wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1245号之一申请执行人许绪奎，男，1965年11月8日出生，住天台县。被执行人胡大宽，男，1974年12月28日出生，住天台县。申请执行人许绪奎与被执行人胡大宽追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初385号民事判决，被执行人胡大宽应归还申请人许绪奎借款117000元及相应利息，负担案件受理费1340元，执行费1655元，但被执行人胡大宽未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人胡大宽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡大宽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许绪奎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡大宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡大宽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院到被执行人胡大宽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许绪奎的涉案债权暂无法实现。2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许绪奎，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡大宽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡大宽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月二十日代书记员 阮跃海
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保150号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆大观支行（某银行安庆大观支行），住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：程某，男，1965年12月出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 被执行人：张某，女，1965年3月出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人程某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、扣押、冻结被执行人价值50万元的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程某、张某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6850号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22650号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,000元、利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费938.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22650号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3473号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜怡荻，女，1993年5月10日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杜怡荻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告杜怡荻达成调解为由于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告杜怡荻的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告杜怡荻的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年七月十三日书记员 江协杨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：刘丽梅，女，1978年10月28日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人刘丽梅借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3172号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“刘丽梅偿还借款本金136,247.42元，利息、滞纳金7,657.03元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费1,590.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。5、2020年7月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执895号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 冯静波
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢440号 林美丽、袁红霞、叶未军： 申请执行人林美丽与被执行人袁红霞等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5805号调解书已发生法律效力，申请执行人林美丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁红霞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢440号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保132号之一 申请人：张玉珍，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：谢俊松，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张玉珍于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢俊松名下位于合肥市经济区，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张玉珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢俊松名下位于合肥市经济区松谷路西、翠微路北东海豪园x幢xx室房产（房地权证合产字第××号，保全价值222.6万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之九 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道B5（澳城）A栋9-04号，统一社会信用代码915223003221959712。 法定代表人：王金跃。 关于申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司在52XXX_1账户内余额人民币14774.96元。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州御龙腾建设工程有限公司在中国建设银行52XXX_1账户内存款人民币958982.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月八日 书记员  梁人巾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：沈志，男，1966年2月26日生，住宿迁市宿城区。关于中国平安财产保险股份有限公司与沈志保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沈志立即返还中国平安财产保险股份有限公司理赔款57810.67元并支付保费8220.77元及违约金（以57810.67元为基数，自2016年11月16日起，按24%/年计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈志发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈志未实际履行。2、本院于2020年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈志名下财产信息，被执行人沈志名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区郑楼镇梁庄村八组调查，经查，未发现本案被执行人沈志，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人沈志适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68349.44元，未能执行。综上所述，因本案被执行人沈志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十六日书记员 蔡为明
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢12号 申请执行人：彭朝锦，女，1965年10月10日出生，汉族，五河县大新镇大新村。 被执行人：韩世奎，男，1971年5月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：谢永标，男，1962年10月28日出生，汉族，住五河县。 本院在执行彭朝锦与韩世奎、谢永标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩世奎、谢永标确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2084号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：冯立滨，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人冯立滨合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3068号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该银行行长。 委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。 委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：蒋尾凤，女，汉族，1980年09月21日生，住盖州市。 被执行人：郭德春，男，汉族，1975年07月15日生，住甘井子区。 本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与蒋尾凤、郭德春借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋尾凤、郭德春偿还借贷款本金268556.86元、利息、罚息等费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日将被执行人蒋尾凤、郭德春采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人蒋尾凤、郭德春名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人蒋尾凤、郭德春名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张晓晗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2382号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：方鸿明、俞芳，系该公司职员。 被告：吴亚萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告吴亚萍信用卡纠纷一案，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告归还信用卡透支本金2125.48元，支付利息1716.37元、违约金7983.21元（利息、违约金计算至2020年6月15日止，后续利息、违约金按年利率24%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金2125.48元，支付2020年6月15日止的利息1716.37元及后续至还清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年7月16日，被告在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高500元）。此后，被告先后在商户消费和取现，至2020年6月15日，被告透支借款2125.48元，应付利息1716.37元。 本院查明，被告拖欠原告借款2125.48元及2020年6月15日止的利息1716.37元的事实清楚、证据确凿，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴亚萍应偿还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款2125.48元，支付2020年6月15日止的利息1716.37元及以借款2125.48元为基数自2020年6月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告吴亚萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1689号被执行人孟庆刚，男，1968年11月18日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州运河经济开发区。被执行人孟庆刚罚金一案，在本案执行过程中，孟庆刚自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1689号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年七月十三日书记员 孙少敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7071号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王慧，女，1992年1月11日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25432号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,774.57元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费454.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25432号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2228号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陶驰，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陶驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1449号 申请执行人：李春玲，女，1971年11月7日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾KK香港城。组织机构代码：75376404-8。 法定代表人：叶国光，董事长。 胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、被执行人名下有不等产登记信息，因产权不明不适宜处置,被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1880号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩 勇
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2081号原告：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室，统一社会信用代码91310000069305283Q。法定代表人：倪建达。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鑫鑫，上海市锦天城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州新湃传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号，统一社会信用代码91110108339752244A。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：朱方义，职工。代理权限：特别授权。第三人：宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场（院士路与扬帆路交叉口）1幢2-3-37，统一社会信用代码91330201MA283BD4XF。执行事务合伙人：新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司。原告钜洲资产管理（上海）有限公司与被告贵州新湃传媒有限公司、第三人宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院立案后。原告钜洲资产管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按原告钜洲资产管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  周敏兴二〇二〇年七月六日书记员  王正科
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2006号申请执行人：朱伍华，女，1958年5月7日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。被执行人：尹小慧，女，1961年11月26日生，彝族，初中文化，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初3832号民事调解书，受理了朱伍华申请执行尹小慧民间借贷纠纷一案。申请执行为金额为10000元,本案执行费为50元。在执行过程中，申请人朱伍华与被执行人尹小慧于2020年7月15日达成了长期履行和解协议：自2020年7月份开始，尹小慧每月给付朱伍华人民币1000元，直至款清为止。本案执行费50元由尹小慧负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2006号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年七月十五日书记员 周跃辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1267号原告王红岗，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告遂平县信和商贸有限公司，住所地:遂平县文化艺术中心二楼208室。法定代表人杨冬青，该公司经理。原告王红岗与被告遂平县信和商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程程序公开进行审理，原告王红岗及其委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45000元；2.判令被告退还原告保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签订一份联营合同，约定双方合作经营被告所有的遂平县信和便民服务中心超市内的散称食品及调料等，合作期限为一年，至2019年12月31日止。被告按照销售收入额12％提取扣点，每半月结账一次，人员管理费每人100元，原告向被告交纳食品安全保证金50000元。合同签订后，我向被告交纳50000元食品安全保证金后，原告的散称货物开始进场销售。至2019年11月15日被告一直按合同约定，每半月结账一次。自2019年11月30日起，被告开始不按期支付原告货款，合作期限届满后，被告累计拖欠原告货款45000元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付原告货款，也不退还原告交纳的食品安全保证金50000元。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。遂平县信和商贸有限公司未答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告王红岗与被告遂平县信和商贸有限公司签订一份散秤食品联营合同，约定双方合作经营被告遂平县信和便民服务中心超市内的散秤食品及调料等，合作期限为一年，至2019年12月31日止，被告按照销售收入额12％提取扣点，每半月结账一次，原告向被告交纳食品安全保证金50000元。合同签订后，王红岗按合同向遂平县信和商贸有限公司交50000元食品安全保证金，双方按约定经营销售，合同履行期限届满后，遂平县信和商贸有限公司没有和王红岗结算货款，也没有向王红岗退还保证金。以上事实有原告王红岗提交的双方签订的散秤食品联营合同一份、收取保证金50000元收据一张、王红岗与遂平县信和商贸有限公司会计常艳梅微信聊天记、录记账草稿复印件原告方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王红岗向本院起诉，被告遂平县信和商贸有限公司既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的不利法律后果。本案原被告双方签订的散秤食品联营合同已履行完毕，双方未按约定续签合同，王红岗要求遂平县信和商贸有限公司还保证金50000元的诉讼请求理由成立，应予以支持。王红岗要求遂平县信和商贸有限公司支付货款45000元的诉讼请求，王红岗所举证的微信聊天截屏复印件及记账草稿影印件不能证明该诉讼请求成立，对此诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告遂平县信和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王红岗保证金50000元。二、驳回原告王红岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由遂平县信和商贸有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年七月一日书记员  任中扬
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢160号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号，法定代表人：吴远川（董事长）。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：陈晓玲，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。 法定代表人：吴利财，董事长。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川1529民初551号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款290151.9元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4716号 原告：叶松妹，女，1959年10月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：李学杰，男，1972年12月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：温州中祝汽车服务有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼4楼401-2室。 法定代表人：叶建静。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村阳光路61、63、65、67号。 责任人：王章新。 委托诉讼代理人：方影，公司员工。 委托诉讼代理人：夏志博，公司员工。 原告叶松妹与被告李学杰、温州中祝汽车服务有限公司（以下简称中祝公司）、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日以简易程序立案受理后，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶松妹、被告李学杰、永安公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼，被告中祝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松妹向本院提出诉讼请求：1.被告李学杰、中祝公司共同赔偿原告医疗费等共计33491.07元（详见赔偿清单），赔偿30000元即可；2.被告永安公司在承保范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李学杰答辩称：1.其系浙Ｃ×××××号小型轿车实际车主，挂靠在被告中祝公司名下；2.其他无异议。 被告中祝公司未作答辩。 被告永安公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司承担合同责任而非侵权责任；2.浙Ｃ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险、100万元限额的三者险、不计免赔；3.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五到七项、第十项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年9月17日，被告李学杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由瑞安市东山经济开发区往东山街道中埠行驶。9时40分许，行经瑞安市东山街道罗阳大道第五人民医院前地段时，停车打开左侧前门与同向直行的由原告驾驶的无牌二轮电瓶车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李学杰承担事故的全部责任，原告叶松妹不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后在瑞安市人民医院住院治疗26天，诊断为：1.头部外伤；2.左侧肋骨骨折；3.左顶头皮裂伤；4.右手皮肤裂伤等。2020年5月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期拟为75日、护理期拟为40日、营养期拟为30日。 四、事故车辆投保情况。被告李学杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告永安公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张13211.07元（135元+9575.92元+3500.15元）。被告永安公司认为应扣除住院伙食费并剔除非医保费用。本院认为，原告已另行主张住院伙食补贴，被告永安公司主张扣除住院伙食费合理，予以采纳，剔除非医保费用无依据，不予采纳。经核算，原告住院治疗费计8925.92元，材料费135元，门诊治疗费3250.53元，合计12311.45元。 六、误工费。原告主张9000元（120元/天*75天）并出具两张领款凭证证明误工损失。被告永安公司认为，事故发生时原告已满55周岁，对其提供的两张领款凭证不予认可。本院认为，事故发生时原告未满60周岁，在此期间内认可其误工损失，但原告提交的证据不足以证明其60周岁之后还会继续参加工作，故对后续误工损失不予认定。标准参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计1678.43元（43759元/年*14天）。 七、护理费。原告主张7280元（66432元/年*40天）并提交了陪护费凭证。被告永安公司认为原告提交的凭证并非正式发票，不予认可，出院后是否有护理支出亦没有证据证明，不予认可。本院认为，原告提交的陪护费凭证并非正式发票，不予认定，护理费区分住院期间与非住院期间分别确定，住院期间参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年标准，计5134.32（72078元/年*26天）；非住院期间参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年标准，计1678.43元（43759元/年*14天），合计6812.75元。 八、营养费。原告主张900元（30元/天*30天）。被告无异议，本院予以确认。 九、住院伙食补助费。原告主张2600元（100元/天*26天）。被告无异议，本院予以确认。 十、交通费。原告主张500元。被告永安公司认为无依据，不认可。本院认为，原告未提交交通费支出证明，本院酌情按原告治疗情况结合医院与其住址间的距离，认定400元。 十一、鉴定费。原告主张700元。被告永安公司认为应由被告李学杰支付。本院认为，鉴定费系必要支出，且已实际发生，予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共25402.62元，由被告永安公司赔偿24702.62元，被告李学杰赔偿700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条到二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶松妹24702.62元，款可交本院转付； 二、被告李学杰于本判决生效之日起十日内赔付原告叶松妹700元，款可交本院转付； 二、驳回原告叶松妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李学杰负担233元，由原告叶松妹负担42元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  林 静
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初596号 原告：钟某1，男，2014年7月13日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：刘某，女，1990年4月9日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系钟某1的母亲。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：钟正喜，男，1985年9月1日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 原告钟某1与被告钟正喜抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月6日，原告钟某1及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告钟某1撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟某1负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年七月六日 书记员 王婕莹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保280号杨立正、项城市鑫兴筑路工程有限公司、河南宁中路桥建筑有限公司、栾向平：杨立正与项城市鑫兴筑路工程有限公司、河南宁中路桥建筑有限公司、栾向平财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢61号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：李广宇，男。 被执行人：姜淑梅，女，53岁。 被执行人：田亚林，男，52岁。 被执行人：田姜，男，31岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑梅、田亚林、田姜借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40671.81元及利息、案件受理费1104.06元，公告费560.00元，已执行到位24662.57元，2020年6月15日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑梅达成执行和解，本院于2020年6月15日终结执行。后因姜淑梅在约定履行期限前提前履行还款义务，故申请执行人申请恢复执行。被执行人姜淑梅向申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司自动履行了偿还剩余本息合计34084.09元的义务，并向申请执行人给付了由申请执行人先行垫付的案件受理费1104.06元，公告费560.00元，执行费806.16元由姜淑梅负担。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522执330号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1785号原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人王立灿，该公司董事长。委托诉讼代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告任志见，男，汉族，生于1990年6月8日，重庆市梁平区人，住河北省廊坊市。原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司与被告任志见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员刘仕权担任审判长与人民陪审员周远清、肖大明组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告任志见经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司诉称：被告任志见在梁平经营渝梁宴餐厅期间，陆续在原告处购进酒水。截止2018年9月5日尚有7500元酒水款未付，并向原告出具欠条一张，承诺2018年11月5日前付清，若逾期未付，按月利率2%计算利息。被告至今分文未付，故诉至法院请求依法判决：判决被告任志见支付原告货款7500元及其利息（从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告任志见未答辩。经审理查明，被告任志见在梁平城区经营渝梁宴餐厅期间，陆续在原告处购进酒水。2018年9月5日原、被告结算时被告尚欠原告酒水款7500元，并向原告出具欠条一张，承诺2018年11月5日前付清，若逾期未付，按月利率2%计算利息。货款到期后，经原告催收未果。现原告诉讼来院，请求判令被告及时支付货款及其利息。庭审中，本案的受理费原告表示自愿承担。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，其合同合法有效。被告至今尚欠原告货款，应当及时支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告任志见于本判决生效后十日内支付原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司货款7500元及其利息（利息从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费50.00元，由原告重庆市梁平区天之泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘仕权人民陪审员  周远清人民陪审员  肖大明二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘龙海
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2673号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:728114473。 法定代表人：周军，该支行行长。 被执行人：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄建群，女，1979年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张迪庆，女，1976年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张华来，男，1950年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施雅芬，女，1952年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄申云，男，1953年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：厉仙珍，女，1954年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人张建庆、黄建群、张迪庆、张华来、施雅芬、黄申云、厉仙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张建庆、黄建群、张迪庆、张华来、施雅芬、黄申云、厉仙珍返还申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金3164009.24元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费15494.5元、申请执行费34040元。执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行已与被执行人张建庆、黄建群、张迪庆、张华来、施雅芬、黄申云、厉仙珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2673号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十日 代书记员 罗少丹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初31号原告殷飞，男,1980年7月4日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人谢国正，该分局局长。出庭行政负责人任龙梅，该分局副局长。委托代理人徐海清，该局干部。委托代理人王忆清，该局干部。原告殷飞不服被告常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安管理行政处罚一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，经补正，本院于2020年2月24日立案受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告殷飞及其委托代理人孙梦蛟，被告新北公安分局的行政负责人任龙梅及委托代理人徐海清、王忆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北公安分局于2019年8月3日作出新公（小）行罚决字〔2019〕2090号行政处罚决定书，认定原告殷飞于2019年8月1日在北京天安门周边地区非法上访的行为扰乱了国家机关正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出警告的行政处罚。原告殷飞诉称，原告在北京不存在任何违法行为，也没有扰乱国家机关正常工作秩序，被告对原告作出警告处罚，纯属对原告的打击报复。被告作出的处罚决定书程序不当，认定事实及适用法律严重错误，没有依法经过调查、询问及听取陈诉、申辩等程序，且在未查明事实及事情原委的情况下，错误适用了《治安管理处罚法》，侵害了原告的合法权益。故请求法院撤销行政处罚决定。原告提交的证据为行政处罚决定书，证明具有起诉权利。被告新北公安分局辩称，原告的居住地和户籍地均在本市××孟河镇，其非正常上访，对于此案造成的被侵害人是新北区孟河镇政府，被告遂作出前述行政处罚决定，被告的处罚完全合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告新北公安分局向本院提交的证据：1、受案登记表。2、呈请传唤报告书。3、传唤证。4、呈请延长传唤报告书。5、行政处罚告知笔录。6、呈请行政处罚报告书。7、行政处罚决定书。8、发破案经过。9、殷飞的询问笔录及材料。10、潘海峰的询问笔录及材料。11、倪华的询问笔录及材料。12、钱钧的询问笔录及材料。13、殷飞的刑事判决书及行政处罚决定书。14、费学成情况说明及警官证复印件。15、殷飞的训诫书。16、常州市公安局巡特警支队工作说明。17、执行传唤、行政拘留通知家属登记表。18、相关人员常住人口信息表。经庭审质证，原告对被告提交的证据，除对证据18无异议外，对证据13认为无关联性，对其他证据合法性均不予认可。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据作如下确认：对各方当事人无异议的证据，因与本案关联，且真实合法，本院予以采信。对被告所举证据，因证据间形成证据链，具有关联性，且真实合法，本院予以采信。经审理查明，2019年8月1日16时许，殷飞至北京市天安门周边地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后送至马家楼接济服务中心，后常州市新北区孟河镇政府（以下简称孟河镇政府）工作人员接报后，至北京将其劝返回常州，并向被告报案。常州市公安局新北分局小河派出所（以下简称小河派出所）于2019年8月2日决定受理案件，并展开调查。同日，小河派出所传唤原告进行询问，并对孟河镇政府接访工作人员调查询问，发现其行为构成扰乱了该单位正常工作秩序，经小河派出所向被告报送《呈请行政处罚报告书》，被告即对原告作出前述警告的行政处罚决定。庭审中，原、被告围绕被告的管辖权、处罚程序的合法性及原告是否存在扰乱单位工作秩序等争议各执己见。原告认为被告新北公安分局没有本案的管辖权；传讯、传唤、被行政拘留人家属通知书的告知程序违法，均无原告签名，行政处罚程序违法；原告未有非访的行为，仅是在天安门广场旅游，原告自身有经济能力购买车票回程，被告的劝返行为是其履行公务的行为，并非原告的要求，原告的行为不构成扰乱单位工作秩序。被告则认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第十条的规定，被告依法具有管辖权。传讯、传唤和被行政拘留人家属通知书的告知，系原告放弃签名，被告都依法进行了送达和告知。原告因非访被北京警方训诫，事实客观存在，原告不服训诫，可以向北京警方反馈意见。本院认为，依据治安管理处罚法第七条第二款和《程序规定》第十条的规定，被告具有对违反监督管理规定的行为作出行政处罚的职权。一、关于管辖问题。《程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告作为原告居住地的公安机关对本案可以进行管辖。二、程序告知的问题。《程序规定》第三十六条对送达法律文书作出了明确规定。其中第一款第二项规定，被处理人拒绝的，由办案民警在附卷文书上予以注明即可。从本案证据表明，传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书和询问笔录，原告均拒绝签名，而办案民警均作了当场宣读和直接送达，并由两位民警签注工作记录，原告质辩意见无任何证据佐证，故被告的告知程序符合规定。关于原告是否存在扰乱单位秩序的问题。根据庭审查明的事实，以及北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》和常州市公安局巡特警支队出具的《工作说明》，足以认定原告前往北京天安门地区非正常上访的事实。同时孟河镇政府工作人员的询问笔录，也可以证明原告非正常上访对当地机关正常工作秩序产生实际影响的事实。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，可以处警告或者二百元以下罚款。故被告据此认定原告扰乱了机关工作秩序符合上述法律规定。综上，被告新北公安分局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第四项和依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷飞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告殷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高 琪人民陪审员  王爱芬人民陪审员  程坚忠二〇二〇年七月十三日书 记 员  宁 洁附相关法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执960号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行。统一社会信用代码：913601248587415639。地址：进贤县民和镇钟陵59号。法定代表人：龚良云，该行行长。委托代理人：徐真，该行员工，一般授权代理。被执行人：洪涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019)赣0124民初2348号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人洪涛发出执行通知，被执行人洪涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪涛发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人洪涛名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院依职权向被执行人洪涛发出了限制高消费令；2020年7月21日，经审查，本院依职权将洪涛纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为0.766207万元。截至2020年7月21日，已执行0元，未执行0.766207万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪涛有其它可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十一日书记员  张水文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2512号 原告：雷文杰，男，1967年6月19日出生，畲族，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：黄佳璐、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：洪霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告雷文杰为与被告洪霞民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员黄野松适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘劲凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文杰诉称：被告在2014年初先后两次向原告借款，目前仍欠原告借款本金130000元及利息，具体如下：(1)2014年1月5日，被告出具借条，向原告借款130000元，约定2014年1月25日归还，原告当日以转账方式交付借款。借款后，被告归还了80000元本金，双方于2014年2月14日就剩余借款50000元重新签订借款合同，约定借期自2014年1月25日起算，年利率12%（6000元/年）。之后，被告未归还本金，也未支付利息。(2)2014年3月4日，被告出具借条，以买房为由向原告借款80000元，未约定还款期限，次日，原告通过案外人郭晓芳以银行转账方式向被告交付了借款。借款后，被告至今未还。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，成立且生效，被告应当履行还本付息的义务。原告特向贵院起诉请求判令：被告归还原告130000元并支付利息（其中50000元自2014年1月26日起按年利率12%计算至履行完毕之日止；其中80000元自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 被告洪霞未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：原告提供的身份证据、借款合同、2014年1月5日借条及网上银行电子回单、2014年3月4日借条及网上银行转账电子回单及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告洪霞出具借条、签订借条合同向原告借款，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告洪霞未及时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告洪霞归还借款本金并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于未约定利息的部分借款的利息损失，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪霞于本判决生效之日起十五日内归还原告雷文杰借款本金130000元及利息（其中50000元的利息自2014年1月26日起按年利率12%计算至款清之日止；其中80000元的利息自2020年6月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担10元，由被告负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年七月三日 代书记员 何 烨
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1748号 原告:四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。 被告：徐强，男，汉族，1993年6月21日出生，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日诉前登记立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月20日以原、被告已达成庭外和解协议且被告徐强已按庭外和解协议履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员代 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2031号   原告：雷登龙，公民身份号码×××,男，1994年8月5日出生，汉族，青海省都兰县香加乡团结村村民，住西宁市。   被告：汪玉成，公民身份号码×××,男，1989年5月29日出生，藏族，住本县。   原告雷登龙诉被告汪玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷登龙到庭参加诉讼，被告汪玉成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告雷登龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告的借款本金10070元（壹万零柒拾元整）和8个月利息1200元（壹仟贰佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月28日向原告借款10070元用于支付信用卡欠款，并承诺3日内还清原告借款，但并未履行承诺，还有意躲避原告，原告于2019年10月4日和证人李×找到被告本人，被告以当时没钱还为由当面写下借条，并承诺10月5日还清，并承诺如有违约每月承担150元的利息，但被告至今未还，因此原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。   被告汪玉成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告雷登龙提交的借条原件本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2019年9月28日被告汪玉成向原告借款10070元用于偿还被告的信用卡欠款，承诺3日内还清该借款，但事后被告并未履行承诺，经原告再三追讨，被告向原告出具借条，承诺于2019年10月5日还清该借款，但借条中双方并未约定利息。   本案的争议焦点是：被告汪玉成偿还原告借款的时间及是否支付利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告未按期偿还借款应属违约，其应履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，双方对支付利息没有约定，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告汪玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告雷登龙借款10070元；   二、驳回原告雷登龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，减半收取41元，由被告汪玉成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发     二〇二〇年七月一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3942号 原告：郝金，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告：潘江祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郝金与被告潘江祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告郝金向本院提出诉讼请求：被告支付货款52500元，并支付所欠货款20%的违约金10500元；被告向原告支付实现债权而产生的律师代理费4000元。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告陆续向被告供应各类规格的伞架、手柄。在原告多次催讨之后，双方于2019年7月4日签署还款协议一份，在确认所欠货款总额为122500元的同时，被告承诺了付款方式，若逾期则愿意承担实现债权费用及所欠货款20%的违约金。被告一再拖延，现尚余52500元未付清。 本院认为，根据双方所提交的证据，原告为个体工商户，营业执照中登记的字号为“绍兴市上虞区崧厦璟祥伞配件商行”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以其营业执照上登记的字号为原告，现原告以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 金佳思 附：相关法律法规和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2250号 申请执行人东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：东阳市人民北路8号426办公室。 法定代表人：黄萍华。 委托诉讼代理人：唐园、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被执行人班荣飞，男，1994年12月22日出生，布依族，住贵州省长顺县。 申请执行人东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人班荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人班荣飞支付申请执行人东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款61185.5元及利息，并负担案件受理费256元和执行费817.78元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人班荣飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求班荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人班荣飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人班荣飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。发现被执行人班荣飞有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年07月21日，本案执行标的未执行到位债权61185.5元及利息，本案诉讼费256元，执行费817.78元也尚未执行到位。暂未发现被执行人班荣飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人班荣飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人班荣飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人班荣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人班荣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任乐辉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 李晓玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3772号 申请执行人：日照丰滢木业有限公司。 法定代表人：安丰亮，总经理。 被执行人：日照市东港区启宏装饰设计中心。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行日照丰滢木业有限公司与被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款77579.95元及利息。因被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心未能履行上述法律义务，权利人日照丰滢木业有限公司于2019年11月06日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心到庭，被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心2020年3月20日到庭； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人日照市东港区启宏装饰设计中心名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，经本院评估价格为58000元，经本院司法网络公开拍卖第一次下调20%以46400元起拍并流拍，第二次拍卖根据法律规定再下调20%以37120元起拍，竞买人张开建以最高应价45520元竞得； 5、2020年02月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照丰滢木业有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月六日 书记员  陈令祥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执116号之一申请执行人：左某某，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈某某，男，汉族，住江苏省如东县。被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人左某某与被执行人陈某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案的（2019）湘0407民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左某某于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人陈某某、李某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人左某某XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2020年3月20日向申请执行人左某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月21日、5月16日、6月1日、7月27日对被执行人陈某某、李某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人陈某某、李某某名下有银行存款、有价证券、汽车，。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人陈某某、李某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陈某某、李某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人陈某某、李某某有收益类保险。本院对被执行人陈某某、李某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人陈某某、李某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月15日本院向被执行人陈某某、李某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月27日被执行人应支付申请执行人左某某XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  董晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  何雨峰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1277号原告：李帅，男，汉族，1990年7月2日生。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谷超，男，汉族，1970年11月20日生。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王战伟，男，汉族，1973年12月1日生。被告：中础建工集团有限公司。原告李帅与被告谷超、王战伟、中础建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李帅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李帅负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月二日书记员  张艳艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保346号申请人：曹科珍，女，1953年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李春兰，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201911146367,一般授权代理。被申请人：贵阳市乌当区山水玫瑰老年公寓，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江村七组。统一社会信用代码52520112322308139Q。法定代表人：魏玉祥。被申请人：魏玉祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人曹科珍与被申请人贵阳市乌当区山水玫瑰老年公寓、魏玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人曹科珍向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵阳市乌当区山水玫魂老年公寓、被申请人魏玉祥名下银行存款317000元或查封、扣押同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号12129043900996190398的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹科珍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市乌当区山水玫瑰老年公寓、魏玉祥名下银行存款人民币317000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2105元，由申请人曹科珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月九日书记员 苟正华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1555号原告：王其玖，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：孟新海，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王其玖与被告孟新海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王其玖到庭参加诉讼，被告孟新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款共计15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告承包汤阴县伏道镇一幼儿园的建设工程时，将其中的木工活儿（支模板）分包给了原告，原告带领工人给被告干支模板活儿，不到两个月将活儿干完。后经双方结算，被告应支付原告劳务工资款44000元左右，但当时被告仅给付了原告部分劳务工资款，下欠原告劳务工资款15000元未给付。经原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠款证明一份，并承诺于当年春节后付清，但被告至今未给付上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。孟新海未答辩。本院认为，对原告提供的被告向原告出具的欠款证明条一份，内容为“证明/伏道幼儿园木工组下欠工人工资壹万伍仟元整（小写15000元）/大清包组：孟新海/2018.2.15号”，该欠款证明可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2016年10月份原告带领工人在被告承包的汤阴县伏道镇一幼儿园建设工地提供劳务，干支模板的活儿，被告下欠原告劳务工资款15000元未给付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款15000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款15000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告孟新海于本判决生效之日起5日内给付原告王其玖劳务工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告孟新海负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年七月十六日书记员  张 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2388号申请执行人徐顺洪，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人高伯娟，女，1949年11月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人刘产良，男，1949年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人高鹏飞（曾用名刘益东），男，1978年3月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。申请执行人徐顺洪与被执行人高伯娟、刘产良、高鹏飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0282民初519号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、高伯娟、刘产良、高鹏飞（曾用名刘益东）于2020年5月1日前协助徐顺洪将坐落于宜兴市的房屋产权及土地使用权变更登记至徐顺洪名下。二、高伯娟、刘产良、高鹏飞（曾用名刘益东）与徐顺洪一致同意现坐落于宜兴市后的楼梯间一间土地使用权、房屋使用权归徐顺洪使用。三、上述房屋、土地变更登记后，双方再无其他纠纷。本案案件受理费80元，由徐顺洪负担。因高伯娟、刘产良、高鹏飞未履行上述调解确定的义务，申请执行人徐顺洪向本院申请执行，本院于2019年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。后申请执行人徐顺洪于2020年7月15日以双方当事人正在协商解决为由向本院申请撤回执行。本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人徐顺洪向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4280号原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。法定代表人：陈亮，职务：总经理。委托代理人：王忠楠，北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司职员。被告：边海艳，住址：沈阳市大东区。被告：胡天广，住址：沈阳市大东区。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告边海艳、胡天广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月三日书记员 梁译文
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，地址镇巴县泾洋街道办事处沿山路中段。法定代表人何某某，男。委托代理人张某。委托代理人简某某，。被执行人马某某，女。被执行人黄某某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人马某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初941号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马某某、黄某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马某某、黄某某与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行自行协商达成还款约定后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行向本院书面递交了请求撤销本次执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执229号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年七月九日书记员  刘留
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢450号 方丽丽、罗欢林： 申请执行人方丽丽与被执行人罗欢林离婚纠纷一案，（2019）浙1022民初2973号调解书已发生法律效力，申请执行人方丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗欢林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢450号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6502号原告：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。被告：童新华，男，1964年7月10日出生，汉族，住张家港市。被告：吴永丽，女，1964年4月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：童新华，男，1964年7月10日出生，汉族，住张家港市。原告朱玲与被告童新华、吴永丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱玲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告朱玲负担。审判员  任洪国二〇二〇年七月八日书记员  袁 远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4536号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李耀明，男，汉族，1987年1月3日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李耀明金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款41670.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2436号 申请执行人：陈秋萍，女，1961年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：沈雁锋,福建瀛坤律师事务所。 委托代理人：陈晓婷,福建瀛坤律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈秋萍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初279号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币84639元（包括欠款82012元、利息426元、保全费840元、诉讼费231元及执行费1130元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢190号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：陈丽华，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾兴达实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区会馆路2号1幢4单元7楼15号。 法定代表人：张国庆。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：莫英。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）川1529民初246号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2550259.88元。（以实际冻结金额为准） 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1055号申请执行人：沈阳良城御景物业有限公司被执行人：吴微沈阳良城御景物业有限公司与吴微服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4939.77元。经本院立案执行，现已执行到位4939.77元。本院已于2020年7月24日将该款转付给沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年七月二十七日书记员  徐智
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6049号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，公司员工。 被告：黄海洋，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1094号之二申请执行人：永康市建家不锈钢制品厂，住所地永康市龙山镇贾宅村93号、95号、97号，组织机构代码:MA28PWKGX。法定代表人：程燕。被执行人：应繁荣，男，1983年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：周蓉，女，1983年9月2日出生，住永康市。申请执行人永康市建家不锈钢制品厂与被执行人应繁荣、周蓉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人应繁荣、周蓉支付申请执行人永康市建家不锈钢制品厂货款80000元及利息损失（从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清止）、及诉讼费900元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人应繁荣、周蓉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应繁荣、周蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应繁荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人周蓉名下有存款，并于2020年6月2日共划拨到款2315.01元，该款已发放给申请执行人；被执行人应繁荣、周蓉名下无房产；被执行人应繁荣名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人周蓉名下无车辆。截至2020年7月13日,本案已执行到执行款2315.01元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应繁荣、周蓉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应繁荣、周蓉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1094号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执896号之二申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人杨先林，董事长。被执行人薛永龙，男，1954年1月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吕萍，女，1963年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行薛永龙、吕萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0521民初1105号民事判决书已发生法律效力，因薛永龙、吕萍未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人薛永龙、吕萍采取如下措施：1、向被执行人薛永龙、吕萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人薛永龙、吕萍有位于大方县大方镇路塘村三组（南郊、黄河）的房屋一栋两层（产权证号：方房权证1999字第XXXXXXXXX号）、位于大方县羊场镇穿岩村黄河组1-2层房屋（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积951.56平方米，抵押权人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，该房有抵押不宜执行）及银行存款。3、因被执行人薛永龙、吕萍未履行义务，本院依法扣划被执行人薛永龙、吕萍名下银行存款计46,298.21元；拍卖、变卖被执行人薛永龙名下的位于大方县大方镇路塘村三组（南郊、黄河）的房屋一栋两层，经两次拍卖、一次变卖未果，变卖保留价为669,024.00元，经征求申请执行人是否同意以将前述房产以变卖保留价抵债，申请执行人不同意以物抵债事项；由于被执行人拒不履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：500,000.00元及利息、迟延履行金、案件受理费8,800.00元，执行到位46,298.21元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人表示对本院调查结果和采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执896号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 唐 雄审 判 员 张 平二〇二〇年七月一日法官助理 彭显智书 记 员 黄万萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保80号申请执行人：陈某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：潘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人陈某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法冻结了被执行人潘某名下银行账户内存款20万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保80号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初1183号之一 解除保全申请人：苏州顺吉霖纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路天霸商务楼B幢C-816。 法定代表人：钱英亚。 被申请人：谷志斌，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：苏州市柯顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场三分场西区13幢7号。 法定代表人：陈智英。 被申请人：陈智英，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：杨宾，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院于2020年1月21日作出(2020）苏0582民初1183号民事裁定书，冻结被申请人谷志斌、苏州市柯顺纺织有限公司、陈智英、杨宾银行存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人苏州顺吉霖纺织科技有限公司申请解除对被申请人谷志斌、苏州市柯顺纺织有限公司、陈智英、杨宾的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人谷志斌、苏州市柯顺纺织有限公司、陈智英、杨宾银行存款50万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年七月十日 书记员  李文君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1498号 原告：周新张，男，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。 原告周新张与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周新张撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周新张负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8563号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈再福，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈再福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1090号被执行人：荀洁，男，1996年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人荀洁诈骗罪一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0981刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荀洁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荀洁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币35000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十日书记员  葛小娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1192号李某、朱永付本院在执行李某与朱永付租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1738号民事调解书，被执行人应退还申请人房屋租金20000元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本案与（2020）鲁1425执613号朱永付执行张光明一案抵顶案款11000元，被执行人另交款9000元，案款已全部过付，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 震
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执728号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、宋德良、廖爱伍: 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司与宋德良、廖爱伍金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1428号之一解除保全申请人：苑玉山，男，1966年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区黄河镇温官村和平街6号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：毛永俊，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省惠民县。苑玉山诉毛永俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0181执保1428号民事裁定书，冻结被申请人毛永俊银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人苑玉山于2020年7月13日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苑玉山自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人毛永俊银行存款4万元的冻结（期限为一年）和对相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月十三日法官助理齐硕书记员王士光
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执923号申请执行人：通化市光明电器设备厂法定代表人：杨军被执行人：张立洲本院在执行申请执行人通化市光明电器设备厂与被执行人张立洲追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年七月二十五日(院印)书记员  于东航
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初225号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人田峰，男，1995年6月2日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，住凤凰县，种植业生产人员。2015年3月28日，因吸毒被行政拘留七日，因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2020年3月26日被吉首市公安局刑事拘留，经湖南省吉首市检察院批准，于2020年4月10日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人田峰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院检察员张青生出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24-25日，田峰开房在乾州伟业广场鑫浩宾馆8207房间后，又出资300元叫张明进去购买冰毒吸食，张明进找到吴朝东联系冰毒，吴朝东再叫张明连出100元购买冰毒，然后吴朝东联系“敏二”（情况不详）合计购买400元的冰毒，接着吴朝东、张明进、张明连一起到乾州桐木溪加油站附近取得冰毒，回到田峰开的8207房间，田峰参与并容留张明进、吴朝东、张明连一起吸毒。不久被民警抓获。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人田峰已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并建议判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。因本案被告人田峰认罪认罚，公诉机关建议本案适用速裁程序。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人田峰自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田峰在宾馆开好房间后容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田峰曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年七月十四日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。