wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执662号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：胡伟红，男，1969年8月26日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2367号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4557号之一 原告：倪静华，男，1953年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：沈美娟，女，1959年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢正，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被告：顾德中，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告倪静华、沈美娟与被告顾德中不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告倪静华、沈美娟于2020年7月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告倪静华、沈美娟依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告倪静华、沈美娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪静华、沈美娟撤诉。 本案受理费20370元，减半收取10185元，财产保全费5000元，合计15185元，由原告倪静华、沈美娟负担。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月三日 代书记员 林超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4384号原告：天津市杰轩汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：常志明，经理。被告：申艳宾，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告天津市杰轩汽车运输服务有限公司与被告申艳宾挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市杰轩汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年七月十六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4536号申请执行人荆文举，男，汉族，1968年8月25日出生。被执行人荆遂林，男，汉族，1967年9月9日出生。关于荆文举申请执行荆遂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3638号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，本院依法向被执行人荆遂林作为申请人的案件中送达了执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人荆遂林的案件款。申请人荆文举于2020年7月14日向本院提出书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十四日书记员  王少东
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复40号复议申请人（异议人、被执行人）：辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会（原辽阳市白塔区铁西街道办事处韩夹河村民委员会），地址：辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村。法定代表人：韩广喜，该村委会主任。委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。复议申请人辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会（以下简称韩夹河村委会）不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异75号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人袁广学、雷玉坤、袁乃东、杨娟、袁姝、袁昊、袁姣与被告辽阳市白塔区铁西街道办事处韩夹河村民委员会、曹艳红土地承包合同纠纷一案，袁广学等七人以该院（2010）白民一初字第364号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第221号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该院于2020年4月9日作出（2020）辽1002执恢6号执行裁定书，裁定：冻结辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会银行存款20万元，已冻结20万元。异议人韩夹河村委会以已经发生法律效力的民事判决书判决错误为由，向该院提出异议申请。该院（2010）白民一初字第364号民事判决书，判决：一、被告曹艳红于本判决生效后10日内给付原告袁广学、雷玉坤、袁乃东、杨娟、袁姝、袁昊、袁姣144,235.00元。被告辽阳市白塔区铁西街道办事处韩夹河村民委员会对被告曹艳红不能给付的部分承担连带责任。二、驳回原告袁广学、雷玉坤、袁乃东、杨娟、袁姝、袁昊、袁姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告袁广学、雷玉坤、袁乃东、杨娟、袁姝、袁昊、袁姣承担300.00元，被告曹艳红承担200.00元。另查明，该院于2015年7月20日作出（2011）辽阳白执字第164号执行裁定书，变更被执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会为本案被执行人。被执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人袁广学、雷玉坤、袁乃东、杨娟、袁姝、袁昊、袁姣清偿债务105,435.00元及利息、执行费2,082.00元。白塔区法院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中申请执行人袁广学等七人依据已经发生法律效力的民事判决书，向该院申请执行，是对其合法权益的保障，该院应依法予以支持。异议人韩夹河村委会以判决错误为由，要求解除对其银行账户冻结的请求理由，是对该院执行所依据的该院（2010）白民一初字第364号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第221号民事判决书不服，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会的异议申请。复议申请人辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会称，请求法院依法审查其复议申请后改正或裁定撤销白塔区法院的扣押、冻结措施。主要理由是：袁广学于2006年与曹艳红签订了土地承包经营权流转合同，曹艳红已经取得了土地承包经营权证，白塔区法院已经确认该合同有效，在流转的期限内，袁广学等人就丧失了涉案土地的承包经营的资格和权利。根据白塔法院判决，假设曹艳红是辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村集体经济组织成员，也就具备享有安置补偿的权利，袁广学等其原告就不能获得安置补偿费，但不能获得安置补偿费的依据应当是土地经营权的流转，因为袁广学等七原告已经不是涉案土地的经营权人。没有明确规定安置补偿费必须发给本集体经济组织成员，发给曹艳红并没有违反规定，但是只要袁广学等其原告丧失了涉案土地的承包经营权，就不应获得安置补偿费，即使不支付给曹艳红，也不应该支付给袁广学等七原告。袁广学等七原告丧失了涉案土地的承包经营权，申请人与曹艳红就涉案土地签订安置补偿协议就没有过错。没有过错，法院判决申请人承担连带责任就丧失了法律依据。且袁广学与曹艳红签订的流转合同已约定遇有国家征占地时，所有各项赔偿费用归曹艳红所有，曹艳红不是本集体经济组织成员，但是涉案土地的承包经营权人，申请人与之签订安置补偿协议并无不当，向其发放拆迁安置补偿费没有过错，白塔法院判决承担连带赔偿责任系判决错误。本院对白塔区法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，韩夹河村委会以民事判决错误为由提出排除执行异议，实质是对执行所依据的民事判决不服，根据上述规定，其应通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审查范围，故白塔区法院驳回其异议申请符合法律规定。复议申请人韩夹河村委会在申请复议中提出的理由，仍是认为民事判决错误，故其复议请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2020）辽1002执异75号执行裁定书认定事实清楚，适用法律并无不当，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村民委员会的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异75号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执776号之一 申请执行人：李建新，男1982年06月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：陈泽国，男1951年10月06日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出（2019）皖0828民初1750号的民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽国在中国建设银行62××××账户内存款人民币46752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十日 书记员  储诚建
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审107号申请执行人：天门市自然资源和规划局。住所地：天门市陆羽大道西33号。法定代表人：肖信伙，该局局长。委托代理人：朱志会（曾用名朱智慧），天门市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：天门市庆鑫建材有限公司。住所地：天门市皂市镇温岭村。法定代表人：黄艳波。申请执行人天门市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的天自然资规执罚字[2019]47号《行政处罚决定书》第2项内容：拆除天门市庆鑫建材有限公司在非法占用土地上建设的钢构棚及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市自然资源和规划局为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》、《履行行政处罚决定催告书呈批表》各1份；证据2.《关于天门市庆鑫建材有限公司非法占地案核查报告》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证各1份；证据3.天门市庆鑫建材有限公司法定代表人黄艳波的被询问笔录、居民身份证复印件各1份；证据4.天门市皂市镇温岭村党支部书记**忠的被询问笔录、居民身份证复印件、关于其任职情况的证明各1份；证据5.现场勘验笔录、现场勘测图片、庆鑫建材宗地图各1份；证据6.勘测人资质、测绘资质证书各1份；证据7.关于庆鑫建材用地情况的说明、关于温岭村占地建庆鑫建材的情况说明、土地租赁协议、湖北省农村集体经济组织专用收款收据各1份；证据8.天门市庆鑫建材有限公司的营业执照1份；证据9.国土资源执法监察证2份；证据10.《皂市镇人民政府关于对天门市大川机械等六家企业减轻处罚的函》、《关于天门市庆鑫建材有限公司违法占地案的调查报告》各1份；证据11.《违法案件审理记录》1份；证据12.《责令改正违法行为通知书》及送达回证各1份；证据13.天自然资规执告字[2019]47号《行政处罚告知书》及送达回证、天自然资规执听告字[2019]47号《行政处罚听证告知书》及送达回证各1份；证据14.天自然资规执罚字[2019]47号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据15.《退还土地证明》、湖北省非税收入一般缴款书各1份；证据16.天自然资规执催告字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证各1份。依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量标准》。经审查查明，申请执行人在土地核查中发现，被执行人天门市庆鑫建材有限公司未经批准，于2019年5月占用天门市皂市镇温岭村2015.48平方米集体土地建设钢构棚及其他设施。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。同年8月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》。同年8月25日，申请执行人向被执行人送达了天自然资规执告字[2019]47号《行政处罚告知书》和天自然资规执听告字[2019]47号《行政处罚听证告知书》。当事人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。同年9月13日，申请执行人根据以上依据，作出天自然资规执罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，确定：1、责令天门市庆鑫建材有限公司15日内将非法占用的2015.48平方米集体土地退还给皂市镇温岭村集体；2、限天门市庆鑫建材有限公司15日内拆除在非法占用土地上建设的钢构棚及其他设施，恢复土地原状；3、对天门市庆鑫建材有限公司非法占用的2015.48平方米集体土地处以每平方米5元的罚款，共计人民币10077.4元。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于同年9月18日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月26日，被执行人将建设占用的2015.48平方米集体土地退还给天门市皂市镇温岭村，并于2020年5月27日缴纳了罚款10077.4元。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令其在该催告书送达10日内拆除在非法占用土地上建设的钢构棚及其他设施，恢复土地原状。被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天自然资规执罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市自然资源和规划局作出的天自然资规执罚字[2019]47号《行政处罚决定书》所确定的第2项中可执行的内容强制执行，即：拆除被执行人天门市庆鑫建材有限公司在非法占用土地上建设的钢构棚及其他设施。由天门市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年七月九日书记员  段 琼
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初947号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：李雅芝，女，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李雅芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十五日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3835号 原告:刘帽,男,1974年6月7日生,汉族,凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:徐玉志,男,1989年12月9日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告刘帽与被告徐玉志买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘帽撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘帽负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10236号原告：北京瑞华兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-685（檀营集中办公区）。法定代表人：田春耕，执行董事。被告：赵想，女，1996年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瑞华兴建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞华兴公司）与被告赵想装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华兴公司的法定代表人田春耕、被告赵想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程所使用原告方的主材欠款2635元；2、判令被告赔偿装修过程中原告方已定制的门、橱柜的损失费2268元；3、判令被告赔偿原告合同违约金12720元；4、本案诉讼费由被告承担。赵想辩称，对于第一项请求，报价单第八项主材部分列明了厨房、卫生间墙地砖的价格即35元/平米，按照该价格核算，规格为300*600的墙砖每块是6.3元，规格为300*300的地砖每块是3.15元，而对方系按照每块10元、8元计算的，对方的主张过高不合理，我认为单价应该是6.3元和3.15元，对于该部分费用，我已支付了12500元，已全部支付了该部分费用；对于第二项请求，在地砖都没有铺的情况下是无法测量门的尺寸的，对此项不予认可，根本不存在提前定制好的门、橱柜的损失；对于第三项违约金不认可，是因为原告在装修一居室的过程中出现质量问题，包括墙瓷砖的大小缝隙不一、橱柜出现裂痕、橱柜不完整等，所以双方在此期间一直在沟通装修质量的问题，最后双方达成一致，其余的房屋不再由原告进行装修了，我不存在违约的情形。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，赵想（甲方）与瑞华兴公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），工程内容：（1）榆垡组团330-8-2-602（78.52㎡、两居简装）、（2）榆垡组团330-9-2-602（78.52㎡、两居简装）、（3）榆垡组团103-12-2-202（60.12㎡、一居简装）；工程价款：上述三套房屋所对应的工程造价分别为22800元、22800元、18000元，金额大写陆万叁仟陆佰元整；违约责任：12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担，12.2一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金，12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。两居简装套餐报价单中对于各项施工项目、单价、工程量、总价等进行了明确，其中主材部分明确：规格为300*300的卫生间地砖对应的面积为4.5平方米、单价为35元、总价为157.5元；规格为300*600的厨房墙砖对应的面积为44平方米、单价为35元、总价为1540元；规格为300*600的卫生间墙砖对应的面积为22平方米、单价为35元、总价为770元。在具体施工过程中，榆垡组团103-12-2-202（60.12㎡、一居简装）部分已施工完毕，且赵想应支付的装修款已支付完毕；其余两套房屋均未实际施工，但赵想实际使用了瑞华兴公司已搬运至该两套房屋内的部分卫生间、厨房墙地砖，就该部分主材所对应的款项，赵想主张单价应以报价单上列明的价格为准，即每块6.3元和3.15元，且已按照该价格支付完毕，瑞华兴公司主张应按照其单独销售墙地砖的价格予以核算，即每块10元和8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就瑞华兴公司所提出的主材欠款部分，此部分款项仅涉及《施工合同》中的两套两居室，双方对赵想实际使用的此部分墙地砖的数量均无异议，就单价问题，经换算，报价单中显示的此墙地砖的单价确为6.3元和3.15元，但该报价单系整套房屋装修的套餐价，系作为整体进行的约定，客观上，该两套房屋并未按照报价单上列明的全部项目进行，赵想将作为整体套餐一小部分的墙地砖价格按照套餐中列明的单价进行核算，与双方起初约定套餐价的初衷及通常理解不符，本院不宜按照该价格予以核算，同时，对于墙地砖此类小型商品，并无唯一确定的市场价格，瑞华兴公司就其主张的10元和8元的单价并无充分证据证实其合理性、确定性，本院根据实际使用墙地砖的数量，酌情确定赵想需另行支付瑞华兴公司该部分主材费用共计1000元。就瑞华兴公司请求的已定制门、橱柜的实际损失，其所提交的照片，并不能显示系为涉案的两套两居室定制的门、橱柜，无法证明其关联性，即瑞华兴公司提交的证据并不能证明其实际受到的损失，本院对其该项请求，依法不予支持。就瑞华兴公司请求的合同违约金，其按照合同总标的额的固定比例进行主张，根据瑞华兴公司具体请求内容及双方合同中关于违约责任的约定，与此相关的条款为《施工合同》中的12.3、12.4，因涉案两套两居室最终并未由瑞华兴公司实际施工，故而无法认定赵想未按合同约定期限支付第二、三次工程款及因赵想责任延误工期的违约行为，瑞华兴公司的该项诉讼请求，亦缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、赵想于本判决生效之日起十日内支付北京瑞华兴建筑装饰工程有限公司剩余墙地砖款项1000元；二、驳回北京瑞华兴建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由北京瑞华兴建筑装饰工程有限公司负担113元（已交纳），由赵想负担7元（已由原告预交，赵想于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 樊振国二〇二〇年七月十日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1102号申请执行人汝南县自然资源局。住所地：汝南县汝宁街道西小庄68号。法定代表人任燕，局长。委托诉讼代理人尹杰，汝南县自然资源局矿产中队队长。委托诉讼代理人霍献斌，汝南县自然资源局矿产中队副队长。被执行人张永喜，男，1976年1月15日出生，汉族，住汝南县。汝南县自然资源局与张永喜行政处罚一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫1727行审102号行政裁定书已发生法律效力。2020年7月2日，本院立案执行。2020年7月13日,向被执行人张永喜送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中双方当事人达成和解协议,现申请执行人汝南县自然资源局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1102号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年七月十五日书记员  陈之铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3079号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司职员。被告：刘世民，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告刘世民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二〇年七月三日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保67号贾鹏：你与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计4,888.00元。经本院立案后，现已冻结被保全人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在临江市自然资源局存储的矿山地质环境恢复治理保证金4,888.00元。至此，贾鹏向本院申请执行的（2019）吉0681民初1150号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执579号之一 申请执行人：朱惠平，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：聂祥军，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人朱惠平与被执行人聂祥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂祥军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱惠平向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人聂祥军支付申请执行人朱惠平货款183186元、利息（自2019年8月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率计算至判决确定的给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3502元。 执行立案后，本院于同日向被执行人聂祥军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人聂祥军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人聂祥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂祥军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人聂祥军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月23日依法划拨被执行人聂祥军在工商银行××里××路支行存款人民币2033元，并于2020年7月10日发放完毕。截止2020年7月13日，本案执行标的已执行到位诉讼费2033元，本案尚未执行到位货款183186元、利息（自2019年8月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率计算至判决确定的给付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1469元，、未收取执行费。暂未发现被执行人聂祥军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人聂祥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂祥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执579号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 潇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1537号 申请执行人：边培瑜，男，1986年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人：金锋，男，1985年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人边培瑜与被执行人金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边培瑜向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人金锋向申请执行人边培瑜归还借款本金15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费87.5元、执行费126.31元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人金锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边培瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 张**
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2591号张宇鹏：张宇鹏罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执998号之一 申请执行人：屠海波，男，1981年1月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：纪元峰，男，1977年12月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王金波，男，1978年7月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人屠海波与被执行人纪元峰、王金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人纪元峰、王金波返还申请执行人借款24000元，并支付利息。 本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王金波有银行存款，本院已划扣，经分配本案得款10819.45元。被执行人纪元峰有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人纪元峰、王金波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10819.45元，申请执行人实现债权10819.45元。 综上，被执行人纪元峰、王金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月九日 代书记员  张俊淦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3483号上诉人（一审被告）：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人：杨敬东，董事长。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。北京京瑞房产有限公司与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京京瑞房产有限公司不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6559号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由北京京瑞房产有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年七月三日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢29号 罗志刚： 罗志刚罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，本院申请执行的（2016）川3223刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2711号原告：王世灿，男，1975年10月15日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所律师。被告：石金松，男，1973年5月20日出生，汉族，住宿松县。原告王世灿与被告石金松合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王世灿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世灿撤诉。案件受理费2586元，减半后收取1293元，由原告王世灿承担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执83号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人：崔元江，男，汉族，1993年10月20日出生，住海南省儋州市。申请执行人史莉莉与被执行人崔元江借款合同纠纷一案，申请执行人依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1260号裁决书申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院查明，2017年11月28日，被执行人崔元江（乙方、借款人）与出借人（甲方）通过趣生财钱包APP网络平台以电子签章方式签订《借款协议》，向出借人借款1000元；申请执行人以债权受让人身份申请仲裁，珠海仲裁委员会于2019年4月26日受理仲裁申请，并于2019年8月28日作出仲裁裁决。根据生效裁决确定的内容：一、被申请人于裁决书送达之日起10日内向申请人偿还借款本金920元，利息4.14元并支付借款逾期利息（以920元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、本案仲裁费45.38元由被申请人承担（申请人已垫付，由被申请人径付申请人）。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，珠海仲裁委员会在未有充分证据证实应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，珠海仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，珠海仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1260号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙大伟审判员 康文举审判员 张丽华 二○二○年七月十四日书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1728号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102835564XXXXX。法定代表人：林某，系该行行长。委托代理人：潘某，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：韩某，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1978年05月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市安波镇俭汤村初沟屯。身份证号码：2102221978××××××××。被执行人：沈某，女，1961年03月13日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村三尖泡前屯。身份证号码：2102831961××××××××。被执行人：徐某，男，1961年08月08日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村三尖泡前屯。身份证号码：2102251961××××××××。被执行人：大连某某物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路。统一社会信用代码：91210200740933XXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事长兼总经理。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、沈某、徐某、大连某某物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3833号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1000万元及利息，诉讼费43897元,律师费1万元，执行费78443元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某某物流有限公司名下的坐落于（××）××街道长征××单元××号（不动产权证号：201401XXX号,建筑面积：113㎡）的房屋；（2）庄河市新华街道光明委小区（不动产权证号：20080XXXX，建筑面积：132.98㎡）的房屋；（3）庄河市兴达街道光复委延安路二段（不动产权证书号：20140XXXX，建筑面积：355.2㎡）的房屋；（4）庄河市新华街道长征委新华路二段（不动产权证书号：20140XXXX，建筑面积：502㎡）的房屋；（5）庄河市新华街道长征委新华路二段（不动产权证书号：20140XXXX，建筑面积：2142.5㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人吴某名下的辽Ｂ×××××号丰田牌车籍及被执行人徐某名下的辽Ｂ×××××号金杯牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人大连某某物流有限公司名下的（1）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（2）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（3）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（4）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（5）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（6）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（7）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（8）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（9）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（10）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（11）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（12）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（13）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（14）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（15）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（16）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（17）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（18）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（19）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（20）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（21）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（22）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（23）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（24）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍；（25）辽Ｂ×××××号乘龙牌车籍,予以查封（暂不宜处理）。冻结被执行人吴某、被执行人徐某住房公积金账户（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月十四日书记员  王昱
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执779号申请执行人：李雪连，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人：赵殿来，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人李雪连与被执行人赵殿来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为666.00元，执行费为50.00元。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月十六日书记员  姚文江
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩278号 被拘留人：朱小良。 本院在执行（2020）湘1003执1192号陈利祥与朱小良民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人朱小良拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对朱小良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1265号之一申请执行人郭爱荣，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人代俊伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。郭爱荣申请执行代俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人代俊伟应于判决生效后十日内偿还申请执行人郭爱荣40000元及利息。因代俊伟未按上述生效法律文书履行义务，郭爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人代俊伟名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人代俊伟在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人代俊伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人代俊伟的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初12209号民事判决书的本次执行程序。被执行人代俊伟负有继续向申请执行人郭爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十五日书记员 王 雍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1052号申请执行人：夏玉兵，男，1979年11月3日生，汉族。委托代理人：蔡仿仿，系江苏协恒律师事务所律师。被执行人：杨柳，男，1983年2月18日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，统一社会信用代码：91341700711755848P，住安徽省池州市池阳路165号。负责人：邓方，系该公司总经理。申请执行人夏玉兵与被执行人杨柳、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0115民初16048号民事判决书已经生效，依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿夏玉兵损失282687.62元，杨柳赔偿夏玉兵损失20351.96元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回夏玉兵的其他诉讼请求；案件受理费合计5207元，夏玉兵负担2108元，杨柳负担3099元。因杨柳未履行生效法律文书确定的义务，夏玉兵向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，2020年7月8日申请执行人夏玉兵与被执行人杨柳就赔偿款及诉讼费达成如下和解协议：赔偿款及诉讼费合计合计23450元，分25个月还清，自2020年7月至2021年4月每月30号之前还款500元，从2021年5月至2022年8月每月30号之前还款1230元，直至全部付清时止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初16048号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2323号申请执行人：孟庆磊，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周聪，男，1995年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0122民初1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周聪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟庆磊于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周聪价值25275元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初141号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人史剑威（曾用名史晓杰），男，1988年7月7日生，汉族，案发前系中储粮大名直属库有限公司职工，群众，大学文化，户籍所在地大名县，住大名县。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月31日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人史剑威犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人史剑威及其辩护人韩玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年12月17日凌晨1时许，被告人史剑威酒后驾车至大名县天都别苑南区2号楼3单元2楼东户刘某租住的房屋内，将被害人刘某按倒在沙发上，强行脱去其衣服，抠摸刘某胸部、阴部等部位，被害人刘某用手扇史剑威的脸部、头部，并拿刀、卷发棒等工具自卫，均被史剑威夺走。后因被害人刘某体力不支，被告人史剑威强行与其发生性关系。被告人史剑威于2019年12月31日到大名县公安局大名镇刑警中队投案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人刘某的陈述、证人杨鹏飞等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明信、被告人史剑威的供述等证据。 公诉机关认为，被告人史剑威违背妇女意志，实施暴力，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人史剑威投案自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年。 被告人史剑威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韩玉增主要辩护意见是对公诉机关指控被告人史剑威犯强奸罪的罪名无异议，被告人史剑威投案自首，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月17日凌晨3时许，被告人史剑威酒后驾车至大名县天都别苑南区2号楼3单元2楼东户刘某租住的房屋内，将被害人刘某按倒在沙发上，强行脱去其衣服，抠摸刘某胸部、阴部等部位，被害人刘某用手扇史剑威的脸部、头部，并拿刀、卷发棒等工具自卫，均被史剑威夺走。后因被害人刘某体力不支，被告人史剑威强行与其发生性关系。被告人史剑威于2019年12月31日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述、证人杨鹏飞等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明信、被告人史剑威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史剑威违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人史剑威投案自首，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、后果，为打击犯罪，保护妇女的性的不可侵犯的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史剑威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年七月三日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3597号原告：武汉汉墨书院文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路715号华乐商务中心1层B号。法定代表人：冯建平，系该公司董事长。被告：李萍，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：周密，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告武汉汉墨书院文化传播有限公司与被告李萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。2020年7月10日，原告武汉汉墨书院文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告武汉汉墨书院文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告武汉汉墨书院文化传播有限公司负担。审判员  唐培森二〇二〇年七月十日书记员  周 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1132号 原告：樊菊红，女，1973年4月12日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136，统一社会信用代码916522002291042708。 法定代表人：李明，经理。 被告：李明，男，1980年3月15日出生，住新疆哈密市。 原告樊菊红与被告哈密四通科技开发有限公司、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案，原告樊菊红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊菊红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊菊红撤回起诉。 案件受理费减半收取2115元，予以退还。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4970号 原告：张安超，男，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：代永弟，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告张安超诉被告代永弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安超，被告代永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安超向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬71857元、赔偿误工期间生活费38700元，合计110557元。 事实和理由：2020年3月，原、被告签订一份《脚手架拆架施工合同书》，约定由被告将绍兴轻轨湖安路站台脚手架拆除作业转包给原告，原告组织民工完工30258.50m3计酬60517元，另又帮工39工计酬11700元。因被告不发生活费，致民工18人自2020年4月14日至5月27日无法正常工作生活，故向法院提起诉讼。 被告代永弟辩称：被告将案涉合同脚手架拆除作业分包给原告事实，但由于原告安排人员不足、中途停工，为保证工程进度，被告委托他人完成案涉作业，故应按合同约定取消奖励0.50元/m3并按50%结算；被告为此替原告支付他人参与案涉作业的劳务报酬等损失请求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供《脚手架拆架施工合同书》，证明被告将案涉合同脚手架拆卸作业发包给原告的事实，被告无异议，本院予以确认； 2、原告提供《架子班组工程量结算》，证明案涉合同劳务作业的工程量为30258.50m3，被告无异议，本院据此确认案涉合同劳务作业的工程量为30258.50m3； 3、原告依据上述两份证据，证明其可得案涉合同劳务报酬60517元（30258.50m3×2元/m3），被告则表示案涉合同劳务报酬，双方至今尚未结算，且由于原告安排人员不足、中途停工，被告为保证工程进度，委托他人参与案涉作业，故原告案涉合同劳务报酬按工程量30258.50m3，单价为2.00元/m3计算，但应取消奖励0.50元/m3并按总报酬额的50%结算。庭审事实表明，原告组织的民工在劳务作业过程中，因未发放生活费等原因，出现施工人员不足、停工等情形，也即原告既未按合同约定保证劳务作业人员，又未举证证明其按合同约定完成案涉合同全部劳务作业，依法承担合同责任及举证不能的法律后果，故本院按被告认可的22693.80元，确定为原告的案涉合同劳务报酬额； 4、被告主张原告未完成案涉合同的10车扣件未装车费3000元、另由徐州舒强公司安排的前期杂工费300元、被告提供并代付的机械工具费1000元，即应扣除4300元，原告无异议，本院予以确认； 5、被告主张其为案涉合同劳务作业购置手动工具计1600元应予扣除。因原告予以否认，且被告未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定； 6、原告主张因被告要求为案涉工程（案涉合同范围以外）帮工39工计酬11700元。除被告认可在《架子班组工程量结算》中载明的“以前戴总有架子工8个”即为8工，同意按每工300元计算合计2400元在本案中一并处理外，原告主张的其他劳务不属案涉合同范围，且其未提供证据证明，故在本案中本院不予理涉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日，原、被告签订一份《脚手架拆架施工合同书》，约定由被告将绍兴轻轨湖安路站台（柯桥区钱清街道东沙头路站台）脚手架拆卸作业打包包清工发包给原告，要求施工作业人员不得低于20人，根据施工进度安排人员；单价为1.50元/m3，进度和质量奖励为0.50元/m3；如人员不足等，按约定完成工程量单价50%结算等。合同签订后，原告组织民工进场作业，在劳务作业过程中因生活费发放等原因，施工作业人员出现人员不足、停工等情形，且在工程将完工时，尚有10车扣件未装车撤离现场导致由他人代为完成。案涉工程完工后，被告已从发包方获得案涉合同劳务作业工程款。被告应付原告案涉合同劳务报酬经计算为18393.80元{【30258.50m3×（2.00元/m3-0.50元/m3）】×50%-4300元}。加案涉合同范围外的帮工8工计酬2400元，合计20793.80元，被告至今未付。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告签订的《脚手架拆架施工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。 关于案涉合同劳务报酬的数额，双方在庭审中一致确认至本案庭审时未行结算，原告虽主张按照案涉合同实际工程量和合同约定的2.00元/m3计算，但事实表明原告组织的民工在劳务作业过程中因生活费发放等原因，出现人员不足、停工等情形，且在案涉工程即将完工时，尚有10车扣件未装车撤离现场，导致由他人代完成，且原告主张导致施工人员不足、停工等情形，系被告未发放民工生活费所致，不符合同约定，故对案涉合同劳务报酬应根据合同约定及被告认可的，取消奖励0.50元/m3并按总报酬额的50%结算，另应扣除原告未完成案涉合同劳务的10车扣件未装车费、徐州舒强公司安排的前期杂工费、被告支付的机械工具费，加案涉合同外帮工8工计酬2400元，原告实际可得报酬为20793.80元。 我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务后，因被告没有及时支付劳务报酬，被告应依法承担民事责任，原告请求支付欠付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿民工误工期间的生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付其委托他人参与案涉作业的劳务报酬等损失的抗辩，因其既未提供充分证据证明，又未在法定期间提出反诉，故在本案中本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代永弟应于本判决生效后十日内支付给原告张安超劳务报酬20739.80元； 二、驳回原告张安超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取1256元，由原告张安超负担1020元，被告代永弟负担236元，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执492号 申请执行人：戢培洪，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伍智权，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人戢培洪与被执行人伍智权借款合同纠纷一案中，于2020年6月25日扣划被执行人伍智权银行存款2,773.52元，后将该款项全部发放至申请执行人戢培洪。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人伍智权的户籍地调查，将被执行人伍智权限制高消费，及报公安机关对被执行人伍智权予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩47号]未果，查明被执行人伍智权现无其他无财产可供执行，申请执行人戢培洪也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款52,226.48元及利息、案件受理费700元、申请执行费876元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二日 书记员  辜雨佳
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执234号 何冬、程红梅： 关于申请执行人何冬与被执行人程红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，执行款5000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月16日将该案款转付给申请执行人何冬。至此，申请执行人何冬向本院申请执行的(2019)川0812民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民监6号原审原告：张文龙，男，1957年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。原审被告：建平县源生源矿业有限公司，住所地辽宁省建平县烧锅营子乡霍家地村。法定代表人：孟庆国，总经理。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原审原告张文龙与原审被告建平县源生源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2016）辽1322民初4210号民事判决已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  曹国福二〇二〇年七月七日书记员  苏艳丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1407号之三莒南县盛达物流有限公司：山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘芳、朱义龙、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初1099号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初1099号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知二〇二〇年七月十日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保195号关于解除保全申请人深圳天澄科工水系统工程有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初725号民事裁定书依法解除对被申请人郑州一建集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保290号之一 申请人：卞西太，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：赵长波，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人卞西太与被申请人赵长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1327财保290号民事裁定书，（扣押）查封被申请人赵长波驾驶的登记在赵长波名下的鲁Q283TD号小型轿车一辆。2020年7月7日被申请人向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵长波驾驶的登记在赵长波名下的鲁Q283TD号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保646号
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7198号                                           原告                                   谢罗莉，女，1962年4月24日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币16389.64元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币1198.37元；商铺租金、违约金共计人民币17588.01元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢罗莉支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年3-4季度）租金16389.64元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢罗莉支付逾期付款违约金，2019年第三季度以8194.82元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以8194.82元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取120元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1169号原告：黄和芹，女，1960年5月25日出生，汉族,贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：颜文戈（又名颜环），男，1982年9月11日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在审理黄和芹与颜环民间借贷纠纷一案中，原告黄和芹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄和芹撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄和芹负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年七月六日法官助理王尧亮书记员唐海燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终499号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李光淼，男，1988年5月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，于2017年7月5日被行政拘留五日，于2019年8月2日被行政拘留十日。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月28日逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李光淼犯交通肇事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘0181刑初291号刑事判决。原审被告人李光淼不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李光淼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李光淼申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光淼撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年七月十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初514号 原告：母开权，男，1967年4月18日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：李廷福，四川可泉律师事务所律师，授权范围为一般代理。 被告：刘成会，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住德昌县。 本院审理原告母开权与被告刘成会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告母开权于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告母开权撤回起诉。 案件受理费50元，由原告母开权负担。 审判员  董康君 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执675号   申请执行人：西宁华钢物贸有限公司，统一社会信用代码xxx。公司住所地西宁市城北区朝阳东路xx-x号。   法定代表人：苏少岭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王素娟，公民身份号码×××，女，1974年3月8日出生，汉族，现住西宁市。   被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码xxx。公司住所地：重庆市万州区北滨大道二段xxx号。   法定代表人：程甦，该公司执行董事。   被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx。公司住所地：西宁市城东区德令哈路xxx（远东大酒店院内）。   法定代表人：郎春仁，该公司执行董事。   申请执行人西宁华钢物贸有限公司与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初159号民事判决书，于2020年7月16日已执行完毕。申请标的为943786.96元，执行到位标的为955624.96(含11838元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保391号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：浙江中力节能玻璃制造有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的银行存款43000元。 二、如被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的银行存款不足43000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1206号 原告：河北方北集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路方北社区，统一社会信用代码：911301001045714304。 法定代表人：任永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任新会，该公司员工。 被告：石家庄市裕华化工，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区天桂街55号，统一社会信用代码：911301011044031380。 原告河北方北集团股份有限公司与被告石家庄市裕华化工房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北方北集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北方北集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年七月十日 书记员  赫暄阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3764号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：**。本院执行刑事审判庭申请执行**罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月七日书记员  王少东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1580号申请人：海城华源房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正村。被申请人：史维维，女，住所地：海城市。申请人海城华源房地产开发有限公司与被申请人史维维商品房销售谈合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审92号 申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路243号，统一社会信用代码113413230032012708。 法定代表人：李先宏，主任。 委托代理人：李栋、马从刚，灵璧县卫生监督所工作人员。 被执行人：孙玲君，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人孙玲君在法定期限内不提起诉讼又不履行灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]49号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、罚款叁仟元整（3000元）；2、加处罚款叁仟元整（3000元）。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]49号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]49号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 海 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执664号申请执行人：张世杰，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人：蔡广威，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省兰考县。关于张世杰与蔡广威借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人蔡广威支付款项323535元。本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××宝骏牌车一辆、豫Ａ×××××江淮牌车一辆、豫Ｂ×××××解放牌车一辆，本院已查封（轮候）但未能实际查扣，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院查封被执行人名下豫Ａ×××××宝骏牌车、豫Ａ×××××江淮牌车的查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日，查封被执行人名下豫Ｂ×××××解放牌车的查封期限是2020年5月6日至2022年5月5日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、本院于2020年4月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；四、本院于2020年4月26日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日委托兰考县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息及公积金信息；六、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院于2020年6月22日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市高新技术产业开发区××有房屋一套，本院已查封（轮候），查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息；九、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡广威负有继续向申请执行人张世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十七日书记员  何赛北
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3716号 申请人：李进全，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被申请人：李宗银，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李进全与被申请人李宗银民间借贷纠纷一案，申请人李进全于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李宗银名下的银行存款211100元或查封其相应价值的财产，并已购买中国人寿诉讼财产保全责任险由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李进全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗银名下的银行存款211100元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年七月四日 书记员 张振轲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保275号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：程献伟，男，1981年06月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人程献伟之妻。被申请人：徐倩，女，1990年09月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：庞小龙，男，1996年02月02日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程献伟、马艳、徐倩、庞小龙银行存款20.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程献伟、马艳、徐倩、庞小龙银行存款20.5万元；如银行存款不足，查封被申请人程献伟、马艳、徐倩、庞小龙不足部分相应价值的财产；案件申请费1545元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月六日书记员 东洒洒
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初199号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人贲延抗，男，1981年10月19日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人贲延抗曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2006年9月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被定远县公安局民警抓获归案，同年5月4日被定远县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人贲延抗犯盗窃罪一案,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉,被告人贲延抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日凌晨2时许，被告人贲延抗酒后独自窜至定远县定城镇紫竹巷内寻找盗窃目标，在巷内发现詹晶晶家院门没有上锁后，遂推开院门进入院内实施盗窃。在院内未发现有值钱的东西后，被告人贲延抗进入詹晶晶家客厅，在客厅门后面的围裙里偷到现金585元，随后又进入卧室内继续实施盗窃，在翻寻东西时被詹晶晶发现。詹晶晶电话告知其父母并与父母一起在家中将被告人贲延抗制服。 被告人贲延抗对实施盗窃的犯罪事实供认不讳，现场扣押的被盗人民币已返还给受害人。 公诉机关认为：被告人贲延抗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处被告人贲延抗有期徒刑八个月并处罚金人民币一千五百元。 被告人贲延抗对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贲延抗以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币现金585元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人贲延抗如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人贲延抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人贲延抗具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人贲延抗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人贲延抗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 张蓉蓉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初59号公诉机关新县人民检察院。被告人张某，男，1974年9月20日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年6月24日被刑事拘留，于2019年6月26日被取保候审，经新县人民检察院决定，于2020年5月9日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员毛强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年06月05日22时36分，被告人张某驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿新县大别山路由南向北行至浒湾廖洼时，驶入对向车道，撞上对向匡兴木驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车后，又撞上对向殷某驾驶皖NMA5561号重型自卸货车，造成匡兴木当场死亡，张某、殷某、孟某受伤，三车、路灯、树木受损的交通事故，事故发生后，张某找到周围群众用手机报警，并在现场等候处理。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411523120190020306号，认定张某负全部责任，匡兴木、殷某、孟某无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：机动车（照片）；书证：接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明及无前科证明、机动车交强险保险单、匡兴木死亡证明、谅解书等；证人殷某、孟某、华险峰邵宜军的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字【2019】17号；现场勘验笔录、现场图、现场照片及涉案车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年七月六日书记员  苏 鹍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终21号   上诉人（原审被告）：胡方民，男，1982年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：李庆智，男，1963年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人胡方民因与被上诉人李庆智房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。   胡方民上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1254号民事裁定，将本案移送至哈密垦区人民法院审理。事实及理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于哈密迎宾大道曙光小区，虽然与哈密市伊州区益寿路东侧相邻，但属于兵团第十三师的行政区划，因此哈密市伊州区法院对本案无管辖权。   李庆智未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，结合一审李庆智提交的土地使用权证显示涉案房屋坐落于东河区益寿路。故李庆智向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院起诉符合法律规定。胡方民认为涉案房屋在哈密迎宾大道，应将本案移送至哈密垦区人民法院审理的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿合买提排都拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   刘  晓  越   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   穆巴热克卡得尔
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4135号原告：王启军，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：林林，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告王启军与被告林林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王启军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启军撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王启军负担。审判员  张元书二〇二〇年七月六日法官助理周倩书记员何迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5341号中国建设银行股份有限公司湖南省分行与鲁丽芳、孙祥迪、湖南燎原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年6月1日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初12383号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月十七日书记员  田 雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初803号原告：孙增样，男，1950年12月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：任一，男，1988年7月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。原告孙增样与被告任一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙增样于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙增样撤诉。案件受理费3461.42元，减半收取1730.71元，由原告孙增样负担。审判员  徐水菊二〇二〇年七月十五日书记员  胡 颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执349号移送执行人：开阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹明洋，男，汉族。被执行人：龙超燕，男，汉族。本院作出的（2019）黔0121刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行，执行内容为被执行人尹明洋、龙超燕各缴纳罚金1000元，未追回的赃款6000元和三星手机一部继续追缴发还被害人陶海、责令二被执行人退赔被害人王会勇手机款9185元，本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、已划拔被执行人银行存款651.26元；4、查明被执行人现无履行能力，亦无可供执行财产；本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权16533.74元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军书记员  刘佑菊二〇二〇年七月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4383号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：谢印祥，男，1972年7月27日生，汉族，临沂市郯城县居民，住该处。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告谢印祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金13599.64元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月31日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××04，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金13599.64元，逾期利息3125.26元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告谢印祥准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月八日 书记员 王晓宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3975号 原告：李全义。 被告：浙江慕容时尚家居有限公司。 本院在审理原告李全义与被告浙江慕容时尚家居有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全义撤回对被告浙江慕容时尚家居有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全义负担。 审判员  高芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8801号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳怡，女，满族，1993年10月3日出生，住辽宁省阜新市细河区，该公司员工。被告：马静威，住沈阳市和平区。被告：李秀贞，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马静威、李秀贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月七日书记员  黄 妍