wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3966号原告：北京华嵘文化传媒有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）213号工位。法定代表人：白娜，该公司总经理。被告：北京中天至诚商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼4层0410室。法定代表人：王元。被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号706室。法定代表人：王志刚。本院在审理原告北京华嵘文化传媒有限公司沈阳分公司诉被告北京中天至诚商贸有限公司、嘉里（沈阳）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华嵘文化传媒有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告北京华嵘文化传媒有限公司沈阳分公司负担。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年七月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4143号上诉人（原审被告）：刘炳球。委托诉讼代理人：李燕，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑平。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉莹，湖北佑君律师事务所实习律师。上诉人刘炳球与被上诉人张剑平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2019)鄂0117民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘炳球向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院(2019)鄂0117民初3274号民事判决，依法改判驳回张剑平的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由张剑平负担。事实和理由：一审法院认定刘炳球与张剑平之间存在借贷关系依据不足。《借条》仅能证明双方曾达成借款合意，不能证明张剑平已支付借款的事实。因借贷关系不成立，故也不存在按照年利率6%支付借款利息的问题。恳请二审法院支持刘炳球的全部上诉请求。张剑平庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张剑平向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘炳球偿还借款50万元及利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘炳球负担。一审法院查明，刘炳球因长期从事建筑行业需要资金周转，张剑平曾经多年受刘炳球聘用做出纳，双方关系较好，2012年开始，刘炳球先后三次向张剑平借款，其中有一笔15万元，又从案外人张方明处代借了一笔12万元，后又借了一笔10万元，共计借款37万元，均约定按月利率1.5%计算利息。2013年1月30日，双方对借款本息进行结算，刘炳球尚欠25万元向张剑平出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，并销毁了原借条。2018年8月30日，双方又对前借款本息进行结算，刘炳球总共欠张剑平本息505000元，张剑平让步5000元，刘炳球重新向张剑平出具50万元的借条一张，并承诺2018年内付清。到期后，张剑平多次找刘炳球催要借款本息未果。为此，张剑平诉至一审院。一审法院认为，刘炳球先后几次向张剑平借款最后结算尚欠借款50万元的事实清楚，证据充分，刘炳球应承担偿还张剑平借款本息的民事责任。张剑平主张要求刘炳球按年利率6%支付逾期后的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因此，对张剑平要求刘炳球偿还借款50万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘炳球辩称向张剑平打了借条，借款没有实际发生，张剑平没有履行出借义务的意见，从本案庭审中张剑平陈述的借款经过、出借的资金来源、双方结算的情况看，既符合逻辑性，又符合本地交易方式、交易习惯，且结合刘炳球的委托诉讼代理人几次表明刘炳球可以与张剑平调解的情况，综合判断，本案借贷事实应认定其真实性。刘炳球的委托诉讼代理人辩称借条载明的借款金额可能是利滚利算来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，本案借款结算按约定的月利率1.5%计算未违反此规定。故刘炳球的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：刘炳球偿还张剑平的借款50万元及利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清之日止），此款限于一审判决生效之日起二十日内付清。一审案件受理费8800元，由刘炳球负担。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。一审法院依据张剑平陈述的借款经过、出借的资金来源、双方结算过程以及当地交易方式、交易习惯等综合认定案涉借款真实发生于法有据，本院予以维持。上诉人上诉称案涉借款没有实际发生，但又不能对其向张剑平出具案涉《借条》作出合理说明，上诉人案涉借款没有实际发生的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。刘炳球的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘炳球负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年七月二十日书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4013号申请执行人：胡学帮，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。胡学帮与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17409号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向胡学帮支付2018年5月1日起至2020年4月30日的租金收益327,208元；逾期付款违约金32,720.80元，律师费8,000元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4013号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保455号 申请人：冯尚海，男，1985年11月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：冯娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371311198201212824。 申请人冯尚海于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯娜价值6万元的财产进行查封、扣押，申请人冯尚海以购买的中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冯娜价值6万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费620元，由申请人冯尚海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月六日 书记员  张如莲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执298号之一被执行人：胡志强，男，汉族，1996年11月2日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于胡志强犯参加黑社会性质组织罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因胡志强未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金10000元的义务，本案审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人胡志强发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人胡志强向本院申报财产并履行上述义务。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人胡志强的财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人胡志强所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置。本院立案执行以后，已经依法扣划了被执行人胡志强的银行存款9000元，此款已经依法上缴国库。现被执行人胡志强仍有罚金1000元未缴纳。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金1000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年七月六日书记员  杨 珍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1558号 原告：吴杭，男，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：施军，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴杭为与被告施军买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告口罩货款10000元并支付自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日以云上法庭系统公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴杭到庭参加诉讼；被告施军到庭参加诉讼称对原告的诉请以及陈述的事实均无异议。 本院经审理认定本案事实如下：2020年2月12日，原告吴杭向被告施军购买口罩并转账支付了30000元货款，后，双方达成退款协议，被告施军承诺于2020年3月1日前退还，但期限届满后被告未予支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方达成一致退款协议后，被告理应及时返还货款。原告吴杭主张按照月利率2%计算逾期还款的利息损失，被告施军无异议，且未超过法律允许之范围，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施军于本判决生效后七日内向原告吴杭返还货款10000元并支付逾期还款利息损失（自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告施军负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月十日 代书记员  朱婉琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2858号原告：吴兴星,男，1990年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：龙念琳，女，1975年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。统一社会信用代码：91520523215551221L。地址：贵州省毕节市金沙县黎明村二组。负责人：曾子平，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）高琴，系该公司员工。原告吴兴星诉被告龙念琳、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因需要进行鉴定，原告吴兴星于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴兴星提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴星撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告吴兴星负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月十七日书记员  祁 植
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保198号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王文波。地址：云南省曲靖市沾益县沾益区.被申请人：郑丽珊，住沾益区西平街道，身份证号码：5303281979××××××××。被申请人：丁富美，住麒麟区建宁街道，身份证号码：5322011959××××××××。被申请人：王峰，住沾益区西平街道，身份证号码：5322011977××××××××。被申请人：李石生，住麒麟区建宁街道，身份证号码：5322011960××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1408号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人郑丽珊、丁富美、王峰、李石生的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人丁富美位于曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠源分社的账户：62×××55内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元；查询到被申请人李石生位于曲靖市沾益区农村信用合作联社小坡分社的账户：14×××89内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于曲靖市沾益区农村信用合作联社小坡分社的账户：14×××13内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于曲靖市沾益区农村信用合作联社小坡分社的账户：02×××89内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，位于中国农业银行股份有限公司曲靖大坡寺支行的账户：62×××79内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，合计冻结金额为：XXXX元。因被执行人郑丽珊账户存在异常原因未能对郑丽珊在中国银行云南省分行的账户：62×××66进行冻结措施。现本院依法对（2020）云0328执保198号案件以部分保全方式予以结案。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十日书记员 陶曙光
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1185号被执行人袁东亮，男，1979年6月6日生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人袁东亮犯抢劫罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第88号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案。在执行过程中，被执行人袁东亮已强制缴纳罚金5000元，本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保488号 申请人：张富美，女，1970年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王孝田，男，1963年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张富美于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝田价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人张富美以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张富美为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王孝田价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费320元，由申请人张富美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张如莲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终548号上诉人(原审被告)：王学勉，男，1933年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：上海松**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：施文华，上海敏诚善律师事务所律师。原审被告：王亮，男，1968年2月10日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：张美霞，女，1981年6月1日生，汉族，住安徽省。原审被告：黄欢，女，1963年2月10日生，汉族，住上海市松江区。上诉人王学勉因与被上诉人上海松**松小额贷款股份有限公司，原审被告王亮、张美霞、黄欢金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2018)沪0117民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王学勉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王学勉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年七月二日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1023号申请人李小棉，女，1972年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人陈友强，男，1966年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2589号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人李小棉、陈友强办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人李小棉、陈友强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十七日书记员 王正东
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初463号原告：李光栋，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省宜昌市西陵区，被告：黄大全，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，原告李光栋与被告黄大全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还快递运输费5000元。事实与理由：在2016年原告帮被告运输天猫快递累计产生了快递费5000元，拖欠至今未还，被告书写一张欠条给原告，如欠条所示，特向法院提起诉讼。被告黄大全既未到庭，也未提交答辩状。原告李光栋为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了以下证据：2019年1月4日被告出具的欠条，欠原告运输费5000元，定于2019年6月3日之前还清，证明被告欠原告劳务费5000元。经审理本院对原告诉称的事实予以认定。上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的欠条、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间雇佣关系已经终止，被告拖欠原告劳动报酬5000元，且双方约定2019年6月3日前结清.原告以欠条为据追索劳动报酬，属普通民事纠纷案件，原告的起诉符合法律规定，故被告应支付原告5000元。被告在承诺的2019年6月3日前支付而未履行义务，应承担相应的债务利息，但原告未予以主张，系其对自己权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大全于本判决生效之日起十日内支付原告李光栋5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元（原告已预交）由被告黄大全负担，并在履行上述判项时一并支付原告李光栋。本判决为终审判决。审判员  张青山二〇二〇年七月十六日书记员  屈笑羽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执967号之一申请执行人：邹金平，男，1962年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于邹金平与郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1073号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告郭生鸿、宋月琴于本判决生效之日起15日内返还原告邹金平借款人民币50000元，并支付自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告郭生鸿于本判决生效之日起15日内返还原告邹金平借款人民币100000元，并支付自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、被告宋月琴于本判决生效之日起15日内返还原告邹金平借款人民币30000元，并支付自2017年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。四、驳回原告邹金平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告郭生鸿、宋月琴负担1050元、被告郭生鸿负担2300元、被告宋月琴负担550元（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告各应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1073号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十日书记员  王欢庆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1419号申请执行人：周正华，男，生于1956年8月17日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市孟楼镇大孔村民委员会。负责人：孔某学，任村主任。本院在执行周正华与邓州市大孔村民委员会为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1419号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执141号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地：福州市晋安区。 负责人:柳伟。 被执行人：郑智惠，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林华，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行和被执行人郑智惠、林华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月14日依（2019）闽0111民初4118号判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币2712396元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人名下房产暂无法处置。现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇二〇年七月十日 书记员  郑国荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3638号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路百花新城11号楼1层1号，统一社会信用代码91520181321761046P。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：刘志平、张莲莲，贵州瀛黔律师事务所律师、实习律师，代理权限均为一般授权代理。被告：邓小家，男，1980年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告邓小家商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年七月十七日书记员  孙成娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初336号 原告：陈某1，女，1961年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告：陈某2，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原告：陈某3，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：陈某4，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈姿君、杨诚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈某5，女，1951年8月14日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告：陈某6，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈慧清，被告陈某4的委托诉讼代理人陈姿君、杨诚及被告陈某5到庭参加诉讼。被告陈某6经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.原告与被告共同继承沈素珍位于十五家园29幢82号402室的房产（房产估价2000000元），继承份额为每人各占六分之一；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告陈某1、陈某2与三被告均为立遗嘱人沈素珍的子女，原告陈某3为沈素珍的孙女。沈素珍的丈夫陈宝兴于1991年10月30日死亡，当时未留有任何遗产。陈宝兴身故后，沈素珍于1998年7月6日个人出资购买了位于十五家园29幢82号402室的房屋，并办理了产权证。2006年4月2日，在所有子女在场的情况下，沈素珍立下自书遗嘱一份，明确死后将此房屋产权由五个子女、一个孙女平均分配，并有各方签字确认。原告认为根据继承法第十六、第十七条规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，且该自书遗嘱内容合法，所有继承人也均已签字确认，系沈素珍的真实意思表示，合法有效，应予支持。现沈素珍已于2018年9月4日亡故，因在办理房屋过户手续时被告不予配合，导致原告无法按约办理房产继承。原告特诉至法院，请求判决支持如上请求。 被告陈某4答辩称，诉争房屋系1989年新华路26号拆迁按照户内被安置人员的人数进行分配，当时户内人员包括：陈宝兴、沈素珍、陈某6、樊振华（陈某4丈夫）以及樊国荣（陈某4与樊振华的婚生子），因此被告为取得此房产有较大的贡献，应当酌情多分。被继承人沈素珍并未留下有效的遗嘱，原告提交的遗嘱主文系打印，不符合自书遗嘱要件，不应当按照遗嘱继承的方式对案涉房屋进行分配。应当按照法定继承，答辩人享有案涉房屋五分之一的份额。 被告陈某5答辩称，对原告主张的诉请没有意见，同意按每人六分之一份额继承涉案房产。原告诉状中的事实与理由也是属实的。 被告陈某6未答辩。 原告陈某1、陈某2、陈某3为证明主张的事实向本院提交陈宝兴死亡证明、产权证明、注销户口证明、《遗嘱》、户口登记表、登记档案作为证据，被告陈某4向本院提交下城区房屋开发公司住宅拆迁情况调查表、拆迁回迁证明、文件（杭人大（1983）21号）作为证据，上述证据均经当庭出示、质证。被告陈某5未提交证据。被告陈某6未到庭亦未提交证据材料，视为放弃举证质证权利。对各原告提交的上述证据，被告陈某4、陈某5对真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对于被告陈某4提交的上述证据，与本案缺乏关联，故本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被继承人沈素珍与陈宝兴系夫妻，陈宝兴已于1991年10月30日去世。双方共生育子女五人，即陈某5、陈某2、陈某6、陈某4、陈某1。陈某3系陈某2的女儿。被继承人沈素珍于2018年9月4日去世。 被继承人沈素珍去世前，于2006年4月2日留有《遗嘱》一份，载明：本人沈素珍，拥有位于十五家园29幢82号402室房屋一套，面积为61.43平方米；这套房子是我和丈夫陈宝兴一辈子的积蓄，因为陈宝兴已去世多年，在我独居的10多年里，都是我的儿女在照顾我，使我的晚年生活很幸福；我一辈子很辛劳，值得欣慰的是，我的儿女们都很孝顺，我想在我还健康的时候，把我的心愿告诉我的儿女，我想把我的财产平均由我的五个儿女和一个孙女来继承，虽然比较少，但希望他们能理解我的一份心意；在我百年以后，希望他们还能象我在的时候一样，孝顺上辈，教育好下一辈，生活条件好的资助生活条件差的，身体好的扶助身体差的，一家人互相关心互相帮助，平平安安和和睦睦的，让我好永远放心。 陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均在上述遗嘱上签字、捺印。 另查明，杭州市下城区十五家园29幢82号402室房屋建筑面积61.43平方米，房屋所有权人为沈素珍，属房改购房。 本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人沈素珍生前立有遗嘱，将其位于杭州市下城区指定由原告陈某1、陈某2、陈某3和被告陈某4、陈某5、陈某6继承。该遗嘱内容合法，形式符合遗嘱的形式要件，系其真实意思表示，且全部继承人均在该遗嘱上签字确认，应认定该遗嘱有效。根据继承法规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。杭州市下城区系沈素珍名下财产，继承之后，原被告六人各占该房屋六分之一份额。被告陈某4辩称案涉遗嘱无效应按法定继承且其应多分，但缺乏依据，本院不予采纳。被告陈某6经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于浙江省杭州市下城区的房产由原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6共同继承，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各占该房屋六分之一份额； 二、被告陈某4、陈某5、陈某6于本判决生效后十日内协助原告陈某1、陈某2、陈某3办理杭州市下城区十五家园29幢82号402室的房屋过户登记手续。 案件受理费22800元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担3800元。 原告陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈某4、陈某5、陈某6于本判决生效之日起七日内向本院缴费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  吴雪飞 人民陪审员  俞明耀 人民陪审员  张晓帆 二〇二〇年七月二日 代书 记员  傅 程
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4847号 原告：苏州市利明电子有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路27号，统一社会信用代码：913205077132302601。 法定代表人：周利明。 委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。 被告：浙江博尚电子有限公司，住所地：金华市婺城区龙潭路287号生产研发楼，统一社会信用代码：913307017429233308。 法定代表人：秦国恩。 原告苏州市利明电子有限公司与被告浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏州市利明电子有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市利明电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市利明电子有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 冀留航
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2755号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：韩旭，女，汉族，1985年3月5日日生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告韩旭为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费342元（原告预交），减半收取171元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3949号 原告：旷伟均，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 被告：秦茂林，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛,总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，公司员工。 原告旷伟均与被告秦茂林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷伟均及其委托诉讼代理人黄成良到庭参加诉讼。被告秦茂林、平安财保宜宾支公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计153156元（其中：车辆维修费28156元、停运损失125000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分:被告秦茂林承担本次事故的全部责任，原告旷伟均无责任；2、肇事车辆情况：川Ｑ×××××小型汽车驾驶员、车主均为秦茂林，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项维修费28156元。因被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付了14000元的维修费且原告提供了宜宾沃信汽车销售服务有限公司出具的维修票据14156元原件及宜宾沃信汽车销售服务有限公司出具的结算单。故本院依法予以核准支持为14156元。 上述赔偿清单中的第2项停运损失125000元。因原告旷伟均驾驶的系沃尔沃牌小型汽车并非营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告旷伟均的该项损失应当为替代性交通工具费。因原告未提供相应的证据予以证明其产生合理的替代性交通费，本院参照宜宾地区的消费水平，交通运输情况等酌情支持50元/天的替代性交通工具费。又因原告实际维修115天。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为5750元（115天×50元/天）。 综上，原告旷伟均因此次交通事故损失共计19906元（维修费14156元、替代性交通工具费5750元）。因被告秦茂林承担本次事故的全部责任，原告旷伟均无责任。川Ｑ×××××小型汽车驾驶员、车主均为秦茂林，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。本院对被告平安财保宜宾支公司主张替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的该项辩解依法予以采信。故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内支付原告旷伟均因此次交通事故的维修费损失14156元，被告秦茂林支付原告旷伟均替代性交通工具费5750元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告旷伟均因本次交通事故产生的车辆维修费损失共计14156元； 二、被告秦茂林于本判决生效之日起十日内赔付原告旷伟均因本次交通事故产生的替代性交通工具费损失5750元。 三、驳回原告旷伟均的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由被告秦茂林承担218.5元，原告旷伟均承担1463元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执326号申请执行人：刘东晖，男，汉族,1990年6月4日出生，公民身份号码云南省曲靖市麒麟区职业技术学校。被执行人：李艳芳，女，汉族，1973年8月11日出生，住昆明市官渡区。被执行人：周浩伦，男，汉族，1997年5月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：谭海波，男，汉族，1990年8月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人刘东晖与被执行人李艳芳、周浩伦、谭海波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的355155元及利息，执行费5227元。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：扣划被执行人名下的网上银行余额及其缴纳共计379918.67元。查封被执行人谭海波名下的位于昆明市房屋【不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第××号】，因本案已部分履行，本院不宜处置。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人当面送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年七月六日书记员  王 勇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执301号申请执行人：杨金香，女，汉族，1969年12月10日出生。被执行人：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，职位：经理。被执行人：任毅，男，汉族，1979年2月12日出生。被执行人：张强，男，汉族，1979年6月29日出生。申请执行人杨金香与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司、任毅、张强买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨金香与被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司、任毅、张强达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执301号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月二十一日书记员  刘洋洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4871号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号,统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕云平，该公司员工。 被告：蒋妹凤，女，1959年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜烨挺，男，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：姜兴云，男，1959年9月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告蒋妹凤、姜烨挺、姜兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州双龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈含嫣
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保507号 申请人：申秀英，女，1941年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：解廷香，女，1989年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人申秀英于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解廷香驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌微型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人申秀英以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人解廷香驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌微型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人申秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张如莲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异43号案外人蒋瑜，男，生于1987年9月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市建南镇槽坪村四组18号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋瑜称：2013年2月6日蒋瑜购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年1月2日蒋瑜购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋瑜于2013年1月2日购买周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初393号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人费阳波，女，1978年5月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因为赌博提供条件，于2016年1月6日被天门市公安局决定罚款伍佰元；于2017年3月22日被天门市公安局决定罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被天门市公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人费阳波犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人费阳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2019年11月，被告人费阳波在本市九真镇圣水大道皇冠超市二楼开设麻将馆，组织他人以打麻将的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2019年11月7日19时许，天门市公安局查获该赌博场所，当场查获参赌人员24名，收缴赌资5901元。2019年11月4日，被告人费阳波经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述其开设赌场供他人赌博并从中渔利的事实。被告人费阳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人费阳波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人费阳波的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、说明、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人彭某、董某等24人的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费阳波开设赌场，组织多人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人费阳波犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人费阳波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人费阳波的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费阳波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的赌资5901元及赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年七月七日书记员 刘楚菲
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终273号 上诉人（原审原告）：袁文武，男，1979年9月16日生，汉族，袁氏文化传播有限公司经理，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。 上诉人袁文武因与被上诉人徐州市自然资源和规划局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：因袁文武未经批准擅自在徐州市××××山村徐州市第二公墓南侧非法开采矿产资源，原徐州市××山区国土资源局于2018年3月30日向其作出《责令改正违法行为通知书》，于同年4月2日作出《责令停止违法行为通知书》，并分别于当日向其送达。经调查，2018年5月10日，原徐州市××山区国土资源局向袁文武作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，于次日在徐州市铜山区××山村××及袁文武厂房门口张贴，并通过短信告知袁文武申请听证等权利。2018年5月31日，原徐州市××山区国土资源局对袁文武作出铜国土资监字[2018]75号《行政处罚决定书》，认定其未经批准擅自在徐州市××××山村徐州市第二公墓南侧非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第二条的规定，依据《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条的规定对其作出以下处罚：“（1）责令当事人袁文武立即停止非法开采行为；（2）对袁文武非法开采矿产资源的行为，处以人民币伍万元的罚款（小计：50000元）”；同时告知袁文武告可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼，并于2018年6月7日按照袁文武确认的送达地址通过挂号信方式向其邮寄送达了该处罚决定书，该信件于2018年6月13日被签收；另外，原徐州市××山区国土资源局还按照经袁文武确认的电话号码于2018年6月14日通过手机彩信向其发送了涉案行政处罚决定书。后袁文武于2019年1月2日向一审法院提起本案诉讼。 一审另查明，2019年1月，按照《徐州市机构改革方案》，徐州市政府将市国土资源局、市规划局等部门的职责进行整合后组建市自然资源和规划局。2019年5月，徐州市自然资源和规划局设立铜山分局，作为其派出机构。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，徐州市自然资源和规划局按照袁文武所确认地址向其邮寄送达涉案《行政处罚决定书》，该信件于2018年6月13日被签收，同时徐州市自然资源和规划局还于次日（6月14日）通过手机彩信向经袁文武确认且其正常使用的手机上发送了涉案《行政处罚决定书》，即袁文武最迟于2018年6月14日就已知道涉案《行政处罚决定书》的内容及相关诉权，故其于2019年1月2日向一审法院提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限且无法定正当理由，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回袁文武的起诉。案件受理费50元，全部退还袁文武。 上诉人袁文武上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审或予以改判。事实和理由：1.上诉人因不服徐州市××山区国土资源局[2018]75号行政处罚决定书，于2019年1月2日向徐州铁路运输法院提起诉讼。铜山区国土资源局在2019年11月20日向上诉人作出《履行行政处罚决定告知书》并将该告知书张贴在上诉人公司门口时，上诉人才知道被行政处罚罚款5万元的事。2.铜山区国土资源局对上诉人罚款5万元，没有事实和法律依据，明显过重。综上，请二审法院依法撤销一审裁定。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，袁文武在徐州市××山区国土资源局当事人送达地址确认书中确认了行政执法文书的送达地址、手机号，原徐州市××山区国土资源局按照袁文武确认的地址向其邮寄送达涉案《行政处罚决定书》，该信件于2018年6月13日被签收，原徐州市××山区国土资源局还于2018年6月14日通过手机彩信向袁文武确认且其正常使用的手机上发送了涉案《行政处罚决定书》，据此可以认定，袁文武最迟于2018年6月14日已经知道涉案《行政处罚决定书》的内容及自己享有的诉权，其无法定正当理由于2019年1月2日才向一审法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年七月九日 书记员 郁梦晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10099号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,法定代表人:边松风。被执行人刘永安,男,1975年4月5日出生,汉族,住郑州市惠济区。被执行人弓盛霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘永安、弓盛霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月15日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  任 扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：苏兰杰，女，1965年5月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏兰杰其他案由（2020）辽0103执3274号一案中，被执行人应给付申请执行人220,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月九日书 记 员  李 晨
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1317号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：刘金亭，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘金亭物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年7月17日以被告刘金亭已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3088号原告高红，女，汉族，1988年5月23日出生，住址辽宁省昌图县被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，沈阳市铁西区铁西区北一中路1号。经营者：周郅杰。本院在审理原告高红与被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高红撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告高红负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更785号罪犯屈建平，男，1988年4月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年5月4日作出(2017)湘0408刑初32号刑事判决，以被告人屈建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯屈建平在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯屈建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈建平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：沈柏森，男，1956年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告沈柏森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1985号上诉人（原审被告）：李冬生，男，1946年11月28日生，汉族，现住介休市。上诉人（原审被告）：张×萍，女，1949年7月19日生，汉族，住介休市。上诉人（原审被告）：梁拉弟，女，1972年10月23日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审原告）：陈宇文，女，1966年7月6日生，汉族，住介休市。上诉人李冬生、张×萍、梁拉弟因与被上诉人陈宇文排除妨害纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬生、张×萍、梁拉弟以双方达成和解为由于2020年7月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李冬生、张×萍、梁拉弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李冬生、张×萍、梁拉弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李冬生、张×萍、梁拉弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年七月九日书记员 李嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4564号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈小平，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告本金152300.47元，支付利息10827.41元、罚息1836.76元、复息810.48元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月20日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原被告签订编号为平银绍兴个信贷字2018第RL20181122001864号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供51万元贷款授信额度，用于被告合法消费或经营，贷款利率、还款方式贷款期限均以《个人贷款确认书》列明为准，被告如有任何一期款项未按照合同约定按时、足额归还的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复息，并由被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同另约定管辖法院为原告所在地人民法院。当日，原告向被告发放贷款人民币21万元，约定贷款期限自2018年11月22日起至2021年11月22日，还款方式为等额还款，还款日为每月22日，月利率为1.53%。后被告自2019年12月22日起未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前还本付息，经多次催讨未果，故成诉。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年11月22日向被告发放贷款210000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年11月22日，到期日为2021年11月22日，首次还款日为2018年12月22日。被告应自2018年12月22日起，于每月22日还款7629.98元，但被告至今仍未还清2019年12月22日当期及之后的本金及利息，仅归还利息0.21元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金152300.47元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币152300.47元，并支付自2019年11月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息0.21元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1808元，由被告陈小平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十五日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2936号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：张长瑞，女,汉族，1987年12月21日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与张长瑞、张拾亿、侯连翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e93c8fb00d2bf9c21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民特1号申请人：陈黎妹，女，汉族，1988年10月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：王胜辉，男，汉族，1987年9月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人陈黎妹申请宣告王胜辉为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈黎妹诉称，被申请人王胜辉与申请人陈黎妹系夫妻关系。2019年5月10日被申请人在南昌维薇乳胶制业有限公司干活不慎从高处摔伤，经医院确诊为“开放性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤等”。根据江西精神病学司法鉴定所鉴定：被申请人患有脑外伤所致智能损害（重度），目前无民事行为能力。现申请人向法院提出申请，请求宣告王胜辉为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王胜辉与申请人陈黎妹系夫妻关系。2019年5月10日被申请人在南昌维薇乳胶制业有限公司干活不慎从高处摔伤，经医院确诊为“开放性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤等”。根据江西精神病学司法鉴定所鉴定：被申请人患有脑外伤所致智能损害（重度），目前无民事行为能力。上述事实，有申请人陈黎妹提交的身份证、户口本、结婚证、南昌大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王胜辉目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人陈黎妹的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王胜辉为无民事行为能力人；二、指定陈黎妹为王胜辉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年七月七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初505号原告：李强，男，汉族，1963年1月12日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：张金明，男，汉族，1980年4月5日出生，住所：辽阳县。被告：鞍山宝得钢铁有限公司，住所：鞍山市千山区鞍腾路1号。法定代表人：张永全，系该公司董事长兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于美灵，系该公司工作人员。原告李强与被告张金明、鞍山宝得钢铁有限公司（以下简称宝得公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人于美灵到庭参加诉讼，被告张金明、宝得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车及误工损失12433元。被告张金明辩称，我是宝得公司的司机，事发时我正在履行职务。被告宝得公司未答辩。被告人保鞍山分公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，三者险100万及不计免赔，原告提供合法手续，对合理部分我公司同意赔偿，交强险财产损失已赔付给另一名三者1000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月27日，被告张金明驾驶车辆与原告李强驾驶的车辆相撞，发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张金明负全部责任，原告李强无责。三、财产损失构成：原告车辆损失6433元，停运损失77594元/年÷365天×19天=4039元。四、保险合同主体及内容：肇事车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额含不计免赔100万元;综上所述，被告人保鞍山分公司赔偿原告6433元，另因停运损失属于免赔条款，且被告人保鞍山分公司履行了告知义务，故应由被告宝得公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李强6433元；二、被告鞍山宝得钢铁有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李强4039元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，原告负担49元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年七月六日书 记 员  畅诚蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初144号原告：贵阳佳景美涂装工程有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨梅兰山路10号城市山水公园F7幢2单元6层2号。法定代表人：李小国。委托诉讼代理人：贵州贵正律师事务所律师。执业证号：15201201510451746，特别代理。被告：贵阳祥玺平商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市A区三层29号。法定代表人：王敬祥。被告：贵阳远玺盛汽贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（汽贸城A区三层6号)。法定代表人：王玺。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。负责人：吴小安。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号。负责人：李景伟。本院在审理原告贵阳佳景美涂装工程有限公司与被告贵阳祥玺平商贸有限公司、贵阳远玺盛汽贸有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司重庆分公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序审理，本案扣除公告送达期间相应审限，2020年7月17日原告以与被告达成庭外和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳佳景美涂装工程有限公司撤诉。案件受理费2,160元（已减半），由原告贵阳佳景美涂装工程有限公司负担。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇二〇年七月十五日法官助理刘安伟书记员孔令遥
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1257号 申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人谢丽娟，女，1953年12月25日出生，汉族，住衡东县。 彭金花与谢丽娟侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5545号刑事审判庭。被执行人杨树森，男，汉族，1959年3月10日出生于河北省易县，文盲，农民。关于杨树森盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人杨树森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨树森发出执行通知书、报告财产令。2、经本院委托调查，无法查找到杨树森的身份信息，其在刑事审判庭所提供身份信息均系自报。本院无法查询被执行人杨树森的财产信息。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初735号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月十六日书记员  郎逸静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2895号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。被执行人毛红江，男，汉族，1970年01月11日生，住河南省滑县。本院于2020年07月20日冻结了被执行人毛红江在194×××01账户内余额人民币1432.21元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛红江在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 力
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1542号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              梁新奇，男，汉族，住河南省郸城县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7992.74元，欠款利息1021.15元，逾期还款违约金433.95元，取现手续费24.88元，以上合计9472.72元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告梁新奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2018年3月13日、2018年4月22日，被告两次向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为9231和7992的信用卡两张，被告用上述两张信用卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，本院庭审结束后，被告偿还信用卡欠款70元，截至2020年7月10日，两张信用卡尚有欠款本金共计7922.74元、应收利息共计1156.21元未偿还。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告梁新奇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还两张信用卡欠款本金7922.74元及利息1156.21元（利息暂计至2020年7月10日），     2020年7月10日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告梁新奇实际清偿之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费66元，减半收取计33元，由被告梁新奇负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13089号上诉人（原审原告）：黎桂荣，男，1947年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小慧，女，1992年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人黎桂荣因与被上诉人黄小慧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，现已审理终结。黎桂荣一审起诉请求：1.黄小慧向黎桂荣支付2019年7月至2020年4月期间共计10个月的租金，租金按每月6000元，共计60000元；2.黄小慧向黎桂荣支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以逾期付款的租金为计算基数，自2019年7月1日开始，按照银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由黄小慧承担。一审法院判决如下：一、黄小慧于本判决生效之日起十日内向黎桂荣支付租金18000元；二、驳回黎桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由黎桂荣负担458元，黄小慧负担197元。判后，黎桂荣不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄小慧向黎桂荣支付2019年7月至2020年4月共计10个月的房租60000元（租金计算标准为每月6000元）；3.改判黄小慧向黎桂荣支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以逾期付款的租金为计算基数，自2019年7月1日开始，按照银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；4.本案一、二审诉讼费用由黄小慧承担。上诉主要理由：一、涉案房屋属于合法建筑，双方签订的《铺位租赁合同》合法有效；二、黄小慧未返还涉案房屋，应按《铺位租赁合同》的约定向黎桂荣支付2019年7月至2020年4月的租金。三、本案不适用“减损规则”，租金亦不应仅计算至2019年9月份。四、黄小慧应向黎桂荣支付逾期付款违约金。综上，请求二审法院予以改判。黄小慧提交书面答辩状表示服从一审判决，不同意黎桂荣的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，黎桂荣虽上诉称涉案房屋属于合法建筑，双方之间签订的租赁合同合法有效，在黄小慧未返还涉案房屋的情况下，黄小慧应按照租赁合同约定向黎桂荣支付2019年7月至2020年4月的租金，并支付逾期付款违约金。但本院审理期间，黎桂荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对黎桂荣的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由黎桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二〇年七月十五日书记员  张 旭彭诗敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1022号申请执行人：陈东红，男，1962年11月22日出生，住所地泗阳县。被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生，住所地泗阳县。被执行人：张晓梅，女，1971年3月14日出生，住所地泗阳县。申请执行人陈东红与被执行人宋育德、张晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为36111元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款3601.2元，本院依法进行扣划，扣除执行费50元，支付给申请人3551.2元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月14日根据申请人所提供线索，前往被执行人经营场所调查，经查，被执行人在该处无可供执行财产。5.2020年7月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3551.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  张超然
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保473号 申请人：朱学盼，男，汉族，1985年6月15日出生，住禹城市。 被申请人：宋乐城，男，汉族，1982年12月9日出生，住禹城市。 申请人朱学盼与被申请人宋乐城建筑合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款120000元或同等价值的财产。申请人朱学盼以太平财产保险有限公司，诉讼财产保全责任保险保单（06709128020200000190）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人宋乐城名下银行存款120000元或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由被申请人宋乐城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  褚姣姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4093号申请执行人周选，女，汉族，1968年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人陈国敏，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市金水区。申请执行人周选诉陈国敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19960号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人陈国敏于本判决生效后十日内偿还原告周选借款本金人民币140万元及利息（利息自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以140万元为基数，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17606元，减半收取为8803元，保全费5000元，由被告陈国敏负担。申请执行人周选于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周选与被执行人陈国敏达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4093号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人周选可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三日书记员  宋克己
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初209号公诉机关广饶县人民检察院。被告人秦昱照，男，汉族，1963年8月10日出生于山东省广饶县，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人秦昱照犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人秦昱照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日14时35分许,被告人秦昱照醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车沿广饶县广码路由东向西行驶至北孟村附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦昱照血液中乙醇含量为135.94mg/100ml。上述事实，被告人秦昱照在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人秦昱照的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦昱照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人秦昱照如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦昱照认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦昱照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月二十三日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1006号申请人王慧，女，1972年11月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2622号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人王慧办理襄阳市××城区××路××·××单元××房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人王慧名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异16号 申请执行人：李冬如，男，汉族，1968年11月15日生，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码证号：91360322662001459P。 投资人：张辉。 被申请人：张辉，男，汉族，1986年11月16日生，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人李冬如与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂（以下简称天马花炮厂）买卖合同纠纷一案中，申请人李冬如认为被申请人张辉是天马花炮厂的投资人，向本院申请追加张辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人李冬如与被执行人天马花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）赣0322民初1318号民事判决书，天马花炮厂未履行生效文书确定的义务。申请执行人李冬如向本院申请强制执行，要求被执行人天马花炮厂支付标的款768661元，诉讼费15957元，申请执行费10246.18元。在执行过程中，被执行人天马花炮厂拒不履行生效文书确定的义务，经本院调查被执行人名下的财产不足以清偿本案所涉债务。被执行人天马花炮厂系个人独资企业，张辉系该厂的投资人，申请执行人向本院申请追加张辉为本案被执行人。 本院认为，被执行人天马花炮厂系个人独资企业，张辉系天马花炮厂的投资人，天马花炮厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人提出追加张辉为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加张辉为（2020）赣0322执162号执行案件的被执行人。 二、张辉应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李冬如支付标的款768661元。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2981号申请执行人：车华生，男，1981年5月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈俊辉，男，1983年8月26日出生，住：湖南省会同县。本院受理申请执行人车华生与被执行人陈俊辉买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月9日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月十日书记员 张卢利
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1333号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：董某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告董某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年七月十七日书记员  孙云鹤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5640号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2447号 申请执行人：胡灿华，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市途圣汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区S358省道虎门段580号2、3号铺，统一社会信用代码为91441900MA4UQR6EX4。 法定代表人：胡金刚。 被执行人：胡金刚，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3380号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购车款43000元及利息，并承担案件受理费888元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二日 书记员  胡权金
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1094号申请执行人：芦恒，男性，1967年08月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：武留相，男性，1960年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行芦恒与武留相借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武留相借款合同纠纷存款585105元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十三日书记员  张军强
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢414号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              时道军、张海波、臧彩云                  执行当事人情况              申请执行人：时道军，男，1965年10月20日出生,，汉族，住泗阳县。      被执行人：张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：臧彩云，女，1979年9月12日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费658元。至此，时道军向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月十七日