wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执721号申请执行人：武义县川财昌工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴江滨工业区（武义县晨光汽配制造有限公司内），组织机构代码:MA2DD6130。法定代表人：邵有进。被执行人：永康竞博工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城十街18号一楼，组织机构代码:MA2E8J500。法定代表人：郭光辉。被执行人：郭光辉，男，1983年6月15日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人武义县川财昌工贸有限公司与被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉归还申请执行人武义县川财昌工贸有限公司货款159236元并赔偿利息损失；本案案件受理费1742元，由被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉负担。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康竞博工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人郭光辉名下有存款，并于2020年5月12日划拨到款1790.71元，已作为执行费扣除；被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉名下无房产；被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉名下无车辆；截至2020年7月9日,本案已执行到执行款1790.71元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康竞博工贸有限公司、郭光辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康竞博工贸有限公司法定代表人郭光辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郭光辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执721号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年七月九日代书记员 程嘉惠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执670号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉路西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托执行代理人：李勇，该公司员工。被执行人：齐爱霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉代理人：郭鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住沈丘县，身份证号41272819880××××××××，系齐爱霞之夫。被执行人：郭鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行齐爱霞、郭鹏借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐爱霞、郭鹏欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息，定于2019年12月12日前付清本息（利息自2017年10月24日起至2018年10月24日按月息千分之9.6计息，2018年10月25日起至还清之日止按月息千分之14.4计息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年七月二十五日书记员  迟威威
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5379号 申请执行人程军 被执行人浙江玖峰农业科技有限公司 本院在执行申请执行人程军与被执行人浙江玖峰农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，浙江玖峰农业科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4153号原告：张健，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地址：黑龙江省伊春市汤旺河区。原告：张兰荣，女，汉族，1973年7月8日出生，住址同上。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。原告张健、张兰荣诉被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因案涉房屋已经能办理产权登记，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张健、张兰荣撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉；二、案件受理费30元，由原告张健、张兰荣负担。审判员  王承东二〇二〇年七月二十三日书记员  赵丽娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初758号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄锋，男，1985年8月7日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省万载县，现住义乌市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 被告人邓兵，男，1985年9月10日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省安义县，现住义乌市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人厉杨，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4415号起诉书指控被告人黄锋、邓兵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中、检察官助理胡晓庆出庭支持公诉，被告人黄锋及其辩护人商赞赞、被告人邓兵及其辩护人厉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日以来，被告人黄锋、邓兵通过登陆偷拍获取的其他快手商家账户，下载其他商家的交易信息，用于其经营活动。经查，被告人黄锋、邓兵累计下载交易信息共计800条。 2020年4月8日，被告人邓兵、黄锋在义乌市后宅街道北站四区27栋2单元2楼被抓获归案。 被告人邓兵、黄锋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄锋、邓兵在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、朱某、李某、黄金水的证言，搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，电脑主机数据，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，营业执照复印件，手机拍摄照片，情况说明，通话记录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人黄锋、邓兵的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锋、邓兵违反国家有关规定，非法获取公民人个信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄锋、邓兵归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄锋、邓兵系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄锋犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人邓兵犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴菁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2167号之一 原告：侯淑英，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙晓梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告侯淑英诉被告孙利勇、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年7月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯淑英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交3350元），财产保全费3020元，合计3045元，由侯淑英负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年七月十四日 书记员  张绍琛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执706号之一申请执行人：济南旭日环保设备有限公司。住所地：济南市历城区花园路88-2号。法定代表人：刘乐朴。被执行人：王建，男，1967年01月20日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2135号民事判决书，责令被执行人王建履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建在中国银行62×××67账户内存款人民币2542271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月十六日书记员  欧位岚
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2031号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会，统一社会信用代码54210181ME00152971，住所地：新民市周坨子镇韩坨子村。 法定代表人：张有斌，系村民委员会主任。 委托代理人：赵庆国，系村民委员会副主任。 被告：李行远，男，汉族，1964年1月9日生，农民，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会诉被告李行远农业承包合同纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会主任张有斌、委托代理人赵庆国、被告李行远到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告欠韩坨子村村民委员会暖棚地款人民币19,452.00元并签订土地租赁合同，每年4月20日前交清地款。合同到期后，被告以各种理由不给付暖棚地款，故诉至法院，请求判令被告给付暖棚地款人民币19,452.00元；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，欠款属实，过十多天能给15,000.00元，剩下的我们协商后再定。 经审理查明：被告欠原告暖棚占地款人民币19,452.00元。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录一份、韩坨子村名单复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 被告在原告处占地经营暖棚的行为系农业承包合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，农业承包合同合法有效，对双方都具有法律约束力。因被告在原告处占地经营暖棚，应当按照约定支付暖棚占地款。原告请求判令被告给付暖棚地款人民币19,452.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告请求判令被告给付暖棚地款人民币19,452.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李行远给付原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会暖棚地款人民币19,452.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币286.00元，减半收取人民币143.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1097号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：李健，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年七月六日书记员  梁爽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执747号 申请执行人：杨通湘，女，汉族，1980年3月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路招投标交易中心大楼9楼。 法定代表人：范宏。 申请执行人杨通湘与被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0211民初1990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨通湘于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请执行人杨通湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2020年7月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为127,260元，已执行到位0元，尚有127,260元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 奇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。 负责人：张利，行长。 被执行人：于延东，男，1970年9月9日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：周长风，女，1973年1月12日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰安市开运汽车销售有限公司。 法定代表人：王延文，该公司总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4038号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于延东、周长风、泰安市开运汽车销售有限公司名下的价值50万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月三日 书记员  郝旭明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保372号王汉中、王利国、张贵锋：李亮：本院执行的王汉中、王利国、张贵锋与李亮财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-13注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5761号原告：夏方玉，男，1967年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张秋英，女，1970年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系夏方玉妻子，特别授权代理。被告：聂大海，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兰忠丹，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告夏方玉与被告聂大海、兰忠丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告夏方玉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏方玉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许夏方玉撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，退还夏方玉。审判员 付 涛二〇二〇年七月二日书记员 武娅妃
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3808号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：高延成，男，1972年9月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告高延成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告高延成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告高延成是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年02月28日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2016年02月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计4900元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费49个月*100元/每月=4900元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告高延成未到庭答辩。经审理查明：2012年2月28日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告高延成签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2016年2月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计4900元（49个月×100元/月=4900元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年2月28日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告高延成于2012年2月28日就辽Ｃ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告高延成于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；三、被告高延成于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费4900元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告高延成负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告高延成在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十日书记员  侯 旭
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执557号申请执行人：历彦朋,男性,1982年11月15日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：宁国臣，男性,1973年12月26日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：兰丽波，女性,1975年3月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人历彦朋与被执行人宁国臣、兰丽波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年七月二十五日书记员  冯 刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2574号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、孙晓双，系原告公司员工。 被告：胡志超，男，1989年9月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：张秋，男，1973年8月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告胡志超、张秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告诉请：1、被告胡志超立即向原告偿还垫付款53424.06元；2、被告胡志超向原告支付利息36743.65元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年1月16日，此后的利息按上述标准计算至实际结清日），庭审中，凝睿公司将利息诉讼请求变更为：20133.51元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年1月16日，此后的利息按上述标准计算至实际结清日）；3、被告张秋对被告胡志超的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月25日，凝睿公司与胡志超、张秋共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定胡志超已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为胡志超的信用卡购车提供服务。张秋自愿同意作为胡志超的共同债务人。银行发放透支资金后，胡志超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，胡志超应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与胡志超签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡志超购买汽车一辆，交易总价121800元，胡志超自行支付首付款27578元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94222元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为8055.98元；胡志超不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向胡志超提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，胡志超未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司为胡志超向工行艮山支行分别于2017年6月23日、2017年10月18日、2017年10月31日垫付15302.17元、77451.89元、20元，被告分别于2018年9月19日还款15000元、2018年12月29日还款24350元，此后未履行剩余代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告胡志超支付担保服务费9722元。 本院认为，原被告签订的《分期购车履约担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。胡志超未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后，有权依约向胡志超追偿，胡志超无需支付担保服务费，依法扣减9722元后，胡志超仍应向凝睿公司归还代偿款43702.06元。胡志超未按约支付欠款，还应按合同约定承担从凝睿公司代偿之日后的利息，因凝睿公司主张的利息标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三标准计算。凝睿公司要求张秋对胡志超的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43702.06元； 二、被告胡志超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息15650.77元（前述利息计算至2020年1月16日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照日万分之三的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告张秋对被告胡志超的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1027元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担351元；由被告胡志超、张秋共同负担676元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡志超、张秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年七月二日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初43号原告王广瑞，男，汉族，1924年1月24日出生，住安徽省界首市。委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告安徽省界首市大黄镇人民政府，住所地：界首市大黄镇，统一社会信用代码，11341282003167738R。法定代表人张剑男，镇长。被告界首市人民政府，住所地界首市人民东路。统一社会信用代码，11341282713973654T。法定代表人何逢阳，市长。原告王广瑞不服被告界首市大黄镇人民政府、界首市人民政府土地行政确权及行政复议一案，向界首市人民法院提起行政诉讼，界首市人民法院以不宜审理该案为由，报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖218号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告王广瑞以需要完善该案的前置复议程序为由，自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王广瑞的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王广瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王广瑞负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月二十日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15553号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：商艳民，男，1970年9月17日生，满族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告商艳民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令商艳民归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,880.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：商艳民向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，商艳民欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,673.07元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向商艳民送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供商艳民的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执816号申请执行人:张瑞丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张瑞丽与被执行人张鲁震民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月23日作出的（2017）鲁1702民初3937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张鲁震未履行生效法律文书确定的义务----偿还盛建峰借款65000.00元及利息。现因盛建峰去世，其父母自愿放弃对该笔债务的继承，该笔债务由其妻子张瑞丽继承。申请执行人张瑞丽于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人张鲁震发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张鲁震履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张鲁震至今未自动履行。本院分别于2020年4月14日、5月9日、6月18日、7月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人张鲁震有可供执行财产。本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1702执816号限制消费令，对被执行人张鲁震限制消费，于2020年7月15日作出（2020）鲁1702执816号执行决定书，将被执行人张鲁震纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日向申请执行人张瑞丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张瑞丽未能提供相应财产线索。本院于2020年7月15日采取面谈的方式与张瑞丽进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张瑞丽，张瑞丽同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权65000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月十七日书记员  欧位岚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保135号 申请保全人：安徽青青劳保口罩有限公司，住安徽省安庆市桐城市龙眠街道乌石路222号，统一社会信用代码91340881MA2UGR8429。 法定代表人：徐敬东。 被保全人：高玉红，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被保全人：李想，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被保全人：广东雄兴业实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道长虹路洋（潮东村工业区）统一社会信用代码9134405007977389766。 法定代表人：胡耿雄。 本院在执行申请人安徽青青劳保口罩有限公司与被保全人高玉红、李想、广东雄兴业实业有限公司财产保全一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2787号民事裁定书，依法对被保全人高玉红、李想、广东雄兴业实业有限公司名下的财产在180000元范围内进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广东雄兴业实业有限公司、高玉红、李想银行存款180000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2363号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：张金华，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10660号 原告：凌野，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿于蓝，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：唐蜜，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告凌野与被告唐蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告凌野于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌野申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌野撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告凌野负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保896号 申请保全人：师义平 被申请人：李怀友 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调425号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14176元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调425号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3377号原告：叶文玲，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍地：浙江省舟山市定海区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邵吉祥，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市万年县，现居住菏泽市牡丹区。被告:王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住地菏泽市高新区。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告叶文玲与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶文玲撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年七月二十四日书记员  张卫芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7906号原告：顾某1，男，1967年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被告：方某，女，1946年12月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾梦囡（系方某的孙女），女，1994年8月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告顾某1诉被告方某继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、陆军依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人卞建伟、被告方某及其委托诉讼代理人顾梦囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1、判决常州市新北区薛家镇吕墅村委山庄1号系原、被告共同共有，并依法分割。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告系独子。在2014年7月24日，原告顾某1与第一任妻子张春芳经法院调解离婚。2014年10月23日，原告父亲顾华法老死，在10月24日注销户口。2018年，在被告及原告前妻的多次要求下，原告将新城悠活城的房产过户到顾某3名下，现原告无任何房产。原告在离婚后再婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某2。因被告前期不同意原告离婚，导致原、被告母子矛盾较深。因此在顾某2落户问题上，被告作为户主拒绝给孙子落户，导致双方矛盾进一步激化。请求法院依法查明事实，作出公正处理。庭审中原告进一步明确诉讼请求：要求确认不动产登记簿中载明的两个辅房（面积分别为23.6㎡、18.6㎡）归原告所有，不要求归并。方某辩称：原告在诉状中陈述的事实与理由属实，但是涉案房屋中顾华法的份额已经赠与给孙女顾某3，原告无权要求继承。经审理查明，原告顾某1系顾华法与被告方某之子。顾华法于2014年10月23日衰老死亡。顾某1与张春芳原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名顾某3。后因感情不合，顾某1要求与张春芳离婚，因被告方某不同意双方离婚，原告顾某1自2011年起离家，在外自行居住。后顾某1与张春芳于2014年7月24日经法院调解离婚。顾某1与李晓丽于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某2。之后，顾某1要求薛家派出所为其办理分户登记未果，向法院提起行政诉讼，后经法院判决，驳回了顾某1的诉讼请求。顾某1对一审行政判决不服，向常州市中级人民法院提起上诉，后经常州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。另查明，涉案房屋连江村山庄东队（即新北区薛家镇吕墅村委山庄1号）于1994年12月1日，产权登记为顾华法所有。2013年元月15日，顾华法与方某在常州市新北区薛家镇法律服务所见证下，与顾某3签订了《赠与协议》1份，内容约定：“1、甲方（顾华法、方某）将自己在本村的楼房赠与给乙方（房产证ＮＯ.××5）。2、乙方（顾某3）接受甲方的赠与楼房。3、甲方楼房赠与给乙方后，甲方仍居住在该楼房中。4、乙方应对甲方真诚关心、照顾、尊敬……”，由顾华法、方某、顾某3签字确认。以上事实，有原告顾某1提交的登记簿查询证明1份、户口注销证明1份、身份关系证明1份、（2019）苏04行终118号判决书复印件1份、顾某1结婚证复印件1份、调解书复印件1份、出生医学证明复印件1份、被告顾勤凤提交的赠与协议1份、房屋所有权证复印件1份、土地证复印件1份、本院依法制作的谈话笔录1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告顾某1认为其在涉案房屋的修建及翻建过程中存在资金投入，故涉案房屋应属于家庭共有财产，且基于顾华法的死亡，其应当依法继承遗产。故本案案由应定为分家析产、继承纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。首先，对于析产部分，涉案房屋于1994年登记为顾华法所有，原告顾某1为证明其对该房屋享有产权份额，向本院提交了宅基地清理登记表复印件1份，因该证据系复印件，且经当庭询问，原告无法说明证据来源，故本院对顾某1提交的该份证据的真实性无法审核，依法不予采纳。原告顾某1未向本院提交充分证据证明其对涉案房屋依法享有产权，故对于顾某1的该项诉讼理由，本院依法不予采纳。其次，对于继承部分，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中涉案房屋已于2013年元月15日，由顾华法与方某通过《赠与协议》的方式赠与孙女顾某3，故原告顾某1要求继承顾华法在涉案房屋中享有份额的诉讼请求，本院依法不予支持。顾某1对《赠与协议》中顾华法的签名存在异议，向本院提交了顾华法2014年1月的出院记录复印件1份，以此怀疑《赠与协议》上的签名系2014年出院之后制作，并向本院提出鉴定申请。对此，本院认为，原告顾某1申请鉴定的理由逻辑不清、证据不足，不足以对顾华法签名的真实性产生合理怀疑。故本院对原告顾某1要求鉴定的申请，依法不予支持。对于原告顾某1要求法院调取方某在中国邮政储蓄银行、工商银行、农村信用社和农业银行存款情况的申请，本院认为，原告顾某1未向本院提交有关顾华法生前留有存款的初步证据或线索，故对原告顾某1的该项申请，本院依法不予支持。因调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某1的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告顾某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  陆 军二〇二〇年七月六日书 记 员  石 洁附法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1232号原告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人：那文志，董事长。委托诉讼代理人：尹丹红，女，1966年11月9日，汉族，丹东嘉财恒润房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区。被告：李广财，男，1975年6月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：赵婧琦，女，1974年12月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院于2020年7月24日立案受理了原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司诉被告李广财、第三人赵婧琦不当得利纠纷一案，原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽丽
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1674号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，该公司经理。 被告：王东阳，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告王东阳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月七日 书记员  康 杨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2636号原告：赵小云，男，汉族，生于1959年9月23日，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:李长永，河南真源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯杰，男，汉族，生于1980年11月23日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵小云与被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，原告赵小云及其委托诉讼代理人李长永、被告候杰委托诉讼代理人赵楠于2020年7月22日到庭进行调解并达成一致协议。原告赵小云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息18750元，本息合计268750元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日被告因承包鹿邑县乡村公路工程资金紧张为由，借到原告钱款250000元，并于2017年1月23日承诺在农历2017年正月15日之前偿还原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯杰于2020年8月22日之前偿还原告赵小云借款本金20万元及利息4万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告侯杰没有按本协议第一项约定期限履行义务，被告自愿偿还原告赵小云借款本金20万元及利息5万元，并且自2020年6月10日起以本金20万元为基数，按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2666元，被告侯杰自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵文学审 判 员  宋亚辉人民陪审员  张小金二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨园园
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保512号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王明亮，男，1958年08月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：闵玉荣，女，1957年07月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李坤，男，1981年10月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张静静，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人王明亮、闵玉荣、李坤、张静静财产保全一案，要求对被保全人王明亮、闵玉荣、李坤、张静静的银行存款330000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款23233.13元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十五日书记员  郭松勇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执312号 申请执行人：盐城市盐都区村民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱加根，该村主任。 被执行人：王在谋，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区楼王镇凤池村村民委员会与被执行人王在谋农业承包合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王在谋所有的价值人民币90000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月八日 书记员  王 波
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1877号 原告：四川斌鼎律师事务所，住所地营山县外西街1-3号2F律师楼。 负责人：冉斌，主任。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：袁涛，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省顺庆区。 原告四川斌鼎律师事务所与被告袁涛诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川斌鼎律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川斌鼎律师事务所撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二○二○年七十五日 书记员邓艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1070号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：瞿佩叶，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：申景花，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人瞿佩叶、申景花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0508民初7026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告瞿佩叶、申景花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127307.89元。二、被告瞿佩叶、申景花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2018年12月1日起以129000.12元为基数按年利率16.5%计算至2018年12月2日；自2018年12月3日起以127307.89元为基数按年利率16.5%计算至2018年12月31日；自2019年1月1日起以127307.89元为基数按年利率24%计算至付清日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息及滞纳费87.4元）。三、被告瞿佩叶、申景花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失1273元。四、如被告瞿佩叶、申景花未履行上述第一、二、三项债务及本案案件受理费、公告费，原告中银消费金融有限公司有权对被告提供抵押的坐落于苏州市相城区××室房屋（抵押登记主债权数额140000元）经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，公告费600元，合计3734元，由被告瞿佩叶、申景花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人瞿佩叶、申景花未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年4月22日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人瞿佩叶名下有车牌号为苏Ｅ×××××的众泰牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月27日起至2022年4月26日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年4月22日、2020年7月6日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市相城区××室××不动产及××车库34，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月27日起至2023年4月26日止。该不动产第一顺位抵押权人案件执行法院为苏州市相城区人民法院，经过与申请执行人核实，该不动产目前由该院在处置，本院已经向苏州市相城区人民法院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2020年5月12日，本院委托了两被执行人户籍所在地的山东省莒南县人民法院调查两被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市相城区××室的房屋寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金127307.89元，利息及滞纳费（自2018年12月1日起以129000.12元为基数按年利率16.5%计算至2018年12月2日；自2018年12月3日起以127307.89元为基数按年利率16.5%计算至2018年12月31日；自2019年1月1日起以127307.89元为基数按年利率24%计算至付清日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息及滞纳费87.4元），律师费1273元，案件受理费3134元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书、参与分配函、截屏、委托函及莒南县不动产登记信息查询证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已参与分配的不动产及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 沈泽伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初131号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张洋铭，曾用名张望，男，1988年7月14日生于四川省石棉县，汉族，大学文化，四川先源电力有限公司职工，住（户籍所在地）成都市锦江区二郎山路66号6栋1单元18楼1801号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张洋铭犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人张洋铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人张洋铭具有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证。2020年1月10日0时28分许，张洋铭酒后驾驶川Ｂ×××××小型汽车从宜宾市叙州区叙府路方向经长江大桥南桥头往下江北方向行驶，当车行驶至长江桥南桥头检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为184ｍｇ／100ｍＬ，后被带至办案区提取血样送检。2020年1月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张洋铭血液中检出乙醇成分，浓度为169.3ｍｇ／100ｍＬ。张洋铭到案后，如实供述了犯罪事实。在公诉机关，张洋铭认罪认罚。 上述事实，被告人张洋铭在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人侯某的证言，被告人张洋铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋铭违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张洋铭被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张洋铭认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人张洋铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张洋铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年七月八日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢241号 常青、王永成、安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司： 本院立案执行的常青、王玉才、安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为1332000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，常青申请执行的本院(2017)皖1221民初2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2281号之一 原告：周伟峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：林红月,浙江甬正律师事务所律师。 被告：范正福，男，1980年3月11日出生，汉族，住天台县。 原告周伟峰与被告范正福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟峰以被告已支付款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟峰负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈晶晶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初282号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙宜俊，男，1941年11月20日出生，汉族，小学文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月8日被虞城县公安局监视居住。同年7月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人孙宜俊犯非法种植毒品原植物罪。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人孙宜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份左右，被告人孙宜俊在虞城县木兰大道西段路南一沙石料场内种植罂粟种子，在2019年3月7日被虞城县公安局小侯派出所民警巡逻时查获，经现场铲除清点，所种植罂粟苗为1173株。后经鉴定，孙宜俊所种植的植物幼苗为罂粟。上述犯罪事实，被告人孙宜俊在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宜俊非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于孙宜俊归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据孙宜俊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙宜俊犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年七月二十一日书记员  马梦瑶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1037号 浙江国远纱线有限公司、浙江新天袜业有限公司： 关于申请执行人浙江国远纱线有限公司与被执行人浙江新天袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞丰商初字第240号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第103号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1656号何晓燕、广东钻石世家国际珠宝有限公司：何晓燕与广东钻石世家国际珠宝有限公司劳动纠纷一案，本院立案受理后，扣划被执行人银行存款4558.77元，其中4508.77元发放给申请人，50元交纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲（2019）第122号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2358号 原告：陈春风，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：简玉仓，男,1972年12月6日出生,汉族，住安徽省来安县。 被告：张少霞，女，1972年6月20日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告陈春风与被告简玉仓、张少霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈春风于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春风撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈春风负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1043号董冲冲：本院已立执行万全胜与董冲冲借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2766号刘候、屈卫煌：关于申请执行人刘候与被执行人屈卫煌借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初60号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年七月十七日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢254号 邹海杰、肖仁华、张澔宇、邹海燕、杨小春、陈建国： 本院执行的邹海杰等申请陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈建国自动履行，执行金额32441元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢481号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行负责人于浩。被执行人鲁楠，女，1985年6月19日生，汉族。大连市甘井子区法院作出的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）甘民初字第3303号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位2978910.42元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年七月二十三日书记员  张炜谊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3846号 原告：刘二可，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：李志慧，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李志勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘二可与被告李志慧、李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘二可于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘二可的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘二可撤回起诉。 案件受理费184元，由原告刘二可负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月十六日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终29号   上诉人（原审被告）：高保胜，男，1965年10月9日出生，住阿勒泰市北屯镇。   委托诉讼代理人：汪勤（系被告高保胜之妻），1964年10月5日出生，住阿勒泰市北屯镇。   被上诉人（原审原告）：张海振，男，1945年6月12日出生，住北屯市。   上诉人高保胜因与被上诉人张海振土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高保胜及其委托诉讼代理人汪勤，被上诉人张海振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高保胜上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初731号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明本案基本事实。1、被上诉人诉状中明确载明2018你那4月初将涉案土地出租给上诉人使用，而一审法院将出租时间确认为2018年3月错误；2、一审法院未查明涉案土地是否具有规划许可证以及土地的权属性质；3、一审法院确认涉案土地被征收，但未查明土地征收的具体时间，被上诉人与拆迁办签订征收补偿协议的时间是2018年6月6日，自签字之日起，被上诉人已不是涉案土地的权利人，无权要求上诉人支付此后的相关费用；4、上诉人从2018年4月租种涉案土地，2018年6月6日土地就被征收，实际种植时间不足一年，不应支付土地承包费；5、一审法院在青苗补偿款受领对象错误的情况下，判令上诉人支付承包费错误。二、一审法院适用法律不当。一审法院未查明基础事实，直接适用合同法确认口头协议有效，适用法律错误。综上，请求查明案件事实，依法改判或发回重审。   张海振辩称，其向北屯电力工业有限公司交了2 400元土地承包费，有收据为证，上诉人从其处承包涉案土地，应当依约支付2 500元承包费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   张海振向一审法院起诉请求：请求法院判令被告高保胜支付承包费2 500元、代书费100元。   一审法院认定事实：2018年3月，经柳春华介绍，被告高保胜承包原告张海振使用的位于林茵街老自来水旁约5亩菜地用于种菜，口头约定承包期限2018年3月至2018年10月底被告的菜收完，承包费2 500元。当年10月底，被告收完菜后，将菜地归还原告。后该菜地被征收，按大棚面积对原告进行补偿。经原告多次索要，被告至今未向原告支付承包费2 500元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告按约定向被告高保胜提供菜地，被告使用至当年菜收完，被告高保胜应按约定向原告张海振交纳承包费，故原告要求被告支付承包费2 500元的请求，本院予以支持。被告关于不应支付承包费的辩解，未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，判决：被告高保胜于本判决生效之日起十日内向原告张海振支付承包费2 500元。   二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉之间虽未订立书面合同，但上诉人已实际种植被上诉人提供的土地，双方形成土地承包合同关系，上诉人应依约支付土地承包费。对上诉人提出，其从2018年4月租种涉案土地，2018年6月6日土地就被征收，实际种植时间不足一年，不应支付土地承包费的上诉意见，与其一审中陈述“这块地用到10月底把菜收完就把地给原告了”明显不符，上诉人已完成当年土地种植并收获完毕，达成合同目的，应当足额支付土地承包费，一审法院认定正确。对上诉人提出的涉案土地是否具有规划许可证、土地权属性质及土地征收协议签订的时间，均未影响上诉人对涉案土地的使用权，上诉人不得以此作为拒付土地承包费的抗辩。关于于青苗补偿款归属问题，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，上诉人可另行诉讼。   综上所述，高保胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由高保胜负担。   本判决为终审判决。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年七月九日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5597号 申请执行人李平 被执行人诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市次坞镇凰桐村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7495号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：莫壮超，男，1989年11月18日出生，布依族，户籍所在地贵州省。本院在执行中远海运租赁有限公司与莫壮超融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人莫壮超发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初6222号民事判决确定的支付租金18,899.92元，支付截至2020年4月1日的滞纳金282.17元及以到期未付租金5,558.80元为基数、自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初122号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人张燕，女，1980年12月12日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，高中文化，系塔城市泰康保险公司员工，住新疆塔城市，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被塔城市公安局刑事拘留，经塔城市人民检察院批准，于2019年12月17日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，被告人张燕与被害人李某为男女朋友关系，2019年11月20日被告人张燕因没钱还信用卡便从李某家中盗窃一张建设银行信用卡，张燕盗窃信用卡后根据李某的银行卡密码将信用卡密码试出，于2019年12月2日在塔城市新农步行街韩依馆内通过POS机分5次将李某信用卡内的18000元套现，被告人张燕将盗窃的18000元用于还支付宝花呗及浦发银行信用卡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述； 公诉机关认为，被告人张燕以非法占有，采取秘密窃取的方式盗窃他人信用卡并使用，盗刷他人信用卡金额18000元，盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院判处7个月至8个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议法院判处7个月至8个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张燕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕以非法占有，采取秘密窃取的方式盗窃他人信用卡并使用，盗刷他人信用卡金额18000元，盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕认罪认罚，并积极退赔被害人全部损失取得谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。 二、追缴被告人张燕违法所得18000元，依法发还给被害人李某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志华 二〇二〇年七月二日 书记员  李 香
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保284号之一申请人：方某1，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：方某2，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，系申请人方某1之父。被申请人：黄某1，女，2001年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：黄某2，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人黄某1之父。被申请人：尚某，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人黄某1之母。关于方某1、方某2申请黄某1、黄某2、尚某婚约财产纠纷一案，本案保全标的140000元，已冻结尚某在河南省农村信用社联合社账号为：374210026000241680001实际控制金额：40000.00元，在河南省农村信用社联合社账号为：374210025000285720001实际控制金额：100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3324号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨啸剑
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保443号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李振波，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范二妮，女，1978年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：隋宣，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：左玉兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李振波、范二妮、隋宣、左玉兰借款合同纠纷一案，要求对被申请人李振波、范二妮、隋宣、左玉兰125000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李振波、范二妮、隋宣、左玉兰有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,558.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年6月14日，张伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,302.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1330号 赵春达： 刘云生与赵春达民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费88元，现已执行到位88元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的(2016)吉0781执266号民事判决书确定的案件受理费给付义务书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1299号 申请执行人：李正东，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张中华，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇城南路800号附5号。 本院（2020）川1921民初8号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张中华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人李正东与被执行人张中华在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1299号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭佳乐
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1123号 原告：姜兰兰，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 原告姜兰兰与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜兰兰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜兰兰撤回起诉处理。 审判员  余明丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1196号原告：缪琴娣，女，1965年3月3日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：常州营创滚塑设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄城墩工业园区中巷路68号，统一社会信用代码91320411MA1W83EW04。法人代表：杨烈宝，该公司总经理。原告缪琴娣诉被告常州营创滚塑设备有限公司（以下简称营创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告缪琴娣及被告营创公司的法定代表人杨烈宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪琴娣向本院提出诉讼请求：1、用人单位未以书面形式通知劳动者离职，且未提前通知，要求支付1个月工资7000元。2、违法劳动合同补偿金24000元。3、从2020年3月1日至16日工资3450元，18个小时的加班工资540元。4、年公休假2300元。5、2018年5月25日至2020年3月16日的加班工资11500元。事实与理由：原告于2018年5月25日起受被告法人杨烈宝的邀请到其公司工作。2020年3月17日早晨，原告已经上班打卡，但是杨烈宝通知原告不要上班了，说是提供一些补偿，后又不同意补偿了。此流程未提前沟通通知，也没有以书面形式通知。原告遂起诉来院，请求判如所请。营创公司辩称：原告在诉状中的陈述不正确。不是被告辞退原告的，是原告自己走的。对于诉讼请求的第一、二项，被告认为并非违法解除劳动合同，所以不需要赔偿给原告。对于诉讼请求的第三项，已经发给原告。针对第四项，平时有调休。第五项加班工资已经发过了。经审理查明，原告缪琴娣于2018年5月25日入职被告公司，最近一份劳动合同系2019年2月14日签订，约定合同期限为1年，自2019年2月14日至2020年2月13日。合同约定的工作时间为9小时工作制，每周休息一天，原告缪琴娣工资为230元每天，加班另计。每月加班工资当月核算，与当月工资一起发放。合同到期后，原、被告双方未续签劳动合同。被告营创公司因疫情影响，于2020年2月26日左右复工，原告缪琴娣自复工后一直工作至2020年3月17日离职。3月份工资已由被告营创公司于2020年3月28日发放4010元。2020年3月17日上午，缪琴娣通过微信向被告营创公司的法人代表杨烈宝表示：“杨总请尽快把我的事情解决完，把我的工资结算给我，你继然（应为既然）辞退我，我就退出群聊了”，杨烈宝在微信中回复：称“工资我会给你算的，不是我辞退你的好不好”。缪琴娣陈述：“你不是说的叫了一车工，不用我了”、“不辞退是什么”，杨烈宝回复称：“叫了个车工，做大车床，从来我没有辞退你啊”、“厂里面是不是有电焊工？我在（再）招电工呢，另外一个电工就辞退了，是不是这个意思啊”，并在微信聊天记录中一再表示：“我什么时候让你走的你老是要走，你老是要走对不对？……我今天早上上班后你正常上班就好了嘛，我我，你这是你找我谈的呀”、“是你自己要走，你让我怎么说呢？我不能硬要留你吧”、“你自己不愿做，你要么现在上班，要么你就放假”……。2020年3月19日，缪琴娣向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日通知其不予受理。以上事实由原告提交的员工劳动合同1份、不予受理通知书1份、送达回执1份、被告营创公司提交的微信聊天记录1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《劳动合同法》规定了无过失性辞退，即在符合法律规定的情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中依据原告缪琴娣与被告盈创公司的法人代表之间的微信聊天记录，可以确认，营创公司法人代表已多次明确表示不存在辞退原告的意思，但原告仍然自行觉得自己被辞退了，并自2020年3月17日起离职。所以本案的情形不属于用人单位支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情况。原告缪琴娣因被告未以书面形式通知劳动者离职，故要求被告支付1个月工资的诉讼请求，事实不充分，本院依法不予支持。对于原告缪琴娣要求被告营创公司支付其2个月补偿金的诉讼请求，本院认为，被告营创公司的行为不属于违法解除劳动关系，亦不符合《劳动合同法》规定的需要支付经济补偿金的情形，故对原告缪琴娣的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告缪琴娣要求被告支付2020年3月1日至16日工资的诉讼请求，本院认为，庭审中原、被告一致确认，被告营创公司已于2020年3月28日支付原告缪琴娣3月份工资4010元，故对原告缪琴娣的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告缪琴娣要求支付年公休假的诉讼请求，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资的300%支付年休假工资报酬。原、被告在庭审中一致确认，原告缪琴娣在被告处工作期间，日工资为230元每天，故原告缪琴娣的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。对于缪琴娣要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院认为，原、被告在庭审中一致确认，加班工资系当月审核，与工资一起发放。故原告缪琴娣要求被告营创公司支付2018年5月25日至2020年3月16日工作期间的加班工资的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。因调解未成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州营创滚塑设备有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付缪琴娣年休假工资报酬2300元。二、驳回缪琴娣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州营创滚塑设备有限公司负担（该款原告已经预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  韩洲晶二〇二〇年七月十四日书记员  石 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3781号原告:杨亚平，女，1983年1月25日出生，汉族，住所地：显示未央区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告杨亚平诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨亚平自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1547号之一申请人：彭小忠，男，1979年12月18日出生，住济源市。被执行人：石勇立，男，汉族，1974年06月18日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石勇立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石勇立在中国银行263763987207CNY0账户内存款人民币411990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  柴志强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1469号之四申请执行人陈茂文，男，1975年8月27日生，住陕西省平利县。被执行人周良中，男，1969年10月8日生，住江苏省宜兴市。陈茂文与周良中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初1075号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、周良中结欠陈茂文货款66500元，该款周良中于2019年8月31日前支付10000元；2019年9月至2020年2月期间于每月25日前支付8000元，余款8500元于2020年3月30日前付清。二、如周良中有任一期未按时足额履行，陈茂文可就周良中未支付的全部货款一并向法院申请执行。本案诉讼费900元，由周良中负担。因周良中未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈茂文向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周良中电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周良中未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周良中名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。该车辆已达报废年限，依法不能处置。3、本院于2020年4月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心查询了被执行人周良中名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人周良中名下的银行存款账号3个，上述账号均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年6月9日至被执行人周良中住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年7月1日对被执行人周良中适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人陈茂文，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1482号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：顾礼将，男，1978年10月27日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告顾礼将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异85号异议人（被执行人）：严漫群，女，1962年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘志荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：肖卓专，男，1962年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人严漫群、肖卓专合同纠纷一案中，被执行人严漫群向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）严漫群异议称：根据贵院（2019）湘0104民初1290号判决书判令：“限被告严漫群、肖卓专于本判决生效之日起三日内按照单价20元每枚回购原告刘志荣账户内JF39卫生检疫封片（品种代码822020）11000枚，金额合计22万元。”按照判决书所确定的义务应当是申请执行人刘志荣应当从湖南文交所提交申请将其在湖南文交所账户内的JF39卫生检疫封片（品种代码822020）进行大宗交易划拨到异议人（被执行人）的账户上，异议人（被执行人）支付其22万元。但是，现在申请执行人刘志荣现已将其在文交所账户上的卫生检疫封片提取，要求异议人（被执行人）从他个人手上提取现货，这是有悖于判决的。邮币卡货物因其特殊性而具有申请托管、现场对货等客观要求，应由专业第三方机构保管，线上、线下交易价格差距很大。异议人（被执行人）在执行程序中没有向刘志荣本人或者法院执行法官承诺同意线下执行，在文交所清理整顿期间也并非无法进行线上操作，将标的物从文交所进行提取是刘志荣的个人行为，刘志荣无权擅自改变判决内容，所以，请求法院驳回申请执行人刘志荣要求进行线下交易JF39卫生检疫封片的请求。申请执行人刘志荣称：从诉讼至今已经长达三年时间，被执行人严漫群、肖卓专一直置之不理，不按照法院判决书履行义务。本人只好申请强制执行，在执行过程中，严漫群已承诺提现回购交割，线下回购并非本人主张。在清理整顿毫无复牌的可能性的情况下，提现回购交割是唯一办法，且判决书中的限严漫群、肖卓专回购，不仅仅指线上回购，也包括了线下回购。本人是完全按照被执行人和法院的要求进行的提现操作。综上，请求法院驳回异议人的请求，责令被执行人严漫群、肖卓专履行线下交易的义务，给付申请执行人22万元。本院查明：原告刘志荣与被告严漫群、肖卓专，第三人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司（以下简称“文交所”）、梁安文合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0104民初1290号民事判决书判令：一、限被告严漫群、肖卓专于本判决生效之日起三日内按照单价20元/枚回购原告刘志荣账户内JF39卫生检疫封片（品种代码822020）11000枚，金额合计22万元；二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。本案受理费6668元，保全费2320元，共计8988元，由被告告严漫群、肖卓专承担5525元，原告刘志荣承担3463元。因被告严漫群、肖卓专没有履行判决书所确定的义务，原告刘志荣于2020年4月1日向本院申请了强制执行。其请求执行事项为：1、支付邮票回购款22万元，2、案件受理费保全费8988元。本院在执行过程中，依据（2020）湘0104执1675号执行裁定书，冻结了被执行人严漫群的工资账户，后依严漫群的申请已解除，但冻结了严漫群、肖卓专名下的位于杨家山教师××村××房产。另查明：申请执行人刘志荣已于2020年5月27日申请将其在湖南文交所账户上的11000枚JF39卫生检疫封片邮票从交易所办理了提取手续。因被执行人严漫群拒绝线下交割，而至执行异议程序。本院认为：本案争议的焦点问题一是判决书所确定的交易方式是线上还是线下，还是两者方式均可？二是在执行过程中双方当事人是否协商一致同意线下操作？首先依据本院（2019）湘0104民初1290号民事判决书主文第一条内容分析，应当得出法院生效判决书所确定的原、被告之间的关于11000枚JF39卫生检疫封片邮票的交易方式应当是湖南文交所账户上的线上交易，而非申请执行人刘志荣主张的也包括线下操作方式。其次，目前无证据表明双方当事人在执行过程中形成了进行线下交割的合意，从异议人（被执行人）严漫群的法院谈话笔录中的内容分析，不能得出其明确意思表示同意线下操作，也无证据表明是异议人（被执行人）严漫群要求申请执行人刘志荣提取或者在执行过程中法院承办人责令其提取。综上所述，鉴于邮票特种货物的特征，线上交易与线下交易存在较大交易价格区间，申请执行人刘志荣要求被执行人严漫群变更履行义务的方式，主张线下交割物品，由异议人（被执行人）严漫群、肖卓专支付其22万元的执行请求，不能得到支持，异议人（被执行人）严漫群的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘志荣请求线下交割11000枚JF39卫生检疫封片邮票给异议人（被执行人）严漫群、肖卓专，由异议人（被执行人）严漫群、肖卓专支付其22万元的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月二十一日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5930号上诉人（原审被告）：武汉玲龙泽楷网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城99栋1单元19层02室。法定代表人：付玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付玉龙，男，1989年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌迟姮，女，1989年11月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。上诉人武汉玲龙泽楷网络科技有限公司（以下简称玲龙公司）、付玉龙因与被上诉人凌迟姮合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，玲龙公司、付玉龙向本院提交了玲龙公司员工凌紫琴办理用于公司资金往来的账号为62×××99的中国光大银行对私客户对账单，玲龙公司、付玉龙也自认，玲龙公司主要经营快易宝业务，该业务主要是小额贷款，玲龙公司经营快易宝业务未经国家金融管理机构批准。故，付玉龙与凌迟姮签订的《武汉玲龙泽楷网络科技有限公司股份合作协议书》是否违反了国家法律的禁止性规定，该合作协议书是否合法有效，一审法院应予查明；如果股份合作协议书有效，该协议书中约定付玉龙与凌迟姮合股经营快易宝（项目名称），双方合股经营的是玲龙公司还是快易宝项目，如果合股经营快易宝项目，凌迟姮是否收到过该项目的分红款，该项目没有清算，是否能够解除股份合作协议，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3934号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉玲龙泽楷网络科技有限公司、付玉龙预交的二审案件受理费2604元予以退回。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年七月三日法官助理黄旭东书记员程玉