wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1435号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：DAEHWA阀门公司。本院受理原告烟台打捞局与被告DAEHWA阀门公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇二〇年七月九日书 记 员  封泓菱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2219号申请执行人：徐明红，女，1986年8月16日出生，汉族，山东智慧谷产业发展有限公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：冯玉普，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行徐明红与冯玉普借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯玉普名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉普名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月六日书记员  赵 博
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1414号 原告:日照万锦建设有限公司，住所地五莲县车辆管理所对面，统一社会信用代码91371121775286972F。 法定代表人：赵洪生，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县洪凝街道许家庄居民委员会，住所地五莲县洪凝街道许家庄。 负责人：许芮，村主任。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 原告日照万锦建设有限公司与被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛、袁玉强，被告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款238263.05元；2.判决被告支付违约金85878元；3.请求法院依法判决被告支付原告自2020年4月4日起至实际付清之日止利息损失；4、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告为被告在五莲县许家庄社区安置房6#、8#、10#住宅楼及附属工程施工，现尚欠原告工程款238263.05元未付。该款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，经被告查询账目，显示欠原告工程款238263.05元，原告所承建居民楼出现严重质量问题，经村委工作人员多次催促，未进行保修，所以被告不能付给原告工程款，在原告履行保修义务后，被告将工程款付清。对原告主张的违约金有异议，数额过高，申请法院予以调整。诉讼费用及担保费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年5月2日，原、被告双方签订建设工程施工合同（GF-1999-0201）一份，合同约定工程名称为五莲县许家庄社区安置房6#、8#、10#住宅楼；开工日期为2013年3月17日，竣工日期为2013年10月10日；合同价款为11004814元。 2、双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：按形象进度拨款，主体二层完成付工程总价款的20%，主体四层完成付至工程总价款的40%，主体完成后付至工程总价款的60%，内室墙抹完灰付至工程总价款的95%，余款5%作为保证金，保修期满十日内一次付清。 3、2013年12月6日，上述涉案楼房工程质量均已竣工验收合格。 4、合同附件三约定:屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗汛的工程质量保修期为五年，装修工程的质量保修期为两年。 5、合同第三部分专用条款第35.1条约定：“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任为：执行通用条款，本条款总价的3%承担违约金。” 6、截至2018年12月16日，被告尚欠原告工程款238263.05元。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订的建设工程施工合同系合法有效合同。原告承建工程竣工验收合格后，按照付款约定，至最长保修期五年即2018年12月6日后10日内，被告应将工程款全部付清，但截至2018年12月16日，被告尚欠原告工程款238263.05元未付，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。按照合同约定，发包人未按约定进度付款，应按合同总价的3%承担违约金。原告未提供证据证实被告未按约定付款给其造成的损失情况，但被告欠工程款势必会给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按合同总价的3%支付违约金过高，本院酌定以未付款238263.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会偿还原告日照万锦建设有限公司工程款238263.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会偿还原告日照万锦建设有限公司自2018年12月17日起至欠款全部付清之日止的利息损失（以238263.05元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告日照万锦建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元、减半收取计3119元，保全费2270元，合计5389元，由原告日照万锦建设有限公司负担52元，被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会负担5337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月三日 法官助理李超 书记员孔倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3012号原告：华泰财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道128号新华书店4楼。主要负责人：王斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：罗云龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李文胜，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区商海南街558、560、562、566号。主要负责人：梁银燕。原告华泰财产保险有限公司台州中心支公司与被告罗云龙、李文胜、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告华泰财产保险有限公司台州中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费72元（已减半），由原告华泰财产保险有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月十三日代书记员  周云飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1203号 原告：岳阳县怡安物业管理有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路118号。统一社会信用代码：9143062179474393XQ。 法定代表人：赵永红，董事长。 委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：周恒舟，男，1974年7月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告岳阳县怡安物业管理有限公司与被告周恒舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告岳阳县怡安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县怡安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳县怡安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳县怡安物业管理有限公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理柳著文 书记员杨念祖
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初80号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马成彪，经名胡赛，男，回族，群众，1979年4月出生于青海省湟中县，小学文化，公民身份号码×××，住湟中县，户籍所在地青海省湟中县。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人马成彪犯故意伤害罪于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日、7月1日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉、赵梁龄出庭支持公诉，被告人马成彪及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月28日11时许，被告人马成彪在湟中县大才乡下后沟村自家院外巷道内因琐事与其堂兄马×1发生口角后，被告人马成彪持玻璃茶杯将被害人马×1头部打伤。   经青海昆仑司法鉴定中心鉴定：被害人马×1系左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部头皮裂伤，其左侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。   本案的附带民事部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人马成彪赔偿被害人马×1经济损失17万元，已当庭履行，并取得谅解。   上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有报案材料、接处警登记表及受案登记表；到案经过；证人马×2、马×3证言；刑事照片；青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心[2019]临鉴字第470号司法鉴定意见书；户籍证明；调解笔录、收条及谅解书；被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马成彪故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；指定辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，应对被告人从轻处罚的意见，控方现有证据所证实的被告人与被害人因琐事发生口角后，被告人持钝器致被害人重伤的事实，可印证被害人在本案中未有故意侵犯被告人合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化危害行为的事实，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持；被告人及指定辩护人均提出的自首意见，经查，控方当庭出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过及传唤证，足以证实被告人系他人报案后，由侦查人员书面传唤到案的事实，可反映出被告人不具有主动到案的情形，且被告人及其指定辩护人当庭提出该情节后，经侦查机关再核实，未侦查到证实该情节的相关证据，故该意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予支持；纵观全案，被告人与被害人本系堂兄弟关系，又在同村共同生活，危害结果的发生也仅是双方因口角所致，但案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，认为对其适用非监禁刑后，不致再危害社会，对所居住的村社也无重大不良影响，既能在一定程度上化解亲属间的矛盾，也能起到刑罚的警示教育作用，故决定依法对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 米 成 海     二〇二〇年七月一日   书 记 员 张 有 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   ………   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ………   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2095号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：邱联锦，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告邱联锦物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告邱联锦已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告邱联锦的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告邱联锦的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年七月十三日书记员  黄 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3673号本院于2020年3月25日立案执行的平顶山银行股份有限公司郑州分行与马某、朱某、周某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人马某、朱某、周某、刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初925号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：闵顺华，男，汉族，1986年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告闵顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告闵顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告闵顺华2016年11月14日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，临时额度为20000元，卡号为54×××27。2019年6月7日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金11968.12元、利息1498.33元、逾期还款违约金681.84元、消费手续费266.14元。为此，原告请求法院：1、判令被告闵顺华偿还我行信用卡透支款本金11968.12元、利息1498.33元、逾期还款违约金681.84元、消费手续费266.14元；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告闵顺华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告闵顺华于2016年11月14日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为10000元，临时额度为20000元，卡号为54×××27。2019年6月7日最后一次消费至今未还清款项，至今被告尚欠原告本金11968.12元、利息1498.33元、逾期还款违约金681.84元、消费手续费266.14元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告闵顺华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告闵顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵顺华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为54×××27）透支款本金11968.12元、利息1498.33元、逾期还款违约金681.84元、消费手续费266.14元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告闵顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月七日                                                                               法官助理  明丹                                                                                书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1147号原告宋纯利，男，1969年8月20日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟突泉县突泉镇民主东街24副852号，身份证号152224196908200015。委托代理人单立志，内蒙古方博律师事务所律师。被告何赵云，男，1992年4月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗准太本苏木努很道卜嘎查，身份证号152222199204131912。被告来喜，男，1989年12月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木敖尼斯台嘎查，身份证号152222198912011037。原告宋纯利诉被告何赵云、来喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纯利及其委托代理人单立志到庭参加诉讼，被告何赵云、来喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋纯利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款本金10000.00元及利息，利息自2019年12月30日起月利率按1.5%计算至欠款偿还完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月20日将自有车辆以12000.00元价格卖给被告何赵云，被告何赵云当场给付1800.00元，尾欠款剩10000.00元，因被告何赵云资金紧张未给付原告，并于当日出具借据一枚，约定2019年12月30日还清，到期不能偿还，月利率按1.5%计算，被告来喜提供担保。还款期限届满后原告要求二被告给付欠款，被告均以各种理由推拖，经协商无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何赵云、来喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告宋纯利向本院提供如下证据：借据一枚，金额为10000.00元，还款日期为2019年12月30日，月利率1.5%，借款人处由被告何赵云签字捺手印，担保人处由被告来喜签字捺手印，主张证明被告何赵云欠原告宋纯利车辆尾款10000.00元，被告来喜为担保人。本院经审理认定事实如下：原告宋纯利于2019年2月20日将私有吉利自由舰牌车辆以12000.00元价格卖给被告何赵云，被告何赵云当场给付1800.00元，原告减免200.00元，被告何赵云欠10000.00元。当日被告何赵云给原告出具借据一枚，约定2019年12月30日还清，到期不能偿还，月利率按1.5%计算，并由被告来喜提供担保。到期后经原告催款，二被告未给付上述欠款，现原告诉至法院，要求二被告给付车辆尾欠款10000.00元及利息。本院认为，被告何赵云从原告处购买车辆后未按约定如期偿还尾欠款10000.00元及利息，被告何赵云应承担偿还购买车辆尾欠款的民事责任。原告所提供的借据能证明被告何赵云欠原告购车尾欠款10000.00元及利息，被告来喜提供担保的事实，系有效证据，本院予以确认。原告在庭审中向法庭提供的借据中对于保证方式约定不明，视为连带担保，被告来喜应承担担保责任。原告要求二被告偿还欠款10000.00元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何赵云、来喜未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何赵云于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告宋纯利购车尾欠款10000.00元及利息，利息自2019年12月30日起月利率按1.5%计算，直至给付完毕止。二、被告来喜承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告何赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明 二〇二〇年七月六日（法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶 附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2682号原告：杨亚凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘安东，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告杨亚凯与被告刘安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚凯、被告刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告清偿原告借款本金28,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日之前，被告通过借用原告信用卡方式向原告借款40,000元。2020年5月11日被告向原告出具借条一份，约定2020年5月25日前归还原告20,000元，其余20,000元在今年10月1日前归还。出具借条后，被告仅支付给原告12,000元，剩余8,000元欠款却不能在2020年5月25日偿还，构成违约。现原告面临信用卡预期风险，被告经济情况恶化，原告有权提前收回全部欠款，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉。刘安东辩称，欠原告28,000元整，应该偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告曾借用原告的多张信用卡进行透支消费，被告于2020年5月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨亚凯现金40,000元整，于2020年5月25日前归还20,000元整，其余20,000元于10月1日前归还。借款人刘安东。”借款到期后，被告偿还了12,000元，余款未还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告款，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定借款40,000元于2020年5月25日前归还20,000元，被告仅偿还12,000元，系违约行为，原告要求被告偿还8,000元及利息，本院予以支持。利息可自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称被告经济情况恶化，要求提前收回2020年10月1日的20,000元，原告无证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘安东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚凯借款8,000元及利息（自2020年5月25日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨亚凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨亚凯负担179元，被告刘安东负担71元。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年七月九日书记员  康媛媛
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审84号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：陈玉波，男，1976年4月12日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13105号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈玉波未经依法批准占用石莱镇小李庄村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13105号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的573平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用573平方米土地上的新建房屋物和其他设施；3、罚款：耕地309平方米×30元/平房米=9270（大写玖仟贰佰柒拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13105号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13105号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年七月六日  书 记 员  陈 燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终828号上诉人（原审被告）：江苏伟泰建设有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村临江花苑东方园21幢4号。法定代表人：项琴英，公司总经理。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦庆甫，男，1965年12月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人江苏伟泰建设有限公司（以下简称伟泰公司）与被上诉人韦庆甫工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人伟泰公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6431号民事判决书并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律不当。关于被上诉人伤残问题，其本身左眼存在伤残，本次事故发生后，被上诉人陈旧伤导致后果的叠加，所以本次工伤事故的后果及金额不应由上诉人承担全部责任。被上诉人韦庆甫辩称，2019年4月20日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人伤残等级为八级，上诉人收到鉴定结论书后没有提出复核申请。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出新劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书后，被上诉人不服提起诉讼，上诉人没有提起诉讼。一审判决书与仲裁裁决书仅相差10天停工留薪期工资1329元，其他赔偿金额完全一致。上诉人在仲裁及一审中均提出被上诉人的左眼存在陈旧伤，但对该主张没有提供证据证明，且超过举证期限，现又以此理由提起上诉，没有事实和法律依据。韦庆甫向一审法院起诉请求：1、判令伟泰公司向韦庆甫支付医疗费、一次性伤残补助金等各项工伤赔偿共计228400.24元（其中医疗费11500.24元、住院伙食补助费500元、交通费800元、停工留薪期工资17500元、护理费600元、一次性伤残补助金82500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元）;2、本案诉讼费用由伟泰公司承担。一审法院认定事实：伟泰公司承包了中港商务大厦项目，将该工程中铝合金门窗及幕墙项目分包给自然人董明根，韦庆甫韦庆甫是董明根在该工地招用的安装工。2018年9月9日韦庆甫在中港商务大厦工地安装窗框过程中受伤。事发后，韦庆甫被送往春江镇人民医院门诊部就诊，当天转院至常州第三人民医院住院治疗，于2018年9月19日出院，住院10天，由其家属对其进行护理。双方确认治疗期间共产生医疗费11500.24元。出院时，常州第三人民医院出具医疗证明，共计建休两个月。常州市新北区人力资源和社会保障局于2019年3月15曰出具了常新人社工认字[2019]第10069号《认定工伤决定书》，将韦庆甫在此次事故所受的伤害认定为工伤；常州市劳动能力鉴定委员会于2019年4月20日出具了常劳鉴（初）通[2019]01000号《常州市劳动能力鉴定结论通知书》，评定韦庆甫伤残等级为八级。庭审中，伟泰公司未对韦庆甫的月工资标准举证，而韦庆甫仅提交董明根与伟泰公司签订的《劳动合同》。另外，韦庆甫也未提交证据证明其遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。一审法院又查明，韦庆甫就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出新劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人江苏伟泰建设有限公司一次性支付申请人韦庆甫医疗费11500.24元、一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院伙食补助费200元、护理费600元、停工留薪期工资7974元。以上共计179131.24元。二、对申请人韦庆甫的其他仲裁请求不予支持。嗣后，韦庆甫不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《江苏省实施本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，常州市新北区人力资源和社会保障局已经作出了《认定工伤决定书》，认定韦庆甫受到的事故伤害为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会对于韦庆甫该次工伤事故的伤势也作出《常州市劳动能力鉴定结论通知书》，评定其伤残等级为八级。伟泰公司未对常州市劳动能力鉴定委员会作出的《常州市劳动能力鉴定结论通知书》提出复核鉴定申请，其上诉理由没有证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由伟泰公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年七月十日书记员 李倩云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2777号上诉人（原审原告）：山西伍德精酿贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王曼莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨心慧，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王佳伟，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人山西伍德精酿贸易有限公司（简称山西伍德公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：山西伍德公司。2.申请号：30705488。3.申请日期：2018年5月4日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；制啤酒用麦芽汁等。二、引证商标1.注册人：河北五德信息科技有限公司。2.注册号：10584545。3.申请日期：2012年3月7日。4.注册公告日期：2013年5月14日。5.专用权期限至：2023年5月13日。6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁等。三、被诉决定：商评字[2019]第161829号《关于第30705488号“伍德精酿”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月15日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实山西伍德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，山西伍德公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于山西伍德公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标为中文文字商标“伍德精酿”，其中“精酿”可理解为“精心酿制”，指定使用在“啤酒”等商品上显著性较弱，故诉争商标显著识别部分为“伍德”；引证商标由中文文字“五德”及汉语拼音“WUDE”组合而成。诉争商标与引证商标相比对，诉争商标的显著识别文字部分与引证商标显著识别中文部分呼叫相同，文字构成相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至本案原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故山西伍德公司的上述主张缺乏法律依据，对此不予支持。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，山西伍德公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因山西伍德公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。山西伍德公司的上述主张缺乏事实及法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山西伍德公司的诉讼请求。山西伍德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标经撤销复审程序现已被撤销，目前在等待撤销公告，故请求法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面存在明显区别，不会导致混淆误认，未违反2013年商标法第三十条的规定。三、其他包含“伍德”“五德”二字的商标均被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，该事实有注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由山西伍德公司承担。综上所述，基于新发生的事实，山西伍德公司的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12152号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第161829号《关于第30705488号“伍德精酿”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对山西伍德精酿贸易有限公司就第30705488号“伍德精酿”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由山西伍德精酿贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月十三日书记员  王 瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异692号案外人：唐荣波，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人唐荣波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人唐荣波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人唐荣波名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月20日，唐荣波、傅贺与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，唐荣波、傅贺向宗达置业公司支付277596.2元用于购买其开发的上述房产，房价3220元/平方米，合同有备案登记。2014年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人唐荣波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人唐荣波异议理由成立，解除对案外人唐荣波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢2单元4层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8871号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：天之星（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市新塘街道良种场开发区8号路6号，统一社会信用代码91350582597876813K。 法定代表人：施春迎。 被告：石狮市独特星服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇塘园村振西路39号，统一社会信用代码9135058166035789XJ。 法定代表人：施春迎。 被告：施春迎，女，1975年3月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄天助，男，1969年05月08日出生，汉族，住石狮市。 被告：林百欣，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告天之星（福建）体育用品有限公司、石狮市独特星服饰有限公司、施春迎、黄天助、林百欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭宝琳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执445号申请执行人：徐延放，男，汉族，1966年7月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：徐天国，男，汉族，1980年8月1日生，住罗平县。本院在执行申请人徐延放申请执行徐天国民间借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）云0324民初601号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐延放于2020年3月17日向本院申请执行，其申请执行的标的为5050元。被执行人徐天国暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年七月十三日书记员  王 通
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执602号申请人：何露易，女。被执行人：何萍，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年七月十六日书 记 员  孔 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1186号申请执行人：黄端午，男，1950年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：雷赛萍，女，1986年6月4日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人黄端午与被执行人雷赛萍机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院（2020）豫1282民初447号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄端午于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人雷赛萍收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人黄端午9000元，申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年七月六日书记员  范心雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3011号 原告：李瑞，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱国亮，男，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：王凤艳，女，1981年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：段传友，男，1982年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告李瑞诉被告朱国亮、王凤艳、段传友运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李瑞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月七日 书记员  王小苗
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1397号 原告：李兵，男，1980年6月29日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1979年7月19日出生，汉族，住兴城市。 被告：杜长宝，男，汉族，住兴城市。 原告李兵与被告张华、杜长宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告李兵负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三日 书记员  邵娜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1655号 原告：梁贵芬，女，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胤征，四川威尔律师事务所律师。 被告：童庆春，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：何寿玉，女，汉族，四川省射洪市居民。 原告粱贵芬诉被告童庆春、何寿玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后于2020年7月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知》，原告粱贵芬代理人收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后未在限期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告粱贵芬撤回起诉处理。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初127号原告：杨海，男，1960年11月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：张洪生，男，1979年12月20日出生，户籍地泰来县，现住址不祥。被告：李芝（曾用名李艳），女，1983年5月13日出生，汉族，农民，户籍地泰来县，现住址不祥。原告杨海与被告张洪生、李芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。杨海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海以与被告自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由杨海负担。审判长 任 红审判员 郭雁冰审判员 李 艳二〇二〇年七月九日书记员 李 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5634号申请执行人：戴琼艳，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人戴琼艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月六日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2518号申请执行人赵振营，男，汉族，1973年4月15日生。被执行人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日生。关于赵振营与宗亚利司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产一处，一台车辆。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗亚利负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  邢 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1699号上诉人（原审原告）：南县财政局，住所地湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村。负责人：叶大军，该局局长。委托诉讼代理人：杨佳宇，该局员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该支行行长。上诉人南县财政局因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称新北支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人南县财政局上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人合法持有银行承兑汇票，该汇票记载的汇票到期日为2013年6月3日。尽管上诉人在该汇票到期日起二年即2015年6月3日前未行使票据权利，导致对承兑人的票据权利消灭，但根据票据法第十八条规定，上诉人因超过票据权利时效而丧失票据权利后仍可享有民事权利，可向票据承兑人即被上诉人主张票据利益返还请求权。该请求权已经不属于票据权利，而系普通债权。上诉人于2019年2月委托长沙银行股份有限公司南县支行托收时，被上诉人以该承兑汇票已经超期为由未予兑付。根据民法总则以及最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释的规定，本案的诉讼时效应从2019年2月开始计算三年，上诉人于2019年8月15日向一审法院提起民事诉讼，未超过诉讼时效。被上诉人新北支行二审未提交书面答辩状。南县财政局向一审法院提出诉讼请求：判令新北支行立即向南县财政局返还票款30000元。一审法院认定事实：南县财政局持有票号为10300052/21193283的银行承兑汇票一张。该汇票出票人为常州市飞拓模塑有限公司，收款人为常州浙东塑料有限公司，付款行为新北支行营业部，出票日期为2012年12月3日，汇票到期日为2013年6月3日，出票金额30000元。该承兑汇票由常州浙东塑料有限公司背书给常州市路得硬质合金有限公司，后被背书人依次为苏州美克钴镍材料有限公司、广东粤鹏精细化工有限公司、广东省纺织品进出口棉织品有限公司，在广东省纺织品进出口棉织品有限公司背书转让时被背书人处为空白，后南县德盛纺织有限公司继续背书转让该承兑汇票，最后由南县财政局持有。2019年南县财政局委托长沙银行股份有限公司南县支行托收时，新北支行未予兑付，不予兑付的理由是该承兑汇票已经超期。南县财政局于2019年8月15日诉至一审法院,要求判如所请。一审法院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。案涉汇票在广东省纺织品进出口棉织品有限公司背书转让时被背书人处为空白，背书不连续，南县财政局不能享有票据权利，进而不能主张票据利益返还；同时本案所涉汇票到期日为2013年6月3日，即使南县财政局享有票据权利也应在2015年6月3日前主张，票据权利灭失后，其仍享有票据利益返还请求权，票据利益返还请求权作为民事权利应在诉讼时效届满前主张，南县财政局的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。综上所述，南县财政局的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决：驳回南县财政局的诉讼请求;案件受理费550元，由南县财政局负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。本案二审的争议焦点为南县财政局向承兑行新北支行主张的票据利益返还请求权是否已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，持票人的票据权利因自票据到期日起二年期限内不行使而消灭。本案中，上诉人南县财政局于2015年6月3日即应当知道其在案涉票据项下的权利已受到了侵害，其自此可向新北支行请求返还票据利益。但南县财政局于2019年2月才向新北支行主张权利，已超过了二年诉讼时效。若按南县财政局的上诉主张，诉讼时效从其托收遭拒绝之时起算，则意味着其可在票据权利消灭之后无期限任一时点主张权利，这显然与诉讼时效的立法目的相悖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元，由上诉人南县财政局负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年七月十日书记员  顾 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1134号申请人杨望。被申请人左艳。本院在审理杨望与左艳民间借贷纠纷一案中，申请人杨望于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人左艳的银行存款925447.55元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：PZDMXXXX），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，申请人杨望的申请符合法律规定。为防止被申请人左艳转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人左艳的银行存款925447.55元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人左艳的银行存款925447.55元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人杨望负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月九日书记员  张春芝
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执970号 沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、赵旭凯（被执行人）： 申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人赵旭凯合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4322.00元，现已执行到位4322.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执970号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  ：赵博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢562号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。被执行人李浩。被执行人王林涛。被执行人郑州康发运输有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11757号民事判决书，立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与李浩、王林涛、郑州康发运输有限公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩、王林涛、郑州康发运输有限公司银行存款52347.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年七月九日书记员  王瑞卿
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执346号申请执行人：周斌，女，1969年6月28日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：叶艳，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。周斌申请叶艳民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院2020年6月5日做出的（2020）赣1181民初724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周斌向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年七月十五日书记员 李兴梁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2164号申请执行人：陈梓涛，男，1996年6月24日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：北京远润航空科技研究院，住所地：北京市海淀区中关村大街东路89号2层-748。法定代表人：蔡少佐，负责人。陈梓涛与北京远润航空科技研究院教育培训合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年6月25日作出的（2020）京0114民初198号法律文书已发生法律效力。陈梓涛于2019年12月16日向我院申请执行，要求北京远润航空科技研究院支付案款人民币共计37800元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远润航空科技研究院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人陈梓涛申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京远润航空科技研究院及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京远润航空科技研究院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初198号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年七月十四日书记员  李 健
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执93-1号申请执行人：王陆鹏，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省襄城县。委托代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被执行人：张强，男。汉族，1972年4月16日出生，住平顶山市卫东区。王陆鹏诉张强民间借贷纠纷一案的平仲裁字[2018]第114号裁决书，已于2020年2月2日发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强在金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入200000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年七月二十日书记员  吴 菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3458号 原告：金华市盛鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桃花社区桃花路672号。 法定代表人：高杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟伟、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：项纤纤，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：诸昭晖，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市盛鑫装饰工程有限公司与被告项纤纤、诸昭晖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告项纤纤、诸昭晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市盛鑫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告项纤纤、诸昭晖偿还原告代偿款7692.43元；2.被告项纤纤、诸昭晖支付自2020年2月17日起至实际履行义务之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告项纤纤向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申领金穗贷记卡及办理信用卡家装专项商户分期业务，家装不动产坐落于兰溪。同年7月17日，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告项纤纤及原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额为235000元，分期手续费金额为35250元，分60期偿还。原告为上述债务提供连带责任保证、全额保证金质押担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同中还对其他事项进行了约定。被告诸昭晖与被告项纤纤系夫妻关系，且被告诸昭晖出具了共同还款人承诺书。因被告方未按约向银行还款，银行要求原告履行保证责任。截至2020年2月17日，原告已为被告项纤纤、诸昭晖代偿了7692.43元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市盛鑫装饰工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》、浙2017兰溪市不动产权第0005619号产权证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《送达地址确认协议》、《共同还款人承诺书》、《担保承诺函》、《贷款审批通知书》、业务凭证、交易明细、保证金支付回单、转账存款业务凭证等证据材料，用以证明其主张。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告项纤纤向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理信用卡家装专项商户分期业务并申领金穗贷记卡。次日，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（贷款人）与被告项纤纤（持卡人、借款人）及原告（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款人对借款人合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按约定偿还分期资金，分期本金金额为235000元，分期手续费金额为35250元，分60期偿还，持卡人使用信用卡卡号62×××61偿还分期资金，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。原告为被告项纤纤的上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人如未按约履行保证责任的，银行可直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同中还对其他事项进行了约定。被告诸昭晖于2019年7月16日向银行出具了《共同还款人承诺书》，承诺对被告项纤纤在前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。2019年7月22日、2019年8月14日，被告项纤纤分别透支了150000元、85000元分期资金，合计235000元。此后，因被告项纤纤未按约向银行还款，原告于2020年2月17日为其向银行代偿了7692.43元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与原告、被告项纤纤签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告项纤纤未按约向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付分期款项，导致原告为其代偿，被告项纤纤依法应承担归还代偿款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息自代偿次日起算。被告诸昭晖作为共同债务人，应按约承担共同还款义务。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项纤纤、诸昭晖于本判决生效之日起三日内支付原告金华市盛鑫装饰工程有限公司代偿款7692.43元并支付逾期利息（逾期利息自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华市盛鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、保全费97元，合计122元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告项纤纤、诸昭晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 江 蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2653号原告：甄在荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：王福金，男，1981年9月27日出生，住阳谷县。被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：刘延岐。原告甄在荣与被告王福金、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告甄在荣向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄在荣撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告甄在荣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年七月十七日书记员  贺 超
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执445号 申请执行人：廖德桥，男，1963年2月2日生，汉族，住上栗县。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人：张辉。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，住上栗县。 申请执行人廖德桥依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2245号民事调解书于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出执行通知书，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈均未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人名下均无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。被执行人张开烈无住房公积金。2020年6月28日，本院已向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出限制高消费令，同日将两被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行632424元，利息另算，案件受理费5310元，申请执行费8777.34元，截至2020年7月20日，已执行到位0元，未执行646511.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年7月1日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖德桥享有要求被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执456号之一申请执行人：王政道，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市金华矿业有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇冶西村，统一社会信用代码：91410185769471717M。法定代表人：张玉中，该公司总经理。申请执行人王政道与被执行人登封市金华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)豫0185民初4992号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王政道借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。4、对被执行人住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执456号案件的本次执行程序。被执行人登封市金华矿业有限公司负有继续向申请执行人王政道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 韩彩炎
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1007号原告大连鼎鹏砼业有限公司，统一社会信用代码912102126870816783，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人刘任鹏，系该公司执行董事兼经理。委托代理人王晔，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人于祥海，系该公司总经理。被告大连中盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200243044147C，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人石传远，系该公司总经理。委托代理人赵霖，系辽宁雍景律师事务所律师。原告大连鼎鹏砼业有限公司与被告大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告大连鼎鹏砼业有限公司诉称，2017年6月25日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同书》，合同约定：原告为被告施工的营城子中心区（中盛秀山丽水住宅小区）111A#、111B#、112A#、112B#、114#、115#楼供应混凝土，约定了混凝土强度等级、单价、数量及价款、供货地等。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，每批供货均有被告授意货物接收人签字。截止至2019年3月14日，被告已累计欠原告混凝土款为5,883,267.5元，原告已多次向被告索要货款，被告曾承诺原告以房顶债，但因被告并未向原告出具合法手续证明被告对所抵顶房屋享有合法所有权，故双方合同约定的以房顶债的结算方式无法实现合同目的。原告诉至法院，请求判令被告支付混凝土价款5,883,267.50元及逾期利息（2019年3月15日至2019年11月11日利息为171,325.62元；2019年11月12日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院经审查认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案中，原、被告双方于2017年6月25日签订了《商品混凝土买卖合同书》，约定被告购买原告的混凝土。同日，原告、被告及大连鑫安建筑安装工程有限公司签订了《债务转移协议书（三方）》，约定，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同书》，原告按照合同约定为被告供货，被告对原告约有360万元预支付货款，最终以双方确认的实际供货发生量为最终结算额。经三方协商确定，被告将本合约货款债权全部转移给大连鑫安建筑安装工程有限公司，金额以原、被告双方确认的最终结算额为准；大连鑫安建筑安装工程有限公司同意接受上款约定的债权转移，因该合同被告对于原告产生的抗辩权整体及于大连鑫安建筑安装工程有限公司，大连鑫安建筑安装工程有限公司对此无异议；原告、大连鑫安建筑安装工程有限公司共同同意并确认，原告就该部分债务不得再向被告追索；被告不承担原告、大连鑫安建筑安装工程有限公司双方价款是否实际给付产生的风险。根据三方签订的债务转移协议书，被告已将案涉《商品混凝土买卖合同书》对应的货款付款义务转移给大连鑫安建筑安装工程有限公司，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连鼎鹏砼业有限公司的起诉。案件受理费54,182元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年七月九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1077号之二 申请执行人：贺鹏。 被执行人：唐秀娟，女，1985年10月27日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐秀娟在山东省农村信用社联合社9090XXXXX9786955,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜文文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保307号 申请人：井庆炳，男，1946年12月11日出生，汉族，住东平县。 申请人：黄久岭，女，1958年7月3日出生，汉族，住东平县。 申请人：井维光，男，1982年3月11日出生，汉族，住东平县。 申请人：井春丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李传军（又名李建军），男，1970年8月13日出生，汉族，住东平县。 申请人井庆炳、黄久岭、井维光、井春丽于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传军在(2018)鲁0923民初1552号案件中对东平县经济开发区井仓村村民委员会享有的债权8万元采取保全措施。担保人黄久岭以其在中国农业银行股份有限公司东平新城分理处的存款2.4万元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2395号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传军在(2018)鲁0923民初1552号案件中对东平县经济开发区井仓村村民委员会享有的债权8万元，冻结期限两年，冻结期间不准被申请人李传军以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人黄久岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯召伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢289号申请执行人：胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：任靖，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡梦霞与被执行人任靖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人任靖已履行700000元，其余款项申请人自愿放弃，并向本院出具了结案说明，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9393号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二日法官助理毛涛书记员周宏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5825号原告:重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，系该公司职工。被告：霍桂生，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告霍桂生服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年七月十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4251号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：曲佩舞，女，1952年11月12日出生，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告曲佩舞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执997号 许灿灿、砀山泰欣房地产开发有限公司： 许灿灿与砀山泰欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的11385元，经本院执行，现已执行到位11385元。本院于2020年7月14日将本案案款11385元打入许灿灿账户。至此，许灿灿向本院申请执行的（2019）皖1321民初4441号事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1981号本院于2020年7月9日立案受理的闫江宾与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑开劳仲调字（2019）第186号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执934号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人郑某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址安徽省合肥市包河区，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）鄂0116刑初4号刑事判决书，对被告人郑某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000.00元。因被告人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币30000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郑某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初4号刑事判决书中对涉及郑某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初4号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执396号申请执行人南通市生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司，住所地市大公镇古贲村8组。法定代表人李卫国关于申请执行人南通市海安生态环境局与被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司行政处罚一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0621行审249号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2019]20号行政处罚决定，本院准予强制执行。即对南通仙基达茧丝制品有限公司罚款人民币70万元，加处罚款70万元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的为140万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621行审249号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十六日书记员  唐子婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7666号上诉人（原审被告）：李陶也，女，1983年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢慧凤，女，1971年3月8日出生。委托诉讼代理人：齐雪平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。原审被告：河南广电投资有限公司。法定代表人：申淑娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芝玲，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：李黎，女，1957年7月15日出生，汉族。原审被告：李延岭，男，1959年12月2日出生，汉族。原审被告：李明，女，1963年4月15日出生，汉族。原审被告：李红，女，1965年11月15日出生，汉族。上诉人李陶也因与被上诉人谢慧凤及原审被告河南广电投资有限公司（以下简称广电公司）、李黎、李延岭、李明、李红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李陶也的委托诉讼代理人阮莉娜、刘亚举，被上诉人谢慧凤的委托诉讼代理人齐雪平，原审被告广电公司的委托诉讼代理人杨好丽、林芝玲，原审被告李黎、李延岭、李明、李红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李陶也上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，驳回谢慧凤的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢慧凤承担。事实和理由：一、一审判决认定谢慧凤与李武岭存在民间借贷关系属于事实认定不清。一审判决仅凭借谢慧凤提供的一份银行转账凭证认定李武岭与谢慧凤之间存在民间借贷关系，而该银行转账凭证上又仅备注“用途：购房交款人：李占元”等几个字，在谢慧凤未能提出其他证据予以佐证的基础上，法院不能简单认定李武岭与谢慧凤之间存在民间借贷关系。李武岭早已去世，李陶也对该笔银行转账毫不知情，现唯一知晓本案实际情况的当事人仅有谢慧凤自己，因此谢慧凤应当承担相对严格的举证责任，其不能仅凭一条转账记录就向李陶也主张存在民间借贷关系并要求还款，还应提供由李武岭出具的借条等证据。二、一审判决适用法律错误，且程序不合法。首先，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，而李陶也既非借款人，也非保证人，因此李陶也无承担责任的义务。其次，一审判决认定谢慧凤与李武岭存在民间借贷关系违反了民事诉讼中“不告不理”的原则。一审中，谢慧凤起诉的是李占元、广电公司，后因李占元死亡，因此法院才追加李占元的继承人为本案被告。谢慧凤并未起诉李武岭，也并未主张与李武岭之间存在民间借贷关系，而一审判决直接认定李武岭为借款人，该行为严重违反了“不告不理”原则，超出了谢慧凤的诉讼请求范围。谢慧凤辩称，该案款项系李占元为购买房屋向谢慧凤的借款，李陶也没有证据证明该款项非借款，不管是李陶也代位继承或者其他情形取得相关房屋和退款，李陶也均应对谢慧凤承担偿还责任。一审判决结果正确，应予维持。广电公司述称，一、广电公司不是借款合同当事人，不是本案适格被告。谢慧凤向广电公司账户转账，明确注明为代李占元支付购房款。二、李陶也购房多支付的款项已经退还，广电公司无还款义务。2017年12月27日，双方签订了商品房买卖合同；2018年7月13日，退还给李陶也多余购房款172965元，且房屋已交付，广电公司无返还款项事实及义务。李黎、李延岭、李明、李红述称，没有意见。谢慧凤向一审法院起诉请求：广电公司、李陶也、李黎、李延岭、李明、李红偿还借款8万元，并自起诉之日至付清之日按照年利率6%支付利息。一审法院认定事实：谢慧凤提供的中国工商银行个人业务回单主要显示：2016年1月25日，谢慧凤向广电公司转款8万元，备注“用途：购房交款人：李占元”字样。诉讼中，李陶也、李黎、李延岭、李明、李红均认可李占元为李黎、李延岭、李明、李红、李武岭父亲，李占元已去世；李武岭为李陶也父亲，李武岭已去世。当事人均认可：2016年，李黎、李延岭、李明、李红、李武岭同意李武岭以李占元名义购买房屋，向广电公司支付购房款，购房款均由李武岭负责向广电公司支付。涉案房屋现办理至李陶也名下。广电公司提供李陶也出具的收据主要载明：今收到退房款（以银行实际到账金额为准）172965元，同意将该款退至业主本人银行卡，由此产生的经济纠纷及法律问题由本人负责。广电公司称其已将多收取的购房款退还李陶也，李陶也认可收到该款。一审法院认为，李武岭以李占元名义向广电公司购买房屋，谢慧凤代李武岭向广电公司支付购房款并注明“用途：购房交款人：李占元”字样，应认定谢慧凤与李武岭存在民间借贷关系。本案中，李武岭已去世，涉案房屋登记在李武岭女儿李陶也名下，多支付的购房款172965元亦由广电公司退至李陶也银行卡，故李武岭的该笔借款应由李陶也向谢慧凤偿还。对李陶也辩称李武岭与谢慧凤可能存在其他债权债务关系的理由，李陶也未提供相应证据，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，谢慧凤未提供证据证明本案借款约定利息，故对谢慧凤主张利息的诉讼请求，该院不予支持。谢慧凤其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、李陶也于判决生效后十日内返还谢慧凤借款8万元；二、驳回谢慧凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由李陶也负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据当事人提供的证据及查明的事实，李武岭以李占元的名义向广电公司购买房屋，2016年1月25日谢慧凤代李武岭向广电公司银行账户汇入8万元，转账凭证上备注有“用途：购房交款人：李占元”，广电公司认可收到该购房款，故一审法院认定谢慧凤与李武岭之间存在借贷关系并无不当。因李武岭已经去世，涉案房屋现登记在李武岭女儿李陶也名下，且广电公司已将多支付的购房款退还至李陶也银行卡，故一审法院判令李陶也向谢慧凤偿还该笔借款亦无不当。综上所述，李陶也的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李陶也负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 杨彦浩审判员 马 莉二〇二〇年七月九日书记员 佟欣玮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1197号上诉人（原审被告）：铁岭恩美专用仪器设备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇（辽宁专用车生产基地）。法定代表人：周丽怡，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河，男，该公司经理。原审第三人：抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭鸿润建筑分公司，住所地铁岭经济开发区起步区。负责人：代玉精，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王东坤，女，该公司员工。上诉人铁岭恩美专用仪器设备有限公司（以下简称恩美公司）因与被上诉人辽宁嘉博金属结构有限公司（以下简称嘉博公司）、原审第三人抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭鸿润建筑分公司（以下简称鸿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恩美公司的委托诉讼代理人徐长兴，被上诉人嘉博公司的法定代表人鞠河、原审第三人鸿润公司的委托诉讼诉讼代理人王东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩美公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初8163号民事判决。2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案于2019年7月15日和10月31日开庭审理，依法追加第三人，经过法庭调查和法庭辩论，上诉人欠款7年之多，被上诉人已丧失了胜诉权。2.被上诉人不具有相应施工资质，挂靠不合法，被上诉人不具有合法诉讼主体资格。嘉博公司辩称，被上诉人在2016年、2017年、2018年每年都多次与上诉人（建设单位）代表人谷志学打电话催款。2019年初无奈只得起诉，工程款不可能不要了，超诉讼时效一说不存在。被上诉人是钢结构建设的实际施工人，上诉人是明知和认可的，现工程竣工涉及工程款的给付时提出主体问题，显然是违约、赖账。鸿润公司述称，嘉博公司和我们公司之间是挂靠关系，认可嘉博是实际施工人。从16年开始一直都在要工程款。因为每次打款都打到我们公司账户，索款是嘉博公司自己要。嘉博公司向一审法院起诉请求：1.判令被告铁岭恩美专用仪器设备有限公司给付工程款115万元及违约金34.5万元。2.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告嘉博公司挂靠于第三人鸿润公司。2011年8月18日，抚顺中通建设（集团）有限公司经中标取得被告恩美公司专用仪器检测中心1#、2#厂房钢结构工程。同年8月31日，第三人鸿润公司与被告恩美公司签订建设工程施工合同，承包范围为恩美公司1#检测中心钢结构工程27616.41㎡，合同价款13730000元。同时，对工程款给付、违约责任、质量保证期等进行了约定。合同通用条款第33条约定，发包人违约应承担未履行部分价款的30%违约金等。合同签订后，原告如期施工并完工。2012年11月15日经恩美公司、鸿润公司、沈阳建设监理有限公司、辽宁北方建筑设计院有限责任公司、嘉博公司验收。截至2015年10月份被告给付工程款12580000元，尚欠工程款115万元未付，被告构成违约。一审法院认为，原告嘉博公司挂靠于第三人鸿润公司取得被告恩美公司专用仪器检测中心1#厂房钢结构工程项目后，依约施工并经验收，被告应依合同约定支付工程款。恩美公司辩称原、被告无合同关系，工程质量存在问题及安全隐患，未达到验收合格标准，未达到支付款项的条件证据不足，不予支持。恩美公司申请追加鸿润公司为本案第三人，经审理查明，嘉博公司挂靠于鸿润公司施工为实际施工人，故恩美公司应向嘉博公司支付工程款。被告恩美公司应依据合同通用条款第33条、第35条给付工程款并承担违约责任，恩美公司提出违约金过高，应予调整，结合本案实际情况，酌情予以调整为15%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告铁岭恩美专用仪器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁嘉博金属结构有限公司工程款115万元及15%的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18255元，由被告铁岭恩美专用仪器设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，嘉博公司是否为本案适格主体及嘉博公司的诉讼请求是否已超诉讼时效。关于本案的适格主体问题，上诉人主张其是与第三人鸿润公司形成的合同关系，但鸿润公司认可嘉博公司为实际施工人，鸿润公司与嘉博公司之间是挂靠关系。且《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》中均有嘉博公司法定代表人鞠河的签字，故应对嘉博公司实际施工人的身份予以确认，嘉博公司应为本案适格主体。关于嘉博公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，根据原审庭审笔录记载，上诉人在原审法院第一次开庭审理时并未提出诉讼时效抗辩，而是在第二次开庭审理时提出。且案涉欠款数额已过百万，上诉人主张嘉博公司多年来未向其索要过工程欠款与常理不符。第三人鸿润公司亦陈述，嘉博公司从2016年开始一直都在索要工程款，故嘉博公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，铁岭恩美专用仪器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18255元，由上诉人铁岭恩美专用仪器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年七月十日法官助理郑紫书记员于浩
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初161号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人石全军，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年12月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方婉秋，湖北复方律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人石全军犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人石全军及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年6月23日至同年12月3日，被告人石全军先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）给吸毒人员石某。具体事实如下：1.2019年6月23日20时许，吸毒人员石某打电话给被告人石全军要求购买毒品，并通过微信转账人民币300元石全军。石全军联系“小胖”购买了价值300元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并从中抠出少许毒品用于自己吸食，将剩余毒品送到赤壁市茶庵岭镇八王庙村当面交给石某。2.2019年8月16日21时许，吸毒人员石某联系被告人石全军要求购买毒品，并通过微信转账人民币300元给石全军。石全军联系“小胖”购买价值250元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，“小胖”将毒品丢置在赤壁市茶庵岭镇八王庙村路边后，将丢毒地址拍照通过微信发给石全军，石全军随即将丢毒地址照片转发给石某，石某收到毒品后告知石全军，石全军便在赤壁市张家湾附近当面交给“小胖”人民币250元。3.2019年12月3日，吸毒人员石某打电话给被告人石全军要求购买300元毒品，石全军联系“小胖”购买了价值250元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后到赤壁市茶庵岭镇八王庙村，将毒品当面交给了石某并收取人民币300元。公诉机关认为，被告人石全军贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信交易记录等书证；证人石某的证言；提取笔录、辨认笔录及照片；被告人石全军的供述与辩解等证据证实。被告人石全军对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据没有异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，石全军以贩养吸，自身也是毒品的受害者，且认罪悔罪，请酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人石全军多次贩卖毒品,其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序,已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。石全军当庭认罪认罚，可予从宽处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人石全军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  李海林人民陪审员  叶 琴二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的;(三)向在校学生贩卖毒品的;(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的;(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的;(六)其他情节严重的情形。