wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1059号朱绍忠：朱绍忠依据（2003）洪民一初字第869号民事判决书向本院申请执行张克清民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6280元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执826号申请执行人刘克超，男，1964年5月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住大连市中山区。法定代表人关蒙达。上列当事人执行一案，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为租金438929.12元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1161号 申请执行人：安徽新泉投资管理有限公司。法定代表人：刘晴晴。该公司经理。 被执行人：临泉县志豪电机有限公司）。 法定代表人：李兴军，该公司总经理。 安徽新泉投资管理有限公司与临泉县志豪电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初480号民事判决书已经发生法律效力。临泉县志豪电机有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，安徽新泉投资管理有限公司于2020年04月02日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨世瑞
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1551号胡茂辉（申请执行人）、米超（被执行人）：胡茂辉与米超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年07月21日将该款转付给胡茂辉。至此，胡茂辉向本院申请执行的（2018）皖0403民特488号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13700号之一申请人：**宇，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：何玉勤，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。何玉勤与张裕明、**宇委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582民初13700号民事裁定书，裁定冻结张裕明、**宇银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定书,本院查封了**宇名下张家港市杨舍镇万红苑别墅1017室。申请人**宇于2020年7月7日向本院提交保全置换申请书，**宇认为,万红苑别墅1017室在被查封前已设定抵押，因被查封致贷款到期后无法续贷，为减少查封措施对其生产经营活动的影响,申请解除对上述房产的查封措施，置换冻结其本人招商证券公司的证券账户内如皋银行(871728)股票399000股,并查封其名下位于苏州市工业园区的玲珑湾花园45幢1104室（建筑面积192.18㎡）。本院审查认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，应当优先选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，申请人**宇有多项财产可供保全，冻结**宇在招商证券开设的证券账户内的如皋银行(871728)股票399000股，并查封**宇名下位于苏州市工业园区玲珑湾花园45幢1104室，对**宇的生产经营活动影响较小，又能够实现何玉勤的保全目的，申请人**宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结**宇在招商证券开设的证券账户内的如皋银行(871728)股票399000股；查封**宇名下位于苏州市工业园区玲珑湾花园45幢1104室（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、解除对**宇名下位于张家港市杨舍镇万红苑别墅1017室的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  吴 平人民陪审员  管 玲二〇二〇年七月十日书 记 员  沈 云
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1342号 原告：金某，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何某，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告金某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金某以与何某自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费12917元，减半收取为6458.5元，由金某负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月八日 书记员 林鹏飞 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执173号之一 刘宇： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0903刑初26号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之八 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区商贸博览城A5。 被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123122474965337XA，住所地庆安县。 法定代表人：李长军。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人庆安银泉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庆安银泉房地产开发有限公司在中国工商银行0902037219221094426账户内存款人民币27492152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永明
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更830号罪犯张小明，男，1970年2月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2016年9月29日作出（2015）蒸刑初字第280号刑事判决，认定被告人张小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630破申1号 申请人：昆山乌班图信息技术有限公司。住所地：江苏省昆山开发区前进东路科技广场6楼。 法定代表人：王宝鸿，系该公司总经理。 被申请人：贵州省智联慧通电子商务有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇翁孟村二组32号姊妹街1栋4-5号。 法定代表人：项媛园。 2020年7月8日，昆山乌班图信息技术有限公司（以下简称“乌班图公司”）以乌班图公司对贵州省智联慧通电子商务有限公司（以下简称“智联公司”）申请强制执行，经昆山市人民法院审查发现被申请人无可执行财产，属于“不能清偿到期债务”情形，认为被申请人属于“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”，符合破产受理条件为由，向本院申请对被申请人慧通公司进行破产清算。 本院查明：2018年3月11日，乌班图公司（乙方）和智联公司（甲方）签订《台江县电子商务日报系统开发服务协议》，该协议约定，乙方为甲方开发台江县电子商务日报系统，总金额120000元（含税）。智联公司已向乌班图公司支付60000元，尚欠50%的合同尾款未支付。乌班图公司于2018年11月1日向江苏省昆山市人民法院起诉，江苏省昆山市人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏0583民初20165号民事判决书，判决：贵州省智联慧通电子商务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付昆山乌班图信息技术有限公司款项60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍自2018年9月21日起计算至被告实际给付之日止）。判决生效后，智联公司未按生效判决履行义务，乌班图公司向江苏省昆山市人民法院申请强制执行，江苏省昆山市人民法院于2019年11月29日作出（2019）苏0583执5787号之一执行裁定书，认定未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20165号民事判决书的本次执行程序。2020年3月13日，乌班图公司向本院邮寄破产申请书，拟向本院申请对智联公司进行破产清算，本院经乌班图公司同意组织双方协商，智联公司称不同意破产，并承诺于2020年5月31日前向乌班图公司结清所欠款项，并向本院提交其与案外人台江县工业信息化和商务局的合同，称其对案外人台江县工业信息化和商务局享有债权。截止2020年5月31日，智联公司并未履行还款义务，本院向案外人台江县工业信息化和商务局核实，该局口头答复称并未欠智联公司债务。乌班图公司于2020年7月8日以被申请人属于“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”，符合破产受理条件为由，向本院申请对被申请人慧通公司进行破产清算。另，截止本案异议期满,乌班图公司的上述债权均未受清偿。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，智联公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案依法具有管辖权。乌班图公司对享有的债权提供了江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20165号民事判决书予以证明，同时提供江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583执5787号之一执行裁定书证实其不具备清偿。智联公司属于有限责任公司法人，现其不能清偿乌班图公司的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之现定，裁定如下： 受理昆山乌班图信息技术有限公司对贵州省智联慧通电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘光根 审判员  陈友会 审判员  张峻源 二〇二〇年七月十六日                                        法官助理  杨琴                                         书记员  杨冬冬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1583号之一申请执行人郑红，女，住浙江省岱山县。被执行人张辉，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人郑红与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款250000元及相应利息、赔偿信用损失6926元、支付律师费10000元，并负担案件受理费2610.5元、保全费1920元、执行费3903元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下与案外人共有的位于舟山市普陀区的不动产已被本院依法保全查封，后因被执行人陆续向申请执行人支付执行款共计270000元，尚余部分利息未到位，经申请执行人书面同意，同意解除对该不动产的查封，不再要求法院进行处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张辉予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑红，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权受偿270000元，尚余部分利息未受偿，被执行人已缴纳本案案件受理费2610.5元、保全费1920元、执行费3903元。本院认为，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年七月二十日代书记员 蔡凌玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初381号原告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705，统一社会信用代码：91110102565816023P。法定代表人：余关关，该公司董事长。委托代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告:长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。原告北京中业汇智教育科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日受理，现原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年7月6日向本院提出自愿撤回保全申请。本院经审查认为，原告北京中业汇智教育科技有限公司的申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告北京中业汇智教育科技有限公司撤回对被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校的保全申请。审判员  李天红二〇二〇年七月六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初300号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人***，男，1970年1月30日出生于浙江省丽水市，汉族，大学专科文化，原中共莲都区雅溪镇雅里村支部委员会书记、莲都区雅里村股份经济合作社董事长，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年5月6日被取保候审。 辩护人徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人***犯职务侵占罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人***及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，丽水市莲都区雅溪镇雅里村欲建汇后自然寸至下村道路硬化项目，并先后向莲都区移民办、莲都区深化六边三化三美工作协调领导小组办公室申请补助资金。2015年6月，经雅里村双委决议，由时任村党支部委员***承包该工程并签订合同，并约定该项目作为“六边三化三美”（以下简称“六三三”）项目内容之一，工程量以莲都区农办实际测量为准，工程计价以莲都区农办单价拨款为准等内容。2015年6月，莲都区移民办根据雅里村申请，下达了雅里村汇后至下村黄芒“六三三”道路硬化工程中）项目计划，项目概算总投资为45万元，其中政府补助12万元，村民自筹33万元。2015年9月，莲都区发改局对雅里村“六三三”项目进行立项并下达投资计划，内容包括汇后自然村至下村道路硬化项目，工程预算价为人民币39.5018万元，项目由政府全额出资建设。工程完工后，2015年10月通过了莲都区移民办验收，2016年4月通过了莲都区农办的验收。2016年5月，***收到“六三三”项目按70%支付的工程款计25.9718万元，余下工程款暂未支付。2017年3月22日，经雅里村申请，莲都区移民办拨付雅里村补助款12万元。***作为时任村党支部委员，在明知“六三三”项目已全额保证工程款支付的情况下，为将上述补助款占为已有，找时任村党支部书记李某3帮忙，在未经集体研究的情况下，签订了补充合同，将道路硬化工程款虚增至52.2万元，并伪造了村民代表大会决议，约定将莲都区移民办补助资金全部归***所有。2017年6月，***从雅里村领取该笔12万元补助款，并送给李某3等7名村干部每人2000元好处费。 被告人***于2019年12月31日主动到监察机关投案。案发后，被告人***已退缴全部违法所得人民币12万元。 被告人***的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。被告人***有自首情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人***及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍信息，中共莲都区雅溪镇委员会文件，任职文件，归案经过，莲都区雅溪镇人民政府文件，丽水市莲都区发展和改革局文件，审计决定书及审计档案，丽水市莲都区移民办公室文件，收款收据、记账凭证、财政直接支付凭证、核算中心转账支付通知书，基建支付申请书，现场照片，会议纪要，申请报告，合同、补充合同及项目相关材料，相关资金报账材料，雅溪镇相关会议记录，雅里村相关会计凭证及附件，农商银行交易明细、暂扣款票据，证人叶某、单某、李某1、李某2、李某3、李某4、季某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等证言，被告人***的供述与辩解等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人***身为农村基层组织管理人员，利用职务便利，将集体财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人***犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人***承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人***已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人***从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人***犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人***退缴在案的违法所得人民币十二万元，退还给被害单位丽水市莲都区移民办公室。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年七月二日 书记员  魏小云
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执161号 申请执行人：张某，住民和县。 被执行人：梁某。。 本院在执行张某与梁某民间借贷纠纷一案中，查明，2019年4月17日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初980号民事调解书，确定被执行人梁某于2019年6月30日前偿还原告张某借款10000元，于2019年12月30日前偿还13500元，诉讼费194元由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年11月20日申请人申请执行，2020年2月27日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统调查未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人梁某本人现已被民和县法院以诈骗罪判处有期徒刑，暂无履行能力。本院已将被执行人梁某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，且被执行人梁某已被本院判处有期徒刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李鸿鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3755号 原告：罗恩芸，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童永亮，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告罗恩芸诉被告童永亮民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗恩芸撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗恩芸负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  俞青
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1866号 原告：通江圣地家南家居建材交易有限公司。 法定代表人：徐内邕。 统一社会信用代码91511921MA62D5G658。 住所地：四川省巴中市通江县。 被告：赵磊，男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省通江县。 原告通江圣地家南家居建材交易有限公司与被告赵磊“确认合同有效纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案。原告通江圣地家南家居建材交易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，以其与被告赵磊和解为由撤回起诉。 本院认为，原告通江圣地家南家居建材交易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江圣地家南家居建材交易有限公司撤诉。 案件受理费926元，由原告通江圣地家南家居建材交易有限公司负担。 审判员  何文 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1323号 申请执行人：吕秀明,女,1972年3月9日生，汉族,住前郭县。 被执行人：吕井军，男,1975年4月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吕秀明与被执行人吕井军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4267号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕井军应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1781号上诉人（原审被告）：天津新朋环保设备有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园兴河路11号。法定代表人：王家亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津奥诺威科技发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园福鑫路2号。法定代表人：宋泉雨，该公司经理。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。上诉人天津新朋环保设备有限公司因与被上诉人天津奥诺威科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津新朋环保设备有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019)辽0811民初2027号民事判决，发回原审人民法院重新审理（上诉金额：10000元）；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院作出的（2019)辽0811民初2027号民事判决属于认定事实不清，根据上诉人与被上诉人于2018年11月10日签订厌氧反应器现场制作及安装合同书，双方约定的合同价款仅为2860000元，并非判决中的4386328元，并且双方签订合同时表示合同约定工程款仅为预估价，最终合同价款以实际工程量为准，被上诉人对此认可。该合同履行中实际发生的工程款远远低于合同中约定工程款，上诉人已经实际支付50万元，对此被上诉人在原审中表示认可,但原审法院并没有查清该合同的实际工程量和最终的工程款的金额。被上诉人天津奥诺威科技发展有限公司辩称，我公司认为，上诉人在上诉状中上诉金额为1万元，并没有对其余部分进行上诉且已经过了上诉期，故法院应对其他金额不予审理。天津奥诺威科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付工程款4386328元、违约金438632.8元、律师费482496元，共计5307456.8元；2.诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：被告天津新朋环保设备有限公司与营口嘉晨燃化有限公司在2018年7月2日签订焦化酚氰废水升级改造项目总承包合同，合同约定由被告承包嘉晨公司进行焦化酚氰废水升级改造项目。原告与被告在2018年11月10日签订厌氧反应器现场制作及安装合同，合同约定由原告为被告所承包的营口嘉晨燃化有限公司焦化酚氰废水升级改造项目进行厌氧反应器现场制作及安装施工，合同金额为2860000元，双方并约定开工时间为2018年10月12日，竣工时间为2018年12月10日，关于违约责任双方约定原告完成该工程后被告付工程全款，如未付，被告赔偿原告因此所受的一切损失，如诉讼费、工程总额10%违约金、差旅费、律师费等，双方并约定其他合同事项，双方就该项目又先后签订了四份劳务和设备材料采购协议。合同签订后，原告进行了施工，2019年1月8日，原告与被告进行工程结算，双方确认原告工程总价4886328元，被告已支付了500000元，尚欠原告4386328元，被告承诺2019年9月底偿还上述款项。原告在诉讼过程中撤回了对营口嘉晨燃化有限公司的起诉。另查，原告就本案与天津津海律师事务所签订委托代理合同，关于律师代理费双方约定为20000元，并最终所得款项的10%，原告已交纳律师代理费20000元。原告就本案申请财产保全又交纳保全费5000元及财产保全责任保险保险费13269元。一审法院认为，原告与被告签订厌氧反应器现场制作及安装合同，由原告为被告所承包的营口嘉晨燃化有限公司焦化酚氰废水升级改造项目进行厌氧反应器现场制作及安装施工，原告进行施工后，经原告与被告进行工程结算，双方确认被告尚欠原告4386328元，被告并承诺2019年9月底偿还上述款项，但被告未能履行其承诺，故对原告要求被告给付所欠工程款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金438632.8元、律师费482496元的诉请，考虑到原告与被告合同中关于违约责任的约定情况，其中违约金约定过高，本院酌情按照减半予以确认，律师费应按照原告已实际交纳律师代理费20000元予以认定。一审法院判决：被告天津新朋环保设备有限公司给付原告天津奥诺威科技发展有限公司工程款4386328元、违约金219316.4元、律师费20000元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48950元，保全费5000元，保险费13269元，由被告负担62070元，原告负担5149元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人天津新朋环保设备有限公司与被上诉人天津奥诺威科技发展有限公司分别于2018年10月23日及2018年11月20日签订两份《营口嘉晨所需设备、材料的采购及各项费用支出》协议；分别于2018年11月30日及2019年1月6日签订两份《劳务合同》；又于2018年11月10日签订一份《厌氧反应器现场制作及安装合同》，以上合同均已履行完毕。双方于2019年1月8日进行结算，并制作《工程结算清单》。依据该结算清单记载，“上述工程内容从2018年10月2日开始至2019年1月6日截止都已全部完成，乙方（天津奥诺威科技发展有限公司）工程总价488.6328万元，甲方（天津新朋环保设备有限公司）支付乙方50万元，截止目前还欠乙方438.6328万元”，该结算清单由双方盖章确认。依据该结算清单，上诉人尚欠被上诉人工程款本金4386328元事实清楚。原审法院依据该结算清单判决上诉人给付拖欠工程款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津新朋环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津新朋环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年七月十六日法官助理**华书记员徐鹏媛
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初79号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人陈波文，男，1991年9月23日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，务工人员，住江西省永丰县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被永丰县公安局刑事拘留，2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈波文犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人陈波文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日晚23时许，被告人陈波文驾驶一辆黑色爱玛牌二轮电动车来到永丰县迈阿密酒吧，走到三楼用脚将酒吧消防通道门踢开一个洞，伸手进入洞内将门拴打开之后进入该酒吧,分别在酒吧前台、收银台、办公室共窃取7台电脑主机和显示器。被告人陈波文将7台电脑主机和显示器装进4个纸箱内，分两次运送到永丰县石油公司宿舍其爷爷家卧室内。 2020年4月15日下午17时许，被告人陈波文在永丰县聂家桥头旁被抓获，并带领民警到其爷爷家起获赃物。经永丰县价格认证中心鉴定，被盗7台电脑主机和显示器价格为4600元。被盗财物已发还被害人，陈波文的行为取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈波文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈波文系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，系坦白，已退赃，取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了常住人口登记表、无前科证明、归案情况说明、销货单、指认现场照片、现场刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗电脑刑事摄影照片；被害人刘某的陈述；被告人陈波文的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图）、搜查笔录（附搜查证）；沿途监控视频及视频截图、起赃视频等证据证实。 被告人陈波文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈波文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈波文系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；已退赃退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈波文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年七月九日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2094号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：吴财宝，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告吴财宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年七月十六日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2617号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘志强，男性，1988年05月28出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：岳照卫，男性，1977年07月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张亚奇，女性，1976年10月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨义林，女性，1992年09月10出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王东岗，男性，1975年10月12出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张建平，女性，1976年07月04出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志强、岳照卫、张亚奇、杨义林、王东岗、张建平借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金484250元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志强、岳照卫、张亚奇、杨义林、王东岗、张建平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员 李 嫚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2359号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：高峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告高峰无因管理纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费一千七百九十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4288号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：杨海燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金象泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金象泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金象泰物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年七月二十二日书记员 孙乐（代）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2854号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：黄某，男，汉族，1986年8月29日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初109号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人林源，男，汉族，1987年3月18日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，无固定住所。2012年3月22日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月31日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，服刑于山东省齐州监狱,2018年5月5日释放；2019年8月12日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，服刑于河北省沧州监狱，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人林源犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、张浩出庭支持公诉。被告人林源及其辩护人魏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月5日凌晨，被告人林源在山东省庆云县角狩猎网吧上网后，先后步行至祥云剧院南侧停车场、××和家园××楼处门前、××和家园小区外侧西南角及东南角位置、××路振兴牙科门前、祥云路博物馆北侧停车场，采用改锥插进车窗缝内撬碎玻璃的方式，盗窃被害人王某1红旗越野车内现金200元、杨某现代越野车内现金1600元、石某雪佛兰轿车内现金3200元及价值764元的纪念币三套（共计3964元）、翟某1江淮轿车内现金100元、崔某凯迪拉克越野车内财物未遂、韩亚会丰田越野车内澳城购物卡一张(价值374.81元)。2.2020年1月3日凌晨，被告人林源步行至河北省盐山县金店门口，采用改锥插进车窗缝内撬碎玻璃的方式，盗窃被害人王某2传祺汽车内现金4000元及vivoX9手机一部(价值750元)。综上，被告人林源盗窃作案7起，涉案价值10988.81元。2020年1月11日，被告人林源在无棣县聚友网吧被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、杨某等人的陈述，证人刘某、张某等人的证言，德州市价格事务所所作价格评估结论书等鉴定意见，庆云县公安局所作现场勘验笔录，作案工具改锥、手套及部分被盗物品照片等物证，购买纪念币出库单、肥料销售明细帐、户籍证明等书证，被告人林源的供述与辩解，售卖纪念币微信记录、林源当晚盗窃行动轨迹的监控等视听资料和电子数据等证据。公诉机关认为，被告人林源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人林源的刑事责任。同时认为被告人林源具有累犯、多次盗窃前科等情节，建议判处被告人林源有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千至八千元。被告人林源对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林源的辩护人提出被告人林源具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性小、部分被盗物品已发还被害人的辩护意见。经审理查明：2020年1月3日、1月5日凌晨，被告人林源在河北省盐山县金店门口、山东省庆云县祥云剧院南侧停车场等地，采用改锥插进车窗缝内撬碎玻璃的方式，盗窃作案7起，涉案价值10988.81元。2020年1月11日，被告人林源被抓获归案。1.2020年1月3日凌晨，被告人林源至河北省盐山县金店门口，盗窃被害人王某2传祺汽车内现金4000元及vivoX9手机一部（价值750元）。案发后，公安机关将所盗手机发还被害人。2.2020年1月5日凌晨，被告人林源至祥云剧院南侧停车场盗窃被害人王某1红旗越野车内现金200元；至嘉和家园售楼处门前，盗窃被害人杨某现代越野车内现金1600元；至嘉和家园小区外侧西南角位置，盗窃被害人石某雪佛兰轿车内现金3200元及价值764元纪念币三套，共计3964元；至嘉和家园小区外侧东南角位置，盗窃被害人翟某1江淮轿车内现金100元；至渤海振兴牙科门前，盗窃被害人崔某凯迪拉克越野车内财物未遂；至祥云路博物馆北侧停车场，盗窃韩亚会丰田越野车内澳城购物卡一张，价值374.81元。案发后，公安机关发还被害人杨某现金986元、发还被害人韩某购物卡一张、发还被害人石某纪念币三套。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1、杨某等人的陈述，证人刘某、张某等人的证言，德州市价格事务所所作价格评估结论书等鉴定意见，庆云县公安局所作现场勘验笔录，作案工具改锥、手套及部分被盗物品照片等物证，购买纪念币出库单、肥料销售明细帐、户籍证明等书证，被告人林源的供述与辩解，售卖纪念币微信记录、林源当晚盗窃行动轨迹的监控等视听资料和电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林源因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人林源使用破坏性手段实施盗窃，且具有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林源在盗窃过程中部分因意志之外的原因没有窃得财物，属犯罪未遂，对未遂部分依法从轻处罚。被告人林源自愿认罪认罚、部分被盗物品已发还被害人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人林源两次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后短时间内又继续从事盗窃犯罪活动，被害人关于被告人林源主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林源盗窃所得的财物，属违法所得，尚未退赔部分依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林源退赔被害人王某1200元，退赔被害人杨某614元，退赔被害人石某3200元，退赔被害人翟某1100元、退赔被害人王某24000元。于本判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  刘绍安人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年七月九日书 记 员  田 凤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执733号申请执行人：胡怀平，男，汉族，1958年04月30日出生，户籍地安徽省凤台县，现住淮南市凤台县。被执行人：寿县天健房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇箭道巷96号，现住寿县南门外通淝路锦绣广场售楼部，统一社会信用代码913404227865352178。法定代表人：蔡丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兵，男，汉族，1968年01月09日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。本院在执行申请执行人胡怀平与被执行人寿县天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十日书记员  周 升
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1101号 申请人：姚小牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：姚华军，男，1982年02月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初894号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人姚华军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚华军银行存款人民币30350元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2568号原告：李某，男，1962年3月21日出生，汉族，住昌图县。被告：谢某某，男，1954年4月19日出生，汉族，住昌图县。原告李某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求谢某某偿还借款20,000元及利息；2、诉讼费由谢某某承担。事实与理由：2014年6月25日，谢某某向李某借款20,000元，约定月利率1.2%，即10,000元每月利息是120元，2019年6月25日谢某某结完利息后表示再用一年，又重新给李某签订一张新的借据，到2020年6月25日，谢某某本息均未支付，为了不使财产受到损失，特向法院起诉要求谢某某偿还借款20,000元及至结算时的利息。谢某某辩称，欠李某借款20,000元及利息约定属实，没有资金，缓时间给付。李某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明谢某某向李某借款及利息约定的事实。经质证，谢某某对借据形式及内容均无异议。谢某某未向本院提交证据。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，谢某某向李某借款20,000元，约定月利率1.2%，谢某某结完先期借款利息后表示再用一年，2019年6月25日，重新向李某出具了借据。借据上加盖了昌图瑞朗粮食贸易有限公司的公章，谢某某明确表示属于谢某某个人债务。本院认为，谢某某向李某借款，并向李某出具了借据，谢某某与李某间形成了民间借贷法律关系，谢某某应按约定向李某履行偿还借款及给付借款利息的义务。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。谢某某自认加盖了昌图瑞朗粮食贸易有限公司的公章借据借款，属谢某某个人债务，并且李某仅起诉要求谢某某偿还借款，谢某某的自认，不损害出借人的利益。综上所述，李某要求谢某某偿还借款和按约定给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十二条规定规定，判决如下：一、谢某某偿还李某借款20,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、自2019年6月25日起至款项结清之日止，谢某某以20,000元为基数，按约定月利率1.2%计算给付李某借款利息。如果谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由谢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年七月二十二日书记员  陈会玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1151号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：陈秋兰，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与陈秋兰追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈秋兰给付执行款70635.79元，执行费960元，诉讼费515.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了其名下闽Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押到案，未发现其存款、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2020年3月26日对被执行人陈秋兰采取限制高消费措施，于2020年6月9日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈秋兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70635.79元，执行费960元，诉讼费515.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月九日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2027号原告：王金平，女，1965年10月3日出生。委托诉讼代理人：李飞翔，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。被告：刘南晓，男，1966年2月11日出生。原告王金平与被告刘南晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王金平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金平负担。审判员  岳华锋二〇二〇年七月十日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢588号金和平、喻剑熔：本院立案执行的金和平与喻剑熔民间借贷纠纷一案，根据申请，本院已根据（2015）天民初字第3059号民事判决书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月二十三日书记员 徐庄严
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2385号申请执行人：台风被执行人：许引申请执行人台风与被执行人许引民间借贷纠纷一案，申请执行标的共14088元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢107号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月七日书记员  刘善羿
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保272号 申请执行人；李某某、苏某某。 被执行人天某某。 本院在执行李某某、苏某某与天某某某某有限公司有保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1062号 原告：刘某1，女，2019年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），1993年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 法定代理人：杨某（刘某1母亲），1987年10月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张北运达风电有限公司，住所地：河北省张北县张北镇经济开发区。 法定代理人：许某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖沆、闫晓霞，该公司职员。 原告刘某1与被告张北运达风电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨慧清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10681号原告：沈阳原石投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号2502房间。法定代表人：孙世忠。被告:杜守明，男，汉族，1967年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告:陈飞，女，汉族，1970年4月1日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告:陈玉杰，男，汉族，1944年10月13日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告:杜守俊，男，汉族，1964年3月25日出生，住内蒙古赤峰市红山区被告:李淑君，女，汉族，1964年12月4日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告:赵福平，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖北省广水市。被告:王晓红，女，汉族，1970年11月27日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告:贾向荣，男，汉族，1973年1月21日出生，住山西省襄汾县。被告:赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明。被告:赤峰源野农业设施有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营镇古都河村。法定代表人：杜守明。原告沈阳原石投资管理有限公司诉被告杜守明、陈飞、陈玉杰、杜守俊、李淑君、赵福平、王晓红、贾向荣、赤峰飞华机械制造有限责任公司、赤峰源野农业设施有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即回购原告所持有的被告9的股权，并向原告支付回购价款2058360元，及相应利息暂计10000元（自2020年7月3日起按年息6%计算至还清之日止)；2、判令被告2-10对上述支付责任承担无限连带责任；3、判令解除原告与被告1、9之间的《增资协议》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告1、9签订《增资协议》，约定：原告投资入股被告9，同时被告1承诺在协议约定期限内，迗到相应的运营指标或是如果被告1有其他违约行为，原告有权要求被告1回购原告所持有的对于被告9的全部股权，并约定了回购价款的计算方式。协议签订后，原告按约定支付了投资款109万元，但被告9在被告1经营期间，未达到约定的运营指标，并在经营期间，产生众多诉讼已严重影响公司正常经营。在签署上述《增资协议》同时，被告2-10为被告1向原告出具《履约连带保证担保函》，为被告1提供无限连带责任保证。但至今，各被告仍未履行约定义务。为维护自身权益，原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院已于2019年5月23日作出民事裁定，受理申请人宁城包商村镇银行有限责任公司对赤峰飞华机械制造有限责任公司的破产清算申请，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  马利二〇二〇年七月十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保56号解除保全申请人：杨文强，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号，统一社会信用代码91360300159070449A。法定代表人：**耀。本院在审理杨文强与江西安源路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷中，杨文强向本院提出财产保全申请，请求保全江西安源路桥集团有限公司价值11.36万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保397号执行裁定，将江西安源路桥集团有限公司在重庆市潼南区公路开发公司的应收工程款113600元予以冻结；将杨文强用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX市场的房屋予以查封。2019年9月9日，杨文强向本院申请解除对上述工程款的冻结，本院依法作出（2019）渝0152执保397号之一执行裁定，解除对江西安源路桥集团有限公司在重庆市潼南区公路开发公司的应收工程款113600元的冻结。现解除保全申请人杨文强于2020年7月7日向本院提交书面申请，请求解除对上述担保房屋的保全措施。本院依法向被申请人江西安源路桥集团有限公司送达《拟解除担保财产通知书》，在规定期限内，江西安源路桥集团有限公司没有向本院提出异议。本院经审查认为，解除保全申请人杨文强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人杨文强的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年七月十六日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2196号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：舒中学，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告舒中学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1246号原告：薛礼，男，1962年5月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵德刚。被告：四平市商务局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路。被告：四平市物资局劳动服务公司，住所地吉林省四平市铁东区蔬菜批发市场。本院在审理原告薛礼诉被告四平市商务局、四平市物资局劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告薛礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛礼撤回起诉处理。审判员  于剑英二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被告：薛君，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告薛君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲、被告薛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23612.74元、欠款利息348.4元、取现手续费121.82元、逾期还款违约金396.44元，以上合计24479.4元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为××××的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金23612.74元、欠款利息348.4元、取现手续费121.82元、逾期还款违约金396.44元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告薛君辩称，对诉讼请求总金额有异议，其名下的两张信用卡丢失后向信用卡中心及原告报备过，不排除被盗刷的可能，对2019年12月13日之后刷卡记录及金额均有异议。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金23612.74元、利息348.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。被告辩称其名下的信用卡丢失后已报备，存在信用卡盗刷，对2019年12月13日之后刷卡记录及金额均有异议，对此本院认为，信用卡由持卡人保管使用，持卡人对本人信用卡负有管理义务，根据原告出具的关于薛君信用卡情况说明，被告名下尾号为8103的信用卡状态正常，被告亦未能提交信用卡被盗刷的充分证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告薛君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还截至2020年4月29日的信用卡欠款本金23612.74元、欠款利息348.4元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告薛君实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220元，由被告薛君负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  王宗辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3008号之一申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区2栋1层101号商铺。法定代表人：彭超。被执行人：长沙市雨花区潘昆家菜馆（统一社会信用代码：92430111MA4LMJEC21），住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园9栋15号门面。经营者：潘敏昆,男,1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘敏昆,男,1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人长沙市雨花区潘昆家菜馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初499号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初499号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年七月十四日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初668号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区金百利办公文具。经营者：智二兵。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区金百利办公文具侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年七月十五日书记员  周彩丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执728号之一申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。法定代表人张炳光，总经理。被执行人孙传玉，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市武陵区。关于湖南凯盈房地产开发有限公司与孙传玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6819号民事判决书已发生法律效力。由于孙传玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南凯盈房地产开发有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人孙传玉发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月6日、2020年6月14日发起了总对总网络财产查控，查询孙传玉名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人孙传玉户籍所在地法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人孙传玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月14日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南凯盈房地产开发有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年6月14日，孙传玉应履行的债务含协助湖南凯盈房地产开发有限公司至长沙县不动产交易中心办理位于长沙县买卖合同登记备案解除手续；支付湖南凯盈房地产开发有限公司垫付2017年3月31日起至判决生效之日止的银行贷款本息29787.14元（暂计算至2018年10月31日）、违约金39217.25元、律师代理费损失8000元、迟延履行期间利息2679.35元（以29787.14元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年2月25日暂计至2020年7月23日止，此后的迟延履行期间的债务利息按照上述标准从2020年7月24日计算至实际清偿之日止）、诉讼费用8193元、申请执行费用1225.26元，均为执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十三日书记员  汤云辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执468号申请执行人：符卫国（曾用名符如意），男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭建东，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人符卫国申请执行郭建东民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭建东同意于2020年1月17日前偿还原告符卫国借款10000元整，2020年2月29日之前偿还原告符卫国借款10000元，2020年10月1日前将剩余借款64500元偿还完毕，如果被告郭建东不能按时偿还，原告符卫国可以就下余本金按月息1分5自逾期之日计算至还清借款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年七月二十五日书记员  迟威威
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903财保3号 申请人：左立丛，男，1978年8月29日出生，汉族，住阜新市细河区。 被申请人：杨成军，男，1968年5月30日出生，汉族，住阜新市细河区。 申请人左立丛于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成军在阜新银行帐号62×××48存款40万元人民币冻结，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨成军在阜新银行帐号62×××48存款40万元人民币冻结。 案件申请费2,520.00元，由被申请人杨成军负担。 本裁定立开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓风 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王俊瑀
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初301号 原告：杨三志，男，1963年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：郭向东，男，1979年9月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：张建霞，女，1983年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告杨三志与被告郭向东、张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨三志到庭参加诉讼。被告郭向东、被告张建霞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三志向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的借款合同；二、依法判令二被告立即归还原告借款15万元及利息（利息自2018年11月5日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在易县菜市场共同经营金果园小食品批发。2018年，二被告因共同经营需要，分两次向原告共同借款15万元，并当场出具借到条两张。现二被告经营不善，无力交纳房租，其金果园批发门市部已经被市场管理处上锁；因高额借款无法偿还，二被告现已失联。综上所述，原告认为原、被告之间的债权债务关系依法成立，两笔借款到期，但二被告的行为已经表明其无法履行主要债务。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭向东、张建霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年被告郭向东向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到杨三志现金伍万元（50000元），自2018.11.5至2019.11.4归还，本息60000元，陆万元整，借款人：郭向东，身份证1324211979××××××××”。2018年12月14日被告郭向东向原告杨三志借款100000元，并出具借条，内容为“今借到杨三志现金拾万元整（100000），2018.12.14至2019.12.13号，到期归还现金拾贰万元整（120000），借款人：郭向东，2018.12.14，身份证：1324211979××××××××，郭向东62×××73农行卡”。被告郭向东与被告张建霞系夫妻,借款期间在易县菜市场共同经营金果园小食品批发。 本院认为，被告郭向东向原告杨三志借款共计150000元，并出具了借条，借款事实存在，故原告要求被告郭向东支付借款本金150000元的请求本院予以支持。两笔借款约定的借款月利率均为1.6%，符合法律规定，原告主张逾期利息按照月利率2%支付，因双方没有约定逾期利率，被告应按照借款期间内的利率支付逾期利率，故被告应自借款发生之日按月利率1.6%支付借款利息至借款还清之日止。被告郭向东与被告张建霞系夫妻关系，借款期间共同经营易县菜市场金果园小食品批发，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，推定上述债务为夫妻共同债务，故被告张建霞对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的的规定，判决如下： 一、被告郭向东在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元，并分别自两笔借款发生之日按照月利率1.6%支付借款利息至借款还清之日止； 二、被告张建霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1650元，由被告郭向东、张建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  卢全义 陪审员  王志民 二〇二〇年七月九日 书记员  王 祎
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执165号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街78号。 负责人：陈聪。 被执行人：福建腾发实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：9135000055958027XE。 法定代表人：张仙平。 被执行人：福建省立丰投资股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路，统一社会信用代码：913504001555831918。 法定代表人：连锋。 被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：周高平，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省泰宁县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人福建腾发实业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周道芳、周高平金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1932号民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建腾发实业有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、周道芳、周高平未按上述生效法律文书履行义务，权利人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行向福州市中级人民法院申请强制执行，并以（2017）闽01执448号立案执行。现该案经福建省高级人民法院（2018）闽执协73号裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院立案受理后以（2019）闽04执79号裁定本案由本院执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。申请执行标的为31683303.28元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人除小额零星存款外，未有其他可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人福建腾发实业有限公司有可供执行的财产。 2、发现被执行人福建省立丰投资股份有限公司有抵押本案申请执行人的位于三明市梅列区的房地产。因被执行人福建省立丰投资股份有限公司涉及众多执行案件，司法处置变现难，申请执行人同意暂不处置。 3、发现被执行人福建省立丰投资股份有限公司有除本案抵押物外的房地产。该房地产已设定抵押或被其他法院查封，本院在执行中已向优先债权执行法院、首封法院发出参与分配。 4、发现被执行人周高平有位于泰宁的房地产。该房地产已设定抵押，本院在执行他案中已向优先债权执行法院发出参与分配。 5、发现被执行人周高平有位于福州市晋安区房地产。该房地产已设定抵押，且由他院首封，本院暂无法处置。 6、发现被执行人周高平有位于泰宁的林权。 本院依法经执行拍卖处置，被执行人周高平的林权得拍卖款246800元，扣缴本案及他案执行费后无剩余。 7、发现被执行人周道芳有位于泰宁的房地产。该房地产已设定抵押或被其他法院查封，本院在执行中已向优先债权执行法院、首封法院发出参与分配。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执116号之一 申请执行人：张清东，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈仙景，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人张清东与被执行人陈仙景借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)闽0402民初2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张清东于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金9100元及利息2200元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人陈仙景发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人陈仙景未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月9日、2020年3月2日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈仙景名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人陈仙景邮寄其还款证明材料，认为其偿还完毕，对本案判决结果有异议，本院执行干警电话联系对其释明若对判决结果有异议，可向本院立案庭申请再审，通过审判监督程序审理，执行阶段不能对实体情况进行认定。通过多次电话沟通，被执行人至今未到本院提再审申请，也未履行还款义务，也不申报财产。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月30日作出拘留决定，决定对被执行人陈仙景采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日通过电话形式告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未发表意见，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执309号之二申请执行人：姚树荣，女，1962年7月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：樊庆斌，男，1964年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人姚树荣与被执行人樊庆斌民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鲁17民终2584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人姚树荣借款本金370000元及利息。申请执行人姚树荣于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月23日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人樊庆斌至今未自动履行。本院于2020年01月15日对被执行人樊庆斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年03月05日和5月12日分别对被执行人樊庆斌进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在审理过程中于2019年04月10日冻结了被执行人樊庆斌在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账户上的存款。本院在执行过程中于2020年4月1日作出（2020）鲁1702执309号之一执行裁定书扣划了被执行人樊庆斌在建设银行菏泽市中支行账户上的存款74000元至本院账户。其中申请人姚树荣领取73000元，1000元转执行费。本院在审理过程中查封了被执行人樊庆斌名下位于菏泽市牡丹区××路的房产一处，本院在执行过程中案外人向本院提出执行异议，本案暂不具备执行条件，本案暂不执行。本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1702执309号限制消费令，对被执行人樊庆斌限制消费，于2020年06月12日作出（2020）鲁1702执309号执行决定书，将被执行人2020年05月12日纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月11日向申请执行人姚树荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚树荣未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年05月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚树荣，申请执行人姚树荣同意终结本次执行程序。申请执行人姚树荣尚有债权297000元及利息未实现。本院认为，因被执行人樊庆斌无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权297000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年七月九日书记员  何启文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4856号之二 原告：河北鑫海典当有限公司，住所地石家庄市自强路35号庄家金融大厦102号，统一社会信用代码：91130100782558470K。 法定代表人：张瑞英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉杰，男，住石家庄市灵寿县。 被告：戎宏珊，女，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：张晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北魅高科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号楼2302室，统一社会信用代码：91130102MA09TE423K。 法定代表人：张文铅，该公司经理。 被告：河北大宏图典当有限责任公司，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号写字楼2501，统一社会信用代码：91130104MA09ALY977。 法定代表人：张娜敏，该公司经理。 原告河北鑫海典当有限公司与被告戎宏珊、张晓龙、河北魅高科技有限公司、河北大宏图典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北鑫海典当有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鑫海典当有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由原告河北鑫海典当有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月十七日 书记员 张前行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7297号原告：金文娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李建，男，1978年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：金文娟，系李建配偶。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱军，系公司员工。原告金文娟、李建与被告郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以准备与被告协商解决为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文娟、李建撤诉。案件受理费25元，由原告金文娟、李建自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理李源书记员崔智轩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4150号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人:邓明芳，女，1976年6月25日出生，汉族，住。被执行人:孙志中，男，1967年9月7日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓明芳、孙志中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初6382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日向被执行人邓明芳、孙志中发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年7月22日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓明芳、孙志中达成执行和解协议，确认申请执行人已收到案款5000元，同日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4766号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京途牛科技有限公司，住所地：南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德。被告：南京途牛国际旅行社有限公司,住所地：南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟。原告李艳丽与被告南京途牛科技有限公司、南京途牛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月六日书记员  成 靖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初28号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗斌，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月15日被取保候审。后经本院决定于2020年7月2日逮捕，现羁押于新都区看守所。 辩护人李刚，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗斌及辩护人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日，被告人罗斌饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的蓝色“奇瑞”牌小型轿车沿成都市新都区成彭路由南向北行驶。19时59分许，车行驶至成都市新都区路段时，被民警设卡检查挡获。民警随后提取了罗斌的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗斌血液样品乙醇浓度为214.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人罗斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人罗斌当场呼气酒精含量为161mg/100ml，血液样品乙醇浓度为214.7mg/100ml，应当采信对被告人有利的结果。被告人罗斌系被民警设卡检查挡获，且无逃避处罚的行为，应认定具有自首情节，请求对被告人罗斌从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月31日，被告人罗斌在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗斌在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人罗斌认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。关于被告人罗斌的辩护人提出被告人罗斌的酒精含量为161mg/100ml，且系自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据”的规定，对于被告人被挡获时既进行呼气酒精测试又进行血液酒精含量鉴定的，应当以血液酒精含量鉴定意见作为是否醉酒的依据。被告人罗斌系被民警设卡检查时挡获，虽然没有逃避检查，但非自动投案，不具有自首情节，故该辩护意见不予采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗斌先行羁押八日，本次予以折抵，即自2020年7月2日起至2020年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年七月七日 书 记 员 尹雪梅