辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初576号 原告：侯占扬，男，1973年10月31日出生，汉族，个体，现住盖州市。 原告：霍传顺，男，1990年3月3日出生，汉族，个体，现住盖州市。 原告：金连营，男，1980年12月6日出生，汉族，个体，现住盖州市。 原告：孙辉，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。 原告，黄连东，男，1991年1月8日出生，汉族，个体，现住盖州市。 原告：沈成昊，男，1994年9月27日出生，汉族，个体，现住盖州市。 原告：朱秀旭，男，1972年3月1日出生，汉族，个体，现住盖州市。 七名原告委托代理人，朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：李春录，男，1989年3月1日出生，汉族，个体，现住营口市。 委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。 被告：杨佳兴，男，1991年6月5日出生，汉族，个体，现住大石桥市。 被告：王连生，男，1965年3月17日，汉族，无业，现住大石桥市。 被告：盖州市河利沙石料生产加工厂，住所地盖州市什字街镇。 投资人：杨佳兴。 原告侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭与被告李春录、杨佳兴、王连生、盖州市河利沙石料生产加工厂合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占扬及原告侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭的委托诉讼代理人朱元政、被告李春录的委托诉讼代理人王丽、被告杨佳兴、被告王连生、被告盖州市河利沙石料生产加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告等七人运费336700元及垫付铲车修理费等2580元，总计339280元；2.判令四被告对偿还该款承担相互连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作关系，七原告系货车车主，为被告倒沙石料。2018年5月6日起至2018年5月30日，被告找到七原告以每立方米24元的价格运送沙石料，此期间原告运送了379车沙料，运费为333400元；同时又以每立方米6元的价格从万福到什字街沙厂倒了15车沙子，运费为3300元，共计336700元，均有李春录及沙厂会计签字的收据。在此期间，原告为被告垫付沙厂铲车修理费等2580元，有李春录签字为证。原告多次找被告催要上述款项，被告以各种理由拖欠至今未给付，故诉至法院请求依法判决。 李春录辩称，答辩人认为七原告之诉中存在不是必要共同诉讼，七原告并非合伙关系，而是分别与答辩人算账。原告诉讼有10张条为答辩人个人打的修车费2580元，该费用为独立的修理合同纠纷之诉，其余为运输合同纠纷，不是一样的案由。答辩人接到的诉状没有任何人签名，是否是七原告的意思表示不清楚，且存在更换诉状情况。原告共出车辆25台，该车辆没有确定车主，原告也没有提供25辆车的车籍。答辩人对自己签字的收据认可，其余不清楚，不承担责任，谁打条谁承担责任。答辩人签字的修理费和运费与其他被告无关，盖州市河利沙石料生产加工厂是2019年2月2日成立的，运输费发生在2018年5月，盖州市河利沙石料生产加工厂与本案无关。原来的叫盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂，2018年3月12日成立，现已经注销。答辩人应当与霍某结算，原来都是霍某结算，运费结算后霍某拉沙石顶运费，答辩人没有针对各个车主结算。综上，请求法院公正判决。 杨佳兴、盖州市河利沙石料生产加工厂辩称，原告起诉主张的事实及理由均发生于2018年5月份，本人担任投资人的盖州市河利沙石料生产厂工商登记成立时间为2019年2月，是新注册的个人独资企业，故答辩人与原告起诉的案件事实无任何法律关系。原告未向答辩人输运过沙石料，答辩人并不认识各原告且无任何经济往来，故应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 王连生辩称，原告起诉主张的事实及理由与本人无关，本人未参与原告与被告李春录之间的运输合同关系，本人不认识各原告，未向原告购买沙石料或要求原告运输沙石料，原告的欠款应当为被告李春录个人行为。本人注册登记的盖州市什字街镇河利沙石料加工厂与本案运输合同中的沙石料无关，该运输合同的地点、货物、接收方等均与该单位无关，本人未接收过本案运输货物，并未拖欠各原告运费，本人与原告无任何经济来往，故应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、原告侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭提供的证据 1.记账单25张、欠据4张、修理费收据10张、录音优盘光盘及书面材料1组，证明原告等七人为被告拉料拖欠的运费事实和被告应承担的给付责任依据。李春录表示不清楚，没有盖过，卡片名称不准确，但是盖章是2018年什字街镇河利沙石料生产加工厂，所以与2019年2月2日成立的加工厂无关，前加工厂是李春录投资；对欠据部分没有李春录签字的李春录不清楚，有李春录签字的，应由加工厂承担在责任。对修理费让李春录负担有异议，应由加工厂承担。对录音优盘光盘及书面材料证据不予认可。杨佳兴、盖州市河利沙石料生产加工厂表示不了解，与我无关。王连生表示不清楚。 本院认定意见为，该证据可以证明众原告与盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂之间存在运输沙料的事实及盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂欠款数额，故对此证据本院予以采纳。 2.证人霍某证言1份，证明李春录因经营需要自2018年5月开始至2018年6月中旬左右止通过其找到七原告给什字街沙厂拉沙子，从万福拉到北海码头，还有从万福拉到什字街。 本院认定意见为，该证据可以证明众原告与盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂之间存在运输沙料的事实，故对此证据本院予以采纳。 3.明细单1份，证明被告欠七原告的具体明细。李春录表示不予认可。杨佳兴、盖州市河利沙石料生产加工厂表示不了解，与我们无关。王连生表示不清楚。 本院认定意见为，该证据可以证明盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂欠七原告每人运费的具体数额，故对此证据本院予以采纳。 二、被告杨佳兴、盖州市河利沙石料生产加工厂提供的证据 1.情况说明1份、营业执照复印件、工商信息复印件一组，证明本案与我和加工厂无关，是李春录个人行为。原告侯占扬等七人表示对营业执照和公司信息无异议，但原告认为被告不能充分证明该厂已注销，事实为该厂变更，其正常经营，李春录情况说明有异议，只是李春录为规避拖欠运费。李春录表示对两个加工厂工商登记信息予以认可，但看不出两个加工厂存在任何关系，前一加工厂是个体工商户注销，后一加工厂是个人独资企业，对李春录情况说明的真实性予以认可，主要表明拉沙子运费是其个人行为，个人打条有李春录签字的认可，他人打条的不清楚。王连生表示无异议。 本院认定意见为，该组证据可以证明盖州市河利沙石料生产加工厂成立时间及投资者的事实，但该份证据中的情况说明系李春录个人出具的，系双方的内部约定，王连生亦未能向本院提供充分的证据证明其没有参与盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂的生产经营，该情况说明对合同相对方不具有法律约束力。故对该情况说明中李春录为经营者的部分予以采纳，对其阐述的本案与其余三被告无关的部分，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂系王连生于2018年3月12日成立的个体工商户，工商执照经营者为王连生，李春录系该加工厂的实际经营者，2019年2月2日盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂经工商登记显示注销。盖州市河利沙石料生产加工厂系王连生于2019年2月2日投资设立的个人独资企业，后于2019年2月3日将投资人变更为杨佳兴经营至今。 盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂在其存续期间内，李春录通过霍某找到侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭七人，自2018年5月6日起至2018年5月30日止，为盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂拉沙料。后双方经过结算，盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂实际经营者李春录及工作人员向侯占扬等七人出具了欠据4份及修理费单据，其中载明运费的金额共计336700元。盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂至今未支付上述款项。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂性质为个体工商户，其经营者为王连生和李春录，故盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂对外产生的债务应当以王连生、李春录的个人财产承担。本案中侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭与盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂拉沙料形成了运输合同关系，双方应当及时履行合同义务，在侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭履行运输沙料义务后，盖州市什字街镇河利沙石料生产加工厂应当及时向其支付运输费用，其未支付运输费用的行为构成违约，故其经营者王连生、李春录应当承担支付上述款项的义务。本案中，盖州市河利沙石料生产加工厂和杨佳兴非涉案运输合同的主体，其不应承担该运输合同的义务，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。对于侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭主张的垫付铲车修理费部分的诉讼请求与本案不是同一基础法律关系，可另案主张权利解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告侯占扬运输费146711元； 二、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告霍传顺运输费22457元； 三、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告金连营运输费32426元； 四、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告孙辉运输费72083元； 五、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告黄连东运输费14365元； 六、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告沈成昊运输费17478元； 七、被告李春录、王连生于本判决生效后5日内给付原告朱秀旭运输费31210元； 八、驳回原告侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由被告李春录、王连生负担6350元，由侯占扬、霍传顺、金连营、孙辉、黄连东、沈成昊、朱秀旭负担40元。 诉讼保全费5000元，由被告李春录、王连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月九日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜