江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初894号原告：任沙沙，女，1990年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：文熠，男，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工。住所地：江西省丰城市。原告任沙沙（以下简称原告）与被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，2020于年5月19日公开开庭进行了审理。原告任沙沙、被告委托诉讼代理人文熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费和评估鉴定费共计17688元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日16时，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿剑南路行驶至，与路面堆放的钢筋相撞，致车辆受损的交通事故。当事人任沙沙负全部责任。原告车损后与报案保险公司送往修理厂，由中衡保险公估股份有限公司给予评估，评估后车辆损失金额为16688元、评估鉴定费1000元。原告驾驶的赣Ｃ×××××的小型客车在被告处投保交强险、机动车损失保险、100万元机动车第三者责任保险，玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与各方协商未果，故诉至法院，请求支持。被告辩称，1、原告起诉我司赔偿在答辩人处投保赣Ｃ×××××车辆发生交通事故造成的损失，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定如实提供驾驶人驾驶证件、事故车辆行驶证件、保险单凭证等材料原件为依据进行索赔。二、原告按照车辆损失评估金额17688元主张赔偿，答辩人认为不合理，本案事故发生后，原告已签署书面同意车辆委托南昌新成中捷通汽车技术服务有限公司进行维修，答辩人认为车辆损失应该以实际发生的维修费用为准，实际我司也已经按照车辆损失进行了理赔定损，定损金额为7020元，故应该参照定损金额进行处理。如果就损失金额有争议，我司申请对车损进行重新鉴定。三、本案事故发生的经过和原因系原告车辆停放时被路面堆放的钢筋所砸。事故也并非发生在道路上，而是发生在建材批发市场内部，故建材市场钢筋管理方具有过错，因此即使我司承担保险赔偿责任，后续也有权利向钢筋管理方进行追偿处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中衡保险公估股份有限公司《关于赣Ｃ×××××车辆损失维修价格评估报告》及鉴定费发票。由于被告已申请对原告受损车辆损失维修价格进行重新鉴定，因此本院对原告提供的《车辆损失维修价格评估报告》不予确认。但鉴定费是原告为了确定车辆损失而必然支出的费用，本院予以确认。2、信德保险公估有限公司江西分公司【信01江西2020078】公估报告书。虽然原告认为两次评估车损维修价格相差太大，但信德保险公估有限公司具有相应资质，且其评估行为受本院委托，因此其出具的《公估报告书》评估结论本院予以确认，并作为认定原告车辆损失维修价格为12605元的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告车辆赣Ｃ×××××小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、100万元机动车第三者责任保险，且不计免赔，保险期间从2020年3月12日0时起至2021年3月12日0时止。原告投保后支付了保险费，被告没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中有关于保险人责任免除条款。2020年3月20日16时，原告驾驶车辆沿剑南路行驶至，与路面堆放的钢筋相撞，致使发生车辆受损的交通事故。2020年3月23日，丰城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第3609811420200000833号）认定，原告负事故全部责任。事情发生后，被告派员至现场查勘，后确定车辆损失金额为7020元。2020年3月30日，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行定损，中衡保险公估股份有限公司评定车辆损失维修价格为16688元，为此原告支付评估鉴定费1000元。庭审中，被告向本院申请车辆损失维修价格重新鉴定，本院依法委托了专业鉴定机构进行重新鉴定。2020年6月22日，受托机构信德保险公估有限公司作出重新鉴定《公估报告书》，评定赣Ｃ×××××车辆损失维修价格为12605元。事故发生在保险期限内。原、被告协商不成，遂酿出纠纷。庭审中，由于双方各持己见，调解未果。本院认为，原告在被告处投保了机动车车辆损失险且不计免赔。被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效并受法律保护，双方均应依约定行使权利、履行义务。本案中，原告车辆在保险期限内受损，被告应按约定在保险责任金额内对原告车辆的损失承担保险责任，因此对原告请求被告赔偿车辆损失的主张本院予以支持。关于具体赔偿金额，原告认为信德保险公估有限公司江西分公司评估的车辆损失费偏低，但信德保险公估有限公司江西分公司具有相应资质，其出具的评估结论本院予以采信。关于评估费用，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，其支出的评估费是为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告负担。如果被告有证据证明原告车辆系被路面堆放的钢筋所砸，被告赔偿后可以进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后10日内在保险责任险限额内赔偿原告任沙沙理赔款13605元；二、驳回原告任沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告任沙沙负担56元，被告大家财产保险股份有限公司江西分公司负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  熊国民人民陪审员  徐国民二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 琼附：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。