wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5176号申请执行人：张建，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。本院在执行张建与笑立居(上海)餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年02月07日作出的虹劳人仲(2020)办字第7号裁决书确定的支付工资差额3,332元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执167-1号申请执行人：孟涛,男性,1978年3月23日出生,住孟津县。被执行人：董红岩，男性,1979年8月6日生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行孟涛与董红岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2255号之一民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年7月28日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人孟涛提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月二十二日书记员  郭艳红
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢989号 申请执行人：王晔民，男，1962年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：熊炳裕，男，1949年3月19日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢989号案申请执行人王晔民与被执行人熊炳裕民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢989号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执28号申请执行人：中霖国际建设工程有限公司（原吉林市众工建筑工程有限责任公司），住所地吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场3号楼10层146号。法定代表人：王可宁，总经理。被执行人：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住所地吉林市龙潭区南宁路5号。负责人：刘波，局长。申请执行人中霖国际建设工程有限公司与被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2019）吉仲裁字第0125号裁决书确定的期限履行义务，判决内容为：“一、被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本裁决送达后十日内给付申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司工程款5,598,216.00元。二、被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本裁决送达后十日内给付申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司逾期付款违约金（以逾期欠付的工程款1,582,175.20元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以逾期支付的增加的工程款3,785,400,00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以逾期返还质保金230,640,80元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、仲裁费53,673.00元，由被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局负担。”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）吉02执28号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局名下的银行账户。2、对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。4、本院向被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执28号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年七月十三日书记员 刘思佚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8191号原告：杜飞，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南惠宅网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号426号。法定代表人：卢宁，经理。原告杜飞与被告河南惠宅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，2020年7月9日原告杜飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杜飞撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年七月九日书记员  袁庆霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5770号 本院执行广州同风机电设备有限公司申请执行广州春粤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州春粤金属制品有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息31233.61元，执行费369元，被执行人广州春粤金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保539号申请人：孙桂武，男，1965年1月25日出生，汉族，住博山区。申请人：孙润田，男，1988年1月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山经济开发区大庄村村民委员会，住所地博山经济开发区大庄村。统一社会信用代码：54370304K23404118X。法定代表人：孙启波，主任。孙桂武、孙润田与博山经济开发区大庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山经济开发区大庄村村民委员会名下银行存款29967.29元（口粮款23400.00元、利息损失4992.00元、迟延履行债务利息968.29元、案件受理费277.00元、执行费330.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特59号申请人：赛洛（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心3层024铺位。法定代表人：刘冬青，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，格鲁蛋儿童主题乐园店长。被申请人：周泽会，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人赛洛（天津）体育发展有限公司与被申请人周泽会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赛洛（天津）体育发展有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字(2020)第9-1号仲裁裁决。事实和理由：1．公司多次与被申请人签署劳动合同，被申请人以打印合同有不合理的地方为由拒签。被申请人离职，公司只能要求被申请人签署放弃签订合同的说明；2．被申请人明知公司日常行为规范及管理制度，但仍存在缺少打卡记录的情形且未按规定做出说明，故按公司管理制度要求，应扣除7、8、9月份所发之全部工资。经审查查明：2020年6月8日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2020）第9-1号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，赛洛（天津）体育发展有限公司一次性支付周泽会申请人2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同的二倍工资8,375.24元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，赛洛（天津）体育发展有限公司一次性支付周泽会2019年7月1日至2019年9月30日期间延时及法定节假日加班费差额986.33元；三、驳回周泽会第一、二、三项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第9-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人赛洛（天津）体育发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回赛洛（天津）体育发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人赛洛（天津）体育发展有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保500号 申请人：顾朝焱，男，1989年5月5日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：陈恩秋，男，1982年5月20日出生，住沂南县。 被申请人：颜秉蕾，女，1984年10月17日出生，住沂南县。 申请人顾朝焱于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈恩秋、颜秉蕾所有的位于临沂市兰山区（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第391253号），保全价值58万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈恩秋、颜秉蕾所有的位于临沂市兰山区（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第391253号），保全价值58万元。 案件申请费3420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3205号原告：张鹏鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师，执业证号：14114201210253492，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔺传兴，河南诚念律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告：王瑞江，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南九通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411400MA40K4K879，住所地河南省商丘市睢阳区南京路应天世纪园7号楼2楼东。联系电话：15936241777。法定代表人：张越，董事长。被告：虞城县水利局，统一社会信用代码：114114254184255755，住所地河南省虞城县胜利路东段。法定代表人：吴智峰，局长。原告张鹏鹏与被告王瑞江、河南九通建筑工程有限公司、虞城县水利局建设工程施工合同纠纷一案，因原告张鹏鹏没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田仲秋二〇二〇年七月二十四日书记员  兰雨晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1911号王钧：申请人王钧与被申请人神木县麟岩工贸有限公司、张慧萍、张和平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初426号事裁定书已经发生法律效力，申请人王钧向本院申请对被申请人神木县麟岩工贸有限公司、张慧萍、张和平在5.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人神木县麟岩工贸有限公司、张慧萍、张和平在银行的财产予以查询。经查，被申请人神木县麟岩工贸有限公司、张慧萍、张和平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木县麟岩工贸有限公司、张慧萍、张和平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初306号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨豹云，1969年7月28日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地山西省岚县，捕前住石家庄市新华区。2009年8月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处罚金人民币三千元。2020年1月8日因犯涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人陈秋生，男，1962年7月9日出生，汉族，半文盲，无业，户籍地山西省岚县，捕前住石家庄市长安区。2016年12月13日被告人陈秋生因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月8日因犯涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2020）187号起诉书指控被告人杨豹云、陈秋生犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人杨豹云、陈秋生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日18时至19时许，在石家庄市桥西区新石北路旺角国际大厦门前停车场内，被告人杨豹云伙同被告人陈秋生使用开锁工具将被害人毛某停放在此的黑色大众轿车车锁对开，盗窃车内财物。被害人毛某陈述被盗现金人民币2600元，陈秋生供述在该车辆内盗窃现金人民币1600元。2020年1月1日18时至19时，被告人杨豹云伙同陈秋生再次在该停车场内使用同样的开锁方法，盗窃被害人王某停放在此的白色大众宝来轿车内的龙峰牌香烟两盒。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨豹云、陈秋生供述及辩解，被害人毛某、王某陈述，指认作案现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，辨认现场视频截图笔录，搜查笔录，提取笔录，微信截图，电子证据检查工作记录，扣押物品、文件清单，作案工具照片，抓获经过，户籍证明，平时表现说明，刑事判决书，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨豹云、陈秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秋生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处陈秋生有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。故提请本院依法判处。 被告人杨豹云对指控的事实及罪名无异议。 被告人陈秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月—2020年1月，被告人杨豹云、陈秋生通过微信或电话联系，合谋实施盗窃。被告人杨豹云使用开锁工具打开车锁，二次盗窃车内物品，被告人陈秋生负责望风，具体事实如下： 1、2019年12月28日18时至19时许，在石家庄市桥西区新石北路旺角国际大厦门前停车场内，被告人杨豹云伙同被告人陈秋生按照上述方法盗窃被害人毛某黑色大众轿车车内现金人民币1600元。 2、2020年1月1日18时至19时，被告人杨豹云伙同陈秋生再次按照上述方法，盗窃被害人王某停放在此的白色大众宝来轿车内的龙峰牌香烟两盒（香烟的价格无法进行鉴定）。 盗窃现金及赃物已被二被告人挥霍。2020年1月，石家庄市公安局桥西分局刑事警察大队民警将被告人杨豹云、陈秋生当场抓获，并依法扣押开锁工具三个、黑色毛线帽子一个。被告人杨豹云归案后未能如实供述犯罪事实，当庭如实供述主要犯罪事实。被告人陈秋生归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人杨豹云2010年至2013年因为赌博、强迫交易多次被公安机关行政处罚。被告人陈秋生2010年至2016年因吸毒、盗窃多次被行政处罚、强制隔离戒毒。 上述事实，被告人杨豹云、陈秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨豹云、陈秋生的供述，被害人毛某、王某陈述，指认作案现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，辨认现场，视频截图笔录，搜查笔录，提取笔录，微信截图，电子证据检查工作记录，扣押物品、文件清单，作案工具照片，抓获经过，户籍证明，平时表现说明，刑事判决书，情况说明等证据证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人杨豹云、陈秋生曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 公诉机关指控的第一起事实中，关于被告人杨豹云、陈秋生盗窃金额的问题，本院认为，被害人毛某陈述被盗现金人民币2600元，被告人杨豹云、陈秋生当庭供述盗窃现金人民币1600元，被害人陈述无其他证据予以佐证，综合现有证据，故应认定为二被告人盗窃现金1600元。 被告人杨豹云、陈秋成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨豹云、陈秋成多次被行政处罚或被采取行政强制措施，量刑时予以考虑。被告人陈秋生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。继续追缴被告人盗窃赃款，退赔被害人。作案工具依法予以没收。 综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨豹云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人陈秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、依法追缴被告人杨豹云、陈秋生盗窃赃款人民币1600元，退赔被害人毛某。 四、扣押在案的作案工具依法予以没收（由石家庄市公安局桥西分局刑事警察大队执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘梓岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4956号申请人:王钦钦，女，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：甘晓蛟，男，1989年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人王钦钦诉被申请人甘晓蛟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘晓蛟名下银行存款人民币730000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘晓蛟名下银行存款人民币730000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年七月九日代理书记员  张 凡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3636号 申请人：袁兆龙，男，汉族，1976年2月16日出生，居民，住莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧，统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，总经理。 袁兆龙与山东开元新天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁兆龙于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为21000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000423）提供担保。 本院认为，申请人袁兆龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东开元新天地商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行15×××76账户存款18000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司城兴分理处91×××64账户存款3000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保753号
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执41号之一 申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司。住所地青神县大南街53号。 法定代表人陈书明，该行董事长。 委托代理人艾阳春，男，系该行员工。 委托代理人程刚，男，系该行员工。 被执行人周国安，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行标的金额3万元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统并将被执行人列为了失信被执行人，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人周国安金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人周国安负有继续向申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月六日 书记员  吴宇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1594号 原告：许名安，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者 被告：常存，男，1985年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告许名安与被告常存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告许名安及委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告常存通过互联网法庭线上参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许名安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款220000元，并按约定的利率给付至还清该款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2019年10月16日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定分两次还款，还款日分别为2019年12月31日、2020年4月30日，按月利息2%支付利息。2019年10月20日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定2019年10月30日还款。上述款项被告均未偿还。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告拒不给付。另，2019年11月25日，被告向原告支付的15000元系其向原告支付的劳务报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告常存辩称：被告向原告借款是事实，但被告实际向原告借款120000元。由于原告要求在工程中分得红利100000元，因此，2019年10月16日，被告在向原告出具借款100000元的借条时，原告要求被告将借款金额写成200000元，工程也没有赚到钱，该借条原告实际只向被告提供借款100000元。2019年11月25日，被告已向原告偿还借款15000元，尚欠原告借款105000元。利息应以借款金额100000元按银行同期利率支付。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下： 原、被告的身份证复印件、微信转账截图、金额为20000元的借条原件一张，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以确认。金额为200000元的借条原件一张，虽系被告书写，但庭审中原告明确表示被告出具200000元借条时，其仅向被告提供借款100000元，故不能达到原告用于证明实际向被告提供借款200000元之目的。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 被告因工程缺少资金，向原告借款共计120000元，被告分别于2019年10月16日、2019年10月20日向原告出具200000元、20000元借条各一张，其中2019年10月16日的借条载明：“2019年12月30日前还100000元，2020年4月30日前还100000元，如逾期未还，按月2%支付利息，利息从2019年10月16日计算，并按日3‰支付违约金”。另，被告给原告出具200000元的借条时，原告仅通过微信转账方式向被告支付借款100000元。2019年11月25日，被告向原告偿还借款15000元，余款105000元经原告催收，被告未履行还款义务。 本院认为，民间借贷是自然人之间自愿协商，由出借人向借款人提供资金，借款人在约定期限内还款的法律行为。本案中，原、被告构成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及按照约定支付利息的行为受到法律保护。由于被告于2019年10月16日向原告出具的200000元的借条时原告只向被告提供借款100000元，其余100000元没有证据证明原告实际向被告交付，且被告否认收到余款。民间借贷属于实践性法律行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效”，故原告要求被告按照借条载明的金额偿还借款本金200000元的理由不成立。对被告向原告出具的两张借条，本院认定原告实际向被告提供借款总金额为120000元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张2019年11月25日被告向其支付的15000元，是其应得的劳务报酬，并非被告偿还原告的借款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张其与被告之间存在劳务关系，不属于本案处理范畴，原告可依法另行向法院主张权利。被告辩称按银行同期利率支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常存于判决生效后十日内偿还原告许名安借款本金105000元及利息。利息计算方法：按借款本金100000元计算，利率按月2%计算，从2019年10月16日计至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告许名安负担1265元，被告常存负担1035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保747号申请人：邱根军，男，汉族，住所地：河南省光山县白雀园镇。被申请人：马凌霏，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路。被申请人：范真溯，男，汉族，住所地：杭州市下城区。申请人邱根军于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人马凌霏、范真溯名下所有的价值人民币400000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币400000元范围内为申请人邱根军的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人邱根军的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马凌霏、范真溯名下价值人民币400000元的财产。案件申请费人民币2520元，由申请人邱根军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人邱根军在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈传娇二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员  易文娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4961号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘东，女，汉族，住海城市。（缺席）原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每月每平方米1元，作为业主应该按期缴纳物业服务费，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持原告诉请：1、判令被告给付2015年度至2020年度拖欠的物业管理服务费8385元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。被告刘东未到庭答辩。经审理查明：2013年6月11日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区407号楼1单元5层10号房屋，当日与海城市唯美物业管理有限公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.5%收取滞纳金。”被告刘东从2015年10月11日欠费至今，物业费6225元（86.46平方米*1元/平*12个月*6年），电梯费2160元（360元*6年），物业费合计8385元，滞纳金5304元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积86.46平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业管理有限公司与被告刘东签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳8385元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费8385元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘东承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告刘东在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终265号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明明，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市金州区。曾因盗窃，先后于1987年7月被劳动教养四年，于1999年11月被劳动教养二年，于2001年12月26日被劳动教养二年，于2004年1月17日被劳动教养三年，于2007年3月20日被劳动教养二年，于2011年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于1991年9月4日被判处有期徒刑一年三个月，于1994年4月29日被判处有期徒刑六年，于2014年3月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年5月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年7月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人李明明犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）辽0214刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年12月15日凌晨，被告人李明明窜至在大连市普兰店区民祥供热公司对面被害人李某2停放车辆处，其拉开该车车门后将被害人放在车内的照度机1台、测距仪1台、中华软包香烟4盒、芙蓉王香烟2盒、黄鹤楼香烟2盒、南孚电池盗走。上述被盗物品价值无法认定。2.2019年4月19日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区被害人尚某停放车辆处，其拉开车门后将被害人放在车内的淋浴露1瓶、身体乳1瓶、化妆水1瓶、香水1瓶、洗面奶1瓶、洗发精1瓶、护发素1瓶、粉饼1盒、腮红1盒、眼影2盒、脚链1条盗走。上述被盗物品价值无法认定。3.2019年4月末5月初的一天凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区被害人薛某1停放车辆处，其撬开该货车车厢门后，将被害人放在车内的碧浪洗衣粉8包、汰渍洗衣粉5包、恒泰洗衣粉3包、雅微杀虫剂6箱、雅微苍蝇香9箱、姚记扑克4箱、美贰玖肥皂3箱、南孚电池6盒、打火机15盒盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗洗衣粉、杀虫剂、苍蝇香、扑克总价值人民币（以下币种同）4866元，被盗南孚电池、打火机的价值无法认定。4.2019年5月6日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区下被害人赵某1停放车辆处，其撬开该货车车厢门后，将被害人放在车内的洗衣粉13件、灭害灵3箱、热水袋35个盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗洗衣粉13件、灭害灵3箱总价值人民币1790元，被盗热水袋价值无法认定。5.2019年5月7日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区都亭饭店门前被害人李某1停放车辆处，其拉开车门后将车内400元现金盗走。6.2019年5月18日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区下被害人于某停放车辆处，其拉开车门后将车内的一张身份证、一个钱包、一副眼镜、10张银行卡和500元现金盗走。上述被盗物品价值无法认定。7.2019年6月6日凌晨，被告人李明明窜至大连市普兰店区博天便利店门口被害人王某停放车辆处，其拉开车门后将车内的鱼竿7根、软玉溪烟2盒、现金400元和若干渔具盗走。上述被盗物品价值无法认定。综上，被告人李明明共实施盗窃7起，盗窃财物总价值计7956元。李明明被抓获到案后，如实供述了主要犯罪事实。原审认定上述事实有送货单、现场照片、刑事判决书、释放证明书、DNA检验比中通报及鉴定书、前科查询证明、身份证明、案件来源及抓捕经过，被害人薛某1、赵某1、王某、尚某、于某、李某2、李某1的陈述，被告人李明明的供述与辩解、司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、辨认现场照片、现场勘验检查笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李明明系累犯，应从重处罚。李明明到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人多次盗窃他人财物，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李明明退赔被害人薛某1经济损失人民币四千八百六十六元，退赔被害人赵某1经济损失人民币一千七百九十元，退赔被害人李某1经济损失人民币四百元，退赔被害人于某经济损失人民币五百元，退赔被害人王某经济损失人民币四百元。上诉人李明明的上诉理由为，其没有实施原审认定的盗窃事实。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李明明未提供新的证据。本院认为，上诉人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的上诉理由，经查，一审认定上诉人的盗窃事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定文书等证据证实，上诉人到案后亦有供述，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人的上诉理由无事实依据，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  张 贞审判员  王 雍二〇二〇年七月十五日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢216号申请执行人：靳祖有，男，1941年8月13日出生，住梨树县。被执行人：四平市天成房地产开发有限公司。法定代表人：王宝中，经理。上列当事人因房屋拆迁补偿纠纷一案，我院作出（2013）梨民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人四平市天成房地产开发有限公司偿还补偿款320000.00元、案件受理费2600.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）梨民一初字第436号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月八日书记员  王新潮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1030号原告：海安明珠城服务管理有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路9号，统一社会信用代码91320621669632894W。法定代表人：蔡进。被告：曹月霞，女，1987年11月15日出生，住海安市。原告海安明珠城服务管理有限公司与被告曹月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告海安明珠城服务管理有限公司自愿于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告海安明珠城服务管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安明珠城服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安明珠城服务管理有限公司负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  夏爱琴人民陪审员  李 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  于秋萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2202号 原告：秦力平，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师。 被告：周如龙，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告秦力平诉被告周如龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦力平及其委托诉讼代理人唐乐群到庭参加诉讼，被告周如龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦力平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款24万元，并从2020年1月24日起按月息2分计算利息(每月利息4800元)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中要求的利息计算至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系比较要好的兄弟朋友关系，由于原被告两个关系密切，被告自2004年起至2007年(具体时间记不太清了）近十次向原告借款，每次借款数额不多，1万、2万、3万不等的向原告借款，原告都是现金给付，每次被告都出具了借条，在这十多年的时间里，原告无数次找被告要求偿还借款，被告总以暂无资金偿还为由，并说我俩这么好的关系是不会赖帐的，我有钱时会及时还钱的，原告也相信被告所以一拖就拖了十多年，直到2019年4月17日原告找到被告要求偿还借款时，被告仍暂无资金为由而搪塞，于是两个将被告以前的借款进行了结算共借款24万元，被告于2019年4月7日重新出据一张总借款数额的借条“今借到秦力平现金共计人民币贰拾肆万元整(人民币240000元整）于2019年12月底还清”。并在该借条注明“之前所有欠条无效”。被告未按约定2019年12月底还钱，于是原告又找到被告要求还钱时，被告于2020年1月2日给原告出具一份“承诺保证书”承诺在2020年1月24日前还清原告的现金24万元。在约定的还款期限内被告仍未履约，为此，原告于2020年4月24日聘请律师给被告出具律师函，被告收到律师函后仍然未与原告联系和履行还款义务，原告认为被告有故意赖帐之意，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周如龙未作任何形式的答辩。 经审理查明：被告周如龙向原告秦力平借款数笔。2019年4月17日，经双方结算，被告周如龙向原告秦力平出具《借条》，内容为：“今借到秦力平现金共计人民币贰拾肆万元整（人民币：240000.00元正），于2019年12月底还清。特此证明！（之前所有欠条无效）”。之后，因被告周如龙未能按照约定还款，被告周如龙于2020年1月2日向原告秦力平出具《承诺保证书》，内容为：“因特殊情况，原预备的还秦力平的借款要推迟至2020年1月24日之前还清。特承诺应还给秦力平的现金贰拾肆万元整在2020年1月24日之前还清！特此承诺！”。后经原告多次催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息复印件、借条原件、承诺保证书原件、律师函、微信聊天截图、短信截图及庭审笔录。 本院认为：原告秦力平向被告周如龙出借款项及被告周如龙向原告秦力平出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。《借条》上约定的还款期限为2019年12月底，之后被告向原告出具的《承诺保证书》中约定还款期限推迟至2020年1月24日，因此被告周如龙应在2020年1月24日前偿还原告全部借款240000元。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还原告借款本金240000元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付从2020年1月24日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，因双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日（2020年1月24日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。 被告周如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周如龙自本判决生效之日起15日内偿还原告秦力平借款本金240000元及利息，利息自2020年1月24日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告秦力平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4972元，依法减半收取2486元，由被告周如龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月六日 代理书记员  窦小倪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢354号申请执行人李建新，男，1983年8月19日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区。被执行人周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李新建与周彦君民间借贷纠纷一案中,本院于2018年2月26日作出（2017）湘1202民初3581号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人李新建向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。2018年6月22日，本院以（2018）湘1202执708号执行裁定终结执行。现申请执行人李新建向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日恢复立案执行。在执行中，申请执行人李建新受偿18750.元。经查，被执行人周彦君暂无其他可供执行财产。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为65108.8元，已执行到位18750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿剑光
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执432号 申请执行人徐良存，男，1966年12月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。 法定代表人黄定喜。 申请执行人徐良存与被执行人黄定喜、金华市华欧针织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄定喜、金华市华欧针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良存向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。本案申请执行标的金额为302900元。 执行立案后，本院于年2020月2日21向被执行人黄定喜、金华市华欧针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求黄定喜、金华市华欧针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄定喜、金华市华欧针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄定喜、金华市华欧针织厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄定喜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人金华市华欧针织厂名下的房产进行了拍卖，本案分得执行费4444元、执行款123490元。申请执行人徐良存受偿123490元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人黄定喜、金华市华欧针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐良存。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6995号原告：王妮，女，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：徐郡郡，女，1998年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王妮与被告徐郡郡道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告王妮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妮撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王妮负担。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十二日书记员  徐磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1633号 原告：朱成林，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱成林与被告李家明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款100000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告因家庭消费需要同安徽濉溪农村商业银行股份有限公司五沟支行签订了最高借款额度为10万元的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同编号1803701120161014号，期限24个月，到期日2018年11月28日，并约定了利息。同日，原告同濉溪农商银行五沟支行就被告上述借款签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向濉溪农商银行五沟支行承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未偿还借款，致使原告代为偿还100000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借款合同复印件，证明被告借款及原告担保事实； 3、还款凭证9张，证明原告替被告偿还借款事实； 4、诉状一份，证明濉溪农商行起诉原告事实。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 本院经审理对上述证据审核认定如下：对原告提供证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年11月28日，被告同安徽濉溪农村商业银行股份有限公司五沟支行签订了最高借款额度为10万元的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同编号1803701120161014号，期限24个月，到期日2018年11月28日，并约定了利息。原告为该贷款签署了保证函。因被告未偿还借款，原告于2019年代为偿还10万元。 本院认为：担保人替被担保人承担还款责任后，有权向被担保人追偿。本案中，被告向濉溪农商银行五沟支行借款10万元后，未能偿还，原告作为保证人代为偿还。现原告向被告追偿，符合法律规定，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李家明于本判决生效之日起十日内返还原告朱成林人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告李家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张高胜 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终484号上诉人（一审原告）：纪艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郝红波（系纪艳丈夫），住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（一审被告）：牡丹江市福盛物业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：许辉莲，经理。上诉人纪艳因与被上诉人牡丹江市福盛物业有限公司(以下简称福盛物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019)黑1005民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查以及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案中，纪艳所有的祥和大厦804房中的消防喷淋头虽在其室内，但该设备属公共消防设施。福盛物业公司作为物业管理方，负有管理维护义务。一审时，福盛物业公司抗辩称系承租人开窗导致喷淋头冻坏喷水，其应当承担举证责任，一审法院应向其释明是否对喷淋头喷水原因进行司法鉴定，如鉴定意见不是喷淋头冻坏喷水，根据查清的原因，依据法律规定确定民事责任。同时，还需查清纪艳房屋的损失情况，是否对房屋损失进行评估鉴定,并告知其承担的相应法律后果。根据以上查清的事实，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019)黑1005民初1451号民事判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人纪艳预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年七月九日法官助理  周 禹书 记 员  刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执271号 申请执行人黄淑雯与被执行人石茂全民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初244号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张子鹏
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执532号王永成、史玉峰：申请人王永成申请执行史玉峰借款纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，（2020）豫1423执532号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初400号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王钢，男，汉族，1967年11月16日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日1时17分，被告人王钢酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色埃尔法牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至本市江汉区发展大道马场二路路口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王钢当场呼气酒精含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王钢送检血液中乙醇含量为112.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王钢具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王钢拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王钢具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王钢醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1202司救执2号 救助申请人：董芝慧，女，1995年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人董芝慧以其在本院(2009)怀鹤刑初字第120号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董芝慧称：湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年2月5日作出(2009)怀鹤刑初字第120号刑事附带民事判决，判决“被告人刘洪友赔偿附带民事诉讼原告人孙淑珍、董芝慧经济损失共计245658.6元的70%，即171961.25元”。判决生效后，申请强制执行，至今未得到赔偿。 经审查查明，2009年4月1日，刘洪友犯故意伤害罪致使董某(孙淑珍之子、董芝慧之父)死亡。2010年2月5日，本院作出(2009)怀鹤刑初字第120号刑事附带民事判决，判决“一、被告人刘洪友犯故意伤害罪……;二、被告人刘洪友赔偿附带民事诉讼原告人孙淑珍、董芝慧经济损失共计245658.6元的70%，即171961.25元。上述款项限判决生效后30日内付清”;判决生效后，刘洪友未履行赔偿义务。董芝慧申请强制执行，刘洪友无履行能力。 另查明，救助申请人董芝慧无住房无固定工作，生活困难。孙淑珍已死亡，并于2018年10月15日注销户口。 本院认为，因被告人刘洪友犯故意伤害罪被害人董某(孙淑珍之子、董芝慧之父)死亡，刘洪友无履行能力，孙淑珍、董芝慧未获得赔偿，现董芝慧陷入生活困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董芝慧司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1615号原告：韩山得，男，1968年7月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：秦保新，男，1974年12月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郭玉龙，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。负责人：崔哲，该公司经理。委托诉讼代理人：李国增，该公司员工。原告韩山得与被告秦保新、郭玉龙、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告秦保新、郭玉龙的起诉。本院认为，原告韩山得自愿申请撤回对被告秦保新、郭玉龙的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩山得撤回对被告秦保新、郭玉龙的起诉。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十二日书记员  马 黎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3639-1号原告：河南银丰伟业建材有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XDGNT0G。法定代表人：薛志强，系经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系总经理。原告河南银丰伟业建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南银丰伟业建材有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南银丰伟业建材有限公司撤诉。案件受理费9388元，减半收取4694元，由原告河南银丰伟业建材有限公司负担。保全费2620元，由原告河南银丰伟业建材有限公司负担。审判员  王少磊二〇二〇年七月十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1282号申请执行人：张雪英，女，1956年11月24日生，居民身份证号码320404195611240420，汉族，住南京市玄武区南林二村36幢504室。委托诉讼代理人孙永标：北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王正祥，男，1968年8月2日生，汉族。申请执行人张雪英与被执行人王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0115民初4704号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王正祥于本判决发生法律效力之日起10日内向张雪英归还借款60000元并支付利息（以60000元为基数自2019年3月7日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回张雪英的其他诉讼请求。因王正祥未能履行义务，张雪英向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项920元，该案款已发放给申请人。本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现王正祥名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项920元，该案款已发放给申请人。本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2443号 原告：泸县奇峰中心供销合作社，住所地泸县奇峰镇，注册号510521000027286（2-1）， 法定代表人：宋久江，系该社主任。 委托诉讼代理人：曹茂林，四川省泸县天兴法律服务所。 被告：汪自力，男，1964年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县奇峰中心供销合作社与被告汪自力房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸县奇峰中心供销合作社撤回对被告汪自力的起诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告泸县奇峰中心供销合作社负担。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦运翠
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执65号之一 申请执行人：张淑英，女，1951年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市常岭绿化工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区常太镇岭下村张师6号，统一社会信用代码91350302M0000NC34P。 法定代表人：杨秀治，总经理。 被执行人：张玉林，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行张淑英和张玉林、莆田市常岭绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院(2019)闽03民终887号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项75969.02元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年1月9日，本院作出（2020）闽0303执65号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为183.82元）。2020年5月18日，划拨被执行人的银行存款81693.68元，因被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，上述款项转为执行费及诉讼费后，已将分配款41000元支付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终887号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三日 书记员  姚赛琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异161号 案外人：尹京城，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何晓文，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人何晓文、湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）、永州长丰置业发展有限公司（以下简称长丰公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人尹京城于2020年7月6日对执行位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行位于永州市冷水滩区房屋，并返还该房屋给案外人。事实与理由：长丰公司于2017年1月9日将该房屋出售给了案外人，案外人支付了购房款160万元，长丰公司即交房屋给案外人，案外人接受了长丰公司与王婷的租赁合同并在合同上注明继续按合同执行。案外人支付了全部购房款，接受房屋使用了多年，是善意取得该房屋，农商银行申请执行该房屋，严重损害了案外人的合法权益，执行法院应立即中止执行该房屋。 本院查明，本案的执行依据是本院于2018年11月19日作出的（2018）湘1103民初4064号民事调解书。该调解书确定的执行内容是：一、何晓文下欠农商银行借款本金600万元及利息（自2018年3月31日起至实际还款日止，按合同约定的利率计算，含罚息）在2019年1月15日前还清；二、南华大酒店对上述借款本息承担连带保证责任；三、长丰公司对上述借款本息以其抵押担保财产承担抵押担保责任；四、案件诉讼费55397元，减半收取27698.5元，由何晓文、长丰公司、南华大酒店共同承担。因被执行人未按民事调解书履行义务，农商银行向本院申请执行，本院于2019年3月19日以（2019）湘1103执541号案件予以立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2019）湘1103执541号之一执行裁定书，裁定查封被执行人长丰公司所有的位于永州市冷水滩区［房屋权证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证号：永（冷）国用（2016）第003970号］，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设定抵押。2020年4月29日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房产。2020年6月28日，本院作出（2019）湘1103执541号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述已被查封的房产。 另查明，上述查封的房产中包含了1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9共9套房屋，均为商业用房，房屋所有权人长丰公司，房屋权证号永房权证冷字第××号，登记日期2010年12月31日。农商银行对上述房产享有抵押权（他项权证号：永房他证冷水滩字第××号），抵押期限：2014年12月26日至2019年12月25日。 还查明，案外人尹京城向本院提交了下列证据（复印件）：1.2017年1月9日，尹京城与长丰公司签订的商品房买卖合同（合同编号1485号），约定的标的物为预许字（2011）第0068号商品房预售许可证下的7区1层3号房屋，价款160万元；2.2016年5月11日，长丰公司与王婷就该房屋签订的商铺租赁合同，协议有效期为8年，从2016年6月1日起至2024年5月31日止。2017年1月9日，尹京城在该租赁合同上注明“继续按本合同执行，2017年2月起租金由本人收”；3.2017年1月29日，长丰公司出具给尹京城的收款收据。内容为“今收到尹京城交来7区1-3号房房款160万元，南华抵款”。 本院认为，本院查封的房屋登记的所有权人是被执行人长丰公司，在长丰公司与尹京城就1-3号房屋签订买卖合同前，申请执行人农商银行已对该房屋享有抵押权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第67条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”的规定，本案申请执行人农商银行对该房屋享有抵押权。因此，本院依法应驳回案外人尹京城的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人尹京城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  全秋纯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8499号上诉人（原审原告）：杨绪阁，男，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奇丁，男，1971年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。上诉人杨绪阁因与被上诉人陈奇丁股东出资纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。上诉人杨绪阁的委托诉讼代理人刘晨晖、被上诉人陈奇丁的委托诉讼代理人邢俊鹏、邵玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪阁上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持杨绪阁的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由陈奇丁承担。事实与理由：一、杨绪阁与陈奇丁、刘楠、陈奇特的合伙关系早在2013年底就已终止，并非一审判决认定的截至目前各方仍存在合伙关系。故根据各合伙人签订的《股东协议》，陈奇丁应当退还杨绪阁原股金10万元；二、涉案合伙项目已实际进行清算，杨绪阁根据清算结果按照杨绪阁的股权比例主张经营期间所得利润并无不当。综上所述，一审法院认定事实错误，杨绪阁与陈奇丁等人的合伙关系已于2013年底终止，根据协议陈奇丁应当退还10万元股金，且合伙人已实际对合伙项目进行清算，《林海2013年11月收入支出表》实质为清算协议，杨绪阁依据该清算协议主张所应分配的利润并无不当，请求二审法院支持杨绪阁的上诉请求。陈奇丁辩称，一、杨绪阁经营不善合伙亏损倒闭，致使全体合伙人血本无归，导致合伙终止，并不是杨绪阁所说陈奇丁将林海洗浴中心转让；二、现在合伙项目早已倒闭，合伙关系早已终结，各合伙人投入已亏损完结，杨绪阁无权要求退还股金10万元；三、陈奇丁不参与经营，杨绪阁作为合伙项目总负责人，实际全权经营管理合伙项目，应当承担举证责任证明合伙经营盈亏状况。其未提出合法有效的证据证明其主张的盈利存在，一审法院以没有事实根据为理由驳回其诉讼请求是正确的；四、杨绪阁主张权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求；五、杨绪阁时隔七年突然提起诉讼，利用陈奇丁时隔多年无法取证，编造事实达到非法目的，法庭不应支持其诉讼主张。请求驳回上诉，维持原判。杨绪阁向一审法院起诉请求：请求依法判令陈奇丁退还杨绪阁股金10万元；判令陈奇丁向杨绪阁支付林海洗浴中心经营期间未分得的利润14万元。一审法院查明事实：杨绪阁提交2010年6月24日《股东协议》一份，载明：甲方陈奇丁，乙方杨绪阁，丙方刘楠，丁方陈奇特；由甲方投资兴建的林海洗浴中心总投资200万元，经甲乙丙丁四方协商，各投资10万元加资入股；乙丙丁各占总股份的5%；甲方自愿同意另赠乙丙丁管理股各5%，甲方占总股份70%；甲方指定乙方作为林海洗浴中心总经理全权管理；如四方出现分歧及意见不能继续合作，甲方应及时退还各股东原股金10万元，管理股自行解除；甲方应为乙方、丙方、丁方出具现金收据及股权说明；四方均签字生效。2010年6月26日，陈奇丁向杨绪阁出具《收据》及《股份证明》各一份，证明收到杨绪阁股金10万元。杨绪阁占林海洗浴中心股份5%，管理股5%，合计股份10%。杨绪阁称因为陈奇丁的单方转让行为导致股东协议无法继续履行，故诉至法院引起该案纠纷。一审法院另查明，涉案林海洗浴中心工商登记为个体工商户，名称为郑州市中原区鑫林海浴池，经营者隋轩，于2017年5月23日注销。一审法院认为，本案中甲方陈奇丁，乙方杨绪阁，丙方刘楠，丁方陈奇特签订的《股东协议》系四方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案洗浴中心虽已经在工商登记机关办理注销手续，但涉案《股东协议》并未解除，杨绪阁、陈奇丁之间仍系合伙关系。《股东协议》约定如四方出现分歧及意见不能继续合作，甲方应及时退还各股东原股金10万元，管理股自行解除，现杨绪阁主张陈奇丁未经过股东同意将合伙项目转让给其他人导致不能继续合作，但杨绪阁未提交有效证据予以证明其该主张。杨绪阁诉请陈奇丁退还入股金10万元，实为退伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行清算，退还退伙人的财产份额。因合伙项目未进行清算且杨绪阁也未主张进行清算，故对杨绪阁请求判令陈奇丁退还股金及支付利润，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杨绪阁的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：诉讼中，杨绪阁与陈奇丁均认可合伙项目林海洗浴中心2013年底之后不再经营。杨绪阁称2013年底陈奇丁将林海洗浴中心私自出卖给他人，至此四方合伙关系终止。陈奇丁称2013年底林海洗浴中心因拖欠租金房东将房屋收回，其并未将洗浴中心转让他人。杨绪阁称2013年之后曾通过电话方式向陈奇丁主张权利，要求退还股金及分配利润，陈奇丁不予认可。本院认为：杨绪阁与陈奇丁及案外人等四人之间系合伙关系。2013年底合伙项目林海洗浴中心已停止经营，但合伙人之间并未对合伙事务进行清算，盈亏状况尚不明确，合伙人之间债权债务关系无法确定。杨绪阁称合伙项目已实际进行清算，并要求陈奇丁退还股金10万元、支付利润14万元，证据不足。杨绪阁自2013年底合伙项目停止经营，直至2020年1月15日提起本案诉讼，期间已长达六年多。陈奇丁抗辩杨绪阁主张权利超过法律规定的诉讼时效期间，杨绪阁称通过电话的方式主张权利，但陈奇丁不予认可，杨绪阁应承担举证不利的法律后果，其诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护。故杨绪阁的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨绪阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由杨绪阁负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年七月二十二日书记员  马芸聪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执615号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 法定代表人郭鲜红。 被执行人董理丁，男，1974年8月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人林星蓬，男，1973年3月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人董理丁、林星蓬申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督195号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人董理丁、林星蓬偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款35033.51元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费230元，申请执行费426元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人董理丁、林星蓬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人董理丁、林星蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董理丁、林星蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人董理丁、林星蓬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人董理丁、林星蓬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年4月16日查封被执行人董理丁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆和被执行人林星蓬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人董理丁、林星蓬拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月21日对被执行人董理丁、林星蓬采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人董理丁、林星蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨弘健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2432号上诉人（原审被告）：陈秀婉，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江县中亚工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县东山路488号,统一社会信用代码：91330726745829761T。法定代表人：楼淑芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘承坚，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：虞龙红，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈秀婉因与被上诉人浦江县中亚工贸有限公司、刘承坚、虞龙红买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人法院（2019）浙0726民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈秀婉以双方已自行和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈秀婉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀婉撤回上诉。二审案件受理费2185元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年七月二十四日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初606号原告：谢雨春，女，1973年3月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：唐荔，湖南省弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南省弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周某某，总经理。被告：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：秦某某，总经理。原告谢雨春诉被告浙江八达建设集团有限公司、衡阳市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢雨春诉称，衡阳市城市建设投资有限公司将衡阳篮球馆、游泳馆工程项目发包给被告浙江八达建设集团有限公司建设施工。2015年7月10日，原告与被告浙江八达建设集团有限公司签订了《项目承包合同》，约定由原告为上述项目安装卫生间隔断，包工包料。施工完成后，原告与被告浙江八达建设集团有限公司进行结算，确定工程款为74195元。后原告多次与两被告进行交涉，但两被告以各种理由拒不支付工程款，故原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告对拖欠原告的工程款74195元承担连带清偿责任；2、判令两被告向原告支付2017年6月7日至2020年6月7日的违约金13355.1元，2020年6月7日后的违约金按照年利率6%的标准支付至工程款实际缴足之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，浙江八达建设集团有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股份有限公司杭州分行、浙江双鹰混凝土有限公司向浙江省诸暨市人民法院提出对浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请。浙江省诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现浙江省诸暨市人民法院已经受理被告浙江八达建设集团有限公司的破产申请，故本案不属于本院管辖，应移送浙江省诸暨市人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告浙江八达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年七月二日书记员  杨丽萍
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初23号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人张洪举，男，1965年12月11日生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住珲春市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月23日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人战孝财，男，1974年2月1日生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住珲春市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月23日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人张洪举、战孝财犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人张洪举、战孝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日，被告人张洪举、战孝财以食用为目的，骑摩托车到珲春林业局板石林场76林班24小班内，使用猎夹猎捕并杀害一头野生梅花鹿，并将梅花鹿尸体分解后，拿回家中食用。2019年12月20日，被告人张洪举、战孝财主动到珲春森林公安局投案，并如实供述了二人非法猎捕、杀害野生梅花鹿的犯罪事实。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人张洪举、战孝财非法猎捕、杀害的是偶蹄目鹿科梅花鹿，梅花鹿为国家一级保护野生动物。 被告人张洪举、战孝财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪举、战孝财犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人张洪举、战孝财主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且二被告人均具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张洪举、战孝财起同等作用，不宜区分主从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人张洪举犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人战孝财犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具夹子一个、木棒一根、黑色铁制伸缩杆一根、两轮摩托车一辆、摩托车钥匙一把、摩托车行驶证一本，梅花鹿皮一张、鹿尾一根、鹿鞭一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年七月十五日 书记员 金海今
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2202号   原告   穆某某，男，1993年3月26日出生，汉族，工程技术人员，住宁夏银川市××区。   被告   宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区学院西路国韵天成售楼部二楼（尚美雅居78号楼）。   案由   房屋买卖合同纠纷   诉讼请求   1.请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金4498元（从2013年12月10日计算至2017年9月30日，共计1389天，按房款323840元，日万分之0.1计算4498元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。   本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆康康，被告宁夏众和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，穆某某与宁夏众和房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同符合法律规定,为有效合同，双方都应按照合同约定全面履行各自的义务。穆某某履行了向宁夏众和房地产开发有限公司支付购房款的义务，而宁夏众和房地产开发有限公司却未按照合同约定的期间履行为穆某某办理房产证照的义务。故宁夏众和房地产开发有限公司应承担向穆某某支付逾期办证违约金的责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：   被告宁夏众和房地产开发有限公司于判决生效后七日内向原告穆某某支付违约金4498元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告宁夏众和房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 民     二〇二〇年七月十六日   书记员 侯文娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执300号申请执行人虎林市德强农机经销处，住所地虎林市。被执行人宣宝，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市德强农机经销处与被执行人宣宝保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）黑0381民初2576号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宣宝未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市德强农机经销处于2019年10月8向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市德强农机经销处与被执行人宣宝保证合同纠纷一案中，虎林市德强农机经销处以自行达成和解并长期履行为由，于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初526号原告：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1976年9月28日出生，汉族，住址于洪区。本院在审理原告于跃诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于跃撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告于跃承担。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹 慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初497号原告：宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41-1号，统一社会信用代码914205007641108919。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：黄杨，男，汉族，1979年7月16日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告黄杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告黄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年2月20日至2020年2月20日的物业服务费5760元及违约金1500元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米、车位每月30元向原告缴纳。合同同时约定，业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区X室业主，截止2020年2月20日共计拖欠物业服务费5760元，后原告数次催讨未果。综上，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告黄杨辩称，我的房屋2012年入住后水压不够，跟物业反映后一直没有解决。楼下餐馆油烟排放问题，影响我的居住和生活。小区还存在停车无人管理、车辆经常被划损、消防通道有电动车停放、监控设备形同虚设等问题，说明物业公司没有提供物业服务，所以我拒绝缴纳物业费。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业管理费收缴协议、物业费催缴缴费通知及公告等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄杨系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区X号房屋（房屋建筑面积为124.28㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告黄杨自2017年2月21日起以水压、餐馆油烟等问题为由拖欠物业费，截止2020年2月20日共计拖欠物业费3803元（124.28㎡×0.85元／月／㎡×36月）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条、第二十一条规定，原告与宜昌宏信房地产有限公司签订的《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》、恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告黄杨作为业主应按约定按期交纳物业费。被告黄杨抗辩的水压问题，属于房屋建筑设计问题，被告应依法向适格的责任主体主张权利。被告黄杨抗辩的餐馆油烟问题，原告已向相关部门反映且相关部门组织对餐馆进行了整改，被告黄杨当庭也陈述油烟问题有改善，说明物业公司对小区的公共管理尽到了基本的义务。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。如被告黄杨认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。综上，对于原告恒基物业公司主张的2017年2月21日至2020年2月20日的物业服务费3803元，本院予以支持。考虑到被告黄杨确因物业服务与原告有争议，其并非恶意拖欠物业费，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄杨于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2017年2月21日至2020年2月20日止的物业服务费3803元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易（小额诉讼）程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告黄杨负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十二日书记员 杜韩东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2394号之二 申请执行人：陈允定，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：肖二连，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈允定与被执行人肖二连离婚纠纷一案过程中，申请执行人同意由被执行人分期偿还欠款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审227号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人廖治贤，男，汉族，1966年7月5日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人廖治贤逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171386098的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月21日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171386098的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人廖治贤于2019年6月21日8时59分，在田东县，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对廖治贤作出罚款50元的行政处罚，限廖治贤收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖治贤收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171386098的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171386098的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅