wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2258号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。 被告：沂水县圈里乡陈官庄村民委员会(以下简称陈官庄村委)。住址：沂水县圈里乡陈官庄村。 负责人：王佃刚。 被告：沂水县圈里乡牛家老庄村民委员会(以下简称牛家老庄村委)。住址：沂水县圈里乡牛家老庄村。 负责人：辛清太。 原告沂水农商银行诉被告陈官庄村委、牛家老庄村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告陈官庄村委、牛家老庄村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告陈官庄村委立即偿还借款本金51800元、截止到2020年5月5日所欠利息129222.93元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告牛家老庄村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告陈官庄村委向原沂水县农村信用合作联社借款51800元，借款凭证号为0240396，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金51800元，由牛家老庄村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈官庄村委未答辩。 被告牛家老庄村委未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日，被告陈官庄村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告陈官庄村委向沂水联社借款51800元，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2002年12月17日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告牛家老庄村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告陈官庄村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将51800元款项发放给被告陈官庄村委，陈官庄村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本金及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）均未偿还。2020年5月27日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告陈官庄村委签订的借款合同及与被告牛家老庄村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告陈官庄村委未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。原告关于复利的诉求不明确不具体，合同中亦未约定，本院不予支持。被告牛家老庄村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告陈官庄村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡陈官庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金51800元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告沂水县圈里乡牛家老庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县圈里乡陈官庄村民委员会追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月二日 书记员  高 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终106号 上诉人（原审被告）：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区太平镇，统一社会信用代码：91440800784874346G。 法定代表人：张刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柳州金泰物流股份有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园二区飞鹿大道280号，统一社会信用代码：914502236998960817。 法定代表人：邹新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃凯文，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 上诉人湛江晨鸣浆纸有限公司因与被上诉人柳州金泰物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初345号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湛江晨鸣浆纸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人签订的数份双氧水买卖合同中均已明确载明合同签订地为湛江市麻章区，根据合同条款第十一条解决合同纠纷的方式中明确约定：“协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，本案应当根据合同约定由湛江市麻章区人民法院管辖。二、被上诉人向一审法院提起诉讼所依据的《付款计划协议书》非上诉人出具，被上诉人亦未出示原件，其真实性无法确认。经核实，上诉人与被上诉人的业务往来均通过业务员尤某个人QQ进行联系（附联系内容截图），上诉人从未通过电子邮件形式向被上诉人发送任何文件。一审法院没有详尽审查该协议的真实性，且在上诉人明确表示对该协议书的真实性提出异议的情况下，仍然认定其有效并作为审理依据，认定事实不清。三、即使《付款计划协议书》是真实的，协议书中明确约定：“自各方签字盖章之日起生效”，且协议书上已预留经办人签字的空格，但该份协议书没有任何人签字，因此协议书未生效。该协议书未约定传真件、邮件具有原件同等法律效力，但一审法院却依据合同法第三十二条规定认为该协议书为真实的，系双方当事人真实意思表示，虽无法定代表人签字但已生效，属于适用法律错误。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，且对本案无管辖权，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州金泰物流股份有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人的数份《购销合同》中虽明确约定“协商不成由合同签订地人民法院管辖”，但之后双方于2019年11月5日签订了《付款计划协议书》，该协议书经双方盖章，且落款日期清晰，协议书中明确约定“自各方签字盖章之日起生效，对于协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由甲方（被上诉人）住所地法院管辖”。因此上述《付款计划协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且该协议书是在双方签订的《购销合同》之后，视为双方对管辖权进行了重新约定，协议中的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应当以该《付款计划协议书》中的管辖约定确定管辖法院。因被上诉人的住所地在柳州市鹿寨县，故一审鹿寨县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称上述《付款计划协议书》系被上诉人伪造，且未生效，但其未提供证据证实其主张，一审裁定驳回其提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5772号 原告：黎艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码：91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 原告黎艳与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请保全，原告裁定予以准许并采取保全措施。本院于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黎艳的委托诉讼代理王琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告演武房地产公司返还原告购房款555000元，并支付自起诉之日至实际返还日止、以555000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费（含诉讼费、保全申请费）由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告黎艳与被告演武房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价1095000元向被告购买其开发的恒润商业广场3-64号房屋。合同签订当天，原告向被告支付330000元。当年10月16日，原告再行支付225000元。2020年5月21日，原告收到被告寄送的解除合同通知书，通知载明解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。原告遂与被告销售人员沟通，竟得知上述房屋已被被告另售他人。无奈，原告只能要求被告返还购房款，被告却以各种理由拒不返还。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同成立且生效，在原告已经支付部分款项的情况下，被告将房屋另售他人且拒不返还购房款，其行为已经严重损害了原告权益。现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼。 被告演武房地产公司未向本院提交证据，书面答辩称，原、被告于2018年4月15日签订商品房买卖合同，约定2018年10月15日前支付550000元，剩余款项向银行申请按揭贷款。原告应在本合同签订之日起7个工作日内提供按揭贷款所需全部资料、办理委托公证，并办妥按揭贷款相关材料。然而，原告除2018年4月15日支付330000元、10月18日支付225000元外，剩余款项至今未付，且未按约定办理按揭手续。自双方签订合同至被告向原告发出解除合同告知书，时间长达两年有余。在此期间，被告多次催促，可原告一直不办理按揭手续，也不支付剩余房款。原告的行为已构成根本违约，致使合同无法继续履行。同时，被告并未另行销售涉案房屋，目前仍在网签系统内处于可销售房源中。综上所述，原告应承担违约责任，向被告支付违约金并承担本案诉讼费。 原告黎艳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、解除合同通知书各一份及收据两份（复印件）。被告演武房地产公司未到庭发表质证依据。经审查，原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月15日，原告黎艳与被告演武房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价1095000元的价格向被告购买其开发的恒润商业广场3-64号房屋。双方约定，买受人签订合同前已支付总价款的30.14%的款项330000元，2018年10月15日前再支付225000元；剩余房款540000元向银行申请贷款支付。买受人应在签订本合同起7个工作日内提供按揭贷款所需全部资料、办理委托公证，并与银行办妥按揭相关手续。买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金当日，原告支付房款330000元。2018年10月16日，原告再行支付225000元。剩余房款至今未付。2020年5月，被告向原告发出解除合同通知书，该通知载明双方自签订合同至今已两年有余，原告至今未付剩余款项，且未办妥按揭贷款手续。原告的行为已构成根本违约，合同无法继续履行，故被告公司向原告通知解除双方签订的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告约定，原告应在签订本合同起7个工作日内提供按揭贷款所需全部资料、办理委托公证，并与银行办妥按揭相关手续。原告未按合同约定的时间付款，逾期超过60日后，被告有权解除合同。原告至今未支付剩余房款，且已逾期超过60日，其行为已构成违约，被告可根据合同约定行使解除权。被告已于2020年5月向原告发出解除合同通知书，故双方签订的商品房买卖合同已解除。合同解除后，被告应当向原告返还已支付的房款555000元。被告辩称，原告的行为已构成根本违约，应向被告支付违约金。本院认为，被告未提起反诉并明确违约金计算方式及金额，故本院在本案中不作处理，被告可另行起诉主张权利。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黎艳购房款555000元，并支付自2020年6月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，保全申请费3295元，合计诉讼费7970元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3327号原告：王健。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告王健与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王健提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金8700元和违约金1044元（共计9744元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王健商铺租金（2019年3月至2020年12月）15950元及违约金1948元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王健所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3105号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王健购房款87000元，原告王健与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除,如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王健可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款87000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执704号之一 申请执行人：肖秀芬，女。 被执行人：罗小芳，女。 被执行人：胡小军，男。 本院在执行申请执行人肖秀芬与被执行人罗小芳、胡小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖秀芬与被执行人罗小芳、胡小军已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执704号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年七月二十四日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执584号申请执行人：肖定松，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人:李汉，男，1971年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人肖定松与被执行人李汉承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云2801民初199号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖定松于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人在我院有其他案件，并且房产正在拍卖，待拍卖后再分配；申请人无法提供被执行人其他可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执584执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月十六日书记员  廖 媛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖37号 原告胡益民诉被告四川省绵阳高新技术产业开发区普明街道办事处、绵阳高新技术产业开发区普明街道石桥铺村村民委员会其他行政管理一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年七月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：**，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9844号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金183,454.02元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,274.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9844号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保60号申请人：宁都同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）。统一社会信用代码：91360730091097222P。住所：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道A5栋7-8号。法定代表人：章华荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林传通，江西天仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀春，江西天仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓新生，男，汉族，1965年12月27日生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：孙菊兰，女，汉族，1967年1月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。（系被申请人邓新生妻子）申请人称与两被申请人之间存在追偿权纠纷。为防止两被申请人转移、隐匿财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、保全两被执行人位于宁都县梅江镇三环南路安置小区8栋8-Ａ103号房屋（合同编号为××号）、9栋9-Ａ103号房屋（合同编号为××号），保全金额96万元；2、本案保全费用由被执行人承担。申请人已提供为其所有的位于宁都县梅江镇凌云南大道10号华都豪庭6幢Ａ102房产［不动产权证号：赣（2019）宁都县不动产权第××号、实际用途：商业服务、建筑面积：83.58平方米、林地或宗地面积：19708.77平方米］作财产保全担保。本院认为：申请人宁都同鑫房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记备案在邓新生坐落于宁都县梅江镇三环南路安置小区8栋8-A103号房屋予以查封，（合同编号为：2018013003001号）。二、对登记备案在邓新生坐落于宁都县梅江镇三环南路安置小区9栋9-A103号房屋予以查封，（合同编号为：2018013002921号）。三、对申请人宁都同鑫房地产开发有限公司提供用作财产保全担保坐落于宁都县梅江镇凌云南大道10号华都豪庭6幢Ａ102房产予以查封。（不动产权证号为：赣（2019）宁都县不动产权第××号）。案件申请费5000元，由申请人宁都同鑫房地产开发有限公司预交。申请人宁都同鑫房地产开发有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年七月九日书记员  符 艳
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县钤山东路125号。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该公司个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：夏侯群勇，男，汉族，1977年4月25日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告夏侯群勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告夏侯群勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金21962.14元、利息1891.59元、费用2710.99元，合计26564.72元(暂算至2020年4月20日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表。原、被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月20日，被告已逾期47期，尚欠原告本金21962.14元、利息1891.59元、费用2710.99元，合计26564.72元。期间原告多次向被告催收欠款均未果，原告诉至法院。 被告夏侯群勇未答辩。 经审理查明，2015年9月29日，被告夏侯群勇向原告申请办理信用卡，被告在原告处填写了信用卡申请表，原、被告双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中进行了详细约定，被告同意遵守领用合约的各项规则并签名确认。原告核准并向被告发放了信用卡，信用卡号为62×××56，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月20日，被告信用卡尚欠原告透支本金21962.14元、利息1891.59元、费用2710.99元，合计26564.72元。此后，被告夏侯群勇于2020年5月28日还款500元，于2020年7月2日还款500元，截至2020年7月2日，被告信用卡尚欠原告透支本金20962.14元、利息1891.59元、费用2710.99元，合计25564.72元。上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行出示了被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮储银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户交易明细、账单欠款查询、催收明细、面签照片等证据予以证实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏侯群勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告夏侯群勇应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告夏侯群勇偿还信用卡透支本金20962.14元、利息1891.59元、费用2710.99元，合计25564.72元（以上利息、费用计算至2020年7月2日止），并从2020年7月3日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。被告夏侯群勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏侯群勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金20962.14元、利息1891.59元、费用2710.99元，合计25564.72元（以上利息、费用计算至2020年7月2日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年7月3日起计算至欠款还清之日止的利息、费用； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，保全申请费320元，合计784元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担30元，被告夏侯群勇负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  杨晓珍 人民陪审员  黄海明 人民陪审员  杨小宜 二〇二〇年七月十日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢79号申请执行人：刘兆森，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪会水，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：李爱菊，女，1970年8月18日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执恢79号执行裁定书，于2020年7月13日在工行融Ｅ购网络平台上进行公开拍卖被执行人汪会水、李爱菊所有的位于广信区（原上饶县（名江丽景花园），产权证号为（饶（县）房权证旭日镇字第××号）买受人黄子文，身份证号码：3623011997××××××××，于2020年07月14日以人民币774000元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪会水、李爱菊所有的位于广信区（原上饶县（名江丽景花园），产权证号为（饶（县）房权证旭日镇字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人黄子文所有。二、买受人黄子文可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年七月十七日书记员  彭 云
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1284号 原告：浙江超润润滑元件有限公司（统一社会信用代码：91331100722795562A），住所地浙江省丽水市水阁工业区兴业路5号。 法定代表人：项艺华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶新平，男，该公司工作人员。 被告：宁波海强电器机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211144386133U），住所地浙江省宁波市镇海庄市工业小区兆龙路北侧。 法定代表人：郑绍琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 原告浙江超润润滑元件有限公司（以下简称超润公司）与被告宁波海强电器机械制造有限公司（以下简称海强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超润公司的委托诉讼代理人叶新平、被告海强公司的委托诉讼代理人俞艳霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超润公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款118462元及自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的逾期罚息利率标准计算的违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供货物。被告支付了部分货款，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款118462元。 被告海强公司辩称，被告目前处于停止营业的状态，职工很多已离职，无法查明公司账目；涉案发票虽已抵扣，但原告未提供合同签订及履行的证据，尚不足以证明被告拖欠原告货款情况，且发票所涉货款大部分时间较早，可能存在时效问题；被告财务人员袁丽君离职前有大量单方面对账行为，被告并未对其进行授权，对于其个人对账行为被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人真实性有异议的证据，本院分析认定如下：1.关于原告提交的应收帐款明细账一组，因该组证据系原告自行制作，且被告提出异议，故本院对该组证据不予认定。2.关于原告提交的对账单一份，因该证据系原件，被告也确认签字的袁丽君系其财务人员，故本院对该证据的真实性予以认定。 原告申请本院向国家税务总局宁波市镇海区税务局调取涉案发票抵扣情况，本院依法予以准许，调取发票情况一份并当庭出示，原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告超润公司与被告海强公司存在买卖合同关系。2013年11月18日至2019年11月14日，原告累计开具浙江增值税专用发票31份，均载明购货单位为被告海强公司，价税合计641326元。上述发票被告均已抵扣。原告并确认被告已付货款522864元。2019年12月26日，被告财务人员袁丽君在原告出具的应收帐款明细账上签名，该明细账载明原告应收被告货款余额为118462元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告开具的增值税专用发票被告均已抵扣，被告财务人员亦签字确认尚欠原告货款118462元，被告虽然提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院认定原告已交付货物，被告尚欠原告货款118462元。被告提出诉讼时效抗辩，但根据原告陈述，双方未约定履行期限，被告也未提交证据证实涉案货款诉讼时效期间已届满，故本院对此不予采信。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁波海强电器机械制造有限公司支付原告浙江超润润滑元件有限公司货款118462元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由被告宁波海强电器机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年七月一日 代书记员 王玉燕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执763号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行,住灯塔市五星镇。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：邹有恩，男,1972年12月5日生，汉族，住灯塔市。被执行人：武春来，男,1965年6月7日生，汉族，住灯塔市。被执行人：石殿柱，男,1963年12月14日生，汉族，住灯塔市。被执行人：倪金华，女,1961年9月20日生，汉族，住灯塔市。被执行人：李春玲，女,1964年10月7日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行与邹有恩、武春来、石殿柱、倪金华、李春玲借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十二日书记员  王一博
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初230号 原告：杜科星，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：邱小波，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 原告杜科星与被告邱小波关于同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告诉称：请求按首付出资比列分割与被告邱小波共同出资购买位于成都市郫筒镇104.33平方米的商品房一套，以及判令被告给付原告代交该房的天然气管道费6800元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案由为同居关系析产纠纷，但该案纠纷实际为不动产的分割。原、被告所争议的房屋所在地位于成都市郫筒镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的权利纠纷”之规定，本案应由不动产所在地人民法院即成都市郫都区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄丽平 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 燕
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执47号之十 申请人罗泽平，男，1981年9月1日出生，现住贵州省台江县。 被执行人张应龙，男，1969年7月20日出生，现住台江县。 被执行人张绍梅，女，1977年3月12日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行罗泽平申请执行张应龙、张绍梅借款合同纠纷一案。因被执行人张应龙同意用自己工资偿还申请人罗泽平借款本金及利息，且该案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年七月一日 书记员  龙骊秀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2092号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。被执行人：马文强，男，1991年08月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马文通，男，1993年11月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马学礼，男，1966年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张梅菊，女，1967年01月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘学平，男，1969年06月07出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾庆同，男，1987年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县新龙种业有限公司，住所地鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：马文通。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与马文强、马文通、马学礼、张梅菊、刘学平、贾庆同、鄢陵县新龙种业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马文强、马文通、马学礼、张梅菊、刘学平、贾庆同、鄢陵县新龙种业有限公司存款1667634元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2416号 原告：龚俊翔，男，1994年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：肖晟，男，1996年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告龚俊翔与被告肖晟定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。龚俊翔于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚俊翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚俊翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚俊翔负担。 审判员 高 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汪思缘
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初76号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址同户籍所在地。被告人王某某曾因犯盗窃罪于1989年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2002年被阜蒙县人民法院判处拘役三个月；因诈骗于2003年被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2017年被阜蒙县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月18日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被阜蒙县公安局刑事拘留，2020年1月17日经阜蒙县人民检察院批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押在阜新市看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员张彪、秦露源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年12月31日凌晨1时许，被告人王某某来到阜蒙县“爱伊家园”小区内，将张某某停放在“爱伊家园”小区内的电动三轮车推至“爱伊家园”小区西侧土路上，企图将车打火后盗走，但未能打着火，王某某将该车留在原地，返回“爱伊家园”小区内。后将牟某某停放在“爱伊家园”小区的电动三轮车推至小区西侧的油漆路上，将连接钥匙门的电线拽断后将车盗走。2020年1月14日，经阜蒙县价格认定中心认定，张某某被盗的电动三轮车价值人民币4462元，牟某某被盗的电动三轮车价值人民币4450元，以上总计人民币8912元。2020年1月9日，阜蒙县公安局民警在阜新市清河门区内将被告人王某某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人王某某系累犯，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年12月31日凌晨1时许，被告人王某某来到阜新蒙古族自治县“爱伊家园”小区内，将张某某停放在“爱伊家园”小区的电动三轮车推至“爱伊家园”小区西侧土路上，企图将车打火后盗走，但未能打着火，王某某将该车留在原地，返回“爱伊家园”小区内。后将牟某某停放在“爱伊家园”小区的电动三轮车推至小区西侧的油漆路上，将连接钥匙门的电线拽断后将车盗走。2020年1月9日，阜蒙县公安局民警在阜新市清河门区内将被告人王某某抓获。到案后，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。 2020年1月14日，经阜蒙县价格认定中心认定，张某某被盗的电动三轮车价值人民币4462元，牟某某被盗的电动三轮车价值人民币4450元，以上总计人民币8912元。 另查明，2020年1月9日，涉案电动车已经公安机关返还给失主牟某某。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、指认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述、被盗电动车照片、起赃笔录、返还笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。涉案两台电动车在案后均已返还失主，对被告人王某某可以酌情从宽处罚。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第四十七条，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  刘丽萍 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  闫禹燃 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初57号 原告：广元瀛新信息科技有限公司。住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：广州中红文化传播有限公司，统一社会信用代码91440101MA5BUNPE6L。 法定代表人：薛乃文。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告广州中红文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王汇锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督66号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：石文，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人石文申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月16日发出（2020）桂0405民督66号支付令，限令被申请人石文应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人石文，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督66号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1378号 原告：陈依妹，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邵乾金，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈依妹与被告邵乾金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈依妹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈依妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈依妹负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年七月八日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1035号原告：曹某，住吉林省桦甸市。被告：张某，其他情况不详。原告曹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某到庭参加诉讼，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某给付玉米款39960元，按月利率1%标准自2020年3月22日起支付逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告张某收购了原告玉米，玉米款39960元，当时商定3-4天付款，被告给原告出具了欠条。到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由不还款。张某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对曹某提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年3月22日，曹某向张某出售玉米约7万斤，约定单价为每市斤0.75元，总价款合计51960元。双方约定当日给付12000元，余款39960元由张某为曹某出具欠条（欠条中欠款人签名为张某）。至庭审张某未给付该39960元玉米款。本院认为，曹某向张某出售玉米，张某为曹某出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张某应按照合同约定给付曹某尚欠的玉米款39960元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（2020年3月22日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础），参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，曹某主张按月利率1%标准计算无法律依据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日给付原告曹某玉米款39960元；二、被告张某于本判决生效之日赔偿原告曹某自2020年3月22日至实际给付之日的逾期付款损失[以39960元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准上浮30%计算]；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年七月二十七日书记员  范晓菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4577号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉。 委托代理人：陈晓强、陈小燕，公司职员。 被执行人：**标，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3440号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人**标支付租金30262.1元及违约金，支付拖车费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执483号之一申请执行人：王洪斌，男，1976年6月24日出生，汉族。被执行人：王文祥，男，1979年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王红斌与被执行人王文祥买卖合同纠纷一案中，本案于2020年6月3日立案执行，双方就执行案件达成长期和解协议，申请人王红斌于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8685号 上诉人（原审被告）：强小波，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赖代林，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 上诉人强小波因与被上诉人赖代林民间借贷纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员傅敏公开开庭独任审理本案。上诉人强小波的委托诉讼代理人张仁勋，被上诉人赖小林的委托诉讼代理人游学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强小波上诉请求：1.撤销一审判决进行重新审理；2.本案诉讼费由赖代林承担。事实和理由：赖代林要求强小波出具《借款协议》，才把钱借给李东，因此，虽强小波签订了协议，但实际借款人系李东而非强小波，强小波并未收到10万元的借款，不应承担还款责任。在二审庭审中，强小波补充上诉理由，申请追加强小波的前妻罗蕊作为本案的被告，并认为借款发生在罗蕊与强小波婚姻关系存续期间，罗蕊知晓借款事实，应共同承担还款责任。 赖代林答辩称，1.案涉借款人明确为强小波，双方于2014年4月1日签订《借款协议》，且借款10万元在签订协议的当天交付给强小波，强小波出具借据予以确认；2.赖代林认可借款人是强小波，罗蕊本人并没有表示加入债务。 赖代林在一审的诉讼请求：强小波归还借款100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%，给付自2014年4月1日起至还清之日止的利息。 一审法院认定事实，赖代林与强小波于2008年因工作关系相识后成为朋友。2014年4月1日，赖代林与强小波签订《借款协议》约定，强小波在赖代林处借款100000元，借款期间利息为月利率2%，未约定借款期限。签订《借款协议》当日，强小波收到借款后向赖代林出具了《收据》。强小波尚欠赖代林借款100000元至今未归还。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：赖代林当庭陈述及《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借款协议》《借据》《调查笔录》等。 一审认为，赖代林与强小波之间的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力。双方未约定还款时间，赖代林可随时向强小波主张权利，对赖代林主张强小波归还借款100000元的诉讼请求，一审予以支持；赖代林主张的利息计算方式，符合约定且不违反国有家关限制借款利率的规定，一审予以支持。强小波经一审传标票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：强小波于判决生效之日起七日内归还赖代林借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2014年4月1日起计算至还清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由强小波负担。 二审中，强小波向本院提交以下证据材料：1.罗蕊的户籍证明以及罗蕊出具的《情况说明》；2.离婚证。拟证明，赖代林借款给强小波，款项是直接交给案外人李东，强小波并没有实际收到赖代林的10万元，在借赖代林10万元之前，罗蕊与强小波系夫妻关系。经质证，赖代林认为，对户籍证明，认为与本案无关，对罗蕊出具的《情况说明》认为无法核实真实性，对于离婚证认为与本案无关。本院认为，对罗蕊的户籍证明的真实性，本院予以确认，对于《情况说明》，因罗蕊本人并未到庭就该《情况说明》的真实性予以确认，故该《情况说明》的内容，本院不予确认。对于离婚证的真实性，强小波出具原件，本院予以确认真实性，但与本案无关联性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉争议焦点在于：1.强小波与赖代林之间是否存在民间借贷法律关系；2.强小波是否有权申请罗蕊作为共同被告参加本案诉讼。 针对第1个争议焦点，本案中，强小波对与赖代林之间签订《借款协议》以及出具《借据》的事实无异议，但认为强小波未实际收到案涉款项10万元。对此，本院认为，民间借贷的成立具备两个条件，一为借贷合意，本案中，强小波与赖代林之间签订《借款协议》即为双方存在借贷合意；一为款项交付，强小波向赖代林出具《借据》的内容中明确有“本借据是借款人收到出款人的收款凭据”的约定，可知，强小波在向赖代林出具《借据》时即认可强小波收到赖代林的借款，结合强小波的上诉理由中确认案涉10万元赖代林已履行实际出借义务，只是强小波认为赖代林支付给李东，强小波没有收到，对此，强小波仅有陈述并没有其他直接证据印证赖代林与李东之间就该10万元借款存有借贷合意，即或李东收款，其收款的原因不排除系强小波借款后要求赖代林将款项交给李东使用，强小波如何使用款项并不当然否定其与赖代林之间借款相对方的建立，故强小波应向赖代林归还借款10万元并支付相应利息。 针对第2个争议焦点问题，本案中，赖代林仅要求强小波作为债务人偿还借款，其并未要求强小波的前妻罗蕊基于夫妻共债承担还款责任，根据不告不理的原则，强小波无权要求追加罗蕊参与诉讼以及共同承担还款责任。 综上，强小波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4870元，由强小波负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅敏 二〇二〇年七月三日 书记员  李兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6311号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 被告：彭望，女，1991年8月29日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告彭望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭望的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨云兴
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执98号申请执行人：商晓东，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住宾县，被执行人：王国明，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1179号民事判决书执行商晓东与被告王国明民间借贷纠纷一案，申请执行标的12050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王国明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人商晓东提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人商晓东，申请执行人商晓东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1179号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年七月一日书记员  王丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保545号 申请人：玉林市玉州区惠源香料经销部，住所地广西玉林市玉州区恒祥商城内2幢08号，统一社会信用代码：92450900MA5L8FX0XW。 经营者：钟林泉，男，1978年8月8日，汉族，住广东省电白县。 被申请人：赖爱玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：肖钊胜，男，1971年3月15日出生，住广西玉林市玉州区。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人玉林市玉州区惠源香料经销部与被申请人赖爱玲、肖钊胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖钊胜所有位于玉林市江南大道西侧弘景金色蓝湾C1#1002房进行查封，查封限额270000元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖钊胜所有位于玉林市江南大道西侧弘景金色蓝湾C1#1002房，查封限额270000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1870元，由申请人玉林市玉州区惠源香料经销部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6092号吴锦平、吴国翔：本院在执行申请执行人吴锦平与被执行人吴国翔民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴纳执行款14866元（包含诉讼费、执行费）至本院执行帐户，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4094号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号。 负责人：张岚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴海潮，该公司员工。 被告：陆琴，女，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告陆琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司在本案审理过程中自愿撤回对被告陆琴的起诉，系其处分自己的权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 欢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更746号 罪犯黄小雄，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0322刑初148号刑事判决，以黄小雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年10月26日起至2023年10月25日止），并处罚金人民币140000元；继续追缴其违法所得人民币67244元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽03刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小雄在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年8月至2020年3月累积考核分1912分，获得表扬3次。该犯本次向原审法院缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄小雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄小雄减去有期徒刑三个月，刑期自2017年10月26日起至2023年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月十五日 书记员袁婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1921号申请执行人洪燕，女，1983年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人朱旭斌，男，1969年3月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪燕与被执行人朱旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏0682民初4967号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：朱旭斌所欠洪燕借款本息241280元，分期履行：2018年6月底之前偿还2万元，2018年12月底之前偿还3万元，2019年6月底之前偿还3万元，2019年12月底之前偿还3万元，2020年6月底之前偿还3万元，2020年12月底之前偿还3万元，2021年6月底之前偿还3.8万元，2021年12月底之前偿还利息233280元。如朱旭斌有任意一期不能按约履行，朱旭斌需另行承担241280元中未给付部分的20%的违约金，洪燕可就上述241280元中朱旭斌到期未履行的部分及未到期部分及按照上述标准计算的违约金一并申请法院强制执行。案件受理费2460元，洪燕、朱旭斌各半负担（此款洪燕已垫付，朱旭斌于给付最后一期款项时一并给付洪燕1230元，但如因朱旭斌违约导致洪燕申请执行，洪燕有权一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金20428元、违约金40856元、案件受理费1230元、执行费3595元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月18日冻结被执行人名下银行账户一处、财付通账户两处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月23日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因该车辆价值较小，申请执行人明确表示无需处置。4、2020年6月30日，申请执行人向本院表示被执行人于2020年6月26日向其履行2000元，双方当事人达成和解协议如下：一、剩余款项被执行人分期履行，自2020年起，每年农历年底前给付申请执行人4万元，直至履行完毕；二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行，不要求对被执行人采取进一步的执行措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、存款、不动产。本院已查封被执行人名下车辆，因该车辆价值较小，申请执行人明确表示无需处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4967号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终131号上诉人（原审被告）:侯振梅，女，汉族，1970年11月26日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）:臧振森，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省新乡县。上诉人侯振梅因与被上诉人臧振森买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案并无证据证明上诉人欠付被上诉人货款，不应适用争议标的为货币的，接收货币一方住所地为履行地的规定，原审适用法律错误，本案应由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖权异议主要针对原告起诉、初步证据等进行形式审查。据原告起诉状，其诉请为要求被告支付货款及利息等，并提供微信记录、发货明细等初步证据佐证。原审据此确定本案为买卖合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人臧振森作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人臧振森作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。至于本案当事人之间的实际法律关系如何、是否真实欠款等，应经实体审理确定，本院对此不予审查。另，关于争议标的为货币的合同履行地的判定，需根据合同当事人的权利义务及具体的诉讼请求综合审查方能确定。买卖合同纠纷中，买方支付货款与卖方交付货物均属合同标的，卖方请求买方支付货款，系卖方固有的合同权利，同时也属于争议的标的，根据上述司法解释规定，卖方作为接收货币一方其所在地可以确定为合同履行地。上诉人称本案不适用上述司法解释的规定，与最高人民法院公布的案例、全国各地司法实践等均有不符，上诉人称原审适用法律错误的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月二十日书记员  张鑫蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保566号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷,总经理。 被申请人：郑培祥，男，1966年2月11日出生，住沂水县。 被申请人：江秀礼，男，1975年11月6日出生，住沂水县。 因申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被申请人江秀礼、郑培祥诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保482号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江秀礼、郑培祥的银行存款及网络资金95570.8元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱万香
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更530号 罪犯王然，男，汉族，1981年9月6日出生于河北省承德市双滦区，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0803刑初4号刑事判决，以被告人王然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年5月19日作出（2017）冀08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]181号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王然减去有期徒刑二个月二十五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢96号 申请执行人：醴陵市万顺发建筑器材租赁部。 经营者：张永久，男，湖南省浏阳市人。 被执行人：湖南谱城建设工程有限公司。 法定代表人：杨姣。 申请执行人醴陵市万顺发建筑器材租赁部与被执行人湖南谱城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初1103号民事判决书，向被执行人湖南谱城建设工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖南谱城建设工程有限公司未按期履行义务。申请执行人醴陵市万顺发建筑器材租赁部于2020年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月21日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人 湖南谱城建设工程有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年4月21日、6月2日、6月23日、7月14日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人名下有银行存款26092.86元，本院依法扣划该款项并兑付给申请执行人； 三、2020年6月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人湖南谱城建设工程有限公司名下无房产； 四、2020年6月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人湖南谱城建设工程有限公司投资登记情况，反馈被执行人湖南谱城建设工程有限公司无可供执行财产； 五、本院于2020年7月16日对被执行人湖南谱城建设工程有限公司的法定代表人杨姣适用限制高消费措施，并将被执行人湖南谱城建设工程有限公司纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为491703.29元，已执行到位26092.86元，尚有465610.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现 被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月十六日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执364号申请人张训朋，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人王武刚，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张训朋与被执行人王武刚债权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3001号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王武刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王武刚无银行存款，亦无不动产、股票证券、车辆，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王武刚其他可供执行财产，且申请执行人张训朋未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张训朋尚未实现的债权，应当由被执行人王武刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张训朋若发现被执行人王武刚有可供执行财产或被执行人王武刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 宁审判员 周成成审判员 谢长永二〇二〇年七月二十七日书记员 周 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3290号原告：尹桂玲,女,1966年12月6日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。被告:陈志光,男,1987年4月1日出生,住天津市宝坻区。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人:孟显虎，该公司经理。被告:市中区张恒旧机动车行,地址:山东省枣庄市市中区西昌南路小安旧机动车交易市场院内邮局东侧平房两间。经营者:张恒。原告尹桂玲与被告陈志光、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。尹桂玲于2020年7月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，尹桂玲申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹桂玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹桂玲负担。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员 陈文佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执846-1号申请执行人：马会杰，女，汉族，1988年3月3日生，住扶沟县。申请执行人：呼松山，男，汉族，1962年9月15日生，住扶沟县。本院在执行马会杰申请执行呼松山借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初1466号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人呼松山名下有住房公积金，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人呼松山的住房公积金元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路16×××019200001）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十日书记员  高 鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执242号之一申请执行人：孙立斌，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：关树飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行孙立斌与关树飞买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1716号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙立斌于2020年3月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1418120元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人关树飞入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人关树飞进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人关树飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年5月28日，本院约谈了申请执行人孙立斌，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙立斌，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙立斌同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，孙立斌尚有债权1418120元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1716号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权1418120元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人关树飞继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年七月二十八日书记员  牛健
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执388号申请执行人金援越，男，1965年06月03出生，汉族，住汝南县。被执行人刘洪育，男，1968年12月08出生，汉族，住汝南县。金援越与刘洪育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3368号民事调解已发生法律效力,于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱26000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月4日、4月14日、7月23日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②刘洪育名下登记的车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,已被（2019）豫1727执1611号案件查封，未实际扣押暂无法处置；③没有查到证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年4月14日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到刘洪育的登记、开户信息。二、向申请执行人金援越送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，金援越没有提供出被执行人刘洪育的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人刘洪育送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人刘洪育未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，金援越认可，申请终结本次执行程序。金援越未实现金钱债权数额为26000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，查到的车辆未实际扣押暂无法处置；没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3368号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年七月二十三日书记员 王国富
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4317号原告：百禾传媒股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地4楼401号，统一社会信用代码914101007794474707。法定代表人：武敏，任董事长。委托诉讼代理人：王长兴、李洪伟（实习），河南德慧律师事务所律师。被告：河南建业实景演出文化发展有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇文信路与平安大道交叉口西北角，统一社会信用代码91410122MA40KG1E83。本院在审理原告百禾传媒股份有限公司与被告河南建业实景演出文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按百禾传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月十三日法官助理王苑兵书记员田光华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调81号之一申请执行人：田凤珍，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住单县。被执行人：宋光辉，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人田凤珍与被执行人宋光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3078号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光辉的银行账户存款135000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初542号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李贵军，男，1984年4月6日出生，公民身份号码：420325198404065416，汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行行长，住湖北省房县城关镇南街47号。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。委托诉讼代理人：解玉忠，男，1964年5月17日出生，汉族，湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行客户经理，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：高妍，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行股份有限公司与被告高妍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行的委托诉讼代理人李贵军、解玉忠到庭参加了诉讼，被告高妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高妍偿还所欠申请人信用卡消费本金及产生的利息和违约金22641.29元；2.案件受理费由被告高妍负担。事实和理由：2016年11月20日，被告高妍向原告提供了身份证进行面签，申请办理30000元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经原告审核通过后，原告向被告发放了额度为20000元的信用卡，卡号为62×××65，被告高妍用该信用卡进行透支消费，截止2020年3月21日被告高妍欠原告信用卡消费相关款项22641.29元（含本金19996.66元、利息1841.47元、违约金803.16元），我行多次催还无果，为此诉至法院。被告高妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高妍于2016年11月20日向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××65的信用卡，该信用卡额度为20000元，同时双方约定被告预借现金不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日的利息。被告高妍获得该卡后，截止到2020年3月31日透支本息及违约金共计22641.29元，其中透支本金19996.66元、逾期利息1841.47元、违约金803.16元。被告透支后未按信用卡使用合约按时偿还透支的本金及利息，原告于2020年3月31日将被告的信用卡停用。经原告多次催收无果，为此诉至本院。本院认为，被告高妍与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告高妍透支信用卡后后,应当按照约定偿还预借本金及利息,经原告催收后仍拒不还款,已构成违约，故对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行要求被告高妍偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高妍于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支本息及违约金共计22641.29元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告高妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇二〇年七月二十二日法官助理邓沛书记员任志华附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审321号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人贲存军。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月29日，临沭县综合行政执法局对贲存军作出沭综执罚字[2019]第W1124号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋。2019年9月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达贲存军。2020年3月30日送达催告书时，由其所在村干部代收，在送达回证中注明：留置送达，当事人不在家，让村委代收。贲存军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书送达时，被执行人并未在场，由村干部代收，注明当事人让代收但未提供相应的证据，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2602号   原告：邹xx，男，1954年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市宏强xxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902xxxx。   法定代表人：李xx。   被告:李xx，男，1956年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李x，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹xx与被告安康市宏强xxxxx、李xx、李x民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告邹xx诉称，2019年5月28日，被告安康市宏强xxxxx以生意周转急需资金为由向原告借款，原告通过中国建设银行安康巴山西路支行给李xx账户：XXXXXXXXXXXXXXX3816转账20万元，李xx向原告出具借据一张，约定借款利率为1.8%，还款时间2019年11月28日，被告安康市宏强xxxx加盖公司印章并由法定代表人李xx签字盖章，被告李x提供担保并加盖私人印章。现还款日期已过五个多月，原告多次找被告索要借款，被告均不理睬，故原告诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订了书面《借款协议》，其中第六条约定：本协议若发生争执，双方应协商解决，协商不成时提交甲方所在地的人民法院起诉解决。并在合同中明确约定甲方（借款方）：安康市宏强xxxx，地址：汉阴县XX镇XX村XX组。双方书面约定由安康市宏强商贸有限公司所在地（汉阴县XX镇XX村XX组）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由安康市汉阴县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送安康市汉阴县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                         审判长    徐东升                       审判员    周新                       审判员    王荣                         二〇二〇年七月九日                       书记员    徐珊              1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1791号 原告：张双全，男，1989年3月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：徐丽萍，女，1988年2月22日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城1栋A座。 法定代表人：刘运海。 原告张双全、徐丽萍与被告郴州瑞通房地产开发有限公司（以下简称：瑞通房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双全、徐丽萍的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告瑞通房产公司经本院依法送法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双全、徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告购买的桂阳名汇国际1栋15层B1505号商品房立即交付给原告；2.请求判令被告支付原告因被告延期交房的房租补贴9600元（房租补贴按600元/月计算，暂时从2019年1月1日计算至2020年4月30日止，此后的房租补贴计算至被告实际交付房屋时止）；3.请求判令被告支付逾期交房的违约金1855.80元（违约金按银行活期存款年利率0.35%计算，暂时从2018年12月30日计算至2020年4月30日止，共计16个月），后续违约金自2020年5月1日起按合同约定计算至房屋交付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的名汇国际1栋15层B1505号房，总价397674元，首付87674元，余款310000元公积金贷款，合同约定交房时间是2018年12月30日前。被告逾期交房后，于2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋B座工程规划》，附注：如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元每户作为业主房租补贴及由被告按合同支付逾期交房违约金。至原告起诉之日，被告仍未交房，之前承诺支付原告每月600元房租补贴也未按照履行。现根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告瑞通房产公司未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张双全、徐丽萍与被告瑞通房产公司于2017年9月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＹ17005527），约定原告购买被告瑞通房产公司开发的位于桂阳县交汇处“名汇国际城”1幢15层Ｂ1505号房产，房屋建筑面积为129.62平方米，单价为每平方米3068元，总价款397674元，房屋交付的时间为2018年12月30日。在该合同附件十一《补偿协议》第十条第三款约定“如出卖人逾期交房，按违约之日起向买受人支付已购房款的银行活期利率支付违约金”。原告于当日交付购房首付款87674元，剩余310000元购房款原告通过公积金贷款支付。2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋Ｂ座工程规划》，承诺于2018年12月30日前交房，如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元／户作为业主房租补贴。因涉案房屋尚未竣工验收，至今未交付，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现原告张双全、徐丽萍诉请的房产还处在建设过程中，工程尚未竣工验收，不具备交房条件，属于事实上不能履行。因此，原告要求被告瑞通房产公司立即交付诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞通房产公司于2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋B座工程规划》，承诺“如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元/户作为业主房租补贴”，是其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告瑞通房产公司按每月600元，从2019年1月1日开始计算房租补贴的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》附件第十一《补充协议》第十条第三款约定“如出卖人逾期交房，按违约之日起向买受人支付已购房款的银行活期利率支付违约金”。该条款是双方真实意思表示，被告应当按照该条款履行，故对于原告请求被告按银行活期存款年利率0.35%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告瑞通房产公司应当给原告支付违约金（以房屋总价397674元为基数，按年利率0.35%从2019年1月1日起计算至实际交房之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告郴州瑞通房地产开发有限公司支付原告张双全、徐丽萍房租补贴每月600元，从2019年1月1日计算至房屋交付之日止； 二、由被告郴州瑞通房地产开发有限公司支付原告张双全、徐丽萍逾期交房的违约金（违约金以房屋总价397674元为基数，按年利率0.35%从2019年1月1日起计算至实际交房之日止）； 以上第一项、第二项内容限被告郴州瑞通房地产开发有限公司每六个月支付一次直至实际交房之日止； 三、驳回原告张双全、徐丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告郴州瑞通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾俊喆书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执375号申请执行人：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码91440300311606894N。法定代表人:张科孟，总经理。被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区涌珠泉路8号，统一社会信用代码91340223328027514G。法定代表人：何世权，总经理。申请执行人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司与被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖0223民初5049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司名下财产信息，被执行人所有的机械设备本院已依法进行查封，但该公司机械设备被多家企业及个人查封，暂不方便处置。本院已将被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员 冯 陈
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1599号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：吴振雨，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告吴振雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月三日书记员  王 洁