wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终311号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃清松，女，1973年7月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年1月22日因取保候审释放。又因本案，于2020年4月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃清松犯容留卖淫罪一案，于2020年6月3日作出（2020）桂0921刑初83号刑事判决。原审被告人覃清松不服，提出上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人覃清松自2017年2月起租赁容县黎村镇禄丰养殖场。2019年1月12日晚上，覃清松在养殖场内容留张某与黄某、韦某与伍某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，立案决定书，证人张某、韦某的证言和辨认笔录及照片，证人黄某、伍某、雷某的证言，租赁合同，被告人覃清松辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，抓获经过及被告人供述等。 原审法院认为，被告人覃清松构成容留卖淫罪。覃清松归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人覃清松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人覃清松上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人覃清松容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。覃清松归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于上诉人覃清松上诉所称，经查，覃清松容留他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 宁玉莲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1131号上诉人(一审起诉人)：王秋雨，男，1945年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人王秋雨因劳动争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋雨上诉请求，请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1770号民事裁定，将此案发回漯河市郾城区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人王秋雨与被上诉人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”。一审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一审法院认定事实及法律适用均为错误。2.上诉人与刘凤民等56人的情况截然不同，与上诉人情况完全一致的马培堂案件，不但人民法院依法受理，且其请求经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。3.上诉人已不间断信访多年，多是六七十岁老人，上诉人其情可悯，请给我们一个申辩、维权的机会。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审法院依据本院已经生效的刘凤民等56人劳动争议相关案件的民事裁定认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。王秋雨的起诉不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，王秋雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月八日法官助理杜茜书记员张超胜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初568号原告：谭春梅，女，1974年9月13日生，汉族，农民，初中文化，四川省武胜县人，住四川省广安市武胜县。被告：郭春平，男，1973年12月17日生，彝族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。原告谭春梅与被告郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为本案案由应变更为合同纠纷。原告谭春梅及被告郭春平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25,700元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系做蔬菜生意认识的朋友，2018年11月19日，被告向原告借款25,700元周转，并向原告出具了借条，但事后一直以无钱为由拒绝偿还。被告郭春平答辩称：被告与原告的老公范美德合伙做生意，被告签条子的那一天，算下来被告是应该拿25,700元给原告老公的，当时这个条子被告是写给范美德的欠款，欠的也是被告与范美德贩卖烤烟被告应该给范美德的款。但是因为原告老公范美德出事后被抓，原告就要求被告写成原告的名字。原告的老公出事后，原告就接手了范美德的事跟被告合伙。原告的老公不出事被告也就不会亏损这笔钱，所以被告不应该给付这笔款。庭审中，原告谭春梅对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、借条一份，欲证实被告欠原告合伙结算款25,700元的事实。经质证，被告郭春平对原告谭春梅提供的证据材料1、2均无异议。本院认为，原告谭春梅提供的证据材料1、2，被告郭春平无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告郭春平在举证期限内未向本院提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告郭春平与原告谭春梅的丈夫范美德合伙贩卖烤烟和辣椒。2018年8月2日范美德因涉嫌犯罪被捕，原告谭春梅与被告郭春平共同处理之前原告谭春梅的丈夫范美德的剩余合伙事宜，双方于2018年11月19日就贩卖烤烟一项进行结算后确认被告郭春平还应当给付原告谭春梅合伙结算款25,700元，被告郭春平于当日出具了25,700元的借条给原告收执。后因双方在辣椒贩卖过程中无法达成一致结算意见，被告郭春平未支付该笔款项，原告谭春梅诉至本院。本院认为，被告郭春平与原告的丈夫范美德合伙贩卖烤烟和辣椒。被告郭春平与原告谭春梅、原告的丈夫范美德均存在过合伙关系，且所涉及的欠款系贩卖烤烟一项的结算款。本案原、被告双方对上述事实均予以认可。本院依法予以确认。本案中，被告郭春平向原告谭春梅出具借条时双方之间已经形成了合法的合同关系，被告郭春平应及时向原告支付借条所确认的款项，故原告要求被告给付25,700元款项的主张，本院依法予以支持。被告认为因为原告丈夫出事才导致其发生该笔损失，其不应该支付的辩解，没有法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：由被告郭春平给付原告谭春梅合伙结算款25,700元。本案案件受理费442元，减半收取计221元，由被告郭春平负担。（以上执行款项合计25,921元，限本判决生效之日起六十日内一次性支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若郭春平未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若郭春平不自动履行本判决，谭春梅可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇二〇年七月二十二日书记员  邵云飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5088号原告：冯子海，男，汉族，1968年3月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张云，河南迁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南迁安律师事务所实习律师。被告：周瑜，男，汉族，1963年10月15日生，住郑州市金水区。被告：河南川达建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层东户，统一社会信用代码：91410100574950160H。法定代表人：周瑜。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰成姣，公司员工。原告冯子海与被告周瑜、河南川达建筑劳务有限公司（以下简称“川达建筑”）、亚翔建设集团有限公司（以下简称“亚翔建设”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子海及委托诉讼代理人张云、被告川达建筑法定代表人周瑜（即被告周瑜）、亚翔建筑委托诉讼代理人毛开波、兰成姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告依法支付原告工程款300000元、质保金80000元及利息（自2016年1月29日起按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日），暂计至2020年3月29日，利息共计75208元，总计455208元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月22日原告与二被告就农业路与南阳路西南角物华国际华府综合楼工程项目签订了《砌体抹灰二次结构工程劳务分包合同》，由原告承包该项目的砌体抹灰工程，合同约定工程完工后，以总工程款的3%（8万元）作为工程保修金。工程完工后，被告周瑜于2015年12月28日出具承诺书一份，承诺：“在2015年春节前，由川达劳务有限公司认可共计解决叁拾万元整。在2016年1月29日支付给冯子海二次结构班组。”2020年3月23日，被告周瑜出具协议书一份，约定该项目工程款若未在2020年3月23日前合法核算，一切责任由周瑜负责。该30万元工程款二被告至今未付，且保修金至今未退还，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告川达建筑、周瑜未答辩。被告亚翔建设辩称，我公司是与被告川达公司签订的劳务分包合同，双方均具有相应的资质，合同合法有效，劳务款也是我公司与川达公司进行结算，我公司与原告不存在任何合同关系，原告追加我公司为被告缺乏法律及事实依据，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明：2014年8月1日，亚翔建设与川达建筑签订《劳务分包合同》一份，约定川达建筑承包亚翔建设位于郑州市农业路与××路交叉口西南角××期综合楼工程。2015年6月22日，原告与川达建筑签订《砌体抹灰二次结构工程劳务分包合同》，约定原告承包川达建筑位于农业路与南阳路西南角物华国际华府综合楼的砌体工程、圈梁、构造柱、压顶、二次砼、抹灰、散水等二次结构的工作。2015年12月28日，周瑜出具承诺书一份，写明经三方协商同意下，在2015年春节前由川达劳务公司认可共计解决叁拾万元整，由亚翔建筑支付及监管，于2016年1月29日支付给冯子海二次结构班组，承诺人周瑜、监管单位兰成姣、二次结构班组冯子海均在承诺书最后签字确认。承诺书出具后，2016年1月30日，原告出具借据显示其借到20万元整，借款用途为物华国际综合楼工人工资（外粉班组）；2016年8月19日，原告出具借据显示其借到16万元整，借款用途为农业路工人工资等；2016年11月11日，涉案现场负责人冯子江出具借据显示借到5000元整，借款用途为砌砖班组借支。另查明，原告承包的涉案工程于2015年7、8月份完工，整个工程于2018年4月交工，但其与川达建筑至今仍未对涉案工程进行结算。本院认为，原告与川达建筑签订的劳务分包合同因原告不具有相应的施工资质而属无效合同，但原告已实际施工完毕，涉案工程交付发包方使用已2年有余，但亚翔建设和川达建筑均未提交证据证明涉案工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告川达建筑应向原告支付工程款。被告川达建筑于2015年12月28日向原告出具承诺书后，原告分别于2016年1月30日、2016年8月19日、2016年11月11日向川达建筑借支共计365000元，累计已超过承诺书承诺支付的30万元。原告虽主张上述费用系其他费用，与该30万元的承诺无关，但并未提交证据予以证明，故原告基于该承诺书中的30万元提出本案诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。关于原告主张的质保金8万元，因原告提交的证据不能证明已向川达建筑交纳上述质保金，且原告与川达建筑尚未结算，无法根据合同约定确定质保金的数额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在与川达建筑结算后据实主张。被告周瑜作为川达建筑的法定代表人，其在《砌体抹灰二次结构工程劳务分包合同》上签字的行为系职务行为，该行为的法律后果应由川达建筑承担，故原告要求被告周瑜支付本案款项的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯子海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4064元，由原告冯子海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月六日书记员  于文文
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执619号申请人：石如锋，男，1966年10月23日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张顺文，男，1978年4月25日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：吴定江，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人石如锋与被执行人张顺文、吴定江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1299号民事判决书责令被执行人张顺文、吴定江履行金钱给付义务，但被执行人张顺文、吴定江至今仍未履行。故申请执行人于2019年9月19日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人张顺文、吴定江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年9月20日、2019年10月7日、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张顺文、吴定江名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年9月20日、2019年10月7日、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年1月19日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张顺文、吴定江名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人张顺文、吴定江无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人张顺文、吴定江名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人张顺文、吴定江无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人张顺文、吴定江的限制消费令、失信黑名单。本院于2020年7月1日以终本约谈方式向申请执行人代正飞告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为25930.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为25930.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张顺文、吴定江有其他可供执行的财产，被执行人张顺文、吴定江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月二日书记员  杨 琦
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审45号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：罗益宾，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：张元馨，男，1958年11月15日生，汉族，住鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月2日对张元馨作出的鲁自然资罚决字[2019]114号行政处罚决定的第二项内容：2、没收违法所得人民币贰万零陆佰元整；并处以违法所得（￥：20600.00元）百分之二十的罚款，计罚款人民币肆仟壹佰贰拾圆整（￥：4120.00元）；两项共计贰万肆仟柒佰贰拾圆整（￥：24720.00）。加处罚款（人民币）肆仟壹佰贰拾圆整（￥：4120.00元），共计罚款（人民币）贰万捌仟捌佰肆拾元（￥：28840.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：张元馨在未取得《采矿许可证》的情况下，于2019年10月17日，擅自在下汤镇西张庄村露天开采建筑用花岗岩（风化型）砂石资源。至查处时已采出矿产品，经评估价值为20600元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《河南省实施办法》第五十四条第一款之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第（二）项第2目之规定，对张元馨处罚如下：一、责令张元馨立即停止违法采矿行为；二、没收违法所得人民币贰万零陆佰元整；并处以违法所得（￥：20600.00元）百分之二十的罚款，计罚款人民币肆仟壹佰贰拾圆整（￥：4120.00元）；两项共计贰万肆仟柒佰贰拾圆整（￥：24720.00）。张元馨于2019年12月7日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年6月22日鲁山县自然资源局催告张元馨履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]114号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年12月2日对张元馨作出的鲁自然资罚决字[2019]114号行政处罚决定的第二项内容及加处罚款4120元，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年七月六日书记员  袁心萍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终412号 上诉人（原审原告）武汉辉和丰建筑工程有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新村村446号。 法定代表人桂雄桥，经理。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人武汉辉和丰建筑工程有限公司（以下简称辉和丰公司）因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月3日，辉和丰公司向市自然资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开武土资规罚[2013]第21007号案件现场勘查笔录，市自然资源规划局收到申请后，于同月24日作出武自然资规信答字第（20190394）号《政府信息公开答复书》，告知其“经查，你申请信息项目为原化工区土地执法单位办理，我局不属于你申请信息的适格行政主体。由于我市行政区划调整，化工区并入了青山区，请向武汉市自然资源和规划局青山分局申请”，并告知地址和联系方式。该答复于2019年7月1日向辉和丰公司邮寄送达。辉和丰公司对答复不服，诉至法院，请求：1、撤销市自然资源规划局作出的《政府信息公开答复书》武自然资规信答字第（20190394）号；2、本案诉讼费由市自然资源规划局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开。辉和丰公司向市自然资源规划局申请公开武土资规罚[2013]第21007号案件的现场勘查笔录，该现场勘查笔录系行政机关在执法办案过程中根据相关场所的勘查、检查情况制作的证据性文书，属于执法案卷信息，依法可以不予公开。根据庭审调查，辉和丰公司系武土资规罚[2013]第21007号《行政处罚决定书》行政相对人，应以查阅该案案卷材料的途径获取相应信息。市自然资源规划局告知辉和丰公司向相关具体执法办案单位申请获取，并未侵害其查阅卷宗的权利，该行政行为对其合法权益不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定驳回辉和丰公司的起诉。 辉和丰公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审事实认定错误。本案中被上诉人是政府信息公开答复的义务机关。本案中所涉及的信息不仅属于被上诉人在执法过程中制作并获取的信息，同时也属于针对行政相对人作出《行政处罚决定》的前置性文件，不仅应当保证上诉人的知情权，也应该就调查过程、执法文件向被处罚人进行释明和出示，这属于行政机关的法定义务。请求：撤销武汉市江岸区人民法院作出的(2019)鄂0102行初261号《行政裁定书》，依法改判或者发回重审。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，辉和丰公司向市自然资源规划局申请公开的武土资规罚[2013]第21007号案件现场勘查笔录，属于以政府信息公开名义查阅案卷材料，依法不应予以受理。故辉和丰公司此次起诉不符合法定起诉条件。 综上，原审法院裁定驳回辉和丰公司的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理花小敏 书记员范振伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终105号 上诉人（原审被告）：广西拓宏建设有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园商城16幢16D房，统一社会信用代码：91450700MA5L3CLP2A。 法定代表人：翁华凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘老腥，男，侗族，1951年4月1日出生，住广西三江侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：潘培伦，女，侗族，1954年6月2日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。 原审被告：潘荣江，男，侗族，1989年5月7日出生，住广西三江侗族自治县。 上诉人广西拓宏建设有限公司因与被上诉人潘老腥、潘培伦，原审被告潘荣江生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初428号民事裁定，向本院提起上诉。 广西拓宏建设有限公司上诉称，1.请求撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2020)桂0226民初428号民事裁定；2.将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误,依法应当予以撤销。首先，上诉人认为，本案不属于侵权纠纷，本案系死者潘某与潘荣江履行劳务合同引发的纠纷，因此其本质是合同纠纷，其次，死者潘某与上诉人或潘荣江之间属于何种法律关系，虽然属于本案实体审理的问题，但是立案案由关系到本案管辖权的问题，不能为了强行使用管辖权的法律规定而视实体法律关系而不顾。综上，上诉人认为，一审裁定对本案定性错误，贵院应当依法撤销(2020)桂0226民初428号裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院审理。 潘老腥、潘培伦未提出答辩意见。 潘荣江未陈述意见。 本院经审查认为，根据潘老腥、潘培伦的请求，其子潘某在雇佣活动中死亡，遭受人身损害，故请求上诉人承担赔偿责任，此时双方的纠纷并非合同纠纷，而是损害生命权的侵权赔偿关系，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，认为当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉于法有据。本案的事故发生在三江侗族自治县，故一审法院对本案具有管辖权，现潘老腥、潘培伦向侵权行为地所在的三江侗族自治县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1663号申请执行人李川根，男，1963年8月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢红祥，男，1964年5月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李川根与被执行人谢红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李川根依法向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人谢红祥归还申请执行人借款本金33000元、支付自2019年6月4日起至款清之日止的银行贷款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费395元、诉讼费463元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人谢红祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢红祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢红祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢红祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人谢红祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢红祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢红祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢红祥采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李川根。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢红祥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年七月十三日书记员  张 菁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保261号稷山县琪琳造纸厂：本院翟店审判团队于2020年7月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1376号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人稷山县华源涂布纸厂的涂布机、锅炉、裁纸机、复卷机各一台并冻结被申请人宁维忠银行账户上的300000元银行存款；二、查封担保人张其林所有的晋MZ9095奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县华源涂布纸厂的涂布机、锅炉、裁纸机、复卷机各一台予以查封，查封期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；对被申请人宁维忠名下的账户已以300000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；二、查封担保人张其林所有的晋MZ9095奥迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年7月17日起至2021年7月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2852号原告：程小娜，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省许昌县。原告：舒铭哲，男，汉族，2012年5月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵培江、韩迪（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市建安区长村张乡拳张村五组。负责人：王国军，任组长。原告程小娜、舒铭哲诉被告许昌市建安区长村张乡拳张村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告程小娜、舒铭哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程小娜、舒铭哲撤回起诉处理。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 纪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1974号之一原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。特别授权代理。被告：广东康之家药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京。被告：广东康之家云健康医药股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。法定代表人：张流京。被告：张流京，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州九州通医药有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗七星岗路52号1栋。法定代表人：张映波。原告九州通医药集团股份有限公司与被告广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京、广州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费5,033元，减半收取计2,516.50元（原告已缴纳），由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年七月二十三日法官助理龚平怡然书记员李文文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1086号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：袁士勇，男，1982年2月14日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人袁士勇罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初111号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为10万元，尚未执行到位金额10万元。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初111号判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十五日（）书记员 郑龙峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1168号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：毕新利，男，1971年6月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：毕作永，男，1957年6月18日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李方伟，男，1965年1月1日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民初字第1339号民事判决书，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕新利、毕作永、李方伟的银行存款20616.15元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕新利、毕作永、李方伟的银行存款20616.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢80号之二 申请执行人：徐娟，女，汉族，1977年11月19日出生，住湖南郴州市。 被执行人：廖情，男，汉族，1967年7月21日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：曾艳，女，汉族，1977年5月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人廖情、曾艳民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行，执行案号（2019）湘1002执1116号，于2019年12月3日裁定终结本次执行程序，2020年1月16日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月六日 书记员 郭毅君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4047号罪犯邓亮，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）东中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人邓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49251.01元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑四终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了原判法院出具的结案通知书，证明民事义务已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2025年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初1909号 原告：左养良，男，汉族，现住陕西省神木市锦界镇。 被告：赵怀春，男，出生年月不详，汉族，住神木市孙家岔镇宏毅鑫碳素厂，身份证号不详。 被告：孟志鹏，男，出生年月不详，汉族，住神木市孙家岔镇宏毅鑫碳素厂，身份证号不详。 原告左养良与被告赵怀春、孟志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告工资2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月和7月，被告赵怀春雇佣原告在宏逸鑫碳素厂打工，共欠工钱2000元，其中1500元由领工被告孟志鹏向原告出具欠条。经原告多次催收，马连湾工业区领导与神木市劳动监检大队多次协调，被告均不予给付工资。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）······。本案原告左养良未能提供二被告准确的身份信息及联系方式，经与原告谈话原告也未能提供其余详细信息，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告左养良的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 雄
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1919号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，本行不良资产经营部副经理。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：文锡青，该行三里桥支行副行长。代理权限为：一般代理。被告:陈国洪，男，1970年4月6日出生，汉族，住罗田县。被告：丁敏，女，1976年12月4日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈国洪、丁敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年七月二十四日书记员  王春燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4615号 原告：陆毕青，女，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：娄米花，女，1968年9月18日出生，汉族，原住贵州省盘州市翰林街道干沟桥民生路37号楼1单元601室，现住贵州省盘州市。 原告陆毕青与被告娄米花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆毕青、被告娄米花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆毕青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款66000元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年7月分三次现金借款给被告合计10万元，并约定利息按照月2%计算，利息按月支付，借款期限为2个月。原告在借款给被告后，被告向原告支付了部分利息及本金，双方于2018年9月3日结算，被告下差原告借款9万元，双方协商从2018年9月3日起不要求被告支付利息，于是被告当天向原告还款5000元，随后被告向原告出具《借条》一张，约定每月还五千，到2019年4月每月还六千。出具借条后被告仅支付了部分费用，未按照借条的约定向原告偿还借款，经原告多次向被告催要，被告仍未履行。原告为维护自身利益，故起诉至人民法院。 被告娄米花辩称，承认原告陆毕青的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年9月3日，被告娄米花向原告陆毕青出具借条一份，载明“今借到陆毕青人民币85000元，每月还5000元，到2019年4月每月还6000元，还清为止。借款人：娄米花”。此后，被告娄米花仅向原告陆毕青偿还借款本金19000元，故原告陆毕青诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告陆毕青主张被告娄米花偿还借款本金66000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告娄米花于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆毕青借款本金66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告娄米花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十日 书记员 肖慈甜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7410号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：马迪，男，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：寇宝龙，男，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人马迪、寇宝龙借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人马迪、寇宝龙偿还贷款本金并支付利息等，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人以马迪名下位于沈阳市于洪区青城山路201-9号1-15-3房屋或马迪、寇宝龙名下600000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人以马迪名下位于沈阳市于洪区青城山路201-9号1-15-3房屋或马迪、寇宝龙名下600000元其他等额财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）。案件申请费3520元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  吕长影
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保56号申请人:李应义，男,1952年12月28日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：李瑞英，女,1980年6月11日生，汉族，住敦化市。被申请人:孟庆杰，女，1982年4月9日生，汉族，住敦化市。李应义于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法预查封孟庆杰位于敦化市胜利街文苑社区怡品.蓝庭7号楼，房号06520530140110019，证号YG00010865，面积,86.33平方米的房屋；用李瑞英位于敦化市××区，房权证号2XXXX，丘地号222403004023GB00020F00040021,面积51.98平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,李应义财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封孟庆杰位于敦化市胜利街文苑社区怡品.蓝庭7号楼，房号06520530140110019，证号YG00010865，面积,86.33平方米的房屋；二、查封李瑞英位于敦化市××区，房权证号2XXXX，丘地号222403004023GB00020F00040021,面积51.98平方米的房屋。查封房屋期限三年。案件申请费620元，李应义已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月十四日书记员  刘吉明
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1181号原告：唐江，男，1981年1月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：义汉辉，男，1987年6月18日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告唐江与被告义汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江到庭参加诉讼，被告义汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告义汉辉偿还原告唐江借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告义汉辉承担。事实和理由：2017年7月21日，被告义汉辉称大圩工地急需用钱向原告借款50000元，约定到2018年元月归还。但是到2018年底，被告仅归还了原告20000元，剩余30000元本金及利息至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告义汉辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告义汉辉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月21日，被告义汉辉向原告唐江借款50000元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明被告义汉辉向原告借款金额为50000元，还款期限截止日期为2018年1月份。2018年，被告总计偿还原告借款本金20000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2017年7月21日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告义汉辉向原告唐江借款50000元，已偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元，该借款事实清楚，本院予以认定。因原告提交的《借条》并未载明原、被告双方关于借款利息的约定，亦未提交其他证据证明原、被告双方有关于借款利息的约定，故关于原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告义汉辉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告义汉辉在本判决生效后十日内给付原告唐江借款本金30000元；二、驳回原告唐江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告义汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年七月一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执750号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：黄启学，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 黄启学犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。因黄启学未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为40000元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄启学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄启学的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月3日依法扣划了被执行人黄启学在长汀县农村信用合作联社的存款2875元，已上缴国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄启学的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄启学的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人黄启学未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2022年12月1日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月11日前往被执行人黄启学的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人黄启学采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额2875元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人黄启学有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月八日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执647号之一申请人：尤长松，男，1957年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施力洪，男，1961年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0117民初3728号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人施力洪应在规定期限内偿还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年5月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明施力洪目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施力洪应继续履行（2019）鄂0117民初3728号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月二十三日书记员  王 奡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1743号申请执行人商丘市宝星汽车销售服务有限公司。法定代表人冯林，该公司总经理。被执行人底振营，男，汉族，1985年1月1日出生。被执行人于萍，女，汉族，1981年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人底振营、于萍在银行（或信用社）的存款17000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十四日书记员  张立
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1357号 原告：杨英山，男，汉族，1963年4月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：江传应，男，汉族，1962年5月4日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告杨英山与被告江传应民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英山的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告江传应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 杨英山提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2012年2月20日，被告从原告处借款50000元，双方约定月利率2%，借款后，被告仅支付了利息26000元，之后再无偿还本息。原告向被告索债未果，以致成讼。 江传应未作答辩。 杨英山围绕其诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告人口信息一份，证明被告诉讼主体身份；3、被告江传应于2012年2月20日向原告出具的借条一张，载明：“今借到杨英山人民币伍万元正（50000元），每百元每月2元。此据今借人江传应2012年2月20号”，证明被告向原告借款50000元的事实；附原告记账本复印件一页，载明被告向原告的还利息时间：2014年6月3号付10000元；2016年2月6号付5000元；2017年7月16号付5000元；18年在医院付4000元；2020年元月23号付2000元，合计付息26000元。 江传应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据及陈述，本院认定事实如下：被告江传应于2012年2月20日向原告出具借条一张，借到原告借款50000元。双方未约定借款期限，借条内容显示双方有借款利息约定为月息2%，原告自认自2014年6月3日起至2020年元月23日，被告分5次向原告支付了利息26000元。2020年6月3日原告杨英山以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求江传应清偿借款债务。 本院认为：原告杨英山与被告江传应之间形成的民间借贷民事合同系双方真实意思表示，合法有效，本案证据可印证双方有债权债务关系存在，原告的债权应依法保护，原告杨英山要求被告江传应归还所欠借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率未超出法律规定的限额，应予保护。由于未约定借款期限，原告的利息请求应自主张时支持，起诉之前被告向原告实际履行支付的利息视为双方对借款期限的阶段性口头约定，未超过约定标准或法律规定的限额，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江传应应于本判决生效之日起十日内向杨英山归还借款人民币50000元并支付逾期付款利息（自2020年6月3日起至付清之日按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由江传应负担，限江传应于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 禹露华 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1882号原告魏某，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告王某，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  李海水二〇二〇年七月十七日书记员  王忆楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3724号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人邓雨生，男，汉族，1994年2月11日出生，住宜宾市宜宾县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邓雨生、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为115759.67元。 执行中，本院查封被执行人邓雨生名下车牌号为川Ｑ×××××大众牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11600号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初162号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡锡才，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被安乡县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年5月22日被安乡县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年6月17日被安乡县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人胡锡才犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年6月16日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人胡锡才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年12月1日13时许，被告人胡锡才在桃江县大栗港镇朱家村九龙洞游乐园饭店厨房中因工资欠款等经济纠纷与被害人杨某发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人胡锡才持菜刀将被害人杨某头部、左手腕、手肘、手指砍伤。经鉴定，被害人杨某系锐性外力致头皮裂创，左上肢皮肤裂创，左桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂，左拇、食、中指屈指肌腱断裂，左正中神经不全断裂，头皮血肿，其伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人胡锡才于2020年4月15日到桃江县公安局投案自首。2020年4月10日，被告人胡锡才与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某50300元，并取得其谅解。 上述事实，被告人胡锡才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人胡锡才的户籍信息、到案经过说明、刑事谅解协议书、收条、人民调解协议书、扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人陈某、邹某的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡锡才的供述与辩解；视频录像；辨认笔录；提取笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年6月17日委托湖南省安乡县司法局对被告人胡锡才实行社区矫正社会调查评估。2020年6月23日，该局经调查评估，认为被告人胡锡才不适合在他县进行社区矫正，并建议在其经常居住地进行社区矫正。本院于2020年6月28日重新委托湖南省长沙县司法局对被告人胡锡才实行社区矫正社会调查评估。2020年7月7日，该局经调查评估，认为被告人胡锡才社区矫正风险评估为风险较小，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人胡锡才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人胡锡才犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡锡才能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡锡才与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚；被告人胡锡才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人胡锡才的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人胡锡才“判处九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡锡才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执413号之一申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵华，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省郸城县。本院受理刘俊伟申请执行赵华民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人按照已生效的（2019）豫1625民初722号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人赵华名下有长安牌（豫Ｐ×××××）汽车一辆与2020年7月27日查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鲁赵华名下所有的长安牌（豫Ｐ×××××）汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年七月二十五日书记员  朱 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初471号 原告：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜建虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘福军诉被告赵阳、杜建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告赵阳、杜建虎经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按月息2分计算，自2018年9月8日起算至付清之日止；2.本案诉讼费公告费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告赵阳于2018年7月8日以急需用钱为由向原告借款3万元，借期12个月，由被告杜建虎提供担保。2019年10月16日借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益。依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告杜建虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二借条及收到条各一张，证明被告赵阳向原告借款3万元，由被告杜建虎提供担保，约定借款期限一年，年利率36%的事实，同时证明出借资金3万元已经交付给被告的事实。 二被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵阳通过唐云介绍，于2018年7月8日由被告杜建虎担保向原告刘福军借款3万元，约定借款期限一年，自2018年7月8日至2019年7月8日，年利率36%，担保人担保责任为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。同时，被告赵阳在借条第二页下端收到条中写明今收到刘福军现金叁万元整内容，二被告分别在借条借款人姓名及担保人姓名栏签名按指印，注明身份证号码及手机号码，被告赵阳在收到条收到人栏签名按指印，书写身份证号码。借款后，被告赵阳按月息3分支付给原告借款利息至2018年9月8日，之后未再支付，经原告催要，被告躲避或不接原告电话，之后无法联系，借款至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 因被告赵阳、杜建虎下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，期满二被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，被告赵阳向原告刘福军借款3万元，由被告杜建虎提供连带责任担保的事实，有原告提供的借条、收到条等证据予以证明，二被告虽未到庭答辩、质证，本院根据现有证据足以确认双方之间存在真实的借贷关系，双方借款数额、期限、利息明确，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告请求被告赵阳偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告已经按约定利率支付的利息，该利息约定及履行，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，没有损害被告的利益，已经履行的部分属于当事人自愿行为，本院予以确认，尚欠借款利息，原告请求调整为按年利率24%（月息2分），符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜建虎为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，原告请求其承担还款责任，符合担保法的规定，本院依法予以支持，其在承担清偿责任后，有权向债务人赵阳追偿。被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘福军借款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2018年9月8日起至付清之日止，按年利率24%计算。 二、被告杜建虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，均由被告赵阳、杜建虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐勤凤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执399号 申请执行人马光迢与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光迢于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2979元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人马光迢发放2979元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初6586号原告：董会平，女，1977年2月出生，汉族，陕西省渭南市华县人，现住神木化学工业有限公司。原告：姚战强，男，1975年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告董会平配偶。被告：榆林市神宫宾馆有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区。法定代表人:郭子荣，该公司董事长。被告：陕西神木化学工业有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：李民，该公司经理。原告董会平、姚战强与被告榆林神宫宾馆,陕西神木化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月10日诉至本院，本院于2018年12月26日作出（2018）陕0881民初7498号民事判决书，判决后被告陕西神木化学工业有限公司提起上诉，2019年5月30日经陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终1094号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月1日立案。原告董会平、姚战强于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董会平、姚战强撤回本案诉讼。案件受理费4400元，由原告董会平,姚战强负担。审 判 长  李宝利人民陪审员  孟艳琴人民陪审员  崔文青二〇二〇年七月一日书 记 员  王 丁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保179号 申请执行人李某某。 被执行人李某。 本院在执行李某某与李某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3556号之二解除保全申请人：童跃平，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江。解除保全申请人：魏柏金，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。解除保全申请人：李纯键，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：潘亚敏，男，1970年7月27日出生，住江苏省溧阳市。解除保全申请人童跃平、魏柏金、李纯键诉被申请人潘亚敏股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）皖0223民初3556号民事裁定，其中裁定：“对被申请人潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值1904万元的其他财产采取相应保全措施；保全期一年。”2020年6月10日，童跃平、魏柏金、李纯键申请续保，二审法院委托本院续保，本院于2020年6月11日作出（2019）皖0223民初3556号之一民事裁定，其中裁定：“继续对被申请人潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值1904万元的其他财产采取相应保全措施；保全期一年。”2020年7月22日，童跃平、魏柏金、李纯键向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，童跃平、魏柏金、李纯键的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：解除对潘亚敏在南陵县金林矿业有限公司的30%股权或价值1904万元的其他财产采取相应保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年七月二十二日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：…（六)申请保全人应当申请解除保全的其他情形。…人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6571号 平安银行股份有限公司成都分行与冉洋、肖月金融借款合同纠纷一案，被执行人冉洋、肖月已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2581号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙丹丹，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢614号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人潘洪明犯串通投标罪、容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初434号刑事判决，被执行人潘洪明已履行罚金102000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执467号 申请执行人：杨华，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初531民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9766元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费87元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1438号 申请执行人何文亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明。 申请执行人何文亮申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0840-2号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何文亮于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置拍卖，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0840-2号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘荣状
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初651号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室，统一社会信用代码：91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县石临塑料制品经营部，经营场所：浙江省温州市平阳县昆阳镇下里周路60号，统一社会信用代码：92330326MA2874GX92。 负责人：周志钦，该经营部经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事。 本院在审理原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告平阳县石临塑料制品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，本院于2020年6月17日立案。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈梁丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10095号 原告：游彩玲，女，1976年9月1日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告游彩玲与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游彩玲的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金29966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工顺延，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年9月28日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年3月28日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年3月28日至2018年6月12日（共441天）的违约金24427元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5539元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告游彩玲违约金29966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1939号原告：王林凤，女，1971年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：张银涛，男，1991年12月17日生，汉族，住靖江市。原告王林凤与被告张银涛为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林凤撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇二〇年七月十六日书记员  朱 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3914号罪犯杨门虎，男，1985年7月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）东中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨门虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38784.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨门虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨门虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨门虎减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2027年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10623号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王锋辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王锋辉财产保险合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初33705号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年7月23日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3805号 原告：尹明桐，男，1997年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：积磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告尹明桐与被告积磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告尹明桐于2020年7月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尹明桐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹明桐撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告尹明桐负担。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王润琪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2195号 原告：刘勇，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告刘勇与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13757元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月10日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋2902室； 三、房屋产权面积：116.88m2； 四、房屋已付价款：303806.18元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月12日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月12日； 十二、计付延期办证违约金的天数：450天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：13671元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年3月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告刘勇逾期办证违约金13671元； 二、驳回刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保547号 申请人：卢梦霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李青剑，男，1992年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李华雄，男，1993年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林一环东路56号（原玉林市外环东路），统一社会信用代码：914509007791056303。 申请人卢梦霞与被申请人李青剑、李华雄交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青剑、李华雄名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额104947.6元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青剑、李华雄名下的银行账户存款，冻结限额104947.6元，冻结期限一年。 案件申请费1045元，由申请人卢梦霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3379号 原告：朱京友，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱京启，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县 公民身份号码：3728311962×××××××× 原告朱京友与被告朱京启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱京友于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱京友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱京友负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月八日 书记员  刘雪莲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3130号 申请人：俞惠江，男，1962年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱众欢，女，1986年11月8日生，住无锡市锡山区。 申请人俞惠江于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人钱众欢价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱众欢的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明坤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢859号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：国佃民，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕寻强，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国怀荣，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张本峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1310号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国佃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国佃民在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币460.89元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执474号申请执行人：于德民，男，1963年3月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辛中达，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款259,000.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月14日、2020年7月27日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人辛中达发出限制高消费令；五、向被执行人辛中达所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 李 胜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1085号申请执行人：舒俊达，男，回族，1994年4月28日出生。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人舒俊达与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1028号之二申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区。法定代表人陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人潘兴源，系该公司员工。委托诉讼代理人张璐，系该公司员工。被执行人韩健，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人韩健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩健于本判决生效后十日内返还申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司垫付款1010938.53元及利息（以1010938.53元为本金，自2019年4月28日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至垫付款实际付清之日止的利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13898元、保全费5000元、公告费560元，合计19458元，由被执行人韩健负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月14日、7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人韩健名下登记有苏Ｇ×××××一汽牌机动车、苏Ｇ×××××沃尔沃牌机动车、苏Ｇ×××××迷你牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。除此之外，被执行人韩健名下无其他可供执行的财产。2020年4月15日、4月19日、7月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆。被执行人名下有位于灌云县伊山镇xx路南侧xx幢xxx室不动产登记。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员前往句容市住房和城乡建设局进行调查，经查，被执行人韩健名下有位于句容市开发区凤凰大道x号临湖苑x幢xxx室动产预售登记。本院在诉讼阶段，于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初4650号民事裁定书，依法查封了上述不动产，但系轮候查封，本案暂无处置权。因被执行人户籍所在地位于江苏省灌云县，本院依法委托灌云县人民法院查询其位于灌云县不动产登记信息，经查，被执行人韩健名下有位于灌云县伊山镇xxx路南侧xxx幢xxx室不动产登记，本院已裁定查封上述不动产，但系轮候查封，本案暂无处置权，本院已向首封法院发出参与分配函。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年7月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人潘兴源到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，句容市不动产登记信息查询结果，商品房买卖合同，（2020）苏1183执1028号执行裁定书，（2020）苏1183执1028号协助执行通知书，（2020）苏1183执1028号之一执行裁定书，（2020）苏1183执1028号之一协助执行通知书，（2020）苏1183执1028号执行决定书，（2020）苏1183执1028号失信被执行人通知书，（2020）苏1183执1028号参与分配函，终本谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶