wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6328号原告：仇仁凤，女，汉族，1980年1月14日生，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：王秋景，男，汉族，1982年9月6日生，湖北枣阳人，住枣阳市。委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。原告仇仁凤与被告王秋景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文忠、被告委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元并自2017年3月18日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月27日，被告找到原告称因其做生意需周转资金，需借款10万元，原告当即以汇款的方式将钱借给了被告，被告又陆续向原告借款10万元。2017年3月18日，原告找被告索要借款时，原被告就本息结算后，被告又给原告出具一张借条，并签订了借款协议一份，被告同时承诺2018年1月18日全部还清，若未能全部还清，每月按2分承担利息。还款期限到期后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王秋景辩称，对借条和借款协议真实性无异议，但原告没实际转账，且被告已还清原告欠款（包括2018年9月3日微信转账2000元，共计17.25万元）。原告实际转款19.6万元。本院经审理查明：原告仇仁凤提供银行转账记录：2014年3月27日，原告仇仁凤向被告王秋景账户转账10万元（原告称口头约定月息3分）；7月9日，向王秋景转账9500元（原告称直接扣利息500元，即月息5分）；7月27日，向王秋景转账19000元（原告称直接扣利息1000元，即月息5分）；10月15日，向王秋景转账19000元（原告称直接扣利息1000元，即月息5分）；12月12日，在ATM支取48500元（原告称直接扣利息1500元，即月息3分）。共计19.6万元。2017年3月18日被告王秋景出具《借条》：王秋景借到仇仁凤现金30万元整。同日签订《借款协议》规定：贷款方：仇仁凤；借款方：王秋景。1、借款用途：生意资金周转；2、借款金额：借款现金人民币30万元；3、借款期限：2017年3月18日至2018年1月18日；4、贷款逾期不还的部分，贷款方有权追回贷款，并且借款方自愿承担借款总额千分之五（每日）逾期违约金；5、双方协商解决不成，同意提交樊城区人民法院进行法律诉讼，诉讼产生的一切费用由借款方全部承担；6、合同双方签字后生效。协议下方备注：截止2018年1月18日前还清借款不产生任何利息，若未能全部还清则按每月六千元利息计算（2分息）第一次还款不得低于10万元。落款：王秋景，2017年3月18日。被告王秋景举证还款仇仁凤银行流水记录：2014年：5月7日1000元；5月25日2500元；6月5日23000元；6月24日2500元；7月1日3000元；7月25日2500元；7月31日3000元；8月9日500元；8月24日50000元（2013年12月23日，原告仇仁凤现金支取4万元，原告仇仁凤称4万元是给其男友李军用以借给被告王秋景；同日，李军向被告王秋景转账5万元，原告仇仁凤称被告王秋景2014年8月24日向其转账5万元系还其男友2013年12月23日借给王秋景的钱，这5万元的来去账目与本案主张的欠款无关。）；8月30日5500元；8月31日1000元；9月11日500元；9月29日3000元；10月10日1500元；10月29日4000元；11月15日1500元；11月28日4000元；12月9日500元；2015年：1月6日5000元；1月18日3000元；2月6日4000元；2月16日3000元；3月10日3500元；3月11日1000元；3月16日2500元；4月6日4000元；4月18日3000元；5月4日4000元；5月19日3000元；6月7日4000元；6月29日7000元；7月18日3000元；9月4日11000元。计170500元。另查明，2018年9月3日被告王秋景通过微信向原告仇仁凤转账2000元，此款项在本案应付款中予以扣除。本院认为，合法的借款关系，依法受法律保护。本案中，原告仇仁凤借给被告王秋景的款项中从整数里分别扣500、1000、1500不等，在2017年3月18日，双方又签订了《借款协议》和《借条》规定借款现金为30万元。被告王秋景称欠款已还完，2017年3月18日签订的《借款协议》中的30万元借款并未实际转款，但在2017年3月18日后，原告仇仁凤在2018年向被告王秋景主张欠款，王秋景于2018年9月1日发短信称：“唉！对不起啦。明天上午十点我先转二千给你，下个星期再给你转个二千。”但此后王秋景并未转款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综上，本院认为，原被告双方约定的有利息。原告仇仁凤2014年向被告转款共计19.6万元，并称口头约定的每笔借款利息，月息3分到5分不等。2014年3月27日原告向被告转款10万元；7月9日转9500元；7月27日转19000；10月15日转19000；12月12日转48500元。在原告第一次转款3月27日后，被告5月7日向原告转款1000元；5月25日转款2500元，等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截至2015年9月4日，被告王秋景应偿还原告仇仁凤本金135794.2元及2015年9月4日至清偿之日止，以年利率24％计算支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王秋景于本判决生效之日起五日内向原告仇仁凤支付借款本金135794.2元及以135794.2元为本金，按照年利率百分之二十四计算支付自2015年9月4日起至借款还清之日止的利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告王秋景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年七月十日书记员 刘佳美
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1439号戴某甲、戴某乙：申请执行人戴某甲与被执行人戴某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴某乙已缴纳案款1174元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2013）扬江大民初字第0009号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2863号原告：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代913705007061606208。代表人：徐金强，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告薄万超与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄万超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄万超撤诉。案件受理费1265元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十四日书记员  王鲁婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1191号申请执行人：扬州市宝通电器有限公司，统一社会信用代码91321023730729645L，住所地宝应县。法定代表人：弓玉宝。被执行人：傅某1，男，1970年8月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：傅某2，男，1989年12月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州宏港车业有限公司，统一社会信用代码91321023346397527A，住所地宝应县。法定代表人：**美。申请执行人扬州市宝通电器有限公司与被执行人傅某1、傅某2、扬州宏港车业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人傅某1、傅某2、扬州宏港车业有限公司给付764845元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州市宝通电器有限公司与被执行人傅某1、傅某2、扬州宏港车业有限公司于2020年7月3日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1191号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执789号申请执行人：赵保亮，男，1962年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：海中峰，男，1975年5月16日生，回族，住方城县。本院在执行申请人赵保亮申请执行被执行人海中峰为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院于2020年1月8日依法作出（2020）豫1322民初67号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告海中峰于2020年1月17日前归还原告欠款1000元，剩余2460元于2020年3月30日一次性向原告偿还完毕，负担案件受理25元。因被执行人海中峰未按上述生效文书规定向申请人履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人海中峰依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人海中峰名下的财产。1、查询到被执行人海中峰名下中国工商银行账17×××122已经被本院（2020）豫1322执792号案件予以冻结，未留有余额，本院未予处置。2、除以上外，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过与被执行人海中锋电话联系，被执行人表示与申请人联系协商还款事宜，待身体恢复后挣钱偿还债务。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人海中锋，因患病在医院治疗刚结束，身体状态暂时不符合拘留条件，被执行人也向法院表示积极筹措资金向申请人偿还欠款。四、在执行过程中，本院依法向被执行人海中锋发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年7月20日下午本院通过电话约谈的方式告知申请人赵保亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海中峰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 磊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初119号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周必高，男，1970年9月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被监利县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，同月12日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人周必高犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人周必高及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日，被告人周必高饮酒后无证驾驶监利65C737铃木牌二轮摩托车，从监利县上车湾镇返回新沟镇。同日17时30分许，周必高驾驶摩托车沿长江干堤由东向西行驶至容城镇西门堤滨江公园路段，与由南向北横过道路的行人刘某1发生交通事故。监利县公安局民警接到报警后赶至现场处置，民警使用呼吸式酒精检测仪对周必高进行呼吸式酒精检测，结果为180mg/100m1。随后，民警提取了周必高的血样并送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的周必高的血样中检出乙醇，其含量为170.15mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：周必高负事故的全部责任。案发后，被告人周必高赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案铃木牌两轮摩托车的照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人郭某、李某等人的证言；被害人刘某1的陈述；．现场勘查笔录、现场图、现场照片；呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料；被告人周必高的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周必高醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周必高具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕50号量刑建议书，认为被告人周必高具有以下量刑情节：1.酒精含量170.15mg/100ml；2.无驾驶资格驾驶机动车；3.造成交通事故且负事故的全部责任；4.坦白；5.赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。被告人周必高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周必高在发生交通事故后，在路人报警的情况下自己也报警，系自动投案，构成自首；2.被告人周必高赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；3.被告人周必高自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；4.请求对被告人周必高宣告缓刑。经审理查明，2019年12月17日，被告人周必高饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为监利65C737的铃木牌二轮摩托车，从监利县上车湾镇返回监利县新沟镇。同日17时30分许，周必高驾驶该车沿长江干堤由东向西行驶至监利县容城镇西门堤滨江公园路段时，与由南向北横过道路的行人刘某1发生交通事故。监利县公安局民警接到报警后赶至现场处置，民警使用呼吸式酒精检测仪对周必高进行酒精检测，结果为180mg/100m1。随后，民警将周必高带往监利县人民医院，提取了周必高的血样。经送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，周必高的血样中检出乙醇含量为170.15mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定，周必高负此事故的全部责任。2019年12月23日，被告人周必高按协议赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人周必高在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的涉案铃木牌两轮摩托车的照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人郭某、李某等人的证言；被害人刘某1的陈述；．现场勘查笔录、现场图、现场照片；呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料；被告人周必高的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周必高醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点、第3点辩护意见，经查，被告人周必高某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，故本院对上述辩诉意见予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人周必高按协议赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，故本院对该点辩护意见予以采纳。被告人周必高无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，均可对其酌情从重处罚。辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人周必高无驾驶资格驾驶驾驶机动车时，血液中酒精含量达170.15mg/100ml，不符合宣告缓刑的相关规定，不宜对其宣告缓刑，故本院对该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周必高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈正红人民陪审员  李立章二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘可伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保878号 申请保全人：耿玉方，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：周春海，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王振河，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1600号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初383号 原告：叶海锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：路言强，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：黎雪秀，女，1995年11月03日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省毕节市。 原告叶海锋与被告路言强、黎雪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶海锋到庭参加诉讼,被告路言强、黎雪秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海锋向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告返还借款3900元；2.被告黎雪秀承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，路言强以外出务工需要费用为由，二次向其借款，其同意被告的借款请求后，分二次将5100元现金交给被告，被告承诺在2018年4月20日内返还借款，被告出具借条二张，并由黎雪秀作为担保人在二张借条上签名。被告在借款到期后和诉讼期间共返还1200元，尚欠3900元。原告多次电话联系被告,被告电话不接，微信不回。现向法院提起诉讼。 路言强、黎雪秀未到庭亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，叶海锋向本院提交：借条二张，证明：2008年3月12日，路言强分二次向叶海锋借款，一次1100元，另一次4000元，合计5100元，并约定借款期限为2018年3月12日至同年2018年4月20日，并由黎雪秀作为担保人在二张借条上签名，以及被告在借款到期后和诉讼期间共返还1200元的事实。对叶海锋提供的证据，本院分析认为，因路言强、黎雪秀未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。该二张借条符合证据的真实性、合法性，关联性，并能与庭审陈述相互印证，故原告提供的二张借条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月12日，路言强分二次向叶海锋借款5100元，约定在2018年4月20日前返还借款，并由黎雪秀作为担保人在二张借条上签名，双方未约定保证期间。被告在借款到期后和诉讼期间共返还叶海锋1200元，尚欠3900元。叶海锋于2020年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶海锋与路言强双方借贷事实清楚、证据确实充分，路言强未按期返还借款，叶海锋要求路言强返还借款3900元，合法有据，应受法律保护。本案叶海锋与路言强约定的借款期间为2018年3月12日至同年4月20日，黎雪秀在借条的担保人处予以签名，但没有约定保证范围和保证期间，其依法应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于叶海锋没有证据证明其在保证期间内要求保证人黎雪秀承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故黎雪秀免除保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、路言强欠叶海锋借款3900元。该款应于本判决生效之日起十日内偿还。 二、驳回叶海锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由路言强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日被告内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年七月十日 书记员  汤敏晶 附:本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2035号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，职务行长。被执行人白吉峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行白吉峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月9日、2020年7月14日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年7月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令限制其高消费五、于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执709号关于余庆县锦绣中空玻璃门窗制作有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初902号生效法律文书申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更448号罪犯李先文，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2006年4月19日作出（2006）红刑初字第275号刑事判决，认定罪犯李先文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2006年5月29日交付忠庄监狱分流中心，2006年8月9日转入瓮安监狱执行。后因发现漏罪，本院于2007年8月24日作出（2007）遵市法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯李先文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元并罚；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；附带民事赔偿5153.75元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）黔高刑三终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年11月15日交付遵义监狱执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院能裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年1月26日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年。刑期自2012年7月24日起至2028年7月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿5153.75元，已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李先文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李先文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省吕梁市中级人民法院复议决定书（2020）晋11执复28号复议申请人（被执行人）:山西孝柳铁路有限责任公司,住所地:山西省孝义市新义东街68号。法定代表人:郭×:董事长申请执行人:张健,男,1976年9月15日出生,汉族,山西省××县人,现住山西省孝义市××街。申请执行人:张彩红,女,1983年3月10日出生,汉族,山西省孝义市××街办居民,现住山西省孝义市××街。复议申请人（被执行人）:山西孝柳铁路有限责任公司不服孝义市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋1181司惩919号罚款决定，向本院申请复议。山西孝柳铁路有限责任公司提出，一、执行所依据的（2019）晋11民终1400号民事判决未对关键事实及证据效力予以认定，部分情节、事实、证据认定不充分。二、罚款金额过高，有失偏颇。请求撤销（2019）晋1181司惩919号罚款决定。经审查查明，孝义市人民法院（2019）晋1181司惩919号罚款决定认定山西孝柳铁路有限责任公司拒不履行生效判决的事实存在。本院经审查认为，山西孝柳铁路有限责任公司提出的第一项复议理由，不属于执行复议或因不服强制措施提出复议的审查范围；第二项关于罚款金额过高的理由，符合法律规定关于适当惩罚的原则、原意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181司惩919号决定；二、对山西孝柳铁路有限责任公司罚款十万元，限于本决定生效后一月内交纳。本决定一经作出即生效。二0二0年七月八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3490号原告：张靖轩，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室，统一社会信用代码91341323MA2NPR255D。法定代表人：洪本望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前松，该公司员工。委托诉讼代理人：吴为信，该公司员工。原告张靖轩与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告张靖轩，被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司的委托诉讼代理人杨前松、吴为信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖轩诉称：2019年9月，灵璧县蓝鼎商务管理有限公司面向社会发放宣传单进行招商,并附有规划设计图,介绍其市场规划及发展前景:即A栋一楼为服装,鞋类的品牌形象店,以及小吃娱乐场所,二楼为家教等教育培训机构;B栋一楼为鱼肉类,冻品等,二楼为蔬菜水果区。鹿鸣的商户于2019年12月28日开始入驻鹿鸣农贸市场,正常经营。但是在2020年1月15日,鹿鸣商户集体发现被骗,蓝鼎商务的宣传系虚假宣传。因为该公司并未按照其规划设计图及宣传广告办事,而是把A栋一楼租赁给世纪华联超市开超市,世纪华联超市于2020年1月15日开业,超市内部物品完全覆盖B区农贸市场的水果、蔬菜、冻品、肉类。世纪华联超市用天天特价,封锁后门通道等方式截取人流，加上蓝鼎商务不运营，不作为，谎话连篇的事实，致使B区商户损失惨重,无法经营。鹿鸣商户于2020年1月17日开始和蓝鼎商务协商,1月21日蓝鼎商务报警处理,均未给出结果。蓝鼎商务一拖再拖,不予处理,不运营,不作为,使商户们大失所望,商户们于2020年1月24日(年三十)之前已经走掉80%以上,剩下的都是投资较大的和附近的年龄大的一些人。截至2020年1月24日,蓝鼎商务的招商和运营彻底失败,如今已经5个月过去了,通道紧锁,人流稀少,鹿鸣商户已经无法继续经营,更无条件继续履行和公司的霸王合同。根据《合同法》第94条规定,蓝鼎商务的行为已经使商户无法履行合同,望法院给予解除合同。请法院给予公平公正的判决,还弱势群体一个公道。为此，原告请求判令解除与被告的合同；被告赔偿原告装修、设施等损失1万元整(以实际鉴定评估为准)；被告承担本案的诉讼费、评估费。灵璧县蓝鼎商务管理有限公司辩称：被告公司在合同中没有违约行为，应驳回原告诉求。被告公司开发的市场，前期给予原告很多优惠，给原告免了半年租金。公司也进行了宣传，现在市场有的人还在经营，而且经营的很好。原告经营发生困难，被告没有义务保证市场生意一定会好。被告主张按照合同条款来执行。本院经审理查明以下事实：被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司是从事商务辅助服务、文化创意服务、农产品畜禽产品销售、仓储服务、租赁服务的有限责任公司。2019年11月7日，原告张靖轩与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订《灵璧鹿鸣农贸市场商铺/摊位租赁合同》一份，约定：甲方（出租方）为灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，乙方（承租方）为张靖轩；甲方将位于灵璧县鹿鸣农贸市场3#4#楼一层123号的商铺44.3㎡出租给乙方从事经营；乙方经营的商品范围为海产冷冻；租赁期从2019年12月31日起计算，为期2年；该商铺每年租金24454元，免租期5个月，计10189元，合计应付租金14265元；租金缴纳方式为年缴一次性付清；租赁合同内第三条第一款为租期内第一年优惠，次年按年租金缴纳；乙方于合同签订之日向甲方交纳2000元经营保证金等。合同签订后，原告向被告缴纳了租金、保证金，被告向原告交付商铺，原告进驻商铺从事经营。由于灵璧县鹿鸣农贸市场是新开发的市场，受各种因素的影响，该市场客流量不多，原告张靖轩在实际经营中，发现与其预期效果出入很大。双方因此发生矛盾，原告诉讼至本院。本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚持解除租赁合同、赔偿损失，被告同意解除租赁合同，但不同意退还租金及保证金，双方意见分歧较大。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张靖轩与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定内容履行，现原告提出解除合同，理由是被告在合同签订前存在虚假宣传、租赁他人经营超市，该理由在合同中没有体现，不是合同约定条款，故原告请求判令解除合同的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张靖轩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张靖轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十七日法官助理耿婷书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之六申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈砂在浦发银行66×××07账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1083号 申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：91370303055766073237。 负责人：巩遵来。职务：行长。 被申请人：高雪，女，1988年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路218号。统一社会信用代码：91370305065928766Q。 法定代表人：宗立谭。职务：董事长。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人高雪、山东泰东置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高雪、山东泰东置业有限公司所有的银行存款530000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高雪、山东泰东置业有限公司所有的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张晓晗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1810号申请人：王成，男，住所地：鞍山市台安县。被申请人：张睿，男，住所地：海城市。申请人王成与被申请人张睿加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初209号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘波林，1998年4月1日出生，土家族，初识字，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月14日至2020年6月17日被临时羁押于深圳市公安局牛湖派出所，2020年6月17日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年7月2日被本院决定取保候审,2020年7月8日被本院决定逮捕。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘波林犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人刘波林提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年05月21日22时许，被告人刘波林在张家界市永定城区，趁被害人张某外出之机，将张某放在厨房内的手机微信中的3400元钱转到自己手机微信内。案发后，公安机关从广东将被告人刘波林缉拿归案。归案后被告人刘波林归还了被害人张某3400元。2020年6月28日，被告人刘波林在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年6月14日至2020年6月17日，被告人刘波林被临时羁押于深圳市公安局牛湖派出所。公诉机关认为被告人刘波林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、主动退赔的量刑情节。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人刘波林在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、现场方位图、个人账户交易对账单、收据、户籍资料、刑事谅解书；被害人张某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘波林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘波林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月3日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月八日法官助理刘颖书记员李思雨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏13执71号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。 被执行人：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：佘广华，该公司董事长。 被执行人：江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：陈建好，该厂厂长。 关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（下称苏酒集团）与被执行人上海欧尚超市有限公司（下称欧尚超市）、江苏双沟酿酒厂（下称双沟酿酒厂）商标侵权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏13民初95号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：双沟酿酒厂立即停止生产销售侵害第4887157号、第5534908号注册商标专用权的涉案商品，欧尚超市立即停止销售涉案侵权产品；双沟酿酒厂应赔偿苏酒集团经济损失（含合理维权费用）人民币500000元，欧尚超市对上述损失500000元中50000元承担连带赔偿责任，负担案件受理费11895元。因被执行人欧尚超市、双沟酿酒厂未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人欧尚超市银行存款50895元，已拨付给申请执行人指定帐户。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏13执71号执行案件[执行依据为本院作出（2018）苏13民初95号民事判决书]，由江苏省泗洪县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年七月七日 书记员 高 起
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4104号 原告：李真，男，汉族，1954年11月10日出生，大学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市重点工程建设管理处，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路与和谐西路交口城建档案馆北侧，统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该管理处主任。 委托诉讼代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼。统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 原告李真与被告安徽阜阳建工集团有限公司、六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告李真向本院提出诉讼请求要求判令被告一给付原告工程款4136000元并自2018年9月25日起按同期银行贷款利率承担前述工程款利息损失至付清日止；被告二、被告三给付原告未付工程款、投标保证金计703.95万元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付前述未付工程款的利息损失至款清日止；工程索赔款待鉴定后再行确定；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告二、三发包的中共六安市委党校（六安行政学院）迁建新校教学楼、体育馆、学术报告厅土建、内外装饰、安装等工程实际施工人，被告一系前述建筑工程的名义总承包单位。前述工程涉及的《建设工程施工合同》（以下简称施工合同）于2016年1月21日最终签订达成。上述《施工合同》对于合同价款以及工程计价决算等相关事宜，均加以明确约定。《施工合同》签订后，原告积极履行，精心组织人力、物力、财力进行施工，施工完工后，案涉工程中的教学楼于2018年6月19日通过竣工验收、体育馆于2018年7月15日通过竣工验收、学术报告厅于2018年8月30日通过竣工验收，2018年8月份，前述工程均已实际投入使用。案涉工程施工期间，因被告频繁变更部分设计、更换装饰材料，变更工程量，导致原告窝工及材料价差等相应损失。案涉工程竣工后，依据《施工合同》约定，被告二、三作为工程发包人应在收到原告以被告一名义报送的案涉工程《建筑工程决算表》（决算报告）28天内完成审批，未完成且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书。原告于2018年12月便将以被告一之名编制的案涉工程决算报告及相应决算资料提交给被告二、三审核，但时至今日，被告二三仍未完成审计，远远超出《施工合同》规定的竣工结算审计期限，其行为是对原告作为实际施工人合法权益的恣意侵害。被告一作为出借施工资质单位，负有即时转付被告二、被告三拨付给原告的工程价款义务，其不即时转付工程款是对原告合法权益的恣意损害，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告李真与被告安徽阜阳建工集团有限公司、六安市重点工程建设管理处、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理近一年之久，至今原告申请鉴定的具体请求仍未明确，且未能按鉴定机构要求提交完整的材料，为防止诉讼不当拖延，本院依法裁定驳回起诉，原告可待其鉴定材料准备齐备且鉴定请求明确后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李真的起诉。 原告李真已缴纳的案件诉讼费45030元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年七月一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初137号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人翟慧，男，1986年5月8日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因本案于2020年4月13日被取保候审决定。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人翟慧犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人翟慧及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日8时许，被告人翟慧酒后驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，在盘锦市辽东湾新区向海大道与长白街路口附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，翟慧血液中乙醇含量为120.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，户籍证明，鉴定意见，被告人翟慧的供述等证据。 公诉机关认为，被告人翟慧醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为120.86mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 被告人翟慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人翟慧到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人翟慧构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟慧到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人翟慧的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟慧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到盘锦市的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年七月二日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1104号姚世贵、沙洋县永盛客运有限公司：本院在执行申请执行人姚世贵与被执行人沙洋县永盛客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，沙洋县永盛客运有限公司已履行(2019)鄂9006民初1799号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1799号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1577号 原告：厦门今明科技电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区翁角路289号，统一社会信用代码91350205776029759B。 法定代表人：高炳焕，副总经理。 被告：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2，统一社会信用代码9111011430635475X6。 法定代表人：王阳阳。 原告厦门今明科技电子有限公司与被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门今明科技电子有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门今明科技电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门今明科技电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门今明科技电子有限公司负担。 审判员  牟燕 二〇二〇年七月六日 法官助理王欣 书记员蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3451号 原告：陈时蓉，男，1952年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：都潇丽，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：董明月,女，1995年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姚树辉，男，1958年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈时蓉与被告董明月、姚树辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告陈时蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈时蓉撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张芮萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2112号 原告：张芳芳，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡光合，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2020年5月8日立案受理原告张芳芳与被告胡光合民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张芳芳撤回对被告胡光合的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳芳负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘晓辉
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审32号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托代理人：刘利，男，1970年1月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委27组。柳河县土地收储中心负责人。   被申请人：张万和，男，1953年12月15日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农业劳动者，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行柳自然资责交字(2019)第8号责令交出土地决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   柳河县自然资源局向本院提出强制执行申请称，因棚户区改造需要，按照柳河县城市总体规划，经吉林省人民政府批准，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河县新立屯村集体土地83.103亩。目前该地块征收程序已经履行完毕，申请人于2019年11月20日对被申请人张万和下达了《责令交出土地决定书》并确定了补偿标准、补偿范围、补偿方式、补偿价值。在法定期限内张万和未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请人于2020年5月26日依法履行催告程序，在催告期内，被申请人未履行搬迁义务，也未选择领取补偿款或产权调换房屋。   2019年11月20日，申请人作出柳自然资责交字（2019）第8号《责令交出土地决定书》，决定书载明，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，经吉林省人民政府批准，按照柳河县城市总体规划，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇新立屯村集体土地83.103亩，用于棚户区改造建设。2018年12月21日发布了征收土地公告，并于2019年7月29日发布土地补偿安置方案，土地补偿工作由申请人实施，签订补偿协议期限为2019年8月1日至8月30日。被申请人张万和的宅基地及房屋在征收范围，房屋面积97.5平方米，经评估房屋及附属物价值363723.25元，应给予搬迁费1000元，临时安置补助费5820元，共计货币补偿370543.25元。该补偿款已提存到土地收储中心补偿款专户，并告知被申请人于2019年11日2日办理征地补偿登记、领取补偿款并交付被征收宅基地及房屋。被申请人未在规定的期限内办理征地补偿登记，领取补偿款或选择产权调换，拒绝交付宅基地及地上房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，决定：责令张万和在接到本决定书之日起七日内将被征收的宅基地交出；补偿方式：货币补偿370543.25元；产权调换房屋位于柳河镇领秀一方小区五期高层1＃栋三单元1305室，建筑面积88.39平方米，每平方米安置价格2900元，其中9平方米按照每平方米2000元给予补助并赠送8平方米，被申请人结余补偿款194412.25元；被申请人可选择二手房作为安置房源，安置补偿方式按照补偿方案执行。   本院查明决定书中未载明的事实，案涉土地、房屋坐落于新立屯三区，砖木结构平房，所有权证号00012XXX。两处砖混结构车库48平方米被认定为违法建筑，未予补偿。该建筑未拆除处理。   申请人提供以下证据证明其行政行为的合法性：一、集体土地征收批准文件。1、柳河县人民政府关于提请将柳河县2016-2017年棚户区改造项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会关于批准项目资金列入年度财政预算的决定；2、吉林省人民政府关于柳河县土地利用总体规划的批复、吉林省自然资源厅关于柳河县人民政府2018年第17批农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；二、土地征收实施程序方面。1、征收土地公告、补偿安置方案公告；2、社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、补偿资金证明、征收土地测绘图、选择评估机构公告及结果；三、被征收土地及房屋情况。1、被征收人信息、2、评估报告、宅基地面积测绘图、调查笔录、催告书；3、各类行政文书送达凭证；四、违法建筑行政处罚决定。   本院认为，本次集体土地征收目的是为了经济建设和社会发展，改善柳河镇居民居住环境，符合公共利益。申请人柳河县自然资源局具体实施土地征收行为，符合法律规定，具有作出责令交出土地决定的行政职权。根据公平补偿原则，申请人作出补偿安置方案并依法公示，依据评估机构出具的鉴定意见确定补偿款并明确产权调换安置房屋和安置条件，补偿标准不低于国有土地上房屋征收补偿标准，程序正当，补偿合理。被申请人因不接受上述安置条件而拒绝交出土地，在法定期限内未寻求法律救济途径，行政行为已发送法律效力。经催告仍不履行交出土地义务，应当承担强制执行的后果。违法建筑物在征收土地公告作出前已经进行调查确认，虽不应当予以补偿，但应当在土地征收实施前予以处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资责交字（2019）第8号责令交出土地决定。将被申请人张万和强制迁出被征收土地及被征收房屋（宅基地及房屋坐落新立屯三区，所有权证号00012XXX）。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月十六日   书记员 吴伟龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1072号申请人：沈晓昌，男，1959年6月23日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：薛君，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。沈晓昌诉薛君合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛君的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月二日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州西果记果业有限公司、韶关市鲜贝贝农业开发有限公司： 关于申请执行人广州西果记果业有限公司申请执行韶关市鲜贝贝农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢394号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终54号上诉人（原审被告）喀左鑫兴矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。法定代表人张海成，执行董事。原审被告魏茂军，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告王景华，女，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告喀左晟奥钒钛科技有限公司、魏茂军、王景华、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喀左鑫兴矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏（法官助理代）
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1897号原告：宁都县新明物业管理有限公司（统一社会信用代码91360730566280224A）。住所地：宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪贵（公司员工），男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李过房，男，1982年7月25日出生，汉族，住赣州市宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司与被告李过房物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县新明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，因撤诉减半收取87元，由原告宁都县新明物业管理有限公司承担。审判员  冯春龙二〇二〇年七月二日书记员  符蓉宛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢198号申请执行人：李建军，男，1965年1月13日生，汉族，住方城县。被执行人：薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。关于李建军申请执行薄见昌为委托合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3734号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告薄见昌于本判决生效后十日内返还原告李建军资金320000元，利息自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告薄见昌负担。因被执行人薄见昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人薄见昌发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人薄见昌名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人薄见昌名下有车牌号为豫Ｒ×××××的北京牌小型面包车一辆，现该和去向不明，暂未能实际扣押。该案件第二次恢复执行过程中本院已查封该车辆（2021年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人薄见昌名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人薄见昌名下有位于方城县××引线东侧中××花园××楼××单元××室房产一处（权证号码：方41××93），该处房产已以物抵债给申请执行人李建军，本次执行过程中本院不再拍卖处置。查明被执行人薄见昌名下有位于方城县城关××南侧瓜果蔬菜综合市场××楼××单元××室房产一处（权证号码：17××92），该处房产已出售，本院无法处置。未查询到被执行人薄见昌名下有其他房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人薄见昌有其他可供执行的财产。本院已向被执行人薄见昌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次上门未找到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余173043元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢198号案件的本次执行程序。被执行人薄见昌负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  扈栋增
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审43号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市荣发金属制管有限公司，住所地平湖市新仓镇童车城内（童车路253号）。统一社会信用代码91330482698262685W。 法定代表人张凤莲，总经理。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年10月28日对被申请执行人平湖市荣发金属制管有限公司未如实记录事故隐患排查治理情况，作出平综执申字〔2019〕795号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款5000元。并于2019年11月11日直接送达处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年5月13日直接送达了履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2020年6月25日向本院申请强制执行上述处罚决定内容。 本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2019年10月28日对被申请执行人对被申请执行人平湖市荣发金属制管有限公司作出的平综执申字〔2019〕795号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张志青
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2838号原告：东营区世邦广告制作部。经营者:徐丛丛，女。被告：东营锐众汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋光辉，经理。原告东营区世邦广告制作部诉被告东营锐众汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营区世邦广告制作部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区世邦广告制作部在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营区世邦广告制作部撤回起诉。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告东营区世邦广告制作部负担。审判员  周国防二〇二〇年七月二十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执476号杨磊：被执行人杨磊盗窃罪一案，经本院立案执行，被执行人杨磊已缴纳罚金8230元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2876号原告：东营福源居房地产经纪有限公司。住所地：东营市东营区北一路881号。统一社会信用代码：91370502MA3NWTML96。法定代表人：左卫光，经理。被告：董云风，女，1977年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营福源居房地产经纪有限公司与被告董云风居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营福源居房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营福源居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东营福源居房地产经纪有限公司负担。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十四日书记员  王鲁婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3420号原告:刘爱勤,女,汉族,1985年11月6日出生,住涡阳县。被告:张志宝,男,汉族,1980年6月7日出生,住涡阳县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告立即返还下欠的50000元人民币；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：我与被告是因广告门头制作认识的朋友,他在我店里经常做广告门头制作和物料,在2017年5月9日被告人张志宝从原告刘爱勤的门店制作门头广告及物料,共计55000元(大写伍万伍仟元整),还了5000元,还下欠50000元整,后经原告多次催要,被告均以各种理由予以推脱,为使公民合法财产不受他人无故侵占,因此故诉至贵院,以维护自己的合法权益,请求法院支持我的请求。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告为合法的诉讼主体。2、欠条一份，证明2020年1月20日被告欠原告广告费55000元，已给付5000元，尚欠50000元的事实。被告辩称：这50000元欠条在我仓库写的，不给原告，是因为马店幼儿园门头广告牌掉了、摔坏了，原告不给我修，我后来2019年幼儿园转给石弓余震了，这期间余震打电话让原告来修了，原告来修了，余震干了一个月不愿意干了，后来我又接手过来的，之前我写的8万多，给了一部分钱，换的条55000元，后微信转给原告5000元，这（马店幼儿园的）门头我不要了。经庭审结合原告举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据第1至2份具有真实性、关联性、合法性，本院予以认证。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告张志宝让原告刘爱勤做广告门头及制作用料,2020年1月20日被告张志宝给原告刘爱勤立据欠刘爱勤门店制作门头广告费计55000元(大写伍万伍仟元整),经催要，被告微信付款5000元,下欠50000元未付,双方成讼。本院认为，原告凭欠条主张被告支付劳务费用，有被告张志宝欠条作为债权凭证，事实清楚，理由正当，应当支持；被告认可广告制作事实，提出马店幼儿园门头维修事项未举证，且在打欠条之前，违反诚信原则，抗辩不成立；被告以自己的名义打欠条的民事法律行为有效，被告个人拥有财产，未对主体资格或不属于个人债务抗辩，应负给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志宝给付原告刘爱勤人民币5万元，于本判决书生效后十日内履行完毕；案件受理费减半收取525元，保全费570元由被告承担。当事人在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年七月十三日书记员 程泓翔
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2371号之八原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：董世金，男。被告：刘小妍，女。被告：谷明玉，女。被告：张龙飞，男。被告：陈祥庆，男。被告：岳松山，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董世金、刘小妍、谷明玉、张龙飞、陈祥庆、岳松山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解、诉讼费已由被告承担为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1640元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二〇年七月十四日书记员  崔乃楠
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢118号关于申请执行人林武林与被执行人吕雯雯、吕海堂、杨成美婚姻家庭纠纷一案，(2019)豫1624民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕雯雯、吕海堂、杨成美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林武林于2020年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕雯雯、吕海堂、杨成美已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2019)豫1624民初1591号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人林武林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初1591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执309号申请执行人：窦国良，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人高延伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住平顶山卫东区。窦国良申请执行高延伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1620号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高延伟于欠原告窦国高延伟42000元，其中2019年6月30日前偿还20000元，下余22000元于2020年1月31日前偿还完毕。因高延伟未按上述生效法律文书履行义务，窦国良向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高延伟负有继续向申请执行人窦国良履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年七月二十日书记员 王灿辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2384号原告：马俊丰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码912103819415003657，地址：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山。负责人：郑华，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告马俊丰诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马俊丰、被告人寿公司委托诉讼代理人凌卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊丰向本院提出诉讼请，1、请求依法确认原告与被告的保险合同关系成立；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年，原告在被告处购买吉祥储金贺卡一份，约定被保险人为原告的儿子马良。后经原告到被告处查询相关投保信息发现，被告保单系统中没有原告投保的相关记录。被告对原告的投保不予认可。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，本案诉争的《吉祥储金贺卡》是被告曾经办理过的业务，经被告查询该《吉祥储金贺卡》无存根联，无收据记录，卡上标有此卡无发行单位钢印及经办人章无效，该贺卡无经办人签章，贺卡明确规定持卡人如中途退保按银行同期利率返还本息，存入日期为必填项，能够确定返还本息的具体金额，对原被告均由重要异议，未填写说明保险合同未成立，给付日期和被保险栏为空白项，该栏目未填写，不能够确定领取一次性祝贺金或按月领取养老金的标准，该栏目未填写说明合同关系未成立，另有贺卡明确规定领取考入大学或结婚时祝贺金为选择项，选择55岁或60岁按月领取养老金为投保时的必选项，该项未填写，无法确认被保险人为谁以及祝贺金及养老金的养老标准，证明合同不成立。经审理查明，原告马俊丰持有鞍山市人寿保险股份有限公司海城支公司的《吉祥储蓄金卡》一张，载明存入人民币壹佰元，该卡盖有被告钢印和业务专用章。被告曾办理此项业务。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：中国人寿保险股份有限公司吉祥储金贺卡一张，证明我与被告签订的贺卡合法有效，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告持有被告的保险凭证，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”规定，可以认定该保险合同成立。关于被告抗辩贺卡经被告查询无存根联，无收据记录，卡上标有此卡无发行单位钢印及经办人章无效，该贺卡无经办人签章，贺卡明确规定持卡人如中途退保按银行同期利率返还本息，存入日期为必填项，能够确定返还本息的具体金额，对原被告均由重要异议，未填写说明保险合同未成立，给付日期和被保险栏为空白项，该栏目未填写，不能够确定领取一次性祝贺金或按月领取养老金的标准，该栏目未填写说明合同关系未成立，另有贺卡明确规定领取考入大学或结婚时祝贺金为选择项，选择55岁或60岁按月领取养老金为投保时的必选项，该项未填写，无法确认被保险人为谁以及祝贺金及养老金的养老标准，证明合同不成立，由被告出具给原告的保险凭证应由被告填写，未填写具体项目责任不在原告；同时本案中凭证系储金贺卡，有赠与的性质，贺卡也明确写明贺卡持有人可以选择在考入大学或结婚时一次性领取祝贺金，可选择55岁或60岁按月领取养老金，已经明确持有人即权利相对人；至于其他未尽事宜，不影响合同成立，原被告可以补充协商解决，综上，对被告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告马俊丰与被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司之间的《吉祥储蓄贺卡》保险合同成立。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告马俊丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  董海娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁冬雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1781号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被告：高兵屯。 被告：陈海波。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与高兵屯、陈海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶 叶 ——
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初240号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人崔某，男，1985年10月11日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族,大专文化,群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕172号 指控事实2020年5月11日21时24分许，被告人崔某酒后驾驶×××号棕色别克牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区东门处时，被在正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人崔某血液酒精含量为132.32mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人崔某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 武志强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2970号 原告：日照贡隆商贸有限公司，住所地日照市天津路南、临沂路东，统一社会信用代码91371100494271387G。 法定代表人：尹圣，执行董事兼总经理。 被告：日照农夫田歌生态农业科技有限公司，住所地日照市东港区海滨四路旗云领域001幢01单元301号，统一社会信用代码9137110049378472X9。 法定代表人：孙振宇，执行董事兼总经理。 被告：张爱平，男，1980年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照贡隆商贸有限公司诉被告日照农夫田歌生态农业科技有限公司、张爱平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告日照贡隆商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照贡隆商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照贡隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月七日 书记员  陈佼佼
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执163号之二 申请执行人：潘水金，男，1987年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城，统一社会信用代码913507831310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理 申请执行人潘水金与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2019]359号调解书已发生法律效力,申请执行人潘水金向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的借款本金11750元。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。并依法扣押、拍卖被执行人福建富贵荣华酒店有限公司所有的电动桌、靠背椅、备餐桌、办公桌等物品，但均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年7月13日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1782号原告：于宝和，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市南山边际门窗制作门市部，住所地北票市市府街西段，统一社会信用代码：92211381MA0UHD1GXJ。经营者：边际。本院在审理原告于宝和与被告北票市南山边际门窗制作门市部承揽合同纠纷一案中，因原告于宝和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于宝和负担。审判员  王学华二〇二〇年七月八日书记员  王 博
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。法定代表人：黄攀，系该行行长。 被执行人：向大江，男，汉族，1976年1月15日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：刘先竹，女，汉族，1975年3月20日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与向大江、刘先竹借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1084号民事判决书，被执行人向大江、刘先竹应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行人民币98461.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行的债权实际实现2068.37元，未实现债权96392.63.元。 本院认为，本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民再3号 监督机关：温岭市人民检察院。 原审原告：黄剑辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：李雨峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原审原告黄剑辉与原审被告李雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）浙1081民初969号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月24日，温岭市人民检察院以台温检民（行）监【2019】33108100053号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月2日作出（2020）浙1081民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员卢贝贝出庭履行职务，原审原告黄剑辉到庭参加诉讼，原审被告李雨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭市人民检察院提出再审检察建议认为，2017年10月2日，李雨峰向黄剑辉借款58200元，并于当日出具一张“借到人民币6万元，月利息为3%”的借条，但扣除相关费用后实际到手仅50000元。后李雨峰分两次还款1800元、34300元。2018年1月16日，黄剑辉隐瞒事实真相，持上述借条向温岭市人民法院提起诉讼，导致人民法院作出与实际不符的民事判决。现有新的证据足以推翻（2018）浙1081民初969号民事判决，且当事人利用虚构的债权债务关系向法院起诉，扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款之规定，提出再审检察建议。 原审原告黄剑辉对检察建议书认定的事实无异议，并在再审中明确表示放弃要求李雨峰偿还借款的诉讼请求。 黄剑辉在原审中向本院起诉请求：一、判令被告李雨峰偿还原告借款28000元，并支付从借款之日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李雨峰偿还原告借款28000元，并支付从2017年12月7日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。 本院原审认定：被告李雨峰因需于2017年10月2日向原告黄剑辉借款58200元。双方约定借款利息为月利率3%。后被告分别于2017年11月2日、2017年12月7日偿还原告借款本息1800元、34300元，余款经原告催讨未果。本院原审判决：被告李雨峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄剑辉借款25939.26元，并支付自2017年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。一审案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告黄剑辉负担14.50元，被告李雨峰负担260元。 本院再审认定案件事实如下：2017年10月2日，李雨峰向黄剑辉借款58200元，实际收到款项为50000元。当日，李雨峰出具一张“借到人民币陆万元，月息三分”的借条。2017年11月2日、12月7日，李雨峰分别还款1800元、34300元。2018年1月16日，黄剑辉持上述借条向本院提起民事诉讼。本院于2018年2月7日作出（2018）浙1081民初969号民事判决，由李雨峰归还黄剑辉借款25939.2元及利息。以上事实，有黄剑辉在公安机关所作的讯问笔录以及黄剑辉在原审中提供的借条等证据予以证实。 本院再审认为，原审原告黄剑辉在原审中持虚增借款金额的借条，进行恶意诉讼，导致原判认定事实错误，本院再审依法予以纠正。再审庭审中，黄剑辉自愿放弃要求李雨峰偿还借款，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。对黄剑辉在原审中虚增借款金额部分的诉讼请求，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1081民初969号民事判决； 二、驳回原审原告黄剑辉的诉讼请求。 案件受理费274.5元，由原审原告黄剑辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 陈勇华 审 判 员 叶卫平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈雨露
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1290号 原告：黄育彬，男，汉族，1957年6月17日出生，住福建省永定区。 被告：熊永丰，男，汉族，1960年7月28日出生，住龙岩市永定区。 被告：吴仁海，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省永定区。 原告黄育彬与被告熊永丰、吴仁海民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，黄育彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄育彬以与被告熊永丰、吴仁海进一步协商还款事宜为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄育彬撤诉。 案件受理费5387.5元，减半收取2693.75元，由黄育彬负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 赖伟(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7792号移送执行人移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人娄俊伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行娄俊伟罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0191刑初1466号刑事判决书生效后，娄俊伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年6月4日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月9日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年7月14日对申请人进行约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭尚未实现的债权暂计20000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初1466号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  陈玲军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执716号申请执行人丁桂芬，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李艳敏，执行董事。申请执行人丁桂芬与北京山水文园金海湖旅游开发有限公司劳动争议一案，申请执行人丁桂芬依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10742号法律文书要求北京山水文园金海湖旅游开发有限公司支付丁桂芬医疗费48093.27元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元，共计127638.27。本院2020年1月19日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人不能主动履行开具票据行为，且申请人亦不能配合法院强制执行。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人丁桂芬不能提供北京山水文园金海湖旅游开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10742号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人丁桂芬发现北京山水文园金海湖旅游开发有限公司有可供执行的财产后，对北京山水文园金海湖旅游开发有限公司未医疗费48093.27元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元，共计127638.27，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年七月十五日书记员  张亭亭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1783号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈桂书，男，1965年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈桂书信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈桂书给付人民币13.362551万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人银行存款4820.08元，并依发还被执行人4770.08元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100683068513P。 负责人：林丽。 委托代理人：欧慧琳、林朝伟（实习），福建海山律师事务所律师。 被执行人：姚丽鸳，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：冯亚美，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行与被执行人姚丽鸳、冯亚美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3606民事判决书已于2019年11月25日生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行于2020年3月25日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人姚丽鸳、冯亚美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行偿还尚欠的借款本金1860000元及利息；二、被执行人姚丽鸳、冯亚美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行偿还利息4775.03元；三、被执行人姚丽鸳、冯亚美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行支付律师代理费19189元；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行有权以姚丽鸳所有的坐落于福州市台江区复式单元房产【不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：榕台国用（2008）第00264201196号】的房产折价、拍卖或者变卖所得的价款，在最高额担保金额2668000元范围内，优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人姚丽鸳、冯亚美发出执行通知，责令被执行人姚丽鸳、冯亚美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽鸳、冯亚美未按执行通知要求履行。2020年6月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行向本院表示其与被执行人姚丽鸳、冯亚美已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执527号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月一日 书记员  李柯伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2803号被执行人：龚雪梅，女，生于1995年2月20日，汉族，住郑州市航空港富士康Ｆ区。本院在执行龚雪梅罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初703号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚雪梅的存款20000元，或扣留、提取被执行人龚雪梅20000元的收入，或查封、扣押被执行人龚雪梅价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初812号原告张艳，女，生于1984年5月25日，汉族，住房县。委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告胡梦麒，男，生于1995年8月17日，汉族，住湖北省房县。被告阳光财产保险股份有限公司房县分公司，住所地：房县环保局楼下。本院在审理原告张艳与被告胡梦麒、阳光财产保险股份有限公司房县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告胡梦麒提交的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》查明：保险人（即本案被告之一）应为阳光财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，公司地址为：湖北省武汉市江汉区民权路特一号长江大夏二楼。并非原告张艳起诉的被告阳光财产保险股份有限公司房县支公司，阳光财产保险股份有限公司房县支公司作为本案的被告，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二〇年七月十三日书记员  卢 骏