湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初396号原告：罗桂兰，女，汉族，1942年8月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左卫东，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：郑小平，男，汉族，1987年3月21日出生，住湖北省团风县，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗桂兰与被告左卫东、郑小平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂兰的委托诉讼代理人张霞，被告左卫东，被告郑小平，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人凌亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左卫东、郑小平赔偿原告损失共计193535.08元；并相互承担连带赔偿责任。2、判决被告中华联合财保公司将该肇事车辆的保险金在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日19时许，被告左卫东驾驶鄂Ｊ×××××号“江淮牌”厢式货车，沿上砂线东向西行驶至黄州区××楼镇××丁字路口附近路段时，与原告相肇事，造成原告受伤及货车受损的交通事故。经黄冈市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定被告左卫东负此事故的全部责任，原告无责任。经查，本案肇事车辆系被告郑小平所有，被告左卫东系聘请的司机。该车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告左卫东答辩称，交通事故是事实，但是我不存在逃逸，当时我走的边道，是晚上7点多的时候，我不知道我撞人了，我以为是树枝，我就把车开走了。原告年纪大了，眼睛不好，也没有看到。我一个打工的，车子也买了保险，我不存在逃逸。郑小平答辩称，车子是我的，我没有异议。被告中华联合财保公司答辩称，事故真实性及交警责任划分无异议；我公司在驾驶员两证有效的情况下承担保险赔偿责任；标的车驾驶员存在肇事逃逸情况，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；该案诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月7日19时许，被告左卫东驾驶鄂Ｊ×××××号“江淮牌”厢式货车，至黄州区××楼镇××丁字路口附近路段时，与行人即原告相肇事，肇事后被告左卫东驾驶车辆逃逸，造成原告受伤的道路交通事故。后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告左卫东负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中医院住院治疗9天，花费医疗费35522.72元。黄冈市中心医院住院治疗47天，出院诊断为：1、全身多发性骨折：左肘骨折伴脱位；脑外伤，头皮挫裂伤等……。出院医嘱：休息6月余，加强营养及护理、骨折逾合取固定物等，花费医疗费57175.05元。被告左卫东垫付费用54336元（其中：医药费45175元、护理费7661元、其他生活费1500元），被告郑小平垫付费用47504.58元。二、被告左卫东驾驶的被告郑小平所有的鄂Ｊ×××××号货车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告左卫东系被告郑小平雇请的司机。三、2019年10月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“1、被鉴定人罗桂兰左肘关节功能部分丧失评定为九级伤残，左尺神经损伤遗留相应肌群肌力4级评定为十级伤残，多处伤残赔偿指数综合评定为22%。2、其后期治疗费评定为25000元左右（或据实结算）。3、其护理期评定为150日，营养期评定为90日。被告均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告左卫东驾驶鄂Ｊ×××××号货车将行人撞伤后驾驶车辆逃逸，造成原告受伤的交通事故。经黄冈市交通警察支队事故处理大队对该起交通事故发生作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告左卫东承担全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。依照保险合同的约定，肇事后逃逸属保险合同约定的免赔情形，且属法律、法规规定的禁止性行为，故，保险公司在其承保的第三者责任保险范围内依法不承担赔偿责任。结合本案事实，应首先由被告中华联合财保公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，由被告左卫东、被告郑小平双方认可的各50%的比例承担。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票，原告主张92697.58元依法予以认定。2、后期治疗，根据双方无异议的鉴定意见，依法认定为25000元。3、住院伙食补助费，根据原告住院56天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，认定为2800元（50元/天×56天）。4、营养费，本院酌情认定为1500元。5、护理费，①原告受伤住院47天，花费护工费7661元依法予以认定。②另住院9天以及出院后护理的期限，结合出院医嘱加强护理、原告的年龄等情况，本院认定为99天（9天+90天），按照居民服务、修理和其他服务业计算为38897元/年÷365天×99天=10550元。①②合计18211元。6、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平、交通费票据，本院酌情认定为1200元。7、残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级，庭审时原告提交的证据证实其收入和居住均来源于城镇，故本院按城镇居民人均可支配收入34455元/年，认定为34455元/年×5年×22%=37900.5元。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为6600元。9、本案鉴定费2000元，根据票据依法由被告郑小平、左卫东各承担1000元。以上1-9项，原告的各项经济损失总计187909.08元。1-4项计121997.58元，由被告中华联合财保公司赔付1万元，其余111997.58元及鉴定费2000元由被告左卫东、郑小平承担。5-8项计63911.5元由被告中华联合财保公司赔付。则，被告中华联合财保公司在交强险范围内赔付给原告的损失为73911.5元，被告左卫东、郑小平应赔付给原告的损失为113997.58元。根据双方约定的各50%比例即56998.79元再扣减之前各自垫付的费用，被告左卫东还应向原告赔付损失2662.79元（56998.79元-54336元）、被告郑小平还应向原告赔付损失9494.21元（56998.79元-47504.58元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车强制保险范围内向原告罗桂兰赔付各项损失73911.5元（1万元+63911.5元）。二、由被告左卫东向原告赔付损失为2662.79元、被告郑小平向原告罗桂兰赔付损失为9494.21元。三、驳回原告罗桂兰的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告左卫东、被告郑小平于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告左卫东、被告郑小平各负担316.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年七月八日书记员  杨舟