wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2445号原告：王策，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告:闫文成,男,1968年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:闫欢欢,女,1990年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:高琴,女,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司,住所地阜阳市颍东区交通局院1楼21号,统一社会信用代码91341203MA2NHM67X1。法定代表人:闫欢欢,该公司总经理。原告王策与被告闫文成、闫欢欢、高琴及阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王策向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除《房屋买卖（居间）合同》，由被告返还购房款及违约金19.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告通过阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司购买被告闫文成（与高琴系夫妻关系）位于阜阳市颍东区京九铁路新村43栋604房屋一套，双方约定价格为31万元。合同签订后原告按要求将首付款13万元转入阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司法定代表人闫欢欢（系闫文成女儿）个人账户。被告等人收到款项后，迟迟不按约定办理房屋变更登记手续。后原告得知被告又将该房屋转卖给了第三人。四被告相互配合，故意隐瞒事实真相，骗取原告13万元首付款，存在违约行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告王策在阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司的介绍下，购买被告闫文成的房屋，在支付13万元后，该房屋被被告转卖他人。因被告闫文成、高琴与闫欢欢系父母子女关系，闫欢欢系阜阳家晟睿乐房产经纪有限公司法定代表人，且13万元转给了闫欢欢个人，四被告的行为可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王策的起诉。预收的案件受理费2070元，退还原告王策。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年七月十三日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初699号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王立海，曾用名王小标，男，1989年3月24日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丘北县，现暂住温岭市。因本案于2020年4月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人王立海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月13日0时15分许，被告人王立海酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队巡逻交警查获。经抽血检测鉴定，被告人王立海血液中的酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王立海具有坦白的处罚情节，建议对被告人王立海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王立海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更517号罪犯冯星，男，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2015年10月26日作出（2015）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯冯星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月25日起至2029年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年8月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2553号之一原告：吴腾飞，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：李红方，男，汉族，住河南省潢川县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，该公司经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。原告吴腾飞诉被告李红方、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴腾飞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2817元，共计2842元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年七月十七日书记员  冯 利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3350号之四申请执行人：范玉涛，男，汉族，住济源市济钢家属院西区。被执行人：张金刚，男，汉族，1987年06月09日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人张金刚在6230×××01账户内余额人民币420.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15213.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十二日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3631号 申请执行人：赵洁，女，1985年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人：赵吉森，男，1990年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：陈宇君，男，1975年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人赵洁、赵吉森与被执行人陈宇君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵洁、赵吉森向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人陈宇君向申请执行人赵洁、赵吉森归还借款本金122000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4448元、执行费1796.72元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈宇君发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈宇君住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈宇君名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈宇君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵洁、赵吉森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3631案件的本次执行程序。 申请执行人赵洁、赵吉森有权要求被执行人陈宇君继续履行债务，发现被执行人陈宇君有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈宇君负有继续向申请执行人赵洁、赵吉森履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6281号上诉人（原审被告）：朱学花，女，1994年11月22日出生，彝族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张朝锋，男，1990年1月23日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人朱学花因与被上诉人张朝锋不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱学花上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回张朝锋的诉讼请求，诉讼费由张朝锋负担。事实和理由：朱学花主张本案所涉29000元现金系张朝锋在恋爱期间自愿对朱学花进行赠与，朱学花已经接受了该赠与，不应当返还给张朝锋。张朝锋同意一审判决。张朝锋向一审法院起诉请求判决：1.朱学花返还115447元；2.诉讼费用由朱学花承担。一审法院认定事实：2015年10月，张朝锋与朱学花相识，后双方于2016年3月确定恋爱关系。双方恋爱期间，在花销上互有往来，张朝锋以微信红包、微信转账等方式给付过朱学花数额不等的钱款，并为朱学花美容（做双眼皮）支付了3500元、生日礼5200元、路费共6700元及购买手机、金项链等物品。张朝锋称曾给付朱学花39900元现金作为结婚彩礼，但朱学花仅认可收到29000元且不认可该款项为彩礼。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝锋要求返还的费用均发生在双方恋爱期间，而男女双方在恋爱期间的互相给付则是为了奠定感情基础和增进感情发展所为，因此张朝锋对朱学花的一般性支出，系其自愿对朱学花的赠与，不属于不当利益，其无权要求返还；张朝锋应当正确处理感情和金钱的关系，建立在金钱基础之上的感情是不牢固的，通过本案的处理，张朝锋应当引以为戒；关于张朝锋提到的彩礼39900元，朱学花不认可该笔款系彩礼且数额仅为29000元，但其未能作出接受该笔款的合理解释，且双方的恋爱关系已告终结，因此该笔款项29000元应予返还；对朱学花的辩解，法院采纳其中的合理部分。据此，一审法院于2020年5月判决：一、朱学花于判决生效后七日内返还给张朝锋29000元；二、驳回张朝锋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朱学花与张朝锋原系恋爱关系，一审法院将双方相处过程中产生的日常性共同消费，认定为恋爱期间的赠与，受赠方不负返还义务，并无不当。关于张朝锋要求朱学花返还彩礼39900元，朱学花不认可系彩礼且仅认可收到现金29000元，考虑到双方恋爱关系已经终结，一审法院判决朱学花将29000元返还给张朝锋，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由朱学花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执801号申请执行人：司金平，男性，1963年12月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱江，男性，1972年07月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行司金平与朱江租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱江租赁合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十一日书记员  李嫚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14051号 原告：唐媛媛，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马江维，重庆优浩律师事务所实习律师。 被告：唐剑，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐媛媛与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告唐媛媛于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐媛媛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐媛媛撤诉。 案件受理费1720.25元，由原告唐媛媛负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4620号 原告：郑龙旺，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 被告：张晓东，男，1984年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑龙旺与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告郑龙旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费193元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  金轶群
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执543号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：王煜华，男，1993年1月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王煜华责令退赔一案，我院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月24日、2020年6月10日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年7月21日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2020年7月22日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十三日书记员  时梦园
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1294号申请执行人：曹细美，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张萌，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：佘文涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行曹细美与张萌、佘文涛民间借贷一案中，被执行人张萌、佘文涛至今未履行（2019）鄂1202民初1537号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张萌、佘文涛的银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初275号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由西向东行驶至汝州市寄料镇寄料桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为111.03mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人王某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年七月十五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执194号唐学军、杨守华：本院执行的申请执行人唐学军与被执行人杨守华合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执220号之十七 申请执行人：黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人：贾渠源，男，39岁。 被执行人：刘臣，男，38岁。 被执行人：韩康学，男，36岁。 被执行人：刘海涛，男，46岁。 被执行人：袁立红，女，42岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣、韩康学、刘海涛、袁立红借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人袁立红在中国农业银行股份有限公司账户内存款合计7400.00元，并已将该款转付给申请执行人。因（2020）黑0522执220号，申请执行标的为300000.00元及（2020）黑0522执217号案件，申请执行标的为100000.00元，该二起执行案件申请执行人与被执行人均相同。2020年7月17日，申请执行人与被执行人刘臣、韩康学对（2020）黑0522执220号及（2020）黑0522执217号达成和解协议约定：被执行人刘臣、韩康学给付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行借款本金400000.00元及利息，分别于2020年7月17日当庭给付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司5000.00元，于2020年11月30日前给付17600.00元，剩余370000.00元、诉讼费合计5085.28元，共375085.28元，自2021年起每年11月30日前给付50000.00元直至本息还清时止（利息以实际发生的计算）。执行费由被执行人刘臣、韩康学负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  才 京
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2878号原告：张光明，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张光明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张光明未在本院指定的期限内预交案件受理费4650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张光明撤回起诉处理。审判员  王德奇二〇二〇年七月八日书记员  张 昆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执49号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人梅振存，男，1976年4月13日出生，住。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人梅振存非法经营罪的（2018）浙1127刑初72号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅振存未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅振存需履行160000元罚金。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人梅振存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅振存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅振存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振存的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅振存下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位160000元。暂未发现被执行人梅振存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅振存拒不报告财产，本院已对被被执行人梅振存作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人梅振存采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅振存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈奕红
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初339号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王婷，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王婷犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年1月份期间，被告人王婷借假陈婷的名义，以送礼和家中办事等理由为借口，骗取彭某3条硬中华香烟、3条软中华香烟、5箱42度郎牌T9白酒和2箱悠小君饮料。经滨海县价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币9090元。案发后，被告人王婷如实供述了全部犯罪事实；被告人王婷赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人朱某、许某、沈某、孙某、周某的证言，被害人彭某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、手机截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王婷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王婷如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王婷已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王婷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇二〇年七月二十日书记员 傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初275号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：华辉，曾用名华绪辉，男，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，健身教练员，住通山县。无前科。因本案,于2020年6月23日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年7月13日以通检刑二刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人华辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年7月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日下午8时许，被告人华辉驾驶冀Ｒ×××××小型面包车由通山县燕厦乡往通山县城方向行驶，行至通山县罗家路段时，将横穿公路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤，经通山县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故，经通山县交通警察大队认定被告人华辉负本次事故的主要责任。案发后，被告人华辉主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人华辉积极赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币23万元，并取得书面谅解。2020年7月9日，被告人华辉在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人华辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、收据、谅解书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人罗某1、罗某2的证言；被告人华辉的供述与辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华辉违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人华辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人华辉回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二〇年七月十七日书记员 邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2325号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人：周灵花。 被执行人：王平，男，1989年11月20日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王平支付申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金19092元及利息，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2325号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李智敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执543号申请执行人：王显志，男，生于1961年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：王清德，男，生于1958年5月9日，汉族，住邓州市。本院在执行王显志与王清德为借款合同纠纷一案中，申请人王显志与被执行人王清德会达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月十四日书记员  钱永臣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3223号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘铉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初18200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘铉给付人民币31.976328万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初18200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审41号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：姜某某（丹东市振兴区洪丰园水果店业主），男，1970年8月31日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-222号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执308号之一申请执行人：张婷，女,1994年2月12日出生汉族，住公安县。申请执行人：李厚华，男,1956年12月9日出生汉族，住公安县。申请执行人：李莉荣，女,1971年10月9日出生汉族，住公安县。被执行人：周青青，女，1983年8月19日出生汉族，住公安县。被执行人：刘燕鑫，男，1975年5月20日出生汉族，住公安县。本院执行的申请执行人张婷、李厚华、李莉荣与被执行人周青青、刘燕鑫民间借贷纠纷三案，因被执行人均为周青青、刘燕鑫，决定合并执行。审理过程中，三申请执行人申请诉讼保全，本院查封、冻结了二被执行人的银行存款87万元或者等值房地产。同时，查封了案外人李莉荣为申请执行人提供担保的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道房屋[房权证号：鄂（×××）公安县不动产权第×××号]及车号号牌为鄂Ａ×××××牌的车辆。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人自动履行了230000元，请求本院划拨了被执行人周青青已被依法冻结的银行存款281143元（其中三案执行费11143元），三案执行共计500000元。对剩余部分，申请执行人自愿放弃，三案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被执行人周青青、刘燕鑫的银行存款778625元及其他等值财产解除查封、冻结；二、对被执行人刘燕鑫、周青青名下位于公安县斗湖堤镇孱陵大道住房解除查封；三、对案外人李莉荣名下位于公安县斗湖堤镇潺陵大道房屋[房权证号：鄂（×××）公安县不动产权第×××号]解除查封；四、对案外人李莉荣名下车号号牌为鄂Ａ×××××牌的车辆解除查封。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月十六日书记员  王 飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更467号罪犯赖弟钊，男，1986年6月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2007年7月28日作出（2007）遵市法刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯赖弟钊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿39225.25元；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）黔高刑三终字第207号刑事判决，认定罪犯赖弟钊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持赃款赃物予以追缴部分。判决发生法律效力后于2008年4月23日交付遵义监狱执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2013年1月24日起至2028年10月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖弟钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯家属于二审期间与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。再查明，该犯自2017年4月至2019年12月期间狱内消费11985.79元，月均363.21元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赖弟钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况、狱内消费情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赖弟钊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2028年4月23日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产、犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执527号申请执行人：邓拥军，男，1968年9月1日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：赵孝军，男，1986年9月22日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王家平，男，1969年7月1日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人邓拥军与被执行人赵孝军、王家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘1121民初2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵孝军、王家平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓拥军于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人赵孝军、王家平邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月8日向申请执行人邓拥军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人赵孝军、王家平在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人赵孝军、王家平在金融机构有零星存款，本院于2020年6月9日依法采取冻结措施；于2020年6月9日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月2日、3日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月7日对被执行人赵孝军、王家平发布了限制消费令。2020年7月8日将被执行人赵孝军、王家平纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日短信约谈申请执行人邓拥军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现邓拥军被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月十三日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4070号 原告：臧治，男，1996年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：成都和嘉房产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1631号。 法定代表人：余文。 本院在审理原告臧治与被告成都和嘉房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧治于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧治撤诉。 本案案件受理费25元，因原告臧治在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 维
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2431号原告：夏美富，男，1963年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡祥兵，男，1971年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告夏美富与被告胡祥兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美富委托代理人李想到庭参加了诉讼。被告胡祥兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款17880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月，原告受被告邀请为被告在万佛湖环湖大道狮子口段景观台处从事石料加工，至2017年10月工程全部结束，双方结算，被告于2017年11月05日向原告出具《欠条》一份，结欠原告工资款83880元，后被告支付66000元，下欠17880元虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。现原告诉请判令被告立即支付拖欠工资款。被告胡祥兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月05日，被告胡祥兵向原告夏美富出具欠条一份，载明“今欠夏美付（富）工人工资现金：捌万叁仟捌佰捌拾元整（￥83880元），今欠人：胡祥兵。”后被告陆续支付66000元，尚欠17880元未付，原告催要后，被告未支付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提交的身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系拖欠人工工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳动报酬。现原告所举《欠条》能证明被告仍拖欠原告夏美富劳务报酬款83880元未付，构成违约，应当继续支付。原告自认被告已支付66000元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。故原告诉请判令被告立即支付欠付17880元劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡祥兵于本判决生效之日起十五日内支付原告夏美富劳务报酬款17880元；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年七月十日书记员 马学良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2840号 原告：淄博简优商贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦14层1503-2室。 法定代表人：李刘梅，经理。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 被告：赵雅翔，女，1987年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李艳，女，1962年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博简优商贸有限公司与被告赵雅翔、李艳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李刘梅及委托诉讼代理人肖庆到庭参加诉讼，被告赵雅翔、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博简优商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雅翔退还货款24563.1元;2.判令被告赵雅翔向原告支付货款资金占用利息1251.7元（自2019年8月1日至2020年6月6日，共计310天，以欠付货款24563.1元为基数，按照年利率6%计算）及自2020年6月7日至货款实际支付完毕之日的利息损失（以实际欠付货款数为基数，按照年利率6%计算）；3.判令被告李艳对上述一、二项中的货款及资金占用利息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实和理由：被告赵雅翔于2019年2月15日在原告处担任导购一职，自2019年4月至2019年6月间，被告多次利用职务之便，私自收取顾客鞋款共计38000元，未上交给原告公司，原告发现该情况后，与被告谈话，被告对其私自侵占原告鞋款的行为供认不，并给原告书写了《职务侵占还款承诺书》，被告李艳作为被告赵雅翔的母亲，为了替被告赵雅翔处理该事，以保证人的身份和被告赵雅翔一起为原告出具了《还款协议书》，并列明了具体还款期限。后两被告陆续向原告支付款项共计13436.9元，剩余24563.1元款项却迟迟不予支付，经原告多次催要，两被告均不予退还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵雅翔、李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、货物清单、还款协议书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告淄博简优商贸有限公司（甲方）与被告赵雅翔（乙方）、李艳（保证人）签订一份还款协议书，约定乙方保证人承诺对赵雅翔欠淄博简优商贸有限公司的债务承担连带责任，和乙方共同承担还款责任；乙方第一次向甲方还款5000元，最后还款期限2019年7月6日；乙方第二次向甲言还款5000元，最后还款期限2019年7月9日；乙方在甲方的6月份实发工资3596.26元用于抵偿乙方欠款，不予发放；剩余24400元乙方于2019年7月31日前还清；保证人李艳工资卡交由甲方保管直至乙方还清欠款。由于6月份赵雅翔实发工资为2366.88元，剩余25633.12元于7月31日前还清。上述还款协议书签订后，被告赵雅翔仅按约定退还部分货款，现尚欠原告货款24563.1元未退还。 本院认为，被告赵雅翔利用在原告处担任导购的职务便利私自侵吞货款38000元，后原、被告达成还款协议，但被告赵雅翔仅履行了部分还款义务，剩余货款24563.1元拒不退还，事实清楚，证据充分，其行为构成不当得利。依据还款协议书，被告李艳应对被告赵雅翔上述债务承担连带责任。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际全部清偿之日止，合理合法，本院依法予以支持。被告赵雅翔、李艳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵雅翔于本判决生效后十日内退还原告淄博简优商贸有限公司货款24563.1元； 二、被告赵雅翔于本判决生效后十日内支付原告淄博简优商贸有限公司利息1251.7元（以24563.1元为基数，自2019年8月1日起至2020年6月6日止，按年利率6%计算）及自2020年6月7日至货款实际给付之的利息（以实际欠付货款为基数，按年利率6%计算）； 三、被告李艳对被告赵雅翔的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告赵雅翔、李艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕桐芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保78号申请人：孙晓鹏，男，住呼和浩特市。委托代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人：赵锦楠，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人：靳永宏，男，住呼和浩特市。申请人孙晓鹏于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳永宏银行存款人民币1910530元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900990723134的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳永宏银行存款人民币1910530元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年七月二日书记员 李妍宇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执714号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行,住嵩明县嵩阳镇秀松街97号。被执行人李开富，男性,1969年3月19日生，汉族，住嵩明县。被执行人董琼珍，女性,1969年9月10日生，汉族，住嵩明县。被执行人庞加文，男性,1968年6月25日生，汉族，住嵩明县。被执行人刘丽珍，女性,1972年5月13日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与李开富、董琼珍、庞加文、刘丽珍借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初80号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1045259.55元，承担诉讼费14207元，执行费12853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执853号 申请执行人：舒强，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:唐学军，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3782号民事调解书，于2020年3月6日立案受理申请执行人舒强平申请执行唐学军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院强制执行被执行人唐学军偿还申请人借款本金94500元及其利息；2、本案执行费1318元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐学军名下有住房公积金121357.70元，本院已经向宜宾市住房公积金中心送法了（2020）川1502执1502号执行裁定书和协助执行通知书，对该款予以提取，但未符合提取该笔住房公积金的时间条件，暂无法提取；未查询到被执行人唐学军名下有其他可供执行的财产。。本院于2020年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月10日对被执行人唐学军的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。 四、本院于2020年4月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月7日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为94500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔俊旺，男，1947年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人崔俊旺因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终413号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔俊旺申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，崔俊旺请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且崔俊旺亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回崔俊旺起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查崔俊旺是否属本案适格原告，并不具有关联性，故崔俊旺以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，崔俊旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔俊旺的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保984号申请保全人：泰安市东方建筑设计集团有限公司,住山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被保全人：赵金泉，男性，汉族，1976年3月13日出生,住泰安市岱岳区××供销社××街××号。被保全人：宋绪新，女性，汉族，1978年12月23日出生,住泰安市××区××街道办事处南黄村。本院在保全申请保全人泰安市东方建筑设计集团有限公司与被保全人赵金泉、宋绪新返还原物纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十六日书记员  陈 杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1296号 原告刘建中，男，1969年2月15日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人谭庆云（刘建中之妻）。 被告衡东裕华化工有限公司。 法定代表人曾凡华。 本院于2020年7月9日立案受理原告刘建中诉被告衡东裕华化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘建中于同月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘建中撤诉。 本案诉讼费422元减半收取211元，由原告刘建中负担。 审判员  向碧洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执495号之二申请执行人：殷伟，男，1982年4月5日生，汉族，住武进区。被执行人：武进区雪堰海杰机械厂，统一社会信用代码92320412MA1TEPM42E，住所地武进区雪堰镇曹家村。法定代表人：李洋海。被执行人：吴玲娟，女，1994年1月27日生，汉族，住武进区。被执行人：李洋海，男，1989年6月26日生，汉族，住武进区。申请执行人殷伟与被执行人武进区雪堰海杰机械厂、吴玲娟、李洋海民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6564号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人武进区雪堰海杰机械厂、吴玲娟、李洋海向申请执行人殷伟支付执行款503400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并约定本案终结执行。本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议后约定终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6564号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年七月十六日书记员  胡酉臻
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢66号关于申请执行人郭孔龙与被执行人姜晓庆、孙通军、吴迪借款合同纠纷一案，(2015)北民三初字第02484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜晓庆、孙通军、吴迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭孔龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人姜晓庆、孙通军、吴迪送达执行通知书和报告财产令，被执行人姜晓庆、孙通军、吴迪自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2015)北民三初字第02484号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭孔龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2015)北民三初字第02484号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民特47号申请人：章某某，男，1941年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被申请人：李某某，女，1946年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：杨某某（被申请人李某某的儿子），男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：杨某2（被申请人李某某的女儿），女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人章某某申请认定被申请人李某某无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章某某称，申请人章某某与被申请人李某某系夫妻关系。被申请人李某某患有老年痴呆的症状后逐渐丧失辨别能力。申请人章某某于2019年12月10日不慎摔伤右腿后，无法照顾被申请人李某某。据此，申请人章某某为保证被申请人李某某的民事权利能够实现，特依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定被申请人李某某的儿子杨某某为其监护人。代理人杨某某、杨某2称，被申请人李某某患有老年痴呆的症状属实，且无法辨认除申请人章某某以外的其他亲人，包括被申请人李某某的子女杨某某和杨某2。申请人章某某与被申请人李某某从代理人杨某某的家中搬离后，被申请人李某某也一直由申请人章某某照顾。故申请人章某某为被申请人李某某的监护人，更为合适。经审理查明：被申请人李某某与申请人章某某系夫妻关系。被申请人李某某自2012年出现面瘫症状后，认知功能越来越差，至今日常生活不能自理。2019年12月10日，申请人章某某不慎摔伤右腿。现申请人章某某与被申请人李某某同住，代理人杨某某、杨某2未与被申请人李某某一起生活。本案在审理过程中，本院根据申请人章某某的申请，依法委托重庆医科大学附属第一医院对李某某有无民事行为能力进行鉴定，该院于2020年6月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人李某某脑器质性精神障碍（中-重度智力缺损），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李某某患有脑器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力人，应认定为无民事行为能力人。现申请人章某某与被申请人李某某的子女杨某某、杨某2对监护人的确定存在争议，本院认为指定被申请人李某某的监护人，应根据对被申请人李某某最有利的原则进行指定。申请人章某某虽然称其在2019年摔伤右腿后，无法照顾被申请人李某某，但被申请人李某某与申请人章某某共同居住生活，且申请人章某某的腿伤并不代表其丧失监护能力，而被申请人李某某并不与其子女杨某某、杨某2共同生活，故本院认为申请人章某某担任被申请人李某某的监护人更加有利于保护被申请人李某某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李某某为无民事行为能力人；二、由申请人章某某担任被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陶 璐二〇二〇年七月六日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执72号洛阳市文兴置业有限公司、徐世兵：洛阳市文兴置业有限公司申请执行徐世兵追偿权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1637号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3160号申请执行人：张海朋被执行人：朱军本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16396号民事判决书立案执行的张海朋与朱军不当得利纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军银行存款302900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保20号申请人：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼1层5-8号及2层。法定代表人：李某1，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，男，系公司职员。被申请人：樊某，男，汉族，干部，住甘肃省静宁县。被申请人：常某，女，汉族，住甘肃省静宁县。申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人樊某、常某在平凉市住房公积金管理中心（静宁县办事处）缴存的公积金账号分别为***及***的账户，冻结金额共计100000元。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊某、常某在平凉市住房公积金管理中心（静宁县办事处）缴存的公积金账号分别为***及***的账户，冻结金额共计100000元，期限一年。案件申请费1018元，由申请人平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任建民二〇二〇年七月七日（法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5998号原告河南智享物联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会C座1911室。法定代表人宋俊杰，系公司总经理。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告河南创新大健康实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向北300米路东正商四大铭筑B栋1503号。法定代表人罗旭。本院受理原告河南智享物联网科技有限公司诉被告河南创新大健康实业有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南智享物联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告河南智享物联网科技有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三日书记员  刘永珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1845号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区钟安建材商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北五洲建材城精品街7栋一层63-64号。经营者：钟安，女，1992年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师。原审被告：钟祥勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区钟安建材商行（以下简称钟安建材行）因与被上诉人赵宇以及原审被告钟祥勇产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟安建材行的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：一、上诉人认为原审法院认定由上诉人承担被上诉人租房损失8,400元缺乏事实与法律的依据。被上诉人既未提交租房合同、支付房租的记录等证据，也未证明提出案涉房屋的用途及具体的入住时间，原审法院直接酌定由上诉人承担8,400元的租房损失属于滥用自由裁量权。二、原审法院认定由上诉人承担被上诉人全部损失缺乏事实和法律依据。涉诉产品为安装在武汉市黄陂区联投汉口郡一期七栋六单元601室房屋卫生间的铜角阀，而被上诉人所主张的损失为房屋地板、墙面、门、床、书架、书画等物品被毁所造成的损失，事实上这些物品绝大部分都不是存放在卫生间，造成毁损结果也主要基于被上诉人房屋卫生间排水不畅，被上诉人在水阀破裂后自身处理不当。因此，水阀破裂与被上诉人的全部损失之间并不具备因果关系，原审法院判决上诉人承担全部的损失缺乏事实和法律依据。被上诉人赵宇答辩则要求维持原判。原审被告钟祥勇答辩表示同意钟安建材行的上诉请求与理由。2019年4月，赵宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、钟安建材行赔偿损失38,262.6元。2、钟安建材行赔偿精神损失10,000元。3、钟安建材行赔偿租房费用8,400元（1,400元/月，暂计算至起诉之日，实际支付至房屋入住之日）。4、钟安建材行承担本案的诉讼费、鉴定费17,000、评估费4,900元。一审法院查明：2018年9月22日，赵宇在钟安建材行经营的蓝鲸卫浴门店处购买铜角阀、马桶并由钟安建材行安排人员安装。2018年11月2日钟安建材行安装的铜角阀出现滴水、漏水现象，赵宇即前往钟安建材行店铺当面告知。2018年11月4日钟安建材行安排人员上门检修后，漏水现象有所缓解。同年11月15日，钟安建材行安装的铜角阀破裂，瞬间自来水溢满赵宇房屋，导致房屋地板、墙面、门、床、书架、书画等物品被毁，给赵宇造成财产损失。赵宇因产品责任一事向武汉市黄陂区市场监督管理局汉口北市场监督管理一所进行投诉，双方就赔偿金额无法达成一致意见，黄陂区工商所遂于2018年11月28日终止了本次调解程序。赵宇在事情发生后曾多次和钟安建材行协商赔偿事宜未果。为此，赵宇向法院提起诉讼。诉讼中，一审法院依法委托湖北省科技进步促进会对案涉铜制角阀质量是否合格及破损原因进行鉴定，湖北省科技进步促进会接受委托后作出鄂科进【2019】技鉴字第21号技术鉴定意见书，结论为：安装在武汉市黄陂区联投汉口郡一期七栋六单元601室卫生间内的铜制角阀破裂原因是阀芯铜套有陈旧性裂纹所致。同时，一审法院依法委托武汉衡利华保险公估有限公司对赵宇的损失进行评估。该公司接受一审法院委托作出鄂衡估【2019】第hih000012号联投汉口郡一期七栋六单元601室因漏水而导致的财产损失价值评估报告，结论为：此次造成的损失金额为17,493元。为此，赵宇支付鉴定费17,000元，评估费4,900元。赵宇购买新房后进行装修是为了居住所需，因钟安建材行所售铜角阀质量问题且不及时处理解决，导致赵宇在外租房居住，每月支付房租费1,400元。一审法院认为：本案是因产品责任引起的财产损害赔偿纠纷。产品责任是一种建立在产品缺陷上的无过错责任。所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。本案案涉铜角阀系钟安建材行销售。为了确认该铜角阀是否存在产品缺陷，已委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构鉴定结论：安装在武汉市黄陂区联投汉口郡一期七栋六单元601室卫生间内的铜制角阀破裂原因是阀芯铜套有陈旧性裂纹所致。则可以说明钟安建材行提供的铜制角阀存在产品缺陷。赵宇使用钟安建材行提供的铜制角阀受损，该事实与产品缺陷存在因果关系。在钟安建材行不能证明赵宇对提供产品在使用中存在过错且无法定免责事由的情况下，钟安建材行应对此次提供的铜制角阀给赵宇造成的损失承担赔偿责任。钟安建材行不仅提供了铜制角阀，还负责进行了安装，则赵宇无过错，不应承担责任。钟安建材行主张其不应承担赔偿责任的辩解理由因无充分证据予以证实，不予支持。赵宇的经济损失经鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论真实，予以采纳。本案为财产损害，赵宇主张精神损失，无法律依据，不予支持。关于租房损失。赵宇装修房屋确实为居住所需，因钟安建材行的侵权行为导致赵宇装修房屋不能居住，该损失应由钟安建材行部分承担，综合考虑鉴定情况、鉴定时间、房屋毁损情况以及需要修复的情况，酌定为8,400元。钟安建材行辩称赵宇卫生期间地漏涉及存在问题，应当由赵宇承担一定的责任的理由，没有证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：一、由武汉市黄陂区钟安建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿赵宇25,893元；二、驳回赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,200元、鉴定费、评估费21,900元，合计23,100元，由武汉市黄陂区钟安建材商行负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，赵宇房屋内的财产遭受损失，是由于钟安建材行出售的商品存在质量缺陷所导致，且该产品的质量问题以及赵宇的具体损失亦经过了专业机构的鉴定与公估，故因果关系明确。其次，由于涉案房屋漏水、溢水，赵宇不能实际居住使用，在外租房也符合实际情况，故一审法院酌定支持赵宇一定的房屋租金损失，亦无不当。因此，钟安建材行的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由武汉市黄陂区钟安建材商行负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月十七日法官助理龚燕书记员龚燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1313号 原告:余小平，男，汉族，生于1984年6月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘克洋，男，汉族，生于1989年9月29日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王雪梅，女，汉族，生于1989年11月27日，住四川省泸州市。 原告余小平与被告刘克洋、王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，在诉讼过程中，原告余小平于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余小平自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余小平撤诉。 本案案件受理费10元，由原告余小平负担。 审判员  林万泉 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 志
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3417号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地:宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码:91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺。 被告：邱方，女，成年，汉族，住宁波市江东区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告邱方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月十四日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1744号上诉人（原审被告）：汉口里控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区马池路8号（8），统一社会信用代码：91420112077732242F。法定代表人：杨泽新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城良匠景观设计有限公司，住所地：江苏省盐城市区太湖路99号2幢382室，统一社会信用代码：91320902MA1N7MBQ0J。法定代表人：高彩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪尉，男，1984年7月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原审被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E），统一社会信用代码：913209037357338627（2/4）。法定代表人：商中军，该公司董事长。上诉人汉口里控股有限公司（以下简称汉口里公司）与上诉人盐城良匠景观设计有限公司（以下简称盐城良匠公司）及被上诉人汪尉以及原审被告江苏华悦建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，汉口里公司、盐城良匠公司均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案存在基本事实不清等下列问题。第一、汉口里公司、盐城良匠公司对汪尉自行委托作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，法院应依法慎重考虑。第二、应查明汉口里公司在本案中是否应该承担相应的责任。第三、应查明盐城良匠公司对汪尉垫付医疗费用的相关情况。鉴于本案的事实，对确定当事人的权利义务等有实质的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初386号民事判决。二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人汉口里控股有限公司预交的二审案件受理费8,374元，上诉人盐城良匠景观设计有限公司预交的二审案件受理费8,374元，均予以退回。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月十六日法官助理龚燕书记员龚燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁国安、黄锦成： 关于申请执行人梁国安申请执行黄锦成借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢189号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执465号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李荣建，男，1984年04月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人李荣建盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初839号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月13日依法向本院移送执行，要求被执行人李荣建缴纳执行标的7780元。在执行过程中，1、本院于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行且未申报财产；2、本院于2020年03月16日、2020年06月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1840.05元，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年03月16日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月17日至扬州市××区仙女镇引江社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月18日至扬州市××区××嵇庄村村委会调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年06月18日至扬州市××区××号调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落；7、本院于2020年06月22日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施并纳入失信人员名单；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月十六日书记员  秦 添
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1466号 原告：朱友光，男，汉族，1959年5月16日生,住江苏省淮安市淮安区。 被告：郑州市中牟县第二幼儿园，住所地河南省郑州市中牟县人民路3号。 法定代表人：肖秀玲，该园园长. 原告朱友光与被告郑州市中牟县第二幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告朱友光于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友光向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友光撤诉。 案件受理费1247元（原告已预交1247元），减半收取，由原告朱友光负担。 审判长  崔兆海 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 祯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初633号之一原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工。被告：郑汉青，男，1979年2月14日出生，汉族。原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告郑汉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月一日书记员  方依
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3375号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路。统一社会信用代码:913415230772263822。 法定代表人:韦春华，总经理。 委托诉讼代理人：宋向东，公司员工。 被告：张元燕，女，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李永涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司与被告张元燕、李永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安徽瑞通物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽瑞通物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费126减半收取计63元，由原告安徽瑞通物业服务有限公司负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年七月十六日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执171号申请执行人：代英健，女，汉族，1977年5月25日出生，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：贺学工，男，汉族，1975年5月22日出生，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刘凌芳，女，汉族，1975年12月4日出生，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人代英健与被执行人贺学工、刘凌芳买卖合同纠纷一案,（2017）辽1303民初1447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺学工、刘凌芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代英健于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺学工、刘凌芳给付申请执行人代英健410000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺学工、刘凌芳的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年七月二十日书记员  李占阳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终988号 上诉人（原审原告）：陈晓，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市**新村7号。 法定代表人：王仁智，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘建红，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰。 委托诉讼代理人：邱绍红。 上诉人陈晓因与被上诉人福建省建瓯佳日置业有限公司、刘建红债权人撤销权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈晓收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年6月22日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次通知其接到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，陈晓仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年七月六日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执867号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：刘晓东，该行员工。被执行人：裴业亮，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘传梅，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：裴恒丽，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘金玲，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与裴业亮、刘传梅、裴恒丽、刘金玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月8日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月八日书记员  张梦君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4550号原告：李风顺，男，1946年1月27日生，汉族，住址：海城市。被告：付维松，男，1975年10月3日生，汉族，住址:海城市。委托代理人：范雪言，系被告付维松妻子。原告李风顺诉被告付维松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2020年7月7日开庭进行了审理。原告李风顺、被告付维松的委托代理人范雪言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李风顺诉称：被告付维松于2013年3月25日向原告借款5000元，没约定利息；于2014年4月25日向原告借款10000元，约定月息3份，于2014年12月9日向原告借款10000元，约定月息4分，三次借款被告付维松均为原告出具了欠据。多年来，被告付维松每年付部分利息，累计13000元，截止2020年6月25日，尚欠本金25000元，利息15000元，合计40000元未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，由欠条为证录，受法律保护。原告将钱借给被告是对被告的信任和帮助。被告理应按约定时间还款付息，拖延不还是对原告合法权益的侵害。故原告诉至人民法院，恳请法院依法判令被告立即偿还原告借款本息合计40100元。诉讼费用由被告承担。被告付维松答辩称：我不同意还款，不是事实。由于原告李风顺当庭没有提供证据，本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；原告李风顺的请求无证据支撑，故对原告李风顺的诉讼请求，本院不予支持。原告李风顺将证据补强后，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李风顺的诉讼请求。案件受理费401元，由原告李风顺自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月十四日书记员  王寒晖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1194号 申请执行人：王正，男，1973年8月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 被执行人：许双德，男，1960年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住辽宁省庄河市，现在监狱服刑。 身份证号：2102251960××××××××。 本院在执行王正与许双德诈骗罪退赔纠纷一案中查明，被执行人许双德应退赔申请执行人王正人民币23万元。以上款额，被执行人许双德已退赔给申请执行人王正人民币59400元，余款未退赔。另查明，被执行人许双德因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年一个月，现正在监狱服刑中，无收入，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保116号 申请人：万中友，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：肖建华，男，1976年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：文华英，女，1982年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人万中友与被申请人肖建华、文华英民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2279号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2279号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1064号 原告：赖贵升，男，1977年11月18日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：赖贵红，女，1980年1月8日出生，住上杭县，系赖贵升胞妹。 被告：钟建科，男，1980年9月3日出生，汉族，住上杭县。 原告赖贵升与被告钟建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖贵升的委托诉讼代理人赖贵红到庭参加诉讼，钟建科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖贵升向本院提出诉讼请求：判令钟建科归还借款26000元及该款从2017年3月1日起至款清日止按每月300元计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：赖贵升参加由钟建科邀集的“民间标会”后，因该起“民间标会”无法继续，钟建科于2016年8月20日向赖贵升出具《借条》一份，载明借款金额26000元，利息每月300元，于每月20日前给付。钟建科在支付赖贵升几个月利息后，未再付息也未还款，为此提起诉讼。 本院认为，赖贵升自认钟建科出具的涉案《借条》中欠款系“民间标会”所形成的债权债务，因“民间标会”活动违反我国有关金融法规、政策规定，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回赖贵升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月六日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； ……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2680号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。主要负责人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师（已解除委托）。委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：游清平，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。委托诉讼代理人：廖泽卫，系被告丈夫。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）与被告游清平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，并依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈宣，被告游清平及其委托诉讼代理人廖泽卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：被告游清平赔偿原告平安保险公司垫付的赔偿款10920元。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年3月9日至2020年3月8日止。2019年10月21日16时37分，被告在开发区体育场路渠东文华礼堂前路段处驾驶电动自行车，同孟丹驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告负本次事故同等责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失27300元，原告已经理赔。综上，原告认为被告负本次事故同等责任，原告有权在非责任范围内求偿。被告游清平辩称，对原告主张赔偿的金额有异议，原告对涉案车辆进行定损时未通知被告在场；被告认为从现场拍摄照片看，该车辆受损并不严重，不需要产生这么多修理费。本院经审理，认定事实如下：浙Ｊ×××××号小型客车在原告平安保险公司处投保了机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为222309.80元，保险期限自2019年3月9日至2020年3月8日，被保险人系何秉哲。2019年10月21日16时37分，孟丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由东往西方向行驶，行驶至体育场路渠东文华礼堂前路段与由北往南方向骑行电瓶车的游清平（椒江136692）发生碰撞，造成被告游清平人员受伤和二车车辆损坏的道路交通事故。2019年10月23日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，游清平、孟丹承担此事故的同等责任。浙Ｊ×××××号汽车产生修理费27300元。2019年10月28日，中国平安财产保险股份有限公司支付给何秉哲27300元。上述事实，有原告平安保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、浙江增值税发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、保险单、照片等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负同等责任，考虑非机动车方适当减轻赔偿责任，被告游清平应对浙Ｊ×××××号小型轿车车损承担40%的赔偿责任，即应赔偿10920元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告游清平虽对车辆定损金额有异议，但未提出鉴定，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告游清平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半），由被告游清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月九日代书记员  张志列
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2115号 李二力、金美华/陈培元： 关于申请执行人李二力、金美华与被执行人陈培元劳务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2476号 原告：张学朋，男，1959年11月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：林金定，男，1962年4月5日出生，汉族，住玉环市。 原告张学朋与被告林金定债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张学朋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学朋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张学朋负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  翁志枫