湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初53号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范建清，绰号“阿水”、“水果”、“小弟”，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2018年11月4日被汝城县公安局取保候审，2019年11月5日经汝城县人民检察院决定，被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年5月14日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人陈志刚，汝城县法律援助中心律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人范建清犯生产、销售伪劣产品罪，2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人范建清及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控:同案人戴小忠（已判刑）是汝城县烟草专卖局稽查大队大队长，2018年6月，同案人戴小忠在同案人张中峰（刑拘在逃）、范扬军（刑拘在逃）等人的纠合下，在汝城县龙旺商行商量在汝城县生产、销售伪劣假烟事，并约定张中峰、范扬军、戴小忠等人为股东，其中张中峰负责提供生产假烟机器及销售假烟，戴小忠负责提供制假窝点的场地，持股10%.2018年6月下句，同人张中峰纠集被告人范建清与同案人范扬军、戴小忠四人一起到炎汝高速汝城南服务区将运输生产假烟机器的车接送到位于汝城县常发驾校附近同案人戴小忠的闲置仓库内安装，该车由同案人范扬军开到思源学校旁，再由同案人范扬军联系吊车把制假烟机器运送到制假窝点。之后，同案人张中峰、范扬军又纠合同案人李某（已判刑）为其办事。2018年7月初，同案人张中峰纠集被告人范建清与同案人李某驾驶两辆车到汝城南服务区做工到制假窝点开工生产，同时同案人张中峰从福建老家纠合同案人陈延庆、陈武胜、陈顺华（以上三人均作存疑不起诉处理）到制假窝点，由同案人陈延庆、陈顺华负责管理，同案人陈武胜负责技术工作。之后，同案人张中峰经同案人李某介绍，在汝城县租赁叶某2的房子用做原料仓库，在吉祥山庄附近租赁同案人李某停车场内的厂棚作为中转仓库。2018年9月20日，同案人戴小忠安排同案人朱益良（已判刑）到吉祥山庄旁的停车场看守仓库，带同案人朱益良到制假窝点搞卫生、安装板房。为了工作方便，同案人张中峰为被告人范建清和同案人李某、陈运根（已判刑）、陈顺华、陈延庆等人配发了专用手机。制假窝点开始生产后至2018年9月24日之前，被告人范建清负责驾车送同案人李某到汝城南服务区接运输假烟原料的货车，被告人范建清还负责假烟加工厂的日常用品采购以及买菜，负责驾驶一辆无牌的五十铃白色小货车在假烟加工厂、吉样山庄路口附近的中转站、陈家湾仓库来回运送成品烟支及假烟原料;同案人李某负责从汝城南服务区接同案人陈运根、黄陈（已判刑）从广东汕头驾驶过来的运输假烟原料的货车到汝城县的制假窝点，从吉祥山庄路口附近的中转站运送成品烟支到汝城南高速路口交接给同案人陈运根、黄陈。从2018年9月24日后，同案人李某，朱益良负责在仁化县汝城县境内运输假烟原料及成品烟支;同案人陈运根、黄陈负责驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车从汝城南高速入口至广东省汕头市澄海区来回运输假烟原料及成品烟支;同案人陈延庆、陈顺华等人负责制造假烟的生产管理上工作，同案人陈武胜负责制造假烟的技术工作。2018年7月初至10月31日期间，该制假窝点一直在生产“中华”、“黄鹤楼”“云烟”、“白沙”、“芙蓉王”、“南京”、“牡丹”、“玉溪”、“天叶”等品牌烟支。 2018年10月31日，同案人陈运根、黄陈从汝城南高速入口驾驶粤Ｂ×××××白色重型厢式货车装载一车假烟运输至广东省汕头市澄海区时，被汕头市公安局澄海分局查获，现场查获假冒散装烟支“中华”154万支、“南京”110万支、“牡丹”58万支、“玉溪”24万支、“天叶”21万支，共计367万支。经鉴定，该货车内的烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币2527162元，2018年11月1日，汝城县公安局与汝城县烟草专卖局联合执法过程中，在汝城县106国道吉祥路路段的粤Ｂ×××××红色货车内和汝城县仓库内查获烟丝3349公斤，查获烟支1937.5公斤，其中“云烟（紫）”691.5公斤、“中华”331公斤、“白沙（二代）”331.5公斤、“芙蓉王”351公斤“黄鹳楼”232.5公斤，查获滤嘴棒221.76万支。经鉴定，以上烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，查获的烟丝价值人民币24343.04元、散装卷烟价值人民币2528800元、醋纤滤嘴棒价值人民币74289.6元，价值总计人民币2847432.64元。在汝城县，经鉴定，该套机器为伪劣烟草专用机械，总价值为人民币44万元。 另，侦查机关还扣押了粤Ｂ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｂ×××××乘龙牌重型式货车一辆、江铃牌白色厢式货车一辆卷烟纸228盘计1411.32公斤、白乳胶56桶、鼓风机1台、电动机4台、制假设备配件2台。 案发后，被告人范建清主动向汝城县公安局投案，后如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人范建清的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范建清违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人范建清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚;被告人范建清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚;被告人范建清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人范建清七年以上八年以下有期徒刑并处罚金。 被告人范建清对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪。 被告人的辩护人对指控的事实和证据没有异议，认为被告人范建清有自首、从犯、未遂等情节，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实如下： 2018年6月，同案人张中峰（刑拘在逃）纠合范扬军（刑拘在逃）、戴小忠（已判刑）等人，在汝城县龙旺商行商量在汝城县生产、销售伪劣假烟事，并约定张中峰、范扬军、戴小忠等人为股东，其中张中峰负责提供生产假烟机器及销售假烟，戴小忠负责提供制假窝点的场地。2018年6月下旬，同案人张中峰纠集被告人范建清与同案人范扬军、戴小忠四人一起到炎汝高速汝城南服务区将运输生产假烟机器的车接送到位于汝城县常发驾校附近同案人戴小忠的闲置仓库内安装，该车由同案人范扬军开到思源学校旁，再由同案人范扬军联系吊车把制假烟机器运送到制假窝点。之后，同案人张中峰、范扬军又纠合同案人李某（已判刑）为其办事。2018年7月初，同案人张中峰纠集被告人范建清与同案人李某驾驶两辆车到汝城南服务区做工到制假窝点开工生产，同时同案人张中峰从福建老家纠合同案人陈延庆、陈武胜、陈顺华（以上三人均作存疑不起诉处理）到制假窝点，由同案人陈延庆、陈顺华负责管理，同案人陈武胜负责技术工作。之后，同案人张中峰经同案人李某介绍，在汝城县租赁叶某2的房子用做原料仓库，在吉祥山庄附近租赁同案人李某停车场内的厂棚作为中转仓库。2018年9月20日，同案人戴小忠安排同案人朱益良（已判刑）到吉祥山庄旁的停车场看守仓库，带同案人朱益良到制假窝点搞卫生、安装板房。为了工作方便，同案人张中峰为被告人范建清和同案人李某、陈运根（已判刑）、陈顺华、陈延庆等人配发了专用手机。制假窝点开始生产后至2018年9月24日之前，被告人范建清负责驾车送同案人李某到汝城南服务区接运输假烟原料的货车，被告人范建清还负责假烟加工厂的日常用品采购以及买菜，负责驾驶一辆无牌的五十铃白色小货车在假烟加工厂、吉样山庄路口附近的中转站、陈家湾仓库来回运送成品烟支及假烟原料;同案人李某负责从汝城南服务区接同案人陈运根、黄陈（已判刑）从广东汕头驾驶过来的运输假烟原料的货车到汝城县的制假窝点，从吉祥山庄路口附近的中转站运送成品烟支到汝城南高速路口交接给同案人陈运根、黄陈。从2018年9月24日后，同案人李某，朱益良负责在仁化县汝城县境内运输假烟原料及成品烟支;同案人陈运根、黄陈负责驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车从汝城南高速入口至广东省汕头市澄海区来回运输假烟原料及成品烟支;同案人陈延庆、陈顺华等人负责制造假烟的生产管理上工作，同案人陈武胜负责制造假烟的技术工作。2018年7月初至10月31日期间，该制假窝点一直在生产“中华”、“黄鹤楼”“云烟”、“白沙”、“芙蓉王”、“南京”、“牡丹”、“玉溪”、“天叶”等品牌烟支。 2018年10月31日，同案人陈运根、黄陈从汝城南高速入口驾驶粤Ｂ×××××白色重型厢式货车装载一车假烟运输至广东省汕头市澄海区时，被汕头市公安局澄海分局查获，现场查获假冒散装烟支“中华”154万支、“南京”110万支、“牡丹”58万支、“玉溪”24万支、“天叶”21万支，共计367万支。经鉴定，该货车内的烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币2527162元，2018年11月1日，汝城县公安局与汝城县烟草专卖局联合执法过程中，在汝城县106国道吉祥路路段的粤Ｂ×××××红色货车内和汝城县仓库内查获烟丝3349公斤，查获烟支1937.5公斤，其中“云烟（紫）”691.5公斤、“中华”331公斤、“白沙（二代）”331.5公斤、“芙蓉王”351公斤“黄鹳楼”232.5公斤，查获滤嘴棒221.76万支。经鉴定，以上烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟，查获的烟丝价值人民币24343.04元、散装卷烟价值人民币2528800元、醋纤滤嘴棒价值人民币74289.6元，价值总计人民币2847432.64元。在汝城县，经鉴定，该套机器为伪劣烟草专用机械，总价值为人民币44万元。 案发后，被告人范建清主动向汝城县公安局投案，后如实供述了上述事实。 上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1.物证：中华、黄鹤楼、云烟、白沙、芙蓉王、南京、牡丹、玉溪、天叶等品牌烟支、生产烟草制品机器一套、五十铃货车一辆、粤Ｂ×××××红色ＪＡＣ货车一辆、粤Ｂ×××××白色乘龙牌货车一辆证明：汝城县公安局与汝城县烟草专卖局在2018年11月1日的联合打假行动中，分三组对群众举报的老常发驾校旁制假窝点和汝城县新廖村陈家湾一民房储存假烟窝点进行查处。一组在老常发驾校旁制假窝点查获车厢里有少量中华卷烟烟支的一台白色五十铃无牌货车以及两台大型制假烟机。二组在汝城县交汇路段公交车停放点查获一台红色江淮牌大型箱式货车（无车牌号，车厢门上印有粤Ｂ×××××字样），车厢里有烟丝168包，计3349公斤；烟支共106箱共计1064.5公斤，其中云烟（紫）44箱计429公斤、芙蓉王（硬）34箱计351公斤、中华（金中支）26箱计265公斤、白沙（精品二代）2箱计19.5公斤。三组在汝城县民房仓储假烟窝点查获滤嘴棒132箱计221.76万支（每箱1.68万支），卷烟纸228盘计1411.32公斤，白乳胶56桶，鼓风机1台，电动机4台，制假设备配件2台，黄鹤楼（1916）24箱232.5公斤、云烟（紫）27箱计262.5公斤、中华（金中支）6箱计66公斤、白沙（精品二代）32箱计312公斤。广东省汕头市澄海区烟草专卖局在2018年10月31日与公安机关的联合执法中，在澄海区冠山路段对一辆号牌为粤Ｂ×××××乘龙牌白色大型箱式货车进行检查，现场查获涉嫌假冒散装烟支“中华”154万支、“南京”110万支、“牡丹”58万支、“玉溪”24万支、“天叶”21万支等共5个品牌，计367万支，案值2527162元，一辆号牌为粤Ｂ×××××白色大型箱式货车，陈运根黑色苹果7一台、黄色ＧＵＳＵＮ一台，黄陈黑色小米ＭＩＸ一台予以扣押。因陈运根、黄陈生产销售伪劣产品一案查获的假冒卷烟来源于汝城“11.01”案生产窝点，为了有利于查明案件的事实，将陈运根、黄陈生产销售伪劣产品一案并案到汝城“11.01”案。 2.书证：（1）汝城县公安局接报案登记表、汝城县烟草局移送案件材料、接报案回执、立案决定书，证明汝城11.01制假案公安机关于2018年11月1日已立案侦查。 （2）户籍资料证明被告人范建清出生于1989年9月8日等自然人身份情况，负完全刑事责任，符合生产、销售伪劣产品罪的主体要件。 （3）到案经过证明被告人范建清于2018年11月3日主动向汝城县公安局治安管理大队投案。 （4）扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2018年11月1日，汝城县公安局民警李碧、朱国良在被告人李某、朱益良及见证人何某1的见证下对涉案的白乳胶56桶、卷烟纸2822.64斤、滤嘴棒2217600支、烟支3875斤、烟丝6698斤、生产烟草制品机器2台（2台为一套）、五十铃货车1辆、粤Ｂ×××××红色ＪＡＣ货车1辆进行了扣押。2018年11月1日，汕头市公安局澄海分局上华派出所民警董彦发、陈伟彬在被告人黄陈、陈运根及见证人叶某1的见证下对被告人陈运根的2台手机、被告人黄陈的1台手机、粤Ｂ×××××货车一辆、“中华”散装烟支154万支、“南京”散装烟支110万支、“牡丹”散装烟支58万支、“玉溪”散装烟支24万支、“天叶”散装烟支21万支进行了扣押。 （5）粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车车辆信息，证明粤Ｂ×××××货车的所有人为深圳市骏锋汽车服务有限公司，粤Ｂ×××××货车的所有人为深圳市华浩通贸易有限公司。 （6）粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车交易记录、进出收费站交易图像及朱益良、陈运根、黄陈驾驶车辆照片，证明被告人朱益良、陈运根、黄陈多次驾驶车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的货车经过炎汝高速往返于广东省的澄海与湖南汝城，从汝城南和井坡收费站进出高速公路的具体情况。 （7）从仁博高速公路管理中心仁新管理处调取的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车出入高速公路的记录，证明粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车于2018年7-9月份多次在仁新高速公路行驶，其中粤Ｂ×××××货车27趟，粤Ｂ×××××货车10趟，并从仁化县下高速以及两辆货车下高速时的磅秤记录和收费记录情况。 （8）汕头市公安局澄海分局从黄陈包里搜出的随车单据证明，被告人陈运根、黄陈驾驶的粤Ｂ×××××货车于2018年10月28日，10月29日，10月30日，10月31日送货到广东省，从被告人黄陈的包中搜出大量随车单据，单据上记载了天叶、玉ｋ、硬中、红南京、银沙、牡丹、软云、硬云等字样，且有数量标记。 （9）验车单、租赁合同、身份证、驾驶证，证明同案人吴友泉于2018年9月8日向饶平县新聚诚汽车贸易有限公司租赁了一台丰田卡罗拉小车，租期一年，于2018年9月4日向饶平县新聚诚汽车贸易有限公司租赁了一台日产轩逸小车，租期一年，于2018年8月20日向饶平县新聚诚汽车贸易有限公司租赁了一台丰田锐志小车，租期一年。 （10）广东省烟草专卖局关于申请出具涉案烟草专卖品价格证明的复函、关于聘请出具涉案烟支价值鉴定的复函、广东省烟草专卖局关于发布2018年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知证明，2019年12月19日，广东省烟草专卖局复函湖南省汝城县人民检察院、湖南省汝城县公安局：按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[201017号)第二条规定“无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”。广东省烟草专卖局仅具有出具本省具体品牌卷烟的零售价格标准、以及上一年度卷烟平均零售价格标准的权限，无通过计算开展价格证明或价格鉴定的职权。按照国家发展与改革委员会制定的《价格认定规定》第三条第二项和第六条规定，请向负责本案的县级以上各级政府价格主管部门的价格认定机构申请价格证明或价格鉴定。涉案卷烟、雪茄烟价格计算标准，无法查清楚品牌规格的卷烟、国产雪茄烟按照2017年度全省平均建议零售价格137.72元/条(200支)计算。《广东省烟草专卖局关于发布2018年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》公布的涉案烟草专卖品价格计算标准，视同省局出具的涉案烟草专卖品价格证明。 （11）刑事判决书证明：同案人戴小忠、李某、朱益良、陈运根、黄陈因本案被判刑的情况。 3.证人证言： （1）同案人戴小忠证明2018年6月份，戴小忠明知张中峰、范扬军准备在汝城县搞假烟加工，仍积极参与假烟加工厂的筹划，并将自己位于汝城县，在该假烟加工厂占10%的干股，之后，戴小忠还参与接运了制假烟机器并接送李某6、7次到广东省仁化县接车，2018年9月20日，戴小忠介绍了朱益良给李某、范建清认识，并称可以安排朱益良做事；陈顺华是张中峰于2018年7月份聘请过来的，主要负责生产管理以及调试制假烟的机器，从2018年7月份到9月30日左右一直在假烟加工厂，陈顺华走之后，基本2018年10月份这段时间都没有开工，10月份就只接了10月底那批单子，也就是在广东汕头被查获那批烟草。在仓库查获的那批成品香烟都是10月份之前制作的，因为质量不合格，客户不满意，就没有收货，其中有30箱1916香烟。2018年11月1日早上，戴小忠得知烟草专卖局和公安机关要查处汝城的制假烟窝点后，打电话给李某让李某通知所有人将通讯记录删掉，暗示他们赶紧走，还打电话给朱益良叫他走，打电话给张中峰时张中峰称已经到江西省境内，正在回福建的路上。 （2）同案人李某证明李某从2018年7月24日开始帮张中峰、范扬军、戴小忠开办的位于汝城县的假烟加工厂运输假烟原料及成品假烟，驾驶的车辆为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车，运输次数达40余次。参与生产、销售假烟的人当中，张中峰、范扬军、戴小忠是股东，李某、范建清、朱益良和两个运假烟开路的男子、四个货车司机负责运输，“胖哥”（陈顺华）、“陈哥”（陈延庆）负责管理生产假烟；“黑哥”（陈武胜）、“蔡哥”负责生产假烟的技术，“林哥（阿林）”可能有股份，所有生产假烟的事情“林哥（阿林）”都会管；十二个左右的越南人负责生产烟支、打包装箱。陈顺华跟其弟弟陈武胜是在大概7、8月份正式开始生产假烟后就在厂里了，一直到10月初，陈顺华主要负责假烟生产管理以及调试制假烟的机器。10月份之后，陈顺华就不在厂里了，陈顺华走之后，制烟厂就停工了，一直到10月底，制烟厂才接到客户的订单，也就是在广东汕头被查获那批烟草。在仓库查获的那批成品香烟，都是10月份之前制作的，有部分是因为质量不合格，客户不满意，就没有发货过去，还有一小部分大概十来箱听说是张中峰自己的货。2018年11月1日，李某、朱益良听从张中峰安排到该假烟加工厂转移机械设备时被民警当场抓获。 （3）同案人朱益良证明2018年9月下旬，朱益良经戴小忠介绍到汝城县吉祥山庄附近一停车场的仓库由李某安排守仓库，同时驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车运货，在运输了三、四次货以后，朱益良发现其运输的是假烟及原材料，但仍然继续运输，接送车的次数达30次左右，朱益良在生产假烟的厂房里看到过戴小忠和范建清、李某、张中峰、陈师傅等人调试生产假烟的机器；2018年10月31日，得知粤Ｂ×××××白色货车在广东出了事后，张中峰叫朱益良、李某、范建清连夜将该仓库内的烟丝、纸箱、胶水等物品装到粤Ｂ×××××货车和五十铃货车上转移，由范建清带路将这些物品都转移到汝城县陈家湾的一栋民房，运到民房的成品烟是2018年10月20日以前做好的；2018年11月1日，朱益良、李某准备将假烟加工厂的制假烟机器转移时被民警当场抓获。 （4）同案人陈运根证明2018年8月至10月，陈运根经人介绍与黄陈帮别人驾驶号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的货车往返郴州市汝城县汝城南收费站和汕头市澄海区湖心收费站运输假烟及制造假烟的原材料，2018年10月31日，陈运根、黄陈驾驶粤Ｂ×××××货车运输假烟从汝城县到汕头市澄海区下高速时被民警当场抓获，其中在2018年9月份出货比较频繁。 （5）同案人黄陈证明2018年8月27日至2018年10月31日，黄陈与陈运根驾驶号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××货车往返郴州市汝城县汝城南收费站和汕头市澄海区湖心收费站运输假烟，每次都是由陈运根联系，在运输了四、五次后，黄陈与陈运根发现他们一直以来运输的都是假烟，2018年10月31日，黄陈与陈运根驾驶粤Ｂ×××××货车运输假烟从汝城县到汕头市澄海区下高速时被民警当场抓获。 （6）同案人陈顺华证明2018年7月份，陈顺华经陈延庆介绍认识张中峰，张中峰叫陈顺华跟他一起到湖南去做假烟，陈顺华开始没答应。2018年8月份，陈顺华跟“小猴子”帮张中峰从云霄县送过三次假烟机器配件到赣州市赣南区高速出口，得款2000元。2018年8月份，陈顺华和陈武胜来到汝城县帮张中峰制造假烟，陈顺华负责假烟生产的管理工作，陈武胜负责提供制假烟的相关技术支持，张中峰、范扬军、戴小忠是老板，李某、范建清负责运输假烟原料及成品烟支，陈延庆负责填写假烟的货单及日常管理，“老黄”负责带夜班，两个“湖北佬”是负责技术的，“白头发”负责运输假烟原料及成品假烟给货车开路的。其中2018年9月15日到9月30日，陈顺华带了15天班，共加工了10000多公斤烟丝。2018年10月2日晚上，假烟加工厂没有烟丝原料了，就休息了几天。2018年10月6日，又到假烟加工厂做事，陈顺华在假烟加工厂一直带班管理到2018年10月9日晚上，之后就离开汝城回了云霄县，没有帮张中峰制造假烟了。 （7）同案人陈武胜证明2018年8月中旬左右至10月10日，陈武胜与其哥哥陈顺华以及陈延庆在湖南省汝城县帮张中峰生产假烟，陈武胜在假烟加工厂负责调胶水、调油漆，有时还要帮做工加烟丝、捧烟支、顶班，陈顺华和陈延庆的工作是带班，负责根据货单找烟丝、将称重好的烟支封箱、在封好的箱子上用粗笔写上客户代码及烟的品牌，范建清和李某平时会开一辆五十铃货车到假烟加工厂转运货物，范建清每天还会给假烟加工厂送东西和菜，这段时间陈武胜结算了5000元工资。 （8）同案人陈延庆证明2018年8月至10月18日，陈延庆应张中峰的邀请到湖南省汝城县帮张中峰生产假烟，陈延庆在假烟加工厂负责总的管理以及接收货，并根据接收到的货单安排做工分好箱，标注好接货人和烟的品牌，还负责晚班的管理，陈顺华和陈武胜负责白班的管理，负责从假烟加工厂拉货出去的是范建清和李某，范建清还负责给假烟加工厂买菜，这段时间陈延庆一共生产了十几种品牌的假烟，大约5000斤，结算了1个月工资共计15000元。 （9）证人叶某2证明2018年9月10日左右，被告人李某和一个姓张的福建人以5000元的价格租下他家位于汝城县用作仓库。 （10）证人朱某证明2018年11月1日8时30分许，被告人李某打电话让他开叉车到汝城县一仓库叉机器，他和被告人李某刚到仓库门口喊“老朱”开门，就被民警抓获。他在该仓库内发现两台黑色篷布遮住的机器及一辆白色的厢式货车。 （11）证人范某证明2018年11月3日，他陪同他儿子范建清到汝城县公安局城关派出所投案自首。 （12）证人何某2证明2018年8、9月份，有人连续多笔现金存入她在农业银行尾数“13”的账户，每笔都是9000元整，钱到账后，戴小忠让她将钱转给袁喜良、范扬军，其中转账给袁喜良20万元，范扬军5万元。 （13）证人宋某证明他家在老常发驾校附近，2018年7月份左右，他的侄子戴小忠介绍一个福建朋友来租他家的房，其中一个叫馒头，一个姓张的福建人，还有一个叫“老陈”的福建人，说好房租4000元，但这些人并没有拿房租给他。他之前并不知道戴小忠介绍的这些人是在汝城制造假烟，在戴小忠被抓之后才知道。 （14）证人林某证明吴友泉曾于2018年多次到广东省潮州市饶平县新聚诚汽车贸易公司租赁小汽车。 4.被告人范建清的供述和辩解证明2018年7月份以来，范建清明知张中峰、戴小忠、范扬军等人制造假烟，仍参与其中，主要负责开李某的小车或张中峰的小车送李某到仁化县接应运输假烟原料货车，以及负责假烟加工厂的日常用品采购、买菜，负责驾驶一辆无牌的五十铃白色小货车在假烟加工厂、吉祥山庄路口附近的中转站、陈家湾叶某2家仓库来回运送成品烟支及假烟原料；陈顺华负责假烟加工厂的日常管理工作以及带班生产假烟；陈延庆负责假烟加工厂的日常管理工作以及带班生产假烟；陈武胜负责整个假烟加工厂的生产技术；李某和朱益良是负责运输假烟的司机；吴友泉负责从广东运输假烟原料到汝城县以及将做好的成品假烟从汝城县运输到广东；两个“湖北佬”专门送假烟机的配件到汝城；还有13个越南人负责搬运、加工、生产。在仓库查获的那批成品香烟都是10月份之前制作的，是陈顺华和陈武胜过来之后才做的。 5.鉴定意见：(1)卷烟鉴别检验报告、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明2018年11月12日汝城县公安局委托湖南省烟草质量监督检测站对其提供的涉案散装中华（样品基数1273条）、芙蓉王（样品基数1350条）、云烟（样品基数2659.5条）、白沙（样品基数1275条）、1916（样品基数894条）卷烟真伪进行鉴别，湖南省烟草质量监督检测站通过鉴别，于2018年11月12日依法作出《湘烟鉴检201811960号》卷烟鉴别检验报告，结论为：送检样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。受广东省汕头市澄海区烟草专卖局的委托，2018年11月29日，广东省质量监督烟草检验站对汕头市澄海区烟草专卖局送检的牡丹、玉溪、中华、黄金叶（天叶）、南京五个样品进行检验，检验结论均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 (2)滤嘴接装机鉴别检验报告，证明汝城县公安局委托国家烟草质量监督检验中心对2018年11月1日汝城县烟草联合执法中在汝城县老常发驾校后面150米板房仓库查获的制假烟机器进行质量鉴别检验，国家烟草质量监督检验中心于2018年11月19日依法作出JBYJ2018172(HTYJ2018045)号检验报告，结论为：该台机器为伪劣烟草专用机械，烟用卷接机械滤嘴接装机，与YJ22型为同类型号。 (3)湖南省烟草专卖局价格证明【湘烟价证（2018）767号】、汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明汝城县公安局聘请湖南省烟草专卖局对“11.01”生产、销售伪劣产品案所查获的烟丝、散支卷烟、醋纤滤嘴棒的价格进行了认定，湖南省烟草专卖局于2018年11月12日依法作出价格证明（《湘烟价证[2018]767号》），结论为：查获的烟丝价值244343.04元、散支卷烟价值2528800元、醋纤滤嘴棒74289.6元，总价值为2847432.64元。汝城县公安局聘请湖南省烟草专卖局对“11.01”生产、销售伪劣产品案所查获的制造伪劣烟草专用机械的价格进行认定，湖南省烟草专卖局于2019年8月23日依法作出《湘烟价证[2019]0824号》价格证明，结论为：查获的制造伪劣烟草专用机械总价值为人民币44万元。受汕头市澄海区烟草专卖局的委托，2018年11月22日，汕头市烟草专卖局对“汕公澄立字（2018）01874号”案件涉案烟草专卖品出具价格证明，中华、南京、牡丹、玉溪、天叶五个品牌的总价格为2527162元。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）现场勘验笔录、现场图及照片证明2018年11月1日11时30分至12时30分，汝城县公安局民警陈智斐、邓震在见证人卢某、何某1的见证下，对本案中心现场：汝城县九龙大道吉祥山庄路段、汝城县吉祥山庄南侧一院子、汝城县家家润配送中心对面一仓库（老常发驾校旁）共三处地点进行了勘验、检查、拍照，勘验制图7张，照相58张，客观地反映了案发现场的具体方位、概貌状况。在吉祥停车场路段，停放在路边的红色厢式货车，车厢门上印有:“粤Ｂ×××××”字样。车厢外侧堆放有袋装烟丝，拍照固定后称重，袋装烟丝总重量为：3349公斤，车厢里侧堆放有纸箱，纸箱内装有香烟。经称量，云烟（紫）：429公斤，中华265公斤，白沙（精品二代）19.5公斤，芙蓉王（硬）351公斤。在汝城县家家润配送中心对面一仓库内（老常发驾校旁），有两台型号为ＹＧ14和ＹＧ22制作烟草的机器和一辆白色厢式货车。 （2）检查笔录及照片证明2018年10月31日21时20分至23时5分，汕头市澄海区烟草专卖局执法人员金锦沛、郑业捷、李生元在见证人兰某、叶某3的见证下在澄海区冠山路段对涉案粤Ｂ×××××乘龙牌白色大货车进行检查，在车厢内查获“中华”、“南京”等5个品牌涉嫌假冒散装烟支367万支，其中“中华”154万支，“南京”110万支，“牡丹”58万支，“玉溪”24万支，“天叶”21万支。随车货运单据24张，现场照相16张。2018年11月1日10时16分至11时11分，汝城县公安局民警袁永红、李碧在被告人朱益良的见证下对张中峰等人涉嫌生产销售假烟存放点即汝城县处民房进行了检查，民警在该民房内发现存放有大量疑似生产假烟的滤嘴棒等原料及成品烟支（有黄鹤楼1916等品牌），检查人员随后对以上物品拍照并扣押提取。 （3）辨认笔录 1.证人叶某2的辨认笔录证明张中峰就是2018年9月中旬与李某一起租他一楼店面的福建籍男子。 2.同案人朱益良的辨认笔录证明张中峰就是假烟加工厂的主要老板“张哥”，戴小忠参与了加工厂管理，范建清就是负责加工成品假烟支运输的“阿水”，李某就是一起参与运输假烟及运输制作假烟原料的李某。 3.同案人李某的辨认笔录证明张中峰就是假烟加工厂的老板“张哥”，范建清就是负责运输假烟及运输制作假烟原料的范建清，吴友泉就是在汝城县一仓库生产假烟负责运输假烟原料的人，陈顺华就是在汝城县一仓库内生产假烟加工厂负责生产假烟的管理人员，外号叫“胖哥”，陈运根就是2018年10月31日，驾驶白色粤Ｂ×××××货车运输一车假烟从汝城南收费站运往广东方向的其中一名司机，黄陈就是运输假烟从汝城南收费站运往广东方向的另一名货车司机，陈延庆就是负责生产假烟的管理人员“陈哥”，陈武胜就是负责生产假烟的技术人员“黑哥”。 4.被告人范建清的辨认笔录证明陈顺华就是在汝城县一仓库内生产假烟加工厂负责生产假烟的管理人员，外号叫“胖哥”，吴友泉就是在汝城县一仓库生产假烟负责运输假烟原料、运出成品烟支的人，黄陈就是2018年10月31日，驾驶白色粤Ｂ×××××货车运输一车假烟从汝城南收费站运往广东方向的其中一名司机，陈运根就是运输假烟从汝城南收费站运往广东方向的另一名货车司机，陈武胜就是负责生产假烟的技术人员“黑哥”，陈延庆就是生产假烟的管理人员“陈哥”。 5.同案人陈运根的辨认笔录证明吴友泉就是驾驶黑色丰田牌小轿车到仁化县收费站接陈运根、黄陈的其中一个男子，李某就是在每次将货车开至湖南省汝城县汝城南收费站前与其交接货车的男子。 6.同案人黄陈的辨认笔录证明吴友泉就是驾驶黑色丰田牌小轿车到仁化县收费站接陈运根、黄陈的其中一个男子，李某就是在每次将货车开至湖南省汝城县汝城南收费站前与其交接货车的男子。 7.证人宋某的辨认笔录证明陈延庆就是租他家房子的外号叫“老陈”的人，陈顺华就是在他家出现过的福建人，张中峰就是戴小忠介绍的那个福建老板“老张”。 本院认为，被告人范建清违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售伪劣卷烟等烟草专卖品，其行为已构成以生产、销售伪劣产品罪。被告人范建清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚;被告人范建清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚;被告人范建清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人范建清判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳；对被告人的辩护人认为被告人范建清有自首、从犯、未遂等情节，建议对被告人减轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人范建清减轻处罚。对被告人范建清适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人范建清犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2027年5月13日止；罚金限本判决生效第一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱赤阳 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  曹圣刚 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。