河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1093号 原告：吴某1，男，2005年11月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：吴某2（系原告父亲），男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人;赵某（系原告母亲），女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明阳，河北胡国臣律师事务所实习律师。 被告：姚某3（曾用名姚树民，系被告姚某1父亲），男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：姚某1（曾用名姚某2），男，2009年11月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：姚某3（曾用名姚树民，系被告姚某1父亲），男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二被告的委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。 原告吴某1与被告姚某3、姚某1健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、赵某及其委托诉讼代理人李娜、刘明阳以及二被告的委托诉讼代理人刘树丰到庭参加诉讼，本案其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33249.13元、住院伙食补助费1200.00元、营养费500.00元、护理费800.00元、眼镜费2960.00元、交通费4800.00元、误工费4000.00元及原告父母为陪同看病所花的食宿费5049.50元；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定后另行主张；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告吴某1在承德县的被告姚某1家与被告姚某1用玩具枪玩儿射击游戏时，被被告姚某1射出的塑料子弹将左眼打伤，原告曾就诊于承德县医院、北京民众眼科医院等医院进行治疗。被告姚某3作为未成年人姚某1的父亲，应为本案共同被告，请求支持原告的诉求。 被告姚某3、姚某1辩称，请求驳回第一、二、四项请求。理由是:原告所主张的事实曾在（2018）冀08民终1755号现已生效的民事调解书已经履行完毕，依据民事诉讼法解释第247条原告本次系重复起诉,依法应当裁定驳回起诉；2.依据原告就本案提交的医疗费证据与出院证明，原告的主张不能证明也不能提供证据证明发生的支出系被告造成的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告吴某1与被告姚某1等小孩在一起玩耍，在玩耍过程中，原告吴某1与被告姚某1发生争执，在被告姚某1家门口，原告吴某1与被告姚某1分别手持玩具枪互相对峙，在相互对峙中，被告姚某1抠动玩具枪扳机，玩具枪中的塑料子弹将原告吴某1左眼致伤。原告吴某1左眼被致伤后曾起诉要求被告赔偿其支付的医疗费等经济损失，经承德市中级人民法院调解赔偿原告医疗费等总计46192.92元，被告已经履行完毕。因原告的伤未治疗终结，原告继续多次到承德县医院、承德县中医院、北京华厦民众眼科医院等多家医院诊断治疗，原告吴某1左眼伤于2020年3月30日再次到北京华厦民众眼科医院住院治疗，原告的伤诊断为：1.左眼青光眼术后眼压失控；2.左眼白内障术后人工晶体眼；3.左眼睫状体光凝术后；4.左眼外伤性瞳孔散大；5.左眼陈旧外伤；6.双眼屈光不正。原告住院4天后于2020年4月3日出院，出院医嘱为：注意休息，避免重体力劳动，监测眼压，遵医嘱用药，继续治疗，出院后一周门诊复查，不适随诊。原告在治疗中先后在承德县医院支出医疗费7077.78元，在北京华厦民众眼科医院支出医疗费22216.82元，在承德医学院附属医院支出医疗费401.58元，在中国中医科学院眼科医院支出医疗费632.00元，在北京同仁医院支出医疗费869.74元，在北京协和医院支出医疗费79.00元，在承德县中医院支出医疗费259.01元，在承德县福德仁大药房景泰店支出医药费80.60元，在承德经康药品销售连锁有限公司康泰街分公司支出医药费28.70元。以上合计31645.23元。原告支出配眼镜费用1200.00元。 以上事实，有当事人的陈述意见和相关书证等在案佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。对于无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害而提起的诉讼，无民事行为能力人，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，原告吴某1事发时12周岁，属于限制民事行为能力人，被告姚某1事发时不满10周岁，属于无民事行为能力人。原告吴某1和被告姚某1在玩耍嬉逗过程中所实施的彼此用装有塑料子弹的玩具手枪相互对峙行为本身就具有极高的危险性，作为未成年的监护人对此均负有监护不力的过错责任。在事件发生过程中，被告姚某1用玩具手枪将原告吴某1左眼致伤，应负主要责任，对于原告因此所造成的合理经济损失由被告姚某1和其监护人姚某3共同承担。原告吴某1作为限制民事行为能力人，在事件发生过程中实施使用装有塑料子弹玩具手枪行为与被告姚某1互相对峙，不但自身注意安全不够，而且对于事件的发生亦有一定过错。本院认为，二被告在本案中应负80%责任比例，原告应负20%责任比例较为适宜。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告提交的医疗费中，其中31645.23元医疗费均是合法医疗机构出具的，被告没有证据证明是不必要和不合理，将31645.23元医疗费列入本案的赔偿范围，对于原告提交的其他医疗费收据系白条或收据复印件，不能列入本案的赔偿范围；原告请求的其母亲赵某的误工费4000.00元及原告父母为陪同其看病所花的食宿费5049.50元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持；原告请求的护理费800.00元数额过高，本院依法将400.00元（100.00元／天×4天）列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费1200.00元数额过高，本院依法认定为200.00元（50.00元／天×4天）；对于原告主张的4800.00元交通费数额过高，本院根据原告的治疗情况酌定2000.00元列入赔偿范围；对于原告的配镜费1200.00元属于原告左眼被致伤后导致视力下降，为康复而支出的合理支出，应列入赔偿范围。原告的诊断书及住院医嘱中因没有医生加强营养方面的医嘱，对于原告请求的营养费本院不予支持；对于原告请求的后续治疗费待实际发生后另行主张的请求以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定后另行主张的请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失总计35445.23元应列入赔偿范围，超出部分本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下： 被告姚某1、姚某3于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某1医疗费31645.23元、住院伙食补助费200.00元、护理费400.00元、交通费2000.00元、配镜费1200.00元，总计35445.23元的80%，合款28356.18元; 驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.96元，减半收取计257.48元，由原告吴某1承担115.70元，由被告姚某1、姚某3共同承担141.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 帅 ——