辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5877号上诉人（原审被告）：马某鹏，男，汉族。上诉人（原审被告）：安某香，女，汉族。被上诉人（原审原告）：金某红，女，汉族。委托诉讼代理人：王加麟，彭天茹，辽宁卓政律师事务所律师。马某鹏、安某香因与金某红健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某鹏、安某香上诉请求：只踢了对方腿部并未打击头部，而且对方系在四天后去检查出脑震荡，我方不应承担赔偿责任。金某红二审答辩称：要求维持原判。金某红向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告马某鹏、安某香共同向原告赔付医药费15,246.78元、住院伙食补助费1,300元、护理费1,732.47元、误工费16,160元、交通费637元、住院用品费81.5元、营养费3,000元，共计38,157.75元；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实2018年9月24日15时10分许，原告骑电动车经过二被告经营的位于沈阳市浑南区鑫鹏修理厂门前时，因二被告放置的物品影响了原告正常通行，为此，双方产生纠纷，被告马某鹏先用脚踹了原告电瓶车，进而二被告与原告动手撕打，原告随后报警，经沈阳市公安局浑南分局营城子公安派出所出警处理，原告于2018年9月24日到中国医科大学附属盛京医院检查，未见异常，支付医药费1，572.26元；原告于2018年9月25日到沈阳市公安医院诊治，诊断为头部外伤、头皮挫伤、左眼挫划伤、上腹部外伤、右上臂挫伤，支付医药费1，160.26元；原告又于2018年9月28日到沈阳军区总医院治疗，2018年10月11日出院，确诊1天，住院13天，诊断为脑震荡、左上臂软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤等好转，脂肪肝和肝内胆管结石未治，一级护理2天，二级护理11天，出院休息2周，支付医药费12，513.9元，合计支付医药费15,246.42元，出院后经诊治医嘱继续休息8周。双方因赔偿问题产生纠纷，现原告诉至法院。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。由于原、被告对被告动手打伤原告的事实无异议，对此予以确认。本案的争议焦点是原告所受到的伤害是否是由二被告殴打所致、原告治疗期间的各项损失是否与此次打架有直接的因果关系、原告治疗期间所发生的费用是否由二被告承担、原告在此次纠纷中是否应当承担相应的民事责任等。原告认为，原告是因二被告殴打所致受伤，所以，要求二被告共同赔偿赔付医药费15，246.78元、住院伙食补助费1，300元、护理费1,732.47元、误工费16,160元、交通费637元、住院用品费81.5元、营养费3,000元，共计38,157.75元等，并提举了沈阳市公安局浑南分局营城子公安派出所情况说明、公安医院报告书、门诊病历、沈阳军区总医院住院病案、医疗费票据、沈阳军区总医院诊断书、误工证明、收入证明、交通费、住院用品费票据、中国医科大学附属盛京医院影像学报告单、开工资证明及不开工资证明等。二被告认为，原告腹部和腿部检查及治疗费用同意按责任比例赔偿50%，其他部位费用与本次冲突无关，不同意赔偿。并提举了证人崔某的证言。经审查，在本案中，结合双方提举的证据和陈述等事实，由于二被告在公用道路上放置的物品影响了原告的正常通行，双方产生纠纷，被告马某鹏先用脚踹了原告电瓶车，进而双方动手撕打，引起纠纷的责任在被告，并且，被告马某鹏先动手致使矛盾扩大，被告安某香不但不劝阻，反而参与撕打，对此，二被告应承担主要责任，互负连带赔偿原告被打受伤所花费的合理经济损失；原告遇事不冷静，没有妥善处理矛盾，致使矛盾激化，并与二被告撕打，对此，原告应承担一定责任。关于原告提出的各项经济损失问题，一、医药费，原告先到中国医科大学附属盛京医院治疗，支付医药费1,572.26元，又到沈阳市公安医院诊治，支付医药费1,160.26元，后到中国医科大学附属盛京医院诊治，支付医药费1,572.26元，实际发生医药费合计15,246.42元，原告计算标准有误，应予调整；二、住院用品费属于原告住院治疗期间实际发生的费用81.5元；三、住院伙食补助费，为原告实际住院13天，每天按100元标准计算，是1,300元；三、交通费为原告从受伤住院治疗到出院期间的合理支出，因原告主张的数额过高，依据不足，应依法调整为500元；四、误工费，因原告未能提供合法有效的工作单位、劳动合同和误工扣发工资的有效证据，应以原告实际受伤治疗、住院、出院和继续治疗共87天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入（37,342元/年÷365天）×87天＝8,901元；五、护理费，为一级护理2天，二级护理11天，护理共15人次，原告计算标准有误，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业（52,707元/年÷365天）×15天＝2,166元，原告主张1,732.47元，低于此标准，本院尊重原告对此项主张的权利；六、营养费，因原告住院期间医嘱半流食2天，每天按100元标准计算，是200元；以上合计为27,961.39元。关于二被告提出的不同意赔偿原告全部损失的问题，按照证据规则，二被告应对此进行举证，而二被告未能提供充分有效的证据，故对二被告的抗辩主张，不予采信。综上，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。对被告的抗辩主张，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条一款八项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，{最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》}第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告金某红实际发生医药费是15,246.42元；二、原告金某红实际发生住院用品费用是81.5元；三、原告金某红住院伙食补助费是1,300元；四、原告金某红误工费是8,901元；五、原告金某红护理费是1,732.47元；六、原告金某红营养费是200元；以上合计为27,961.39元。七、被告马某鹏、安某香于本判决生效后七日内互负连带赔偿原告金某红各项经济损失合计27,961.39元的百分之七十，即19,572.97元；八、驳回原告金某红的其他诉讼请求。如果被告马某鹏、安某香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告金某红承担150元、被告马某鹏、安某香共同承担350元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人马某鹏、安某香因琐事与被上诉人金某红争吵并发生冲突，上诉人马某鹏、安某香主张其仅踢了金某红腹部和腿部并未伤及头部的问题，因双方在厮打过程中，马某鹏、安某香并未有充分证据加以证明其没有踢打金某红头部，而双方冲突后金某红被诊断出脑震荡，上诉人马某鹏、安某香在二审期间又对诊疗结果不否认，只是认为并非其造成的损伤，在未有充分证据证明金某红的伤情系其他行为造成的情况下，一审法院认定与马某鹏、安某香的殴打行为有关，并无不当。对于上诉人马某鹏、安某香提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马某鹏、安某香承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十三日法官助理冷焱书记员韦微