wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执968号之一 申请执行人：陈敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林宝霖，男，1966年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人林宝霖追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0182民初5021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宝霖应偿还申请执行人陈敏代偿款986034.24元，并按以年利率6%支付利息（利息自2016年10月19日计至清偿之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林宝霖已离开住所地，具体住址不明；经执行网络查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下长乐市吴航街道兴美花园2＃楼603单元房产［产权证号：航房权证Ｈ字第××号］一套以及位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：闽航集用（2013）字第00961号；地号：（11）-7-5］。本院向福州市长乐区不动产登记和交易中心送达查封裁定时，该中心经核查，被执行人名下的单元房及其车库已于2018年4月28日被福州市台江区人民法院因拍卖裁定归买受人冯国进所有。经现场勘察，被执行人所有的位于长乐市的房屋因被确定为危房被当地政府责令限期改造，该房屋目前已被拆毁，等待重建。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、不动产登记资料查询结果证明、现场照片等证据证实。 本院认为，经查被执行人林宝霖目前暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执968号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终236号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈星燃，男，1984年1月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人徐喆、于智颖。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈星燃犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）京0102刑初554号刑事判决。原审被告人陈星燃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈星燃，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：一、2018年12月2日3时许，被告人陈星燃在本市西城区儿童医院急诊楼六楼重症监护室门前，趁被害人袁某入睡之机，窃取其放在身旁的OPPO牌手机一部。经价格认定，该手机价值为人民币800元。一审法院认定上述事实的证据有被害人袁某的陈述、价格认定结论书、现场监控录像。二、2018年12月11日8时许，被告人陈星燃在本市西城区儿童医院门诊楼南侧电梯内，趁被害人陈某怀抱孩子之机，窃取陈某苹果牌手机一部。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述、购物小票、价格认定结论书、110接处警记录、报案材料、现场监控录像。三、2018年12月13日7时许，被告人陈星燃在本市西城区友谊医院急诊留观室内，趁被害人傅某外出打水之机，窃取傅某放置于监护仪上的苹果牌手机一部。同日被告人陈星燃被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人傅某的陈述、北京增值税普通发票及收据、价格认定结论书、现场监控录像。一审法院认定全案的证据还有：扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片及制作说明，前科证明材料，人员基本信息，到案经过等。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人陈星燃以非法占有为目的，在医院多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈星燃系累犯，应从重处罚。被告人陈星燃供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人陈星燃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈星燃退赔被害人袁某经济损失人民币八百元，退赔被害人陈某经济损失人民币四千二百元。三、在案扣押人民币二千八百三十元按比例发还被害人袁某和陈某。陈星燃的上诉理由是：其未实施第二、三起犯罪事实。辩护人的辩护意见是：并无直接证据证明陈星燃实施了第二、三起犯罪事实，建议疑罪从无。在二审审理期间，上诉人陈星燃及其辩护人未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈星燃犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于陈星燃及其辩护人所提无直接证据证明陈星燃实施第二、三起犯罪事实的上诉理由及辩护意见，经查，在案监控录像证明，陈星燃尾随被害人陈某进入电梯后紧贴着陈某，且在下电梯后手中持有一红色外壳手机，该证据与陈某关于在电梯内丢失1部红色外壳手机的陈述相印证，足以证明陈星燃窃取陈某手机的事实；到案经过、扣押清单等证据证实，民警在抓获陈星燃后，从其身上起获了被害人傅某的手机，且相关监控录像显示陈星燃曾进入手机丢失地点急诊留观室，亦足以证明陈星燃窃取傅某手机的事实，故陈星燃及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈星燃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。陈星燃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据陈星燃犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令陈星燃退赔被害人损失及对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈星燃的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇二〇年七月十六日法官助理 何 朕书 记 员 夏 烨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执485号申请执行人尹玉兰，女，汉族，住沈阳市东陵区高坎镇。被执行人张林，男，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇。申请执行人尹玉兰与被执行人张林借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4700号民事判决书发生效力。申请人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人49800元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执485号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 马乾诚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1087号申请执行人：张德强，男，汉族，1973年5月8日出生。申请执行人：伍石姑，女，汉族，1973年10月3日出生。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人张德强、伍石姑与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2437号 原告：党文春，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王贵江，男，汉族，居民，住龙口市。 本院在审理原告党文春与被告王贵江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告党文春撤回起诉。 案件受理费768元，已减半收取384元，由原告党文春负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月六日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1469号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行 被执行人：张蕊 被执行人：宋殿军 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与张蕊、宋殿军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2461号民事判决书，判决：一、被告张蕊、宋殿军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金人民币658,479.30元、利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告长春海华房地产开发有限公司对本判决第一项给付款项承担阶段性连带保证义务，保证期限至原告交通银行股份有限公司吉林省分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告长春海华房地产开发有限公司保证责任解除；被告长春海华房地产开发有限公司对之前欠款仍应承担保证责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,480.00元，减半收取5,240.00元，由被告张蕊、宋殿军负担，被告长春海华房地产开发有限公司承担阶段性连带保证义务。在执行过程中，已向被执行人张蕊、宋殿军送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人张蕊、宋殿军承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2461号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李佳萍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1325号原告：张忠民，男，1970年5月21日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：郭自成，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：山西交通控股集团有限公司运城南高速分公司。代表人：李震，系该公司经理。地址：运城市盐湖区运风高速引线运城南高速公路202室。被告：薛国川，男，1962年1月13日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。原告张忠民诉被告山西交通控股集团有限公司运城南高速分公司、薛国川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告山西交通控股集团有限公司运城南高速分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠民撤回对被告山西交通控股集团有限公司运城南高速分公司的起诉。审判员  王安东二〇二〇年七月十三日书记员  薛猛蛟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3105号原告：庞艳斌，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：夏天，住泰安市泰山区。原告庞艳斌与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳斌及其委托诉讼代理人汪海英到庭参加诉讼，被告夏天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告庞艳斌变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金180000元及利息（自2015年9月29日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的3000元）。事实和理由：2015年7月28日，被告夏天向原告借款200000元，约定2015年9月28日归还，但到期后未还。2017年7月28日，被告夏天再次承诺于2018年10月1日归还。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告夏天未作答辩。原告庞艳斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、泰安银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细各一份，被告夏天未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告夏天向原告庞艳斌借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人夏天于2015年7月28日向庞艳斌借款贰拾万元整，借款期限两个月（2015年7月28日至2015年9月28日止）到期归还。如不能按时归还，每日偿付违约金为本金的1%。该笔借款由泰安市岱岳区华鑫昌盛建材有限公司、泰安福月天容家政服务有限公司、刘天华、常勇提供担保。借款人：夏天2015.7.28”。同日。原告庞艳斌通过其泰安银行股份有限公司银行账户将180000元转账至被告夏天银行账户，原告认可其预先扣除利息20000元。借款到期后，经双方协商，借款期限展期至2018年10月1日，被告夏天在借条左上方载明“本笔借款到期日为2018年10月1日夏天2017.7.28”。后被告夏天支付利息3000元，剩余款项至今未还。2020年7月2日，原告庞艳斌诉至本院。案经开庭审理，因被告夏天未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告夏天向原告庞艳斌出具的借条中，虽载明本金数额为200000元，但原告庞艳斌认可其预扣利息20000元，实际出借数额为180000元，故本院认定，涉案借款本金数额应为180000元。被告夏天向原告庞艳斌借款180000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告庞艳斌要求被告夏天偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但约定的违约金实为逾期付款损失。因双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告主张自逾期之日即2015年9月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计付利息，扣除已支付的3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏天于本判决生效之日起十日内，偿还原告庞艳斌借款本金180000元；二、被告夏天于本判决生效之日起十日内，支付原告庞艳斌借款利息（以本金180000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的3000元）；三、驳回原告庞艳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月十日法官助理刘倩书记员李娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2719号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：于兴，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告于兴物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4598号 原告：湖南油茶之链网络科技有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井街道万芙南路652号206房，统一社会信用代码：91430111MA4PQQJBOX。 法定代表人：吕竹连，该公司执行董事。 委托代理人：张喜桂，女，该公司经理。 委托代理人：刘梦林，男，该公司经理。 被告：谷某，男。 原告湖南油茶之链网络科技有限公司与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南油茶之链网络科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南油茶之链网络科技有限公司以双方就还款达成和解协议为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南油茶之链网络科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖南油茶之链网络科技有限公司负担。 审 判 员  谷莉萍 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  朱建云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执176号申请执行人陈秀峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘中豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住汝南县。陈秀峰与刘中豪公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4932号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱6860元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年2月、4月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人刘中豪名下登记汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年7月24日，本院查询被执行人刘中豪住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：冻结、划拨刘中豪银行存款3311.81元。执行到位资金收取案件受理费33元、执行申请费50元，余款3228.81元交申请执行人陈秀峰受偿。（2）被执行人刘中豪名下登记车辆，申请执行人陈秀峰不要求查封。三、2020年5月12日，本院向被执行人刘中豪送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘中豪未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院约谈申请执行人陈秀峰向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈秀峰认可，同意终结本次执行程序。本案为实现金钱债权数额为3631.19元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查到的车辆申请人不要求查封，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4932号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十八日书记员  王凯迪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1102号原告：吉首市俊缘二手车交易服务有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处世纪大道18号世纪山水61栋1504室。法定代表人：张利元。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，系该公司董事长。被告：株洲市宝意通信息服务有限公司。住所地：株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1622、1633号。法定代表人：陈文春。委托诉讼代理人：张翼，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：张明杰，男，1962年12月7日出生，土家族，住吉首市。原告吉首市俊缘二手车交易服务有限公司与被告裕隆汽车金融（中国）有限公司、第三人张明杰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月16日，原告吉首市俊缘二手车交易服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首市俊缘二手车交易服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市俊缘二手车交易服务有限公司撤回对被告裕隆汽车金融（中国）有限公司、株洲市宝意通信息服务有限公司、第三人张明杰的起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告吉首市俊缘二手车交易服务有限公司负担。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  吴 倩二〇二〇年七月十六日代理书记员  周 慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5015号原告：扬州海奥环保材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区望月路307号。法定代表人:吴霞，经理。（未到）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：荷兰艾多福有限公司，住所地荷兰王国奈梅亨比亚斯特胡伊岑1178号。法定代表人：格拉杜尔斯·安东尼厄斯·玛利亚·克嫩，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第44428号关于第17115433号“Airtrackfactory”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月8日开庭审理时间：2020年7月16日被诉裁定认定：《民法通则》、《反不正当竞争法》中相关精神已体现于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）具体条款中，商标法第七条是总则性条款，其具体精神已体现在其他规定中。第三人提交了其与扬州纽特游艺器材有限公司（以下简称纽特公司）签订的产品合同显示2013年7月15日，第三人委托纽特公司生产“Airtrackfactory”气垫、气垫床等产品。第三人提交的报关单、空运提单、发票、保函等证据上显示，在2013年12月至2014年12月期间，纽特公司一直负责生产第三人的“Airtrackfactory”产品并将产品发往荷兰。可由查明事实可知黄向荣是纽特公司法定代表人，同时也是本案原告的股东之一。第三人提交的多份往来邮件显示，2014年8月13日，第三人邀请黄向荣去荷兰商讨业务，黄向荣也多次通过邮件方式与第三人进行业务交流。在黄向荣与第三人业务存续期间，2014年7月25日与吴霞成立了原告公司，由此推断原告有知晓第三人及其商标的极大可能，原告构成与第三人具有明知第三人商标存在的其他关系的情形且原告经营范围包括充气产品等。这些与第三人产品也具有极大关联性。原告在理应知晓第三人商标的情况下，仍然在与第三人在先商标相同或类似的商品上申请注册了与第三人完全相同的诉争商标因此诉争商标的申请注册构成了商标法第十五条第二款规定的情形。第三人提交的证据不足以证明在诉争商标申请之前，其商标已经达到为相关公众熟知的程度，在案证据不足以证明第三人商号在中国公众中具有一定影响，因此诉争商标的申请注册未违反商标法第十三条第三款、第三十二条。诉争商标本身不属于欺骗标志，不属于有害社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志，未构成商标法第十条第一款第七、八项，第三人亦未能证明诉争商标的申请注册采取了欺骗或其他不正当手段，未违反商标法第四十四条第一款。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标是原告独创设计而来，未违反商标法第十五条第二款，现有证据不足以证明第三人商标在中国市场的使用情况和知名度，诉争商标的注册不构成对第三人在先使用商标的恶意抢注。诉争商标应予维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：171154333.申请日期：2015年6月3日4.专用权期限至：2026年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第27类）：地板覆盖物、体操垫、体育馆用垫。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据：1.诉争商标相关销售合同；2.诉争商标的宣传使用照片；3.作品登记证书。第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.原告公司企业报告；2.纽特公司报告；3.黄向荣个人信用信息查询记录；4.产品合同及翻译；5.邀请函及翻译；6.与纽特公司会议及协议及翻译；7.“Airtrackfactory”产品使用证据；8.扬州市孚盈美克体育文化发展有限公司企业报告；9.扬州纽拓体育设备有限公司企业报告；10.邮件及译文；11.付款凭证及译文；12.行政判决书；13.纽特公司代为生产的“Airtrackfactory”产品发往荷兰、澳大利亚、美国的报关单、空运提单、发票、保函等；14．原告重复申请及其他类别上进行恶意抢注的商标信息；15.“Airtrackfactory”在世界范围内的销售证据。第三人在诉讼阶段进一步提交以下证据：1.原告法定代表人与第三人关联公司签署的域名信息修改申请表；2.扬州艾多福体育器材有限公司企业报告；3.行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第十五条第二款的规定。本案中，诉争商标由英文“Airtrackfactory”构成。结合第三人提交的其与纽特公司签订的产品合同及报关单、空运提单、发票、保函等证据显示纽特公司曾接受第三人委托生产“Airtrackfactory”气垫、气垫床等产品。黄向荣作为纽特公司法定代表人也曾多次通过邮件与第三人进行业务洽谈，目前可知黄向荣亦为本案原告股东之一，由此推断原告有知晓第三人及其商标的极大可能，且原告经营范围中充气产品与第三人的产品具有关联性。原告在理应知晓第三人商标的情况下，仍然在与第三人在先商标相同或类似的商品上申请注册了和第三人完全相同的诉争商标，因此诉争商标的申请注册构成了商标法第十五条第二款规定的情形。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告扬州海奥环保材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告扬州海奥环保材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告扬州海奥环保材料有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人荷兰艾多福有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  张 锋人民陪审员  范长丽二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1337号上诉人（原审原告）姜维春，男，1951年2月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）任东霞，女，1975年5月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人姜维春因与被上诉人任东霞物权保护纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜维春，被上诉人任东霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告姜维春系朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村村民，原告在西大营子市场南有承包田1.1亩，东至任东霞，西至赵玉军，北至市场，南至村道。2003年，被告任东霞父母任志强、柳亚杰在自家承包地栽种枣树，被告父母于2011年、2014年相继去世，2014年至今，土地及枣树无人经营管理。2019年10月18日原告姜维春向法院提出评估申请书，要求对被告任东霞枣树给原告土地遮阴的损失进行评估，2019年11月7日，朝阳市中级人民法院（2019）朝中法外委字925号终结委托函载明：“龙城区人民法院：你院在审理姜维春与任东霞物权保护纠纷一案中，经你院申请，需对土地遮阴损失进行评估。由于申请人姜维春还要求评估栽植的枣树对种植的玉米造成水分、养分流失的经济损失，这项要求目前没有机构能做，故评估工作无法进行，根据辽宁省高级人民法院《外委托鉴定、评估、拍卖类工作管理规定》第三十九条规定，将此案终结本次委托，退回你院”。此案评估退卷。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任东霞享有权利的枣树部分枝叶遮挡原告姜维春家栽种的玉米，其行为侵害了原告的合法权益，被告对此应承担侵权责任，排除妨害，且该地性质属耕地，栽植枣树显然不当，妨害他人，理应清除枣树，原告要求被告清除枣树的诉讼请求，法院予以支持；原告要求被告赔偿因枣树遮挡造成其农作物停止生长的经济损失，因原告要求评估栽植的枣树对种植的玉米造成水分、养分流失的经济损失，鉴定机构无法进行评估，故对此主张法院不予支持，待能够评估后原告可另行起诉。综上所述，对于原告的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。依照>第六条、第十五条之规定，判决如下:一、被告任东霞于本判决发生法律效力后五日内，将其母亲承包地内的枣树清除。二、驳回原告姜维春其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告任东霞负担。一审宣判后，原审原告姜维春不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿因栽植枣树对土地遮阴损失及种植农作物造成水分不足、产量不足的经济损失错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人任东霞答辩称枣树是我父母种的，树我同意清楚，但不认可赔偿，服从一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、照片、辽宁省朝阳市中级人民法院终结委托函等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿损失，则应当对其损失的具体价值承担举证责任。经审查，一审期间原审法院已经依据上诉人申请委托鉴定机构对土地遮阴损失进行评估，但因没有鉴定机构能对栽植的枣树对种植的玉米造成水分、养分流失的经济损失进行评估而终结委托。在此基础上，原审法院判决驳回上诉人赔偿损失的诉讼请求，告知上诉人可待能够评估后另行主张权利并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜维春负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月二十日书记员  赵 岳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5914号 原告：王恩福，男，1950年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴灵通，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299号-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码913310007955979548。 负责人:黄为宽。 原告王恩福与被告吴灵通、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王恩福于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩福撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王恩福负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  吴佳燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保127号申请人：文永登，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文永登与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文永登劳务费157元。申请人文永登于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人文永登的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1346号 申请保全人:张明泉 被申请人：李恩国、山东盛赢物流有限公司、张百岭、盆超 申请人张明泉与被申请人李恩国、山东盛赢物流有限公司、张百岭、盆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保225号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人李恩国驾驶的、登记在被申请人山东盛赢物流有限公司名下的重型自卸货车一辆；查封、扣押被申请人张百岭驾驶的、登记在被申请人盆超名下的重型半挂牵引车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保225号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5893号原告：连晓飞，男，1975年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘新红、刘晨（实习），河南攀威律师事务所律师。被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所郑州市二七区嵩山南路69号，统一社会信用代码：91410100790605249Q。法定代表人：侯世安，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南高禄律师事务所律师。本院在审理原告连晓飞与被告郑州鸿盛商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告连晓飞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连晓飞承担。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执431号申请执行人：皮有常，男，汉族，1954年5月6日生，住淮阳县。申请执行人：皮明，女，汉族，1991年2月25日生，住淮阳县。申请执行人：皮霞，女，汉族，1991年2月25日生，住淮阳县。被执行人：刘中宽，男，汉族，1972年10月28日生，住淮阳县。被执行人：刘永振，男，汉族，1995年3月4日生，住淮阳县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。申请执行人皮有常、皮明、皮霞与被执行人刘中宽、刘永振、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘中宽、刘永振、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当向申请执行人皮有常、皮明、皮霞支付赔偿款及赔付款347725元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人皮有常、皮明、皮霞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中宽、刘永振、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负有继续向申请执行人皮有常、皮明、皮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年七月八日书记员 尤诗洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2149号原告：秦丹丹，女，1995年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付豪，男，1998年5月19日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告秦丹丹与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹丹到庭参加诉讼，被告付豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12,900元；2、依法判令被告支付原告逾期利息（以12,900元为基数，自2019年5月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告二人于2019年7月通过网络认识，于2019年9月28日确定恋爱关系。2019年11月16日被告因需还车贷为由向原告借款2,000元，2019年12月16日被告因其父亲还车贷为由向原告借款10,000元，后又多次向原告借钱数额不等，并于2019年12月16日向原告出具借条一份。出具借条后，被告又向原告借款700元。被告共计从原告处借款13,700元，仅偿还了800元，下欠12,900元。后经多次催要，被告承诺两个月之内归还，但至今未依约按期清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告付豪未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的借条一份与微信聊天记录、转账记录能够相互印证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法确认为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦丹丹陆续共向被告付豪出借了13,700元，有被告给原告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告付豪已于2020年3月20日、5月4日分两次共计清偿800元，应从总欠款金额中予以扣除，原告秦丹丹主张被告付豪偿还借款本金12,900元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告虽未约定还款期限，但被告付豪曾于2020年2月1日向原告承诺两个月之内清偿欠款，现原告要求自2020年5月4日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付豪于本判决生效之日起五日内偿还原告秦丹丹借款12,900元及利息（利息以12,900元为基数，自2020年5月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半），由被告付豪负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2235号 申请执行人：马文生，男，1939年11月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人马文生与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9372号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款34326.01元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4279号申请执行人：巩兴娥，女，汉族，1978年7月10日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：钱艳杰，女，1968年2月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人巩兴娥与被执行人钱艳杰附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请执行人35866.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1094号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：姚长达，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姚长达银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3027民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：123117元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人姚长达发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行123117元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1688号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：冯燕飞，女，汉族，1984年12月5日出生，住广东省广宁县，被执行人：谭鸿飞，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯燕飞、谭鸿飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初828号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冯燕飞、谭鸿飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人冯燕飞、谭鸿飞名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人冯燕飞名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人冯燕飞、谭鸿飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冯燕飞、谭鸿飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2239号原告：黄龙飞，男，1976年8月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：辽宁兴岩石业有限公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村六组。法定代表人：文平。原告黄龙飞与被告辽宁兴岩石业有限公司（以下简称兴岩公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙飞、被告兴岩公司的法定代表人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200万元。事实与理由：2020年6月29日，被告因做生意资金周转向原告借款200万元，当时被告给原告出具了借据。被告借到款项后，便停产，致使原告怀疑被告能否偿还借款。随后原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖。被告兴岩公司辩称，对借款的事实没有异议，但公司现没有能力偿还。根据原告、被告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告向原告借款200万元用于资金周转。借款当时双方口头约定被告于2020年7月份偿还涉案借款。被告公司现不能正常生产，被告还表示现无能力偿还涉案借款。本院认为，本案可以认定，原、被告间的借贷关系真是有效。被告应当承担偿还原告涉案借款的责任。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告辽宁兴岩石业有限公司偿还原告黄龙飞借款200万元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年七月二十三日书记员  张烨红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督475号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：简文霞，女，1985年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李严。被执行人：杨同江。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初597号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李严、杨同江在金融机构的存款967744.7元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8383号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地，于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：曹爱华，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告曹爱华挂靠协议纠纷一案。本院于2020年2月24日立案，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年七月十七日书记员  李晨煜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4159号 原告：刘美，女，1987年5月3日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：杨松，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西县君宏电器，经营场所：贵州省毕节市黔西县同心商贸城家电数码城C5栋13-16号，统一社会信用代码：92520522MA6E865D9B。 经营者：陈奎。 本院在审理原告刘美、杨松诉被告黔西县君宏电器定金合同纠纷一案，原告刘美、杨松于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘美、杨松撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘美、杨松负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗方敏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执435号申请执行人：张德军，男，1973年12月21日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：苏井刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：韩丽萍，女，汉族，1964年01月19日生，住四平市铁西区。张德军与被执行人苏井刚、韩丽萍民间借贷一案,本院依据（2017）吉0302民初1495号民事判决立案执行。案件执行过程中，申请人表示该案款已受偿完毕。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保750号 申请人林佳正与被申请人肖平财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初7471号之二民事裁定，于2020年7月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保750号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3644号之一解除保全申请人：武勇超，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村烈姜沟52号。公民身份号码：410124196909214538。被申请人：张兆成，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人武勇超诉被申请人张兆成民间借贷纠纷一案，申请人武勇超向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0181民初3644号民事裁定：冻结张兆成在金融机构的存款10000元或同等价值其他财产的保全措施。解除保全申请人武勇超于2020年7月23日以双方已经达成和解为由向本院申请解除对被申请人张兆成的财产保全措施。本院经审查认为，武勇超的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张兆成在金融机构的存款10000元或同等价值其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  邵孝琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1060号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：云南日报报业集团，住所地云南省昆明市新闻路337号。负责人：徐体义。本院在审理原告韩文彬与被告云南日报报业集团著作权侵权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩文彬撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告韩文彬承担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年七月二十日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。法定代表人：宫恩利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂滨，女，汉族，1979年4月12日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：薛兴龙，男，汉族，1987年8月4日出生，住辽宁省海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周桂滨保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判平安保险公司不承担车辆维修费、施救费36925元。2、一、二审诉讼费用由周桂滨承担。事实与理由：周桂滨所有的车辆损失直接侵权人为海城三岩矿业有限公司，是海城三岩矿业有限公司的铲车在工作过程中将周桂滨的车辆造成的损害。事故的发生并不在道路上，是在海城三岩矿业有限公司内，并非交通事故，所以事故科并未出现场，未制作事故认定书，无法确定事故的形成及责任划分，故平安保险公司不应承担赔偿责任。周桂滨辩称，服从一审判决。周桂滨向一审法院起诉请求：请求平安保险公司立即给付周桂滨理赔款36925元（其中维修费35925元、施救费1000元），承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月14日，周桂滨将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××大众轿车在平安保险公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额90423.80元，保险期限从2019年3月30日至2020年3月29日止。2019年11月28日，周桂滨丈夫王学峰驾驶该投保车辆到案外人海城三岩矿业有限公司，并将该车停放在案外人海城三岩矿业有限公司仓库内。后被案外人海城三岩矿业有限公司的铲车倒车时撞坏周桂滨车辆的车尾部和车前部。事故发生后，周桂滨丈夫王学峰报警并通知平安保险公司保险公司，平安保险公司派理赔员黄仁飞出现场，交警管理部门以事故发生地点在案外人海城三岩矿业有限公司仓库内，不属于交通管理部门管辖范围，故不予出警，并告知可到当地公安机关报警。后周桂滨丈夫王学峰到海城市公安局马风公安派出所报警。周桂滨因此事故产生施救费1000元、维修费35925元，合计36925元。周桂滨向平安保险公司理赔时，平安保险公司拒赔，周桂滨诉至法院。另查，周桂滨所有的辽Ｃ×××××大众轿车出事故后，由案外人海城市海州区世欣汽车修理中心施救，并派拖车将事故车辆拖至其中心进行维修，于2020年1月14日维修完毕后交付周桂滨。一审法院认为：周桂滨、平安保险公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，周桂滨作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，周桂滨的车辆发生事故，平安保险公司应按照合同约定对周桂滨发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于施救费，周桂滨提供正规发票，且系实际花费，故该院按照发票上载明数额1000元予以计算。关于维修费，周桂滨提供的证据足以证明其为修理事故车辆实际支出35925元，该院亦予以支持。平安保险公司辩称，因该起事故未经公安交警部门事故认定，无法确定事故发生的过程、事实及责任比例承担，故我公司拒绝赔偿一节，该院认为，周桂滨向该院提供的证据足以证明周桂滨在平安保险公司投保的车辆发生交通事故，且在平安保险公司理赔范围内，故对平安保险公司的辩解，不予支持。平安保险公司辩称，法院应追加海城三岩矿业有限公司为被告，因肇事铲车为海城三岩矿业有限公司所有，是第三方且为直接侵权人，应由海城三岩矿业有限公司承担赔偿责任，与我公司无关一节，无事实和法律依据，该院亦不予支持。周桂滨因此事故产生施救费1000元、维修费35925元，合计36925元，应由平安保险公司予以赔偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后7日内给付周桂滨保险理赔款36925元（其中施救费1000元、维修费35925元）。如果平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款周桂滨已垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决时加付723元给周桂滨。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是平安保险公司是否应该承担赔偿责任。机动车损失保险是保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险人机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当负责赔偿。本案中周桂滨的车辆是在海城三岩矿业有限公司院内被铲车损害，发生维修费及施救费，平安保险公司并未提供属于免除保险人责任范围的证据。公安交警未出现场，未制作事故认定书，无法确定事故的形成及责任划分，并不能免除平安保险公司的理赔责任，故平安保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案海城三岩矿业有限公司为直接侵权人，平安保险公司在承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内可代位行使周桂滨对海城三岩矿业有限公司请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司对维修费和施救费的数额无异议，故平安保险公司应赔偿周桂滨36925元。平安保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理单琬甜书记员王佳策
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执256号 申请执行人何友明，男。 被执行人王廷佳，男。 申请执行人何友明与被执行人王廷佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0728民初989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王廷佳未按生效民事调解书确定的期限向何友明履行应于2020年6月30日前偿还10000元的义务，权利人何友明于2020年7月8日向本院提出了强制执行申请，本院于同日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王廷佳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告书等相关法律文书。双方当事人于2020年7月14日自行达成执行和解协议：“一、被执行人王廷佳下欠申请执行人何友明10000元，于2020年7月14日偿还4000元（已当场履行），于2020年7月21日前偿还1000元；二、下剩5000元于2020年12月31日前一次性偿还完毕；三、执行申请费50元由被执行人王廷佳承担；四、申请执行人何友明自愿撤销本次执行申请”。申请执行人何友明在领取案件标的款4000元的同时，向本院书面递交了撤销执行申请书。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执256号案件终结执行。 执行申请费50元，由被执行人王廷佳承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 璞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李瑞峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3479号原告：高寿海，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区高村镇金岭村村民委员会，住所地：威海市文登区高村镇金岭村。法定代表人：隋文胜，村委主任。委托诉讼代理人：隋书晓，金岭村村委会计。委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所法律工作者。原告高寿海与被告威海市文登区高村镇金岭村村民委员会（以下简称金岭村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿海及其委托诉讼代理人张明涛，被告金岭村村委之委托诉讼代理人隋书晓、吴学典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款224638元，并以此为数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原告于2011年为被告进行道路硬化及其他环境整治工程进行施工，原告保质保量的为被告完成了施工任务。经双方核算，被告共欠付原告道路硬化施工工程款、抓车款、运土款等共计224683元。上述款项，虽经原告多次索要，被告一直推诿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。金岭村村委辩称，一、原告施工时间为2008年夏季，原告施工累计工程款为454338元；二、原告当时为被告硬化村路，未取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第一条第一款，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定原被告之间的合同无效；三、原告在2008年夏季施工后，当年秋季施工的道路便出现了严重的质量问题，具体表现为：路面裸露大量的石子且路基有明显的开裂现象，被告与原告交涉，原告当年秋天对道路进行了简单的修复（用水泥抹面，这种修复属于无效修复），该种修复工作持续了多年，最终无法达到质量标准，原告单方放弃维修，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第三条第二款，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持，综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求，并且被告保留要求原告返还已付工程款249700元的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交了欠款单一张，证实被告尚欠付原告硬化路面款、抓车、运土车款共计224638元。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。但辩称当时村委处于换届选举时，因怕对于该项工程账目发生纠纷，便与原告约定维修好村路达成验收标准的情况下进行尾款结算，故签署了该欠条。但对于原告起诉的尾款数字存在异议，被告于2015年4月16日向原告妻子于承波支付了2万元。对于金岭村委2015年4月16日向原告妻子于承波支付2万元的事实，原告无异议。被告为证实其辩称，申请证人隋某1、隋某2、隋某3出庭作证，拟证实原告负责施工的道路存在严重的质量问题。三位证人均陈述，在道路硬化完工不长时间后，路面就出现了损坏，村委找原告高寿海进行了维修。原告对证人证言的真实性均有异议，证人所述原告多次对道路进行了维修不属实。原告称其只对施工道路进行过一次维修，而且还是在工程交付后第二年，维修的原因是完工后第一年秋天在所施工的路面有一处拐弯，因为有收苹果的经常走重载货车，导致路面有所损坏，基于该原因，原告第二年给予重新修复，相关的施工也得到被告负责人的认可，所以被告在2011年没有钱支付工程款的情况下为原告出具了欠款单，足以说明被告对原告的相关施工是完全认可的。被告对证人证言没有异议。被告另向本院提交工程量明细一份。原告认可该明细载明的工程款总数。同时被告为证实涉案道路硬化工程存在质量问题，提出鉴定申请，但本院未予准许。关于涉案道路硬化工程的交付使用时间，原告主张大约在2008年11月初交付使用，被告予以认可但辩称双方未办理交接手续。本案中，原告主张被告欠付道路硬化施工的工程款，提交了欠款单予以证实。被告对该欠款单没有异议，但辩称原告施工存在质量问题，不同意支付工程款。为证实其辩称，被告申请了证人出庭作证并对工程质量提出鉴定申请。本院认为，证人证言的随意性较大，原告于2008年为被告进行道路硬化施工且涉案工程已于2008年实际交付使用，之后，被告于2011年向原告出具欠款单应当视为被告对涉案工程施工质量的认可。现被告以道路硬化施工存在质量问题为由拒绝支付欠付的工程款，理由不当，证据不足。且涉诉硬化道路已经实际交付使用多年，不具备进行鉴定的条件，故本院对被告的鉴定申请不予准许，对被告的辩称不予采信。关于工程款的数额，被告辩称其于2015年4月16日向原告支付了2万元。原告认可，故该2万元应从被告欠付的工程款中予以扣除，即被告欠付原告工程款的总数额为204638元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”本案原告依约定完成了涉案道路硬化工程，且被告实际使用涉诉道路多年，视为对该工程质量的认可，被告理应按约定履行付款义务。原告要求被告支付欠付的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告威海市文登区高村镇金岭村村民委员会于本判决生效后五日内向原告高寿海支付工程款共计204638元，并自2020年7月3日起至被告实际履行之日止，以204683元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高寿海支付利息（支付至原告高寿海在中国农业银行文登支行的账户：62×××71）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2335元，由被告威海市文登区高村镇金岭村村民委员会负担2185元，原告高寿海负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年七月六日书记员  李鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保684号 申请人：临沂方华新能源科技有限公司。住所地：临沭县建材伟业建材市场22号。 法定代表人：赵方华，总经理。 被申请人：王田宝，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沂方华新能源科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王田宝的银行存款10万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆，期限二年。申请人临沂方华新能源科技有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂方华新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王田宝的银行存款10万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人临沂方华新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  李保存
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1683号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张凤江，男，汉族，1988年5月31日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：黄婷，女，汉族，1988年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张凤江、黄婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初728号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张凤江、黄婷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人张凤江、黄婷名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人张凤江、黄婷名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月29日，依法冻结被执行人黄婷银行账户人民币1738.65元；同年7月17日扣划人民币1738.65元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月30日，本院依法对被执行人张凤江、黄婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张凤江、黄婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保279号 申请执行人李某某。 被执行人李某某。 本院在执行李某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2899号 原告：李一军，男，1966年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵建军，男，汉族，住仙居县。 原告李一军与被告赵建军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李一军到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告李一军起诉称：2020年3月31日，被告赵建军因生意资金周转向原告借款人民币10000元，于2010年5月25日向原告借款人民币10000元，被告出具《借条》二张。借款后，被告拒不归还本金。原告多次催讨，被告仍拒不归还。综上，原、被告之间的借贷关系清楚，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告拒不归还借款于法无据。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判决被告赵建军立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从原告起诉之日起按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵建军未作答辩。 本院经审理查明：被告赵建军于2010年3月31日向原告李一军借款10000元，于2010年5月25日向原告李一军借款10000元，被告分别出具给原告《借条》，二份《借条》都没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，被告赵建军没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告李一军提交的证据：被告赵建军出具的《借条》原件二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告李一军与被告赵建军之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》二份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》没有约定利息，属于无息借款，但从原告起诉之日起被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵建军在本判决生效之日起十天内归还给原告李一军借款本金20000元及利息（利息从2020年7月14日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9866号 原告：谢红飞，女，1979年5月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告谢红飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，2019年12月9日第一次公开开庭进行了审理，原告谢红飞及委托诉讼代理人林峰，被告人保临海支公司委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。因第一次庭审时，双方就被保险车辆损失及相关文书笔迹无法达成一致意见，故申请本院启动评估鉴定程序。评估鉴定完成后，本院于2020年7月2日组织双方当事人进行第二次公开开庭审理。原告谢红飞的委托诉讼代理人林峰，被告人保临海支公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢红飞向本院提出并经变更的诉讼请求：1.判令人保临海支公司赔偿谢红飞车辆损失费52140元（被保险车辆残值归人保临海支公司所有），并赔偿利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.因本案所产生的司法鉴定费用由人保临海支公司承担。事实和理由：谢红飞系浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车的所有人。2019年4月8日，人保临海支公司向谢红飞出具机动车商业保险保险单（单号为33001803158095），保险单主要条款约定:保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止，承保险种及保险金额（责任限额）为：机动车损失保险，保险金额53846.40元，同时投保第三者责任保险.车上人员责任险、自燃损失险以及附加以上各险种的不计免赔率。谢红飞按规定交纳了保费。人保临海支公司出具的《机动车综合商业保险条款》第一章第六条第（四）项规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、台风等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保临海支公司向谢红飞提供保险单时，未就相关免责条款履行明确说明义务。2019年8月11日，受“利奇马”台风影响，谢红飞停放在临海市白水洋镇上峰村的被保险车辆被洪水淹没。事故发生后，谢红飞即按规定向人保临海支公司报案。尔后，人保临海支公司指派车辆将被保险车辆拖至临海台运鼎上汽车销售服务有限公司进行维修。2019年10月17日，临海台运鼎上汽车销售服务有限公司出具维修报价单，维修报价为60397.57元。为此谢红飞联系人保临海支公司理赔，人保临海支公司答复称被保险车辆发动机进水损失不属于保险责任赔偿范围，对发动机损失不予赔偿。 人保临海支公司辩称，（1）车辆发动机受损系驾驶员涉水后擅自启动发动机所致，根据人保商业险保险条款约定，因发动机进水后导致的发动机损坏而产生的机动车损失和费用，保险人不负责赔偿；（2）谢红飞投保了自燃损失险，应当知晓其他附加险的内容；（3）谢红飞只提供了修理报价单，而且修理费用超过了保险金额；（4）事故发生后被保险车辆已定损12000元；（5）我公司只赔偿合理的损失部分，对不合理的损失部分不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车拟修复费用为77403元、车辆出险时点前车辆实际金额52140元，扣除车辆报废残值的实际损失金额约为51567元。因车辆损失鉴定评估产生鉴定评估费用3000元。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，2017年3月6日及2018年3月9日的《投保人声明》、2018年3月9日的《保单》上的“谢红飞”的签名并非谢红飞本人所写。因笔迹鉴定产生鉴定费用9700元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，涉案合同合法有效，合同双方应当遵照合同约定履行义务。对于人保临海支公司关于“发动机进水所产生的损失，保险人不负责赔偿”的抗辩，根据浙江大学司法鉴定中心的笔迹鉴定结论，人保临海支公司未履行免责告知义务，该免责条款对谢红飞不产生效力。被保险车辆浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车虽然没有实际维修，但根据台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具天宇鉴定［2020］鉴字第011701号司法鉴定意见书，浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车车辆拟修复费用74403元，明显高于浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车的保险金额53846.4元，且人保临海支公司当庭认为应当推定全损，故浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车应当按推定全损处理。人保临海支公司当庭认为浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车推定全损后，残值应当归人保临海支公司，故根据台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具天宇鉴定［2020］鉴字第011701号司法鉴定意见书，浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车出险时点前实际金额为52140元，人保临海支公司应当赔付保险理赔款为52140元，浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车的残值归人保临海支公司所有。另，人保临海支公司在浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车发生保险事故后，怠于定损，导致浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车车主谢红飞无法及时赔付，谢红飞要求人保临海支公司承担鉴定评估费用及赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付谢红飞保险理赔金52140元，并赔偿利息损失（从2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至履行完毕之日止）。 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在向谢红飞支付保险理赔金52140元后，浙Ｊ×××××号大众朗逸汽车的残值归中国人民财产保险股份有限公司临海支公司所有。 三、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付谢红飞垫付鉴定费用12700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年七月二日 代书记员  谢海韬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：邵立春，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：于春香，女，1978年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王兴财，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：唐忠华，女，1964年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第56号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邵立春、于春香、王兴财、唐忠华公证债权文书一案，申请执行标的81644.29元。本院立案执行后，依法向被执行人邵立春、于春香、王兴财、唐忠华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵立春、于春香、王兴财、唐忠华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第56号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初39号公诉机关长海县人民检察院。被告人王殿玉，男，1967年9月29日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被长海县公安局取保候审，于2020年6月16日被长海县人民检察院取保候审，于2020年7月3日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王殿玉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员邹丕军出庭支持公诉。被告人王殿玉出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年4月27日19时30分许，被告人王殿玉酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至獐子岛加油站时，被执勤民警查获，现场民警对王殿玉进行吹气式的酒精检测，检测数值系113mg/100ml，随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的王殿玉带到獐子岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年5月8日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王殿玉血液乙醇（酒精）含量为147.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王殿玉经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王殿玉犯危险驾驶罪的立案决定书、立案告知书、户籍证明等书证，被告人王殿玉的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为被告人王殿玉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王殿玉经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王殿玉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人王殿玉拘役1至2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王殿玉在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年4月27日19时30分许，被告人王殿玉酒后驾驶牌号为辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至獐子岛加油站时，被执勤民警查获，现场民警对王殿玉进行吹气式的酒精检测，检测数值系113mg/100ml，随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的王殿玉带到獐子岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年5月8日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王殿玉血液乙醇（酒精）含量为147.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王殿玉经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、立案告知书、户籍证明等，被告人王殿玉的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第718号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王殿玉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王殿玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王殿玉在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王殿玉积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王殿玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王殿玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇二〇年七月十六日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1356号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人：余鹏，系该村委主任。被告：韩春生，男，汉族，住河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告韩春生农村土地承包合同纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩春生的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告韩春生的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月十日书记员  黑鲁豫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初715号 原告：沈阳市皇姑区林记海鲜行，统一社会信用代码92210105MA0UNJC16C，经营场所辽宁省沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区016-017号。 经营者：林育祥，男，汉族，1992年10月2日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：刘美玲，女，汉族，1994年5月15日出生，住址辽宁省昌图县。 本院在审理原告沈阳市皇姑区林记海鲜行与被告刘美玲买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区林记海鲜行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区林记海鲜行撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告沈阳市皇姑区林记海鲜行负担。 审判员  何景卫 二〇二〇年七月一日 书记员  于琬莹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执802号 申请执行人张贵武，男，1958年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 张贵武申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2016）辽1422民初91号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王东旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7218号申请执行人刘金灵，男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人杜跃锋，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省长葛市。关于刘金灵诉被告杜跃锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜跃锋于本判决生效后十日内向原告刘金灵支付拖欠劳务费8600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但反馈未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员  毛飞燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执196号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：张合彬，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行张合彬缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人张合彬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2577号之一 申请执行人：李晶，女，汉族，1984年7月8日出生，住河北省涿州市双塔区。 被执行人：林素珍，女，汉族，1989年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年5月25日受理申请执行人李晶申请执行被执行人林素珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1、偿还借款本金1700000元和截止至2019年8月1日欠付的利息41425元；2、支付利息（自2019年8月2日起，以1700000元本金为基数，按月利率1.5%计至实际交付之日止）；3、支付律师费20000元；4、支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现申请执行人诉讼保全的被执行人林素珍名下座落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ1××54），但案外人陈思霖对上述提出了案外人异议，正在审查过程中。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 铎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1003号之一 被执行人：徐斌（曾用名：徐权江），男，汉族，1964年5月5日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初139号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐斌在（2020）皖1122执1003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1741号 原告：谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡柳池，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁彩叶，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢俏蕾与被告胡柳池、丁彩叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告谢俏蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告谢俏蕾撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月八日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初145号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人杨鑫波，曾用名杨新波，男，1992年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城小区C座1单元707室。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）120号 指控事实2020年5月22日15时35分许，被告人杨鑫波醉酒后驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇呼雅格图村五社机械设备租赁有限公司门前土路由北向南行驶时，撞到相向行驶由刘福龙驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨鑫波承担事故全部责任，刘福龙无责任。经对杨鑫波抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为177.7mg/100m1，已达醉酒状态。被告人杨鑫波到案后自愿如实供述自已的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人杨鑫波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨鑫波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鑫波驾驶车辆发生交通并负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人杨鑫波自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，且事故造成的损失已协商解决，本院予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人杨鑫波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月21日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月二十一日法官助理娜日苏书记员徐翠 {文书日期}
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保67号 申请人：王辰瑞，男，2000年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区南京街7-2-6号。 被申请人：王振海，男，1975年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡三家子村一组。 申请人王辰瑞于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振海名下车辆车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人王辰瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王振海名下车牌号码为吉B5A707号的重型自卸货车车籍。 上列车籍的查封期限为二年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人王辰瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐士博
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初574号 原告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 被告：李正录，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告张世红与被告李正录农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告张世红于2020年7月9日以诉讼主体有误需撤诉后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张世红自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张世红撤回起诉。 案件受理费7294元，由张世红负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 淋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执518号 申请执行人：冯周云，女，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人冯周云与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金54387元及违约金（违约金自2018年4月13日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1202元；承担本案执行费733元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2912号申请执行人：晏章芳，女，1951年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：赵巍，职务不详。被执行人：赵巍，女，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市双塔区。本院在执行晏章芳与赵巍借款合同纠纷一案中，因申请执行的被执行人身份信息有误，现申请执行人晏章芳申请撤销对被执行人赵巍的执行申请。本院认为，申请执行人晏章芳自愿申请撤销对被执行人赵巍的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2912号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年七月一日书记员  张 丹