浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0681民初11892号原告：余张，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。被告：诸暨市钰静化纤丝经营部，住所地浙江省诸暨市大唐街道府洲东路37号。经营者：李大专，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。原告余张与被告诸暨市钰静化纤丝经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告余张及其委托代理人朱振仕，被告诸暨市钰静化纤丝经营部的经营者李大专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余张向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的锦纶买卖合同；2.判令被告返还原告货款105908.9元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告联系。2020年4月16日，原告向被告询问“锦纶70D24F/2”是否有货及其价格，被告以微信图片向原告发送2020年产的A级标签，并说明单价17.5万元/吨。于是原告向被告订购了三百箱（实到297箱，约6吨）并向被告以微信方式支付定金10000元，及银行转账货款95908.9元，合计105908.9元。收到货物后，原告发现被告交付的都是B级和C级的锦纶，且生产日期均为2018年和2019年，而非2020年产的A级锦纶。原告查询锦纶行业质量标准发现AA级优等品，A级为合格品，B级属合格品，C级属不合格品，对货物抽样检验时也发现因生产年份较早材料存在发黄硬化的情况。原告随即向被告反映这一问题，被告答复称其销售不分等级，被告拒绝了原告退还要求也没有帮助原告止损。以上事实由付款记录、录音、聊天记录等为证。综上所述，被告交付的货物质量等级不符合要约，致使合同目的不能实现，纠纷发生后又未能协商解决，原告依法要求解除合同。特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市钰静化纤丝经营部答辩称，1.原告没有向其订购300箱，实际装货途中原告要求多装一点，才装了297箱；2.原告只是向其购买规格为70D24/2的锦纶，没有聊天记录能够证明原告要求发的货物是什么等级；3.其发给原告的锦纶确实是B级和C级；4.货款105908.90元属实；5.原告诉称A级是优等品，B级是合格品，C级是不合格品不予认可，其不认为C级是不合格品，而且也没有专业的检测机构的报告。原告余张围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告诸暨市钰静化纤丝经营部的质证意见如下：1.微信聊天记录一份，以证明原、被告双方订购锦纶的意向达成及被告方发货不符合约定的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为其发的规格是对的。2.银行转账记录一份，以证明原告通过银行汇款交付货款95908.90元的事实。经质证，被告无异议。3.货物照片一份，以证明被告交付的货物质量、等级出厂年份和规格不符合口头合同约定的事实。经质证，被告认为不能确定货物是其发送的。4.录音光盘及摘要一份，以证明被告拒绝退款退货的事实。经质证，被告无异议。5.标准文件一份，以证明A级为优等品，B级为合格品，C级为不合格品，说明被告交付的产品质量不符合标准。经质证，被告对行业标准无异议，但认为与本案缺乏关联性。被告诸暨市钰静化纤丝经营部围绕其抗辩主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：6.销货码单四份，以证明其通过微信拍照方式向被告发送销货码单，码单上写明“需先试样再生产”，原告表示不需要试样，只要规格对就行，直接付了定金。经质证，原告对收到过上述码单无异议，但认为码单中载明的“先试样后生产，如有质量问题后果自负，如换批号会提前给予通知”属于霸王条款。综上所述，本院认证如下：证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，原告提供该组证据拟证明被告提供的货物为B、C级，故不符合双方口头约定，本院认为被告虽无法确认照片中的货物为其所提供，但双方对本案中被告提供的锦纶为B、C级的事实无异议，故对证据3，本院不再作出认定；证据5，与本案处理无关联性，本院不做认定；证据6，能够证明被告向原告发送过码单的事实，码单上载明了货物数量及货款金额，虽也有被告主张的“先试样后生产”的内容，但不能达到被告的证明目的，对其证明目的，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2020年4月16日上午7时许，原告通过微信联系被告，询问被告“请问锦纶70D24F/2有货吗价格多少”，被告回复“有不多”，随后向原告发送“名称为锦纶6半消光无捻高弹网格丝、规格为（N）DTY78dtex/24F*2、等级为A、只数为8”的图片，原告向被告询问价格后，被告回复“17.5（1.75万元/吨）”。后经双方沟通，原告向被告支付货款105908.90元，用以购买锦纶297箱，被告通过物流发送上述货物。2020年4月16日下午9时25分，原告收到货物后，通过微信向被告发送货物图片，并询问“老板你这个还是BC的不是双A的啊能不能用啊”，被告回复“发了很多了这种货比江苏小厂好多了”，原告回复“真的吗有点慌之前都是用双A的人”，被告回复“绝对比江苏的好”，原告发送“你有等级应该和我说的啊还是2018年的……”，被告回复“货又不差的广东大厂货你打听一下嘛”。后原、被告因退货问题发生纠纷，遂成本讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案的争议焦点为：原、被告间的锦纶买卖合同是否应当解除。原告认为，被告第一次通过微信向其发送的图片中表明为A级锦纶，但其实际发送的为B、C级锦纶，被告交付的货物与双方约定的货物等级不一致，致使原告合同目的不能实现，故应当解除原、被告间的锦纶买卖合同；被告认为，其和原告进行过沟通，其手中的货物不分等级，且原告只要规格对就可以；本院认为，本案中，被告向原告发送的第一张图片，显示“名称：锦纶6半消光无捻高弹网格丝、规格：（N）DTY78dtex/24F*2、等级：A、只数：8”，应视为双方对货物名称、质量的明确约定，故被告应当按照图片载明的内容交付相应货物，后被告交付B、C等级的锦纶，应认定被告交付的货物不符合双方约定的质量，后原告与其沟通后，其未在合理期限内提供符合约定的货物，被告上述不符合约定的交付行为，致使原告合同目的不能实现，现原告主张要求解除原、被告间的锦纶买卖合同，并要求被告返还其所支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其和原告进行过沟通，其手中的货物不分等级，其交付的货物符合原告要求的规格，仅是等级不同，但未能提供相应证据证实其上述抗辩，且该抗辩与生产生活常理不符，产品等级是质量的区分，是影响产品价格的重要因素，被告向原告发送的第一张图片显示货物等级为A，原告有理由相信被告提供的货物为A等产品，在原告收到货物后，随即向被告提出异议，可见被告之前未向原告作出过说明，所发送的货物等级是随机的，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告还要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，本院认为，纵观本次交易缔约过程，原告对合同的状态（解除与否）的形成亦存在一定原因，导致双方对合同是否应当解除存在争议，故原告要求自起诉之日起赔偿利息损失，本院不予支持，但自本院确定解除双方合同之日起的利息损失，依法可予支持，计算标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、原告余张与被告诸暨市钰静化纤丝经营部之间的锦纶买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告诸暨市钰静化纤丝经营部应返还原告余张货款105908.90元，并支付该款自合同解除之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；原告余张应于收到货款之日起十日内返还被告诸暨市钰静化纤丝经营部锦纶（名称：6半消光无捻高弹网格丝、规格：（N）DTY78dtex/24F*2、等级B、C）297箱（约6吨）；四、驳回原告余张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元,减半收取计1209元，由被告诸暨市钰静化纤丝经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东