浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1530号 原告：钟宪章，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈智明，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。 原告钟宪章诉被告陈智明买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员王锋表(后因工作原因变更为审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红)参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼，被告陈智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告立即支付给原告货款78601.11元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原告向被告提供坯布，双方己合作多年。2018年5月24日原告接到被告下单，同年5月29日原告向被告供应23314.5米坯布，金额合计23314.5米*10.85=253102元。被告截止目前共支付货款174500元，尚欠78601.11元无故拒不支付。为维护自身权益，现依据民诉法等相关法律法规诉诸贵院，望判如所请。 被告陈智明未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了原、被告于2016年3月至2019年2月间双方的微信聊天记录、微信转账凭证以及银行卡交易记录，用以证明2016年3月始原、被告就有业务往来，2018年5月24日被告在微信上下单，向原告购买坯布，合计价款人民币253102元，后被告支付了174500元，余款人民币78602元被告至今未付的事实。原告另提供了其与昵称为“忘了我是谁”的微信聊天摘录，用以证明被告与客户“李生”的这笔生意被告是赚的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的双方的微信聊天记录、微信转账凭证以及银行卡交易记录，证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。原告所举的其与昵称为“忘了我是谁”涉及案外人利益仅作参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2016年3月至2019年2月间其与昵称为陈ｂｂｏｙｓｕｎ微信聊天记录，原告自称昵称为陈ｂｂｏｙｓｕｎ微信系为方便与被告联系业务通过微信扫一扫功能当面加被告为好友的，该聊天记录内容摘录如下：2016年10月27日被告文字表示“……请汇款到中国工商银行6222021211016332936陈智明……”，2016年10月29日被告语音表示“……我这微信没有支付宝收不到这笔钱……还是直接打到我卡里去吧”、“……请汇款到中国工商银行6222021211016332936陈智明……”，微信同时提示4440元已退还，2016年11月31日原告文字表示“转过去了”；2017年9月28日被告文字告知邮寄地址“江西抚州若士路107号，财政局宿舍（四小正对面），陈智明182××××6969”，同时又语音表示“……今天一定寄给我……”；2018年5月10日原告文字表示“……你陈智明三个字就值这点钱了”，被告文字回复“别气我好不好，我至今没坑过别人……”。 2018年5月24日被告文字表示“发23183米到百丽恒”，同时发送图片，图片内容为具体米数和颜色；2018年10月8日原告文字表示“老陈，你什么意思”、“躲我，欠我8万就不用给了吗”，2018年10月17日原告发送对账单一份，内容为：5月27日微信转9500、5月29日微信转10000、6月17日微信转30000.89、6月26日微信转45000、6月20日转农行卡80000元，同时载明5月29日送百丽恒印染，又载明23314.5米*10.85=253102元，余欠78602元。被告文字回复“还有现款订金20000元”，原告文字回复“现金20000是去年账”，被告文字回复“运输5600元”，原告文字回复“运费你还要算我的，我只给你供坯布啊，利润我不分的，发货之前大家都说好了，坯布钱给我……”；2018年11月8日原告文字表示“……你到底给不给我钱，给句话”，被告文字回复“小李答应给钱，一定会还的”，原告文字回复“他说他没钱啊，……他才欠你4万多，你还差我接近8万啊”；2019年1月23日原告文字表示“……坯布款还欠我78602元”、“陈总欠我的78602元，你到底怎么说，非逼我去江西找你吗”，被告文字回复“小李已同意给你5万，收了我2万订金，运费7千多”；2019年2月19日原告发送一张绍兴北-抚州东的火车票订单并文字表示“一定要去你家里吗”，被告文字回复“我说过你先把小李的钱先收齐，咱们再谈，该谁承担谁承担，否则都是虚的，你找我也没用，本来就相差8000元左右”。后原告继续要求付款，被告至今未付，遂成本案诉争。 另查明，2018年5月27日、5月29日、6月17日、6月26日通过微信转账原告自认收到货款共计94500.89元同年6月20日被告通过自己的银行账户转账支付给原告货款80000元。 本院认为，本案焦点问题之一：昵称为陈bboysun微信使用人是否系被告？原告与昵称为陈bboysun微信的聊天记录中被告多次向原告明确将退款汇入自己的银行账户(户名为被告)，同时也明确将样布寄给自己即被告，当双方产生分歧时，原告明确称其为陈智明，被告也回复不要气我等，故现原告虽未能举证证明昵称为陈bboysun微信号注册人是谁，但可以从双方的聊天内容确认该微信的使用人为被告。 本案焦点问题之二：本案货款金额如何确定以及支付义务应由谁承担？关于货款金额的确定。原告根据被告的指示将货物发送给印染单位，后又向被告发送了内容明确的对账单，从被告的回复内容看其对对账单上所列的总计货款及已付款并未提出异议，仅认为尚应扣除现金订金20000元，并要求原告承担运输费(先是5600元后又主张7000元)，同时认为其中5万元应当向案外人“小李”收取等，对此原告则认为该笔交易中没有现金20000元的订金，订金19500元已扣除，运费原告也不清楚，至于其要求原告向案外人“小李”收取5万元，原告也是不知情无法收到。被告的上述回复内容原告予以否认，在被告未出庭应诉的情况下其应当承担不利的法律后果。故根据原告的对账单计算所欠货款应当为23314.5米*10.85元-(9500+10000+30000.89+45000+80000)=78461.44元。据此，本院认为原告的主张及证据具有明显优势，对其主张的欠款金额合理部分予以认定。关于货款支付义务的确定。根据原告提交的证据显示，本案货物下单人系被告，已付款也为被告，故所余货款支付义务也应由被告承担。 综上，原、被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈智明应支付给原告钟宪章货款78461.44元及以78461.44元为基数，自2020年2月26日起至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟宪章的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由原告钟宪章负担3元，被告陈智明负担1762元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。