wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1260号原告:杨占喜，男，1976年11月8日生，汉族，住河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。被告：薛珂珂，又名刘珂，女，1986年3月18日生，汉族，住渑池县。原告杨占喜与被告薛珂珂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨占喜到庭参加诉讼，被告薛珂珂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占喜向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款14400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告定制人工草坪一批用于幼儿园地面建设。后双方进行了结算，被告支付部分货款，剩余货款原告多次讨要被告一直推托没付。2019年6月14日，被告给原告出具14400元欠条一份，并写了还款计划。后原告多次讨要该欠款，被告一直推托没付，故起诉。被告薛珂珂没有向本院提交相关答辩材料。原告杨占喜向本院提交的证据材料有：1.欠条一份；2.一心村委证明一份；3.薛珂珂身份证、办学许可证复印件各一份。以证明其诉求能够成立。被告薛珂珂没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月，被告薛珂珂向原告杨占喜定制人工草坪一批，用于其开办的“一心村小宝宝幼儿园”的地面建设。后双方进行了算账，被告支付部分货款，剩余货款原告多次讨要被告一直没付。2019年6月14日，被告再次向原告讨要所欠货款时，被告给原告出具14400元欠条一份，并写了还款计划，约定2019年9月底付清所有欠款。后原告多次讨要该欠款，被告一直推托没付，原告杨占喜向本院起诉本院认为，被告薛珂珂欠原告杨占喜货款14400元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款14400元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息因双方约定的还款期限不明确，应从2019年9月30日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。被告薛珂珂经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛珂珂偿还原告杨占喜欠款14400元及利息（从2019年9月30日起按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告薛珂珂负担。本判决为终身判决。审判员  孙松涛二〇二〇年七月十三日书记员  张雅楠
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执985号 谷延冰（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人谷延冰与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的746.23元，现已执行到位746.23元。谷延冰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执985号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  ：赵博
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保127号 申请保全人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。 被申请保全人：王建华，男，1966年12月15生，住辽宁省开原市。 申请保全人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建华与王亚敏共有的位于开原市新城街弘景小区XX幢兴工路XX号路X-X-X室，面积40.79平方米，产权证号辽（2020）开原市不动产权证第0000XXX号楼房予以查封。保全金额人民币9万元。本院依法作出（2020）辽1282财保127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人王建华与王亚敏共有的位于开原市新城街弘景小区XX幢兴工路XX号路X-X-X室，面积40.79平方米，产权证号辽（2020）开原市不动产权证第0000517号楼房予以查封。保全金额人民币9万元。查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十日 书记员  宋春生
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执513号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被执行人:许一凡，男，1990年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人许一凡金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、一、被告许一凡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金39999.97元，利息1292.07元、罚息352.68元、复利26.74元及2018年10月10日之后的利息、罚息、复利［2018年10月10日之后的利息、罚息、复利按照《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2018年10月11日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41671.46元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许一凡有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵晓奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3486号原告：丁宗群，男，1989年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李振兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李振波，男，1975年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告丁宗群与被告李振兵、李振波民间借贷纠纷一案中，原告丁宗群向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告丁宗群以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告丁宗群撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1116号张振国（申请执行人）、徐国华（被执行人）：张振国与徐国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2020年7月10日将该款转付给张振国（申请执行人）。至此，张振国向本院申请执行的（2018）豫1622民初3751号民事调解书保全被执行人徐国华阶段的工资执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执479号 申请执行人：林行康，男，1981年7月8日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA381XJM6E。 法定代表人：罗淼君 申请执行人林行康与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议、人事争议一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林行康于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款8872元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特54号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2216号原告：李建涛，男，汉族，生于1958年11月22日，住西峡县城区。被告：西峡县称心如意车行，统一社会信用代码：9241132MA43033D0D。住所地：西峡县仲景西路。负责人：刘文波。被告：刘文波，男，汉族，43岁，住西峡县。原告李建涛与被告西峡县称心如意车行、刘文波合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李建涛于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建涛以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李建涛自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月六日书记员  闵 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6786号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人龙国平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15680号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙国平在银行的存款26086.61元（利息及其他费用暂计至2019年8月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终570号上诉人(一审起诉人)：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：谭秀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，满族，1979年5月14日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司因与被起诉人沈阳市公安局交通警察局车辆管理所行政诉讼一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初499号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初499号行政裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人实际是在2019年7月-8月间多次到与被起诉方有关联行政行为的处所调查取证，才知道本案行政机关作出具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条和国家法律的相关规定，应立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司一审起诉的行政行为系被起诉人沈阳市公安局交通警察局车辆管理所于2008年9月作出，上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司具状时间是2020年1月8日，超过法律规定的最长五年起诉期限，人民法院应不予受理。一审法院依据上述法律规定对上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉裁定不予立案正确。综上，上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员王艺璇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢159号王鹏、王春华：王鹏与王春华婚姻家庭纠纷一案，王鹏本次申请执行标的为12900元，经本院立案执行后，王春华已经自动履行该12900元，现申请执行人王鹏向法院申请的（2018）吉0211民初3690号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1311号之一申请执行人胡铁头，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人盛心中，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡铁头与被执行人盛心中民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9846号民事调解书确定：被执行人盛心中于2019年10月30日前偿还申请执行人胡铁头借款75000元及利息，2019年11月30日前偿还剩余75000元及利息。因盛心中未按上述生效法律文书履行义务，胡铁头向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛心中负有继续向申请执行人胡铁头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十日书记员  张 萍
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初107号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人黄岩云，男，1981年7月20日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，经营电子商务，户籍所在地及现住址福建省莆田市秀屿区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月29日被福建省莆田市公安局荔城分局拱辰派出所抓获，羁押于莆田市第一看守所，同年5月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年5月29日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄岩云犯收买信用卡信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人黄岩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人黄岩云通过网商易店等网络交易平台，先后从任贵超（已判处）处购买七个淘宝店铺，以及原淘宝店铺登记人的银行卡信息七份，用于在淘宝网上违规使用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有店铺买卖合同、银行卡信息资料，证人韩某、倪某、殷某、武某、王某、高某、马某的证言，被告人黄岩云的供述，抓获经过、户籍信息及无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾黄岩云收买的淘宝店铺包含他人信用卡信息资料，侵害了国家信用卡管理制度和他人信用卡信息资料隐私权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成收买信用卡信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人收买信用卡信息七份，数量巨大，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条的规定，判决如下： 被告人黄岩云犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2814号之四申请执行人：张东亮,男,汉族，1982年7月22日生,住河南省林州市。被执行人：王风莲，女,汉族，1974年1月17日生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行张东亮与王风莲、刘长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王风莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风莲在财付通支付科技有限公司085e9858ed65f71dd612f4b52@wx.tenpay.com账户内存款人民币6203.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初189号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，住辽宁省建平县昌隆镇新发村，系本案被害人。 诉讼代理人蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。 被告人孔某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区民强三街，住沈阳市大东区生产路。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理单运磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人蔡宏伟、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，在沈阳市于洪区长江北街某烧烤饭店门前，被告人孔某某伙同付某、刘某某（均另案处理）因琐事与陈某某发生打斗，付某、刘某某二人手持木棒多次击打陈某某头面部及腰部，孔某某多次用拳脚击打陈某某头面部，造成陈某某头部、腰部受伤。经法医司法鉴定，陈某某头部、腰部损伤程度均为轻伤二级。 2020年1月19日，民警在沈阳市皇姑区某保安室将被告人孔某某抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某某诉称，要求被告人孔某某赔偿其医药费32876.1元、营养费4500元、护理费6931.2元、伙食补助费4500元、误工费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金70000元，共计人民币123807.3元，并要求追究被告人孔某某的刑事责任。 被告人孔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，其愿意赔偿但无力赔偿。 经审理查明，2019年9月19日22时许，在沈阳市于洪区长江北街某烧烤饭店门前，被告人孔某某因琐事伙同付某、刘某某（均另案处理）对被害人陈某某进行殴打，殴打过程中被告人孔某某用拳脚殴打被害人陈某某头面部，付某、刘某某二人使用木棒殴打被害人陈某某头面部及腰部，造成被害人陈某某头部、腰部受伤。经鉴定，被害人陈某某头部损伤、腰部损伤程度均为轻伤二级。 2020年1月19日，被告人孔某某被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后到沈阳二四二医院住院治疗，住院45天，住院期间一级护理3天、二级护理42天，医嘱建议出院后注意休息、加强营养，花费医药费32876.1元。关于营养费，结合医嘱及原告人病情计算，认定2250元（50元/天×45天）。关于护理费，本院参照居民服务业标准并结合护理级别计算为6931.2元（144.4元×3天×2人＋144.4元×42天×1人）。关于伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以计算为4500元（100元×45天）。关于误工费，原告人主张4500元，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为300元。精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。以上费用总计为人民币51357.3元。 上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、情况说明；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、门诊病历、医疗费票据、误工证明等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孔某某伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孔某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人陈某某造成的损害承担民事赔偿责任。根据被告人孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年4月18日止。） 二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币51357.3元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  邓 琼 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张翠萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1674号上诉人(原审被告、反诉原告)：郑红兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):杜永芳，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。上诉人郑红兵因与被上诉人杜永芳合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑红兵上诉请求：1、依法撤销原审判决。改判杜永芳返还郑红兵已支付超过年利率36%部分的利息2880000.00元；2、一审、二审诉讼费用由杜永芳承担。事实与理由：原审法院认定事实、适用法律错误。1、本案法律关系的相对方应当是合肥市包河区巢湖渔庄饭店（以下简称巢湖渔庄）与杜永芳，非郑红兵。原审法院认为巢湖渔庄虽注册为个体工商户，但实为杜永芳和郑红兵合伙经营，主体资格认定错误。巢湖渔庄从2011年3月注册至今一直是个体工商户，未进行过变更登记。且协议中约定郑红兵每年向杜永芳支付80万元的承包费，巢湖渔庄由郑红兵独自经营，自负盈亏。杜永芳只是每年从巢湖渔庄处收取固定利息，并未实际参与经营，不承担亏损，不符合合伙共享收益、共担风险的特征。2、《承包协议》并非对巢湖渔庄经营方式的变更，而是名为投资实为借贷合同关系。3、承包协议中记载双方各出资100万元，杜永芳在一审中提供证据证明其通过信用卡向房屋出租方刷卡支付19万元房租，用于说明其参与经营活动。根据此陈述，其实际支付费用总数为119万元，金额相互矛盾，一审法院认定事实不清。4、郑红兵主张的要求杜永芳返还年利率超过36%部分的利息符合《最高人民法院》规定，法院应当支持。杜永芳答辩称，其在一审时提供了大量证据相互印证证明双方共同出资合伙经营巢湖鱼庄的事实，双方是合伙关系，巢湖渔庄是双方的合伙财产。2015年2月19日前巢湖渔庄由双方共同经营每年分取利润不等，2015年2月19日后由郑红兵承包经营，郑红兵承包经营巢湖渔庄是双方对合伙财产经营方式的变更，并非由合伙关系变更为借贷关系。依据双方签订的承包协议，即使郑红兵承包经营，杜永芳仍然需要承担巢湖渔庄不可抗力的风险以及合伙期即承包期（承包期和租赁合同期限相一致）满巢湖渔庄价值贬损等风险。这些风险与借款合同具有本质的区别。所以郑红兵主张本案为民间借贷与事实不符。杜永芳向一审法院提出诉讼请求：判令郑红兵支付下欠的2019年承包费50万元及违约金，违约金自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清日止，并承担本案诉讼费。郑红兵向一审法院提出反诉请求：判令杜永芳返还郑红兵已支付的利息288万元并承担本案反诉费。一审法院认定事实，杜永芳与郑红兵系姑侄关系。2011年3月，杜永芳与郑红兵各出资100万元共同设立经营巢湖渔庄，由郑红兵掌管财务。至2015年，杜永芳因认为其分得的利润偏少而与郑红兵产生矛盾。2015年2月19日，经人调解，杜永芳（甲方）与郑红兵（乙方）签订了一份《承包协议》，载明“甲乙双方共同出资200万元，在合肥市滨湖区滨湖世纪城4楼(A4-05)合作投资经营巢湖渔庄，双方各占50%的股份，共同经营，合作期限暂定为6年2个月零20天，经甲乙双方协商巢湖渔庄由乙方独自经营，现达成如下协议：自2015年2月19日起巢湖渔庄由乙方独自经营，自负盈亏；乙方独自经营不影响甲方对巢湖渔庄的所有权和股份权，涉及巢湖鱼庄的转让、变卖等必须经甲方同意；乙方每年向甲方支付80万元承包费，承包费分两次支付，每年5月1日、10月1日前各支付40万元；乙方独自经营期间自2015年2月19日至2021年4月29日，共6年2个月零20天；乙方独自经营期间巢湖渔庄的一切风险由乙方自行承担。”协议签订后，郑红兵按约支付承包费至2018年，2019年的承包费，郑红兵支付了30万元，其余50万元一直未付。为此，杜永芳诉讼该院，要求判如所请。一审法院认为，杜永芳提交的巢湖渔庄晚会光盘、照片及证人倪某、王某对证言等证据，能够印证《承包协议》内容的真实性、合法性。据此可以认定，巢湖渔庄虽注册为个体工商户，但实为杜永芳与郑红兵合伙经营；《承包协议》是对巢湖渔庄经营方式的变更，并非借款合同。杜永芳的诉讼主张符合合同约定和法律规定，该院予以支持。郑红兵的抗辩意见及反诉主张，证据不足，该院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、郑红兵于判决生效后五日内支付杜永芳2019年承包费50万元及逾期付款违约金，违约金自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止；2、驳回郑红兵的反诉请求。案件本诉受理费8800元，减半收取计4400元，案件反诉受理费29800元，减半收取计14900元，保全费3020元，合计22320元，由郑红兵负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明，杜永芳于2014年7月7日和2014年9月20日通过信用卡向巢湖渔庄房屋出租方合肥市世纪金源购物中心分别支付房租9万元和10万元房租后，该笔款项已于巢湖渔庄分红结算时予以返还。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为杜永芳和郑红兵因对2015年2月19日签订的《承包协议》产生的合同纠纷，合同双方为杜永芳和郑红兵，一审法院主体资格认定正确。关于郑红兵上诉称巢湖渔庄从2011年3月注册至今一直是个体工商户，未进行过变更登记。承包协议中约定郑红兵每年向杜永芳支付80万元的承包费，巢湖渔庄由郑红兵独自经营，自负盈亏。杜永芳只是每年从巢湖渔庄处收取固定利息，并未实际参与经营，不承担亏损，不符合合伙共享收益、共担风险的特征。根据一审法院审理过程中杜永芳提供的证据足以证明杜永芳在2011年3月巢湖渔庄设立至2015年2月双方签订《承包协议》期间参与了经营活动，可以认定该期间为双方合伙经营。至于2015年2月以后，因双方签订了《承包协议》，巢湖渔庄由双方合伙经营转变为郑红兵承包独自经营，此后经营中发生的正常盈亏由郑红兵独自承担符合法律规定，故对这一主张本院不予支持。关于郑红兵认为案涉《承包协议》实为民间借贷合同，杜永芳应当按照法律规定返还年利率超过36%部分的利息。因《承包协议》非借款合同，故对该主张本院不予支持。综上，郑红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29800元，由上诉人郑红兵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月六日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5905号申请执行人张静静，女，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被执行人程石峰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人郑州华穗商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼4层46号，统一社会信用代码9141010535896970L。法定代表人杜超彬。关于张静静诉程石峰、郑州华穗商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30290号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告程石峰、被告郑州华穗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张静静乙炔气款项74万元；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。因程石峰、郑州华穗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静静于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程石峰、郑州华穗商贸有限公司负有继续向申请执行人张静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四书记员  康晶晶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初682号原告：赵永香，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：中国联通通信有限公司和龙分公司，住所地：和龙市和龙大街28号。原告赵永香与被告中国联通通信有限公司和龙分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵永香于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永香撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永香负担。审 判 员 李今花二〇二〇年七月十六日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17653号 原告：谭丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：重庆中欧国际创意设计研究院有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-1-93，统一社会信用代码91500103MA5U4DYT4U。 法定代表人：刘增良，董事长。 本院在审理原告谭丹与被告重庆中欧国际创意设计研究院有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向原告谭丹发出《交纳诉讼费用通知书》，原告谭丹未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费3440元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺前春 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2798号申请执行人：高献伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：大高庄村委会第一村民组，住所地新郑市梨河镇大高庄村一组。负责人：高军权，组长。本院在执行高献伟申请执行大高庄村委会第一村民组租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高献伟于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行中查明:一、申请人申请执行事项的依据为（2020）豫0184民初1326号民事调解书第一项“双方一致确认原告与被告大高庄村委会第一村民组于2019年4月24日签订的《租赁土地协议书》继续履行：被告大高庄村委会第一村民组自愿于2020年6月30日前将涉案土地交付给原告高献伟使用”。二、调解书第一页高献伟向本院提出诉讼请求：“．。2019年4月24日原告与被告大高庄村委会第一村民组签订了土地租赁协议，期限为13年。每年租赁费1800元，13年的租金原告已全部一次交清，共计23400元。但在原告准备装修使用的过程中才发现，前期租赁人至今未能搬出….”。三、在执行中，经勘验、调查，前租赁人张灵安与大高庄村委会第一村民组签订租赁协议到期后续租三年，高军权任组长后退回了张灵安的租金，将涉案土地租赁给高献伟。现土地上有大量附属物无法确定权属，且大高庄村委会第一村民组已多次通知前租赁人张灵安搬离，前租赁人张灵安至今尚未搬离。四、原承租人张灵安已对本案执行依据（2020）豫0184民初1326号调解书提出撤销之诉。案号为2020豫0184民初3805号。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确。对此，《最高人民法院关于人民法院、立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，法律文书正文应当明确具体；（2）交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等；（5）继续履行合同的，应当明确财产名称。数量、数额；（6）排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间。本案双方当事人签订的《租赁土地协议书》之前已有正在履行中的租赁合同，涉案土地上有大量原承租人的标的物，且原承租人对本案执行依据提出撤销权之诉，因此，申请执行人的申请不符合执行立案条件。应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人高献伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十八日书记员  徐顺峰
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保275号申请人刘飞与被申请人张国斌财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2015号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司息县支公司，住所地河南省信阳市息县城关千佛庵东路，统一社会信用代码91411528176962641P。责任人：刘俊。被告：张银柏，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司、张银柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。本案受理费减半收取75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 张 春二〇二〇年七月三日书记员 张晨焱
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执671号之一申请执行人：陈小珠，男，1957年4月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：王好妹，女，1953年9月16日出生，汉族，龙门县人，户籍所在地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。本院在执行申请执行人陈小珠与被执行人王好妹买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初415号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王好妹银行存款、其他应收款140000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执971号 申请执行人孙桂茹，女，1976年2月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王某，男，1982年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 法定代表人李某，系该公司经理。 本院执行的孙桂茹与王某、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年七月二十日 书记员  包 悦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保249号申请人：冯致和，男，1946年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：陈顺安，男，1970年5月13日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：张振林，男，1975年11月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，住岷县。申请人冯致和于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振林名下的车牌号为甘Ｊ×××××栏板低速货车一辆进行查封。申请人冯致和以其在中国人民财产保险股份有限公司定西分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000182，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人冯致和申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张振林名下的车牌号为甘Ｊ×××××栏板低速货车一辆，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人冯致和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人冯致和在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月八日书记员  王 韬
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初2924号   原告：李龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告:西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会。   法定代表人:李峰，系该村村委会主任。   原告李龙诉被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会(以下简称白羊案村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及委托代理人张宏权到庭参加诉讼，被告白羊案村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款138142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日原户县秦渡镇保安堡村民委员会(以下简称保安堡村委会)与原告李龙签订《保安堡村公共服务中心施工承包合同》一份，约定XX村委XX村党员之家工程发包给原告。合同签订后，原告按约定对所承包的工程进行了施工，工程竣工后通过质量验收。2018年4月20日保安堡村委会向原告出具《保安堡村公共服务中心、广场结算清单》一份，确认原告施工工程总价款为383142元，已给付195000元，下欠工程款188142元。同日，保安堡村委会向原告出具了欠据。2018年9月保安堡村合并至白羊寨村。2019年11月保安堡村公共服务中心主体工程实际施工人朱某某通过诉讼，从被告处获得工程款50000元，故被告实际尚欠原告工程款为138142元。现原告诉至本院，要求被告给付工程款138142元。   被告白羊寨村委会未作答辩。   原告围绕其诉讼请求提交如下证据:1、《保安堡村公共服务中心施工承包合同》，证明保安堡村委会将本村建设工程发包给原告，工程建筑面积约180平方米，每平方造价1600元，承包形式为包工包料；2、《保安堡村公共服务中心、广场结算清单》，证明原告施工完成的办公室面积为177.60㎡，价款为284160元；广场面积为761.4㎡，价款为98982元，合计383142元，保安堡村委会已经给付195000元，下欠工程款188142元；3、欠据，证明保安堡村双委会对原告完成的工程经过结算，确认已经给付195000元，下欠工程款188142元；4、（2019）陕0118民初3557号民事判决书，证明保安堡村公共服务中心主体工程实际施工人朱某某通过诉讼，从被告处获得工程款50000元，被告尚欠原告工程款138142元；5、证人张某某证言，证人出庭证明其在2012年至2018年期间任保安堡村委会主任，其在任职期间在《保安堡村公共服务中心施工承包合同》、《保安堡村公共服务中心、广场结算清单》及欠据上签名并加盖保安堡村委会印章；6、证人朱某某证言，证人出庭证明原告承包保安堡村委会工程，证人从原告处承包办公楼主体工程，其于2019年6月12日通过诉讼向白杨寨村委会主张了工程款50000元，该50000元工程款属于白杨寨村委会欠原告188142元工程款的一部分。被告白杨寨村委会未到庭视为放弃举证。   本院组织当事人进行了质证，被告白杨寨村委会未到庭视为放弃质证。原告提交的证据可以相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的证据本院予以认定。   根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月12日保安堡村委会与原告李龙签订《保安堡村公共服务中心施工承包合同》，约定XX村委XX村党员之家工程发包给原告，建筑面积约180m²,造价1600元/m²,承包方式为包工包料，以实际测量面积为准，扫地出门，包括基础地平以上的模板、钢筋、混凝土、内外粉、地面全部地板砖、门（钢木门）、窗（铝合金）、外墙正面全贴瓷等施工图范围内的所有内容，附属设施工程，以及工程所需的一切机具设备和人工辅助材料；工期：（一）开工日期：2013年7月1日（具体开工日期以发包人通知为准）；（二）竣工日期：2013年10月31日；（三）总日历天数：120天；付款方式为原告全额垫资，上级验收工程合格后并下拨工程款，保安堡村委会将上级下拨工程款一次性付给原告，并在2014年10月31日之前付够原告总工款的贰拾万元整，剩余尾款保安堡村委会给原告两年内付清。2018年4月20日，XX村XX村委会、保安堡村监委会向原告出具《保安堡村公共服务中心、广场结算清单》，载明：办公室面积：办公室长：11.10米，宽：8米，合计177.6平方米，每平方：1600元，合计：284160元；广场面积：广场长：56.4米，宽：13.5米，合计761.4平方米，每平方：130元，合计：98982元；总合计：383142元；给承包方李龙已经结算工程款壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），欠承包工程款壹拾捌万捌仟壹佰肆拾贰元整（￥188142元）。姚元俊2018.5.3，张某某2018年5月3日，张智荣，保安堡村委会及保安堡村监委会加盖印章。2018年4月20日保安堡村委会、保安堡村监委会向原告出具欠据，载明：“给承包方李龙已经结算工程款壹拾玖万伍仟元整（￥195000元），欠承包工程款壹拾捌万捌仟壹佰肆拾贰元整（￥188142元）。张某某2018.4月20日，张智荣，姚元俊2020。欠款单位：保安堡村双委会。2018年4月20日。”XX村XX村委会、保安堡村监委会在该欠据上加盖印章。2018年9月保安堡村并入白羊寨村。2019年6月12日朱某某作为原告，以白羊寨村为被告，张某某、姚元俊、张智荣为第三人，向本院提起建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月30日本院作出（2019）陕0118民初3557号民事判决：XX村委会于本判决生效后十日内给付朱某某工程款50000元，该民事判决已发生法律效力。2020年6月11日原告诉至本院，要求给付下工程款138142元。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与原保安堡村委会签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反我国相关法律禁止性规定，故该合同合法、有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按合同约定完成承包工程，原保安堡村委会应当按照双方约定给付原告工程款。XX村XX村，原保安堡村委会的债权、债务应由白杨寨村委会承继，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原保安堡村委会出具的欠据虽载明尚欠原告工程款为188142元，但因实际施工人朱某某已经通过诉讼向被告主张工程款50000元，原告亦同意该款在所欠的工程款中扣减，其行为并不损害被告利益，故被告应给付原告工程款138142元。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李龙工程款138142元。   本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇白羊寨村村民委员会负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将所负担之诉讼费一并给付原告。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判  员谢水浪     二〇二〇年六月三十日     书记员吴天资      1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2266号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道375号。 负责人：丁文俊，支行行长。 委托诉讼代理人：程丰进，男，系上述支行员工，住安徽省怀宁县。 被告：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。 被告：陈锋，男，成年，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被告丁满生、被告陈锋确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年07月15日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执780号之五 被执行人：单丽，女，汉族，1992年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十六日 书记员  王静文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2281号原告：郭玉玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周彩梅，女，汉族，1991年7月5日生，住河南省虞城县。委托代理人:龚清华河南福聚律师事务所律师。被告：董雪锋，男，汉族，1987年4月8日生，住河南省虞城县。委托代理人:龚清华河南福聚律师事务所律师。被告：龚志磊，男，1983年8月4日生，住河南省虞城县。被告：和园园，女，1982年9月4日生，汉族，住河南省虞城县。原告郭玉玲与被告周彩梅、董雪锋、龚志磊、和园园、执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案受理后。本院定于2020年7月6日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告郭玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按郭玉玲撤诉处理。案件受理费4300元,减半收取2150元由原告郭玉玲承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年七月七日书 记 员  侯思奇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初59号 原告：蛟河市天岗镇顺达石材经销部。 经营者：郑喜君。 被告：陈某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘某，住吉林省扶余县。 本院在审理原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部与被告陈某、刘某运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市天岗镇顺达石材经销部撤回起诉。 案件受理费501元，免收；公告费260元，由蛟河市天岗镇顺达石材经销部负担。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  马 慧
陕西省延安市中级人民法院民事判决书    (2020)陕06民终896号 上诉人（原审被告）：郝延成，男，1983年12月8日出生，汉族，陕西省神木县村民。委托诉讼代理人：郝小峰，男，1983年10月2日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区新区。被上诉人：（原审原告）窦小英，女，1980年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区新区。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年6月11日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住宝塔区新区。被上诉人（原审被告）：延安市馨宁物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区新区建设指挥部。法定代表人:朱亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，1987年4月10日出生，汉族，延安市馨宁物业服务有限公司员工，现住宝塔区新区。上诉人郝延成因与被上诉人窦小英、延安市馨宁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝延成上诉请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3749号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、上诉人家位于延安市新区XX号XX号楼XX单元XX室,地暖管漏水期间属于《延安市新区XX号院住宅质量保证书》所明确的保修期内，被上诉人窦小英一直是和被上诉人延安市馨宁物业服务有限公司对接处理，但馨宁物业公司多次承诺维修，但迟迟未予实质解决，导致事情拖延至今，激化矛盾，致使扩大损失。所以馨宁物业公司应承担赔偿责任。2、关于此案漏水一事，在被上诉人窦小英2018年12月首次发现并反映给延安市馨宁物业服务有限公司后，郝延成、窦小英、延安市馨宁物业服务有限公司三方达成一致意见共同确认认可是郝延成家地暖管漏水这一事实，对漏水是来自地暖管并无任何争议，并不需要额外鉴定来确认。因此，窦小英单方面的鉴定确认是额外增加费用，该费用应该由窦小英承担。3、地暖管属于采暖季（每年11月1日至次年3月15日）才启用，并且上诉人郝延成家漏水卧室的地暖管在发现漏水后处于关闭状态，因此窦小英家只在房顶有漏水痕迹的情况下并不影响房屋的居住和使用，所以窦小英在外租住房屋属个人行为，与本案无关，另外窦小英自述在新区XX号XX号楼XX单元XX室居住，一审却提供的是罗家坪某小区的租赁合同。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。窦小英辩称，一审鉴定时多次通知上诉人，其却不到场。鉴定是法院指定的，鉴定结论完全可以作为依据。她家的房子在漏水后无法居住，必须在外租房居住。延安市馨宁物业服务有限公司辩称，其公司与上诉人及窦小英都是物业服务合同，漏水后其公司及时处理，与当事人进行协商，虽然没有达成调解意见，但其公司已经尽到相关的义务，故不应当承担相关责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。窦小英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由二被告赔偿原告房屋损失14229元，以及由此产生的房屋租赁直接损失48000元、鉴定费40000元，合计102229元; 2、本案的诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实：原告窦小英系延安新城XX号院12号楼1单元402室的业主，被告郝延成系该单元502室的业主，双方系上下楼邻居。2018年12月，原告准备入住房屋打扫卫生时发现402房顶漏水，随即找到物业公司反映，物业公司派人关闭了502房屋的地暖管道。后再未维修的情况下将502的地暖管道打开，致使402房屋再次受损。由于漏水，给原告财产造成一定的损失，2020年1月7日，陕西秦军国防工业工程建设监理所作出陕秦监鉴字（2019）第66号建设工程鉴定报告书，鉴定意见为：1、窦小英所有位于延安市新区XX号XX号楼XX单元XX室漏水原因是其楼上第一被申请人住宅东南卧室地暖管道漏水造成的。2、涉案住宅因漏水而造成的财产损失共计人民币大写壹万肆仟贰佰贰拾玖圆整（14229元）。此外，由于房屋漏水至今没有维修，现原告房屋无法居住，致使原告夫妻在外租房居住。     一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告郝延成所有的房屋漏水给原告造成一定的经济损失，应承担侵权责任，故原告诉请被告郝延成承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告馨宁物业公司在房屋出现漏水后已尽到了管理义务，故无需对原告的损失承担赔偿责任。另外，对于原告诉请的租金损失，因漏水发生后被告郝延成至今未对漏水的地暖管道进行维修，致使原告无法正常居住，故应向原告承担相应租房损失，本院认为原告诉请的租金损失过高，依照漏水程度及同一时期同一地段的市场价格，本院认为租金损失按24000元计算较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郝延成于本判决生效后十日内赔偿原告窦小英财产损失费14229元、鉴定费40000元；二、被告郝延成于本判决生效后十日内赔偿原告窦小英租房费用24000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费832元，原告已预交，实际由被告郝延成承担832元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人郝延成是否应当赔偿被上诉人窦小英的房屋损失。经查，上诉人郝延成作为延安新城XX号XX号楼XX单元XX室的业主，在其房屋地暖管道出现漏水的情况下，未采取有效措施进行处置，致使造成楼下邻居被上诉人窦小英的402室房屋受损，本案在一审法院审理期间，因郝延成不积极配合查明漏水原因及造成的损失，故窦小英申请对上述问题进行司法鉴定符合法律规定。根据陕西秦军国防工业工程建设监理所作出陕秦监鉴字（2019）第66号建设工程鉴定报告，鉴定意见为：1、窦小英所有位于延安市新区XX号XX号楼XX单元XX室漏水原因是其楼上第一被申请人住宅东南卧室地暖管道漏水造成的。2、涉案住宅因漏水而造成的财产损失共计人民币大写壹万肆仟贰佰贰拾玖圆整（14229元）。据此，上诉人郝延成应当对给被上诉人窦小英房屋造成的损失承担赔偿责任。虽然上诉人郝延成主张其房屋的地暖管道在保修期内，但其未提供证据证明导致地暖管道漏水的原因是地暖管道质量不合格还是其使用不当造成的，若确系管道质量不合格原因造成地暖管道漏水，郝延成可另行向有关单位主张权利。上诉人郝延成作为房屋所有人，因自家地暖管漏水造成楼下邻居房屋受损，本应当积极处理问题，但至今仍未将漏水地暖管进行维修，致使被上诉人窦小英经过两个采暖期仍不能对受损房屋进行维修，窦小英在百合花园租赁房屋居住，故郝延成应当赔偿窦小英房屋租赁费的损失。一审法院参照涉案房屋面积以及结合同区域房屋的租赁价格酌情认定租赁费24000元并无不当。综上，郝延成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郝延成负担。本判决为终审判决。审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                       二〇二〇年七月十四日 书  记  员   路  艳  （院印）  1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1592号原告：王淑秋，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张春雨，男，1978年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王丹，女，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王淑秋与被告张春雨、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告王淑秋于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑秋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淑秋撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王淑秋负担。审判员  李佳音二〇二〇年七月二日书记员  陈树道
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审36号   申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局。   负责人林润年。   委托诉讼代理人辛鹏，该局科员。   委托诉讼代理人屈晓强，该局科员。   被申请执行人张务红，男，1976年8月8日生，满族，住吉林省吉林市。   申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局（以下简称区林业局）于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第020025号林业行政处罚决定书。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人区林业局申请强制执行的具体内容：1、擅自开垦林地的罚款2,500元（已经缴纳2,500元，还欠2,500元）。提交的证据：林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、询问笔录、林业行政违法人权利义务告知书、张务红开垦林地位置图、照片、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、责令恢复林地原状通知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书、身份证明、林业行政处罚委托书、罚没和追缴款项票据、林业行政处罚社会稳定风险评估报告。   经审理查明，2019年6月30日，张务红在吉林市××区三社南山擅自开垦林地2500平方米用于种植玉米，该行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十一条第三款第四项的规定。2019年7月11日区林业局对张务红擅自开垦林地案立案调查。2019年7月27日，区林业局向张务红送达昌林罚权告字（2019）第020025号林业行政处罚先行告知书。2019年8月1日，区林业局向张务红送达昌林罚听权告字（2019）第020020号林业行政处罚听证权利告知书。在规定期限内，张务红未提出举行听证的申请。区林业局于2019年8月9日作出昌林罚责通字（2019）第020019号责令恢复林地原状通知书，责令张务红停止擅自开垦林地的违法行为，并于2020年5月31日前恢复林地原状。同日，区林业局作出昌林罚决字（2019）第020025号林业行政处罚决定书，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第四款的规定，对张务红作出如下行政处罚：擅自开垦林地每平方米2元人民币的罚款，即2500平方米×2元人民币/平方米＝5,000元人民币；责令停止违法行为，限2020年5月31日前恢复原状。于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。张务红收到处罚决定书后，未履行处罚决定中的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。区林业局于2020年4月日向张务红送达履行行政决定催告书。2020年4月17日，张务红缴纳罚款2,500元，尚余2,500元未缴纳。   本院认为，区林业局作出的昌林罚决字（2019）第020025号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。张务红怠于履行行政处罚决定书缴纳剩余罚款2,500元的义务，无法定理由。对区林业局作出的昌林罚决字（2019）第020025号林业行政处罚决定书，准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第020025号林业行政处罚决定书中尚未履行的2,500元罚款，准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人张务红负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 马笑昆     二〇二〇年七月二十日   书记员 马 骋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保53号 申请人张宝力，男，汉族，1954年9月5日生，现住长春市宽城区。 被申请人褚鸿飞，男，汉族，1988年7月19日出生，现住长春市净月区。 申请人张宝力与被申请人褚鸿飞民间借贷纠纷一案，2020年7月6日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人褚鸿飞名下银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人张建以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人褚鸿飞名下银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封担保人张建名下坐落于×××房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  董月
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初151号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人俞浩锋，男，1995年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。2020年4月28日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1700元。2020年6月5日因在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币600元。2020年5月21日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]902号起诉书指控被告人俞浩锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人俞浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年5月9日2时40分许，被告人俞浩锋于机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，在途经德清县武康街道曲园北路县政府西门路段处时与道路旁护栏发生碰撞，造成其车辆及路产受损的交通事故。经检验，被告人俞浩锋血液中乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍＬ；经认定，被告人俞浩锋对本次交通事故负全部责任。 案发后，被告人俞浩锋赔偿德清县市政工程有限公司人民币35000元，并取得谅解。 上述事实，被告人俞浩锋在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、交通事故责任认定书、现场酒精呼气测试资料、提取血样登记表、前科查询、接处警登记表、交通管理强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、收条、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人高某、李某、杨某1、杨某2的证言、检验报告、车辆鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查图及照片、现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、监控视频截图及说明、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞浩锋违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞浩锋虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，赔偿事故损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞浩锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年七月七日 法官助理潘钟芬 代书记员 沈晔莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5381号 原告：柳妍。被告：西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会。法定代表人：罗小宾。被告：西安市长安区王曲街办常宁村五组。负责人：柳选荣。原告柳妍诉被告西安市长安区王曲街办常宁村村民委员会、被告西安市长安区王曲街办常宁村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告柳妍在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳妍撤回起诉处理。                                   审 判 员     郑  潇                                     二〇二〇年  七  月  九 日                                   书 记 员     石  蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3737号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：张超，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓锋。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告张超、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月十五日 代书记员 江 蕾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1121号 原告：牟星，女，1987年3月9日出生，汉族，彰武县冯家镇九年制学校教师，住辽宁省彰武县。 被告：王崇亮，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告牟星与被告王崇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟星、被告王崇亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟星向本院提出诉讼请求：判令王崇亮返还借款30000元，并自借款之日起，按月利率0.15％给付利息。事实和理由：我与被告王崇亮系朋友关系。2016年3月5日，其向我借款30000元，并给我出具借据1张，约定借款期限24个月，月利率0.15％。借款期满后，经我多次催要未果。 王崇亮辩称。我不欠原告牟星钱，虽然2014年向其借过20000元钱，但已经还清，没有利息，从未向原告借过30000元钱。在2016年左右，我和原告一起开美容院，双方关系好，我答应原告给她买衣服，但是没有买，原告就逼迫我给她出具了借据。借据中“王崇亮”的签名字不是我签的，手印是我按的。在原告起诉后，我和原告通话时的录音中说了此事。我不欠原告钱，故不同意偿还原告30000元。 本院认为，原告牟星与被告王崇亮之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王崇亮未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息民事责任。牟星的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。王崇亮辩解其为牟星出具的30000元借据，是其答应为牟星买衣服的钱，因受牟星逼迫才出具的，并提供与牟星通话录音1份。但王崇亮提供的通话录音中牟星否认王崇亮主张的事实，仅凭该份录音不能证明王崇亮的辩解。故本院对王崇亮的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王崇亮返还原告牟星借款30000元及利息，利息按月利率0.15％，自2016年3月5日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王崇亮负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 星
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初117号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张来平，男，1954年9月8日出生于四川省剑阁县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住剑阁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年4月30日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年4月30日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年5月28日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张来平犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人张来平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日12时1分许，被告人张来平驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1898km+900m处时，撞住刘某驾驶的因车辆故障而停靠在应急车道的豫Ｎ×××××号牌面包车，造成冀Ｅ×××××号牌小型轿车乘坐人杨某受伤经抢救无效死亡及冀Ｅ×××××号牌小型轿车和豫Ｎ×××××号牌面包车损坏的交通事故。事故发生后被告人张来平拨打110电话报警，并在现场等待接受处理，被告人张来平到案后如实供述自己的罪行。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某因颅脑损伤合并腹部严重损伤而死亡。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，冀Ｅ×××××东风日产牌小型轿车因本次交通事故的损失价值为51751元；豫Ｎ×××××长安牌小型面包车因本次交通事故的损失价值为12086元。经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，张来平承担事故的主要责任、刘某承担事故的次要责任、杨某不承担事故的责任。2019年4月19日，被告人张来平与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。2019年12月10日，中国平安财产股份有限公司威县支公司与被害人刘某达成民事调解，赔偿刘某8917元，被告人张来平得到被害人刘某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张来平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，车辆损坏，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张来平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人杨某近亲属、被害人刘某达成和解，可以从轻处罚，建议判处被告人张来平有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张来平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月24日12时1分许，被告人张来平驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1898km+900m处时，撞住刘某驾驶的因车辆故障而停靠在应急车道的豫Ｎ×××××号牌面包车，造成冀Ｅ×××××号牌小型轿车乘坐人杨某受伤经抢救无效死亡、冀Ｅ×××××号牌小型轿车和豫Ｎ×××××号牌面包车损坏的交通事故。事故发生后被告人张来平拨打110报警电话，并在现场等待接受处理，被告人张来平到案后如实供述自己的罪行。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某因颅脑损伤合并腹部严重损伤而死亡。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，冀Ｅ×××××东风日产牌小型轿车因本次交通事故的损失价值为51751元；豫Ｎ×××××长安牌小型面包车因本次交通事故的损失价值为12086元。经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，张来平承担事故的主要责任、刘某承担事故的次要责任、杨某不承担事故的责任。2019年4月19日，被告人张来平与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。2019年12月10日，中国平安财产股份有限公司威县支公司与被害人刘某达成民事调解，赔偿刘某8917元，被告人张来平得到被害人刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张来平户籍证明，剑阁县公安局开封派出所证明，长垣市公安局指挥中心证明，接处警登记表，河南宏力医院急诊科证明，到案证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，住院病历，剑阁县开封和平社区居民委员会证明，常住人口登记卡，结婚证，民事裁定书，民事调解书，协议书，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；新乡市公安局物证鉴定所检验报告，新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，新乡市天恒价格评估有限公司价格评估报告书，道路交通事故认定书；被害人刘某陈述；被告人张来平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张来平事故发生后拨打110报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人杨某近亲属、被害人刘某达成和解，得到谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张来平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二〇年七月三日书记员  毛玺润
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初338号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人崔某某，男，1985年8月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，工人，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］336号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月9日5时许，被告人崔某某驾驶苏Ｊ×××××小型面包车沿滨海县界牌镇竹林村迎宾路由西向东行驶至蒋某某家门前路段处时，与相对方向在路边行走的行人杨某乙发生碰撞，致杨某乙当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：崔某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：杨某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人崔某某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人崔某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人崔某某的供述和辩解，证人杨某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人崔某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初883号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：杨有生，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告杨有生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以杨有生已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年七月十三日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5836号原告：范培杰，男，1976年1月3日出生，汉族，住天津市津南区.被告：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：林玲玲，职务：总经理。原告范培杰与被告鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告范培杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示决绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范培杰撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年七月二十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初100号之一 原告：冯金艳，女，1987年12月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所执业律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1106号。统一社会信用代码：91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司董事长。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3栋22号。统一社会信用代码：914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 原告冯金艳与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯金艳撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由冯金艳负担。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3060号 起诉人：大通县环球石业经销部，统一社会信用代码：92630121MA75N3RA1E，住所地：大通县北川工业园(市场前精品商铺219-223号)。 经营者：林国创，男，汉族，1986年8月30日出生，公民身份号码：×××，住广东省廉江市××镇。 本院收到大通县环球石业经销部起诉，起诉人大通县环球石业经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余石材加工款144617.83元；2、判令被告支付逾期付款利息9341.51元。以上合计153959.34元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日原被告双方签订《施工合同》，合同约定由原告承包被告位于西宁市××区外墙干挂工程，工程内容为外墙干挂，承包形式为连工带料（全包），合同工期为50日，保修期为3个月，原告在实际施工过程中产生黄金麻荔枝面平板、圆柱柱身、圆柱柱头、白麻线条等材料总造价合计405804元。2016年9月21日至2018年10月14日合同外增加施工以及保修期过后原告为被告维修产生费用107409元，以上总计金额为513213元。原告依据合同约定的工期按时按质完成工程，并交付被告使用，但被告向原告支付工程款368595.17元，剩余工程款144617.83元，经原告多次讨要无果，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案双方当事人签订了《施工合同》，合同约定“由原告承包被告位于西宁市××区外墙干挂工程，工程内容为外墙干挂，承包形式为连工带料（全包）”，该案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为西宁市××区，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案原、被告双方在《施工合同》中虽约定“因本合同产生纠纷，如协商无法解决，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应属无效，故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对大通县环球石业经销部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初118号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人刘明亮，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住廊坊市广阳区。2020年3月24日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日21时30分许，被告人刘明亮酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路武警学院处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人刘明亮的血液酒精浓度为143.28毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人刘明亮判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人刘明亮在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年七月七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3236号申请人：蔡加波，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陶宇琪，女，1992年10月17日生，汉族，住湖北省咸阳市樊城区。本院在审理蔡加波与陶宇琪民间借贷纠纷一案中，申请人蔡加波于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人陶宇琪名下银行存款90万元或查封、扣押其名下等值财产。蔡加波提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡加波的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶宇琪名下银行存款90万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月十六日书记员  叶锦锦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保333号申请人：无锡市飞汇金属材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村），统一社会信用代码91320206596927834P。法定代表人：吴永正，该公司总经理。被申请人：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412779661709F。法定代表人：吕**。申请人无锡市飞汇金属材料有限公司与被申请人凯旋薄板（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款610000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凯旋薄板（常州）有限公司的银行存款610000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3570元，由申请人无锡市飞汇金属材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月七日书记员  孙佳琳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1996号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：李海蛟，男，1973年9月5日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海蛟信用卡纠纷（2020）辽0103执1996号一案中，被执行人应给付申请执行人40,566.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 范思思
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复120号复议申请人（利害关系人）：李晓东，男，汉族，1976年9月5日出生，住南京市玄武区。被执行人：黄晨，男，汉族，1968年4月23日出生，住南京市雨花台区。复议申请人李晓东不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2020）苏0114执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月6日,李晓东向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李晓东自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李晓东撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年七月八日书记员  李 好
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执952号申请人：翟高山，男，1943年10月21日生，住东台市被执行人：李宝洪，男，1952年11月24日生，住海安市。关于翟高山与被告李宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0621民初2971号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告李宝洪归还原告翟高山借款本金及利息32000元，自2020年起至2024年每年各给付5500元，余款4500元于2025年履行完毕，分别于每年1月30日前履行。如果被告有任一期未按约定足额履行给付义务，则原告有权以37100元为标的扣除达成协议之日起被告已履行部分向法院申请强制执行。二、原告翟高山自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理结束。三、案件受理费728元，减半收取364元，由被告李宝洪（已由原告代垫，被告在履行第一笔给付义务时一并给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。因被执行人未按期履行本院作出的（2019）苏0621民初2971号民事调解书的上述义务，申请人翟高山于2020年3月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为36464元。执行期间，2020年4月1日、2020年7月10日本院先后组织双方协调，双方达成如下和解协议：一、从2020年起，每年6月底前由被执行人李宝洪归还3000元，11月30号前还2500，直至还清本息32000元，如李宝洪按此协议履行，则翟高山放弃其他权利，如任何一期不履行，则恢复原法律文书执行。二、执行费由被执行人承担。三、双方签字并按协议履行，否则将承担相应的民事责任。四、双方签订协议后，申请人撤回执行申请。本院认为：申请人翟高山与被执行人李宝洪自愿达成长期履行协议，申请人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回申请人翟高山本次执行申请，终结（2020）苏0621执952号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十五日书记员  张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7023号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽律师事务所律师。被告：刘润军，男，汉族，重庆重庆市九龙坡区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘润军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2728.96元，减半收取1364.48元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月六日书记员  徐家佳