上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7199号原告：肖国珍，女，1977年1月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：李晨帆，男，1991年11月13日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告肖国珍与被告李晨帆、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司为中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保财险杭州公司”)，本院予以准许后依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖国珍的委托诉讼代理人彭文龙、被告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。被告李晨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险杭州公司在机动车交强险与商业三者险范围内赔偿原告医疗费21,782.94元、住院伙食补助费140元(7×20元/天)、营养费2,400元(60×40元/天)、护理费2,400元(60×40元/天)、误工费12,400元(5×2480元/月)、交通费500元、衣物损(电动车车头损坏)500元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计44,022.90元，超出或不属于保险理赔范围部分由被告李晨帆承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日11时24分许,被告李晨帆驾驶浙F0XXXX车辆与原告驾驶的电动车于本市松江区光星路进广富林路处发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具《道路交通事故认定书》,认定被告李晨帆承担事故全部责任,原告无责任。经鉴定,原告伤后可予以休息150日,营养60日,护理60日。经查,事故车辆在被告人保财险杭州公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(赔偿限额为1000,000元，有投保不计免赔),被告人保财险杭州公司应当在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李晨帆未作答辩。人保财险杭州公司辩称：对事故经过及责任认定、鉴定结论均无异议，浙F0XXXX事故车辆确实在其公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费认为应扣除非医保部分以及伙食费，另原告提供有一张2019年6月23日购药发票金额为77.80元，属于没有医嘱的外用药，无法判断与本案交通事故关联性，对此不予认可，扣除上述各项现认可医疗费金额为18,877.3元；住院伙食补助费认可；营养费仅认可30天，按30元每天标准计算为900元；护理费仅认可认可30天，按30元每天标准计算为900元；误工费认为原告未提供任何误工证据，对此不认可，如果法院认定原告有误工的话被告仅认可误工期90天，误工费标准请法院酌定；交通费认为原告未提供任何证据不予认可，衣物损认为没有进行定损且没有相应证据不予认可，鉴定费和律师费以及诉讼费认为均不在保险范围内均不予认可。另，其公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10,000元，要求在赔付款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过、事故责任认定、浙F0XXXX事故车辆的交强险及商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院就医。事故处理中，经原告申请，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告事故受伤后的休息、护理、营养期限进行了鉴定，并于2020年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖国珍因外伤致左胫骨平台骨挫伤、左膝内侧半月板损伤、左膝软组织损伤等，伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。审理中，双方均确认人保财险杭州公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶员身份信息、车辆信息、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、住院费明细、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告李晨帆驾驶)之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告李晨帆承担事故的全部责任，原告无责任。对于原告的损失，应先由被告人保财险杭州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告太平财险上海公司在商业三者险的赔偿限额内承赔偿责任，对于超出保险理赔范围的原告损失，由被告李晨帆赔偿。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，经审核原告提交的住院费明细，其中伙食费132元应予以扣除，另原告提交的2019年6月23日金额为77.80元的购药发票，未提供相关医嘱，亦无法确定与本案系争交通事故具有关联性，该部分费用应予以扣除。被告人保杭州市分公司要求扣除非医保部分费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、出院小结等相关证据，确定医疗费为21,573.14元；2、住院伙食补助费，原告事发后住院7天，其主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费140元并无不当，被告对此亦无异议，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见，本院酌情按30元／天的标准，计算60天，确定为1,800元。4、护理费，根据鉴定意见，本院酌情按40元／天的标准，计算60天，确定为2,400元。5、误工费，根据鉴定意见，原告的休息期为150天，对此本院予以采纳。因原告没能提供证据证明其收入情况，主张按照本市最低工资标准计算5个月误工费尚属合理，本院予以认可，确认为12,400元(2480元/月×5个月)。6、交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。7、衣物损，《道路交通事故认定书》确有载明原告电动车车头损坏，鉴于原告未提供证据证明实际损失情况，本院酌情确定为200元。8、鉴定费，原告因系争交通事故涉及赔偿，需明确其休息、护理、营养的期限，其所作的鉴定是必要的，且有发票佐证鉴定费900元，故本院予以支持。9、律师费，原告未提供相应证据，本院不予支持。以上费用合计39,713.14元，由被告人保财险杭州公司在保险责任限额范围内赔偿原告，其中在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费12,400元，衣物损200元、交通费300元，合计25,300元；在商业险限额内赔偿原告医疗费11,573.14元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计14,413.14元。因被告人保财险杭州公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10,000元，该款应在被告人保财险杭州公司应付原告的交强险限额赔偿款中予以扣除。被告李晨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告肖国珍医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费12,400元，衣物损200元、交通费300元，合计25,300元(已垫付10,000元，尚需支付15,300元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告肖国珍医疗费11,573.14元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计14,413.14元；三、驳回原告肖国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李晨帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年七月六日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。