wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执518号申请执行人：黄守峰，男，1964年07月19出生，汉族，住新乡县。被执行人：李战全，男，1976年09月12出生，汉族，住获嘉县。本院在执行黄守峰与李战全借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李战全于判决生效后十日内向黄守峰返还借款193000元并支付利息(利息以193000元为本金，自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);因李战全未按上述生效法律文书履行义务，黄守峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战全负有继续向申请执行人黄守峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十三日书记员 韩高飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2552号 上诉人（原审被告）：耿庆华，男，1970年10月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 上诉人耿庆华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿庆华上诉请求：1、撤销一审判决，驳回平安财险淄博中心支公司的诉讼请求；2、一二审诉讼费用均由平安财险淄博中心支公司负担。事实与理由：涉案交通事故的受损车主周敬成已经在（2019）鲁0321民初2281号民事案件中起诉我赔偿各项损失6.8万元，后经法院调解，双方达成协议，我赔偿1.5万元，双方纠纷一次性处理终结。至于平安财险淄博中心支公司与周敬成之间的赔偿与我无关，为此，请求二审驳回平安财险淄博中心支公司的诉讼请求。 平安财险淄博中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 平安财险淄博中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令耿庆华支付车损赔偿款48466.70元；2、本案诉讼费用由耿庆华承担。 一审法院查明事实：2019年6月16日15时50分许，耿庆华驾驶农用收割机在起凤镇西三村内遇情况操作不当撞到周敬成停在路南侧的鲁Ｃ×××××号小型轿车上，造成车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队认定耿庆华负主要责任，周敬成负次要责任。事故发生后，周雪晴向平安财险淄博中心支公司报案。涉案鲁Ｃ×××××号车辆在淄博奥维汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用68381元。平安财险淄博中心支公司代周雪晴偿付上述款项后，周雪晴将该款项的追偿权转让给平安财险淄博中心支公司。 另查明，耿庆华驾驶的农用收割机未在保险公司投保。周雪晴作为被保险人为车辆鲁Ｃ×××××号向平安财险淄博中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及其他责任险等，该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险淄博中心支公司承保的鲁Ｃ×××××号车辆在事故中受损，耿庆华负该事故的主要责任，平安财险淄博中心支公司在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向耿庆华追偿其应当承担的份额。 耿庆华对所驾驶农用收割机负有投保交强险的法定义务，因其未能投保交强险，故应在交强险责任限额承担2000.00元后，再按各自过错程度分担责任。故平安财险淄博中心支公司诉求耿庆华赔付车损48466.70元[2000元+（68381-2000）×70%]，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：耿庆华支付中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车损代偿款48466.70元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由耿庆华负担。 二审期间，耿庆华提供（2019）鲁0321民初2281号民事调解书一份，以证明已与受损车主周雪晴（周敬成之女）达成协议。平安财险淄博中心支公司对该调解书真实性无异议，但认为该案调解时并未涉及车辆维修费用。另外，本院依职权调取了（2019）鲁0321民初2281号民事案件卷宗材料。双方当事人对该卷宗材料真实性无异议。经审核，周雪晴在（2019）鲁0321民初2281号民事案件中诉讼请求为：1、请求法院对被损车辆（鲁Ｃ×××××）进行折损鉴定，由耿庆华承担全部车辆折损贬值损失费用、鉴定费用及车辆保险上浮费58320.00元；2、2019年6月17日至7月7日租车费8400.00元；。在一审法院审理时，耿庆华提出调解意见“自愿赔偿周雪晴车辆折旧损失费、保险费、租车费等费用1.5万元，于2019年10月31日支付1万元，12月31日支付5000.00元。案件受理费750.00元，由周雪晴承担”。周雪晴同意该调解意见，并由一审法院出具了（2019）鲁0321民初2281号民事调解书。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：平安财险淄博中心支公司的诉讼请求是否构成重复诉讼。 1、双方当事人对于一审判决认定的交通事故发生经过，以及涉案费用为受损车辆维修费用损失的事实均无异议，本院予以确认。 2、从本院调取（2019）鲁0321民初2281号民事案件卷宗材料看，周雪晴在该案中只是主张了受损车辆的“折损贬值损失”，并未主张车辆维修损失，而耿庆华在该案中提出并经周雪晴同意的调解方案中也只是涉及“车辆折旧损失费”，未对车辆维修损失进行处理。耿庆华关于在（2019）鲁0321民初2281号民事案件双方达成协议中已对涉案车辆全部损失予以处理的主张，明显与事实不符，本院不予采信。 3、在（2019）鲁0321民初2281号民事案件并未对涉案车辆维修损失进行处理情况下，平安财险淄博中心支公司在本案向耿庆华主张权利，符合相关法律规定，一审判决予以支持，并无不当。 综上所述，耿庆华的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012.00元，由耿庆华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终57号 上诉人（原审原告）：陈勇亲，男，1975年6月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：区颖妍，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西从众建设集团有限公司，住所地广西北流市陵宁路0107号新东方大酒店六楼，统一社会信用代码91450981785216812P。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西梧州市西江四路分界1号，统一社会信用代码914504001991385086。 法定代表人：唐厚郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志明，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋嫣，广西大锰锰业集团有限公司员工，广西大锰锰业集团有限公司是广西梧州新华电池股份有限公司的股东。 被上诉人（原审被告）：黎智维，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谭瑛，广西皓元律师事务所律师。 上诉人陈勇亲与被上诉人广西从众建设集团有限公司（以下称从众公司）、广西梧州新华电池股份有限公司（以下称新华公司）、黎智维建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据黎智维与广西从众建设集团有限公司签订的《广西壮乡建设集团有限公司内部工程劳务承包合同》约定，涉案工程由黎智维负责施工，同时约定未经从众公司同意不得私自转包、分包。而2019年2月3日，陈勇亲，黎智维向从众公司出具《承诺书》，载明:项目由黎智维、陈勇亲负责组织人力、物力施工建设，自负盈亏，并由黎智维、陈勇亲负责管理，现已完成竣工验收。陈勇亲为完成涉案工程与各材料商签订购销合同以及进行了现场施工管理，黎智维主张陈勇亲是其雇请的现场施工管理人，但工资等报酬如何计算如何支付并不清楚，二审庭审中黎智维承认其是与陈勇亲的团队打交道，并承认尚欠工程材料款约40万元。因此，陈勇亲是否本案涉案工程的实际施工人关键是其与被上诉人黎智维之间是什么关系，对完成涉案工程施工双方是如何约定的？但是，一审没有查明上述事实，故本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1035号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人陈勇亲预交的二审案件受理费36249元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执151号申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：鹿山，系该公司法人。委托代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：李春峰，系该公司总经理。被执行人：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地：河北唐山路北区。法定代表人：李民甲，系该公司总经理。被执行人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区号。法定代表人：何永胜，系该公司总经理。被执行人：李春旺，男，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：李春雨，男，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：何永娜，女，汉族，现住河北省唐山市路北区。被执行人：何永胜，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。被执行人：尚友岭，男，汉族，现住唐山市玉田县。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、新疆大唐鼎旺水泥有限公司、李春旺、李春雨、何永娜、何永胜、尚友岭租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年12月21日作出的（2018）陕民初86号判决书，已经发生法律效力。陕西省高级人民法院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日作出的（2020）陕执9号执行裁定指定该案由本院执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：1、向申请执行人支付全部未付租金57536000元；2、向申请执行人支付罚息10145754元及2018年6月26日至本案执行完毕止的罚息（以57536000元为基数，每日按万分之五计算）；3、向申请执行人支付手续费1650000元；4、向申请执行人支付律师费70000元；5、案件受理费388809元、申请执行费155228元由被执行人负担。本院在执行期间，依法对被执行人采取了限制消费措施，冻结了被执行人银行、微信、支付宝账户。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司于2020年7月9日达成执行和解协议，协议约定被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司三年内向申请执行人宝信国际融资租赁有限公司偿还共计69181000元，其余本息申请执行人自愿放弃，申请执行人由被执行人负担。本院认为，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执151号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  李 江二〇二〇年七月二十九日书记员  程 龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执恢181号之二 申请执行人：林金春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈高杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币322228元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2019年8月30日本院作出（2019）闽0304执恢181号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈高杰名下坐落于莆田市城厢区的房地产。并于2019年11月29日通过司法拍卖系统拍卖了上述房地产，第三人刘剑以最高价人民币2563000元竞得上述房地产。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢144号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、何琳、梁展宏、柳州市动力工业设备有限公司、柳州市昊云农机传动轴有限公司、柳州市久源水轮机有限责任公司、钱柳育、钱锦、张传文、来宾市三冠房地产开发有限责任公司： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行何琳、梁展宏、柳州市动力工业设备有限公司、柳州市昊云农机传动轴有限公司、柳州市久源水轮机有限责任公司、钱柳育、钱锦、张传文、来宾市三冠房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1305号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人何琳、梁展宏、柳州市动力工业设备有限公司、柳州市昊云农机传动轴有限公司、柳州市久源水轮机有限责任公司、钱柳育、钱锦、张传文、来宾市三冠房地产开发有限责任公司偿还申请人借款本息合计11034482.17元。 本案在执行过程中，被执行人何琳、梁展宏、柳州市动力工业设备有限公司、柳州市昊云农机传动轴有限公司、柳州市久源水轮机有限责任公司、钱柳育、钱锦、张传文、来宾市三冠房地产开发有限责任公司主动偿还了11034482.17元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢200号本院受理的申请执行人蒋朝文、王秀琼与被执行人王寿春刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2011）景刑初字第20号于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王寿春已履行执行标的本金14267元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6428号原告：陈田田，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津新润房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢东路新隆轩38-2。法定代表人：车鸣，经理。原告陈田田与被告天津新润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈田田撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二〇年七月十七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢667号 聂秀玉、李生琼、李生菊、李生涛、李生兰、李康： 申请执行人聂秀玉、李生琼、李生菊、李生涛、李生兰与被执行人李康房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已将该款转付给申请执行人聂秀玉。至此，申请执行人聂秀玉向本院申请执行的(2015)达达民初字第1279号民事调解书执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1889号被执行人：谌桂芝，女，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人谌桂芝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7068号本院于二○二○年七月八日对原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告新郑市金文华养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初7068号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初7068号民事判决书中第12页第4行“案件受理费100831元，减半收取50415.5元”更正为“案件受理费101011元，减半收取50505.5元”。审判员 李 华二〇二〇年七月二十二日书记员 尹润铎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1646号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：程志军。系行长。 委托诉讼代理人：李仁财，男，系银行职员。 被告：张金波，男，1991年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘桂林，男，1966年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告张金波、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金39000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费505元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙婷婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执386号 申请执行人：唐汶娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：向有生。 申请执行人人唐汶娟与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，本案执行的依据系洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第43号裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，故本院对该案的执行无管辖权,申请执行人应向怀化市中级人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐汶娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋                                                     二O二O年七月二十四日 书记员易精贤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1787号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人：高丽华，该公司员工，特别授权。被告：金龙强，男，1982年11月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告金龙强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案案件受理费157元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月六日书记员  李小珍1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终29号上诉人（原审被告）：南昌市路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏鹏，南昌市路桥工程有限公司经理。被上诉人（原审原告）：纳佳静，男，1993年10月13日出生，回族。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人南昌市路桥工程有限公司因与被上诉人纳佳静及原审被告平罗县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南昌市路桥工程有限公司上诉称，对法人提起的诉讼应由法人的主要营业地或者主要办事机构所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。纳佳静未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告平罗县住房和城乡建设局住所地在平罗县，故宁夏平罗县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二〇年七月二十一日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执286号四平市启航学邦教育咨询有限公司、梁野：申请执行人四平市启航学邦教育咨询有限公司与被执行人梁野教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2266号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人梁野给付申请执行人四平市启航学邦教育咨询有限公司学费9000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人梁野发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年7月13日被执行人梁野给付申请执行人8000元，向本院交纳执行费50元。申请执行人自愿放弃余款1000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2266号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2077号乔栓儿：申请人乔栓儿与被申请人刘军,王小琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3357号民事裁定书已经发生法律效力，申请人乔栓儿向本院申请对被申请人刘军,王小琴名下26.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘军,王小琴在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘军,王小琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘军,王小琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1248号原告：河南公美物业管理有限公司，住所地：孟州市大定办事处九龙新城269-33号，统一社会信用代码：91410883MA3XE25M63。法定代表人：卫高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧娟，女，汉族，1991年11月15日出生，现住河南，系该公司员工。被告：杨未有，男，汉族，1968年7月18日出生，住孟州市。原告河南公美物业管理有限公司诉被告杨未有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南公美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南公美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南公美物业管理有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年七月十七日书记员  程 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2309号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：施水祥，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施水祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告施水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计人民币23620.32元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2105.10元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23620.32元为基数，自2016年3月28日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告施水祥与平安银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01186861号《平安小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款30000元,借款期限36个月（自2015年3月6日至2018年3月6日）,还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994112600001960063的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”),每月保费率为1.9%，即570元人民币。2015年3月6日,平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了30000元人民币的贷款。但自2016年1月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。原告于2016年3月28日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计23620.32元人民币,平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收,被告未偿还。截至2019年12月28日,被告未付理赔款23620.32元、逾期保费2105.10元、违约金21258.29元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。请求法院判如所请。 被告施水祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告施水祥缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细清单各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施水祥之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告施水祥未按约归还平安银行股份有限公司宁波分行贷款，致平安银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告施水祥追索保险代偿款及欠交的保险费，被告施水祥还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告施水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施水祥支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23620.32元、保险费2105.10元以及违约金（从2016年3月28日起至实际履行之日止以23620.32元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告施水祥承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张乾涛
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49之2号 执行人 ：冯超勇，男性，汉族。 被执行人：吴加康，男性，汉族。 本院在执行冯超勇与吴加康机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）陕0923民初300号民事判决书，责令被执行人立即履行支付赔偿金216764元，交纳诉讼费610元，鉴定费2440元，执行费2829元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。他的出事车辆已经报废，处理价款1500，上一次他母亲给1000元已经支付给申请执行人了。本院于2019年4月9日以（2018）陕0923执99号执行裁定查封了被执行人吴加康汉中市西乡县茶镇龙泉村二组的土木结构房屋，经了解，该查封的土木结构房屋属于拆除腾退对象，在当地已经失去使用价值。本院于2019年12月5日对申请执行人冯超勇给予司法救助20000元。申请执行人冯超勇尚未实现的债权为194264元。 执行中查明：通过网络和被执行人户籍地的查询，未查询到被执行人吴加康可供执行财产，已经对被执行人吴加康进行了有关消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人吴加康纳入失信被执行人名单，进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，通过执行，未查询到可供执行财产，已经穷尽了执行措施，发出了限制消费令，进行了终本约谈，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁决如下： 终结本院（2020）陕0923执恢49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                         审判长 周宁                                                           审判员 柯秋海                                                         审判员 廖世杰                                                    二0二0年七月二十三日                                                           书记员  刘 欣
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初299号 原告：张素敏，女，1963年1月20出生，系阜矿集团新邱矿退休职工，住新邱区。 被告：张志，男，1954年2月7日出生，农民，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：张桂柱（系被告张志儿子），男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：吴月（系被告张志儿媳），女，1992年10月25日出生，汉族，无业，住址。 原告张素敏与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张素敏与张志的委托诉讼代理人张桂柱、吴月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告6000元及8年的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告5000元及8年的利息。事实与理由：原告于2012年从被告处购买房基地一处，这是大唐动迁时，村上赠与村民的，是由于当时村上没有收被告的钱款，故属于赠予，被告转手卖给了原告。8年后村上又收回当时的赠予房基地一说。原告与被告交易时没有任何手续也没有中间人，只是口头协议以5000元成交。被告的女儿说“爸你别跟我老姐要6000元了，咱家今年有几个事儿，我老姐也没少帮忙，少要1千元”，最后以5000元成交。事过半年，原告写了一份购买房基地的协议，要求被告签字画押，被告说“我和你老婶还能不承认此事吗？钱也不多”，原告想也是，都是家人就没坚持。2018年8月，被告的媳妇去逝，2020年5月10日和5月13日原告两次找到被告说明此事，被告说“想要钱去找你老婶，总知，人死账烂，死不认账”，原告认为虽然被告的媳妇去逝了，但交易时被告在场，故原告请求法院判令被告返还我应得的钱款。 被告代理人均辩称，被告家房子是大唐动迁给我们的房场，之前的房子我们没在那盖房子，因为地方小，在其他地方盖的房子。原告说我家把房场卖给她了，但是我们家人都没有这个想法，不知道此事，原告说买了我们的房场，被告女儿未说过不要6000元而要5000元这句话。原告是外地人，她要是去五家子村买房场是应该通过村上买。原告说她去我家了，她16号起早去的，被告打电话说原告在我家，让被告在协议上签字。另外买房场需要手续，钱交给谁了需要证据，不存在口头协议。被告妻子活着时候原告为什么不提此事，被告压根不知道此事也没收到钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均有异议的证据即原告提供的原告与被告的电话录音1段、原告与被告女婿的电话录音2段、原告与被告女儿的电话录音1段及被告代理人提供的被告代理人吴月与被告之间的电话录音1段，因与本案的关联性无法确定，本院均不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在2012年以口头协议的方式购买了房基地一处并给付了被告5000元，但其所提供的证据电话录音内容不足以证实其主张且被告对此亦予以否认，原告也无其他相关证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张素敏的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告张素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理安辉 书记员高彤葳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民初1682号原告：张某，男，汉族，1991年11月7日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：熊军、崔文辉，江苏维业律师事务所律师。被告：季某，女，汉族，1993年2月14日生，住南通市港闸区。法定代理人：钱某，男，汉族，1966年1月26日生，住南通市港闸区。原告张某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雯
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1057号张帆、绿地集团大庆置业有限公司：张帆与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款5317元。本院已将5267元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初977号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1390号之一被执行人：叶宗陈，男，1976年2月19日生，汉族，住天长市。本院在执行被执行人叶宗陈追缴违法所得一案中，执行标的为违法所得款2100元。具体要素：1、本院于2020年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回，叶宗陈未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人叶宗陈名下账户有零星存款，本案依法将其有存款账户全部冻结。叶宗陈名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年7月13日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人叶宗陈财产状况没有变化。4、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人叶宗陈限制高消费，并于7月12日纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人叶宗陈有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶宗陈有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2365号 原告：周永强，男，1982年1月19日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉,浙江天城律师事务所律师。 被告：范正福，男，1980年3月11日出生,汉族，住天台县。 被告：陈妙兰，女，1981年3月3日出生,汉族，住天台县。 被告：天台鼎原铸造机械有限公司，住所地天台县白鹤镇下宅村(喜挺家具厂内)，统一社会信用代码91331023MA28HC2R74。 法定代表人：陈妙兰。 本院在审理原告周永强与被告范正福、陈妙兰、天台鼎原铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永强与被告范正福、陈妙兰、天台鼎原铸造机械有限公司以自行协商、达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永强撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告周永强负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 许盼盼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1490号之一解除保全申请人：龙双启，男，1971年10月26日出生，汉族，公民身份号码420982197102677819，住湖北省安陆市孛畈镇龙冲村3组。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，经理。本院在审理申请人龙双启诉被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、王顺只建设工程城施工合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）豫0182民初1490号民事裁定书，对申请人名下银行账户存款185000元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人龙双启向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户存款185000元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年七月十七日书记员  楚晓鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17190号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1992年2月1日出生，汉族，住所地河南省新安县，系该公司员工。被告：梁庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地广东省信宜市。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告梁庆财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市力洛机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费502元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十四日书记员  杨春霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2750号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：徐波，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐波为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐波偿还借款本金49839.45元、截至2020年6月16日的利息4273.42元、罚息92.20元，并支付自2020年6月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月23日，被告徐波与原告签订“薪易贷”合约书，约定：原告向被告徐波提供50000元的授信使用额度，贷款利率为8.16‰，按月结息，利随本清；合同有效期限最长3年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息。2017年2月20日，被告徐波向原告借款50000元，到期日为2019年11月24日。之后，被告徐波未按约还款，截至2020年6月16日，尚欠原告本金49839.45元、利息4273.42元、罚息92.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金49839.45元及截至2020年6月16日的利息4273.42元、罚息92.20元，并支付自2020年6月17日起至实际履行之日止按月利率12.24‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，诉讼保全费520元，合计1100元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月二十七日代书记员 苏张丹附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终228号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张子坤，男，1964年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因本案于2019年4月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 附带民事诉讼代理人刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1953年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系本案被害人。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张子坤犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）浙0212刑初340号刑事附带民事判决。原审被告人张子坤对判决的附带民事诉讼部分不服，提出上诉。原审被告人张子坤未对判决的刑事部分提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月19日上午8时许，被告人张子坤因怀疑其放置于宁波市鄞州区姜山镇同三村河里的网笼被被害人吴某划破，遂至姜山镇董家跳敬老院食堂门口用菜刀将被害人吴某右手砍伤，经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。致吴某右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，伸肌腱断裂，皮肤撕脱，伤后行骨折复位内固定，伸肌腱修复，撕脱皮肤修复术，现右拇指指间关节强直屈曲40°，右拇指内收略受限，对掌无明显受限，右手功能丧失未达一手功能16%，右手损伤程度为轻伤二级。同日公安民警将被告人张子坤抓获，并对其处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，又于同年11月7日将被告人抓获。 另查明，吴某受伤后在宁波市第六医院住院16天，花去医药费27465.08元，经鉴定被害人吴某的致残程度为九级，误工期为4个月，护理期为1.5个月，营养期为1.5个月。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张子坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张子坤赔偿附带民事诉讼原告人吴某赔偿医药费27465.08元，住院伙食补助费1600元，营养费1350元，护理费5780元，误工费13400元，残疾赔偿金181680.8元，交通费1650元，残疾辅助器具费45元，鉴定费3350元，共计236320.88元。扣除已支付的10000元，余款226320.88元限判决生效后十日内履行完毕。 上诉人张子坤及其诉讼代理人提出：1.一审民事部分判决所依据的司法鉴定程序及鉴定结论均存在严重错误，应重新鉴定。（1）司法鉴定机构的鉴定程序违反“通知到场”的规定；（2）司法鉴定机构违反了“诉讼程序”审慎查明的规则要求；（3）司法鉴定机构的违规行为，导致原审附带民事诉讼原告人的伤残等级结论违背客观伤情及司法常理。2.一审判决无视原审附带民事诉讼原告人自身右拇指疾病等客观事实，因果关系认定错误。3.一审判决对原审附带民事诉讼原告人在本案中是否存在过错的事实审查不清。综上，请求二审在查明事实及对伤残等级重新鉴定后依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人张子坤犯故意伤害罪及因故意伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人吴某经济损失的事实，有被害人吴某的陈述，证人张某真的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，医药费发票、出院记录，司法鉴定意见书，工资表，发票，以及张子坤的供述和辩解等证据证实。上述证据均来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 对于上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见，根据在案证据、相关法律规定，综合评判如下： 1.关于一审民事部分判决所依据的司法鉴定程序及鉴定结论均存在严重错误，应重新鉴定的意见。经查，本案司法鉴定所作为合法的司法鉴定机构，有独立行使对委托人进行伤残等级评定的权利，公安机关的伤情鉴定意见书可以作为参考，但并不影响司法鉴定所结合被害人的具体伤情来作出残疾等级的独立判断。本案司法鉴定机构伤残鉴定意见书认定的伤残九级，与公安机关伤情鉴定书认定的轻伤二级并不存在常理性的冲突。认定伤残主要不是根据拇指关节的屈曲度数，而是根据拇指关节的活动功能丧失来认定，且本案伤残鉴定与故意伤害行为发生时隔近9个月，被害人伤残情况已稳定，故伤残鉴定结果具有客观真实性。综上，本案伤残鉴定时虽然因上诉人张子坤羁押于看守所而未能实现司法鉴定机构通知当事人到场，但不影响司法鉴定机构对被害人吴某右拇指的伤残情况做出客观的鉴定结论，宁波诚和司法鉴定所对吴某做出的司法鉴定意见书真实有效，无需重新启动鉴定程序。上诉人及其诉讼代理人的相关上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。 2.关于被害人自身患有疾病及存在过错对上诉人赔偿责任有影响的意见。经查，本案上诉人张子坤的伤害行为系造成被害人吴某右拇指伤残的直接原因，二者之间有直接因果关系。目前无证据可证明被害人吴某对上诉人张子坤故意伤害行为存在刑法意义上的过错。综上，上诉人张子坤应对被害人吴某因此产生的经济损失承担全部赔偿责任，上诉人及其诉讼代理人的相关上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张子坤故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张子坤到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人张子坤的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人吴某遭受的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费经济损失合计人民币236320.88元，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，判决经济赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘玉花 书记员陈礼鸣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2386号原告：雷志勇，（别名雷言到），男，1951年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区，退休职工。被告：郑平安，男，1952年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告雷志勇与被告郑平安民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行审理。原告雷志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元，利息72000元，合计112000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告郑平安民间借贷纠纷一案，本案标的40000元借款已在本院（2010）高刑初字第22号判决书中认定为被告人郑平安非法吸收公众存款犯罪数额，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴，被害人又对此提起民事诉讼的，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责。原告应通过刑事追缴程序主张权利。原告起诉不当，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费，原告已预交1270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月十日书记员  张艳1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1668号罪犯朱小伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年12月10日作出（2014）天刑初字第266号刑事判决，认定被告人朱小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更895号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年6月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱小伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢855号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王朝文，男，1962年8月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：王素芳，女，1959年12月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝文之妻。被执行人：刘福清，男，1966年5月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处小刘庄村村民，住。被执行人：潘景和，男，1972年2月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。被执行人：盛保贵，男，1953年11月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1925号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛保贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛保贵在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币694.09元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1052号之八被执行人：孙玉梅，女，1963年09月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉梅在山东省农村信用社联合社6223201708961877,0101,0账户内存款人民币310868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1256号 原告：胡某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：高某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 原告胡某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡某某申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤回起诉。 案件受理费25元由原告胡某某负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执758号被执行人：刘苗坤，男，1964年12月24日生，汉族，住伊川县。关于刘苗坤诈骗一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘苗坤应缴纳罚金8000元，因刘苗坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年6月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元乡土门村三组进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、本院于2020年7月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘苗坤负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十四日书记员  罗守圣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1524号之一申请执行人：李国山，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：徐德平，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区。本院在执行李国山与徐德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人徐德平的银行账户，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐德平银行存款55725元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十七日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢990号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地宁波市余姚市四明西路728-742号，组织机构代码:084787671。 法定代表人:杨谨。 被执行人:邵小平，男，1972年11月6日出生，住慈溪市。 被执行人:张建萍，女，1973年11月18日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市天元三新塑料制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇天潭路88号，组织机构代码:L14967119。 法定代表人:卢剑峰。 被执行人:卢剑峰，男，1976年6月4日出生，住慈溪市。 被执行人:张红央，女，1977年8月9日出生，住慈溪市。 被执行人:宁波市远见橡塑工贸有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区滨海新城，组织机构代码:066604886。 法定代表人:邵小平。 被执行人:张骏，男，1978年11月22日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵小平、张建萍、慈溪市天元三新塑料制品有限公司、卢剑峰、张红央、宁波市远见橡塑工贸有限公司、张骏一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3300号原告：袁淑敏，女，汉族，1955年4月17日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司。住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。原告袁淑敏与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁淑敏以需要继续收集证据为由，于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑敏撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月十三日书记员  李 蕊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初976号原告：冯丽玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王瑞松，男，1960年10月20日出生，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：袁丹生，男，1961年10月26日出生，汉族，住大冶市经济开发区。原告冯丽玲诉被告袁丹生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽玲及其委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告袁丹生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告承担借款利息314200元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告偿还从2011年3月17日至2017年3月30日的利息190000元及从2017年3月31日至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金230000元为基数，按月息1.5%）。事实与理由：原、被告系同学和同事关系。2011年3月，被告以做矿石生意为由，向原告借款贰拾叁万元，并约定月息为一分五厘，口头承诺利息每年结算。但此后被告并未完全兑现承诺，仅于2013年支付利息30000元、2016年支付利息20000元。2017年3月份，原、被告协商，被告承诺在此前已支付50000元利息的前提下，再承担利息190000元，并出具字据为凭。因被告至今未偿还债务，特诉至法院，请判如所请。被告袁丹生未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告袁丹生因资金周转困难，于2011年3月17向原告冯丽玲借款230000元，约定月息1.5%。原告于同日向被告在农行大冶华夏支行账户汇款230000元。此后，被告分别于2013年支付利息30000元，2016年支付利息20000元。2017年3月30日，经原、被告双方结算，确认被告还差欠原告本金230000元，利息190000元，被告重新向原告出具借条及欠条，载明“借到冯丽玲人民币贰拾叁万元整，月息1.5%”、“欠到冯丽玲利息壹拾玖万元整”。因被告袁丹生至今未付借款本金及利息，故而成讼。以上事实，有原告冯丽玲的陈述及其出具的借条原件、银行往来资金划拨单、进账单等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。被告袁丹生向原告冯丽玲借230000元，有原告提交的银行交易明细和借条等证据证实，本院予以认定。现因被告未偿还借款本息，原告要求被告袁丹生偿还借款230000元的请求正当、合法，本院予以支持。原、被告双方于2017年3月30日对利息额的结算以及原告诉请的从2017年3月31日至借款本息清偿之日止的利息（以借款本金230000元为基数，按月息1.5%计算），符合有关法律规定，故原告要求被告偿还利息的请求并无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告袁丹生于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯丽玲借款本金230000元及利息（1.从2011年3月17日至2017年3月30日止的利息190000元；2.从2017年3月31日起，以借款本金230000元为基数，按月息1.5%至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4621元，由被告袁丹生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年七月十五日书记员  甘 雨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执88号 申请执行人：勉县致远运输有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区马营大道北段。 法定代表人：蒋小梅，公司经理。 被执行人：冯元辉，男，生于1980年4月10日，汉族，住勉县镇川镇胡家渡村六组051号。 本院在执行申请执行人勉县致远运输有限公司与被执行人冯元辉民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1054号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定,冯元辉于判决生效之日起十五日内向勉县致远汽车运输有限公司偿还借款本金人民币79932元及资金占用利息25178.58元，合计人民币105110.58元。案件受理费1200元由冯元辉负担。逾期，冯元辉未履行。2020年1月16日，勉县致远运输有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行中查明，被执行人冯元辉在本院有多起执行案件未履行，其银行有零星存款，在工商、证券、房管等部门无财产登记信息。冯元辉名下有一辆冀CB4200牌号的小轿车，该车辆登记于2002年7月，因该车辆价值较小，申请人不申请采取强制执行措施。本院到冯元辉户籍所在地勉县镇川镇胡家渡村调查，亦未发现可供执行财产。本案目前无其他财产可供执行。因被执行人冯元辉未按执行通知书履行法律义务且未按规定报告财产状况，本院已依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，勉县致远运输有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，被执行人冯元辉现无其他可供执行财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1917号申请执行人：莫红波，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：谭夏洁，女，汉族，住常德市武陵区。申请执行人莫红波与被执行人谭夏洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘07002民特37号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人谭夏洁未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭夏洁银行存款493596元（借款本金380000元、利息106400元+案件执行费7196元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2864号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：912XXX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵旭丽，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告赵旭丽物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更844号罪犯李新新，男，1989年7月4日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2015年12月16日作出（2015）营站刑重字00016号刑事判决，以罪犯李新新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年3月2日作出（2016）辽08刑终10号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日入监服刑。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年11月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年3月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李新新的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李新新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李新新减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1814号上诉人（原审被告）：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧。法定代表人：马钢祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：镇江利茂塑料包装制品有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路13号。法定代表人：马俊彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。上诉人镇江同达鑫新型建材有限公司因与被上诉人镇江利茂塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江同达鑫新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江同达鑫新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由镇江同达鑫新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年七月十三日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2949号原告：周华君，女，1965年08月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜木伦，男，1993年08月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周华君与被告杜木伦买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华君到庭参加了诉讼，被告杜木伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周华君向本院提出诉讼请求：1、由被告杜木伦给付货款19000元赔偿资金占用费（按年利率6%计算至付清本金之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日起，被告在其处购买饲料，同年10月10日结算，被告欠其饲料款19000元，该款经其多次催收，被告拒付。为此起诉至法院请求判如所请。被告杜木伦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从事养殖业，从2018年1月27日其在原告处购买饲料，此期间也支付了部分货款，同年8月10日经双方结算，被告尚欠原告货款19000元未付。此款经原告多次催收被告拒付。上述事实，有当事人陈述、购买饲料结算单一份等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告因欠货款不付损害了原告的合法利益，原告诉请要求被告立即支付货款赔偿资金占用损失的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，原告诉请不合法部分，本院依法予以驳回。被告杜木伦未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜木伦于本判决生效后三日内支付原告周华君货款19000元，赔偿资金占用损失（以19000元为基数从2018年8月11日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告周华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告杜木伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年七月六日书记员 祝雪梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保665号申请人：山东周村青隆村镇银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：陈迪，男，1992年5月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：何敏，女，1992年10月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区。申请人山东周村青隆村镇银行股份有限公司与被申请人陈迪、何敏、淄博张店东泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0306财保436号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈迪、何敏、淄博张店东泰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款709178.47元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈迪、何敏、淄博张店东泰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款709178.47元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月八日书记员  侯庆智
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保368号本院对2020年7月1日立案受理的申请人衡水方园桥隧物资有限公司与被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年七月九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初76号 原告李蓉，女，1961年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人吴宇，四川致高律师事务所律师。 委托代理人石梦霞，四川致高律师事务所律师。 原告李蓉诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，原告李蓉及其委托代理人季宏、申鑫，被告邛崃市政府的分管负责人洪昌文及被告邛崃市政府的委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉诉称，原告所有的位于四川省邛崃市××镇××路的房屋被被告邛崃市政府纳入拆迁范围，因补偿标准太低一致未签订补偿安置协议，后被告于2019年12月26日强制拆除了原告的房屋。原告不服，请求确认被告在非法征收过程中强行拆除原告房屋的行为违法。 被告邛崃市政府辩称，被告不是本案适格被告，原告李蓉的房屋被拆除属于危房拆除，被告没有实施过强拆行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李蓉起诉被告邛崃市政府于2019年12月26日强制拆除其位于四川省邛崃市××镇××路的房屋违法，根据庭审中双方的诉辩意见，及被告提交的邛崃市住房和城乡建设局2019年12月20日作出的邛住建安字〔2019〕第02号《危险房屋通知书》等证据材料，可以推定邛崃市住房和城乡建设局实施了案涉拆除行为，现有证明不能证明邛崃市政府参与或委托实施了案涉拆除行为，故邛崃市政府并非本案适格被告。本院依法释明后，原告当庭表示将本案被告变更为邛崃市住房和城乡建设局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省大邑县人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人员陪审员杨素群 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16325号上诉人（原审原告）：于洋，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈旭，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳函昌纸制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：陈宇，该公司经理。上诉人于洋因与被上诉人沈旭、陈宇、沈阳函昌纸制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于洋上诉称，一审法院查封的设备系本人所有，应解除查封扣押，将设备返还给本人。请求依法改判。沈旭辩称，同意一审判决。陈宇、沈阳函昌纸制品有限公司未到庭参加诉讼。于洋一审诉称：1.请求法院判令立即停止对属于本人所有的设备（包括叉车一辆、横切机一台、分切机、切纸机各两台、二百件白纸，价值合计四万元整）的强制执行，并解除扣押，返还给原告；2.诉讼费用由沈旭承担一审法院认定事实：苏家屯区人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽0111民初4474号民事判决，判决：“一、驳回沈阳函昌纸制品有限公司的诉讼请求。二、沈阳函昌纸制品有限公司自本判决生效之日起十日内向沈旭支付丧葬补助金人民币25521元。三、沈阳函昌纸制品有限公司自本判决生效之日起十日内向沈旭支付一次性伤亡补助金人民币539100元。”宣判后沈阳函昌纸制品有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级法院于2018年3月2日作出（2018）辽01民终224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因沈阳函昌纸制品有限公司未履行该判决确定的义务，2018年4月26日沈旭向苏家屯区人民法院申请强制执行前述判决，苏家屯区人民法院依法立案执行，案号（2018）辽0111执874号。2018年8月1日苏家屯区人民法院作出（2018）执异71号执行裁定，追加陈宇为该案的被执行人，对沈阳函昌纸制品有限公司债务承担连带责任。2019年7月24日查封沈阳函昌纸制品有限公司院内机械设备，切纸机两台，型号QZHI-1B,自动分切机两台，型号WFQ-600/1000/1300,横切机一台，大螺纹纸约300箱、叉车一台。该案在执行程序中。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，查封的涉案机械设备存放于沈阳函昌纸制品有限公司院内，由其占有。于洋虽提供了沈阳昵趣实业有限公司出具的证明，但该证据不足以证明其对涉案机械设备享有排除强制执行的权利，对于其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条㈡项规定，判决如下：驳回于洋的诉讼请求。案件受理费800元，由于洋负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于洋主张苏家屯区人民法院查封的设备系其所有，但其提供的证据不足以证明自身主张，不具由排除强制执行的权利。故上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由于洋承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月六日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保35号王秀梅、王拥军：关于申请保全人王秀梅与被保全人王拥军民间借贷纠纷一案，依据申请人王秀梅的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初534号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7602号上诉人（一审起诉人）：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人济南图格信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。济南图格信息技术有限公司上诉称，1、上诉人因与江苏唐风汉韵文化创意有限公司侵害作品信息网络提交的相关证据及诉求，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人作为本案被侵权人其住所地位于济南市高新区。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法（2017）326号）、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法（2017）123号）、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办（2020）10号），对本市部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，将发生在济南辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件，除具有社会关注度高、新类型、裁判结果具有示范意义或涉及国家利益、社会公共利益等情形外，均指定由济南市具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。其中章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的上述案件。故此，济南市章丘区人民法院依法享有该案的管辖权，其依法应予受理。2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据该规定，与该解释第二十五条有冲突或不一致，应适用该条的规定。3、一审法院提到的最高人民法院（2019）最高法知民辖终13号民事裁定书系侵害实用新型专利权纠纷，与本案有本质不同，其不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，相关观点当然也不能适用于本案。综上，济南市章丘区人民法院依法享有该案管辖权，依法应予受理。本院经审查认为，起诉人济南图格信息技术有限公司向原审法院起诉称，起诉人经作者崔越授权，获得涉案作品独家信息网络传播权，江苏唐风汉韵文化创意有限公司未经授权擅自在微信公众号“唐风汉韵视觉创意”（微信号：tophary）上使用国产青春等系列涉案作品…应承担侵权责任。请求判令江苏唐风汉韵文化创意有限公司停止其微信公众号“唐风汉韵视觉创意”上使用涉案作品的侵权行为；支付赔偿金30000元；承担案件受理费。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法（2017）326号）、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法（2017）123号）、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，原审法院作为被侵权人济南图格信息技术有限公司住所地法院依法享有管辖权。原审裁定对起诉人的起诉不予受理系适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3340号民事裁定；二、本案指令济南市章丘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月十六日书记员  亓玉红
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执331号申请执行人：李x。法定代理人：李x，农民。法定代理人：苏x，农民。被执行人：郭x，农民。被执行人：温x，农民。本院在执行李x申请执行郭x、温x人格权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭x、温x银行存款36338.77元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭x、温x应负担的案件受理费132元申请执行费447元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x、温x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭x、温x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二日书记员  张一咪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张镇华、广州市鸿程机动车驾驶培训有限公司、陈明佳： 关于申请执行人张镇华申请执行广州市鸿程机动车驾驶培训有限公司、陈明佳服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6324号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申75号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张振强，男，1956年6月20日生，汉族，住平阴县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立平，男，1972年12月17日生，汉族、住平阴县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王桂荣，女，1956年11月5日生，汉族，住平阴县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭平，女，1973年9月10日生，汉族，住平阴县。 四再审申请人委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 四再审申请人委托诉讼代理人:梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李绪宝，男，1959年11月8日生，汉族，住新泰市。 原审被告：谷瑞江，男，1963年7月3日生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 原审被告：李秀英，女，1964年10月3日生，汉族，住平阴县。 再审申请人张振强、王立平、王桂荣、郭平与被申请人李绪宝及谷瑞江、李秀英民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁09民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振强、王立平、王桂荣、郭平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决的。济南瑞丰面粉有限公司法定代表人谷平雨的银行账户流水显示公司经营款项少，谷瑞江与李绪宝系亲兄弟，不排除双方恶意串通损害张振强、王立平、王桂荣、郭平的利益。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的。一、二审法院遗漏重要的当事人济南瑞丰面粉有限公司，张振强、王立平及谷瑞江作为公司股东代公司所签，系职务行为，应该由该公司偿还涉案借款；一、二审遗漏了重要当事人谷平雨，谷平雨作为济南瑞丰面粉有限公司的法定代表人及最大的股东和实际控制人，且是涉案款项的接受者，为了更好的查明案情，维护各方当事人的利益，应当在一、二审中通知谷平雨参加诉讼；王桂荣、郭平不应承担连带偿还责任，本案中涉案款项200万元，金额特别巨大，远远超出日常生活需要，济南瑞丰面粉有限公司成立至今，没有发过工资、没有分过红，不可能用于家庭生活；书写于2017年8月11日的济南瑞丰面粉有限公司加盖公章的借条中李图宝与李绪宝系同一人，也可以证实为公司欠款，应当由公司承担；李绪宝与谷瑞江系亲兄弟关系，不排除恶意串通损害张振强、王立平、王桂荣、郭平利益的可能。张振强、王立平、王桂荣、郭平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 李绪宝称，济南瑞丰面粉有限公司不是本案的主体，与本案无关，谷平雨不是借款协议的主体，也不存在一、二审判决遗漏本案当事人的问题，王立平出具的撕毁的借条是假的，我不认可，撕毁的借条即使是真的，但是撕毁就作废了，应以新借条为准。 谷瑞江称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持，不存在虚假诉讼的问题，张振强、王立平、郭平一审庭审中也是认可了的。 本院经审查认为，李绪宝在一审中提供了借条、借款协议、兴业银行打款证明，谷瑞江、张振强、王立平对借条及借款协议的真实性在一审中也予以认可，能够认定双方之间的民间借贷关系。借条中未加盖济南瑞丰面粉有限公司的公章，谷平雨未在借条中签字，张振强、王立平、王桂荣、郭平认为一、二审遗漏济南瑞丰面粉有限公司和谷平雨不能成立。王桂荣、郭平在借款协议担保人栏签名，应该知道该行为的法律后果，应对该债务承担连带责任。李绪宝与谷瑞江系亲兄弟关系，不影响民间借贷关系的成立，张振强、王立平、王桂荣、郭平提供的谷平雨的交易明细不足以证明李绪宝、谷瑞江恶意串通损害张振强、王立平、王桂荣、郭平的利益。 综上，张振强、王立平、王桂荣、郭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振强、王立平、王桂荣、郭平的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  王 华 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2078号申请人广西博泰传媒有限公司，住所地南宁市民族大道168号翡翠园小区东月阁2单元2-803号房。被申请人单德伟，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人单德伟银行存款35万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1569号 本院立案执行的申请执行人吴军与被执行人吴建宏民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保84号之一 变更保全申请人（被保全人）费某某，男，汉族，1978年11月15日生，住所地：石家庄市。 被申请人李某某，男，汉族，1972年5月22日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：张某某，女，汉族，1972年5月24日生，住所地：石家庄市。系李某某妻子。 被申请人李某某以在307金五线路口北400米处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2020年7月13日作出（2020）冀0109财保84号民事裁定书，扣押被保全人费某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人费某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××11中100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人费某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××11中100000元银行存款。 二、解除对被保全人费某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘明侠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执803号 申请执行人：朱顺利，男,汉族,住荣成市石岛开发区。 被执行人：李宪发，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人装修装饰合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月3日、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江佳鑫
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初81号公诉机关秭归县人民检察院。被告人张兴华，男，1976年1月15日出生，汉族，秭归县人，中专文化，系秭归县梅家河乡龙王山村兽医，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张兴华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人张兴华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日18时许，被告人张兴华驾驶其鄂Ｅ×××××号红色摩托车载其妻郑某2到，给其岳父郑某1家送猪肉。当天19时许，张兴华在郑某1家中饮用白酒后，驾驶摩托车载其妻郑某2往梅家河乡龙王山村五组居住地行驶，当行驶到梅家河乡下里坪村岔路口路段时，被秭归县公安局梅家河派出所执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，张兴华的血液酒精含量为114.5毫克/100毫升。民警即将张兴华带至梅家河乡卫生院提取血样送检。同年5月2日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，送检的张兴华血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为137.07毫克/100毫升。同时查明，1.被告人张兴华归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处张兴华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元；张兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师周立国在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张兴华在开庭审理过程中无异议，并有张兴华在公安机关的供述和辩解，证人郑某1、郑某2的证言，公安机关制作的《查获经过》《立案决定书》《当事人血样（尿样）提取登记表》，张兴华的户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人郑某1的户籍材料，张兴华签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第385号《司法鉴定意见书》等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人张兴华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，达到137.07毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张兴华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张兴华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于张兴华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年七月六日书记员  詹国维
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执282号申请执行人：高玉兰，女，1956年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:尹玉，吉林东天律师事务所律师。被执行人：徐大力，男，1974年6月21日生，汉族，现住四平市铁西区申请执行人高玉兰与被执行人徐大力民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1526号民事判决书、（2019）吉03民终1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息案件受理费5033625元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外和解长期履行，2020年7月22日徐大力给付高玉兰100万元现金。2020年9月30日前徐大力给付高玉兰300万元现金。剩余欠款本金及利息徐大力于2020年12月30日前给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年七月二十一日书记员  李鑫