wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初711号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：祝凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祝凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款56745.48元；2、被告支付逾期保费5003.33元；3、被告支付违约金39140.39元（以未付理赔款56745.48元为基数，按年利率24%自2016年8月24日暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第3项诉讼请求为被告支付违约金19570元（以未付理赔款56745.48元为基数，按年利率12%自2016年8月24日暂计至2019年7月8日，实际计至款项还清之日止）。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告投保了平安个人贷款保证保险，以杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单约定个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额1900元，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当前应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月6日，被告与杭州银行湖墅支行签署了《借款合同》，约定被告向杭州银行湖墅支行贷款100000元，确定贷款利率为月利率7‰，为现行同档次贷款基准利率上浮40%，如遇法定利率调整,自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比例不变，借款期限自2015年1月6日至2018年1月5日，还款方式为按月等额本金还款，每月5日归还贷款本金2777.78元，每月5日还本付息日，逾期罚息利率上浮50%。同日，杭州银行湖墅支行按照贷款合同约定向被告发放了100000元贷款。但自2016年6月始，被告未再按约履行还款义务。2016年8月24日，原告按照保险合同的约定向被保险人杭州银行湖墅支行进行理赔，理赔金额为56745.48元，杭州银行湖墅支行向原告出具了代偿债务确认书。另被告仅支付了17个月的保费32300元，尚欠保费5003.33元，故原告诉至本院。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《借款合同》、投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》（含保险条款）、客户声明书、索赔申请书、代偿债务确认书、还款信息及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《平安个人贷款保证保险保险单》（含保险条款）系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，已逾期80天以上，原告依约履行保证保险义务，向杭州银行湖墅支行支付理赔款56745.48元，被告理应依约返还原告理赔款。故原告要求被告支付理赔款56745.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保险单约定被告应自原告理赔当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金，现原告将违约金标准下调至年利率12%，本院予以准许，原告的违约金诉请，本院予以支持。 保险单约定保费自贷款发放之日起计至理赔之日，也即被告应支付2015年1月6日至2016年8月24日期间的保险费，被告已付17个月保险费，尚欠2016年6月、7月两个月及2016年8月6日至2016年8月24日19天的保险费共计5003.33元（1900元/月×2个月+1900元/30天×19天），故原告就保险费的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝凯于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款56745.48元、违约金19570元（暂计至2019年7月8日，此后至理赔款还清之日止的违约金以未付理赔款56745.48元为基数，按年利率12%计付）； 二、祝凯于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费5003.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2318元，实际应收取1833元，由祝凯负担。 中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；祝凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 章颐灵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3419号申请执行人：本院刑庭，住所地：郑州市管城回族区。被执行人：王素丽，女，1975年9月19日出生，汉族，住郑州市。本院刑庭与王素丽罚金纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初662号民事判决书已发生效力。因被执行人王素丽未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人王素丽名下无房产登记信息。3、查明被执行人王素丽无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计1575000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素丽负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十四日法官助理季楠书记员**
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之七申请执行人：王国华,女,1974年9月28日出生,汉族,住侯马。被执行人：张万平,男,1972年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张岁平,男,1974年10月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。本院在执行王国华与张万平、张岁平、侯马市侯府酒店一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初337号判决，责令被执行人支付申请人借款本金15万元及利息，受理费3395元，共计153395元。但被执行人张岁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币540.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执502号申请执行人：王学文，女，1964年5月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县虹美贸易广场，住所地鲁山县人民路西段原烤烟厂门市房。统一社会信用代码：91410423L084584220。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王学文与鲁山县虹美贸易广场、张建民民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县虹美贸易广场、张建民未按上述生效法律文书履行义务，王学文向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县虹美贸易广场、张建民发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县虹美贸易广场、张建民负有继续向申请执行人王学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李培辉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1429号 申请执行人：王玉林，女，住安徽省无为市。 被执行人：杭后虎，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：郑伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王玉林与被执行人杭后虎、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王玉林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执740号之五 申请执行人：临沭县金明寓房地产开发有限公司。 被执行人：李帅。 本院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1329执740号之一执行裁定书，冻结了被执行人李帅的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初461号民事调解书，向被执行人李帅送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李帅银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1248号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人李振，男，1990年9月28日出生于河南省太康县，汉族。被执行人胥坤龙，男，1993年9月15日出生于河南省平舆县，汉族。被执行人张成功，男，1990年11月3日出生于河南省太康县，汉族。被执行人张海华，女，1994年1月12日出生于河南省卫辉市，汉族。被执行人赵健娜，女，1993年3月28日出生于河南省尉氏县，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0108刑初541号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,被执行人张海华于2019年7月9日将罚金10000元、退赔赃款25780元转入本院案件款账户；被执行人赵健娜于2019年7月10日将罚金15000元、退赔赃款28352元转入本院案件款账户；被执行人张成功于2019年7月10日将罚金15000元转交本院案件款账户；被执行人李振于2019年5月8日将退赔赃款13000元转入本院案件款账户，并于2020年6月23日将罚金30000元转交惠济区财政账户；本院又于2020年7月24日将被执行人张海华、张成功、赵健娜所交罚金转交惠济区财政账户。现因被执行人李振、张海华、张成功、赵健娜已履行完毕罚金与责令退赔义务，故需撤回对其四人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108执1248号案件中对被执行人李振、张海华、张成功、赵健娜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月二十七日书记员 张 立
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审139号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:李某某卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：李某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月25日作出的馆价检处﹝2016﹞3124号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年7月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  平 蛟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终295号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林永居，男，1967年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，案发前任仙游县人，原第十三届仙游县政协委员，中共党员，大专文化，居民，住福建省厦门市海沧区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林永居犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年五月二十二日作出（2019）闽0322刑初605号刑事判决。原审被告人林永居不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状及辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年至2017年间，被告人林永居以做生意需要资金为由并承诺月付利息在1.5分至3分且借款人如有需要资金可随时还款，不断向身边的同事、同学、朋友等大量借款，并任由借款人再向他人吸收资金,累计借款1223万元，具体借款数额如下：1.郑某1借款130万元（已还本金10万元、利息80万元）；2.陈某1借款23万元（已还利息16万元）；3.黄某1借款50万元（已还利息11万元）；4.欧某1借款30万元（已结清本息，其中利息20万元）；5.杨某借款60万元（已结清本息，其中利息20万元）；6.黄某2借款20万元（已结清本息，其中利息4万元）;7.郑某2借款240万元（尚欠121.8015万元）；8.郑某3借款150万元（尚欠10万元）；9.王某借款60万元（已结清本息，其中利息20万元）；10.郭某、欧某2夫妇借款220万元（已还款287.9040万元）；11.傅某借款70万元（已结清本息，其中利息26万元）；12.许某40万元（已还本金20万元和利息3万元）；13.陈某2借款20万元（已还利息1.6万元）；14.欧某3主动借款60万元（已还本金45万元和利息12万元）；15.林某1借款20万元（已结清本息，其中利息3万元）；16.黄某3借款10万元（已结清本息，其中利息3万元）。 自2012年开始，被告人林永居被陈某3（中国工商银行枫亭支行信贷员）以企业在枫亭工商银行需要过桥转贷为由大量出借钱款。经审计，被告人林永居汇款至与陈某3有关联的个人账户总数额达10335.459万元，收到的总数额达10000.7325万元，差额为334.7265万元。 被告人林永居于2018年12月26日被厦门市公安局集美分局交警大队抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人郑某1、陈某1、黄某1、欧某1、杨某、黄某2、郑某2、郑某3、王某、欧某2、郭某、傅某、许某、陈某2、欧某3、林某1、黄某3的陈述，证人陈某3、刘某、林某2的证言，仙游县医药有限公司出具的情况说明、经营合同书、受案登记表、抓获经过、厦门市第二看守所寄押情况证明、拘留证、逮捕证、不动产登记信息证明、审计报告、以物抵债协议书、借条、转账记录、债权转让协议书、债权转让通知书、民事判决书，被告人林永居的供述等证据证实。 原判认为，被告人林永居违反国家金融管理规定，在向熟人吸收资金的过程中，明知熟人向不特定对象吸收资金而予以放任的，应将向熟人吸收的资金与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，即非法吸收存款数额共计人民币1203万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人林永居非法吸收的存款绝大部分在案发前已退还，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人林永居犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人林永居在本判决生效后五日内退赔给以下被害人：郑某1人民币四十万元、陈某1人民币七万元、黄某1人民币三十九万元、郑某2人民币一百二十一万八千零一十五元、郑某3人民币十万元、许某人民币十七万元、陈某2人民币十八万四千元、欧某3人民币三万元。 上诉人林永居及其辩护人诉辩称：上诉人林永居因生意需要资金仅向亲戚朋友以及同事借款，并未向社会不特定的公众吸收资金，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，请求改判无罪。 经审理查明：原判认定上诉人林永居犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林永居及其辩护人提出上诉人林永居因生意需要资金仅向亲戚朋友以及同事借款，并未向社会不特定的公众吸收资金，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，请求改判无罪的诉辩意见。经查：被害人王某、郑某3、林某1、郑某1、杨某、郭某、欧某2、郑某2、黄某3、欧某1、陈某1、黄某1等人的陈述，证人张某某等人的证言及上诉人林永居的供述能相互印证，并有提取在案的转账记录、借条等书证予以佐证，可以认定上诉人林永居向直接认识的熟人以高息为诱饵借款时向对方宣传可以再介绍亲戚朋友借款，上诉人林永居主观上也明知部分熟人的资金是向他人予以吸收的，而实际上还有部分熟人也确实又介绍他人借款给上诉人林永居，随着口口相传的宣传方式逐步在社会传开，又有部分借款人主动向上诉人林永居借款。上诉人林永居通过口口相传方式向社会公开宣传并在向熟人借款的过程中明知熟人向他人吸收资金而予以放任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项的规定，应当认定为向社会公众吸收资金。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林永居违反国家金融管理法律规定，以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，通过口口相传或熟人介绍的方式，以月息1.5分至3.5分不等的高息为诱饵，承诺在一定期限内归还本息，向社会公众非法吸收存款数额共计人民币1203万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林永居提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 星 审判员 郑飞鹏 审判员 郑文贤 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初433号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周志国，男，1947年3月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。现在西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人周志国犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日8时许，被告人周志国携带作案工具铁制手推车和镰刀，窜至安顺市西秀区罗郎坝路边的田地内排水沟，使用镰刀切割西秀区杨武布依族苗族乡水务管理站的价值人民币1166元的ＰＥ251.6ＭＰＡ型号水管529.9米，周志国将水管放在铁制手推车内准备离开时被该站工作人员王某发现后报警，公安民警立即赶往现场将周志国抓获归案。案发后，公安民警从周志国处依法扣押了赃物ＰＥ251.6ＭＰＡ型号水管529.9米，作案工具铁制手推车一辆、镰刀一把，赃物ＰＥ251.6ＭＰＡ型号水管529.9米已发还王某。上述事实，被告人周志国在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、户籍信息、抓获经过，证人王某的证言，被告人周志国的供述与辩解，西发价认字（2020）165号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周志国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周志国犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、作案工具铁制手推车一辆、镰刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年七月十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保723号 申请人：赵春华，男，1966年3月出生，汉族，住陵城区。 被执行人：李广涛，男，1966年7月出生，回族，住陵城区。 申请人赵春华根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1591民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李广涛名下银行存款896332.14元。 本院经审查认为，申请人赵春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李广涛名下银行存款89633.14元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执317号之一申请执行人：祁国祥，男，1978年12月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨红星，男，1966年10月21日生，汉族，住苏州市。申请执行人祁国祥与被执行人杨红星民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1916号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告杨红星确认结欠原告祁国祥27000元，于2019年12月20日前支付至原告指定账户。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨红星负担，于2019年12月20日前支付至原告指定上述账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，申请标的27238元、执行费309元。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月21日、5月27日、7月6日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款1745元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E*****的小汽车，本院于2020年3月10日将该车查封，查封期限至2022年3月9日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月21日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室、**室的动迁安置房，本院已于2020年2月14日将该动迁房查封，查封期限至2023年2月13日止，但因系家庭共有的动迁安置房，本案金额过小，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月26日，本院至被执行人房产所在地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年7月8日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并称在执行过程中被执行人已经自动履行了18000元，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位19436元，执行费309元，尚未执行到位7802元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1916号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1916号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月八日书记员  孙国良
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初59号公诉机关永仁县人民检察院。被告人罗晓亮，男，彝族，1994年05月25日出生，初中文化，群众，务工人员，云南省永仁县人,无前科。因本案于2020年4月10日被永仁县公安局取保候审，家住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗晓亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人罗晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年4月2日凌晨，被告人罗晓亮与罗起平等人在永仁县宜就镇“自由无限”KTV唱歌、喝酒后，与罗起平各自驾驶摩托车返回永仁县城，罗起平驾驶的摩托车在莲池加水站路段撞到停放在加水站处的摩托车后侧翻，罗晓亮停车帮忙罗起平抬侧翻的摩托车，永仁县公安局交通警察大队出警民警在罗起平摩托车肇事事故现场处警时，发现罗晓亮涉嫌酒后驾驶，使用呼气式酒精测试仪对罗晓亮进行酒精含量检测，其呼气式酒精检测结果超过了醉酒阈值，处警民警将罗晓亮带至永仁县人民医院抽取其静脉血液样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，罗晓亮静脉血液中检测出乙醇成分，含量为169.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗晓亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人罗晓亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、勘验检查笔录及照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言及被告人罗晓亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓亮违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人罗晓亮被查获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗晓亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人罗晓亮提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年七月七日书记员  李念平
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执594号申请执行人：陈伊萌,男,1986年5月10日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：程莎,女,1987年6月23日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。陈伊萌依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初766号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程莎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.075万元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行4.075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年七月二十三日书记员 陈海波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异47号案外人:杜永德，男，1952年10月25日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张广成，男，1971年4月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张广成与被执行人何峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜永德向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜永德称，淄川区人民法院在执行申请执行人张广成与被执行人何峰民间借贷纠纷一案过程中，扣留淄川区城南文峰山养殖鸡舍和附属建筑物的拆迁补偿款。上述拆迁补偿款的权利人系案外人杜永德。请求解除对上述拆迁补偿款的扣留措施。审查查明，在异议审查期间，案外人杜永德于2020年7月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杜永德的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杜永德撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年七月三日法官助理王成志书记员刘小乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4715号原告：苏落落，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：宋秉宪，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告苏落落与被告宋秉宪民间借贷纠纷一案中，原告苏落落经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案原告苏落落按撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏落落负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书记员  吴岚
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执443号 申请执行人：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：魏洪奎，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人殳元响与被执行人魏洪奎买卖合同纠纷一案中，执行标的：29000元。本院于2019年10月25日作出的（2019）皖0402民初1690号民事调解书已经发生法律效力。因魏洪奎未按照生效法律文书确定的义务履行，殳元响于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币29000元。 执行过程中，本院于2020年6月19日依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过执行网络查控系统调查了被执行财产状况。在2020年7月7日，申请执行人殳元响与被执行人魏洪奎达成和解协议。因履行期限超过6个月，期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下 终结（2020）皖0402执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年七月七日 书记员 韩雪梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执772号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：安丘市经济开发区（青云大街西段）。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：安丘市供销大厦有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路130号。 法定代表人：张晓勇，总经理。 被执行人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路139号。 法定代表人：张晓军（现去世，未变更）。 被执行人：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 潍坊市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鲁07民初226号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月2日向潍坊市人民法院申请执行，潍坊市中级人民法于2020年1月14日院移送安丘市人民法院执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金40165940.09元、利息1238179.64元、案件受理费2488121元、财产保全费5000元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额43897240.73元。 本案立案后，依法向申请执行人送达了执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月20日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、7月1日向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人名叶秀荣名下有号牌号码为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车五辆，本院已对上述车辆进行查封，但未能控制，已向公安机关发出协助查找。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人叶秀荣名下有位于安丘市××以北，明湖路西金瑞润泽苑1#楼东一单元1701室（不动产权证号：0096396）房产一处； 位于潍安路××号（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0000910号）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼134铺（不动产权证号：0095940）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼133铺（不动产权证号：0089893）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼128铺（不动产权证号：0089625）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼118铺（不动产权证号：0089623）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼152铺（不动产权证号：0089620）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼139铺（不动产权证号：0089628）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼135铺（不动产权证号：0089626）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼154铺（不动产权证号：0089621）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼129铺（不动产权证号：0089627）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼153铺（不动产权证号：0089636）房产一处； 位于安丘市大城商厦混合楼1#楼117铺（不动产权证号：0089629）房产一处； 位于安丘市向阳路西段路南城市房地产综合开发公司5#楼（不动产权证号：0074859）房产一处； 执行人 叶秀荣名下上述共计十四处房产，本案均已查封，系轮候查封。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0784破3号之一民事裁定，受理申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司对本案被执行人安丘市供销大厦有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司的破产清算申请。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为43897240.73元未能实现。本院受理对本案被执行人的破产清算申请后，申请执行人已就债权全额进行了申报。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据等规定。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已受理对本案被执行人安丘市供销大厦有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，针对被执行人安丘市供销大厦有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司的财产执行程序应当中止，被执行人安丘市供销大厦有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司的财产已不能再继续执行。本院对被执行人叶秀荣名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提其他供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人安丘市供销大厦有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司进入破产程序，被执行人叶秀荣无财产可供执行，故本案继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执772号案件的本次执行程序。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长栾玉成 审判员王砚荣 审判员于德江 二○二○年七月十六日 书记员李强
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执48号之一   申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。   法定代表人：张百宁，系该分行行长。   委托代理人:李康，男，汉族，居民。   被执行人王迁南，男，汉族，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2019年7月15日作出的(2019)陕0502民初1737号民事调解书已发生法律效力。因王迁南未按生效调解履行法律义务，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的：415534.14元及利息、案件受理费4100元。   本案在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于2020年6月24日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执48号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    杨李军   二〇二0年六月二十六日    书记员    郑波
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执57号申请执行人：苍玉溟，女，1963年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。申请执行人：卢鲁，女，1986年7月8日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省海城市)400号，住辽宁省大石桥市。申请执行人：卢秘，女，1996年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被执行人：王庚，男，1982年2月3日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，捕前住海城市。被执行人：王守坡，男，1950年11月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市。本院在执行申请执行人苍玉溟、卢鲁、卢秘与被执行人王庚、王守坡附带民事赔偿执行一案中，我院于2020年6月4日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人王守坡名下银行卡中有共计4006.02元人民币，我院已向申请执行人返还了扣划王守坡银行卡中共计4006.02元人民币执行款，现被执行人王庚、王守坡名下无任何可供执行财产。2020年7月8日，申请执行人于2020年7月8日向我院书面提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年七月十五日法官助理雒平书记员张宝哲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1893号之二被执行人：黄勇锋，男，1979年03月05日生，居民身份证号码429006197903051519，住河南省郑州市新郑市龙湖镇郭家庄1街201号大槐树。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇锋在中国邮政储蓄银行6221504910002×××20账户内存款人民币52398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧茹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终278号上诉人（原审被告）：杜善才，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于卓，女，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴琼，女，1990年6月28日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马钰博，男，2010年12月31日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马钰航，男，2014年8月27日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人杜善才、于卓与上诉人吴琼、马钰博、马钰航因双方民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1338号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人吴琼、马钰博、马钰航预交的二审案件受理费34800元予以退回；杜善才、于卓预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年七月十六日书记员  刘泽梦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1643号原告：海城市正泰塑编有限公司，统一社会信用代码912103817196174827，住所地海城市验军镇验军村。法定代表人：李秀明，该公司经理。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李波，男，1971年12月27日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：陈晓杰，女，1971年8月13日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。原告海城市正泰塑编有限公司诉被告李波、陈晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告海城市正泰塑编有限公司的委托诉讼代理人原莹到庭参加了诉讼，被告李波、陈晓杰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李波与陈晓杰系夫妻关系，二被告与原告系多年的买卖合同关系，被告多次从原告处购买塑料编织袋，截止2018年1月5日，二被告共拖欠原告货款人民币147419元，被告李波为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，故依法起诉，请求依法判决二被告立即给付147419元，并自2018年1月5日起按照年利率6%给付逾期付款违约金，至欠款实际给付之日止。判决被告承担全部诉讼费用(含诉讼保全费）。被告李波、陈晓杰均未作答辩。经审理查明，原告经营塑料编织袋生意，2016年至2018年期间，被告李波从原告处购买塑料编织袋，截止2018年1月5日，累计拖欠原告货款147419元。并给原告出具欠据一张，内容“人民币壹拾肆万柒仟肆佰壹拾玖元正Ｙ147419元欠款人李波大石桥2018年1月5日。之后被告未给付以上欠款，故原告诉至法院要求二被告给付。另查，被告李波与被告陈晓杰系夫妻关系。上述事实，有原告当庭所述及其提供的欠据1份、大石桥市百寨办事处陈家村证实1份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李波从原告处购买编织袋，理应及时给付货款，而其至今未付，显系无理。故本院对于原告要求被告李波给付货款的诉讼请求予以支持。现原告诉请由被告陈晓杰共同给付货款的理由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”现被告李波向原告方出具的欠据数额超出了家庭日常生活需要，原告方未能提供证据证明以上借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故案涉欠款不宜认定为二被告夫妻共同债务。而应视为被告李波个人所欠债务，不应由被告陈晓杰共同偿还。关于原告诉请被告自2018年1月5日起按照年利率6%给付逾期付款违约金，因欠条中并未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告要求被告给付逾期付款违约金的主张予以支持，本院支持自原告主张权利时即2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内给付原告海城市正泰塑编有限公司货款人民币147419元及利息（自2020年4月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费3248元、财产保全费1270元，合计4518元由被告李波承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付4518元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  马德全二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4683号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:申招娣，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与申招娣金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为98297.7元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7346号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初886号原告：刘军，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地：北京市海淀区，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：**，男，1994年1月3日生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘军与被告**合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费减半收取1,260元，由原告刘军负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5341号原告：上海臣圆建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱洪居，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张德君。原告上海臣圆建设工程有限公司诉被告北大荒建设集团有限公司上海浦东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海臣圆建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年七月三日书记员  杨羽敏附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢338号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：郭爱民，行长。被执行人：姚朝勇，男，1960年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚朝勇在中国工商银行账户内存款人民币243.04元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年七月十四日书记员  刘海波
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初226号公诉机关庐江县人民检察院。被告人查全能,男,1973年6月18日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,居民，户籍地安徽省庐江县,住庐江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月4日被庐江县公安局取保候审，2020年6月3日被庐江县人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)1366号起诉书，指控被告人查全能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派助理检察金某丽出庭支持公诉。被告人查全能及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年3至4月及2018年4月期间,被告人查全能在明知姚文胜团伙非法开采庐江县泥河镇福泉山矿石的情况下,仍然大量收购石头,并在其经营的石子厂加工进行出售,共收7464.3吨。经庐江县价格认证中心认定,涉案矿产品价值人民币156750.3元。案发后,被告人张保中自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人查全能明知矿石系他人非法开采,仍大量予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上,属情节严重。被告人查全能认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人查全能有期徒刑二年,适用缓刑,并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了关于非法采矿的块石价格认定结论书、辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，证严某生、乐某明、张某军、王某国、吴某云等的证言，被告人查全能的供述与辩解等证据证实。被告人查全能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人张保中具有自首情节，认罪认罚且系初犯偶犯，建议对被告人张保中从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人查全能明知他人出售的矿石系犯罪所得而予收购，犯罪数额为156750.3元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人查全能犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人查全能愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人查全能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年,缓刑三年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  夏春林人民陪审员  陈 强二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 晨附件:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款的规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执651号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地：海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈向晟。 委托诉讼代理人：朱梦怡，，系公司职员。 被执行人：乔龙院，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人乔龙院借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人乔龙院向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款51824.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1062元、执行费677元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人乔龙院名下沪Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年7月17日，经扣划被执行人乔龙院银行账户存款，本案已执行到位执行标的9214元、案件受理费1062元、执行费677元。暂未发现被执行人乔龙院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔龙院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔龙院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔龙院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱泽宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1694号原告：刘博，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省新安县。被告：赵铁铸，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省新安县。被告：赵朝阳，男，汉族，1998年7月2日出生，住河南省新安县。原告刘博与被告赵铁铸、赵朝阳健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘博于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘博负担。审判员  靳利君二〇二〇年七月十四日书记员  李 凝
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保249号王升升、赵秋云：本院审理你与被申请人杨利萍、范宝富侵权责任纠纷一案，你于2020年7月14日向本院申请财产保全。本院于2020年7月14日作出（2020）豫0802执保249号，依法查封了被申请人的银行账户及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3147号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：戚士勇，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44657号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与戚士勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人戚士勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人戚士勇名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人戚士勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月2日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初44657号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保24号 申请人：蔡建兴，男，1943年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：王洪岭，男，1975年11月18日出生，汉族，住无棣县。 申请人蔡建兴于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王洪岭所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车一辆，保全价值为20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡建兴申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王洪岭所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车一辆。查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日。 案件申请费220元，由申请人蔡建兴预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王俊敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3976号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋莉，女,汉族，1979年6月4日出生,住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的120312.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒋莉名下位于新都区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5683号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1388号 原告：张向东，男，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县花沟镇沙高村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇沙高村。 法定代表人：王成，村主任。 被告：贾彬，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张勤国，男，汉族，住山东省高青县。 原告张向东与被告高青县花沟镇沙高村村民委员会、贾彬、张勤国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，同日本院向原告张向东送达预交案件受理费通知书后，原告张向东未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张向东撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩平平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2835号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，系该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，系该分行员工。 被告：纪多志，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘卫卫，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告纪多志、刘卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告纪多志未还本付息、被告刘卫卫未承担担保责任为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告纪多志偿还透支本金35123.81元、利息4316.53元及自2020年1月21日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告刘卫卫对被告纪多志的前述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2015年5月21日，被告纪多志向原告申领大唐信用卡，申请额度为50000元。原告与被告纪多志签订领用合约，双方约定：每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，大唐准贷记卡利率表约定透支利率为日万分之五。同日，被告刘卫卫与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定被告刘卫卫为被告纪多志使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金、利息等，保证期间为透支期限届满之日起两年。当月，原告向被告纪多志提供大唐准贷记卡，透支限额为50000元，卡号为62×××07。被告纪多志共透支本金35123.81元及至2020年1月20日止的利息4316.53元，此后未再还本付息，被告刘卫卫也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、审批表、保证合同、信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告纪多志领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金并按约支付利息的违约责任。被告刘卫卫为被告纪多志的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪多志于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金35123.81元、截止2020年1月20日止的利息4316.53元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿日止以透支本金35123.81元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告刘卫卫对上述判决确定的被告纪多志的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告纪多志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1021元，减半收取计510.50元，由被告纪多志、刘卫卫共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1632号原告：程永新，女，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：高成建，男，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告冯亚文，女，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告程永新与被告高成建、冯亚文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程永新撤诉。案件受理费390元，减半收取145元，由原告程永新负担。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3026号原告：王学磊，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。王学磊与途客易达（天津）网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王学磊因不再向被告主张权利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.0元，由原告王学磊负担。审判员  薛莹二〇二〇年七月十四日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5509号原告：张梓建，男，1994年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：董鑫，男，1996年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告张梓建与被告董鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓建及其委托诉讼代理人盖剑坤，被告董鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告口罩款35000元；2、判令被告给原告利息（以35000元为基数，自2020年2月12起至实际支付止，按照借款金额的月息2%支付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月11日，原被告口头约定口罩买卖业务，原告按照被告的要求提供微信、支付宝转账给被告，而被告违约未将原告购买的口罩卖给原告，原告找天津市武清区东蒲洼街派出所与被告协商解决，被告只退还了原告55000元，至今尚欠原告35000元。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张梓建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天录像，证明原、被告于2020年2月12日口头约定口罩买卖合同，原告给付被告货款9万元，事后被告无法提供口罩，双方已经约定解除合同；2、2020年2月12日原、被告微信、支付宝转账记录，证明原、被告达成购买口罩的买卖合同，2020年2月12日原告通过微信转账给被告1.8万元，通过支付宝转账给被告3万和4.2万元，共计9万元；3、2020年2月16日、3月13日，原、被告微信转账记录，案外人王宇与原告支付宝转账记录，证明被告无法提供口罩，合同解除，被告退还原告部分货款。2020年2月16日被告通过微信转账退还2万元，2020年3月13日被告通过微信转账退还5000元，2020年2月17日案外人王宇代替被告退还给原告1万元，2020年2月17日案外人王宇代替被告退还2万元，共计退还5.5万元，被告尚欠原告3.5万元；4、2020年7月10日原、被告电话录音，证明被告承认尚欠原告3.5万元货款，但告知原告应该向王宇索要。被告董鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是中间人，我与原告没有买卖合同关系。疫情期间即2020年2月份原告找我买口罩，我找西杨凤庄村的**达和泗村店小陈庄的王宇。原告把钱给我了，我给**达了，我找的这两个人未按规定时间给口罩也没有退钱。原告报警后东蒲洼派出所给解决的，王宇给原告打了35000元的欠条，打完条之后联系过退款的事情。被告董鑫向本院提交如下证据：微信聊天截图2张、转账记录8张，证明案外人王宇在东蒲洼派出所给原告打过欠条及被告将款项转给了案外人。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2020年2月份，双方商议，原告从被告处购买90000元的口罩。2020年2月12日，原告通过支付宝及微信转账形式向被告共计转账货款90000元用于购买口罩。但被告一直未发货，后被告通过微信转账退还原告25000元，案外人王宇代替被告向原告退还30000元，被告尚欠原告35000元未返还。庭审中，被告主张与原告不存在买卖合同关系，只是中间介绍人。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提交微信聊天记录、微信支付交易明细及支付宝转账记录等证据可以证明双方之间的买卖合同关系。现原告已依约履行义务，将货款给付被告，但被告未依约履行给付货物的义务，至今尚欠35000元的货款未返还原告的行为是违约行为，应承担返还的责任。故对于原告要求被告返还剩余货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董鑫于本判决生效后十日内返还原告张梓建货款35000元；二、驳回原告张梓建其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告董鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月十五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初429号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋科森，男，1976年3月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施取保候审。2020年5月28日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人宋科森犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人宋科森到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月10日21时许，被告人宋科森驾驶鲁Ｖ×××××的菲亚特牌轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与金海路路口处时，被执勤民警依法检查。经现场呼气式酒精检测，检测结果为155mg/100ml。经鉴定，被告人宋科森的静脉血中乙醇成分含量为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋科森醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人宋科森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋科森违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋科森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋科森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年七月六日法官助理马晓斐书记员刘娜
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6645号原告：濮阳市安信物业服务有限公司，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口西南角。法定代表人：王子新，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：李浩铭，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市安信物业服务有限公司与被告李浩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告濮阳市安信物业服务有限公司于2020年7月21日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市安信物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳市安信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由濮阳市安信物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年七月二十一日书记员  李凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1271号 申请执行人：李林军，男，1961年1月19日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：姚建洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周鑫梁，男，1990年1月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李林军与被执行人周鑫梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周鑫梁返还申请执行人借款170500元，并支付利息。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周鑫梁有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人周鑫梁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周鑫梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4084号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：林雪，女，1983年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告林雪为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  张 黎
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执602号杨涛、李军：申请执行人杨涛与被执行人李军买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020)陕0204民初617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军未按判决书履行义务。申请执行人杨涛向本院申请执行，执行标的17112.5元。本院依法受理。本案在执行中，2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人17000元、违约金及迟延履行利息，并承担案件受理费112.5元，执行费157元。被执行人李军主动法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执602号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10328号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄慧娟，女，汉族，1978年01月08日出生，住 所地浙江省临安市锦城街道城房二区2幢101室，公民身份 号码330124197801083024。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告黄慧娟信用卡纠纷一案， 本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告黄慧娟经本院传票传唤无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决黄慧娟立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计86038.71元（截至2020年4月28日止，其中本金64056.86元，利息8702.71元，违约金（滞纳金）12326.84元，费用952.3元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.黄慧娟承担本案诉讼费。事实和理由：黄慧娟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为25×××13的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 黄慧娟未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：黄慧娟向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为25×××13的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，黄慧娟欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计86038.71元（本金64056.86元，利息8702.71元，违约金12326.84元，费用952.3元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告黄慧娟于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金64056.86元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计8929.35元，后期利息、违约金、费用以64056.86元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计975元，由被告黄慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8467号河南绿兴现代农业股份有限公司：你与郑州鑫华家禽肉业经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1598号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州鑫华家禽肉业经销有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之二十一被执行人：夏钦艳，女，汉族，1973年09月09日生，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人江平、陈华与被执行人周耀东、夏钦艳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏钦艳在621483719053×××01账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏钦艳在招商银行621483719053×××01账户内存款人民币347200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十九日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保85号 申请人：马超，男，1987年8月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：毕长生，男，1982年8月24日出生，住邢台市广宗县。 被申请人：广宗县恒祥物流有限公司，住址：邢台市广宗县经济开发区东全寨社区。 被申请人：邢台捷远货运有限公司，住址：邢台市邢台县迎宾东路路南。 申请人马超与被申请人毕长生等交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毕长生驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕长生驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年七月十三日 书记员  白宇辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2509号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：张旭，男，1988年12月19日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费61元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6308号上诉人（原审原告）：班万春，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。上诉人班万春因与被上诉人中国移动通信集团有限公司（以下简称中国移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。班万春上诉请求：1．判令中国移动公司30天内返还137XXXXXXXX号码的使用权；2．本案一、二审诉讼费由中国移动公司承担。事实与理由：1．公众常识，满大街中国移动营业厅均为中国移动公司的“中国移动”标识，不是“上海移动”标识，已构成表见代理。2．中国移动公司与上海移动公司非普通的母子公司。中国移动公司是统一标识、统一管理、统一运营、统一执有行改许可的跨省号码追信服务的基础电信服务商，是跨省号码的实际执有人。3．本案要求返还号码使用权的电信服务纠纷，明显系管理服务纠纷，不适用子公司具有独立财产权的规定。中国移动公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中国移动公司并非电信服务合同的相对方。中国移动通信集团上海有限公司（以下简称中国移动上海公司）具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。班万春向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令中国移动公司30天内返还137XXXXXXXX号码的使用权；2．本案诉讼费用由中国移动公司承担。一审法院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。班万春以电信服务合同纠纷提起本案诉讼，但其提交的证据材料中并未显示其与中国移动公司存在电信服务合同关系，且在其所提交的证据材料中存有《中国移动通信集团上海有限公司存根联》及发票的文件；中国移动公司亦提交了其公司营业执照副本及中国移动上海公司的企业信息，证明其公司与班万春之间未有电信服务合同关系。班万春所提交的证据不足以证明其与中国移动公司存在电信服务合同关系，班万春提交的证据显示其与中国移动上海公司存在电信服务合同关系，上述两公司系独立法人，故中国移动公司并非本案被告。一审法院向班万春询问并要求其确认被告诉讼主体时，班万春仍坚持以中国移动通信集团有限公司作为本案被告，现因被告主体不适格，对于班万春的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第二百零八条第三款规定，裁定驳回班万春的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，班万春以电信服务合同纠纷为由，以中国移动公司为被告提起本案诉讼，要求中国移动公司返还号码的使用权，应当对其与中国移动公司之间存在电信服务合同关系承担举证证明责任。班万春就其主张在一审诉讼中提交了《中国移动通信集团上海有限公司存根联》及抬头为中国移动上海公司的发票文件，并上诉主张满大街中国移动营业厅使用的系“中国移动”标识，而不是“上海移动”标识，已构成表见代理、中国移动公司与中国移动上海公司非普通的母子公司，不适用子公司具有独立财产权的规定。但经查，中国移动上海公司经上海市市场监督管理局登记注册，公司性质为有限责任公司（外商投资企业法人独资），经营范围为在上海市从事移动通信等业务，故班万春主张的电信服务合同相对方应为中国移动上海公司。中国移动上海公司与中国移动公司系各自独立的法人主体，班万春提交的证据并不能证明其与中国移动公司之间存在电信服务合同关系。经一审法院询问，班万春仍坚持以中国移动公司作为本案被告，故一审法院以被告不适格为由，裁定驳回班万春的起诉并无不当，本院予以维持。班万春的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，班万春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖7号 原告：王某，男，1963年7月11日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：嵇某，女，1951年3月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王某与被告嵇某被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县法院）于2020年1月13日立案。 王某诉称，要求嵇某返还土地承包款100000元并自2013年5月9日至2020年1月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息80000元，合计人民币180000元；要求嵇某自2020年1月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；案件收费由嵇某负担。事实与理由：王某与嵇某之子刘阳（已死亡）在2013年5月9日签订草原开发承包合同一份，约定将刘阳在五家户村承包的草原20垧转包给王某经营，王某交付给刘阳承包费100000元，后因刘阳与五家户村民委员会对该草原的经营权产生争议发生诉讼，王某没有取得该草原的经营权，造成经济损失近150000元，刘阳生前多次承诺返还承包费100000并赔偿损失，但一直没有兑现。刘阳去世后，刘阳的遗产全部由其母亲嵇某继承，嵇某也多次承诺退换土地承包费，但一直没有履行。经多次催要未果诉至法院，请求依法判决。 前郭县法院认为，刘阳与王某并没有取得五家户村草原20垧的承包权，导致对本案无管辖权，王某以此提出请求移送被继承人刘阳主要遗产所在地扶余市法院的请求符合法律规定。于2020年5月13日裁定：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送扶余市人民法院处理。 2020年7月1日，吉林省扶余市人民法院以嵇某于2020年6月15日提出管辖权异议，且该案已经在前郭县法院开庭进行实体审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，王某向前郭县法院起诉嵇某，该院依法立案受理，并向嵇某送达了民事起诉状副本及开庭传票，嵇某在答辩期内未提出管辖权异议并进行实体答辩，本案于2020年5月6日开庭审理。庭审后，王某作为原告提出管辖权异议，前郭县法院依申请移送吉林省扶余市人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”。据此，前郭县法院裁定将本案移送吉林省扶余市人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月九日 书记员 韩雨杉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4135号罪犯陈一坦，男，1965年3月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）东中法刑一初字第338号刑事判决，认定被告人陈一坦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈一坦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月10日作出（2008）粤高法刑四终字第92号刑事判决，认定被告人陈一坦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2495号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈一坦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈一坦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈一坦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执566号 申请执行人：郑再力，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：江利高，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪春卫，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑再力、江利高与汪春卫房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪春卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人汪春卫存款610元；或扣留、提取被执行人汪春卫收入610元；或查封、扣押被执行人汪春卫价值610元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯冠中