浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19791号 原告：刘贤波，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。 被告：沈林健，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘贤波为与被告沈林健合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序审理。2020年1月17日，原告刘贤波申请追加许文通为第三人，本院经审查予以准许，于2020年1月20日通知追加许文通为本案第三人参加诉讼，因需以公告方式向被告沈林健送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于同日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘贤波的委托诉讼代理人华鹏炜、高华、被告沈林健、第三人许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤波起诉称：2015年11月5日，案外人许文通向杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行（以下简称联合银行牛田支行）贷款50万元，并由沈林健担保。同日，许文通与沈林健签订《银行申请贷款分款协议》，约定许文通获得贷款30万元，沈林健获得贷款20万元，双方各自承担获得金额的银行利息即月利率5.35厘。贷款于2016年11月3日到期后，许文通向联合银行牛田支行归还贷款50万元及约定的利息3834.17元（贷款本息全部清偿），但沈林健本息分文未付。另，刘贤波与许文通及案外人金丽华民间借贷纠纷一案【（2019)浙0109民特2155号】，2019年7月20日经杭州市萧山区人民法院调解并出具民事裁定书，然金丽华、许文通均未按期履行裁定书的义务。2019年8月2日，刘贤波申请强制执行，要求金丽华归还借款本金95万元并支付自2018年12月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，许文通对金丽华的上述还款义务（本息）承担连带清偿责任，执行案号为（2019)浙0109执6088号。许文通和金丽华均无还款能力，但许文通拥有对沈林健、案外人范永良及陶秋妹、案外人胡海青的债权，愿意将相关债权转让给刘贤波。2019年9月29日，刘贤波与许文通签订《债权转让协议》，明确上述债权转让相关事宜，并将债权转让通知书邮寄给沈林健。至此，刘贤波的债权未得到清偿。为了维护合法权益，刘贤波起诉至法院，请求判令：一、沈林健立即归还款项201533元及逾期付款利息35713元(按银行同期贷款年利率6%计算，暂算至2019年10月16日）及款项付清之日止的逾期付款利息；二、沈林健承担本案诉讼费。 审理过程中，刘贤波变更第一项诉讼请求：沈林健立即归还款项196495元及自起诉之日2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。 被告沈林健答辩称：当时余云楚、裘某叫沈林健出面为许文通向联合银行牛田支行担保，说许文通是他们的朋友，问题不大。沈林健原本不愿意，但余云楚、裘某说没有关系，沈林健就去银行在《担保函》上签名。沈林健与许文通不认识，沈林健不知道许文通有无转账给沈林健19.5万元，也忘记了是转账到银行卡还是收取的现金，沈林健本人没有收到19.5万元。沈林健的银行卡在杭州派尼进出口有限公司老板余云楚手里，沈林健是公司副总，但未收到过工资。 第三人许文通答辩称：既然沈林健为许文通担保签了协议，并且许文通也交付了19.5万元，沈林健在公司担任副总，其肯定收到了该款项，至于该款项由谁使用与许文通无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告刘贤波提交的借款借据、《银行申请贷款分款协议》、还贷（息）回单、《债权转让通知书》及邮寄凭证、民事裁定书及第三人许文通提交的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘贤波提交的《债权转让协议》及附件，被告沈林健不清楚，第三人许文通无异议，本院对该证据三性予以确认；第三人许文通提交的录音光盘及文字整理材料，被告沈林健认为对话内容不是事实，本院结合其他证据综合认定；刘贤波申请证人裘某出庭作证，裘某陈述的证人证言，本院对有其他证据证明的部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经沈林健提供保证担保，许文通于2015年11月5日从联合银行牛田支行处取得贷款50万元，借款借据载明借款金额50万元、借款到期2016年11月3日、借款月利率5.35‰、还款方式为到期还本、按季结息。同日，许文通将贷款50万元从银行账户取现，并作为甲方，与作为乙方的沈林健签订《银行申请贷款分款协议》一份，约定：“经双方友好协商具体要求如下：1、双方在联合银行牛田支行共贷款人民币50万元。2、甲方获得贷款共计30万元整，乙方获得共计20万元整。3、贷款金额月利率为5.35厘，甲乙双方各自承担获得金额的银行利息。4、乙方将在每年四个季度（20日）付银行利息之前，一次性支付给甲方一季度的银行利息，共计3210元整（第一季度共计45天需付1575元），共计4个季度，至2016年11月3日止，其中误差的几天由双方拟定协商。5、如贷款期间贷款由任何变动，或提前规划贷款，需甲乙双方提前一个月协商。6、双方签字盖章后，均为分到该笔所得款项。望甲乙双方在贷款期间的一年里，能友好协商，共同维护双方的信誉，以便今后更好的愉快合作！”庭审中，许文通、沈林健、证人裘某均述称上述《银行申请贷款分款协议》系由裘某交由许文通、沈林健分别签名捺印；裘某述称系在沈林健收到195000元后将《银行申请贷款分款协议》交由沈林健签名捺印。 2016年11月3日，沈林健未向许文通返还借款195000元及相应利息，为此，许文通向联合银行牛田支行返还贷款50万元、支付利息3834.17元。 因许文通欠刘贤波借款本息债务未清偿，2019年9月29日，许文通为债权转让人（甲方）、刘贤波为债权受让人（乙方），签订《债权转让协议》一份，约定：“鉴于甲方许文通、乙方刘贤波与金丽华（330125196607181327）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0109民特2155号】，2019年7月20日该案经杭州市萧山区人民法院调解并出具民事裁定书，后金丽华、许文通均未按期履行裁定书的义务。2019年8月2日乙方刘贤波申请强制执行，要求金丽华归还借款本金95万元并支付自2018年12月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，许文通对金丽华的上述还款义务（本息）承担连带清偿责任，执行案号为【（2019）浙0109执6088号】。2、甲方许文通和金丽华均无还款能力，但甲方对外拥有债权，愿意将相关债权转让给乙方。甲乙双方根据中华人民共和国合同法等法律法规，经充分协商一致，达成协议如下：一、转让债权标的。1、甲方许文通将其对沈林健的债权转让给乙方，乙方同意受让甲方对沈林健的债权，债权具体情况为2015年11月5日，许文通向联合银行牛田支行贷款50万元，并由沈林健担保，同日双方签署银行申请贷款分款协议一份，约定许文通获得贷款30万元，沈林健获得贷款20万元。后贷款到期，沈林健未还款，甲方许文通全额归还了全部借款本息。甲方有权向沈林健追偿20万元贷款及相应利息。详见附件。……二、双方权利和义务。1、甲方许文通转让的债权用于抵偿（2019）浙0109执6088号案件项下的款项前，乙方有权保留继续执行（2019）浙0109执6088号案件。2、乙方通过催讨或者诉讼，收回上述债权的，回收金额优先抵扣催讨或者诉讼成本，包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用，剩余部分用于抵偿（2019）浙0109执6088号案件项下债务。……”协议签订的同时，许文通向刘贤波移交相应的债权凭证。同日，许文通通过ＥＭＳ邮寄方式向沈林健发出《债权转让通知书》，载明：“2015年11月5日，我向联合银行牛田支行贷款50万元，并由您提供担保，同日我和您签署银行申请贷款分款协议一份，约定我获得贷款30万元，您获得贷款20万元。后贷款到期，您未还款，我全额归还了借款本息503834.17元。您至今未向我偿还上述贷款本息。现本人已将本人对你的上述全部债权转让给了债权受让人刘贤波（身份证号码：3601221979××××××××）。请您接到本通知书后，将您所欠的上述款项，在原协议基础上全部直接支付给债权受让人刘贤波。……” 因沈林健未向刘贤波返还所欠款项，故刘贤波起诉至本院，请求上判。 庭审中，刘贤波、许文通均确认如刘贤波就其从许文通处受让的债权所实际收回的债权金额在扣除诉讼费后超出其对许文通享有的债权金额的，对于超出部分会归还给许文通。 本院认为：第三人许文通与被告沈林健签订的《银行申请贷款分款协议》及与原告刘贤波签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，本院确认合法有效，双方均应依约履行。沈林健抗辩未收到款项，但案涉《银行申请贷款分款协议》载明“双方签字盖章后，均为分到该笔所得款项”，结合许文通、沈林健相关庭审陈述以及证人裘某的证言，本院认定沈林健已取得协议项下款项195000元，对其抗辩意见不予采信。许文通在联合银行牛田支行发放的贷款到期后返还了全部借款本金及相应利息，其有权要求沈林健返还借款195000元及按该借款占贷款总额50万元的比例计算的利息1495元。现许文通已将债权转让给刘贤波，刘贤波作为债权受让人有权要求沈林健承担返还款项196495元及以所欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）自起诉日即2019年11月27日计算至款项清偿之日止的逾期利息的民事责任。综上，刘贤波的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈林健于本判决生效后十日内返还原告刘贤波款项196495元。 二、被告沈林健于本判决生效后十日内支付原告刘贤波以上述第一项所欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月27日计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4230元，由被告沈林健负担。 原告刘贤波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  冯 萍