wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6279号上诉人（原审被告）：石建红，女，1968年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：岑嵩，男，1983年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1996年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。上诉人石建红、岑嵩因与被上诉人李长青清算责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石建红、岑嵩上诉请求：撤销一审判决第一项，请求予以改判，驳回李长青的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的事实不符，适用法律错误，北京恭圣金曲廊餐饮有限公司（以下简称金曲廊公司）经北京市工商行政管理局昌平分局（以下简称昌平工商局）办理完注销手续，石建红、岑嵩在办理注销过程中并未存在故意或重大过失给公司或债权人造成损失的行为。一审法院不应认定石建红、岑嵩需要承担赔偿责任。李长青辩称，不同意石建红、岑嵩的上诉请求，理由如下：第一，一审判决的金额是北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出裁定书的结果，一审判决的数额与裁决书的数额没有区别，而且仲裁的裁决书已经生效。第二，仲裁的裁决书作出后金曲廊公司起诉到北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院），昌平法院审理过程中由于金曲廊公司在开庭时没有到庭，视为金曲廊公司撤诉，撤诉裁定已经生效。第三，裁决书生效后李长青申请执行期间，金曲廊公司恶意注销了工商注册登记，因此根据公司法规定，石建红、岑嵩应当对公司营业期间的债务承担侵权责任。请求法院驳回石建红、岑嵩的上诉请求，维持原判。李长青向一审法院起诉请求：1、石建红、岑嵩赔偿李长青工资损失39234.48元；2、石建红、岑嵩赔偿李长青律师费52000元；3、石建红、岑嵩赔偿李长青交通费、误工费损失2000元；4、石建红、岑嵩承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：2016年8月8日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第2024号裁决书，缺席裁决如下：一、金曲廊公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李长青2015年8月至11月期间工资11200元及2015年12月至2016年4月期间工资8400元；二、金曲廊公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李长青2015年4月19日至12月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额19634.48元；三、驳回李长青其他申请请求。2016年11月22日，昌平法院作出（2016）京0114民初13945号民事裁定书，以金曲廊公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定该案按撤诉处理。石建红、岑嵩系金曲廊公司股东。2017年2月13日，昌平工商局作出《备案通知书》，内容为：经审查，金曲廊公司提交的清算组备案申请，......我局予以备案。清算组成员如下：负责人为岑嵩，成员为石建红、岑嵩。2017年2月16日，昌平工商局作出《注销核准通知书》，内容为：金曲廊公司因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。2017年6月14日，北京市昌平区人民政府作出昌政复决字[2017]38号行政复议决定书，决定：维持昌平工商局于2017年2月16日对金曲廊公司核准注销登记的行为。2017年8月31日，昌平法院作出（2017）京0114行初144号行政裁定书，以李长青不具备针对昌平工商局作出的被诉核准注销登记行为提起诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回李长青的起诉。2017年11月10日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01行终793号行政裁定书，准许李长青撤回上诉。另查，2016年4月10日、2016年10月20日、2019年9月1日，李长青与北京京云律师事务所（以下简称京云律所）签订《委托代理协议》共计3份，代理费总额为25000元。2017年4月5日、2017年6月25日、2017年9月10日，李长青与北京浩云律师事务所（以下简称浩云律所）签订《委托代理协议》共计3份，代理费总额为27000元。2019年12月31日，浩云律所出具收据，交款人为吴涛，交付代理费50000元。一审法院认为，当事人应当依法履行发生法律效力的判决书、裁定书、裁决书等法律文书。昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第2024号裁决书，明确裁决金曲廊公司应向李长青支付各项款项共计39234.48元，金曲廊公司应当自觉予以履行。金曲廊公司股东为石建红、岑嵩。二人作为清算组成员，因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。二人在生效裁决书尚未执行完毕的情况下，即出具清算报告并称债权债务已清理完毕、各项税款及职工工资已结清，存在过错。现李长青因债务人注销无法实现债权，石建红、岑嵩应赔偿对应金额即39234.48元的损失。关于李长青要求石建红、岑嵩赔偿律师费52000元的问题，李长青的代理人在一审庭审过程中认可50000元律师费系诉讼代理人吴涛实际支付，吴涛称该款项系代李长青支付。首先，吴涛作为李长青的代理人，向自己的律所代付律师费并不符合常理及律师费收取的相关法律规定。其次，李长青及其代理人均未提交实际支付律师费的转账凭证，且未提交合法的律师费发票。再次，6份《委托代理合同》系与京云律所、浩云律所两个律所签订，但收据为浩云律所，二者并不相符。综上，一审法院对李长青要求石建红、岑嵩赔偿律师费52000元的诉讼请求，不予支持。关于李长青要求石建红、岑嵩赔偿李长青交通费、误工费损失2000元的诉讼请求，鉴于李长青未能提供证据支持其主张，一审法院不予支持。石建红、岑嵩经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响一审法院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，一审法院于2020年3月31日作出（2019）京0102民初43150号民事判决：一、石建红、岑嵩于判决生效之日起十日内向李长青赔偿39234.48元；二、驳回李长青的其他诉讼请求。如果石建红、岑嵩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由石建红、岑嵩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 杨琳琳审 判 员 陈 洋二〇二〇年七月十五日法官助理 张福星书 记 员 张晓雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执402号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托代理人：尚建平，男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省镇平县。系该公司客户经理，特别授权。被执行人：王建浩，男，生于1971年7月26日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王坤梅，女，生于1968年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘红梅，女，生于1968年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王明典，男，生于1974年9月3日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：李莉，女，生于1980年1月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王建浩、王坤梅、刘红梅、王明典、李莉借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4508号民事判决书，一、限被告王建浩、王坤梅于本判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息自2018年8月1日至2019年5月1日止按约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2019年5月2日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告刘红梅、王明典、李莉对上述债务负连带清偿责任；三、被告刘红梅、王明典、李莉履行保证担保责任后，可直接向被告王建浩、王坤梅追偿。因王建浩、王坤梅、刘红梅、王明典、李莉未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十日书记员  赵 东
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执670号 申请执行人：徐自牛，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。 被执行人王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市新北区。 关于徐自牛与张乐义、王建伦建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏04民终120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张乐义于本判决生效之日起十日内支付徐自牛工程款84700元并支付该款自起诉之日即2018年4月20日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算的利息。常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦对张乐义的上述付款义务承担连带清偿责任；若张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦未按照指定期间履行上述给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为1918元，由张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦负担；二审案件受理费1918元，由张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦负担。因被执行人张乐义、王建伦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐自牛的申请，常州市新北区人民法院于2019年6月17日依法立案执行。2019年12月7日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之九十三执行裁定书，裁定由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人张乐义、王建伦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张乐义、王建伦银行账户5个，冻结期限至2021年03月09日止；2、经查询被执行人张乐义名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年7月13日止。上述车辆难以查找；3、经查询被执行人张乐义名下位于常州市XX区XX花园8幢甲单元202室的不动产已轮候查封，查封期限至2023年7月1日止；王建伦名下无不动产登记信息。暂无处置权；4、被执行人张乐义、王建伦已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。 2020年5月22日，本院依法向被执行人张乐义、王建伦发出限制消费令。2020年7月13日，本院向申请执行人徐自牛发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人徐自牛亦未提供被执行人张乐义、王建伦其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐自牛认可被执行人张乐义、王建伦暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏04民终120号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月十七日 书记员  王欢庆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执296号申请执行人：董海源，男，汉族，1975年3月7日出生。被执行人：苑洪成，男，汉族，1974年2月13日出生。申请执行人董海源与被执行人苑洪成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1413号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。申请执行人董海源与被执行人苑洪成借款合同纠纷一案过程中，被执行人苑洪成暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1413号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月二十一日书记员  祝 巍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保759号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：曹国利，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘建军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保291号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 忱
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初3046号原告：李松超，男,1977年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。被告：张松锋，男,1964年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告李松超诉被告张松锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松超到庭参加了诉讼，被告张松锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松超的诉讼请求：1.请求法院依法解除2016年11月8日原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求法院依法判令被告退还原告购房款10万元，并支付利息16121.58元（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日，暂计至2020年4月20日），以上暂计116121.58元；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落在新密市××水路东段北侧（东方小区3号楼）北单元5层北的套房，房屋总价款20万元，先付房款10万元，余下10万元房款于2017年12月31日付清。被告在2017年5月1日之前将房和钥匙交给原告。合同签订后，原告于2016年11月10日向被告支付购房款10万元，被告向原告开具了收到条。但直至今日，被告仍未将房和钥匙交给原告，原告多次催要，被告均以种种借口推脱。被告以其实际行动表明不再履行合同义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法查清案件事实，公正审理。被告张松锋在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2016年11月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，协议主要内容为:“卖方（简称甲方）：张松锋，买方（简称乙方）：李松超，为明确甲乙双方的权利和义务关系，房屋买卖有关事宜，双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写（贰拾万元）整；即人民币小写（200000）元。经双方协商，签订本合约。第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在新密市××水路东段北侧（东方小区3号楼）北单元5层北的套房，建筑面积为139平方米。第二条甲乙双方同意先付房款十万元，余十万元至2017年12月31日付清。甲方在2017年5月1日前将房和钥匙交给乙方，房款付清后甲方将房屋开发商给的收据和房屋所有权证全部交由乙方所有。办理房产证过户费用由乙方负责，甲方负责提供有效证件。第三条甲方保证出卖的房屋没有设定担保，没有抵押，权属纠纷，保证房屋不受他人合法追索，如存在经济纠纷由甲方承担全部责任。第四条甲方室内家具（除主卧的一张床以外）、家电都归乙方所有，交房时归乙方所有的家具、家电不得有所损坏。本合同一式三份，甲、乙、担保人各保留一份，均具有法律效力。本合同自三方签订之日起生效。甲方：张松锋，乙方：李松超，介绍人：2016年11月8日”。2016年11月10日，被告向原告出具收到条一份，内容为：“今收到李松超买房款交来订金壹拾万元整（100000），张松锋，2016.11.10日”。后原告以双方房屋买卖合同纠纷为由，诉至法院，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告提供有相关证据证明其已经按照合同约定履行了债务，被告延迟履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，致使买卖合同无法履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于原告主张被告返还房屋购房款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利率，故本院依法仅能支持自起诉之日（2020年6月12日）起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为100000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李松超与被告张松锋签订的《房屋买卖合同》；二、被告张松锋于本判决生效后十日内向原告李松超支付100000元，并支付自2020年6月12日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为100000元）；三、驳回原告李松超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1312元，由被告张松锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年七月七日法官助理李建浩书记员陈浩田
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初171号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人方庆有，男，1958年11月2日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2015年2月13日刑满释放；2020年5月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）193号起诉书指控被告人方庆有犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人方庆有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年5月6日20时许，被告人方庆有在凤城市浴隆某浴馆门前，将0.5克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某。 被告人方庆有在行政拘留期间被查获，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人方庆有认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人方庆有有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人方庆有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实被告人方庆有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某、孙某的证言，被告人方庆有的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，照片说明，搜查证，搜查笔录，无利害关系证明，立案决定书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方庆有明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人方庆有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方庆有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止）。 二、依法追缴被告人方庆有违法所得人民币五百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年七月十日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1937号申请人：赵靖，身份证号码：2103811971××××××××,住所地：海城市嘉和阳光苑小区。被申请人：吕某，住所地：海城市。申请人赵靖与被申请人吕某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2944号之一申请执行人：卢林林，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠和。本院在执行卢林林与上海正智劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海正智劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17719号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海正智劳务派遣有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海正智劳务派遣有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年05月14日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初17719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1101号之一 申请执行人：俞学成，男，1967年1月24日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市天驰装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道开发二道北侧大发路297-301#，组织机构代码:671219636。 法定代表人：郑群丰。 申请执行人俞学成与被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈商初字第01410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞学成于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司给付申请执行人款项46500元及相关利息，并缴纳案件受理费960元、申请执行费597.5元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。截至2020年07月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费960元、申请执行费597.5元。本院暂未发现被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人俞学成。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市天驰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张佳（代）
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执389号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇宝华村100号桥西侧。组织机构代码MA2B81NH2。经营者：高士新，厂长。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被执行人：郑州鼎之翼建材有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄大道水暖洁具市场2号楼301室。组织机构代码33005604X。法定代表人：宋周峰。被执行人：宋周峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂与被执行人郑州鼎之翼建材有限公司、宋周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款、违约金、律师费等共计104220.50元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费3404元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至被执行人宋周峰的住所地对其下落及财产情况进行实地调查，并委托被执行人郑州鼎之翼建材有限公司住所地人民法院对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑州鼎之翼建材有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人宋周峰名下无存款、不动产及有价证券。2020年4月21日，本院轮候查封被执行人宋周峰名下的豫Ａ×××××北京牌汽车一辆、豫Ａ×××××酷威牌汽车一辆，均未实际扣押。截至2020年7月3日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人宋周峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月三日书记员  顾伟杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1064号申请执行人：张保明，男，1945年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：韩成万，男，1965年12月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张保明与被执行人韩成万民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的3600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至韩成万处调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 石
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1044号申请人赵良勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住襄阳市襄城区。申请人许万蓉，女，汉族，1971年8月7日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2373号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人赵良勇、许万蓉办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人赵良勇、许万蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执589号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：上海昊森实业有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2302号。代表人：上海市沪港金茂会计师事务所有限公司，系上海昊森实业有限公司破产管理人。被执行人：郑州东华粉体工程设备厂，住所地河南省新密市超化镇河西村。法定代表人：杨怀珍。本院在执行郑州银行股份有限公司与上海昊森实业有限公司、郑州东华粉体工程设备厂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交被执行人财产状况称：被执行人上海昊森实业有限公司、郑州东华粉体工程设备厂已注销，且上海昊森实业有限公司已破产，上述两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月二十日法官助理张鹏书记员马培
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1826号申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1706房。法定代表人，马建军。被执行人马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人马双亮借款合同纠纷一案,湖南省长沙市星城公证处作出的（2020湘长星证民字第1128号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司于2020年4月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人马双亮发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月2日、2020年7月16日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现马双亮名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和查询了马双亮的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，马双亮名下位于星沙镇开元路南、星沙大道西未来现代城C栋1504室【权证号码：湘（2018）长沙县不动产权证第0032840号】房屋，已在长沙市天心区人民法院进入司法拍卖程序，本案申请执行人系上述房屋的抵押权人。经申请执行人申请，本院暂不对该房屋进行处置。本院以电话方式马双亮住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月16日，本院依法对被执行人马双亮采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，长沙中泰创展典当有限责任公司应执行的标的包括当金600000元，截止至2019年12月13日的违约金7666元及后续违约金（后续违约金自2019年12月13日起计算至实际清偿日止，以当金600000元为基数按年利率24%的标准计算），公证费2920元、律师费38378元，申请执行费8889.64元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十日书记员 郑敏敏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1119号 原告：刘洋，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪娇，系该公司员工。 原告刘洋与被告四川中铭建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川中铭建设有限公司的委托诉讼代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告机械费共计61900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承建剑阁县武连镇标准化烟草工作站建筑工程，租用原告50装载机，双方口头约定每小时220.00元。2018年11月16日经原、被告结算，被告共使用原告装载机281.7小时，应支付原告装载机使用费61974.00元，由被告指派的现场项目负责人刘兴荣书立条据（经协商原告实际只收取61900.00元，74.00元原告自愿放弃）为凭。事后，经原告多次催收未果，据此，诉来本院，请依法判决。 四川中铭建设有限公司辩称，原、被告未签订租赁合同，也没有实际的租赁关系，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年11月16日现场负责人刘兴荣开具的收据一张，证明被告使用装载机281.7小时，每小时220元，使用费共计61974.00元；2刘兴荣做账清单复印件一份，证明刘兴荣出具的收据是有依据的、客观的。经过质证，以上证据合法，客观地反映了案件事实，应当依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承建剑阁县武连镇标准化烟草工作站建筑工程，租用原告50装载机，双方口头约定每小时220.00元。2018年11月16日经原、被告结算，被告共使用原告装载机281.7小时，应支付原告装载机使用费61974.00元，被告的现场项目负责人刘兴荣书出具凭据一张，明确开封50装载机（刘洋）时间281.70小时，大写贰佰捌拾壹点柒小时，每小时220元，金额61900.00元，大写陆万壹仟玖佰元整。 本院认为：被告承建剑阁县武连标准化烟草工作站项目，原告按合同约定为其提供装载机服务履行了义务，被告也应当按合同约定支付价款。刘兴荣管理四川中铭建设有限公司剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工标段项目专用章，在剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工现场既有验收建筑材料、核实租赁设备工作量的行为，也有给其他债权人支付款项的行为，被告主张其没有委托刘兴荣进行涉诉施工现场管理，没有委托刘兴荣进行结算，四川中铭建设有限公司剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工标段项目专用章不是其公司的，被告与原告无租赁关系，要求驳回原告的诉讼请求，没有充分有效的证据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付材料等款合计61900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中铭建设有限公司在本判决生效后七日内清偿原告刘洋租赁费61900.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.50元，由被告四川中铭建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 叶  代  军 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年七月九日 书 记 员 余秋侠（代）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终356号 上诉人（原审被告）：戚久志，男，1964年4月7日生，汉族，现住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地：格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码：916328015950182417。 法定代表人：张运环，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，现住河南省新蔡县，身份证号码：412828198304274815。 上诉人戚久志与被上诉人格尔木恒汇通典当有限责任公司、崔豪借款合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚久志未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戚久志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4307号原告:新余市长盛汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇河平路6号。法定代表人：黄中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。被告:钟武生，男，1963年4月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告:敖富香，女，1962年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告新余市长盛汽车运输有限公司与被告钟武生、敖富香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市长盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人易文波到庭参加诉讼，被告钟武生、敖富香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告购车款等148797元及利息2231.95元（从2020年4月21日至2020年5月21日），2020年5月21日后利息按月利率1.5%计算至本金付清止；判令二被告承担违约金14879.7元。事实及理由：2017年11月27日被告钟武生以零首付分期付款方式在原告处购买汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××）。同日，双方签订了《汽车买卖合同》及《分期付款购车合同》，约定该车总价款为390000元（含保证金10000元），被告钟武生零元首付，余款在24个月内付清。原告将车交付后，被告未按照合同规定支付车款和利息，在支付车款及利息合计10万余元后，就没有再支付。2020年4月21日被告以135000元将车出售他人，用该款返还对原告的欠款，尚欠原告购车款及利息合计151023.95元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的夫妻关系证明、买卖合同、分期付款合同、车辆明细、结算单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2017年11月27日，被告钟武生与原告签订了《汽车买卖合同》、《分期付款购车合同》，约定由其购买原告赣Ｋ×××××号货车一台，车辆总价39万元（其中保证金1万元），首付0元，余款分24期付清。同日被告钟武生向原告出具《承诺书》，承诺月供月利率1.5%，并保证按时还清车款。后被告钟武生未按约履行还款义务，仅偿还部分购车款项。2020年1月19日经双方对账，截至该日被告钟武生共欠到原告购车款、年检费等各项费用283797元，钟武生在结算单上注明了该欠款数额并签字确认。2020年4月21日，钟武生将该车辆转让给案外人徐志焕，转让款135000元用于向原告偿还欠款。原告向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院。另查明，被告敖富香与被告钟武生于1982年11月12日登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告钟武生与原告签订了购车买卖合同，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。然而原告依约交付了车辆，被告钟武生却未能按合同约定按期偿还购车款项，截至2020年1月19日，被告钟武生尚欠原告283797元，2020年4月21日，钟武生将该车辆转让给徐志焕，转让款135000元用于抵偿原告欠款后，尚欠原告283797-135000=148797元。被告钟武生的欠款行为明显违约，故原告要求其偿还购车款项148797元的主张于法有据，本院予以支持。因被告钟武生未能按期还款，原告主张按《承诺函》中约定的月利率1.5%计算逾期利息，在法律规定范围内，本院予以支持。从2020年4月21日算至2020年5月21日，利息共计148797×1.5%×1=2231.95元，被告钟武生还应继续以本金148797元按月利率1.5%支付从2020年5月22日算至款项付清之日止的利息。对于原告主张被告钟武生承担违约金14879.7元，本院已判令被告支付逾期利息，足以弥补其损失，现原告又要求其支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告钟武生、敖富香系夫妻关系，但涉案债务以被告钟武生个人名义作出，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告敖富香承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟武生应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市长盛汽车运输有限公司购车款148797元及利息2231.95元（暂算至2020年5月21日），并继续以本金148797元按月利率1.5%支付从2020年5月22日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告新余市长盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1809元，由原告新余市长盛汽车运输有限公司承担149元，被告钟武生承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年七月十三日书记员  曾振轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1021号申请人朱福英，女，1961年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2630号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人朱福英办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人朱福英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢815号 申请执行人马贤均。 被执行人张荣军。 本院在执行申请执行人马贤均与被执行人张荣军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7248号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5111号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢815号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2368号上诉人（原审被告）：温州永佳文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼302室东首。法定代表人：李永利。被上诉人（原审原告）：中新映画传媒影业（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号12层1201。法定代表人：许海青。上诉人温州永佳文化传媒有限公司因与被上诉人中新映画传媒影业（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月1日向上诉人温州永佳文化传媒有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州永佳文化传媒有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州永佳文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十五日代书记员 赵丽丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6465号 原告:潘中碧，女，1966年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。 原告:潘文波，女，1984年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。 原告:潘伟，男，1989年1月27日生，汉族，住重庆市万州区。 三原告委托诉讼代理人：李崇志，男，1964年8月9日生，汉族，住万州区。 被告:潘中才，男，1958年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被告:万廷宇，女，1962年6月30日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘中才，男，1958年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘中碧、潘文波、潘伟与被告潘中才、万廷宇分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,三原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘中碧、潘文波、潘伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘中碧、潘文波、潘伟撤诉。 案件受理费179元，减半收取88元，由三原告负担。 审判员  龚举芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  严 影
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2627号 申请执行人施蓉芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人施蓉芳与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2066号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金665000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月13日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人施蓉芳未实现债权665000元及违约金，执行费9050元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2627号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年七月一日 书记员  金飞腾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5861号之一 申请执行人：何正财，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：范江芹，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人何正财依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10367号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人范江芹返还垫付的医疗费7758元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执658号之二 申请执行人：朱小华，女，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：邓桂珍，女，汉族，退休职工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行朱小华与邓桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓桂珍发出执行通知书，责令被执行人邓桂珍限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂珍至今未履行。 经查，被执行人邓桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行604378****00345816账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行604378****00345816账户内的存款元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 超
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初334号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王金清，男，1973年3月3日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月12日被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人王金清犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜、李成星出庭支持公诉。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年1月12日9时45分许，被告人王金清驾驶鲁Ｑ×××××号“依维柯牌”小型普通客车沿临沂市河东区汶泗路由东向西行驶至八湖镇丰赤草坡村路段时，与沿路北侧由西向东步行的高某发生碰撞，致高某颅脑及胸部损伤致创伤失血性休克当场死亡。王金清承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王金清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人王金清判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了书证；证人张某的证言；被告人王金清的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。 被告人王金清对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月12日，犯罪嫌疑人王金清在事故现场被口头传唤至接受调查处理。经询问，王金清对自己的肇事事实供认不讳。2020年1月20日，在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会的组织下，被告人王金清与被害人高某亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人亲属34万元。 本院认为，被告人王金清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王金清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、本案扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 左振山 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 孙 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢178号益阳市资阳区城区公共房屋管理所、朱某某：本院执行的益阳市资阳区城区公共房屋管理所申请执行与朱某某房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异110号申请人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。法定代表人：宁作明，系该银行董事长。委托代理人：肖忠平，男，1967年7月15日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被执行人：刘士英，男，1958年6月15日出生，住凤城市。被执行人：辽宁山水源植物科技有限公司，住所地：辽宁省丹东高新技术产业开发区A-115号。法定代表人：鄂盛军，系该公司经理。被执行人：丹东富地贸易有限公司，住所地：丹东市滨江中路64号佳地广场B座1406室。法定代表人：刘立勇，系该公司经理。被执行人：陈洁，女，1961年5月28日出生，住丹东市振兴区。被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，住丹东市振安区。被申请人：丹东众源智能科技有限公司，住所地：辽宁省丹东环保产业园A-13。法定代表人：孙丽丹，系该公司经理。委托代理人：邹环宇，系辽宁文扬律师事务所律师。在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“宽甸农商银行”）与被执行人刘士英、辽宁山水源植物科技有限公司（以下简称“山水科技公司”）、丹东富地贸易科技有限公司（以下简称“富地贸易公司”）、陈洁、王鹏借款合同纠纷一案中，申请人辽宁宽甸农商银行股份有限公司申请追加丹东众源智能科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宽甸农商银行称，申请人与山水科技公司借款合同纠纷一案，经宽甸县人民法院调解达成调解协议，协议生效后，申请人于2019年5月5日依据民事调解书向本院申请执行，2020年3月13日宽甸县法院作出（2019）辽0624执894号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人发现，被执行人山水科技公司的实际出资人、控制人为王鹏，并且王鹏也是涉案合同的担保人。执行过程中，作为担保人的王鹏也未查到可供执行的财产。经过申请人调查发现，王鹏已经将个人财产及与其关联的其他公司财产转移至被申请人丹东众源智能科技有限公司，存在利用公司独立地位逃避执行的情形，而且王鹏与被申请人存在人格混同，表现为：（一）被申请人公司在王鹏的操控下存在人格混同。主要表现在被申请人公司的财产与王鹏的财产混同，无法区分。1、王鹏无偿使用被申请人公司的资金和财产且不做财务记载。2、王鹏用公司的资金偿还自己的债务，并将公司的资金无偿供给其关联的公司使用，不做财务记载。3、被申请人公司账簿与王鹏的账簿不分，致使公司财产与王鹏财产无法区分。4、王鹏的自身收益与公司的盈利不加区分，致使双方利益无法区分。（二）王鹏作为被申请人公司的实际控制人，过度支配与控制，操纵被申请人公司的决策过程，使被申请人公司丧失独立地位。（三）王鹏采取从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同的公司的方法，以此逃避原公司债务，严重侵害申请人的利益。依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更、追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”基于以上事实和理由，特申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其承担山水科技公司对申请人的债务。申请人为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据1、山水科技公司与宽甸农商银行的借款合同。2、山水科技公司与安东阿龙尼亚公司购买树苗合同。3、划款委托授权书。4、宽甸农商银行借款凭证。5、宽甸农商银行进账单。6、安东阿龙尼亚公司与丹东东吉公司活期账户交易明细和收款凭证。7、丹东群力环保公司与富地贸易公司往来明细及王鹏在银行凭证上的签字（10张）。证明被执行人山水科技公司从宽甸农商银行的500万元贷款中的440万元最终到王鹏手中，且王鹏是被执行人山水科技公司的实际控制人，并存在财产混同。第二组证据丹东众源智能科技有限公司给王鹏的授权委托书。证明王鹏是被申请人丹东众源智能科技有限公司的实际控制人。第三组证据陈洁与丹东众源智能科技有限公司的《借款协议》。证明被申请人与山水科技公司财产混同。被申请人丹东众源智能科技有限公司辩称，被申请人与原借款合同纠纷案及由此产生的执行案没有任何关系，申请人也不能提出有力证据证明被申请人与本案有关联。所以，请人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，被执行人山水科技公司与申请人宽甸农商银行于2017年4月26日签订借款合同约定，借款500万元，限期12个月。被执行人富地贸易公司、陈洁、王鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被执行人未偿还借款，申请人宽甸农商银行于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）辽0624民初712号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁山水源植物科技有限公司于2018年6月30日前偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付部分）；二、被告刘士英对上款项承担连带责任；三、被告丹东富地贸易有限公司、陈洁、王鹏对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告辽宁山水源植物科技有限公司追偿。”调解书生效后，被执行人山水科技公司未付清到期债务，申请执行人宽甸农商银行于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2020年3月13日作出（2019）辽0624执894号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月20日申请人宽甸农商银行向本院提出申请追加被申请人丹东众源智能科技有限公司为本案被执行人。另查，在本院审查过程中，申请人宽甸农商银行向本院提供证据证实被执行人山水科技公司、被执行人王鹏、被申请人丹东众源智能科技有限公司存在财产混同的事实。本院认为，根据最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第二十条之规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”本案中，被执行人山水科技公司向申请人宽甸农商银行借款500万元，其中440万元由王鹏实际控制使用。被执行人王鹏为被申请人丹东众源智能科技有限公司实际出资人和实际经营者，申请人提供证据证明王鹏与被执行人山水科技公司以及被申请人丹东众源智能科技有限公司存在财产混同以规避执行的事实，故应追加被申请人丹东众源智能科技有限公司为本案被执行人。综上，异议人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：追加丹东众源智能科技有限公司为本案被执行人。被申请人、申请人或被执行人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  付维维二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘英梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2277号秦攀：关于李迎春申请执行秦攀借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢2277号。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5101号民事判决书，执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请向法院结案，故通知你们，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5000号 原告：胡善权，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市云阳县。 被告：陈德保，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 第三人：罗思兵，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市万州区，现居住重庆市万州区。 原告胡善权与被告陈德保、第三人罗思兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告胡善权于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡善权撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告胡善权负担。 审判员 曾 途 二〇二〇年七月八日 书记员 单雪芬
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1368号 原告：李延峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住高青县。 原告：张荣香，女，1960年8月4日出生，汉族，住高青县。 原告：孙某，女，1982年4月3日出生，汉族，住高青县。 原告：李某，男，2009年9月26日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：孙某，李某之母，女，1982年4月3日出生，汉族，住高青县高苑路芦湖生活区。 被告：淄博黄河河务局高青黄河河务局，住所地：山东省高青县黄河路94号。统一社会信用代码：12100000493227229J 法定代表人：雷聿凡，局长。 原告李延峰、张荣香、孙某、李某与被告淄博黄河河务局高青黄河河务局提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李延峰、张荣香、孙某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延峰、张荣香、孙某、李某撤回起诉处理。 审 判 长  经明健 审 判 员  王晓静 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1205号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙。 被执行人：章金荣，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院于2020年06月01日作出的(2020)闽0123执1205号裁定，冻结了被执行人章金荣所有的银行存款23,540.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章金荣所有的银行存款23,540.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年七月一日 书记员 唐 深
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3523号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：严敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李义，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告严敏、被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告严敏、被告李义的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡渊婕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执212号申请执行人李某某1，男，1935年10月24日出生，蒙古族，退休干部，现住葫芦岛市南票区。被执行人李某某2，男，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2018年11月2日作出的（2018）辽1404民初717号民事判决书。在执行李某某1与李某某2民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执212号申请执行人李某某1与李某某2民间借贷一案的执行程序。申请执行人李某某1发现被执行人李某某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许常辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝雄宾、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人邝雄宾申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5711号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执540号申请人高波，男，汉族，1971年09月05日，住曲靖市麒麟区。被执行人董俊，男，汉族，1976年12月14日，住曲靖市麒麟区。被执行人何佳音，女，汉族，1976年02月14日，住址同上。关于申请人高波与被执行人董俊、何佳音民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）云0302民初4777号民事判决书已发生法律效力，权利人高波于2020年01月13日向本院申请执行，执行标的598121.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人董俊、何佳音公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；被执行人董俊、何佳音名下位于昆明市（房产证号：20××65、20××06）房屋已被查封，且被多家法院查封，本院无法处置。现申请人已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执540号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  王 俊二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱红昆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3527号 罪犯娄泽锋，男，1988年11月26日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年11月3日作出了(2009)南刑初字第644号刑事判决，认定被告人娄泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元；责令退赔违法所得赃款赃物折价退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯娄泽锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2018年9月25日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年6月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯娄泽锋在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯娄泽锋系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯娄泽锋系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余392.2分，间隔期2018年9月至2020年3月，获得3434.2分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项12000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯娄泽锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯娄泽锋系因犯抢劫罪及数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，退赔违法所得赃款赃物未履行完毕，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯娄泽锋减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4374号原告：曹文义，男，汉族，1964年8月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号中盛家园8号楼1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范。本院在审理原告曹文义与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 王志伟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异49号异议人：开封制药（集团）有限公司。所在地：开封市禹南街1号。申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分分行。所在地：信阳市羊山新区新十街。被执行人：河南同源制药有限公司。所在地：信阳市浉河区工区路254号。本院在执行中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）与河南同源制药有限公司（以下简称同源制药）借款合同纠纷一案过程中，异议人开封制药（集团）有限公司（以下简称开封制药）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，开封制药向本院递交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利。异议人书面撤回执行异议，不违法法律规定，未影响其他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人开封制药（集团）有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月六日书记员  易 力
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执99号申请执行人：袁钧江，男，1969年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于袁钧江与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的通开劳人仲案字[2020]第9号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于2019年12月31日前一次性支付袁钧江99940元。因南通惠康国际企业有限公司未能履行上述义务，根据袁钧江的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月20日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行99940元及迟延履行期间的债务利息，执行费1417元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2020]第9号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月一日书记员 封 燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执803号之二 申请执行人张炜，公民身份号码：×××，男，1990年10月6日生，汉族，住西宁市。 被执行人陈海青，公民身份号码：×××，男，1989年11月15日生，汉族，住青海省湟源县。 申请执行人张炜与被执行人陈海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初381号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人陈海青向申请执行人张炜给付轮胎款58150元，负担诉讼费772.5元。因被执行人陈海青未履行生效民事判决书所确定的全部义务，申请执行人张炜向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人陈海青无不动产登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户及微信账户资金，本院依法查封被执行人陈海青名下×××众泰牌车的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产，本院依法将被执行人陈海青纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人陈海青财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人陈海青其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的轮胎款等54922.50元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张炜享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈海青暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈海青有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2662号 原告：张利柱，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘付柱，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张利柱与被告刘付柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张利柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利柱自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利柱撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张利柱负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 凡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初737号原告：焦作聚能能源科技有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村。法定代表人：和百正。委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州宾驰汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区西三环与化工路交汇处600米路西。法定代表人：冯长进。原告焦作聚能能源科技有限公司与被告郑州宾驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告焦作聚能能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作聚能能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年七月十四日书记员  安 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1292号申请执行人：张国昌，男，1948年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：程国厂，男，1955年8月20日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初770号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1292号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人程国厂立即履行襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初770号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4000元，案件受理费202元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月二十二日书记员  查帅博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6038号 原告：苏忠余，男，1979年10月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道98--100号，统一社会信用代码913303817154993946。 法定代表人：余剑波。 原告苏忠余与被告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏忠余于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏忠余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏忠余撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王剑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执424号申请执行人：马忠文，男，1973年10月5日出生，回族，住东海县。法定代表人:朱燕昌被执行人：马盼柱，男，1974年8月24日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人马忠文和被执行人马盼柱借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9182号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的金额219911.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年02月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了7083.78元并发放给申请人，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人马盼柱所有的苏Ｇ×××××丰田牌K33汽车一辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月八日书记员  王梦如
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1215号之一申请人：新余市恒星包装有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路76号，统一社会信用代码913605007928211802。法定代表人：余小林，该公司总经理。被申请人：九江市金樱食品发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园安泰路106号，统一社会信用代码91360400741988706C。法定代表人：卢**，该公司总经理。申请人新余市恒星包装有限公司与被申请人九江市金樱食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0502执保1215号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人九江市金樱食品发展有限公司的财产，申请人新余市恒星包装有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市恒星包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九江市金樱食品发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  伍楚秀
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初561号 申请人：贾占贵，男，1942年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：陈淑梅，女，1970年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告贾占贵与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，申请人贾占贵于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1000000元，或者查封被申请人所有的张家口市桥东区房屋。申请人贾占贵以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑梅名下存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贾占贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年七月六日 书记员  宋倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终82号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某展，女，汉族，高中毕业，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月15日在北京市东城区百荣嘉园小区被抓获并寄押于北京市东城区看守所，同年7月18日被渑池县森林公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年1月14日经渑池县人民法院决定被取保候审。辩护人王森，河南洛太律师事务所律师。辩护人刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人郭某展犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月7日作出（2019）豫1221刑初598号刑事判决，宣判后，原审被告人郭某展不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年，被告人郭某展注册成立河南宝铁物流有限公司，租赁三门峡英豪煤矿有限公司的货运站台，为扩宽货运站台、建门卫室，被告人郭某展多次擅自损毁货运站台院内的树木。具体事实如下：1.2016年底，被告人郭某展为扩宽货运站台、建门卫室，安排铲车司机驾驶铲车，将货运站台大门西侧围墙外的一棵刺槐树推倒。2.2017年7月左右，被告人郭某展为在站台院内西围墙盖厕所，安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内周边种植的两棵杨树毁坏。3.2017年9月左右，被告人郭某展安排司机肖某驾驶装载机将货运站台院内的两棵柳树推倒。4.2017年11月，被告人郭某展安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内南边的10余株杨树推倒，并让英豪镇英西村的茹某将杨树截成原木拉回家自用。5.2018年4月左右，被告人郭某展安排铲车司机驾驶装载机将货运站台院内东、南侧的10余棵杨树推倒。后郭某展安排刘某1、卢某、李某阳、李某将推倒的树木送到英豪镇西英豪村宋某家截成4.5厘米厚的木板，用皮卡车分两次将木板运到洛阳郭某展家中。6.2018年5月，被告人郭某展安排铲车司机李某驾驶铲车将院内西侧厕所旁的两棵杨树推倒，后让其妹夫打截成原木拉走。7.2018年6月，被告人郭某展安排铲车司机李某将站台南边陇海线铁路边围墙内的一棵杨树推倒。另查明，被告人郭某展在租赁煤台期间，还将院内东南、紧挨围墙处零星生长的杨树和自生的刺槐树毁坏。2019年7月10日，经渑池县林业调查规划设计所鉴定，三门峡英豪煤矿有限公司运销处货运站台院内毁坏的林木树种为：杨树、柳树、榆树，被毁坏的林木蓄积合计为3.85立方米。一审审理过程中，三门峡英豪煤矿有限公司出具书面说明，不要求郭某展赔偿经济损失。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、租赁合同书及专用线共用协议、到案经过及临时寄押证明等书证，证人肖某、李某、刘某1、卢某、茹某、张某1、张某2、刘某2、宋某、张某3等人证言，三门峡英豪煤矿有限公司的报案材料、情况说明，被告人郭某展的供述与辩解，渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告以及被告人郭某展的户籍证明等。根据上述事实和证据，渑池县人民法院认定被告人郭某展多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人郭某展供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人郭某展犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。上诉人郭某展上诉称本案事实不清、证据不足，上诉人主观上没有毁坏财物的故意，客观上所伐树木都是英豪煤矿不要的无价值树木，上诉人不构成故意毁坏财物罪，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人称上诉人主观上没有毁坏财物的故意，客观上所砍树木均为小树野树，对砍树应当认定为一次，达不到故意毁坏财物罪的犯罪标准，上诉人不构成故意毁坏财物罪，请求判决无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人郭某展及其辩护人称上诉人主观上没有毁坏财物的故意，客观上所砍树木均为无价值小树野树，本案事实不清，证据不足，上诉人不构成故意毁坏财物罪，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，三门峡英豪煤矿有限公司报案材料，张某3陈述，证人肖某、李某、刘某1、卢某、茹某、张某1、张某2、宋某等人的证言，租赁合同书及专用线共用协议，渑池县森林公安局现场勘验检查工作记录及照片、渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告以及郭某展的部分供述等证据证实上诉人郭某展在租赁三门峡英豪煤矿有限公司的货运站台期间，为扩宽货运站台、建门卫室以及盖厕所，未经三门峡英豪煤矿有限公司同意，擅自安排铲车多次将货运站台院内属于三门峡英豪煤矿有限公司用于环保防尘种植的树木推倒毁坏，并将部分树木私自处理，其行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人所提对砍树应当认定为一次的意见亦与查明的事实不符。故以上上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某展犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇二〇年七月十七日书记员  李静文
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保81号之一 申请人：抚顺重华混凝土制造有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被申请人：抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：姜永霞，该公司总经理。 被申请人：孙德财，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被申请人：许玉秋，女，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人抚顺重华混凝土制造有限公司与三被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求对孙德财、许玉秋银行存款330万元或等值财产予以保全并提供了担保。本院于2020年7月13日做出准许保全的（2020）辽0422民初657号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德财、许玉秋银行存款330万元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1670号申请执行人安XX，女，高平市。被执行人冯XX，男，高平市人。申请执行人安XX与被执行人冯XX离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1019号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人安XX于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人冯XX自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2453号申请执行人班晓鸿，女，1989年8月17日出生。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请执行人班晓鸿与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人北京实创装饰工程有限公司给付案款11043元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,被执行人没有可供执行财产；3、本院依法冻结北京实创装饰工程有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止；4、本院对被执行人北京实创装饰工程有限公司采取限制高消费措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0万元，未执行到位标的11043元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年七月二十三日书记员  吕慧颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异10号申请人（申请执行人）：安溪县城厢镇源彬农业综合场，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇码头村。负责人：许志元，系经理。委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司,住所地：贵州省开阳县开州大道。负责人：汪映宏，该公司经理。被执行人：贵州天宇福农业开发有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路骐正天骄南苑2号楼2单元4层1号。负责人：汪映宏，该公司执行董事。被执行人：张李萍,男,1956年12月18日出生,汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州王国强农业发展有限公司,住所地：贵州省开阳县城关镇三台山小区1号路129号。法定代表人：王国强，该公司执行董事。被执行人：王国强,男,1972年07月01日出生,汉族，住贵州省开阳县。被申请人：沈杰，女，1982年03月20日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇三台山小区1号路129号。被申请人：汪映宏，女，汉族，1979年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路骐正天骄南苑2号楼2单元4层1号。本院在执行申请执行人安溪县源彬农业综合场（以下简称“安溪农业综合场”）与被执行人贵州天宇福农业开发有限公司开阳分公司（以下简称“天宇福公司开阳分公司”）、贵州天宇福农业开发有限公司（以下简称“天宇福公司”）、张李萍、贵州王国强农业发展有限公司（以下简称“王国强公司”）、王国强买卖合同纠纷一案中，安溪农业综合场于2020年6月1日向本院提出书面申请，请求追加沈杰、汪映宏为本院（2019）黔0121执321号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月23日召开听证会。申请人安溪农业综合场委托代理人王杰，被申请人沈杰、汪映宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人安溪农业综合场称，申请人与天宇福公司等人买卖合同纠纷一案，贵院作出判决后，因天宇福公司等人未履行判决，2019年申请人向法院申请强制执行，法院以（2019）黔0121执321号案件立案受理。在执行过程中，因天宇福公司无财产可供执行，经查询，天宇福公司股东汪映宏认缴510万元、沈杰认缴490万元但均未实际出资。现依据相关法律规定申请追加汪映宏、沈杰为被执行人。被申请人沈杰称，不同意追加我为被执行人，认缴的490万元与申请人无任何联系。被申请人汪映宏称，作为天宇福公司的法定代表人，我是积极配合法院执行的，现针对我个人追加为被执行人，我不同意。本院查明，申请执行人安溪农业综合场与被执行人天宇福公司开阳分公司、天宇福公司、张李萍、王国强公司、王国强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0121民初3146号民事判决书于2019年2月28日立案执行，执行案号（2019）黔0121执321号。案件执行过程中，经查，被执行人天宇福公司因无财产可供执行，其余被执行人亦无可供执行的财产，本案于2019年8月26日终结本次执行程序。另查，天宇福公司于2015年1月30日成立，法定代表人为汪映宏，注册资本为1000万元，股东有汪映宏（持股比例51%，认缴出资额510万元）、沈杰（持股比例49%，认缴出资额490万元）。听证过程中，被申请人沈杰、汪映宏均认可未实际出资。又查明，被执行人天宇福公司目前已暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效的法律文书应得到履行。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，该案在执行过程中，被执行人天宇福公司自身财产已不足以清偿生效法律文书确实的债务，被申请人沈杰、汪映宏在公司设立后均未实际出资，故申请人安溪农业综合场申请追加被申请人沈杰、汪映宏为该执行案件被执行人的异议请求符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下:追加被申请人沈杰、汪映宏为本院（2019）黔0121执321号执行案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  谢贵祥审判员  郑志军审判员  李 康二〇二〇年七月十日书记员  刘佑菊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保466号 申请人：张如霞，女，1950年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱贵涛，男，1990年9月12日生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人张如霞于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱贵涛驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”牌轻型栏板货车或价值14000元的财产进行查封、扣押，申请人张如霞以现金1400保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱贵涛驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”牌轻型栏板货车或价值14000元的财产。 案件受理费160元，由申请人张如霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张如霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月八日 书记员  张如莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3273号被执行人：贾德林，男，汉族，1946年3月25日出生。住河南省南阳市卧龙区。本院在执行刑庭移送贾德林罚金一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月4日生效的（2018）豫0105刑初820号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人贾德林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。被执行人贾德林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人贾德林名下无银行存款；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院已将被执行人缴纳的保证金，转为罚金交至国库。本案共计已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾德林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月十七日书记员  任菲菲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申54号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称“农商行周庄支行”），统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祈路北河街东首。 负责人：杨鹏云，行长。 被执行人：泰州市江海饲料有限公司（以下简称“江海公司”）,统一社会信用代码91321281053462145E，住所地兴化市周庄镇江孙庄村。 法定代表人：韩桃宏，总经理。 执行过程中，经农商行周庄支行同意，于2020年6月18日决定将江海公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对江海公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江海公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江海公司于2012年9月4日设立，注册资本为1080000元，股东为韩桃宏、陈国强和刘群照，住所地兴化市周庄镇江孙庄村，法定代表人为韩桃宏，经营范围为配合饲料生产、加工、销售，饲料原料销售，畜牧、水产品养殖技术开发、技术咨询。依据（2017）苏1281民初7168号民事判决书，江海公司应给付农商行周庄支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利。本院立案执行后，农商行周庄支行实际受偿25902.92元，尚有借款本金1974097.08元及利息、罚息、复利未受偿。 本院认为：农商行周庄支行对江海公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，农商行周庄支行未能实际足额受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。江海公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对江海公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取扣划银行存款等执行措施，仍未能足额清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人江海公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行对泰州市江海饲料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年七月一日 书记员  李 康