wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执265号申请执行人李琳杰，女，1977年8月20日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人曾强，男，1967年1月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓玲玲，女，1968年7月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人李琳杰与被执行人曾强、邓玲玲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0581民初3708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳杰于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人曾强、邓玲玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人曾强、邓玲玲在武冈市有一处房产，本院已依法查封，客观上暂存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过直接约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年4月7日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为475200元，已执行到位4023元，尚有471177元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年七月十六日代理书记员  曾娜黎附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行审复10号复议申请人（原申请执行人）六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人郑红涛，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请人（原被执行人）六盘水市鑫润祥养殖有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇周家寨三组施家麻窝，统一社会信用代码：91520201MA6GR7F71B。法定代表人荣建。复议申请人六盘水市自然资源局不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审22号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人六盘水市自然资源局申请强制执行其于2018年12月6日对被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司，作出的六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第29号《自然资源行政处罚决定书》。理由如下：被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司未经有权机关批准，于2016年12月开始擅自在六盘水市钟山区大河镇周家寨村三组修建“钟山区大河镇鑫润祥豪猪养殖项目”，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故2018年7月12日向被告申请人六盘水市鑫润祥养殖有限公司送达六盘水（钟山）201822号《国土资源行政处罚通知书》和六盘水（钟山）201822号《国土资源行政处罚听证告知书》。2018年12月6日，申请执行人六盘水市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第29号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司送达了处罚决定书，告之其具有复议和诉讼的权利。2019年10月22日向被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向法院提出强制执行申请。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市自然资源局经调查认定被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司未经有权机关批准，于20116年擅自六盘水市钟山区大河镇周家寨村三组2967平方米土地修建“钟山区大河镇鑫润祥豪猪养殖项目”，提供了被执行人法定代表人荣建询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。且被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。综上，申请执行人六盘水市自然资源局，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定：对申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日向被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司作出的六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第29号《自然资源行政处罚决定书》，对第一项内容准予强制执行，即被执行人六盘水市鑫润祥养殖有限公司拆除在六盘水市钟山区大河镇周家寨村三组非法占用2967平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状，由执行人六盘水自然资源局组织实施。六盘水市自然资源局不服该裁定，向本院提出复议申请：撤销一审裁定，准予执行六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第29号《自然资源行政处罚决定书》。事实和理由：第一，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并未赋予自然资源主管部门享有强制执行拆除非法占用土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施等权力。第二，一审法院参照的《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条明确规定了“人民法院裁定准予执行，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”从而据此裁定由复议申请人自行组织实施六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第29号《自然资源行政处罚决定书》所确定的第一项内容不符合法律规定。第三，复议申请人不具备组织实施的人力物力，也不具备组织实施的保障安全能力。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有直接强制执行权的行政机关从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定期限是六十日，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中，被申请人六盘水市鑫润祥养殖有限公司于2018年12月6日收到行政处罚决定书，其行使行政救济的权利期间为2018年12月7日至2019年5月6日。当被申请人在法定的期限内未依法行使行政救济的权利时，复议申请人六盘水市自然资源局向人民法院申请强制执行的期间为2019年5月7日至8月6日。复议申请人提交的《强制执行申请书》的落款时间为2019年11月14日，一审法院收到该《强制执行申请书》的时间是2020年3月30日，故复议申请人申请强制执行的时间已经超过法律规定的期限且无正当事由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区（2020）黔0201行审22号行政裁定书；二、对六盘水市自然资源局强制执行六盘水（钟山）自然资行处字（2018）第29号《自然资源行政处罚决定书》的申请，不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年七月七日法官助理吴吉书记员刘恋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保901号 申请保全人：李学军，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县通运路北首恒泰公寓3号楼4单元402室。 被保全人：王连法，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王红斌，男，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：刘文勇，男，1979年8月18日出生，汉族，莘县执法局职工，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1668号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产45510.88元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产45510.88元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执238号原告：唐相林，男，汉族，1947年9月13日生，住尉氏县。被告：简卫东，男，汉族，1978年8月14日生，住尉氏县。被告：郭小平，女，汉族，1982年7月2日生，住尉氏县。本院在执行简卫东、郭小平借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4886号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年03月02日蔡国周向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年07月20日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十日书记员  汤 楠
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初133号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人何建，曾用名何海龙，男，1988年6月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日19时许，被告人何建与白某某等人在丰都县三合街道“锦和苑自选火锅”店吃饭饮酒。酒后何建驾驶渝A5***G号小型轿车从上述火锅店楼下出发往海客菜市场方向行驶，当车行驶至三合街道商业一路海客菜市场路口时，被丰都县公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警随即对何建进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml，后民警将何建带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何建血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。被告人何建到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何建的行为已构成危险驾驶罪，具有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人何建判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8203号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：吕威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛银选，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省登封市，系死者毛亚波父亲。被上诉人（原审原告）：毛占红，女，汉族，1973年10月24日生，住河南省登封市，系死者毛亚波母亲。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凯强，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州康发运输有限公司，统一社会信用代码：91410183095410642Y，住所地新密市米村镇方山村，系豫Ａ×××××重型半挂牵引车车主。法定代表人：孙彦货，总经理。被上诉人（原审被告）：郑州恒昌运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410183317349008Y，住所地新密市牛店镇打虎亭村，系豫A837H挂重型平板自卸半挂车车主。法定代表人：宋玉辉，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人毛银选、张凯强等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照各方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向各方当事人送达了开庭传票。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年七月十四日书记员 王梦龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执667号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 李才镇，男，2002年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。公民身份号码5105222002××××××××。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初219号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人李才镇罚金、责令退赔一案。依照前述生效法律文书，李才镇应缴纳罚金2000元、退赔陈国丽2536.82元、退赔孙继模4433.36元、退赔郭梅5190.12元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初219号刑事判决书对被执行人李才镇判决的罚金、责令退赔义务终结本次执行程序； 二、被执行人李才镇应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人李才镇有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1901号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：陈忠菊，女，汉族，1977年11月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘再福，男，汉族，1974年8月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告陈忠菊、刘再福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李虹杉二〇二〇年七月十六日书记员  白国霖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3790号原告:黄汉东，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地利川市凉务乡官屋村3组，统一社会信用代码91422802676493028X。法定代表人：吴辉，该公司执行董事兼总经理。原告黄汉东诉被告利川市同辉新型墙材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄汉东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉东申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄汉东撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告黄汉东负担。审判员  胡兴国二〇二〇年七月十四日书记员  赖永超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10632号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30321号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25555号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：薛香平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告薛香平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,440.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛香平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,440.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3051号周志毅、沈阳腾越建筑工程有限公司：周志毅与沈阳腾越建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计125413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125413.00元，其中，本金100371.03元，利息25041.97元。本院已于2020年7月10日将该款转付给周志毅。至此，周志毅向本院申请执行的（2019）辽0114民初15150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年七月十日书记员  费佳楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗46号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆沙龙棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县奎屯路117号。 法定代表人：周龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆沙龙棉业有限责任公司柳毛湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县柳毛湾镇金融路。 负责人：周龙江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，女，该分公司会计。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：山东桓台福鑫机械厂，住所地山东省桓台县索镇东镇村。 法定代表人：袁训行，该厂经理。 申诉人新疆沙龙棉业有限责任公司、申诉人新疆沙龙棉业有限责任公司柳毛湾分公司因与被申诉人山东桓台福鑫机械厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁州分院（2018）新40民再39号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000097号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年七月十五日 书记员 菲鲁热  ·玉山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25552号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周卓。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周卓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计79,579.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周卓系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,579.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 代表人：孔建国。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：万登海，男，1992年9月9日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：万志兵，男，1969年5月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人万登海、万志兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人万登海、万志兵返还申请执行人借款本金及利息等98465.70元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人万登海有牌号为甘Ｆ×××××车辆，本院已委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人万登海、万志兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人万登海、万志兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年七月一日 代书记员 张俊淦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢498号之一 被执行人：山东极策房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371522553391259D，住所地莘县莘城镇通运路中段东侧。 法定代表人：叶希东。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东极策房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东极策房地产开发有限公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币242.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2373号之一申请执行人：李玉强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴泽杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王兴丰，男，汉族，1963年6月29日出生，浙江省洞头县。本院在执行李玉强与吴泽杰、王兴丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴泽杰名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吴泽杰名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2765号之一原告：闫志强，男，汉族，1974年1月2日生，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪，系该公司总经理。被告：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。法定代表人：刘奇平，系该公司董事长。原告闫志强与被告湖南益阳工程有限公司、定西中和房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告闫志强于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，闫志强申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫志强撤诉。案件受理费15407元，因撤诉减半收取7704元，由闫志强负担。审判员 翟 婷二〇二〇年七月七日书记员 雷玺钰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执655号 申请执行人：张素玲，女，1964年8月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：被申鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1629号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地0.932亩，支付违约金2609.6元、租金1351.4元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地0.932亩交付申请执行人张素玲，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1592号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2138号申请执行人刘平玉，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省，现住北京市房山区。被执行人祁春智，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。刘平玉与祁春智民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25897号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘平玉于2020年5月12日向本院申请执行被执行人祁春智偿还借款20000元，支付案件受理费150元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人祁春智送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人祁春智采取限制高消费措施；冻结被执行人祁春智名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止；查封被执行人祁春智名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止；冻结被执行人祁春智持有的北京凯智远程环境工程有限公司100%的股权份额，冻结期限三年，自2020年7月17日起至2023年7月16日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位20150元。综上所述，被执行人祁春智名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  张 妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2307号原告：姚某，住龙口市。被告：尚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月十六日书记员  唐 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执807号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉坤、刘秀玉借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1656号 原告：王林红,女,1963年10月20日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：储著坤,男,1986年7月30日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司。住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104－109商铺，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人:叶菲，该公司总经理。 原告王林红诉被告储著坤、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王林红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王林红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王林红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王林红负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐珊珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢664号南京帝森南自电气有限公司、李荣清：南京帝森南自电气有限公司申请执行李荣清理有限公民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初17047号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1686号 原告：敖旭升，男，汉族，1973年5月25日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：聂斌，男，汉族，1987年10月30日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理原告敖旭升与被告聂斌装饰装修合同纠纷一案中，原告敖旭升于2020年7月1日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告敖旭升撤回起诉。 案件受理费337.5元，由原告敖旭升承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年七月一日 书记员  周 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6863号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人王亮。被执行人蒋园中。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10239号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王亮、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款108890.03元，冻结、划拨、提取被执行人蒋园中在银行的存款108390.03元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执710号之三申请执行人：周口市生态环境局项城分局。住所地项城市莲花大道与迎宾大道。法定代表人：赵勇。被执行人：项城市付集某某卷材厂。住所地项城市付集镇曹营村。法定代表人：靳某某。本院在执行周口市生态环境局项城分局与项城市付集某某卷材厂行政非诉执行一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681行审2号民行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,项城市付集某某卷材厂应履行生效法律文书确定的义务。因项城市付集某某卷材厂，未按上述生效法律文书履行义务,周口市生态环境局项城分局向本院申请强制执行,本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日与2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查询,名下无车辆。三、2020年4月23日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月14日，到被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市付集某某卷材厂负有继续向申请执行人周口市生态环境局项城分局履行处罚的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  刘 强二〇二〇年七月十四日书记员  周莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16011号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：沈栋文，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告沈栋文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保480号 申请人：常在洲，男，汉族，1969年10月29日出生，住陕西省子洲县。 委托代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人：陕西中安建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区燕华路中段时丰姜溪花都区。 法定代表人：赵晓，职务不详。 申请人常在洲于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中安建筑劳务有限责任公司名下银行账户内存款369719.13元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额369719.13元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常在洲的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中安建筑劳务有限责任公司名下银行账户内存款369719.13元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2369元，由申请人常在洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5495号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。被告：王艳梅，女，1992年4月29日出生，汉族，现住xxx。被告：刘俊玲，女，1966年10月28日出生，汉族，现住xxx。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告王艳梅、刘俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费55.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十七日书记员  冯 宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特297号申请人：杨百顺，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：季旭，女，1982年7月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月7日立案受理申请人杨百顺与申请人季旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人季旭拖欠申请人杨百顺借款本金人民币19,200元，此款项申请人季旭于2020年10月1日前偿还申请人杨百顺借款本金人民币5,000元，于2021年1月1日前偿还申请人杨百顺借款本金人民币5,000元，于2021年5月1日前偿还申请人杨百顺借款本金人民币9,200元；如申请人季旭有一期借款本金逾期未还，则申请人杨百顺有权自申请人季旭第一期违约之次日起就申请人季旭拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，且以剩余未偿还借款本金为基数自2020年1月5日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人杨百顺借款利息；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨百顺与申请人季旭于2020年6月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月十四日书记员  马璐瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执639号 申请执行人：张志瑞，男，1971年1月14日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1609号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地3.4亩，支付违约金9520元、租金4930元、案件受理费81元，并负担执行费397元。2020年6月4日本院将涉案土地3.4亩交付申请执行人张志瑞，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1609号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1834号 纳爱斯集团有限公司/纪亚青： 关于申请执行人纳爱斯集团有限公司与被执行人纪亚青（深泽县泽骏日化店经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审26号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码114205210111181788），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道46号。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：湖北邓村绿茶集团股份有限公司（统一社会信用代码91420506784475695F），住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。法定代表人：黄宗虎，系该公司董事长。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行夷人社行处[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达夷人社监令[2019]27号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于同年12月13日前支付48名职工2019年6月工资218090.17元，支付47名职工2019年7月工资210175.44元，支付46名职工2019年8月工资207258.51元，支付44名职工2019年9月工资197211.89元，支付43名职工2019年10月工资185073.35元，合计支付金额1017809.36元。逾期不改正或不报送改正情况材料的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条的有关规定进行处理处罚。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达夷人社监处告﹝2019﹞17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其享有陈述和申辩的权利，逾期则视为放弃。2019年12月23日，申请执行人作出夷人社行处[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人支付48名职工2019年6月工资218090.17元，支付47名职工2019年7月工资210175.44元，支付46名职工2019年8月工资207258.51元，支付44名职工2019年9月工资197211.89元，支付43名职工2019年10月工资185073.35元，合计支付金额1017809.36元。该《劳动保障监察行政处理决定书》于2019年12月27日送达被执行人。被执行人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。期间，被执行人支付职工2019年6-7月工资，仍然下欠45名职工2019年8-10月工资合计542820.01元。2020年6月28日，申请执行人向被执行人发出夷人社监催[2020]6号《行政处理决定履行催告书》，限其收到催告书之日起十日内支付下欠45名职工2019年8-10月工资合计542820.01元。但被执行人在催告期限届满后未履行前述支付义务。本院认为，申请执行人作出的夷人社行处[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，未履行夷人社行处[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人湖北邓村绿茶集团股份有限公司作出的夷人社行处[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付下欠45名职工2019年8-10月工资合计542820.01元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4674号原告：余洋，女，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告余洋与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告余洋负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6033号之二 解除保全申请人：三亚凤凰新鸿金豪餐厅，住所地海南省三亚市天涯区桃源路。 经营者：邢美爱，女，1979年3月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇高道村委会一队。 委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。 被申请人：海南观光国际旅行社有限公司，住所地海口市龙华区南沙路。 法定代表人：秦某。 原告三亚凤凰新鸿金豪餐厅与被告海南观光国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）琼0106民初6033号民事裁定，内容为：查封、扣押、冻结被申请人海南观光国际旅行社有限公司名下价值138707元的财产。解除保全申请人三亚凤凰新鸿金豪餐厅于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人三亚凤凰新鸿金豪餐厅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人海南观光国际旅行社有限公司名下在中国民生银行股份有限公司三亚分行营业部（账号：×××）存款138707元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈玉华 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟 珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2406号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1982年8月28日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初1973号原告:杨毅，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：明亭勃，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨毅与被告王俊、明亭勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、王俊到庭参加了诉讼，被告明亭勃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨毅的诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款50000元及自2018年12月25日至给付之日的利息（月息2分），利息暂计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告王俊向我借款50000元，约定3个月后还款，被告明亭勃提供担保。后经我多次索要，被告不予偿还，现诉至贵院，请求依法判决。被告王俊辩称：借款、书写借条属实。但原告实际给付了47000元，我通过微信转账给原告清息36000元，通过现金清息6000元，已将利息清至2019年8月。被告明亭勃缺席无辩论意见。原告杨毅为证明其主张，向本院提供借款合同、借条，以证明其向被告借款的事实。被告王俊对原告提供证据无异议。被告明亭勃缺席无质证意见无证据提交。被告王俊向本院提交证据有：1、借记卡明细单一份；2、微信截图7张。原告杨毅对被告王俊提供证据1无异议，对证据2不认可。本院经审理查明：2018年9月25日，被告王俊经被告明亭勃介绍，向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，约定逾期一日，按前款金额每日千分之五加收违约金。被告王俊又给原告出具借条，内容为：“借条 今借到杨毅现金人民币伍万元整（50000元）。王俊2018年9月25日 担保人自愿承担伍万元债务，签字生效，明亭勃”。后原告实际给被告王俊借款47000元。2018年10月24日至2019年8月5日，王俊通过手机微信先后给原告转账29800元，给付原告现金6000元，共计35800元，后再未给付。2020年4月22日，原告持上述诉称诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致本案调解未果。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告杨毅与被告王俊订立借款合同，并约定被告明亭勃为连带责任保证担保人。现原告杨毅要求被告王俊归还借款及利息、要求被告明亭勃承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效后五日内归还原告杨毅借款47000元，及该借款自2018年9月25日起至实际给付之日按月息2分计算的利息（已给付的35800元在执行中扣减）；二、被告明亭勃对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取，诉讼费725元，由被告王俊、明亭勃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    卜凯丰二〇二〇年七月十五日 书  记  员    苏  浣20200118197319880319610XXXXXXXXXXXXXXX19900825610XXXXXXXXXXXXXXX19890328610XXXXXXXXXXXXXXX202004231450001
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保841号 申请保全人：赵方苓、袁衍广 被申请人：孙路玉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调407号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款50525元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调407号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保193号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：孙云龙，男，1988年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王佳乔，女，1988年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：郝祥权，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：宁丽方，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人孙云龙在其支行申请贷款400,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为462,995元。请求对被申请人郝祥权、宁丽方名下的位于肇源县头台镇006街坊杨维福等五人联建楼南3门商服楼，房权证号：黑（2017）肇源县不动产权第0003077号，建筑面积136.61㎡予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝祥权、宁丽方名下的位于肇源县头台镇006街坊杨维福等五人联建楼南3门商服楼，房权证号：黑（2017）肇源县不动产权第0003077号，建筑面积136.61㎡；二、查封期限为三年。案件申请费2835元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1039号 范毛宁、刘站： 范毛宁与刘站离婚纠纷一案，申请执行标的9803元，经本院执行，现已执行到位9853元。本院于2020年7月6日将本案案款9803元打入范毛宁账户,执行费50元打入砀山县非税收入征收管理局。至此，范毛宁向本院申请执行的事项已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执917号之二申请执行人：邱建勋，男，1978年2月6日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：张晓雪，女，1981年2月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王欣洁，男，1980年7月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人邱建勋与被执行人张晓雪、王欣洁民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3452号民事判决书，申请被执行人张晓雪、王欣洁连带偿还申请执行人邱建勋借款本金6370408元以及利息1974826元、加倍部分债务利息493069元及迟延履行金；给付申请执行人邱建勋因实现债权而支付的律师费490000元、担保服务费9100元；支付案件受理费65196元、保全费5000元，执行费74438元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张晓雪银行账户14个，实际控制金额251.9元（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止）；网络资金账户1个，实际控制金额140.28元（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止）；已冻结被执行人王欣洁银行账户8个，实际控制金额203.04元（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止）；网络资金账户1个，实际控制金额101.04元（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止）；已轮候查封被执行人王欣洁名下位于大连市甘井子区和硕园31号4层1号房屋的产籍（查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日止）；已轮候预查封被执行人张晓雪名下位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋的产籍（查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日止）；已查封被执行人张晓雪名下牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的车籍（查封期限均自2020年4月21日至2022年4月20日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十三日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1127号之二 申请执行人：儋州市民政局，住所地：儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。 法定代表人：王美英，该局局长。 被执行人：符英姑，女，1962年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2020）琼9003行审29号行政裁定书，立案执行申请执行人儋州市民政局与被执行人符英姑行政非诉执行一案。依据上述法律文书，责令被执行人符英姑应退还申请执行人儋州市民政局违规领取最低生活保障金人民币5040元并向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款190.74元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除已扣划被执行人存款190.74元外，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款4849.26元和执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执738号湖南东森建设工程有限公司、谭宗茂：本院执行谭宗茂申请湖南东森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行到位工程款808122.3元、利息226274.24元、财产保全保险费2314.12元、迟延履行金1555.64元、案件受理费和保全费10000元、执行费12824元，以上共计1061090.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3101民初2621号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：侯波，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告侯波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5264号原告：付成，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：向昭宇，男，1985年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王义才，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911—1921户。法定代表人：张学国职务：经理。本院受理原告付成诉被告向昭宇、被告王义才、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年七月二日书记员 刘思成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终300号上诉人（原审被告）：游松强，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿姿彤鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期正路12号3幢4楼，统一社会信用代码91330302098350251N。法定代表人：钱春兰。上诉人游松强因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案为代销合同纠纷，并非买卖合同纠纷，代销方即游松强所在地为合同履行地，应由游松强所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于代销（代购）收录机合同纠纷管辖权异议问题的复函》有关意见，应以代销方所在地为代销合同的履行地。游松强为原告代为销售女鞋，销售地点在福州，即合同履行地为福州。二、即使本案被认定为买卖合同纠纷，双方约定的合同履行地为福州，应由游松强所在地和合同履行地法院管辖。本案中，原告需将女鞋送至福州市仓山区，可见双方合同履行地为福州市仓山区。双方尚未结算，原告未举证双方有实际结算；双方争议的标的是货物，不是货币，且本案明确约定了合同履行地及实际履行地均为福州。综上，请求将案件移送福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，温州市鹿城区双屿姿彤鞋厂要求游松强支付货款，争议标的为给付货币，温州市鹿城区双屿姿彤鞋厂系货币接收方，故其住所地浙江省温州市鹿城区系合同履行地，原审法院对本案有管辖权。买卖合同是双务合同，供货地、交货地、合同签订地、货款接受地等均与合同履行密切联系，只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地，游松强以货物到站地及销售地为福州从而认为合同履行地为福州的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二日代书记员 吴慧慧
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初379号原告李相贵，男，1958年2月17日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告许先华，男，1967年4月14日出生，汉族，住枝江市，委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。原告李相贵诉被告许先华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相贵及其委托代理人杨帆、被告许先华的委托代理人卞周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合伙期间的盈利7550元。事实和理由：2015年3月至2016年6月间，原被告合伙共同组织劳务工人在枝江鸿巨船舶制造有限公司（以下简称“鸿巨船厂”）务工，结算劳务费总额217945元，原告领取137945元，被告领取80000元。双方为劳务费的分配发生纠纷，经村委会调解，原告返还被告10000元。协议签订后，原告发现对帐时漏算2015年6月23日至2015年6月30日期间的137个工日的劳务费15100元，经与鸿巨船厂核实，鸿巨船厂同意支付漏算劳务费15100元，后该费用由被告独自领取。原告认为，该劳务费亦属双方合伙期间的利润，应当平均分配，故诉至法院，提出如上诉求。被告许先华辩称，被告与鸿巨船厂因漏报工时经枝江市中联法律服务所调解达成协议属实，原告在达成协议的过程中一直在场并未提出任何异议，漏报的工时系2015年6月23日至2015年6月30日间的137个工日，此期间的工资系被告经手已经付出的工资，应由被告领取，与原告无关，故鸿巨船厂没有要求原告在协议上签名。另双方合伙期间的劳务分配纠纷在十里店村委会调解时，原告承诺“…在鸿巨船厂工作时间为2015年7月1日以后，2015年7月1日以前为许先华经营安排，其工人安排与工时我不知情…”，据此承诺双方才达成原告给付被告10000元的分割协议。双方在鸿巨船厂的劳务合伙协议已经履行并分割完毕，原告再次起诉，浪费司法资源，请求驳回原告诉求。经审理查明，2015年3月至2016年6月，原被告合伙共同组织劳务工人为鸿巨船厂提供劳务，合伙终止后，双方为合伙期间的劳务费分配发生纠纷，申请十里店村委会调解，2018年1月26日十里店村干部施海涛、肖运清、龚天森组织双方达成调解协议：鸿巨船厂结算支付劳务费总额217945元，其中许先华经手80000元，李相贵经手137945元；李相贵经手付工人及许先华款118737元；李相贵手中结余19208元；李相贵带班期间每天93.5元，经协商工资9208元，余下10000元由李相贵支付给许先华；李相贵在2018年2月10日前将10000元一次性付给许先华。协议签订的第二天，李相贵反悔，反悔的理由为鸿巨船厂补偿2015年6月23日至2015年6月30日许先华漏报工日的工资15100元应计入合伙期间的利润重新分配，双方由此形成诉讼，2019年10月22日，本院作出（2019）鄂0583民初1450号民事判决，认定原被告于2015年3月至2016年6月间合伙为鸿巨船厂提供劳务，因合伙期间的劳务费用分配发生纠纷，经村委会达成的调解协议具有合同效力，据此判决李相贵支付许先华10000元，对鸿巨船厂补偿漏报工作日的工资款，告知其另行起诉，该判决已经发生法律效力。2018年12月30日，枝江市中联法律服务所王卫东主持许先华与鸿巨船厂达成协议：鸿巨船厂补偿许先华2015年6月23日至2015年6月30日漏报工作日的工资款15100元，该款由许先华单独领取。2019年10月8日，王卫东对该协议作出补充说明：“…⒈许先华领取的15100元为许先华漏报8天137个工日的劳务费，该劳务费已由许先华向务工人员进行了垫付，所以该款由鸿巨公司直接给付许先华；⒉本所承办该案过程中，李相贵也参加了，协议达成后一同吃中饭，参加人员有许先华及其父母亲、李相贵、龚天才、王卫东，整个过程未提及之前的1万元的事；⒊该协议内容只涉及许先华与鸿巨公司之间漏报工作日的问题，与李相贵无关，所以最后叫签订协议时鸿巨公司也未主张要李相贵签字，同时李相贵亦未提出异议”。2018年1月26日李相贵签字出具证明：“…在鸿巨船厂工作时间为2015年7月1日以后，2015年7月1日以前为许先华经营…”；2020年1月16日问安镇十里店村村委会对该证明作出补充说明：“…该证明系我村参与调解的干部手写后劝说李相贵签字，其目的是为了方便许先华以个人名义去鸿巨船厂结算劳务工资，证明中记载的内容与事实不符，实际情况是双方共同经营…”。2020年1月16日，李相贵与许先华在鸿巨船厂合伙提供劳务期间组织的工人旋忠彪、黄正勇、方中林等七人证明，劳务工资已全部结清。2020年3月17日鸿巨船厂出具证明，李相贵系该公司聘请的带班工头，带班期间为2015年3月至2015年10月30日。上述事实，有本院（2019）鄂0583民初1450号民事判决书、王卫东主持鸿巨船厂与许先华达成的调解协议以及针对该协议的补充说明、参与李相贵与许先华合伙提供劳务的工人出具的证明、鸿巨船厂针对李相贵带班期间的证明、十里店村委会组织双方调解时要求李相贵签字的证明以及针对该证明的补充说明，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点为鸿巨船厂补偿给许先华漏报工日期间的工资款是否属于合伙期间的利润。综合诉辩双方提交的证据以及本院（2019）鄂0583民初1450号民事判决确定的事实可以认定：原被告在鸿巨船厂合伙提供劳务的期间为2015年3月至2016年6月。被告辩称的原告承诺“…在鸿巨船厂工作时间为2015年7月1日以后，2015年7月1日以前为许先华经营安排，其工人安排与工时我不知情…”，这一事实被村委会重新出具证据予以补充说明，鸿巨船厂亦出具证明原告李相贵带班时间为2015年3月至2015年10月，故对被告的该项主张，本院不予支持。漏报工资的工日为2015年6月23日至2015年6月30日，发生在原被告合伙提供劳务期间，应当作为合伙期间的共同收入。枝江市中联法律服务所王卫东针对鸿巨船厂与许先华之间达成漏报工日工资补偿协议的补充说明中说明“…该劳务费已由许先华向务工人员进行了垫付…”以及“…协议内容只涉及许先华与鸿巨公司之间漏报工作日的问题，与李相贵无关…”，缺乏证据支持，且与当时参与双方为鸿巨船厂提供劳务的其他工人证明劳务费已全部结清的事实相悖，故对王卫东作出的补充说明，本院不予采信。被告许先华领取鸿巨船厂在双方合伙期间漏报工日的工资补偿款应当作为合伙期间的利润平均分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告许先华支付原告李相贵合伙期间的盈余分配款7550元。该款须于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告许先华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年七月十六日书记员  陈海潮
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保92号王萌：关于申请人王萌与被申请人李小民、郑秀霞民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1329-1号民事裁定书，于2020年6月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表二份（期限自2020年6月22日至2021年6月21日）；2、河南农村商业银行反馈信息表一份（期限自2020年6月22日至2021年6月21日）；3、中国工商银行反馈信息表一份（期限自2020年6月22日至2021年6月21日）；4、财付通支付科技公司反馈信息表一份（期限自2020年6月22日至2021年6月21日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2668号申请执行人：北京洋正意像数字科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D299，统一社会信用代码：911101110536306471。法定代表人：潘惠武，执行董事。被执行人：郑州润丰房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码：9141018431760286X8。法定代表人：王胜利，执行董事。关于申请执行人北京洋正意像数字科技有限公司与被执行人郑州润丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初11273号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人郑州润丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州润丰房地产开发有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月十六日书记员  李 刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初635号之一原告：沈阳乾城商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号17A07室。统一社会信用代码：91210112071538107L。法定代表人：薛继英，系该公司总经理。被告：宏润建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街45号。统一社会信用代码：91210113555341749W。法定代表人：施加来。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路262号。统一社会信用代码：91330200254073437K。法定代表人：郑宏舫。原告沈阳乾城商贸有限公司与被告宏润建设集团（辽宁）有限公司、宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳乾城商贸有限公司撤诉。案件受理费1016元（已减半收取），保全费913元，均由原告沈阳乾城商贸有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  何英萍人民陪审员  齐海萍二〇二〇年七月十四日法官 助理  王媛媛书 记 员  张 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11521号原告焦海亮，男，汉族，1972年4月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人张衡，河南泽重律师事务所实习律师。被告董峰刚，男，汉族，1981年10月27日出生，住址河南省荥阳市。被告曹宇飞，男，汉族，1980年11月26日出生，住址郑州市金水区。被告何玉刚，男，汉族，1980年9月21日出生，住址郑州市。原告焦海亮诉被告董峰刚、曹宇飞、何玉刚民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告曹宇飞、何玉刚的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦海亮撤回对被告曹宇飞、何玉刚的起诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月九日书记员 朱晴晴
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初53号原告王某，女，汉族，1988年12月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市公安局铁东公安分局。法定代表人杜某某，职务局长。委托诉讼代理人王某某，男，鞍山市公安局铁东分局工作人员。委托诉讼代理人李某某，男，鞍山市公安局铁东分局工作人员。第三人张某某，女，汉族，1990年5月16日出生，住址：辽宁省海城市。原告王某不服被告鞍山市公安局铁东分局治安行政处罚决定一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知，因张某某与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告王某，被告鞍山市公安局铁东分局的委托诉讼代理人王某某、李某某，第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市公安局铁东分局于2020年1月8日作出鞍公东（治）行罚决字（2020）14号行政处罚决定，认定：2019年11月15日21时30分许，在鞍山市铁东区福利街××号内，王某因退还随礼钱一事与张某某发生厮打，导致张某某受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告王某诉称，我没有动手打人，鞍山市公安局铁东分局处罚拘留我五日，本人认为处罚太重，对此不服从处罚，请法院依法撤销被告作出的鞍公东（治）行罚决字（2020）14号行政处罚决定。原告王某未向本院提供证据。被告鞍山市公安局铁东分局辩称，我局作出的行政处罚决定正确，请贵院维持我局决定，驳回原告诉讼请求。被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：证据1、张某某的询问笔录2份；证据2、刘某询问笔录1份；证据3、张某某询问笔录1份；证据4、张某某询问笔录3份；证据5、王某某问笔录2份；证据6、现场笔录1份；证据7、照片5张；证据8、出生医学证明1份；证据9、王某在鞍山市第三医院急诊病志1份、住院病志1份；证据10、张某某在鞍钢总医院的急诊病志1份；证据11、刘某在鞍山市长大医院的诊断报告书1份；证据12、刘某某诊疗记录1份；证据13、张某梅、张某珉、刘某、王某身份信息材料各1份；以上证据证明处罚决定书认定的事实：王某与张某某厮打导致张某某受伤。证据14、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚告知笔录、通告知记录、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、当事人身份信息。证明被告鞍山市公安局铁东分局履行了法定程序，本案的办案程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条、第四章。证明公安机关具有作出行政处罚决定的职权，作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法。第三人张某某述称，原告的起诉不合法，王某扭曲事实，当时她动手打人了还打孩子了，有伤情照片为证，孩子额头红肿。第三人向法庭提供事发当晚自己拍摄的照片6张，证明第三人被王某及张某某殴打。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性有异议，称事情的发生系因张某某打人；对证据4中2019年11月15日的笔录有意见，认为其中第二页第17行记录的不对，与事实不符，我没有打第三人；认为证据7中王某和张某某的照片真实，其他的不真实；对证据10有异议，称没有打张某某；对证据11有异议，称去医院检查，并不能证明原告打人的事实；对证据12不认可，称是后补的；对证据5、6、8、9、13无异议。原告对第三人张某某提供的证据不予认可。被告对第三人提供的证据没有意见。第三人张某某对被告提供的证据均无异议，称事情的起因是张某某上门闹事。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信；第三人张某某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，结合被告提供的证据，能证明第三人受伤的情况，本院予以采信。经审理查明，2019年11月15日21时30分许，在鞍山市铁东区福利街××号内，王某与张某某因退还随礼钱一事引发厮打，导致张某某受伤。被告鞍山市公安局铁东分局于2020年1月8日作出鞍公东（治）行罚决字（2020）14号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予王某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告王某不服该处罚决定，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具备作出治安行政处罚决定的法定职权。其向本院提交的证据、依据，能够证明作出行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法；认定的事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”、第九十五条：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  宁 彬二〇二〇年七月十三日书 记 员  王美琪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1103号 申请执行人张凤枝与被执行人刘崇凤扶养纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（1999）西民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人扶养费5950元（共计17个月）、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。7月7日，本院依法扣划被执行人银行存款6000元，7月20日，本院将上述案款发放给申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（1999）西民初字第208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1103号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2483号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1969年2月11日出生，住吉林省抚松县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1687号原告：韩玉永，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地：徐州市北三环华润路新台资工业园。法定代表人：姜颖辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。原告韩玉永与被告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称徐州天达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉永的委托诉讼代理人崔静静、侯元丰，被告徐州天达公司的委托诉讼代理人曹秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其劳务费144020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告徐州天达公司将济源钢铁厂原料场封闭区网架安装工程的劳务部分分包给其，其按照合同约定完成了安装并交付。2017年11月30日，双方经结算，被告徐州天达公司下欠其144020元。后经其多次催要，但被告未付。被告徐州天达公司辩称：原告所诉与事实不符，其公司不认识原告，也从没有将济源钢铁厂原料厂封闭区网架安装工程的劳务发包给原告，双方也没有任何关于该工程的业务往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：2017年7月14日，河南济源钢铁（集团）有限公司与中国京冶工程有限公司（余下简称京冶公司）签订《原料厂北原料场环保封闭工程设计施工（D-B）总承包合同》，合同价款暂定77232870元。2017年9月26日，京冶公司与徐州天达公司签订《河南济源钢厂原料厂北原料场封闭工程钢结构安装建筑安装工程分包合同书》，加盖徐州天达公司公章，授权签字代表李绍亚，工程总造价2284万元，承包工程内容：网架结构吊装，门式钢架的安装、檩条现场安装，屋面板的制作及安装，阳光板的安装，天沟、天窗、钢梯、栏杆等所有钢结构安装。在此期间，被告在该工地的授权代表人李绍亚将济源钢铁厂原料场封闭区网架安装工程的劳务部分分包给原告，双方没有签订书面合同，但是原告按照合同约定完成了安装并交付。2017年11月30日，李绍亚和原告经结算签署了《劳务费用结算单》，载明“…1-10项总计2444020元已付2300000元余144020元”。庭审中，原告向本院提交了一份2017年10月9日被告给河南济钢保卫处出具的证明，目的是证明其工人在原料分厂从事劳务，申请给其工人办理出入证。另查，2017年8月31日，被告法定代表人姜颖辉给京冶公司出具法人代表授权委托书，该委托书载明：“致中国京冶工程技术有限公司：本人姜颖辉（姓名）（身份证号），系徐州天达网架幕墙有限公司（单位全称）的法定代表人，现授权李绍亚（被授权人）（身份证号为）代表我单位办理与贵公司物资采购业务相关事宜，在此过程中所签署的一切文件及处理与之有关的一切事务，我均予以承认：被授权人在授权有效期内签署的所有文件，不因授权的撤销而消失；被授权人无转委权。授权有效期至2018年12月31日”。庭审结束后，被告向本院邮寄提交了一份其公司和李绍亚签订的《施工项目承包协议书》，证明涉案工程河南济源钢铁（集团）有限公司原料厂北原料场环保封闭工程其公司已转包给李绍亚，且原告向本院提交的《劳务费用结算单》也是李绍亚与原告结算，原告并没有和其公司签订劳务合同，而是李绍亚和原告之间存在合同关系，其认为应追加李绍亚为本案被告参加诉讼。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为在该协议的第一页中载明“因该工程发生的一切经济、民事纠纷由乙方（李绍亚）全部承担，由于乙方原因导致甲方（徐州天达网架幕墙有限公司）对外承担责任的，甲方有权向乙方追偿，乙方无条件地承担全部责任”。被告对在庭审中原告向本院提交的2017年10月9日被告给河南济钢保卫处出具的证明的真实性不予认可，认为其公司从来没有给河南济钢出具过该份《证明》，该证明上面所加盖的“徐州天达网架幕墙有限公司”公章不是其公司公章，其申请对该公章的真伪性进行鉴定。本院认为：本案是劳务分包合同产生的纠纷。2017年11月30日，李绍亚和原告经结算签署的《劳务费用结算单》，该结算单是李绍亚和原告双方的真实意思表示，具有真实性、客观性、关联性。虽然被告不予认可，但是没有就其主张提出相反证据予以证明，对该结算单本院予以认定。根据该结算单载明内容，原告因施工济源钢铁厂原料场封闭区网架安装工程，尚欠劳务费用144020元，对此本院予以确认。本案的焦点问题是该款是否应当由被告支付给原告？被告辩称原告并没有和其公司签订劳务合同，而是李绍亚和原告之间存在合同关系，其认为应追加李绍亚为本案被告参加诉讼。但是根据涉案工程被告与京冶公司签订的分包合同书，李少亚系被告委派的授权委托人。据此，可以证明李绍亚是代表被告对外发生业务，被告是李绍亚权利义务的承担者。原告为被告涉案工程提供劳务，并且被告与李绍亚施工项目承包协议中已经明确约定，因李绍亚原因导致被告对外承担责任的，被告有权向李绍亚追偿。故对被告的该辩称理由本院不予支持。被告对原告向本院提交的2017年10月9日被告给河南济钢保卫处出具的证明的真实性不予认可，认为其公司从来没有给河南济钢出具过该份证明，该证明上面所加盖的“徐州天达网架幕墙有限公司”公章不是其公司公章，其申请对该公章的真伪性进行鉴定。经本院审查，原告向本院提供的该份证明，仅仅是想证明其工人在原料分厂从事劳务，申请给其工人办理出入证，没有其他的证明对象，现在被告以该证据上面其公司公章的真伪性来申请鉴定，不符合启动司法鉴定程序的理念和目的，对被告的该鉴定申请，本院不予支持。现在原告要求被告支付劳务费用144020元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告和李绍亚之间的纠纷，双方可以依照双方之间的承包合同另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐州天达网架幕墙有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩玉永劳务费144020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐州天达网架幕墙有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月二日书记员  杜宇鸽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3563号 原告李文福，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李银平，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告金琳，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人巫振仕，系金琳之夫，1967年6月10日出生，汉族，住所同上，一般授权代理。 原告汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 以上七原告共同委托代理人杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。 被告崔玉芳，女，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人刘光珍、谭建春，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣与被告崔玉芳排除妨害纠纷一案中，原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 案件受理费260元（原告已预交），由原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3665号之一申请执行人：徐涛，男，1974年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司（统一社会信用代码：914301113205700295），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人徐涛与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第150号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为122715元，已执行到位0元，尚有122715元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2119号 申请人：佛山市延能祊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中三筲箕围工业区3号之一自编二楼，统一社会信用代码91440604MA4WR8184H。 法定代表人：吴丽铃。 委托诉讼代理人：邱锦添、张镇华，分别系广东群立弘律师事务所律师、律师助理。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山市禅城区合晋社咖啡馆，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安中三筲箕围工业区14号自编B区厂房，统一社会信用代码92440604MA53HHTB22。 经营者：罗文添。 被申请人：罗文添，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人佛山市延能祊物业管理有限公司诉被申请人佛山市禅城区合晋社咖啡馆、罗文添房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区合晋社咖啡馆、罗文添的银行存款186924.14元，或查封相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市延能祊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区合晋社咖啡馆、罗文添的银行存款186924.14元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1455元，由申请人佛山市延能祊物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三日 书记员  封雅莹
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初1699号 原告（反诉被告）：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。 法定代表人：傅金匮。 委托诉讼代理人:李彦豪，国浩律师（成都）事务所。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所。 被告（反诉原告）：提丽椿，女，1967年4月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 原告贵阳仁泰投资发展有限公司与被告提丽椿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年6月4日，被告提丽椿对原告贵阳仁泰投资发展有限公司提出反诉。2020年7月6日，原告贵阳仁泰投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。2020年7月10日反诉原告提丽椿向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，因贵阳仁泰投资发展有限公司与提丽椿达成和解，原告贵阳仁泰投资发展有限公司申请撤诉，反诉原告提丽椿申请撤回反诉，是在法律规定范围内对各自民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下: 准许原告贵阳仁泰投资发展有限公司撤回起诉。 准许反诉原告提丽椿撤回反诉。 案件受理费20068元，减半收取10034元，由原告贵阳仁泰投资发展有限公司负担。 反诉案件受理费100元，由反诉原告提丽椿负担。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  张念秋 人民陪审员  王正祥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨泽群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6792号申请执行人河南润之金汽车销售有限公司，住所地郑州市纬四路东段广发大厦12层1202号，组织机构代码91410100397540557T。被执行人孙赛赛，男，1993年6月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人魏战堂，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省襄县。关于河南润之金汽车销售有限公司申请执行孙赛赛、魏战堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南润之金汽车销售有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月29日、2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人孙赛赛、魏战堂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；于2020年7月6日分别查封被执行人孙赛赛名下房产一套、汽车一辆,均为轮候，暂无法处置；二、本院于2020年5月28日向孙赛赛、魏战堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向孙赛赛、魏战堂发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问,孙赛赛、魏战堂未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人孙赛赛、魏战堂名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人孙赛赛、魏战堂名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙赛赛、魏战堂名下的住房公积金信息，经调查被执行人孙赛赛、魏战堂在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月1日再次对被执行人孙赛赛、魏战堂提起网络查询，未发现被执行人孙赛赛、魏战堂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人河南润之金汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙赛赛、魏战堂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  董亚敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7643号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：郭永刚，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郭永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  程敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2689号原告：于金祥，男，1953年9月9日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。法定代表人：勾伟志，村主任。被告：赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。代表人：范井忠，组长。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。原告于金祥与被告赤峰市红山区红庙子镇西水地村民委员会、赤峰市红山区红庙子镇西水地村第六村民组合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于金祥于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于金祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于金祥撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由于金祥负担。审判员 杨锐琪 二○二○年七月七日书记员 刘新蒙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执497号 申请执行人：许繁，男，1995年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程志远，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。 本院在执行许繁与程志远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程志远存款47605.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人程志远收入47605.00元。 本裁定立即执行。 执行员  夏一柳 二〇二〇年七月一日 书记员  程学敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司 执行案号为（2020）粤0111执1707号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申18号再审申请人（原审被告）：张某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民身份证住址驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘凤海，杨秀云（实习），河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：李某，女，1958年11月30日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区,现住驻马店市。原审被告：黎某，女，1969年6月23日出生，汉族，居民身份证住址住驻马店市驿城区。再审申请人张某因与被申请人李某，原审被告黎某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1702民初4973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2016）豫1702民初4973号民事判决书，改判申请人张某不承担偿还借款的责任；2、诉讼费、保全费由被申请人承担。其理由：1、本案案由应当是委托投资纠纷，而不应是民间借贷纠纷。原审中的借条是在李某的胁迫下黎某才写的，双方不存在借款事实。李某是通过黎某在二十世纪福克斯网络投资平台上购买了理财产品，在原审中，黎某提供了k宝及视频光盘为据。后该平台因涉嫌非法传销被公安机关查处。2、原审认定的借款是涉及传销的投资行为，该款并没有用于夫妻共同生活，故申请人不应当承担还款责任。李某答辩称：1、原审认定事实清楚，借款明确，黎某不具有从事投资理财的资质或资格；2、申请人的再审申请超过了法定申请再审的期限；3、根据法无明定既无溯及力的原则，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》于本案不具有溯及力。综上申请人的再审申请没有事实和法律依据，应当裁定驳回。本院经审查认为，张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年七月十日书记员  张笑宇