wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初164号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人高宏忠，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年5月20日被重新取保候审；经本院决定，于2020年6月19日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人高宏忠犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉，被告人高宏忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年4月13日14时许，被告人高宏忠在桃江县其父家吃中饭，被告人高宏忠饮了谷酒。当日中午，被告人高宏忠饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿桃江县金沙路自西向东行驶，行驶至金沙路人保公司路口路段时，被桃江县公安局交警大队民警查获。经现场检查并对被告人高宏忠进行呼气式酒精测试，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。后民警陪同被告人高宏忠至桃江县人民医院抽取其血样送检。2020年4月30日，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人高宏忠血样中检验出乙醇成分，其含量为122.5ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为被告人高宏忠的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，缓刑六个月。 被告人高宏忠对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证、证人王某的证言、血液中乙醇含量鉴定意见、被告人高宏忠的供述与辩解证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年6月22日委托桃江县司法局对被告人高宏忠实行社区矫正社会调查评估,同年7月7日本院收到该局作出的社会调查评估意见认为，被告人高宏忠一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人高宏忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人高宏忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高宏忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高宏忠的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高宏忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年七月八日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1239号原告：李应兴，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：任开洪，男，1973年2月21日生，贵州省安顺市人，住黄果树旅游区。本院于2020年6月22日立案受理了原告李应兴诉被告任开洪民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李应兴以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应兴在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应兴撤回起诉。案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告李应兴负担。审判员  杨红二〇二〇年七月十六日法官助理杨娟书记员杨兆彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1907号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘勇，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初418号刑事判决书一案，确定的由被执行人刘勇缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘勇纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月8日，本案执行到位532元，未执行到位2468元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初418号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终530号   上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何小新，女，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周润宇，女，1999年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人李玉荣因与被上诉人何小新、周润宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人李玉荣及其委托诉讼代理人曹妍、李志娟，被上诉人何小新、周润宇的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案李玉荣与何小新、周润宇之间系民间借贷关系，周勇与何小新名下的财产如何处理并不会导致民间借贷法律关系发生变化。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，经济纠纷只要与涉嫌犯罪不属于同一法律关系，就应进行审理。法院在审理过程中，认为受理的案件不属于经济纠纷案件，而是涉嫌犯罪才能驳回起诉。而本案中一审法院驳回起诉的理由是财产如何处理不明确，故一审法院适用法律错误。另周勇涉嫌案件已经一审法院审理，并未认定与李玉荣之间的经济纠纷涉嫌犯罪，本案不适用先刑后民的原则。   何小新、周润宇辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法。本案中借款人周勇系何小新的丈夫，周润宇的父亲，虽然已经死亡，但其涉案的刑事案件正在审理过程中，周勇所留财产是否属于涉案财产范围，是否与李玉荣之间的经济纠纷有关，现在无法查实。何小新也因涉嫌刑事犯罪被逮捕，于2019年10月4日被释放，对其涉嫌的犯罪行为至今未经审理，是否与本案借款存在牵连尚不明确。周勇与何小新的夫妻共同财产两辆汽车被扣押，其夫妻二人的合法财产、非法财产目前也无法区分。   李玉荣向一审法院起诉请求：请求何小新、周润宇归还借款950，000元及利息。   一审法院认定事实：李玉荣诉称，何小新与周勇系夫妻关系，2016年6月起，周勇陆续向李玉荣借款950，000元，其承诺于2018年10月前将所有借款予以归还。2018年8月10日，周勇因突发疾病死亡，李玉荣获知消息后与何小新联系，何小新承诺因目前无偿还能力，先偿还200，000元。后借款一直未予归还，李玉荣为维护自己的合法权益提起本案诉讼。一审法院认为，周勇因涉嫌犯罪，其与何小新财产（两辆车，分别为：沃尔沃车一辆，车牌号为×××，丰田酷路泽车一辆，车牌号为×××）被哈密市伊州区公安局扣押。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本案中，周勇与何小新财产被公安机关扣押，该财产应予以如何处理，尚未明确，按照先刑事后民事的原则，李玉荣的起诉不符合起诉条件。遂裁定：驳回原告李玉荣的起诉。   本院审理查明，何小新与周勇（已故）系夫妻关系，周润宇系周勇之女。李玉荣以周勇向其借款950，000元未偿还为由提起诉讼，请求何小新、周润宇承担还款责任。2019年1月8日，经伊州区检察院批准，伊州区公安局以何小新涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事罪，对其执行逮捕。2019年10月4日，因构成案件的证据不足，不能在侦查羁押期限内办结，伊州区公安局决定对何小新予以释放。上述事实由双方当事人陈述、《伊州区公安局逮捕通知书》《哈密市伊州区看守所释放证明书》等在卷佐证。   本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院未对民间借贷纠纷进行审理，该纠纷与周勇涉嫌的刑事犯罪行为是否属于同一法律关系，以及双方的借贷纠纷系一般经济纠纷还是具有经济犯罪嫌疑均未查明。故一审法院未经审理，即以何小新与周勇的财产被扣押未明确如何处理、先刑事后民事为由，径行裁定驳回起诉，属适用法律错误。   综上，李玉荣的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初412号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周           丽          敏   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马           怡        冉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1713号原告：王洪平，男，汉族，1973年8月3日生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王洪平与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王洪平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪平撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年七月六日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申837号 再审申请人（一审被告）：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路82号。 法定代表人：吴云桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，新疆日新石业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：傅飞飞（傅占勤之子），住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 原审被告：新疆惠民房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街82号。 法定代表人：吴云桂，该公司董事长。 原审被告：新疆惠民房地产开发有限责任公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街东段4号楼2楼。 负责人：赵海军，该公司经理。 再审申请人新疆明信建筑安装工程有限责任公司（以下简称明信建筑公司）因与被申请人傅占勤、原审被告新疆惠民房地产开发有限责任公司（以下简称惠民公司）及新疆惠民房地产开发有限责任公司奇台分公司（以下简称惠民奇台分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明信建筑公司申请再审称，涉案工程发包人为惠民奇台分公司，承包人为明信建筑公司，傅占勤为实际施工人。工程分为奇台古城商业街东段园林景观工程（以下简称东段园林工程）和3#商铺B段工程以及奇台县古城商业街东段斗拱装饰层面青瓦制作安装工程（以下简称斗拱装饰工程）三个小项。其中3#商铺B段工程、东段园林工程傅占勤以个人名义施工，斗拱装饰工程系傅占勤借用新疆日新石业有限责任公司（以下简称日新公司）资质施工。原审查明涉案3#商铺B段和东段园林工程发包方直接向实际施工人傅占勤支付1520余万元，但在认定付款指向时，傅占勤提出两项工程仅收到8327366元，其他近680余万元是付给斗拱装饰工程的，在没有其他证据的情况下，原审最终认定明信建筑公司欠付1694085元工程款，并因此承担395752元利息错误。吐鲁番仲裁委员会审理斗拱装饰工程的案件时，日新公司提出，傅占勤收取的1520余万元中，都是付给3#商铺B段工程和东段园林工程的，仅有162万元是付给斗拱装饰工程的。仲裁庭对此认定并作出裁决，要求惠民公司支付未付工程款3026664元及由此产生的利息1225798.92元。两案中，傅占勤和日新公司故意在两案中分别抗辩本案已付款项是指向另案工程，导致傅占勤和日新公司实际收取1520余万元，却被认定三项工程总共仅收取工程款9947366元。由两裁判文书中已付工程款得出，惠民公司及明信建筑公司已超付，却还需支付4720749元本金及1621550.92元利息，同时还产生诉讼费、仲裁费、律师费、逾期付款利息等。涉案仲裁裁决书认定的斗拱装饰工程付款金额，可以作为本案的新证据，重新认定实际付款情况等基本事实。对是否欠付工程款本金，是否产生利息及诉讼费承担等问题上，均能产生决定性影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 傅占勤答辩称，1．本案已过法律规定的再审申请期限。本案判决因明信建筑公司未上诉而生效，且当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，明信建筑公司未上诉而在一年后申请再审不符合法律关于再审申请期限的规定。2．傅占勤认可收到工程款1386万元，其中3号商铺B段、东段园林832万余元，斗拱装饰工程162万元，合同以外为奇台商业街东段石牌楼工程138万元、AB区零星工程130余万元、AB区指派工程贴外墙防古砖等工程124万余元，该部分内容在吐鲁番仲裁裁决书第10、14页有叙述，明信建筑公司主张其已支付1520万元工程款，但并没有提交1520万元的付款凭证，其未完成举证责任。傅占勤提交合同外支付392万元的合同及收条、借条均与诉讼、仲裁案件没有关联，是独立存在并履行完成的其他合同。故请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案中，双方当事人均认可东段园林工程和3#商铺B段工程的实际施工人为傅占勤。对于已付工程款，傅占勤认可其中3#商铺B段工程支付1138522元，东段园林工程支付7188844元。惠民奇台分公司、惠民公司与明信建筑公司向原审提交的“傅占勤工程款支付清单”虽载明支付工程款15201604.74元，但无法区分是对哪一项工程的付款，原审审理后采信了傅占勤无异议的3#商铺B段工程已付款及东段园林工程已付款共计8,327,366元。一审判决后，明信建筑公司、惠民公司、惠民奇台分公司均未上诉，应视为明信建筑公司、惠民公司、惠民奇台分公司接受一审判决结果。 明信建筑公司向本院申请再审，并提交吐鲁番仲裁委员（2019）吐仲字第20号裁决书（本案一审判决生效后作出），拟证实日新公司在该仲裁案件中提出在傅占勤收取的1520余万元中仅有162万元是付给斗拱装饰工程，其余属于3#商铺B段工程和东段园林工程的付款，证实傅占勤和日新公司在本案与该仲裁案中的三项工程实际收取1520余万元，而不是仅支付工程款9947366元。经审查，日新公司与惠民奇台分公司订立《奇台县古城商业街东段斗拱装饰层面青瓦制作安装合同》，双方就该合同所涉工程款达成《协议书》。吐鲁番仲裁委员会根据《协议书》内容受理仲裁并认定斗拱装饰工程总造价及已付工程款，仲裁案件所审理的仅是斗拱装饰工程的工程款纠纷，并非本案所涉工程。该裁决书载明，针对惠民奇台分公司提交的《傅占勤工程款清单》，傅占勤只认可其中载明支付斗拱装饰工程的付款凭证，认为该案不包括本案审理的两项工程和其他零星工程，即该裁决书不能证实傅占勤对本案所涉两项工程款的自认与本案认定事实相悖。根据本案庭审笔录，惠民公司和明信建筑公司在庭审中陈述“诉争三项工程已付工程款数额1520余万元，减去一个楼牌160万元，楼牌是单独计算的，不包含在三个工程中”，表明上述清单载明的已付工程款除了本案两项工程和仲裁案一项工程以外还包括其他工程。故明信建筑公司以裁决书作为新证据申请再审，未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“新证据足以推翻原判决”的标准。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，明信建筑公司的申请再审已超过法定申请再审期间，本院应予驳回。 综上，明信建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆明信建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4069号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：代光理，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告代光理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经本院主持调解，被告已完清欠费，故原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张茂杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3833号原告：程竹生，男，1966年1月20日出生，汉族，住莱阳。原告：程永帅，男，1991年1月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙岳彪，男，1986年8月4日出生，汉族，住莱阳市。原告程竹生、程永帅与被告孙岳彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程竹生、程永帅撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年七月十六日书记员  刘旨舟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1647号原告：刘应明，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住贵州省赤水市大同镇古镇社区，统一社会信用代码：91520381MA6HFQYH1U。法定代表人：邓彬，经理。本院在审理原告刘应明诉被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告刘应明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应明申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应明撤回起诉。已减半收取的案件受理费3,948.00元，由原告刘应明自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年七月三日书记员  胡淼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审31号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段（锦华大道19号）。法定代表人：叶清，局长。被执行人：呼图壁县星光煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇呼雀路8公里。法定代表人：赵志亮，经理。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监处字［2019］第134号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局要求被执行人呼图壁县星光煤化工有限公司支付刘卫民工资19300元、赔偿金11580元，合计30880元。事实和理由：申请执行人于2019年9月8日依法对被执行人做出呼人社监处字［2019］第134号行政处理决定，于2019年9月9日以拍照留置方式送达被执行人。迄今，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年9月8日作出呼人社监处字［2019］第134号行政处理决定，认定被执行人累计拖欠刘卫民工资19300元。申请执行人认为，被执行人违反《中华人民共和国劳动》第五十条规定，作出责令被执行人支付刘卫民工资19300元、赔偿金11580元，合计30880元的行政处理决定，于2019年9月9日以拍照留置方式送达被执行人。2020年3月20日，申请执行人以拍照留置方式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局做出的呼人社监处字［2019］第134号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年9月8日做出的呼人社监处字［2019］第134号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   庞 海 花审  判  员   阿迪力江人民 陪 审员   尹  芳二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   蒋 兴 哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执579号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：李锐青，女，1966年3月28日生，汉族，住连云港市。被执行人：蔡峻峰，男，1993年8月16日生，汉族，住连云港市。执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐青、蔡峻峰借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0706民初3000号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李锐青、蔡峻峰在继承蔡某艾（居民身份证号码）的遗产范围内偿还申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金172715.21元及利息、逾期罚息、复利。本院在执行过程中查明，被执行人蔡峻峰于2017年11月21日提取蔡某艾公积金67179.85元、于2020年1月13日提取蔡某艾公积金7146.71元，合计74326.56元；另外，蔡某艾留有东辛农场海南分场二十八管理区11号农村自建房屋（无证，约100平方米），被执行人愿意折价购买；此外，未发现其他可供执行遗产。被执行人蔡峻峰已将蔡某艾公积金及房屋折价款合计115000元缴至本院执行案款专户，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，并同意终结本案执行。本院认为，本案实际借款人蔡某艾已经死亡，被执行人蔡峻峰作为其遗产继承人已将蔡某艾公积金及房屋折价款缴至本院执行案款专户，经本院穷尽调查措施未发现其它遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，并同意终结本案执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月十五日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3302号之一申请执行人：魏光成，男，1967年4月12日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港市国大房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：阮博华，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏光成与被执行人连云港市国大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年七月十四日法官助理  周涛书记员朱飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2934号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：王秀华，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨林，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告王秀华、杨林的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三日 书记员  朱玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3692号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：唐荣，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告唐荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1894号原告：廖福儒，女，汉族，1945年11月30日出生，住赤水市官渡镇和平村光明组88号，公民身份号码522131194511305722。被告：王清容，女，汉族，1976年2月7日出生，住赤水市官渡镇和平村光明组88号，公民身份号码522131197602075620。原告廖福儒与被告王清容法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告廖福儒于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖福儒撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告廖福儒负担。审判员  袁成伟二〇二〇年七月十三日书记员  汪 箭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1455号之一 申请执行人：颜永兴，男，1935年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邱桂华，女，1944年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某4，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陶海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：颜某4，系颜某1父亲。 申请执行人：颜某2，女，2010年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：颜某4，系颜某2父亲。 申请执行人：颜新华，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈晓金，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈柯，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某5，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：颜某3，男，2005年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：颜某5，系颜某3父亲。 申请执行人：吉昆明，女，1974年8月31日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人吉昆明、颜于陶、颜某5、陈珂、陈晓金、邱桂华、颜永兴、颜某2、颜某1、陶海燕、颜某4、颜新华申请执行本院作出的（2018）川0703民初5341号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5341号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终915号 上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆恒基美居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐南路29号12号房。 法定代表人：于海洋，新疆恒基美居房地产开发有限公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：匡小江，男，1965年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳志钢，男，1964年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人新疆恒基美居房地产开发有限公司因与被上诉人匡小江、岳志钢建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初832号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆恒基美居房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定第一项，指令一审法院进行审理。事实和理由：被上诉人要求将项目转让给第三人，办理相关手续的义务也一并转让，在项目转回后，上诉人正在办理时，被上诉人又书面通知解除了合同，该项目按规定缴纳土地出让金即可办理相关手续，协议是双方自愿签署，只是未完全履行，不属于效力待定。双方对第三人遗留问题已进行了相关约定，双方争议的诉讼标的与第三人无关。一审裁定认为协议效力待定，也只能驳回上诉人诉讼请求第一项，应当对第二、三项诉讼请求进行审理并作出相应判决，而不是裁定驳回起诉。 匡小江、岳志钢未作答辩。 新疆恒基美居房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.原、被告双方继续履行2014年10月25日及2016年12月12日签订的《委托代建协议》；2.二被告立即支付拖欠原告的工程款2528000元（总工程款7800000-已付工程款5278000元），同时承担逾期利息455040元（自2016年6月1日至2019年6月1日，共计36个月，按照6％／年计息）；3.二被告支付因违约给原告造成的预期可得利益损失3832290元；以上合计6815330元。 匡小江、岳志钢向一审法院反诉请求：反诉被告向反诉原告退还工程款580000元，同时承担逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2014年5月，原告新疆恒基美居房地产开发有限公司接受乌苏市银行业金融机构20户代表匡小江的委托，承建了位于乌苏市南区金融小区20栋二层楼房建设的工程项目，并于2014年5月开始进场建设。2014年10月25日，匡小江以20户楼房代表人的身份（合同甲方）与原告（合同乙方）补签了上述工程项目的《委托代建协议》，约定：①施工期2014年10月25日至2015年10月31日止；②房屋造价2530元／平方米，以后随着建筑材料的变动，单价另行协商；③付款方式，进场付款30％，主体完工后付40％，水电暖完工后付20％，工程竣工交钥匙后付5％，工程决算商定后付清5％的余款；④金融小区工程涉及土地面积共计109亩，除委托开发的20套二层建筑所涉及的土地占用外，在剩余土地内乙方有权自主开发建设，甲方无权干涉，但土地费用由乙方承担；双方对各自其他权利义务亦进行了约定。2016年6月1日，甲方原告与乙方即案外人乌苏市皖河房地产开发有限公司签订《工程转让协议》，将原告正在建设施工且尚未完工的涉案在建工程以7800000元的价格转让给乌苏市皖河房地产开发有限公司。2016年6月1日，甲方岳志刚以20户楼房代表人的身份与乙方乌苏市皖河房地产开发有限公司签订《委托代建协议》。协议签订之后，在建工程转由乌苏市皖河房地产开发有限公司继续施工建设。2016年12月12日，甲方岳志钢以代表人的身份与乙方即原告签订了《协议书》及《委托代建协议》，约定：甲方同意将乌苏市金融小区工程内20套建筑委托给乙方即原告开发，即将原本转由乌苏市皖河房地产开发有限公司施工建设的涉案在建工程，再次转回交给原告开发建设；由20户给付原告50万元，由其解决与其他公司的纠纷，双方继续履行委托代建协议；20户已经支付的工程款为527.2万元（其中50万元，在2016年12月19日支付）；工程主体已基本建成，但未进行验收。2016年12月12日双方签订的《委托代建协议》与2014年10月25日的《委托代建协议》相比较，除交工时间改为2017年11月16日外，其他内容一致。2017年7月26日，被告匡小江、岳志钢以原告不作为，未办理相关施工手续，未按约定时间完工，已无实际履行能力为由，通知原告解除2014年10月25日、2016年12月12日双方签订的《委托代建协议》。2017年7月27日，原告向匡小江、岳志钢回复，公司已经按约定履行了合同义务，完成了工程主体部分，但工程款的支付不符合约定，责任在对方（即被告匡小江、岳志钢），如公司的工程款能够得到结算，公司可考虑通过协商方式解除合同。1.截至起诉之日，《委托代建协议》的委托方匡小江、岳志钢及被委托方原告，均未就涉案工程建设项目办理任何国有土地使用权出让手续。2.2017年7月26日之后，匡小江、岳志钢将在建工程再次转包他人，由他人继续施工建设。一审法院认为，匡小江以20户楼房代表人的身份与原告于2014年10月25日签订的《委托代建协议》，岳志钢以20户楼房代表人的身份与乙方即原告于2016年12月12日签订的《协议书》及《委托代建协议》，虽然上述三份协议内容均系双方当事人真实意思表示，但该合同内容涉及到乌苏市南区面积共计109亩土地的开发建设，由于争议双方至今均未能办理109亩的国有土地使用权出让手续，亦未办理合法有效的土地开发建设许可登记，因此上述协议效力目前处于效力待定阶段，其有效性目前无法得到确认。另，涉案工程自2014年5月至2016年5月30日之间，系由原告承建；自2016年6月1日至2016年12月11日期间，系由案外人乌苏市皖河房地产开发有限公司承建；自2016年12月11日起，又交由原告承建；自2017年7月27日，又交由案外他人继续施工建设。该工程转包的认定以及其他事实的认定均与案外人乌苏市皖河房地产开发有限公司存在必要关联性，所有事实的认定亦涉及乌苏市皖河房地产开发有限公司。因此，本案当事人存在遗漏。裁定：一、驳回原告新疆恒基美居房地产开发有限公司在本案中的起诉；二、驳回反诉原告匡小江、岳志钢在本案中的反诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人新疆恒基美居房地产开发有限公司依据与被上诉人匡小江、岳志钢签订的《委托代建协议》等证据提起诉讼符合起诉条件，一审法院应予以审理，以协议效力待定、遗漏当事人为由驳回上诉人的起诉依据不足。对于《委托代建协议》的效力、上诉人施工工程量及对应价款、被上诉人是否拖欠工程款等问题均属实体审理内容，应向当事人释明举证证明责任，根据当事人举证查明案件事实并确认诉讼主张是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初832号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书记员  刘 楚 妍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执553号 申请执行人：朱法军，男，1973年11月8日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：陈连清，男，1959年12月30日出生，汉族，住慈利县。 关于申请执行人朱法军与被执行人陈连清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初2598号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈连清未按生效文书确定的内容履行，申请执行人朱法军于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人陈连清送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人陈连清应偿还申请执行人朱法军借款21600元，被执行人陈连清自愿自定于2020年年底之前给付1万元，剩余款项11600元在2021年6月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初2598号民事判决书的执行。如被执行人陈连清未按和解协议内容履行，申请执行人朱法军可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初235号 原告：杨志，男，羌族，生于1978年10月15日，住四川省理县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：汶川天添房地产开发有限公司，住所地：汶川县威州镇凤州路1幢1-16-16层。 法定代表人：敬邦红，系该公司总经理。 原告杨志与被告汶川天添房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1704号原告：白光云，男，汉族，1971年7月25日生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告白光云与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告白光云于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白光云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白光云撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年七月六日书记员  张奇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2950号原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路96号悦城国际一楼物业办公室。法定代表人：胡凯，董事长。委托诉讼代理人：刘同苗，该单位职员。被告：刘海红，男，住连云港市海州区。原告连云港市振港物业服务有限公司与被告刘海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市振港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月十三日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2953号原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路96号悦城国际一楼物业办公室。法定代表人：胡凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同苗，该公司员工。被告：蒋继明，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市振港物业服务有限公司与被告蒋继明物业服务合同纠纷一案，原告连云港市振港物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市振港物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执146号之一申请执行人：袁清浓，女，1966年3月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：胡绍云，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。申请执行人袁清浓申请胡绍云借款合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初631号民事调解书已经发生法律效力。袁清浓于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁清浓与被执行人胡绍云达成长期分期履行执行和解协议，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结对张家界市武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年七月十五日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1710号原告：蔡从君，男，汉族，1958年1月2日生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告蔡从君与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告蔡从君于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡从君申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡从君撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年七月六日书记员  张奇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4497号之一申请执行人：赵斯和，男，1963年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：寇麟童，男，1985年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵斯和与被执行人寇麟童建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人寇麟童的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人寇麟童名下号牌为苏Ｇ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月十六日书记员  沈 笑
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1723号原告：胡乃义，男，汉族，1971年7月1日生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告胡乃义与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡乃义于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乃义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乃义撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年七月六日书记员  张奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1548号之一 申请执行人：黄龙忠，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘德蓉，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓珂，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人邓珂、黄龙忠、刘德蓉、黄勇申请执行本院作出的（2018）川0703民初5262号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地【权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号】，我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月7日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5262号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3705号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：赵福建，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。 被告：黄友亮，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告赵福建、黄友亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1067号申请人：崔志宏。被执行人：夏晶。申请执行人崔志宏与被执行人夏晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初6012号民事判决书，判决涉及给付内容如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被执行人夏晶给付申请人崔志宏借款100,000元及利息10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费560元，保全费1,070元，以上合计4,130元（申请人已预付），由被执行人负担。被执行人负担部分，于判决发生法律效力之日起十日内给付。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：要求被执行人给付申请人人民币110，000元，诉讼费4，130元。本院在诉讼阶段，轮候查封被执行人夏晶名下位于甘井子区佳林园26-3号9层6号房屋，在执行阶段，冻结被执行人夏晶名下住房公积金2，435.05元，轮候查封被执行人夏晶名下辽B4979K车辆一台，上述财产，均不具备执行条件。本院依法查询了被执行人夏晶名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，未发现其他可供执行财产。在依法对被执行人夏晶采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6012号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年七月十七日书记员 周              远
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民特110号 申请人：郑红霞，女，生于1969年7月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：郑洪，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：郑天贵，男，生于1939年10月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系郑洪之父。 申请人郑红霞申请认定郑洪无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：我与被申请人郑洪系姐弟关系，被申请因疾病经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。 代理人称：我是郑洪的父亲，郑洪自幼智力低下，生活无法自理。我同意申请郑洪为无民事行为能力人，同意郑红霞为郑洪监护人，现申请郑洪为无民事行为能力，指定郑红霞为监护人。 经审理查明：郑天贵为被申请人郑洪、申请人郑红之父，郑天贵共生育两个子女，其妻早已去世。被申请人自幼智力发育低下，未读过书，生活无法自理。2014年被评定智力、视力壹级残疾。2020年6月23日四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所【2020】精鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑洪诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院认为:被申请人郑洪患重度精神发育迟滞（重度智能障碍），无法辨认自己的行为，丧失正常的行为和意志能力，申请人郑红霞的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 郑洪为无民事行为能力人，指定郑红霞为郑洪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2742号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：周勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月八日 书记员  郭艳秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1536号之一 申请执行人：张春蓉，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：曾辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：曾胜蓝，女，2001年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：曾辉，系曾胜蓝之父。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张春蓉、曾辉、曾胜蓝申请执行本院作出的（2018）川0703民初4761号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4761号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初557号原告：营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路47号1-4层。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：李素杰，女，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告营口银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“营口银行”）与被告李素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼。被告李素杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李素杰偿还借款本金30477.22元、利息2134.45元（按照信用卡申请表约定的利息计算至实际给付之日止）及违约金900元，共计33511.67元；2、请求法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日开始，被告向原告申请信用卡贷款，约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2018年9月26日起未偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院以维护原告的合法权益。李素杰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素杰于2016年1月28日与营口银行签订《营口银行公务卡申请表》，信用卡申请额度为5万元，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。截止2019年3月26日，李素杰尚欠营口银行本金30477.22元、利息2134.45元、违约金（即滞纳金）900元。本院认为，本案的争议焦点：李素杰应否向营口银行支付相关本金、利息及滞纳金。李素杰与营口银行签订的《营口银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。李素杰应依照约定按期向营口银行偿还欠款，李素杰未按期偿还相应欠款，营口银行有权按照约定要求李素杰偿还借款本金、利息及滞纳金。其中截止2019年3月26日，李素杰尚欠营口银行本金30477.22元、利息2134.45元、违约金（即滞纳金）900元。故对于营口银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李素杰于判决生效之日起十日内给付营口银行股份有限公司鞍山分行借款本金30477.22元、利息2134.45元、违约金（即滞纳金）900元（利息、滞纳金暂计至2019年3月26日，2019年3月27日之后的利息、滞纳金按《营口银行公务卡申请表》的约定计算至被告李素杰实际还清为止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元由李素杰承担（营口银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  史丹青人民陪审员  沈 虹二〇二〇年七月十三日代理书记员  庞 可
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初94号原告：赤水市供销社社员股金服务专业合作社，住所地：贵州省遵义市赤水市市中延安路120号，统一社会信用代码：93520381MA6ECT2G9X。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：贵州赤天化新能源有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村石良组，统一社会信用代码：915203810950246295。法定代表人：崔立群。委托诉讼代理人：罗玉彬，男，1970年5月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：崔立群，男，1973年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地：赤水市赤水大道西路14号，统一社会信用代码：91520381577113616F。法定代表人：谭世贵，董事长。委托诉讼代理人：袁再平，男，1968年9月27日生，汉族，住贵州省赤水市，监事会主席。原告赤水市供销社社员股金服务专业合作社与被告贵州赤天化新能源有限责任公司、崔立群、赤水市鑫竹投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赤水市供销社社员股金服务专业合作社于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市供销社社员股金服务专业合作社申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市供销社社员股金服务专业合作社撤回起诉。已减半收取的案件受理费34,460.00元，由原告赤水市供销社社员股金服务专业合作社自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月九日书记员  程元磊
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初227-2号 申请人:四川省川建建筑有限公司，住所地成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号。 法定代表人：刘燕慧，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏羽丰，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，系公司董事长。 被申请人:江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区丽都路8号1栋1楼3号。 法定代表人:郭迎曦，系公司经理。 申请人四川省川建建筑有限公司与被申请人江苏省建筑工程 集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川3221财保227-1号民事裁定，对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司所属的全部银行账号在1386127.00元限额内予以冻结。期限为2020年7月7日至2021年7月6日止。申请人四川省川建建筑有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省川建建筑有限公司申请解除 保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司四川分公司所属的全部银行账号在1386127.00元限额内冻结的金额。 案件申请费5000.00元，由申请人四川省川建建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨峥嵘 审 判 员  蒲仕军 人民陪审员  杨加辉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭梓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3698号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：安正江，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：刘小南，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告安正江、刘小南物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1439号 原告：张金香，女，1955年2月4日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：封治国，男，1978年5月18日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告张金香与被告封治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金香撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张金香负担。 审判员  章俊棋 二〇二〇年七月十三日 书记员  文友超
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执67号之一申请执行人：康杨，男，1988年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：徐芳，女，土家族，1971年4月28日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人康杨与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，申请执行人康杨于2020年7月14日向本院书面提交撤回执行申请。本院认为申请执行人康杨的申请符合法律规定，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2157号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：刘万仁，男，1968年2月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高子新，男，1967年6月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：朱树梅，女，出生年月日不祥，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站诉被告高子新、朱树梅买卖合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月八日 书记员  苗达奇
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执63号申请执行人高飞，男，1975年2月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人朱永前，男，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请执行人高飞与被执行人朱永前特许经营合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）辽07民初256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月6日以（2020）辽07执63号案件立案执行。在执行过程中，经网络执行系统查询和传统查控，被执行人朱永前名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院将情况告知了申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年七月十七日书记员  辛 鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执463号之一申请执行人：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，统一社会信用代码：91500116203586777L。法定代表人：刘昌明。委托代理人：胡磊，男，汉族，1980年4月22日，住重庆市江津市，公司员工。被执行人：赤水清灵置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码：9152038107604988XA。法定代表人：龚方源。委托代理人：陈伯富，男，汉族，1962年1月22日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2638号民事调解书，受理重庆鼎兴建筑安装工程有限公司申请执行赤水清灵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金3033254元、案件受理费8206元，并承担本案执行申请费32733元。在执行过程中，本院已冻结被执行人赤水清灵置业有限公司银行账户，通过四查被执行人名下车牌号分别为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆已被本院轮候查封，暂时无法处置；本院已向赤水市住房和城乡建设局送达协助执行通知书查封被执行人位于赤水市长期镇月亮湖景区开发的“金三角国际旅游度假区”部分房屋，暂时无法处置。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2638号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年七月一日书记员  王 岂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初695号 原告：郝玉柱，男，1973年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李慎滨，男，1960年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告郝玉柱与被告李慎滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郝玉柱在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝玉柱撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执750号 张家界锦隆环保建材有限公司： 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 本院执行的张家界锦隆环保建材有限公司申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月六日
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保83号 吴若琪： 你与被申请人慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组诉前财产保全一案，请求冻结被申请人慈利县零阳镇十板村村民委员会在银行存款2万元或扣留相同价值的财产，本院已于2020年7月7日依法扣留了被执行人慈利县零阳镇十板村村民委员会在慈利县零阳镇财政所的土地征收补偿款。现该案已保全完毕，特此通知！ 二〇二〇年七月七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1705号原告：谢代才，男，汉族，1966年6月25日生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告谢代才与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告谢代才于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢代才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢代才撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年七月六日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终879号 上诉人（原审原告）：高荣华，女，1969年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市久顺建筑安装工程有限公司，住所地乌苏市乌鲁木齐南路089号3号楼2号房。 法定代表人：乔青红，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：乔青红，男，1977年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：马恒虎，男，1967年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人高荣华因与被上诉人乌苏市久顺建筑安装工程有限公司、乔青红、马恒虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初695号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 高荣华上诉请求：一审法院没有查清事实。本案属于劳务雇佣关系明确，该工程是层层转包，最后转包给了无资质的被上诉人马恒虎，上诉人与被上诉人马恒虎之间是劳务雇佣关系；被上诉人乔青红支付了医疗费1263.88元，如果不是转包关系不应支付医疗费；上诉人受伤的地方是被上诉人的工地，是工作期间受伤的，而且提供了两份经公证的证人证言，足以证实自己的主张，所以，请求二审法院将本案发回重审或改判被上诉人支付各项费用75350元。 乌苏市久顺建筑安装工程有限公司未提交书面的答辩意见。 乔青红未提交书面的答辩意见。 马恒虎未提交书面的答辩意见。 高荣华向一审法院起诉请求，判令被告乌苏市久顺建筑安装工程有限公司、乔青红、马恒虎共同赔偿各项损失75350元。 一审审理查明，2019年7月4日中午，原告高荣华不慎掉进乌苏市车排子镇鑫丰益棉花加工工地的水池摔伤。原告受伤后，在解放军948医院住院治疗，被告乔青红和马恒虎为了治病救人，向解放军948医院垫付医疗费1263.88元。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告高荣华构成拾级伤残。原、被告因赔偿金额协商无果，原告诉至法院。一审审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告高荣华未提供其受伤前还在工地正常施工的证据，亦未提供与被告存在劳务雇佣关系的证据。原告据以主张其权利的依据为被告为其垫付的医疗费票据，根据原告提交的证据暂无法确定原告与被告之间属于劳务关系和被告属于赔偿义务人存在因果上的法律关系。法院不宜仅凭被告为原告垫付过医疗费就认定被告系赔偿义务人。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应于驳回。裁定，驳回原告高荣华的起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，投递费170元，合计1012元。由原告高荣华负担170元（原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费842元）。 本院审理查明，2019年7月4日中午，上诉人高荣华不慎掉进乌苏市车排子镇鑫丰益棉花加工工地的水池受伤。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中上诉人高荣华向法庭提交了证人证言、被上诉人马恒虎也认可自己将承包的乌苏市久顺建筑安装工程有限公司的工程中的木工活包给了方爱平，上诉人要求三被上诉人共同承担赔偿责任，上诉人的诉讼请求明确，是否得到支持，应进行实体判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初695号民事判决； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  努斯拉提 审判员  茹 荷 娅 审判员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 法 官助 理  潘  伟 书记员  朱 丽 萍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执677号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：曾凌勇，男，1981年2月12日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2502号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2250号 原告：徐连举，男，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吴晓东，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王晓梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告徐连举与被告吴晓东、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐连举于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐连举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐连举撤诉。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由徐连举负担。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年七月三日 书记员  李 羚 —1—
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1795号原告：胡乃琼，女，汉族，1968年10月23日生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告胡乃琼与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡乃琼于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乃琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乃琼撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年七月六日书记员  张奇
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初56号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人高永库，男，汉族，1954年6月4日出生于盘锦市大洼县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现住盘锦市大洼县，因本案于2019年11月11日被黑山县公安局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕，2020年3月27日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告人岳井明，男，汉族，1967年6月2日出生于辽宁省黑山县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住，因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被黑山县公安局逮捕。2020年1月14日，被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人高永库、岳井明犯污染环境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察长张明江、助理检察员王越出庭支持公诉，被告人高永库、岳井明及其指定辩护人刘海朋、夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年9月份开始，被告人高永库、岳井明在黑山县炼油厂以营利为目的，在未办理危险废物经营许可证的情况下，从收购的废弃包装物中炼油27.88吨，案发时被查获的废弃包装物共计50.72吨。经鉴定，废弃包装物属危险废物。 2019年11月11日高永库被抓获归案；2019年11月5日岳井明到黑山县公安局自动投案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高永库、岳井明的行为构成污染环境罪。二人认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其惩处。 被告人高永库、岳井明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪认罚。其辩护人希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份开始，被告人高永库、岳井明在黑山县炼油厂以营利为目的，在未办理危险废物经营许可证的情况下，从收购的废弃包装物中炼油27.88吨，案发时被查获的废弃包装物共计50.72吨。经鉴定，废弃包装物属危险废物。 2019年11月11日高永库被抓获归案；2019年11月5日岳井明到黑山县公安局自动投案。 本案审理过程中，被告人高永库、岳井明主动缴纳罚金，社区矫正机关同意对二被告人进行社区矫正。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1.黑山县炼油厂的现场照片证明，现场的自然情况。 2.案件来源及抓捕经过证明，黑山县公安局在新立屯镇泉眼村一炼油厂处理火警时发现院内存放10余吨含有危险废物包装物。2019年11月5日岳井明主动投案。2011年11月11日高永库在盘锦市双台区被抓获。 3.生产行政执法文书-现场处理措施决定书证明，被检查单位负责人岳井明，时间2019年11月3日，处理决定停止违法生产行为，没收违法生产的成品燃料。 4.辽宁省罚没款收据证明，罚款事由生产安全违法行为，被罚款人岳井明，金额61336元人民币，成品燃料为27.88吨。 5.协议证明，甲方孟某、吕某；乙方岳井明，2019年10月6日，内容甲方将泉眼村的原铁路九局的院落租给乙方，租金2万元，租期3年。 6.合同书证明，甲方孟某，乙方吕某，2018年12月10日，内容甲方将泉眼村的原铁路九局的院落出售给乙方，价格13万元。甲方新立屯泉眼村委会，乙方孟某，2013年12月31日，内容甲方将泉眼村的原铁路九局的院落承包给乙方，价格13万元。 7.证明材料证明，黑山县市场监督管理新立屯地区质量管理所出具，2019年11月5日对岳井明租用的新立屯镇泉眼村原九局搅拌厂院内存放的废旧油泥进行检重，总重量为3880公斤。 8.称重证明及称重票据证明，2020年1月17日对高永库炼油厂危险废物称重为50.72吨及称重过程真实、合法、有效。 9.提取笔录证明，黑山县公安局刑侦大队两位民警于2019年11月2日提取了该炼油厂的约2kg危险废物并进行封存并送检的事实。 10.证人张某证言证明，张某系高永库雇佣的司机。炼油厂从2019年10月20日开始炼油，于11月2日炼油发生火灾及岳井明经常来炼油厂帮忙修电的事实。 11.证人沈某证言证明，沈某系高永库雇佣的司机。炼油厂于11月2日炼油发生火灾及岳井明找来两名炼油工人并经常来炼油厂帮忙的事实。 12.证人赵某证言证明，赵某系岳井明雇佣的工人，负责烧炼油的锅炉。该炼油厂从2019年10月19日开始炼油，11月2日晚上炼油厂发生火灾。 13.证人陈某证言证明，陈某系岳井明雇佣的工人，负责炼油厂填料。2019年10月19日一共炼了40吨左右的原料，成品油均存放在油罐中。 14.证人孟某、吕某证言证明，2019年10月6日，孟某将泉眼村中铁九局搅拌站的土地以人民币2万元的价格出租给岳井明。 15.证人于某证言证明，于某系赵某妻子，赵某系岳井明找去炼油厂打工及岳井明主动联系于某，让于某联系孟某租用铁九局搅拌站场地。 16.被告人高永库的供述与辩解证明，高永库明知非法炼油，岳井明对此也明知，仍然为高永库联系炼油场所，并为其经营非法炼油找工人以提供帮助，该炼油厂为炼油共收购废旧袋皮110吨，炼油30余吨及2019年11月2日炼油时由于锅底漏油发生火灾。 17.被告人岳井明的供述与辩解证明，2019年10月20日，岳井明在明知高永库非法炼油的情况下，仍然帮助高永库寻找炼油场地，对高永库炼油提供帮助并雇佣工人及发生火灾时岳井明一直在现场的事实。 18.辽宁标普检测技术有限公司检测报告（标普检字（2019）第1105号），分析结果证明，根据《危险废物鉴别部分毒性物质含量鉴别》，换算成含量结果为0.162%，超过标准限值（0.1%） 19.勘验笔录证明，辽宁省黑山县新立屯泉眼村地块炼油厂四周均为大地，东侧有一条路，该炼油厂坐北朝南，大门朝东开，西侧为员工宿舍，西北侧几间厂房内有一储油罐及抽油泵和铁桶等，该储油罐东侧有一锅炉，用于提炼油，在厂房东侧院内东墙处有10余吨含有危险废物的废弃包装物。 20.罚金交款单及社区评估意见书证明，被告人高永库、岳井明主动缴纳罚金，司法机关同意对高永库、岳井明进行社区矫正。 上述证据，已经庭审举证、质证，对相互印证部分本院予以确认。 本院认为，被告人高永库、岳井明违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。黑山县人民检察院指控被告人高永库、岳井明犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高永库、岳井明到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对高永库、岳井明宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人高永库犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人岳井明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  代 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨飞龙
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执195号之二 申请人山西磊鑫化工股份有限公司，法定代表人：张×。 被执行人文水县长春机械制造有限公司，法定代表人郭×。 被执行人李×，文水县人。 申请人山西磊鑫化工股份有限公司诉被执行人文水县长春机械制造有限公司、李×借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行山西磊鑫化工股份有限公司诉被执行人文水县长春机械制造有限公司、李×借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执195号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月十五日 书记员  武治国
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初66号 原告：杨远强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：吴惠仙，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李建华，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：吴正霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨建兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨远强、吴惠仙、李建华、吴正霞诉被告杨建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，由于被告杨建兵下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨远强，原告吴惠仙、李建华、吴正霞共同委托杨远强为诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨远强、吴慧仙、李建华、吴正霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告房屋租金25000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费用。事实与理由：原告杨远强与吴慧仙系夫妻关系，原告李建华与吴正霞系夫妻关系。四原告共同投资购买了位于汶川县，2016年5月20日，被告从原租赁人手里转租了该铺面，经营串串火锅店。当时双方未签订租赁合同，口头商议租期3年，年租金50000元，一年一付。一年期满后，四原告找到被告要求支付下一年租金，被告以生意不好为由，要求宽限一段时间支付。四原告同意后，被告却一直不付租金。2017年12月3日，四原告找到被告，被告便出具了一张欠条，言明欠租金25000元，在2017年12月20日前付清。但直到2017年12月31日，被告也没有将租金打入原告账户。原告多次打电话给被告，要求将租金结清，但被告不接电话，甚至将号码更换。为维护自身合法利益，诉至贵院。 被告杨建兵未到庭，亦未提交书面答辩及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2.结婚证，拟证明原告杨远强与吴慧仙系夫妻关系，原告李建华与吴正霞系夫妻关系；3.房产证，拟证明四原告共同购买汶川县，系该商铺所有人；4.聊天记录、欠条，拟证明原、被告租赁合同关系，以及被告欠付25000元租金的事实；5汶川县家禾物业管理有限责任公司出具的证明、物管缴费单，拟证明2016年6月30日至2017年6月30日，原、被告双方存在租赁关系，该商铺由被告经营，物管费亦是被告支付的事实。经审查，本院认为原告提供的上述证据能与其它证据相互印证，形成证据锁链，符合证-据“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨远强与吴慧仙系夫妻关系，原告李建华与吴正霞系夫妻关系。四人共同投资购买了位于汶川县。并于2013年开始对外出租。2016年5月20日，被告从原租赁人手里转租了该铺面，经营串串火锅店，原告于当日解除了与原承租人的租赁合同。原、被告双方口头商议租期3年，年租金50000元，半年一付，双方未另行签订租赁合同。一年期满后，原告找到被告，要求支付2017年7月至12月租金25000元。2017年12月3日，被告向原告杨远强出具欠条，载明欠租金25000元，在2017年12月20日前付清。约定期限到期后，被告未履行付款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，合同可以采用书面及口头的方式订立。原、被告通过口头协商，原告将位于汶川县租赁给被告，被告支付原告房屋租赁费，双方已形成事实上的房屋租赁关系。原、被告以口头形式订立的租赁合同未违反法律及行政强制性规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则以及合同约定全面履行义务。原告向被告交付了房屋，被告亦应按照双方约定及时付清房屋使用期间的租金，故原告诉请被告支付原告租金25000元符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费用，又向本庭撤回，这是当事人对自己实体权利的处分，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建兵于本判决生效后十日内向原告杨远强、吴慧仙、李建华、吴正霞支付房屋租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  范文慧 审 判 员  杨 骁 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终957号 上诉人（原审原告）：新疆北方泰基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市长征路007号。 法定代表人：谢祥宇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：谭超，男，1981年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：杜雨洁，女，1983年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人新疆北方泰基房地产开发有限公司（以下简称北方泰基公司）因与被上诉人谭超、杜雨洁房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 北方泰基公司上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付拖欠的租赁费及违约金555,466.66元或将本案发回重审。事实和理由：1．一审认定事实不清，适用法律不当，裁决不公。一审认定“2017年4月1日，原告与被告杜雨洁签订《房屋租赁合同》”，该叙述不全面、不准确，该以杜雨洁名义所签的合同，实际是由谭超代签的，如被上诉人的代理人所述：“杜雨洁不清楚这些事儿，都是谭超在办理”。2．一审认定“2017年7月25日，杜雨洁交租赁费15万元”，属于认定事实不清，实际上被上诉人要求上诉人为其补开发票，按照15万元开具税务发票用于抵扣税收，目的在于其偷逃税收，并不是付款的收据，被上诉人并没有证据印证存在交付15万元租赁费的事实。原审仅以发票就认定支付了租赁费，显然认定事实有误。被上诉人实际交纳了三笔租金，第一笔是2017年6月6日的16万元，第二笔是2018年9月30日的8万元，第三笔也是8万元，合计32万元，就是支付2017年至2018年一年的租金。3．原审认定火锅店的经营者是杜雨洁，认定有误，实际经营者应为谭超，杜雨洁是挂名、登记的经营者。4．一审法院认为本案的争议焦点是“涉案房屋租赁合同的效力问题”，并认定“原告应当先确认两份合同的效力，再根据有效合同主张权利”，并据此驳回上诉人的起诉，明显不公。上诉人已提交该房屋2013年到2017年的租赁合同，证实前任租户的年租金为35万至38万元，可以印证上诉人提交的合同符合常理和客观事实，也与被上诉人支付的租金数额相互印证。被上诉人主张年租金15万元显然不合常理，也无证据印证。本案的争议焦点不是两份合同的效力问题，而是双方实际履行的合同到底是不是原告主张的租赁合同，被上诉人应否按照年租金32万元支付租金和承担违约责任。 谭超、杜雨洁未作答辩。 北方泰基公司向一审法院起诉请求：1．判令原、被告依法解除《房屋租赁合同》；2．判令被告支付房屋租赁费402,666.67元（320,000元÷360天×453天，自2018年5月1日至2019年7月17日止）；3．被告支付违约金32,000元、滞纳金120,799.99元［违约金计算方式：320,000元／年×10％=32,000元，滞纳金计算方式：402,666.67元×30％=120,799.99元］；以上共计555,466.66元。 一审法院认定事实：2017年4月1日，原告北方泰基公司与被告谭超签订《房屋租赁合同》，合同载明，原告北方泰基公司将位于乌苏市××路，面积938.60平方米的房屋租赁给被告谭超，租赁期间自2017年5月1日至2023年4月30日止；租金及支付：2017年5月1日至2020年4月30日，年租金32万元；2020年5月1日至2023年4月30日，年租金36万元，租赁期间租金按年一次支付。第一年租金合同签订前承租人按6个月一次性交清，以后乙方于每年租期满前30日一次交付。同日，2017年4月1日，原告北方泰基公司与被告杜雨洁签订《房屋租赁合同》，合同中除年租金15万元，其余内容与被告谭超签订的《房屋租赁合同》一致。2017年6月6日，被告谭超向原告北方泰基公司交租金16万元，2017年7月25日，被告杜雨洁交租赁费15万元。2018年9月30日，谭超交租金8万元。谭超与杜雨洁系夫妻，二被告租赁的房屋用于经营“乌苏市牛鼎记火锅店”，该火锅店经营者为杜雨洁。被告称2018年2月9日向原告交租金8万元，但在法庭指定的期限内未提交相应证据。二被告于2019年7月17日向原告交出钥匙。一审法院认为，本案争议焦点是案涉房屋租赁合同的效力问题。本案中原告北方泰基公司与被告谭超、杜雨洁同时签订两份《房屋租赁合同》，第一份合同是原告与被告谭超签订的年租金为32万元，第二份合同是原告与杜雨洁签订的年租金为15万元，两份合同除租金其他内容完全一致。原告主张被告谭超未按年租金32万元的合同足额支付租金，被告谭超抗辩按年租金15万元合同，已交清2017年-2018年的租金，不存在违约。一审法院认为，原告应先确认两份《房屋租赁合同》的效力，再根据有效合同主张权利。两份合同效力问题确定之前，原告主张给付之诉，不符合法律规定，应予驳回。裁定如下：驳回原告新疆北方泰基房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，上诉人北方泰基公司提起本案诉讼，提交了其与被上诉人谭超签订的房屋租赁合同，证明年租金为32万元，其起诉符合民事诉讼受理条件。被上诉人杜雨洁为反驳上诉人的主张亦提交了一份房屋租赁合同，证明年租金为15万元。法院应根据双方举证情况确定双方履行的是哪一份合同，并据此作出判决。一审法院以上诉人应先确认两份房屋租赁合同的效力为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初352号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范 淑 桂 审判员  马 桂 兰 审判员  张 艳 梅 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书记员  阿丽娜尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3703号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：曾志，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：邓小兰，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾志、邓小兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初78号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人刘忠，男，1962年12月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县，因本案于2020年1月19日被取保候审。 指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官李冰晶、检察员助理王姗姗出庭支持公诉，被告人刘忠及其指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年1月4日16时30分许，在黑山县广场南侧被告人刘忠驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）由南向北行驶时与行人刘某相撞，致刘某、刘忠受伤，车辆损坏。刘忠负本次事故的全部责任，刘某无责任。2020年1月7日经黑山县第一人民医院法医鉴定所检验报告，刘忠血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为171mg/100ml。2020年1月4日刘忠被当场查获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘忠的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。 被告人刘忠及其指定辩护人对上述犯罪事实无辩解意见。 经审理查明，2020年1月4日16时30分许，在黑山县广场南侧被告人刘忠驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）由南向北行驶时与行人刘某相撞，致刘某、刘忠受伤，车辆损坏。刘忠负本次事故的全部责任，刘某无责任。2020年1月7日经黑山县第一人民医院法医鉴定所检验报告，刘忠血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为171mg/100ml。2020年1月4日刘忠被当场查获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、酒精检测单、证明一份、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人刘某的陈述、被告人刘忠的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、评估意见书。 本院认为，被告人刘忠违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人所驾驶的车型系二轮电动车（经鉴定为机动车），被告人是初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，所在社区同意对其行为予以矫正，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张秋菊 人民陪审员  代 华 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨飞龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1693号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1958年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨和荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨小军，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈秀珍、杨和荣、杨小军申请执行本院作出的（2018）川0703民初5351号民事调解书一案，确定的由被执行人四川浩兴实业有限公司向申请执行人陈秀珍、杨和荣、杨小军支付54400元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川浩兴实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市涪城区宗的土地【川（2018）绵阳市不动产权第0019218号】，查封到期时间2023年7月2日，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：717324），查封到期时间2023年6月16日，上述两处房产因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月6日，本案执行到位0元，未执行到位金额54400元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5351号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执718号 申请执行人：唐博，男，1979年5月18日出生，土家族，职工，住慈利县。 被执行人：卓如岸，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住慈利县。 被执行人：刘相兰，女，1987年9月3日出生，土家族，农民，住慈利县。 关于申请执行人唐博与被执行人卓如岸、刘相兰追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初668号民事判决书已发生法律效力，被执行人卓如岸、刘相兰未按生效文书确定的内容履行，申请执行人唐博于2020年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人卓如岸、刘相兰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人卓如岸、刘相兰应返还申请执行人唐博代为偿还的借款本金20万元及利息，被执行人卓如岸、刘相兰已偿还10.5万元，余款9.5万元及相应利息，被执行人卓如岸自2020年7月起，每月5日前支付1000元利息，本金在2020年农历腊月三十日之前一次给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0821民初668号民事判决书的执行。如被执行人卓如岸、刘相兰未按和解协议内容履行，申请执行人唐博可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形