江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3108号原告：李可心，女，汉族，2013年1月7日出生，户籍地在河南省固始县，现住南通市。法定代理人：冯某（李可心的母亲），住南通市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：吴玉华，男，汉族，1957年11月22日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：临沂高新区鋆龙机械厂，住所地在山东省临沂高新区马厂湖镇马宅子村。投资人：胡超群。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告李可心与被告吴玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，根据原告李可心的申请，通知被告临沂高新区鋆龙机械厂（以下简称“机械厂”）参加诉讼。本院对本案依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李可心的法定代理人冯某、委托诉讼代理人刘栋清、被告吴玉华及其委托诉讼代理人马强、被告机械厂的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年3月16日17时45分许，吴玉华驾驶无号牌机动三轮车途经南通市由西向东逆向行驶时，所驾车右侧与由北向南步行的李可心碰擦后，吴玉华所驾车向右侧翻，发生道路交通事故，致李可心受伤，吴玉华所驾车受损。二、南通市公安局交通警察支队三大队事故认定吴玉华未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记的机动车在道路上行驶，是造成事故的主要因素，负主要责任；李可心在道路上通行，未有其监护人带领，是造成事故的次要因素，负次要责任。三、肇事车辆情况及垫付款情况吴玉华驾驶的三轮车经南通市公安局交通警察支队车辆管理所查验，该车属机动车，未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。该车系由机械厂生产。机械厂认为南通市公安局交通警察支队车辆管理所适用标准错误。事故发生后，吴玉华为李可心支付医疗费14255元。四、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况2019年3月16日，李可心被送至南通大学附属医院住院治疗，于2019年3月20日出院，出院诊断为：硬膜下血肿，珠网膜下腔出血，左枕骨、顶骨及颞骨骨折，左侧顶枕部头皮血肿，住院治疗4天。2019年3月21日，李可心到上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，于2019年3月28日出院，住院治疗7天。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月13日出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1641号《精神疾病鉴定意见书》，意见为：李可心1.罹患脑外伤后神经症样综合症；2.目前智能在正常范畴；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。李可心支付鉴定费用1600元。受本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年11月29日出具通二院司鉴所[2019]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，意见为：1.李可心因交通事故致颅脑损伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾；2.李可心伤后护理期180日（其中二人护理13日,其余一人护理），营养期120日，不存在误工期限。李可心支付鉴定费2100元。五、原告的损失明细1、医疗费17048.7元；2、住院伙补13天×50元/天=650元；3、营养费120天×10元/天=1200元；4、护理费193天×137元/天（按照江苏省2019年农业标准计算）=26444.1元；5、残疾赔偿金52460元×20×0.1=104920元；6、精损5000元；7、交通费3000元；8、食宿费2000元。以上合计160262.8元。六、原告的诉讼请求判令被告吴玉华赔偿原告李可心因交通事故损失152310元，被告机械厂在其过错范围内承担相应责任。双方对第一、二、三、四事项无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失范围的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费17048.7元。原告主张医疗费17048.7元，并提交相关票据、病历、费用清单等证明。被告方对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费650元。原告主张650元（13天×50元/天），被告方认可13天×18元/天。被告方认可原告住院13天，系当事人意思自治，于法不悖，可予以确认；被告方认可的18元/天的住院伙食费标准系老标准，明显偏低，不予确认，而原告主张的50元/天的标准未超过法律规定的范围，本院予以确认。3、营养费1200元。原告主张营养费1200元（120天×10元/天），被告认为鉴定意见营养期过长，应予调整。本院认为，鉴定意见系专业单位所作，被告方认为期限过长未提交证据予以反证，故对被告方的意见不予采纳。4、护理费26441元。原告按照江苏省2019年农业标准137元/天主张193天的护理费26444.1元，被告方认为鉴定意见给予的护理期过长，仅认可60天，并按125元/天计算。本院认为，鉴定意见系专业单位所作，被告方认为期限过长未提交证据予以反证，故对被告方的意见不予采纳；原告主张的护理费标准未超出2019年农业城镇非私营单位就业人员平均工资标准，该标准与当地护工市场劳务行情大体相当，可予以采纳，但原告计算数额有误，应为26441元，予以调整。5、残疾赔偿金104920元。原告主张的残疾赔偿金符合规定，被告方无异议，予以确认。6、精神损害抚慰金4000元。原告主张5000元偏高，被告方认可的3000元偏低，对双方的意见均不予采纳。根据事故责任及残疾情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。7、交通费1500元。原告主张3000元，提交部分客票、过路费等与治疗行程有关有效票据共计金额1260元，其他票据为定额发票，与本案治疗的关联性难以确认。本院根据原告所提交票据，结合原告治疗情况，酌情确定原告的交通费为1500元。8、住宿费616元。原告主张食宿费2000元，提交一张2019年6月28日住宿费发票及若干小费小票。被告方对其食宿费不予认可，其中，治疗时间为2019年6月26日，住宿发票开具时间为6月28日，不合理。原告的法定代理人当庭作出了等待摄片的合理解释，故对原告主张的住宿费应予以确认；至于原告提交的餐费小票，不是正式票据，餐费也不属法定赔偿范围，故对其主张的餐费不予确认。以上合计156375.7元（含精神损害抚慰金4000元）。二、事故责任及赔偿比例的确定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案双方对事故认定书认定的责任无异议，本院据此确定吴玉华负主要责任，李可心负次要责任。吴玉华所驾三轮车被公安机关认定为机动车，李可心为行人，吴玉华应承担80%的赔偿责任，李可心自负20%的责任。三、赔偿原则及赔偿金额分配《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吴玉华驾驶的三轮车经公安机关查验，未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记，客观上造成吴玉华无法为该车投保交强险，过错不在吴玉华，故对李可心要求其先在交强险责任限额范围内承担责任的请求不予支持。机械厂生产的三轮车，未经国务院机动车产品主管部门许可，车辆管理部门不能注册登记，一方面，该车本不应进入道路行驶，但该车进入市场销售并进入道路行驶，加大道路安全压力，带来很大交通安全隐患；另一方面，造成吴玉华不能为该车投保交强险，发生交通事故后，伤者人身损害得不到保障。因此，机械厂虽不是本案事故的当事人，但其生产的肇事车辆不能登记注册，存在重大瑕疵，本院仍确定其承担20%的赔偿责任，剩余80%的责任由本院确定的赔偿比例由吴玉华、李可心分担，即吴玉华承担64%的责任，剩余16%的责任由李可心自负。机械厂关于公安机关适用标准错误的意见，一则案涉车辆的合格证所载生产时间在机械厂所主张的新标准实施之前，二则公安机关查验确定案涉车辆不符合《电动自行车通用技术条件》GB17761_1999中的相关规定，并根据该车的驱动、时速等，将该车定性为机动车并无不当，机械厂也未向公安机关申请重新查验，故对机械厂的意见不予采纳。综上，李可心因交通事故损失156375.7元（含精神损害抚慰金4000元），由机械厂赔偿20%即31275元（含精神损害赔偿金800元），由吴玉华赔偿100720元，计算方法为：（156375.7元-4000元）×64%+3200元。吴玉华已垫付14255，其尚应支付86465元。不足部分由李可心自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、吴玉华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李可心86465元；二、临沂高新区鋆龙机械厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李可心31275元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、保全费1070元，由李可心负担102元，吴玉华负担1447元，临沂高新区鋆龙机械厂负担523；鉴定费3700元（李可心已交至鉴定单位），由李可心负担592元，吴玉华负担2368元，临沂高新区鋆龙机械厂负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  施美容二〇二〇年七月二十一日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。