wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初293号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈松茂，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因吸食毒品，被天门市公安局于2017年7月20日处以罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月23日被天门市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）238号起诉书，指控被告人陈松茂犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人陈松茂及其辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年11月22日15时许至21时许，被告人陈松茂在其位于天门市竟陵办事处东湖路老党校单元楼家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）供吴某、汪某、谢某和李稳吸食。当日提取上述吸毒人员尿液进行检测后，均呈阳性。另查明，2019年间被告人陈松茂向吴某、汪某、方某等人多次贩卖毒品“麻果”和“冰毒”。其中，2019年11月18日，汪某通过手机微信转账给陈松茂200元，用于购买毒品“麻果”4颗；2019年11月22日，方某通过手机微信分两次转账给陈松茂800元，用于购买“麻果”10颗，“冰毒”4小袋；同日，吴某通过手机微信转账给陈松茂60元，用于购买毒品“麻果”1颗。天门市人民检察院认为，被告人陈松茂的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议对被告人陈松茂在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人陈松茂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议。被告人陈松茂的辩护人提出了以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人陈松茂犯罪的证据和程序存在重大瑕疵，不能据此认定犯罪；2、若程序和证据得以补正或作出合理解释，对指控被告人犯容留他人吸毒无异议，对贩卖毒品有异议；3、若最终认定构成犯罪，请法庭考虑被告人自身吸毒、坦白的情节。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2019年11月22日15时许至21时许，被告人陈松茂在其位于天门市竟陵办事处东湖路老党校单元楼家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）供吴某、汪某、谢某和李稳吸食，被公安干警当场查获。经对上述吸毒人员提取尿液样本后进行现场检测，被告人陈松茂及吸毒人员吴某、汪某、谢某、李稳的检测结果均呈阳性。二、贩卖毒品罪2019年11月18日，吸毒人员汪某通过手机微信向被告人陈松茂转账200元，购买了毒品“麻果”4颗；2019年11月22日，吸毒人员方某通过手机微信分两次向被告人陈松茂转账800元，购买了“麻果”10颗，“冰毒”4小袋；同日，吸毒人员吴某通过手机微信向被告人陈松茂转账60元，购买了“麻果”1颗。上述事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人陈松茂的户籍证明，微信聊天记录及转账记录截图，天门市公安局行政处罚决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒人员指认涉案场所的照片，扣押物品清单及扣押物品照片，检查笔录、辨认笔录，办案机关出具的情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈松茂多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈松茂容留他人在其家中吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松茂归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人陈松茂的辩护人提出的指控被告人陈松茂犯罪的证据和程序存在重大瑕疵，不能据此认定犯罪，若程序和证据得以补正或作出合理解释，对指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议，对贩卖毒品有异议的辩护意见，经查，公诉机关举证的证据能够证实被告人陈松茂向吸毒人员汪某、方某、吴某出售毒品是事实，且证据收集程序合法，故对此节辩护意见不予采纳；辩护人提出的请法庭考虑被告人自身吸毒、坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈松茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年2月22日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的物证手机一部，塑料管、打火机、简易壶、塑料袋，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年七月六日书 记 员  胡 格
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1698号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：孟宪柱，男，1962年7月20日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告孟宪柱劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执270号申请执行人：徐xx,男性,汉族，1960年10月19日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人：xx公司。法定代表人：万xx,该公司董事长。徐xx与xx公司建设工程施工合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3379号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告xx公司向原告退换扶沟县东方明珠7#、10#桩基施工订金100000元；二、被告xx公司向原告徐xx支付涉案工地的工人工资30000元，扣除先前以支付的工人生活费10000元，再支付20000元；三、被告xx公司于2020年1月15日前支付上述一、二款项，共计120000元，逾期未支付被告xx公司另行支付逾期给付罚金10000元；四、本协议签订后，双方于2019年元月7日所签订的《桩基施工补充协议》自愿自即日起予以解除，就扶沟县东方明珠7#、10#桩基施工合同再无纠纷。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，徐xx向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人徐xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月十七日书记员  王玮亚
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执458号   申请执行人:王冶军、樊世明、赵生俊、张生虎、王发成、李成明、赵生成、宋海元   被执行人：钟虎廷   申请执行人王冶军、樊世明、赵生俊、张生虎、王发成、李成明、赵生成、宋海元与被执行人钟虎廷劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3322号民事调解书，于2020年7月15日已执行完毕。申请标的61805元，执行到位标的61805元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十五日
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执432号 武夷山市人民法院生态环境审判庭： 移送执行人武夷山市人民法院生态环境审判庭与被执行人叶显钦罚金一案，被执行人叶显钦已自动履行完全部还款义务。现移送执行人武夷山市人民法院生态环境审判庭确认已收到上述罚金5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1525号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。 法定代表人：杨轶华，行长。 委托代理人：俞艳丽，女，公司员工。 被告：刘小丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住山西省隰县。 被告：黄应立，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告刘小丽、黄应立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告代理人俞艳丽到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。诉讼中，依原告申请，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，判令：一、被告刘小丽、黄应立归还借款本金200万元、支付利息29603.43元，本息合计2029603.43元（暂算至2020年4月12日），及自2020年4月13日至贷款本息实际清偿之日止的利息（以200万元为基数，按日万分之2.751标准计算）；二、要求处分被告刘小丽、黄应立提供的抵押物（位于杭州市上城区，并对所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年5月21日，刘小丽与原告签订借款合同，借款200万元。黄应立提供共同还款担保。后刘小丽未按约还本付息，故具状起诉。 两被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年5月21日，刘小丽与原告签订借款合同，约定借款额度200万元；额度有效期限自2018年5月21日至2021年5月13日止，借期最长不得超过12个月；实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率5.502‰的浮动利率，利息按月收取，结息日为每月20日，借款到期利随本清；未按约归还本息的，加收50%的罚息等内容。同日，黄应立出具共同还款承诺书，以刘小丽配偶身份自愿为上述债务承担连带共同还款责任。 同日，两被告与原告签订最高额抵押合同，约定两被告将案涉房产作为抵押物为上述债务提供最高额547万元的抵押担保等内容。2018年5月22日，案涉房产办理了相关抵押权证。 2019年5月24日，原告向刘小丽放款200万元。自营借据详细信息载明借据利率为5.502‰，逾期利率为日万分之2.751，按月计息，到期归还等内容。 上述事实有案涉借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、不动产登记证明、贷款结清试算、自营借据详细信息，以及当事人陈述等证据予以证明。关于2018年5月22日借款借据，与本案无关，不予采信。 本院认为，刘小丽向原告借款200万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。双方约定了正常还款利率、逾期还款利率、还款期限、还款方式，刘小丽未按约履行支付利息的义务，构成违约，原告主张还本付息，刘小丽应予支付。截至2020年4月12日的未付利息为29603.43元。对之后的利息，原告以200万本金为基数，按日万分之2.751计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据案涉共同还款承诺书所载，黄应立应对案涉债务承担共同还款责任。鉴于案涉房产办理了最高额抵押登记，则原告有权对该房产拍卖、变卖、折价后的价款在547万元范围内优先受偿。 综上，原告诉请与事实，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小丽、黄应立于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金200万元，并支付相应利息（截至2020年4月12日的利息为29603.43元，之后的利息以200万元为基数，按日万分之2.751计算至本金清偿之日止）； 二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行有权对被告刘小丽、黄应立名下的位于杭州市上城区望江新园二园10幢1801室房产拍卖、变卖、折价后的价款在547万元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23036元，减半收取11518元，财产保全申请费5000元，由被告刘小丽、黄应立负担。原告杭州银行股份有限公司滨江支行于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告刘小丽、黄应立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月十日 代书记员 张卫珍
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初846号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，生于1959年10月10日，汉族，系该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒浪，男，生于1994年5月25日，汉族，系该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告：李政，男，生于1990年3月12日，汉族，住房县。原告房县荣华物业服务有限公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理，在审理的过程中，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提交书面撤诉申请，以被告李政表示主动履行为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二〇年七月八日书记员  刘 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保138号申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被申请人温州市明晨鞋材有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保77号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2059号申请执行人:于海东，男，1956年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人于海东与被执行人曹云秋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12184号民事调解书确认;曹云秋给付于海东借款一万三千元（于二〇二〇年一月二十五日前给付三千元，于二〇二〇年四月三十日前给付一万元）。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万三千元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人曹云秋邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人曹云秋未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人曹云秋名下财产。经调查，被执行人曹云秋名下银行账户余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人曹云秋名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人曹云秋名下无机动车登记信息；被执行人曹云秋名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人曹云秋名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人曹云秋户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人于海东未实现的债权金额为一万三千元。因被执行人曹云秋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹云秋采取了限制高消费措施并将曹云秋纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人于海东，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12184号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人于海东未实现的债权一万三千元，应由被执行人曹云秋继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月十四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初648号原告：呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司。法定代表人：潘凤华。委托诉讼代理人：王蕊婷。被告：李磊，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：贾连庆。委托诉讼代理人：祁宏扬，男。被告：孙雪娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司与被告李磊、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔中心支公司、孙雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月2日，原告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告呼伦贝尔市蒙盛汽车销售有限公司负担。审判员  赛汗二〇二〇年七月二日书记员  白杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初717号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪，系该公司员工（一般代理)。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉艺谷智能家居有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥华润置地凤凰城二期9、10幢2单元26层3号。法定代表人：胡冶，该公司负责人。被告：胡冶，男，1976年8月19日出生，汉族，住东湖新技术开发区。被告：刘慧敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住住东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉艺谷智能家居有限公司、胡冶、刘慧敏保证合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，其在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李黎嘉二〇二〇年七月十日书记员  谈 力
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1363号之一 移送执行机关：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林海坚，男，1971年1月11日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴祖生，男，1974年12月23日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初149号刑事判决书，立案执行被执行人林海坚罚金一案。依据生效的法律文书，被执行人林海坚应向缴纳罚金人民币40000元并追缴违法所得30400元，被执行人吴祖生向缴纳罚金人民币50000元并追缴违法所得30000元，二被执行人应当缴纳的全部数额为人民币150400元。本案在执行过程中，被执行人吴祖生已经缴纳罚金人民币50000元和违法所得30000元，但被执行人林海坚应当缴纳的70400元未履行。本院已依法对被执行人林海坚采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人林海坚发出执行通知及报告财产令，被执行人林海坚未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人林海坚发出限制消费令，并将被执行人林海坚列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人林海坚的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。发现被执行人除银行账户少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人林海坚无财产可供执行，被执行人吴祖生已履行80000元，本次执行到位的标的额为80000元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人林海坚的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人林海坚的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行，被执行人林海坚仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年七月十四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行赔初23号 原告章雪春，男，1970年1月28日生，汉族，住兰溪市 原告章雪文，男，1967年1月4日生，汉族，住兰溪市 两原告共同委托代理人徐维民、昝晓（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇兰浦路182号。 法定代表人郭旭东，镇长。 出庭负责人孟捷，副镇长。 委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 原告章雪春、章雪文诉被告兰溪市马涧镇人民政府建筑物拆除行政赔偿一案，于2019年12月24日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章雪春、章雪文撤回对本案的起诉。 本案免收受理费。 审 判 长 王 姗 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年七月八日 代书 记员 王妍芯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保908号之二 解除保全申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:费县盛森源板材厂，住所地山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3CM8MA70。 负责人：刘杨，厂长。 被申请人:刘杨，男，1991年6月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘步军，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人孙宗远于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保908号之一民事裁定书，查封了刘杨所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年7月14日，孙宗远向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初6644号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘杨所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执412号申请执行人：南通旭航木业有限公司，统一社会信用代码913206210763090638，住所地海安市。法定代表人：陈显国。委托代理人许永铁,系南通旭航木业有限公司职工.被执行人：夏春林，男，1969年5月26日生，汉族，住海安市。关于南通旭航木业有限公司与夏春林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民终2240号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、夏春林于2020年5月10日前共给付南通旭航木业有限公司货款272432元，此款于2019年9月10日前给付5000元，余款267432于2020年5月10日前付清；二、如夏春林未能按照上述第一项任意一期如约履行，则南通旭航木业有限公司有权按照原审判决申请法院强制执行；三、南通旭航木业有限公司放弃对王强的诉讼请求；四、南通旭航木业有限公司与夏春林就本案再无其他纠葛；五、一审案件受理费5386元，诉讼保全费1882元，合计7268元，由夏春林承担；二审案件受理费5386元减半收取2693元，由夏春林承担。本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案执行标的为279700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月23日、2020年6月11日对被执行人夏春林名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人夏春林名下车辆已被本院查封,已被其他案件扣押,待变现。三、经查询,被执行人夏春林名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，申请人申请将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人夏春林的财产进行了调查，被执行人夏春林名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民终2240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1761号申请执行人:张福洋，男，1967年11月29日出生，务工，住江苏省高邮市。被执行人：周忠好，男，1977年8月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人张福洋与被执行人周忠好股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2670号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人张福洋的申请，本案的执行内容为：周忠好偿还张福洋900000元及利息，并承担案件受理费15330元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周忠好未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月9日、6月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月28日查封周忠好名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年6月19日，本院将被执行纳入失信被执行人名单；3、2020年7月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张福洋申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张福洋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 王成红
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初88号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐得平，男，1977年11月13日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐得平犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人徐得平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年8月15日14时许，被告人徐得平雇人至罗田县司法局门口，将被害人王某停放在此处的搅拌机拖走。经罗田县价格认证中心鉴定，该搅拌机价值人民币3000元。案发后，被盗物品被公安机关依法追缴，并退还被害人。被告人徐得平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐得平在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证，证人徐某、张某、方某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐得平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人徐得平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且退还了被盗赃物，依法可以从轻处罚。对罗田县司法局建议适用非监禁刑的调查评估意见予以采纳。据此，根据徐得平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐得平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年七月六日代书记员 陈乡远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4417号之一解除保全申请人：湖南岳煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区一字墙组179号房。法定代表人:刘岳军。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人:邹波。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人湖南岳煌混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日作出（2020）湘0111民初4417号民事裁定书。本院根据该裁定书于2020年5月22日冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行银行账户22×××59的存款1230000元。本案现已调解结案,申请人于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人上述银行账户的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行银行账户22×××59的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二〇年七月七日书记员  杨雨晴
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1166号原告：张传生，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：高祖学，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张传生与被告高祖学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张传生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高祖学的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传生撤回对高祖学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传生负担。审判员  李复霞二〇二〇年七月十三日书记员  林俊雄
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1107号罪犯魏俊琦，男，1993年6月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月2日作出(2015)北刑初字第287号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2018年4月12日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏俊琦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏俊琦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏俊奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊琦减刑九个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3560号原告：杨秉策，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地：辽宁省海城市八里镇秀甲峪村，现住址：辽宁省海城市。被告：孙文武，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地：辽宁省海城市。原告杨秉策诉被告孙文武修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨秉策到庭参加诉讼，被告孙文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秉策诉称：根据被告需要，原告于2017年6月末至2017年10月末期间对被告的尾号6848号和尾号2852号车辆进行多次维修，经双方结算确认，修理费还有3942元未结算，原告多次向被告索要，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，约定2019年8月2日前还清，被盗未按期还款，为维护原告的合法权益，要求人民法院判令被告返还原告修理费3900元，诉讼费由被告承担。被告孙文武未答辩。经审理查明：原告从事汽车修理行业，原告在2017年6月-2017年10月期间按照被告的要求对辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号车辆维修，产生维修费3942元，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨秉策货款人民币3900，大写三千九百元，上述款项定于2019年8月2日之前还清，逾期不换，视为违约，愿从欠款之日起至付清之日止，按日违约金百分之五付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，上述欠款及利息由姜菊提供担保，担保人承担连带保证责任，本欠款与其他任何事宜无关。欠款人孙文武，经手人姜菊。”被告孙文武及案外人姜菊在欠条上签字按捺。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份，前进车队汽车修配厂修理明细单5张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按照被告的要求对车辆进行修理，原被告间已经达成合意，原被告间修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告孙文武欠原告杨秉策修车款的事实有被告出具的欠条为证，被告孙文武应按约定履行付款义务。故本院对原告杨秉策要求被告孙文武支付修理费3900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文武于本判决生效后十日内给付原告杨秉策修理费3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙文武承担，此款已由原告杨秉策垫付，被告孙文武在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告杨秉策。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月十七日书 记 员  母 可
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4694号 原告：邹永星，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：马亮，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告邹永星与被告马亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邹永星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永星申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹永星撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告邹永星负担。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 炜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2465号原告：朱超产，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南商丘市虞城县。被告：顾杰，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南商丘市虞城县。被告：仲文英，女，汉族，1985年8月6日出生，住河南商丘市虞城县。被告：常杰，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南商丘市虞城县。原告朱超产诉被告顾杰、仲文英、常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱超产于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱超产撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取137元，由原告朱超产负担。审判员  谢景忠二〇二〇年七月十日书记员  谢雨芮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市南良化工有限公司： 关于申请执行人深圳市库泰克电子材料技术有限公司申请执行广州市南良化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6770号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2652号原告：刘福旭，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。主要负责人：郑雪松，总经理。委托诉讼代理人：张维强，男，该公司员工。原告刘福旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福旭的委托诉讼代理人马继超、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福旭向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿保险金32910元。事实和理由：刘福旭所有的津Ｎ×××××号机动车在人寿保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成刘福旭车辆损失28310元，评估费损失3000元，施救费损失1600元，合计32910元。人寿保险公司辩称，津Ｎ×××××号机动车在该公司投保商业保险属实，同意赔偿刘福旭的合理合法损失，对刘福旭主张的车辆损失数额不予认可。虽然依照保险法规定人寿保险公司有代位求偿权，但刘福旭应依法提供必要的追偿信息。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，刘福旭为其所有的津Ｎ×××××号机动车在人寿保险公司投保机动车商业保险，被保险人为刘福旭，保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，机动车损失保险的保险金额为53900元并附加不计免赔险。2019年11月6日17时0分许，刘福旭驾驶津Ｎ×××××号机动车沿军蓟路由南向北行驶至与京秦高速联络线交口处未按规定左转弯，车辆右侧与由东向西行驶至此右转弯未确保安全的陈超驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号机动车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。刘福旭负事故主要责任，陈超负事故次要责任。经本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｎ×××××号机动车损失数额为28310元。刘福旭支付评估费3000元，施救费1600元。本院认为，津Ｎ×××××号机动车在人寿保险公司投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成刘福旭车辆损失28310元，评估费损失3000元，施救费损失1600元，合计32910元，人寿保险公司理应予以赔偿。人寿保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘福旭保险金32910元。（刘福旭提供的银行账户为：天津农商银行卡号62×××80。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由人寿保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1309号 申请保全人:山东瑞鑫幕墙装饰有限公司 被申请人：济南二建集团工程有限公司 申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司与被申请人济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保205号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南二建集团工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保205号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保121号申请人：高海凤，女，汉族，1974年09月24日出生，建昌县巴什罕乡西山根村东山组。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人高海凤申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：高海凤申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执558号申请人：刘广友，男,1963年2月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇五四小区。被执行人：卢百达，男,1974年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇多兰湖小区。本院在执行刘广友与卢百达借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢百达外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人卢百达名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘广友，申请执行人刘广友不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月十三日书记员  王 忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保380号申请人：云南省农业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街3号，统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。被申请人：马云，男，回族，1972年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：虎燕，女，回族，1970年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：何朝飞，男，汉族，1956年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：马荣华，男，回族，1984年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：鲁甸紫源果品开发有限公司，住所：鲁甸县桃源乡桃源街，统一社会信用代码：915306210698212537。法定代表人：马云。本院在审理申请人云南省农业融资担保有限公司诉被申请人马云、虎燕、何朝飞、马荣华、鲁甸紫源果品开发有限公司追偿债权纠纷一案过程中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马云、虎燕、何朝飞、马荣华、鲁甸紫源果品开发有限公司价值2697479.38元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省农业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马云、虎燕、何朝飞、马荣华、鲁甸紫源果品开发有限公司价值2697479.38元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省农业融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3915号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2269号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：袁海波，男，1988年3月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许传安，男，1968年2月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：袁爱军，男，1974年11月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：柴荣进，男，1967年3月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨小虎，男，1988年12月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海波、许传安、袁爱军、柴荣进、杨小虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4987号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁海波应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，许传安、袁爱军、柴荣进、杨小虎承担连带偿还责任，案件受理费1376元，由袁海波、许传安、袁爱军、柴荣进、杨小虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人3600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年6月22日对被执行人进行限制高消费；7月12日将被执行人许传安、袁爱军、杨小虎列入失信人员名单；4、2020年7月1日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 李雨妹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢292号 申请执行人:吴丽玲，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:丁继红，女，1970年08月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴丽玲与丁继红民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人丁继红名下位于休宁县海阳镇率水东路万宁商业街5幢3-202室房产，现因被执行人已履行生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁继红名下位于休宁县海阳镇率水东路万宁商业街5幢3-202室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年七月九日 书记员  姜 莉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1023号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初3516号民事判决书向本院申请执行与泗洪县双沟彩印厂、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、马健、董叶芳、陈建好、马红波、孙刚金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14980号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：简娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告简娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘明哲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2001号 原告：吴昌国，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住岳西县。 被告：王学根，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商楼1单元117号门面，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，该公司经理。 本院在审理原告吴昌国与被告王学根、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昌国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴昌国承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年七月十三日 代书记员 储畏畏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢722号 申请执行人:俞惠达 被执行人:葛宝兰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢722号案件,即申请执行人俞惠达与被执行人葛宝兰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5837号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2020年7月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6847号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人朱良树。被执行人武春华。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10231号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱良树、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款56031.44元，冻结、划拨、提取被执行人武春华在银行的存款55031.44元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执537号申请执行人：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地义马市银杏路盛世天骄物业。统一社会信用代码：9141030057920428XG。法定代表人：李红迎。被执行人：史宗鑫，男，1969年12月14日出生，汉族，住义马市。洛阳万祥物业管理有限公司与史宗鑫物业服务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1655号民事判决书已发生法律效力。因史宗鑫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳万祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2406元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史宗鑫银行存款2500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月十六日书记员  张杰
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执7463号渠士荣申请执行刘阳梅机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行标的15199.06元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，渠士荣向本院申请执行的(2019)豫0105民初34572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1051号原告：王某1，女，2007年10月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：王某2，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被告：马某，女，1984年10月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案后，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月八日法官助理李哲书记员周敬
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初185号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人马来存，男，1984年12月30日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化程度，住山东省菏泽市牡丹区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人马来存犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人马来存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时10分许，被告人马来存饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车沿菏泽市长城路由东向西行驶至长城路小学西侧小路北300米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的马来存血液中检出乙醇成分，含量为156.1mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人马来存在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸式酒精测试结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]042662号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，社区居委会及支部委员会证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马来存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马来存到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马来存系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马来存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月六日书记员  乔 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6735号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王中国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13547号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王中国在银行的存款40183.16元(利息暂计至2018年9月27日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初122号原告：武汉美尚嘉美礼仪器材有限公司，住所地武汉市武昌区南国新东城5层16号。统一社会信用代码91420106578286682A。法定代表人：易茂胜。被告：武汉维诺精诚文化产业有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码91420112303695065U。法定代表人：周月。原告武汉美尚嘉美礼仪器材有限公司与被告武汉维诺精诚文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉美尚嘉美礼仪器材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美尚嘉美礼仪器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美尚嘉美礼仪器材有限公司撤回起诉。案件受理费345元（已减半收取），由原告武汉美尚嘉美礼仪器材有限公司负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年七月十四日书记员  赵婉若
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1699号上诉人（原审原告）：张应启，男，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。原审第三人：黄鹏毅，男，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。上诉人张应启因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：黄鹏毅。2．注册号：6427853。3．申请日期：2007年12月10日。4．专用期限至2020年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：水龙头；卫生设备用水管；压力水箱；龙头；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；冲水装置。二、被诉决定：商评字[2019]第99459号《关于第6427853号“优酷YOUKU”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以黄鹏毅提交的证据足以证明其在2014年11月3日至2017年11月2日期间（简称指定期间）对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。决定：诉争商标的注册予以维持。三、其他事实黄鹏毅向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．商标使用许可合同；2．销售清单及转账记录；3．杂志宣传合同、收据、杂志；4．品牌投保信息；5．产品宣传图片、肖像授权书；6．包装印刷合同、收据、发货清单；7．广告合同；8．入网协议；9．发货清单；10．画册。张应启不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，黄鹏毅提交的证据能够证明其于指定期间在第11类“水龙头；淋浴设备；坐便器”等商品上对诉争商标进行了使用，上述商品与诉争商标核定使用的“卫生设备用水管；卫生间用干燥器”等商品属于相同或类似商品，故黄鹏毅于指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、有效的使用，诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，应当予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张应启的诉讼请求。张应启不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：黄鹏毅提交的证据或与诉争商标的使用无关或缺乏真实性、合法性，在案证据未能形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、有效、合法的使用。原审判决事实认定错误，应予撤销。国家知识产权局、黄鹏毅服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案实体问题应适用2013年商标法进行审理。该法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品之间建立联系，从而实现商标的功能。本案中，黄鹏毅提交的商标使用许可合同可以证明其授权泉州市领雅水暖卫浴有限公司使用诉争商标，结合其提交的销售清单及转账记录、“优酷”品牌的投保合同、与中国质量检验协会防伪溯源物流管理服务中心签订的入网协议、包装印刷合同、发货清单及产品宣传画册等证据，在案证据能够证明黄鹏毅于指定期间在“水龙头；淋浴设备；坐便器”等商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。由于诉争商标核定使用的“卫生设备用水管；卫生间用干燥器”等商品与黄鹏毅实际使用的“水龙头；淋浴设备；坐便器”等商品属于同一种或者类似商品，因此，诉争商标在全部复审商品上的注册应予维持。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。张应启的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张应启的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张应启负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3185号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年5月22日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。      被告：江志兵，男，汉族，1973年6月27日出生，住湖北省老河口市马家岗。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年3月29日）所欠借款本金99512.23元、利息（利息加复利）6302.92元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；      3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告江志兵辩称，1、借款属实，被告借款后如约履行义务，清偿了大部分本金和利息，被告因疫情影响导致餐馆经营受到影响，未能如约还款；2、复利不应当支持，借款合同是原告提供的格式合同，被告每期偿还贷款包括本金和利息，本金不断减少，以本金总额作为计算利息的依据，加重了被告的还款义务，且利息产生复利，不具有合法性，不应当支持；3、根据国家对中小微企业优惠政策的规定，应当延缓还款期限，原告未书面通知被告的情况下起诉，不符合法律和相关政策的规定。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年7月16日，江志兵作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过51万元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额16万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年7月16日，平安银行襄阳分行依约向江志兵发放贷款16万元，2019年12月16日起江志兵未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年6月1日，江志兵尚欠平安银行襄阳分行借款本金99512.23元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江志兵与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告江志兵发放借款，被告江志兵应当按合同约定还本付息，现被告江志兵不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年3月29日的利息（利息加复利）6302.92元，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息，对于年利率不超过24%的利息（利息加复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、公告费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告辩称其因疫情影响导致逾期还款，根据国家对中小微企业优惠政策的规定，应当延缓还款期限，原告不应当起诉，但被告自2019年12月16日已经开始逾期，此后并未再归还贷款，且被告并未提供任何证据证明其符合延长还款期限的条件，故被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称借款合同属于格式合同，不应当支付复利，但《个人信用贷款合同》中关于复利的约定，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告该项辩称，本院不予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告江志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金99512.23元，并以实际所欠借款本金99512.23元为基数，从逾期之日2019年12月16日起按年利率18.36%标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1208元，由被告江志兵负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5221号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初186号公诉机关西华县人民检察院。被告人盛文龙，男，1995年10月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，现住，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)171号起诉书指控被告人盛文龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人盛文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月4日22时许，被告人盛文龙醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色大众捷达小型轿车，沿展辉路由南向北行驶至展辉路与长平路交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人盛文龙的血醇含量为92.6mg/100ml。被告人盛文龙到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人盛文龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人盛文龙认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人盛文龙拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币5000元。被告人盛文龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明2020年6月4日22时许，被告人盛文龙醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色大众捷达小型轿车，沿展辉路由南向北行驶至展辉路与长平路交叉口时，被执勤民警当场查获，经查被告人盛文龙的血醇含量为92.6mg/100ml，被告人盛文龙到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人盛文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息结果查询单，证人证言，视频资料，发破案报告，鉴定意见等自己证实，足以认定。本院认为，被告人盛文龙违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。经社区矫正机关评估，被告人盛文龙符合社区矫正条件，社区矫正机关同意接纳被告人盛文龙并对其监管，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年七月十五日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5326号原告:湖南省揣兜网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园6栋110号。法定代表人：刘晓玲。被告:闵文辉，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南省揣兜网络技术有限公司（以下简称原告）与被告闵文辉劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省揣兜网络技术有限公司撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告湖南省揣兜网络技术有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年七月二十日书记员  廖薇薇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1077号周雪红：周雪红依据（2018）苏1324民初5221号民事判决书向本院申请执行周荣保民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位14976元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异96号 异议人（被执行人）：郝某，女，汉族，1971年3月28日生，居民，住沛县。 异议人（被执行人）：朱某1，男，汉族，1996年5月18日生，居民，住沛县。 异议人（被执行人）：朱某2，女，汉族，1993年8月2日生，居民，住沛县。 申请执行人：赵某1，男，汉族，1963年4月1日生，居民，住沛县新城嘉苑Ｄ区。 被执行人：朱某3，男，汉族，1945年7月17日生，居民，住沛县。 被执行人：史某，女，汉族，1945年12月18日生，居民，住沛县。 被执行人：赵某2，男，汉族，1971年3月12日生，居民，住沛县新城嘉苑Ｃ区。 本院在执行赵某1申请执行郝某、朱某1、朱某2、朱某3、史某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人郝某、朱某1、朱某2对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月1日，异议人郝某、朱某1、朱某2以双方当事人已经签订了执行和解协议为由申请撤回异议。 本院认为，异议人郝某、朱某1、朱某2申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人郝某、朱某1、朱某2撤回异议申请。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 常拥军 二〇二〇年七月二日 书记员 张 萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8380号之一 申请执行人：洪灿玉，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102。 法定代表人：陈亚环，执行董事兼总经理。 申请执行人洪灿玉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21830号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门大卓品光电科技有限公司给付借款520000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询,于2020年6月17日本院轮候查封被执行人厦门大卓品光电科技有限公司位于厦门市翔安区房产，上述房产由本院（2018）闽0203执保1122号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门大卓品光电科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人洪灿玉同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2135号上诉人（原审被告）：李加龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人李加龙因与被上诉人付娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李加龙上诉请求：撤销原判，依法改判李加龙不承担还款义务或发回重审；付娟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清。赵某明确表示本案借款由其偿还并且赵某已清偿完毕，赵某与付娟间的民间借贷纠纷不包含本案借款。付娟辩称，本案款项是李加龙所借，应由其还款，担保人赵某未偿还该笔款项。付娟向一审法院起诉请求：1.依法判令李加龙偿还本金200,000元，45个月利息（按2分利息计算）共计180,000元。2、诉讼费由李加龙承担。一审法院认定事实：2016年7月8日李加龙通过赵某担保向付娟借款20万元用于稻田养殖螃蟹。李加龙向付娟出具借条，载明“今借到付娟人民币贰拾万整＜200000＞借款人：李加龙2016年7月8日”担保人赵某在借条担保人处签署姓名及日期。当日付娟将173,000元借款转入担保人赵某尾号3512的农业银行账户。李加龙从担保人赵某处得知付娟转款仅有173,000元后，向赵某表示，不再使用借款。赵某向李加龙表示将由自己使用并偿还借款。但李加龙并未通知出借人付娟。一审法院认为，原被告间系民间借贷关系。虽然李加龙向付娟出具了200,000元借条，但证据显示付娟向担保人转款173,000元。且李加龙对将款项转给赵某是认可的，故应当认定付娟向李加龙实际出借173,000元。李加龙从担保人赵某处得知付娟转款173,000元后，向赵某表示，不再使用借款，赵某向李加龙表示将由自己使用并偿还借款。李加龙对该意思表示并未通知付娟，也未获付娟认可，因此李加龙与付娟间的借款关系仍然存在。李加龙的行为属于处分借款的行为，该行为后果应由其自己承担。付娟主张按月息2分支付利息，因无证据证实双方约定支付2分的利息，故视为不支付利息。证人赵某虽陈述其已经向付娟偿清借款，但其与付娟尚有民间借贷纠纷案件在法院审理中，故对其关于本次借款已偿清的陈述不予采信。遂判决：一、李加龙于判决生效后10日内偿还付娟借款173,000元；二、驳回付娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由李加龙负担1,600元，付娟负担1,900元。保全申请费1,970元，由李加龙负担。二审中，李加龙提交证据如下：1.付娟起诉赵某民间借贷纠纷案件中付娟提交给蚌埠市禹会区法院的证据材料和传票、起诉书，证明赵某与付娟在蚌埠市禹会区法院未审结的案件中并不包含本案借款；证据2.赵某本人银行流水账单、转账记录，证明赵某已经清偿所有借款。付娟质证：对该二组证据的真实性均无异议，但均与本案无关联性。本院认证：付娟对该二组证据的真实性无异议，本院对证据1中的传票、起诉书的真实性予以认定。因证据1中的证据材料和证据2涉及案外人赵某，且赵某与付娟民间借贷纠纷尚在审理中，对证据1中的证据材料和证据2与本案的关联性本院不予认定。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李加龙上诉主张借款已由赵某偿还完毕，其提交赵某向付娟转款的转账记录，但付娟称赵某转款为偿还赵某及赵某亲戚朋友的借款，否认赵某转款为偿还本案借款，而付娟起诉赵某民间借贷纠纷案件尚在审理阶段，李加龙提交的证据不足以证明本案借款已偿还，且本案借条一直由付娟持有，李加龙称借款已于2017年偿还完毕，但至付娟起诉时，李加龙未向付娟要回借条明显有悖常理，故李加龙的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由李加龙负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年七月十六日法官助理唐红艳书记员周广燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2684号原告：许昌建，男，1973年10月13日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：周文，男，1974年12月9日出生，个体户，住泗洪县。关于原告许昌建诉被告周文合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告许昌建于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌建申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌建撤诉。案件受理费减半收取4962元，保全费3620元，由原告许昌建负担。审判长  孙仲洪审判员  张振业审判员  史兆全二〇二〇年七月一日书记员  王 珊
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初796号原告：太谷县恒达工贸有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县桃园堡村南。法定代表人：钟密所，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白巨山，男，1986年8月12日出生，汉族，住山西省太谷县，该公司职工。被告：太原市鸿峰混凝土有限公司晋中分公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡郝庄村南滩边地。法定代表人：郝翔，该公司董事长。原告太谷县恒达工贸有限公司与被告太原市鸿峰混凝土有限公司晋中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告太谷县恒达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太谷县恒达工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨萍二〇二〇年七月十三日书记员  杨蕊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保512号 申请保全人：亓立勇，男，1966年6月1日生，汉族，住泰安市新泰市。 被保全人：刘丰，男，1968年4月4日生，汉族，住泰安市新泰市。 被保全人：孙其玲，女，1972年1月23日生，汉族，住泰安市泰山区。 本院审理原告亓立勇与被告刘丰、孙其玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日作出的（2020）鲁0982民初4507号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘丰、孙其玲的银行存款780000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1163号 原告:叶海平，男，1983年11月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告:程吉阳，男，1972年2月9日生，汉族，住江西省新余市。 本院在审理原告叶海平诉被告程吉阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，原告叶海平于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告程吉阳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告叶海平撤回起诉。 案件受理费720元（已减半收取），由原告叶海平负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年七月九日 代理书记员  邱丽婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1378号 原告：古田县农村信用合作联社，住古田县城东解放路192 号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春。 被告：郭维富，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄伟春，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告郭维富、黄伟春金融借款纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告郭维富已偿还借款本息，该笔债务已结清为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以郭维富已偿还借款本息，该笔债务已结清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币512元，减半收取256元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  潘强 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初983号 原告：张廷会，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周松庭，男，1946年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：张凤明，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周玲，女，1998年4月12日出生，汉族，住长宁县。 原告：周家庆，男，2000年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周某，男，2009年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 六原告的共同委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：徐强，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：袁继勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：长宁县三元乡大村六组。 法定代表人：邵维书。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏。 原告张廷会、周松庭、张凤明、周玲、周家庆、周某与被告徐强、袁继勇、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张廷会、周松庭、张凤明、周玲、周家庆、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张廷会、周松庭、张凤明、周玲、周家庆、周某撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执903号本院立案执行的申请执行人喻新明与喻德阳合伙协议纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执853号 李维强： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初89号刑事判决书，在执行被执行人李维强罚金刑一案中，被执行人李维强已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保791号王新国（申请人）、蔡思强、程海伦（被申请人）：王新国与蔡思强、程海伦财产保全一案，申请执行标的共计33800.00元。经本院于2020年7月13日立案执行，现已执行保全完毕。至此，王新国（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保391号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月十七日书记员 ：赵喜亚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2488号原告：刘坚，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：唐德育，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告刘坚与被告唐德育买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘坚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坚自愿撤回对唐德育的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坚撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘坚负担。审判员  郭娟二〇二〇年七月二十日书记员  魏敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3873号原告：徐州仁爱物业服务有限公司，统一社会信用代码913203243212113437，住所地睢宁县魏集镇竹城御景园2号楼1单元101室。法定代表人：胡正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1983年8月21日生，住睢宁县，系该公司员工被告：黄正华，男，1966年11月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州仁爱物业服务有限公司与被告黄正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后原告徐州仁爱物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州仁爱物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告负担。审 判 员 ***二〇二〇年七月七日法官助理 徐琪慧书 记 员 刘 柳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10735号之二原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市遵义路22号。负责人人：何健，系该行行长。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：夏志军，男，1986年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：袁利，女，1979年1月18日生，汉族，四川省盐亭县人，户籍地四川省盐亭县，现住兴义市。被告：四川万鑫房地产开发有限责任公司黔西南州分公司，住贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办民顺街22号。法定代表人：杨维，系总经理。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行诉被告夏志军、袁利、四川万鑫房地产开发有限责任公司黔西南州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月24日转为普通程序，并于2020年6月23日向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行送达补交诉讼费通知书，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行无正当理由拒不到我院补交案件受理费。本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行经本院通知其补交诉讼费期限届满后，无正当理由拒不交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2040元，减半收取1020元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审 判 长  韩显丽人民陪审员  张民波人民陪审员  余 燕二〇二〇年七月九日法官 助理  谭姣娇书 记 员  陈贵芳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初617号 原告：李海申，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：陆汉松，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安平县。 委托代理人：陆汉超，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安平县，与被告陆汉松系兄弟关系。 第三人：安平县朋航丝网制品有限公司，住所地：安平县耿官屯村西200米。 法定代表人：赵红伟，该公司经理。 组织机构代码：072061881。 原告李海申与被告陆汉松、第三人安平县朋航丝网制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海申、被告陆汉松委托代理人陆汉超、第三人安平县朋航丝网制品有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告的光谱分析仪（意大利的纳克F20）一台及附件。事实与理由：2017年1月6日，被告安平县朋航丝网制品有限公司与原告李海申签订租赁协议，协议写明：被告安平县朋航丝网制品有限公司租一台光谱分析仪（意大利产的纳克F20)，每炉化验费100元，三至六个月后原价卖给安平县朋航丝网制品有限公司，租金和设备价款一起付清，并有一份设备完好、配件齐全的证明。但是在租赁期间，赵红伟和陆汉松之间有经济纠纷，2018年5、6月份陆汉松就把安平县朋航丝网制品有限公司厂里的机器拉走的同时也把我价值60000元（大写陆万元整）的光谱分析仪（意大利产的纳克F20)及附件一同拉走了，原告李海申给陆汉松要过多次，经中间人调解，陆汉松最后竟然让我给他30000元（大写叁万元整）钱才给我的光谱分析仪（意大利产的纳克F20)及附件，原告为了节省时间和精力最多拿出2000元给被告陆汉松，要求被告陆汉松立即返还原告的光谐分析仪（意大利产的纳克F20)及附件，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请依法判决被告返还原告的光分析仪（意大利产的纳克F20)及附件。 被告陆汉松委托代理人口头辩称：我不认识原告，陆汉松也没见过这个机器。 第三人安平朋航丝网制品有限公司口头辩称：我对原告的起诉没有意见，我认为都是事实，我同意原告的诉讼请求，被告陆汉松2017年2-3月份来我的公司拉东西，将这个光谱分析仪及附件一起拉走了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，第三人安平县朋航丝网制品有限公司法定代表人赵红伟与原告李海申签订租赁协议一份，协议约定：朋航公司租李海申一台光谱（意大利产纳克F20)，每炉化验100元，三至六个月后原价卖给朋航公司，租金和设备一次付清。在第三人租赁光谱分析仪期间，因第三人和被告陆汉松之间有借款合同关系，2017年10月9日被告陆汉松与第三人的法定代表人赵红伟达成以物抵债协议，2018年被告陆汉松从第三人安平县朋航丝网制品有限公司取走抵债物品一部。原告认为被告陆汉松取走的抵债物品中包含原告所有的光谱分析仪一台及附件。原告于2020年4月20日提起诉讼，要求被告陆汉松立即返还原告光谱分析仪（意大利的纳克F20）一台及附件。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李海申提交的证据不能形成完整的证据链以证明被告陆汉松取走并实际占有原告所有的光谱分析仪一台及附件，不能证明原告的诉讼请求所依据的事实成立，故原告应承担举证不能的法律后果，综合本案案情及证据，本院认为原告李海申的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李海申的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告李海申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年七月七日 书记员  张 洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之十七申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，于2020年5月24日向被执行人李会彬送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李会彬立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李会彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李会彬在工行河南省安阳内黄支行账户17×××91内的存款4384元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  林晓飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3278号原告：郑林，男，1981年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尹芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告郑林、尹芳与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑林、尹芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郑林、尹芳撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保576号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张恩浩。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张恩浩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告张恩浩的银行存款145373.86元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张恩浩的银行存款145373.86元。 二、如被告张恩浩的银行存款不足145373.86元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4224号 原告：丁铭，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：丁立海，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市海滨四路1号农资生活区。 被告：刘光玲，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市海滨四路1号农资生活区。 本院在审理原告丁铭诉被告丁立海、刘光玲排除妨害纠纷一案中，原告丁铭于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁铭负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二日 书记员  黄秋扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1198号 申请人：徐敬国，男，汉族，1979年9月8日出生，山东巧媳妇食品集团有限公司职工，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号甲7，统一社会信用代码：91370303061992613R。 法定代表人：王宏壮，经理。 申请人徐敬国于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淄博恒大泛华置业有限公司186315.00元的银行存款或者等价值的其他财产。申请人徐敬国以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐敬国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司名下在银行的存款186315元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2013元，由申请人徐敬国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年七月一日 书记员  李兰英