wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执25号救助申请人：李某某，男，汉族，住招远市。李某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对李某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。李某某申请称：我与妻子因独子在交通事故中去世，伤心致身患疾病，常年吃药，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、情况说明和承诺书等。经审理查明，2016年5月24日，申请人之子李某某驾驶小型轿车与林某驾驶的拖拉机相撞，李某某当场死亡。经乳山市公安局交通警察大队认定及威海市公安局交通警察支队复核认定，李某某负事故主要责任，林某负事故次要责任。经审理乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初1809号民事判决书，判决林某、黄某某共赔偿李某某父母287906.3元。后案件进入执行程序，林某无可供执行的财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人李某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人李某某国家司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督271号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向郑某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3559号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张德继，男，1950年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1948年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：赵阶喜，男，1984年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州东沃运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村唐庄自然村。法定代表人：姜钱钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻聪，男，该公司员工。原审第三人：张伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：张嘉盈，女，1987年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）因与被上诉人张德继、张桂芝、原审被告赵阶喜、徐州东沃运输有限公司、原审第三人张伟、张嘉盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初798号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君，被上诉人张德继、张桂芝的共同委托诉讼代理人闫建文，原审被告赵阶喜，原审被告徐州东沃运输有限公司的委托诉讼代理人麻聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判(不服金额87619.7元)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、精神损害抚慰金认定过高。精神损害抚慰金的认定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应当考虑受害人的过错，根据其过错程度相应减轻赔偿义务，上诉人认为本案应以15000为宜。二、一审法院按照40%的比例计算偏高。本次事故中被上诉人近亲属负主要责任，其驾驶的是电动自行车，该车辆是否已达到机动车的各项标准，上诉人方愿对此申请司法鉴定。上诉人认为按照30%的比例赔偿更为合理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。张德继、张桂枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵阶喜述称，没有意见。徐州东沃运输有限公司述称，同张德继、张桂枝意见。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“张德平驾驶非机动车上道路行驶未做到右侧通行，是造成此事故的主要原因；赵阶喜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未做到确认安全，是造成此事故的次要原因。”并认定：张德平负此事故的主要责任；赵阶喜负此事故的次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定上诉人在商业三责险限额内承担40%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案精神抚慰金如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，一审法院综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素支持精神损害抚慰金50000元符合本案客观实际及上述法律规定。故对上诉人认为本案支持精神损害抚慰金过高的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月十日书记员  刘文婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执278号申请执行人：扬州无忧汽车租赁有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周维林，该公司总经理。被执行人：张永军，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州无忧汽车租赁有限公司与被执行人张永军租赁合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23070元。被执行人依法应承担执行费246元。在执行过程中，1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年7月2日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月2日至扬州市××区××新村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月六日书记员 刘 鎏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1660号之一 申请执行人：李增华，男，1967年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李友正，男，1957年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8717号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人李增华与被执行人李友正生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的59334.29元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李友正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李友正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月20日查封被执行人名下位于丰惠镇后山村池家56号一处不动产，该不动产为农村自建房现暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李友正作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李友正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李增华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  余丹妮
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初835号 原告：周四宽，男，1968年10月24日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地岱山县东沙镇宫门村，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东。 原告周四宽与被告岱山凯林纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周四宽到庭参加诉讼，被告岱山凯林纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清拖欠工资款46400元，材料款8440元，共计54840元，并要求从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起为被告公司提供设备维修服务，后经结算，被告共欠其工资款46400元、材料款8440元，共计54840元，被告给其出具盖有公司公章的结算凭证一份、结账凭证三份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.被告岱山凯林纸业有限公司出具的结算凭证一份，拟证明被告欠原告54840元的事实。 2.领（付）款凭证三份，拟证明被告欠原告的54840元包括工资款若干和材料款8440元的事实。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式均合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 原告向被告提供设备维修服务，后经结算，被告共计欠原告工资款及材料款共计54840元未付。 本院认为，原告向被告提供设备维修服务，经结算，被告共欠原告工资款及材料款共计54840元未付的事实，有原告提供的领（付）款凭证、被告出具给原告的结算凭证为凭，本院予以确认。被告欠款后理应及时履行付款义务，但其至今仍未付款，故原告要求被告支付工资款及材料款共计54840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周四宽工资款及材料款共计54840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取586元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6591号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2847号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玉兰银行存款59768.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581财保11号之一 变更保全申请人：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园国新路2号。 法定代表人：DAVIDJOHNPAY。 被申请人：许继勇，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：蒋国生，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：甘养辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 被申请人：谢勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：胡树法，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张余根，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李显东，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：周小雷，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：陈春，女，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：刘俊春，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：李强，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：邵玉祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：许继勇，男，1984年4月2日出生，汉族，汉族，住山东省巨野县。 诉讼代表人：刘俊春，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 诉讼代表人：周小雷，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 变更保全申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司与被申请人许继勇等12人仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0581财保11号民事裁定，冻结被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司银行存款222135元或查封相应价值的其它财产。被保全人常熟易能模块化建筑科技有限公司于2020年7月7日向本院提供222135元保证金作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司存于本院的222135元保证金。 二、解除对申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司在中国建设银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行账号为32×××00的冻结。 三、解除对申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司机器设备的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱国平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王亦斌 书 记 员 单秋兰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执531号申请人：张振，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人：刘纲，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。被申请执行人：李济飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院已经立案执行张振诉刘纲、李济飞民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年七月二十日书记员  张 雷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢217号之一申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人:叶代才，男，汉族，1964年11月19日生，居民，住安徽省泾县。被执行人：李久安，男，汉族，1966年12月8日生，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪诗奇，男，汉族，1966年2月23日生，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告叶代才、李久安、汪诗奇金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶代才、李久安、汪诗奇未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶代才、李久安、汪诗奇价值194896.31元的财产或冻结被执行人叶代才、李久安、汪诗奇银行存款194896.31元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月十三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2316号 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人周灵花。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系该公司职工。 被执行人金崇强，男，1976年12月28日出生，住临海市。 被执行人朱希雄，男，1965年6月27日出生，住临海市。 被执行人陈苏春，女，1970年2月15日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春返还申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金49295.19元及利息，并负担案件受理费658元，执行费639元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金崇强、朱希雄、陈苏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春下落不明。被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月6日对金崇强、朱希雄、陈苏春实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇强、朱希雄、陈苏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄远坚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4688号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：姜艳南。被告：张艳。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告姜艳南、张艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审908号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：史少华，男，住所地山东省青岛市四方区                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月23日作出的3702131009027251号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1393号之一 原告：刘文光，男，1966年11月25日出生，么佬族，住柳州市柳城县。 被告：桂林市宝优企业管理有限公司，住所地桂林市七星区辅星路13号旅游休闲中心1栋第八层823-824号房。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 法定代表人：唐赟程，该公司总经理。 原告刘文光诉被告桂林市宝优企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文光撤回起诉。 案件受理费3001元，减半收取1500元，由原告刘文光负担。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓广福
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1457号申请人：杨洪亮。被执行人：姚景臣。申请执行人杨洪亮与被执行人姚景臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0211民初4437号民事判决书，判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被执行人姚景臣向申请人杨洪亮返还购房定金人民币114,000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元（申请人已预交），由被执行人姚景臣负担。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：一、要求被执行人立刻返还购房款114,000.00元及诉讼费2，580元，合计116,580.00元；二、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人姚景臣名下位于沙河口区华顺街XX号X层X号房屋一套,因面积较小，且有抵押，强制拍卖后剩余价值较小或无剩余价值，故申请人不要求法院评估拍卖上述房屋，本院已依法告知申请人查封时间。本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户，因现在账户内金额较少，申请人不要求法院处分，本院已依法告知其冻结期限。本院依法查询了被执行人姚景臣名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，未发现其他可供执行财产。在依法对被执行人姚景臣采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4437号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 周              远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3163号原告：日照三合汽车销售服务有限公司。住所地：莒县城区山东中路西侧，统一社会信用代码913711220579211185。法定代表人：单宗怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：单宗发，男，1975年7月28日出生汉族，居民，住莒县。被告：刘兰爱，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘明忠，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告日照三合汽车销售服务有限公司与被告刘兰爱、刘明忠追偿权纠纷一案中，原告日照三合汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照三合汽车销售服务有限公司以证据不足需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照三合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取1896元（原告在立案时已预交），由日照三合汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋时晓二〇二〇年七月十四日书记员  接鸿运
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1484号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵华良，男。被告：杨春丽，女。被告：郭清锐，女。被告：康权，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵华良、杨春丽、郭清锐、康权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月9日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年七月十日书记员  贾雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2024号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该行客户经理。特别授权。被告：曹成万，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王华梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杜安甫，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周言平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周琳，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曹成万、王华梅、杜安甫、周言平、周琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年七月十七日书记员  王振
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5141号 原告：浙江物产长乐建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦2幢5楼，统一社会信用代码91330106143089508A。 法定代表人：汪胜忠。 委托诉讼代理人：张剑，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告：何骆平,男，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。 原告浙江物产长乐建设有限公司与被告何骆平合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。浙江物产长乐建设有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江物产长乐建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江物产长乐建设有限公司撤诉。 案件受理费9250元(已减半)，由浙江物产长乐建设有限公司负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  莊红霞
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初118号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人韩自威，曾用名韩自成，男，1986年4月10日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，务工人员，住南乐县。因寻衅滋事2017年9月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。辩护人兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人韩自威犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人韩自威及其辩护人兰晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年12月13日22时许，在南乐县城关镇益民医院一楼骨科专家门诊办公室，因医院职工苏某接听了韩自威打给妻子蔡某的电话，双方引起口角争执后，韩自威到医院用金属保温杯将苏某砸伤。经鉴定，苏某两处以上不同眶壁骨折评定为轻伤一级。据此认为，韩自威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；韩自威系自首，自愿认罪认罚并签署具结书，愿意足额赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间进行量刑；若取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人韩自威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，韩自威经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首；系初犯，认罪认罚；建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩自威之妻蔡某与被害人苏某同为南乐益民医院职工。2019年12月13日晚上，在医院值班的蔡某将手机放在骨科门诊办公室充电，并委托同为值班人员的苏某帮助看管。当日22时许，因苏某接听了韩自威打给妻子蔡某的电话，韩自威赶到南乐益民医院，在一楼骨科专家门诊办公室内，与苏某发生口角。在此过程中，韩自威用苏某放在办公桌上的一个金属保温杯向苏某投去，至苏某头部受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，苏某两处以上不同眶壁骨折评定为轻伤一级。2019年12月25日，韩自威经电话通知主动到案。另查明，经本院主持，被害人苏某与被告人韩自威达成刑事和解，韩自威赔偿苏某各项经济损失共计5万元并取得谅解。上述事实，被告人韩自威在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人苏某陈述、证人蔡某证言、现场及凶器照片、南乐县公安局物证鉴定室鉴定书、情况说明、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩自威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。韩自威经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。韩自威与被害人达成刑事和解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩自威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年七月九日书记员  赵莹莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1184号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331126329876753Ｍ，住所地浙江省庆元县。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，住浙江省庆元县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖珍，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。 被告：温水清，男，1973年11月18日出生，汉族，福建松溪人，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴复荷，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告温水清、吴复荷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告温水清、吴复荷的起诉。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月二十日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1983号原告：韦诗存，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王利杰，男，1980年11月14日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告韦诗存诉被告王利杰买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告韦诗存送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2020年7月16日，地点为本院第四法庭。原告韦诗存无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告韦诗存诉被告王利杰买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费525元，已减半收取，由原告韦诗存负担。审判员  吴红耀二〇二〇年七月十六日书记员  张跃甫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1045号原告：天津滨奥股权投资基金有限公司，住所地：天津市河西区友谊北路银都大厦65-2106。法定代表人：王伟强，职务：执行董事。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇流钟办事处。法定代表人：李釭，董事长。诉讼代表人：滨州大高通用航空城有限责任公司管理人，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷大厦6F。原告天津滨奥股权投资基金有限公司与被告滨州大高通用航空城有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告天津滨奥股权投资基金有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨奥股权投资基金有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢国强人民陪审员  侯明忠人民陪审员  赵俊英二〇二〇年七月九日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执487号之一申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人牛凯悦，住北京市丰台区。本案执行依据衢州仲裁委员会【2019】保裁网字第7024号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人牛凯悦邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人牛凯悦名下相关财产信息，发现牛凯悦名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月15日作出限制消费令，限制被执行人牛凯悦高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人牛凯悦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年七月十五日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执740号潘玢月、申秀红：申请执行人潘玢月与被执行人申秀红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人申秀红已缴纳案款20000元及执行费200元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1936号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2777号申请执行人:张鹏展被执行人:杨振明关于张鹏展申请执行杨振明借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1539307元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张鹏展向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨振明的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振明负有继续向申请执行人张鹏展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初436号原告：黄某，住山西省山阴县。原告：徐某1,住山西省山阴县。原告：徐某2,住山西省山阴县。原告:徐某3,住山西省山阴县。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告：大同市第三人民医院。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：蔡某，山西宝翰律师事务所律师。原告黄某、徐某1、徐某2、徐某3诉被告大同市第三人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院定于2020年7月20日9时在本院八号法庭开庭审理本案，原告黄某、徐某1、徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告黄某、徐某1、徐某2、徐某3撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由四原告负担。审判长 高秀珍人民陪审员 程景尧人民陪审员 董付新二〇二〇年七月二十日书记员 齐 馨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2268号 原告（反诉被告）：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠，经理。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨平，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告（反诉原告）：李永祥，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告（反诉原告）：张瑞杰，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 原告（反诉被告）宜宾大家乐商贸有限公司与被告（反诉原告）杨平、李永祥、张瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告宜宾大家乐商贸有限公司和反诉原告杨平、李永祥、张瑞杰以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，双方申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宜宾大家乐商贸有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告杨平、李永祥、张瑞杰撤回反诉。 本诉案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告宜宾大家乐商贸有限公司负担；反诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由反诉原告杨平、李永祥、张瑞杰负担。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  裴传琴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢64号之一 申请执行人：李联盛，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:李双强，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据(2018)川0522刑初10号刑事附带民事调解书，于2020年3月4日立案受理李联盛申请恢复执行李双强刑事附带民事赔偿一案。根据前述执行依据以及恢复执行申请，被执行人李双强应支付申请执行人李联盛2018年4月28日到期的赔偿款10000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李双强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李双强的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院在被执行人李双强户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李双强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018)川0522刑初10号刑事附带民事调解书确定被执行人李双强2018年4月28日前应履行的义务终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执716号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社；住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦；法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：徐啟林，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：徐仁华，男，汉族，1976年11月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系徐啟林之子，代理权限：特别授权。委托代理人：庄少安，男，汉族，1960年7月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系徐啟林朋友，代理权限：特别授权。本院依据贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3531号民事调解书，依法受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行徐啟林借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐啟林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人徐啟林位于安顺市西秀区房屋。并委托贵州博誉房地产评估有限责任公司出具了【黔博誉房评报（2019）字第Ｆ8-5号】评估报告。并依法挂网拍卖，一拍、二拍均流拍。二拍流拍后，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年7月21日，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社以与被执行人徐啟林达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执716号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年七月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保581号申请人：谢正生，男，1978年8月21日出生，汉族，住娄星区。担保人：刘有朋，男，1964年4月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：肖自安，男，1975年7月19日出生，汉族，住涟源市。申请人谢正生于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人肖自安的银行存款5.74万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保121号民事裁定书，并于2020年7月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖自安的银行存款5.74万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人刘有朋所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执654号之二申请执行人：郭占国，男，1964年7月15日生，汉族，住温县，被执行人：王守科，男，1973年8月21日生，汉族，住温县。被执行人：张翠灵，又名张先玲，女，1972年8月15日生，汉族，住温县，与被告王守科系夫妻关系。关于执行申请人郭占国与被执行人王守科、张翠灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1877号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王守科、张翠灵在文书生效后10日内偿还申请执行人郭占国借款本金157330元及利息，支付利息时扣除被告王守科已经支付的20000元，如果未按本文书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王守科、张翠灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王守科有位于工茂街3巷附8号房产，于2020年3月3日查封了被执行人房产，上述房屋系轮候查封，查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王守科名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9600元，本案债权尚余147730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守科、张翠灵负有继续向申请执行人郭占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十二日书记员  郑桠之
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初233号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钟庆盛，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2015年11月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金4000元，2019年5月4日刑满释放。因本案于2019年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被告人刘军，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。2016年2月因犯盗窃罪，被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2019年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人刘国富、曹蕊赟，浙江海魄律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人钟庆盛、刘军犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉，被告人钟庆盛、刘军及由嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟庆盛、刘军合伙盗窃作案二起，窃得现金、手表等物品，合计价值5500元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟庆盛、刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此,提请本院依法惩处。 被告人钟庆盛对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人钟庆盛构成盗窃罪、犯罪金额，及相关法定情节无异议；2.在诉讼过程中钟庆盛已有悔罪，自愿认罪认罚并在具结书上签名确认。请法庭综合以上情节，依法公正判决。 被告人刘军对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出：对被告人刘军的行为构成盗窃罪的相关事实及本案法定情节不持异议；鉴于刘军已签署认罪认罚具结书，且刘军的家庭情况确实存在困难，建议法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年10月25日下午，被告人钟庆盛、刘军驾驶车牌为浙Ｂ×××××的白色凯迪拉克轿车（该车系借用）窜至本市南湖区楼处，潜入403室，窃得艾米龙牌手表一块、现金500元等物，合计价值1800元。 2、2019年10月28日中午，被告人钟庆盛、刘军驾驶车牌为浙Ｂ×××××的白色凯迪拉克轿车，共同窜至本市南湖区，潜入203室，窃得软中华香烟八包、依波牌手表一块、现金2600元等物，合计价值3700元。 案发后，民警根据该车的行驶路线经并案侦查，于2019年10月30日在安徽省蚌埠市将被告人钟庆盛、刘军抓获，当场扣押追回手表等赃物及部分现金。 上述事实，被告人钟庆盛、刘军在开庭审理过程中均无异议，并有如下经庭审质证的：追回的手表等物证，手表标牌、购买发票、说明书、佩戴照片等书证，被害人吴某、乙洋、李某的陈述，证人王某（凯迪拉克车主）、詹某（钟表维修师）的证言， 公安机关搜查笔录、扣押清单与照片、勘验检查及辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，监控视频、电子数据分析报告的视听资料，以及被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟庆盛、刘军以非法占有为目的，合伙盗窃作案2起，窃得手表、现金等财物价值5500元，数额较大，其行为均已构成以盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟庆盛、刘军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人钟庆盛、刘军在诉讼过程中均自愿认罪认罚并签字具结，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟庆盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月30日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月30日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、扣押在案的艾米龙牌手表一块发还被害人李某，依波牌手表一块发还被害人吴某。扣押的现金730元按损失比例分别发还给李某117.74元、发还吴某612.26元。其他扣押在案的清单所列物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵珍燕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执524号申请执行人：江瑜，女，1962年1月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：薛新礼，男，1988年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于江瑜与薛新礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。由于薛新礼未按期履行法律文书所确定的义务，权利人江瑜向本院申请强制执行，申请执行标的为：5000元及利息、案件受理费25元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人薛新礼发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛新礼存款6000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  张富鑫
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1450号扬州市生态环境局、扬州市鑫林机电设备科技有限公司：申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市鑫林机电设备科技有限公司环境保护行政管理一案，在执行过程中，本院划拨被执行人扬州市鑫林机电设备科技有限公司银行存款40500元，其中40000元发还申请执行人，50元转本案执行费。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1450号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1388号原告：湖南双峰农村商业股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托代理人：胡仕新，系该公司员工。被告：熊某华，男，1966年3月18日生，汉族，娄星区人，农村居民，住娄星区。被告：黄某兰（系被告熊某华之妻），1969年12月7日生，汉族，娄星区人，农村居民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告熊某华、黄某兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告熊某华、黄某兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告熊某华、黄某兰偿还原告借款本金26400元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现本债权的费用。被告熊某华、黄某兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告熊某华、黄某兰在夫妻关系存续期间，向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身，双峰县农村信用合作联社蛇形山信用社先后立据借款七笔，分别是：①、被告熊某华于2001年8月7日借款1000元，约定借款利率7.9875‰，定于2001年8月18日到期，借款利息偿还至2006年9月29日止；②、被告熊某华于2002年4月7日借款4000元，约定借款利率7.3125‰，定于2003年12月7日到期，借款利息偿还至2006年9月29日止；③、被告熊某华于2002年6月10日借款1500元，约定借款利率6.925‰，定于2002年7月10日到期，借款利息偿还至2006年9月29日止；④、被告熊某华于2002年9月21日借款1000元，约定借款利率6.975‰，定于2003年10月26日到期，借款利息偿还至2006年9月29日止；⑤、被告熊某华于2002年10月23日借款500元，约定借款利率6.6375‰，定于2003年12月23日到期，借款利息偿还至2006年9月30日止；⑥、被告熊某华、黄某兰于2003年7月30日借款6400元，约定借款利率6.6375‰，定于2004年7月30日到期，借款利息偿还至2006年9月29日止；⑦、被告黄某兰于2005年7月1日借款12000元，约定借款利率9.9‰，定于2006年12月30日到期，借款利息偿还至2006年12月30日止。以上七笔借款未约定逾期利率。二被告借得款项后，仅偿还一部分利息，尚有借款本金和相应的利息未予偿还，原告于2018年10月16日向被告催讨借款本息未果。经结算，二被告尚欠原告借款本金及利息如下：第一笔借款本金1000元，从2006年9月30日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为1091元；第二笔借款4000元，从2006年9月30日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为4364元；第三笔借款1500元，从2006年9月30日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为1636元；第四笔借款1000元，从2006年9月30日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为1091元；第五笔借款500元，从2006年9月30日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为545元；第六笔借款6400元，从2006年9月30日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为6982元；第七笔借款12000元，从2006年12月31日止2020年3月31日止（按照利率6.6375‰计算）的利息为12848元，合计尚欠原告借款本金26400元及至2020年3月31日止的利息28557元未予偿还。另查明，2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，承接原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某华、黄某兰向原告立据借款，合法有效，二被告应当按照约定偿还借款本息，但被告未自觉履行合同义务，仅偿还借期内的利息和部分逾期利息，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告熊某华所借的五笔借款及与被告黄某兰共同借的一笔借款均只偿还2006年9月29日前的逾期利息，被告黄某兰所借的一笔借款仅偿还2006年12月30日前的逾期利息，往后逾期利息未予支付，为此，原告要求二被告对所欠借款按利率6.6375‰计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，仅约定了借期内利率，未约定逾期利率的，贷款人可按借期内约定的利率主张逾期利息，现原告主张不高于借期内约定的利率计付逾期利息，本院亦予以支持；被告熊某华、黄某兰各自所欠原告借款本息，系夫妻生活期间形成的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，对原告要求其共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告熊某华、黄某兰承担为实现本债权费用的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某华、黄某兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26400元，及至2020年3月31日止的利息28557元；从2020年4月1日起的利息，按逾期利率6.6375‰计算至借款偿还之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告熊某华、黄某兰承担为实现本案债权费用的诉讼请求。被告熊某华、黄某兰如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告熊某华、黄某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月八日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢247号 申请执行人：张加峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：高伟伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人张加峰与被执行人高伟伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）鲁1482民初334号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，并承担本案执行费及执行中实际支出费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人高伟伟267.80元，被执行人高伟伟交款10000元，均已支付申请执行人，另被执行人高伟伟自行交付给申请执行人5000元，现双方达成长期和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢247号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋敬超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5762号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：李郑伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与李郑伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30948号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李郑伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金77756元、利息1920.96元及分期付款手续费8553.16元（暂计算至2018年4月21日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取1090.5元后，由被告负担1010元，原告负担80.5元。李郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下有豫Ｊ×××××的车辆一辆因未实际控制，经申请人申请暂不予以处置。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月十日书记员  李睿钊
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1322号原告：柳小忠，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。被告：许忠，男，1969年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告柳小忠与被告许忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告柳小忠的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告许忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令许忠立即偿还柳小忠借款本金200000元，按照月利率20‰支付自2019年11月18日起至2020年5月17日止的利息24000元，本息共计224000元；2、判令许忠按照月利率20‰自2020年5月18日起至本金还清之日止继续向柳小忠支付逾期利息；3、本案诉讼费由许忠承担。柳小忠主张的事实与理由：柳小忠与许忠是同事。2017年6月16日，许忠以做生意需要资金为理由，向柳小忠借款200000元，柳小忠向许忠的银行账户存款200000元，许忠向柳小忠出具了一张200000元的借条，借条上约定了借款期限为6个月。之后，许忠没有偿还柳小忠的借款本金200000元。2018年5月25日，许忠提出延长借款期限，收回了原来的200000元的借条，重新向柳小忠出具了一张200000元的借条，借条上约定延长借款期限12个月。借款期限届满之后，许忠逾期未还。双方口头约定月利率为30‰。经柳小忠多次催收，许忠至今尚欠柳小忠借款本金200000元，2019年11月18日之后的利息至今未付。被告许忠没有答辩。原告柳小忠围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2017年6月16日的个人业务存款凭证（原件）；（2）2017年6月17日的借条（复印件）；（3）2018年5月25日的借条（原件）；（4）双方微信、短信聊天记录截屏（复印件）。被告许忠没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对上述证据已当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：2017年6月16日，许忠向柳小忠借款200000元，并向柳小忠出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到柳小忠人民币贰拾万元整（￥200000元）是实，借款人：许忠，借期2017年6月17日至2017年12月17日。当日，柳小忠向许忠的银行账户存款200000元。2018年5月25日，许忠收回了原来出具的借条，重新向柳小忠出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到柳小忠人民币贰拾万元整（￥200000元）是实，借款人：许忠，借期2017年6月17日至2018年12月17日，落款日期为2018年5月25日。至今，许忠尚欠柳小忠借款本金200000元，逾期之后自2019年11月18日起资金占用期间的利息没有支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许忠立据向原告柳小忠借款，双方之间形成了借款合同关系。被告许忠应当按照合同的约定和法律的规定，向原告柳小忠偿还借款本金200000元。被告许忠出具的借条上没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告许忠出具的借条上约定了借款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告许忠逾期还款，已经违约，依法应向原告柳小忠支付资金占用期间的利息，其中，自2019年11月18日起至2020年6月17日止，资金占用期间的利息小计7000元（200000元×6%/年÷12个月/年×7个月）。被告许忠经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许忠偿还原告柳小忠借款本金200000元，支付原告柳小忠自2019年11月18日起至2020年6月17日止资金占用期间的利息7000元，本息共计207000元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、被告许忠按照年利率6%，对实际拖欠的借款本金，继续向原告柳小忠支付从2020年6月18日起至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息；三、驳回原告柳小忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取计2330元，原告柳小忠负担330元，被告许忠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年七月七日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1391号申请执行人：张琪，女，1994年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱亚运，男，1990年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张琪与被执行人朱亚运民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的458050元，被执行人依法应承担执行费6771元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月17日、2020年07月06日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人朱亚运654.76元发放申请人；4、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月02日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人朱亚运长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月九日书记员  范玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3501号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李某1，男，2006年6月15日生，汉族，住四川省会理县。 法定代理人：李某2（被告李某1之父），住四川省会理县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告李某1的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李某1的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执479号之一 申请执行人：胡明，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：上海铭钢机械有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路115号。 法定代表人：曹云龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡明与被执行人上海铭钢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海铭钢机械有限公司银行账户内存款人民币208527元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  孙振华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2251号原告：余某某以，男，汉族，1985年12月23日出生，住武汉市蔡甸区。被告：孙某某，女，1977年7月8日出生，住河南省社旗县。原告余某某以与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告余某某以于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某以的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某以撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某以负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月十七日书记员  樊 喆
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4018号 原告：成昌文，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告成昌文与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成昌文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成昌文撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，社会统一信用代码91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊国平，系该支行员工。被告：任春红，女，1978年12月21日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告任春红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法向被告任春红邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年七月十三日书记员  蔡保凤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1694号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。被告：胡大秀，女，汉族，1955年10月16日生，住桐柏县。被告：祝贵学，男，汉族，1985年8月26日生，住桐柏县。被告：刘阳，男，汉族，1977年7月3日生，住桐柏县。被告：赵怀珍，女，汉族，1961年9月15日生，住桐柏县。被告：刘光友，男，汉族，1963年10月20日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡大秀、祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼。被告胡大秀、祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡大秀立即偿还原告借款本金290000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月31日，借款人胡大秀在原告处借款290000元，定于2019年1月31日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友作连带保证担保责任。该笔贷款发放后仅于2018年2月21日归还利息0.2元，2019年1月31日归还利息33871.8元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告胡大秀对本金290000元及下欠利息未予偿还。被告胡大秀以及该笔贷款的担保人祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友依法应当承担偿付该笔贷款的责任。五被告均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告胡大秀签订的借款合同金额290000元，2019年1月31日到期，期内9.6‰，逾期14.4‰；3.保证合同，证实被告祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友为该笔借款提供担保；4.借款人及担保人的地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据；8.担保承诺书，担保期限2年。五被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2018年1月31日，借款人胡大秀与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款290000元，期限12个月，自2018年1月31日至2019年1月31日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后两年。贷款到期后，原告方电脑系统于2018年2月21日自动扣划0.2元，2019年1月31日归还利息33871.8元。后经原告多次催要，五被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告胡大秀未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告胡大秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友承担连带清偿责任后有权向被告胡大秀追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数，自2018年1月31日至2019年1月31日以9.6‰计算，自2019年2月1日至款项付清之日以14.4‰计算，已划扣、偿还部分予以扣除）；被告祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友对上述借款本息承担连带清偿责任,并有权向胡大秀追偿。案件受理费减半收取2825元，由被告胡大秀、祝贵学、刘阳、赵怀珍、刘光友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年七月十五日法官助理王健书记员董文玉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执485号之一 申请执行人：张水淼，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路818号第一层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 申请执行人张水淼依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2020]007号-1、[2020]007号-2裁决书，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款137549.13元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1963元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月30日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司、中经汇通电子商务有限公司福建分公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月7日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1381号申请执行人：赵春娥，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住河南省新郑市梨河镇老观李村。法定代表人：许清国。关于赵春娥申请执行郑州市国信农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春娥于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人郑州市国信农业科技有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向郑州市国信农业科技有限公司法定代表人：许清国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向郑州市国信农业科技有限公司发出传票传唤其于2020年5月1日到本院接受询问，被执行人郑州市国信农业科技有限公司未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年4月24日前往执行法院所在地查询被执行人郑州市国信农业科技有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人郑州市国信农业科技有限公司在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市国信农业科技有限公司名下的不动产登记信息，经查询被执行人郑州市国信农业科技有限公司名下的无不动产登记信息；六、本院于2020年7月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郑州市国信农业科技有限公司作为被执行人的案件，经查询系统查询关于郑州市国信农业科技有限公司作为被执行人的案件有四件，均为终本状态；七、本院分别于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月30日对被执行人郑州市国信农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市国信农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人郑州市国信农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月22日本案被执行人郑州市国信农业科技有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月22日对申请执行人赵春娥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵春娥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市国信农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十二日书记员  柳秋亮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4335号之三 原告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。 被告：王忠伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。 原告田元波与被告王忠伟物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物权（房屋使用费）损失67500元（该损失自2018年12月11日起计算至停止侵权之日，房产损失参照被告与案外人王岩签订的租赁合同中关于租赁费用的约定计算；2019年8月4日至停止侵权之日损失待定）；2.判令被告承担原告实现债权费用3542元（包含律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，青州市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对青州市宋城9号楼1-4（东区）的房产进行司法拍卖，原告竞拍成功。青州市人民法院作出（2018）鲁0781执恢233号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、王岩名下的涉案房产归田元波所有，涉案房产的所有权自本裁定送达田元波时起转移；二、田元波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依据该裁定书，原告对涉案房屋办理了过户登记并取得了诉争房屋的产权。被告占有诉争房屋一部分拒不搬离，亦未在法院指定腾房期限内搬出涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告辩称，被告没有侵占原告的房产，不存在赔偿原告损失的问题，原房主王岩与被告有借款关系，王岩已经与被告用房租方式进行了抵债，根据买卖不破租赁的原则，涉案房屋的租赁应当与原告继续有效，因此原告要求赔偿房屋侵占损失没有依据。原告计算房产侵占损失的起算时间有误，即使被告应当赔偿原告损失，也应当按照被告收到本案开庭传票时间进行计算，在收到开庭传票之前，被告并不知道房产已经由原告拍走。原告要求被告承担律师费没有任何法律依据。原告按照被告与王岩签订的租赁合同计算损失是错误的，被告与王岩有借款关系，被告在与王岩签订的租赁合同中约定的租赁费用明显高于市场价格，因此按照这份合同来计算原告的损失明显有失公平原则。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房屋的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案原告诉请房屋占用损失亦是基于涉案房屋依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。原告本案诉讼中主张房屋占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田元波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5260号原告：陈爱玉，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州市二七区九品川火锅店，住所地河南省郑州市二七区行云路126-15号，统一社会信用代码92410103MA468TJN15。经营者：付政。原告陈爱玉与被告郑州市二七区九品川火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玉到庭参加诉讼。被告郑州市二七区九品川火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1571.4元。事实与理由：原告于2019年2月18日到郑州市××九品川火锅店上班，从事火锅店后厨配菜工作，后因店面升级装修于2019年8月20日离开。被告未支付8月份20天工资，多次向被告索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告郑州市××九品川火锅店未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑州市××九品川火锅店的经营者为付政。原告2019年2月份到被告处从事后厨配菜工作。工资发放标准为：工作满勤28天，每天92.85元，奖金200元；工作26天，每天85.7元；工作不满24天，每天78.57元；另每月固定扣除20元餐具费。被告于2019年8月14日通过银行转账向原告结清了2019年4月-7月的工资。2019年8月16日付政以店面升级为由，让原告打扫店面卫生，原告又工作4天后离店，付政称等通知再来上班，承诺工资照常发放。原告8月份工作20天，工资为1571.4元。后被告将店面转让，原告索要工资未果，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告处工作、提供劳务，被告支付工资，有银行转账记录、工作照片为证，原、被告已经形成劳务合同关系。被告拖欠原告的工资1571.4元，其应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑州市××九品川火锅店经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市二七区九品川火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玉工资1571.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市二七区九品川火锅店承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月六日书记员  刘芬宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8910号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人武陟县长乐运输有限公司，住所地焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号，统一社会信用代码：91410823565108078N被执行人王彦斌，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省武陟县。被执行人杨春霞，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省武陟县。被执行人范云飞，男，汉族，1989年1月14号出生，住河南省武涉县河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行武陟县长乐运输有限公司，王彦斌、杨春霞、范云飞追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初26190号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保43号之二 复议申请人：何腾桂，女，1957年1月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人：龙秀福，男，1958年6月11日生，汉族，住桂阳县。 申请人：龙伟平，男，1987年7月20日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：龙卫国，男，1972年6月22日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：彭海，男，1966年9月10日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：廖维新，男，1968年8月9日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：刘峰，男，1982年4月18日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：王尤夫，男，1960年6月3日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：谭宏峰，男，1974年8月14日生，汉族，住桂阳县。 被申请人（追加）：杜杨梅，女，1970年9月3日生，汉族，住桂阳县。 龙秀福、龙伟平与龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、何腾桂、杜杨梅诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘1021财保43号、（2020）湘1021财保43号之一诉前财产保全裁定。何腾桂不服，于2020年7月17日向本院提出复议申请。 何腾桂复议称，何腾桂原负责管理的桂阳县物价局集资建房集资款账户****，因何腾桂退休，不便于管理建房集资款，于2016年7月4日将该账户内的建房集资款全部转账给杜杨梅在中国建设银行账号：****内，由杜杨梅等三人管理建房集资款，何腾桂的账户****已注销，故请求法院解除冻结何腾桂的银行存款、理财产品。 龙秀福、龙伟平同意解除冻结何腾桂的银行存款、理财产品，请求法院追加杜杨梅为被申请人，将（2020）湘1021财保43号、（2020）湘1021财保43号之一民事裁定书中的：“冻结被申请人何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、何腾桂的银行存款、理财产品合计300万元，期限一年”变更为：“冻结被申请人杜杨梅在中国建设银行账号：****内的银行存款（杜杨梅的其他银行账户不冻结）及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰的银行存款合计300万元，期限为一年。” 本院经审查认为，何腾桂的复议申请及龙秀福、龙伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及何腾桂其他的银行存款、理财产品解除冻结； 二、将（2020）湘1021财保43号、（2020）湘1021财保43号之一民事裁定书中的：“冻结被申请人何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、何腾桂的银行存款、理财产品合计300万元，期限一年”变更为：“冻结被申请人杜杨梅在中国建设银行账号：****内的银行存款（杜杨梅的其他银行账户不冻结）及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰的银行存款合计300万元，期限为一年。” 本裁定立即执行。 审判员  曹陆阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳霞，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人刘艳霞因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终416号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳霞申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘艳霞请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且刘艳霞亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回刘艳霞起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查刘艳霞是否属本案适格原告，并不具有关联性，故刘艳霞以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，刘艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳霞的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  张 曼书记员  康博伦