广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初862号 原告：博白县文地镇大沙村王顶山队。地址：博白县文地镇大沙村。 法定代表人：黄文才，队长。 委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：黄文华，男，1944年11月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄明锋，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄文春，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告黄文华、黄明锋、黄文春共同委托代理人：邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 被告黄文春委托代理人丘琼芳，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄明海，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告博白县文地镇大沙村王顶山队（以下简称王顶山队）诉被告黄文华、黄明锋、黄文春、黄明海所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王顶山队法定代表人黄文才及其委托代理人朱其文，被告黄文华、黄明锋，被告黄文华、黄明锋、黄文春的共同委托代理人邱小彪，被告黄文春的委托代理人丘琼芳到庭参加诉讼，被告黄明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顶山队向本院提出诉讼请求：1、判决玉林至湛江高速公路王顶山段征地补偿款230272元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年国家建设玉林至湛江高速公路征用部分原告集体土地约四千平方米，共得征地补偿款230272元，被告借口该土地为其所有为由，要求全部征地补偿款归其所有，其无理要求被全体村民拒绝。2018年经文地司法所调解，被告还是无理取闹，致使该征地补偿款原告仍然无法领取。目前该征地补偿款被提存于博白县公证处。 原告为证明其主张提供如下证据：1、博白县文地镇大沙村民委员会证明一份，证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明四份，证明四被告诉讼主体适格；3、工程建设土地征用补偿登记/结算表二份，证明原告应得征地补偿款230272元；4、《关于摧付被征用土地尾款的报告》、博白县文地镇人民调解委员会《调解处理意见书》、处理玉湛高速公路王顶山集体与个人土地纠纷会议签到册、土地纠纷调解记录各一份，证明原、被告因征地补偿款产生纠纷，经文地镇人民调解委员会调解处理确认补偿款属于原告所有，被告不服调解的事实。 被告黄明海未作答辩，亦未向本院提供有证据。 被告黄文华、黄明锋、黄文春辩称，原告所诉不是事实，被征收的土地里面，含有被告黄文华、黄明锋、黄文春使用的土地，所对应的征地补偿款应归被告所有。 被告黄文华、黄明锋、黄文春为证明其主张，提供如下证据：1、被告黄文华、黄明锋、黄文春身份证各一份，证明三被告的身份；2、玉林至湛江高速公路（广西段）用地-征地面积图（文地镇大沙村）-3一份、工程建设土地征用补偿登记/结算表二份，证明NX133、NX148、NX160三块地的补偿款48475.36元应归黄文春、丘琼芳所有，NX123、NX128、NX156、NX164四块地的补偿款57934.51元应归黄文华所有。 本院依职权调取的证据：涉案土地现状照片四张，证明被征收的涉案土地现状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告提供的证据1，被告表示黄文才是队长，但队长应有证书。原告提供的证据2，被告无异议。原告提供的证据3，被告对原告的证明目的提出异议，认为被征收土地中，NX133、NX148、NX160三块地的补偿款48475.36元应归黄文春、丘琼芳所有，NX123、NX128、NX156、NX164四块地的补偿款57934.51元应归黄文华所有。原告提供的证据4，被告提出异议，认为文地镇人民调解委员会超越职权，其《调解处理意见书》不合法，三个被告均没有收到该处理意见书，会议签到是事实，《关于摧付被征用土地尾款的报告》被告不清楚。被告提供的证据1，原告无异议。被告提供的证据2，原告提出异议，认为被告出示的是草图，主要表示土地的用途，土地是属于王顶山队的，不能证明土地归被告个人所有，被告已经领取青苗补偿款，现涉案的是征地补偿款，是王顶山队集体的。本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的证据4，其中博白县文地镇人民调解委员会《调解处理意见书》确认涉案土地属王顶山队集体所有，并提到：“镇政府组成工作组到实地调查，并召集村（队）民开会，村民代表签字，调解委员会召开调解会，都一致认为王顶山队的山岭土地从分田到户到现在一直都没有分过，地面附着物谁种谁收”。被告对该证据的合法性提出异议，认为涉案土地是分配给其耕种，但未能提供山岭或土地承包证明，此外，被告对涉案土地属原告王顶山队集体所有的事实没有异议。因此，对于涉案土地属原告集体所有的事实，本院予以确认。被告主张由其承包经营，未能提供相关证据予以证实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年间，玉林至湛江高速公路（博白段）征地拆迁工程指挥部征用原告博白县文地镇大沙村王顶山队集体所有的老背岭部分土地，面积4019.41平方米，用于建设玉林至湛江高速公路，征地补偿费为230272元。由于原告王顶山队与被告黄文华、黄明锋、黄文春、黄明海对于该征地补偿费的归属问题产生争议，经博白县文地镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，因此，玉林至湛江高速公路（博白段）征地拆迁工程指挥部将该征地补偿费提存于博白县公证处。2020年4月13日，原告王顶山队向本院起诉，请求判决该征地补偿费归其所有。本案经调解无效。 另查明：涉案被征收土地的青苗补偿费已经发放完毕。 本院认为，本案原、被告双方对于征地补偿费230272元的归属问题产生争议，该征地补偿费源于被征用的老背岭4019.41平方米土地，该土地属于原告王顶山队集体所有的事实，双方均予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。由于涉案被征收的土地青苗补偿费被告黄文华等人已经领取，因此，本案涉案的土地补偿费应归农村集体经济组织即原告王顶山队集体所有。原告主张涉案的征地补偿费230272元归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄文华、黄明锋、黄文春主张，涉案的征地补偿费中，有48475.36元属于被告黄文春所有，有57934.51元属于被告黄文华所有，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认玉林至湛江高速公路王顶山段征地补偿费230272元归原告博白县文地镇大沙村王顶山队所有。 本案受理费4754元，减半收取2377元（原告已预交），由被告黄文华、黄明锋、黄文春、黄明海平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年七月九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《中华人民共和国土地管理法》 第九条：城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。