江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1912号上诉人（原审被告）：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。法定代表人：刑善侠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:刘超，男，1982年3月30日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1978年1月30日生，汉族，住溧阳市。原审被告：乔心明，男，1961年7月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原审被告：梁山金宜达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李垓村北。法定代表人：李天海，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进西路186号。负责人：刘杨，该公司经理。原审被告：张玉友，男，1962年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人刘超、刘春燕、原审被告乔心明、梁山金宜达货运服务有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）、张玉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。运输公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案涉事故发生在2018年6月20日，刘夕生死亡时间是2019年8月27日，并且在2019年1月6日就已经康复出院，期间刘夕生恢复状态良好，故刘夕生的死亡原因可能非交通事故导致。二、一审法院适用法律错误。在事实认定不清的前提下，一审适用法律显然是错误的，被告不应当承担死亡赔偿金等费用，上诉人也不应当承担连带赔偿责任。被上诉人刘超、刘春燕、原审被告乔心明、货运公司、保险公司、张玉友未作答辩。刘超、刘春燕向一审法院起诉请求：判令乔心明、运输公司、货运公司、保险公司、张玉友赔偿损失1083236.27元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年6月20日5时30分左右，乔心明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车沿233国道由北向南行驶1779KM处，遇情况采取措施时，致车辆失控向左侧滑行，撞到相对方向刘夕生驾驶的电动三轮车，造成刘夕生受伤及电动三轮车上乘坐人徐凤仙死亡、二车损坏。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。刘夕生受伤后在溧阳市人民医院住院治疗，至2018年7月16日出院，当日又入住江苏福恬康复医院，于2019年1月6日出院，共计住院200天。保险公司垫付医疗费10000元。2018年7月19日，刘夕生诉至该院，在撤回对其他当事人起诉的情况下，2019年3月20日，其与保险公司就前期医疗费122865.52元在该院（2018）苏0481民初5599号案件中达成调解协议,由保险公司赔偿刘夕生90%计110578.97元。2019年8月27日，刘夕生死亡。经该院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年3月29日出具司法鉴定意见书：刘夕生因交通事故致颈髓损伤遗留左上肢肌力3级，余肢体肌力0级构成一级残疾。刘夕生受伤后需设置的误工期以伤后至评残前一日为宜，护理期以伤后至评残前一日为宜，营养期为180日为宜。被鉴定人构成完全护理依赖，评残后需设置长期护理。刘夕生支付鉴定费3135.2元。营养费、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费10000元（50元/天*200天）、营养费1800（10元/天*180天）。护理费：原告主张护理费31140.42元（110.82元/天*281天，从受伤之日至鉴定意见出具前一日按江苏省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准40450元/年计算）及鉴定后生活护理费16854元（鉴定意见出具之日至刘夕生死亡之日）。该院认为,原告的计算有误，确认为47985.88元(31140.95元+16844.93元)。误工费为31140.95元。残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金（包括死亡赔偿金）660800元（47200元/年*14年）。丧葬费：原告主张丧葬费39870.5元。亲属办理丧葬误工费：原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。被告虽未提出异议，但应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算六个月以3人3天为宜，故应支持1966.22元（79741元/年/365天*3天*3人）。原告主张（2018）苏0481民初5599号案件中扣除的医保外用药12286.55元。2018年3月4日，张玉友与乔心明签订协议，将其共有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车转让给乔心明。事故造成徐凤仙死亡，死者徐凤仙的赔偿事宜已由该院受理，仍在审理中，因徐凤仙系刘夕生妻子，原告不要求预留交强险的保险份额。一审认为，运输公司称刘夕生驾驶的电动三轮车系机动车，可能影响责任分担，并申请鉴定。交警部门的责任认定与刘夕生驾驶的车辆性质无关，故对运输公司的鉴定申请，不予准许。关于医疗费。原告主张医疗费91184.07元，刘夕生伤后购置残疾器具支出8450元，护理材料（纸尿裤）1005元。运输公司称纸尿裤开票时间为2019年4月28日，真实性存异。原告称，刘夕生受伤后至死亡前长期卧床，纸尿裤需长期使用，纸尿裤发票是该期间发生的费用。该院认为，原告的主张具有合理性，对原告主张的医疗费扣减10%医保外用药9118.4元，加上残疾器具费、纸尿裤费用共计100639.07元，予以认定。关于鉴定费。保险公司在提交的书面答辩意见中抗辩不予承担，本院认为，鉴定费3135.2元系原告为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，故予以支持。关于交通费，酌定1000元。关于精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元。运输公司称，由于乔心明已受到刑事处罚，对精神抚慰金不应支持。原告称，虽然乔心明已受到刑事处罚，但本案中尚有承担赔偿责任的第三方即运输公司和货运公司，故原告主张精神抚慰金并无不当。该院认为，由于乔心明因交通事故受到刑事处罚，原告不应再主张精神抚慰金没有法律依据，故不予支持。关于各赔偿义务主体之间的责任。运输公司称，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主是张玉友，张玉友与其系挂靠关系，张玉友保证该车因变更、交通事故等事项均由其本人承担责任，并提供车辆挂靠协议、保证书予以证明。乔心明称，主车挂靠在运输公司，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车挂靠在货运公司，未投保，事故发生前，张玉友已把车辆转让给本人。原告认为，肇事车辆登记车主分别为运输公司和货运公司，即使是挂靠关系，运输公司和货运公司也应承担连带赔偿责任。该院认为，运输公司与张玉友的约定系其内部约定，不能对抗第三人，故对运输公司关于张玉友系实际车主、责任均由张玉友承担的主张不予支持，被挂靠人应承担连带责任。乔心明称，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车挂靠在货运公司，虽未提供挂靠协议，但鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车行驶证登记所有人为货运公司，应认定双方存在挂靠关系，与上同理，对原告要求货运公司在本案中承担连带责任的请求予以支持。因乔心明负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告不要求预留交强险份额，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过部分，应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。该院认为，刘超、刘春燕因事故造成的各项损失为：医药费100639.07元、营养费1800元、住院伙食补助费10000元、护理费47985.88元、误工费31140.95元、残疾赔偿金（死亡赔偿金）660800元、丧葬费39870.5元、亲属办理丧葬误工费1966.22元、鉴定费3135.2元、交通费1000元、（2018）苏0481民初5599号案件中扣除的医保外用药12286.55元，以上合计910624.37元。其中本院扣减10%的医保外用药21404.95元(9118.4元+12286.55元)，由乔心明赔偿；其余损失，由保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付759219.42元(已扣除垫付的10000元)。货运公司、保险公司、张玉友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘超、刘春燕各项损失合计879219.42元；乔心明于本判决生效之日起五日内赔偿刘超、刘春燕各项损失合计21404.95元；运输公司、货运公司对乔心明的赔偿义务承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14550元，由原告负担2453元，保险公司负担11810元，乔心明、运输公司、货运公司负担287元。本院对一审认定的事实予以确认。因赔偿标准变更，经释明，刘超、刘春燕表示不变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘夕生因交通事故死亡，其亲属有权请求侵权人赔偿。因司法鉴定认定刘夕生因案涉交通事故致伤构成一级残疾，故其死亡与交通事故有关联，上诉人称刘夕生的死亡可能非交通事故导致，因未提供证据证明，故不予认定，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人关于其不应承担死亡赔偿金及承担连带赔偿责任的上诉理由也不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费14550元，由上诉人颍上县佳联汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏