wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3209号原告：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：颜云涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住海宁市。原告张松谷与被告颜云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松谷委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告颜云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数按照月利率2%自2018年1月29日起至判决确定的履行之日止）；2.判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年1月28日，被告颜云涛以做小生意需要资金为由向原告张松谷借款，当天原告以支付宝及现金方式交付被告借款40000元，同时被告向原告出具借条一份，载明借款事实及利息约定。之后被告就联系不到了，原告多方寻找被告催讨此款，被告至今分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告颜云涛未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账记录3份，法律服务委托合同、代理费发票各1份，被告均未予质证。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告的人民币40000元，约定月利率3%，并对逾期还款的利息、实现债权费用作了约定。此款，被告至今未还本付息。另查，原告为本案诉讼委托浙江海翔律师事务所，支出律师代理费3000元。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款40000元，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉请予以支持。双方在借条中约定借款利息按月息3%计算，现原告自愿主张被告支付自2018年1月29日起以40000元为基数按月息2%计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。双方在借条中约定了实现债权费用的负担，且原告主张数额并不偏高，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜云涛于本判决生效之日起十日内归还原告张松谷借款40000元并支付利息（以40000元为基数按年利率24%自2018年1月29日起计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告颜云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年七月十日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1413号申请执行人：扬州江天汽车附件厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：毛正亮，该厂厂长。被执行人：宿迁南方印务有限公司，住所地宿迁市经济开发区。申请执行人扬州江天汽车附件厂与被执行人宿迁南方印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初6742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的173700元，被执行人依法应承担执行费2506元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月17日、2020年07月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月13日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月14日本院至宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号调查，发现被执行人宿迁南方印务有限公司长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十日书记员  范玲玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初968号 原告:高文群，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告:汪东霞，男，1963年5月4日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：邵正转，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告高文群诉被告汪东霞、邵正转房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙邦潮、被告汪东霞及委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告邵正转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告购房款100000元、支付逾期利息72000元(200000元×6%×6年),共计172000元。事实与理由:两被告为夫妻关系。2013年5月,被告邵正转在经济开发区金虎小区分得一套130平方米的安置房,答应卖给原告,约定总房价500000元,合同签订后先付200000元,8月份付100000元,余款年前付清。双方签订了书面的《房屋买卖合同》,两被告都在合同上签字。合同签订后,两被告要求原告把200000元转到被告汪东霞的侄子贾世康的银行账户(贾在开担保公司,贾称他给被告2分的利息)。原告就于2013年5月31日在舒城徽商银行把200000元转给贾世康。几天后,被告汪东霞找到原告,说他老婆不同意卖,把原告保存的那份合同要回去了,答应过几天就把200000元还给原告。但却迟迟不还原告，就向被告邵正转催要,被告邵正转就说她没有收到这笔钱,原告只好去找贾世康要,贾世康说这笔钱是他代两被告收的,是被告借给他的,他给被告每月2分的利息,是被告邵正转去拿的利息,前后拿了有半年时间,现在本金也被被告要回去了。原告只好又向被告汪东霞催要,开始他还敷衍敷衍,以各种理由拖延,后来一提到还钱就把电话挂了,最后连电话也不接了。原告只好去舒城县公安局报案,在公安机关介入后,被告汪东霞才不得不承认,但谎称他已还了20000元,有转账记录,执意只出具一张180000元的欠条。其实并不是还款,而是他帮原告销售白酒后转给原告的酒款,但原告有口难辨。被告于2019年中秋节前还款90000元,剩下90000元(实际是110000元)本金至今未还。被告后承认于2013年7月将涉案安置房以520000元卖给他人。被告明显违约,且不说追究违约责任,至少要把原告支付的200000元购房款及时返还给原告,但一拖就是6年,所以无论是违约之债还是不当得利之债,被告都应当支付逾期利息。故依据《合同法》第一百零七条,《民事诉讼法》第一百一十九条等规定,具状贵院,请支持原告的诉讼请求。 被告汪东霞辩称，一、两被告已经归还原告购房款，2019年7月24日还款30000元，2019年7月30日还款60000元，2019中秋节前还款90000元；二，原被告签订所谓的安置房买卖房合同是无效的，同时在后期关于购房款的归还没有明确时间，因此原告主张逾期利息没有法律依据，退一步来说即便支付利息，也应当从起诉之日起计算；三、原告诉称在中秋节前收到90000元却刻意回避2019年7月24日和7月30日两次合计收款90000元的事实，显然是恶意诉讼。 被告邵正转未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供欠条已经司法鉴定为原件，证明目的予以确认，转账记录与欠条内容印证，证明欠条款来源关联性予以确认，房屋买卖协议与本案无关联性，不予认定。被告提供的收条两份，原告无异议，本院予以确认。安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，系被告申请经本院委托作出，予以确认。 本院审理查明的事实为，原告与被告汪东霞因房屋买卖发生经济纠纷。2019年7月1日，经公安机关调解，被告汪东霞向原告出具“今欠到高文群人民币180000元﹙此款是购房款﹚，备注：此款尽量在一个月之内还清，如确实还不清，确保在中秋节付80000元，下欠在年底付清”的欠条一张。2019年7月24日，被告汪东霞偿还原告款30000元，原告向被告汪东霞出具收条一张。2019年7月30日，被告汪东霞偿还原告款60000元，原告向被告汪东霞出具收条一张。因下余款被告汪东霞未按期偿还，原告遂诉至本院。 案件审理中，被告申请对原告提供的欠条是原件还是复印件进行鉴定。本院经双方选定并委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见为，检材《欠条》上所有书写笔迹为黑色墨水笔书写形成。 本院认为，原告与被告汪东霞纠纷经公安机关调解，被告汪东霞向原告出具欠条，原告接受此欠条，故被告汪东霞应按欠条承诺按期履行还款义务。被告汪东霞尚欠原告90000元应及时付清，并应自逾期之次日即2020年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清日止。原告要求自2013年5月31日计算利息与欠条约定内容不符，本院不予支持。被告邵正转未在欠条上签字确认，原告亦无证据证明被告汪东霞将此款用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告邵正转共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪东霞应于本判决生效后10日内偿还原告高文群款90000元，并应自2020年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清日止； 二、驳回原告高文群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1870元，由原告负担800元，被告汪东霞负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执183号之一 申请执行人：林小青，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省中道建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：唐国飞，总经理 被执行人：唐嘉祥，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市池店镇塘厝村北区10号。 申请执行人林小青与被执行人福建省中道建筑装饰有限公司、唐嘉祥合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0402民初3113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林小青于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人工程预付款154000元及因未按期交房造成的损失81800元，共计235800元整，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人福建省中道建筑装饰有限公司、唐嘉祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人福建省中道建筑装饰有限公司、唐嘉祥未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月22日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省中道建筑装饰有限公司、唐嘉祥名下无房产、车辆、证券等登记信息，冻结其银行账户，扣划银行存款金额仅有8469.78元，优先收取本案执行费3437元，剩余5032.78元发放给申请执行人。 4.通过查询被执行人唐嘉祥名下有两条工商登记信息，显示其系泉州万众建材有限公司和福建云控智谷科技有限公司股东，因未能确认上述公司是否在经营，申请执行人表示暂不处置唐嘉祥在上述公司的股权。 5.向申请执行人了解，其表示被执行人福建省中道建筑装饰有限公司已不再经营，不知道被执行人唐嘉祥的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月30日作出拘留决定，决定对被执行人福建省中道建筑装饰有限公司法定代表人唐国飞和唐嘉祥采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留，已发布悬赏执行公告。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额5032.78元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督252号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向陈某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1023号被执行人**，男，1988年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人**罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初357号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初357号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初357号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月三日书记员 刘加生
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初335号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姚芹，女，1972年出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，阜宁施庄镇镇政府安监办科员，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日经滨海县公安局决定被取保候审。2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告人陈庆霞，女，1983年出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，阜宁县吴滩街道立新居委会妇女主任，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日经滨海县公安局决定被取保候审。2020年5月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］313号起诉书指控被告人姚芹、陈庆霞犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察官徐运出庭支持公诉，被告人姚芹及其辩护人李明广、被告人陈庆霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月至2018年5月，陈益海、姚学标先后请被告人陈庆霞帮忙办理出生医学证明用于抱养的小孩上户口，后被告人陈庆霞找被告人姚芹帮忙。姚芹从李胜（另案处理）处以2.5万、2.8万购买后，以2.7万元、3.3万元的价格卖给陈益海、姚学标。其中被告人姚芹非法获利0.5万元；被告人陈庆霞非法获利0.2万元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月一天，陈益海通过被告人陈庆霞以2.7万元的价格从姚芹处购买出生医学证明1张。该出生医学证明为姚芹以2.5万元的价格从李胜处购得。被告人姚芹获利0.2万元。2、2018年5月一天，姚学标经陈益海介绍，通过陈庆霞以3.3万元的价格从姚芹处购买出生医学证明1张。该出生医学证明为姚芹以2.8万元的价格从李胜处购得，后陈庆霞分得0.2万元。被告人姚芹获利0.3万元。另查明，被告人姚芹、陈庆霞均已退出全部违法所得。被告人姚芹于2019年4月22日主动投案，被告人陈庆霞于2019年5月16日经电话传唤到案，后均如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人姚芹及其辩护人李明广、被告人陈庆霞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈益海、姚学标、周公兰、杨定勇、李胜等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、情况说明、辨认笔录，医学出生证明，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚芹、陈庆霞买卖国家机关证件，并从中获利，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人姚芹、陈庆霞犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚芹、陈庆霞属从犯，依法应从轻处罚。被告人姚芹、陈庆霞均系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚芹、陈庆霞均退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人姚芹的辩护人提出被告人姚芹系从犯，有自首情节，认罪认罚，主动退出非法所得，无前科、劣迹，可以对其从轻处理的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚芹犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人陈庆霞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、对被告人姚芹、陈庆霞退出的非法所得予以没收，上缴国库；对随案移送的两份伪造的出生医学证明等赃物，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4821号 原告：何金狮，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：唐聪，男，1993年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告何金狮与被告唐聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告何金狮以被告唐聪已履行清结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金狮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金狮撤回起诉。 案件受理费减半收取187.00元，由原告何金狮负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终179号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：李振强，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区；现住山东省烟台市莱山区。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，总经理。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人李振强及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初586号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与上诉人的烟台分公司并不认识李某和被上诉人，未向李某借款或授权第三方向李某借款，未与其签订《借款协议》，未收取李某任何款项，上诉人及上诉人的烟台分公司并未向李某出具收款收据，也不清楚李某与被上诉人之间的债权转让关系，与被上诉人之间不存在民间借贷关系，也未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人的住所地惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李振强以原债权人李某与原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司签订的《借款协议》、收款收据及李某与被上诉人签订的《债权转让协议》为依据，诉请原审被告及上诉人偿还借款本息。《借款协议》约定的诉讼管辖为“由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即李进莉住所在地人民法院为烟台市莱山区人民法院即原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。一审诉讼中，原审被告没有提出管辖权异议，亦未对被上诉人起诉所依据的《借款协议》、收款收据的真实性提出异议。在原审被告作为当事人对《借款协议》的真实性不存在异议的情况下，依据上述司法解释的规定，《借款协议》中的管辖约定应当作为确定本案管辖权的依据。因原审被告系上诉人不具备法人资格的分支机构，被上诉人诉请上诉人作为原审被告的法人承担民事责任，上诉人应当受《借款协议》中管辖约定的制约。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的甲方住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王英娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2534号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5801号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人周涛与被执行人宋青岚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元，诉讼费50，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10750号原告：余时均，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：林伶，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李宾，男，1938年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周立红，女，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余时均诉被告林伶、李宾、周立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告余时均于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余时均申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余时均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余时均负担。审判员  周游二〇二〇年七月六日书记员  罗茜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1001号 申请执行人曹冬梅，女1973年10月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张开，男1973年2月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行曹冬梅与张开借款合同纠纷一案中，因申请人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王兴佳
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1900号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人郑国建、范燕玲、方善平、王婷、郑美玲、童谊锋 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郑国建等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执570号 申请执行人：李兴福，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人李兴福与何子辉买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李兴福于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人何子辉给付货款人民币4180元、并承担迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费50元及受理费25元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月24日向被执行人何子辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人何子辉未到庭申报财产情况。 2、本院于2020年3月24日、5月26日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何子辉名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息；被执行人何子辉名下有零星银行存款，但因其在兴义市人民法院尚有作为被执行人的执行案件未完全履行，故其银行账户均被兴义市人民法院冻结；本案中，何子辉名下的网络资金中有191.7元，此款已扣划并转付给申请人，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年3月25日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人何子辉名下的相关财产信息，现查明被执行人何子辉名下无土地、房屋、不动产登记信息；其名下登记有“兴仁县建材市场何子辉建材经营部”的工商登记信息。 4、本院于2020年4月9日到兴仁市建材市场办公司调查，经查，何子辉在该市场所经营的“兴仁县建材市场何子辉建材经营部”已不再经营，目前还尚欠该市场房屋租金未支付。 5、本院于2020年3月30日、31日通过委托何子辉户籍所在地的基层法院即兴义市人民法院对其户籍地的财产情况进行调查，经查，何子辉在该村无财产可供执行。 6、本院于2020年6月22日将被执行人何子辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人李兴福，本院要求申请执行人李兴福提供被执行人何子辉名下可供执行的财产信息，申请执行人李兴福认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人何子辉名下有可供执行的财产信息或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何子辉名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李兴福释明被执行人何子辉的财产情况，申请执行人李兴福表示提供不出被执行人何子辉有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人何子辉现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执570号执行案件的本次执行程序。 被执行人何子辉有继续向申请执行人李兴福履行债务的义务，被执行人何子辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李兴福发现被执行人何子辉有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人李兴福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月十五日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执70号 苏酒集团贸易股份有限公司、 江苏裕苏酒业股份有限公司、 南京悦购旺浦超市有限公司： 关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被执行人江苏裕苏酒业股份有限公司（以下简称裕苏酒业）、南京悦购旺浦超市有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初262号民事判决书。根据判决，裕苏酒业应赔偿苏酒集团经济损失（含合理维权费用）人民币12万元，南京悦购旺浦超市有限公司对其中2万元承担连带赔偿责任，裕苏酒业负担案件受理费2700元。被执行人裕苏酒业于2020年3月17日向申请执行人苏酒集团已支付赔偿款6万元，后因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行剩余款项，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费841元。 执行过程中，被执行人向本院汇入3万元。本院依法裁定扣划被执行人裕苏酒业银行存款33541元，扣除本案执行费用841元（已拨国库），剩余执行款6.27万元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人苏酒集团申请执行本院（2019）苏13民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执591号申请执行人:安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路789号水岸茗都22栋2304室，统一社会信用代码：91340100682084757U（1-1）。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719（1-6）。申请执行人安徽北斗设备租赁有限公司申请执行被执行人安徽东皖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7105号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7105号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1986号上诉人（原审被告）：周德衢，男，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯占国，湖北靖柏律师事务所律师被上诉人（原审原告）：湖北广森建材科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦主楼2205室。法定代表人：陈伟才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。上诉人周德衢与被上诉人湖北广森建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，《文化石购销合同》载明的合同双方是武汉市洲际工贸发展有限公司与湖北广森建材科技有限公司，该合同由案外人袁万洲作为武汉市洲际工贸发展有限公司的委托代理人签字确认，武汉市洲际工贸发展有限公司并未在合同上盖章。而欠条载明的欠款方是武汉市洲际工贸发展有限公司，周德衢仅作为该公司代理人在欠条上签字。因此现有证据不足以证明欠款人为周德恒，应追加袁万洲为第三人，进一步查明事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2039号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8933元予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员 毛亚坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢211号申请执行人：吕井海，男性，汉族，1952年11月5日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会，住所地吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村。法定代表人：柳国峰，主任。本院在执行申请执行人吕井海与被执行人吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会借款合同纠纷一案中，本院冻结并扣划了被执行人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会名下的存款15000.00元，并于2020年7月14日将该款转交给申请执行人吕井海。因本案需冻结被执行人名下存款账户并于每年直补款进账后再行扣划，故本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张德臣审判员万义玲审判员谢如强二〇二〇年七月十七日书记员 王      天      择
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1756号被执行人王子林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人王子林买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初202号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王子林已自动履行该判决确定的案件受理费800元，本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1234号上诉人（原审原告）：狄文芹，女，1955年3月9日生。满族，住开原市哈大路小孙台村1组86号。上诉人（原审原告）：康丽娜，女，1983年7月2日生。满族，住开原市开原镇街道小孙台村1组38号。上诉人（以上原告）：康建哲，男，1987年1月20日生。满族，住开原市开原镇街道小孙台村1组38号。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；开原市久鼎房地产开发有限公司，住所地；开原市前进大街368号。法定代表人：苗丰禄。系该公司经理。被上诉人（原审被告）：苗丰禄，男，1950年10月8日生，住辽宁省沈阳市沈河区泉园三路78-9号1门。被上诉人（原审被告）：苗华宇，男，1979年6月27日生，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路21-8号4-5-3.身份证号码。三被上诉人委托诉讼代理人：谢国清、张展（实习）北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市城乡发展服务中心。住所地开原市保安街122号。法定代表人：康宏彪。该中心主任。委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。上诉人狄文芹、康丽娜、康建哲因与被上诉人开原市久鼎房地产开发有限公司、苗丰禄、苗华宇、开原市城乡发展服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院做出（2019）辽1282民初3431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。狄文芹、康丽娜、康建哲上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销开原市人民法院下发的(2019)辽1282民初3431号民事裁定书。二、裁定开原市人民法院进行实体审理。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。原审裁定认定；三原告与被告未签订拆迁安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告------被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”规定，本案应经有关部门按照征收补偿方案作出补偿决定，原告如为合法被征收人，对该补偿决定不服的，可提起行政诉讼。因三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。该裁定适用的法律错误1、本案拆迁发生的时间为2005年，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布施行的时间是2011年1月21日。在本案拆迁时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》还没有颁布实施。因此，在本案中适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》是错误的。2、在2005年时，房屋拆迁适用的法律依据是《城市房屋拆迁管理条例》（该条例是在2001年11月1日颁布实施的）。在《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人。是根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定第四条本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。该拆迁人是指企业。在本案中，是指被上诉人开原市久鼎房地产开发有限公司。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收部门，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、具级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该房屋征收部门是指人民政府机关。从二者的区别看，明显是不同的主体。因此，可以看出，不同的主体，适用的法律是不一致的。而原审法院将拆迁人与房屋征收部门作为同一主体来适用法律。显然，适用法律错误。二、本案是上诉人所有的房屋被被上诉人强迁。上诉人的起诉符合法律规定。通过原审裁定书可以说明，本案是上诉人所有的房屋被被上诉人强迁。上诉人不服，起诉到人民法院。根据《物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。的规定，上诉人的起诉符合法律规定。综上，由于原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定，故提出上诉，请求上级人民法院依据法律规定，撤销开原市人民法院下发的（2019)辽1282民初3431号民事裁定书。裁定开原市人民法院进行实体审理。以保护上诉人的合法权益。开原市久鼎房地产开发有限公司、苗丰禄、苗华宇辩称一审裁定正确，应予维持。开原市城乡发展服务中心述称，服从人民法院裁定。一审法院认为：三原告与被告未签订拆迁安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。…被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”规定，本案应经有关部门按照征收补偿方案作出补偿决定，原告如为合法被征收人，对该补偿决定不服的，可提起行政诉讼。因三原告与被告未达成合法有效的拆迁安置补偿协议，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告狄文芹、康丽娜、康建哲的起诉。诉讼费8964.00元，退回三原告(诉讼费为缓交，未实缴)。本院认为，康俊庭所有的房屋于2005年被拆迁。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。根据该条例规定：本案的上诉人与被上诉人应当适用该条例。而一审法院适用2011年1月21日国务院颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于适用法律错误。一审法院应当依据《城市房屋拆迁管理条例》对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法对解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3431号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月八日法官助理李旌书记员常晓峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执167号之一 申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号，法律文书送达地址：台州市黄岩区大桥路398号，组织机构代码:055505233。 法定代表人金晓宏。 被执行人陈安平，男，1963年11月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王华正，男，1969年7月29日出生，住台州市椒江区。 本院在执行××人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人陈安平、黄明华、黄玉、王华正为小额借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第04244号民事判决书一案中，于2020年01月13日向被执行人陈安平、黄明华、黄玉、王华正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈安平、黄明华、黄玉、王华正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8340元、申请执行费12483.4元。但被执行人陈安平、黄明华、黄玉、王华正未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司以与被执行人陈安平、黄明华、黄玉、王华正自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄商初字第04244号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月九日 代书记员 潘凌禹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执484号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李建亮，男，1957年8月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李建亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李建亮于判决生效10内归还申请人借款20.215万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20.215万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建亮负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十八日书记员  李 恒
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执639号   申请执行人:张梅莲、韩加秀、李芬莲、寇永全、董桂香   被执行人：杨慧明   申请执行人张梅莲、韩加秀、李芬莲、寇永全、董桂香与被执行人杨慧明劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初639号民事调解书，于2020年7月21日已执行完毕。申请标的5160元，执行到位标的5160元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年七月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5442号 原告：林国栋，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：杜世迪，男，1994年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告林国栋为与被告杜世迪民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。经双方当事人同意，本案采取书面审理方式，原告的委托代理人舒辰及被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国栋起诉称：被告于2018年7月起陆续向原告借款，并出具借条13份。借条均约定借款利息及由被告承担因实现上述债权而支付的费用。至2018年10月，被告实际从原告处借款453900元，扣除被告已归还的201500元，被告尚欠原告252400元。故原告请求判令：被告立即归还借款252400元，支付按照年利率24%计算从2019年5月11日至2020年4月26日的利息58052元，支付原告因主张债权产生的律师费20000元。 被告答辩称：原告借给被告453900元，被告归还201500元属实，剩余本金需要归还。但借条是原告每天拦着被告，逼迫被告所写。月息2%并未约定过，律师费也不应当由被告承担。 本院经审查，认定事实如下：2018年下半年间，原告通过银行卡、支付宝、微信等出借款项453900元给被告，被告陆续通过支付宝、微信归还201500元，借款时口头约定利息为月息6分。2019年上半年，被告在同一天向原告出具借条13份，借条约定月息为2%，并约定出借人因诉产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担。在上述13份借条之外，就案涉的借款，被告还向原告出具过四份金额分别为10万元的借条。 原告因本案聘请律师，支出律师费20000元。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录、法律服务委托合同书、发票、付款凭证及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为：原告出借款项453900元给被告，被告已还款201500元，对剩余款项252400元，被告应归还给原告。原告与被告确认，双方在借款时口头约定的利率为月息6分，现原告要求按照年利率24%的标准支付利息，低于双方原约定标准且未超出法律规定限额，本院予以准许。经双方确认，被告最后一次向原告还款时间为2019年5月10日，故原告要求从2019年5月11日开始计算利息至2020年4月26日，于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间的利息共计58052元。对于被告出具的13份借条，本院认为，13份借条系在借款后的同一天出具，借条模板由原告提供，借条记载的借款金额、时间与实际借款的金额、时间并不完全对应，并且在本案提交的13份借条之外，原告还曾要求被告就案涉的借款出具过4份金额为10万元的借条，借条原件目前仍尚在原告处。综上，本院认为，13份借条系原告利用其作为出借人的优势地位要求被告重复签署，难以认定系双方经协商后的真实意思表示，原告根据借条主张律师费20000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告杜世迪于本判决生效后十日内向原告林国栋归还借款本金252400元，并支付截至2020年4月26日的利息58052元； 二、驳回原告林国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6257元，减半收取3128.50元，由原告负担150.50元，被告负担2978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李始丰
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初42号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人陈锐，绰号二老美，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因犯盗窃罪分别于2012年6月27日被南票区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2015年1月14日被南票区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年1月6日被龙港区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈锐犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月的一天，被告人陈锐侵入缸窑岭镇大窝铺村周某家室内，盗走人民币硬币400多元；2019年7月18日凌晨，被告人陈锐侵入同村村民纪某（韩大朋）家室内，盗窃“vivo”Z3Y手机一部，销赃后获赃款人民币500.00元；2019年7月19日下午，被告人陈锐进入同村村民郑某（韩洪伟）家室内，趁郑某熟睡之机，盗走黑色背包内人民币400余元；十来天后一天晚上8点多钟，被告人陈锐乘郑某外出之机，再次侵入郑某家室内，盗走同一背包内人民币300余元；2019年7月中旬一天夜里，被告人陈锐侵入暖池塘镇沙金沟村李某2家室内，趁其家中无人盗走东屋矮柜上手机两部，销赃后获赃款人民币30.00元；2019年7月20日夜，被告人陈锐侵入同村村民韩树彬家室内，趁屋内居住的李某1熟睡之机，将其一部“OPPO”A7手机盗走；2019年7月20日23时30许，被告人陈锐侵入沙锅屯乡盘道沟村闫某家室内，趁闫某夫妻二人熟睡之机盗走东屋东侧木柜上白色包内的人民币730.00元和东屋窗台上的木盒（内有人民币3，800.00元）；2019年8月1日晚，被告人陈锐侵入同村村民许某2（许某1）家中行窃时被发现后逃走，盗窃未遂；2009年8月1日夜，被告人陈锐侵入同村村民刘某家室内，盗走内镶五角硬币的“寿”字木框挂物1件；2019年8月1日夜，被告人陈锐侵入同村村民韩某1家院内将停放的红色“豪爵”摩托车偷推至院外，因摩托车无法打火不能骑走弃车逃走，盗窃未遂；2019年8月2日23时许，被告人陈锐进入同村村民王某（高森）家室内，盗走王某家某屋的奶粉盒（内有人民币300.00元）；2019年8月3日，被告人陈锐进入暖池塘镇沙金沟村赵某家室内，趁赵某熟睡之机盗走“vivo”Y35手机一部；2019年一天晚11点多钟，被告人陈锐侵入同村村民邵某家室内，趁其家中无人之机，盗走古胆瓶两个，销赃后获赃款人民币1，600.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1、纪某、刘某、郑某、王某、韩某1、许某1、赵某、李某2、周某、闫某等陈述；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；葫芦岛市价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人陈锐供述等证据。公诉机关认为，被告人陈锐以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈锐系在刑罚执行完毕五年内再犯罪，按《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯，应当从重处罚，并提出在有期徒刑二年至二年五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6、7月的一天，被告人陈锐侵入葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村周某家室内，盗走人民币硬币400多元；2019年7月18日凌晨，被告人陈锐侵入同村村民纪某（韩大朋）家室内，盗窃“vivo”Z3Y手机一部，销赃后获赃款人民币500.00元；2019年7月19日下午，被告人陈锐进入同村村民郑某（韩洪伟）家室内，趁郑某熟睡之机，盗走黑色背包内人民币400余元；十来天后的一天晚上八点多钟，被告人陈锐乘郑某外出之机，再次侵入郑某家室内，盗走同一背包内人民币300余元；2019年7月中旬一天夜里，被告人陈锐侵入暖池塘镇沙金沟村李某2家室内，趁其家中无人盗走东屋矮柜上手机两部，销赃后获赃款人民币30.00元；2019年7月20日夜，被告人陈锐侵入同村村民韩树彬家室内，趁屋内居住的李某1熟睡之机，将其一部“OPPO”A7手机盗走，经葫芦岛市价格认证中心价格认定价格为1，191.00元；2019年7月20日23时30许，被告人陈锐侵入沙锅屯乡盘道沟村闫某家室内，趁闫某夫妻二人熟睡之机盗走东屋东侧木柜上白色包内的人民币730.00元和东屋窗台上的木盒（内有人民币3，800.00元；2019年8月1日晚，被告人陈锐侵入同村村民许某2（许某1）家中行窃时被发现后逃走，盗窃未遂；2019年8月1日夜，被告人陈锐侵入同村村民刘某家室内，盗走内镶五角硬币的“寿”字木框挂物1件；2019年8月1日夜，被告人陈锐侵入同村村民韩某1家院内将停放的红色“豪爵”摩托车偷推至院外，因摩托车无法打火不能骑走弃车逃走，盗窃未遂；2019年8月2日23时许，被告人陈锐侵入同村村民王某（高森）家室内，盗走王某家某屋的奶粉盒（内有人民币300.00元）；2019年8月3日，被告人陈锐进入暖池塘镇沙金沟村赵某家室内，趁赵某熟睡之机盗走“vivo”Y35手机一部；2019年一天晚11点多钟，被告人陈锐进入同村村民邵某家室内，趁其家中无人之机，盗走古胆瓶两个，销赃后获赃款人民币1，600.00元。上述事实有经庭审出示、质证、确认的被害人邵某、李某1、纪某、刘某、郑某、王某、韩某1、许某1、赵某、李某2、周某、闫某等陈述；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；葫芦岛市价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人陈锐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈锐系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年1月15日止），并处罚金10，000.00元（判决生效后二个月内缴纳）。二、责令被告人陈锐退赔被害人闫某经济损失4，530.00元，被害人李某1经济损失1，191.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡丹人民陪审员  侯平人民陪审员  贾娜二〇二〇年七月六日书 记 员  耿介
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10085号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人高占超，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高占超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人高占超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向高占超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向高占超发出传票传唤其2020年7月21日到本院接受询问，高占超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月16日、2020年7月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高占超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高占超的下落。经调查被执行人高占超在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高占超的下落；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人高占超提起网络查询，未发现被执行人高占超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月20日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高占超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1383号原告：高某某，男，1986年9月22日出生，汉族，广东省深圳市人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被告：张某某，男，1994年2月12日出生，汉族，盘锦市人，某某医院行政职员，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告高某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行和解并履行完毕，原告高某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘诗涵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执816号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该分公司总经理。被执行人：明廷举，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县镇怀家沟村1组。公民身份号码：420381197503207017。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人明廷举追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二〇年七月九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 2813号  原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX中心XX房XX号，统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮。委托诉讼代理人：阮玉峰，男，汉族，1977年XX月XX日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张某某，女，汉族，1996年XX月XX日生，住陕西省西安市临潼区XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西卡驰安汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告陕西卡驰安汽车服务有限公司负担。                审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月七日           书  记  员   肖旭阳    1
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民特2375号 申请人：国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区金茂中心1504室。 主要负责人：李乐明。 委托代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 委托代理人：林陈栋，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被申请人：玉环柯尔盛机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村。 法定代表人：柯建生。 申请人国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司台州分公司与被申请人玉环柯尔盛机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司台州分公司称，2017年9月1日，被申请人玉环柯尔盛机械有限公司、其股东柯建生、其股东柯建军三方与申请人总公司代表张云飞签订了编号为ＧＣ0057617090004号的《借款合同》，约定被申请人玉环柯尔盛机械有限公司因购进材料生产目的为由向申请人总公司分24期借款共计277126.32元（其中借款本金为212000元，月偿还利息为1696元，每期等额本息偿还11546.93元）。被申请人玉环柯尔盛机械有限公司、其股东柯建生、其股东柯建军在扣除相关手续费后确认借款本金199800元（按转账凭证），并约定月利率0.8%。月1日，被申请人玉环柯尔盛机械有限公司与申请人总公司代表张云飞签订了一份编号为ＧＣ0057617090004抵押合同，约定将被申请人名下的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车抵押给申请人,担保范围为上述《借款合同》项下被申请人玉环柯尔盛机械有限公司所欠借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及其他实现抵押权所产生的全部费用等，如被申请人玉环柯尔盛机械有限公司借款逾期、违约等，申请人有权就抵押车辆实际保管，进行变卖、拍卖、资产折价等实现担保物权权利的其他处分。申请人受总公司代表张云飞的委托与被申请人玉环柯尔盛机械有限公司就该车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记。被申请人玉环柯尔盛机械有限公司借款之日后不再支付任何款项,已构成违约。现申请人请求：依法裁定拍卖或者变卖被申请人玉环柯尔盛机械有限公司抵押给申请人的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车，拍卖或者变卖后所得价款由申请人在借款本金199800元及利息损失（按月利率0.8%计算自借款之日起至实际归还之日止）、代理费2500元、申请费等范围内优先受偿。 本院经审查认为，申请人提供的《借款合同》、《抵押合同》中出借人、抵押权人均为张云飞，但是车辆抵押证书中的抵押权人又为申请人，申请人并非《借款合同》以及《抵押合同》的当事人，却又向被申请人主张抵押权，申请人是否有权主张有待审查。且申请人提供的电子支付凭证真实性无法确定，不能作为申请人或张云飞向被申请人履行款项交付义务的凭据。故本院对《借款合同》的履行情况、担保物权是否有效设立等影响担保物权实现条件的认定存疑，无法在特别程序中形成内心确信。故申请人的申请不符合法律规定，不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司台州分公司的申请。 申请费2168元（已减半），由申请人国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司台州分公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月十七日 代书记员  周云飞
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1041号 原告：曹跃金，男，1970年10月2日出生，汉族，居民。 被告：沈轶群，女，1982年5月12日出生，汉族，居民。 被告：廖前程，男，1980年1月10日出生，汉族，居民。 原告曹跃金与被告沈轶群、廖前程申请执行人异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。因原告曹跃金经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹跃金撤回起诉处理。 审 判 长  杨 军 审 判 员  王飞燕 审 判 员  朱建新 二〇二〇年七月十日 法官助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2011号 原告：龚传宗，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。 被告：龚传怀，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 原告龚传宗与被告龚传怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告龚传宗于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予龚传宗撤诉。 案件受理费减半收取计1365元，由原告龚传宗负担。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理周书昆 书记员张林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢1926号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。法定代表人：朱悦，行长。被执行人：胡冬梅,女,汉族,1970年11月13日出生,住四川省广汉市。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人胡冬梅民事一案，于2020年06月30日通过京东网络平台拍卖被执行人胡冬梅名下车牌号为×××。2020年06月30日，买受人北京三和智业咨询有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：×××）以505000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为×××归北京三和智业咨询有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：×××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人北京三和智业咨询有限公司起转移。二、买受人北京三和智业咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年七月十四日书记员 柴 松
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2032号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 被告：天台县强生建材有限公司，住所地天台县始丰街道济公大道708号，统一社会信用代码91331023733217610M。 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地天台男高新技术工业区，统一社会信用代码913310237664170379。 法定代表人：陈达锋。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告天台县强生建材有限公司、庞自强、浙江赛发迪电动工具有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告天台县强生建材有限公司、庞自强立即归还原告借款200万元及利息（截止2020年5月31日尚欠利息105600元，之后利息按月利率12‰从2020年6月1日计算至付清款日时止）；2.判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月13日，被告天台县强生建材有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司与原告签订了合同号为（2019）保借字第03022号《法人最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2019年2月13日至2020年2月12日期间向借款人天台县强生建材有限公司发放最高限额为200万元的贷款，借款利率为月利率8‰。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告浙江赛发迪电动工具有限公司在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告庞自强向原告出具《承担共同还款责任及送达地址承诺书》一份，承诺对被告天台县强生建材有限公司前述借款债务承担共同还款责任。2019年2月20日，原告向被告天台县强生建材有限公司指定账户发放贷款200万元，贷款后，被告天台县强生建材有限公司依约付息至2020年1月20日，之后未再还款，现原告宣布该笔贷款提前到期。原告多次催讨，被告天台县强生建材有限公司未归还剩余本息，被告庞自强未承担共同还款责任，被告浙江赛发迪电动工具有限公司也未承担保证责任代为还款。截至2020年6月10日，尚欠本金200万元及相应利息未归还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年6月28日作出（2020）浙1023民初2032号民事裁定：一、查封被申请人庞自强、天台县强生建材有限公司的银行存款200万元，期限为一年。二、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产以及地下室14，期限为三年。三、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产以及地下室13，期限为三年。四、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产以及地下室12，期限为三年。五、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产以及地下室11，期限为三年。六、查封被申请人庞自强共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台县强生建材有限公司、庞自强于本判决生效之日起十日内共同归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2020年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告天台县强生建材有限公司、庞自强于本判决生效之日起十日内支付原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费5000元。 三、限被告浙江赛发迪电动工具有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告浙江赛发迪电动工具有限公司在承担保证责任后有权向被告天台县强生建材有限公司、庞自强追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23640元，减半收取11820元，由被告天台县强生建材有限公司、庞自强、浙江赛发迪电动工具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈开升
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初143号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某某，1986年3月27日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年11月12日20时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至正港线-38公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为111.92ｍｇ／1ＯＯｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人李某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人李某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月12日20时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至正港线-38公里处时被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为111.92ｍｇ／1ＯＯｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述的自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：当事人血样(尿样)提取登记表,户籍证明,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,被告人李某某的供述,新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心【2019】酒检字第1099号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月九日 书记员  张 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执639号申请执行人：贾红云，男，汉族，1967年9月1日出生，住太康县。被执行人：李甲甲，男，汉族，1982年1月15日出生，住太康县。贾红云与李甲甲买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因李甲甲未按上述生效法律文书履行义务，贾红云向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人李甲甲名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执639号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执920号申请人关贵真，女，1970年1月27日生，汉族，住滑县。申请人苏宪玉，男，1951年1月26日生，汉族，住滑县。申请人苏广新，男，1993年11月10日生，汉族，住滑县。申请人苏晴晴，女，2000年5月12日生，汉族，住滑县。申请人郭秀琴，女，1950年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，住滑县。关贵真、苏宪玉、苏广新、苏晴晴、郭秀琴与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告关贵真、苏宪玉、苏广新、苏晴晴、郭秀琴8万元及利息，（利息自2018年11月15日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，关贵真、苏宪玉、苏广新、苏晴晴、郭秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月2日、6月5日、7月13日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人郭慧银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年4月2日查明被执行人郭慧名下有一辆豫Ｅ×××××哈飞牌轿车一辆，该车是2010年的车，比较破而且价值较低，本案申请人不要求对该车进行查封、处置。2020年6月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月16日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月15日向申请人系委托代理人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人关贵真、苏宪玉、苏广新、苏晴晴、郭秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月十六日、书记员林坤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执658号申请执行人：建水县红成化肥经营部。经营场所：云南省建水县南庄镇羊街信用社向工业大道600米处。经营者：朱树萍，女，1981年3月9日生，汉族，居民，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：杨红（系朱树萍丈夫），男，1978年10月5日生，汉族，居民，住云南省个旧市。被执行人：郑林桂，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。被执行人：胡海英，女，1977年5月13日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人建水县红成化肥经营部与被执行人郑林桂、胡海英买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑林桂、胡海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建水县红成化肥经营部于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑林桂、胡海英支付货款105390元，并负担案件申请执行费1481元。本院于同日立案执行。执行过程中，经查：本院作出的（2018）云2524民初1257号民事调解书已于2018年7月17日生效，要求被执行人郑林桂、胡海英于2018年10月1日前偿还申请执行人建水县红成化肥经营部货款167415元。2018年8月1日，申请执行人建水县红成化肥经营部与被执行人郑林桂、胡海英签订了《郑林桂葡萄基地欠款解决协议书》，且双方当事人已按照该协议履行完毕。2020年7月15日，申请执行人建水县红成化肥经营部向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人建水县红成化肥经营部在本院（2018）云2524民初1257号民事调解书生效后，于2018年8月1日与被执行人郑林桂、胡海英签订《郑林桂葡萄基地欠款解决协议书》，改变了生效法律文书确定的权利义务关系，且双方当事人已按照该协议履行完毕，该行为系申请执行人自愿处分自己的民事权利，且不违反法律规定，应当予以认定。另查明，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月十六日书记员  童文强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2194号原告:王翼兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：魏广玲，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告王翼兵与被告魏广玲相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告王翼兵申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翼兵撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告王翼兵负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十三日书记员 孙丹丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1589号之一 申请执行人：车瑞生。 被执行人：刘建懂。 本院在执行车瑞生与刘建懂交通事故纠纷一案中，于2020年7月6日向刘建懂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款35944.50元及利息。但被执行人刘建懂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建懂存款36774.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月六日 书记员  马沙沙
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1824号之二申请执行人：冯翠娜,女性,1974年3月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：毛计涛,男性,1972年2月25日出生,汉族,住滑县。本院于2020年5月13日作出(2020)豫0526执1824号之一的裁定，冻结了支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××87人民币1708.56元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××87人民币1708.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，营业场所连云港市赣榆区青口镇黄海路23号，统一社会信用代码：91320707839273426E。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员，住连云港市赣榆区。被告：徐加存，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济技术开发区开发大道南侧。法定代表人：徐文玺，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告徐加存、连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后因被告方主动偿还了借款本息，原告于2020年7月13日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告徐加存、连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费599元，减半收取计300元；由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执669号 申请执行人:武娟娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：武珍，系武娟娟母亲，1967年4月7日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：李影，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行申请执行人武娟娟与被执行人李影借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执669号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘晓宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更59号 罪犯谢燕锋，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省汕头市龙湖区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕龙法少刑初字第54号刑事判决，以被告人谢燕锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币五万五千元。被告人谢燕锋不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）汕中法少刑终字第22号刑事判决，以上诉人谢燕锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年九个月，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯谢燕锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯谢燕锋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯谢燕锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯谢燕锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯谢燕锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯谢燕锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯谢燕锋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2027年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年七月十五日 书记员 周丹丹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1853号原告：白保富，男，1954年9月13日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：杨文学，男，1977年5月23日生，汉族，住高平市，系原告白保富之子。被告：高平市南城街街道办事处桥北社区居委会，住所地高平市南城街街道办事处桥北社区。负责人：宋有才。原告白保富与被告高平市南城街街道办事处桥北社区居委会合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月21日，原告白保富以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白保富的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白保富撤诉。案件受理费减半收取9298元，由原告白保富负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年七月二十一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执790号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市市府路512号，组织机构代码:333332223。法定代表人徐亚农。被执行人叶泽，男，1979年5月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人叶泽盗窃罪一案，（2010）浙温刑初字第00103号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执790号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执159号申请执行人马庭丰，男，1946年1月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人李学清，男，1952年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于马庭丰申请执行李学清买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2766号民事判决书已经发生法律效力,判决李学清自判决生效之日起十日内支付马庭丰22300元。因李学清未按上述生效法律文书履行义务，马庭丰向本院申请强制执行22300元及诉讼费179元，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日向被执行人李学清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李学清名下有银行存款11170元，扣除被执行人李学清生活费3000元，本院已扣划并支付给申请人马庭丰8170元。2、被执行人李学清名下无不动产、无公积金、无车辆。三、通过对被执行人李学清居住地查找，李学清现患脑梗病在家康复。四、本院已向被执行人李学清发出限制消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令或悬赏方式调查被执行人李学清财产线索，申请人在期限内未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8170元，剩余14130元及诉讼费未能实现。本院认为，经调查，被执行人李学清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学清负有继续向申请执行人马庭丰给付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年七月十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执891号申请人关至海，男，1970年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，住滑县。关至海与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告关至海2万元及利息，（利息自2018年10月25日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，关至海向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年4月1日、6月5日、7月13日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人郭慧银行账户仅有零星存款，并告知申请人。2020年4月1日查明被执行人郭慧名下有一辆豫Ｅ×××××哈飞牌轿车一辆，该车是2010年的车，比较破而且价值较低，本案申请人不要求对该车进行查封、处置。2020年6月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月16日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月15日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人关至海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月十六日、书记员林坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5621号之三申请执行人史永欣，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人刘军军，男，1994年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人梁振宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于史永欣申请执行刘军军、梁振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初5901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永欣于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月6日、2020年5月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人刘军军名下有存款，已冻结并扣划2959.12元；发现被执行人刘军军名下有车牌号为豫Ａ×××××名爵牌汽车一辆，已查封，车辆下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年5月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月5日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心，发现被执行名下有公积金登记信息，余额过少。七、于2020年7月10日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿2959.12元。本院于2020年7月7日向申请执行人史永欣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执478号申请执行人：许鹏，男，1995年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：北京红岩诚汇商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源副食品批发市场D区101号。法定代表人：王金萍，经理。许鹏申请执行北京红岩诚汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告北京红岩诚汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许鹏货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京红岩诚汇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人许鹏于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司的工商、车辆、不动产、银行存款、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年1月19日对被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司住所地北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源副食品批发市场D区101号进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京红岩诚汇商贸有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初3534号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十五日书记员  郝 翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5970号之八原告：李某1，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李某2，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，住大同市。被申请人：江苏承煦电气集团有限公司。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某、葛某，江苏吴某律师事务所律师。第三人：京某1，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李某1。第三人：北京恒信基科技开发有限公司。法定代表人：刘某。第三人：中测航天科技南京有限公司。法定代表人：王某。第三人：京某2，住所地北京市顺义区。法定代表人：林某。原告李某1诉被告江苏承煦电气集团有限公司、第三人京某1、北京恒信基科技开发有限公司、中测航天科技南京有限公司、京某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李某1于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费95010元，减半收取47505元由原告李某1负担；财产保全费5000元，由原告李某1负担。审判长 高秀珍人民陪审员 孟 金人民陪审员 王丽英二〇二〇年七月十三日书记员 齐 馨