安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初494号原告：安徽省农垦集团华阳河农场有限公司,住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人:谢广和,系该场场长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：尹武益,男,1973年8月21日出生,汉族,住安徽省宿松县,系原宿松县精五农机专业合作社成员。原告安徽省农垦集团华阳河农场有限公司（以下简称华阳河农场）与被告周支援、徐哲茜、尹武益、柴江平、石小桃、张美春、姚其旺、潘友平、何明学、祝海生、凌三友、刘书民、朱海良、王海平、朱友生合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告华阳河农场的委托诉讼代理人刘佩良、被告尹武益并作为其余十四位被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳河农场向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还所欠原告借款539801元,并以551801元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2017年10月15日起至2018年10月10日的利息,以539801元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍支付自2018年10月15日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：华阳河农场于2019年12月19日经工商登记单位名称变更为安徽省农垦集团华阳河农场有限公司。各被告均系宿松县精五农机专业合作社成员。2014年10月14日，宿松县精五农机专业合作社向原告的分支机构四场借款购置农机,当天,华阳河农场四场作为甲方与作为乙方的被告签订了《华阳河农机购置与使用协议》，约定:一、乙方购置农机16台(其中收割机1台，拖拉机3台,配套家具12台),甲方全额垫付购机款117万元给乙方。二、还款计划:1、上述款项,乙方分五年还清。乙方在甲方区域内作业由甲方指派管理人员统一管理,其作业收入统一打入甲方指定的账户,乙方按照每年作业收入的50%进行还款,余额由甲方在扣除还款后七天内打入乙方指定账户。2、自第四年开始,乙方按中国人民银行一年期贷款基准利率对未付清款项部分承担利息。3、若五年后乙方款项仍未还清,则利率调整为一年期贷款基准利率的1.5倍,但若有能力偿还,仍未还清的,甲方有权通过法律手段收回所欠余款。后原告将117万元通过银行转账交付给宿松县精五农机专业合作社,该社购置了农机。宿松县精五农机专业合作社于2014年12月11日将约翰迪尔C110收割机按原价转让给宿松县华阳河五场树发农机专业合作社。宿松县精五农机专业合作社还款情况如下:2014年还款463199元，2015年还款109000元,2016年还款22000元,2017年还款24000元,2019年还款12000元，共计还款630199元,仍欠款539801元。2017年6月30日宿松县精五农机专业合作社全体成员决议解散并当即注销，未依法进行公告；原宿松县精五农机专业合作社的债务应由其成员及各被承担。现约定的五年还款期限已到,虽经原告无数次催促,被告至今仍未还清借款。被告不按约定履行偿还借款义务,应当承担继续还款和支付违约金等民事责任。故原告向法院起诉。尹武益辩称，原告为农机大量配套专项资金,2014年10月14日签订合同，但前提是购买的农机资金由原告垫付，并服务于原告所负责的耕地。被告提供农机作业服务，由原告与被告签订作业合同，再由各分厂签订购置农具使用协议；被告先给合肥经销商40000元的保证金，各分厂再把钱打给被告，再根据原告的要求购买指定的农机机械，购买的农机机械中有部分不合符合当地要求无法使用，导致闲置至今，直接损失是2150796元。2015年原告体制改革，并没有根据合同约定给被告耕种土地，导致被告没有经济收入来归还垫付款。原告违约在先，且被告购买的农机机械都是由原告指定的，其中约翰迪尔C110根本无法使用，大量闲置的农机机械未产生任何收益。原告在该农机机械购买过程中存在有人受贿，并负有刑事判决或纪委作出处理，所以针对原告的请求，应当按实际使用情况的来偿还，没有使用的机械归还给原告。同时根据合同的约定，原告起诉不能成立，现被告均没有能力偿还，而不是不偿还，综上，请求法院依法作出判决。华阳河农场为证明其诉讼主张向本院提交的工商登记信息和法定代表人证明、被告身份信息及工商登记信息、《华阳河农场农机购置与使用协议》、记账凭证、借款申请表、承诺书、转账协议、转帐通知单；上述证据来源合法，具备证据的客观性、关联性，被告对其真实性均无异议，予以采信。尹武益为证明其答辩主张向本院提交的证据中，被告的营业执照和法人证明、《华阳河农场农机购置与使用协议》证明了其份信息及原、被告签订协议时约定了相关事项；华阳河农场的会议纪要和申请报告，华阳河农场对其真实性无异议，该证据印证了签订的购机合同必须由华阳河农场参与制定，且每年作业收入的50%用于还款的事实，本院予以确认并采信；对于尹武益提交的照片及法院现场勘查笔录可以印证部分农机器具闲置的事实。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2014年10月14日，华阳河农场四场（甲方）与宿松县精五农机专业合作社（乙方）签订《华阳河农场农机购置与使用协议》，约定：“一、乙方购置农机16台（其中收割机1台，拖拉机3台,配套家具12台），甲方全额垫付购机款￥1170000元给乙方。二、还款计划：1、上述款项，乙方分五年还清。乙方在甲方区域内作业由甲方指派管理人员统一管理，其作业收入统一打入甲方指定的账户，乙方按每年作业收入的50%进行还款，余额由甲方在扣除还款后七天内打入乙方指定账户。……3、若五年后乙方款项仍未还清，则利率调整为一年期贷款基准利率的1.5倍，但若有能力偿还，仍未还清的，甲方有权通过法律手段收回所欠余款。三、甲方垫付的购机资金乙方必须用于经过农场批准的购机计划。四、本合同购置的农机必须立足于服务华阳河农场，在甲方范围内，服从甲方统一调度；乙方服务于甲方外的区域必须事先征得甲方的同意并详细报告其服务的时间、地点和期限，以便甲方的统筹。五、乙方使用农机必须遵守农场农机标准化管理规定，乙方违反规定使用农机经发现批评后仍不改正者视同乙方违约，甲方有权解除本合同，要求乙方赔偿损失并要求乙方承担本合同价款20%的违约金；甲方选择继续履行合同的，乙方应根据违约次数每次向甲方承担不低于合同价款2%的违约金……”。双方签名盖章后，原告将117万元通过银行转账交付给宿松县精五农机专业合作社,该社购置了农机。2014年12月11日宿松县精五农机专业合作社将约翰迪尔C110收割机按原价403199元转让给宿松县华阳河五场树发农机专业合作社，并取得了原告的同意。截止至今宿松县精五农机专业合作社陆续偿还了630199元,下欠539801元未还。原告遂起诉。庭审中被告表示，对原告强制要求下购买不适用的农机，应由原告收回；可以使用及能适用的农机，被告愿意偿还垫付款。另查明，2015年华阳河农场体制改革，将农业服务公司所经营的土地对外流转。2019年12月19日华阳河农场经工商登记单位名称变更为安徽省农垦集团华阳河农场有限公司。宿松县精五农机专业合作社于2012年2月27日成立，成员为周支援、徐哲茜、尹武益、柴江平、石小桃、张美春、姚其旺、潘友平、何明学、祝海生、凌三友、刘书民、朱海良、王海平、朱友生等15人。2017年6月30日宿松县精五农机专业合作社全体成员决议解散并当即注销，未依法进行公告。本院对尹武益作谈话笔录表示自愿承担该案的法律责任。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华阳河农场对被告享有的债权是依据《华阳河农场农机购置与使用协议》而来，该协议双方均签名予以确认是其真实意思表示，该行为合法有效，双方均应严格按约定履行各自的合同义务。在该协议中约定了垫付的购机资金必须用于经过原告批准的购机计划，向指定的商家购买，并用于原告的生产经营管理目的，而不是由被告自行决定借贷资金的支配使用权。依据上述分析，本案法律关系应为合同纠纷，本院立案时定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。现尹武益自愿承担本案责任，是对其自身权利的处分，本院予以支持。根据协议约定，原告不仅有向被告融资的义务，还有租赁农机及调度管理农机的义务，这些义务是否履行到位直接影响被告合同目的实现；从审理查明事实看，本案农机器具是依据原告批准的购机计划采购，并从原告指定的处所购买，部分农机器具不适合在农田作业；加上《华阳河农场农机购置与使用协议》仅履行一年，华阳河一场就因农场体制改革不再租赁、调度使用被告的农机，导致被告部分器具闲置也无法按合同约定以作业收入的一半来偿还购机款。故原告已构成根本违约，《华阳河农场农机购置与使用协议》具备法定解除的条件。被告有权就闲弃的农机器具价款部分免除还款责任。另一方面，由于原告的违约行为还导致农机器具利用率降低，客观上给被告造成一定损失；可失当减轻被告的还款责任。考虑到被告在订立合同过程中未尽审慎的注意义务，同时被告还可采取其他措施避免损失扩大。本院酌轻减轻的额度为借款本金的20%。综上，被告应偿还原告借款本金为431840.8元[539801元×（1-20%）]；对于原告超出该诉求的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。为维护合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹武益于本判决生效之日起十日内给付原告借款431840.8元；二、驳回原告安徽省农垦集团华阳河农场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，由原告安徽省农垦集团华阳河农场有限公司负担7778元，由被告尹武益负担2980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  高 健二〇二〇年七月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。