wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1763号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:李聪，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人李聪物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执217号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：刘刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月30日出具的（2020）南仲案字第404号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘刚自收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金4019.87元及利息(利息以借款本金为基数,按年利率24%计算,自2017年8月13日起至清偿借款之日止)、申请执行人垫付的仲裁费用100元，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人刘刚应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人刘刚应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1294号上诉人（原审被告）：扈玉柱，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，河南省信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆守明，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陆阳（陆守明的堂弟），男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人扈玉柱因与被上诉人陆守明买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扈玉柱向本院提出缓交二审诉讼费用的申请，本院依法批准其缓交二审案件受理费5,800元。在二审开庭时，本院依法告知其在开庭后七日内交纳二审案件受理费5,800元，但其在规定的时间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扈玉柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年七月六日书记员 汪玉娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15974号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：赵晓庆，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市南岸区。 被告：赵某某，2003年11月22日出生。 被告：赵兴辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告赵晓庆、赵某某、赵兴辉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十日 书记员  邹敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保269号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:李娜，女，汉族，1981年11月5日出生，住淄川区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娜的银行存款296022.79元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李娜的财产在价值296022.79元以内予以查封或冻结。案件申请费2000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1430号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：WOORI&MIRATE公司。本院受理原告烟台打捞局与被告WOORI&MIRATE公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇二〇年七月九日书 记 员  刘慧萍
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初361号 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人，邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，系公司员工，特别授权。 被告：冯丽君，女，1967年4月8日出生，汉族，河北省玉田县人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：邹尧，男，1989年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：邹阁，女，1988年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李伟，男，1984年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告冯丽君、邹尧、邹阁、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年7月8日，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘 贻 人民陪审员  刘巧红 人民陪审员  陈湘军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  贺宇慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终993号上诉人（原审被告）：吴耀军，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁昌清，男，汉族，1984年2月21日出生，住湖北省江陵县。上诉人吴耀军因与被上诉人鲁昌清民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴耀军以双方已达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴耀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴耀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12083元，减半收取6041.5元，由上诉人吴耀军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年七月十五日书记员  周 薇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初138号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王国风，男，1982年2月9日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯寻衅滋事罪，于2006年5月22日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。指定辩护人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王国风犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理马一宁，书记员杨威出庭支持公诉，被告人王国风及其辩护人周湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年11月14日，被告人王国风通过陌陌聊天软件认识张某。同年11月16日18时许，王国风与张某相约，来到张某位于盘锦市兴隆台区的合租房，后趁张某去卫生间洗澡时，将其放在梳妆台上的一条黄金足金手链及4个黄金足金小铃铛、一枚金象牌钻戒盗走，随后离开现场。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，王国风盗取财物共计价值人民币21749元。2019年11月27日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市兴隆台区将被告人王国风抓获。被告人王国风到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，发票，微信聊天记录，被害人张某的陈述，被告人王国风的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王国风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国风有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人王国风对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，量刑方面被告人到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月14日，被告人王国风通过陌陌聊天软件认识被害人张某。同年11月16日18时许，王国风与张某相约，来到张某位于盘锦市兴隆台区的合租房，后趁张某去卫生间洗澡时，将其放在梳妆台上的一条黄金足金手链及4个黄金足金小铃铛、一枚金象牌钻戒盗走，随后离开现场。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，王国风盗取财物共计价值人民币21749元。2019年11月27日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市兴隆台区将被告人王国风抓获。被告人王国风到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，发票，微信聊天记录，被害人张某的陈述，被告人王国风的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，价格认定通知书，人员档案情况说明，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王国风曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王国风自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王国风的刑期自2019年11月28日起至2022年2月27日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人王国风于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币21749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  佟长利人民陪审员  高明斗二〇二〇年七月三日书 记 员  毕 坤
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执621号申请执行人：张继承，男，1976年7月28日出生，汉族，吉首市人，个体工商户，住湖南省吉首市。被执行人：田友，男，1967年7月13日出生，土家族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：周小英，女，1973年3月15日出生，土家族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人张继承与被执行人田友、周小英买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘3101民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人田友、周小英的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了田友、周小英名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、通过与申请执行人张继承了解，没有发现田友、周小英的其他财产线索。6、目前田友病情严重，没有履行能力。2020年6月15日，本院依法向被执行人田友、周小英发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人田友病情严重，暂时没有履行能力，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田友、周小英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年7月13日对申请执行人张继承进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年七月十三日书记员 刘香玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2019号原告：贵州陟畅物流有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇陶家坝村，统一社会信用代码：915201213142601470。法定代表人：卢海军。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务工作者，特别代理权限。委托代理人：周昕，男，汉族，1968年8月15日生，住贵州省开阳县，一般代理权限。被告：张斌，男，汉族，1976年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师，特别代理权限。本院在审理原告贵州陟畅物流有限公司诉被告张斌追偿权纠纷一案，原告原告贵州陟畅物流有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州陟畅物流有限公司撤回起诉。案件受理费722元（已减半），由原告贵州陟畅物流有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年七月十三日书记员  吕星妤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9149号原告：夏小梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：王珍祥，男，1966年7月22日出生，汉族，住沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。原告夏小梅与被告王珍祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告夏小梅于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小梅在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告夏小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小梅撤回起诉。案件受理费900元，减半交450元（原告已预交），由原告夏小梅负担。审 判 员 张娟二〇二〇年七月十三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保260号申请人：朱应新，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：冀德强，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：郭怀秀，女，1974年2月7日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款27万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱应新的申请。案件申请费1870元，由申请人朱应新预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1854号 原告：扶余市金丰农业，地址扶余市。 经营者：张丽华，女，汉族，个体，1979年9月16日生，现住吉林省。 被告：唐显宏，男，1970年10月15日生，农民，现住吉林省。 原告扶余市金丰农业与被告唐显宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告扶余市金丰农业于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告和解，现原告扶余市金丰农业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市金丰农业撤诉。 案件受理费25.00元，由扶余市金丰农业负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 殷雪松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25554号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭宇翔。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭宇翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计79,063.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭宇翔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计79,063.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执657号 申请执行人：怀宁县高河镇小平烟酒经营部，经营场所高河镇政和路（民政局一楼），统一社会信用代码92340822MA2ND8WE2L。 经营者：陈结连，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县高河镇小平烟酒经营部与被执行人潘豫铭买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县高河镇小平烟酒经营部于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘豫铭支付烟酒款100300元及其相应利息、迟延履行罚息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2020年4月9日、2020年7月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人仅有少量财产。 三、本院已将被执行人限制高消费。 四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年七月十七日 书记员 程佳勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终44号上诉人（原审被告）：王玉良，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李福友，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人王玉良因不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉良上诉称，上诉人经常居住地为甘南县东风社区七委37组，且在此持续居住四年之久，该事实有居住地社区、居委委员会及户籍所在地讷河市××莱镇继光村民委员会予以证实，双方非民间借贷案件，不应以合同管辖权予以立案，请求撤销原审裁定，支持上诉人管辖权异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人李福友要求上诉人王玉良给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人李福友，即被上诉人李福友的住所地为合同履行地，被上诉人李福友的住所地为黑龙江省××××组，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月七日书记员  马海莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执630号申请执行人：陈亚婷，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：彭文宪。本院在执行陈亚婷与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10326号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月20日，我院作出（2020）豫0184执626号之二执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执626号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保856号 申请执行人：刘目金 被执行人：宋来忠 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保154号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保154号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭晓琳
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05司惩复2号 复议申请人：朱华，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 复议申请人朱华不服浙江省长兴县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）浙0522司惩5号罚款决定书，向本院申请复议。 朱华提出，请求撤销长兴县人民法院作出的对其罚款的决定。理由：2019年11月19日，朱华接到长兴县人民法院陈法官电话叫其去执行局，陈法官告诉朱华，刘文清的公司拍卖了钱不够分，朱华可能分不到，朱华问能否重新起诉刘文清公司参加分配，陈法官说能分到8%-9%，但是要快。朱华因手上什么都没有，于是按原借条的复印件抄写一份，让刘文清盖了其公司的公章，朱华把所有手续办好后到太湖法庭申请司法确认。半个月后太湖法庭找其谈话怀疑其重复司法确认，过了一段时间，朱华主动撤诉。后长兴县人民法院以朱华虚假诉讼为由移送公安机关，公安机关经调查没有立案。 经审查查明：2014年1月25日，刘文清因经营需要向朱华借款30万元，并出具借条一份，朱华于当日通过其银行账户向刘文清转账交付30万元。因刘文清未按时还本付息，双方于2019年3月21日至长兴县人民调解委员会申请调解，达成人民调解协议书，并于当日向长兴县人民法院画溪法庭申请司法确认，该院经审核后出具民事裁定书确认前述调解书有效。因该笔债务未获清偿，朱华想参与刘文清担任法定代表人的被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司（以下简称丰盛公司）的财产分配，于是按照2014年1月25日借条的复印件抄写一份借条，让刘文清盖具丰盛公司公章，双方于2019年11月21日再次至长兴县人民调解委员会申请调解，达成人民调解协议书，并于当日向长兴县人民法院太湖法庭申请司法确认，该院确认前述调解书有效。朱华于当月日向长兴县人民法院申请执行。后该院在案件统计中发现朱华可能就同一笔借款两次申请司法确认，于2019年12月23日两次向朱华进行调查，朱华一直称是同一天的两笔借款，一笔转账一笔现金交付。当月30日，朱华向长兴县人民法院申请撤回执行，并主动向该院太湖法庭坦诚其与丰盛公司借条产生的前后经过，该笔借款并未实际发生。长兴县人民法院认为朱华存在虚假诉讼行为，将相关材料移送公安机关，公安机关未立案。 本院认为，民事诉讼应当遵守诚实信用原则，当事人在进行诉讼活动时应如实陈述，采取合法方式维护自己权益。朱华与刘文清的30万元借条在经人民调解司法确认并申请执行的情形下，朱华为获取不当利益，又与刘文清串通就同一笔借款出具虚假借条再次向法院申请司法确认，并申请执行，朱华在法官的再三询问下仍坚称是两笔借款。朱华捏造借条、虚假陈述的行为不仅扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，也影响丰盛公司其他债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。长兴县人民法院根据案件实际情况对朱华作出6万元的罚款决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1451号 原告：陈为文。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳斌。 被告：费永明。 原告陈为文诉被告费永明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈为文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为文负担。 审判员  张静 二〇二〇年七月十六日 法官助理龙羽燕 书记员刘心茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20550号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：山东易天文化传播有限公司，住所地济南市历下文化西路13号海辰大厦1号楼10层1005，统一社会信用代码×××293。法定代表人：庄东志。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告山东易天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十日书记员 卓启骏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执132号 申请执行人：王彬彬，男，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：金光，男，1989年3月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省义县。 申请执行人王彬彬与被执行人金光民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：6万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月13日向被执行人金光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年4月15日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执132号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张校语
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1632号 原告：刘艳琴，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告刘艳琴与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。刘艳琴于2020年7月15日以与陈涛协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳琴自愿撤回起诉，是对其诉讼权利进行处分的行为，不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳琴撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由刘艳琴负担。 审判员 傅 彬 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡婷云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1373号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人高志，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省莱西市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4609号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月14日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人高志名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人高志限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月30日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年七月一日书记员  魏 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3743号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北，统一社会信用代码91330604632721746T。 主要负责人：刘炯，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：杨玉芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈建元，男，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称永和支行）与被告杨玉芳、陈建元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和支行的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。被告杨玉芳、陈建元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永和支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金200000元、利息罚息5498.38元（暂计算至2020年4月13日，另应按合同约定计算从2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告杨玉芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为200000元，使用期限自2018年9月13日至2021年9月5日，借款月利率为7.128‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还就其他权利义务进行了约定。被告陈建元向原告出具共同还款承诺书，为被告杨玉芳于2018年9月13日与原告签署的上述合同项下发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及实现债权的费用等）承担共同还款责任。原告按约向被告杨玉芳发放贷款200000元，但被告未能按期还本付息。故原告起诉，请求判如所请。 被告杨玉芳、陈建元未作答辩。 原告永和支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人循环借款合同》一份，证明被告杨玉芳向原告借款的事实；2.自助放款凭证一份，证明原告按约向被告杨玉芳发放贷款的事实；3.《共同还款承诺书》一份，证明被告陈建元承担共同还款责任的事实；4.利息清单一份，证明截至2020年4月13日被告所欠本息的情况；5.宣布贷款提前到期通知书两份，证明原告向两被告送达宣布贷款提前到期通知书的事实；6.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支出律师费的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告杨玉芳与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为200000元，使用期限自2018年9月13日至2021年9月5日，借款月利率为7.128‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同时约定，本合同项下有关费用的支出，诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由借款人承担。同日，被告陈建元向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨玉芳与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及原告实现债权的一切费用）自愿承担共同还款责任。原告依约向被告杨玉芳发放贷款200000元。但两被告未按约支付利息，原告依约宣布贷款提前到期。截至2020年4月13日，两被告尚欠原告借款本金200000元及借款利息5498.38元。 另查明，原告为实现债权支出律师费1000元。 本院认为：原告与被告杨玉芳签订的《个人循环借款合同》，被告陈建元出具的《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。现两被告未按期支付利息，原告有权根据上述合同约定，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。两被告应当按约返还原告借款本金并支付借款利息及原告实现债权的费用。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨玉芳、陈建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉芳、陈建元应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金200000元，支付借款利息5498.38元及律师费1000元，上述合计206498.38元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告杨玉芳、陈建元应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行借款200000元自2020年4月14日至借款实际清偿之日按虞农商银永和（2018）循借字第8921120180031254号《个人循环借款合同》约定计算的借款利息、罚息及复息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4397元，减半收取计2198.50元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年七月三日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2326号原告罗江涛，男，汉族，1968年1月27日出生，住益阳市赫山区。诉讼委托代理人李立华，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告江伟安，男，汉族，1971年2月16日出生，住益阳市赫山区。被告刘星明，男，汉族，1975年11月23日出生，住益阳市赫山区。本院在审理原告罗江涛与被告江伟安、刘星明民间借贷纠纷中，原告罗江涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江伟安、刘星明的起诉。本院认为，原告罗江涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗江涛撤回对被告江伟安、刘星明的起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告罗江涛负担。审判员  夏天二〇二〇年七月十日书记员  吴静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5518号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47），住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯、梁芳琴，系该公司工作人员。 被告：张少平，男，1981年12月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告张少平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月八日 书记员  毛雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2843号原告：夏海洋，男，汉族，1952年3月30日出生，住商水县。被告：马国志，男，汉族，1958年5月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201210686085，代理权限：特别授权。原告夏海洋与被告马国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告夏海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费65668.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月14日，在吴黄××省××商水县××村处，被告驾驶王征“小银虎”无牌三轮汽车由北向南行驶时与相对方向行驶的原告夏海洋驾驶的“龙跃牌”三轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，夏海洋及三轮电动车乘车人韩梅受伤，经商水县交警大队认定，被告马国志承担事故全部责任。现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告马国志辩称，被告对原告造成伤害表示歉意，原告要求过高，在合理范围内被告愿意承担赔偿责任，事故发生事故后已为被告垫付2000元医疗费，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告马国志一次性另赔偿原告夏海洋医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失50000元，当庭履行；二、原告夏海洋与被告马国志因本次纠纷，其他概无纠缠。三、案件受理费减半收取720元，原告夏海洋自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月十五日书记员  刘若彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异691号案外人：张晓雪，男，1987年10月3日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张晓雪于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张晓雪向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张晓雪名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月8日，张晓雪、李雪与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张晓雪、李雪向宗达置业公司支付189967.55元用于购买其开发的上述房产，房价2965元/平方米，合同有备案登记。2014年9月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张晓雪为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积64.07平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张晓雪异议理由成立，解除对案外人张晓雪名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢1单元6层2号，建筑面积64.07平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1418号 上诉人（一审原告）：崔万夺，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被上诉人（一审被告）：张云全，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：许晨，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许全，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：万祥志，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人崔万夺与被上诉人张云全、万祥志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔万夺上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人向上诉人支付人身损害赔偿费39761.53元（医疗费11223.90元、住院伙食补助700元、交通费798元、住宿费16170元、误工费6857.63元），两被上诉人负连带责任。事实与理由：张云全与崔万夺是雇佣关系，张云全是雇主，崔万夺是雇员，张云全要求其招收的雇员严守其规章制度和工作时间;万祥志疏忽大意看管不好太阳伞，太阳伞被八级大风刮走刺伤在石螺口旅游点为旅客照相的崔万夺，崔万夺因人身损害的赔偿义务人是万祥志。 张云全辩称：驳回崔万夺对张云全的诉讼请求，因为双方是合作关系，而不是雇佣关系；即使双方构成雇佣关系也应该驳回崔万夺对张云全的诉讼请求；张云全不承担连带责任也不承担补充责任；崔万夺对自己的损失扩大存在过错；本案存在医疗事故导致崔万夺损失过大；崔万夺主张的医疗费、交通费和住宿费过高。 万祥志经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 崔万夺向一审法院起诉请求：判决被告张云全、万祥志向原告崔万夺支付人身损害赔偿86656.15元，俩被告共负赔偿责任。其中：医疗费11223.90元、住院伙食补助700元、交通费798元、住宿费16170元、误工费30962元、被扶养人生活费（80岁老母亲，4个子女，抚养5年11796.25元）、代步工具电动三轮电动车3000元、营养补助费5000元、精神损害抚慰金5000元、诉讼费2006元，共计86656.15元。 一审法院判决：驳回原告崔万夺的诉讼请求。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院归纳当事人二审争议的焦点为：一、张云全和崔万夺之间是什么关系；二、崔万夺的人身损害是否应当由张云全、万祥志赔偿及应赔偿的数额。 本院认为，崔万夺、张云全在北海市海城区岛上分别从事拍照业务、照片冲洗业务，双方口头约定由崔万夺在涠洲岛海滩拍照用自己的拍照设备为游客拍照交由张云全冲印，张云全为崔万夺提供食宿，相关的营业收入按各50%的比例进行分成。崔万夺、张云全之间成立合作关系。2018年10月17日，崔万夺在涠洲岛石螺口旅游景点拍照时，被大风吹倒的太阳伞刺伤左腿造成损失。崔万夺属于在从事双方合作的业务过程中遭受人身损害，《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，崔万夺、张云全约定双方从事合作业务的收入按各50%的比例分成共享，根据公平原则，双方对崔万夺在从事双方合作的业务过程中遭受人身损害的责任，也应当由双方按各50%的比例共担。本院认定崔万夺人身受损害造成的损失为14538.70元，包括：1.医疗费11956.70元。2018年10月17日-10月26日在涠洲镇中心卫生院治疗的费用1051.13元，2019年5月8日在广西医科大学第一附属医院术后拆线的费用45.20元，2019年3月27日在北海市人民医院治疗的费用119元，2019年4月19日-4月26日在广西医科大学第一附属医院治疗的费用10562.37元和可孚腋下拐及坐便凳费用179元。崔万夺在广西医科大学第一附属医院治疗出院后自行购买药品的费用，没有证据证明购买的必要性，本院不予支持；2019年5月18日北海市中医医院门诊费用210.13元无病历证明，本院不予支持。关于住院伙食补助700元，张云全认可，本院予以支持。2.交通费393元。2019年4月12日涠洲-北海的船票120元和2019年4月15日北海-南宁的火车票65元，张云全认可；2019年4月2日北海-涠洲的船票150元和2019年5月12日南宁东-北海的火车票58元，有车票证明，本院予以支持。其余交通费与就医日期地点不符，本院不予支持。3.住宿费，广西医科大学第一附属医院费用结算清单显示产生床位费238元，表明崔万夺在该院治疗期间住院，对其主张的住院期间以及出院后的院外旅馆住宿费本院不予支持。4.误工费1489元（11325元÷365天×48天）。2018年10月17日-10月26日崔万夺在涠洲镇中心卫生院住院10天，2019年4月19日-4月26日在广西医科大学第一附属医院住院8天，该院疾病证明书建议崔万夺出院后全休1个月按30天计，误工天数合计48天。崔万夺不能证明其最近三年平均收入状况，应参照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资51137元/年计算其误工费，崔万夺上诉主张按照农民年收入11325元/年计算其误工费，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。张云全应承担50%的赔偿责任即赔偿7269.35元给崔万夺。 崔万夺主张万祥志是案涉太阳伞的管理者并因对太阳伞管理不当致其受伤，但其未能提供充分证据予以证明，其请求万祥志与张云全共同承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，崔万夺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3558号民事判决； 二、被上诉人张云全于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人崔万夺支付人身损害赔偿费7269.35元； 三、驳回上诉人崔万夺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2006元，由崔万夺负担1838元，张云全负担168元。二审案件受理费2006元，由崔万夺负担1639元，张云全负担367元（一审案件受理费崔万夺已向一审法院预交，二审案件受理费崔万夺已向本院预交，张云全应负担的部分，由其在履行本判决给付金钱义务时一并扣除）。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终305号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱文强，男，29岁（1990年8月25日出生），汉族，出生地江西省吉水县，初中文化，仰生如卉中医生活馆员工，户籍所在地江西省吉水县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邱文强犯强制猥亵罪一案，于2020年5月22日作出（2020）京0108刑初603号刑事判决，判决：被告人邱文强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内，原审被告人邱文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱文强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人邱文强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱文强强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。鉴于邱文强能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据邱文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邱文强撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱文强撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年七月十日法官助理 吴炜佳书 记 员 张 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1773号申请人:白婷婷，女，汉族，住所地：海城市。被申请人:海城市中医院，统一社会代码：122103814631203167，住所地：海城市站前街贸易路。申请人白婷婷与被申请人海城市中医院劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1433号之三申请执行人：王梅，女，汉族，1946年6月25日生，住沙河口区。委托代理人：李品，王梅之子。被执行人：李承，男，汉族，1975年1月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人李承金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2514号民事判决书，申请被执行人李承偿还申请执行人王梅借款本金45万元；并给付本金35万元自2016年7月1日至2019年7月18日止、本金10万元自2017年1月15日至2019年7月18日止期间的利息共计13万元及迟延履行金；支付案件受理费8050元、保全费2770元；执行费8300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。执行过程中，经查控,现已查封了被执行人李承名下的位于瓦房店市共济办事处新联路20-5号房屋，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已张贴了腾退公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李承名下的位于瓦房店市共济办事处新联路20-5号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 花义美附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终103号上诉人（原审原告）瑞安市塘下镇凤川村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤川村村民中心,统一社会信用代码543303817772318609。法定代表人张作杰，该村民委员会主任。委托代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。委托代理人王让式，瑞安市塘下镇凤川村股份经济合作社社长。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路146号，统一社会信用代码11330381MB1603153T。法定代表人陈哲，该局局长。委托代理人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人陈静，瑞安市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审第三人）瑞安市东海水玻璃厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤川村，统一社会信用代码9133038114566086XU。法定代表人徐建祥，该厂厂长。委托代理人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会因诉瑞安市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初285号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人均有协调化解实质争议的意愿，本院委托瑞安市行政争议调解中心进行调解，并扣除协调期限30日，届期，双方未能协商一致。本案现已审理终结。原审裁定认定：2014年12月17日，第三人向原瑞安市国土资源局申请对位于塘下镇凤川村1193.2㎡的土地进行土地使用权登记，并提交企业登记相关材料、国有土地使用权出让合同、瑞土让（清）字〔1996〕36号《关于向瑞安市鼎盛钢钩心厂等三个单位出让国有土地使用权的通知》、瑞土监字〔1996〕146号《土地违法案件行政处罚决定书》、建设工程规划许可证、《温州市（地区）建设用地呈报表》《测量成果报告书》等材料。原瑞安市国土资源局收到上述材料后，经审查并进行相关公告程序后，于2015年1月9日准予注册登记，作出瑞国用（2014）第011188号土地使用权证。2019年9月19日，原告以第三人未交清村集体征地款为由，起诉撤销上述登记行为。另查明：2019年1月15日，《瑞安市机构改革方案》明确组建瑞安市自然资源和规划局，整合瑞安市国土资源局等机构的管理职责，不再保留瑞安市国土资源局。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政诉讼有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为具有利害关系才能成为行政诉讼的适格原告。案涉地块虽然位于塘下镇凤川村，但在第三人申请登记时权利性质为国有出让，并非集体用地，故原告与该国有用地后续的登记等行为已不具有利害关系。原告主张第三人未交清集体征地款，应系对征地行为的抗辩意见，不属于本案被诉登记行为的审理范围，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告瑞安市塘下镇凤川村村民委员会的起诉。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会诉称：原判认定事实不清、适用法律错误。首先，原审第三人使用的土地属上诉人村集体所有，尚未被征为国有土地。1991年期间，原审第三人因生产经营之需租用上诉人村集体土地1.79亩，并搭建了600平方生产用房。1996年10月份，瑞安市人民政府在清理全市违章占用土地案件时，依法收回了原审第三人土地使用权并没收了该土地上违建厂房，按照当时瑞安市清理政策，原审第三人在交清村集体耕田青苗补助后可以办理土地征用手续，但原审第三人一直未交村集体征地款，并又以租用方式使用该土地至2005年。其次，原审第三人规避政策，把无效的证件“合法化”。2015年期间，原审第三人在未交清村集体征地款的情况下，以1996年处罚文书向登记机构骗取瑞国用（2014）第011188号国有土地使用权证和瑞（房）字第××号房屋所有权证。再次，原审第三人申请登记的指界表造假，被诉登记行为有瑕疵。原审第三人用地界址范围四周均属上诉人村集体土地，而进行被诉登记时却由塘下新区建设管委会替代村委会指界。事后，塘下新区建设管委会发现问题，已发函向一审法院作出说明，而一审法院却置之不理。综上，被诉登记行为侵害了上诉人集体利益，上诉人具有原审原告诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会补充提供了塘下新区建设管委会出具的情况说明作为新的证据，以证明被诉登记行为依据的地籍调查界址确认与事实不符，涉案宗地四周均属上诉人村集体土地。被上诉人瑞安市自然资源和规划局辩称：上诉人与被诉登记行为没有利害关系，不是本案适格诉讼主体。案涉地块虽位于塘下镇凤川村，但在第三人申请登记时土地性质为国有出让，并非集体土地，故原告与该国有用地后续的登记行为没有利害关系。上诉人主张的原审第三人未缴清征地款项，不属于本案审理范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人瑞安市东海水玻璃厂辩称：涉案土地为国有土地，上诉人对涉案土地没有任何权利，与被诉行政行为也没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。上诉人瑞安市塘下镇凤川村村民委员会补充提供的塘下新区建设管委会出具的情况说明，涉及被诉登记行为合法性问题，本案尚未对被诉登记行为合法性进行实体审查，对该证据本院不予认证。但是，对于上诉人主张的涉案宗地四周均属上诉人村集体土地之事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案被诉登记所涉土地使用权系被上诉人瑞安市东海水玻璃厂违法占用集体土地被依法处罚后，由政府征收并出让而取得，一般而言，如登记的国有土地四至范围与征地红线范围一致或位于征地红线范围内，则该国有土地登记行为不会侵害村集体经济组织的集体土地权益，村集体经济组织与该国有土地登记行为没有利害关系。若村集体经济组织对征地行为有争议，可以依法另行救济。但是，本案证据并不能反映登记的国有土地四至范围与征地红线范围一致或位于征地红线范围内，且案涉国有土地使用权证所附宗地图与被上诉人瑞安市东海水玻璃厂原违法占地草图存在较大差异，不排除被诉登记行为侵害上诉人村集体土地权益的可能性，原审裁定以上诉人与被诉登记行为没有利害关系驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初285号行政裁定；二、本案由浙江省瑞安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年七月九日代书记员 项炯量
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3893号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：李鑫，男，1989年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢437号申请执行人：张东方，男，1976年11月6日生，汉族，住。被执行人：河南豫君源建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路2号院2号楼1单元2楼东户。法定代表人：张开玉，总经理。张东方与河南豫君源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12564号民事判决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告张东方与被告河南豫君源建筑工程有限公司签订的《大清包施工内部承包合同》；被告河南豫君源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张东方返还保证金75000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，申请执行标的75000.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75000.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫君源建筑工程有限公司负有继续向申请人张东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十日法官助理于卫军书记员马一翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25349号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：彭华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计82,792.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计82,792.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1509号申请执行人：阚延硕，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区），组织机构代码：68497748-7。法定代表人：潘美多，公司董事长。本院在执行申请执行人阚延硕与被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司价值人民币26896元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执630号 申请执行人王吉河，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人常熟市金灿制线厂，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人俞永东。 被执行人俞永东，男，1969年12月24日生，住常熟市。 王吉河与常熟市金灿制线厂、投资人俞永东劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2020）第493号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该文书：常熟市金灿制线厂应当支付王吉河12083元，于2020年1月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，已经被包括本案在内的批量工资案件查封，期限2020年7月1日至2022年6月30日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、执行中，经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项7914元。 5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的12083元，执行到位7914元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1913号 原告：成都依梦艺家装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元9层902号 法定代表人：代德强，总经理。 被告：游炳全，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都依梦艺家装饰工程有限责任公司（以下简称艺家装饰公司）诉游炳全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艺家装饰公司的法定代表人代德强、被告游炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺家装饰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令游炳全支付装修款85000元。事实和理由：艺家装饰公司与游炳全2019年3月签订家装合同，工程于2019年7月30日竣工，双方结算工程款85000元，游炳全签字确认。但经多次催要，游炳全至今未支付装修款。 游炳全辩称，2019年3月，游炳全与艺家装饰公司签订房屋装修合同。装修过程中，双方口头协商待游炳全出售另一套房屋后支付装修款。但艺家装饰公司存在墙面起泡、地砖凹凸不平等装修质量问题，至今未正式交房，要求艺家装饰公司重新装修。 本院经审理，查明以下事实：2019年3月2日，游炳全与艺家装饰公司签订《家装合同》，约定艺家装饰公司装修彭州市顺和苑二期16栋游歌雅居房屋，装修总金额85000元。同时以《Y-M装饰设计有限公司预算表》的形式，约定了装修的工程内容、材料规格等。2019年8月4日，游炳全和艺家装饰公司签订《装修工程结算单》，载明“本工程于2019年3月2日开工至2019年7月30日竣工。……甲方（游炳全）未向乙方（艺家装饰公司）支付工程款为85000元。”另查明，1、艺家装饰公司已按合同约定完成了装修工程的内容。2、游炳全及家人现已居住在案涉房屋中。3、游炳全至今未支付装修款。 本院认定上述事实，有艺家装饰公司的公司信息、游炳全的身份信息、《家装合同》、《Y-M装饰设计有限公司预算表》、《装修工程结算单》，以及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，游炳全、艺家装饰公司就装修游炳全顺和苑的房屋签订的《家装合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，有效，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守。案涉房屋合同约定的装修内容已完工，双方签订《装修工程结算单》对装修工程予以结算，游炳全及家人现已入住使用案涉房屋，游炳全应当按照合同约定支付装修款项85000元。故对于艺家装饰公司要求游炳全支付装修款85000元的请求，本院予以支持。如案涉房屋装修存在问题，游炳全可在保质期内向艺家装饰公司另行主张质量保修责任。但游炳全以此作为拒不支付装修款的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告游炳于本判决生效之日起5日内支付原告成都依梦艺家装饰工程有限责任公司装修款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由游炳全负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月九日 书记员  陈雪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7416号 原告：薛钧睿男，1989年5月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：方灵安男，1972年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告薛钧睿与被告方灵安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与人民陪审员方渊、黄建华组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛钧睿到庭参加诉讼。被告方灵安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛钧睿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍2分的限额内从2017年10月30日起计算至实际履行日止）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告方灵安于2017年10月30日向原告借款20000元，由被告出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告方灵安未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方灵安于本判决生效后十日内归还原告薛钧睿借款20000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告方灵安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢68号申请执行人:郑步国，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱德海，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人郑步国依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2217号民事调解书，申请执行被执行人钱德海追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人钱德海偿还申请执行人郑步国欠款本20万元，此款限被执行人钱德海于2018年7月15日前归还4万元，2018年9月1日前归还2万元，2018年12月30日前归还5万元，余款9万元于2019年2月5日前履行完毕；二、若被执行人钱德海未按期足额归还上述任一期款项，则被执行人钱德海需另行承担自2018年3月21日起至实际给付之日止，以未还款项为基数，按年利率6%计算的利息，且申请执行人郑步国有权就剩余全部未付款项向法院申请立即执行。另被执行人还应承担本次执行费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结；3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆；4、对被执行人名下房产进行查询，名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  陶 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1364号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代理人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：段海龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，女，系公司员工。 被告：**容，女，1972年5月19日出生，汉族住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告**容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日登记立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月七日 书记员 方莉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11193号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。负责人白亚伟，行长。被执行人王永亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人李永军，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人焦佩丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵恩光，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人河南省豫言商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼5层东半部。法定代表人王永亮。被执行人郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦22层2201号。法定代表人赵恩光。被执行人河南金科印务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院4号楼4101室。法定代表人焦佩丽关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行高虹、陈凯、陈少武、高山、高岭金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017）豫0191民初3031民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院提出执行申请，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；二、分别于2019年8月5日、2019年11月16日、2020年3月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2019年8月9日、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月8日、2019年10月26日向被执行发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日分别前往不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，其中李永军名下位于郑州市二七区××楼××单元××房产[不动产权证号1301192036]，经过本院向申请人询问，由于被执行人剩余执行标的过低，申请人不要求处置该房产，此外本案无其他可供执行信息；七、于2020年3月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖340号 广东省广州市荔湾区人民检察院指控被告人雷广犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市荔湾区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年七月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2133号 原告：陈文革，女，1967年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：杜碧英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈文革与被告杜碧英相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文革、被告杜碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文革向本院提出诉讼请求：1.判令杜碧英赔偿陈文革房屋修补款32762元；2.判令杜碧英排除妨害。本案第一次庭审中，陈文革明确其第二项诉讼请求为：判令杜碧英排除妨害，彻底修复陈文革房屋屋顶的漏水点。事实与理由：陈文革的临街铺面位于成都市双流区，2楼被杜碧英出租给租户用于开设了锦绣缘茶楼，租户在2楼阳台处修建了水池、厕所、假山、小花园等设施。上述设施修建后，陈文革铺面屋顶开始漏水，严重影响了陈文革铺面的经营。2014年陈文革花费30000元进行了修补，至今已花费32760元，但是无法完全制止漏水情形。在此期间，陈文革多次找到物业、房东、租户协商，三者互相推诿，无法达成协议。陈文革故起诉来院，提出前述诉讼请求。 杜碧英辩称，陈文革应起诉房东，案涉房屋不是杜碧英的，“锦绣缘”茶楼的经营者也不是杜碧英。杜碧英不应承担责任，请求驳回陈文革的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：成都市双流区东升街道锦绣路75号1层、77号1层铺面由陈文革单独所有并从事经营活动。成都市双流区东升街道锦绣路73号铺面及二楼开设有双流区锦绣华都茶坊，由杜祥云注册成立，杜祥云之女杜碧英实际经营。该茶坊经营范围在二楼，房屋带露台，露台在陈文革上述房屋的正上方。茶坊经营者在露台上修建了水池、假山、花园等设施，导致陈文革的房屋屋顶时有渗漏。锦绣华都茶坊后更名为“锦绣缘”（茶楼），本案中各方当事人均未提交该茶楼的工商登记信息。本案审理过程中，杜碧英认可自己在经营双流区锦绣华都茶坊，但主张该茶坊于2012年就转给别人了，自己没有经营了。对该茶坊原址成立的“锦绣缘”茶楼，杜碧英否认自己参与经营。本院遂现场走访该茶楼并询问工作人员，工作人员称茶楼老板叫“杜蓉（音，下同）”，由杜蓉在实际管理。杜碧英当庭认可自己系茶楼员工所称的杜蓉，并称该茶楼由宁健兵、刘义（音）在经营，5家人合伙，自己只是入干股，没有具体管理。本院当庭询问杜碧英其合伙人姓名、身份信息，并询问杜碧英是否追加合伙人为本案被告。杜碧英当庭表示要申请追加当事人。但在本院指定的期限内，杜碧英未提交其合伙人的身份信息，并于2020年7月3日在本院询问中表示不再申请追加其他合伙人为本案被告。 另查明，1.陈文革提交一份经成都市公安局双流区分局东升派出所盖章的房屋信息查询记录，载明双流区东升锦绣路73号房屋产权人为杜碧英。杜碧英否认该查询记录。本院在案件审理过程中前往双流区不动产登记中心调查，但在该中心系统中无法查询到“双流区东升锦绣路73号房屋”的登记信息。2.杜碧英提交《房屋租赁合同》载明，案外人陈雄将其位于双流县锦绣华都32幢二楼499平方米（包括两个露台，使用面积789平方米）出租给宁健兵使用，租期五年，从2015年4月1日起至2020年3月30日止。杜碧英主张上述合同中载明的房屋即为本案“锦绣缘”茶楼的经营场所，陈文革对此不予认可。3.本案庭审中，杜碧英陈述：“我当时去看过（陈文革房屋漏水情况），他们当时说漏水，我就让他们把花和鱼都撤了，当时只是简单的补了一下”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉”。本案中，陈文革所有的双流区东升街道锦绣路75号1层、77号1层房屋因屋顶漏水影响使用，陈文革对上述房屋享有的权利受到妨害，应由责任人承担排除妨害、赔偿损失等民事责任。本案已审理查明，双流区东升街道锦绣路75号1层、77号1层房屋所对应的二楼系露台，在原双流区锦绣华都茶坊、现“锦绣缘”茶楼的经营场所内。该茶楼在露台处设置水池、假山、花园等设施，造成陈文革房屋屋顶漏水情况时有发生。根据本案中陈文革提供的现有证据及本院在审理过程中调查走访的情况，暂不能确定东升街道锦绣路73号铺面及其二楼房屋的产权归属，但造成陈文革屋顶渗漏的责任人系茶楼的经营者，故应当由现“锦绣缘”茶楼经营者承担相应责任。杜碧英作为该茶楼经营者之一，在诉讼过程中不遵守诚实信用原则，对本院调查内容一概予以回避并作虚假陈述。经本院现场走访后，在第二次庭审中，杜碧英方才认可自己系“锦绣缘”茶楼合伙人，但杜碧英在主张茶楼由五方合伙经营的情况下又拒不在本院指定的期限内提供合伙人的身份信息，亦明确表示不申请追加其他合伙人为本案被告。杜碧英作为完全民事行为能力人，应当知晓不申请追加合伙人将导致自身民事责任加重，本院亦告知其不申请追加将自行承担法律后果，但杜碧英仍表示不申请追加，其行为应当视为对自己民事权利的处分。依据本案审理查明的现有事实，杜碧英应当对“锦绣缘”茶楼露台致陈文革屋顶渗漏一事承担相应责任。因此，对陈文革要求杜碧英排除妨害，彻底修复陈文革房屋屋顶的漏水点的诉讼请求，本院予以支持。对陈文革要求杜碧英赔偿房屋修补款32762元的诉讼请求，本院认为，陈文革提交的证据不能形成证据锁链证明其因修补房屋漏水向干学明支付30000元、向王明军支付2762元，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜碧英于本判决生效之日起三日内彻底修复原告陈文革所有的成都市双流区东升街道锦绣路75号1层房屋、双流区东升街道锦绣路77号1层房屋的屋顶漏水点； 二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计310元，由陈文革负担200元，由杜碧英负担110元。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保500号 申请人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：宋亮，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人宋亮名下位于日照市丰园新区【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000361号】的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人宋亮名下位于日照市丰园新区【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000361号】的房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保575号申请保全人：张海龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：刘士垒，男，1985年3月5日出生，汉族，住聊城市。申请保全人张海龙与被保全人刘士垒健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1523财保298号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘士垒的银行存款、微信及支付宝的债权30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘士垒的银行存款、微信及支付宝的债权30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月八日书记员  曹茂阳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初987号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘某梅，系该公司董事长。被告：王某平，男，1954年7月13日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告王某平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月六日法官助理李哲书记员周敬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2243号申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地：山东省新泰市翟良路6号。法定代表人：罗军，董事长。被执行人：聊城鑫大变压器有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。本院在执行特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与聊城鑫大变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城鑫大变压器有限责任公司名下有鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××英致牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人聊城鑫大变压器有限责任公司名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××英致牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十日书记员  赵 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保126号申请人陈旺平与被申请人杨群英、葛志雄、葛清华诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保72号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1234号 申请执行人：蔡振林，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐艳华，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，该公司经理。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蔡振林、唐艳华与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 涯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10652号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30341号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执740号申请执行人贺俊，男，1968年1月4日生，住开阳县。被执行人萧然，男，汉族，1976年3月15日生，住贵阳市云岩区。被执行人戴若，女，汉族，1975年2月14日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贺俊与被执行人萧然、戴若民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1338号民事调解书，萧然、戴若应归还申请执行人借款300000元及利息，本院在执行过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执740号案件对被执行人萧然、戴若的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭清华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终372号上诉人（原审被告）：烟台麟右商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路10号01-10室。法定代表人：李宝军，总经理。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：烟台市坤钰生物科技有限责任公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区万寿山路5号301-5室。法定代表人：王世鹰，总经理。上诉人烟台麟右商贸有限公司（以下简称麟右公司）因与被上诉人李彬、原审被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3588号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由法官梁志雄对本案进行了独任审理。麟右公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”麟右公司作为原审被告，其营业执照载明的地址为山东省烟台市芝罘区二马路10号01-10室，故本案应由山东省烟台市芝罘区法院审理。综上，判为所请。本院经审查认为：首先，本案系因网络购物而发生的合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。麟右公司要求按照上述法律关于一般地域管辖的规定，即第二十一条第二款的规定确定管辖法院的上诉理由，因违反了《中华人民共和国立法法》第九十二条确定的特别规定优于一般规定的法律适用原则而不被本院所采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院以及合同履行地法院对本案都有管辖权。至于具体由上述哪一个法院管辖，根据该法第三十五条的规定，选择权由原审原告李彬行使。最后，依据李彬提交的网络《订单详情》截屏图片，李彬在订单中载明的收货地址为北京市海淀区xxxx。因本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对于履行地有约定的，从其约定。”上述收货地北京市海淀区即是涉案合同的履行地。因此，北京市的基层法院作为合同履行地法院，基于李彬的选择，取得了对本案的管辖权。至于具体由北京市的哪个法院管辖，李彬的选择是错误的。因为依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）第二条第一项、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，由北京互联网法院集中管辖。所以，本案应由北京互联网法院行使管辖权，一审法院对本案不具管辖权。综上，麟右公司的上诉请求不成立。一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3588号民事裁定；二、本案移送北京互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二〇年七月十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬