wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3755号 原告：黎洪源，男，1974年5月1日出生，布依族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路29号1栋1单元601号房。 法定代表人：黄国铭。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告黎洪源申请撤诉 裁定如下：准许原告黎洪源撤诉 诉讼费：案件受理费53146元，减半收取计26573元，由原告黎洪源负担。余受理费26573元，由本院退还原告黎洪源。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 蕤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初7380号     原告王雪峰，男，汉族，1971年4月10日生，住西安市长安区。   被告王建昌，男，汉族，1968年1月21日生，住西安市长安区。   本院在审理原告王雪峰诉被告王建昌买卖合同纠纷一案过程中，原告王雪峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雪峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王雪峰撤回起诉。   本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王雪峰承担。         审判员  薛建涛     二〇二〇年七月二十二日     书记员  段婷      1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初712号原告：吕世奇，男，1992年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陶成森，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告吕世奇与被告陶成森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现被告已经履行义务，双方两清，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕世奇撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告吕世奇负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 楠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1249号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周春岳，曾用名周燕伟，男，1978年11月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2011年2月28日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留五日。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人周春岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人周春岳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周春岳于2020年1月17日20时14分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市江阴大道北侧辅道由东向西行驶至锡澄路路口在左转弯车道违反交通信号灯指示通行，车辆的左侧与由西向北左转弯翁某驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××重型普通半挂车的前部相碰，造成两车损坏的交通事故，事发后周春岳驾车离开事故现场至江阴市月城镇北环路力恒化学有限公司地段，于当晚20时39分许被公安机关查获。经江阴市公安局认定，被告人周春岳负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周春岳案发时的血液中乙醇含量为236ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人周春岳如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周春岳已赔偿翁某人民币5000元，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人周春岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春岳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周春岳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周春岳判处拘役三个月二十天，并处罚金四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等书证；证人翁某、周某的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告等证据。被告人周春岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周春岳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周春岳能坦白，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周春岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月1日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月一日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4122号原告：杨玉珍，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：邓方华，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告杨玉珍与被告邓方华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨玉珍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉珍负担。审判员  樊家栋二〇二〇年七月九日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初482号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈代鼎，男，1971年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z464号起诉书指控被告人陈代鼎犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人陈代鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日19时许，被告人陈代鼎在重庆市万州区×楼下，将被害人张某停放的红色宗申牌三轮摩托车盗走，次日销赃至黄某（另案处理）处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5220元。 2019年9月3日，被告人陈代鼎经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。 上述事实，被告人陈代鼎在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、购买车辆票据、车辆买卖协议、手机通话记录清单、银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人黄某、孙某、牟某、熊某、马某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈代鼎的供述及精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代鼎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代鼎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗摩托车已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈代鼎悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈代鼎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈代鼎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈玉平 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢412号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              席玉祥、曹翠武                  执行当事人情况              申请执行人：席玉祥，男，1957年2月3日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：曹翠武，男，1962年2月13日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的111025元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1565元。至此，席玉祥向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年七月十七日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初755号原告：宋东福，男，汉族，1984年5月10日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：刘美玲，男，汉族，1990年9月1日出生，江西省于都县人，住于都县。原告宋东福与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋东福于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋东福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋东福负担。审 判 长  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋丽文二〇二〇年七月七日书 记 员  伊 婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执328号 申请执行人刘国治，男，1978年9月27日出生，汉族，大连吉安代商业信息咨询有限公司法务咨询师，现住本溪市明山区。 被执行人李娟，女1987年1月4日出生，汉族，个体业主，现住开原市。 申请执行人刘国治与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初2689号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国治向本院申请强制执行，请求被执行人李娟给付人民币49000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1030.00元，执行费人民币650.00元。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李娟名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币49000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1030.00元，执行费人民币650.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丛赛嫣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1796号李东旭、朴磊环、田吉顺：关于申请执行人李东旭与被执行人朴磊环、田吉顺房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1460号民事调解书，被执行人朴磊环、田吉顺应协助申请执行人办理位于通化市福民家园第XX幢X单元XXX号房屋（建筑面积XXX平方米）的不动产过户登记手续。被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法强制执行，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保87号申请人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市高新产业开发区新华医疗科技园。法定代表人：许尚峰，董事长。被申请人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。法定代表人：李玉红，院长。山东新华医疗器械股份有限公司因与公主岭四六二医院买卖合同纠纷，于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭四六二医院在中国工商银行股份有限公司公主岭支行的存款617519元予以冻结（账号：×××）。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。本院经审查认为，山东新华医疗器械股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被申请人公主岭四六二医院在中国工商银行股份有限公司公主岭支行的存款617519元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费3608元，由被申请人公主岭四六二医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年七月十六日书记员  宋 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1803号原告：黄琳，女，1979年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：楚浪，男，1988年2月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告黄琳与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄琳撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄琳负担。审判员  夏丹二〇二〇年七月十七日法官助理李若焰书记员陈含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2178号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人：王海龙，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张蕾，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，与被告王海龙系夫妻关系，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王海龙、张蕾借款合同纠纷一案，经查，被执行人王海龙、张蕾未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海龙在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、招商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张蕾在中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1718号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周某某，公司员工。被告郭某。被告赵某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告郭某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月一日书记员 翟淑琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林青： 关于申请执行人陈才光申请执行林青提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1340号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初110号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人方水伟，男，1977年4月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月30日被龙泉市公安局取保候审，同年6月19日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人方水伟犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员俞丽通过远程视频支持公诉，被告人方水伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初，被告人方水伟以非法占有为目的，在未征得山主同意的情况下连续多日携带手锯、柴刀等工具至龙泉市“过坑源”山场砍伐阔叶树，并将砍伐的阔叶树搬运至山场附近的空地上堆放。同年2月29日，在解除疫情交通管制后，方水伟雇佣叶某驾驶车牌号为湘11XXXX的货车将砍伐的阔叶树运送至方水伟位于龙渊街道××自然村××号的家中，后堆放于房屋大门正前方的空地上。经鉴定，被告人方水伟盗伐林木蓄积为8.9407立方米，生态修复费用为人民币6395元。 2020年4月30日，被告人方水伟主动至龙泉市森林公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人方水伟的行为已构成盗伐林木罪，同时认为方水伟有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处方水伟有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 另查明：2020年4月18日，被告人方水伟主动赔偿被害人经济损失人民币五千元，并取得被害人谅解。同年4月30日，龙泉市公安局从方水伟处扣押作案工具柴刀一把、手锯一把以及涉案阔叶树五百一十根，其中阔叶树五百一十根已发还被害人。同年7月6日，方水伟主动向本院缴纳生态修复费用人民币6395元。 上述事实，被告人方水伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方水伟的供述与辩解；被害人项某的陈述；证人林某、方某、叶某、廖某、毛某的证言；柴刀一把、手锯一把；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、归案经过、龙泉市林业局案件移送函、中华人民共和国林权证、龙泉市龙渊街道竹坑村路口视频监控抓拍照片、谅解书、户籍信息；龙泉市天创林业规划设计有限公司鉴定意见书；现场检查（勘验）笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方水伟以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人方水伟有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其主动向本院缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方水伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的柴刀、手锯予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 方水伟必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月六日 代书记员  殷晓芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特118号申请人：天宁区红梅雅尊建材商行，经营场所常州市天宁区红星美凯龙装饰家居用品市场。经营者：李翔。委托诉讼代理人：陈曙阳、张凯，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：戴利平，女，汉族，1983年1月29日生，住常州市天宁区。申请人天宁区红梅雅尊建材商行（以下简称雅尊商行）与被申请人戴利平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。雅尊商行请求：撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）常天劳人仲案字〔2020〕第112号仲裁裁决。事实和理由：劳动仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。第一，雅尊商行与王伏湘之间不存在合同关系，更不是发包组织与个人承包经营者的关系。2019年3月，雅尊商行经营者之妻冉静与王伏湘签订转让协议，冉静将红星美凯龙装饰城二楼美心木门门店转让给王伏湘，二者之间是转让合同关系。王伏湘受让美心木门门店之后，门店的房屋租金由王伏湘直接交付给红星美凯龙装饰城，王伏湘是该门店的实际承租人，承租该门店用于其设立的新北区薛家禾茻居建材店（以下简称禾茻居建材店）从事经营活动。第二，从2019年3月开始，该美心木门门店一直是由王伏湘设立的禾茻居建材店经营，并非王伏湘个人承包经营。戴利平在该美心木门门店销售木门过程中，消费者刷卡支付货款入账的商户为禾茻居建材店。第三，依照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见（2009年12月14日苏高法审委[2009]47号）第四条规定，即使要适用劳动合同法第九十四条，也应当将发包组织与个人承包经营者列为共同当事人。综上所述，天宁劳动仲裁委裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的适用法律、法规确有错误的情形，请求法院依法予以撤销。戴利平辩称，一、在红星美凯龙，很多老板聘请职业经理人管理门店，职业经理人有权自行聘用员工。二、红星美凯龙不承认私下转让门店。三、美心木门与福朗移门是隔壁，中间是打通的。李翔的老婆冉静一直在福朗移门，有时也会来我们店里。如果是两个独立的老板，是不会中间打通的。经审查查明：2020年4月20日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字〔2020〕第112号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，雅尊商行一次性支付戴利平2019年12月1日至2019年12月30日期间的工资6000元；二、对于戴利平的其他仲裁请求，不予支持。天宁劳动仲裁委在受理戴利平诉雅尊商行劳动报酬争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方提供相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：根据证据显示，戴利平经王伏湘同意后，自2019年12月1日起在红星美凯龙装饰城二楼的美心木门门店从事店长工作，并与王伏湘约定工资待遇。2019年12月30日，该门店因未续租金而终止经营。红星美凯龙装饰城要求雅尊商行接收该门店遗留业务。由于戴利平知悉该门店的实际经营者是王伏湘，且戴利平不受雅尊商行的管理，戴利平工作期间该门店的营业款项未进入雅尊商行的账户。因此，戴利平与雅尊商行之间不存在劳动关系。雅尊商行将该门店转让给自然人王伏湘，且未在红星美凯龙装饰城变更承租人。根据劳动合同法第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包者承担连带赔偿责任。自然人王伏湘在经营美心门店期间，不具备录用劳动者的资质，王伏湘以个人名义录用戴利平，且未支付戴利平2019年12月1日至30日期间的劳动报酬，造成戴利平的直接损失。依据规定，对于戴利平要求雅尊商行支付该期间的劳动报酬6000元，应予支持。关于戴利平要求支付提成的请求，因未提供相关证据，故不予支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，雅尊商行系经常州市天宁区市场监督管理局登记注册的个体工商户，经营者为李翔；禾茻居建材店系经常州国家高新技术开发区（新北区）行政审批局登记注册的个体工商户，经营者为王伏湘。冉静与王伏湘签订的转让协议中约定，将飞龙路红星美凯龙装饰城二楼“美心偙朗”门店及常州经销代理权（包含展厅现有装修、样品、办公用品）转让给王伏湘，并未涉及禾茻居建材店。根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。第十二条规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当办理注销登记。上述转让协议签订后，雅尊商行未注销工商登记注册并协助王伏湘重新办理工商登记注册手续，只是将登记在其名下的雅尊商行位于红星美凯龙装饰城二楼“美心偙朗”门店及常州经销代理权交由王伏湘个人经营管理。从2019年4月1日开始王伏湘以实际经营者的身份招用劳动者，因其没有用人单位的主体资格，违法招用劳动者给劳动者造成损害的，应当由具备用人单位主体资格的雅尊商行与王伏湘承担连带赔偿责任，雅尊商行在承担连带赔偿责任后，可依据双方的约定向王伏湘追偿。综上，天宁劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。雅尊商行要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人天宁区红梅雅尊建材商行要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2020〕第112号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天宁区红梅雅尊建材商行负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月九日书记员  陈煜雪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初30号原告：张礼香，女，1972年10月4日出生，汉族，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：朱正海，男，1988年9月23日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，被告：朱正明，女，1984年3月6日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，二被告委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。第三人：蔡珍桃，女，1964年4月18日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张宪成，男，1946年8月9日出生，汉族，退休，住湖北省公安县，原告张礼香与被告朱正海、被告朱正明共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人蔡珍桃以有独立请求权申请参加诉讼，符合法律规定，本院准许。原告张礼香及委托诉讼代理人刘珍珠、被告朱正海及其与被告朱正明的共同委托诉讼代理人龚青松、第三人蔡珍桃及委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付房屋拆迁补偿金222821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2001年起与二被告的父亲朱思军同居生活，2009年原告与朱思军在杨家厂镇××号建有砖混结构三间三层房屋一栋，因建房尚欠款项约50000元，2011年12月17日朱思军因病去世，朱思军去世后，原告独自还款27400元，现已将建房欠款还清。2019年该房屋被拆迁，由户主朱正海签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款共计445641元，被告朱正海收到拆迁补偿款后拒不分割，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告依法特据此状，恳请贵院查清事实后，判如前之请求。原告张礼香为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证、常住人口登记卡复印件，二被告常住人口登记卡复印件、全户人员基本情况表、死亡户口注销复印件、证人证言及身份证复印件、调解情况说明复印件、征收对象分户评估报告、管控外搬迁补偿资金结算表复印件、收条五份复印件、村民委员会出具的证明复印件。被告朱正海、被告朱正明辩称：1.本案原告与被告父亲是同居，是非法的，不合法，理应不受法律保护；2.原告与二被告父亲同居期间所建造的房屋，是二被告父亲与本案第三人在夫妻生活期间修建房屋的基础上扩建修缮的，原告所诉事实与实际事实不符；3.本案第三人是原房主朱思军的合法妻子，且是该房屋的实际共有人，应依法分割该房屋的拆迁补偿款；4.原告的户口迁至二被告处不予认可。被告朱正海、被告朱正明未提交证据。第三人蔡珍桃辩称：原告诉被告朱正海、被告朱正明共有纠纷一案，第三人蔡珍桃对双方争议的房屋拆迁补偿款享有独立请求权，要求分割房屋拆迁补偿金74274元。第三人蔡珍桃为支持其答辩理由向本院提交证据如下：第三人蔡珍桃身份证复印件、公安县杨家厂镇马龙村村民委员会证明书原件。本院经审理确定事实如下：第三人蔡珍桃与二被告的父亲朱思军共同生活，生育女儿朱正明（1984年3月6日出生），儿子朱正海（1988年9月23日出生），1999年第三人蔡珍桃因与朱思军感情不合外出打工与他人同居生育一小孩（已19岁）。2001年原告张礼香与二被告父亲朱思军同居生活，2009年原告张礼香与朱思军在杨家厂镇××（村部旁）建有砖混结构三间三层房屋一栋，2011年12月17日朱思军因病去世，2019年该房屋被政府依法拆迁，由户主朱正海签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款共计445641元由马龙村村委会转入被告朱正海账户上，被告朱正海收到拆迁补偿款后拒不分割，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共同共有的财产分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中原告张礼香与二被告父亲朱思军同居生活期间，共同修建砖混结构三间三层房屋一栋，双方共同共有。该房屋因政府拆迁，而产生的房屋拆迁补偿金445641元，按等分原则，原告张礼香应分得222820.5元。该房屋拆迁补偿金445641元由马龙村村委会转入被告朱正海账户上，故被告朱正海、被告朱正明应将房屋拆迁补偿金222820.5元给付原告张礼香。第三人蔡珍桃主张对原、被告双方争议的房屋拆迁补偿款享有独立请求权，要求分割房屋拆迁补偿金74274元，该房屋并非第三人蔡珍桃与二被告父亲朱思军同居生活期间所添置，其理由缺乏依据支持，不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、第九十条、最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，判决如下：被告朱正海、被告朱正明于本判决生效后10日内给付原告张礼香房屋拆迁补偿金人民币222820.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告朱正海、被告朱正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  孙卫二〇二〇年七月二十二日书记员  雷敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丁中军： 关于申请执行人广东省穗安地基工程公司申请执行丁中军其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4947号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初989号 原告：邱王文，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：魏高明，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邱王文诉被告魏高明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告魏高明立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2016年1月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告邱王文到庭参加诉讼，被告魏高明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告魏高明立即偿还原告借款人民币71000元及利息（利息自2016年1月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告因需资金周转向原告借款100000元，由被告出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式交付了借款。借条出具后，被告仅偿还了借款本金29000元，剩余借款本金71000元及利息至今未偿付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有借条、存款分户明细查询单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告魏高明结欠原告邱王文借款本金71000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，故原告要求被告偿还借款本金71000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年1月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息的诉请，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏高明于本判决生效之日起十日内偿还原告邱王文借款本金71000元并支付利息（利息自2016年1月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由原告邱王文负担1075元，由被告魏高明负担3225元。公告费600元，由被告魏高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  殷全军 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终527号上诉人（原审被告）：肖某1，女，1952年3月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：肖莹，女，1992年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：肖某2，男，1954年12月29日出生，汉族，住宜都市。上诉人（原审被告）：肖某3，女，1969年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：肖莹，女，1992年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。系其侄女。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1938年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖绪香，女，1965年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。系陈某之女。委托诉讼代理人：张汉甫，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。上诉人肖某1、肖某2、肖某3、肖莹因与被上诉人陈某法定继承纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖某1、肖某2、肖某3、肖某4上诉请求：1.撤销（2019）鄂1003民初1490号判决，并依法改判；2.上诉费由陈某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。肖武付与前妻陈继凤均系太湖农场职工，1979年太湖农场分了二间房屋，该房屋属于肖武付与前妻陈继凤的共同财产。陈继凤于1982年去世，该两间房屋有一半是肖武付的，另一半由肖武付和四子女均分。肖武付与陈某是1987年2月起以夫妻名义共同生活。该二间房屋是1979年分的，虽然靠东边一间是1992年登记的，但不影响属于肖武付婚前财产的事实。陈某无权分得房屋。2.一审法院适用法律错误。肖武付的二间房屋，靠东边的办了产权证，靠西边的没有办证，一审判决将二件房屋靠西边的一间无证房屋进行分配是错误的。陈某答辩称：一、陈某与肖武付于1987年2月便以夫妻名义共同生活在一起，双方已经形成了事实婚姻关系。房屋是1992年肖武付、陈某在婚姻存续期间购买的。2014年1月10日肖武付因病去世，陈某有继承的权利。一审判决事实认定准确、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。陈某向一审法院起诉请求：1、判令对肖武付的遗产公平分割后予以继承；2、本案诉讼费由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4承担。一审法院认定的事实：被继承人肖武付于2014年1月10日死亡，被继承人的前妻陈继凤于1981年去世，被继承人肖武付与陈继凤育有四个子女，其中儿子肖忠诚先于被继承人肖武付死亡，其他三个子女即肖某1、肖某2、肖某3，肖忠诚生前与妻子育有一女即肖某4。陈某与被继承人肖武付自1987年2月起开始以夫妻名义在共同生活在荆州市××区太湖农场罗滩分场。被继承人肖武付生前未立遗嘱。被继承人肖武付与陈继凤均系太湖国营农场职工，1979年太湖国营农场分给房屋二间。后肖武付于1987年初将其中靠西边的一间房屋出售给他人。1992年太湖国营农场进行房改，肖武付将靠东边的一间房屋登记在其名下（登记姓名为肖伍付，登记面积为43.6平方米）。2006年，肖武付又将前期出售的靠西边房屋从他人手中回购，该间房屋没有办理产权证。一审法院认为，继承从被继承人肖武付死亡时开始。被继承人肖武付生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由于陈某于1987年2月与被继承人肖武付开始以夫妻名义开始同居生活，双方已形成事实婚姻关系，故陈某、肖某1、肖某2、肖某3均为第一顺序继承人，被继承人肖武付的次子肖忠诚先于被继承人死亡，故其有权继承的份额由其女儿即肖某4代位继承。经庭审查明被继承人肖武付的遗产为二间房屋，其中靠西边的房屋没有办证，各方均认可靠西边的房屋系被继承人肖武付与陈某共同生活时购买。陈某认为该房产系夫妻关系存续期间登记在被继承人名下，应认定为夫妻共同所有；肖某1、肖某2、肖某3、肖某4认为，该间房产系国营农场改制后分得，应为被继承人肖武付与其前妻陈继凤的共同财产。该间房屋前期系农场根据当时政策安排职工在内居住，后农场根据房改政策折价给农场职工后于1992年登记在肖武付名下，由于前期被继承人肖武付与陈继凤对该房屋没有所有权，且本案陈某在其与被继承人肖武付共同生活之前户籍所在地也为太湖农场，故涉案登记在肖武付名下的房产应认定为被继承人肖武付与陈某夫妻共同所有，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的意见不予支持。由于本案陈某与肖某1、肖某2、肖某3、肖某4均对房屋不申请评估，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4同意陈某可以在该房屋中继续居住，故对该房屋不作分割，确定由各继承人按份共有。综上，本案诉争的房屋在遗产分割时，该房屋作为夫妻共同财产的1／2份额应为陈某所有，另1／2份额应为被继承人肖武付的遗产由继承人予以继承，考虑到同一顺序继承人继承的份额一般应当均等，陈某与肖某1、肖某2、肖某3、肖某4各继承二间房屋所有权的1／10（1／2×1／5），故陈某共享有二间房屋的份额为3／5（1／2+1／10）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：坐落于荆州市××区××农场××队××二间房屋，由陈某享有五分之三的份额，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4分别享有十分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈某负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案事实问题。本案是继承纠纷，原审查明与本案继承相关的事实：肖武付的前妻陈继凤于1981年去世。肖武付与陈某均系太湖国营农场职工，陈某与肖武付自1987年2月起开始以夫妻名义在共同生活。1979年太湖国营农场分给房屋二间，1992年太湖国营农场进行房改，将靠东边的一间房屋登记在肖武付名下，登记面积为43.6平方米，肖武付于2014年1月10日死亡。肖武付生前未立遗嘱。肖武付与前妻陈继凤育有四个子女，即肖某1、肖某2、肖某3、肖忠诚，其中儿子肖忠诚先于肖武付死亡，肖忠诚生前育有一女肖某4。原审对案件事实认定清楚，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4认为原审事实认定错误的上诉理由不能成立。关于法律适用问题。被继承的遗产应当是被继承人有合法所有权的财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉的二间房屋，其中靠东边的一间房屋依法办理了土地证、房产证，权证登记在肖武付名下（登记面积为43.6平方米），肖武付拥有合法产权，在本案中可以列为被继承的遗产；靠西边的房屋没有办证，肖武付没有该房屋的合法房地产权，在本案中不能列为被继承的遗产。一审将涉案的二间房屋均列为肖武付的遗产处理不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1490号民事判决；二、坐落于荆州市荆州区太湖农场罗滩分场西湖队的一间房屋，由陈某享有五分之三的份额，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4分别享有十分之一的份额。一审案件受理费减半收取150元，由陈某负担。二审案件受理费300元，由肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年七月六日书记员  徐 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终974号上诉人（原审被告）：广州市五湖四海集团有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街北环路10号首层部分。法定代表人：何利耀，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旸旸，广东骏通律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区洛浦街洛溪村股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。法定代表人：郭灿林，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。上诉人广州市五湖四海集团有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市五湖四海集团有限公司上诉称，本案诉争租赁事实，实则由其在涉案场地向被上诉人租赁多块总计220亩土地（含案涉土地）合并总计投入近8亿进行改造、新建工程建设、装修及策划招商，总计建成和管理近20万平方米建筑，打造成广州渔人码头文旅产业项目，并全部对外通过短租或者20年长租方式对外租赁经营，涉及短租租户200多户、长租租户1350户，合计1500户以上。若不慎处理容易出现群体事件。故本案应与其他关联案件定性为系在辖区内有重大影响的案件，依法应由广州市中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁物位于广州市番禺区洛浦街洛溪村内，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由广州市中级人民法院管辖，依据不足。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2074号 原告：朱俊华，女，汉族，1989年12月6日生，住常州市金坛区。 被告：王光明，男，汉族，1984年10月1日生，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市金坛区。 原告朱俊华诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告朱俊华、被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金共计人民币116235元（大写壹拾壹万陆仟贰佰叁拾伍元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年12月间，被告向原告借款共计人民币116235元，被告承诺将于2019年年底前予以归还。原告出于对被告的信任，以及帮助被告缓解资金紧张的压力，才愿意借款给被告。但是，被告并未按约向原告履行还款义务，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由不愿意还款，并且在外进行高消费。甚至为了拒绝还款，被告还对原告施以暴力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定了借款数额和还款时间，被告也承认借款的事实，原告与被告双方之间已经成立了合法有效的借贷法律关系，因此原告有权要求被告一次性偿还借款本金共计人民币116235元。 被告王光明口头答辩：我不差原告这么多钱，我只差原告两、三万元，是原告帮我还的信用卡钱。2019年9月12日我进看守所了，原告帮我还的建行信用卡钱23615元，原告还帮我还了交通银行卡钱9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告系被告的嫂子。2019年8月1日，原告向被告转账人民币5万元；2019年10月30日，原告向被告微信转账4万元；2019年8月25日，原告向被告转账3620元和9000元；2019年9月12日，原告向被告转账23615元。以上合计转账126235元，原告称共中2019年10月30日微信转账的1万元是被告帮其买香烟的花销，故主张借款数额为116235元。案涉款项均未出具借条。庭审过程中，被告认可向原告借款36235元（23615元+3620元+9000元），但认为5万元系原告家要办事情，帮其买烟酒的钱，3万元是合作开零售店退股的钱。 另根据双方的微信聊天记录记载，被告“你看看能不能借个3万元给我……我外面几十万的账的，到时候3万元还能收到的”原告回复“嗯嗯”；2020年1月28日录音记载，被告“从一开始的话你帮我拿的这个钱，就准备我年前出来就把你，6、7万元你想想我从哪里来，车子车子现在不能卖”。 以上事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录，双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告认可向原告借款人民币36235元，且有转账记录可以相互印证，本院予以确认。关于2019年8月1日转账的人民币5万元，借贷关系的成立需要借贷合意和交付两个条件，原告举证并不能证明双方之间就5万元形成借贷合意，故该部分诉请本院不予支持。关于2019年10月30日转账的3万元，结合双方身份关系、微信聊天记录和录音证据等，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上，被告向原告借款的数额应共计66235元，被告王光明应限期清偿该债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效之日起10日内返还原告朱俊华借款人民币66235元。 二、驳回原告朱俊华其他诉讼请求。 案件受理费人民币1312元（已减半收取），由原告负担564元，被告王光明负担748元（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果被告王光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2624元。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月六日 书记员  肖乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8471号 刘宸煜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初522号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初255号 原告：郝福江，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：郝换乾，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。 原告郝福江与被告郝换乾为合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝福江到庭参加诉讼。被告郝换乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办理亲戚工作事宜费用50000元及逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，约定由被告给原告的亲属办理工作事宜，如未办理成功，被告需退还原告费用。原告通过微信，先后转给被告50000元费用。但收到该款后，被告未为原告的亲属办理，又拒绝上述费用。原告诉至法院，请求依法判令被告退还上述费用。 郝换乾未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告郝福江与被告郝换乾通过郝氏宗亲认识后，得知被告在北京机场工作，于是原告委托被告为其亲戚的孩子办理机场工作，并先后通过微信向被告转账50000元。被告收到原告转账的50000元后，并未为原告的亲戚办理工作事宜，且于2019年10月17日删除与原告的所有联系方式。上述事实，有原告陈述及原告提供的微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有公选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任”。本案中，被告郝换乾收取原告郝福江转账的50000元钱款后，却未履行双方在微信中约定的事项，构成违约，原告要求被告退还以上款项并承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条规定的规定，判决如下： 被告郝换乾于本判决生效后三日内退还原告郝福江50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年10月17日起至款项付清之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告郝换乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵 薇 ——
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执486号之二 申请执行人：李成洋，男，1964年9月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：戴森广，男,1980年3月22日生，汉族，住镇江。 关于李成洋与戴森广民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为226873元，本院于2020年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对戴森广的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下位于镇江××××室房屋及车库已设有抵押权且被其他案件查封本案轮候查封。关于股权，被执行人名下无股权、关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××车辆设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供有效财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初639号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月四日 书 记 员  姚兆天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4054号 原告：罗斌，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：余小琴，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元22层2219号，统一社会信用代码：915101100MA63B5W75D。 负责人：李健。 被告：中国人民财产保险有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告罗斌与被告余小琴、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司（以下简称：优信成都二分公司）中国人民财产保险有限公司六安市分公司（以下简称：人保六安分公司）、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称：平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人孟翠，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人张雪，被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。被告余小琴、优信成都二分公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计145628.45元（其中：残疾赔偿金122923.6元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1554.85元、护理费4950元、住院伙食补助费450元、后续医疗费3000元、鉴定费1800元、交通费500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：余小琴承担本次事故的全部责任，罗斌无责任；2.肇事车辆情况:川Ａ×××××小型普通货车驾驶员为余小琴，车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司，交强险承保公司为中国人民财产保险有限公司六安市分公司，出险时购买交强险122000元，商业险承保公司为中国平安财产保险有限公司北京分公司，出险时购买商业三者险100万元不计免赔；3.被告人保六安分公司、被告平安财保北京分公司无垫付费用。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金122923.6元（36154元/年×17年×20%）。对被告方提出的重新鉴定申请，因该鉴定系由本院经合法程序委托第三方进行的鉴定且鉴定意见客观、真实，被告方提出的重新鉴定申请无正当理由，本院依法不予以采信。因原告系城镇户籍，且有宜宾新兴司法鉴定中心出具的原告构成九级伤残的鉴定意见予以佐证。综上所述，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金10000元。因有宜宾新兴司法鉴定中心出具的原告构成九级伤残的鉴定意见予以佐证。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项医疗费1554.85元。因有原告提供的宜宾市第二人民医院财务科出具的住院费用结算票据（第四联，核销联）复印件及部分宜宾市第二人民医院医疗费票据原件等予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费4950元（150元/天×33天）。因原告实际住院9天，出院医嘱加强护理，故本院酌定支持护理期限共计20天。按照宜宾地区标准150元/天予以支持。故本院依法予以核准支持为3000元。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项营养费450元（50元/天×9天）。因原告实际住院9天，且医嘱需加强营养。故本院按照宜宾地区标准20元/天予以支持。故本院依法予以核准支持为180元（20元/天×9天）。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费3000元。因有宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元。因原告未提供相应票据，本院酌情支持交通费为200元。 综上，原告罗斌因此次交通事故损失共计141308.45元（残疾赔偿金122923.6元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1554.85元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费180元、后续医疗费3000元、交通费200元）。余小琴承担本次事故的全部责任，罗斌无责任。川Ａ×××××小型普通货车驾驶员为余小琴，车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司，交强险承保公司为中国人民财产保险有限公司六安市分公司，出险时购买交强险122000元，商业险承保公司为中国平安财产保险有限公司北京分公司，出险时购买商业三者险100万元不计免赔。故被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司在交强险赔付限额内支付原告罗斌112184.85元，被告中国平安财产保险有限公司北京分公司在商业险承保范围内支付原告29123.6元（141308.45元－112184.85元）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗斌因交通事故产生的各项损失共计112184.85元； 二、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗斌因交通事故产生的各项损失共计29123.6元。 三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3213元，减半收取计1606.5元，由被告余小琴承担1559元，原告罗斌承担47.5元。鉴定费1800元，由被告余小琴承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7551号原告张健，男，汉族，1970年10月4日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳市铁西区建大爱点尚歌厅，住所地沈阳市铁西区建设东路29号广大美居5楼。法定代表人：吕伟光。被告魏冬梅，女，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告张健与被告沈阳市铁西区建大爱点尚歌厅、魏冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取63元，原告张健负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月十五日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1082号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：王帅，行长。委托代理人吴穷，该行职员。委托代理人：王天川，该行职员。被执行人孙淑娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙淑娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款86788元及延迟履行利息和案件受理费1970元，公告费260元。本院于2020年5月13立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙淑娟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人孙淑娟位于淮南花园的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人孙淑娟名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙淑娟的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙淑娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年七月二十三日书记员 胡 兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8442号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人伍敏宜，女，1979年9月11日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇西洲村东平坊隔基新村九巷14号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与伍敏宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8442号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢317号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：昆明鑫森达经贸有限公司。住所：云南省昆明市江东丽景园大道20号三楼。法定代表人：董明，总经理。被执行人：董明，男，汉族，1964年12月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张敏，女，汉族，1988年10月11日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人昆明鑫森达经贸有限公司、董明、张敏金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。本案执行标的为1287242.59元及逾期利息，执行费为15272元。本院受理后，于2020年5月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，我院依法对房屋进行了评估拍卖，现申请人受偿1125256元，未受偿161986.59元，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年七月十日书记员  王晓亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更监5号罪犯魏团结，男，1973年11月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00183号刑事判决，认定被告人魏团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22起至2022年8月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，政治权利一年不变；2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2019年12月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年2月22日起至2020年8月21日止）。湖北省琴断口监狱于2020年7月3日向本院出具《情况说明》，建议本院更正罪犯魏团结减刑后的刑期起止日期。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月3日，武汉市东西湖区人民法院作出（2012）鄂东西湖刑初字第00183号刑事裁定，对该院（2012）鄂东西湖刑初字第00183号刑事判决书中关于被告人魏团结的刑期起止日期补充裁定如下：原判决书第8页第4行、第5行“即自2012年2月22日起至2022年8月21日止”现更正为“即自2012年2月21日起至2022年8月20日止”。本院认为，刑事裁定已对罪犯魏团结的刑期起止日期依法进行更正，那么本院依据生效刑事判决书作出的（2015）鄂武汉中刑执字第02210号刑事裁定、（2016）鄂01刑更5551号刑事裁定、（2019）鄂01刑更4358号刑事裁定中对罪犯魏团结所确定的刑期起止日期亦应作出相应变更。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂武汉中刑执字第02210号刑事裁定所确定罪犯魏团结刑期起止日期更正为“自2012年2月21日起至2021年9月20日止。”将本院（2016）鄂01刑更5551号刑事裁定所确定罪犯魏团结刑期起止日期更正为“自2012年2月21日起至2021年1月20日止。”将本院（2019）鄂01刑更4358号刑事裁定所确定罪犯魏团结刑期起止日期更正为“2012年2月21日起至2020年8月20日止。”本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪骏审判员  赵军审判员  谢迟二〇二〇年七月十四日法官助理杨中玉书记员刘凯
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初490号 原告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢146号 刘志江、丁佳春： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执恢146号申请执行人刘志江与被执行人丁佳春买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉02民终3515号民事判决书，被执行人丁佳春应履行执行款31,510.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款32,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人丁佳春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1420号 申请执行人：刘夫萍，女，汉族，1957年5月14日生，住济南市莱芜区。 被执行人：许波，男，汉族，1976年11月8日生，住济南市莱芜区。 被执行人：徐丰芝，女，汉族，1978年11月10日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2020年7月6日申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2524号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年七月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1581-1号原告：某正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：杨某，男，1971年12月17日出生，现住河北省永年县。被告：宋某，女，1971年3月12日出生，现住河北省永年县。原告某正药业集团营销有限公司与被告杨某、宋某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费109元（系减半收取）、财产保全费190元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月十七日书记员  赵 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3287号原告：王述华，男，1949年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：王广军，男，1973年8月18日出生，住泗洪县。原告王述华与被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王述华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述华撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王述华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王述华负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1248号 （2019）苏1322民初3128号民事判决书确定的债权，已于2020年7月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保332号 申请人：陈丽娟，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林菜篮，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人陈丽娟与被申请人林友才、林菜篮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币1580000元的财产。申请人陈丽娟提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林友才、林菜篮名下财产，价值以1580000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈丽娟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 溢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1420号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取219元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执115号 申请执行人：泽学权，男，1956年2月13日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：江正莲，女，1942年10月19日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行泽学权与江正莲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2020年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止）、案件受理费173元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人江正莲有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人江正莲的银行存款予以冻结、扣划20373元（含案件受理费173元、执行费200元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人江正莲的银行存款予以冻结、扣划20373元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 陈玉梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢194号 申请执行人：亓芳，女，1980年11月28日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：吕静，女，1982年5月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：海金山，男，1965年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1202民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经采取查控措施，拍卖被执行人轿车一辆。此后在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行作出列入失信人员名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年七月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1648号之十三申请执行人：付国庆,男，汉族，1976年6月10日生,住林州市。被执行人：付常青,男，汉族，1974年3月6日生，住林州市。关于付国庆申请执行王进增、曹明利、谢海风、付常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人付常青在6217002460019050499_156_1账户内余额人民币2058.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付常青在中国建设银行6217002460019050499_156_1账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执503号申请执行人：李国生，男，1970年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘奇文，男，1993年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人李国生与被执行人刘奇文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘奇文于本判决生效之日起十日内向原告李国生归还借款15000元，承担以10000元为基数按月息2%计算，自2018年1月16日起至本金还清之日止的违约金。本案受理费人民币175元，由被告刘奇文负担。如被告刘奇文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘奇文未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘奇文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘奇文名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，现未发现被执行人刘奇文有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人刘奇文未通过法院履行剩余法律义务。2020年5月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘奇文无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初163号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十六日书记员  王欢庆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2102号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐体才、孙小军                  执行当事人情况              申请执行人：徐体才，男，1973年1月21日生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：孙小军，男，1974年4月10日生，汉族，住泗阳县三庄乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人徐体才申请执行孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，执行标的为15113元，现已强制执行到位本金及利息17513及执行费127元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年7月9日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执330号之一 申请执行人孙欢跃，男，1979年10月14日出生，住天台县。 被执行人丁高翔，男，1979年5月12日出生，住天台县。 申请执行人孙欢跃与被执行人丁高翔请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特343号民事调解，被执行人丁高翔应支付申请人孙欢跃借款35000元（已支付14420元，剩余20580元未支付）及相应利息，负担案件执行费208.7元，但被执行人丁高翔未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人丁高翔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁高翔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙欢跃未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁高翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁高翔有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其账户存款余额1641.87元发放至申请人账户。被执行人丁高翔有车牌号为川Ａ×××××的小型面包车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁高翔法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院到被执行人丁高翔住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙欢跃的涉案债权已实现1641.87元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙欢跃，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙欢跃对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁高翔目前有财产可供执行，申请执行人孙欢跃亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁高翔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员  庞淇方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终37号 上诉人（原审被告）：浙江润业建设有限公司，公司住所地：浙江省象山县丹东街道558号财富中心2号1702室。 法定代表人：朱伟族，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭善琼，女，1965年1月出生，汉族，住重庆市荣昌区。 上诉人浙江润业建设有限公司因与被上诉人郭善琼、原审被告罗辉斌追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省布拖县人民法院（2020）川3429民初63号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江润业建设有限公司上诉称，本案的案由为欠款纠纷，未约定合同履行地，应适用民诉法原告就被告原则，上诉人住所地为浙江省象山县。本案虽系建筑工程所引发，但不涉及具体施工事宜等，只是存在结算欠款的问题，故不适用专属管辖，原审法院以建设工程专属管辖为由驳回上诉人的异议申请既无事实依据，又无法律依据。请求撤销四川省布拖县人民法院（2020）川3429民初63号民事裁定书，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。 本院经审查认为,根据原审原告郭善琼一审提供的证据及其诉求和理由，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案用人单位浙江润业建设有限公司的住所地在浙江省象山县，故作为用人单位所在地的浙江省象山县人民法院对本案有管辖权。本案系上诉人浙江润业建设有限公司将其位于四川省布拖县拖觉九年一贯制学校食堂工程的钢筋工部分交由被上诉人郭善琼施工而引发，故四川省布拖县为本案劳动合同履行地，四川省布拖县人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审原告郭善琼选择劳动合同履行地的四川省布拖县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律略有不当，但处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月七日 书记员 贺  文  婧
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初969号原告：李文胜，男，1956年10月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。被告：秦文发，男，1945年12月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。本院在审理原告李文胜与被告秦文发健康权纠纷一案中，因双方已经和解，双方约定被告秦文发给付原告李文胜2000元医疗费，原告李文胜放弃其他诉讼请求，被告秦文发已经按照协议给付原告李文胜2000元。因此，原告李文胜于2020年7月13日向本院提出对被告秦文发的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文胜负担。审判长  徐冬华审判员  孙景文审判员  李丽娜二〇二〇年七月十三日书记员  杨光远
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1927号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：**凯，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人**凯物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执843号 申请执行人孙秀英于2020年7月2日向本院申请执行的与李青增赡养费纠纷一案，申请执行标的为2464元。 本院在执行过程中,于2020年7月2日向李青增送达执行通知书，被执行人李青增向本院缴纳执行款2464元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙秀英与被执行人李青增赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3054号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号，统一社会信用代码91340826154063266X。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被告：陈先华，男，1978年12月5日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告陈先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月10日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈先华的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈先华的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年七月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保88号申请人：刘金水，男，汉族，1954年9月10日出生，建昌县巴什罕乡。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人刘金水申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：刘金水申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢92号申请执行人江苏荣辉信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路三巷6号。法定代表人曹蓉，该公司董事长。委托代理人柳金鳌、田利平，上海市协力(苏州)律师事务所律师。被执行人香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区纬三路南侧，宝业建筑工业化项目东侧，纬四路北侧，经七路西侧。法定代表人沈峰。江苏荣辉信息科技有限公司与香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0506民初10465号民事判决已发生法律效力。依该判决，香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏荣辉信息科技有限公司投标保证金200000元及该款2018年11月28日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费2163元、财产保全费1558元，合计3721元，由香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司负担。权利人江苏荣辉信息科技有限公司以香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司支付203721元及利息。本院于2019年3月26日立案，执行标的203721元及利息，执行费2956元。后本案终结执行。2020年1月20日，本案恢复执行。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及住所地安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，香江普瑞新能源汽车（安徽）有限公司在本省其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月十七日书记员 徐 臻
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3634号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              陈胜磊、泗阳县恒远物流有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：陈胜磊，男，1978年10月12日生，居民身份证号：32082519XXXXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县恒远物流有限公司，所住地泗阳县众兴镇。      法定代表人：陶秀荣，该公司董事长                  案件执行情况及通知内容                    本案执行立案标的为189345.00元，经泗阳法院强制执行，被执行人向申请执行人还款139345元，并将名下所有的苏NJ5083号车辆以2万元折抵给申请执行人，申请执行人同意放弃本案余款，书面提交结案申请，此案执结完毕。      特此通知。               2020年7月15日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执996号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨泽浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终199号上诉人（原审被告）：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。法定代表人：朱永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单建锋，男，1976年10月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：郝超，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人浙江跃龙园林建设有限公司因与被上诉人单建锋、原审被告郝超建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云龙区人民法院（2018）苏0303民初5936号民事判决；二、本案发回云龙区人民法院重审。上诉人浙江跃龙园林建设有限公司预交的二审案件受理费67003元予以退回。审判长 李 娟审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二〇年七月二十日书记员 陆滢冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执416号被执行人李学，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。李学诈骗一案，本院于2020年5月日作出（2020）鄂0114刑初38号刑事判决书：李学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月；责令李学退赔人民币75677.12元，发还给被害人李某1；责令李学退赔人民币11300元，发还给被害人李某2；责令李学退赔人民币17900元，发还给被害人张某。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产部分于2020年6月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人李学发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人李学的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人李学户籍所在的武汉市蔡甸区张湾街绕岭村村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人无固定职业和收入来源，在该村无房产土地等财产。四、本院依法将被执行人李学纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李学无可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初38号刑事判决书中涉财产部分责令退赔的本次执行程序。被执行人李学负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十四日书记员  王一帅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执102号之十申请执行人：丁修平,男,汉族，1979年7月10日出生,住洛阳市洛龙区；被执行人：高中武,男,汉族，1969年4月9日出生,住汝阳县；被执行人：汝阳锦程房地产开发有限公司,组织机构代码证：914103265596121718,住所地：汝阳县城滨河路水岸花城2号楼下。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4329号民事判决书受理丁修平与高中武、汝阳锦程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月24日查封被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司所有的位于汝阳县城关镇汝河北隆盛路东侧水岸花城院内地上车库38个、储藏室14间。4月21日移送价格评估，5月15日经鉴定机构评估为5057233元，5月25日第一次以保留价5057233元起拍，6月26日一拍流拍，经评议，降幅20%，6月30日以4045793元二次拍卖，7月14日二拍流拍，申请执行人同意以二拍保留价4045793元以物抵债。该财物以物抵债不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、被执行人汝阳锦程房地产开发有限公司所有的位于汝阳县城关镇汝河北隆盛路东侧水岸花城院内地上车库38个、储藏室14间（附清单）以4045793元的价值折抵申请执行人丁修平的债务，上述物品财产权归申请执行人丁修平所有。财产权自本裁定送达时起转移。二、解除执行人汝阳锦程房地产开发有限公司所有的位于汝阳县城关镇汝河北隆盛路东侧水岸花城院内地上车库38个、储藏室14间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十日书记员  王瑶瑶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保761号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：孙义忠，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：孙义法，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保293号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十一日书记员  颜 忱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢789号 申请执行人：谢学文，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：朱洪春，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市鑫业智能卡有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号B栋202、302、403，统一社会信用代码91440300687577876B。 法定代表人：陈力平。 申请执行人谢学文与被执行人朱洪春、深圳市鑫业智能卡有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9355号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执9010号。2019年10月15日，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院裁定终结（2019）粤0305执9010号案件的强制执行。 2020年6月16日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕执行和解协议为由，向本院申请结案。案件执行费1000元已依法缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9010号、（2020）粤0305执恢789号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月七日 书记员 曾嘉瑜