wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初776号原告：张秀芝，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：曲忠仁，男，1977年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告张秀芝诉被告曲忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀芝到庭参加诉讼，被告曲忠仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀芝向本院提出诉讼请求：要求曲忠仁给付借款人民币77400元及利息（自2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计息）。事实与理由：曲忠仁于2014年2月10日在张秀芝处借款人民币77400元，约定2014年11月1日还清，如超期一个月后，按月利率20%计息。现曲忠仁一直未偿还借款，故诉至法院，要求曲忠仁偿还本息。曲忠仁未出庭，未答辩、未递交任何证据。张秀芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年2月10日欠条一张。用于证明2014年2月10日曲忠仁在张秀芝处借款77400元，约定2014年11月1日偿还，超期一个月后计息。2、2020年4月7日通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信，用于证明曲忠仁系永丰村闫家屯村民，身份证×××，长期在外打工，无法联系。曲忠仁未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对张秀芝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，查明事实如下：2014年2月10日曲忠仁在张秀芝处借款77400元，约定2014年11月1日前还清，如超期一个月则按月利率20%计息。此款到期后经张秀芝索要未果。本院认为，2014年2月10日曲忠仁在张秀芝处借款77400元，有曲忠仁给张秀芝出具的欠据为凭，张秀芝与曲忠仁之间的债权债务关系明确。曲忠仁应当偿还张秀芝借款。但双方利息约定过高，违反法律规定，本案在庭审过程中经法院释明，张秀芝放弃原利率的计算方式，其主张按年利率6%计息，符合相关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一)的规定，判决如下：被告曲忠仁给付原告张秀芝77400.00元及利息（从2014年12月1日至还清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、公告费570元由被告曲忠仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 冯 伟审判员 李志成审判员 刘兴福二〇二〇年七月十六日书记员 闫祚瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民特294号申请人：卢增余，男，1963年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：黄丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：卢晨，男，1991年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人卢增余与被申请人黄丽华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢增余述称：申请人卢增余和被申请人黄丽华系合法夫妻。被申请人在2015年经丽水市第二人民医院诊断，患有老年痴呆（又名：阿尔茨海默病）。经丽水市莲都区残疾人联合会认定为多重（智力精神）残疾，等级三级。现生活完全不能自理，对外界事物无认知能力，无表达能力。为改善其居住环境，现准备置换其名下的丽水市莲都区南明山街到庆龙云阁苑21幢2单元603室房产。但被申请人无人知能力，无法签字。根据法律规定，请求法院宣告被申请人黄丽华为无民事行为能力人，指定卢增余为黄丽华的监护人。经审理，本院查明：申请人卢增余和被申请人黄丽华系夫妻。被申请人自2015年起丽水市第二人民医院诊断为老年痴呆（又名：阿尔茨海默病）。同年12月11日，中国残联向被申请人黄丽华签发残疾人证，认定被申请人黄丽华多重（智力精神）叁级残疾。经申请人卢增余申请，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人黄丽华的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月30日作出法医精神病鉴定意见书，1、精神医学评定：早发性阿尔采末氏病性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。本院采信并据以认定上述事实的证据有：申请人和被申请人的身份信息、结婚证、病历、医疗诊断证明、残疾人证、丽二院所【2020】精鉴字第132号司法鉴定意见书及到庭当事人陈述。本院认为：经司法鉴定，被申请人黄丽华因早发性阿尔采末氏病性痴呆，系无民事行为能力人，本院予以确认。申请人卢增余作为被申请人的丈夫，符合本案申请的主体资格，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告黄丽华为无民事行为能力人；二、指定卢增余为黄丽华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年七月十三日代书记员 深琛琛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终292号上诉人（原审被告）：颜静，女，汉族，1969年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂。上诉人颜静因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1903号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜静上诉称，涉案（2013）昆国正证字第4185号公证书及《个人贷款消费协议书》明确约定出现纠纷由被上诉人住所地管辖，企业公示系统及被上诉人提供的住所信息均显示被上诉人的住所地位于五华区内，本案应由昆明市五华区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被上诉人在《个人授信及担保协议》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，向授信人所在地人民法院起诉，该约定合法有效，对双方当事人具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定,涉案协议签订时被上诉人的住所地为昆明市，该地位于盘龙区行政辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年七月八日书记员  方 馨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢191号申请执行人毛跃辉，男，1972年1月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人洪斌，男，1972年8月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人毛跃辉与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款和解协议，申请人毛跃辉自愿向法院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小燕二〇二〇年七月二十日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2093号 原告：朱庆安，男，1968年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：邓二勇，男，1978年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱庆安与被告邓二勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱庆安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱庆安撤回起诉处理。 审判员  李扬 二〇二〇年七月六日 书记员  周璇
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1867号 原告：王雄，男，1987年1月29日生，仡佬族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王超，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：韦永松，男，1987年3月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 第三人：陆光海，男，1967年4月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 第三人：丁奉龙，男，1965年3月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王雄诉被告王超，第三人韦永松、陆光海、丁奉龙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王雄于2020年7月15日以证据不足为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雄书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雄撤回起诉。 案件受理费1,448元，减半收取724元，原告王雄自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年七月十七日                                                                                                        法 官助 理  刘黎明                                                                                                        书记员  吴利莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、乐九龙、万腊仔： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行乐九龙、万腊仔融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10574号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审150号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人杨某某，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地河南省太康县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2019年10月22日作出编号为金综执法罚字[2019]第4016号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年10月13日，在纬四路与东明路向西100米路北，擅自占用城市道路。现场搭设一组脚手架进行门头装修，现场未办理占道证，其占用城市道路面积1.8平方米，在道路红线以内。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期改正。被执行人逾期未自行改正。上述行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项：“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路”之规定。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，该行为为一般违法行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年10月22日作出编号为金综执法罚字[2019]第4016号行政处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  孙康君二〇二〇年七月十三日书记员  付倩雯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢470号申请执行人黄利经，男，1948年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘敬昌，男，1942年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人黄利经与被执行人刘敬昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3807号民事判决书向本院申请恢复执行，要求提取已冻结被执行人享有的对威海市正土房地产开发有限公司破产清算到期债权**元。本院立案恢复执行。案件执行过程中，2020年5月29日，本院依法提取已冻结被执行人享有的对威海市正土房地产开发有限公司到期破产清算债权**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请恢复执行的事项执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年七月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初243号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人燕某某，女，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，原系驻马店市大唐网吧负责人，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月21日被驻马店市公安局南海分局取保候审，2020年5月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告人李某，女，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，原系驻马店市依依网吧负责人，户籍地河南省汝南县，现租住驻马店市驿城区文明路交叉口张楼。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月21日被驻马店市公安局南海分局取保候审，2020年5月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人燕某某、李某犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员马慧、被告人燕某某及指定辩护人郑海峰、被告人李某及指定辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年期间，高某、黄某（二人已判刑）未经烟草专卖行政主管部门许可，在其实际控制经营的驻马店市“世纪缘网吧”内销售香烟，同时通过“世纪缘网吧”向“大唐网吧”、“依依网吧”等网吧内销售香烟。被告人燕某某、李某多次从“世纪缘网吧”购买香烟，未经烟草专卖行政主管部门许可，在各自参股并实际经营的网吧内销售香烟。经鉴定，2018年至2019年，燕某某在驻马店市“大唐网吧”内销售香烟63470元，李某在驻马店市“依依网吧”内销售香烟60370元。公诉机关认为，被告人燕某某、李某的行为已构成非法经营罪，二被告人系自首，认罪认罚，建议对燕某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；对李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人燕某某、李某供述、证人高某、黄某等人证言、鉴定意见、高某、黄某等人的刑事判决书、到案经过等证据证实。被告人燕某某、李某对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人共同提出，燕某某、李某系自首、初犯，认罪认罚，建议从宽处罚。另查明，2019年5月21日，被告人燕某某、李某主动到公安机关投案，如实供述涉案犯罪事实。还查明，经鉴定，燕某某从“世纪缘网吧”购买卷烟53455元，李某从“世纪缘网吧”购买卷烟51313元。本院审理期间，燕某某退出违法所得10000元，李某退出违法所得9000元。本院认为，被告人燕某某、李某未经烟草专卖品部门许可销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。燕某某、李某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人主动退出违法所得，认罪认罚，可从宽处罚。结合二被告人所在社区司法行政机关所出具的社会调查意见，二被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，二被告人辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（已缴纳）。二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。三、对被告人燕某某、李某退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月十日书记员  禹贺娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执484号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁殿锋，男，1967年9月9日出生，汉族，住卫辉市，现羁押于焦作监狱。本院在执行卫辉市人民法院与梁殿锋责令退赔一案，我院于2020年4月22日依法向被执行人梁殿锋发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月20日、2020年7月14日对被执行人梁殿锋银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月24日对被执行人梁殿锋名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。被执行人梁殿锋现羁押于焦作监狱。2020年4月22日将被执行人梁殿锋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十一日书记员  赵孝玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初132号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈文发，男，公民身份号码×××，1980年5月28日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈文发犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人陈文发到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年02月13日19时许，被告人陈文发无驾驶资格醉酒后驾驶×××小微型普通货车，从互助县五峰镇陈家台村到××县，沿S102线自东向西行驶至石山乡路口检查点时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈文发血液中的乙醇含量为222mg/100ml。被告人陈文发到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人陈文发醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈文发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文发拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。   被告人陈文发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈文发积极缴纳罚金保证金。   本院认为，被告人陈文发醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈文发案发后如实供述犯罪事实，甘愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈文发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年七月七日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1656号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028662791XXXE。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：古成惠，女，1965年4月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告古成惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年7月8日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月八日书记员  罗静雯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1489号江苏斯尔瓦尼龙制造有限公司、中都国脉电梯有限公司：申请人江苏斯尔瓦尼龙制造有限公司与被执行人中都国脉电梯有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，江苏斯尔瓦尼龙制造有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初429号原告：张文录，男，1956年5月20日出生，汉族，退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：牛继英，女，1965年12月16日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所律师。原告张文录与被告牛继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张文录于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文录的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文录撤回起诉。案件受理费6000元，由原告张文录负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年七月八日书记员 郭亚慧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终171号上诉人（原审原告）：贾童，女，1979年4月11日生，汉族，阜新市教育服务中心(阜新市招考办)文秘，住阜新市太平区。法定代理人：罗亚玲（系贾童之母），女，1952年4月11日生，汉族，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：金成川，男，1970年6月13日生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：刘小惠，男，1978年9月13日生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：马辛宇，男，1980年6月8日生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1983年3月28日生，汉族，住阜新市海州区。四被上诉人委托诉讼代理人：王阳，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人贾童因与被上诉人金成川、刘小惠、马辛宇、李岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院卷宗宣判笔录及送达回证中记载，向贾童、金成川分别宣读并送达的是一审法院(2019)辽0911民初230号民事裁定书；向刘小惠、马辛宇、李岩分别宣读并送达的是一审法院(2019)辽0911民初230号民事判决书。且一审法院在开庭审理过程中未设立辩论阶段，致使当事人无法充分发表辩论意见。综上，一审法院裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初230号民事裁定；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  海淑梅审判员  冀春梅审判员  刘书宝二〇二〇年七月三日书记员  刘丁毓
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审5号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：营山县工业集中区投资经营有限公司，单位住址营山县三星工业集中区。 法定代表人：宾建华。 营山县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行营资源规划罚（2019）10号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，营山县自然资源和规划局在卫片执法检查中，发现被执行人未经批准，擅自占用原白塔村四社，道坪村四、六、七、八、十社，陡咀村四、五、七、八、九社土地共计106.36亩土地，用于修建道路。分别于2019年6月18日、6月19日，向被执行人送达了接受调查通知书、责令停止违法行为通知书。2019年6月19日，营山县自然资源和规划局经向被执行人法定代表人宾建华询问后认定，被执行人未经批准，擅自占用原白塔村四社，道坪村四、六、七、八、十社，陡咀村四、五、七、八、九社土地修建道路属实。2019年6月21日，营山县自然资源和规划局就被执行人的上述违法行为进行了会审。2019年7月4日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年7月29日，营山县自然资源和规划局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的106.36亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处每平方米10元的罚款，共计709070元。同日，该局向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月21日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有身份证复印件、营业执照副本复印件、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照违法行为时《土地管理法》第五条和第七十七条之规定，营山县自然资源和规划局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照违法行为时施行的《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用原白塔村四社，道坪村四、六、七、八、十社，陡咀村四、五、七、八、九社共计106.36亩土地，显属违法，应当按照违法行为时《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，营山县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到营资源规划罚（2019）10号行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月21日，被执行人在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，仍未履行行政处罚决定，营山县自然资源和规划局的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县自然资源和规划局于2019年7月29日作出的营资源规划罚（2019）10号行政处罚决定书； 二、没收被执行人营山县工业集中区投资经营有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； 三、责令被执行人营山县工业集中区投资经营有限公司于2020年12月31日前退还非法占用的106.36亩土地并缴纳罚款709070元。若逾期不履行，则依法强制执行，执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖   万   军 审 判 员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年七月六日 法官助理 方       鹏 书 记 员 王   小   军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1941号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城3号楼2单元601室。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，男，1995年2月18日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住黑龙江省漠河县。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初25638号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25638号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取计12．5元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1903号 申请执行人：赵重庆，男，1986年2月21日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：王新海，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。 被执行人：许静，女，1974年7月18日出生，汉族，日照银行太阳城支行柜员，户籍所在地日照市东港区，现租住日照市东港区 申请执行人赵重庆与被执行人王新海、许静民间借贷纠纷一案,本院作出（2016）鲁1102民初300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案,执行标的50000.00元。 本案在执行过程中查明，本院依法冻结并扣划被执行人王新海名下存款20036.10元至本院，申请执行人已全部支取并承担本案执行费650.00元，剩余部分申请执行人与被执行人许静双方达成和解，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1903号申请执行人赵重庆与被执行人王新海、许静民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤承文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2723号之二申请执行人：深圳市恒兴盛厨具有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。法定代表人：李壮元，该公司总经理。被执行人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人深圳市恒兴盛厨具有限公司与被执行人扬州心怡投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏10民终1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市恒兴盛厨具有限公司于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州心怡投资发展有限公司于判决生效之日起十日内给付所欠深圳市恒兴盛厨具有限公司的厨房设备款（含工程款）3527117元及欠付利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以927117元×50%为基数自2015年7月31日计算至2015年8月6日，以927117元×95%为基数自2015年8月7日计算至实际给付之日;按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以305.5万元×50%为基数自2016年1月16日计算至2016年1月22日，以305.5万元×95%-45.5万元为基数自2016年1月23日计算至实际给付之日）和增加工程签证款48000.2元，并由被执行人扬州心怡投资发展有限公司一审、二审案件受理费47660元、24930元和缴纳执行费44322元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人扬州心怡投资发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日至2020年6月17日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州心怡投资发展有限公司，已冻结该公司银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年8月28日前往扬州市不动产登记中心江都分中心轮候查封被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下坐落于江都区龙川北路的土地和地上建筑物[土地证号：江国用（2013）第21084号]。4.本院于2020年6月22日依法向被执行人扬州心怡投资发展有限公司法定代表人郑桂泉发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下暂无益处置，有大额抵押且本院为第二顺位轮候查封，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月二日书记员  郭美丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特30号申请人李某，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人高某1，男，1963年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。代理人高某2，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人李某与被申请人高某1申请确定监护人一案，申请人李某向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李某撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人李某撤回申请。审判员  王晓磊二〇二〇年七月九日书记员  李香玲
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督273号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向曹某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2570号之一原告：王光和，男，1961年10月23日生，汉族，住东营市东营经济开发区。被告：山东金瀚房地产开发有限公司，住所地：东营市胜利大街66号，统一社会信用代码:913705027275609739。法定代表人：杨青山，董事长。原告王光和与被告山东金瀚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年七月十三日书 记 员  史 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5251号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：尹建宏，1968年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告尹建宏物业服务纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月八日 书记员  马 蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2470号原告：李健，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************019。被告：广东华凯科技股份有限公司，住所地佛山市三水区**科技工业区A区19号，统一社会信用代码914***********533H。法定代表人：盛某1。委托诉讼代理人：张静夫，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马爱群，男，该公司业务经理。原告李健与被告广东华凯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院受理后，被告主动向原告还款，原告李健于2020年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李健在本案作出宣判前申请撤回对被告广东华凯科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费减半收取计747元(原告已预交)，由原告李健负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初72号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人杨士源,男,2000年1月28日出生于河南省商城县，汉族,初中肄业,农民,住商城县。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年4月25日被商城县公安局取保候审;于2020年6月11日被商城县公安局刑事拘留;于2020年6月19日经商城县人民检察院批准,同日被商城县公安局逮捕。被告人王宇,男,2001年8月3日出生于河南省商城县，汉族,初中肄业,农民,住商城县。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年4月25日被商城县公安局监视居住;于2020年5月24日被商城县公安局刑事拘留;于2020年6月19日经商城县人民检察院批准,同日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人杨士源、王宇犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：1．2020年4月3日3时许,被告人杨士源窜至商城县温泉大道西段富誉达超市门口,将陈某停放在该处的一辆红色越野车车门拉开,从车内窃取陈某的一个白色罗马仕牌充电宝。经商城县价格认证中心鉴定:价值人民币40元。2．2020年4月3日3时许,被告人杨士源窜至商城县第五小学东侧的一排小别墅门口路边,将杨某3停放在该处的一辆黑色轿车车门拉开,从车内窃取杨某3现金人民币十七元。案发后,被告人家属代为退赔被害人损失并取得谅解。3．2020年4月3日4时许,被告人杨士源窜至商城县香桂园小区后围墙外(商城县双虎家私西侧)路边,将吕某停放在此处的一辆红色越野车车门拉开,从车内窃取吕某现金人民币一百零五元,黑色钱包一个,银行卡三张,社保卡一张。案发后,被盗银行卡已追回并发还被害人，被告人家属代为退赔被害人损失并取得谅解。4.2020年2月9日23时许,被告人王宇窜至商城县西津小区附近,将杨某2停放在此处的一辆蓝色面包车车门拉开,从车内窃取杨某2矿泉水一瓶。5．2020年3月中旬一天夜晚,被告人王宇窜至商城县西苑北路“红星酒楼”附近,将王某停放在此处的一辆银白色面包车车门拉开,从车内窃取王某现金人民币二元,小面包两个。案发后,被告人家属代为退赔被害人损失并取得谅解。6．2020年4月4日3时许,被告人杨士源伙同王宇窜至商城县崇福公园居民区,被告人杨士源将何某停放在此处的一辆黑色轿车车门拉开,从车内窃取何某现金人民币七元。被告人王宇从吴某停放在此处的一辆红色越野车车内窃取现金十一元，餐巾纸一包,耳机一副,绿茶一瓶。7．2020年4月6日5时许,被告人杨士源伙同王宇窜至商城县温泉大道西段天上人间KTV对面巷内的居民区,被告人王宇将杨某1停放在此处的一辆银色皮卡车车门拉开,从车内窃取杨某1市价十八元的黄鹤楼牌香烟一包。而后二人共同将施某停放在此处的一辆银灰色轿车车门拉开,从车内窃取施某的一个车载智能手机充电器和一个车载智能手机支架。案发后,被告人杨士源家属代为退赔被害人施某损失并取得谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人杨士源、王宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证:受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、现场指认照片、情况说明、谅解书等;被害人施某、王某、何某、陈某、吕某、杨某1、杨某2、吴某、杨某3的陈述;被告人杨士源、王宇的供述与辩解；现场勘验笔录:现场方位图、照片；电子数据:现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨士源、王宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在第6、7起犯罪事实中，系共同故意犯罪，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人家属已退还部分被害人损失，对其可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨士源、王宇的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨士源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨士源退赔被害人陈娟人民币40元；责令被告人杨士源、被告人王宇共同退赔被害人何如维人民币7元、被害人吴勉人民币11元、被害人杨征人民币18元。四、扣押在案的手电筒2个、充电宝1个，由扣押单位商城县公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年七月七日书记员  陶泽世
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1619号被执行人吕某，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人吕某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初667号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初667号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初667号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘加生
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1364号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：吕闯，男,1996年7月24日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人吕闯涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月20日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔88元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人吕闯名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十一日书记员 金 琛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初334号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人裴增休（绰号“小黑”、“黑哥”），男，1988年10月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住柘城县。2016年11月23日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2018年2月4日因寻衅滋事被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人王同林（绰号“酒精肝”），男，1990年5月10日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，务工，住柘城县。2019年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁波市公安局北仑局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人裴增休、王同林犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人裴增休及其辩护人谢莉、被告人王同林及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日晚上，周振（另案处理）获知走私信息后，即告知李冰（另案处理）召集人员前去敲诈走私人员。李冰遂纠集刘冬、周康康、沈健、王超、方吉顺（均另案处理）和被告人裴增休、王同林等人，在舟山市码头，采用车辆拦截走私集卡车以不给好处就报警相要挟的方式，向走私人员顾云红等人索得人民币90000元。 公诉机关认为被告人裴增休、王同林自愿认罪认罚，建议判处被告人裴增休有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；被告人王同林有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人裴增休、王同林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关提交了证人陈伟伟等人的证言，同案犯刘冬等人的供述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实。 被告人裴增休、王同林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴增休按公安机关要求规劝被告人王同林主动投案。被告人王同林主动投案，到案后如实供述自己罪行。 本院认为，被告人裴增休、王同林伙同他人以威胁等方法敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴增休、王同林均系从犯，依法减轻处罚。被告人裴增休具有立功、坦白情节、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王同林具有自首情节、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对其从轻处罚且适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴增休犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年10月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王同林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  叶 军 人民陪审员  许彦伟 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  张蓓蓓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异27号申请人（申请执行人）：周颖，女，满族，1980年10月25日生，住吉林省延吉市。诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许国占，总经理。被申请人：赵永江，男,汉族，1962年2月1日生，住吉林省延吉市。被申请人：桑中峰，男，汉族，1964年8月9日生，住吉林省图们市。被申请人：许国占，男，汉族，1963年6月1日生，户籍所在地河北省衡水市。被申请人：李红宝，男，汉族，1966年12月15日生，住吉林省延吉市。被申请人：崔春限，男，朝鲜族，1970年11月13日生，住延吉市。本院在执行珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）系列纠纷案件中，申请人周颖提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周颖称，请求追加被申请人赵永江、许国占、桑中峰、崔春限、李红宝为本案被执行人。理由如下：申请人与珲春市金宝煤业有限公司合同纠纷一案，经珲春市人民法院作出案号为（2019）吉2404民初2075号民事调解书。申请人依据该生效判决书，申请珲春市人民法院强制执行，但目前未发现可供执行的财产。因被申请人是本案被执行人的股东，但他们存在出资没有到位等情形，故申请追加他们为本案被执行人。其中，被申请人赵永江持股35%，认缴出资额2310万元；许国占持股35%，认缴出资额2310万元；崔春限持股15%，认缴出资额990万元；李红宝持股12.5%，认缴出资额825万元；桑中峰持股2.5%，认缴出资额165万元。综上，恳请珲春市人民法院同意申请人的追加被执行人的申请，以维护申请人的合法权益。本院查明，因金宝公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，周颖等申请执行人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。金宝公司的工商档案记载：被执行人金宝公司于2012年9月7日成立，公司成立初期，股东为珲春金山矿业有限公司；出资额为货币出资人民币500万元，一次足额缴纳出资，并依法经会计师事务所验资。2012年9月26日，出资额经工商部门核准后变更为货币出资人民币2000万元，非货币出资4600万元，合计出资6600万元，并依法经会计师事务所验资。2014年1月13日，金宝公司股东决定将持有的金宝公司40%的股权转让给许国占；60%股权转让给许海朋并退出股东。经工商部门核准后，该公司的登记信息变更为公司的注册资本6600万元，公司的注册资本全部由股东投资，公司注册资本额，经中国建设银行“E线通”验证，公司由股东许国占、许海朋出资设立，其中，许海朋出资方式为货币出资，认缴出资额为3960万元，实缴出资额为3960万元，出资比例为60%，出资时间为2014年1月13日；许国占出资方式为货币出资，认缴出资额为2640万元，实缴出资额为2640万元，出资比例为40%，出资时间为2014年1月13日。当日，经全体股东讨论，一致同意通过将许海朋持有的金宝公司60%的股份转让给赵永江40%，转让给徐洪德5%，转让给桑中峰5%，转让给赵艳霞10%。2014年1月14日，经工商部门核准后，该公司的登记信息变更为公司由股东许国占、桑中峰、赵永江、赵艳霞、徐洪德出资设立，其中，赵永江出资方式为货币出资，认缴出资额为2640万元，实缴出资额为2640万元，出资比例为40%，出资时间为2014年1月13日；许国占出资方式为货币出资，认缴出资额为2640万元，实缴出资额为2640万元，出资比例为40%，出资时间为2014年1月13日；桑中峰出资方式为货币出资，认缴出资额为330万元，实缴出资额为330万元，出资比例为5%，出资时间为2014年1月13日；徐洪德出资方式为货币出资，认缴出资额为330万元，实缴出资额为330万元，出资比例为5%，出资时间为2014年1月13日；赵艳霞出资方式为货币出资，认缴出资额为660万元，实缴出资额为660万元，出资比例为10%，出资时间为2014年1月13日。2015年4月1日，经全体股东讨论，一致同意通过股东赵艳霞将所持有的公司10%股权（人民币660万元）转让给股东许国占，并退出股东会。2015年4月2日，经工商部门核准后，该公司的登记信息变更为公司由股东许国占、桑中峰、赵永江、徐洪德。2015年6月3日，经全体股东讨论，一致同意通过股东徐洪德将所持有的公司5%股权转让给崔春限，并退出股东会，股东许国占将所持有的公司10%的股份转让给崔春限。2015年6月3日，经工商部门核准后，该公司的登记信息变更为公司由股东许国占、桑中峰、赵永江、崔春限。2015年6月25日，经全体股东讨论，一致同意通过股东许国占将所持有的公司5%股权转让给李红宝，股东赵永江将所持有的公司5%的股份转让给李红宝，股东桑中峰将所持有的公司2.5%的股份转让给李红宝。2015年6月25日，经工商部门核准后，该公司的登记信息变更为公司由股东许国占、桑中峰、赵永江、李红宝、崔春限。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金宝公司原依法注册登记的公司注册资本为500万元，公司后续增加注册资本为6600万元。工商登记档案信息显示：“2012年9月26日，经工商部门核准，变更事项为实收资本变更；变更前内容：5000000、变更后内容：66000000，并经会计事务所验资；核准日期：2012年9月26日”，此时该公司的股东系珲春金山矿业有限公司。由此可知，申请人申请追加的许国占、桑中峰、赵永江、李红宝、崔春限并非设立金宝公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为金宝公司股东，金宝公司的注册资本仍为6600万元，许国占、桑中峰、赵永江、李红宝、崔春限并不具有继续缴纳出资义务。因此，许国占、桑中峰、赵永江、李红宝、崔春限并不属于上述司法解释所规定未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人周颖的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向珲春市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴静娴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初831号 原告承德吉祥世佳装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场11幢7层A707号办公。 法定代表人孙文兵，职务经理。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告于得水，男，1983年10月10日出生，汉族，现在承德市平泉市。 本院在审理原告承德吉祥世佳装饰工程有限公司与被告于得水追偿权纠纷一案中，经公告送达在开庭审理中发现，被告系必须到庭参加诉讼才能查明案件事实。经与原告核实原告无法提供被告送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告承德吉祥世佳装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费575.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  闫 颖 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵子新
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢631号杨雨婷：本院执行的杨雨婷浏阳市支行与浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月19日作出（2017）湘0181执1737号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨雨婷提供可供执行财产，特申请恢复执行8159.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1519号之六申请执行人：江苏双汇电力发展股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人李谋祥，该公司董事长。委托代理人陆克文、李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：孙启英，女，1966年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：薛凤云，男，1963年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李友军，男，1975年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙青宏，男，1967年11月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人江苏双汇电力发展股份有限公司与被执行人孙启英、薛凤云、李友军、孙青宏担保追偿纠纷一案，在执行过程中，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）苏民抗38号民事裁定书，裁定该案由江苏省高级人民法院提审;再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1519号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月六日书记员  王 宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1573号申请人：吕海明，男，住所地：海城市。被申请人：王学海，男，住所地：辽宁省辽中县。申请人吕海明与被申请人王学海买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5889号 原告：姚培勇，男，汉族，1982年1月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州盛世荣兴药业有限公司，统一社会信用代码：915203007660548038，住所地：贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园IT标准厂房D栋。 法定代表人：陈德祥。 原告姚培勇与被告贵州盛世荣兴药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告姚培勇撤诉。 案件受理费55元，由原告姚培勇承担。 审判员  张祖华 二〇二〇年七月十五日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1802号申请人：高贺，男，住所地：海城市。被申请人：中国财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区南关街。申请人高贺与被申请人中国财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢461号申请执行人：江苏某某股份有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：张某，董事长。被执行人：王某某，男，1973年6月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：居某某，女，1974年6月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：钱某某，男，1972年4月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：王某某，男，1974年8月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州某某厂，住所地：宝应县。申请执行人江苏某某有限公司与被执行人王某某、居某某、钱某某、王某某、扬州某某厂借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝商初字第25号民事判决书，本院于2020年7月3日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人江苏某某有限公司与被执行人王某某、居某某、钱某某、王某某、扬州某某厂达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢461号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月七日书记员  李晨光
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保208号申请人：段利锋，男，1982年3月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：蒋树鹏，男，1978年1月13日生，满族，住焦作市。申请人段利锋根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2096号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒋树鹏的银行存款115000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋树鹏的银行存款115000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月十四日书记员  汪婉君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1007号申请保全人:聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被保全人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人司家勇，总经理。被保全人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人石勇，总经理。被保全人：东阿县昌隆房地产发展有限公司，住所地：东阿县青年街10号。法定代表人司家勇，总经理。被保全人：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县青年街10号。法定代表人司家勇，总经理。被保全人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街108号十字路口处。法定代表人司家勇，总经理。被保全人：东阿县鑫诺融资担保有限公司，住所地：东阿县阿胶街103号。法定代表人张子先，总经理。被保全人：司家勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住东阿县青年街207-200号。被保全人：石秀明，女，1969年12月8日出生，汉族，住济南市市中区伟东新都二区4号楼3单元901号。被保全人：石勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住东阿县青年街207号7号楼1单元102室。被保全人：张海燕，女，1944年2月6日出生，汉族，住东阿县御龙金湾。被保全人：王秀华，女，1979年4月24日出生，汉族，住东阿县御龙金湾。申请保全人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被保全人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1502民初7818号之一民事裁定书，裁定查封被保全人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华名下价值15710000元的财产，对财产价值不足15710000元的部分采取冻结银行账户措施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司、东阿县中夏小额贷款有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、司家勇、石秀明、石勇、张海燕、王秀华名下价值15710000元的财产或冻结银行存款15710000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  张胜男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2913号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李扬名，男，1991年5月18日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与李扬名信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18526号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64346.90元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月16日扣划被执行人名下公积金账户存款16030元，扣除执行费140元，发还申请人15890元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6313号原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号2号楼1层106号商铺。负责人齐浩，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告赵心会，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。本院受理原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行诉被告赵心会金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月十日书记员 王丽娟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初234号原告谢伟良，男，1966年9月24日生，汉族，住双峰县。委托代理人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。被告罗枝良，男，1978年11月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告谢伟良与被告罗枝良民间借贷纠纷一案，2020年1月15日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢伟良其委托代理人向卫之到庭参加诉讼，被告罗枝良经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢伟良的诉讼请求，1、依法判令被告迅速偿还原告借款本金125000元及违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告于2019年5月21日达成借款协议，约定由原告提供125000元借款给被告，于2019年7月21日前还清，在此日期前未还清借款支付违约金10000元。达成协议后，原告通过银行转账125000元给被告，被告于当日向原告出具借条。但至今被告未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告罗枝良未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,2019年5月21日，被告罗枝良因资金周转困难向原告谢伟良借款并出具：“借条，今收到谢伟良人民币125000元，（壹拾贰万伍仟元），借款日期2019年5月21日，如没有及时还款，违约金10000元，还款日期2019年7月21日前，欠款人：罗枝良，身份证5335211978××××××××，电话131××××1982，地址顺德区四路与小涌四路，乐善小压”的借条。同日，原告谢伟良通过现金支付3000元给被告罗枝良，通过手机银行向被告罗枝良转账122000元。借款期限届满后，被告罗枝良未偿还借款，此后原告谢伟良多次向被告罗枝良催讨未果。2020年1月15日，原告谢伟良遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告罗枝良是否应当偿还原告谢伟良借款本金125000元及违约金10000元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谢伟良支付125000元给被告罗枝良后，原告谢伟良与被告罗枝良之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告罗枝良经原告谢伟良催讨,未偿还借款，其行为显属违约，原、被告在借款合同中约定的违约金未超过按法律规定的年利率24%计算的利息，故对原告谢伟良要求被告罗枝良偿还借款本金125000元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗枝良在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告谢伟良借款本金125000元及违约金10000元。如被告罗枝良未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1195元，合计2595元，由被告罗枝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李先吾人民陪审员  宋红枚二〇二〇年七月十五日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1016号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该社员工。 被告：张玲云，女，1978年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：尹加常，男，1969年11月17日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称“霞浦农信社”）与被告张玲云、尹加常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社的委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告张玲云、尹加常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张玲云返还借款33328.72元及支付至2019年9月21日止的利息1081.53元、滞纳金1056.73元，之后的利息、滞纳金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计算；2.尹加常对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：借款人张玲云于2016年6月16日向霞浦农信社下属的东吾信用社申请借款50000元，当日，张玲云填写《福万通普惠金融卡申请表》,并声明已阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》内容,并同意履行合约。合约约定，张玲云可持普惠金融卡支取借款,随借随还,但每月最低应当偿还当月利息;未按最低额度还款的,按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。7月4日,张玲云、尹加常同霞浦农信社签订《最高额保证合同》,合同约定从2016年7月4日起至2019年10月4日止,尹加常同意对以上借款承担连带偿还责任。同日,霞浦农信社与张玲云签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》,约定借款按年利率12.6%计算利息,账单按月结算等。2016年7月8日霞浦农信社依约向张玲云发放普惠金融卡,卡号：62×××00,授信额度为50000元,年利率为12.6%,卡片到期日为2019年7月。2016年7月23日张玲云开始刷卡交易,支取现金。2019年5月19日起张玲云未能按约定还款,至2019年9月21日累计结欠本金33328.72元及利息1081.53元、滞纳金（违约金）1056.73元,合计35460.98元。 张玲云、尹加常未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了证据《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡领用合约》《最高额保证合同》《福万通贷记专项卡(普惠金融卡)补充协议》、交易流水账、系统台账等。本院分析认为，上述证据来源合法，能够证明张玲云向霞浦农信社申请领用信用卡，使用信用卡消费，由尹加常对张玲云使用信用卡形成的债务承担连带清偿责任，且未按合同约定期限还款构成违约的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：张玲云于2016年6月16日向霞浦农信社提交《福万通普惠金融卡申请表》申请办理信用卡。《福万通贷记卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据张玲云的透支金额按日计收利息，张玲云需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若在还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年7月4日，霞浦农信社与张玲云签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定福万通普惠金融卡不享受免息期，透支手续费按日计收，年手续费费率按12.6%执行，根据实际透支天数计收手续费。同日，霞浦农信社与尹加常签订《最高额保证合同》，约定尹加常为张玲云自2016年7月4日起至2019年10月4日止使用的福万通普惠金融卡产生的债务在最高额50000元内承担连带保证责任。2016年7月8日霞浦农信社依约向张玲云发放普惠金融卡（卡号62×××00）,授信额度为50000元,卡片到期日为2019年7月。2016年7月23日张玲云开始使用信用卡交易。2019年5月19日起张玲云未能按约还款,至2019年9月21日累计结欠本金33328.72元。 本院认为，霞浦农信社与张玲云的信用卡借款合同及霞浦农信社与尹加常的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，张玲云未依约还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。现霞浦农信社诉请张玲云偿还借款本金33328.72元，符合法律规定，予以支持。因霞浦农信社与张玲云约定的利息和滞纳金过高，超过月利率2%的部分不予保护，故将其请求的利息、滞纳金调整为自2019年5月19日起至款项还清之日止以本金33328.72元为基数按月利率2%计算。尹加常为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。霞浦信用社请求尹加常承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。尹加常承担保证责任后，有权向张玲云追偿。张玲云、尹加常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玲云应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金33328.72元及自2019年5月19日起至款项还清之日止以本金33328.72元为基数按月利率2%计算的利息； 二、尹加常对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、尹加常承担保证责任后，有权向张玲云追偿； 四、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为344元，由张玲云、尹加常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月三日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保853号申请人谭泽刚诉被申请人陈思朋、周小平、邹瑜、曾泽民间借贷纠纷一案，申请人谭泽刚于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1861号申请人：海城市飞禹速递有限公司，统一社会代码：91210381MAOQCXAR01，住所地：海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣二期兴源街。被申请人：任晓东，男，住所地：海城市。申请人海城市飞禹速递有限公司与被申请人任晓东劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3138号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人杨兴德，男，1960年2月23日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与杨兴德信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初887号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨兴德应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币17590.39元及利息，并支付诉讼费229.5元、申请执行费298元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人杨兴德的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人杨兴德的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨兴德拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人杨兴德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨兴德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十七日 （） 代书 记员  詹文渊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3452号原告：刘威，男，汉族，1993年4月22日出生，住大连市金州区。委托代理人：杜丽娜，系原告刘威的母亲，女，汉族，1965年10月17日出生，住大连市金州区。被告：宗亚男，女，汉族，1983年11月8生，住大连市金州区。原告刘威诉被告宗亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告需要补充证据，待证据补充完整后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘威撤回对被告宗亚男的起诉。案件受理费30元，由原告刘威负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三日书记员  刘丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3469号 原告：成都蓉鑫鸿达贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区银桂桥西二巷3号。 法定代表人：张洪梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓蓉、曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都亚厦建材有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：敬欣艳。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201号-1209号。 法定代表人：何军。 原告成都蓉鑫鸿达贸易有限责任公司与被告成都亚厦建材有限公司、四川省商业建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都蓉鑫鸿达贸易有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都蓉鑫鸿达贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓉鑫鸿达贸易有限责任公司撤诉。 因原告成都蓉鑫鸿达贸易有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二日 书记员  熊升静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审903号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘沛贤，男，住所地北京市海淀区                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月30日作出的3702131009027144号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2005号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司银滩分公司，住所地山东省威海市乳山市银滩海洋御景园小区附10号。负责人：王传罗，任经理。委托诉讼代理人：宋利民、刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：刘邦启，男，1983年9月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。原告威海市中创鸿泰置业有限公司银滩分公司与被告刘邦启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司银滩分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金279856元及利息（利息自2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告以支票方式向被告出借50万元，用于其资金周转，后被告陆续还款。2014年11月15日，被告出具欠条并承诺剩余欠款349856元的还款期限及数额，但被告未按约定还款，截止2017年7月28日被告尚欠原告借款本金279856元。原告多次要求被告偿还借款，但其故意拖延不还。为维护自己的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。刘邦启辩称不同意原告的诉讼请求，因为该笔款项不属借款而是原告预付给被告发团的费用，所以被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日原告向被告出具500000元的支票，被告出具了相应的收款据，其中支票存根联用途标注为“借款”。之后原告出具收款据收取被告的转账和现金款项三次，其收据中的收款事由为“还借款”，合计150144元。2014年11月15日，被告向被告向原告书写欠条一份，内容为“今欠中创鸿泰置业有限公司款项￥：349856元（大写：叁拾肆万玖仟捌佰伍拾陆元整），于2014年12月15日前还款￥：150000元（大写：壹拾伍万元整），剩余款项于2015年2月15日前归还。欠款人：刘邦启2014年11月15日”。出具欠条后被告又于2015年6月8日、8月19日和2017年7月21日分三次还款70000元，现尚欠279856元未还。被告对原告提供的欠条等证据无异议，但否认原告主张的款项为借款，但对其预付发团费用的主张没有证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告签发的支票、双方间的收款据及被告出具的欠款条能够证实双方间的借贷法律关系，且借款及还款数额明确，现原告要求被告清偿债务的请求，事实清楚，本院予以支持。被告的抗辩事由无证据证实，不予采信。当事人没有约定借款期间的利息，被告出具欠条后亦未按欠条中的约定日期偿还债务，现原告要求被告在最近一次还款日之次日起依规给付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦启于判决生效之日起十日内支付原告威海市中创鸿泰置业有限公司银滩分公司借款279856元及利息（利息自2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告刘邦启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘言青二〇二〇年七月一日书记员  于景清
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2570号 原告：张玲富，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：**，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张玲富与被告**买卖合同纠纷一案，原告张玲富于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款人民币9000元，以及支付自起诉之日至实际付清货款之日按同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告**曾向原告购买缝纫机等产品，欠下货款9000元。被告于2016年6月16日在原告出具的对账单上签字确认上述欠款事实。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张玲富货款9000元，并支付自2020年6月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费25元（已减半），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金媚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1959号 原告:张兵，男，汉族，1988年11月23日生，现住吉林省公主岭市。 被告:刘洪友，男，汉族，1987年3月20日出生，现住吉林省公主岭市。 第三人:张祥，男，汉族，1960年10月10日生，现住吉林省公主岭市。 原告张兵与被告刘洪友、第三人张祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，现原告张兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兵撤诉。 案件受理费已减半收取计25.00元，由张兵负担。 审判员  姜文喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  高荣莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保840号申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。被申请人：林国华，男，1968年9月25日生，住福建省莆田县山亭镇。被申请人：林臻斌，男，1969年10月20日生，住福建省宁德市福安市。被申请人：吴万林，男，1982年09月16日生，住贵州省黔西县金碧镇。被申请人：林国荣，男，1962年03月13日生，住福建省莆田县山亭镇。被申请人：付舒情，女，1977年11月01日生，住湖南省祁东县。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人林国华、林臻斌、吴万林、林国荣、付舒情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2806号民事判决书已生效，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调529号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年七月七日书记员 陈九利（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1947号原告：李秀英，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：戚学义，砀山县法律援助中心指派律师。被告：陈克山，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。原告李秀英诉被告陈克山排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费40元，由原告李秀英负担。审判员  孙黎二〇二〇年七月十四日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1389号原告：赵玉霞，女，1970年8月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：南志芳，女，1981年7月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵玉霞与被告南志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金10,000.00元整，2018年物业费618.00元、2019年电梯费1618.00元、2020年1至6月物业费809.00元（共计13,045.00元）；二、被告于2020年7月1日前搬离租住的房屋；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告和原告签订租赁合同，被告承租原告位于盘锦市兴隆台区房屋，租赁期限为12个月，月租金为850.00元。承租期间物业、电梯费、水、电、气费由承租人承担，并给付原告室内设施押金2000.00元整，双方约定上半年承租费于2月15日前给付、下半年于7月15日前给付，合同期满后被告要求继续承租，但表示其本人在外地，租金及其他相关费用按该租赁合同继续执行，2017年2月1日至2019年5月租金被告已付清。2019年5月后，被告未再给付租金。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。此致本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉霞的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月八日书记员 隋恺利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审47号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：杨某（丹东人众纬创广告传媒有限公司业主），女，1977年8月3日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-210号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2591号原告：曹玉林，男，1966年7月20日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：曹铃斌，男，1979年10月27日出生，汉族，住仙居县。原告曹玉林与被告曹铃斌民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并从2011年11月1日起按月利率1%计算利息至款还清之日止，截至目前约计息30900元；审理中，原告承认被告在借款后已支付利息7000元从诉讼请求的利息中扣除；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹玉林及其委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告曹铃斌经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定，2011年11月1日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1%，未约定借款期限，并出具借条一份。借款后，被告已付利息7000元。余款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铃斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告曹玉林借款30000元，并支付自2011年11月1日起按按月利率1%计算至款还清之日止的利息（扣除已付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告曹铃斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴财荣二〇二〇年七月九日代书记员 夏静霞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1510号原告：李保国，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住开封市杞县。原告李保国与被告周建宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼，被告周建宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款12960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，原告在曹岗乡××村滩区搬迁工地给被告干木工活。工资没有给付。被告2019年10月25日给原告写了一张欠条：“今欠到壹万贰仟玖佰陆拾元，小写12960元，周建宾。”原告在工地多次找被告催要，被告一直说没有钱，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告周建宾未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年6、7月份，原告及工友李性宝、李东超、李书田四人受雇于被告到曹岗乡清河集滩区迁建工地从事木工工作，报酬是260元/天。原告四人共干了十多天，期间借支2000元，下欠工资款12960元被告未支付。2019年10月25日被告在清河集工地为原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到壹万贰仟玖佰陆拾元￥12960元周建宾2019年10月25号”。此后，经原告多次催要，被告至今未付。李性宝、李东超、李书田授权原告李保国代为起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告四人为被告周建宾从事木工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告四人应得报酬12960元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建宾于本判决生效后十日内支付原告李保国工资款12960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.25元，由被告周建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年七月一日书记员  马 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2259号 原告：贾文林，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：谢繁韬,浙江月泉律师事务所律师。 被告：浦江县三瑞冷冻食品商行，住所地浙江省浦江县浦阳街道翠浦路6号。 经营者：赵伟阳。 被告：赵伟阳，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告贾文林与被告浦江县三瑞冷冻食品商行、赵伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因被告已履行完毕，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告贾文林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾文林负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张渊洪
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初112号原告杨春华，女，1972年8月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告抚顺县市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区柳河街19号。法定代表人侯振远，系该局局长。委托代理人陈道云，系该局法制科科长。委托代理人费博慧，系该局行政审批科科科长。第三人抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县救兵乡大东村。法定代表人胡云朋，系该公司经理。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。本院在审理原告杨春华诉被告抚顺县市场监督管理局及第三人抚顺市欣鑫矿业有限公司工商行政登记一案中，因原告杨春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨春华负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  朱秀玉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姜 雪