台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4945号原告：陶明亮，男，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。被告：梅刚，男，1989年7月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。主要负责人：黄为宽，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：杨罗易，女，该支公司员工。原告陶明亮与被告梅刚、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告梅刚赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失235791元（其中医疗费92624元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、电瓶车修理费850元、护理费16380元、交通费1000元、伤残赔偿金93364元、精神损害抚慰金20000元、处理事故家属误工费3822元、被抚养人生活费4151元）；二、被告阳光保险公司在其保险范围内直接承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告梅刚赔偿原告各项经济损失204547.45元（其中医疗费90834.65元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、电瓶车修理费850元、护理费10835元、交通费500元、伤残赔偿金84254.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、处理事故家属误工费3822元、被抚养人生活费4151元）。法庭辩论终结后，原告自愿放弃2019年1月11日至2019年1月15日其在台州中心医院住院治疗期间的医疗费2128.66元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告陶明亮及其委托诉讼代理人周楚越，被告梅刚与被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨罗易到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告阳光保险公司申请，本院于2019年11月14日依法委托司法鉴定，并于2020年5月19日收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第2、5、7、11项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张88705.99元，提供了事故认定书、门诊病历一本通、门急诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、增值税普通发票、医疗诊断证明书等。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司认为应剔除经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定后不合理的费用925.08元。本院认为：原告对被告阳光保险公司剔除的不合理费用925.08元无异议，故本院予以确认。另外，原告在住院期间的伙食费677元，因其另行主张，故系重复计算，应予以剔除。根据原告提供的医疗费用单据，经计算，本院确认合理的医疗费为86253.91元。被告梅刚对原告主张的金额无异议，故对超出合理部分金额2452.08元由其自行承担。2.住院伙食补助费600元。3.营养费原告主张1800元，提供了司法鉴定意见书。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司认可300元。本院认为：原告因案涉交通事故造成其十级伤残，需加强营养，故本院酌情确定合理营养费为600元。现被告梅刚对原告主张金额无异议，故对超出合理部分金额1200元由其自行承担。4.护理费原告主张10835元（20天×197元/天+70天×98.5元/天），提供了住院收费票据、鉴定意见书。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司对护理期限予以认可，但认为标准应按140元/天计算。本院认为：两被告对护理期限无异议，故本院对护理期限90天予以确认。本院经计算，认为原告主张的护理费10835元，符合法律规定及计算标准，故确认合理。5.交通费500元。6.残疾赔偿金及被扶养人生活费原告主张残疾赔偿金84254.80元，被扶养人生活费4151元，并提供了司法鉴定意见书、证明、被扶养人情况证明等。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司认为应考虑参与度按50%计算残疾赔偿金，计算标准应按55574元/年计算，对被扶养人生活费不认可。本院认为：虽然个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法所规定的法定过错，不应因个人体质状况对事故所遭受的损害存在一定影响而自负相应责任，因此，根据相关规定，经计算，原告合理的残疾赔偿金为84254.80元（60182元/年×14×10%）。另，原告因案涉交通事故仅造成其十级伤残，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。现被告梅刚予以认可，故由其自行承担。7.电瓶车修理费850元。8.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供了司法鉴定意见书。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司认为应考虑参与度，认可2500元。本院认为:案涉交通事故致原告构成十级伤残，根据事故双方的过错程度及当地社会生活水平，确定合理的精神损害抚慰金为5000元。至于被告阳光保险公司抗辩的参与度问题，理由同残疾赔偿金部分，故本院对该抗辩不予采信。9.鉴定费原告主张1900元，提供了鉴定费发票。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司不认可。本院认为：原告为确定因案涉交通事故造成其具体损失而支付的费用，合理且必要，本院依法予以支持。10.处理事故家属误工费原告主张3822元。被告梅刚无异议。被告阳光保险公司不认可。本院认为：本院认为原告的该部分主张，缺乏依据，故不予支持。现被告梅刚予以认可，故对该部分费用由其自行承担。11.已付款被告阳光保险公司支付了30000元。裁判理由与结果本院认为：2018年12月14日，被告梅刚驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型面包车与原告陶明亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陶明亮受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告梅刚承担事故全部责任，原告陶明亮无责任。被告梅刚应对原告陶明亮因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元）。原告陶明亮的合理损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告梅刚承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告梅刚承担。原告的上述各项合理损失共计190793.71元。被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿120850元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿69943.71元。被告梅刚另外由其自行赔偿金额为11625.08元。扣除被告阳光保险公司已支付的30000元，被告阳光保险公司应赔偿原告陶明亮合理损失为160793.71元。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶明亮各项经济损失11625.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶明亮各项经济损失160793.71元；三、驳回原告陶明亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半），由原告陶明亮负担107元，被告梅刚负担604元；鉴定费4145元（被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付），由原告陶明亮负担48元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担4097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年七月三日代书记员 夏郑璐子