wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执430号 申请执行人：孙某，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：蒋某，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行(2019)辽0922执430号申请执行人孙某与被执行人蒋某劳务合同纠纷一案中，孙某于2020年7月13日向本院提出申请，要求将该案提级执行。2020年7月15日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监32号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： (2019)辽0922执430号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑向辉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初227号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，务农，住济南市莱芜区。因本案于2020年5月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月28日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿泰安市花园路由南向北行驶至擂鼓石大街路口时，与沿路由南向北行驶的被害人高某驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人李某某弃车逃跑，后于当日投案自首。经鉴定，李某某血液酒精含量为308mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某明主动投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，赔偿了被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年七月九日法官助理高培昊书记员韦秀娟
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0782行初90号原告楼浩明，男，1976年10月29日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人虞快，该单位工作人员。委托代理人吴楚薇，该单位工作人员。原告楼浩明与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开一案，本院于2020年4月9日立案，于同年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告楼浩明、被告市自规局出庭行政机关负责人阚小洲及委托代理人虞快、吴楚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月24日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第128号政府信息公开答复书，告知原告：你提出“申请公开《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》”的政府信息公开申请，我局已于2019年12月17日收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项的规定，现答复如下：你本次申请信息公开的内容，与2019年6月25日你申请信息公开“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩基本保护农田的鉴定报告书”的内容相同，我局已于2019年7月5日向你作出书面答复，现决定不予重复处理。原告楼浩明诉称，原告于2019年12月17日在被告办公室现场提交了信息公开申请表，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第128号政府信息公开答复书，决定不予重复处理。单从不予重复处理不能判断是否公开，需结合2019年7月5日被告市自规局作出的义自然资规公〔2019〕第57号政府信息公开答复书，才能知道被告不予公开原告申请的政府信息。被告明确告知不予公开申请信息，显然违法。原告申请公开的信息属于行政处罚依据的类型，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（五）项、第（六）项之规定，被告应依法向原告公开。《中华人民共和国行政处罚法》第四条也明确：行政处罚遵循公正、公开原则，对违法行为给予行政处罚的依据（规定）必须公开。故诉请：1、确认被告不公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据违法；2、判令被告向原告依法公开上述依据的信息。原告楼浩明向本院提供如下证据：1、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明已向被告提交政府信息公开申请。2、义自然资规公〔2019〕第128号政府信息公开答复书、义自然资规公〔2019〕第57号政府信息公开答复书复印件各一份，用以证明被告明确告知不公开原告申请的信息，属于违法。3、市自规局网站上打印的破坏耕地案例一组，用以证明被告处理类似案件都需经过鉴定，被告未公开依据包括鉴定材料的行为违法。4、照片一组，用以证明上杨村60余亩基本农田被破坏。被告市自规局辩称，本机关作出的被诉答复行为程序合法，适用法律、法规正确。2019年12月17日本机关收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》”政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，作出了义自然资规公〔2019〕第128号政府信息公开答复书，告知原告其本次申请信息公开的内容，与2019年6月25日申请公开“城西街道上杨村60余亩基本农田被破坏的鉴定报告”的内容相同，决定不予重复处理，请求驳回原告的诉讼请求。被告市自规局在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、义自然资规公〔2019〕第128号政府信息公开答复书、邮政特快专递单各一份，用以证明被告依法作出被诉答复行为并送达的事实。2、义乌市人民政府信息公开申请表一份，用以证明原告提出政府信息公开申请的事实。3、义自然资规公〔2019〕第57号政府信息公开答复书、邮政特快专递单各一份，用以证明被告于2019年7月5日已就相同的政府信息公开申请作出过答复并送达的事实。4、义乌市人民政府信息公开申请表一份，用以证明原告于2019年6月25日已就相同的政府信息提出过申请的事实。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项。经庭审质证，被告市自规局对原告提供的证据1、2三性均无异议；证据3、4与本案无关。原告楼浩明对被告提供的证据1、3的真实性无异议，合法性有异议，不公开相关信息不合法。对证据2、4无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院对其三性予以认定。原告提交的证据3、4，因与本案争议的政府信息公开无涉，本院对关联性不予认定。被告提交的证据2、4，原告没有异议，本院对其三性予以认定。被告提交的证据1、3，对其真实性予以认定，对合法性下文论述。经审理查明，2019年12月17日，被告市自规局收到原告楼浩明递交的义乌市人民政府信息公开申请表，所需信息为“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据，即《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》”。同年12月24日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第128号政府信息公开答复书，答复原告本次申请信息公开的内容，与原告2019年6月25日申请公开的内容相同，已于2019年7月5日作出书面答复，决定不予重复处理，并于同年12月27日邮寄送达原告。原告对该答复不服，诉至本院。另查明，2019年6月25日，被告市自规局收到原告楼浩明递交的义乌市人民政府信息公开申请表，所需信息为“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩基本保护农田的鉴定报告书”。同年7月5日，被告市自规局作出义自然资规公〔2019〕第57号政府信息公开答复书，答复原告：你申请要求公开的“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩基本保护农田的鉴定报告书”即《关于义乌市上杨村破坏耕地案的耕地破坏（污染）程度鉴定结论意见书》，经查，该信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予公开。被告市自规局将该答复书邮寄送达原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，原告楼浩明向被告市自规局提出的涉案信息公开申请，与2019年6月25日其向被告市自规局提出的政府信息公开申请，虽表述上有所不同，但实质上所指向的内容一致，均是鉴定结论意见书。被告市自规局已于2019年7月5日作出义自然资规公〔2019〕第57号政府信息公开答复书。现原告就该内容再次提起申请，被告市自规局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项作出涉案不予重复处理答复，符合法律法规规定，程序并无不当。原告楼浩明的诉讼请求与法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告楼浩明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告楼浩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  金光伟人民陪审员  李仕民二〇二〇年七月九日书 记 员  杨巧珍
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1290号 原告：李家平，女，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告李家平诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李家平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李家平撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 迪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保235号 申请执行人张某某。 被执行人于某某。 本院在执行张某某与于某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年七月十七日 书记员  王阿娉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1015号申请执行人：方俊辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王凤清，男，1958年2月18日出生，汉族，住桃江县。被执行人：吴梨枝，女，1974年3月10日出生，汉族，住桃江县，系王凤清之妻。被执行人：王再章，男，1975年9月20日出生，汉族，住桃江县。被执行人：王立平，女，1987年4月15日出生，汉族，住桃江县，系王再章之妻。被执行人：王永章，男，1973年7月27日出生，汉族，住桃江县。被执行人：符学红，女，1974年7月24日出生，汉族，住桃江县，系王永章之妻。申请执行人方俊辉与被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0903民初2992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方俊辉于2020年5月8日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人方俊辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经通过短信告知申请执行人方俊辉，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为60994元，尚有60994元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王凤清、吴梨枝、王再章、王立平、王永章、符学红有可供执行的财产。申请执行人方俊辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年七月二十六日书记员  严益江
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4878号原告:沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。法定代表人：刘锡胜，职务：总经理。委托代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，系原告单位工作人员，住址：内蒙古兴安盟突泉县。被告：张宏军，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳金圣源物业有限公司诉被告张宏军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月八日书记员  刘思楠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执651号之三 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司龙里分公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227303087450921。 负责人：胡云英。 被执行人：左浩，男，汉族，1986年01月18日生，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左浩在中国银行1102xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币595915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2304号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司。住所地：山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：深圳市世纪卓越管理咨询有限公司。住所地:深圳市南山区沙河路金三角大厦11层。法定代表人：周敏。本院在审理原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司诉被告深圳市世纪卓越管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月十四日书记员  张 昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4864号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：彭敏嘉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告彭敏嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月一日 书记员  于哲
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初674号   原告：张军，男，1972年12月27日出生，汉族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：李宏伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住德令哈市。   原告张军诉被告李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张军撤诉。   案件受理费979元，由原告张军负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年七月二十二日   书记员 多介吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初567号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高海军，男，1982年4月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2020年5月12日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］121号起诉书指控被告人高海军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日11时许，被告人高海军来到长沙市高新区雷锋街道同心工业园Ａ5栋西侧停车场，发现被害人曾某停放在此地的一台价值人民币3133元的红色爱玛牌电动车未拔走车钥匙，乘人不备之际，将电动车盗走。2020年5月12日，被告人高海军被公安机关传唤到案。破案后，被盗的电动车已归还被害人，被告人高海军取得了被害人曾某的谅解。公诉机关认为，被告人高海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高海军系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人高海军单处罚金人民币五千元的刑罚。被告人高海军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人高海军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高海军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人高海军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人高海军已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人高海军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高海军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2314号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：夏帅帅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：王广亮，男，1959年11月23日出生，汉族，住青州市。 被告：董秀梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住青州市。 被告：王广信，男，1964年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王玉霞，女，1962年6月29日出生，汉族，住青州市。 被告：王庆永，男，1965年2月1日出生，汉族，住青州市。 被告：王广荣，女，1962年1月10日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王广亮、董秀梅、王广信、王玉霞、王庆永、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏帅帅、陈建义到庭参加了诉讼，被告王广亮、董秀梅、王广信、王玉霞、王庆永、王广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广亮、董秀梅偿还原告借款本金146000元及利息164099.44元（利息计算至2020年4月18日，之后利息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令被告王广信、王玉霞、王庆永、王广荣对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月16日，被告王广亮、王广信、王庆永与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组作为共同保证人，自2010年5月15日起至2013年5月14日止在原告处发生的借款业务所形成的债务共同承担连带保证责任，王广亮的授信额度为146000元。同日，被告董秀梅、王玉霞、王广荣分别向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》,承诺为上述借款承担连带保证责任，担保期间二年。被告王广亮于2011年5月19日向原告借款146000元，期限至2012年5月18日，月利率7.8875‰。被告王广亮、董秀梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。 被告王广亮、董秀梅、王广信、王玉霞、王庆永、王广荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，原青州市农村信用合作联社与被告王广亮、王广信、王庆永签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王广亮、王广信、王庆永自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各借款人最高贷款额度及2010年5月15日至2013年5月14日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；在合同约定的期限及最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的具体事项以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季未月的20日，到期一次性还本，利随本清；贷款逾期，则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；王广亮的最高贷款额为146000元。同日，被告董秀梅、王玉霞、王广荣分别签署《共同清偿及连带责任担保书》三份。担保书声明，借款人王广亮、王广信、王庆永自愿组成联保小组，董秀梅、王玉霞、王广荣对应作为前述借款人的妻子，对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原青州市农村信用合作联社基于被告王广亮申请于2011年5月19日向其发放借款146000元，约定到期日为2012年5月18日，月利率为7.8875‰。后被告王广亮按约支付利息至2012年5月18日，其余本息未给付。原告分别于2016年5月11日、2018年5月8日、2020年4月28日三次在《山东法制报》刊登公告向被告王广亮、王广信、王庆永催收上述债务。截至2020年4月18日，被告王广亮尚欠原告借款本金146000元、利息164099.44元。 同时查明：2011年6月27日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局审核批复，原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担青州市农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原、被告签订、签署的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王广亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告王广亮、董秀梅夫妻关系存续期间，且董秀梅知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。保证借款合同及担保书约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告未提交在该期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人王广信、王玉霞、王庆永、王广荣的保证责任免除。被告王广亮、董秀梅、王广信、王玉霞、王庆永、王广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广亮、董秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金146000元； 二、被告王广亮、董秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息164099.44元，（计算至2020年4月18日），之后的利息，以借款本金146000元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率7.8875‰上浮50%计算； 三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取2976元，诉讼保全费2071元，由被告王广亮、董秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月三日                                                                            法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢185号之一申请执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湘乡经济开发区湘乡大道28号。法定代表人：廖锋，总经理。被执行人：廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人泰富重工制造有限公司与被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月20日作出（2017）湘0302民初2313号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院提出恢复执行申请，同日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品。2020年6月11日本院委托湘乡市人民法院调查了被执行人名下房产及公积金信息，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月13日对被执行人廖锋采取限制消费措施、2020年7月24日对被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司采取限制消费措施，2020年7月13日将被执行人廖锋纳入失信被执行人名单、2020年7月24日将被执行人廖锋纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案申请执行的标的为1323746元，尚有1323746元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月二十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2996号原告：东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县月河路西21号楼，统一社会信用代码：91370523706165763R。法定代表人：刘振仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：李晶，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：延晓荣,女，1978年11月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告东营市金源物业管理有限公司诉被告延晓荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金源物业管理有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十七日法官助理吴小艳书记员王婷婷
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执173号 成都九盈科技有限公司（申请执行人）、周旭艳（被执行人）： 成都九盈科技有限公司与周旭艳债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为：766.02元本金及利息，案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。经本院立案执行，周旭艳缴纳执行费50元，并向成都九盈科技有限公司履行了1885元。2020年7月6日，成都九盈科技有限公司向本院申请结案。至此，成都九盈科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初576号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：舞阳县靖雨建材店，住所地舞阳县北舞渡镇开发路东段。法定代表人：周靖雨。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告舞阳县靖雨建材店、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十日书记员  魏艳然
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保17号 申请人：黄山区汇源建材经营部，住所地安徽省黄山市黄山区。 经营者：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人:胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被申请人：安徽徽佳置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 黄山区汇源建材经营部与安徽徽佳置业有限公司买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山区汇源建材经营部于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结安徽徽佳置业有限公司名下（开户行黄山太平农村商业银行股份有限公司甘棠支行，账号×××银行存款350万元。大家财产保险有限责任公司安徽分公司出具保单保函为其提供担保。 本院认为:黄山区汇源建材经营部的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结安徽徽佳置业有限公司银行存款350万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二〇年七月十四日 书记员  安 丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执97号 申请执行人：抚松县松抚新城房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：尹德利，系经理。 被执行人：刘宝柱，男，1971年7月14日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县松抚新城房地产开发有限公司与刘宝柱排除妨害纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宝柱将其所有的或者以其他任何方式占有使用的设备、物品等从抚松县抚松镇松山佳苑A2栋010104号房屋内迁出，并将该房屋返还申请执行人抚松县松抚新城房地产开发有限公司，被执行人刘宝柱给付申请执行人抚松县松抚新城房地产开发有限公司上述房屋的占有使用费每月2,500.00元，自2019年3月23日起计算至返还房屋之日止，案件受理费75.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宝柱将其所有的或者以其他任何方式占有使用的设备、物品等从抚松县抚松镇松山佳苑A2栋010104号房屋内迁出，并将该房屋返还申请执行人抚松县松抚新城房地产开发有限公司，被执行人刘宝柱给付申请执行人抚松县松抚新城房地产开发有限公司上述房屋的占有使用费每月2,500.00元，自2019年3月23日起计算至返还房屋之日止，案件受理费75.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱思铭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢972号 浙江上虞农村合作银行崧厦支行、姜忠云、王火忠： 关于申请执行人浙江上虞农村合作银行崧厦支行与被执行人姜忠云、王火忠借款合同纠纷一案中，执行依据（2006）绍虞民二初字第1429号民事判决书，本院于2020年7月9日立案恢复执行，原执行案号（2007）绍虞执字第1211号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执627号 申请执行人马巡，女，1982年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都浩禹资产管理有限公司，住所地新都区马超东路和信新城市中心18楼1805号。统一社会信用代码：91510114075373901Y。 法定代表人张和禹。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人马巡申请执行唐茂玉、成都浩禹资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉、成都浩禹资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马巡于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程查明，被执行人的财产已被（2020）川0114执567号案件处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4832号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 刘荣状
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执660号之一申请执行人：方月霞，女，1977年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红，该公司经理。申请执行人方月霞与被执行人连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0722执2827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东海县人民法院申请执行，申请执行的标的为59500元（计算至2016年11月）及案件受理费500元，东海县人民法院依法立案执行，后，连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于东海县牛山镇钢铁路新天成国际大酒店暨购物广场A幢102铺、107铺的房产，东海县人民法院于2017年8月15日对上述房产进行了查封，本院于2020年7月21日进行了续查封，但经调查，该房产暂时无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行绪，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  田 田
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2310号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：蒋长春，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告蒋长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4450号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：王生林，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王生林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 祝鑫杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2142号原告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号。统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201110454815。被告：李金，男，1987年06月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司诉被告李金追偿权纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 林 峰二〇二〇年七月七日书记员 王烈峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14413号 申请执行人万家红，男，1965年5月25日出生，住安徽省定远县。 被执行人陈天旭，男，1969年2月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人万家红与被执行人陈天旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万家红向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈天旭支付申请执行人万家红工程款9000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈天旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈天旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 鉴于被执行人陈天旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈天旭采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人陈天旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年七月一日 书记员  孙教成
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3239号原告：顾万明，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：李建，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：张耀全，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省息县，19640506161X。原告顾万明与被告李建、张耀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告顾万明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾万明称被告李建已主动还款50000元，并在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾万明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾万明负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月十五日书记员 和雅楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初617号之二原告：嵊州市万得茶叶机械有限公司，住所地嵊州市鹿山街道下马村象鼻山脚。诉讼代表人：裘建波，男，1977年5月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：相华东，男，1977年1月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。第三人：黄成，男，1975年8月9日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市万得茶叶机械有限公司与被告相华东与第三人黄成公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告嵊州市万得茶叶机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向公司立即交还所有资料，包括但不限于公章、法人章、财务专用章、营业执照等，具体由监事裘建波或股东黄成受领；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系2014年7月29日成立的有限公司，系现由原告（持股比例30%）与股东黄成（持股比例30%）及股东相华东（持股比例40%）共同持股经营，被告于原告处担任执行董事兼总经理，原告一直由被告实际经营管理。后因被告可能存在严重损害公司利益行为，且在被告经营期间公司连年亏损，原告公司临时股东会会议于2020年1月21日在嵊州市召开。并形成了相关决议，决议内容公司停止经营，并暂停被告于公司的工作职务，要求其在决议作出后10日内提供相关资料。而今距离决议作出之日己经过多时，被告仍未提供任何资料，也未返还相应的证照。原告认为，公司的法定权益应当得到法律的保护，原告根据《公司法》第151条法律规定，己履行书面前置程序，故诉至贵院，望判如所请。被告相华东答辩称：1.被告对公章法人章的持有是符合法律以及公司章程的规定；2.财务专用章及营业执照无法证明在被告处；3.这些是重大事项，是需要三分之二以上股东表决通过；4.损害公司利益的不是被告，而是裘建波；5.就算要受领，也是股东黄成，而不是监事裘建波。第三人黄成未提出书面或者口头答辩意见。本院经审查认为，原告嵊州市万得茶叶机械有限公司已于2020年6月12日在嵊州市市场监督管理局核准注销，依法丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回嵊州市万得茶叶机械有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  张小未人民陪审员  李百荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐茹蓉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2775号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，女，汉族，1982年12月11日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保330号申请人：崔洪义，男，1939年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：崔代立，男，1959年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：崔代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：崔代喜，男，1967年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：崔代双，男，1967年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全崔洪义与崔代立、崔代华、崔代喜、崔代双赡养纠纷一案中，申请人申请撤回对被申请人崔代立、崔代华、崔代喜、崔代双的执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保330号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟伟
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初416号原告：刘康春，男，汉族，1963年1月13日出生，陕西省汉阴县人。特别授权委托诉讼代理人柯美桂，女，汉族，1966年4月19日出生，陕西省汉阴县人。系原告妻子。被告：周洪海，男，汉族，1983年2月24日出生，陕西省石泉县人。原告刘康春与被告周洪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人柯美桂到庭参加诉讼，被告周洪海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘康春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告拖欠工资款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年阴历端午节后不久，我和曾克友应被告周洪海雇请，来到石泉县堡子村五组周洪海承包的刘姓私人建房工程中从事内墙及楼梯粉刷工作，该粉刷工作持续到2014年底。后经结算，被告周洪海应支付原告工资款18800元，支付3000元后，余款无钱支付。2015年3月18日，我与曾克友二人找到周洪海家中，周洪海给我出具一张欠条，还下欠我工资款15800元。后经多次到其家中索要，均未见到周洪海本人，现无奈诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告周洪海未到庭答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。原告刘康春为证实自己的主张，向本院提交欠条原件一张，证明周洪海下欠其工资款15800元的事实。被告周洪海未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，该欠条真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年阴历端午节后不久，刘康春和曾克友应被告周洪海雇请，来到石泉县堡子村五组周洪海承包的刘姓私人建房工程中从事内墙及楼梯粉刷工作，该粉刷工作持续到2014年底。后经结算，被告周洪海应支付原告工资款18800元，期间周洪海支付刘康春3000元。2015年3月18日，刘康春与曾克友二人找到周洪海家中，周洪海出具欠条一张载明：“今欠到刘康春人工工资代楼梯合计壹万伍仟捌佰元（15800.00元）周洪海、2015年3月18日”。后刘康春索要无果诉至本院。另查明，周洪海系石泉县城关镇堡子社区（原堡子村）五组常住居民，于2015年外出至今未归，下落不明。本院认为，被告周洪海雇请原告刘康春在其承包工程工地做工，原、被告之间构成了雇佣关系。被告出具的欠条证实下欠原告工资款15800元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系成立，本院予以确认。现原告刘康春持欠条要求被告周洪海给付工资15800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周洪海于判决生效后十五日内一次性给付原告刘康春工资款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李芳梅人民陪审员  熊华应人民陪审员  王 霞二〇二〇年七月三日法官 助理  庞启霞书 记 员  郭 程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3638号原告：郑州永祥物业服务有限公司。住所地：新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号。法定代表人：张克献，总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：周建锋，男，汉族，出生于1969年5月2日，住新密市。原告郑州永祥物业服务有限公司诉被告周建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告郑州永祥物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州永祥物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州永祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州永祥物业服务有限公司负担。审判员  吕改丽二〇二〇年七月十六日书记员  于 宸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2967号原告：姜声渝，男，生于1964年9月18日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：明刚，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市龙腾房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市民族西路8号。统一社会信用代码91422801571522259U。法定代表人：黄大清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。原告姜声渝与被告恩施市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年7月9日，原告姜声渝以其与被告龙腾房地产公司已达成和解协议为由撤回起诉。本院认为，原告姜声渝自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜声渝撤诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，本院决定免交。审判员  谭远双二〇二〇年七月九日书记员  李彦东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4103号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师实习律师。 被告：万丽，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈想，男，汉族，1983年9月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告万丽、陈想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹耕端
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4340号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330683573954995T，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与毛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月八日 代书记员 宋 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1684号被执行人：赵建全，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵建全罚金一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0582刑初1273号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵建全犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人赵建全未缴纳罚金，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人赵建全纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月九日书记员  许哲喃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢393号之一 申请执行人：王仁慧，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陆润平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王仁慧、陆润平与阮珍民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6503号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码：91410100796776057D。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1，统一社会信用代码：91410100752274100U。法定代表人王思思，总经理。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市。被执行人河南聚诺尚商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇丰庆路龙门路交叉口瀚宇新城小区。法定代表人何睿，总经理。被执行人何睿，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省禹州市。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被执行人河南香榭丽舍建材有限公司、河南聚诺尚商贸有限公司、王思思、何睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南香榭丽舍建材有限公司、河南聚诺尚商贸有限公司、王思思、何睿未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下房产，为轮候查封无法处置；被执行人名下有车辆，申请人无法实际控制车辆，同意暂不查封；冻结被执行人名下账户存款，申请人同意暂时不予扣划，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案正处于异议阶段，无法继续正常执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员韩凤丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2209号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：郑渝建，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告郑渝建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初1447号 原告：李海军，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。 被告：多士柱，男，1962年12月11日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙省齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告李海军与被告多士柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案，原告李海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李海军撤回起诉处理。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  隋颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2468号 原告：刘德明，男，1970年4月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：田振，男，1990年9月9日出生，汉族，住青州市。 原告刘德明与被告田振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加了诉讼，被告田振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款12030元及逾期付款损失（自2016年1月29日按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告几年前一直有业务往来，被告从原告处购买钢管和圆轴作为原材料使用，截止到2016年1月29日，被告尚欠原告20030元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2016年9月14日还款5000元、2017年1月24日还款3000元，剩余货款12030元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田振未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买钢管和圆轴，截止到2019年1月29日欠原告货款20030元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款贰万零叁拾元（￥20030元）田振2016.1.29已付5000元2016.9.14，2017.1月24日支付3000元（叁仟元）田丽”其中“已付5000元2016.9.14”系由被告所写，“2017.1月24日支付3000元（叁仟元）田丽”系由被告的姐姐田丽所写。被告至今尚欠原告货款12030元未付。另，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行了先行调解。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉欠条即是对双方债权债务关系的结算与确认，本院依法予以认定。该欠条中计算可得出被告尚欠原告货款12030元未付，被告拒不支付该剩余货款侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告支付所欠货款12030元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的计算，双方欠条中未约定还款期限及逾期付款违约金计算方法，原告可自起诉之日即2020年1月17日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，原告要求被告支付货款12030元及逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田振于本判决生效之日起五日内给付原告刘德明货款12030元； 二、被告田振支付原告刘德明逾期付款损失，以12030元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，诉讼保全费140元，均由被告田振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月七日                                                                              法官助理闵健磊                                                                              书记员  刘雪松
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执388号申请执行人：丁家乐,男,汉族，,住集安市。被执行人：张淑芳，女,汉族，住集安市。本院在执行丁家乐与张淑芳民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初2127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁家乐于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付497008元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月2日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年七月十六日书记员 王   立   智
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1327号 原告：太湖县皖西南饲料批发部，住所地安徽省太湖县老城城北路。统一社会信用代码92340825ＭＡ2Ｎ9Ａ3Ｘ7Ｇ。 经营者：李时国，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：甘加发，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县皖西南饲料批发部与被告甘加发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖县皖西南饲料批发部的经营者李时国及其委托诉讼代理人汪斌、被告甘加发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 太湖县皖西南饲料批发部向本院提出诉讼请求：要求甘加发支付原告饲料款172035元。事实和理由：被告多次从原告处赊购饲料，经2018年2月14日结算，被告共欠原告饲料款80000元。此后，被告又陆续在原告处购买饲料，经销货清单累计，被告欠到原告饲料款178505元。后被告支付了部分款项，下欠172035元至今未付，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 甘加发辩称，原告提供的鸭苗品种不符合要求，鸭苗价格也高于市场价格；饲料价格是由原告单方确定，未跟被告协商；被告欠原告饲料款的金额不能确定，被告从事养殖业亏损严重，债务较多，暂无力支付原告欠款。 本院经审理查明如下事实：原告从事饲料批发，被告从事养殖业，双方自2016年开始发生业务往来。其交易习惯为，原告根据被告的需求送货，原告在销货清单上载明所需饲料或种苗的品名、数量、单价、金额等内容，被告在销货清单上签字确认，被告售完养殖的家禽后与原告结账。2018年2月14日，原、被告对前期的账目进行结算，被告共欠原告饲料款80000元，被告向原告经营者李时国出具一份欠条。此后，被告又陆续在原告处进购饲料和鸭苗、豚苗，共计178505元。在此期间，被告共付款86470元，尚欠172035元至今未付，原告多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原、被告陈述、原告营业执照副本、原告经营者身份证复印件、被告出具的欠条原件、原告提供的销货清单原件21份、被告提供的销货清单原件16份等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处进购饲料、种苗，双方形成事实上的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，但被告未能按时付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩认为原告提供的鸭苗品种不符合要求、价格过高、欠款数额不清等意见，根据原、被告双方交易习惯，原告在相关销货清单上已载明货物品种、数量、单价、金额，被告在销货清单上均已签字，说明被告认可销售单价及金额，且被告向法庭提交的16份销货清单与原告提交的完全一致，原告提交的其余5份销货清单上均有被告签名，原告陈述的被告所付款项的时间及金额，被告亦无异议，故本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付所欠货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告甘加发于本判决生效后十日内支付原告太湖县皖西南饲料批发部饲料款172035元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告甘加发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4560号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：崔晓东，男，1973年3月10日出生，满族，住大连市甘井子区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告崔晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终73号 原公诉机关：四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄强，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，河北保定，户籍所在地河北省保定市蠡县，住四川省岳池县。因盗窃，于2019年1月2日被岳池县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 原审被告人：胡吉勇，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，四川，户籍所在地及住所地四川省岳池县。因犯交通肇事罪，于2007年6月24日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 原审被告人：范祖兵，男，1973年7月3日出生，汉族，小学肄业，四川，户籍所在地四川省岳池县，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被岳池县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控被告人胡吉勇、黄强犯盗窃罪，被告人范祖兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月10日作出（2020）川1621刑初92号刑事判决，以被告人胡吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；被告人范祖兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；撤销岳池县人民法院（2019）川1621刑初386号刑事判决书“被告人范祖兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元（二千元已缴纳）；责令被告人胡吉勇、黄强退赔被害人姚某1、张某、王某1、屈某、文某、郑某、夏某、王某2、龙某、杨某1、史某、胡某、彭某、杨某2、高某、姚某2、朱某、蒲某、吴某、杨某3、黄某、杨某4、何某、冯某、唐某的经济损失；对从被告人胡吉勇处扣押的黑色帽子1个、剪刀1个、假车牌1副、内六角扳手1个、红色手电筒1个、白色和黑色手套各1副、口罩1个，从被告人黄强处扣押的黑色口罩3个，白色手套1副，帽子1个，予以没收。 原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄强申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人黄强的真实意思表示。 本院认为：上诉人黄强、原审被告人胡吉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。原审被告人范祖兵明知是犯罪所得而予以收购，妨害了司法秩序，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。原审被告人胡吉勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人范祖兵在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依照《中国人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行最终的刑罚。原审被告人胡吉勇、上诉人黄强到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人胡吉勇、上诉人黄强认罪认罚并签署了具结书，可以从宽处理。原审被告人范祖兵到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄强撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄强撤回上诉。 四川省岳池县人民法院（2020）川1621刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 冯 旭 书 记 员 蒋思思 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：郑雪仿，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑雪仿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年七月二十三日法官助理唐文书记员李三霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4205号原告：孙晓芳，女，汉族，1989年2月13日出生，住汝州市。被告：郑州泰如实业有限公司，住所：新密市新华路办事处五里店村507号，统一社会信用代：91410183MA44N7G8XY。法定代表人：王越，任该公司经理。原告孙晓芳与被告郑州泰如实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓芳撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年七月十五日书记员  王艳勺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1317号 原告：韩志强，男，1990年8月7日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县德胜房地产有限公司。住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，公司经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 本院在审理原告韩志强与被告涉县德胜房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩志强于2020年7月15日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县德胜房地产有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告韩志强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩志强撤回对被告涉县德胜房地产有限公司的起诉。 案件受理费156元，减半交纳为78元，由原告韩志强承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月十六日 书记员  江博文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保54号 关于申请保全人徐忠明与被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司、陈胤渝股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0622民初398号之一民事裁定书，裁定：解除被申请人玉屏宏洲房地产开发有限公司、陈胤渝银行存款3211974.16元或查封、扣押其他等值财产的查封。本院综合审判庭于2020年7月14日移送执行。 在执行过程中，已于2020年7月15日解除所有保全措施。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保54号保全案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执450号 被执行人：陈仑，男,1981年10月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人与被执行人陈仑买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年10月31日作出(2019)皖1824民初808号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人陈仑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈仑的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈仑银行存款520元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人陈仑银行存款520元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1721行审63号 申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：胡忠诚，局长。 被申请执行人：於继芳，男，1979年10月17日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请称：於继芳未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月12日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]196号《行政处罚决定书》，并于2020年6月19日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年6月19日履行了缴纳罚款人民币823元，但未履行没收在非法占用建设用地上建成的208.5㎡房屋以及拆除在非法占用耕地上建成的45㎡房屋。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月12日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]196号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用建设用地上建成的208.5㎡房屋以及拆除在非法占用耕地上建成的45㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]196号行政处罚决定书中没收在非法占用建设用地上建成的208.5㎡房屋以及拆除在非法占用耕地上建成的45㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年七月十五日                                                                                                                                                   法官助理许桂红                                                                                                                                                     书记员    冯婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8567号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈均玉，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈剑蕾，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨珊彬，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈均玉、陈剑蕾、杨珊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5181号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：卢俊鹏。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告卢俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3900号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：许海云，男，1974年1月7日生，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告许海云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告许海云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告许海云是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2018年08月21日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2018年12月到2020年04月未缴纳挂靠费，补交合计3200元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费16个月*200元/每月=3200元，支付违约金3200元*3倍=9600元，合计12800元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告许海云未到庭答辩。经审理查明：2018年8月21日，海城市鑫华运输有限公司作为甲方与被告许海云签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为1年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间，甲方收取乙方车辆挂靠费用，每月暂定100元。在履行合同的过程中，2018年12月到2019年8月，被告未按照合同约定缴纳该挂靠费共计1800元（9个月×200元/月=1800元）。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2018年8月21日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告签订的合同书履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同到期后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于违约金及利息，原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告许海云于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将C94582号办理转出手续；三、被告许海云于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费1800元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告许海云负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告许海云在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3422号 原告：朱正洪，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱立梅，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理朱正洪与被告卜秀峰、朱立梅民间借贷纠纷一案中,原告朱正洪于2020年7月17日向本院提出撤回对被告朱立梅的起诉申请。 本院认为：原告朱正洪提出撤回对被告朱立梅的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱正洪撤回对被告朱立梅的起诉。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 笔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保350号申请人：王路安，男，1969年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘春花，女，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人王路安于2020年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明、刘春花银行存款5000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王路安的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵明、刘春花银行存款5000元；二、如银行存款不足，则查封(扣押)其不足部分相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人王路安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年七月二十三日书记员  周文霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2577号原告：陈珊，女，1981年10月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。被告：陈潇丰，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市静安区。原告陈珊诉被告陈潇丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈珊及其委托诉讼代理人钟文明、被告陈潇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款221637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月17日起，陆续向原告借款总计221637元，其中建行信用卡13000元、手续费1170元，支付宝借呗70000元、利息9492元，微信微粒贷70000元、利息12775元，原告积蓄45200元，约定在2020年3月被告的房屋拆迁款下来后一次性连本带息还给原告。但被告在房屋拆迁款下来后再三推脱，拒不还款。故诉请贵院，判如所请。被告陈潇丰辩称，原告所提供的借条是被告受原告威胁逼迫下所签，是否具有法律效力值得商榷。原告在网络上利用微博、抖音等工具对被告进行名誉损害和威胁，对此我保留诉讼权利。我只认可原告提供借款明细表中的第一、二部分，第三部分不认可，这部分是我与原告恋爱期间的花销，以及原告自愿给我的费用。希望法院允许被告在能力范围内分期还款，诉讼费由原告自行承担。本院经审理查明：原、被告自2019年2月16日开始恋爱，2020年5月20日结束恋爱关系。在恋爱期间，原告多次转账给被告，转账包括由此产生的利息和手续费共计221637元，其中：1、向被告银行账户转账145500元，由此向支付宝借呗贷款产生利息12775元，向微粒贷贷款产生利息9492元；2、向被告支付宝账户转账30000元，由此产生手续费1170元；3、向被告微信账户转账22700元。原告在知道被告同时和其他女孩子交往后，遂要求被告归还借款。在原告多次催要下，原、被告于2020年4月22日在原告事先打印好的借条上签名并按下手印，借条上载明被告向原告借款221637元，借款方式为手机银行APP转账、微信转账和支付宝转账，借款事由为用于陈潇丰和李月娟（注：陈潇丰母亲）二人归还贷款和生活开销。后原告经多次催要未着，遂诉来我院。以上事实，有原告提供的借条、借款明细表、转账证明、聊天记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告承认曾向原告借款，且对原告向自己银行账户和支付宝账户转账的金额予以认可，并愿意承担由此产生的利息和手续费，故本院依法对原、被告无争议的上述借款金额198937元予以确认。对于原告通过微信转账的22700元，被告认为是原、被告双方在一起的生活开销，以及原告自愿给自己的费用，对此本院认为原、被告在恋爱期间必然会产生一定的生活开销或其他费用，原告通过微信转账，既有可能是借款，也有可能是生活开销或其他事由，但由于双方均不能提供转账前后的微信聊天记录，且被告对原告提供的借条持有异议，故本院酌情将金额在1000元及以上的转账认定为借款，总计21200元；1000元以下的3笔500元转账酌情认定为原、被告双方恋爱期间的合理开销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告陈潇丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈珊借款人民币220137元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由原告陈珊负担25元，被告陈潇丰负担2287.5元（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3342号原告：李佳洧，男，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。原告李佳洧与被告沈阳万泰商业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳洧的委托诉讼代理人刘兆兴，被告沈阳万泰商业有限公司的委托诉讼代理人王帅、代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳洧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告到期借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，按月利率2%，自2019年9月计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告沈阳万泰商业有限公司因经营需要，向原告借款1500000元，当日双方签订《借款协议》，协议约定借款利息为月利率2%，被告万泰公司按月向原告支付利息。出借时间以原告方将借款汇至万泰公司会计张天的银行卡账户为准，利息支付金额及支付时间以转账止原告指定的银行卡账户为准。协议签订后，原告安排其家人郝妍在2019年5月23日将1500000元汇款至被告指定的万泰公司会计张天账户。被申请人也曾如约偿还2019年5月份、6月份、7月份的借款利息，但自2019年8月23日起，被申请人即未向申请人偿还过借款利息，申请人原于2019年9月23日诉至贵院，请求判令解除《借款协议》并要求被申请人给付借款1500000元，但鉴于现该笔借款已经到期，申请人申请变更诉讼请求为贵院依法判令被告偿还原告到期借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，按月利率2%，自2019年9月计算至实际给付之日止）。被告沈阳万泰商业有限公司辩称，被告向原告借款1500000元事实存在，但因被告经营的原因无能力偿还这笔欠款。原告所主张的利息虽然合同约定为2%，但鉴于被告现在的经营状况请求予以调整。其主张占用资金期间的违约金没有依据，不应予以支持。合同约定的借款期限至2020年5月22日到期，现该合同并未到期，被告不同意解除该借款协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月22日，沈阳万泰商业有限公司从李佳洧处借款1500000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日，月利率2%，按照月支付，借款金额及利息支付以打入沈阳万泰商业有限公司会计张天和李佳洧指定的银行卡账户往来为准。2.2019年5月23日，郝妍通过中国邮政储蓄银行向张天汇款1500000元，3.郝妍与李佳洧系夫妻关系。4.被告沈阳万泰商业有限公司分别于2019年6月23日、2019年7月22日、2019年8月22日向原告方支付借款利息30000元，共计90000元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告沈阳万泰商业有限公司与原告李佳洧签订借款协议，被告沈阳万泰商业有限公司从原告李佳洧处借款1500000元，已交付完毕，原被告双方约定借款期限为2019年5月23日至2020年5月22日，现借款已到期，被告未能按照借款协议的约定偿还借款1500000元，故原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据原被告签订的借款协议中的约定，借款利息按月利率2%，于2019年5月23日开始借款，故原告的利息为以1500000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月23日起至还清之日止，因被告偿还了90000元借款利息，故应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告李佳洧借款1500000元；二、被告沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告李佳洧借款利息（以1500000元为本金，按照月利率2%，从2019年5月23日起至还清之日止，扣除已付90000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18301元，保全费5000元，计23301元，由被告沈阳万泰商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月五日法官助理康一书记员李佳斌
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1418号之一本院二0二0年七月二十日对原告袁洪涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）辽0381民初1418号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将该判决书第一页第三行中“（2019）”更正为“（2020）”。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年七月二十四日书 记 员  严慧春
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初769号 原告：宋丽英，女，汉族，1975年12月19日生，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被告：赵社平，男，汉族，1965年11月1日生，高中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：邓俊茹，系赵社平妻子。 第三人：元现革，男，汉族，1975年11月13日生，初中文化，住沙河市。 原告宋丽英与被告赵社平、第三人元现革案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋丽英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵社平、第三人元现革的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丽英撤诉。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告宋丽英负担。 审 判 长  郝延寿 人民陪审员  孟 丽 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  柳静一
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1970号申请人：潘娇丹，身份证号码：2103811979××××××××，住所地：海城市北顺城路。被申请人：宋胜国，住所地：海城市申请人潘娇丹与被申请人宋胜国劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2094号原告：赵克轩，男，汉族，生于1990年2月16日，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。法定代表人：苏平峰。委托代理人：许亚超，该公司员工。原告赵克轩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年7月7日公开开庭审理，原告赵克轩无正当理由均未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告赵克轩承担。审判员 ：李国斌二〇二〇年七月十日法官助理：刘龙晓书记员 ：陈景远