云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执复11号复议申请人（被执行人）文红久，男，1975年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人永善县兰花小额贷款有限公司。法定代表人黄家明，该公司经理。住所地：永善县。被申请人（申请执行人）黄家明，男，1962年7月26日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。复议申请人文红久不服云南省永善县人民法院2020年6月16日作出的（2020）云0625执异4号裁定，于2020年7月6日向本院书面提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，由丁勇担任审判长、审判员王荣祥、杨胜洪参加评议书面进行了审查，现已审查终结。永善县人民法院经审查查明：2019年3月2日，永善县兰花小额贷款有限公司成立清算组清算，原公司股东所持股权（出资额）均系代黄家明持有，原股东不享有公司股东权益，承担公司股东义务，股东均签字确认。2019年4月2日，永善县兰花小额贷款有限公司经结算组进行资产认定（债权）处置；待永善县兰花小额贷款有限公司注销后，永善县人民法院作出的（2018）云0625民初1607号民事判决书确认的债权由黄家明承受。2019年4月3日，永善县市场监督管理局准予注销永善县兰花小额贷款有限公司。原永善县兰花小额贷款有限公司与文红久民间借贷纠纷一案，经永善县法院审理作出的（2018）云0625民初1607号民事判决书生效后，永善县兰花小额贷款有限公司（清算组）于2019年9月23日向永善县法院申请执行，永善县法院同日立案移送执行。因执行人文红久未按执行通知书的要求履行给付义务，永善县法院于2019年12月10日作出（2019）云0625执871号执行裁定书，裁定扣押、扣留、提取、查封、冻结、划拨被执行人文红久的存款（收益）2692500.00元，或相应价值的财产，并于同月17日对被执行人文红久所有的云Ａ×××××车辆和位于昆明市地下车位办理查封登记。2020年6月4日黄家明向永善县法院申请变更其为（2018）年0625民初1607号民事判决书确定的债权的申请执行人，永善县法院审查后作出（2019）云0625执871号之一执行裁定书：一、将本案申请执行人永善县兰花小额贷款有限公司变更为黄家明；二、被执行人文红久向申请执行人黄家明履行（2018）云0625民初1607号民事判决书确定的金钱给付义务；三、被执行人文红久向永善县法院缴纳案件受理费9420.00元、执行费17400.00元。永善县人民法院认为，原永善县兰花小额贷款有限公司与文红久民间借贷纠纷一案，经永善县法院审理作出的（2018）云0625民初1607号民事判决书生效后，以永善县兰花小额贷款有限公司（清算组）名义申请执行该判决书确定的给付内容符合法律规定。执行过程中，永善县兰花小额贷款有限公司（清算组）经清算，确认黄家明承受的债权包括（2018）云0625民初1607号民事判决书确定的给付内容，黄家明申请变更申请执行主体，永善县法院已裁定予以变更，不应该终止原判决的执行。永善县法院依据（2018）云0625民初1607号民事判决书作出的（2019）云0625执871号执行裁定书，并采取了相应的执行措施，该执行行为合法有效。故异议人文红久向永善县法院提出执行异议的理由不成立，永善县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人文红久的执行异议。复议申请人文红久申请复议请求：依法撤销云南省永善县人民法院作出的(2020)云0625执异4号《执行裁定书》。其主要事实和理由：永善县人民法院与2020年6月16日作出（2020）云0625执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人文红久的执行异议。本案中，申请人于2020年6月3日向永善县人民法院提出执行异议申请，永善县人民法院当日予以受理。但在永善县人民法院受理后，告知黄家明申请人提出执行异议和异议的事实及理由。黄家明于2020年6月4日向永善县人民法院申请变更永善县人民法院为本案的申请被执行人，永善县人民法院受理后，于2020年6月12日作出(2019)云0625执871号之一执行裁定书，裁定将本案申请执行人永善小额贷款有限公司变更为黄家明。申请人认为，永善县兰花小额贷款有限公司在申请强制执行前已经注销，不具有民事主体资格，不是适格的诉讼主体，其权利承受主体应当重新进行申请立案，而不是申请变更申请执行人，后永善县人民法院裁定变更申请执行人，以此作为事实认定驳回申请人的异议申请。综上，在申请人提出执行异议后，黄家明申请变更执行申请人，永善县人民法院裁定变更申请执行人，又作出裁定驳回申请人的异议，其程序和法律适用错误。为维护申请人合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定向申请复议，望支持申请人的复议请求。被申请人（申请执行人）黄家明作出请求驳回文红久复议请求的书面答辩意见。本院查明的事实与一审一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据以上规定，当事人对人民法院的执行行为提出异议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。关于对当事人、利害关系人提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”赋予当事人、利害关系人对执行行为提出异议的目的，是为了纠正违法的执行行为。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，永善县法院审理作出的（2018）云0625民初1607号民事判决书确定由文红久偿还永善县兰花小额贷款有限公司借款本金1500000元，自2015年8月12日至2017年5月31日，按月利率1.5%计息偿还，自2017年5月31日到至还清之日，按年利率24%计息偿还。2019年3月2日，永善县兰花小额贷款有限公司成立清算组清算，原公司股东所持股权（出资额）均系代黄家明持有，原股东不享有公司股东权益，承担公司股东义务，股东均签字确认。2019年4月2日，永善县兰花小额贷款有限公司经结算组进行资产认定（债权）处置；待永善县兰花小额贷款有限公司注销后，永善县人民法院作出的（2018）云0625民初1607号民事判决书确认的债权由黄家明承受。2019年4月3日，永善县市场监督管理局准予注销永善县兰花小额贷款有限公司。2019年9月23日永善县兰花小额贷款有限公司的清算组以永善县兰花小额贷款有限公司名义向永善县法院申请强制执行，尔后黄家明于2020年6月4日向永善县人民法院申请变更永善县人民法院为本案的申请被执行人，永善县人民法院受理后，于2020年6月12日作出(2019)云0625执871号之一执行裁定书，裁定将本案申请执行人永善小额贷款有限公司变更为黄家明。本案因永善县兰花小额贷款有限公司未经清算完毕即被注销，黄家明是经永善县兰花小额贷款有限公司经结算组确认的（2018）云0625民初1607号民事判决书确认的债权的承受者，其申请变更为执行申请人是依法行使对债权承继的权利，也是对诉权的承继，并不因此损害被执行人文红久的利益，也不实际影响文红久依法应当承担履行生效裁判的义务。因此，原审法院依法驳回文红久的执行异议并无不当，复议申请人文红久申请复议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人文红久的复议申请，维持云南省永善县人民法院（2020）云0625执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年七月十五日书记员 祖维灿