浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：祝华军，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张在毅，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：朱求荣，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：永康市阿龙轿车租赁服务部，住所地：永康市西城城北西路167号。 投资人：林珑，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林珑，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林豪爽，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：中保永康公司）与被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、林珑、林豪爽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告中保永康公司的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼。被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、林珑、林豪爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保永康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部连带支付原告赔偿款110000元及利息损失（利息损失从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告林珑、林豪爽对被告永康市阿龙轿车租赁服务部在其应承担的责任范围内承担无限责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月21日00时10分许，被告祝华军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与驾驶杭1281015号电动自行车的张荣昌碰撞，造成张荣昌受伤及车损的交通事故。事故发生后，被告祝华军驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，祝华军负事故全部责任，张荣昌不负事故责任。 浙Ｇ×××××的车辆所有人系被告朱求荣，被告朱求荣将浙Ｇ×××××放在被告永康市阿龙轿车租赁服务部进行出租收益，被告张在毅在2014年11月19日向被告永康市阿龙轿车租赁服务部承租了浙Ｇ×××××车辆，并且之后将该车交由被告祝华军驾驶直至本次事故的发生。事故发生时，浙Ｇ×××××在原告处投保了交强险。 根据杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江民初字第178号和（2016）浙0104民初5238号民事判决书的认定内容和裁判结果，被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部对此次事故的发生均存在过错，需承担赔偿责任。且被告永康市阿龙轿车租赁服务部系个人独资企业，被告林珑系投资人、被告林豪爽系实际经营人，据此被告林珑和林豪爽应对企业的债务承担无限责任。 综上，原告认为，被告祝华军负事故全部责任，且系无证驾驶，且根据杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江民初字第178号和（2016）浙0104民初5238号民事判决书均认定被告张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部对此次事故的发生均存在过错，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向各被告追偿。 被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、林珑、林豪爽未作答辩。 原告中保永康公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、租赁合同、保单、浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第178号判决书和（2016）浙0104民初5238号判决书、工商银行汇款凭证、个人独资企业设立登记申请书等证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、林珑、林豪爽未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 经审理，本院对案件事实认定如下：2015年1月16日，张荣昌以机动车交通事故责任纠纷为由将祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、林豪爽、中保永康公司诉至杭州市江干区人民法院，2015年10月8日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江民初字第178号民事判决书，判决认定：2014年11月21日00时10分许，祝华军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与驾驶杭1281015号电动自行车的张荣昌相撞，造成张荣昌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，祝华军驾车逃逸。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：祝华军未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车在道路左侧行驶是造成该起事故的根本原因，故祝华军负事故全部责任，张荣昌不负事故责任。事故发生后，张荣昌在中国人民解放军第一一七医院住院治疗，产生医疗费123634.76元，中保永康公司已在交通事故责任强制保险限额范围内垫付医疗费10000元。朱求荣系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人。2014年9月25日，朱求荣将浙Ｇ×××××号小型轿车租给永康市阿龙轿车租赁服务部用于车辆出租。2014年11月19日，永康市阿龙轿车租赁服务部将浙Ｇ×××××号小型轿车出租给张在毅。2014年11月20日，张在毅将浙Ｇ×××××号小型轿车借给祝华军。林豪爽系永康市阿龙轿车租赁服务部实际控制人；浙Ｇ×××××号小型轿车在中保永康公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。商业三者险保险金额为100万及不计免赔。事故发生在保险期限内。据此事实，判决如下：一、祝华军赔偿张荣昌医疗费人民币113634.76元，于判决生效之日起十日内支付；二、朱求荣对上述第一项赔款承担25%的赔偿责任；三、阿龙轿车租赁服务部对上述第一项赔款承担25%的赔偿责任；四、张在毅对上述第一项赔款承担50%的赔偿责任；五、驳回张荣昌的其他诉讼请求。2016年7月12日，张荣昌以机动车交通事故责任纠纷为由再次将祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、中保永康公司起诉至杭州市江干区人民法院，该院于2017年6月20日作出（2016）浙0104民初5238号民事判决书，该判决确认了（2015）杭江民初字第178号民事判决书中认定的事实外，还确认了张荣昌伤势构成道路交通事故十级伤残，由此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张荣昌各项损失合计人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祝华军赔偿原告张荣昌各项损失共计人民币89850.9元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告朱求荣对上述第二项赔款承担25%的赔偿责任；四、被告阿龙轿车租赁服务部对上述第二项赔款承担25%的赔偿责任；五、被告张在毅对上述第二项赔款承担50%的赔偿责任；六、驳回张荣昌的其他诉讼请求。2017年8月11日原告向张荣昌支付了10万赔偿款。 另查明，永康市阿龙轿车租赁服务部系由被告林珑个人财产投资成立的个人独资企业，由被告林豪爽实际经营。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶，导致他人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告祝华军未取得驾驶资格驾驶机动车并造成他人人身损害，且在事故发生后逃逸，其负事故全部责任的事实已被生效判决所确定。原告作为浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险保险人，且事故发生在保险期限内，原告依法在交强险范围内向受害人垫付了医疗费10000元，并依据生效判决在交强险范围内向受害人支付了赔偿款100000元，履行了自己的义务，现原告向被告祝华军追偿，要求被告祝华军支付原告赔偿款110000元并承担利息损失的诉求，依法有据，本院予以支持；原告提出被告张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部应与被告祝华军一起互负连带支付原告赔偿款110000元及利息损失，对此，本院认为，被告张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部应承担的责任已在生效的（2015）杭江民初字第178号判决书和（2016）浙0104民初5238号判决书中给予了确认，在这二个判决中，被告张在毅均被判决对被告祝华军应承担的赔偿承担50%赔偿责任、被告朱求荣和永康市阿龙轿车租赁服务部均被分别判决对被告祝华军应承担的赔偿各承担25%的责任，因此，对被告张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部在本案中的应承担的责任应以上述二份判决书确定的责任来确定，即被告张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部分别按50%、25%、25%的比例对被告祝华军应对原告承担的支付清偿责任承担责任；永康市阿龙轿车租赁服务部系由被告林珑以个人财产投资成立的个人独资企业，被告林珑依法对永康市阿龙轿车租赁服务部的财产不足以清偿债务部分承担无限责任。被告林豪爽作为实际经营者其对永康市阿龙轿车租赁服务部的债务不负清偿之责。本案中，被告祝华军、张在毅、朱求荣、永康市阿龙轿车租赁服务部、林珑、林豪爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祝华军支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付赔偿款110000元，并赔偿利息损失（以110000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、由被告朱求荣对上述被告祝华军应支付的款项承担25%的赔偿责任； 三、由被告永康市阿龙轿车租赁服务部对上述被告祝华军应支付的款项承担25%的赔偿责任；由被告林珑对永康市阿龙轿车租赁服务部的财产不足以清偿债务部分承担无限责任 四、由被告张在毅对上述被告祝华军应支付的款项承担50%的赔偿责任； 上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告祝华军负担，并由被告张在毅承担50%、朱求荣承担25%、永康市阿龙轿车租赁服务部承担25%的连带交付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年七月十日 代书记员  林祝健