杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2081号 原告（反诉被告）：方成法，男，1954年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所律师。 被告（反诉原告）：何炳年，男，1963年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴军威、董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告方成法与被告何炳年合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，何炳年在举证期限内提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方成法及其委托诉讼代理人唐发兴，何炳年及其委托诉讼代理人吴军威、董方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方成法向本院提出诉讼请求：1.何炳年立即返还原告投资款500000元及赔偿原告资金占用期间的利息损失（从2020年1月1日起，以人民币500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款项全部返还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原被告经朋友介绍认识后加了微信。何炳年是杭州富阳青成生态农业开发有限公司（以下简称青成公司）法定代表人，持股比例100%，注册资本1000万元。何炳年想邀请原告共同合作生态农业项目，并投资入股青成公司，转让其在该公司20%的股份。2019年12月30日，何炳年通过微信发给方成法《投资协议》草稿，叫方成法看一下。2019年12月31日，方成法基于对何炳年的信赖，通过银行转账汇入被告账户500000元。被告在收到原告500000元后，方成法要求何炳年提供相关的经营资料、债务情况、财务状态、田亩承包合同、果园评估报告、土地产权证明及相关的合作信息等，但被告拒不提供，也不将其持有的青成公司的相应股份转让登记到原告名下。甚至，在双方原投资协议还未达成一致的情况下，何炳年又要求方成法提高投资入股比例。方成法认为，何炳年根本没有订立合同的诚意。故原告提起诉讼，要求判如所请。 何炳年答辩并反诉称：何炳年与方成法于2019年12月30日通过微信签订《投资协议》一份，双方已经成立股权转让合同的法律关系，并且实际履行一部分，所以原告无权要求返还投资款。同时，协议约定何炳年向方成法转让青成公司20%股权，转让价款为2000000元，并于2020年1月20日前支付首付款1000000元，双方在该协议里约定了具体权利义务。2019年12月31日方成法向何炳年支付了500000元股权转让款，然而其余款项经何炳年多次催讨至今未付。故请求驳回方成法的诉讼请求，并反诉要求：方成法支付何炳年股权转让款500000元。 方成法针对何炳年的反诉答辩称：一、方成法与何炳年从最早开始协商、洽谈合作事宜至本案起诉至法院，双方并未达成一致的协议。何炳年2020年3月10日11：15分在与方成法的微信聊天记录中也自认双方之间的意向协议并未签订，双方就股份的份额存在争议，一直未达成一致的书面协议。二、方成法为了表示自己的合作诚意，在2019年12月31日转账支付给何炳年投资款500000元作为意向金，该款在双方的微信聊天记录中是非常明确的，其用途是为了购买何炳年农庄的股份，而不是本案何炳年提供的证据中所混淆的是支付给其赔偿给黄勇的损失。若方成法知道何炳年拿了这500000元是去支付何炳年与他人解除合同所给他人造成的损失，方成法断然是不会支付该款的。因为在方成法支付该500000元前，包括何炳年微信发送给方成法的《投资协议》中，也并未提及其要与黄勇解除合作，损失由方成法承担，而且该《投资协议》属于草稿，双方对于投资股权份额及分红比例等主要条款未达成一致意见。何炳年口口声声称该500000元方成法知情并同意其支付给其所谓的小黄的损失，但是并未提供相应的书面证据，应当承担举证不能的法律后果。何炳年在反诉中提交的证据明显是与其在和方成法微信聊天中的500000元的性质自相矛盾的。再者，何炳年作为具有完全民事行为能力人的成年人，在其提供的与案外人的协议中，其清楚知道签订书面协议的重要性，在方成法支付了500000元而未与其真实签订书面协议之前，其本该妥善保管方成法的500000元，而不是擅自挪用。故何炳年擅自挪用的行为是存在过失的，故依法应当承担返还该500000元的责任及赔偿资金占用期间的利息损失。三、方成法自始至终未参与何炳年农庄的经营，何炳年即使真的与案外人解除协议，其也是自己在经营农庄过程中发生的正常经营行为，而且也是为了让自己收回农庄100%的经营权而支付给他人的对价（他人与其合作正常也是有投入的），其本身就是受益方，只是收回他人的东西而向他人支付对价的行为，其支付的对价与方成法支付的500000元本就毫无关联性。另外，在何炳年微信发送《投资协议》之前，是何炳年自己说他“要和小黄断掉”，说小黄各种不好。方成法从未让何炳年去解除与小黄之间的协议，况且他们之间是怎么回事，方成法自始至终是不太清楚的，这本身也与方成法没有任何关系。四、方成法汇给何炳年的500000元并非是按照投资协议支付，而仅仅是为了表示投资合作的诚意，且何炳年收到这500000元后未经方成法同意而挪用违反诚实信用的原则，该《投资协议》自始至终未达成合意。综上所述，请求依法支持方成法的诉讼请求，驳回何炳年的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 青成公司系从事农业技术开发、生态农业观光服务等业务的自然人独资企业，法定代表人为何炳年。方成法和何炳年经人介绍就合作生态农业项目进行洽谈。2019年12月30日，何炳年通过微信向方成法发送《投资协议》一份，载明：“甲方为何炳年，一、出资方式：乙方以向甲方购买20%青成公司股权的方式向青成公司投资并取得青成公司股东身份。二、20%股权的转让款为2000000元，分两期支付首期1000000元在2020年1月20日前支付，余款在年月日支付。三、双方合作以后，因公司经营所需需要追加投资的，双方应当按股权比例及时投入，具体责任与权益双方另行约定。四、乙方担任青成公司职务，主要负责。乙方行使职责过程中，需与甲方共同协商，并经得甲方的同意。五、分红：甲乙双方共同确认：先不按股权出资比例分红，双方按照甲方52%，乙方48%的分配比例分红。但是有任何第三方向甲方受让股权以后，各方按照实际的股权比例享有分红权。六、乙方应当依法、有效、安全实施全面管理工作，因乙方违法管理、故意或者重大过失产生安全事故由乙方自行承担全部责任，但因青成公司、甲方原因造成的除外。七、乙方应当正常履行全面管理工作，不得无故中断、中止或提前离开。否则，应当向青成公司赔偿由此产生的全部损失。八、乙方在履行本协议中获得的知识产权，甲、乙双方共同享有。但是甲方企业内的实物成果全部由青成公司享有。九、未尽事宜，双方另行协商。因履行本协议产生纠纷的，双方应当友好协商，协商不成的，由青成公司所在地基层人民法院解决。十、用于办理股东变更工商登记手续的协议与本协议不一致的，以本协议为准。十一、本协议一式双份，双方各执一份，具有同等效力。”并告知：“你看一下不懂找个人看看。那（哪）里不对我在（再）改一下好了。”。次日，方成法通过银行转账向何炳年支付500000元。 后双方因经营权归属产生争议未签订上述书面协议，方成法在微信上向何炳年提出：“何总？我想好了，原先你发给我的协议中是想让我出200万购买你20%的股份，现在呢协议没有签，但是我已经付了你50万，我就购买5%的股份算了，什么时候方便我们去做一下工商变更登记”。何炳年不同意该方案，双方未能达成一致意见，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于：何炳年向方成法发送的《投资协议》是否成立并生效。对此，方成法认为双方的合同未成立，其向何炳年支付的500000元系意向金；何炳年则认为双方的股权转让合同法律关系已经成立，方成法向其支付500000元即实际履行合同的行为。本院认为，从合同成立的构成方式考虑，合同的订立要经过要约和承诺两个阶段。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要约的内容要具体明确；而承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立；承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，何炳年和方成法并未签订书面的《投资协议》。2019年12月30日何炳年向方成法发送的《投资协议》并未载明一经付款即视为方成法作出承诺的内容。没有证据表明方成法向何炳年支付500000元系履行协议的行为。且方成法在微信中提出以已支付的500000元购买青成公司5%股权，系对原《投资协议》要约的内容作出实质性变更，原要约失效。此后，双方并未就投资合作的相关事宜达成一致的意思表示，双方之间的合同未成立。在此情形下，何炳年占有方成法支付的500000元款项不具有合法依据，故应予返还。因方成法系自愿给付，现有证据不能证明何炳年在订立合同过程中存在合同法第四十二条规定的“（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”等情形，对其要求何炳年支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。双方之间的合同不成立，何炳年要求方成法根据《投资协议》支付股权转让款500000元缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、何炳年于本判决生效之日起十日内返还方成法款项500000元。 二、驳回方成法的其他诉讼请求。 三、驳回何炳年的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计4400元，诉讼财产保全费3020元，共计7420元，由何炳年负担。反诉案件受理费4400元，由何炳年负担。 方成法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何炳年于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月六日 书记员 倪倩虹