云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1487号原告：唐友，男，汉族，1990年4月10日生，住昭通市镇雄县。委托代理人：恭开宝、杨双凤（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：全书友，男，汉族，1967年4月13日生，户籍地湖南省汉寿县，现租住昆明市盘龙区。被告：重庆市渝西建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500107203136186E。住所：重庆市杨家坪前进路24号。法定代表人：胡远梅，总经理。委托代理人：彭子玹，公司项目管理人员，（一般授权代理）。被告：德成福地云南生态农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MYCR32B。住所：昆明经开区出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房12栋1—3层L107号。法定代表人：赵希武，董事长。委托代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：杨珍初，男，汉族，1968年1月2日生，住湖南省常德市武陵区。原告唐友诉被告全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司（以下简称：渝西建筑公司）、德成福地云南生态农业开发有限公司（以下简称：德成福地公司）、杨珍初装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，2020年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告唐友的委托代理人恭开宝、杨双凤，被告全书友，被告渝西建筑公司的委托代理人彭子玹、被告德成福地公司的委托代理人庄福东到庭参加诉讼，被告杨珍初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐友诉称，2019年10月，被告德成福地公司将位于曲靖市职教中心建筑工程发包被告渝西建筑公司进行施工，被告渝西建筑公司又将该工程一楼办公室装修工程分包被告全书友施工。11月6日，原告经人介绍认识被告全书友，双方口头协商，将该工程转包原告施工。由原告组织工人包工包料施工，工期在2020年春节前完工，工程款按定额单价结算，按工程进度70%支付工程款。当天，原告便组织工人进场施工。施工中，由原告、被告渝西建筑公司、德成福地公司指派的现场负责人共同对原告施工工程进行签证，签署《工程量签证单》。原告按约施工，但被告全书友未如约支付工程进度款，致使原告无力支付工人工资。12月2日，原告找被告全书友、渝西建筑公司索要工程进度款，并对已完工程进行结算。经结算，由被告全书友向原告出具《承诺书》，确定原告装修工程款为60万元，于2019年12月2日支付10万元，剩余50万元，于2019年12月10日付清。被告全书友出具承诺书后，并未支付工程款。12月3日，原告向曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所申请调处，经调处，被告全书友出具《付款协议书》。2020年1月10日，经沿江乡政府、沿江派出所及信访部门调处，被告全书友与渝西建筑公司参与调解，但未按约支付工程款。截止目前，被告全书友差欠原告工程款58万元，经原告多次催要，四被告均以种种理由推延、搪塞。被告全书友违反《承诺书》、《付款协议》约定的时间支付工程款；被告渝西建筑公司将工程分包被告全书友，违法分包人应承担连带责任；被告德成福地公司作为发包人，被告杨珍初作为担保人，应承担连带责任。请求判令四被告连带支付工程款58万元，违约金17.4万元，共计75.4万元；自2019年12月3日起至全部工程款结清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。被告全书友辩称，原告是我下面的施工队，原告起诉要求支付工程款，应该支付，但原告所诉的工程款金额不符合。被告渝西建筑公司辩称，被告德成福地公司将工程发包渝西建筑公司，曾静波是渝西建筑公司的项目负责人，曾静波是挂靠渝西建筑公司，曾静波与全书友是一起的，故将工程交给全书友施工，由于德成福地公司未支付工程款，所以就未支付原告。对原告起诉的工程款金额有异议，双方有和解协议书，现只欠原告工程款46万元，只是和解协议书是作废的，之后有一个协调书，内容是把曾静波的车抵押给原告，如在3月5日内给付，就返还车辆，此案已变成曾静波与原告的债务关系，与渝西建筑公司没有关系了。被告德成福地公司辩称，原告所诉部份事实不符，其中工程由德成福地公司发包给渝西建筑公司是事实，至于原告与渝西建筑公司、全书友、曾静波之间是发包还是雇佣关系我们不清楚，我方签署工程量签证单是签给渝西建筑公司，并没有签给原告。全书友、渝西建筑公司之间的协商，德成福地公司未参与。作为发包人，我方将工程发包给有资质的渝西建筑公司，我方无过错，不应承担连带责任。另外，原告与全书友及曾静波达成协议，是原告与曾静波之间的债务关系，与我方没有债务关系。被告杨珍初未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证、被告渝西建筑公司、德成福地公司企业信用信息、被告全书友、杨珍初身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、工程量签证单十一份、平方量结算一份，用于证明原告对被告发包的办公楼装修工程进行施工，由原告、被告德成福地公司、渝西建筑公司指派现场负责人分别对原告施工的工程进行签证，向原告出具了《工程量签证单》，对原告每天的施工量及总的平方量进行确认。3、承诺书、付款协议书（补充协议）各一份，用于证明被告全书友与原告进行结算，确定原告装修工程款为60万元，承诺2019年12月2日支付10万元，剩余50万元，于2019年12月10日付清。付款协议约定，被告全书友于2019年12月3日支付工程款2万元，剩余58万元，于2019年12月13日付清。若逾期，则每天按8000元支付违约金。被告杨珍初进行担保，被告尚欠原告工程款58万元。4、信访事项不予受理告知书一份，用于证明原告及工人为催收工程款，向信访部门申诉处理。经质证，被告全书友对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2认为，工程量签证单不是我签的字，是杨珍初签的，我不清楚。总平方量结算是我签的字，但数量不符合。经质证，被告渝西建筑公司对原告提交的证据1、4无异议。对证据2提出工程量签证单是杨珍初签的，但对工程量结算有意见，我方有第三方的鉴定，故最后达成按48万结算，已付2万元，现欠46万元。对证据3承诺书、付款协议书，认为是原告与全书友签订的，渝西建筑公司不知道，是之后才通知我公司的。经质证，被告德成福地公司对原告提交的证据1、4无异议。对证据2工程量签证单的真实性没有意见，对证明目的认为，我方是针对渝西建筑公司所作的签证，不是针对原告。对平方量的结算无德成福地公司签字，不予认可。对证据3德成福地公司不清楚情况，是原告与全书友之间的债权债务关系。被告全书友为证明其答辩理由，向本院举证如下：1、竣工结算书一份，用于证明装修工程我方委托德成福地公司找人进行结算鉴定，鉴定造价400805元。是委托个人何云祥与我方进行的结算。2、和解协议一份，用于证明我写的承诺书不符合事实，在沿江街道和派出所、信访办组织调解时达成和解协议，工程款是48万元，已付2万元，现还欠46万元。经质证，原告对被告全书友提交的证据1不予认可，提出结算无资质，是被告全书友单方提供的结算书。对证据2无异议，但不认可被告的证明内容。提出协议约定支付时间2020年1月14日之前，若渝西建筑公司未按时支付46万元，则应按我方提供的承诺书、付款协议支付工程款。签订和解协议是未及时支付工程款，才调整为46万元，现未按约定时间支付，故应按承诺书、付款协议支付工程款。经质证，被告渝西建筑公司对被告全书友提交的证据1认为，结算书是由德成福地公司找的第三方作的结算，费用是我方支付的，我方对结算书没意见。对证据2和解协议，我（彭子玹）也参加了，在和解之前，对原告与全书友签订的承诺书、付款协议书，我方不知情。和解协议是在沿江街道及派出所的主持下达成的，由于未按时支付，故和解协议原告已写了作废。经质证，被告德成福地公司对被告全书友提交的证据1无异议。对证据2认为我方不清楚，不发表质证意见。被告渝西建筑公司为证明其答辩理由，向本院举证如下：1、和解协议一份，用于证明原告已在和解协议中签署作废。2、协调书复印件一份，用于证明和解协议已作废，协调书是曾静波同意将车子抵押给原告，渝西建筑公司就不再承担责任。经质证，原告对被告渝西建筑公司提交的证据1和解协议的内容无异议。对证据2不认可，认为协调书是复印件，如果协调书真实，则履行时间是2020年3月5日，但被告在抵押车辆的期限内未支付工程款。原告并未将曾静波提供的车辆进行使用和处置，协调书未实际履行。协调书同意作废的是和解协议，未对付款协议书及承诺书作出明确的约定。经质证，被告全书友对被告渝西建筑公司提交的证据无异议。经质证，被告德成福地公司对被告渝西建筑公司提交的证据无异议，认为协调书已形成原告与曾静波的债务关系，不应由我公司承担。被告德成福地公司未向本院提交证据。被告杨珍初未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告、被告全书友提交的证据2、被告渝西建筑公司提交的证据1，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告全书友提交的证据1竣工结算书，未经原告认可，系单方委托结算，程序不合法，本院不予确认。被告渝西建筑公司提交的证据2协调书，虽系复印件，但当事人已签名，并且车辆已交原告指定停车场停放，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告德成福地公司承租位于曲靖市麒麟区。2019年10月18日，被告德成福地公司与被告渝西建筑公司签订《室内装修合同》，将该办公楼一层的室内装饰装修工程发包被告渝西建筑公司施工；工期90天，至2020年1月18日；施工价暂定600万元；被告渝西建筑公司派驻工地的项目经理为曾静波。曾静波非渝西建筑公司工作人员，系挂靠渝西建筑公司承揽工程；被告全书友与曾静波系合伙关系。2019年11月6日，被告全书友将装饰装修工程转包原告，自2019年11月6日至11月30日期间，原告组织人员施工。被告杨珍初（全书友、曾静波派驻工地负责人），被告德成福地公司工作人员在《工程量签证单》上签名。12月1日，原告与被告全书友签署《总平方量》，确认了原告完成的各项工程量。12月2日，被告全书友向原告出具《承诺书》，载明：德成福地公司一楼装修（包工包料）工程款共计60万元。今天付10万元，下欠50万元，2019年12月10日付清。12月3日，原告与被告全书友签订《付款协议书》（补充协议）：载明：本人全书友2019年12月3日先付德成福地公司一楼装修项目款2万元，其余尾款58万元，在2019年12月13日付清，迟延一天，按每天8000元支付违约金。被告杨珍初作为担保人在协议书上签名。2020年1月10日，原告与被告渝西建筑公司、全书友在麒麟区和沿江派出所主持下，签订《和解协议》，载明：由渝西建筑公司一次性向唐友支付剩余工程款46万元，系争议工程所产生的所有费用，于2020年1月14日前转入唐友账户。若渝西建筑公司未按时足额向唐友支付上述款项，则按《承诺书》及《付款协议书》的约定支付工程款，渝西建筑公司对《承诺书》及《付款协议书》承担连带赔偿责任。渝西建筑公司、全书友的承包合同纠纷由渝西建筑公司、全书友双方自行协商处理。2020年1月22日，原告与曾静波、全书友、彭子玹（渝西建筑公司诉讼代理人）签订《协调书》称：因未付唐友工程款46万元，曾静波同意将湘Ｊ×××××奥迪车抵押给唐友，抵押期限至2020年3月5日前。在此期限内，曾静波、全书友能按时支付工程款46万元，则唐友将车辆返还；如未能支付工程款46万元，经评估后，双方到场处理抵押，按46万元多退少补。此前在沿江街道办事处的46万元协议，双方同意作废。以协调书为准。抵押车辆停放唐友指定的昆明停车场。审理中，原告认可被告已支付工程款26080元。被告渝西建筑公司认可曾静波、全书友非渝西建筑公司工作人员，曾静波、全书友系挂靠渝西建筑公司承揽工程。全书友认可与曾静波系合伙关系。另查明，被告渝西建筑公司的经营范围包括建筑装饰装修工程。原告仅完成该装饰装修的部分工程。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。被告德成福地公司将承租的位于曲靖市麒麟区的装饰装修工程发包被告渝西建筑公司施工，被告渝西建筑公司交由挂靠该公司的全书友、曾静波完成。被告全书友又将该工程转包原告。被告渝西建筑公司出借资质，将工程交由挂靠公司的全书友、曾静波。被告全书友又将工程转包同样不具有资质的原告完成，原告及被告全书友、渝西建筑公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，原告与被告全书友形成的事实上的装饰装修合同无效。原告与被告全书友、渝西建筑公司均有过错，均应承担民事责任。原告完成装饰装修工程的部分施工任务，被告已作了《工程量签证单》和《总平方量》，被告全书友向原告出具了《承诺书》和《付款协议》，确认了工程价款60万元。之后，在有关部门的主持下，原告与被告全书友、渝西建筑公司签订《和解协议》，由被告渝西建筑公司一次性向原告支付剩余工程款46万元，若被告渝西建筑公司未按时足额向原告支付上述款项，则按《承诺书》、《付款协议书》的约定支付工程款，被告渝西建筑公司承担连带赔偿责任。2020年1月22日，原告与曾静波、全书友、彭子玹签订《协调书》，仍然确定原告工程款为46万元。扣除被告已支付26080元，现尚欠原告工程款433920元。原告要求支付工程价款的诉讼请求，本院部分支付。原告要求支付违约金、支付同期银行贷款利息的诉求，因原告对造成合同无效也有过错，其诉求，本院不予支持。被告杨珍初在《付款协议书》担保人栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨珍初承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。原告与被告德成福地公司无合同关系，要求被告德成福地公司承担责任的诉求，本院不予支持。曾静波用湘Ｊ×××××奥迪车抵押，并将车辆停放于原告指定的停车场。因原告未对曾静波提起诉讼，并且车辆未办理抵押登记，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条；依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司承担连带责任支付原告唐友工程款433920元。二、被告杨珍初对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告唐友的其他诉讼请求。案件受理费11340元，财产保全费4290元，（原告已预交），由原告唐友负担3531元；被告全书友、重庆市渝西建筑工程有限公司、杨珍初负担12099元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  彭木洪二〇二〇年七月六日书 记 员  李桃仙