辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初849号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨绍谦，男，汉族，1969年5月15日出生，系该行职员，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连新海康汽车修配厂，住所地辽宁省大连市中山区解放路700号。 投资人：颜某某，该公司经理。 被告：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元11层B号。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 委托代理人：孙刚，男，汉族，1972年1月28日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 被告：颜繁华，女，汉族，1969年4月24日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：孙忠利，男，汉族，1971年10月29日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告丹东银行股份有限公司诉被告大连新海康汽车修配厂、被告大连鸿瑞德融资担保有限公司、被告颜繁华、被告孙忠利金融借款合同纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜琰、杨绍谦，被告大连鸿瑞德融资担保有限公司委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告大连新海康汽车修配厂、颜繁华、孙忠利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告述称：2017年12月6日原告与被告大连新海康汽车修配厂签订合同（编号：DHDLHL201712402010XXXX)一份，约定原告为被告提供借款700万元。借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日。借款利率为固定利率，年利率6%,无论人民银行提高或者降低利率，借款利率在借款期限内固定不变。结息方式，按月结息，每月20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。到期一次性归还本金。借款人应当承担原告为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。由大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利提供保证担保。借款借据为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。2017年12月6日原告与被告保证人大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利签订保证合同（编号：DGS050120171211XXXX)。约定被告保证人大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利为被告大连新海康汽车修配厂上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人自己或者第三人提供了物的担保的，债权人有权直接要求保证人先于物的担保承担保证责任。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。2017年12月28日原告依约向借款人大连新海康汽车修配厂发放借款6998000元。自2018年6月21日起被告大连新海康汽车修配厂逾期还款，至今仍未清偿债务。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，被告应当依法履行。被告大连新海康汽车修配厂拖欠本息的行为系严重违约行为。故诉请依法判令：1、被告大连新海康洗车修配厂立即偿还贷款本金6，998，000元，并按合同约定利率支付利息、罚息、复息至实际给付之日止（暂计算至2018年12月19日为176292.74元）；2、被告大连新海康汽车修配厂承担原告发生的追索费用71742.92元；3、被告大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利对被告大连新海康汽车修配厂的所欠原告上述第1、2、4项诉讼请求的全部债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。 被告大连鸿瑞德融资担保有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。 被告大连新海康汽车修配厂、被告颜繁华、被告孙忠利均未出庭应诉答辩。 经审理查明：2017年12月6日丹东银行股份有限公司大连分行与被告大连新海康汽车修配厂签订《流动资金借款合同》，约定原告为提供借款700万元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月27日，借款利率为固定利率，年利率6%,借款利率在借款期限内固定不变，结息方式，按月结息，每月20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。到期一次性归还本金。借款人应当承担原告为行使本合同项下权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。2017年12月6日原告与被告保证人大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利签订保证合同。2017年12月6日被告大连鸿瑞德融资担保有限公司与原告丹东银行股份有限公司签订保证合同。约定被告保证人大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利为被告大连新海康汽车修配厂上述借款提供连带责任保证担保；保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人自己或者第三人提供了物的担保的，债权人有权直接要求保证人先于物的担保承担保证责任。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。 2017年12月28日原告依约向借款人大连新海康汽车修配厂发放借款6，998，000元。被告大连新海康汽车修配厂未偿还本金，利息自2018年7月22日起欠付，至起诉之日未清偿本金及剩余利息。 另查明，原告本次诉讼支付律师费30，000元。 本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、贷款业务查询明细、保证合同两份、委托代理合同、收款收据、进帐单、转帐支票复印件、民事裁定书及原告、被告大连鸿瑞德融资担保有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连新海康汽车修配厂、被告颜繁华、被告孙忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。丹东银行股份有限公司大连分行系原告的分支机构，由原告承担涉案合同的权力义务未违反法律禁止性规定，故原告主体适格。原告与被告大连新海康汽车修配厂之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，现被告大连新海康汽车修配厂未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告的该请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付追索费用一节，因双方合同中已作约定且不违反法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张被告大连新海康汽车修配厂、颜繁华、孙忠利承担连带责任一节，各方当事人签订的保证合同，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，三名被告作为连带责任保证人，依法应当对涉案债务承担连带保证责任，故该请求本院亦予以支持。被告大连新海康汽车修配厂、颜繁华、孙忠利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告大连新海康汽车修配厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6，998，000元及利息、罚息、复利（自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照丹东银行股份有限公司大连分行与被告签订的合同约定利率计算）； 二、被告大连新海康汽车修配厂于本判决生效后十日内给付原告丹东银行股份有限公司律师费3万元； 三、被告大连鸿瑞德融资担保有限公司、颜繁华、孙忠利对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31，311元，保全费5，000元，合计36，311元，由被告大连新海康汽车修配厂负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年七月一日 书记员  田湘