辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2046号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。 负责人：周鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乔伟，女1983年8月2日出生，汉族，住海城市。 委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭洋志，男，1991年1月14日出生，汉族，住海城市。 被上诉人（原审被告）：海城市公路管理段，住所地海城市站前交通大厦四楼。 法定代表人：代成威，该单位段长。 委托诉讼代理人：郭洋志，男，1991年1月14日出生，汉族，住海城市。 上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）因与被上诉人乔伟、郭洋志、海城市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财产保险公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案受损车辆在第一次公估选取鉴定机构时，并未通知上诉人参与，鉴定程序违规，违规后果及鉴定费用不应由上诉人承担。2.辽宁东北保险公估出具的公估鉴定意见书对辽Ｃ×××××的车辆损失估损金额为79，455元，其中包含（残值200元及扣除残值后的车辆损失79，255元），因被上诉人郭洋志驾驶的辽Ｃ×××××（事故全责车辆）在上诉人公司投保商业第三者责任险100万元，保险额度足以赔偿被上诉人乔伟车辆损失，所以我司对辽Ｃ×××××的受损配件有优先获取权，故我司要求给予原告200元残值费用后回收残值。3.施救费的赔偿标准为，施救距离在5公里内的，按200元计算，超出5公里的，超出距离按10元/公里计算。辽Ｃ×××××车辆的施救距离约30公里，即200+（30-5）×10=450元，故合理的施救费金额应为450元，一审法院根据一张2020年3月27日的拖车费发票判令我司赔偿施救费2000元，属认定事实不清，增加上诉人赔偿义务。 乔伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 郭洋志辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，同意一审判决。被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回其诉讼请求。答辩人及郭洋志不承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，乔伟的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 海城市公路管理段辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，同意一审判决。被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回其诉讼请求。答辩人及郭洋志不承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业险，乔伟的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 乔伟向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失98，548元，其中车辆损失90，010元、公估费6538元，施救费2000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2019年12月23日12时30分，被告郭洋志驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型汽车，沿海城市析木镇道路由南向北行驶至羊角峪村路段时，因未保证安全驾驶，与梁永生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。二、事故发生后，经鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队做出第210381420198000575号道路交通事故认定书，认定：被告郭洋志负事故全部责任，梁永生无事故责任。三、辽Ｃ×××××号车的登记车主为原告乔伟。四、在案件审理过程中，经原告申请该院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车车辆实际损失为90，010元，花费鉴定费6538元。后被告都邦财产保险公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，该院重新委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车车辆实际损失为79，255元，花费公估费5894元。五、原告乔伟的各项经济损失共计为87，012元(其中车辆损失79，255元、评估费5757元，施救费2000元)。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告海城市公路管理段，该车在被告都邦财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告郭洋志驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，与梁永生驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，被告郭洋志负事故全部责任，故被告方应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告都邦财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故都邦财产保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告乔伟承担先行赔偿责任。关于车辆损失数额，因经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经被告都邦保险公司申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，无瑕疵，鉴定结果公正，故该院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系经原告申请该院委托鉴定，因在摇号过程中出现瑕疵，保险公司申请重新鉴定，该院予以准予，故不采信该鉴定意见书的鉴定意见。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于辽宁丰汇昊业保险公估有限公司的鉴定费，虽然该院未采信该鉴定意见书的鉴定意见，但是原告并无过错，且在到现场查勘等鉴定过程中，被告都邦保险公司均到场参与，未书面对摇号过程提出异议，导致该鉴定费的发生，故该院对该鉴定费的合理部分予以支持为5757元(79255元/90010元×6538元)。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故该院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。 关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告都邦财产保险公司应在交强险限额之内对原告乔伟2000元经济损失(其中车辆损失2000元)承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告乔伟85，012元(其中车辆损失77，255元、评估费5757元，施救费2000元)经济损失承担赔偿责任。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后七日内赔偿原告乔伟87，012元；二、驳回原告乔伟其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担988元，由原告乔伟承担144元，此款原告乔伟已经垫付，被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付988元给原告乔伟。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张第一次鉴定的费用不应由其承担的问题。经查，第一次评估车辆损失的鉴定是由法院委托，摇号选取的鉴定机构，鉴定机构勘验时，上诉人亦在现场，但并未就鉴定摇号程序提出异议，在鉴定机构出具报告后，才对此提出异议。故上诉人对第一次鉴定费用的发生存在过错，原审判决其承担部分鉴定费用并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。 关于上诉人主张给付被上诉人乔伟200元残值费用后回收残值的问题。经查，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具的公估鉴定意见书记载：“辽Ｃ×××××号车于2019年12月23日因交通事故所致车辆损失合计人民币柒万玖仟肆佰伍拾伍元整（79,455.00元），其中残值人民币贰佰元整（200.00元），扣除残值后的车辆损失为人民币柒万玖仟贰佰伍拾伍元整（79，255元）”，故原审法院判决上诉人给付扣除残值后的车辆损失79，255元并无不当，应予维持。上诉人要求回收残值，但一审审理期间并未就此部分提出反诉，本院不予支持。 关于上诉人主张原审对施救费用认定错误的问题。经查，一审审理期间被上诉人提供了事故车辆拖车费的发票，证明施救费用实际发生。原审法院对此予以认定事实清楚，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该发票的真实性，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。 综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 盈 审判员 廖晓艳 审判员 宋 锦 二〇二〇年七月十五日 书记员 张艺潇