wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1304号 原告：陈林，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：肖军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈林与被告肖军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27,975元。事实和理由：2016年6月，原告为被告经营的养牛场制作彩钢瓦。后经双方结算，被告欠原告制作彩钢瓦费用27,975元，并于2019年8月27日向原告出具欠条一份，欠条约定该笔欠款于2019年10月30日前付15,000元，余下12,975元于2020年1月20日付清。期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告肖军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，户籍信息，欠条原件等证据；被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告为被告经营的养牛场制作彩钢瓦。经双方结算后，被告于2019年8月27日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到陈林彩钢制作费用人民币小写￥27975.00元，贰万柒仟玖佰柒拾伍元整，此笔欠款定于2019年10月30日前付15000.00元整，余下￥12975于2020年1月20日付清。此据，欠款人：肖军，2019.8.27，身份证：5136231980××××××××”。欠款到期后，被告未向原告履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就制作彩钢瓦费用进行结算，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方债权债务关系明确，被告应当承担支付原告欠款27,975元的民事责任。故原告要求被告支付欠款27,975元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付欠款27,975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告肖军负担（原告陈林已垫付，被告肖军履行义务时一并支付给原告陈林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李卫东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1015号之一申请执行人：谢望，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王飞，男，1987年3月16日出生，住安徽省凤阳县。谢望与王飞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3987号民事判决书确定，被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告谢望借款本金223000元及相应利息（本金193000元、30000元按年利率24%分别自2019年2月23日、2019年5月23日计算至实际清偿之日）。判决书生效后，刘华正没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月15日申请强制执行，执行标的额223000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十四日书记员 宋德健
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初56号原告：李强，男，1974年10月1日出生，汉族，住宿州市。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市住房和城乡建设局，住所地宿州市银河一路。法定代表人：孟丽华，局长。第三人：宿州市上河城业主委员会。负责人：任明艳。本院在审理原告李强诉被告宿州市住房和城乡建设局业主委员会备案登记一案中，原告李强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判长  王金萍审判员  陈盼盼审判员  徐 勇二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2719号原告：李卫东，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孙建亭，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘秀贞（孙建亭之妻），女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。第三人：孙某（孙建亭之子），男，2009年11月17日出生，汉族，住邹平市。原告李卫东与被告孙建亭、刘秀贞、第三人孙某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卫东撤回起诉处理。案件申请费5000元，由原告李卫东负担。审判员  李翔鸿二〇二〇年七月二十日书记员  孙瑶瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执877号申请人：张石香，女，汉族，1974年1月13日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：中国人民财产保险公司股份有限公司施甸支公司。地址：云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳中路东段。统一社会信用代码：91530521709852796D。负责人：杨自湘，该公司总经理。申请人张石香与被申请人中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张石香于2020年7月2日向本院申请执行，被申请人中国人民财产保险公司股份有限公司施甸支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月十三日书记员  姜文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5886号申请执行人贾新康，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。贾新康与张涛、曹娟娟、张军伟、徐慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告贾新康借款本金250万元及利息（利息以借款本金250万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾新康的其他诉讼请求。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，贾新康向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5792.95元，本院已扣划5792.95元，已由（2019）豫0105执3416号案件全部扣留提取。2.查明被执行人名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托十堰市茅箭区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十七日书记员  张 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2156号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：郭兴云,男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与郭兴云借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭兴云未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴云在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第39号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人高洪涛，男，1945年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地海兴县，住海兴县，2012年10月17日因涉嫌强制猥亵妇女罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月18日由海兴县公安局变更强制措施为监视居住，同年11月8日被海兴县公安局刑事拘留，同年11月15日由海兴县公安局变更强制措施为监视居住。 指定辩护人祁洪海、杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检刑诉〔2013〕36号起诉书指控被告人高洪涛犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日不公开开庭进行了审理，因被告人高洪涛突然发病，无法继续开庭，并于2013年11月20日中止审理本案。2020年7月9日，本院依法另行组成合议庭，因受新冠状病毒影响，本案涉及个人隐私，通过互联网不公开开庭审理了本案，海兴县人民检察院指派检察员刘君通过互联网出庭支持公诉，被告人高洪涛及其指定辩护人杨荣华均通过互联网到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2庭前撤回对被告人高洪涛的附带民事诉讼请求，并拒绝到庭参加诉讼，本院口头裁定准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月4日16时许，被告人高洪涛窜至同村张某2家，强行将张某2的妻子张某1（躁狂发作，性防卫能力削弱）压在中间屋的炕上，趴在张某1的身上，亲张某1的脸、胸部，用裆部蹭张某1的裆部，被从地里干活回家的张某2当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人高洪涛以暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议判处被告人高洪涛免予刑事处罚。 被告人高洪涛在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度良好，当庭自愿认罪，开庭前自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。本案是老年人犯罪，被告人已过70岁，一时冲动犯下错误，后悔莫及，恳请法庭人性化司法，从轻处罚。被告人已与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人谅解，请予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，恳请从轻处罚。辩护人同意公诉人量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、魏某1、张某4、崔某1、张某5、高某、闫某、张某6、郝某、李某、张某7、张某8、张某9、张某10、魏某2、郭某、崔某2等人的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。 另查明，2012年10月5日被告人高洪涛的妻子通过魏某1和张某4，赔偿被害人损失3000元。 还查明，2015年11月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于执行确定罪名的补充规定（六）》，将强制猥亵妇女罪罪名修改为强制猥亵罪。 本院认为，被告人高洪涛强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人高洪涛自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人高洪涛的亲属自愿赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人高洪涛犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高洪涛犯强制猥亵罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  赵丽艳 人民陪审员  刘海峰 二〇二〇年七月九日 法官助理崔炳利 书记员姜新新 ——
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执755号申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司法定代表人：吴凤阁，系该公司经理。被执行人赵成，男，1976年3月19日出生，汉族，无业。辽宁省建昌县人，住建昌县黑山科乡本街村小松木沟松南组79号，现住建昌县建昌镇宝都家园小区4号楼2单元202室，身份证号：2114221976××××××××。申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司申请执行赵成物业服务合同纠纷一案，建昌县宝都物业管理有限公司以（2020）辽1422民初1064号民事判决书为执行依据，于2019年3月24日向本院申请执行,要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现被执行人根据（2020）辽1422民初1064号民事判决书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1064号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月十五日书 记 员 项博文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1496号原告：青岛乾晟达国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路117号15号楼2单元1304户。法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：安丘市隆通食品有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道白芬子村南。法定代表人：周涛。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司诉被告安丘市隆通食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告安丘市隆通食品有限公司所属的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被告安丘市隆通食品有限公司所属的银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妍娥二〇二〇年七月十日书记员  任 卫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6645号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘坤，女，1987年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19775号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,159.87元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费837.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19775号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1059号申请人李荟，女，1968年4月29日出生，汉族，住襄阳市。申请人张国强，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2581号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人李荟、张国强办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人李荟、张国强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十七日书记员 王正东
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初765号原告：邱兰，女，汉族，1952年12月15日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：蓝飞，男，畲族，1973年5月22日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：蓝小箭，男，畲族，1971年10月21日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。原告邱兰诉被告蓝小箭合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱兰撤诉。案件受理费5800元,依法减半收取2900元。经请示领导，同意按600元收取，并由邱兰承担，5200元退回给原告邱兰。审判员  徐燕二〇二〇年七月六日书记员  吕慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13124号上诉人（原审被告）：张为，男，1957年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市德才房地产代理有限公司。住所地：广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨笑君，女，该公司职员。上诉人张为因与被上诉人广州市德才房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张为于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张为在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张为撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由张为负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  白小云审判员  戴俊英二〇二〇年七月二十日书记员  吴敏玲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1581号原告：张坤，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：韩常亮，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张国贤，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告张坤诉被告韩常亮、张国贤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张坤于2020年7月23日以被告韩常亮已偿还全部借款本息以及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告张坤自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张坤负担。审判员  向红二〇二〇年七月二十三日法官助理张永峰书记员吴坤
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执201号之一申请执行人高春峰，男，汉族，1961年2月20日生，住开封市祥符区。被执行人王现锋，男，汉族，1984年6月4日生，住开封市祥符区。高春峰与王现峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王现峰于判决书生效后5日内归还原告高春峰车款14700元。因王现峰未按上述生效法律文书义务，申请执行人高春峰向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现峰负有继续向申请执行人高春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 胡 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3385号原告：季玉兰，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119271。被告：赵念勇，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告季玉兰与被告赵念勇身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告季玉兰于2020年7月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉兰负担。审判员 端木德涛二〇二〇年七月十六日书记员 杨  亚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区海创皮具厂： 关于申请执行人陈朝雄申请执行广州市白云区海创皮具厂劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6929号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6556号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐金平，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐金平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐金平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16900号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,646.36元、利息、预借现金费用、分期付款费用(其中预借现金费用、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费689.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16900号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6725号 申请执行人：佛山市德安水电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东村大塘涌47号环市童装交易中心B区2002号铺，统一社会信用代码914406001935499553。 法定代表人：梁韦东。 诉讼代理人（含执行）:何佛元，广东人可和律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 一、基本情况 关于佛山市德安水电安装工程有限公司与佛山市达磐恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市达磐恒房地产开发有限公司应向佛山市德安水电安装工程有限公司支付工程余款300445.28元及利息（以274404.68元为基数，2018年3月29日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以26040.60元为基数，2017年12月30日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月21日起以300445.28元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至清偿之日止）；佛山市达磐恒房地产开发有限公司负担案件受理费3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，（2020）粤0604执6725号。案件执行费4787元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院另案处理被执行人名下财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月八日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市德安水电安装工程有限公司 法定代表人：梁韦东 诉讼代理人（含执行）:何佛元，广东人可和律师事务所律师，联系电话18899872613。 诉讼代理人（含执行）:聂杰英，广东人可和律师事务所律师，联系电话13500258395。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山市德安水电安装工程有限公司 开户行：中国农业银行佛山环市支行 账号：44×××21
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1549号原告：王宗航，男，1990年5月13日出生，汉族，个体户，住海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：李全超，男，1966年8月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告王宗航诉被告李全超养殖回收合同纠纷一案中，因原、被告自行和解完毕，故原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗航撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初800号原告：赵剑平，男，1958年11月29日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。本院在审理原告赵剑平诉被告丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1872号 原告：张帆帆，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：徐张燕，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街。 法定代表人：何红卫，该公司经理。 原告张帆帆、徐张燕与被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月18日，原告张帆帆、徐张燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张帆帆、徐张燕撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张帆帆、徐张燕负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何玉婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1878号之九被执行人：孙金辉，男，1973年01月01日生，居民身份证号码410121197301014533，住郑州市中原区须水街道三十里铺。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金辉在中国工商银行1702228801100911483账户内存款人民币146484.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  李慧茹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1219号上诉人（原审被告）：龚斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭建容，女，1977年10月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人龚斌因与被上诉人彭建容民间借贷纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭建容的诉讼请求。事实与理由：一审未查明事实，认定事实错误。龚斌与彭建容系恋爱关系，两人在同居生活期间，因彭建容担心龚斌有不忠于双方感情的行为，要求龚斌写下借条，但彭建容未向龚斌支付借款本金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原审法院应当综合本案借款用途、资金来源、交付凭证、交付细节、当事人关系等因素审查当事人的举证，以此来查明案件真实情况，原审法院仅依据一张借条就判决龚斌偿还该笔款项，系认定事实错误。该借条约定“拿完某某公司的11万的时候还2万元”，属于附条件生效的约定，但是龚斌并未拿到某某公司的11万元，彭建容也未能证实该还款条件已成就。彭建容答辩称：龚斌的上诉请求及事实与理由不成立，双方在出具条据之前是基于恋爱关系，关系中断后，双方对在同居期间的经济往来进行了结算，且龚斌在同居期间确实应当赔偿彭建容案涉款项，双方对经济往来的结算出具了条据，并不是因为感情的问题，条据上载明的某某公司的11万元是否为附条件的给付，彭建容认为不是附条件的给付，某某公司的11万元事实上是不可能拿回的，所以该条件是不成立的，请求二审法院驳回上诉。彭建容向一审法院起诉请求：1.判令龚斌归还彭建容借款本金共40000元，支付利息10000元，共计50000元。（后续利息以本金40000元为基数，自2019年12月7日起按年利率24%计算直至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由龚斌承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，龚斌向彭建容出具借条，借条约定龚斌借彭建容现金4万元，拿到某某公司的11万的时候还2万元，剩下2万元2019年12月6号前还清。一审法院认为，彭建容与龚斌之间的民间借贷关系明确、合法，依法应予保护。经催讨后龚斌未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。彭建容与龚斌在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，龚斌应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：龚斌于本判决生效之日起十日内偿还彭建容借款本金40000元并支付资金占用期间利息600元,合计40600元（利息计算至2020年3月6日，2020年3月7日之后的利息按照借款本金40000元年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭建容负担117元，龚斌负担408元。二审中，当事人均未向本院提供新证据。经审理查明，2018年2月6日龚斌向彭建容出具借条一张，载明“今借到彭建容现金4万元，期限为（拿完某某公司的11万元的时候还2万元），期下的2万元2019年12月6日前还清（除了拿钱时间不联系）（如果龚斌跟任何人提起彭建容的事，翻倍还给彭建容）。借款人：龚斌，身份证：430923199010030057。日期：2018年2月6日”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是龚斌是否应偿还彭建容借款本金40000元及相应利息。龚斌与彭建容原系恋爱关系，恋爱期间，两人共同经营过皇冠车世界汽车用品店、投资经销过安化某有限公司生产的茶叶。两人分手后，2018年2月6日龚斌向彭建容出具借条一张，借条记载有以下内容：今借到彭建容现金4万元，期限为拿完某某公司的11万元的时候还2万元，余下的2万元2019年12月6日前还清。二审中，彭建容认可龚斌尚未拿到某某公司支付的11万元。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，彭建容与龚斌约定，龚斌在某某公司拿到11万元的时候，偿还彭建容借款2万元。该合同为附生效条件的合同，现该条件未成就，龚斌无须偿还4万元借款中附偿还条件的2万元，彭建容可待条件成就后，另行向龚斌主张权利。案涉4万元借款中的另2万元，双方约定2019年12月6日前还清。该借款已逾期，龚斌应偿还该借款。依据法律规定，龚斌应自逾期还款之日起，即2019年12月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。龚斌上诉称，龚斌与彭建容系恋爱关系，两人在同居生活期间，因彭建容担心龚斌有不忠于双方感情的行为，要求龚斌写下本案借条，彭建容未向龚斌支付借款本金。因龚斌未向本院提供相反证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，龚斌的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安化县人民法院（2020）湘0923民初366号民事判决；二、由龚斌于本判决生效后十日内偿还彭建容借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，自2019年12月7日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；三、驳回彭建容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由彭建容负担315元，龚斌负担210元，二审案件受理费1050元，由彭建容负担630元，龚斌负担420元。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年七月七日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5983号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执565号之一 申请执行人：陶均，男，1979年3月10日生，汉族，住镇江。 被执行人：吴一平，男，1982年8月22日生，汉族，住镇江。 陶均与吴一平运输合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民特71号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴一平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 我院工作人员于2020年6月19日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民特71号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十五日    书记员钮昀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终859号上诉人（原审被告）：李云刚，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘权，在开远交通法律服务工作所工作。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：高志云，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。法定代理人：姜继琼（系高志云之妻），女，1967年8月21日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王银庆，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师.代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南吉成园林科技股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。法定代表人：傅迎春，该公司执行董事。上诉人李云刚与被上诉人高志云、王银庆、云南吉成园林科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云刚于2020年7月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李云刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李云刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9042元，减半收取4521元，由上诉人李云刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年七月七日书记员 王进诺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3454号原告：王定亮，男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张文英，女，1967年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王建军，男，1993年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告王定亮、张文英、王建军与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王定亮、张文英、王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王定亮、张文英、王建军撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执184号之一 申请执行人：江苏以圆中建设有限公司，住所地常州市金坛区电厂路3号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 被执行人：江苏同大新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区良常西路308号。 法定代表人：于锁顺，该公司董事长。 关于江苏以圆中建设有限公司申请执行江苏同大新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏同大新能源科技有限公司应于本判决生效之日起15日内给付原告江苏以圆中建设有限公司工程款2595058.66元。二、案件受理费人民币27561元由被告江苏同大新能源科技有限公司负担。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏同大新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏以圆中建设有限公司的申请，本院于2020年1月7日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏同大新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏同大新能源科技有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏同大新能源科技有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏同大新能源科技有限公司名下有位于常州市金坛区良常西路308号的不动产（权证号：016463、016464）及无证房、地上建筑物、附着物、设施等，查封期间从2020年3月12日至2023年3月11日，本案系轮候查封，抵押权人交通银行股份有限公司常州分行，申请执行人江苏以圆中建设有限公司不要求处置；被执行人江苏同大新能源科技有限公司无其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院依法向被执行人江苏同大新能源科技有限公司发出限制消费令。2020年7月1日，本院向申请执行人江苏以圆中建设有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏以圆中建设有限公司亦未提供被执行人江苏同大新能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0413民初1591号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月六日 书记员  张宇航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4881号 被执行人：李雄，男，1993年4月23日出生，汉族。住所地：广东省五华县。 关于李雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初866号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人退缴的5000元用于缴纳罚金，该款已经上缴国库，余45000元罚金尚未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4881号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月十三日 法官助理柳军 书记员钟杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1635号 原告：连炎红，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘国平,广东国锋律师事务所律师。 被告：倪兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：郑新宏，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告连炎红与被告倪兵、郑新宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年7月9日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告连炎红申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连炎红撤回起诉。 本案受理费4678元，减半收取2339元，公告费300元，均由原告连炎红负担。 审 判 长  徐培芳 人民陪审员  殷全军 人民陪审员  叶胜海 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1746号 上诉人（原审原告）：孙淑霞，女，1958年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：张旗舰，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王兵，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人孙淑霞、张旗舰因与被上诉人王兵排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙淑霞、张旗舰上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。一、一审裁定认定事实错误。1、案涉房屋系上诉人家庭房产被拆迁后政府依政策给予的安置房屋，为上诉人家庭五口人共有，并非普通的租赁房屋。本案所涉房屋系1990年代初期，因上诉人一家五口人所有的房屋被政府拆迁而给予上诉人一家的安置房。受限于当时的拆迁政策，拆迁安置以公房租赁的形式完成。案涉房屋的居住权人包括张玉、吕淑珍、张文学、孙淑霞和张旗舰五人。安置至今，张玉、吕淑珍夫妇及张文学先后去世，房屋的安置对象仅为本案上诉人孙淑霞和张旗舰母子。此一事实，有拆迁安置登记表、市中级人民法院（2000）承民终字第191号民事判决书等足以证明。2、被上诉人系居住权人之一的张玉续弦配偶刘素芬之子。依拆迁安置时的国家政策规定《城市公有房屋管理规定》，承租居住权人张玉去世后，与其同住2年以上的配偶刘素芬享有继续居住的权利，但在刘素芬去世后，作为刘素芬之子的被上诉人不享有房屋的居住权，被上诉人占住房屋构成侵权。3、一审法院否定市中级人民法院的生效判决书和上诉人交纳房租的《收据》，而仅凭被上诉人提交的以已经去世的张玉名义交纳房租《收据》（复印件），就认定“被告对该房屋拥有居住权”，“原告要求被告搬出该房屋属主体不适格”，与事实不符，属于错误的事实认定。4、一审法院认为被上诉人的房租收据的证明效力高于上诉人的房租收据和市法院生效判决书的效力，且在未听取房屋所有权人统建公司意见的情况下，仅凭房租收据认定“承德统建房地产开发有限公司认可被告对该房屋拥有居住权，”没有任何事实根据，属于主观臆断。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定的依据是，民事诉讼法第119条（起诉条件）、第154条第一款第三项（驳回起诉用裁定）和最高法院适用民事诉讼法解释第208条第三款（驳回起诉的适用条件）。以上依据所涉均为审判程序事项，不涉及实体权利和义务。结合一审裁定的表述，其审理的基本逻辑是先认为“原告对涉案房屋不具有使用权”，继而判为本案起诉不符合民事诉讼法第119条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，最后裁定“驳回起诉”。上诉人认为，上诉人在起诉时已提交了市法院生效判决和拆迁安置登记表等证据以证明自己对涉案房屋享有合法的使用权。上诉人认为被上诉人构成侵权而诉请法院排除妨碍，原告自然是“与本案有利害关系”。一审裁定有前述事实明确的情况下，仍认为上诉人与本案无利害关系，显系适用法律错误。2、即便是被上诉人也只是称其与上诉人共同享有使用权而不构成侵权，从未否认过上诉人的使用权。一审判决认为上诉人对房屋不具有使用权、与本案无利害关系，既是认定事实错误，也对严重的适用法律错误。3、在当事双方均举出证据，用以证明自己对房屋享有合法权利时，恰恰说明双方与本案均法律上的利害关系，均系案件适格当事人。至于哪方证据具有优势，则属实体审判内容，一审法院在双方均提交权利证据的情况下，未经开庭审理而对实体权利义务关系进行认定，没有法律依据。民事诉讼法规定了民事案件起诉的四项条件，即原告条件、被告条件、诉求和理由，以及主管和管辖条件。本案中，上诉人持有拆迁安置表、法院生效判决书作为权利基础，请求法院判决被上诉人排除对位于双桥区范围内的不动产房屋的侵权行为，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，没有法律依据。三、一审程序违法。1、一审法院以裁代审，未经实体审理即认定案件关键事实，确定当事人的权利和义务，以程序审查代替案件的审体审理，剥夺当事人的举证、质证、辩论等基本诉讼权利。2、一审法院未经开庭或者证据交换、质证等程序，直接认定被上诉人提交的证据（复印件）的效力，违反了最高法院关于民事诉讼法适用解释第103条（证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据）的规定。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法，其裁定结论没有法律依据，客观上剥夺了上诉人的合法诉权。因本案登记立案后，原告张学文于2020年2月去世，本案当事人仅是孙淑霞、张旗舰，故二人提起上诉，请求市法院查明事实，依法纠正一审裁定。 被上诉人王兵未做书面答辩。 张旗舰、孙淑霞、张学文向一审法院起诉请求：1、要求被告王兵停止侵权，立即搬出承德市双桥区房屋。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：位于承德市双桥区房屋所有权人为承德统建房地产开发有限公司，该公司曾于2019年6月11日、2020年4月24日收取了被告房屋租赁费，应视为承德统建房地产开发有限公司认可被告对该房屋拥有居住权，现原告请求被告搬出该房屋属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学文、孙淑霞、张旗舰的起诉。本案受理费减半收取后40.00元，退回原告张学文、孙淑霞、张旗舰。 本院认为，本案系侵权之诉，本案涉案房屋所有权人为承德统建房地产开发有限公司。承德统建房地产开发有限公司与谁形成了居住权应进行审体审查。一审法院对双方出示的证据未经开庭质证，剥夺当事人举证、质证、辩论等基本诉讼权利。上诉人上诉有理，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初808号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年七月十五日 书记员 姜 冬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执618号申请执行人：曹闯，男，2000年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南街产业集聚区南端，统一社会信用代码914116245569497213。曹闯与周口名门家具有限公司劳动争议一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口名门家具有限公司本判决生效之日起10日内向原告曹闯支付劳动报酬3032元。因周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下土地一宗，土地证号：沈国用（2014）第0148号，已被另案查封，其土地正在进行拍卖。其他未查到可供执行的财产线索，限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执618号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人曹闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年七月二十三日书记员  王宝生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2197号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨、殷艳玲（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告：司占光，男，1977年12月28日出生，汉族，住登封市。被告：赵书娜，女，1987年2月3日出生，汉族，住登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司占光、赵书娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王天朝二〇二〇年七月十五日书记员  冯亭亭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢33号之三 申请执行人：安徽美大装饰材料有限公司（原含山县美大装饰材料有限公司），住所地含山县清溪工业园。统一社会信用代码：9134052239439059X8。 法定代表人：李远春，该公司总经理。 被执行人：许业斌，男，1975年7月出生，住巢湖市半汤开发区。 被执行人：贾言明，男，1983年9月出生，住巢湖市。 依据本院已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00507号民事调解书，被执行人许业斌应支付申请执行人安徽美大装饰材料有限公司货款182500元及自2015年2月1日起按银行贷款利率3倍计算的利息，负担案件受理费2065元。申请执行人安徽美大装饰材料有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为205005元。在执行中，本院扣划了被执行人贾言明名下的银行存款16020元并发放。2016年4月9日,因被执行人许业斌、贾言明查无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，申请执行人安徽美大装饰材料有限公司向本院要求恢复本案执行程序。在恢复执行中，本院查询了被执行人许业斌、贾言明名下的证券、工商登记、银行账户、不动产、车辆等，扣划了俩被执行人的银行存款43519元（已发放），其名下的车辆未能扣押。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年七月十三日 书记员 俞翌涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保393号 申请人：曹友深，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组9栋3单元401号，统一社会信用代码：9143100058897012X1。 法定代表人：曾云，系该公司负责人。 被申请人：曾云。男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人曹友深因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云合同纠纷一案，申请人曹友深于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云银行存款970320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹友深提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人曹友深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云银行存款970320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢660号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张东华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执99号申请执行人：冯春，男，1973年9月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：周晓军，男，1963年3月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人冯春和被执行人周晓军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8331号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的金额8000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  王梦如
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7265号 原告：吴锡川农村土地承包经营户。 诉讼代表人：吴锡川，男，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：晏银忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴锡川农村土地承包经营户与被告晏银忠农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴锡川撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年七月十六日 书记员 伍泰运
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1297号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，女，该公司工作人员。 被告：周鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：白雪柯，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告周鑫、白雪柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员 蒋 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 李苗苗
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异13号 申请执行人：杜红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：常德市常龙汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村七组。 执行事务合伙人：胡德勇。 被申请人：汪党生，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：李春红，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：曾庆华，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：胡德勇，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 在本院执行申请执行人杜红梅与被执行人常德市常龙汽车驾驶员培训学校（以下简称常龙驾校）合同纠纷一案中，杜红梅于2020年7月7日申请追加胡德勇、曾庆华、李春红、汪党生为该案被执行人。 本院审理查明，常龙驾校系普通合伙企业，成立日期为2014年5月16日，注册资本为400万元，合伙人为胡德勇、曾庆华、李春红、汪党生。常德市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘07民终2652号民事判决，维持本院（2019）湘0724民初647号民事判决“常龙驾校返还杜红梅投资款20万元”的内容。因常龙驾校未履行上述判决内容，杜红梅于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向常龙驾校送达执行通知书、报告财产令，常龙驾校未按照执行通知书要求履行执行义务，亦未主动报告财产状况。经本院调查，常龙驾校的单位账户余额为6.44元，且从2019年6月21日至2020年6月21日，该账户仅有350元入账，常龙驾校现不能清偿该案债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，常德市常龙汽车驾驶员培训学校不能履行生效判决确定的义务，杜红梅申请追加普通合伙人胡德勇、曾庆华、李春红、汪党生为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 追加胡德勇、曾庆华、李春红、汪党生为本案被执行人。 被申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1574号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。 代表人：陈兴清。 委托诉讼代理人：李银、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：张景奎，男，1971年9月2日出生汉族，住河南省郸城县。 第三人：李委乐，男，1988年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林翔、林正敏，浙江品和律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告张景奎保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张景奎支付原告保险垫付款104600元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案受理后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡申楠，被告张景奎到庭参加诉讼。因本案案情复杂，需通知李委乐作为第三人参加诉讼，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李银，被告张景奎，第三人李委乐的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年08月23日，第三人李委乐驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从瑞安市瑞样新区驶往玉海街道方向。15时32分许，行经瑞安市瑞祥新区罗阳大道与文定路路口前地段时，车辆遇前方交通信号指示灯显示绿灯驶入路口过程中，车头与前方遇交通信号指示灯显示红灯驶入路口的由被告张景奎驾驶的二轮电动车（后载乘员赵彩英）车身左侧发生碰撞，造成张景奎等受伤及两车部分受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张景奎承担事故的同等责任，第三人李委乐负事故的同等责任。皖Ａ×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司确认损失为209200元。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司投保车损险。事故发生后，原告太平洋保险公司向修理皖Ａ×××××号小型轿车的单位及第三人李委乐赔偿保险金共计209200元（其中汇付李委乐104600元）。 以上事实有原、被告及第三人的陈述、定损单、结算单及发票、汇款电子汇单、保险单、道路交通事故认定书等为证。 本院认为，被告张景奎因过错侵害第三人李委乐的民事权利，应对案外人李委乐的损失承担侵权赔偿责任，第三人李委乐对其损害的发生也有过错，可以减轻被告张景奎的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，并考虑被告张景奎驾驶的系非机动车，酌情确定第三人李委乐、被告张景奎过错责任比例为5比5为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。应第三人李委乐要求原告太平洋保险公司赔偿后，将求偿权让渡给原告太平洋保险公司，原告可以自己的名义代位第三人李委乐向被告张景奎追偿。本案被告应赔偿第三人的车辆损失计209200元×50%=104600元，故原告可向被告追偿的赔偿金为81160元。被告张景奎辩称原告及第三人未向其妻赵彩英赔偿因本次交通事故受伤的人身损害损失，却先要求赔偿第三人的车辆损失不公平；同时辩称第三人的父亲同意放弃车辆损失的赔偿。本院认为，赵彩英是否受伤及损失赔偿应由赵彩英主张其权利，第三人李委乐之父是否对被告作出放弃车辆损失的赔偿，在没有第三人李委乐确认的情形下，对李委乐不产生效力，被告的辩称不予采纳，但在支付赔偿款的期限上予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张景奎于本判决生效后三个月内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司104600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元，由被告张景奎负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 金云莲 二〇二〇年七月一日 （代）书记员 宋一静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2375号 原告：吴小珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚雅珍，女，1961年6月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴小珍与被告戚雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告戚雅珍送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为简易程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告吴小珍到庭参加诉讼，被告戚雅珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小珍向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告申请撤回利息诉请。事实和理由：2018年3月10日、4月2日、5月15日，被告因资金周转困难向原告分别借款10000元、20000元及10000元，共计40000元，并出具借条三份。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告戚雅珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴小珍为证明其主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告欠款的事实。被告戚雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告戚雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚雅珍归还原告吴小珍借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告戚雅珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月十五日 书记员 邵佳璐
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执288号 申请执行人：何文德，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈士春，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人何文德与被执行人陈士春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈士春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈士春名下银行账户存款:30858元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6544号原告：张妙奎，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：胡琴勇，男，1974年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张妙奎诉被告胡琴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张妙奎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张妙奎撤诉。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由原告张妙奎负担。审判员  李越峰二〇二〇年七月一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢531号之一 被执行人：刘越，男，1967年11月27日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘越在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9150号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人莫锦明，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇石马西街13号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与莫锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9150号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  刘政文
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1691号申请执行人：张红军,男性,1960年6月28日出生,411022196006286613,汉族,住长葛市；被执行人：尹伟亮,男性,1972年6月9日出生,411022197206096018,汉族,住长葛市。本院在执行张红军与被执行人尹伟亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初6477号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹伟亮的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十日书记员  李 琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1750号原告：王国林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李亚琴，女，汉族，60岁，农民，住朝阳县。本院在审理原告王国林诉被告李亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国林负担。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十二日法官助理于亚男书记员王佳宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2697号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，1977年5月25日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2287号原告：青格勒达来，男，1983年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：巴雅斯故楞，男，1982年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿拉坦其木格，女，1982年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：王有，男，1979年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：敖特根其其格，女，1982年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告青格勒达来诉被告巴雅斯故楞、阿拉坦其木格、王有、敖特根其其格民间借贷纠纷一案中，原告青格勒达来于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青格勒达来撤回起诉。案件减半收费434元，由原告青格勒达来负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年七月十六日书记员 哈达巴亚尔
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执722号申请执行人：王术峰，男，汉族，1976年1月29日生，住潢川县。被执行人：王树平，女，汉族，1984年7月19日生，住潢川县。被执行人：柳东杰，男，汉族，1982年11月11日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初2415号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十日内给付申请人欠款本息46000元及利息（2017年8月14日借款金额40000元的利息应从2017年8月15日起，按本金40000元，月息1分计算，至款清之日止；2017年9月9日借款金额6000元的利息应从2017年9月10日起，按本金6000元，月息1分计算，至款清之日止）。被告王树平已支付的4000元在执行中予以扣除。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年4月20日、2020年7月6日查明被执行人仅有零星存款冻结共计4886元，并告知申请执行人，该款项申请人于2020年7月17日领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年7月6日通过潢川县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记不动产权信息。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日通过今日头条对被执行人进行失信曝光，敦促被执行人尽快履行还款义务。五、本院于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37114元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初2415号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 胡超超
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终161号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3923号原告：王盛武，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：毕贵远，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：廖玉香，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王盛武与被告毕贵远、廖玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。原告王盛武于2020年7月23日向本院申请撤回对被告毕贵远、廖玉香的起诉。本院认为，原告王盛武申请撤回对被告毕贵远、廖玉香的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛武撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告王盛武承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月二十三日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4248号 原告：龚永红，女，1966年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋10层1013号。 法定代表人：徐红，执行董事兼总经理。 原告龚永红与被告四川赢在云动网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龚永红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚永红撤诉。 案件受理费592元，由龚永红负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2073号申请执行人：高其武，男，1977年11月8日出生，住江苏省。被执行人：周相国，男，1967年1月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：罗利勤，女，1966年6月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周相良，男，1957年1月2日出生，住泗阳县。申请执行人高其武与被执行人周相国、罗利勤、周相良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3214号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，本案执行标的91150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款26998元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人周相良名下有位于泗阳县XXXX的不动产登记信息，现申请人同意暂不处置该财产。执行过程中，2020年6月28日，申请执行人高其武书面撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人周相良邮储账户60×××31和被执行人周相国的农商行账户321323XXXXXXXX查封外，同意解除对被执行人的其它全部强制措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案立案执行后，申请人撤回对本案的执行申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十三日书记员  刘 璐
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保193号申请人：肖水昌，男，汉族，1969年4月19日生，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区大坡乡烟子冲村委会韩家村民小组，身份证号码：5322011969××××××××。被申请人：田友斌，男，汉族，1970年5月16日生，富源县人，农民，住曲靖市富源县黄泥河镇五乐村委会五乐村223号，身份证号码：5322251970××××××××。申请人肖水昌于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1196号民事裁定书。保全内容为：对被申请人田友斌的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为6640元，冻结期限为一年。本院于2020年7月13日通过网络执行查控系统，查询到被申请人田友斌暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保193号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月十六日书记员 陶曙光
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执702号申请执行人：丁学志，男，汉族，1973年12月22日出生，住址安徽省巢湖市。被执行人：上海声活餐饮管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：刘家丞，执行董事兼总经理。本院在执行(2018)沪0101民初24103号丁学志与上海声活餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1709号之二申请执行人：程东龙，男，1956年4月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：程百军，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人程东龙与被执行人程百军买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人程百军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程百军在金融机构的银行存款16660元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十日书记员 王延兴
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初539号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张华，男，1978年10月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因本案于2020年6月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人张华犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察指派检察员冯晓晨通过远程视频支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年2月28日，绍兴市农业农村局发布通告，规定绍兴市外荡水域在2020年4月1日至5月31日期间禁渔。2020年5月26日22时至22时30分许，被告人张华在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区马山街道长溇水域，采用含有高效氯氟氰菊酯的农药撒入河道进行药虾的方式非法捕捞水产品，共捕获水产品180尾。同日22时30分许，被告人张华在上述地点被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人张华违反保护水资源法规，在禁渔期使用农药毒虾的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张华自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人张华罚金人民币五千元。公诉机关提交了关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市2020年禁渔期通告、证明，扣押决定书、扣押清单，现场照片，地图、辨认笔录及照片，检查笔录，情况说明，绍兴市公安司法鉴定中心报告，证人陈某的证言，被告人张华的供述与辩解，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的水桶一只、手电筒一只、海斗一只、高效氯氰药酯十七瓶，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年七月二十一日书记员  赵剑英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初466号原告：魏某，女，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：李某1，女，汉族，现住河南省郑州市。被告：李某2，女，汉族，现住焦作市解放区。原告魏某（以下简称原告）与被告张某、李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人薛丽荣、被告张某、李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告履行对原告的赡养义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系原告女儿，原告含辛茹苦将三个女儿抚养长大。原告的丈夫已去世多年，留下原告一人独自生活。现在原告年老多病，身边需要人照顾，但三被告就原告赡养问题多次协商，不能达成一致意见。故原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告张某辩称，请法院依法裁判。被告李某1辩称，本案并非三被告不履行赡养义务所引起的纠纷，原告起诉的目的是想通过法院庭审查清事实，根据原告的具体实际情况，获得一个比较合适的赡养方式，因此请法庭充分考虑原告高龄80余岁这一客观事实。被告李某2辩称：一、其从20岁参加工作之日起就开始主动赡养老人至今，街坊邻里都看在眼里；二、其与原告之间不存在关于赡养问题的纠纷，有人故意唆使制造矛盾，对亲情造成很大伤害；三、其作为家中老小，主动承担了上面姐姐们理应承担的更多的赡养义务，包括原告就医看病、家庭卫生、精神慰藉；四、其愿意继续尽心尽力赡养老人，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：马村区丽景社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与三被告系母女关系。三被告质证后，对该证据真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张某、李某1未提交证据。被告李某2围绕答辩意见提交证据如下：一、原告住院其缴纳的费用票据一份；二、2012年原告装修房子的时候其给原告支付装修款，原告给被告打的收据两份；三、2010年、2012年、2013年、2014年被告给原告支付赡养费部分银行单据4张，2018年、2019年、2020年支付赡养费的银行单据12张。以上证据均证明被告尽了赡养义务。原告与被告张某、李某1对以上证据真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某、李某1、李某2系原告的女儿。原告于1940年9月29日出生，已年近80岁高龄，原告丈夫多年前去世，现一人独自生活，每月有抚恤金300元，没有其他收入。三被告均根据各自的实际情况对原告尽了一定的赡养义务。因双方就具体的赡养方式不能达成一致意见，纠纷成诉。庭审中，原告提出赡养方案如下：1、要求三被告每人每月支付赡养费500元，每月探望原告至少两次，三被告在探望原告时，应帮助原告收拾房间，保证原告居住环境整洁；2、原告如果因病住院，住院费用由三被告均摊，费用以原告实际支出为准，原告住院期间由三被告轮流照顾；3、如果原告生活不能自理，由三被告轮流照顾原告的生活起居。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国公民的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养的权利。本案中，原告年事已高且无收入，三被告依法应履行赡养义务，故原告要求子女给付赡养费的请求并无不当，但同时赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，本院依法予以支持三被告每月每人给付原告赡养费500元。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”故原告要求三被告每月探望原告至少两次，且在探望原告时帮助原告收拾房间，保证原告居住环境整洁的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。”故原告要求如果因病住院，住院费用由三被告均摊，原告住院期间由三被告轮流照顾；如果原告生活不能自理，由三被告轮流照顾原告的生活起居的诉讼请求本院依法予以支持。从审理过程中可以看出，三被告对原告或多或少都有一些意见。殊不知，养儿方知父母恩。三被告从嗷嗷待哺到姗姗学步，从总角垂髫到豆蔻年华，从及笄之年再到完好的长大成人，××、防范各种风险，原告作为母亲付出了极大的心血。虽然原生家庭会给人的一生带来很大影响，但是由于成长经历、所处时代的局限性，这世界上没有一百分的父母，也没有完美的成长环境，每个人的人生注定磕磕绊绊，注定充满考验与挑战。而面对人生中的关键选择，是慎重还是随意；面对人生中每个机遇，是争取还是放弃，多数还是取决于自己。希望三被告把握当下，珍惜亲情，学会感恩，善待亲人，给予原告必要的物质保障和精神慰藉，让原告有一个美好的晚年生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告张某、李某1、李某2自2020年7月起，每月28日前每人向原告魏某给付赡养费500元；二、被告张某、李某1、李某2自2020年8月起，每月探望原告魏某至少两次，且在探望原告时帮助原告收拾房间，保证原告居住环境整洁；三、如果原告魏某因病住院，住院费用由被告张某、李某1、李某2均摊，且原告住院期间由三被告轮流照顾。如果原告生活不能自理，由三被告轮流照顾原告的生活起居（5天一轮）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某、被告李某1、被告李某2各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  申利利人民陪审员  张爱玉二〇二〇年七月十五日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初466号（2020）豫0804民初466号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1120号之八被执行人：周吉存，男，1980年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周吉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周吉存在山东省农村信用社联合社6223201788619080,0101,0账户内存款人民币357414.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931