浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初938号 原告：费生荣，男，1952年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所。 被告:施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：湖州中易纺织品有限公司，住所地：湖州市吉山北区240-3幢205室。 法定代表人：施志坚，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 原告费生荣与被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，本案依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告费生荣的委托诉讼代理人徐学民、费耀，被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司的共同委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费生荣向本院提出诉讼请求：一、被告施志坚、丁新凤归还原告借款本金40万元；二、被告施志坚、丁金凤支付利息，其中15万元按月利率2%、25万元按月利率1%，自2016年8月10日开始计算至2019年4月10日止（计32个月）；自2019年4月11日始至实际清偿日止，其中的20万元按月利率1%向原告支付利息，另外的20万元按月利率2%向原告支付逾期还款违约金（暂计算到2019年8月10日为19万元）；三、被告湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁新凤的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告施志坚、丁新凤系夫妻，两人共同投资开办了被告湖州中易纺织品有限公司（以下简称中易公司）。因中易公司经营需要资金，被告施志坚分别于2009年9月8日、2011年9月2日、2012年8月6日及2012年10月10日分四次向原告各借款10万元、10万元、5万元和15万元，共计借款40万元。其中的5万元和15万元，被告承诺如逾期还款，按每日千分之三支付逾期付款违约金，该借款由被告中易公司提供担保。在原告本人出借款项的同时，被告施志坚通过原告向案外人费敏、章惠丽、章惠琴、沈荣娜、施三娜等六人共借款95万元，被告施志坚支付给上述出借人的利息，均通过原告转交。原告出借款项后，被告方已付清2016年8月10日前的利息，但之后的利息仅支付1万元，本金则分文未付。2019年初，原告第一次向法院起诉被告方。吴兴法院于2019年4月3日予以受理。后因本案牵涉到其他出借人的款项，因此原告于2019年5月28日向法院申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。后因双方最终无法协商解决纠纷，再次向法院起诉。 被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司答辩称：一、本案中被告通过施志坚的账户、湖州中易纺织品有限公司的账户及现金的方式共向原告费生荣支付款项458500元，尚有部分款项系通过第三人账户转账未统计在内，结合原告在第一次起诉及其他债权人起诉被告中提供的证据（被告提供的证据三-被告支付利息清单），结合被告付款凭证及原告自认，原告承认共收到被告支付款项304000元。二、原告提供的四份借据，其中2009年9月8日及2011年9月2日出具的金额皆为10万元的借据，该两份借据未约定利息，根据法律规定视为无利息约定，2012年8月6日出具的金额为5万元及2012年10月10日出具的金额为15万元的借条亦未约定利息，借条中只约定了逾期还款违约金，但该两份借条上借款期限到期日系空白，原告虽曾于2019年起诉被告，后原告自愿撤诉，被告亦无需支付逾期还款违约金。综上，原告要求被告支付利息和逾期还款违约金的主张于法无据，不应获得贵院的支持。 经审理查明：2009年9月8日，被告施志坚向原告费生荣借款10万元，并出具借条一份，借条载明：施志坚向费生荣借款10万元，该借款由湖州中易纺织品有限公司担保，未约定借款利息和还款时间。2011年9月2日，被告施志坚向原告费生荣借款10万元，并出具借款协议一份。协议载明：施志坚向费生荣借款10万元，担保人自愿承担给费生荣造成的一切损失，直至借款完全清偿为止等内容。该借款由湖州中易纺织品有限公司担保，未约定借款利息和还款时间。2012年8月6日，被告施志坚向原告费生荣借款5万元，并出具借条一份。借条载明：施志坚向费生荣借款5万元，并约定若借款人逾期不还借款按日千分之三计算违约金，担保人湖州中易纺织品有限公司承担无限连带保证责任，未约定借款利息和还款时间。2012年10月10日，被告施志坚向原告费生荣借款15万元，并出具借条一份。借条载明：施志坚向费生荣借款15万元，并约定若借款人逾期不还借款按日千分之三计算违约金，担保人湖州中易纺织品有限公司承担无限连带保证责任，未约定借款利息和还款时间。上述借款原告催讨未果，原告就本案于2019年4月3日第一次向本院提起诉讼，于2019年5月28日向法院申请撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉。 另查明，2013年至2016年间，被告施志坚共向原告转账支付款项458500元。其中380000元系被告施志坚通过原告费生荣向案外人章惠英、章惠丽、费敏、章惠琴、施三娜、沈荣娜借款，并通过费生荣向前述借款人转交款项35500元、48000元、47000元、166500元、41000元、42000元，以上共计380000元。实际被告施志坚已向原告费生荣还款78500元。剩余款项被告施志坚至今未还，纠纷成讼。 还查明，（2019）浙0502民初2848号民事判决书已生效，该判决认定中易公司于2002年成立，公司注册资本为50万元，丁新凤出资40万元，施志坚出资10万元，公司于2016年7月1日法人代表由丁新凤变更为施志坚，施志坚在经营公司过程中，存在个人账户与湖州中易纺织品有限公司混用的情况，且在2016年6月施志坚在其账户钱款转入丁新凤账户的情形。被告施志坚与丁新凤于1987年1月登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。 以上事实，由原告提交的借条、借款协议原件四份、保证书、借款凭证十份、（2017）浙0502民初8308号、（2019）浙0502民初2848号、（2019）浙0502民初2873号、（2019）浙0502民初2917号民事判决书各一份、案外人施三娜、沈荣娜出具的情况说明各一份、立案通知书一份，三被告提交的被告施志坚存款分户明细查询、银行业务凭证、分户对账单、收条、民事裁定书、支付利息清单，及原被告各方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案原告费生荣与被告施志坚民间借贷关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行。被告施志坚未按约归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告施志坚归还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应以本院审核为准。本案的争议焦点为：1、被告施志坚尚欠原告费生荣的借款本息。2、被告丁新凤对本案借款是否承担共同还款责任。3、被告中易公司是否应承担保证责任。关于争议焦点1，被告施志坚尚欠原告费生荣的借款本息。本院认为，根据本院查明的事实被告施志坚实际已向原告费生荣还款78500元，故尚欠借款本金应为321500元。关于借款利息，四笔借款均未约定借期内利息，且被告施志坚否认存在口头利息约定，在原告费生荣无其他证据的情况下，原告费生荣主张借期内利息的，本院不予支持。2009年9月8日，2011年9月2日两笔借款双方未约定逾期利率，被告施志坚应自原告费生荣向其主张逾期还款之日（即原告第一次起诉之日2019年4月3日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2012年8月6日，2012年10月10日发生的两笔借款，双方约定了逾期还款违约金，但该约定标准过高，本院依法调整为原告向其主张逾期还款之日按照年利率24%支付逾期还款违约金。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务，故已返还的78500元，应视为对2012年8月6日，2012年10月10日两笔借款的还款。对于被告施志坚主张原告费生荣曾在他人起诉本案各被告的案件中自认收到过304000元，应在本金中予以扣除。原告认为其在另案中仅表示了收到了自2016年8月10日之前的利息，按照约定的利息标准计算得出的金额为304000元。本院认为，本案被告并无其他证据证明已向原告费生荣支付了该304000元，且原告在另案中是以本案借款存在借期内利息的前提下自认收到2016年8月10日之前的利息，为附条件自认，而本案对借期内的利息并未认定，故对被告施志坚该项主张，本院不予采信。关于争议焦点2，被告丁新凤对本案借款是否承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生于被告丁新凤与被告施志坚夫妻关系存续期间。湖州中易纺织品有限公司在借条上作为担保人加盖了印章，该公司的股东即为被告施志坚与丁新凤，且丁新凤是该公司的法定代表人，故其应该知道该笔借款的事实而未予以否认，应属夫妻共同意思表示的表现形式。且施志坚的账户与湖州中易纺织品有限公司混用，同时施志坚也将其账户上的钱款转入丁新凤的账户。因此，可推定夫妻有共同举债的合意。故被告丁新凤对本案借款需承担共同还款责任。关于争议焦点3，被告中易公司是否应承担保证责任。本院认为，被告湖州中易纺织品有限公司在借条和借款协议担保人处加盖了印章，应认定为本案借款的担保人，对本案被告施志坚向原告费生荣的借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 一、被告施志坚、丁新凤应共同返还原告费生荣借款本金200000元，并支付逾期还款利息（以未付本金为基数按年利率6%自2019年4月3日计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告施志坚、丁新凤应共同返还原告费生荣借款本金121500元，并支付逾期还款违约金（以未付本金为基数按年利率24%自2019年4月3日计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁新凤的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告费生荣的其余诉讼请求。 如果被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4850元，由原告费生荣负担2207元，被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司共同负担2643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年七月三日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍