福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1161号 原告：黄国永，男，汉族，1965年11月1日出生，住泉州市泉港区。 被告：王明宏，男，汉族，1977年8月13日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 原告黄国永与被告王明宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国永、被告王明宏及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国永向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明宏一次性还清原告黄国永借款本金25000元及利息（自2014年6月5日起至实际还清款项之日止，按月利率0.25%计算）。事实和理由：被告王明宏于2011年6月因盖房欠资金为由向原告借现金25000元，双方约定月利率0.25%（借条为证），借款后偿还该笔借款利息至2014年6月。经原告多次催讨，被告不再偿还借款本金及利息。庭审中，原告黄国永变更诉讼请求为：请求判令被告王明宏一次性还清原告黄国永借款本金25000元及利息（自2014年6月5日至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 被告王明宏辩称，其对原告所述的出具借条的事实、借条载明的内容、其已经支付原告黄国永19000元的事实无异议。其对原告所述的其他事实有异议，本案借款本金20000元、利息5000元；其偿还原告的19000元系偿还借款本金，尚欠原告借款本金1000元及利息5000元，合计6000元，其愿意分期偿还。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，被告王明宏向原告借款25000元，被告王明宏出具《借条》一份交原告收执，约定：本人王明宏，家庭住址前黄镇西园村借人民币贰万伍元（25000元），借款利息每月为0.025元，按月计算并收取。本借条具有同等法律效力，借款人愿意承担责任保证。借款人：王明宏。日期：2011年6月5日。原告自认：借款后，被告王明宏已按约定偿还借款利息至2014年5月份止，自2014年6月份起的利息均未归还。后被告王明宏自2017年1月份起至2018年2月份止通过微信、支付宝转账向原告黄国永偿还了19000元。2020年4月20日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、《借条》、被告的陈述及其提供的身份证、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案争议的焦点在于：本案借款本金的数额、利息是如何约定及被告偿还19000元系偿还原告本金还是利息的问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张借款本金为20000元，利息5000元，因被告自愿向原告出具的借条载明借款本金为25000元，且至今未能提供证据加以证明，被告依法应承担举证不能的法律后果，不予采纳；原告主张本案借款本金是25000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。关于借款利息，被告主张月利率约定不清，但至今未能提供证据加以证明，不予采纳；根据原、被告的陈述及民间借贷的交易方式、交易习惯和市场利率等因素，原告所主张的《借条》中载明的“借款利息每月为0.025元”系按月利率2.5%计算利息，较为符合常理，且原告自愿按月利率2%计算，故本院认定本案的借款月利率为2%。被告主张其偿还19000元系偿还原告借款本金，其提供的《微信转账记录》、《支付宝转账记录》仅能证明在借款后其向原告支付了19000元，被告至今未能提供证据证明支付的19000元是归还借款本金，且原告对此也予以否认，被告依法应承担举证不能的法律后果，不予采纳；原告主张被告已支付的19000元系偿还自2014年6月5日至2017年7月5日的利息，符合日常民间交易习惯，故被告尚欠原告借款本金25000元及利息（自2017年7月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下： 被告王明宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国永借款本金25000元及利息（自2017年7月6日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，原告黄国永负担231.2元，被告王明宏负担418.8元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴申癸 书记员林立婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。