湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初854号原告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司（原中国葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商美红，女，该公司员工，住宜昌市西陵区。代理权限为特别授权。被告：唐志强，男，1979年9月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司诉被告唐志强追偿权纠纷一案，原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人伍光明、商美红到庭参加诉讼，被告唐志强及其委托诉讼代理人孙守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告唐志强立即支付原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司为其垫付的有关钟祥三和建材有限公司的执行款项157750元及利息（以157750元为基数自2018年6月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告唐志强负担。事实和理由：2016年10月，因钟祥市友诚商贸有限公司与钟祥市三和建材有限公司买卖合同进入诉讼程序，钟祥市三和建材有限公司申请保全，钟祥市人民法院于2016年10月17日给原告发出了（2016）鄂0881民初2017号协助执行通知书，即要求原告扣留钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权435430元。该文书由原告下属大柴湖新城项目部签收。2017年3月30日，钟祥市人民法院又向原告送达了（2017）鄂0881执108号协助执行通知书，要求提取钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权435430元。同年4月11日，原告将钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权240125元转入钟祥市人民法院指定账户。原告本以为此事就此了结。谁知，2017年5月22日，钟祥市人民法院又给原告下达了（2017）鄂0881执108号责令协助单位追款通知书。该通知书中称原告于2016年12月擅自将钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权157750元支付给了案外人钟祥市世鑫新型墙体材料厂，要求原告立即追回该款项。原告接此通知后经过仔细调查得知，该笔款项是案外人重庆泉盛建设开发集团有限公司和案外人钟祥市世鑫新型墙体材料厂为了避税等问题，调增给钟祥市友诚商贸有限公司应付账款317750元。2018年钟祥市三和建材有限公司与钟祥市友诚商贸有限公司的执行案件移交给京山县人民法院执行后，京山县人民法院于2018年6月11日给原告送达了（2018）鄂0821执172号执行裁定书，裁定原告在擅自支付而未追回的157750元范围内向钟祥市三和建材有限公司承担责任。同日，京山县人民法院又向原告下达了罚款30万元的罚款决定书。原告虽依程序向人民法院申请复议无果。2018年6月26日，原告不得不因为此事向京山县人民法院缴纳了157750元执行款。后原告追偿无果。另得知，2016年1月7日被告唐志强以自然人独资注册成立钟祥市友诚商贸有限公司，2017年7月28日钟祥市工商部门正式核准注销钟祥市友诚商贸有限公司。综上所述，因钟祥市友诚商贸有限公司拖欠案外人钟祥市三和建材有限公司的执行款项，原告作为协助执行人为钟祥市友诚商贸有限公司本应支付的执行款，因钟祥市友诚商贸有限公司系一人有限责任公司，注销后的债务偿还责任应由被告唐志强承担。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐志强向本院提出答辩理由：本案的主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、被告唐志强不应当支付原告157750元及利息。首先，2016年1月24日，钟祥市友诚商贸有限公司与原告签订灰砂砖临时合同，2016年4月13日，双方解除合同。经对账结算原告应付钟祥市友诚商贸有限公司货款240125元。其次，2016年10月17日，钟祥市友诚商贸有限公司与钟祥三和建材有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市法院向原告送达了协助执行通知书，要求扣留钟祥市友诚商贸有限公司的货款。2017年3月30日，钟祥市法院又向原告送达了协助执行通知书，要求提取钟祥市友诚商贸有限公司的货款。同年4月1日，原告将钟祥市友诚商贸有限公司的全部货款240125元转入钟祥市法院指定账户。从以上事实说明原告已经依法履行完协助义务。二、原告在实际的协助履行过程中有瑕疵，存在过错。原告作为集团公司，有着完善的财务制度和法律团队。法院向其送达协助执行的法律文书，应当预判相应的法律后果。然而原告在实际履行过程中：其一，没有向法院提供准确的财务报表，明确协助执行金额实际应为240125元。其二，原告明知法院对钟祥市友诚商贸有限公司采取财产保全措施，依然通过该公司账户走账。即便是走账也应向法院以书面的形式提出，法院准许后再执行，但原告不顾法律后果。其三，2017年5月22日，钟祥市法院向原告送达责令协助单位追款通知书。原告没有采取正确有效的法律救济途径，而是置之不理。直至京山县法院向原告送达了执行裁定书和罚款决定书，要求原告承担157750元的执行款和30万元的罚款，原告才提出执行、罚款异议。综上，根据原告提交的证据证明，本案争议的157750元，是案外人钟祥市世鑫新型墙体材料厂的合法财产，与钟祥市友诚商贸有限公司、钟祥市三和建材有限公司没有任何关系。由于原告在协助执行过程中的消极行为，导致事态发展于此。原告无权向被告主张追偿权，而应当向人民法院提出执行异议，追回其额外支付的157750元，或者向钟祥市世鑫新型墙体材料厂主张追偿权。原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告唐志强对原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，钟祥三和建材有限公司诉钟祥市友诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案由钟祥市人民法院立案受理，钟祥三和建材有限公司申请诉讼财产保全，钟祥市人民法院依法裁定冻结钟祥市友诚商贸有限公司在金融机构的存款43万元，或者查封、扣留其相应价值的财产。钟祥市人民法院于2016年10月17日向原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司（原中国葛洲坝集团第六工程有限公司）送达了（2016）鄂0881民初2017号民事裁定书和协助执行通知书，要求原告扣留钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权435430元。2016年12月14日，钟祥市人民法院作出（2016）鄂0881民初2017号民事判决书，判决钟祥市友诚商贸有限公司支付钟祥三和建材有限公司货款425010元，案件受理费7750元、财产保全费2670元，合计10420元由钟祥市友诚商贸有限公司负担。该判决生效后，钟祥市友诚商贸有限公司在判决限定的期限内未履行判决确定的义务。钟祥三和建材有限公司遂向钟祥市人民法院申请执行。2017年3月30日，钟祥市人民法院向原告送达了（2017）鄂0881执108号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权435430元。同年4月11日，原告将钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权240125元转入钟祥市人民法院指定账户。经钟祥市人民法院查明，原告于2016年12月擅自将钟祥市友诚商贸有限公司在原告处的债权157750元支付给了案外人钟祥市世鑫新型墙体材料厂，钟祥市人民法院于2017年5月22日给原告送达了（2017）鄂0881执108号责令协助单位追款通知书，要求原告在通知书送达之日起15日内如数追回已被转移的款项157750元。原告接此通知后经过调查认为，该笔款项是案外人重庆泉盛建设开发集团有限公司和案外人钟祥市世鑫新型墙体材料厂为了避税等问题，调增给钟祥市友诚商贸有限公司应付账款，不属于钟祥市友诚商贸有限公司的债权。故原告未按通知书履行协助执行义务和追缴义务。2018年钟祥三和建材有限公司与钟祥市友诚商贸有限公司的执行案件移交给京山县人民法院执行后，京山县人民法院于2018年6月11日给原告送达了（2018）鄂0821执172号执行裁定书，裁定原告在擅自支付而未能追回的157750元范围内向钟祥三和建材有限公司承担责任。同日，京山县人民法院又向原告送达了罚款30万元的罚款决定书。2018年6月26日，原告向京山县人民法院缴纳了执行款157750元。后原告向被告唐志强索要垫付执行款未果，遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。另查明，2016年1月7日，被告唐志强以自然人独资注册成立钟祥市友诚商贸有限公司，2017年7月28日钟祥市工商部门核准注销钟祥市友诚商贸有限公司。本院认为，追偿权是指追偿权人在承担法定或约定的义务后，在根据法律规定或约定向追偿权义务人求偿的权利。本案中，人民法院裁定原告在擅自支付而未追回的执行款157750元范围内向钟祥三和建材有限公司承担责任，基于人民法院的裁定，原告向人民法院缴纳了被告应当支付的执行款，而原告与被告均认可原、被告之间不存在其他债权债务关系，原告向人民法院缴纳执行款项的行为，使被告实际减少了债务，取得了不当利益。故对原告请求责令被告支付垫付执行款157750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告在协助执行过程中存在瑕疵和过错，不应当由被告返还原告垫付执行款的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐志强支付原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司垫付执行款157750元；二、驳回原告中国葛洲坝集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元减半收取，由被告唐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年七月十三日法官助理谭翛予书记员杨琪