wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4663号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：胡国辉。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告胡国辉物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢713号 申请执行人:陈莲 被执行人:沈占文 关于本院执行的（2020）浙0481执恢713号案件,即申请执行人陈莲与被执行人沈占文承揽合同纠纷一案,执行依据:（2002）经初字第00334号民事判决书,已于2020年07月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年七月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：钱洪斌，男，1972年11月25日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郭颖，女，1975年1月30日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王彬，男，1967年9月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街县。被执行人：郭平，女，1967年1月23日出生，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱洪斌、郭颖、王彬、郭平金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3196号一案中，被执行人应给付申请执行人882,286.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南海矿娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193号荷泰温泉酒店三楼。法定代表人：余飞。被告：昆明盛世金樽娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193-195号荷泰酒店3楼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南海矿娱乐有限公司、昆明盛世金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南海矿娱乐有限公司、昆明盛世金樽娱乐有限公司的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交336元），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年七月六日书记员 陈国正
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2624号原告：林森友，男，1962年6月10日出生，汉族，住仙居县。被告：赵焕明，男，1964年2月15日出生，汉族，住仙居县。原告林森友与被告赵焕明追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告代偿款207716.32元及代偿日起按1%月利率计算至代偿款给付完毕之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林森友到庭参加诉讼，被告赵焕明经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定，被告赵焕明请求原告为其担保于2019年2月14日向民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行贷款200000元，贷款于2020年2月1日到期，逾期后经民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行催讨一直未归还，后原告于2020年6月8日为被告代偿了该笔贷款本金192926.49元、利息14789.83元，二项合计207716.32元。代偿后原告多次向被告催讨直至目前仍未归还原告代偿款分文。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵焕明在判决生效之日起十日内支付原告林森友代偿款207716.32元，并赔偿利息损失（以207716.32元为基数自2020年6月8日起至代偿款给付完毕之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告林森友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告赵焕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴财荣二〇二〇年七月九日代书记员 夏静霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢68号申请执行人：常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913204000601603998，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路63号。法定代表人：茆阿庆。被执行人：李汉力，男，1961年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：肖素静，女，1962年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李卓，女，1986年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171509G，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方。申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人李汉力、肖素静、李卓、常州市佳程建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武嘉商初字第00209号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人李汉力、肖素静、李卓、常州市佳程建设工程有限公司向申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司支付执行款4046440.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人李汉力的工程款正在山东省滕州市人民法院处置中，本院已向该院申请参与分配。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的4046440.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武嘉商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月十七日书记员 包俊杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2897号原告：张文明，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈金萍，女，1953年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张文明诉被告陈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告张文明在立案时本院电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张文明撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年七月十五日书记员  余 飞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1770号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：范方芬，女，1976年4月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告范方芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理陈娟到庭参加了诉讼，被告范方芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费1,041.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某小区的业主，原告与被告小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。原告履行了物业服务义务，被告自2019年7月起至2020年6月止，共12个月，拖欠原告物业服务费1,041.00元。原告用各种方式催收未果。范方芬未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范方芬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2019年7月至2020年6月的物业服务费1,041.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告范方芬负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年七月十七日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初217号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人程某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月19日被黄骅市公安局取保候审。 被告人程某乙，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月19日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年2月6日13时许，被告人程某甲、程某乙等人在黄骅市后庞村村口因琐事与张某甲、张某乙发生厮打，在厮打过程中二人将张某乙右膝部打伤，经法医鉴定其伤情为轻伤二级。案发后程某甲、程某乙对张某乙作出了经济赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人程某甲、程某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人程某甲有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人程某乙有期徒刑七个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人程某甲、程某乙的供述、张某乙、张某甲的陈述、程某丙、程某丁、吴某甲、滕某甲、庞某甲、庞某乙、庞某丙的证言、司法鉴定意见书、视频资料、协议书、谅解书、评估意见书、社会调查表、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人程某甲、程某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某甲、程某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。案发后，被告人程某甲、程某乙认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯新 二〇二〇年七月七日 书记员  姜杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2991号原告:魏万烈,男,1955年7月12日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:吴井华,女,1963年12月5日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。本院在审理过程中，原告魏万烈与被告吴井华民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告魏万烈于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏万烈撤回对被告吴井华的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告魏万烈负担。审判员 高 妍二〇二〇年七月二十日书记员 姚乐乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1247号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：吴闯，男性，1985年02月12出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与吴闯合同纠纷一案中，经查，被执行人吴闯未履行（2019）辽0203民初1102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴闯银行存款12716.69元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月八日书记员  许 猛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执264号 申请执行人：陈兆飞，男，1983年12月31日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：邹秀福，男，1975年1月3日出生，汉族，经商，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初9号民事调解书，在执行申请执行人陈兆飞与被执行人邹秀福合伙协议纠纷一案，申请标的为欠款90000元。本院于2020年6月5日通过查控系统扣划被执行人银行存款、网络资金1414元，其中申请人在本案领取案件标的款164元。2020年7月6日，被执行人邹秀福向申请执行人陈兆飞支付欠款70000元。尚有19836元未执行到位。案件执行过程中，申请人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 终结对泰宁县人民法院（2020）闽0429民初9号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年七月七日 书记员  骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执恢339号申请执行人肖学军，男，1967年11月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王欣娟，女，1970年10月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住双峰县。申请执行人肖学军与被执行人王欣娟离婚纠纷一案,本院于2019年1月24日作出的（2018）湘1321民初2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王欣娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学军于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人王欣娟送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月21日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人王欣娟无银行存款，无车辆、工商登记信息，无证券等信息，2020年6月24日第二次网络财产查控都没有可供执行财产。另本院对被执行人王欣娟的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，未发现被执行人王欣娟其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话的方式告知了申请执行人肖学军，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院将被执行人王欣娟纳入了全国失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日电话约谈申请执行人肖学军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖学军不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年七月十六日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢10号申请执行人史月波,男,1959年9月9日出生,住嵩明县。被执行人杨和平,男,1972年4月19日出生,住昆明市嵩明县。被执行人李永茶,女,1973年4月14日出生,住昆明市嵩明县。史月波与杨和平、李永茶借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元，承担诉讼费5050元，执行费3850元。因被执行人杨和平、李永茶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史月波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和平、李永茶名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（房屋已拍卖，目前暂时无财产可供执行）未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年七月十三日书记员  李怡蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2190号 原告：凤城市房地产管理处龙源物业管理所，住所：凤城市龙源路53号。 法定代表人：刘鑫，男，1971年1月17日出生，满族，该管理所经理，住凤城市。 被告：陈丽华，女，1950年9月3日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 丁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13284号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，1989年3月15日生，住重庆市江北区，系原告龚光兰之女。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龚光兰于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告龚光兰申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龚光兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保127号申请人：熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：方小兵（又名方小斌），男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人熊美英于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或工资35000元。申请人以其在中国农业银行退休工资（卡号：62×××79）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方小兵的银行存款或工资35000元。冻结期限一年。二、冻结申请人在中国农业银行退休工资（卡号：62×××79）35000元。冻结期限一年。本案申请费370元，由申请人熊美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二〇年七月一日书记员  夏宙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1185号于海艳：于海艳诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，于海艳向本院申请缓交诉讼费25元，要求于海艳在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执562号 申请人温某某,依安县。 被执行人焦某某,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2592号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雨佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执853号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区世昌大道，统一社会信用代码91371000866683*。负责人李海建，行长。被执行人王文超，男，1991年12月26日出生，汉族，原住荣成市埠柳镇埠柳村，现在山东省青岛监狱服刑。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初3223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月10日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人借款本金**元，利息、罚息**元及自2019年1月1日至实际履行之日止的利息,律师费**元、保全费**元，案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询被执行人王文超银行无存款、无车辆，保全查封了被执行人王文超名下的位于威海市古寨东路不动产，因本案涉案标的**元，因标的额过低暂不具备处置该房产的条件，且被执行人在山东省青岛监狱服刑，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执853号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月三日书记员  陶 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异126号案外人张爱丽（又名张帆），女，1975年5月24日出生，汉族，住西平县。申请执行人潘将华，男，1976年2月17日出生，汉族，住确山县。被执行人衡红杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住西平县。本院在执行潘将华申请执行衡红杰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张爱丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱丽称，潘将华申请执行衡红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院所查封的位于驻马店市东高国际9幢东1单元2层东户201号房产系其单独所有。2018年8月28日，案外人与衡红杰离婚，离婚协议约定：“位于驻马店市东高国际9幢东1单元2层东户201号房产归女方所有”，因该房产办理的是按揭贷款，离婚时无法过户，因此没有办理过户登记。潘将华与衡红杰建设工程施工合同纠纷，债权债务形成时间是2019年3月23日，且该债务是衡红杰个人债务，应当由衡红杰个人财产予以清偿。且本院所查封房屋是案外人生活所必须的居住房屋。请求本院解除对位于驻马店市东高国际9幢东1单元2层东户201号房产的查封。本院查明，潘将华申请执行衡红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日查封了位于驻马店市文明路北段西侧东高国际9号楼东1单元201号房产。该房产已于2018年9月19日在房产登记部门办理了预购商品房预告登记，不动产登记证明号为：20180042296号，登记的权利人为被执行人衡红杰。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人衡红杰，该房屋所有权系被执行人衡红杰所有，本院依法查封被执行人衡红杰的财产，符合法律规定，案外人张爱丽的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张爱丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年七月八日书记员  陈 游
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2641号原告：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房，统一社会信用代码91420106333583451W。法定代表人：王青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉天舜建设有限公司，住所地青山区红钢城工业三路4号，统一社会信用代码91420107178012578Y。法定代表人：曾令望，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区。系该公司员工。代理权限：一般授权。原告武汉盛大长青建材有限公司与被告武汉天舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉盛大长青建材有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉盛大长青建材有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉盛大长青建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1434元，保全费1160元，合计2594元，已由原告武汉盛大长青建材有限公司垫付，被告武汉天舜建设有限公司返还给原告武汉盛大长青建材有限公司。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十三日书记员  肖怡爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1674号申请执行人:张树江，男，1952年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：俞宗军，男，1962年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2019）鲁0983民初3882号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保958号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 宋燕云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执528号 申请执行人：刘宝君，男，汉族，1983年10月9日生，住夏津县。 被执行人：张明旺，男，汉族，1989年1月13日生，住夏津县。 被执行人：孟阳，女，汉族，1989年12月13日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人刘宝君与张明旺、孟阳追偿权纠纷一案中，申请执行人刘宝君于2020年7月2日向本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经双方核实，被执行人尚欠申请人刘宝君借款本金及诉讼费共计21539.33元。现经双方协商一致，被执行人张明旺同意自2020年7月份起，每月28日前偿还1000元，直至还清为止。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王希乐
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执339号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族。 被执行人：吴仙辉，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：兰李菊，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴仙辉、兰李菊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仙辉、兰李菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴仙辉、兰李菊达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更459号罪犯胡风全，男，1976年8月2日出生，汉族，小学文化，住广东省惠来县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗人民法院于2013年5月31日作出（2013）红刑初字第328号刑事判决，认定罪犯胡风全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付遵义监狱执行。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2012年11月12日至2026年4月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡风全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款10000元。再查明，该犯自2017年11月至2019年12月期间狱内消费10013.27元，月均386.13元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡风全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡风全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2025年9月11日止），并处没收财产30000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初146号 原告：叶桂凤，女，1977年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：于爱君，女，1982年12月5日出生，汉族，住浦江县。 原告叶桂凤与被告于爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款69000元，并支付按月利率1%从起诉之日起计算至实际归还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均为经营水晶产品业务，2010年左右，被告因业务所需，从原告处转让水晶镀膜机等计13万余元，后因被告资金周转困难，在支付了部分货款后于2012年11月7日将余款转为借款。2014年11月7日，被告重新出具了借条一张，将余款50000元及尚未支付的利息一并作为借款。但该笔款项经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在买卖关系，被告将所欠货款以借条的形式出具给原告。被告支付部分款项后重新向原告出具借条一张，内容为：“借条今借叶桂凤人民币5万元（伍万元）于爱君2014.11.72012.11.7—2014.11.7利息欠19000（壹万玖千元）于爱君2014.11.7”。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间曾存在买卖合同关系，后双方对未支付的货款通过协商后由被告出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，原、被告双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。被告理应及时归还借款并支付尚欠利息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付按月利率1%计算的利息，但未提供证据证明双方对案涉借条写明的借款50000元存在利息约定，故本院对该诉请不予支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于爱君于本判决生效之日起十日内归还原告叶桂凤借款50000元并支付利息19000元，共计69000元（之后利息以借款50000元为基数，按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告叶桂凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，公告费650元，合计2176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  毛新金 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4759号原告：贾朝甫，男，1965年3月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：贾福星，男，1995年1月25日生，黎族，住贵州省普安县，系贾朝甫次子，特别授权代理。被告：黔西南州鼎亿汽贸销售有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路144号。法定代表人：韦忠政。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告贾朝甫与被告黔西南州鼎亿汽贸销售有限公司返还原物纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，原告贾朝甫于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾朝甫申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。贾朝甫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贾朝甫撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由贾朝甫负担。审 判 长 郎太平二〇二〇年七月八日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6215号原告：陈小勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：尚国栋，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告陈小勇诉被告尚国栋相邻关系纠纷一案中，因原告陈小勇未按时缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年七月十六日书记员 荣晨君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1800号 原告：谭九州，男，1990年1月14日出生，满族，手机店职员，住。 被告：李新，男，1979年2月1日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告谭九州诉被告李新买卖合同纠纷一案中，原告谭九州于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭九州在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谭九州撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告谭九州承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 丁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执731号之二 申请执行人：官小平，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：黄伟龙，男，汉族，农民，户籍地为金溪县琅琚镇。 本院在执行官小平与黄伟龙健康权纠纷一案中，于2020年4月16日查封了被执行人黄伟龙在金溪县琅琚镇**的房屋一栋。现因被执行人黄伟龙已与申请执行人官小平达成执行和解协议并已履行完毕，该案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄伟龙在金溪县琅琚镇**的房屋一栋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3379号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：徐立兵，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告徐立兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立兵支付本金75292.59元、拖欠利息及罚息7796.5元、拖欠复利518.36元，合计83607.45元（罚息、复利暂计算至2020年3月31日，实际计算至履行完毕之日止）；2.判令被告徐立兵承担本案相关诉讼费用。 被告徐立兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年1月3日，原告与被告徐立兵签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180102003070号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告徐立兵发放借款本金147000元； 2.借款本金：147000元； 3.借款期限：2018年1月3日至2021年1月3日； 4.借款利率：固定年利率18.36%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告徐立兵已按约还款至2019年9月3日，之后仅归还利息174.93元、复利34.35元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告徐立兵未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告徐立兵主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告徐立兵送达本案副本材料之日即2020年6月20日作为提前收贷通知到达被告徐立兵之日，故自2020年4月1日起至2020年6月20日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年6月21日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；另，原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年3月3日的利息为5755.71元；暂计算至2020年3月31日的罚息为1778.42元，复利为486.70元，原告主张超过部分本院不予支持。被告徐立兵未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立兵于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金75292.59元、利息5755.71元（利息暂计至2020年3月3日，此后按合同约定继续计算至2020年6月20日）； 二、被告徐立兵于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1778.46元、复利297.42元（均暂计至2020年3月31日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年6月20日；自2020年6月21日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，申请费856元，合计1801元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担11元，由被告徐立兵负担1790元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王胜男
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1767号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：李代刚，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告李代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理陈娟到庭参加了诉讼，被告李代刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费2,414.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某某小区的业主，原告与被告小区的业主委员会签订了物业管理服务合同。原告履行了物业服务义务，被告自2018年1月起至2019年12月止，共24个月，拖欠原告物业服务费2,414.00元。原告用各种方式催收未果。李代刚未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李代刚在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费2,414.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李代刚负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年七月十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执907号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该单位职工。被执行人：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962。法定代表人：陈逸铭，该公司董事长。被执行人：陈逸铭，男，汉族，1967年8月15日出生，住江苏省昆山市。被执行人：陈峰，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈逸铭、陈峰金融借款合同纠纷，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1295号民事判决书确定，一、被告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息（利息自2017年2月14日起按年利率为10.36%以本金80万元计算至2018年1月15日，自2018年1月16日起按年利率为10.36%以本金16万元计算至2018年2月8日，此后按年利率为13.468%以本金16万元计算至本息付清之日止）。二、被告陈逸铭、陈峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈逸铭、陈峰没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月7日申请强制执行，执行标的额160000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人陈逸铭名下有坐落于昆山市玉山镇金谷园11号楼1503室，不动产权证号为101151947的房产，本院已予以轮候查封，被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈峰名下无房产登记信息；被执行人陈锋名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，被执行人安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司、陈逸铭名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十三日书记员 宋德健
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2011号原告敬贺杰，男，汉族，1978年10月11日岀生，住西平县。被告朱留杰，男，汉族，成年人，住西平县。本院受理原告敬贺杰与被告朱留杰买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  翟力平二〇二〇年七月九日书记员  吕海洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2819号原告：曹桂芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：卢振良，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：卢振忠，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳市。被告：卢振平，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：芦秀娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告曹桂芳诉被告卢振良、卢振忠、卢振平、芦秀娟赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告曹桂芳的委托诉讼代理人李洪涛、被告卢振良、芦秀娟到庭参加诉讼。被告卢振忠、卢振平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂芳诉称，原告与四被告系母子、母女关系。2018年7月31日，原告丈夫卢占山因病去世，原告单独生活至今。原告已90高龄又没有经济来源，需要子女生活上的照料和经济上的供养。被告卢振平能够日常照料原告，被告卢振忠每年给予原告生活费3000余元，其他二被告在卢占山去世后未向原告履行任何赡养义务。故依据《老年人权益保障法》、《婚姻法》等法律规定提起诉讼，请求判令四被告每人每年照料原告起居生活三个月直至原告去世；另四被告于本案判决生效后每人每月支付原告赡养费551元至原告去世止；另本案诉讼费用由四被告承担。被告卢振良辩称，我同意照顾我母亲，由我母亲到我家居住，我不需要其他被告照顾及给付赡养费。另外我身体不好，无法到我母亲住处去照顾我母亲。我没有退休金及劳动保障，每个月仅领取失地保证金600元。关于给付赡养费金额依据法律规定和我的实际情况判决。另外要说明的是，自从我父亲去世后我一直照顾我母亲。原告诉状中所述不属实。我母亲房屋装修是我姐找人装的，屋内物品损坏是我维修的。被告卢振忠未作答辩亦未提交证据。被告卢振平未作答辩亦未提交证据。被告芦秀娟辩称，我同意赡养老人，因为我的实际条件无法去我母亲住处照顾他，可以让她到我家来。另外我母亲每月领取失地保证金600元，让我们每人给付550元，我不理解。我每个月仅有失地保证金600元，能力有限。另外我父亲去世后，我母亲有病三次住院，都是我和卢振良照顾他，出院后也是我在照顾他。平时家里物品损坏，由卢振良维修。我妈家的各种费用也是我去交的。至于后来我不去我妈家照顾她，是因为我妈总诬陷我说我偷东西，我伤心了就不老去了。关于卢振平照顾我妈，实际是因为卢振平没有房子，我妈还得给卢振平煮饭，卢振平并没有实际照顾我母亲。经审理查明，原告曹桂芳与卢占山系夫妻关系。卢占山于2018年7月31日因病去世。原告曹桂芳与卢占山共生育四名子女，长子卢振良，次子卢振忠，三子卢振平，长女芦秀娟。另查原告每月有农村失地补助金600元，无其他经济来源。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：亲属关系证明一份及户口簿二份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告曹桂芳生育四被告子女，并将四人教育成人，现原告已达到90岁高龄，每月仅有失业补助金600元，无其他经济收入来源，无法维持正常的生活水平，故四被告理应对原告予以照顾赡养，对于原告曹桂芳要求四被告给予赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，根据本案中被赡养人的实际需要、赡养人的收入情况、本地区的生活水平等本案的实际情况，并考虑四被告的经济收入情况，本院酌定由四被告每人每月给付原告赡养费200元。如被告方自愿多履行给付义务的，不在此限。关于原告曹桂芳要求四被告每人每年照料原告生活起居3个月一节，因原告年岁已高，独自生活实属不易，被告除在经济上对原告予以供养外，在生活上亦应予以照料，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。即从判决生效之日起由四被告按照卢振良、卢振忠、卢振平、芦秀娟的顺序每人每年照顾原告3个月直至原告去世时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告卢振良、卢振忠、卢振平、芦秀娟自2020年7月起按照上述顺序每人每年照顾原告曹桂芳生活起居3个月直至原告去世止；二、被告卢振良、卢振忠、卢振平、芦秀娟自2020年7月起每人每月给付原告曹桂芳赡养费200元，该款于每月25日前给付；三、驳回原告曹桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告每人承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年七月十六日书记员  张杰
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2774号原告：赵焕大，男，1954年6月15日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县埠头镇大庄村村民委员会，住所地：仙居县埠头镇大庄村。法定代表人：王天明，系主任。第三人：王和生，男，1956年4月8日出生，汉族，住仙居县。第三人：陈美腾，男，1959年10月1日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告赵焕大与被告仙居县埠头镇大庄村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，因原告赵焕大向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月七日代书记员  夏静霞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初87号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人武树柱（曾用名武树明），男，1973年4月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2019年12月23日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人谢金波，东平县法律援助中心律师。 被告人武树夺，男，1983年7月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2019年12月23日因涉嫌犯诬告陷害罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人武树柱犯故意伤害罪、诬告陷害罪，被告人武树夺犯诬告陷害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官何某、检察官助理王某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人高某，被告人武树柱及东平县法律援助中心指派的辩护人谢金波，被告人武树夺及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日22时许，在东平县东平街道东豆山村被告人武树柱家门口北侧，被告人武树柱与赵某1因琐事发生争吵并相互抓打，在抓打过程中致使赵某1鼻部受伤，被告人武树柱面部等部位受伤。后被告人武树柱被劝回家中，武树夺在规劝被告人武树柱过程中，被告人武树柱用瓷碗砸伤武树夺左胳膊。经鉴定，武树夺左肘部损伤构成轻伤二级；赵某1面部损伤构成轻微伤；武树柱面部损伤构成轻微伤。 案发后被告人武树柱伙同被告人武树夺捏造武树夺的伤情系赵某1用树根所致的事实，致使赵某1受到刑事追究并被刑事拘留。 2019年11月8日，被告人武树柱、武树夺被东平县公安局传唤到案。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人武树柱、武树夺的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、不起诉决定书，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人武树柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人武树柱、武树夺捏造事实，诬告他人，意图使他人受到刑事追究，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究二被告人的刑事责任。被告人武树柱、武树夺认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人武树柱、武树夺在诬告陷害罪中具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在取得被害人谅解的前提下，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人武树柱有期徒刑一年，以诬告陷害罪判处被告人武树柱有期徒刑一年，数罪并罚，判处被告人武树柱有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议以诬告陷害罪判处被告人武树夺有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人武树柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，武树柱系初犯、偶犯，认罪态度好；武树柱故意伤害罪及诬告陷害罪均构成自首；积极赔偿赵某1、武树夺的经济损失并取得谅解，认罪认罚。 被告人武树夺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，武树夺系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚。 经审理查明：2019年7月24日22时许，在东平县东平街道东豆山村武树柱家门口北侧，武树柱与赵某1因琐事发生争吵并相互抓打。抓打过程中，武树柱用树根等击打赵某1，赵某1鼻部受伤，武树柱面部等部位受伤，后武树柱被劝回家中。在武树柱家中，武树夺在规劝武树柱过程中，被武树柱用瓷碗砸伤左胳膊。经鉴定，武树夺左肘部损伤构成轻伤二级；赵某1面部损伤构成轻微伤；武树柱面部损伤构成轻微伤。 案发后，被告人武树柱伙同被告人武树夺捏造武树夺的伤情系赵某1用树根所致的事实，致使赵某1因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 2019年11月8日，被告人武树柱、武树夺主动向公安机关供述了诬告陷害赵某1的事实。 同时查明，2020年7月3日，在本院主持下，被告人武树柱与附带民事诉讼原告人赵某1达成和解协议，由武树柱赔偿赵某1经济损失50000元（已履行），赵某1对武树柱、武树夺的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。在本案审理期间，被告人武树柱与被告人武树夺自行达成和解协议，由武树柱在已赔偿武树夺医疗费的基础上，再行赔偿武树夺20000元（已履行），武树夺对武树柱的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证树根照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、不起诉决定书、和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人刘某2、刘某1等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人武树柱、武树夺的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武树柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人武树柱、武树夺捏造事实，诬告他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二被告人的行为均已构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。武树柱犯有数罪，应当数罪并罚。武树柱在诬告陷害罪中具有自首情节，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。武树夺具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人武树柱的辩护人提出的武树柱在故意伤害罪中具有自首情节的辩护意见，经审理认为，故意伤害案件中，武树柱致武树夺轻伤后，为逃避刑事责任指认赵某1系行为人，致使赵某1被刑事拘留，直至审查起诉阶段，武树柱未如实供述犯罪事实，故不能认定具有自首情节，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人赵某1申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武树柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人武树夺犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年七月三日 书 记 员  韩 琨 孙梦蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（简称：邮政银行），住所地：广西百色市龙景东路6号，统一社会信用代码：91451000672456676N。 法定代表人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：张君，分行员工。 委托诉讼代理人：黄东明，分行员工。 被告：农建波，男，1969年10月6日出生，壮族，居民身份证住址：广西大新县，住广西百色市右江区。 原告邮政银行与被告农建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人黄百东、杨玲到庭参加诉讼，被告农建波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告农建波偿还借款本金111841.15元、利息6191.21元(利息暂计至2020年5月18日，此后的利息按合同约定另计至清偿债务之日止)；二、原告对登记在被告农建波名下作借款抵押的桂Ｌ×××××小轿车（车架号：LSGBC5346KG053036）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款120000元、借款期限36个月、按月等额偿还本息等，被告以登记在其名下的桂Ｌ×××××小轿车（车架号：LSGBC5346KG053036）作借款抵押、并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款120000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月18日尚欠借款本金111841.15元、利息6191.21元。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告农建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月14日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：4599931Q119055819240》，约定被告向原告借款120000元、借款期限36个月、按月等额偿还本息等，被告以登记在其名下的桂Ｌ×××××小轿车（车架号：LSGBC5346KG053036）作借款抵押、并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款120000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月18日尚欠借款本金111841.15元、利息6191.21元。 涉案合同第三十七条第二款约定：本合同各方一致同意任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的、于拒收日视为送达）；采用邮寄送达的自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达等。第三款约定：各方联系方式均以住所地为收件地址，任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等，均应在15日内通知其他方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。原告在提起本案诉讼之前到被告提供的合同住所地广西百色市右江区出租房，催促其还款，但被告已离开该住所地，其提供的联系号码177××××4729无人接听。本案受理后，依法向被告居民身份证地址广西大新县宝圩乡板六村委桥玩屯70号邮寄送达、及合同住所地广西百色市右江区出租房直接送达开庭传票等诉讼材料，但未发现被告在合同住所地，快递邮件亦因无人居住无人签收被退回。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押权证、个人贷款借据、贷款借据信息、身份证复印件、邮寄送达凭证等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案《个人购房/购车借款及担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告借款抵押的车辆已办理抵押登记，原告对车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。原告诉请被告偿还截止2020年5月18日尚欠借款本金111841.15元、利息6191.21元，事实清楚，证据充分，予以支持。本院依法向被告提供的合同住所地和居民身份证地址送达了开庭传票等诉讼材料，根据合同的约定，视为送达。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农建波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金111841.15元、及利息【利息计算：1、截止2020年5月18日的利息6191.21元，2、以111841.15元为基数从2020年5月19日起至清偿之日止，按涉案《个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：4599931Q119055819240》约定的利率计算的利息】； 二、被告农建波不能履行上述债务的，原告对涉案借款抵押的桂Ｌ×××××小轿车（车架号：LSGBC5346KG053036）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2660元、减半收取1330元，由被告农建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋光廷
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初223号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人朱某某，女，1991年4月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，专科文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日22时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区五大街北外街由西向东行驶至五大街北外街秀水商场北门附近时，与韩某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人朱某某负事故全部责任，韩某无责任。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为173.41毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 案发后，被告人朱某某取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，交通事故和解书、谅解书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特84号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江兆银汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街68号017幢（6-5）。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑丽平，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：余小乐，女，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人浙江兆银汽车租赁有限公司因与被申请人余小乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江兆银汽车租赁有限公司称，请求依法撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决。事实与理由：一、申请人认为，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款适用法律法规确有错误。实际上申请人每月发放工资绩效都与被申请人核实后再予以发放，发放工资的每个月被申请人对工资数额都未提出异议，至于预留绩效工资正是根据公司2019年考核标准完成目标于年底统一发放，未完成则不予发放，对于宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人通过开会的形式告知被申请人《关于资产板块2019年部门编制及绩效考核报告》未能提交证据证明，申请人提交的聊天截图证据加上被申请人对每月发放的工资及预留绩效都没有提出异议可以证明和推定被申请人是知晓并且认可该考核报告的。申请人认为被申请人在职期间是认可该考核报告的。离职后又对此报告不予承认，是一种不符合职业道德的行为。二、被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正的证据。综上，请求法院撤销申请裁决。 被申请人余小乐辩称，请求驳回浙江兆银汽车租赁有限公司的申请。 经审查查明：2020年6月2日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对余小乐申请部分作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决，裁决：一、浙江兆银汽车租赁有限公司支付余小乐50%预留提成12522.50元，限于裁决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回余小乐的其他仲裁请求。 本院审理期间，申请人浙江兆银汽车租赁有限公司依法提交微信聊天截图，拟证明被申请人余小乐知晓绩效预留部分跟考核业绩有关的事实。被申请人余小乐认为，该聊天记录内容不完整，只提供了一半，有无删减过不清楚。工资发50%预留50%是事实，但是考核目标是什么被申请人余小乐不清楚，申请人浙江兆银汽车租赁有限公司也从来没有告知过被申请人余小乐。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对申请人浙江兆银汽车租赁有限公司提供的证据，不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，浙江兆银汽车租赁有限公司无证据证明浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，也无证据证实余小乐隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。故浙江兆银汽车租赁有限公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误和对方当事人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正的证据为由，请求依法撤销浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）308号仲裁裁决，缺乏法律依据和理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江兆银汽车租赁有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴佳易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4711号 原告：马晓红，女，1963年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川生活家家居集团有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2幢1单元29楼2910号。 法定代表人：白杰。 被告：成都富森美家居投资有限公司。住所地：成都高新区红光村一组。 法定代表人：刘兵。 原告马晓红与被告四川生活家家居集团有限公司、成都富森美家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2020年5月6日立案，原告马晓红于2020年5月12日向该院申请将被告成都富森美家居股份有限公司变更为成都富森美家居投资有限公司，2020年5月13日，成都市成华区人民法院作出（2020）川0108民初6154号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年6月22日对原告马晓红与被告四川生活家家居集团有限公司、成都富森美家居投资有限公司买卖合同纠纷一案进行立案。原告马晓红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓红撤回对被告四川生活家家居集团有限公司、成都富森美家居投资有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓红撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马晓红负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖 真
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初919号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：李晋相，男，1994年2月8日生，汉族，住翼城县。被告：李成海，男，1966年11月19日生，汉族，住翼城县，系被告李晋相父亲。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李晋相、李成海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院经审查认为，原告信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告信用社提供的被告住所地不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告信用社又不同意公告，以便公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年七月八日书记员  刘 娟
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执475号之一 申请执行人：梅秀生，男1962年4月6日出生，汉族，住湖北省武当山特区太和路100号。公民身份号码：42260119620406621X。 被执行人：喻凡生，男1980年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组49号。公民身份号码：420381198002033957。 被执行人：汪广兰，女，1985年4月13日出生，汉族，湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村3组49号。公民身份号码：420322198504136024。 本院在执行申请执行人梅秀生与被执行人喻凡生、汪广兰借款合同纠纷一案中，申请执行人梅秀生于2020年7月17日向本院递交申请，要求对我院在诉讼中查封的喻凡生、汪广兰共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢2-9-2号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第20210430号、第20210431号）解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人喻凡生、汪广兰共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18幢2-9-2号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第20210430号、第20210431号）的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  李晓勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  乔海均 《 本案所适用的相关法律依据: 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢267号胡某某、潘某某：申请人胡某某依据本院作出的（2019）苏1023民初3597号民事判决书申请执行潘某某追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位4000元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2326号之二 原告：福建省深宝建材有限公司,住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园,统一社会信用代码：9135060067846161XC。 法定代表人：黄建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被告：福建宇琳园林工程建设有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇上洋村上洋151号，统一社会信用代码：91350602550987487P。 法定代表人：洪旺龙，总经理。 委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告福建省深宝建材有限公司与被告福建宇琳园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建省深宝建材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建省深宝建材有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省深宝建材有限公司撤诉。 本案受理费30087.60元，减半收取15043.80元，由原告福建省深宝建材有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康月珍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3031号原告：东营区津庆体育用品经销处。住所地：东营市东营区西四路红卫村。统一社会信用代码：92370502MA3FE01F19。经营者：杨洪松，男，1954年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张树波，男，1972年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营区津庆体育用品经销处与被告张树波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东营区津庆体育用品经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营区津庆体育用品经销处撤回起诉处理。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十六日书记员  王鲁婷
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢76号刘俊东、张新刚：申请执行人刘俊东与被执行人张新刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人张新刚自行向申请执行人履行了全部还款义务。申请执行人认可本案全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执667号之十四 被执行人：于浩,男,1994年9月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人于浩危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人于浩在账户内余额人民币0.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于浩在中国民生银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 荟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初963号原告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地齐市龙沙区永安南大街165号。法定代表人：张慰辉，该厂厂长。被告：齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐市龙沙区。法定代表人：褚剑锋，该单位总经理。原告齐齐哈尔市海信锅炉厂与被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室买卖合同纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告齐齐哈尔市海信锅炉厂未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市海信锅炉厂撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保162号申请人兴安盟华祥典当有限责任公司法定代表人：李某，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人郭某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人兴安盟华祥典当有限责任公司诉被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人兴安盟华祥典当有限责任公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郭某所有的位于兴安盟突泉县突泉镇民主街陶然庭苑小区内蒙古自治区以下门市楼予以查封：1.门市1楼、建筑面积为462.98平方米、购房合同号为2015-0003826号；2.门市2楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003830号；3.门市3楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003834号；4.门市4楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003838号；5.门市5楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003842号；6.门市6楼、建筑面积462.98平方米；以上保全金额合计2,480,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人兴安盟华祥典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郭某所有的位于兴安盟突泉县突泉镇民主街陶然庭苑小区内蒙古自治区以下门市楼予以查封，期限三年，不得处分：1.门市1楼、建筑面积为462.98平方米、购房合同为2015-0003826号。2.门市2楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003830号。3.门市3楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003834号。4.门市4楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003838号。5.门市5楼、建筑面积462.98平方米、购房合同为2015-0003842号。6.门市6楼、建筑面积462.98平方米。以上保全金额合计2,480,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月八日书记员 赵宏光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2882号被执行人：姜晓华，男，生于1980年3月24日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行姜晓华罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初818号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜晓华的存款110000元，或扣留、提取被执行人姜晓华110000元的收入，或查封、扣押被执行人姜晓华价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保182号 保全申请人：崔吉庆，男，汉族，1949年1月14日出生，现住公主岭市。 被申请人：杨小平，女，汉族，1962年10月5日出生，住梨树县。 被申请人：公主岭市杨大城子镇福星医院。 住所：公主岭市杨大城子镇南郊。 法定代表人：杨小平，系院长。 被申请人：公主岭市杨大城子镇福星养老院。 法定代表人：杨小平，系院长。 住所：公主岭市杨大城子镇南郊。 保全申请人崔吉庆与被申请人杨小平、公主岭市杨大城子镇福星医院、公主岭市杨大城子镇福星养老院民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出续行保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初2382-1号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2382-1号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 骥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3239号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：李瑛。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与李瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3272号 原告：杨金柱，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：何明江，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地南平市光泽县杭川镇杭东路6号财富花园6幢6#-1层。 代表人：欧小英。 原告杨金柱与被告何明江、中国平安财产保险股份有限公司光泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨金柱撤回起诉处理。 审判员  王昊元 二〇二〇年七月十四日 （院 法官助理刘冰莹 代书记员胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢179号申请执行人：黄小红，女，1971年2月3日出生，住东莞市东城区。被执行人：王智军，男，1975年5月5日出生，住祁阳县。被执行人：李敏，女，1979年8月13日出生，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人黄小红与被执行人王智军、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小红于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执472号 申请执行人：贾某某，男，1989年8月11日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：赵某某，男，1994年9月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款75000元,交纳本案执行费1025元、诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款77175元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月二日 书记员  张雪峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：张观中，男，1965年05月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张观中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张观中在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxf67c08@wx.tenpay.com账户内存款人民币4166.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜文文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初557号原告：苏某，男，1979年6月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：祁某忠，男，1957年2月1日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告苏某诉被告祁某忠身体权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告祁某忠及其委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告人身损害造成的损失7649.68元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告与原告在辽宁省营口市老边区柳树小区门口，被告驾驶三轮车与原告驾驶机动车的过程中发生口角，后被告辱骂并动手殴打原告，导致原告面部、头部受伤，原告出现头晕、恶心等症状被送至营口市人民医院住院治疗5天，医嘱建议回家休息一周。营口市公安局老边分局对被告作出拘留5日并罚款500元的行政处罚。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任除外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告出院后在家休息一周，根据《中华人民共和国侵权责任法》等，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告祁某忠辩称，原告所述不属实，以公安机关卷宗作为认定本案事实的证据，被告的损伤远远大于原告，被告在本案之前已另案诉讼本案原告，案件在二审上诉期间，尚未有最终判决结论，因此对双方责任划分应当以另案判决作为定案依据，结合原、被告双方的年龄差距达20多岁，双方均没有采用任何器械，在此情况下，发生了厮打，可以推算出谁的损害结果更大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的住院病志、医药费收据、医学诊断书、行政处罚决定书等证据材料以及本院从公安机关调取的询问笔录等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月5日9时许，在辽宁省营口市老边区柳树新邨二期小区门口，原告苏某驾驶机动车与被告祁某忠驾驶三轮车因错车发生口角，后原、被告发生厮打，致双方均受伤，双方均入院治疗。该起事件经营口市公安局老边区公安分局进行调查处理，于2019年11月14日对被告祁某忠作出营公老（治）行罚决字[2019]313号行政处罚决定书，决定给予祁某忠拘留五日并罚款五百元的行政处罚；对原告苏某作出营公老（治）行罚决字[2019]314号行政处罚决定书，决定给予苏某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到方大群众（营口）医院有限公司进行检查、治疗，经诊断为头、面部损伤。原告住院病案首页记载原告苏某住院天数为4天，在住院病案的生命体征监测实录一览表中，2019年10月7日及10月8日的记录中记载为“不在”。原告住院期间为二级护理，出院医嘱建议休息1周。原告为此花费医疗费2142.68元、住院伙食补助费100元、误工费1715.3元、护理费288.8元、交通费20元、复印费20元，共计4287.78元。另查明，原告苏某在营口钢铁有限公司从事天车工工作。再查明，本案被告祁某忠已在本院另案起诉本案原告苏某，要求苏某赔偿其因案涉打架事件给其造成的损失。本院于2020年2月24日作出（2020）辽0811民初372号民事判决书，判决认定苏某与祁某忠在案涉事件中各承担50%的责任。祁某忠不服上诉于营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽08民终1598号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已发生法律效力，且在该判决中对于苏某与祁某忠各承担50%的责任比例予以了确定。本院认为，被告祁某忠与原告苏某产生口角，随后双方发生厮打，致双方均有不同程度受伤，原、被告双方均有责任。通过对该事件起因、经过、结果的分析，在此事件中原告苏某与被告祁某忠各应承担50%的责任。原告的各项损失经本院依法核对为4286.78元，被告按其责任比例应当赔偿原告各项损失为2143.39元。关于原告苏某的实际住院天数，根据其住院病案记录记载，本院认定为2天。对于原告主张的误工费部分，参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中制造业平均工资，结合本院认定的原告住院天数予以计算。护理费部分，参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业平均工资，结合本院认定的原告住院天数予以计算。对于原告主张的交通费，根据原告的居住地、住院地及住院时间综合考量，酌定为20元。对于原告主张的财产损失部分，因原告未提供充分证据证明该部分损失的发生以及与案涉事件之间的因果关系，故对于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祁某忠赔偿原告苏某医疗费等损失共计2143.39元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祁某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年七月六日书 记 员  王 彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4154号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点。统一社会信用代码：912102816914420931。 负责人：张靖，该行行长。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。 被告：陈萍，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地住大连市金州区。 被告：刘毅，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告陈萍、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于2020年7月7日向哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行发出大连市非税收入电子缴款书。哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行在收到本院发出的缴款书后，既未按期交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李江红
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保184号 解除保全申请人：吉林省众澎润生药业有限公司，住长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际1505室。 法定代表人：郑智，总经理。 被申请人：公主岭怀德正泰医院，住所地公主岭市怀德镇。 解除保全申请人吉林省众澎润生药业有限公司与被申请人公主岭怀德正泰医院买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保75号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保75号之二民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 骥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢108号申请执行人：马庄乡扶贫救灾互助储金会。负责人；王永亭。被执行人：张顺富，男，生于1933年11月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张海峰，男，生于1964年10月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马庄乡扶贫救灾互助储金会与被执行人张顺富、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十七日书记员 李祥瑞