wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执恢213号 申请执行人吴忠平，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人刘萍，女，1988年10月8日生，住常州市金坛区。 被执行人唐中华,男,1970年9月20日生,汉族,住丹阳市。 被执行人李莲芳，女，1970年10月15日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行吴忠平与刘萍、唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3329号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：刘萍于本判决生效之日起15日内返还原告吴忠平借款60万元并按银行同期贷款利率承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息。唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内对上述借款及利息承担共同清偿责任。本案案件受理费9800元，由刘萍及唐中华、李莲芳在继承唐斌遗产价值范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。 本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）坛民初字第3329号民事判决书对刘萍、唐中华、李莲芳的执行。 如刘萍、唐中华、李莲芳不能按和解协议履行，则吴忠平有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月七日 书记员  庄 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1325号原告：汪春波，住所地：岫岩满族自治县。原告：马富山，住所地：岫岩满族自治县二原告的委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告:李延军，住所地：岫岩满族自治县。第三人：白立权，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。原告汪春波、马富山诉被告李延军、第三人白立权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告汪春波、二原告的委托代理人姜德凯、被告李延军依法到庭参加了诉讼，第三人白立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，第三人在岫岩满族自治县铜丰泰石粉加工厂院内搞一实验，需要安装一系列机械设备，此安装项目由被告承揽。后被告雇佣二原告进行相关工作，完工后共产生工时费18200元。期间被告承诺给二原告200元伙食补助费，二项共计18400元。上述款项被告以第三人没有向其支付安装费为由，至今没有向原告支付。为此现起诉请求法院判令立即向二原告支付劳动报酬18400元，并承担本案诉讼费用。被告李延军辩称，白立权找我帮忙，让我找人帮其干活安装石碾、提升机、料仓等。我找到二原告，一起商议此活材料和安装费共计3万元。材料钱17500元白立权已转给我，由我转交给了二原告。我与白立权不是承揽关系。经审理查明，2018年4月份，被告李延军与第三人白立权达成协议。被告李延军包工包料给第三人白立权焊接、安装石碾、提升机。被告李延军找到二原告，由二原告承包这个活，材料由二原告自己买并讲好工钱。后李延军给付二原告材料款17500元。至2018年7月未完工，尚欠二原告工钱182000元和伙食费200元。被告李延军为原告出具欠据清单1份。上述事实，原告提交的证据有：李延军为二原告出具的欠条清单1张、提供（2019）辽0323民初2513号民事判决书、（2020）辽03民终312号民事裁定书。被告提供的证据有：干活清单1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终312号民事裁定对本院（2019）辽0323民初2513号民事判决认定的事实已经确认，明确了二原告汪春波、马富山与被告李延军及第三人白立权的关系。“白立权将焊接、安装石碾、提升机工作包工包料交由李延军完成，二人之间交付工作成果和支付劳动报酬，白立权与李延军之间形成承揽关系，李延军对此认同。李延军找到二原告将工作交由二原告去完成，李延军给付了二原告材料款，尚欠工资款未付。二原告与白利权互不认识，也未签订劳务合同，双方之间没有法律关系。”现二原告已经付出了劳务，应取得劳务费用。被告李延军应支付劳务费用。故对于原告要求被告给付劳动报酬及伙食费的诉讼请求本院予以支持。本次庭审中被告李延军否认与白立权是承揽关系，而是帮忙但并未向本院提交相关证据，对被告的答辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定。判决如下：被告李延军于判决生效后十日内给付原告汪春波、马富山劳务费18200元及200元伙食费，合计18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李延军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年七月二日书记员  高佩山
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2214号 申请执行人：萧春林，男，1958年2月12日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被执行人：前海国安基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李维霄。 申请执行人萧春林与被执行人林建龙、前海国安基金管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林建龙、前海国安基金管理（深圳）有限公司、前海国安基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧春林于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、林建龙向萧春林支付741533.65；2、前海国安基金管理（深圳）有限公司对林建龙不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月3日发还给申请执行人执行款人民币71593.9元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执997号申请人潘羽，男，1982年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人李文静，女，1982年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2560号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人潘羽、李文静办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人潘羽、李文静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十四日书记员 王正东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1527号之一申请执行人：贺保军，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：强宏涛，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省开封县。贺保军与强宏涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9511号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人强宏涛应于判决生效之日起十日内给付申请执行人贺保军借款50000元及利息。因被执行人强宏涛未按上述生效法律文书履行义务，贺保军向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省开封市祥符区人民法院调查被执行人的不动产登记信息。查明被执行人有位于开封市××胡同中××北（土地证号：20××11）土地一宗，本院已轮候查封上述土地，查封期限至2023年7月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述土地现无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50567元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强宏涛负有继续向申请执行人贺保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2844号之一申请执行人：采正兴，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：余学兵，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行采正兴与余学兵民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下沪C8XXXX丰田汽车一辆，本院已查封(至2022年4月25日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7326号 原告：郦平，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 原告郦平为与被告义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款190万元及利息（其中20万元从2012年1月13日起，20万元从2012年3月15日起，20万元从2012年4月13日起，130万元从2013年3月28日起，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郦平到庭参加了诉讼；被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，陈平系被告的股东。2013年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告190万元，其中三笔现金介入（2012年1月13日20万元、2012年3月15日20万元、2012年4月13日20万元），2013年3月28日130万元由郦剑锋账号汇入陈平农行账号，利息按月息2分计。落款处有被告盖章及经办人陈平签名。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郦平借款190万元及利息（其中20万元从2012年1月13日起，20万元从2012年3月15日起，20万元从2012年4月13日起，130万元从2013年3月28日起，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24489元，由被告义乌纸箱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 黄方真
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6814号 原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114569407xxxx。 法定代表人：葛笑冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，喜该公司员工，现住辽宁省北镇市。 被告：陈永刚，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳太湖物业有限公司诉被告陈永刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太湖物业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳太湖物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 月
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8445号 海峡导报社： 本院受理申请执行人曹晓丽与被执行人海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案（共十五件系列案），执行依据为（2018）闽02民终2005—2012号、2019、2247—2252号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行海峡导报社名下银行存款共计16170元，其中本院收取执行费共计750元和诉讼费共计195元，向申请执行人发放执行款共计16170元。至此，（2020）闽0203执8445号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执505号申请执行人：胡和泽,男,1971年8月7日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：索凤群,女,1965年5月2日生,彝族,住贵州省三都县。被执行人：蒋福超，男，1988年05月31日生，彝族，住贵州省三都县。本院在执行胡和泽与索凤群、蒋福超借款合同纠纷一案中，于2020年07月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、被执行人蒋福超、索凤群向申请人胡和泽支付清偿借款100000.00元。二、被执行人蒋福超、索凤群向申请人胡和泽借款本金100000.00元以及从2019年6月29日起至借款还清之日止以借款本金100000.00元为基数按月利率2%计算的逾期利息。三、被执行人蒋福超、索凤群向申请人胡和泽加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、负担本案案件受理费2478.00元，申请执行费1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋福超、索凤群银行存款103878.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月二日书记员 莫芝娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2210号原告:仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道垒城杨飞车行，统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞，公司经理。被告:熊未琴，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告熊未琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月15日，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年七月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终1050号上诉人（原审原告）：刘志春，男，汉族，1960年1月10日出生，自由职业，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：玉山县华诺机动车检验有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇金惠路一楼，统一社会信用代码91361123MA35PQOW6X。法定代表人:黄国荣。委托诉讼代理人:姜发杰，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，系该公司经理。上诉人刘志春因与被上诉人玉山县华诺机动车检验有限公司服务合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志春上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由玉山县人民法院继续审理。事实和理由：1、上诉人诉讼主体适格。上诉人是公安交警大队认定的被处罚当事人，有义务及时年检车辆。由于突发疫情原因，案涉车辆未能在规定期限内完成机动车年检，上诉人驾驶该车辆在道路上行驶，被玉山县公安局交警大队截查，做出了相应的处罚及强制措施，玉山县公安局交警大队认定被上诉人为被处罚人和实施强制扣留车辆措施的当事人，认定上诉人（而不是案涉车主刘志明）是处罚的适格主体，配合及时处理行政处罚是公民的基本义务，上诉人有义务及时年检涉案车辆。被上诉人认可上诉人车辆安检资格，车辆年检已完成。上诉人处理号行政处罚事宜后将车辆交由被上诉人处进行检验，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对案涉车辆由上诉人实施年检不持异议，上诉人按规定提供了案涉车辆的行驶证和机动车第三者责任强制保险单，被上诉人完成了涉案机动车的年检，交警部门核发了年检合格标志，被上诉人认可上诉人是案涉车辆安全技术检验的适格主体。上诉人是车辆安全技术检验服务合同的当事人，是合法的消费者。本案中，上诉人到被上诉人处接受年检服务是基于生活需要，上诉人和被上诉人双方达成了车辆年检服务的一致意见，形成事实车辆年检服务合同关系，上诉人使用支付宝支付了年检费用520元，履行了合同的付款义务。上诉人全程参与并实际接受案涉车辆年检服务，是适格的消费者，上诉人的合法权益应受《合同法》和《消费者权益保护法》的保护。上诉人诉讼主体适格。上诉人与被上诉人存在被侵害与侵害的争议事实，上诉人在车辆年检服务时，被上诉人违法多收年检费100元，实施了价格欺诈行为，上诉人的利益受到被上诉人侵害，上诉人是本案直接的利害关系人。在诉讼中被上诉人自认存在多收费100元的事实，上诉人因服务合同履行过程中遭遇价格欺诈，有权提起民事诉讼，是本案适格的诉讼主体。2、一审法院认定事实不清。机动车登记的目的是行政管理，不是权属登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，公安机关登记的车子，不宜作为判别机动车所有权的依据。因此机动车登记的车主不一定是所有权人，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理问题的复函》亦明确，车辆登记人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为所有权人。一审法院认定案涉车辆的所有权人为刘志明没有证据证明，没有法律依据，属于主观臆断。《道路交通安全法》没有排除上诉人在车辆年检条件成就是，实施车辆年检，一审法院认定刘志明是对案涉车辆进行年检的唯一义务人，不符合客观实际和法律规定。上诉人接受了被上诉人的服务并支付了费用，而刘志明不是本次车辆年检服务合同的当事人，一审法院认定上诉人支付年检费为代刘志明缴费行为，不符合客观实际，没有法律依据。3、一审法院适用法律错误。本案是服务合同纠纷，应当就服务合同的成立、合法性、当事人、合同履行以及服务合同纠纷产生予以审定。上诉人参与整个合同履行过程，是被侵权人，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。一审法院在本案审理过程中没有告知上诉人因车辆年检服务纠纷提起诉讼的法律依据及除诉讼外，必须向哪个机关申请解决纠纷。一审法院未做释明也未告知上诉人，本案亦不存在起诉的前置条件，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定驳回上诉人的起诉严重错误。4、一审法院未合理处理案件受理费违反法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退回当事人已交纳的案件受理费。一审法院作出裁定，应当就案件受理费承担一并认定，一审法院遗漏案件受理费承担错误，不符合法律规定。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定玉山县人民法院继续审理。被上诉人玉山县华诺机动车检验有限公司未向本院提交书面答辩意见。刘志春向一审法院起诉请求：1判令被告返还原告多收的年度车辆检验费100元；2、判令被告赔偿原告损失1,560元。3、判令诉讼费依法承担。一审法院经审查认为，赣Ｅ×××××小型普通客车车辆的所有权人是刘志明,故车辆的所有权人刘志明对该车辆负有定期进行安全技术检验的义务。原告刘志春在驾驶该车上路行驶时，被公安局机关以车辆未按规定定期进行安全技术检验为由扣留后至被告处进行安全技术检验，原告因此向被告支付了520费用。然因原告不负有对该车辆定期进行安全技术检验的义务，故其支付的上述费用属于代缴行为，其对车辆的所有权人刘志明享有返还请求权，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告刘志春的起诉。二审中，上诉人提交了一份刘志明的情况说明和一份2020年机动车强制险电子保单，证明涉案车辆的实际所有人和使用人为上诉人，上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人对该两份证据无异议。本院认为，该两份证据的真实性、合法性双方均没有异议，且与本案的处理有密切的联系，故本院予以确认。本院经审查认为，本案涉案车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车登记的所有权人虽为刘志明，但实际出资人及使用人均为上诉人刘志春，也一直由刘志春购买车辆保险并定期将车辆送交有关部门进行安全技术检验，且《中华人民共和国道路交通安全法》中也未明确规定必须由车辆登记所有人进行车辆安全技术检验，故上诉人刘志春此次对涉案车辆进行年检系其个人行为，不应归为案外人刘志明的代理行为，故其作为车辆年检服务的相对方起诉要求服务公司即被上诉人赔偿损失并无不当。本案一审法院以上诉人不是本案适格的诉讼主体裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院(2020)赣1123民初1201号民事裁定；二、本案指令江西省玉山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 李少琴二〇二〇年七月十四日法官助理何梦君书记员徐海莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1858号之二原告：栖霞市德平广告服务部，住所地栖霞市文化路南首，统一社会信用代码：92370686MA3KF4J47T。负责人：刘红梅，经理。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞市日新法律服务所法律工作者。被告：烟台赛宝装饰有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市商业街西738号金陵路北，统一社会信用代码：913706865887875793。本院在审理原告栖霞市德平广告服务部与被告烟台赛宝装饰有限公司栖霞分公司承揽合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月九日书记员  林俊澳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人王婷婷、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人李广森，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省开封市尉氏县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李广森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广森于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金203705.43元，（利息暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李广森未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托尉氏县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，未发现被执行人房产及公积金信息；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十日书记员  **
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4101号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：章骏表，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初3782号广发银行股份有限公司上海分行与章骏表金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人章骏表名下银行存款人民币7126.86元，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3079号申请执行人：林楠，女，1987年4月15日出生，住：云南省玉溪市红塔区。被执行人：陈楠，男，1989年10月17日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人林楠与被执行人陈楠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的213,242.47元及利息，执行费3099元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡学良
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2019)渝0229执781号申请执行人：王常斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘文峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张显林，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王常斌申请执行被执行人刘文峰、张显林民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初952号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金170000元，并以借款本金170000元为基数，从2015年2月19日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3251元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月30日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘文峰名下有切诺基牌牌汽车一辆（车牌号X1），有北京牌汽车一辆（车牌号X2），因未实际控制，本院无法处置。二被执行人在庭外向申请人支付标的款40000元。本次执行程序，实现执行标的40000元，未实现执行标的为133251元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有其它可供执行的财产线索。且二被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执781号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年七月十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执784号被执行人郝四只，男，1984年2月29日出生，住安阳县。被执行人张红彬，男，1971年12月10日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行郝四只、张红彬罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0522刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人郝四只犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年6月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张红彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、查获二被告人违法所得人民币二千一百七十元，由扣押机关安阳县公安局上缴国库，其他违法所得人民币九千元继续追缴。四、查获作案工具捕鱼机一台，由扣押机关安阳县公安局予以销毁”。因郝四只、张红彬未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月11日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年7月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人郝四只有存款24220.40元，本院于2020年7月9日划拨24220.40元。2、查明被执行人张红彬有存款9035元，本院于2020年7月9日划拨9035元。综上，本案申请执行标的共计104000元，已执行到位33255.4元，本案债权尚余70744.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郝四只、张红彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十一日书记员  秦政辉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6105号                                                                               原告                                   贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       刘官清，男，1964年6月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                                           案由                       追偿权纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告刘官清及第三人中国工商银行股份有限公司六盘水分行追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。             案件受理费483元（已减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 冯 娅
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初604号 原告：刘成国，男，1963年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邹芳晖，系江西宜河律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：洪淳，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告刘成国与被告洪淳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘成国于2020年7月13日以“被告洪淳已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成国撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘成国负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3105号 原告：林学松，男，1965年8月2日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告：项余英，女，1969年11月14日出生，汉族住浙江省温州市瑞安市。 两原告委托诉讼代理人：周燕青,浙江合一律师事务所律师。 被告：郑俞，男，1974年10月22日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：吴云娜，女，1977年2月19日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告林学松、项余英与被告郑俞、吴云娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月8日公开开庭审理了本案。原告林学松、项余英的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告郑俞、吴云娜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学松、项余英向本院提出诉讼请求称：一、请依法判决确认坐落于瑞安市店面中被告郑俞享有的4.084%的份额（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、瑞安市景裕小区5幢一单元201室被告郑俞享有的2.226%的份额（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）属于原告所有；二、请依法判令二被告协助二原告办理瑞安市、瑞安市景裕小区5幢一单元201室所有权（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号）过户登记于二原告名下的变更登记手续；三、本案诉讼费用由二原告承担。事实和理由：2003年7月20日，二原告与案外人陈刚卡、陈炳节签订一份《房地产买卖协议书》，协议书约定：甲方将其坐落于安阳镇东山车头村安阳返回地Ａ块5＃8-1-3宅基地指标出售给异议人。出让价格柒拾万元整。同时约定甲方交给村中的贰万元设施费已计入本价格内卖尽，宅基地指标今后建造费、设施费等费用及地下室停车位等设施归乙方。二原告受让宅基地后，为了和车头村村民享受同等建房待遇，将受让指标挂在时任车头村村主任的被执行人郑俞名下上报建房。景裕小区开工建设后，以原告项余英丈夫诸葛承荣名义缴纳建房费。房屋建成后，二原告分得景裕小区1幢3单元1006室、1幢3单元305室，店面坐落于景裕小区5幢一单元201室及瑞安市。不动产权证颁后，原告林光松已将套房从郑俞名下转移登记，就涉案店面因客观原因至今未办理产权变更登记。2019年年底，原告收到瑞安市人民法院送达的（2019）浙0381执1013号执行裁定书，查封了涉案店面。2020年1月2日，原告向瑞安市人民法院提起执行异议。后经审理，瑞市人民法院认为涉案店面系二原告向案外人陈刚卡、陈炳节购买，有关建造费用支出均由二原告支付，且一直由二原告占有使用至今。现因故未办理产权变更登记，但该房屋的实际权利人确系原告，故撤销（2019）浙0381执1013号执行裁定书，中止执行。 被告郑俞、吴云娜无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明二原告主体身份；2、结婚证，证明诸葛承荣系原告项余英之夫的事实；3、房地产买卖协议书，证明二原告向案外人陈刚卡、陈炳节受让车头村安阳新区返回宅基地指标壹户的事实；4、景裕小区第一标段造价分摊；5、A1幢3单元店面分摊租金和造价；6、证明，证明涉案店面系二原告出资建设所有的事实及店面系借用“郑俞”名义上报建房的事实；7、浙（2017）瑞安市不动产权第0035853、0035762号，证明登记在被告郑俞名下的产权证在二原告处，进一步证实涉案店面系原告所有的事实；8、瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执异3号，证明涉案店面在执行异议中经法院认定系原告所有的事实。上述证据经庭审质证，因被告郑俞、吴云娜未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：涉案房屋虽登记在被告郑俞名下，但该房屋系原告向案外人陈刚卡、陈炳节购置指标安置所得，有关建筑费用均由原告支出，且一直由原告占有使用至今，故原告请求确认涉案房屋瑞安市店面中被告郑俞享有的4.084%的份额、瑞安市景裕小区5幢一单元201室被告郑俞享有的2.226%的份额并要求被告郑俞、吴云娜协助办理不动产的变更登记手续本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于瑞安市店面中被告郑俞享有的4.084%的份额（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、瑞安市景裕小区5幢一单元201室被告郑俞享有的2.226%的份额（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）属于原告所有； 二、被告郑俞、吴云娜于本判决生效后十日内协助二原告办理将瑞安市4.084%的所有权、瑞安市景裕小区5幢一单元201室2.226%所有权（房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证瑞（房）字第××号）过户登记于二原告名下的变更登记手续 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年七月十日 代书记员 王剑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区松泰酒店： 关于申请执行人陈伟聪申请执行广州市白云区松泰酒店买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5803号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执103号申请执行人唐山某电气设备有限公司，住所地唐山路南区。法定代表人黄某某，系该公司总经理。被执行人辽宁南票煤电有限公司某分公司，住所地葫芦岛市南票区。负责人马某某，系该公司经理。本院在执行唐山某电气设备有限公司申请执行辽宁南票煤电有限公司某分公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）辽1404民初391号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人辽宁南票煤电有限公司某分公司给付欠款及各项费用共合计659420元，申请执行人唐山某电气设备有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。并于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人辽宁南票煤电有限公司某分公司银行存款冻结扣划所得款项，给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年七月二十日书记员  许常辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2970号申请执行人：余艳春，女，1991年11月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陶继生，男，1978年7月20日出生，住：重庆市巫山县。本院受理申请执行人余艳春与被执行人陶继生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月9日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费1435元。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执138号 李勤忠： 你犯盗窃罪被判处罚金一案，刑事审判庭向本院移送执行，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年7月20日将该款转付至本院罚没账户。至此，本院执行的（2020）吉7503刑初41号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙明远
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执恢112-2号申请人：裴留香，女，汉族，1955年7月20日生，住新安县。被申请人：张宝江，男，汉族，1982年11月27日生，住新安县。关于裴留香申请执行张宝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0323民初833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宝江于2018年6月起每月底前向原告裴留香偿还借款2500元至36000元还清为止。因张宝江未按法律文书履行义务，裴留香向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宝江发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张宝江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，本院已评估拍卖成功。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人张宝江名下财产通知，经查被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张宝江居住地周边群众及村委进行调查和了解，未查到被执行人张宝江有效可执行的信息。五、本院已向被执行人张宝江发出了限制消费令，并依法将被执行人张宝江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人裴留香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人裴留香未能在指定期限内向本院提供被执行人张宝江其他可供执行财产线索，申请执行人裴留香同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宝江有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝江负有继续向申请人裴留香履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张宝江有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月八日书记员  张海瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢753号 王雪飞： 关于被执行人王雪飞罚金一案，本院在（2017）粤0114执1895号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执285号被执行人：周振宇，男，汉族，1992年10月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于周振宇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因周振宇未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳罚金30000元的义务，本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人周振宇向本院申报财产并履行上述义务。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为30000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，本案执行情况已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金30000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年七月六日书记员  杨 珍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执599号 申请执行人党英华与被执行人杨文辉确认合同有效纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党英华于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。现本案已于2020年7月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3561号申请执行人：赵怀伟，男，1973年6月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢飞，总经理。申请人赵怀伟与被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出的浙甬劳人仲案(2019)876号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人应于本裁决书生效之日起十日内支付2017年4月1日至2019年4月1日间工资不足部分人民币100,000元。届期，被告上海创见建筑装饰工程有限公司未能履行义务。权利人赵怀伟于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1629号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、朱从海、李兰君、张以军、李玉芹、李志军、吕冬梅：关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司执行朱从海、李兰君、张以军、李玉芹、李志军、吕冬梅金融借款一案，现被执行人朱从海、李兰君、张以军、李玉芹、李志军、吕冬梅履行相关义务。至此涟水县人民法院（2019）苏0826民初1578号民事判决已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢668号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：李立岗。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7756号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立岗的银行存款或扣留、提取其收入人民币193969.24元（利息、罚息暂计算至2017年10月20日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1154号 原告：徐海涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙南县。 原告徐海涛与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款210万元并从2019年7月1日起至款项归还之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，分九次借走本金210万元，具体情况为：2015年11月21日，被告向原告借款10万元，月利率2%；2016年5月15日，被告向原告借款10万元，月利率2%；2016年8月23日，被告向原告借款15万元，月利率2%；2016年12月6日，被告向原告借款30万元，月利率2%；2017年1月3日，被告向原告借款20万元，月利率2%；2017年4月8日，被告向原告借款15万元，月利率2%；2017年9月10日，被告向原告借款25万元，月利率2%；2018年11月22日，被告向原告借款50万元，月利率2%；2019年5月17日，被告向原告借款20万元，月利率2%。从2019年7月份开始，被告开始没有支付利息，也没有归还本金。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行转账流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日、2016年5月15日、2016年8月23日、2016年12月6日、2017年1月3日、2017年4月8日、2017年9月10日、2018年11月22日、2019年5月17日，被告赖泽成向原告徐海涛分别借款10万元、10万元、15万元、30万元、20万元、30万元、25万元、50万元、20万元，合计借款金额为210万元，原告通过转账等方式将上述借款出借给被告，被告按每次出借金额分别出具《借条》九张交由原告收执，九张《借条》均约定月利率2%。被告借款后，利息支付至2019年6月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告徐海涛借款共计210万元，有被告出具的《借条》、原告银行转账流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金210万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月份，原告主张被告自2019年7月1日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起五日内归还原告徐海涛借款本金计人民币2100000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费13586元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：廖强
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执723号申请人刘美芬，女，汉族，1987年3月28日出生，住宣威市。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人刘美芬于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人刘美芬于2020年6月8日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1855号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：焦建强，男，1964年11月10日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏板桥饲料股份有限公司与被告焦建强买卖合同纠纷一案中，原告江苏板桥饲料股份有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏板桥饲料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年七月十三日书记员  陆龙云
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2157号原告：田某，住青海省大通县。被告：青海鹏翔通信技术有限公司。法定代表人：王某。被告：中国移动通信集团青海有限公司。法定代表人：余某，董事长。委托诉讼代理人:白某,青海西羌律师事务所律师。原告田某与被告青海鹏翔通信技术有限公司、中国移动通信集团青海有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月8日，田某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按田某撤诉处理。案件受理费1446.0元，减半收取计723.0元，由田某负担。审判员 刘忠山 二〇二〇年七月八日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人凤阳县鼎泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MR11154。 申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040607434号《行政处罚决定书》，2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执227号申请执行人：李宏伟，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：尹新军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘四明，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行李宏伟、尹新军与刘四明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初276号民事判决书，依法向被执行人刘四明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人李宏伟、尹新军停运费损失7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2000元、申请执行费50元。但被执行人刘四明至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘四明的银行存款人民币9050元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年七月二日书记员 赵婉婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1234号 申请执行人潘信美 被执行人潘永良 本院在执行申请执行人潘信美与被执行人潘永良离婚纠纷一案中，潘永良已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2668号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：姜某，女，汉族，1972年5月26日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执377号申请执行人：王志强，男，1962年7月17日出生。被执行人：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭街道。法定代表人：冯立忠，该公司经理。牟先光与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初920号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆信息，但未发现车辆踪迹、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月十六日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李玉华申请执行广州威尔芙润滑油有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9684号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1038号之二申请执行人：张国平，男，1975年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王梁，男，1983年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国平申请执行王梁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王梁在财付通支付科技有限公司085e9858e949c2b7e824c5652@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人王梁在财付通支付科技有限公司085e9858e949c2b7e824c5652@wx.tenpay.com账户内存款人民币2097.35元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年七月九日书记员  孙喜全
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0328执898号申请人：张忠明，男，汉族，1971年7月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。张留花，女，汉族，1972年9月20日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，身份证号：5303281972××××××××。被执行人:付桃开，男，汉族，1973年2月4日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。吕石莲，女，汉族，1974年5月21日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，身份证号：5322011974××××××××。申请人张忠明、张留花依据(2019)云0328民初1641号民事判决书申请执行付桃开、吕石莲人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日依法受理。执行过程中，被执行人付桃开、吕石莲于2020年7月7日依申请人申请内容履行完毕，申请人张忠明、张留花于2020年7月7日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：孙艳华二〇二〇年七月七日书记员 ：马丽梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3283号 本院作出的（2017）苏1322刑初1328号刑事判决书确定的罚金，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6032号申请执行人杜阳义，男，汉族，1976年12月21日出生，住址郑州市金水区。被执行人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住址郑州市金水区。杜阳义与万兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告万兴文于本判决生效后十日内偿还原告杜阳义借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年6月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杜阳义的其他诉讼请求。因万兴文未按上述生效法律文书履行义务，杜阳义向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初910号 原告：党尕秀，女，汉族，生于1965年5月4日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺秦家洼140号，身份证号：622924196505042084。 委托代理人：秦西彪，男，系原告丈夫，身份证号：622924196512012019。 被告：张掖市金源电力工程有限公司。 法定代理人：徐海兵，身份证：342221197305090315。 委托代理人：蒋志强，身份证：342221198008112031。 原告党尕秀诉被告张掖市金源电力工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告在被告承包给兰州永耀公司的工程中干活，在施工中受伤，被告将原告方送到医院治疗，康复后双方协商被告支付原告医疗费等各项损失费83400元（已支付45000），剩余38400元未按期支付。2020年7月2日原告向本院提起诉讼，要求被告支付各项人身损害费等38400元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告付给原告后期治疗费、误工费、护理费、营养费等38400元。 案件受理费760元减半收取380元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年七月十日 书记员  马 兰
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1547号 申请执行人：曹艳林, 被执行人：杜长福，。 申请执行人曹艳林与杜长福为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4563号，判令被执行人向申请人给付欠款71375.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹艳林于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曹艳林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2078号上诉人（原审原告）：黄龙，男，汉族，1984年3月4日生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王静艳，女，汉族，1960年9月19日生，住鞍山市立山区。系黄龙的母亲。被上诉人（原审被告）：曲井华，男，汉族，1957年5月2日生，住鞍山市立山区。上诉人黄龙因与被上诉人曲井华健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄龙的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人曲井华承担。事实及理由：一、一审法院对案件事实认定正确，但适用法律错误。上诉人被曲井华殴打的事实是存在的，经过了法庭的调査，质证最后得到了确认，虽然法律事实存在，但是法官却以类推进行了判案，判决违背了法律禁止类推的办案原则，一审法院适用法律原则判案，也是违背了法律适用的原理。1、一审法院在判决中用“类推判案”违反了法律的禁止条款；法律禁止类推，这是法律人都必须熟知和掌握的道理，但是在一审法院，法官适用了类推原理，以“按照常理”进行了类推判决案件这是违反法律规定的。因此，一审判决违背了法律禁止类推的办案原则，当然一审判决必然是错误的。2、一审法院适用法律原则判案，也是违背了法律适用的原理：“除非穷尽法律规则，才能适用法律原则”。一审法院对该案件用法律规则完全可以解决，并且人身健康权的审判依据的法律规范都是明确和清晰的。一审法院对曲井华侵害黄龙的事实调查清楚，证据也是充分，本来有很多法律规则运用在此案，但是一审法官违反了法律适用的原理，舍弃法律规则而直接适用法律原则，也没有判决中有更强的理由这是违反法律规定的，上诉人被曲井华殴打的事实更强的理由而适用法律原则。为了维护法律的稳定性，对法律原则的适用是有严格的限定条件。可是一审法院加大了自己的自由裁量权，破坏了法律的稳定性，一审法院使用了法律原则判案摈弃了《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定的具体条款判案，是典型的乱作为行为，明知用法律原则判案会引起争议，应该谨慎使用的情况下，一审法院却在所不顾，如此判决岂能服人。二、一审法院在审理的过程中罔顾事实裁判。一审在庭审调査和质证的过程中，被上诉人明确说明双方在刑事案件的和解中，上诉人没有放弃自己被曲井华殴打致伤的追偿权的权利，因为上诉人被曲井华殴打致伤的事实没有得到法律上的确认，因此，在公安机关对被上诉人进行行政处罚后，上诉人提出民事部分的追偿，和法律规范没有任何冲突。因此，一审判决的推论结果应该不仅是类推，更应该是法官悖论的法律应用。被上诉人曲井华辩称，服从一审法院判决。黄龙向一审法院起诉请求：2016年10月13日，黄龙左手手指无端被曲井华用酒瓶子砸伤，2019年12月27日经鞍山市立山区公安分局深北派出所调查后呈报鞍山市立山区公安分局批准对曲井华的行为予以行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚。曲井华的行为造成黄龙在鞍山市第三医院住院治疗达21天，支付医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失19300元，要求曲井华赔偿该损失，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月13日13时许，在鞍山市立山区下，黄龙因遛狗将狗屎扔在草丛里与曲井华妻子发生口角，曲井华来到现场询问情况，黄龙、曲井华遂发生殴打事件，黄龙用拳头将曲井华打倒在地，并用脚踢曲井华致其头部受伤，曲井华伤情经鉴定为轻伤二级。2018年10月17日，该院作出(2018)辽0304初282号刑事判决书，判决黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在刑事案件处理期间，黄龙、曲井华就曲井华伤害赔偿事宜达成和解协议，黄龙赔偿曲井华18000元。2019年12月27日，鞍山市公安局立山分局又对涉案事件作出了行政处罚决定书，曲井华受到行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。庭审中，黄龙提出曲井华致其左小手指筋断裂。黄龙于2016年10月25日住院治疗21天。另查，基于同一诉求黄龙于2019年10月18日曾向该院提出过民事诉讼，该院以黄龙的伤情与涉案事件缺乏因果关系为由驳回黄龙的诉讼请求。一审法院认为，黄龙因为涉案事件已是第二次来该院诉讼，第一次诉讼时，该院以黄龙的伤情与曲井华所致缺乏因果关系为由驳回黄龙诉讼请求，现黄龙提供2019年12月27日公安机关对曲井华的处罚决定，再次来该院要求曲井华予以赔偿。该院考虑，涉案事件已不是简单的治安案件，因为黄龙的殴打已致曲井华轻伤二级，黄龙行为触犯了刑法，在刑事案件审理期间，黄龙、曲井华就曲井华的伤情已经达成赔偿的和解协议，因为该和解协议的存在，导致了该院对黄龙的量刑有了从轻处罚的法定事由。按照常理，刑事附带民事的和解应是对双方损失达成的最后和解及谅解，该和解不能单纯理解为对曲井华的赔偿，应理解为黄龙、曲井华双方终局和解，现刑事案件已处理完结之后黄龙又提出了己方的伤害损失赔偿，黄龙行为显然有违诚实信用的行为准则，故该院对黄龙诉讼请求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定，一审法院据此判决：驳回黄龙的诉讼请求。案件受理费285元，由黄龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然黄龙在本次诉讼中提供鞍山市公安局立山分局于2019年12月27日作出的对曲井华的行政处罚决定书，拟证明其手指受伤系曲井华造成，但是黄龙在本次诉讼中要求赔偿的治疗手指产生的损失是在2016年发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，在因本案事件引发的刑事案中审理过程中，黄龙为了获得曲井华的谅解，减轻刑事处罚，于2018年10月15日与曲井华达成了和解协议。和解协议签订时，黄龙治疗手指的损失已经发生，故一审法院据此认为和解协议是对双方损失达成的最后和解，不是对曲井华的单方赔偿，而是黄龙、曲井华双方终局和解，符合逻辑规则和日常生活经验。因此，一审法院结合本案的实际情况依据诚实信用原则和公序良俗原则驳回黄龙的诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。综上所述,上诉人黄龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人黄龙负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十一日法官助理张媛书记员王晓溦
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1389号 原告：钟庆明，男，1955年5月29日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄庆源、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元、18C1单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男。 被告：王文圳，公民身份号码3508231996××××××××男，1996年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告钟庆明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、王文圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钟庆明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟庆明以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、王文圳庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟庆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟庆明负担。 审判员  丘其民 二〇二〇年七月七日 法官助理陈一得                            本件与原本核对无异                代理书记员李宝莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3264号申请人：许琮欣，男，1995年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人许琮欣与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许琮欣于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月八日书记员  罗翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执630号之二申请执行人：连西号，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：廖云和，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行连西号与廖云和买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，1、本院于2020年4月14日向被执行人廖云和送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人廖云和名下相关财产信息，被执行人廖云和名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人廖云和名下位于淮南市××公园街道××小区××室的房产，该房产经两次拍卖流拍，申请人不愿以物抵债。5、本院依法传票传唤被执行人廖云和，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人廖云和纳入全国法院失信被执行人名单，并对廖云和发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额115796元，执行费1637元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓通
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢809号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1244号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行与被执行人绍兴云东国际货运代理有限公司、绍兴县炎泰针织有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、胡斌良、高晓东、姜丽云金融借款合同纠纷一案中，本次执行到211618.75元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执3255号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9860号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人代金磊，男，汉族，1986年10月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与代金磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1381号民事判决书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月21本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  高 峰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执80号申请执行人：周辉被执行人：徐鹏本院在执行周辉与徐鹏民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人徐鹏的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年七月七日书记员  龚文杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1308号 曲立伟： 王会宝与曲立伟买卖合同纠纷一案，曲立伟应向扶余市人民法院交纳案件受理费1800元，在执行过程中，现已执行到位1800元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2013）扶民初字第1267号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1935号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：何永刚，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告何永刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘应越
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初124号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人朱正勇，男，1995年5月18日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年7月31日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人朱正勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月28日下午，被告人朱正勇务工回家，将车停在巫山县高唐街道后面的工地上，旁边停有一辆巫山移动服务公司的皮卡车，皮卡车拖箱里有一个黄色工具箱，工具箱里有熔接器（品牌为腾仓牌、英文字母是Fujikura、型号是60S）、光纤切割刀（品牌为住友牌、型号为CT-30）等工具。朱正勇会电脑、监控的安装及维护工作，知道工具箱里熔接器的用途，于是将工具箱盗窃回家。 2020年5月11日，被告人朱正勇在巫山县“红叶家园”后面的工地上被抓获，被盗的熔接器、切割刀等依法扣押，现已返还。经巫山县价格认定中心认定，被盗熔接机、切割刀价格合计7504元。 公诉机关认为，被告人朱正勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱正勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱正勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人朱正勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人朱正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民伍仟元。撤销原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月11日起至2023年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保145号之一申请保全人：李善于,男,1941年6月10日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：董春弟，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被保全人:邢台县润杰汽车销售有限公司,住所地河北省邢台市。法定代表人：李翔，职务：总经理。关于申请保全人李善于与被保全人董春弟、平邢台县润杰汽车销售有限公司财产保全一案，本院已裁定扣押被保全人董春弟驾驶的登记在被保全人邢台县润杰汽车销售有限公司名下的冀Ｅ×××××车辆，保全价值为15万元。因被保全人已提供足额担保，并申请解除对冀Ｅ×××××车辆的扣押。申请保全人同意解除对该车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被保全人董春弟驾驶的登记在被保全人邢台县润杰汽车销售有限公司名下的冀Ｅ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月七日书记员  张祥宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3990号 原告：宁波安东尼奥丝网制品有限公司。住所地：浙江省余姚市振兴南路6号。统一社会信用代码：91330281MA284KPL5U。 法定代表人：安喜庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：上海编钟建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层D区1312室。统一社会信用代码：91310118MA1JN044XT。 法定代表人：江德海，职务不明。 原告宁波安东尼奥丝网制品有限公司与被告上海编钟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁波安东尼奥丝网制品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波安东尼奥丝网制品有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波安东尼奥丝网制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安东尼奥丝网制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月十三日 代书记员  阮亚君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1323号之一 申请执行人：陈梦姣，女，1988年2月29日出生，住诸暨市。 被执行人：阮朝君，男，1983年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人陈梦姣与被执行人阮朝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3618号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人阮朝君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈梦姣向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人阮朝君向申请执行人陈梦姣归还借款本金144123元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2061.84元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人阮朝君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮朝君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮朝君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮朝君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮朝君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮朝君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈梦姣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮朝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2428号原告周慧杰，男，汉族，住址辽宁省黑山县公民身份号码：2107261978xxxxxxxx被告沈阳莱克餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43号421。原告周慧杰诉被告沈阳莱克餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周慧杰撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十日书记员  张 琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执335号之一申请执行人苏州市吴中区卫生健康委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心A座9楼。法定代表人陆志平，主任。委托代理人沈双昌、赵静河，该委工作人员。被执行人顾勤荣，男，1976年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李瑞勤，女，1983年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区卫生健康委员会与顾勤荣、李瑞勤行政非诉执行一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0506行审38号行政裁定已经发生法律效力。依该裁定，苏州市吴中区卫生健康委员会作出的苏吴卫(征)决字〔2019〕1号社会抚养费征收决定中，顾勤荣、李瑞勤应缴纳而未缴纳的社会抚养费240264元，本院准予强制执行。本院已立案,执行标的240264元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月10日、3月4日、4月2日、5月13日、6月19日、7月6日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。后，本院扣划被执行人银行存款、微信账户、支付宝账户内款项共计61271.08元，可供本案受偿。被执行人顾勤荣名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案执行中已查封（查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止），上述车辆未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额61271.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月九日书记员  张 奇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1899号 起诉人：柳州市三辉建材有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城48栋101、102商铺。统一社会信用代码:91450200765802996A。 法定代表人：苏增治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到起诉人柳州市三辉建材有限公司（以下简称“三辉公司”）对被起诉人广西龙天装饰工程有限公司（以下简称“龙天公司”）的民事起诉状。向本院提出的诉讼请求为：1、判决龙天公司向三辉公司支付拖欠的货款105325.7元；2、判决龙天公司向三辉公司支付延期付款利息10532.6元（暂计至2020年6月9日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，起诉人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议选择的管辖法院为原告住所地。双方签订《购销合同》中，明确载明原告住所地为“柳州市航生路宝晟市场1-12号”，所载明的地址与原告营业执照所登记的住所地一致，该地点不属我院管辖。虽原告主张现实际住所地为柳州市柳江区商贸城48栋101、102商铺，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故原告所在地应以签订时原告住所地确定，该地点非我院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十三条，裁定如下： 对柳州市三辉建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年七月五日 书记员  冯云燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2722号 上诉人（原审被告）：宁波市江北慈城老句余茶餐厅。住所地：江北区慈城镇汤家弄二期区域（1幢和2A幢）。 经营者：邹晓。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北开发投资集团有限公司。住所地：江北区慈城镇保黎北路55号。 法定代表人：金晓，该公司董事长。 上诉人宁波市江北慈城老句余茶餐厅因与被上诉人宁波市江北开发投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宁波市江北慈城老句余茶餐厅在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市江北慈城老句余茶餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  吕伟东 二〇二〇年七月十四日 法官助理汪学良 书记员桂红艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1337号 起诉人：王光平，男，1970年3月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 2020年7月10日，本院收到起诉人王光平诉被起诉人张圣恩、第三人周军的起诉状。起诉人王光平诉称，被起诉人以位于桂林市阳朔县兴坪镇渔村村委会田园综合体项目的施工劳务发包给起诉人为由，于2018年1月27日向起诉人收取了50000元合同履约保证金。同年1月29日双方签订《建设施工劳务承包合同》。当合同签订后被起诉人并未安排起诉人进场施工，项目没有动工开发，合同无法履行，被起诉人至今未将履约保证金退还给起诉人。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求判令被起诉人退还起诉人履约保证金50000元及利息；本案的案件受理费由被起诉人承担。 本院审查认为，本案起诉人与被起诉人签订《建设工程施工劳务承包合同》实为工程承包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院管辖，本案合同涉及的工程位于桂林市阳朔县，不在本院辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王光平要求被起诉人张圣恩、第三人周军退履约保证金50000元及利息之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李彦沁