北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3601号原告：刘金晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：杜昂伦，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：刘玉合，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址山东省菏泽市牡丹区。原告刘金晓与被告刘玉合民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘金晓及其委托诉讼代理人杜昂伦到庭参加了诉讼，被告刘玉合经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金晓向本院提出诉讼请求：被告刘玉合偿还原告刘金晓借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年5月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：刘金晓与刘玉合于2017年5月25日签订了《借款合同》，约定刘玉合向刘金晓借款10万元，利息为每月3%，借款期限为5个月（2107年10月25日之前连本带息一次性还清），合同还约定被告到期未归还本息的，每日按千分之五支付违约金。双方合同签订后，刘金晓于2017年5月26日通过银行转账的方式向刘支付了10万元出借款项。双方于2018年1月10日签订了《借款延期协议书》，约定借款期限延长至2018年8月10日，同时约定了若刘玉合到期未按时还款的自愿承担刘金晓因实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费。《借款延期协议书》约定的还款期限到期后，刘玉合仍然没能归还全部借款本息。双方于2019年5月17日签订了《延期还款协议之补充协议》约定将刘玉合的还款期限延长至2019年11月17日。但刘玉合仍未向刘金晓归还约定的全部借款本息。被告刘玉合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》、中国工商银行电子回单、《借款延期协议》、《延期还款补充协议》、北京增值税普通发票、《委托代理合同》。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，刘玉合（作为甲方、借款人）与刘金晓（作为贷款人）签订《借款合同》一份，双方主要约定有：甲方向乙方借款人民币壹拾万元，乙方于2017年5月25日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户；贷款利息为3%月，借款期限为5个月，2017年10月25日本金加利息归还；到期未按期归还每日加收千分之五的违约金。2017年5月26日，刘金晓通过其名下尾号6857的中国工商银行账户向刘玉合名下尾号2988的招商银行账户汇款10万元。2018年1月10日，刘玉合（作为甲方、借款人）与刘金晓（作为乙方、出借人）签订《借款延期协议》一份，双方主要约定有：甲方于2017年5月25日向乙方借款人民币10万元，借款期限为5个月，时间从2017年5月25日至2017年10月25日止，借款月利息为3%，若到期未按时还款甲方愿支付每日加收千分之五的违约金，并承担乙方为实现债权所支付的一切费用（包括律师诉讼代理费）。按借款合同规定甲方应于2017年10月25日偿还全部借款本金和利息共计115000元。截止2018年1月10日，甲方未能按借款合同规定偿还乙方本金和利息122500元及未支付（时间从2017年10月26日至2018年1月10日止，共75天）违约金37500元。为更好明确双方权责，就借款偿还延期事宜达成如下意见。甲方未支付的违约金（时间从2017年10月26日至2018年1月10日止、共75天、37500元）的费用，乙方愿意给甲方三折的优惠，优惠后违约金费用为11250元，乙方要求甲方在2018年1月10日当天全额支付给乙方（转账到账时间凭据为准）。甲方未支付的利息（时间从2017年5月25日至2018年1月10日止，共7个月加15天）22500元的费用，乙方要求甲方在2018年1月10日当天支付给乙方部分利息2500元，剩余部分2万元转为延期借款本金。甲方未偿还的本金（时间从2017年5月25日至2018年1月10日止，共7个月加15天）10万元转为延期借款本金。本延期合同签订后甲方先行支付给乙方13750元。借款本金金额为12万元，借款期限延期时间从2018年1月10日至2018年8月10日止，借款利息与原借款合同利息一致为月3%。2019年5月17日，刘金晓（作为出借方、甲方）与刘玉合（作为借款方、乙方）签订《延期还款补充协议》一份，双方主要约定有：鉴于乙方未按时偿还2018年1月10日与甲方所签订的延期还款协议中的借款金额12万元，乙方向甲方申请延长还款期限。乙方应归还甲方的本金为12万元，总利息为28800元，应于2018年8月10日到期，截止到2019年5月17日，上述借款未偿还本金和利息金额为178440元，现约定延期到2019年11月17日偿还全部本金和利息178440元，分6期还，每月还29740元。从延期之日起借款月利息为0，须在每月17日之前将利息及等额本金存入甲方指定账户，还款方式为等额本息还款，即每月以等额本息方式偿还，每月还款总额为29740元，还款时间为每月17日。刘玉合承诺可以于2019年11月17日内全部还清。2019年6月26日，刘玉合在前述《延期还款补充协议》落款下方空白处手写有：本人刘玉合因未按借款合同约定按时还款，现商定并同意借款12万元，借款利息每月按3%支付给出借人，并在2019年11月17日前偿还全部本金及利息200040元整。落款时间为2019年10月24日的《委托代理合同》显示：委托方、甲方为刘金晓，受托方、乙方为北京瀛和律师事务所；甲方应于合同签订之日起3日内支付诉前调解的律师代理费5000元，若进入诉讼阶段，甲方应在起诉前3日内另外想乙方支付律师代理费5000元。NO.32384957、开票日期为2019年10月25日的北京增值税普通发票显示销售方名称为北京瀛和律师事务所，金额为5000元。NO.22316293、开票日期为2020年7月1日的北京增值税普通发票显示销售方名称为北京瀛和律师事务所，金额为5000元。审理中，刘金晓称刘玉合仅有如下还款：刘玉合于2018年1月14日通过微信转账方式还款5000元，刘玉合于2018年1月15日通过微信转账方式还款6350元，此二笔款项为2017年10月26日至2018年1月10日的违约金；刘玉合于2019年10月22日通过微信转账方式还款6000元，此为2017年5月25日至2018年8月10日的利息，按照月利率3%计算；刘玉合于2019年10月31日通过微信转账方式还款9800元，刘玉合于2020年3月31日通过微信转账方式还款2000元，刘玉合于2020年6月1日通过微信转账方式还款1000元，刘玉合于2020年6月23日通过微信转账方式还款800元，此为利息，但具体计算期限记不清楚了。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，刘金晓与刘玉合先后签订有《借款合同》、《借款延期协议》、《延期还款补充协议》，对双方之间借贷关系予以了多次确认，刘金晓亦通过银行转账的方式完成了资金的实际出借。故此，本院对刘金晓与刘玉合之间的借贷关系予以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院结合刘金晓陈述的刘玉合的还款情况并结合当事人约定进行计算。经计算，《借款延期协议》中确认的违约金37500元所依照的比率是日0.5%，11250元所依照的比率是日0.15%，而利息的约定为月3%，此情况已超出司法保护的上限，故5000元、6350元均应当依法计入利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，《借款延期协议》中约定的“剩余部分2万元转为延期借款本金”是按照年利率36%计算的。因此，2万元中仅有15000元可转为延期借款本金。本案中，双方在《延期还款补充协议》中约定有“从延期之日起计息，借款月利息为0”以及“刘玉合向刘金晓承诺借到的款项承诺可以于2019年11月17日内全部还清，逾期无能力归还则按双方约定支付利息及归还本金”。因此，经本院依法核算，截止到2020年6月23日，刘玉合尚欠本金111725元，尚欠利息79835.25元。故此，本院对刘金晓要求刘玉合偿还借款本金111725元并支付利息79835.25元以及利息（以111725元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月24日至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。鉴于双方对刘玉合承担出借人（刘金晓）律师费进行了约定，现该1万元律师费亦实际发生，故本院对刘金晓要求刘玉合承担律师费1万元的诉讼主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金晓借款本金111725元并支付借款利息79835.25元；二、被告刘玉合于本判决生效之日起十日内给付原告刘金晓借款利息（以111725元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月24日至实际给付之日止）；二、被告刘玉合于本判决生效之日起十日内给付原告刘金晓律师费1万元；三、驳回原告刘玉合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘玉合负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月二十日书记员  刘海洋