wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢583号申请执行人：许昌市投资总公司，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：王跃平。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路。法定代表人：闫福荣。本院在执行许昌市投资总公司与许昌大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十一日书记员  李嫚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3165号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:陈水龙，男，汉族，1974年3月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与陈水龙诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执2998号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林康平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2364号原告：秦大虎，男，1974年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：梁云飞，男，1964年1月11日出生，住湖北省利川市。被告：谭千文，男，1966年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大虎与被告梁云飞、谭千文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦大虎以被告已经全部清偿债务为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大虎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦大虎撤诉。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由原告秦大虎负担。审判员 张 军二〇二〇年七月二十二日书记员 陈丽华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保158号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：文勇军，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人文勇军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保109号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保109号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初779号之二 解除保全申请人：李全胜，男，1965年10月14日出生，住河北省东光县。 被申请人：查永忠，男，1968年10月14日出生，住福建省德化县。 申请人李全胜与被申请人查永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0923民初779号之一民事裁定，冻结被申请人的银行存款184180元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人李全胜于2020年7月15日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款184180元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执952号之一申请执行人：何礼刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李晓波，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。何礼刚与李晓波股权转让纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5239号民事判决书确定，被告李晓波于本判决生效后十日内支付原告何礼刚股权转让款500000元及利息，利息自2019年7月23日起按月利率20‰计算至转让款实际付清日止。判决书生效后，李晓波没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年3月4日申请强制执行，执行标的额500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。被执行人李晓波于2020年6月29日履行执行款300000元，于2020年7月10日履行执行款100000元。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十日书记员 宋德健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2095号 原告：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢。 投资人：胡旭旦。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康奥帅装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂北路185号第2幢。 法定代表人：吕关德。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 第三人：方凌，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市嘉阁装饰材料厂（以下简称“嘉阁厂”）与被告永康奥帅装饰材料有限公司（以下简称“奥帅公司”）确认合同无效纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序审理。原告于2020年6月2日向本院申请追加方凌为第三人参加诉讼，本院依法予以准许并通知了当事人。分别于2020年6月19日、7月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告嘉阁厂的委托诉讼代理人方婵、被告奥帅公司的委托诉讼代理人吕慧新、第三人方凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告在2019年5月16日作出的30万元借款的抵扣行为；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买三聚氰胺面纸板。2019年5月16日，双方对此前交易进行结算时，被告提出第三人方凌向其借款30万元，且原告为该借款提供担保，为此要求尚欠货款中扣除。基于相信被告郑重表示“原告为方凌向被告借款30万元提供担保”真实存在，原告同意予以扣减。但要求被告提供相应债权原始凭证及债权交付凭证。但时至2020年4月13日，被告未能说明借款事实，也未向原告交付债权凭证和交付凭证。原告认为被告提出的“原告为方凌向被告借款30万元提供担保”的事实不存在，2019年5月16日的抵扣行为系被告提供虚假情况导致原告作出错误判断并作出意思表示，依法属可撤销行为。 被告奥帅公司答辩称，一、本案不属于债权人撤销权纠纷，债权人撤销权是债权人撤销债务人与第三人之间的行为，而本案原告要求撤销的是原告与被告之间的抵扣行为。二、原告应该通过向第三人追偿维护自身的权益，而不是向被告主张撤销抵扣行为。本案原、被告之间的买卖合同已经由（2020）浙0784民初718号判决，请求依法驳回原告的诉讼请求。方凌是嘉阁厂的出资人之一，此前嘉阁厂一直是由方凌经营，在2017年1月27日，方凌向被告奥帅公司借款30万元。由于方凌当时系嘉阁厂的实际经营者，故由嘉阁厂提供担保。 第三人方凌答辩称，嘉阁厂从成立到2018年一直都是我负责经营的，平时流动资金、借款都是我负责的。我向奥帅公司借款属实的，当时奥帅公司要求以嘉阁厂为担保。 原告嘉阁厂为证明其诉请主张，向本院提交了下列证据： 一、2019年5月16日的对账单复印件一份，用以证明被告奥帅公司提出货款减掉的30万元系方凌以嘉阁厂名义担保向奥帅公司的借款，原告直至结算时被告提出才知晓，基于相信被告会交付借条，原告才同意。 被告质证意见：对真实性无异议，但证明目的有异议，2019年4月份的对账单，原告与被告达成以30万元借款抵扣货款的合意，系双方自愿，被告不存在虚假陈述、欺骗原告的情形。原告与被告此后多次对账结算，均明确扣除这30万元。 第三人方凌质证意见：我从2018年11月起不负责嘉阁厂的业务，当时是有跟业务员交接的，他们都是知道的。 二、与案外人方云的通话录音一份、通话详单一份，用以证明奥帅公司打给方云的25万元系归还借款的事实。 被告质证意见：该录音是原告与案外人的通话录音，对真实性被告无法确认。该录音应属于证人证言，证人应当出庭作证，该录音不能作为本案认定事实的依据。 第三人质证意见：对真实性无异议。方云陈述属实的，但原告对方云有误导。她说话中没有讲到奥帅，书面资料中写了奥帅，是误导方云。 被告奥帅公司向本院提交了下列证据： 一、2019年5月、6月、7月的对账单复印件各一份，用以证明原被告之间货款结算已经扣除30万元，原告同意从货款中扣除的事实。 二、转账凭证原件一份，用以证明被告奥帅公司在2017年1月27日出借给第三人方凌借款30万元，被告将款交付至方凌指定账户25万元，另5万元现金交付给方凌的事实。 三、（2020）浙0784民初718号民事判决书一份，用以证明原、被告之间的货款纠纷已经判决，认定被告欠原告15万元的事实。 原告质证意见：对5月的对账单，原告明确货款是43万多，原告是不同意扣减的，但对账的时候对方坚持扣减，该对账单原件在被告那里，说明原告是不同意的。7月份的对账单，当时被告明确表示过借条由财务报关，30万元的借条以后交付。对判决书，原告已提出上诉，尚未生效。对转账凭证，不能证明方凌向奥帅公司借款。根据被告的陈述，完全有可能是奥帅支付给嘉阁厂的货款，因为用途是“奥帅”而非“借款”。金额也不对，其账户余额还有23万元，为何5万元要现金交付？ 第三人质证意见：无异议。 第三人未提交证据。 本院认证意见：原告证据一，经被告及第三人质证无异议，本院予以确认。原告证据二，经第三人质证无异议，本院予以确认，但该录音不能证明25万元系奥帅公司归还其向方云的借款。对被告证据一，经原告质证无异议，本院予以确认。对被告证据二，该25万元转账经第三人方凌及方云电话录音证实，属第三人方凌向奥帅公司借款后用以归还案外人方云的借款，本院予以确认。对被告证据三，该判决书尚未生效，其认定的事实不能作为本案定案依据。 经审理，本院认定事实如下：原告嘉阁厂与被告奥帅公司存在三聚氰胺面板纸买卖业务往来。2019年5月16日，经双方对账，2019年4月底尚欠货款为432619.7元，奥帅公司提出减掉方凌以嘉阁厂名义担保向奥帅借款的30万元。后双方又对2019年5月份、2019年6月份、2019年7月份的账务进行对账，均对该30万元予以扣减。2019年9月30日，双方最终对账确认，奥帅公司应支付嘉阁厂15万元。 本院认为，原告主张系受被告的欺诈、错误判断而作出同意抵销的意思表示，但从双方的证据看，被告在2019年5月16日首次主张以30万元担保债权抵销货款，后双方又进行了多次对账，到双方2019年9月30日最终确认账目，时间有四个多月，依照常理原告有充足的时间核实担保债务是否真实存在。庭审中，被告也提供了相应的借款汇款证据，且第三人方凌亦认可其在2017年1月27日向被告奥帅公司借款30万元由原告嘉阁厂提供担保的事实。故本院认为原告的主张无充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告永康市嘉阁装饰材料厂的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市嘉阁装饰材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 鲍雅莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1398号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人方栓，男，1995年6月8日，汉族，初中文化，个体运输工作，住江阴市，户籍地安徽省六安市金安区。2020年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月24日由江阴市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人方栓犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人方栓于2020年3月14日20时14分许，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿江阴市世纪大道由南向北行驶至周庄镇××路交叉路口右转弯过程中，车辆右侧前部与沿世纪大道东侧非机动车道由南往北直行的被害人王某（女，1991年8月生，安徽六安市人）驾驶的电动自行车左侧相撞，造成被害人王某跌地后被该辆重型普通货车碾压，经120急救车急救人员当场诊断已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某符合严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人方栓负此事故的全部责任。 事发后，被告人方栓主动报警，并留在现场等候交警处理，现已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人方栓的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人方栓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方栓犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方栓认罪认罚，有自首情节，能够赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人方栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年七月六日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：付海娇，女，1985年6月12日出生，住址沈阳市新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付海娇信用卡纠纷（2020）辽0103执2945号一案中，被执行人应给付申请执行人172,097.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保31号申请保全人赵某与被保全人王贵法财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初32号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2985号申请执行人北京昌融小额贷款有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人张然，总经理。委托代理人赵依凡，女，1993年4月24日出生，该公司业务经理，住该公司宿舍。被执行人张福来，男，1970年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京昌融小额贷款有限公司与被执行人张福来借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14158号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京昌融小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。要求被执行人张福来给付案款115116.99元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张福来邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月22日本院依法冻结张福来名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人张福来采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的115116.99元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年七月七日书记员  赵玲玲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执506号被执行人：陈成荣，男，汉族，1983年8月7日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：杨晓文，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈成荣、被告杨晓文追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1824民初500号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，陈成荣、杨晓文应缴纳案件诉讼费106.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈成荣、杨晓文的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈成荣、杨晓文银行存款106.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢33号 申请执行人：周冰倩，女，1991年6月24日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：汪大兵，男，1983年3月4日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行周冰倩与汪大兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪大兵名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢283号申请执行人刘忠柱，男，汉族，1984年4月7日生，住郑州市金水区沙口路1号院6号楼135号。被执行人赵龙，男，汉族，1977年6月22日生，住郑州市金水区东里路35号院2号楼3号。本院在执行申请执行人刘忠柱与被执行人赵龙借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月3日达成和解协议，因履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇二〇年七月七日书记员  郭笑成
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保69号之一申请人：吴运侠，女，汉族，生于1972年10月30日，住西峡县城区。被申请人：西峡县运财工贸有限公司，统一社会信用代码：91411323562455912R。住所地：西峡县城区西保路13号。法定代表人：费云才，系公司执行董事。申请人吴运侠与被申请人西峡县运财工贸有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人吴运侠于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保69号民事裁定书，裁定冻结被申请人西峡县运财工贸有限公司银行存款130万元或查封相应价值财产并查封提供担保的柴文超、柴少杰所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产。申请人吴运侠于2020年7月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴运侠以与被申请人协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除被申请人西峡县运财工贸有限公司银行存款130万元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除提供担保的柴文超、柴少杰所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产的查封。案件保全费5000元，退回申请人吴运侠。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月十日书记员  闵 健
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1493号温利涛：温利涛与洛阳丹尼斯量贩有限公司其他案由一案，本院已于2020年7月22日按（2018）豫03民终4147号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1495号广元市茂翔建筑材料有限公司昆明分公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人广元市茂翔建筑材料有限公司昆明分公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10668号民事判决书生效后，申请执行人广元市茂翔建筑材料有限公司昆明分公司向本院申请执行，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1776号原告：刘记堂，男，1966年3月10日生，汉族，住南乐县。被告：刘连增，男，1969年11月20日生，汉族，住南乐县。原告刘记堂与被告刘连增排除妨害纠纷一案，原告刘记堂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘连增的起诉。本院认为原告刘记堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘记堂撤回对被告刘连增的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘记堂承担。审判员  赵俊伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 迪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2412号原告：宁城万利水泥制造有限公司。住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。被告：董风学，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城万利水泥制造有限公司与被告董风学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁城万利水泥制造有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城万利水泥制造有限公司撤诉。案件受理费70元、邮寄费22元，合计92元，由原告宁城万利水泥制造有限公司负担。审判员 张丽红 二○二○年七月十五日书记员 张 晗
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终96号上诉人（原审原告）于国华，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）于国青，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）于海滨，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）于振波，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）于凤琴，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。五位上诉人共同委托代理人郭庆涛，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市自然资源局，住所地辽宁省凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。行政机关负责人尹书凌，凌源市自然资源局局长助理。委托代理人赵永阁，凌源市自然资源局法规监察科科长。委托代理人刘洪良，凌源市自然资源局不动产登记中心首次登记科科长。上诉人于国华、于海滨、于国青、于振波、于凤琴因不动产登记一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于国华、于海滨及五上诉人共同委托代理人郭庆涛，被上诉人凌源市自然资源局行政机关负责人尹书凌和委托代理人赵永阁、刘洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于国华、于国青、于海滨不服被告凌源市国土资源局为第三人于洋核发凌集用（2016）第60101056号集体土地建设用地使用证行政行为，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月24日作出（2018）辽1382行初60号行政裁定，认为：“于长海、于秀云家庭子女均成家另立门户，两位老人相继去世后，该户的宅基地使用权终止，其子女不能通过继承取得该宅基地使用权。原告于国华等作为于长海、于秀云之子，基于继承法律关系主张案涉宅基地使用权益，继而对宅基地的建设用地使用权登记行为提起诉讼，没有法律保护的合法权益，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其原告主体不适格。”故裁定驳回原告于国华、于国青、于海滨的起诉。该裁定作出后，当事各方未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与（2018）辽1382行初60号案件，原告虽然增加了于振波、于凤琴，但均属于长海、于秀云的继承人；被告凌源市自然资源局与凌源市国土资源局系职责承继关系，故两案当事人相同。两案诉讼标的同为案涉宅基地建设用地使用权登记行政行为。原告本次诉讼请求是要求确认被诉建设用地使用权登记行政行为违法及赔偿，之前诉讼的诉讼请求为要求撤销被诉建设用地使用权登记行政行为，后诉诉讼请求为之前诉讼原告主体资格裁判结论所羁束。基于以上三点，本次诉讼构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告于国华、于国青、于海滨、于振波、于凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人于国华等五人上诉称，⒈于长海夫妇去世后，其遗留房产属各继承人应继承的遗产，于洋以原使用权证遗失为由申请补发了案涉土地证，征收局错误认定于洋是唯一的被征收人，致使五上诉人应继承的合法财产灭失，五上诉人与被诉行政行为具有利害关系；⒉本诉与（2018）辽1382行初60号案件当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，原审裁定认为属于重复起诉系适用法律错误；⒊本案合议庭组成人员与（2018）辽1382行初60号案件完全一致，程序违法，可能存在为维护合议庭一致性或保有固定观点而侵害、限制原告诉讼权利的情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定；指令原审法院继续审理。被上诉人凌源市自然资源局答辩称，⒈原审裁定认定本案为重复起诉正确；⒉根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民一户只能有一处宅基地，而集体土地建设用地使用证只能证明土地的使用状态，不能证明地上物产权归属，故地上物征收后，有继承权的继承人应以地上物为标的进行析产或诉讼，撤销土地使用证只能证明土地使用权消失，不能证明地上物的归属。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案五上诉人中于国华、于国青、于海滨三人不服凌集用（2016）第60101056号集体土地建设用地使用证发证行为，原审法院已于2018年10月24日作出（2018）辽1382行初60号行政裁定，认为于国华等人作为于长海、于秀云之子，基于继承法律关系主张案涉宅基地使用权益，继而对宅基地的建设用地使用权登记行为提起诉讼，没有法律保护的合法权益，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其原告主体不适格，裁定驳回起诉。于国华等三人未提起上诉，凌源市人民法院（2018）辽1382行初60号行政裁定为生效裁定，被诉行政行为已为生效裁定所羁束。本案由于国华、于国青、于海滨三人和于长海、于秀云之女于凤琴、之孙于振波，基于与（2018）辽1382行初60号相同的理由，提起针对同一行政行为的起诉，原审裁定认定为重复起诉，亦无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案原审（2019）辽1382行初56号案件与（2018）辽1382行初60号案件系不同案件，原审法院合议庭组成并未违反法律规定。综上，上诉人上诉请求无法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年七月二十日书记员  孙晓敏(法官助理代)
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1715号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：饶友志，男，身份信息不详。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执395号申请执行人陈志刚，男，1963年11月13日生，汉族，住淮滨县。被执行人陈日东，男，1957年7月6日生，汉族，住淮滨县。陈志刚申请被执行人陈日东买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈志刚于2020年4月16日申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经到被执行人居住地村委会调查，无财产。2、查明被执行人陈日东名下无公积金、无存款、无车辆、无房产、无不动产、无股票。三、本院已对被执行人陈日东发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 亚
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审148号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人刘伟，男，1982年7月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人谢超华，女，1984年7月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人刘伟、谢超华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0412号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘伟、谢超华于2019年4月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘伟、谢超华征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0412号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘伟、谢超华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0412号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘伟、谢超华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11875号原告：俞苗莉，女，1987年4月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：侯平海，男，1986年12月12日出生，汉族，住诸暨市。原告俞苗莉与被告侯平海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞苗莉及其委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼，被告侯平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞苗莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金55000元，支付自2018年4月9日至2020年5月9日按中国人民银行同期同档次贷款月息6厘计算的利息，利随本清。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2018年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营缺少资金，于2016年1月31日到原告处借走现金75000元，约定2016年还3500元，2017年还40000元，被告为原告亲笔书写借条一份，首期到期后，经原告多次催讨，被告总找无钱归还支付为由，分文未付，损害了原告的合法权益。原告曾于2017年8月向法院起诉，被告只向原告归还了2万元，后原、被告庭外和解，原告向法院撤诉，法院准许撤诉。被告于2018年4月9日向原告出具借条一份，又约定还款事项。后被告对尚欠原告借款55000元至今未还。诉讼过程中，原告将事实与理由中“约定2016年还3500元”变更为“约定2016年还35000元”。被告侯平海未作答辩。原告俞苗莉围绕诉讼请求向本院提交了落款时间为2018年4月9日的欠条、落款时间为2016年1月31日的欠条复印件、（2018）浙0681民初5125号民事裁定书各一份。被告侯平海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告侯平海向原告借款，原告曾向本院起诉后又撤诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告侯平海曾向原告俞苗莉借款，2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于2016年1月31日向俞苗莉借人民币柒万伍千元整.（75000定于2017全部还清（2016年还35000元整）2017年还40000元整”。后被告侯平海未按约归还借款，原告向本院提起诉讼,起诉后被告归还了20000元,双方私下达成和解,原告向本院申请撤诉,本院于2018年4月9日作出(2018)浙0681民初5125号民事裁定,裁定该案按俞苗莉撤诉处理。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人侯平海于2018年4月9日欠俞苗莉55000人民币（伍万伍仟元整）定于2019.10月9日还15000元.2020.10月9日.还.20000元.2021.10月9日.还.20000元”。后被告未按约履行上述欠条中的第一期还款义务，原告诉讼来院。本院认为，原告俞苗莉与被告侯平海之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告侯平海尚欠原告借款本金55000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告侯平海未按约履行欠条中约定的第一期还款义务，其行为显属违约，原告有理由相信被告亦不会按约履行其余两期未到期的还款义务。现原告要求被告提前归还所有借款，于法有据，本院予以支持。2018年4月9日的欠条中第一期15000元定于2019年10月9日归还，故逾期利息起算点应自2019年10月10日起算，剩余40000元借款虽未到约定的还款期限，但如上所述，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，该40000元的逾期利息起算点可自原告向本院提交起诉材料之日即2020年6月1日起算。原告提出的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告侯平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯平海应归还原告俞苗莉借款本金55000元，并支付其中15000元自2019年10月10日起、其中40000元自2020年6月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞苗莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告侯平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月十七日代书记员 郭欢欢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2825号原告：某有限公司东营分公司。被告：商某，女，汉族。原告某有限公司东营分公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保82号申请人：顾娇，女，1976年11月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：苗强，男，1980年11月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：景丽华，女，1980年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人顾娇与被申请人苗强、被申请人景丽华借款合同纠纷一案中，申请人顾娇于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苗强、景丽华名下的位于葫芦岛市连山区新华大街29号楼A座二单元902室房屋，并向本院提供了华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承保的财产保全责任保险作为保全担保。经审查，本院认为，申请人顾娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苗强、景丽华名下的位于葫芦岛市连山区新华大街29号楼A座二单元902室房屋，期限为三年。案件申请费2320.00元，已由申请人顾娇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘欣境
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢396号申请执行人：王志恒,男性,1980年10月6日出生,住郑州市中原区。被执行人：马改琴，女性,1958年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈俊丽，女性,1973年5月6日生，汉族，住郑州市。关于申请执行人王志恒申请执行马改琴、陈俊丽借款合同纠纷一案，（2017）豫0104民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志恒于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月9日对申请执行人王志恒做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王志恒表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢565号谭辉：本院执行的谭辉浏阳市支行与浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月19日作出（2017）湘0181执1745号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭辉提供可供执行财产，特申请恢复执行8159.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保532号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行被申请人：高春雨被申请人：郝建仿申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人高春雨、郝建仿金融借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6559号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人高春雨名下坐落于天津市武清区房屋，保全价值为57824.47元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月四日书记员  姚长胜
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终174号 上诉人（原审原告）石广玲，男，1947年12月13日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 上诉人石广玲诉被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，作为甲方的徐州经济开发区征迁管理办公室与作为乙方的石广玲（皊）于2006年7月签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明“因社会主义新农村建设需要，须拆除乙方石广皊私有房屋。根据徐州市有关文件精神，结合开发区的有关规定，甲乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿达成如下协议。第一条被拆除房屋现状……（二）乙方有正式人口8人，应安置人口8人。（三）被拆迁房屋的产权属于石广皊。第二条拆迁安置乙方安置建筑面积共计315+75平方米，具体安置户型如下……第三条被拆迁房屋补偿甲方对被拆除房屋的产权人按照以下方式进行补偿……2.产权调换。按本协议第二条执行……第六条乙方在过渡期限内甲方按照每月584.20元支付给乙方临时过渡费，过渡费从交原住房之日算起”等内容。本案庭审中，原告自述其提起本案诉讼要求被告经开区管委会作出补偿决定所补偿的内容与其自2007年开始要求被告补偿的内容一致，被告工作人员自2007年即明确拒绝原告补偿要求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；根据第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告石广玲基于房屋于2006年拆除等事实、理由要求被告经开区管委会履行作出补偿决定职责，且自述被告工作人员自2007年即明确拒绝原告补偿要求。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告于2006年与行政机关签订协议，对补偿事项作出约定；原告自述被告工作人员自2007年即明确拒绝原告补偿要求。原、被告提交的证据不能证明原告提起本案诉讼前知道诉权或起诉期限，原告自2006年即知道或应当知道行政机关拆除房屋及原告户获得补偿，自2007年即知道行政机关拒绝原告补偿要求，原告于2019年6月提起本案诉讼，超过前述起诉期限。行政诉讼起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。原告主张其自通过政府信息公开诉讼、执行知晓补偿方案后提起本案诉讼未超过法定起诉期限，缺乏必要的事实、法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形等情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告提交的证据不能证明原告提起本案诉讼有行政诉讼法第四十八条规定情形，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告石广玲的起诉。 上诉人石广玲上诉称，法律并没有规定不作为情况下的起诉期限，只要是被上诉人未履行法定职责，处于持续状态的不会超期，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。在没有补偿完毕之前，一直处于连续状态或者继续状态，没有给上诉人补偿的“结余”的款项，谁占有谁就违法。且该行为一直处于继续或者持续状态，一审适用法律错误。请求：1.撤销行政铁路运输法院(2019)苏8601行初1057号行政裁定书；2.继续审理本案。 被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据本案查明的事实，涉案房屋于2006年协议后拆除，之后上诉人提出要求被上诉人履行作出补偿决定职责，上诉人自述被上诉人自2007年即明确拒绝该请求。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人于2006年与行政机关签订房屋拆迁安置补偿协议，对补偿等相关事项作出约定，2007年时亦知晓行政机关拒绝其提出的补偿要求，上诉人于2019年6月提起诉讼，显然超过行政诉讼法定起诉期限。原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈 颖 审判员  黄传宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 贺
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1888号 原告：徐双祥，男，1968年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张希明，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在审理原告徐双祥与被告张希明买卖合同纠纷一案中，原告徐双祥于2020年7月15日以双方私下和解为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告徐双祥撤回对被告张希明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐双祥撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐双祥负担（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理方潇 书记员陈琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1241号原告：马树华，男，1960年6月22日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市刀尔登镇干沟子村民委员会第四村民组，住所地凌源市刀尔登镇干沟子村四组。负责人：许海如，组长。被告：李春和，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘玉春，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马树华与被告凌源市刀尔登镇干沟子村民委员会第四村民组、李春和、刘玉春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马树华撤诉。案件受理费减半收取25元，由马树华负担。审判员  安昌树二〇二〇年七月七日书记员  王亚东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4378号 原告：浙江标博电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥20号一楼，统一社会信用代码913301105743864089。 法定代表人：**斌。 委托诉讼代理人：马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江绍防防腐保温工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶商务楼1幢109室。 法定代表人：张国根。 原告浙江标博电气成套设备有限公司诉被告浙江绍防防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江标博电气成套设备有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江标博电气成套设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江标博电气成套设备有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年七月八日 书记员  倪佳娣
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初787号原告：黎克平，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。被告：赵金星，男，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住云南省昆明市西山区。被告：冯晋媛，女，1989年8月18日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住永胜县，现住云南省昆明市西山区。（系赵金星之妻）被告：聂桂菊，女，1952年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，下岗工人，住永胜县，现住永胜县。被告：杨玉仙，女，1954年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告黎克平诉被告赵金星、冯晋媛、聂桂菊、杨玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，同年7月3日原告以双方已达成口头协议协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎克平撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告黎克平负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二〇年七月三日书记员  汤春林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执420号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，该支行员工。 被执行人：廖志聪，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人廖志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0504民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人廖志聪未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金49999.41元及利息的义务，于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人廖志聪的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人廖志聪有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖志聪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾依婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初335号原告：逄力严，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县房地产管理所，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，系该所所长。委托代理人：白智山，男，住所地：岫岩满族自治县，系房地产管理所工会主席。委托代理人：李万涛，男，住所地：岫岩满族自治县。系房地产管理所工作人员。原告逄力严诉被告岫岩满族自治县房地产管理所（以下简称“县房地产管理所”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄力严及其委托代理人葛亮、被告岫岩满族自治县房地产管理所的委托代理人白智山、李万涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逄力严诉称，2010年4月，原告为被告办公楼进行室内外装修，双方约定总价款1,400,000元。原告在实际施工中，被告陆续支付装修费800,000元。原告施工完毕交付被告使用后，就所欠600,000元装修费及已结算的装修费，按被告要求开具建筑行业统一发票，金额为1,398,805.65元。原告持该税票到被告处结算工程款，被告称所余600,000元装修费已经结算支付完毕，经原告确认该600,000元装修费并非原告领取，但被告以结算完毕为由一直不予支付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付装修费600,000元及利息，利息自2011年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告县房地产管理所辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予以驳回。我们在收到原告起诉状时，去单位调取了相关票据，钱款已经全部结清。另外，原告在2019年9月3日出具1,398,805.65元的发票时就应该清楚，如果当时没有给付600,000元的话，原告就应该起诉，但自2010年9月3日到现在已经9年零5个月了，原告的此次起诉早已超过《民法总则》第188条关于诉讼时效的规定。经审理查明，2010年4月，原告逄力严为被告县房地产管理所进行室内装修。在原告施工过程中，被告县房地产管理所分别于2010年4月6日给付200,000元，4月19日给付100,000元，4月27日给付250,000元，5月10日给付100,000元，6月29日经300,000元，7月12日给付100,000元，8月4日给付300,000元，9月3日给付200,000元，总计1,550,000元，其中有151,194.35元系逄力严为被告单位购置档案柜款，故总工程款为1,398,805.65元。每一笔款项，原告均为被告出具收据，其中原告就2010年6月29日出具的300,000元及2010年8月4日出具的300,000元收据予以否认，原告认为该两份收据不是其本人签字，其本人未收到此600,000元的款项，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠的600,000元。在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对这两张收据上“逢力严”的签字进行司法鉴定，鉴定结论显示证实该二张收据上“逢力严”的签字不是逄力严本人所书写。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，原告提供的证据：通用完税凭证、司法鉴定意见书；被告提供的证据：10张票据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,原告逄力严于2010年9月3日就与被告县房地产管理所完成工程量核算，进行工程款结算，逄力严应该知道被告尚有600,000元的工程款没有给付，其权利已经被侵害，但逄力严直至2020年1月10日才向本院提起诉讼，显然已超过三年的诉讼时效。虽然庭审中，逄力严辩称其多次找到被告原法定代表人和现任法定代表人主张权利，但未向本院提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。被告提出的原告主张权利已过诉讼时效，应予驳回诉讼请求的抗辩观点本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告逄力严的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，鉴定费3,000元，由原告逄力严承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月八日法官助理王琳琳书记员林琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3454号 本院作出的（2020）苏13民终467号民事判决书确定的债权，已于2020年7月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监432号原审原告：陈为高，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原审被告：郑秀武，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原审被告：郑秀兰，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原审原告陈为高与原审被告郑秀武、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0591民初332号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年七月六日书记员 姜 平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2109号 原告：宋文庆，男，1973年2月26日出生满族，农民，住凤城市。 被告：王金武，男，1972年4月4日出生汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告宋文庆诉被告王金武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋文庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文庆承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢春燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6791号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区克莱德创意工作室，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村1-46号商网1-2层13室。经营者：郭挺，男，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭飞，系公司员工。委托诉讼代理人：郭源庚，系公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市绿化服务中心，住所地：武汉市江岸区永清路45号。法定代表人：刘明宏，主任。委托代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区克莱德创意工作室（以下简称克莱德工作室）因与被上诉人武汉市绿化服务中心（以下简称绿化中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人克莱德工作室于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，克莱德工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市江汉区克莱德创意工作室撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1057元，减半收取528.5元，由上诉人武汉市江汉区克莱德创意工作室负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月二十一日法官助理庄敏书记员庄敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初104号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人方世彪，男，1995年9月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，南昌经济技术开发区春江楼大酒店前厅部部长，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人孟凡林，男，1998年03月25日出生于江苏省丰县，汉族，南昌经济技术开发区春江楼大酒店员工，户籍所在地江苏省丰县，现住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人方世彪、孟凡林犯抢劫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人方世彪及指定辩护人聂颖、被告人孟凡林及指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方世彪、孟凡林均系南昌经济技术开发区春江楼大酒店员工，二人共同租住在位于南昌经济技术开发区。2020年1月19日，方世彪、孟凡林两人商定要从同事章某处搞钱。当日下午4点许，孟凡林先行携带菜刀回到员工宿舍，方世彪以查看水电表度数为由，骗得章某一同前往方、孟二人租住的宿舍。章某进入出租房后，孟凡林从出租房的一间卧室出来。方世彪拉倒章某，并将放在走廊桌上的菜刀拿起威胁章某，孟凡林帮助控制章某。章某被控制在洗手间外的墙角处，章某反抗后，被两人用持刀威胁、踩着双腿的方式控制。期间，两人逼问章某手机密码、微信、支付宝、手机银行的支付密码，并先后转走章某支付宝内人民币10000.17元、人民币5000.03元，转走章某微信内人民币15000元、人民币8000元。章某共计损失人民币38000.20元。方世彪、孟凡林各分得赃款人民币19000元，二人将钱用于自己赌博和生活花费。方世彪、孟凡林在控制章某过程中，造成章某颈部划伤，经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，章某伤情构成轻微伤。2020年1月20日，被告人方世彪、孟凡林被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某的报案笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，微信聊天、转账截屏照片，交易记录，刑事照片，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世彪、孟凡林以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行夺取他人财物人民币38000.2元，数额较大，并致人轻微伤，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。孟凡林及其辩护人提出孟凡林系从犯的辩解及辩护意见，经查，在案证据证实，孟凡林、方世彪共同商议对被害人实施抢劫，共同对被害人实施暴力，所获赃款均分，主从作用不明显，不予区分主从犯。故上述辩解和辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处方世彪、孟凡林有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元适当，本院予以确认。二辩护人提出二被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2025年3月19日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟凡林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2025年3月19日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人方世彪、孟凡林退赔被害人章某的经济损失人民币三万八千零二角（限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月九日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十三条〖抢劫罪〗以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：陈多学，男，1970年11月2日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈多学信用卡纠纷（2020）辽0103执2968号一案中，被执行人应给付申请执行人177,333.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执232号申请执行人：湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，统一社会信用代码914205005971741254。法定代表人：严永夫，被执行人：宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号，统一社会信用代码9142050618261140XE。法定代表人：陈建华，本院在执行申请执行人湖北理工新型材料有限公司与被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人湖北理工新型材料有限公司支付货款182540元，并支付迟延履行期间的债务利息7188元（以182540元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2019年11月26日起暂计算至2020年7月8日为7188元），案件受理费1975元，执行费2668元的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司在金融机构的银行存款194371元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年七月十五日书记员  阮宝
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2319号 原告：刘奎，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月28日出生，住西宁市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司执行董事兼总经理。 原告刘奎与被告青海筑生活装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案，原告刘奎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奎负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年七月一日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5105号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈先中，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈先中信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还截止2020年5月20日的透支本金22879.84元，利息2603.73元，违约金4244.19元，合计29727.76元，及后续利息（自2020年5月21日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：判令被告立即归还截止2020年5月20日的透支本金22879.84元，利息2603.73元及后续利息（自2020年5月21日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年6月26日，被告在阅读并了解丰收卡（贷记卡）产品相关信息后，填写丰收贷记卡申请表向原告办理丰收贷记卡。根据丰收贷记卡章程和合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日为帐单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。被告领取并使用卡号为62×××78的丰收卡，但未及时偿还。截止2020年5月20日，被告尚欠透支本金22879.84元、利息2603.73元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先中于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行信用卡透支款本金22879.84元，并支付截止2020年5月20日的利息2603.73元及自2020年5月21日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告陈先中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛律然
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1047号之二 申请执行人：陈森林，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈友春，男，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁金顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁世宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江名规，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人陈森林、陈友春与被执行人丁金顺、丁世宏、戴谋宏、江名规土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初3188号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁金顺银行存款29494.60元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初504号 原告：谢东，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李引，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：邓长柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：李逢时，女，1987年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。 法定代表人：祝海斌，董事长。 原告谢东与被告李引、邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢东、被告李引到庭参加了诉讼，被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8000元及同期银行贷款利率（自2016年2月2日至起诉时止）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年8月被告李逢时承包被告中润滨海建设集团有限公司在承德市双滦区的外墙保温工程，后李逢时于2014年9月又将该工程包给李引，李引又找到我们去干活，工程总面积10000平方米（含保温颗粒800平方米），有工地负责人邓长柱所欠工程确认单为证。2015年8月工程结束。尚欠原告8000元，有李引所打欠条为证。原告多次找李引索要欠款，被告李引均以中润滨海建设集团有限公司未支付为由推诿。 原告谢东向本院提交的证据有： 1、2015年8月12日欠条1份。 被告李引辩称：欠条是我给原告出具的，我欠原告劳务费8000元属实，但是这个钱我也没有拿到，被告李逢时没有支付给我。我同意给付原告劳务费，但是应该由李逢时先付给我，我再支付给原告。 被告李引向本院提交的证据有： 1、2016年2月2日工程确认单1份。 被告邓长柱未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告李逢时未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告中润滨海建设集团有限公司辩称：原告多次变更原告、被告及作为证人就同一事项进行起诉，可是结果都是驳回原告的起诉，原告明知结果却多次反复的起诉有涉嫌虚假诉讼和恶意获取不当得利的嫌疑，中润滨海建设集团有限公司与原告没有任何关系，不应该承担任何责任。 被告中润滨海建设集团有限公司向本院提交的证据有： 1、（2017）冀0803民初457号河北省承德市双滦区人民法院民事判决书1份； 2、（2017）冀0803民初1159号河北省承德市双滦区人民法院民事判决书1份； 3、（2019）冀0803民初9号河北省承德市双滦区人民法院民事裁定书1份； 4、（2019）冀0803民初1158号河北省承德市双滦区人民法院民事裁定书1份； 5、（2019）冀08民终2777号河北省承德市中级人民法院民事裁定书1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年9月至2015年8月期间，被告李引在承德市双滦区住宅楼施工期间，雇佣原告谢东做外墙保温及外墙涂料工作，期间共拖欠原告谢东劳务费8000元。2015年8月12日被告李引为原告谢东出具欠条1份，载明：“今欠谢东在承德市双滦区的外墙保温工资捌仟元整。欠款人：李引。2015.8.12。” 本院认为，被告李引于2015年8月12日为原告谢东出具的欠条1份，可以证明原告谢东与被告李引之间存在劳务合同关系以及被告李引拖欠原告谢东劳务费人民币8000元的事实。被告李引拖欠原告谢东劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告谢东要求被告李引立即给付劳务费人民币8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李引未能及时给付原告谢东劳务费，还应自出具欠条之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告谢东支付资金占用期间的利息，故原告谢东要求被告李引支付自2016年2月2日至起诉时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告谢东还要求被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司共同给付劳务费人民币8000元，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告邓长柱、李逢时、中润滨海建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李引给付原告谢东劳务费人民币8000元。 二、被告李引以劳务费人民币8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告谢东支付2016年2月2日至2020年5月18日期间的利息。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李引承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于长春 书 记 员 魏 帅 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7936号 原告 王召赛，女，1951年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3302271951××××××××。 委托诉讼代理人：朱雪微，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告之女。 被告 周武松，男，1953年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3302271953××××××××。 周雄达，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3302271976××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十七日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王召赛撤诉。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年七月二十日 书记员王嵊渝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3501号上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1988年9月24日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：武茂响，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04室。法定代表人：满佰敦，董事长。被上诉人（原审被告）：满佰敦，男，1990年7月26日生，汉族，徐州市艾力斯健身服务有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：吉星乐，男，1995年8月9日生，汉族，徐州市艾力斯健身服务有限公司股东，住甘肃省合水县。上诉人刘海龙因与被上诉人武茂响、徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯公司）、满佰敦、吉星乐追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘海龙，被上诉人武茂响、吉星乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙上诉请求：撤销一审法院判决，裁定发回重审，或依法进行改判。事实和理由：1、一审判决认定上诉人债务加入错误，本案是徐州市艾力斯健身服务有限公司欠的款，上诉人在欠条上签名，只是应被上诉人武茂响的要求，给起一个证明作用，证明徐州市艾力斯健身服务有限公司欠款数额属实，不代表上诉人愿意债务加入。2、一审判决认定上诉人为徐州市艾力斯健身服务有限公司的出资人错误，上诉人所出的钱，是算在满佰敦身上的，上诉人不参与公司的经营和分红，上诉人只是与满佰敦存在债权债务关系，与徐州市艾力斯健身服务有限公司没有任何瓜葛。3、本案的债务是徐州市艾力斯健身服务有限公司所欠，欠条上也明确写了是徐州市艾力斯健身服务有限公司的债务，一审法院判决由个人承担连带还款责任没有法律依据。武茂响辩称，如果有人承担本案债务，上诉人承担不承担都行。吉星乐辩称，我认可一审判决。艾力斯公司、满佰敦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。武茂响向一审法院起诉请求：1、判令艾力斯公司、满佰敦、吉星乐、刘海龙连带给付武茂响劳动报酬48000元元及逾期利息(以48000元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由艾力斯公司、满佰敦、吉星乐、刘海龙共同承担。一审法院认定事实：武茂响原受雇于艾力斯公司，在该公司筹建徐州市尚城国际店时从事装修装饰工作。满佰敦系该公司的法定代表人和股东，吉星乐系该公司的另一股东，刘海龙系该公司的出资人。2019年3月21日，经双方结算，满佰敦、吉星乐、刘海龙三人共同以“欠款人”身份向武茂响出具欠条一张，内容为：“艾力斯健身会所（尚城国际店）欠武茂响装修工资5万元整，从3月份起每月还款10000元。”2020年1月14日，吉星乐又在该张欠条下方书写“此欠条上吉星乐的25000元的债务由满佰敦来承担，和吉星乐无关。满佰敦2020.1.14”。对于吉星乐以满佰敦名义书写的上述内容，双方在庭审中对其效力均予以认可，武茂响同意不再向吉星乐主张权利，由满佰敦承担吉星乐向其所负的债务。上述欠条出具后，因艾力斯公司、满佰敦、吉星乐、刘海龙未能按约向武茂响支付劳动报酬，武茂响遂以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案武茂响受雇于艾力斯公司并为其提供劳动，故艾力斯公司作为用人单位负有向武茂响足额支付劳动报酬的法定义务。根据该公司法定代表人及股东共同向武茂响出具的欠条，现武茂响主张欠付劳动报酬的数额为48000元，予以确认。满佰敦虽然对该数额持有异议，但未能提交相关证据证明欠付的实际数额，故对其抗辩主张不予采纳。因艾力斯公司至今未能足额向武茂响支付劳动报酬，其行为已构成违约，故武茂响依据欠条约定的还款期限，主张自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但2019年8月1日至8月19日期间的逾期利息仍应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。满佰敦虽然系艾力斯公司的法定代表人，但根据其在欠条落款处以“欠款人”名义签字，且在庭审中对2020年1月14日吉星乐书写的关于由满佰敦承担吉星乐的25000元债务予以认可的事实，能够推定出满佰敦具有加入本案债务的意思表示，且满佰敦在答辩中亦未对付款义务主体提出异议，故武茂响要求满佰敦对欠付工资承担共同给付义务，符合法律规定，予以支持。至于公司的另一股东吉星乐，因武茂响在庭审中已表示放弃向吉星乐主张权利，系武茂响自由行使其处分权，且其他当事人对此亦无异议，故认定吉星乐不应承担付款责任。而刘海龙作为该公司的出资人，亦作为“欠款人”自愿向武茂响出具了欠条，并作出了还款承诺，因此，应当认定刘海龙具有加入债务的意思表示，武茂响要求刘海龙承担共同给付义务，符合法律规定，亦予以支持。遂判决：一、艾力斯公司、满佰敦、刘海龙于判决发生法律效力之日起十日内连带给付武茂响欠付劳动报酬48000元，以及逾期利息（以48000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止）；二、驳回武茂响的其他诉讼请求。二审中，上诉人向法庭提交说明，内容为：“2019年3月21日，本人让刘海龙在欠条上签名，只是证明徐州市艾力斯健身服务有限公司所欠我的装修费欠款数额属实，不代表刘海龙愿意债务加入与徐州市艾力斯健身服务有限公司共同偿还债务。本人自愿放弃对刘海龙的诉讼请求。特此说明说明人：武茂响2020年7月3日”后武茂响向法庭提交声明，内容为：“1、本人武茂响对刘海龙2020年7月3日向法院提交的签字说明不予认可。2、2020年7月2日下午从法院出来我就去了九里店，刘海龙多次打电话我都没接，刘海龙让任志响开车拉他来九里店找我一起喝酒，当时还有几个干活的工人。3、后来在不知情况下就有了7月3日的单子，本人武茂响不予认可2020年7月3日的单子。4、本人支持一审判决。声明人：武茂响2020年7月7日”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。一审中，被上诉人武茂响提交了涉案欠条，该欠条上方名称为“欠条”，刘海龙在该欠条下方“欠款人”处签字，该欠条内容包含还款承诺，故可以认定刘海龙自愿加入债务，刘海龙应承担还款责任。虽然上诉人刘海龙在二审中提交了武茂响自愿放弃对刘海龙的诉讼请求的声明，但被上诉人武茂响又出具声明对此不予认可。因此，对于上诉人刘海龙主张其不应承担还款责任的上诉观点，本院不予支持。综上所述，上诉人刘海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人刘海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月二十日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1103号申请人：郭大英，男，1952年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：孙启宝，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人郭大英与被申请人孙启宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙启宝对案外人张宇享有的到期债权14万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额15万元作为担保。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙启宝对案外人张宇(身份证号码2106031985××××××××)享有的到期债权14万元予以冻结。冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟玲二〇二〇年七月十日书记员  李楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执575号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：魏书新，女，汉族，1977年11月25日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏书新等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏书新名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏书新名下房产，证号为：鲁（2017）夏津县不动产权第0000154号，期限为三年（从2020年7月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  王希乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初312号之一原告：王尚荣，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘红，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄芹，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王尚荣与被告刘红、黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王尚荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王尚荣负担。审判长 张 毅审判员 张琛琛审判员 刘付兵二〇二〇年七月十六日书记员 陈潮竟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1873号原告：安顺市众福物业管理有限公司。住所地：安顺市西秀区南山路。法定代表人：杜骏。被告：蔺某某，男，1980年12月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某某，男，1981年12月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：党某，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺市众福物业管理有限公司与被告蔺某某、张某某、党某排除妨害纠纷一案中，因原告安顺市众福物业管理有限公司经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告安顺市众福物业管理有限公司负担。审判员  焦淘二〇二〇年七月八日法官助理吴露露书记员赵跃
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执729号之一申请执行人陈玉乐，男，1990年9月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人李向南，男，1986年4月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2703号民事判决书，受理陈玉乐申请执行李向南合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2020年7月9日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执729号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十七日书记员  葛林需
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢349号之一 申请执行人:李德文，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱孝斌，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李德文与被执行人朱孝斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初5号民事调解书，由被执行人朱孝斌向申请执行人李德文偿还借款本金及利息共计366000元。在执行过程中，经本院“五查一控”，强制提取被执行人朱孝斌的收入235000元。现因被执行人朱孝斌无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人朱孝斌已经履行的金额为235000元。申请执行人李德文经本院终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周定洪 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  王国华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2740号原告：姚建设，男，1960年1月11日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被告：赵学礼，男，1969年2月25日出生,汉族，住河南省柘城县。被告：张国冰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高自振，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：林州市建筑工程有限公司(曾用名:林州市建筑工程公司)，住所地：河南省林州市红旗渠道西段899号328室,统一社会信用代码91410581172431798F。法定代表人：秦贵增。被告：河南旷亚置业有限公司，住所地：住河南省沈丘县槐店回族镇北丰路1号，统一社会信用代码91411624667236134F。法定代表人:谢文珍。原告姚建设与被告赵学礼、张国冰、高自振、林州市建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案,原告姚建设在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚建设撤回起诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘晓静
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初168号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄某，女，1996年12月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，个体户，家住浙江省兰溪市，现租住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月28日被兰溪市公安局取保候审，2020年2月25日被监视居住。 辩护人胡炜翔、邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶燕出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人胡炜翔、邵天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月24日下午，被告人黄某伙同赵某（未满十四周岁）窜至兰溪市内，盗走被害人廖某的快递一只（内含二手连衣裙二件），被害人何某的快递一只（内含小童Ｔ恤二件、男童西装套装一套、精品棉袜一双）、被害人刘某1的快递三只（内含耐克球衣一件，“百乐ＰＩＬＯＴ”橡皮ＥＲ-Ｆ6一块、果汁笔套盒一个等文具用品）。上述物品共计价值人民币1311.81元。 2、2019年8月25日下午，被告人黄某伙同赵某窜至兰溪市内，盗走被害人毛某的快递一只（内含花肌粹化妆品花颜悦色礼盒一盒）、被害人刘某2的快递一只（长款连衣裙二件）、被害人邵某的快递一只（内含面膜一盒）。上述物品共计价值人民币549.9元。 3、2019年8月26日下午，被告人黄某伙同赵某窜至兰溪市内，盗走被害人童某的快递一只（内含红酒杯套装一套）、董某的快递一只（内含马海毛针织开衫一件）。上述物品共计价值人民币385元。 4、2019年11月30日晚，被告人黄某窜至兰溪市，盗走被害人王某1的快递一只（内含男士羊毛衫一件），后由快递员裘某对买家王某1进行赔付。该物品价值人民币308元。 5、2019年12月6日晚，被告人黄某窜至兰溪市，盗走被害人唐某的快递一只（内含女士运动鞋一双）。上述物品共计价值人民币300元。 案发后，被告人黄某已归还被害人廖某、刘某1、毛某、刘某2、童某、董某的快递；已经取得裘某、唐某的谅解。被告人黄某在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 另查明，被告人黄某患有无精神病性症状的抑郁症，案发时处于发病期，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄某的供述和辩解，被害人毛某、刘某2、廖某、刘某1、童某、董某、何某、邵某、唐某、王某1的陈述，证人赵某、徐某、王某2、朱某、杨某、张某、裘某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、微信转账记录、支付宝转账记录、被盗快递放置情况照片、快递单号照片、淘宝订单截图照片、谅解书、公告、永康市看守所健康检查建议书、永康市第一人民医院门诊病历、情况说明、永康看守所不予／暂不收押通知书、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、兰溪市妇幼保健计划生育服务中心病历、负压吸宫、钳刮术手术记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人黄某已退还或赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人黄某在案发时处于无精神病性症状的抑郁症发病期，为限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  杨春花 人民陪审员  李良平 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  范媚婵