江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1397号上诉人（原审原告）：金军龙，男,1985年2月2日出生,汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：张留成，男，1985年2月20日出生，汉族，住灌云县。二上诉人共同委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建培，男，1978年5月18日出生，汉族，住灌云县。上诉人金军龙、张留成因与被上诉人金建培合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金军龙、张留成上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院分配的举证责任错误，适用法律错误，导致一审判决错误，该判决损害了上诉人的合法权益。一、关于被上诉人委托池某处理工程款及领取合伙收入款一事，系被上诉人个人行为，委托一事并未征得两上诉人同意，由此产生的法律后果应由被上诉人承担，本案应当认定被上诉人已经领取了43万元的工程款。《民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，被上诉人委托池某处理工程款及领取合伙收入款一事，该委托事项对合伙人的权益影响极大，但被上诉人未告知上诉人，故该委托事项的处理结果应当由被上诉人个人承担，池某从高墟镇政府领取43万元应当视同为被上诉人已经收到该款。二、一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人收到43万元以及池某在处理合伙事项中是否产生其它费用为由，认定两上诉人主张分配43万元收入的证据不足，明显举证责任分配错误，被上诉人否认收到43万元，应由被上诉人承担举证责任，一审法院仅凭被上诉人单方陈述认定其收到的款项，有失公允。被上诉人委托池某领取款项，其法律后果由其自己承担，即使错误认定该法律后果由合伙人共同承担，被上诉人应举证证明其从池某处领取的款项金额，因池某系受被上诉人委托，双方之间存在利害关系，两上诉人无法核实具体金额，一审法院将举证责任分配给上诉人是错误的。三、如按一审判决结果，则将造成后续合伙收入款无法分配，两上诉人的权益无法实现。被上诉人以其行为表明意图侵占合伙收入款。退一步讲，即使合伙人可供分配的收入款系建立在被上诉人自认金额基础上，若此后被上诉人就剩余款项怠于或不向池某主张权利，则将造成上诉人无法保障自己的权益。被上诉人金建培辩称，1、上诉人说是我单方面行为，不成立。当时金军龙、张留成在灌云县教育局门口，是池某带着另外一个人过来，我们三个人一起委托池某的，让我一个人签的字；2、我没有收到43万元，我收到的只有129000元；3、起诉以后我的账本被金军龙偷去，还有很多单子。金军龙、张留成向一审法院起诉请求：1.金建培支付金军龙合伙收入款170066元及利息（利息从起诉之日以170066元为本数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.金建培支付张留成合伙收入款170066元及利息（利息从起诉之日以170066元为本数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.金建培承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月24日，沭阳县向明建筑安装工程有限公司（法定代表人李某）与江苏沭阳进明炼油厂签订《建设工程施工合同》，沭阳县向明建筑安装工程有限公司承包江苏沭阳进明炼油厂的土建工程。金军龙、张留成与金建培三人合伙承建沭阳县进明炼油厂原料库1#、2#库等土建工程，约定均摊出资，均享利润。由金建培与发包方签订施工协议。2015年7月25日，金建培（承包人、乙方）与李某（发包人、甲方）签订《协议书》，金建培承包沭阳进明炼油厂1#、2#库等土建工程。该《协议书》其中约定，乙方在领取进明厂工程进度款时，必须在第二批款到账后支付所领工程款的10%给甲方（包括第一批工程款），直到工程结束，质量保修金与甲方无关，抽取10%的税金由抽取方出票。工程款由进明炼油厂直接支付给承包人。2016年9月27日，金建培与案外人池某签订《委托书》，其内容如下：本人于2014年底至2015年初，在江苏进明食用油有限公司工地从事厂房供应建筑材料，现因公司投资方原因，该公司厂房停工，投资方尚未支付相关费用。现委托池某全权代表本人，与有关方面协调处理建筑材料费用问题，处理结果本人均予认可，产生的法律后果由本人负担。委托人：金建培；受委托人：池某。2016年10月27日，池某向沭阳县高墟镇人民政府出具《保证书》，该《保证书》载明：金建培于2014年底至2015年初，在江苏进明食用油有限公司工地从事建设工程，现因公司投资方原因，该公司厂房停工。现金建培委托本人全权处理该厂建筑材料费用等问题（附委托书），本人服从高墟镇人民政府关于金建培所建工程材料款的处理方案，保证实事求是，无虚报冒领现象。现本人已代表金建培领取到高墟镇人民政府处置的材料款，金额为肆拾叁万元整，本人已确认，无异议。本人保证将所领取的款项及时支付给所有材料供应商，确保不发生任何不稳定现象。如相关材料供应商因本人所建工程到政府信访或阻碍后续施工，全部由本人负责处理，并愿意承担一切法律后果。保证人：池某。2016年11月15日，高墟镇人民政府与池某就江苏进明食用油有限公司建设厂房事宜签订《协议书》。该《协议书》载明：池某受建设方金建培委托签订该协议；金建培所建厂房经评估资产价值为43万元（为用于资产的材料款，工人工资除外），高墟镇人民政府与池某均予以认可。2016年11月15日，池某向高墟镇财政所出具领条，该领条载明：受金建培委托领取进明食用油厂补偿款，金额43万元。上述43万元，金建培认可池某已给付其12.9万，且至今未与金军龙、张留成分配。三合伙人就合伙事务的支出已进行结算，确认三人出资平衡，收入尚未结算。一审法院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，金军龙、张留成与金建培的合伙关系成立，故因合伙事务所产生的利益和风险应由三合伙人共同分享和承担。三合伙人在合伙经营的共同支出已清算，且无争议，但合伙经营的收入上尚未清算，故金建培所收到的工程款系合伙收益，应与金军龙、张留成分享。对于金军龙、张留成分别提出的诉讼请求，因合伙事务系由金建培实际负责与他人签订承包协议的工程，故金建培系该合伙事务的实际负责人，其行为所产生的利益和风险应由三合伙人共同分享和承担。因此，虽然金建培就合伙事务与案外人池某签订的委托书载明：其委托池某的全权代表其与有关方面协调处理建筑材料费用问题，结果其均予认可，产生的法律后果由其负担，但最终的法律后果应由三合伙人共同承担，即金建培就合伙事务对外委托池某处理所产生的风险，应由三合伙人共同承担。现虽有证据证明池某领取与合伙事项相关的款项43万元，但金建培否认收到43万元，仅认可已收到12.9万元，且没有证据证明金建培收到43万元以及池某在处理合伙事项中是否产生其它费用，因此，金军龙、张留成主张金建培现分配43万元收入的证据不足，但金建培认可收到的12.9万元的合伙收入，应依法与金军龙、张留成平均分配并支付逾期付款利息。对于金军龙、张留成主张分配其它实物的价值，因未提供证据证明，一审法院亦不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、金建培于判决生效之日起十日内向金军龙给付人民币4.3万元及利息（利息以4.3万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，从2019年07月02日计算至实际给付之日）。二、金建培于判决生效之日起十日内向张留成给付人民币4.3万元及利息（利息以4.3万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，从2019年07月02日计算至实际给付之日）。三、驳回金军龙、张留成其他诉讼请求。案件诉讼费3201元（已减半收取，由金军龙预交），由金军龙负担1200元、由张留成负担1200元，由金建培负担801元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为:一、被上诉人委托池某是否经过二上诉人同意；二、池某收到的43万元是否应视为金建培收到该款，是否应将43万元作为合伙利润进行分配？本院认为，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。金军龙、张留成、金建培三人之间的合伙事务即涉案的工程承包事宜，该工程承包协议由金建培代表三人签订，涉案金建培与池某之间的委托事项亦系金建培代表三合伙人执行合伙事务的行为，故应由三合伙人共同承担委托事项的民事责任。对于二上诉人以金建培委托池某的委托事项未经二上诉人同意为由，主张由金建培一人承担后果，该主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。池某向沭阳县高墟镇人民政府出具的《保证书》载明：“本人保证将所领取的款项及时支付给所有材料供应商”，池某与高墟镇人民政府签订的《协议书》载明：“五、乙方领到补偿款后，保证及时支付给相关材料供应商，处理好相关事宜，不得使材料供应商干预甲方对该资产的处置。”以上内容表明池某受委托协调处理涉案工程建筑材料费用问题，池阳洋领取43万元并按保证书及协议书约定支付给材料供应商及处理其他事项后，剩余款项才可进行合伙分配，现上诉人主张对43万元进行分配，与查明的事实不符，亦没有证据证明金建培实际取得了43万元，故本院对此不予支持。一审判决根据查明的事实，在上诉人未能举证证明金建培领取款项的具体金额的情况下，按照金建培自认的数额进行判决，并无不当，本院对此予以确认。综上，金军龙、张留成的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6402.08元（张留成、金军龙已预交），由上诉人金军龙、张留成负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。