黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初599号 原告：刘迎伟，男,1988年10月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。 被告：刘婷，女,1990年1月19日出生，汉族，无业，现住孙吴县。 被告：刘迎利，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，现住孙吴县。 原告刘迎伟与被告刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘迎伟及其委托诉讼代理人陈雷，被告刘迎利到庭参加了诉讼。被告刘婷经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迎伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金人民币120,000元，利息自2019年1月1日按月利率0.5%计算至实际给付之日；2.要求二被告承担连带责任；3.要求二被告承担诉讼费用；4.要求二被告承担财产保全费520元，财产保全保险费250元。事实与理由：2017年8月至2018年7月，被告先后从我处借款19万元。2018年4月9日被告偿还我7万元，尚欠12万元至今没有偿还，故诉至人民法院。 刘迎利辩称：借款属实，同意还款。我现在可以用物抵偿原告，利息同意原告的请求，按月利率0.5%给付原告。 刘婷无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘婷经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘迎伟为证明自己的主张，提交银行交易明细4页及2019年11月26日黑河市中级人民法院部分调查笔录复印件，证明2017年8月23日、2017年11月8日、2018年5月15日、2018年5月16日、2018年5月17日、2018年6月24日、2018年7月14日、2018年7月15日，分八次共汇给刘婷账户内150,000元，汇给刘迎利账户内40,000元，刘婷于2018年4月9日通过汇款方式偿还原告刘迎伟70,000元，尚欠120,000元没有偿还。笔录当中刘婷本人承认120,000元。提交财产保全费收据及财产保全保险费收据各一份，证明2020年4月14日交纳财产保全费520元，2020年4月10日交纳财产保全保险费250元。本院对此予以确认并在卷佐证。 刘迎利对刘迎伟提举证据的质证意见是：没有异议。 经审理认定事实如下：原告刘迎伟与被告刘迎利系兄弟关系。刘迎利与刘婷原系夫妻关系，2018年7月23日刘婷向孙吴县人民法院提起离婚诉讼，2018年10月15日提出撤诉申请。孙吴县人民法院作出（2018）黑1124民初1891号民事裁定书，准许撤诉。2019年8月20日刘婷再次向孙吴县人民法院提起离婚诉讼，2019年10月22日孙吴县人民法院作出（2019）黑1124民初2092号民事判决书，其中部分判决主文判决刘婷与刘迎利离婚，同时判决了其它事项。刘迎利对判决不服，提起了上诉。黑河市中级人民法院作出（2019）黑11民终1163号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。在孙吴县人民法院作出的（2019）黑1124民初2092号民事判决中，认定刘迎利与刘婷共同债务中其中欠刘迎伟50，000元，判决由刘迎利偿还此笔债务。刘婷认可欠刘迎伟总债务120，000元，但其又认可账户转款偿还了刘迎伟70，000元。而在（2018）黑1124民初1891号案件开庭笔录中对欠刘迎伟120，000元债务刘迎利与刘婷双方认可，无异议，不包括偿还的70，000元。（2019）黑1124民初2092号案件开庭笔录中对此又进行了否认。对于欠刘迎伟的款项的用途，刘迎利在离婚诉讼纠纷庭审中称用于经营生意，饭店装修，刘婷未提出异议。本案经庭审查明，原告刘迎伟通过其账户62×××39于2017年8月23日向刘婷名下账户汇款70，000元、2017年11月8日向刘婷名下账户汇款20，000元、2018年5月15日向刘婷名下账户汇款20，000元、2018年5月16日向刘婷名下账户汇款20，000元、2018年5月17日向刘婷名下账户汇款20，000元。刘婷名下账户账号是62×××96。在二审时刘婷承认尾号是296的账号是她自己的银行卡号。刘迎伟2018年6月24日向刘迎利名下账户汇款20，000元、2018年7月14日向刘迎利名下账户汇款10，000元、2018年7月15日向刘迎利名下账户汇款10，000元。刘迎利名下账户账号为62×××76。以上五次共汇给刘婷账户内150,000元，三次共汇给刘迎利账户内40,000元。合计共汇给刘婷、刘迎利190，000元。刘婷用以上自己的账户于2018年4月9日通过汇款方式向刘迎伟的账户62×××39汇款70,000元。以上汇款均在刘迎利与刘婷婚姻关系存续期间。扣除刘婷已还刘迎伟70，000元，刘婷、刘迎利尚欠120，000元未偿还刘迎伟。原告刘迎伟2020年4月14日申请了财产保全，交纳了财产保全费520元，财产保全保险费250元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，有原告刘迎伟提供的的银行交易明细证明，同时刘婷与刘迎利离婚诉讼纠纷案件中双方承认欠刘迎伟钱款，只是对欠款数额刘婷与刘迎利互不认可，但刘婷与刘迎利离婚诉讼案件中也没有具体说明欠款时间和还款时间，原告刘迎伟提供的银行交易明细佐证了欠款的具体时间和还款的具体时间，原告刘迎伟汇入的银行账号是刘婷与刘迎利的银行账号，证据与自认互相印证，应以原告刘迎伟提供的银行交易明细的时间及数额为具体时间和具体数额,本院对此予以确认。刘婷与刘迎利借刘迎伟钱款时，是在婚姻关系存续期间，此钱款用于经营生意，属于双方共同债务，应由双方共同偿还。（2019）黑1124民初2092号案件民事判决书中对债务的判决由谁承担是基于刘婷与刘迎利双方，对外则共同承担，并相互承担连带清偿责任,本院对此亦予以确认。因原、被告双方借款时未约定利率，根据有关法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人给付利息的，应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，又因原、被告双方没有约定还款时间，逾期之日应从原告刘迎伟主张其权利之日即起诉之日起计算利息，不应从2019年1月1日起计算利息。本院对此予以确认。原告刘迎伟为了使自己的权益能够实现，诉讼期期间进行了财产保全，所产生的的财产保全费，财产保全保险费属于合理费用，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告刘迎伟诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘婷、刘迎利于本判决生效之日，偿还原告刘迎伟借款本金120，000元； 二、被告刘婷、刘迎利自2020年4月10日起至实际给付之日止，以借款本金120，000元为基数，按年利率6%计算利息给付原告刘迎伟； 三、被告刘婷、刘迎利于本判决生效之日，给付原告刘迎伟财产保全保险费250元； 四、被告刘婷、刘迎利对上述款项相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元（已减半收取），财产保全费520元，由被告刘婷、刘迎利负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审判员  蒋保新 二〇二〇年七月六日 书记员  张 艳