山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7136号上诉人（原审被告）：黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郭进步，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人黄嗣贵因与被上诉人郭进步买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄嗣贵上诉请求：济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8538号民事判决认定事实错误，不公正的使用证据；对上诉人要求重新鉴定的请求置之不理；导致判决结果显示公平。请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2017年4月份，上诉人承包了齐河中关村孵化器3号楼项目工地，由周民贵负责管理，2017年5月份被上诉人开始供货。上诉人没有干过该工地1号楼的工程，上诉人与被上诉人之间一共发生了76万元人民币的货款，且已于2017年5月27日，6月12日，9月11日付清。由于被上诉人瞒天过海，用虚假的欠条进行虚假诉讼，在没有任何证据支撑的情况下，仅凭被上诉人的陈述，一审法院草率作出判决，导致认定事实错误。二、不公正的使用证据，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。被上诉人提供的唯一证据，就是一份“欠条”，没有出具任何供货清单，但该欠条进行了多处涂改，上诉人见到该欠条后，当庭提出了鉴定申请，鉴定结论是“无法认定7处手印和部分书写内容系上诉人所写、所按”，既然手写内容没有结果，一审法院将“2018年1月1日”认定为欠款时间有什么依据?在庭审过程中上诉人和被上诉人对司法鉴定意见书均有异议，上诉人当庭提出重新鉴定，一审法院对上诉人要求置之不理，一审法院选择性的使用“欠条”内容，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，一审法院认定事实错误，不公正的使用证据，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实后，发回重审或依法改判。郭进步辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在一审期间，被上诉人提出司法鉴定，该鉴定结论第一条公平公正，并非存在不公平的事实，第二条、第三条鉴定意见被上诉人不予认可。郭进步向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告黄嗣贵立即支付郭进步货款1123234.20元及支付违约金暂计30万，计算方式：以1123234.20元为基数，自2018年7月21日起至全部货款付清之日止按年利率24%计算；2.请求本案诉讼费用由黄嗣贵承担。一审法院认定事实：2017年，黄嗣贵承包齐河中关村孵化器项目相关楼体，因施工需要从郭进步处多次购买木方、模板等材料。黄嗣贵于2017年5月27日、6月12日、9月11日通过银行转账向郭进步分别支付20万、37万、19万货款，共计76万元。郭进步主张，黄嗣贵欠其2017年9月至2018年1月的货款共计1123234.20元，以欠条为证。欠条载明：本人黄嗣贵由于齐河中关村浮化器1号楼木方、模板周明贵工地事情，于2018年1月1日亏欠郭进步人民币1123234.20元整（大写：壹佰壹拾贰万叁任贰佰叁拾肆元贰角）。经双方协商，债务人必须于2018年7月20日前将欠款全部还清。如有违约则每天按总货款年利率24%违约金支付给郭进步，双方约定由债权人住所地人民法院（济南市。因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：黄嗣贵。扣除（周民贵工地）。落款时间2018年4月20日。该欠条为打印件，部分内容手写填充。其中，“黄嗣贵”、黄嗣贵的其余部分均捺手印，共计七处。关于欠条的形成过程，郭进步陈述：2018年4月20日，其去黄嗣贵所在的施工地，双方共同对账后在长清济水别苑的办公室打印的欠条；每次送货都有送货单，出具欠条后，送货单由黄嗣贵收回；欠条上黄嗣贵的签名、都是由黄嗣贵所写；还款、落款日期都是郭进步所写，“齐河中关村孵化器1号楼木方模版周明贵工地”是黄嗣贵要求郭进步所写；欠条上所有的手印都是黄嗣贵本人所捺。欠条开头处及债务人签名处之所以有多个黄嗣贵签名，是因为签字笔不清楚，又让黄嗣贵用另一支笔书写的；“扣除周明贵工地”意为，其是给黄嗣贵送货，不是给黄嗣贵的仓库保管人周明贵送货。经质证，黄嗣贵辩称，对欠条的真实性不予认可，欠条非黄嗣贵所写。欠条上所说的齐河中关村1号楼也不是黄嗣贵本人施工，黄嗣贵施工的是3号楼。在3号楼施工过程中曾购买过郭进步的木方、模板，款项已与郭进步结清。郭进步反驳称，其不清楚黄嗣贵实际施工的楼号，欠条上的1号楼也是黄嗣贵自己所说。黄嗣贵已支付的货款是2017年9月份之前的货款。黄嗣贵针对欠条的真实性提出司法鉴定申请，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司法鉴定所【2020】文痕鉴字第63号鉴定意见书，结论为：1.欠条中“黄嗣贵”的签名字迹及“扣除（周民贵工地）”字迹是黄嗣贵所写；2.无法确定“2018年7月20日”是否为黄嗣贵所写；3.无法确定欠条中的七处指印是黄嗣贵所捺。黄嗣贵为本次鉴定支付鉴定费23564.36元。郭进步对该鉴定报告真实性无异议。黄嗣贵对鉴定报告第2、3项无异议，对第1项结论提出异议，仍否认是其所写，要求重新鉴定，但未提出重新鉴定的合理事由。该鉴定书是黄嗣贵提出申请，一审法院依法委托鉴定部门作出，黄嗣贵提出的异议不成立，对该鉴定意见书的证明事项，一审法院予以确认。上述事实，有郭进步提交的欠条，黄嗣贵提交的电子银行回单、明细结果列表，鉴定部门出具的司法鉴定意见书等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，郭进步与黄嗣贵形成事实买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。双方形成买卖合同关系后，都应按约履行。郭进步以欠条为据提起诉讼，该欠条经司法鉴定，欠条上载明黄嗣贵欠郭进步1123234.20元货款，意思表示明确，欠款数额系打印内容，且有大写欠款数额备注。欠条上的指印虽然无法确定是其本人所捺，但欠条上黄嗣贵的签名已经鉴定确认为其本人所写。为此，一审法院采信郭进步关于欠款数额的主张。欠条中关于还款时间不是黄嗣贵本人所写，且其亦否认该内容，对于郭进步主张黄嗣贵应于2018年7月20日前还清欠款的主张，一审法院不予采信。因郭进步提交的欠条无法确认双方对还款时间达成合意，双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。郭进步向黄嗣贵供货的时间发生在2017年，起诉要求黄嗣贵支付货款的时间为2019年9月25日，郭进步已经为黄嗣贵预留了履约的准备时间，对于其要求黄嗣贵支付货款1123234.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。欠条中虽对违约金的支付予以约定，但双方对还款时间约定不明，郭进步无证据证实黄嗣贵违约，对其要求黄嗣贵支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限黄嗣贵于本判决生效之日起十日内支付郭进步货款1123234.20元；二、驳回郭进步的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17610元，减半收取8805元，由黄嗣贵负担6949元，郭进步负担1856元。保全费5000元，鉴定费23564.36元，由黄嗣贵负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，黄嗣贵上诉主张双方之间一共发生了76万元人民币的货款，且已于2017年5月27日，6月12日，9月11日付清，由于被上诉人瞒天过海，用虚假的欠条进行虚假诉讼，但该项上诉理由没有提交有效证据予以证明，对此本院不予采信。关于重新鉴定的问题，涉案《欠条》上载明黄嗣贵欠郭进步1123234.20元货款等，一审中黄嗣贵针对欠条的真实性提出司法鉴定申请，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司法鉴定所【2020】文痕鉴字第63号鉴定意见书，欠条上的指印及日期虽然无法确定是其本人所捺、所写，但欠条上黄嗣贵的签名确认为其本人所写，故，一审法院采信郭进步关于欠款数额的主张并无不当；黄嗣贵要求重新鉴定，据理不足，本院不予支持。综上所述，黄嗣贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人黄嗣贵负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十一日书记员 陈明瑞