江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1706号上诉人（原审被告）：李海东，男，2000年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李玉华（系李海东之父），男，1976年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚森，男，1961年12月18日出生，汉族，大丰区邮政局职工，住盐城市大丰区。法定代理人：胡某1（系胡亚森之子），男，1990年4月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人李海东因与被上诉人胡亚森健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海东上诉请求：请求二审法院改判上诉人少承担106629.9元。事实和理由：1.一审法院多判决被抚养人生活费36827.5元。一审法院未审查王某是否有退休金，若有退休金，则不应支持被抚养人生活费。王某之女胡某3持有的残疾证系残疾人联合会所发，其是否残疾无权威机构的鉴定意见，故不应认定其无劳动能力；2.胡亚森目前系植物人，一审法院支持其五年护理费明显不公平。上诉人认为护理费最多只能先支持6个月，即7200元，此赔偿项目多判决65800元；3.胡亚森住院期间医院收取护理费8004.8元，该期间不应再另行支持护理费，此项护理费多判决4002.4元。胡亚森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡亚森向一审法院起诉请求：判令李海东赔偿胡亚森因交通事故受伤所致各项损失合计1179006.28元。一审法院认定事实：2018年7月20日14时30分许，胡亚森驾驶电动自行车沿盐城市大丰区大中街道泰西村三组南北向道路由南向北行驶至东西向道路交叉路口实施左转弯时，与沿东西向道路由西向东李海东驾驶的电动自行车（车后乘坐杜鑫）发生碰撞，致三人不同程度受伤及两车部分损坏。2018年11月1日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第320982120180000212号道路交通事故认定书，认定胡亚森承担此事故的主要责任，李海东承担此事故的次要责任，杜鑫不承担此事故责任。后胡亚森提起复核，2018年12月5日，盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为盐城市大丰区公安局交通警察大队第320982120180000212号道路交通事故认定书责任划分不公正，责令盐城市大丰区公安局交通警察大队重新认定。2018年12月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队就该事故重新作出第3209821201800002121号道路交通事故认定书，认定胡亚森和李海东分别承担此事故的同等责任，杜鑫不承担事故责任。事故发生后，胡亚森被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，先后住院8次，合计221天，共用去医疗费302137.47元。2019年10月23日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所受一审法院委托对胡亚森的残疾等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、护理依赖程度进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡亚森因交通事故致重型颅脑损伤术后，目前处于持续性植物生存状态，评为一级残疾。2.被鉴定人胡亚森伤后至本次评残前一日（即2018年7月20日至2019年10月13日）均给予误工、护理及营养支持，住院期间2人护理，出院后1人护理为宜。3.被鉴定人胡亚森存在完全护理依赖，建议自本次鉴定之日（2019年10月14日）后长期一人护理。为此，胡亚森支出鉴定费用1497元。一审法院另查明：王兆英与胡盛义（2011年7月2日去世）共生育三名子女，分别为长子胡某2、次子胡亚森、女儿胡某3。胡某3系视力一级残疾。审理中，胡某1陈述胡亚森系邮电局职工，事故发生后已认定为工伤，工资未停发。事故发生后，李海东垫付胡亚森8000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，胡亚森因本次交通事故造成的合理损失应由李海东承担50%的赔偿责任。经审核，胡亚森主张的损失中，其提供的医疗费票据金额为302137.47元，超出部分不予支持；胡亚森长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，结合鉴定意见，依法支持残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年）；胡亚森主张住院伙食补助费、营养费、护理费，结合胡亚森住院天数及鉴定的营养期限、护理期限，依法支持住院伙食补助费6630元（30元/天×221天）、营养费6750元（15元/天×450天）、护理费53680元[80元/天×（450天+221天）]；被扶养人王某因年老无劳动能力，其女儿胡某3系视力一级残疾，王某的生活费用由胡亚森、胡某2提供，故对胡亚森主张的被扶养人生活费73655元（29462元/年×5年/2人）予以认定；对胡亚森主张的后续护理费，一审法院审理后对胡亚森定残后的护理时限酌定为5年，即后续护理费为14600元（5年×365天×80元/天），5年后的护理费或由李海东自觉履行，或由胡亚森另行主张；胡亚森主张交通费，虽未提供充分证据，但考虑到就医及处理事故支出交通费的必要性，对胡亚森的该主张予以支持；胡亚森因本次事故致残，结合事故责任及残疾等级，酌情确认精神损害抚慰金10000元；胡亚森受伤后其工资并未停发，其并未因本次事故而导致误工收入减少，故对其主张的误工费不予支持；李海东辩称残疾等级过高，护理期限过长，但其未能提供充分证据推翻鉴定意见，故对其辩称不予采信。综上，胡亚森的损失为：医疗费302137.47元、残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年）、住院伙食补助费6630元（30元/天×221天）、营养费6750元（15元/天×450天）、护理费53680元[80元/天×（450天+221天）]、被扶养人生活费73655元（29462元/年×5年/2人）、后续护理费为146000元（5年×365天×80元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计1544852.47元，该损失由李海东赔偿772426.24元，因李海东已垫付胡亚森8000元，故其仍应赔偿胡亚森764426.24元。据此，一审法院判决：一、李海东于判决生效之日起15日内赔偿胡亚森764426.24元；二、驳回胡亚森的其他诉讼请求。案件受理费15404元，由胡亚森负担4616元，由李海东负担10788元；鉴定费1497元，由胡亚森负担748.5元，由李海东负担748.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审查查明：本案双方当事人均同意按一审判决标准计算胡亚森主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、一审法院暂支持五年护理期限是否恰当；二、存在医疗护理情形下能否支持护理费。一、关于一审法院暂支持五年护理期限是否恰当的问题本院认为，根据盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的滨人医司鉴所[2019]临鉴字第88号鉴定意见书，胡亚森因涉案交通事故致重型颅脑损伤术后目前处于持续性植物生存状态，其存在完全护理依赖，且需长期护理。一审法院根据胡亚森的年龄、伤情、目前状况暂支持其五年护理期限并无不当。二、关于存在医疗护理情形下能否支持护理费的问题本院认为，医疗费中的护理费是医疗过程中医护人员对病人进行专业医疗护理所必然产生的费用。而胡亚森要求李海东赔偿的护理费主要是胡亚森生活不能自理情况下，他人对其生活进行照料产生的费用。上述两者护理费的性质不一样，不能混为一谈，故李海东主张在已经支持胡亚森医疗护理费的情况下不应再支持其护理费，依据不足，本院不予采信。二审中，因赔偿标准调整，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目。据此，胡亚森因交通事故受伤产生的损失为：医疗费302137.47元、残疾赔偿金944000元（含王某的被扶养人生活费73655元）、住院伙食补助费6630元、营养费6750元、护理费53680元、后续护理费146000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计1471197.47元。该损失由李海东赔偿735598.7元（1471197.47元×50%），因李海东已垫付胡亚森8000元，故其还需赔偿胡亚森727598.7元。综上，李海东的上诉请求不能成立，应予驳回；但因赔偿标准调整致一审判决认定的部分赔偿项目不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4223号民事判决；二、李海东于本判决生效之日起十五日内赔偿胡亚森因交通事故产生的各项损失合计727598.7元；三、驳回李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15404元，由胡亚森负担4616元，由李海东负担10788元；鉴定费1497元，由胡亚森负担748.5元，由李海东负担748.5元。二审案件受理费2432.6元，由胡亚森负担432.6元，由李海东负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 俞静云审 判 员 张海静二〇二〇年七月八日法官助理 唐雨虹书 记 员 乔 羽