北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25487号原告：杨靖，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京锦钟律师事务所律师。被告：张新宇，男，1979年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨靖与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨靖的委托诉讼代理人阮国忠到庭参加了诉讼。被告张新宇经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨靖向本院提出诉讼请求：被告张新宇返还原告借款63万元并支付利息（以63万元为基数，自2019年3月21日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨靖与张新宇系朋友关系。2016年3月起，张新宇以资金紧张为由陆续向杨靖借款。2019年2月23日，经过对所资金结算后，张新宇向杨靖出具了《欠条》，明确张新宇向杨靖所借资金63万元的事实，并承诺2019年3月20日前归还25万元，剩余欠款双方可另作还款协议。后经过杨靖多次催要，张新宇仍不归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：欠条、中国民生银行个人账户对账单。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下:张新宇于2019年2月23日出具欠条一张，上载明：我张新宇（xxx）总计从杨靖（xxx）处借款共计人民币63万元。上述我欠杨靖先生的款项由银行转账也有微信转账还有现金方式，虽然交接钱款形式多样并有过部分还款，但我本人认可上述钱款金额总计还有63万元，并承诺在2019年3月20日之前归还给杨靖先生25万元。剩余未能归还的钱款双方另做还款协议。如本人未能在2019年3月20日前归还25万元，杨靖先生有权要求我及我的家庭在逾期30内偿还上欠钱款。关于资金出借，杨靖提交其名下中国民生银行个人账户对账单，称有银行转账及现金等方式，现金方式已记不清楚，通过民生银行转账出借的情况如下：2014年4月3日，杨靖转给张新宇转账46000元；2014年4月16日，杨靖转给张新宇转账3110元；2014年4月17日，杨靖转给张新宇转账45427元；2014年4月23日，杨靖转给张新宇转账40379元；2014年4月24日，杨靖转给张新宇转账31309元、5万元、5万；2014年5月12日，杨靖转给张新宇转账24000元；2014年7月17日，杨靖转给张新宇转账25000元；2014年7月18日，杨靖转给张新宇转账25000元；2014年7月22日，杨靖转给张新宇转账39000元；2014年7月25日，杨靖转给张新宇转账5万、5000元；2014年7月28日，杨靖转给张新宇转账4万元，通过民生银行账户；2014年7月30日，杨靖转给张新宇转账2200元；2014年8月4日，杨靖转给张新宇转账39800元；2014年8月11日，杨靖转给张新宇转账4098元；2014年8月13日，杨靖转给张新宇转账49528元；2014年8月15日，杨靖转给张新宇转账5万元；2014年8月16日，杨靖转给张新宇转账5000元；2014年8月18日，杨靖转给张新宇转账3万元；2014年8月20日，杨靖转给张新宇转账3153元；2014年8月21日，杨靖转给张新宇转账46500元；2014年8月26日，杨靖转给张新宇转账5万元；2014年8月28日，杨靖转给张新宇转账11808元；2014年8月29日，杨靖转给张新宇转账13780元；2014年9月15日，杨靖转给张新宇转账29000元；2014年10月29日，杨靖转给张新宇转账6729元；2014年10月31日，杨靖转给张新宇转账12984元；2014年11月18日，杨靖转给张新宇转账15200元；2014年11月19日，杨靖转给张新宇转账11000元；2014年11月24日，杨靖转给张新宇转账15000元；2014年11月25日，杨靖转给张新宇转账10000元；2014年11月27日，杨靖转给张新宇转账194000元；2014年11月28日，杨靖向张新宇转账46500元、3150元；2014年12月12日，杨靖转给张新宇转账2万元；2015年3月17日，杨靖转给张新宇转账8000元；2015年3月26日，杨靖转给张新宇转账26387元；2015年3月31日，杨靖转给张新宇转账45000元；2015年4月1日，杨靖转给张新宇转账17684元；2015年4月9日，杨靖转给张新宇转账22467元；2015年4月10日，杨靖转给张新宇转账5万元；2015年4月11日，杨靖转给张新宇转账25371元；2015年6月16日，杨靖转给张新宇转账13500元；2016年3月23日，杨靖转给张新宇转账9万元；2016年9月13日，杨靖转给张新宇转账4万元；2016年9月14日，杨靖转给张新宇转账2万元；2016年9月24日，杨靖转给张新宇转账35000元；2016年12月18日，杨靖转给张新宇转账55000元；2016年12月23日，杨靖转给张新宇转账27000元；2017年3月19日，杨靖转给张新宇转账4万元；2017年7月24日，杨靖转给张新宇转账2961.42元；2017年7月30日，杨靖转给张新宇转账1965.6元；2017年8月31日，杨靖转给张新宇转账2800元；2017年9月9日，杨靖转给张新宇转账35000元；2017年9月12日，杨靖转给张新宇转账10627.66元；2017年9月16日，杨靖转给张新宇转账49800元；2017年11月11日，杨靖转给张新宇转账5万元、4万元；2017年11月18日，杨靖转给张新宇转账8000元；2017年11月21日，杨靖转给张新宇转账34650元、1190.56元；2018年3月6日，杨靖转给张新宇转账12600元、21760元；2018年7月11日，杨靖转给张新宇转账5万元、1万元；2018年7月17日，杨靖转给张新宇转账4000元；以上转账总计1920319。24元。关于还款，杨靖称有银行转账、现金交付等多种方式，目前能够清楚陈述的转账还款情况有：2014年4月24日，张新宇通过银行转账6727元；2014年7月22日，张新宇通过银行转账25000元；2014年7月31日，张新宇通过银行转账5000元；2014年8月12日，张新宇通过银行转账18417元；2014年10月30日，张新宇通过银行转账5000元；2014年11月15日，张新宇通过银行转账4500元；2016年12月13日，张新宇通过银行转账16800元。2017年3月17日，张新宇通过银行转账800元。2017年8月12日，张新宇通过银行转账12000元。2017年9月9日，张新宇通过银行转12000元。2017年9月16日，张新宇通过银行转账30100元。2017年11月5日，张新宇通过银行转账2000元。2017年11月22日，张新宇通过银行转账8000元。2018年7月10日，张新宇通过银行转账归还6000元；2018年7月11日，张新宇通过银行转账归还24400元；2018年7月19日，张新宇通过银行转账归还4000元；以上还款总计180744元。庭审中，经本院释明，杨靖称具体的借款、还款明细因时间久远，已记不清楚，但欠条是双方仔细结算后确认的。双方就涉案借款约定过利息，有依照月2%计算的，有依照月3%计算的，但没有出现利息归还违反法律、司法解释规定的情形，没有导致借款合同无效的情形，没有提前还款不计入本息的情形，没有前期利息计入后期本金的情形，并承诺其陈述均属实，愿意承担不实陈述的法律责任。杨靖称张新宇自欠条出具后从未进行过涉案借款本息的偿付。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，杨靖提交有张新宇出具的欠条，并能够就资金的实际出借进行举证和说明，故本院对杨靖与张新宇之间的借贷关系予以确认。现张新宇并未依约还款并付息，杨靖所主张张新宇按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期后资金占用期间的利息不违反法律、司法解释的规定。故此，本院对杨靖要求张新宇偿还原告借款63万元并支付利息（以63万元为基数，自2019年3月21日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，且该利率标准不得超出年6%。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨靖借款本金63万元并支付利息（以63万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月21日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、由被告张新宇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年七月二十日书记员  刘海洋