wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之七 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王正根中国工商银行银行存款92553.95元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2579号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷6号祥瑞苑小区1栋I区。法定代表人：孙铁锋，该公司执行董事。被告：王玉祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执297号申请执行人孙阳，男，1973年9月28日出生，满族，朝阳市中心医院医生，住朝阳市双塔区。委托代理人徐慧颖，女，1977年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郑东亮，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，朝阳县公路站管理站工人，住朝阳市双塔区。申请执行人孙阳与被执行人郑东亮、房喜庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑东亮、房喜庆未履行调解确定的给付义务，申请执行人孙阳向本院申请执行，要求被执行人郑东亮、房喜庆给付到期借款人民币72万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已将被执行人郑东亮所有的房产和被执行人房喜庆的银行账户予以查封、冻结；另，被执行人虽有车辆车籍及股息红利，但申请执行人不要求处理上述财产，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将郑东亮、房喜庆纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人孙阳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1516号 原告：任典野，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：任典轰，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任典野与被告任典轰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告任典野的委托诉讼代理人王启高、被告任典轰到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告任典野向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告借款10000元，出具一份借条给原告。原告多次催讨无果。 被告任典轰辩称，借款属实，但被告已归还原告5000元，现金给原告的。 本院经审理认定，被告任典轰于2016年1月4日向原告任典野借款10000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告任典野催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告任典轰于本判决生效之日起十日内归还原告任典野借款本金10000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年6月16日起计算至款项付清之日止。 如果被告任典轰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任典轰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月六日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执480号 申请执行人庞胜军，男，住址本溪满族自治县。 被执行人王学敏，男，住址宽甸满族自治县。 本院依据（2019）辽0521民初2938号民事调解书在执行（2020）辽0521执480号申请执行人庞胜军申请执行被执行人王学敏雇佣合同纠纷执行一案。本案案款2120元及利息等。在执行中，本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，没有可供执行的财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之九 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王正根中国建设银行银行存款483191.05元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈杨
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执511号 申请执行人：徐涛，男性，1995年05月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳双硕软件开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽路22甲9（2-3-2）。 法定代表人：付金阳。 申请执行人徐涛与被执行人沈阳双硕软件开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字号（2019）370号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年1月27日前一次性支付申请人人民币1000元；于2020年2月27日前一次性支付申请人人民币2000元；于2020年3月27日前一次性支付申请人人民币9000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执511号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  赵博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执543号之八 申请执行人：安徽省怀宁县独秀绳网厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：何宏生，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁县独秀绳网厂与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王正根中国银行银行存款487872.50元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保211号申请人：张帅，男，1982年8月14日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被申请人：张海丰，男，1968年9月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院执行申请人张帅与被申请人张海丰民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月二十一日书记员  张熙越
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1795号申请人：赵冬梅，女，住所地：海城市。被申请人：辽宁海城市农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：海城市宾馆东侧。申请人赵冬梅与被申请人辽宁海城市农村商业银行股份有限公司海城支行机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28672号原告：顾春阳，男，1987年4月5日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段机车乘务员，住北京市房山区。被告：王爽，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告顾春阳诉被告王爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾春阳、被告王爽参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王爽赔偿原告医疗费4239.55元、误工费8000元、眼镜1000元、营养费1000元、交通费800元、救护车费152元、护理费2000元，共计17191.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，在北京市房山区良乡社区卫生服务中心二层，被告夫妇插队并辱骂我和我母亲，双方发生纠纷，后被告对我和我母亲进行殴打，造成我脖子等多处受伤，需要人照顾不能上班。被告的行为还造成我眼镜丢失。被告王爽辩称：事发当天是我先到的，因时间早，我在楼道休息位置上等候医生上班。待医生上班后，顾春阳强行插队，引发纠纷，其母崔金花与其一起对我进行殴打，后顺势倒在地上。原告一方存在重大过错，损失应自行承担。对方主张的各项损失无关联性，无事实和法律依据，我未对其进行加害行为，其也不存在伤情。原告主张的各项损失均缺乏证据支持。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日早8时许，在北京市房山区良乡社区卫生服务中心二层，崔金花、顾春阳母子与王爽夫妇因排队问题发生纠纷，纠纷中王爽将顾春阳打伤，顾春阳伤情为头外伤神经反应、颈部外伤、胸背部软组织损伤，医嘱休息13天。根据原告提供的北京铁路局丰台机务段出具的证明显示，原告事发前月均工资为15048元,2019年10月收入为9586元。经核实，原告合理损失为医疗费4391.55元（含救护车费）、误工费5400元（根据原告收入证明及医院休息证明酌定）、交通费300元（根据原告伤情及就医情况酌定）。处罚决定书显示事发后王爽被公安机关拘留5日，崔金花被公安机关拘留3日，顾春阳未被处罚。本院认为：原、被告应通过正当途径合理解决纠纷。本案中，双方发生纠纷后，被告未妥善处理，动手将原告打伤，现无证据证明原告存在过错，故被告应对原告因此受到的损失承担全部责任。本院对原告主张的合理损失予以支持，对原告主张的不合理、过高部分不予支持。原告主张的营养费、护理费、眼镜损失缺乏证据支持，对原告上述主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内赔偿原告顾春阳医疗费4391.55元、交通费300元、误工费5400元，共计10091.55元。二、驳回原告顾春阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由顾春阳负担47元（已交纳），由王爽负担67元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王友娟书 记 员 孙震颐
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初323号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈慧君，女，1972年6月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，台州市中健衣车有限公司常务副总经理，住台州市椒江区。2020年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人陈慧君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭楠出庭，指控：2020年6月3日22时14分许，被告人陈慧君饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市星云路通衢庙前路段自东往西逆向行驶，碰撞了沿该路自西往东正常行驶由周克金驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，造成两车损坏，周克金报警后陈慧君在现场被接处民警查获。经鉴定，陈慧君血液中酒精含量为2.00毫克／毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：陈慧君承担事故全部责任，周克金无责任。公诉人认为被告人陈慧君具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人陈慧君拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈慧君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈慧君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈慧君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年七月八日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢655号申请人：毕小美被执行人：边会娟、黄亚旗、浙商财产保险股份有限公司河南分公司关于申请人毕小美申请执行被执行人边会娟、黄亚旗、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3917号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边会娟、黄亚旗、浙商财产保险股份有限公司河南分公司银行存款25954.26扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十八日书记员 郑洋洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9991号原告：李世功，男，1933年4月16日出生，满族，北京市公交公司无轨电车一厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被告：李加竹，女，1960年6月19日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。原告李世功与被告李加竹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世功及其委托诉讼代理人古林树，被告李加竹的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世功向本院提出诉讼请求：判令李加竹向李世功返还100万元并按月4.7‰支付2016年12月4日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年12月4日，原告将售房款100万元打入被告账户，由被告代为保管，用作原告养老费用。2019年6月，原告患病要动手术，需自费支付医疗费30万元左右，被告却罔顾原告生命健康，不同意原告手术。原告动手术期间，被告从未联系过原告，更未去医院看望过原告。现被告拉黑了原告的电话，更疏于照料原告的生活。原告急需要回上述被告保管的款项，用于支付生活费、房租、聘请保姆费用，经与被告协商解决不成。故此，原告诉至贵院，望判如所请。被告李加竹辩称，我不同意原告的诉讼请求。我收到原告给付我的100万元，原、被告之间就本案的100万元转账行为是赠与关系，原告给我的100万元是照顾原告养老用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系。2016年10月26日，原告将其名下的房产出售。2016年12月4日，原告将售房款中的100万元汇入被告账户内。庭审中，原告自述其将房屋出售280万元，支付被告100万元，给孙子留100万元，做手术支付39万余元，给孙子还账10万元，现手中还剩10万元，原告每月退休金为4200元。其支付被告的100万元的目的是让被告照顾我，可是，在我住院期间，被告不照顾、看望我。买房后我就在外租房居住，现在和保姆一起居住，保姆照顾我到去世，我给保姆100万元。被告称原告给付我的100万元是照顾原告的养老钱，原告不愿意与被告居住，现在外租房居住。平时原告有事被告就过去照顾原告，原告住院手续是被告办理的，住院费是原告自己支付的。原告为证实其主张，提供派出所证明信、个人账户对账单及房屋转移登记资料，被告对上述证据的真实性认可。被告为证实其主张，提供原告的住院病历，证明被告向原告履行了赡养义务。被告不予认可。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实，原告将售房款中的100万元汇入被告账户的事实双方均认可，亦认可该款项用于被告照顾原告，为原告养老所用。故原告与被告之间的赠与形成附义务赠与，受赠人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告称其对原告生活上进行了照顾，其提供的证据不足以证明其对原告进行生活上进行了照料和精神上进行了的慰籍，对被告的抗辩，本院难以采信。原告要求被告返还100万元的主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，李加竹返还李世功100万元。二、驳回李世功的其他诉讼请求。如果李加竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由李加竹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月二十日法官助理  马小龙书 记 员  高 雅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异29号 案外人:王远，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。 代表人：舒越，支行行长。 被执行人：陈敏岳，男，1972年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：张帆，男，1963年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈敏岳、张帆金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）浙1002执1813号之一执行裁定：拍卖被执行人陈敏岳所有的坐落于椒江区芝麻××里小区××单元××室的房地产。案外人王远得知后，向本院提出书面异议，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王远称，2009年3月5日，其与被执行人陈敏岳签订《房屋租赁合同》，约定将陈敏岳所有的坐落于椒江区芝麻××里小区××单元××室的房屋出租给案外人使用，租期18年。案外人租用房屋后进行了精装修并安装了家电，现租期未到，腾房会给案外人造成巨大损失。因此，案外人请求本院暂缓对涉案不动产的执行或赔偿对案外人造成的经济损失。案外人王远向本院提交了《房屋租赁合同》、水电费缴纳明细及被执行人陈敏岳出具的《证明》等证据。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈敏岳、张帆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，本院依据已生效的（2017）浙1002民初5370号民事判决书，对申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈敏岳、张帆金融借款合同纠纷一案立案执行。本院于2020年4月23日作出（2020）浙1002执1813号之一执行裁定：拍卖被执行人陈敏岳所有的坐落于椒江区芝麻××里小区××单元××室的房地产。 本院另查明，2009年3月5日，案外人王远与被执行人陈敏岳签订《房屋租赁合同》，约定将椒江区芝麻××里小区××单元××室的房屋出租给案外人王远使用，租赁期限为18年，自2009年至2027年，租金为每年5000年，装修费用由案外人王远自行负担。本院还查明，坐落于椒江区芝麻××里小区××单元××室的不动产权利人登记为陈敏岳。 本院认为，本案的争议焦点为案外人王远是否享有合法的租赁权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”因此，对租赁权的审查要以租赁合同真实有效；书面租赁合同签订于被执行人房屋查封前；承租人已依据租赁合同占有使用租赁房屋；承租人善意等要件为准。结合本案，首先，案外人（即承租人）王远向本院提供了书面房屋租赁合同，从落款日期看，确实签订于涉案不动产查封之前。其次，案外人提供了支付水电费的凭证，用以证明其占有使用该不动产。但其未提供租金支付等交易凭证，也未提供证据证明其出资装修等。其仅提供了被执行人陈敏岳于2020年6月7日出具的《证明》，该证明载“兹证明王远自2009年起，每年向陈敏岳支付位于浙江省台州市××芝麻里××单元××室房租5000元，请法院考虑该房为陈敏岳最后一套住房，如果进行拍卖陈敏岳就没有住房可住，请法院给予考量。”从该证明看，被执行人陈敏岳主张涉案不动产系其最后一套住房，若拍卖，其将无房可住，这说明该房屋系被执行人自住房屋。但其又表示案外人王远自2019年起每年支付租金5000元。若存在租赁，则表明被执行人目前有其他房屋可供居住。因此，该证明存在矛盾之处。且案外人未能提供其他证据证明其已按约支付租金的事实，因此，仅凭该《证明》，不足以证明案外人已支付租金。故本院无法认定该租赁合同是否真实。最后，根据双方签订的租赁合同，租赁期限为18年，租金为每年5000元。该涉案不动产租赁期限长，但租金明显低于市场价格且长期未变动，存在不合理之处，因此，案外人王远主张其对涉案不动产享有对抗执行的租赁权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人王远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  金 莎 二〇二〇年七月八日 代书 记员  蒋林欢
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执974号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、张相华（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人张相华合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4538.00元，现已执行到位4538.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执974号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月十五日书记员  ：赵博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执143号之二申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：陈杨。被执行人：赵壮，男，1990年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵宝华，男，1967年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张俊英，女，1969年1月7日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初456号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人赵宝华、张俊英所有的房屋，现案件已执行完毕，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人赵宝华、张俊英所有的坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区4-28号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二〇年七月二十日书记员  张熙越
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初484号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人任立新，男，1977年2月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，原系浙江中实建设集团有限公司副总经理兼绍兴市中实房地产开发有限公司总经理、绍兴县中实房地产开发有限公司法定代表人，住绍兴市越城区。2018年5月5日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、伪造公司、事业单位印章罪被本院合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人孔天喜、傅燕敏，浙江学通律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人任立新犯拒不执行判决罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经绍兴市中级人民法院指定管辖，本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人任立新在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，被告人任立新的辩护人傅燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自上世纪90年代以来，陈新昌（已判决）通过组建建筑施工队开始进入建筑行业。1996年11月，其被任命为绍兴市越城区东湖镇龙山村（2008年5月开始更名为东龙山村）支部委员会书记后，一方面在东龙山村培植了任国明、陈顺昌、陈夏宗、金小如、陈建国等一批村干部；另一方面先后创办了绍兴市中实房地产开发有限公司（以下简称“市中实公司”）、浙江中实建设集团有限公司（以下简称“中实建设集团”）、绍兴县中实房地产开发有限公司（以下简称“县中实公司”）等10余家企业，招募了被告人任立新及王光荣、陈新海等一批公司核心人员。在长达10余年时间里，上述人员在陈新昌组织、策划、指挥下，在绍兴地区多次从事违法犯罪活动，逐渐形成了一个以陈新昌为组织者、领导者，以任国明、陈顺昌、陈夏宗为骨干成员，以被告人任立新及金小如、陈建国、王光荣、陈新海为参与者的黑社会性质组织。多年来，该黑社会性质组织以暴力、威胁等手段，实施了寻衅滋事，敲诈勒索，非法拘禁，故意伤害，行贿，妨害作证，伪造公司、事业单位印章、拒不执行判决等犯罪行为以及殴打他人、扰乱机关单位、企业秩序、非法限制他人人身自由、故意损毁公私财物等违法行为，称霸一方、为非作恶，欺压、残害群众。2011年5月18日，绍兴市中级人民法院就绍兴县滨海工业区开发投资有限公司（以下简称“滨海投资公司”）、绍兴县滨海工业区房屋拆迁事务所（以下简称“滨海拆迁事务所”）诉县中实公司、市中实公司安置房回购合同纠纷一案作出（2010）浙绍民初字第12号判决：解除滨海投资公司、滨海拆迁事务所与县中实公司签订的《安置房回购合同》，县中实公司应向滨海投资公司、滨海拆迁事务所返还购房款人民币100255226元，并支付赔偿款人民币11134816.31元。后滨海投资公司、滨海拆迁事务所提出上诉。2012年5月18日，浙江省高级人民法院作出（2011）浙民终字第49号二审判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，绍兴市中级人民法院于2012年7月10日立案执行，后将该案交由原绍兴县人民法院执行。2013年4月22日，陈新昌（另案处理）伙同被告人任立新及王光荣（另案处理）经事先商议，虚构县中实公司拖欠周某、李某、陈某三人薪资的事实，指使周某、李某、陈某利用事先在中实建设集团伪造好的工资单，向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求县中实公司支付虚假欠薪。被告人任立新作为县中实公司的法定代表人，出席仲裁庭，承认虚假欠薪。2013年5月8日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，县中实公司应支付给周某、李某、陈某工资款合计人民币236000元。后上述钱款在执行款中予以优先分配。周某等3人在拿到钱款后立即将钱款交给了陈新昌，致使判决部分无法执行。2019年7月12日晚上23时许，被告人任立新在绍兴市越城区被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人任立新伙同他人，与他人串通，通过虚假仲裁的方式妨害执行，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，且系共同犯罪，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人任立新认罪认罚，可依法从宽处理；系在参加黑社会性质组织期间为黑社会性质组织利益实施的犯罪，可酌情从重处罚。建议对被告人任立新判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人周某、李某、陈某、韩某的证言，被告人任立新的供述，非同案犯王光荣的供述，民事判决书、裁判文书生效证明、送达回证，仲裁裁决书、工资结算单、记账凭证、庭审笔录，执行裁定书、付款通知书、转账支票、情况说明，查获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人任立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人任立新犯罪情节轻微，虽为法定代表人，但并非实际控制人，其实施犯罪行为均受陈新昌指使；鉴于其认罪认罚，且悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任立新与他人串通，通过虚假仲裁的方式妨害执行，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任立新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人系在参加黑社会性质组织期间为黑社会性质组织利益实施的犯罪，酌情从重处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任立新犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十三日起至二〇二〇年七月十二日止）；二、违法所得人民币236000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ***二〇二〇年七月八日书记员  赵剑英附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2358号上诉人（原审原告）：陈美玲,女，1956年7月12日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。管理人：浙江玉海律师事务所。上诉人陈美玲因与被上诉人浙江正国房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月22日向上诉人陈美玲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈美玲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十四日代书记员 赵丽丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1865号申请人：海城市鼎航货运有限公司，统一社会代码：91210381MAOYXXW28B，住所地：海城市响堂管理区张家委。被申请人：中国平安保险股份有限公司海城分公司，统一社会代码：91210381MA0QC7750C，住所地：海城市海州管理区南关街先进委。申请人海城市鼎航货运有限公司与被申请人中国平安保险股份有限公司海城分公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执1051号刘俊忱、盖州市市场监督管理局：本院立案执行的申请执行人刘俊忱与被执行人盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人刘俊忱申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1630号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1630号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年七月二十二日书记员  李振阁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16335号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间二〇二〇年七月十日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：浙江淘宝网络有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“阿里汽车”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告浙江淘宝网络有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。答辩意见被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1.认可使用涉案图片，当庭向原告赔礼道歉；2.涉案图片已经删除；3.原告主张经济损失金额过高。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《想换车牌号，车子得重新过户》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2008年10月12日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“阿里汽车”作品使用时间：2014年2月19日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.微博账号“阿里汽车”发布涉案文章时粉丝数为10280，涉案文章转发量为0、评论量为0；4.微博账号“阿里汽车”现变更名称为“天猫汽车”。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告浙江淘宝网络有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，浙江淘宝网络有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。关于原告主张的修改权。修改权即修改或者授权他人修改作品的权利，即作者有权改动，同时禁止他人改变作品的外在表现形式的权利。本案中，原告未提交证据证明系本案被告实际实施了修改作品的行为。故对原告主张的修改权不予支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告浙江淘宝网络有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，于法有据，应予支持，庭审中经法庭许可，浙江淘宝网络有限公司当庭正式向黄嵘赔礼道歉，故关于原告主张赔礼道歉的诉请，本院在判决中不再予以处理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告浙江淘宝网络有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告浙江淘宝网络有限公司负担10元。（浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   支付令     （2020）陕0122民督6号     申请人：张武章，男，汉族，1973年XX月XX日生，住蓝田县。   被申请人：祁正民，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住蓝田县。   申请人张武章于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月4日被申请人向申请人借款18000元并出具借条。后申请人多次催要，被申请人一直拖延至今未还。现申请人提交该借条，请求被申请人给付申请人18000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人祁正民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张武章人民币18000元。   申请费83元（申请人已预交），由被申请人祁正民负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。               审判员   李新       二〇二〇年七月一日       书记员   叶晟      1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1015号原告（反诉被告）：孙成东，男，1972年1月2日出生，汉族，丹东黄海鸭绿江之旅客运有限公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：胡松，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭昌宏，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：林乐勇，男，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在审理原告（反诉被告）孙成东诉被告（反诉原告）林乐勇租赁合同纠纷一案中，2020年7月21日，原告（反诉被告）孙成东向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）林乐勇的起诉。2020年7月21日，被告（反诉原告）林乐勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）孙成东的起诉。本院认为：原告（反诉被告）孙成东、被告（反诉原告）林乐勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙成东撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）林乐勇撤回起诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）孙成东承担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）林乐勇承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2068号 本院作出的（2019）苏1322民初11983号民事调解书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1756号之一申请执行人：王之斌，男，1950年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：仙风利，男，1948年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙仲安，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行王之斌与仙风利、孙仲安民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1502民初8089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人孙仲安名下有位于东昌府区柳园街道办事处将军苑商城3号楼（C号楼）1至2层8室房产一套，房产证号：聊房权证柳字第××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙仲安名下的位于东昌府区柳园街道办事处将军苑商城3号楼（C号楼）1至2层8室房产一套，房产证号：聊房权证柳字第××号。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十七日书记员 路印东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈中辉、林梅招、丘汉随： 关于申请执行人陈中辉申请执行林梅招、丘汉随合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢395号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3311号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该支行客户经理。 被告：郑敏，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3064号原告：肖玉茹，女，1972年12月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：关海鑫，男，1989年3月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告肖玉茹与被告关海鑫债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉茹到庭参加了诉讼。被告关海鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告64926元人民币；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在2018年开宾馆，被告从事导游工作，被告在2018年欠原告住宿费用64926元人民币，原告多次催要，被告以各种理由搪塞推脱，为此原告诉诸法院，请求判令被告还清原告欠款及其他费用。被告关海鑫未作答辩，亦未提供证据。原告肖玉茹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告租赁费事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日原告与营口经济技术开发区金禾实业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁国华宾馆经营，租期自2018年5月1日至2018年10月30日。原告称被告系在旅行社工作，被告带旅行团到原告经营的宾馆处住宿。2018年国庆节期间，被告收取旅行团人员住宿费用安排在宾馆住宿后没有及时将住宿费用给付原告。2018年11月6日，经双方结算，被告共计欠原告住宿费用64926元，被告给原告出具一份欠条。本院认为，被告作为导游在带团过程中已经收取了旅客的住宿费用，在旅客住宿时应当及时将住宿费用交付给原告。从被告给原告出具的64926元的欠条可以认定，被告对该笔债务是认可的，故原告请求判令被告给付64926元被被告占用的住宿费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关海鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告关海鑫于本判决生效后10日内一次性给付原告肖玉茹64926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告关海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年七月一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初643号 原告：刘勤，男，1965年12月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：罗冬生，男，1961年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告刘勤与被告罗冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗冬生立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%计付自2016年7月2日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2016年1月2日，被告罗冬生向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条，期限为半年，从2016年1月2日至2016年7月2日止。借款到期后，被告未按约还款故诉至法院。 本院审查认为，被告因在原告起诉前已离开其住所地，原告提供的被告住所地信息也不能与他人相区别，且未在本院指定的期限内补正，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘勤的起诉。 案件受理费525元在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  周龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理帅亚 书记员章佳珺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2416号之一 申请执行人：福清市高山克桐五金水暖店，经营场所福清市高山镇邱厝街14号，统一社会信用代码：92350181MA2XT84POL。 经营者：陈克桐，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏秀平，女，1949年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年12月19日就福清市高山克桐五金水暖店与魏秀平买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初2239号民事判决，上述判决已发生法律效力，但魏秀平未按生效判决履行义务。福清市高山克桐五金水暖店向本院申请执行，执行标的为：魏秀平应支付福清市高山克桐五金水暖店货款11871元及逾期利息，利息按月利率0.5%自2019年3月6日起计算执款项还清之日止。案件受理费97元、公告费560元由被执行人魏秀平负担。本院依申请于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏秀平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产。本院已冻结魏秀平名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏秀平有其他适宜财产可供执行，申请执行人福清市高山克桐五金水暖店也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2239号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 旻
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保901号王全：关于王全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的223460.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下浦发银行芜湖县支行80×××64账户，实际冻结金额48.53元，冻结截止2021年7月2日。查封了被保全人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封截止2022案7月5日。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初129号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人寇某，曾用名:冠某。男，1992年12月10日出生于河北省无极县，汉族，群众，中专文化，2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2019年10月7日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年8月7日21时16分许，被告人寇某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车沿正港线无极路段由西向东行驶，行驶至西外环交口处时被石家庄市民警当场查获，经现场酒精检测仪检测，结果为123ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后到无极县医院抽血待检。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的寇某血液中乙醇含量为:108.39／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人寇某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人寇某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人寇某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年8月7日21时16分许，被告人寇某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车沿正港线无极路段由西向东行驶，行驶至西外环交口处时被石家庄市民警当场查获，经现场酒精检测仪检测，结果为123ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后到无极县医院抽血待检。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的寇某血液中乙醇含量为:108.39／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：寇某血样提取登记表,人口信息表,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,认罪认罚具结书,石家庄公安局交通管理局移送案件通知书,被告人寇某的供述,河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人寇某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人寇某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月一日 书记员  张 莹
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初409号 原告：杨林燕,女,汉族,生于1982年12月1日,住址:四川省天全县。 被告：高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：天全县城厢镇向阳大道142号。 法定代表人：苟中镒，系该宾馆投资人。 原告杨林燕与被告高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林燕到庭参加了诉讼，被告高敏、天全县川达宾馆经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告杨林燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年5月至2018年12月在被告天全县川达宾馆处打工,2018年10月至2018年12月的工资没有支付,于2019年3月20日出具欠条1份,言明欠杨林燕工资12000元，该《欠条》加盖被告天全县川达宾馆印章。原告因催收未果起诉来院，提出上述请求。 原告杨林燕向本院提交身份证复印件和欠条一份，证明原告主体资格和二被告拖欠其工资的事实。 被告高敏未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据。 被告天全县川达宾馆未到庭应诉，但其投资人苟中镒通过微信向本院提出答辩称：无异议，请依法判决。 被告天全县川达宾馆未提供相关证据。 本院认为，原告杨林燕在被告天全县川达宾馆打工，被告高敏及被告天全县川达宾馆向原告杨林燕出具《欠条》一份，认可欠原告杨林燕2018年10月至2018年12月的工资12000元，被告天全县川达宾馆作为用人单位依法应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告杨林燕请求支付劳动报酬12000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案系劳动者与用人单位之间发生的争议，原告请求被告高敏共同承担民事责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天全县川达宾馆于判决生效之日起五日内一次性支付原告杨林燕劳动报酬12000元； 二、驳回原告杨林燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天全县川达宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘天英 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1591号之一申请执行人：刘恩，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：刘卫强，男，汉族，1980年10月23日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行刘恩申请执行刘卫强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘卫强至今未履行生效法律文书所确定的。我院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人刘卫强发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初7211号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人刘卫强名下有可供执行的证券、保险、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年5月27日向被执行人刘卫强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人刘卫强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月27日决定对刘卫强纳入失信名单；四、本院于2020年7月1日向申请执行人刘恩发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人刘卫强名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人刘卫强名下的不动产登记信息，经调查，发现被执行人名下有位于新郑市××街道办事处××北路西侧××楼××单元××室房产一处，本院于2020年6月28日予以查封，系轮候查封；六、本院干警前往被执行人刘卫强户籍所在地寻找被执行人，未发现其踪迹；七、本院于2020年7月21日再次对被执行人刘卫强提起网络查询，未发现被执行人刘卫强名下有可供执行的车辆、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人刘卫强的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年7月22日对申请执行人刘恩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘恩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘卫强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。刘恩也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘卫强有可供执行财产时，申请执行人刘恩可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十二日书记员  高 昭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复19号复议申请人（异议人）：绥中长丰村镇银行股份有限公司，住所地葫芦岛市绥中县聚富商城小区1号楼。法定代表人：任军，该公司董事长。申请执行人：王秀英，女，1958年3月23日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：李辰，女，1971年7月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李文宝，男，1970年3月7日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：绥中利兴融资担保有限责任公司，住所地绥中县绥中镇兴龙街。法定代表人：李利，该公司总经理。被执行人：葫芦岛信合财富投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路29-1号楼J2。法定代表人：孙博，该公司总经理。复议申请人绥中长丰村镇银行股份有限公司不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛市龙港区人民法院在执行申请执行人王秀英等19人与被执行人李辰、李文宝、绥中利兴融资担保有限责任公司、葫芦岛信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2018）辽1403执75-1号执行裁定，绥中长丰村镇银行股份有限公司不服，提出异议称，异议人及国泰支行并不存在恶意串通、虚假诉讼及拒绝协助执行的行为。异议人依据相关法律文书的要求划扣了利兴公司账户内款项，划扣资金程序合法，王秀英等人的损失非由异议人造成。请求依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403执75-1号执行裁定书。葫芦岛市龙港区人民法院查明，申请执行人王秀英等19人与被执行人李辰、李文宝、绥中利兴融资担保有限责任公司、葫芦岛信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）辽1403民初2141-1民事调解书，调解协议如下:一、被告李辰、李文宝于2018年1月16日前给付王秀英等19名原告借款本金及利息（具体数额详见调解书）。二、被告绥中利兴融资担保有限责任公司、被执行人葫芦岛信合财富投资管理有限公司对上述内容承担连带赔偿责任。2017年9月26日对绥中利兴融资担保有限责任公司在绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行处开设的两个账户分别为20×××58上的存款392万元、20003774007000000021上的存款100138.25元进行了诉讼保全。进入执行程序后，19名申请执行人申请强制执行，在执行过程中，对20003774007000000021上的存款100138.25元予以扣划给付了19名申请执行人。后绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行于2018年4月13日以该账户系保证金为由提出异议，2018年4月27日作出（2018）辽1403执异9号执行裁定书：驳回绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行的异议。国泰支行提起了异议人异议之诉。2018年10月16日作出民事判决，判决：驳回原告绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行的诉讼请求。2018年10月26日送达判决书，双方当事人均未上诉。2018年10月19日绥中法院扣划了尾号58账户的存款392万元至绥中县长丰村镇股份有限公司兴隆支行。2018年12月19日冻结了长丰村镇银行股份有限公司账户存款392万元。后经院审判委员会研究决定：作出（2018）辽1403执75－1号执行裁定，裁定，绥中长丰村镇银行股份有限公司应在392万元范围内向王秀英等19人承担392万元的赔偿责任。葫芦岛市龙港区人民法院认为，绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行以保证金账户为由提异议人异议，拒不协助龙港法院执行的行为，给申请执行人等19人造成损失392万元。绥中法院在扣划该款项时，国泰支行隐瞒真相并未告知绥中法院该款项正在进行异议之诉而配合扣划，亦损害了申请执行人的权益。国泰支行、兴隆支行均属于长丰村镇银行股份有限责任公司的分支机构，兴隆支行将392万元于当日以现金的方式汇至长丰村镇银行股份有限责任公司工作人员田飓风个人账户内的行为亦属规避法院执行。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，国泰支行的民事责任依法应由绥中长丰村镇银行股份有限公司承担；异议人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行确有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。葫芦岛市龙港区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人绥中长丰村镇银行股份有限公司的异议请求。绥中长丰银行股份有限公司复议称，复议申请人不存在虚假诉讼及拒绝执行的行为，划扣利兴公司账户内款项是在龙港区人民法院冻结届满后依据绥中县人民法院的划拨裁定及协助执行通知书办理的，符合相关法律规定，王秀英等人的损失不是复议申请人造成，请求依法撤销龙港区人民法院（2018）辽1403执75－1号和（2019）辽1403执异63号执行裁定。本院认为，龙港区人民法院认定绥中长丰村镇银行股份有限公司存在虚假诉讼、恶意串通，拒不协助法院执行的事实不清、证据不足，以此裁定其承担赔偿责任缺乏法律依据，应在查明事实并有相关证据证实后才能认定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403执异63号执行裁定；二、发回龙港区人民法院重新审查。审判长  李跃杰审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年七月八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或重新作出裁定的情形外，裁定或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4025号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：雷绍智，男，畲族，1996年11月18日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司与被告雷绍智融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下行租车有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2661号 原告:舒城县万事达保温防水材料厂。住所地安徽省舒城县柏林乡秦家桥,统一社会信用代码91341523586107090M。 经营者:杨平,男,1977年9月6日出生,汉族,舒城县万事达保温防水材料厂投资人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:王权,男,1979年6月19日出生,汉族,务工，住安徽省舒城县。 原告舒城县万事达保温防水材料厂与被告王权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先存、张军、被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿建筑材料款275023元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包舒城县城关镇孔集幼儿园及孔集中心校食堂建筑工地外墙保温工程施工需要，向原告购买保温砂浆等建筑材料，至2019年11月，计下欠货款275023元。2019年底，原告向被告开始催要欠款，但被告至今未清偿。原告为维护合法权益，现具状贵院，望依法支持原告诉请。 被告辩称，事情是真实的，愿协商。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，被告从原告处购买建筑材料。截止2019年11月3日，被告尚欠原告材料款275023元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告欠货款的事实，故原告所诉本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王权应于本判决生效后10日内给付原告舒城县万事达保温防水材料厂货款275023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月七日 书记员  陆韵韬 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住所地东营市河口区黄河路57号，统一社会信用代码91370503674514956H。 负责人：盖明明，行长。 委托诉讼代理人：李宝亭，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行清收员。 被告：吕桂森，男，1990年12月17日出生，汉族，原住东营市河口区冬瑞园39号楼2单元401室，现住址不详。 被告：张娟，女，1990年12月26日出生，汉族，现住济南市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉被告吕桂森、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉。 案件受理费6847元，减半收取计3423.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年七月二十日                                                      法官助理 任飞飞                                                      书记员   孟丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执905号 申请执行人：黄安稳，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:刘镜源，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特97号民事裁定书，于2020年3月9日立案受理申请执行人黄安稳申请执行刘镜源民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即偿还申请人货款89000元；2、本案执行费1235元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘镜源名下没有可供执行的财产。本院于2020年3月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年3月9日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为89000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执650号关于申请执行人兰考天地饲料有限公司申请执行杨某、李永振合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人杨玉清、李永振已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初274号 原告：张龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：姚健，男，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告张龙与被告姚健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告张龙的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告姚健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚健赔偿原告医疗费4731元、伙食补助费210元、护理费1274元、误工费13194元、营养费600元、交通费100元，以上合计19109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日晚22时许，原告车辆途经玉环市，因交会车时与被告发生争执。尔后，被告姚健伙同他人在玉环市邮电局门口以扇巴掌、砸凳子等方式对原告张龙进行殴打，致使原告其头部跟手臂多处受伤，嗣后，原告被送往玉环第二人民医院、玉环骨伤科医院住院治疗7天。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 被告姚健未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份证复印件、行政处罚决定书、发票、病历、诊断证明书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张4731元，并提供了医疗费发票为凭。本院经审核，原告主张的医疗费合理，本院予以认定。 （2）关于伙食补助费 原告主张210元（7天×30元/天）。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （3）关于护理费 原告主张1274元（7天×182元/天）。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （4）关于误工费 原告主张13194元（182元/天×67天），并提供了玉环骨伤医院诊断证明书为凭。本院认为，根据原告提供的诊疗证明书，医生建议原告休息两月，误工时间为67天，故原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （5）关于营养费 原告主张600元。本院认为，根据原告提供的诊疗证明书记载：需加强营养，本院酌情确定营养费为300元。 （6）关于交通费 原告主张100元。根据原告受伤就诊实际情况，本院酌情确定交通费为100元。 综上所述，原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计19809元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的侵权事实清楚，其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚健于本判决生效后十五日内支付原告张龙赔偿款19809元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚健负担元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月十日 代理书记员  林 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1402号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：冯艳华，男，1976年12月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7809号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人冯艳华偿还借款本金345995元及利息3103.14元、罚息169109.37元（截止2018年2月21日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费25910元、诉讼费用9328元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人冯艳华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7809号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月十五日书记员 万开源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7905号原告刘森峰，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邢小伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘森峰诉被告邢小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘森峰到庭参加诉讼，被告邢小伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢小伟给付原告刘森峰拖欠的劳务费35000元及银行同期贷款利率计算共计16362.17元，暂计至2020年5月28日；2、判令被告邢小伟补偿诉讼费和差旅费损失2728元，以上总计54900元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年5月24日，被告向原告出具班组（刘森峰）钻机承包结算单，该结算单载明：大同恒大绿洲二期项目余款合计金额：叁万伍仟元整，最终结算以此单据为准，财务部按此单据调整账目。结算单下方有邢小伟、刘森峰签名，并写明余款于2017年8月31日支付清。以上案件事实由结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的班组（刘森峰）钻机承包结算单上有被告签字且约定于2017年8月31日支付清，被告作为原告实际劳务关系相对人，对该笔债务承担清偿责任，故原告诉请被告支付拖欠的劳务费35000元及利息，本院予以支持，关于利息，分两部分计算：第一部分以35000元为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；第二部分以35000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月28日止。原告诉请被告补偿诉讼费和差旅费损失2728元，但未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。被告邢小伟经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告邢小伟于本判决生效后十日内支付原告刘森峰劳务费35000元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月28日止）；驳回原告刘森峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告邢小伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十六日书记员  毕 倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执927号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：梁继亮，男性，住西华县。被执行人：吴增华，女性，住西华县。被执行人：吴桂玲，女性，住西华县。西华县农村信用合作联社与梁继亮、吴增华、吴桂玲借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0444号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月22日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0444号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年七月二十日书记员 王 珂
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执190号申请执行人龙俊良，男，1973年11月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人刘开秀，女，1977年12月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人范历春，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人陈代明，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住绥宁县。龙俊良、刘开秀申请执行范历春、陈代明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥宁县人民法院(2019)湘0527民初825号民事判决书，于2020年4月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范历春、陈代明限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙俊良、刘开秀现尚有67982.45元未执行到位。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年七月十六日书记员 孙伟鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6004号 原告：杨恩赐，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司大连路时代天街店，住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路时代天街广场。统一社会信用代码：91520302MA6H78FY7P。 法定代表人：潘炳煌。 委托诉讼代理人：杨彪，该公司员工。 原告杨恩赐与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司大连路时代天街店合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告杨恩赐于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨恩赐撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告杨恩赐承担。 审判员  马贵强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭永茂 书记员余可
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执176号申请执行人张某某，居民身份证号230223198606161621，男，汉族，个体，住黑龙江省依安县中心镇建设村1组。被执行人凌某，居民身份证号230223198308271611，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇建设村1组。申请执行人张某某与被执行人凌某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初2645号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、原告凌某与被告张某某离婚。二、原告凌某与被告张某某婚生长女张欣冉（2017年10月23日出生）由原告凌某抚养，抚养费由原告凌某自行负担。三、原告凌某给付张某某补偿款30000元。此款原告凌某于2019年12月30日之前向被告张某某给付10000元；2020年5月1日之前原告凌某向被告张某某给付10000元；2020年10月1日之前原告凌某向被告张某某给付10000元。四、案件受理费50元，减半收取25元，原告凌某自愿负担。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院依法向被执行人凌某，公告送达执行通知书、报告财产令。2、2020年2月29日、2020年6月28日，2020年7月8日，2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年1月16日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人凌某名下无财产可供执行。4、2020年3月1日，本院对被执行人凌某债权等情况进行了调查，未发现被执行人凌某有可供执行财产。5、2020年3月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年7月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年七月十日书记员郭玉泉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1822号原告：隆昌市睿智物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶盛方，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：张德先，女，1946年12与4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市睿智物业管理有限公司诉被告张德先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市睿智物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市睿智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市睿智物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十日书记员  李 莹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执883号（申请执行人）、谭大伟（被执行人）：与谭大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初3051号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1955号 原告：吕炳旺，男，1938年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：吕小兵，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吕炳旺与被告吕小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕炳旺撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年七月十日 法官助理吴正 书记员王奕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2929号之二申请执行人：吴振东，男，1999年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程万乐，男，1997年9月8日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初7855号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程万乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程万乐在支付宝（中国）网络技术有限公20×××544账户内存款人民币2221.18元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十日书记员  李小强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7881号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：汤秀琼，女，1972年11月29日出生，哈尼族，住晋江市。 被告：张明权，男，1968年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金挺，男，1965年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：张永强，男，1961年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告汤秀琼、张明权、张金挺、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月一日 书记员  叶少菁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢26号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地扬州市江都区。负责人：刘建春，该支行主要负责人。被执行人:张如英,女,1968年1月1日生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:陈明,男,1971年3月7日生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人张如英、陈明借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年6月22日作出的(2015)扬仲裁字第351号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人张如英应于裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金49000元及利息，陈明对张如英上述还款义务承担连带清偿责任。本案仲裁费用1977元、公告费760元，合计2737元，由张如英负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。被执行人应承担本案执行费1800元。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈明向本院申报了财产情况，但表示经济困难，无力履行，被执行人张如英未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨，实际划拨金额为5833.99元（支付执行费50元，余款5783.99元已向申请执行人发放）。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产的登记信息。4、本院前往被执行人住所地现场调查、走访村干部、村民，发现两被执行人无稳定工作，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人张如英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张如英、陈明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年6月30日本案执行标的51737元及利息、迟延履行金，已执行到位5783.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月一日书记员  吴 磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2186号原告：蒋良成，男，汉族，1989年5月27日出生，居民，住湖北省枣阳市。被告：童金凤，女，汉族，1974年11月8日出生，居民，住枣阳市。本院在审理原告蒋良成与被告童金凤民间借贷纠纷一案中。原告蒋良成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因做生意需周转，向原告借现金20000元，并立借条一份，还款期限为2017年9月19日至2017年12月18日止。之后，原告多次催被告还款，被告总是推托。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求判决被告清偿借款20000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，原告蒋良成向法院提起诉讼，提交了被告童金凤的地址。本院依据原告蒋良成提供被告童金凤的地址前去送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告童金凤不在原告提供的地址居住、原告提供的被告童金凤电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回蒋良成的起诉。原告蒋良成预交的案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二〇年七月六日书记员  陈 娴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2498号原告：孙凤涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陶文佳，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陶正杰（系陶文佳父亲），男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孙凤涛与被告陶文佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙凤涛于2020年7月13日以该案经本院调解，被告陶文佳已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凤涛申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤涛撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告孙凤涛负担。审判员  张国云二〇二〇年七月十三日书记员  陈 英