山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4366号 上诉人（原审被告）：公维峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王均兴，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人公维峰因与被上诉人王均兴、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 公维峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审程序存在错误。2020年5月6日上午9点网上开庭后，上诉人核对笔录并签字确认，后一审法院以网上笔录有问题为由重新制作了笔录，笔录内容与网上开庭时笔录出入较大。2020年5月14日一审法院通过上诉人律师将重新制作的笔录用微信传给上诉人，2020年5月15日上诉人律师将判决书用微信传给上诉人，上诉人发现一审判决日期为2020年5月13日，而一审法院通过上诉人律师转给上诉人的庭审笔录日期仍为2020年5月6日。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人驾驶的车辆在被上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔特约险。根据法律规定，上诉人明确请求应当由被上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内优先承担被上诉人王均兴的损失，被上诉人王均兴也将被上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司列为了被告，且上诉人购买保险的目的就是为了在造成他人损害时能够分散风险，一审法院迳行判决上诉人承担全部赔偿责任错误。 王均兴辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，该案件已超保险限额，请求法院依法判决。 王均兴向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计302157.93元。；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日14时48分许，被告公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车（搭乘张璐），沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路段时，由于采取措施不当，致使车辆侧滑至对向车道，与对行至此的王均兴驾驶的无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车（车载公茂连、张秀英2人）相撞，造成两车不同程度受损，王均兴、张璐受伤，公茂连、张秀英当日死亡的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000290号道路交通事故认定书，认定公维峰承担该次事故的全部责任，王均兴、张璐、公茂连、张秀英无事故责任。 原告王均兴受伤后，在临沂市中心医院住院治疗35天，花费医疗费121564.33元。2020年4月17日，蒙阴县人民法院委托山东大舜司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王均兴多发肋骨骨折，构成十级伤残；其左股骨近端粉碎性骨折内固定术后，目前遗有左髋活动功能部分丧失，构成十级伤残；被鉴定人王均兴伤后误工期限为300日;被鉴定人王均兴伤后护理期限为180日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；被鉴定人王均兴伤后营养期限为180日；被鉴定人王均兴后续治疗取左股骨内固定物费用约需12000－15000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。原告为此支出鉴定费2860元。 原告王均兴系农村居民，住院期间由其子王明富及儿媳朱海燕护理，出院后由其子王明富护理。王明富及朱海燕从事餐饮业服务，在淄博市，王明富注册有张店名富快餐店一处。 同时查明，被告公维峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车系被告公维峰所有，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中商业保险中第三者责任险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。 另查明，死者公茂连（1963年出生）系原告王均兴的妻子，事故发生后，为抢救公茂连，花费医疗费用千余元。死者张秀英（1966年出生）系朱海燕的母亲，亦即原告王均兴的亲家，无相关抢救费用。原告王均兴住院期间，被告公维峰支付其30000元费用。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该案中，被告公维峰驾驶车辆与原告发生事故，对原告的损失，被告公维峰应按在事故中所负责任，对原告予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 根据以上法律规定，具体到该次交通事故，对原告及二死者亲属的相关费用，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应先在交强险限额内赔偿，剩余的在商业险1000000元的限额内赔偿，仍有不足的，由被告公维峰予以赔偿。基于原告与二死者之间的关系、二死者相关权利人现未主张权利及涉案事故造成的损失已超出交强险及第三者责任险的保险责任限额的考虑，一审法院认为，原告要求被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其医疗费用10000元，放弃被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额和交强险其他限额内对其的赔偿，并要求被告公维峰予以赔偿的诉讼主张，没有损害二被告及死者相关权利人的权益，予以支持，但被告公维峰赔偿时应扣除其之前已支付原告的30000元。 原告请求的误工费22659元，护理费27735元，住院伙食补助费1050元，鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，项目和数额均符合法律规定，予以确认。 原告请求的医疗费121864.33元，经审查有效票据记载为121564.33元，一审法院认定为121564.33元。 原告请求的伤残赔偿金，根据原告年龄，参照法医鉴定意见及2019年度人身损害赔偿标准计算为94917.6元（790980*12%）。 关于原告主张的二次手术费，该费用系必然发生的费用，但考虑该费用尚未实际发生，对该项费用的数额，一审法院取司法鉴定意见的中间值即13500元计算。 对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及住院次数，对该项费用，一审法院酌定支持1000元。 关于原告请求的营养费，考虑合理营养是健康恢复的基础，对原告的该项主张5400元，予以支持。 综上，原告王均兴的各项经济损失为：医疗费121564.33元，伤残赔偿金94917.6元，误工费22659元，护理费27735元，住院伙食补助费1050元，营养费5400元，伤残鉴定费2860元，交通费1000元，二次手术费13500元，精神抚慰金1000元，共计291685.93元。一审法院判决：一、原告王均兴因交通事故造成的各项损失共计291685.93元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的10000元。二、原告王均兴的剩余损失281685.93元，在扣除被告公维峰已支付的30000元后的251685.93元，由被告公维峰予以赔偿。三、驳回原告王均兴的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832.36元，减半收2916.18元，原告王均兴负担378.18元，被告公维峰负担2538元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人公维峰提交与胡发会律师的微信聊天截图一份，拟证明第二次开庭上诉人没有接到通知，只是通知补签笔录，同时证实在上诉人还没有补签笔录的情况下，判决书结果已出，且两次笔录内容出入较大。 王均兴质证称，照片模糊不清，无法辨认。同时，该证据是上诉人与其代理人之间的聊天记录，无法证实上诉人的证明目的。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司质证称，对证据没有异议。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决后，一审法院下发补正裁定：（2019）鲁1328民初3181号民事判决书中第八页倒数第二行“二〇二〇年五月十三日”改为“二〇二〇年五月十五日”。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对公维峰上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于一审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，判决书中的笔误可以通过裁定的方式补正，且本项裁定不属于上诉范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。经审查，一审法院在判决后下发补正裁定，将日期补正为“二〇二〇年五月十五日”。上诉人二审中提交的证据不足以证明一审法院存在程序违法的情形，其上诉理由不成立，本院不予支持。 关于赔偿责任的负担问题。案涉事故造成王均兴、张璐受伤，公茂连、张秀英死亡，事故给二死者相关权利人造成的损失已经超过案涉车辆交强险和第三者责任险的保险责任限额，且被上诉人王均兴明确要求被上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元，放弃被上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险其他限额及商业险限额内对其赔偿，并要求由上诉人公维峰赔偿其余损失。一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，公维峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5832.36元，由上诉人公维峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 欣