辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1389号上诉人（原审被告）：姜贵生，男，1968年7月14日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市九州货物运输有限责任公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人：寇有柱，该公司经理。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法侓服务所法律工作者。上诉人姜贵生因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、辽阳九州货物运输有限责任公司（以下简称九州货运）返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜贵生及其委托诉讼代理人孙明远、被上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人王晓龙、九州货运的委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼。本案现审理终结。姜贵生上诉请求：一、请求二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2020)辽1002民初122号判决，改判被上诉人辽阳市九州货物运输有限责任公司不应返还被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司158046.26元及利息；或发回重审。二、上诉费由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。事实与理由：辽阳市中级人民法院（2019)辽10民再22号判决依据的辽阳市交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市价估字【2017】涉诉第024号辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车道路交通事故车物损失价格鉴定结论书不应作为定案依据，理由如下：一、评估报告有效期为1年，辽市价估字【2017】涉诉第024号辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车道路交通事故车物损失价格鉴定结论书在辽阳市中级人民法院（2019)辽10民再22号案件审理时已不具备法律效力。二、被上诉人辽阳市九州货物运输有限责任公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订涉案车辆辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失险时，已由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该车实际价值予以评估，评估价为270630元。当该车肇事完全灭失后由评估公司出具的103545.7元所谓实际损失无论从鉴定时的实物依据及鉴定方法是不客观、不科学的，最终是不能对抗被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的对涉案车辆评估结论的。三、依据《中华人民共和国保险法》第55条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中被上诉人辽阳市九州货物运输有限责任公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订涉案车辆保险合同时已明确约定了保险价值。因此，本案应以双方约定价值而非鉴定价值作为定案依据。综上，请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人上诉请求。太平洋保险二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。九州货运与我公司保险合同纠纷已由（2019）辽10民再22号民事判决书所确认，对于我公司多赔偿九州货运的数额，九州货运应当予以返还。九州货运二审辩称，同意上诉人的意见。我公司于2018年11月18日向太平洋保险出具的赔偿款收据授权书写明“授权你公司按保险合同审核后将相应赔偿款直接支付给实际车主姜贵生”，保险公司在收到该授权书后经审查，将确定的理赔款直接支付给了上诉人，我公司没有收到保险理赔款，且我公司不是理赔款的最终实际受益人和所有人，我公司没有取得该财产，即使返还，也应由实际得款人予以返还。原告太平洋保险公司一审诉称：原告与被告保险合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院已做出（2018）辽10民终729号民事判决书，判决确认原告支付被告车辆损失金额270630.00元，残值归原告所有。判决生效后，原告履行了给付义务。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审，再审指定辽阳中院再审，再审法院撤销原一、二审判决，改判支付被告车辆损失金额103545.70元，并由原告返还保费4038.04元，该判决为终审判决。原告为此多付赔偿款171122.34元，被告应当予以返还。判决生效后，被告并未履行返款义务，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告诉请，判决被告返还原告多付的赔偿款项171122.34元及利息；诉讼费用由被告承担。被告九州货运一审辩称：本案所涉及的保险赔付车辆是辽Ｋ×××××挂0677挂，该车辆虽然登记在答辩人名下，但实际车主是被告姜贵生与答辩人之间签订车辆托管协议形成的挂靠关系，答辩人并不是该车辆的实际车主。本案交通事故发生后，太平洋保险经实际车主被告姜贵生直接赔付了保险理赔款。收款人是实际车主被告姜贵生的个人账号，答辩人并没有收到该车辆的保险理赔款。因此原告所主张的请求并不涉及答辩人，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。被告姜贵生一审辩称：我收的是保险钱没收别的。我的车理赔款收到265630.00元，是保险公司给我的钱，我走的是保险，我有合同在，我不能给他返钱，我收的是车辆损失钱，也没收别的钱。一审法院经审理查明：2016年4月28日，崔立岩驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1413KM+474m处时，因操作不当，撞高速公路设施，车辆、货物及高速公路绿化护坡燃烧，致车辆、货物及高速公路设施受损，造成道路交通事故。被告九州货运于2016年12月7日将原告太平洋保险诉至法院，主张太平洋保险支付保险理赔金额270600.00元、挂车理赔金额50000.00元。白塔区法院于2017年12月6日作出（2016）辽1002民初1897号民事判决书，判决原告保险公司在车辆损失险范围内赔偿被告运输公司车辆损失金额103545.70元。被告运输公司不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院，中级法院作出（2018）辽10民终729号民事判决书，判决撤销（2016）辽1002民初1897号民事判决；原告保险公司在车辆损失险范围内赔偿被告运输公司辽Ｋ×××××号车辆损失金额270630.00元，辽Ｋ×××××号车辆残值归原告保险公司所有。原告保险公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽民申527号民事裁定，指令辽阳市中级人民法院再审，辽阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽10民再22号民事判决书，判决撤销（2018）辽10民终729号民事判决和（2016）辽1002民初1897号民事判决；原告保险公司赔偿被告运输公司103545.70元；受损车辆残值归原告太平洋保险所有；原告太平洋保险退还被告九州货运超额收取的保费4038.04元。2018年11月18日，被告九州货运给原告太平洋保险出具《赔款支付授权书》写明“授权你司按太平洋保险审核后将相应赔款直接支付给实际车主姜贵生”并写明被告姜贵生的账户信息，授权书下方标注判决赔款辽10民终729号。2018年11月19日，原告太平洋保险向被告姜贵生账户转款265630.00元。另查，事故车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告九州货运。2015年2月25日，二被告签订《车辆托管协议》，约定被告姜贵生将辽Ｋ×××××-067C挂委托被告运输公司协助管理并约定车辆以被告九州货运名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权和经营权仍属被告姜贵生。上述事实有原告保险公司提供的（2018）辽10民终729号民事判决书、（2019）辽民申527号民事裁定书、（2019）辽10民再22号民事判决书、（2018）辽10民终729号民事判决书支付回单、赔款支付授权书，被告运输公司提供的车辆行驶证、托管协议及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经依法审查，可以认定。一审法院认为，原告保险公司依据（2018）辽10民终729号民事判决书支付款项265630.00元，现该判决已被（2019）辽10民再22号民事判决书撤销，改判原告太平洋保险赔偿被告九州货运103545.70元、受损车辆残值归原告太平洋保险所有、原告太平洋保险退还被告九州货运超额收取的保费4038.04元，依照该生效判决，原告保险公司应支付被告九州货运款项金额为107583.74元（103545.70元+4038.04元），故对于原告太平洋保险多支付的款项158046.26元（265630.00元-107583.74元），原告太平洋保险有权主张返还并主张资金占用期间的利息，但利息应从判决生效后且原告太平洋保险主张权利之日起计算，即从原告太平洋保险本案起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告九州货运辩称被告姜贵生为实际车主，钱款都由其领取，但支付钱款依据的（2018）辽10民终729号民事判决书及生效的（2019）辽10民再22号民事判决书中，主体均为被告运输公司，且原告太平洋保险系经被告九州货运授权将款项打入被告姜贵生账户，故原告太平洋保险主张被告九州货运返还钱款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告辽阳市九州货物运输有限责任公司返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司158046.26元及利息（利息以158046.26元为基数，自2020年1月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722.00元，减半收取1861.00元，被告辽阳市九州货物运输有限责任公司负担1730.00元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担131.00元；保全费1420.00元，由被告辽阳市九州货物运输有限责任公司负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《物权法》第34条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人太平洋保险依照（2018）辽10民终729号民事判决书判决的赔偿数额赔付给九州货运，现因（2018）辽10民终729号民事判决书已被撤销，因此，太平洋保险应按（2019）辽10民再22号民事判决书判决数额予以赔付，故对太平洋保险多赔付的部分，九州货运应予返还。上诉人上诉请求因缺乏法律依据本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3722元，由上诉人姜贵生负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月六日法官助理侯是羽书记员任玥