江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初195号 原告：厉某1，男，2011年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：厉某（系原告的父亲），男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：盛某（系原告的母亲），女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：马万春，男，1988年10月15日出生，壮族，住云南省砚山县。 被告：太仓市城厢镇鲁太装卸搬运服务部，经营场所太仓市城厢镇花墙村一组1幢。 经营者：颜景环，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 原告厉某1与被告马万春、太仓市城厢镇鲁太装卸搬运服务部（以下简称鲁太服务部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告厉某1的法定代理人厉某、盛某及委托诉讼代理人汪海洋，被告马万春，被告鲁太服务部的经营者颜景环、委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、鉴定费、交通费等合计483822.06元，扣除两被告已垫付的7万元后，余额413822.06元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月24日上午，被告马万春在太仓市仓库内，无证驾驶叉车进行卸货作业期间，因疏忽大意将在仓库附近玩耍的原告夹带至叉车底部并拖行，致原告受伤。原告受伤后多次住院治疗，后经鉴定，意见为原告此次受伤构成九级残疾，并建议了相应营养期、护理期。原告已花费大量医疗费，后续仍需进行相关治疗，原告认为，被告马万春作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告鲁太服务部作为被告马万春的雇主应承担连带责任，故原告提起本案诉讼，诉请如前。 被告马万春辩称：我已经承担了本案事故的刑事责任，民事赔偿由法院依法判决。 被告鲁太服务部辩称：1、尽管事发时被告马万春系其雇员，但原告受伤系被告马万春的犯罪行为造成，其没有过错，按照侵权法的规定不承担赔偿责任。2、根据刑诉法司法解释相关规定，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均于法无据。3、2017年在刑事案件审理中，被告马万春已赔偿了原告15万元医疗费、双方还签了调解协议，故原告应扣除15万元而非7万元。4、原告的监护人对于本案事故的发生也有没有尽到监护责任之过错，根据侵权法的规定可以减轻侵权人的责任，其认为应扣减30%的责任。 经审理查明：2016年9月24日上午，在原告父母承租的太仓市仓库内，被告鲁太服务部雇佣的被告马万春无证驾驶叉车进行卸货作业期间，因被告马万春疏忽大意，将在仓库附近玩耍的原告夹带至叉车底部并拖行，致原告受伤。 事故发生后，原告于当日被送往太仓市中医医院进行清创等处理，当日转至上海市儿童医院急诊并住院治疗。该次入院诊断为多发性骨盆骨折（双侧髂骨、耻骨）、会阴损伤、双侧下肢皮肤套脱伤、腹壁挫伤、双侧隐睾（外伤性）等，经多次手术治疗后于2016年11月26日出院，出院诊断增加右侧睾丸坏死，出院建议提示患儿创面疤痕增生、后期整形可能。原告提交的医疗费票据显示，截止2019年9月19日，原告十余次至上海市儿童医院、太仓市中医医院、上海交大附属第九人民医院、上海市第六人民医院复诊，除门诊医疗费用外还发生了外购药、住宿费等费用，期间原告还分别于2017年9月22日至9月24日、2018年6月29日至6月30日、2019年9月11日至9月13日、2019年9月16日至9月18日四次至上海交大附属第九人民医院住院治疗瘢痕。原告主张前往上海就医交通方式为自驾，提供了百度地图截图佐证交通费。 2019年5月21日，原告的父亲委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所2019年5月31日出具的鉴定意见为：1、原告因外伤致右侧睾丸挫伤继发坏死，遗留右侧睾丸明显萎缩伴钙化构成九级伤残；体表多处瘢痕形成达全身体表总面积的5%构成十级伤残；综合评定为九级伤残。2、原告的护理期为一人护理三个月；营养期为四个月。 另，就本案事故，本院于2017年8月16日出具（2017）苏0585刑初490号刑事判决书，判决如下：“被告人马万春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。该刑事案件审理中，被告马万春与原告父亲于2017年8月4日达成调解协议，载明：马万春之前已支付原告医药费7万元，该协议签订之日马万春支付原告8万元（未注明款项性质）；原告以后发生的医疗费用等经济损失的赔偿按民事赔偿标准向法院提起诉讼或自行协商解决。本案庭审中，原告认为该15万中的8万元应理解为被告马万春为了原告能出具刑事谅解书而在民事赔偿之外给的补偿款，两被告主张该15万元能与原告在2016年9月24日至2017年8月4日期间的医疗费对应、应系原告的医疗费赔偿款，两被告还一致陈述，该15万元中1万元系被告马万春支付、14万元系被告鲁太服务部支付。 上述事实，有原告提供的病历、出院小结、疾病证明单、彩超诊断报告、放射诊断报告、医疗费票据、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、百度地图截图、刑事判决书，被告鲁太服务部提供的调解协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告厉某1因本案事故受伤，其依法有权获得赔偿。事故发生时原告系年仅5周岁的无民事行为能力人，事故地点为原告父母所租的仓库，原告父母未能就原告的安全尽到监护责任，对事故发生也存在一定过错，故本院酌情适当减轻侵权人30%的赔偿责任。对于两被告的分别赔偿责任，按照人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马万春事发时系被告鲁太服务部的雇员，在从事雇佣的装卸作业活动中致人损害，雇主被告鲁太服务部应当承担赔偿责任；又因被告马万春系因疏忽大意伤及原告、存在重大过失，故对于原告的损失应与雇主被告鲁太服务部承担连带赔偿责任。同时，被告马万春因犯罪行为已经被追究刑事责任，故按照刑诉法司法解释第一百五十五条规定，其应当承担赔偿责任的范围仅限于医疗费、护理费等直接损失；而雇主被告鲁太服务部并非实施犯罪的被告人，其作为雇主承担责任的范围仍应依据侵权责任法的相关规定，即包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 对原告的各项损失具体认定如下： 1、医疗费。经核算，原告提供的医疗费用票据总额为199041.96元（其中2017年8月4日前的医疗费票据费用为150584.65元，该日前的增值税发票费用为7928元）。扣除多次住院票据中的伙食费总计150元，扣除与事故造成伤情无关的2018年5月16日耳鼻喉科门诊用药费用114.6元、2016年12月27日增值税发票中的日用百货183元后，本院确认原告的医疗费损失为198594.36元。 2、住院伙食补助费。原告主张其住院70.5天，按照50元/天计算，共计3525元，两被告均未提出异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张根据司法鉴定意见“营养期为四个月”，按照50元/天的标准计算120天，共计6000元。被告鲁太服务部尽管辩称期限过长，但并未提供相应证据否定鉴定意见；本院对该辩称不予采纳，对原告该项主张予以确认。 4、护理费。原告主张根据司法鉴定意见一人护理三个月，按照120元/天的标准计算90天，共计10800元。被告鲁太服务部尽管辩称期限过长，但并未提供相应证据否定鉴定意见；本院对该辩称不予采纳，结合原告的伤情及护理需要对原告该项主张予以确认。 5、残疾赔偿金。原告主张根据司法鉴定意见及残疾赔偿金计算依据，应为52460.16元/年*20年*20%即209840.64元，被告鲁太服务部辩称伤残等级过高但并未提供相应证据否定鉴定意见；本院对该辩称不予采纳，对原告该项主张予以确认。 6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，对于本案侵权行为造成的后果已由司法鉴定部门出具司法鉴定意见，为原告经综合评定构成九级伤残，故本院确认原告的精神损害抚慰金为10000元。 7、交通费。原告主张1176.48元但并未提供相应票据，被告鲁太服务部辩称不予认可，结合原告的伤情及陪护需要、就医次数及距离等因素，本院酌定交通费为1000元。 8、住宿费。原告主张378元并提供了相应增值税发票，两被告未提出异议，本院予以确认。 9、鉴定费。原告主张3060元并提供了相应发票，两被告未提出异议，本院予以确认。 综上，本起交通事故给原告厉某1造成的各项损失为医疗费198596.36元、住院伙食补助费3525元、营养费6000元、护理费10800元、残疾赔偿金209840.64元、交通费1000元、住宿费378元、鉴定费3060元，总计433198元。被告鲁太服务部应承担70%赔偿责任即303238.6元，并承担精神损害抚慰金1万元，合计313238.6元。被告马万春就其中除残疾赔偿金、精神损害抚慰金外的部分与雇主承担连带赔偿责任，即在156350.15元范围内承担连带赔偿责任。 就两被告已给付原告的15万元，结合原告父亲与被告马万春签署的《调解协议》整体内容：载明已付医药费7万元、签订日2017年8月4日再付8万元，以及原告在2017年8月4日之前的实际医疗费用约15万元的事实，本院认为该15万元系两被告就前期医疗费支付赔偿款的可能性更大。结合15万元中两被告分别已付1万元及14万元，故被告鲁太服务部还需支付原告赔偿款163238.6元、被告马万春对其中146350.15元承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 被告太仓市城厢镇鲁太装卸搬运服务部于本判决生效之日起十日内支付原告厉某1赔偿款163238.6元，被告马万春对其中146350.15元承担连带赔偿责任。 如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名厉某，开户行太仓农村商业银行，账号62×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由原告负担1404元，被告太仓市城厢镇鲁太装卸搬运服务部、马万春负担1010元。该款原告已经预交，本院依法退还原告1010元，该1010元由两被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年七月六日                                                             法官助理  冯丹                                                          书记员  沈玉兰