wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1005刑初59号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人付红雪，女，1998年1月16日出生于黑龙江省宁安市，满族，中专文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2020年5月8日因本案被取保候审，同年7月1日被本院决定监视居住。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人付红雪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人付红雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月1日，被告人付红雪到牡丹江市东二条路七星街水电小区被害人孙某某家中吃饭，其趁孙某某在厨房做饭之机，将孙某某放置在客厅的周大福牌足金戒指（价值人民币1528元）盗走。同年5月7日，付红雪将金戒指卖予回收二手黄金的鞠某某。案发后，赃物已被追缴发还被害人。 2.2020年5月3日，被告人付红雪到牡丹江市金地大厦1317室被害人高某家中吃饭，其趁高某去卫生间之机，将高某放置卧室床头柜中的中国黄金牌足金手链（价值人民币6816元）盗走。同年5月7日，付红雪将金手链卖予回收二手黄金的鞠某某。案发后，赃物已被追缴发还被害人。 被告人付红雪于2020年5月8日被牡丹江市公安局先锋分局侦查员电话传唤到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付红雪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付红雪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。付红雪自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处付红雪有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证被盗赃物照片；书证被告人付红雪的户籍证明、现实表现证明、破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、指认案发现场照片、谅解书等；证人鞠某某的证言；被害人高某、孙某某的陈述；被告人付红雪的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人付红雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被告人付红雪经牡丹江市公安局先锋分局侦查员电话传唤到案，如实供述自己罪行。案发后，赃物被追缴发还被害人高某、孙某某，付红雪得到二被害人谅解。 本院认为，被告人付红雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。付红雪自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赃物被追缴发还被害人，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付红雪犯盗窃罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1243号之一申请执行人：殷中年。被执行人：苏州高新区浦发防水材料店。被执行人：浦仁佐。申请执行人殷中年与被执行人苏州高新区浦发防水材料店、浦仁佐买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6208号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州高新区浦发防水材料店确认结欠原告殷中年货款23875元，于2020年3月1日前支付至原告殷中年指定账户（户名：殷中年，账号：623668200001049XXXX，开户行：中国建设银行姑苏区大观名园分行），如到期未足额支付，承担违约金2000元，原告可就全部未支付金额及违约金一并申请强制执行。二、案件受理费396元，减半收取198元，由被告苏州高新区浦发防水材料店负担，于2019年10月31日前支付至原告指定账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的26073元，被执行人应当负担的执行费291元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月15日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年6月15日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为XX的机动车两辆，因上述车辆均达报废标准，本院未予查封。四、2020年6月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人浦仁佐户籍地人民法院调查，查明被执行人浦仁佐在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人苏州高新区浦发防水材料店调查，查明其已不再其工商注册地经营。五、2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款26073元及执行费291元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十六日书记员  张 敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2983号 原告：孙晨康，男，1982年1月15日出生,汉族,住郑州市。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：洪江南，男，1985年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告孙晨康诉被告洪江南民间借贷纠纷一案中，原告孙晨康于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，孙晨康因与洪江南庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙晨康撤回起诉。 本案案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由孙晨康承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执331号申请人：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市北大街80号。负责人：杨忠山，男，该行行长。委托代理人：田嵩凯。被执行人：邓元元。被执行人：汾阳市宜家名品家居城，住所地，汾阳市英雄北路西侧。经营者：侯任重。本院在执行中国工商银行股份有限公司汾阳支行与邓元元、汾阳市宜家名品家居城信用卡纠纷一案中，依据本院已生效法律文书（2017）晋1182民初847号民事判决书，被执行人常文杰应当给付申请人借款本金及利息、滞纳金共计72，071.83元、本案案件受理费1，601元并承担本案执行费，被执行人汾阳市宜家名品家居城对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓元元名下所有一部车牌号码为晋J****8，车辆品牌为丰田牌，车辆型号为K31，车辆识别代号为0****8的车辆。因未能实际控制该车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封邓元元名下所有一部车牌号码为晋J***8，车辆品牌为丰田牌，车辆型号为K31，车辆识别代号为0****8的车辆处分权。二、未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十日书记员  郭安丽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执460号申请人：王春霞，女，1979年4月26日出生，住唐河县。被执行人：贾鹏，男，1968年10月4日出生，汉族，住唐河县。王春霞与贾鹏为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春霞借款540000元并自2018年11月15日起按年利率24%计付利息直至借款还清之日止；二、被告贾鹏于判决生效后十日内偿还原告王春霞借款65000元。因贾鹏未按上述生效法律文书履行义务，王春霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾鹏负有继续向申请执行人王春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 东
山东省夏津县人民法院 聂 群 与 夏 津 鑫 旺 金 港 置 业 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保430号 聂群与夏津鑫旺金港置业有限公司建设工程合同纠纷保全一案，聂群申请冻结夏津鑫旺金港置业有限公司名下的银行存款，保全金额4908000元。 实际冻结夏津鑫旺金港置业有限公司名下银行账户内存款57324.79元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ： 李 鑫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执949号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：汤希群，男，1976年10月10日出生，汉族，住长汀县。 汤希群犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2017)闽0821刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汤希群未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为50000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人汤希群的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人汤希群公积金开户信息。 5、本院于2020年6月29日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2023年11月15日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人汤希群有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1583号 原告:柳建荣，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈金财，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告柳建荣与被告陈金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告柳建荣的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告陈金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建荣起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款3万元，被告于2015年12月18日书写欠条一份。之后被告在2016年9月14日付了2000元，于2017年4月28日支付了3000元，余款25000元经原告多次催讨至今未付，以致纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金财向原告支付货款25000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率于起诉之日起计算至被告结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“一、被告陈金财向原告支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”。 被告陈金财未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间有布料买卖的业务往来。2015年12月18日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款3万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠条柳建荣还少30000元正，2015年12月18号，陈金财欠。”欠条出具后，被告仅在2016年9月14日及2017年4月28日共计支付了5000元，余款25000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告柳建荣向本院提交的欠条并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告陈金财理应及时支付货款。现被告陈金财拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告陈金财支付货款25000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金财支付原告柳建荣货款25000元及逾期付款损失（以25000元本金为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告陈金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 菊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审163号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人孟相军，男，1978年01月27日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘金霞，女，1979年05月25日出生，汉族，住址同上,系被执行人孟相军之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]130号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人孟相军、刘金霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年10月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,2019年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书,2020年6月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]130号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]130号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人孟相军、刘金霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员崔海冉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0883民初1049号原告：耿月玲，女，1963年6月16日出生，汉族，住孟州市。被告：张大孬，男，1971年10月23日出生，汉族，住孟州市。原告耿月玲诉被告张大孬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿月玲，被告张大孬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即给付原告粮食款7080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫于2014年6月3日向被告出售小麦2950公斤，经双方协商，若原告暂不领取粮食款，每年每斤小麦单价加8分，直到原告把钱取走为止。到期后，原告到被告处取小麦款，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告辩称，2015年9月8日下午，原告耿月玲到被告家去领2014年存的三车小麦款，小麦总共2808公斤，每斤1.2元，结账时按照每斤1.295元结的账，总共结账7273元，前两车每车扣五斤秤，第三车扣四斤半秤，7273元现金是在张小孬家支付给原告的，当时原告说条丢了，所以没有收她的条。原告在付款本上签名了，现在本子也找不到了，付钱时有撒肥料的工人在场。为支持自己的主张，原告向本院提交证据是：2014年6月3日被告出具的收据一张，证明被告欠原告小麦2950公斤，单价1.2元，共计7080元。被告质证称，收据是真实的，但被告不欠原告款，当时原告说条丢了，被告已经给过原告钱了。本院对原告所交证据的真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：1、证人薛某、王某当庭证言；2、被告所记的流水账。证明被告给过原告小麦款了。原告质证称，证据1证人所述均不属实，原告没有见过两个证人，也不认识两个证人；证据2是被告自己写的，没有原告签名。本院审查后认为，证据1、2不能证明被告主张，本院对证据1、2均不予采信。本院依据有效证据及庭审陈述，确认以下案件事实：被告从事粮食收购生意。2014年6月3日，原告丈夫在被告处出售了三车小麦，被告向原告丈夫出具了收据一张，载明：“收据2014年6月3日今收到3队永胜小麦1965-9351940-9351850-9352950kg经手人张大孬”。该收据右上角备注内容为“单价1.2元”。庭审中，原被告均认可当时出售小麦的单价为1.2元/斤，即2.4元/kg。被告称案涉小麦款已于2015年9月8日支付给原告耿月玲，当时原告也在付款本上签名了，但现在付款本找不到了。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张大孬欠原告耿月玲小麦款7080元（2.4元/kg×2950kg）的事实，有被告出具的收据证实，原告要求被告支付该7080元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张其已将该小麦款支付给了原告，但未提交充分证据证实，且收据原件现仍由原告保存，不符合交易习惯，故对被告的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张大孬于判决生效后三日内给付原告耿月玲小麦款7080元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大孬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年七月二日书记员  王 飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4594号原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘文杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王传兴与被告潘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王传兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款9558元，并按照月息1%支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告多次在原告处购买装饰材料，一直未给付款项。2014年1月29日，原、被告经结算，被告下欠19558元货款，被告给原告出具了欠条，承诺于2014年3月31日还清，如违约按照每天1%支付违约金。但原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余货款至今未偿还。故原告诉至法院，望判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传兴的起诉。案件受理费25元（已减半）予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初58号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人乔某某，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年6月11日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰、王利伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日14时许，被告人乔某某醉酒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××黑色小型汽车行驶至鸡泽县，被执勤民警当场查获，经邢台县中心医院司法鉴定所检测，乔某某血液酒精含量为190.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人乔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人乔某某自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人乔某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。且有：1、公安机关查获经过、到案经过、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法违纪证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图；5、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为190.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢803号申请执行人肖亦雄，男，汉族，1953年4月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人毛炳奇，男，汉族，1958年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖爱丽，女，汉族，1963年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖亦雄与被执行人毛炳奇、肖爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）娄星民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛炳奇、肖爱丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖亦雄于2020年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖亦雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日向被执行人毛炳奇、肖爱丽送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人毛炳奇名下有车辆，未实际控制无法处置，另查明被执行人毛炳奇、肖爱丽有工资收入，本案予以冻结扣划50000元，并支付给申请执行人肖亦雄。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人毛炳奇名下有房产，已被另案查封。2020年7月27日，本院依法对被执行人毛炳奇、肖爱丽适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月24日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行标的金额为本金250000元及利息，已执行到位50000元，尚有本金200000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖亦雄也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初18号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人东纪全，男，1962年9月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月20日被刑事拘留，于同年9月29日被执行逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人东纪全犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人东纪全及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年12月3日，孙钱福向鞍山市立山区人民法院申请执行（2017）辽0304民初2334号判决，立山法院于2019年2月28日依法询问被执行人东纪全，被告人东纪全向法院提供虚假住址，以筹措执行款为由离开法院后，明知电话欠费而不予缴费，致使立山法院无法执行判决。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人东纪全对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人东纪全一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人东纪全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出，被告人属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月3日，孙某向本院申请执行（2017）辽0304民初2334号判决，本院于2019年2月28日依法询问被执行人东纪全，被告人东纪全提供虚假住址，以筹措执行款为由离开本院后，明知电话欠费而不予缴费，致使该判决无法执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人东纪全的供述与辩解；2、无犯罪记录证明；3、申请执行书；4、民事判决书；5、身份证复印件；6、询问笔录；7、证人东某的证言；8、在逃人员登记、撤销表；9、寄押证明书；10、户籍证明；11随案移送清单；12、归案经过。本院认为，被告人东纪全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人东纪全归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出，被告人属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚一节。经查属实，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人东纪全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5708号 何国英、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司于2020年7月16日已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执639号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林省舒兰市土矿，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：田永贵，矿长。舒兰市人民法院与吉林省舒兰市土矿其他案由纠纷一案，申请执行标的5.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款5.00元。至此，(2017）吉0283民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之一申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑平在陕西省农村信用社联合社2707***********0840账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑410号罪犯杨昌令，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年1月23日，经贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2016)黔0602刑初195号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌令犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。该案同案犯不服，提出上诉。2017年6月25日，经贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终67号刑事附带民事判决，维持对罪犯杨昌令的判决。判决发生法律效力后于2017年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨昌令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌令在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨昌令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨昌令减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌令减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变。（刑期自2015年10月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月九日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之十七 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人格某某在中国工商银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人格某某在中国工商银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执756号 关于执行孙培林罚金一案，在执行过程中，孙培林依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1183号刘丽丽、绿地集团大庆置业有限公司：刘丽丽与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款164934元。本院已将162606元转付给申请执行人，并交纳执行费2328元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初855号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执220号之一申请执行人：侯良成，男，汉族，1956年10月3日生，住靖江市。被执行人：罗小平，男，汉族，1962年12月11日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人侯良成与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1282民初5787号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：罗小平归还侯良成借款300000元，约期于2019年10月30日前归还30000元，2020年1月5日前归还70000元，余款200000元于2020年6月30日前付清。若罗小平有一期未按约还款，侯良成可立即申请法院强制执行下余全部款项；案件受理费减半收取计2900元，由罗小平负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗小平名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过网络查询，向江苏省不动产登记中心查询了被执行人罗小平名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.申请执行人在立案时向本院提供财产线索，被执行人罗小平系泰兴市广联劳务有限公司的法定代表人，执行过程中，本院委托泰兴市人民法院在泰兴市行政审批局××了被××人××泰兴市广联劳务有限公司的股权539.9万元。申请执行人认为该公司系空壳公司，股权明显没有处置价值，不申请处置上述股权。5.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人罗小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人罗小平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员于2020年5月12日至被执行人罗小平户籍所在地靖江市莲沁苑社区进行走访调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人罗小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初5787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年七月七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3120号 被执行人：王伟旭，男，1974年1月16日出生，住义乌市。 被执行人王伟旭诈骗罪一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0782刑初2167号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民撤1号 起诉人：黄涛，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。 本院收到黄涛具状日期为2020年1月19日的起诉状。起诉人黄涛对赵某荣、大连天熙鑫达房地产发展有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销大连市族旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1857号民事判决书。事实与理由：起诉人于2018年7月4日向大连市中山区人民法院提起诉讼，要求赵某荣支付拖欠的货款，并诉讼保全查封了赵森荣名下位于大连市旅顺口区的房屋，法院经审理作出（2018）辽0202民初7545号民事判决书，支持起诉人的诉讼请求，起诉人申请执行，赵某荣未履行判决义务。大连市族旅顺口区人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽0212民初1857号民事判决书，解除了大连天熙鑫达房地产发展有限公司与赵某荣签订的《商品房买卖合同》，该案的审理，赵某荣缺席程序合法性可能存在瑕疵，未对合同的履行情况进行全面审查，大连天熙鑫达房地产发展有限公司是在起诉人取得判决生效后提起的诉讼，存在与赵某荣恶意串通的可能性，该判决结果直接损害了起诉人的合法权益。 经审查查明，起诉人诉中山区和谐号炭火烤肉火锅自助店、赵某荣买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年8月16日作出民事裁定，查封赵森荣名下位于大连市旅顺口区的房屋，于2018年9月19日作出（2018）辽0202民初7545号民事判决书，判决中山区和谐号炭火烤肉火锅自助店、赵某荣给付起诉人所欠货款240402元。判决生效后，起诉人申请执行，赵某荣未履行法定义务。大连天熙鑫达房地产发展有限公司诉赵某荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0212民初1857号民事判决，解除大连天熙鑫达房地产发展有限公司与赵某荣于2015年11月23日签订的编号为WHT201503542《商品房买卖合同》。起诉人以本院判决解除案涉房屋买卖合同损害其合法权益为由，向本院提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，起诉人提起的第三人撤销之诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格。起诉人与赵某荣基于买卖合同的货款产生的债权债务关系，其享有的债权为普通债权，而本院判决案件涉及的系房屋买卖关系，起诉人享有的债权与案涉房屋的处理结果无法律上的利害关系，不享有法定优先权，起诉人将案外普通债权人理解为与案件相关的第三人，没有法律依据，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对黄涛提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  韩建勋 审判员  孟 虎 审判员  张志敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1599号原告韩俊阳，男，1967年4月24日出生，汉族，住遂平县。被告黄彦中，男，1969年5月28日出生，汉族，住遂平县。原告韩俊阳与被告黄彦中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告韩俊阳于2020年7月15日向本院提出对被告黄彦中的撤诉申请。本院认为，原告韩俊阳自愿申请撤回对被告黄彦中的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊阳撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由韩俊阳负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月十五日书记员  苗瑞光
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特98号 申请人(原仲裁被申请人)：宁波锦旺货物运输有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段699号416室。 法定代表人：杨天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：方荣军，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人宁波锦旺货物运输有限公司与被申请人方荣军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出浙甬江北劳人仲案（2020）4号仲裁裁决。该裁决书送达后，宁波锦旺货物运输有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而方荣军向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院于2020年7月1日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波锦旺货物运输有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  许玲儿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5046号原告：黄崇华，女，1974年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师。被告：武汉诚恒盛世门业有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山集贸市场3-7栋1-2层17室（6），注册号420112000291008。法定代表人：高晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告黄崇华与被告武汉诚恒盛世门业有限公司（以下简称诚恒盛世公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄崇华及其委托诉讼代理人郑大钧，被告诚恒盛世公司的委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇华提出诉讼请求，判令确认原告黄崇华与被告诚恒盛世公司之间存在劳动关系。事实与理由：2018年2月21日，我至被告诚恒盛世公司工作，岗位为木工，计件发薪，双方未签订劳动合同。2019年1月16日，我在厂房内工作时受伤。为进行工伤认定，我于2019年8月20日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。但该委以被告诚恒盛世公司的主体不适格为由，认定我的仲裁申请不符合受理条件，并于2019年8月21日作出《不予受理通知书》。被告诚恒盛世公司虽被吊销营业执照，但并未注销，双方之间一直存在事实劳动关系。现我不服原《不予受理通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告诚恒盛世公司辩称，我公司于2018年5月7日被吊销营业执照，未再继续经营，没有营业场所及员工，不可能与原告黄崇华之间存在劳动关系。综上，请求驳回原告黄崇华的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：诚恒盛世公司成立于2015年6月15日；住所地为武汉市东西湖区祁家山集贸市场3-7栋1-2层17室；经营范围为各类门窗、五金配件的研发及销售；法定代表人为高晓峰。该公司2018年5月7日的登记状态为“吊销，未注销”。黄崇华系木工，其自2018年起至湖北省××南区华中精工产业园（以下简称精工产业园）工作，工作内容为门业生产。其工作地点未悬挂招牌，未发放工作服或工作牌。黄崇华在工作期间未签订过劳动合同，未缴纳过社会保险。诚恒盛世公司为包括黄崇华在内的20人购买了新华人寿保险股份有限公司的团体意外险。2019年1月16日，黄崇华受伤。高晓峰为其垫付了部分医疗费，并因此暂扣黄崇华部分报酬作为押金。2019年2月19日，新华人寿保险股份有限公司将商业保险核算的医疗费8,448.65元发放至黄崇华账户中。高晓峰将该8,448.65元扣除后，另于2019年2月23日将剩余押金1,550元汇至黄崇华账户中。庭审时，黄崇华提交了证人徐某的证言。徐某陈述，我是木工工头，我进入诚恒盛世公司工作时将黄崇华一起带进去的。她的工作时间为2018年1月至2018年12月，高晓峰将木工包给我以后，叫我带人去做事。我的团队负责生产门业，高晓峰告诉我需要多少门，我的团队负责做好。团队有两三个人，按件计酬，报酬由我来计算，然后告诉高晓峰，高晓峰将总报酬给我，由我负责请人、分钱。高晓峰不管请人的事情，只要我把货交给他就可以。2018年的时候，我们的工作地点为精工产业园。工作地点没有公司招牌、没有其他行政人员或会计。黄崇华平时用钱向我借支，年底一并结算，现金支付。黄崇华提交的记账凭证都是我写的，是计算报酬的依据。黄崇华受伤时我不在场，后来我去医院照顾她。2019年8月20日，黄崇华向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认2018年2月21日至2019年1月16日双方存在事实劳动关系。该委于次日作出东劳人仲不字[2019]第109号《不予受理通知书》，以诚恒盛世公司主体不适格为由，不予受理该案。黄崇华不服该《不予受理通知书》，诉至法院，要求如诉称。以上事实有《不予受理通知书》及送达回执、企业信用信息公示报告、住院病案首页、入院记录、银行交易明细、证人徐某的证言、新华保险团体保险投保单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于诚恒盛世公司的主体是否适格的问题。诚恒盛世公司的营业执照虽于2018年5月7日被吊销，但并未被登记注销，该公司的法人资格并未归于消灭。故诚恒盛世公司的主体适格。关于双方是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然诚恒盛世公司为黄崇华购买了团体意外险，但不能仅以团体意外险作为认定劳动关系的依据。双方之间的劳动关系仍需从是否具有管理与被管理的关系、是否存在人身隶属关系的实质进行判断。第一，诚恒盛世公司的经营范围为各类门窗、五金配件的研发及销售，黄崇华的工作内容为门业生产，并非诚恒盛世公司的业务组成部分。第二，诚恒盛世公司的住所地为武汉市东西湖区祁家山集贸市场3-7栋1-2层17室，黄崇华的工作地为湖北省××南区华中精工产业园。且该工作地并未悬挂招牌，未发放工作服或工作牌，亦无其他行政人员或会计。黄崇华无法证明其工作地与诚恒盛世公司存在关联。第三，根据黄崇华提交的证人徐某的当庭陈述，黄崇华系徐某团队的木工，高晓峰并不参与工人的聘请，亦不对黄崇华进行直接管理，高晓峰直接与徐某结算总报酬，由徐某负责计算团队成员的报酬并向其发放。上述合作模式表明，诚恒盛世公司并未对黄崇华进行劳动管理，双方之间并未形成人身隶属关系。综上，黄崇华提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故对其确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告黄崇华的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月一日书记员  吴 迪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执723号申请执行人郑洪成，男，1954年2月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，现住葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王哲政，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3438号民事判决书，在执行申请执行人郑洪成与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3438号民事判决书关于郑洪成与葫芦岛市建筑安装工程公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人郑洪成可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初181号原告：蔡甸区索河街道龙潭村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街龙潭村4组。法定代表人：李光明,该村委会主任。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告：周汉祥，男，1957年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉顺利来建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河街龙潭村特1号。法定代表人：李洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼，湖北人言律师事务所实习律师。原告蔡甸区索河街道龙潭村村民委员会与被告周汉祥、被告武汉顺利来建设工程有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡甸区索河街道龙潭村村民委员会于2020年7月23日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡甸区索河街道龙潭村村民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡甸区索河街道龙潭村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡甸区索河街道龙潭村村民委员会负担。审判员  刘汉金二〇二〇年七月二十四日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执649号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人吕XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人乔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 劳务合同纠纷 申请执行依据 （2018）内0802民初992民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年2月28日本院以邮寄方式向被执行人乔占发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。 3、2020年6月23日本院对被执行人进行限制消费令。 4、本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执118号 申请执行人：金成浩，男，1978年02月22生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：冷连杰，男，1995年09月07生，汉族，住辽宁省庄河市。 以上当事人因本院（2019）辽0291民初1741号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案执行。执行标的：本金102051.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查其名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  路奎午
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1279号申请执行人:李光浩，男，1952年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组。负责人：台松。职务：村民小组组长。本院受理的申请执行人李光浩与被执行人勐龙镇国贺村委会玛兰红村民小组买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初527号民事判决书已发生法律效力。权利人李光浩于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付水泥款70780元、违约金21234元、案件受理费1800元、执行费1307元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月十七日书记员 杨志强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2921号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，男，该行工作人员。被告：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告王义华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行提供的被告王义华的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告王义华其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1469号申请执行人：李井军，男。被执行人：周祥波，男。申请执行人李井军于2020年6月3日向本院申请执行的李井军与被执行人周祥波买卖合同纠纷一案，申请执行标的6000元。在执行过程中被执行人于6月10日将执行款6050元交付给本院，本院于7月15日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李井军与被执行人周祥波买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2681号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：李全锋，男，1978年7月18日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告李全锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7934号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：蒋峰，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10667号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,844.14元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费648.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10667号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保622号**安（申请人）、周富立（被申请人）：**安与周富立财产保全一案，申请执行标的共计722000.00元。经本院于2020年6月15日立案保全，于6月16日对周富立的银行账户予以冻结，7月8日对周富立名下房产予以查封。现已执行保全到位约722000元。至此，**安（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保319号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月二十九日书记员 ：赵喜亚
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执131号 申请执行人：顾金贤，男，1967年2月11日出生，台江县人，现住台江县。 被告：杨昌兴，男，1979年9月15日出生，台江县人，现住台江县。 本院在执行原告顾金贤与被告杨昌兴劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执131号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王平生
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1328号 申请执行人：杨兰蓉，女，彝族，1970年1月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督64号支付令，依法受理杨兰蓉申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1328号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 蓓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执848号之三 申请执行人：四川省景融装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘学军。 被执行人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王有明。 本院在执行四川省景融装饰工程有限公司与中城北方西南建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人中城北方西南建筑有限公司在15×××11_Ｃ300ＣＮＹ账户内余额人民币344660.15元。现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中城北方西南建筑有限公司在成都银行15×××11_Ｃ300ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ73.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月八日 书记员  唐亚敏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢319号 王玉鹏、张成敏： 王玉鹏与张成敏教育培训合同纠纷一案，申请执行标的为8325元。现被执行人张成敏已给付申请执行人王玉鹏8325元，其中包括培训费8300元，受理费25元。另执行费50元已由被执行人张成敏负担完毕。至此，王玉鹏向本院申请执行的（2019）吉0581民初2680号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1036号申请执行人：李隆乾，男，1990年3月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博盛川电动滚筒厂，住所地博山经济开发区平堵沟村。统一社会信用代码：91370304668080573T。法定代表人：陈明，厂长。被执行人：吴海霞，女，1976年1月21日出生，汉族，住博山区。李隆乾与淄博盛川电动滚筒厂、吴海霞买卖合同纠纷一案。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2778民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保393号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博盛川电动滚筒厂、吴海霞名下存款94128.29元（违约金80000.00元、迟延履行债务利息9223.29元、案件受理费2764.00元、申请费970.00元、执行费1171.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月八日法官助理张波书记员李尧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3134号 原告：王贝贝，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：陈灵华，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王贝贝与被告陈灵华同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告非婚生儿子王某由原告抚养至成年；二、由被告立即支付抚养费564000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告王贝贝与被告陈灵华于2011年相识，后双方发生亲密关系。××××年××月××日，原告生育一子，取名王某。2013年9月4日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，被告陈灵华与王某之间存在亲生血缘关系。王某出生后一直随原告生活。 以上事实，有原告提供的户籍证明、户口本、温州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告双方相识后即同居生活在一起，应认定原、被告的关系为同居关系。原告王贝贝起诉主张确认被告陈灵华与非婚生子王某系亲子关系，并提供了温州医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院对此予以确认。依照非婚生子女与婚生子女享有同等权利的法律规定，考虑到非婚生儿子王某自出生后一直随原告共同生活，为了孩子的身心健康及成长，应不改变孩子现有的生活环境为宜，故本院确定由原告抚养王某至其成年时止。被告不直接抚养子女，理应承担相应的抚养费。原告主张由被告一次性支付564000元抚养费的要求过高，且未提供相关证据证明双方曾对抚养费标准进行约定，本院对此不予采纳。结合本案实际情况及当地的生活水平，本院酌情确定由被告自非婚生子王某出生之日起每年支付抚养费10000元直至其年满十八周岁止为妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生儿子王某由原告王贝贝抚养、教育至独立生活时止，由被告陈灵华承担儿子抚养费90000元，款按年支付，自2021年开始于每年的5月11日前各支付10000元，直至付清为止； 二、被告陈灵华于本判决生效之日起十日内支付给原告王贝贝前期抚养费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，由原告王贝贝负担1120元，由被告陈灵华负担1000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蔡渭奇 人民陪审员  乐群利 人民陪审员  孙 平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初483号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人温自明，男，1961年1月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2017年被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2018年被判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被判处有期徒刑七个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z503号起诉书指控被告人温自明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日19时许，被告人温自明在重庆市沙坪坝区工人村体育馆对面，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包（净重0.13克）给王某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。被告人温自明到案后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人温自明的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人温自明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温自明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月九日书记员  章 娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2346号罪犯李庆，男，1983年12月20日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2017年12月27日，作出（2017）辽0903刑初48号刑事判决，以被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2017年7月1日起至2025年12月31日止。宣判后，被告人同案提出上诉，在二审期间，上诉人申请撤回上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2018年2月27日，作出(2018)辽09刑终第22号刑事判决，准予撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0729民初93号 原告：宋德明，男，1960年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西省汉中市留坝县玉皇庙镇石门子村村民委员会，住所地：陕西省汉中市留坝县玉皇庙镇石门子村。法定代表人：冯志刚。原告宋德明与被告陕西省汉中市留坝县玉皇庙镇石门子村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宋德明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德明撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告宋德明负担。  审  判  员      王皓明     二0二0年七月十五日    法官助理     李  雪  书  记  员      税  雯 1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1220号崔志强、赵东桂：崔志强与赵东桂民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵东桂于2020年7月16日向申请执行人崔志强给付案款15000元，申请执行费125元由被执行人赵东桂负担，申请执行人崔志强同意结案。至此，申请执行人崔志强向本院申请执行的（2019）吉2403民特163号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：陈岩联系电话：0433-6339448
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2471号 申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民。 被执行人:成都协宏商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：任涛。 被执行人:广汉齐达化工有限责任公司，住所地：广汉市向阳镇张华村。 法定代表人：李家齐。 被执行人：成都齐达科技开发有限公司，住所地成都市高新区科园二路1号。 法定代表人：李家齐。 被执行人：李雪涛，男，汉族，1965年10月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：蔡文涛，女，汉族，19667年4月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：任涛，男，汉族，1984年9月16日出生，住成都市温江区。 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1386号民事调解书申请执行被执行人成都协宏商贸有限责任公司、广汉齐达化工有限责任公司、成都齐达科技开发有限公司、李雪涛、蔡文涛、任涛委托合同纠纷一案，原由成都市中级人民法院立案执行，执行案号（2015）成执字第1849号[恢复执行案号：（2018）川01执恢335号]。成都市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）川01执恢335号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。本院于2019年4月8日立案受理，执行标的为5425998.68元及相应利息。 在执行中，本院公开拍卖了被执行人李雪涛名下位于成都市青白江区的46处房产，成交款为4816032元。本院从拍卖款项中扣除房产过户税费1082382.01元及本案执行费54530元后，已将剩余3679119.99元支付申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。同时，本院扣划了被执行人成都齐达科技开发有限公司、李雪涛、蔡文涛名下银行存款共计161115.39元，现已将该笔款项支付申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。此外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有房屋和土地，并已予以查封。但查封房屋和土地暂不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月17日对申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司进行终本约谈，申请执行人未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年七月七日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4256号罪犯陈海焘，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年2月19日作出（2019）赣0121刑初17号刑事判决，认定被告人陈海焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海焘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金4000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈海焘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海焘减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年7月10日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6905号 原告：程均，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。 被告：夏小浩，男，1972年5月27日生，汉族，住重庆市万州区。 原告程均与被告夏小浩建设工程分包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年3月24日立案后，于2020年6月1日作出（2020）渝0107民初4919号民事裁定书，以涉案合同属于建设工程施工合同范畴，应适用不动产专属管辖规定，且涉案工程位于遵义市新蒲新区，属于本院管辖为由，将本案移送本院处理。本院于2020年6月28日立案，因重庆市九龙坡区人民法院未向本院随案移送案件受理费，故本院通知原告程均在收到通知后七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程均撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2762号原告：李洁，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李旺，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李洁与被告李旺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁及被告李旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1．判令李旺返还不当得利款5,500元；2．本案诉讼费由李旺承担。事实和理由：李洁与李旺原系夫妻关系，离婚后李旺的工资卡遗落在李洁处，李洁以为是自己的银行卡便予以保存。2020年5月10日，李洁委托朋友帮其将5,500元存到银行卡上。李洁因疏忽，将李旺遗落的银行卡错当成自己的银行卡交给了朋友。因李洁提供的银行卡密码有误，李洁朋友当晚通过ATM机无卡存款的方式将5,500元存入李洁提供的银行卡内。后发现款项存入的银行卡有误，便于当晚进行了报警。李洁朋友与李旺协商解决此事，但李旺拒绝返还此款，并将此款取出，同时注销了此张银行卡。为维护自身合法权益，故呈诉。李旺辩称，李洁所称与事实不符。其将银行卡放在李洁处，是为了让李洁给孩子往卡里打抚养费用的，此次李洁存入的5,500元是给孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，李洁向本院提交了李洁与其朋友微信聊天记录一份、涉案银行卡复印件一份和天津农商行ATM机存款小票一张，证实李旺构成不当得利事实。李旺质证称，对李洁与其朋友微信聊天记录及天津农商行ATM机存款小票不发表质证意见，涉案银行卡复印件即其留在李洁处，让李洁给孩子打抚养费那张银行卡的复印件。本院依申请到天津公安宝坻分局钰华街派出所调取了关于此事的报警记录。经了解，李洁的朋友确实进行过报警，办案民警对此事亦进行了调解，但调解未果。本院经审理认定事实如下：李洁与李旺系原系夫妻关系，双方于2019年3月27日经天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1233号民事判决书判决离婚。李洁将李旺所有的在李洁处的天津农商银行借记卡给其朋友，让其朋友往此卡内存入5,500元。李洁的朋友在存款过程中发现李洁告知其此卡的密码不正确后，通过天津农商银行ATM机无卡存款方式存入5,500元，后发现所存款项有误，及时进行了报警。此事经天津公安宝坻区分局钰华派出所调解未果。以上事实有当事人陈述、天津农商银行ATM机无卡存款小票等予以证实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1．一方获得利益；2．他方受到损失；3．一方获益与他方受损之间有因果关系；4．一方获益没有合法根据。本案中，李洁误将款项存入李旺所有的银行卡中，李旺不当占有，致使李洁的利益受到损失，构成不当得利，故对于李洁要求李旺返还不当得利款5,500元的诉讼请求，本院予以支持。针对李旺向李洁索要双方婚生子抚养费问题，李旺可另行主张，故对李旺的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李旺于本判决生效后三日内返还李洁5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旺负担（此款李洁已预交，李旺于本判决生效后三日内返还李洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年七月二十日书记员  韩晓东
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3222号原告：谭福安，男，生于1961年11月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告：廖德香，女，生于1967年1月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。二原告共同委托代理人：谭永林，男，生于1986年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系二原告之子。特别授权代理。被告：邓学军，男，生于1960年12月31日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住海南省海口市美蓝区。被告：牟慧兰，女，生于1965年10月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市,现住海南省海口市美蓝区。原告谭福安、廖德香与被告邓学军、牟慧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭福安及二原告共同委托代理人谭永林到庭参加了诉讼，被告邓学军、牟慧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福安、廖德香向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告完成土地使用权权属变更登记。事实与理由：2009年3月29日，原、被告协商一致，二被告将位于利川市都亭官井居委会四组（利川市丹桂园街万和市场4号）一处房屋以420000元的价格转让给二原告，双方签订了买卖协议。原告于2009年3月6日将250000元支付给被告，2009年9月1日将尾款170000元支付给被告。2010年1月21日，二被告协助原告完成了房产权属变更登记、水电气过户手续。房屋转让后，原告支付了84100元国有土地出让金，但被告一直未协助办理土地使用权转让登记，致使原告无法办理不动产登记，为了维护合法权益，原告诉至法院。被告邓学军、牟慧兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，但在庭后通过电话和微信向本院陈述了答辩意见：邓学军和牟慧兰现居住在海南省，因邓学军生病住院无法到庭参加诉讼；对原告要求过户的诉讼请求没有意见。经审理查明：二原告与二被告于2009年3月29日签订《房屋买卖协议》，约定二被告“将位于利川市都××办事处××（××市食品公司）利房权证都字第××号私房一栋五层（建面258.3㎡）”出售给二原告，房屋成交价格为420000元，所有税费由二原告负责。二原告分别于2009年3月6日、2009年9月1日给被告支付了250000元、170000元，二被告协助二原告办理了房屋过户登记并履行了房屋交付义务。后二原告重新办理了房屋所有权证（利川房权证都亭字第××号），登记在原告谭福安名下，但未就国有土地使用权转让办理变更登记，该房屋的土地使用权证号为：利国用（2006）第623号，仍旧登记在被告邓学军名下。2019年8月2日，二原告缴纳了土地出让金84100元，因二被告居住在外地，未能配合二原告办理土地使用权变更登记，2020年6月28日，二原告诉至本院，诉求如前所述。以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、房屋所有权证、土地使用权证、汇款凭证、湖北省非税收入一般缴款书及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，原告方履行了协议中约定的支付价款和税费等义务，被告方应当将房屋的所有权、土地的使用权完整、及时地转移给原告方，并配合原告方在行政主管部门办理变更登记，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓学军、牟慧兰于本判决生效之日起三日内协助原告谭福安、廖德香将利国用（2006）第623号土地使用权变更登记到谭福安、廖德香名下。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告邓学军、牟慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年七月二十四日法官助理李妍霖书记员胡荩方
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保163号申请人：颜某某，男，2013年9月14日出生，汉族。法定代表人：颜某，男，1985年11月6日出生，汉族。法定代表人：刘某某，女，1990年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭某某，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人：莫某某，男，2000年1月22日出生，汉族。被申请人：李某，男，1994年11月10日出生，汉族。申请人颜某某因与被申请人莫某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫某某、李某的银行存款4万元。经审查，本院认为，申请人颜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫某某、李某的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人颜某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2284号 原告：宁波耀星文具有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村，统一社会信用代码：91330201MA2AHF7C6W。 法定代表人：杨申立，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑜,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪森峰金属有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道120-1、122号，统一社会信用代码91330282MA282C9Y79。 法定代表人：马磊。 原告宁波耀星文具有限公司（以下简称耀星公司）与被告慈溪森峰金属有限公司(以下简称森峰公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告耀星公司的委托诉讼代理人张瑜与被告森峰公司的法定代表人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀星公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间价值45000元的不锈钢桶定作合同；2.被告返还原告价款45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订《不锈钢桶制作合同书》1份，约定原告向被告购买不锈钢桶，协议总价款42800元，后又增购了内胆等，实际支付价款45000元。然被告交付的不锈钢桶存在渗漏等问题，原告根本无法正常使用，致使原告的合同目的落空，故原告诉请如上。 被告森峰公司答辩称：对于原告向被告定作45000元价款的不锈钢桶无异议，但被告交付的不锈钢桶不存在质量问题。即使存在问题,原告提供的证据也不能证明问题系被告造成，是原告因使用、保管、外力、环境等各种因素而造成。不锈钢桶的设计方案是原告提供的,期间原告对方案进行变更,被告完全按照原告的要求制作,被告完成交付的行为足以证明原告对产品质量进行了确认,即使存在质量问题,也无法排除原告的设计方案存在的问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定： 2018年12月20日，原告耀星公司（甲方）与被告森峰公司（乙方）签订《不锈钢桶制作合同书》一份,由甲方委托乙方制作不锈钢桶一批，约定：“1.乙方保证按照甲、乙双方确定的设计图纸进行制作。2.甲方要求不锈钢内胆为3.0MM(实2.7)304不锈钢板，外包304的0.8MM不锈钢板，内放矿棉板保温。桶内放加热管温控设备，底下放4寸万向轮。装2寸球阀1只。3.本合同制作数量直径700MM*高度700MM*4只（以下简称小桶），直径800MM*高度1000MM*4只（以下简称大桶）。总金额为4*5000元=20000元整，4*5700=22800元。其中包括材料费，制作人工费，开票税金。4.本合同签订后甲方向乙方支付总款的50%即21400元作为预付款，待乙方制作完成付清余款。其他未尽事宜，双方协商解决。5.本合同一式两份，甲方一份，乙方一份，具有同等效力。6.本合同盖章签定之日起生效”。原、被告均称实际并无设计图纸。合同签订后，被告按合同书制作2个小桶作为样品，原告查验样品后，口头向被告要求在未制作好的6个不锈钢桶中增加液体加热层，即在原来商定的内胆、外包层的基础上增加液体加热层，原告予以同意，双方商定上述8个不锈钢桶的总价款增加至45000元。之后，被告按调整后的方案制作好2个小桶及4个大桶，并于2019年5月将前述共8个不锈钢桶交付原告。原告于2019年1月2日、同年5月23日分别支付被告价款21400元、23600元，合计45000元。后，原告发现不锈钢桶的加热油存在渗漏现象，遂要求被告维修。2019年9月前，被告先后两次至原告处就部分不锈钢桶进行维修，于同年9月2日对8个不锈钢桶进行了检测并维修。之后，原告又发现渗漏现象，遂诉至本院。诉讼过程中，被告又对有液体加热层的6个不锈钢桶进行了检测并维修。2020年5月17日，原、被告一致同意就该检修后的6个不锈钢桶是否还存在渗漏再次进行检测，并协商确定检测方案一份。同年5月18日至5月20日期间，原、被告双方对6个不锈钢桶进行检测，结果为其中1个大桶无渗漏，1个小桶加热管进口处密封圈渗漏，但内桶无渗漏，另外3个大桶和1小桶均存在渗漏问题。 以上事实由原告提供的《不锈钢桶制作合同书》（复印件）1份，客户业务回单2份，照片4张，对慈溪森峰金属有限公司不锈钢桶是否存在渗漏现象的确认方案及到场确认表、渗漏现象确认表各1份，被告提供的维修确认单1份，证人左某的证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的,对方当事人可以解除合同。本案中，双方调整制作方案后的不锈钢桶系用于放置制作文具的原料蜡油并进行加热融化处理，被告对其使用目的也是知情的。被告制作的不锈钢桶，经其多次检修，有液体加热层的6个桶中的3大1小共4个桶还存在向内桶渗漏加热油的问题，该渗漏问题会造成内桶所装的原料无法使用，并对原告造成损失，应认为合同目的无法实现，对该多次检修后还存在渗漏问题的3大1小共4个桶，原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告所收取的该4个桶的价款，应返还原告，双方确认大桶、小桶单价分别按6000元、5250元计算，故被告应返还原告共计23250元。至于另外4个桶，其中未设置液体加热层的2个小桶，系调整制作方案前被告根据双方约定制作，不存在不符约定的情形；调整制作方案后，被告制作的1个大桶，经双方于2020年5月检测，未存在渗漏问题，另1个小桶，系密封圈处向外渗漏，而非向放置原料的内桶渗漏，不会对桶内原料造成污染，该渗漏问题可以通过维修方式予以解决，故上述4个桶不存在重大瑕疵，不会造成合同目的无法实现，关于该4个桶，原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。被告辩称不锈钢桶渗漏问题系原告因使用、保管、外力、环境等其他原因及设计原因而产生，未提供证明予以证明，本院不予采纳。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波耀星文具有限公司与被告慈溪森峰金属有限公司之间关于存在渗漏质量问题的4个不锈钢桶（即设置有液体加热层的3个大桶和1个小桶）的定作合同； 二、被告慈溪森峰金属有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波耀星文具有限公司价款23250元； 三、驳回原告宁波耀星文具有限公司的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告宁波耀星文具有限公司负担223.50元，被告慈溪森峰金属有限公司负担239元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张迪玮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6112号原告：王娟，女，汉族，1971年2月15日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。原告王娟与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行及金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告王娟负担。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜