wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更679号 罪犯何代样，男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福鼎市，现在福建省建阳监狱五监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0982刑初418号刑事判决，以被告人何代样犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。2017年12月22日交付建阳监狱执行刑罚（刑期自2017年8月24起至2020年11月23日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何代样在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年1月获考核积分2482分。截止至2020年1月共获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何代样减去自本裁定送达之日起至2020年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3097号 原告：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。 法定代表人：杨勤勤。 被告：九江富农农业装备有限公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。 法定代表人：熊晶。 被告：熊晶，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省。 被告：徐雅丹，女，汉族，1985年3月23日出生，住江西省。 关于原告山东瑞良烘干机械科技有限公司与被告九江富农农业装备有限公司、熊晶、徐雅丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理中，原告山东瑞良烘干机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞良烘干机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，保全费647元，由原告承担。 审判员  刘曰明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9821号之一原告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路1号。法定代表人：赵建惠，该公司总经理。被告：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人：李士富，该公司执行董事。原告江阴东方建筑集团有限公司诉被告江阴市万沅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江阴东方建筑集团有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为：江阴东方建筑集团有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴东方建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37679.50元、保全费5000元，合计42679.50元（江阴东方建筑集团有限公司已预交），由原告江阴东方建筑集团有限公司负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 俞 小 萍二〇二〇年七月九日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终755号上诉人(原审被告):莫新宝，男，汉族，生于1983年5月31日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张满波，男，汉族，生于1960年9月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：河南鼎信电力有限公司，住所地河南省三门峡市工业园区禹王路街道偏沟村。法定代表人成辉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏飞，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人莫新宝因与被上诉人张满波、原审被告河南鼎信电力有限公司合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张满波于2020年7月1日向本院申请撤回一审起诉，莫新宝于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，张满波提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；莫新宝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2603号民事判决；二、准许莫新宝撤回上诉。三、准许张满波撤回起诉。一审案件受理费25935元，减半收取12967.5元，由张满波负担。二审案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由莫新宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年七月一日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执783号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张立明，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张立明保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初54号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付理赔款33210.98元，未付保费875.04元，自2017年2月6日起至实际给付之日止的违约金（以34086.02元为基数，按年利率24%计算），律师费1200元，以及案件受理费375元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月25日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月25日、7月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等信息。本院扣划被执行人共计4221.14元，转执行费435元，剩余3786.14元转申请执行人。发现被执行人张立明名下一辆注册日期为2004年的鲁Ｅ×××××五菱牌汽车，未能实际控制。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张立明名下无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日书记员  谭滨滨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4882号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：费俊松，男，1988年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4882号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1905号原告：阜南县衡盛碳业有限公司，住所地阜南县张寨镇华陀村。法定代表人：王贺彬，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：广州艾菲特机电有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村桥头南街33号3楼。法定代表人：艾泽平。原告阜南县衡盛碳业有限公司诉被告广州艾菲特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阜南县衡盛碳业有限公司委托诉讼代理人武良峰到庭参加诉讼。被告广州艾菲特机电有限公司现下落不明，经本院依法公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阜南县衡盛碳业有限公司诉称：原、被告在2017年就有生意往来，原告供应相关五金产品给被告，在2018年9月20日，经原告与被告股东何彪对账签订《欠款联络函》确认被告尚欠原告2017年8月货款14400元、9月12000元、10月12000元、11月24400元、12月22820元；2018年1月货款18000元、2月2800元、3月11400元、4月17400元、5月17200元、6月4200元、7月8000元、8月11310元，共合计货款175930元，被告承诺每月支付2万元。以上货款，经原告多次催收，被告未付款。为维原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175930元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告广州艾菲特机电有限公司缺席未答辩。经审理查明：原被告自2017年开始进行生意往来，原告陆续向被告供货五金产品，被告收到货物后由其工作人员在送货单上签名确认。被告向原告支付了部分货款，2018年9月20日，原告与被告公司的股东何彪共同签订《欠货款联络函》一份，联络函确认被告在2017年和2018年应付贷付款总合计175930元，从2018年10月份开始，按此单金额，每月支付人民币20000元。但被告未按照《欠货款联络函》的约定向原告付款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有企业信用信息、应收货款对账单、送货单、安徽增值税专用发票、欠货款联络函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告自2017年开始陆续向被告供货五金产品，被告收到货物后由其工作人员在送货单上签名确认，双方买卖合同关系成立。被告收到货物后向原告支付了部分货款，2018年9月20日，原告与被告公司的股东何彪共同签订《欠货款联络函》一份，联络函确认被告在2017年和2018年应付贷付款总合计175930元，被告欠付原告货款175930元事实清楚。《欠货款联络函》确认从2018年10月份开始，按此单金额每月支付20000元，根据该约定，被告应在2019年6月支付完毕。被告既未到庭就原告主张的货款金额提出异议，又未向本院提供证据证明已经向原告支付了上述货款，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告支付货款175930元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告确认从2018年10月份开始，按此单金额每月支付20000元，根据该约定，被告应在2019年6月支付完毕，但被告未按照约定向原告支付剩余货款，实际占用原告的资金，给原告造成了一定的损失。原告主张被告自立案之日即2020年1月11日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以未付款项175930元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率为标准，计付至货款清偿之日止。被告广州艾菲特机电有限公司现下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州艾菲特机电有限公司向原告阜南县衡盛碳业有限公司支付货款175930元及逾期利息（利息以175930元为本金，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告阜南县衡盛碳业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元，由被告广州艾菲特机电有限公司负担，并自本判决生效之日起五日内向原告阜南县衡盛碳业有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  肇 鹏二〇二〇年七月六日书 记 员  郑 连
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保823号申请人：吕宗君。被申请人：郝三宝。被申请人：连小利。吕宗君与郝三宝、连小利机动车交通事故责任纠纷一案，吕宗君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝三宝、连小利银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人吕宗君以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，吕宗君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝三宝、连小利银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人吕宗君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月一日书记员  刘芳华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6542号原告于凤延，男，汉族，1977年7月16日出生，住址吉林省梅河口市被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。负责人：杨克俭。本院在审理原告于凤延与被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于凤延撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告于凤延负担。审判员  陈赫二〇二〇年七月六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3277号 原告：杭州富阳晶之绘家居用品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W6091J，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路388号。 法定代表人：孙小春，董事长。 委托诉讼代理人：许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。 被告：周玉飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 原告杭州富阳晶之绘家居用品有限公司诉被告周玉飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员傅红盛适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令双方之间不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家家居用品销售公司。为能提供优质服务，吸引客户，原告雇佣被告为临时外聘人员，为客户安装家具。被告的劳务报酬由案外人何秋美支付，被告本人不受原告管理，来去自由，因此双方之间不存在劳动关系。但杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出浙杭富阳劳人仲案（2020）134号裁决，错误地认定双方之间存在劳动关系。事实上，被告也曾认为与原告之间不存在劳动关系，并于2018年12月3日受伤后，以提供劳务者受害责任纠纷为由向法院提起诉讼，要求原告赔偿。故起诉要求支持诉讼请求。 被告辩称，双方之间存在事实劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了：1、仲裁裁决书1份，拟证明仲裁委错误认定双方之间存在劳动关系；2、民事起诉状1份（复印件），拟证明被告认为双方之间不存在劳动关系；3、考勤表、员工名册各1组（均系复印件），拟证明被告不是原告员工且不受原告管理的事实；4、工资及外聘劳务费、微信截图各1组（均系复印件），拟证明被告的劳务报酬由何秋美支付的事实。对前述原告提交的证据材料，被告质证认为真实性均无异议，其中的考勤表系原告单方制作，存在着删除被告信息的情形，其中的工资及外聘劳务费、微信截图恰恰可以证明何秋美系原告公司的管理人员。 被告提交了：1、微信转帐记录3页、银行转帐记录1页（打印件），拟证明原告支付工资给被告及双方存在劳动关系；2、考勤表4页（复印件），拟证明双方存在事实劳动关系；3、谈话录音资料（包括光盘及整理形成的书面材料各1份），拟证明双方之间存在事实劳动关系且原告法定代表人也认可被告受伤是工伤。原告质证认为，其中证据1，真实性、合法性均无异议，但相应款项是何秋美提供的；证据2，真实性有异议，考勤表系复印件，该份证据是由原告公司前财务人员胡学琴提供给被告的，而胡学琴与公司存在一定的过节，已离开原告公司；证据3，真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。 对前述证据材料，其中原告提交的证据3、4，被告虽对其真实性未提出异议，但部分考勤及名册所反映的系2019年1月之后的事项，与本案无关，即使是2018年8月至12月间的部分，也涉及他人利益，原告未提交其他相应的证据佐证，故本案中不予确认；其余证据材料，包括被告提交的考勤表，原告对其来源予以认可而又未举证证明公司与胡学琴之间的具体“过节”，故真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月1日进入原告公司工作,从事衣柜门窗安装工作,双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2018年10月29日、2018年12月2日，原告由其法定代表人孙小春妻子何秋美通过银行和微信转账各支付被告工资4500元；2019年1月27日，何秋美通过微信转账方式支付给被告2328元工资，同日何秋美与被告通过微信方式确认，该2328元被告2018年12月工作的3天及受伤后住院的12天共15天的工资。被告庭审中称，何秋美还曾于2018年8月底以现金方式向被告支付3000元工资，原告称不清楚。针对何秋美向被告支付工资后，原告公司在财务上如何处理的问题，原告称因由何秋美个人支付，公司财务上至今未作相应的处理。 针对双方最初如何形成关系，及如果是雇佣有无签订雇佣合同、具体如何约定等事项，庭审中原告称，当初由被告与何秋美商谈，报酬由何秋美支付，具体需要做多长时间、被告每月工作时间长短与其报酬的影响等，均不清楚；但如果被告的其他时间与原告工作要求发生冲突的情况下，应优先原告公司的安排。被告称，其具体与原告公司总经理王涛商谈，工资按月固定为4500元，到每月底支付，具体工作与其他人一同外出，根据原告公司的要求进行安装，干多干少均不受影响。 2018年12月3日，被告在从事原告安排的橱柜安装时不慎受伤；相应的医疗费已由原告公司支付；至今双方均未申请工伤认定，被告未进行劳动能力评定等。原告称事发当天，可能是被告本人打电话将其受伤的事实告知了原告公司法定代表人。被告称当天下午其本人即打电话告知原告公司的工程部管理人员孙海荣受伤的事实。 2018年12月15日,在被告与原告法定代表人的通话中，原告法定代表人认可被告在原告处工作及受伤等事实，同时提出被告系临时工、学徒工，未为其购买保险，并已支付了相应的医疗费等。 被告受伤后，通过微信向何秋美催要医疗等费用。何秋美在微信中称：你有农保吗；当时打电话到工厂就好了；你垫的钱我会给你的；微信上还有700先转给你；没问题我就转给你等。 2019年8月26日，被告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，并称被告受雇于原告，要求原告赔偿各项损失共计144420.40元并承担案件受理费。2019年10月31日，被告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院予以准许，并作出（2019）浙0111民初5722号民事裁定。 2020年4月8日，被告向仲裁委提出申请，要求裁决确认双方于2018年8月1日起存在事实劳动关系。2020年5月27日，仲裁委作出浙杭富阳劳人仲案（2020）134号仲裁裁决，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方均符合法律法规规定的可成立劳动关系的主体资格；双方对被告从事的工作系原告公司业务组成部分均不持异议,被告所获取的劳动报酬，虽由何秋美支付，但何秋美系原告公司员工，同时又系原告公司法定代表人之妻，庭审中对何秋美向被告支付工资后的财务处理，又未作出合理解释;被告提交了考勤表表明原告对被告的工作情况进行考勤，并称应优先公司安排等，也可证明双方之间存在管理与被管理关系，原告诉称被告不受原告管理且来去自由，与事实不符；故认定双方之间存在事实劳动关系具有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州富阳晶之绘家居用品有限公司与被告周玉飞之间自2018年8月1日起存在事实劳动关系； 二、驳回原告杭州富阳晶之绘家居用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州富阳晶之绘家居用品有限公司负担。 原告杭州富阳晶之绘家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶磊磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1917号上诉人（原审原告）：韩业海，男，1974年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人韩业海因与被上诉人刘伟排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩业海上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已在一审中向法院提交了充分的证据，包括视频、现场防水层由被上诉人私自破坏照片、上诉人家中财产因透水造成财产损失的照片及居委会、物业、建委等部门找被上诉人协商解决此事的证明，事实清楚，证据充分，于法有据，足以证明双方的相邻关系及被上诉人侵权的事实，而一审法院却以“韩业海没有举出充分证据证明其房屋漏水及造成的物品损失等与刘伟的维修房屋有关，其诉讼请求无事实和法律依据”为由驳回上诉人在一审中的诉讼请求，该判决违背客观实际，明显与事实不符。上诉人的房屋在被上诉人破坏防水层之前是不渗水的，而被上诉人的房屋是渗水的，上诉人房屋渗水的原因是由于被上诉人维修自己的房顶破坏防水层所致。破坏防水层之后，上诉人的房屋渗水才申请专项维修基金，并不是在被上诉人破坏防水层之前申请专项维修基金，换句话说，破坏防水层在前，申请专项维修基金在后，被上诉人把自己破坏防水层的责任转嫁给开发商和物业没有法律依据，一审法院未查清案件事实，认定事实不清，直接导致适用法律错误。2.一审法院审理程序违法。该案上诉人在一审立案时间是2016年11月，开庭时间是2017年1月5日14时，而上诉人接到该判决书的时间是2020年4月26日，从立案到接到判决书期间长达3年之久，明显违反了一审案件审限的法律规定，程序严重违法，仅此一点，也应撤销原判，发回重审。综上所述，上诉人的证据确实充分，于法有据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审人民法院查明案件事实，公正裁判，以维护上诉人的合法权益。刘伟辩称，我修房子是因为漏水，在规定的期限多次向物业反映，但是物业及开发商迟迟不作为，被逼无奈我自己进行抢修。现住房屋仍漏水，仍需维修。我没有侵犯上诉人的利益，其上诉主张不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩业海向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，被破坏楼顶防水恢复原状；2、判决被告赔偿因渗水造成室内设施损失共计9000元整；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：韩业海、刘伟均系枣庄市市中区中心花园业主。双方的房屋均存在漏水、墙皮脱落现象。韩业海认为系刘伟擅自维修房顶造成的，遂将刘伟诉至法院，以致成讼。本案在审理过程中，韩业海申请对刘伟私自挖开房顶防水层与韩业海家中渗水起潮、橱柜变形、插座短路是否存在因果关系及物损损失进行司法鉴定。因未联系到具备资质的鉴定机构而退案。一审法院认为，韩业海没有举出充分证据证明其房屋漏水及造成的物品损失等与刘伟的维修房屋有关，其诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩业海的诉讼请求。案件受理费100元，由韩业海负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人的房屋均存在漏水现象，被上诉人对其维修房顶的事实予以认可，但不认可是其维修行为造成的上诉人房屋漏水。上诉人一审提供的视频、照片等证据仅能证明双方房屋均存在漏水的事实，但不能证明其房屋漏水与被上诉人维修房顶存在因果关系。因此，上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿损失的诉请证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。一审中上诉人曾申请法院对其房屋漏水原因委托鉴定，但由于一审法院未联系到具备资质的鉴定机构而未能启动鉴定程序，从而导致审限过长，但不属于程序严重违法的情形。综上所述，上诉人韩业海的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩业海负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月十六日书记员  张 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1217号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：付永恒，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：黄娇，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告付永恒、黄娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执698号 申请执行人：刘忠华,女,1960年6月14日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人刘忠华与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，刘忠华依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初494号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的20216.80元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人刘忠华同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初494号民事判决书，申请执行人刘忠华与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘忠华发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终927号 上诉人（原审被告）：莎车县宝岸出租客运有限公司，地址新疆莎车县城南新区。法定代理人：宋崇铭，公司经理。委托诉讼代理人：李丙利，公司副经理。委托诉讼代理人：李平，新疆莎车县瑞华法律服务所。被上诉人（原审原告）：范华强，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省人，自由择业者，现住莎车县。上诉人莎车县宝岸出租客运有限公司（以下简称：宝岸公司）因与被上诉人范华强装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝岸公司的委托诉讼代理人李丙利和李平，被上诉人范华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝岸公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人将公司办公楼的装修工程承包给吴子旭，吴子旭将装修工程分包给武文有，武文有又雇佣被上诉人，被上诉人与武文有之间存在雇佣关系，与上诉人之间不存在劳务关系，故被上诉人不是本案的适格主体。2.被上诉人向法院出具的结算单，并不能证明是上诉人给被上诉人出具的结算单，上诉人从未向任何人出具过结算单，被上诉人向法院出具的结算单存在瑕疵。3.上诉人与吴子旭约定，装修工程质保最低保修期限为2年，但武文有雇佣被上诉人给上诉人的装修工程不到一年就存在严重的质量问题，上诉人有新的证据其损失存在。4.上诉人从来没有向被上诉人支付过装修款，而且每笔装修款都是上诉人支付给吴子旭的，并且被上诉人持有的结算单，吴子旭也向其支付过装修款，大概剩余2-3万元左右吴子旭向被上诉人支付，上诉人认为，一审法院作出的判决没有事实依据和法律依据。综上所述，一审判决程序违法，事实不清，证据不足，请求贵院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者依法发回重审。范华强辩称：1.上诉人将公司办公楼装修工程承包给董事长的亲戚吴子旭，被上诉人只提供一部分的劳务，武文有提供另一部分劳务，吴子旭是职务行为，一审判决适用主体正确。2.一审法院开庭时被上诉人出具的结算单，是由吴子旭共同结算认可，并吴子旭加盖上诉人公司公章。3.工程完工后验收合格，公司在2017年11月中旬开始正常使用，至今没有发生大的质量问题，由于地基变形有小的问题，但一审对此进行说明了。4.被上诉人在上诉人公司提供了劳务总共是9万多元，第一阶段支付了3万元，此款吴子旭支付给我，办公楼劳务款6万多元，一拖再拖剩余款拒支付，很多次催无效，因此诉到法院。范华强向一审法院起诉请求：判令被告支付装修欠款68781元、逾期利息5000元，合计73181元。事实与理由：2017年原告给被告的办公楼贴地板砖、做门框、背景墙、打地坪等装饰装修，被告欠劳务费68781元至今未付。一审法院认定事实：2017年原告给被告的办公楼贴地板砖、做门框、背景墙、打地坪等装饰装修工作，被告于2017年12月28日出具一张结算单欠原告68781元。一审法院认为：债务应当清偿。原告给被告宝岸公司的办公楼装饰、装修，所欠劳务费有被告出具的结算单为证，且该装饰、装修已过一年，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：1、被告莎车县宝岸出租客运有限公司在判决生效后三日内给付原告范华强劳务费68781元（陆万捌仟柒佰捌拾壹元）。2、驳回原告范华强要求被告莎车县宝岸出租客运有限公司支付逾期利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人范华强提交新证据：两份证明，一份是2019年4月20日的吴子旭出具的证明，另一份是2020年5月28日莎车县信访局出具的证明（与原件核对，提交复印件）；证实：上诉人公司实际情况不是上诉人所陈述，上诉人陈述不属实。上诉人陈述的上诉人公司把工程承包给吴子旭，吴子旭又把工程承包给武文有，武文有又雇佣被上诉人，这些是不属实的，公司吴子旭把工程一部分承包给我，一部分承包给武文有，因此我与武文有不是雇佣关系。上诉人公司没有把工程款支付给我，也没有支付给武文有；经质证，上诉人宝岸公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并补充说明，被上诉人是吴子旭雇佣，并非我公司雇佣，被上诉人应当向吴子旭主张权利，与我公司没有任何关系，被上诉人起诉我公司没有事实依据和法律依据。本院对该证据的真实性、合法性，关联性均予认可。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付劳务费68781元有何事实和法律依据；本院认为,于2017年12月28日上诉人宝岸公司出具给被上诉人结算单系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该结算单对双方当事人具有约束力,双方均应依照结算单行使权利并履行义务。上诉人没有履行结算单的支付欠款的义务，一审中上诉人承认欠被上诉人劳务费68781元的事实，并提出质量问题，但对此没有反诉，因此质量问题应该另案处理，故上诉人应当承担支付劳务费的责任,故被上诉人要求上诉人支付劳务费68781元的诉讼请求,本院予以支持。关于上诉人宝岸公司主张公司把办公楼的装修工程承包给吴子旭，吴子旭将装修工程分包给武文有，武文有又雇佣被上诉人，被上诉人与武文有之间存在雇佣关系，与上诉人之间不存在劳务关系，故被上诉人不是本案的适格主体，劳务费不应该由我公司承担，本院认为上诉人宝岸公司没有提供有效证据证明自己的主张，应该承担举证不利的法律后果，并上诉人在一、二审的陈述相互矛盾，故根据公平、诚实信用原则，本院对于上诉人宝岸公司的上述主张不予采信。综上所述，上诉人宝岸公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人莎车县宝岸出租客运有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   陈   晓    东审  判  员   阿布力 孜 · 祖农审  判  员   艾克拜尔  ·买代提二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日书  记  员   阿依姑丽·阿布都艾尼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1790号申请执行人：胡文广，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：潘伟，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡文广与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘伟在金融机构的存款52624元（借款本金50000元、案件受理费525元、财产保全费1420元、执行费679元；迟延履行期间的债务利息及借款逾期利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年七月十日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执246号申请执行人：徐世彬，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王德仁，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人徐世彬与被执行人王德仁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0292民初500号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为：被执行人王德仁返还徐世彬借款213100元、利息及迟延利息期间的债务利息，被执行人王德仁在上述借款范围内承担连带保证责任，案件受理费3467元，执行费3149元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年7月14日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月十四日书记员  静 蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1013号申请人：王跃坤，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省中牟县。被申请人：白保强，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省中牟县。申请人王跃坤与被申请人白保强财产保全一案，申请人王跃坤向本院申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0122民初3890号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白保强名下的银行存款三十七万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月三日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1941号原告：刘国堂，男，1968年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：平煤神马建工集团有限公司土建处，住所地：平顶山市新华区体育路与平安大道交叉口东150米。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。原告刘国堂与被告李国强、平煤神马建工集团有限公司土建处、平煤神马建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。刘国堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国堂撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年七月十五日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2662号原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞。法定代表人：戴忠，总经理。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：广东东森检测技术有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰南路2号。法定代表人：曾伟婷。原告武汉市盛科技术发展有限公司诉被告广东东森检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉市盛科技术发展有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉市盛科技术发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市盛科技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2491元，由原告武汉市盛科技术发展有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二〇年七月二十二日书记员 张梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审88号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人尹某风，女，汉族，1986年11月6日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇漕河村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行尹某风社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人尹某风与张某于2018年5月30日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0195号《社会抚养费征收决定书》，决定对尹某风违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0195号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人尹某风。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人尹某风作出的岱费征字[2019]0195号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人尹某风承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4299号 原告：田应山，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：余永鸿，男，1969年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张龙群，女，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告田应山诉被告余永鸿、张龙群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告田应山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田应山撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月九日 法官助理周仕然 书记员余娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1073号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司职员。 被告：吴友福，男，1971年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：李丽利，女，1984年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴友余，男，1968年10月9日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴友福、李丽利、吴友余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴友福、李丽利、吴友余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友福、李丽利归还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复息）2664.04元(该利息计算至2020年6月21日止，之后按个人循环保证借款合同约定的利率计算到项款还清之日止)；2.判令被告吴友余对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴友福于2019年6月13日以农田改造为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环保证借款合同》，借款额度100000元，借款期限自2019年6月13日至2022年6月12日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；由被告吴友余对上述借款本息提供连带责任担保，同时被告李丽利承诺自愿承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》。合同期限内，被告吴友福于2019年6月13日通过手机银行提取借款计100000元，借款年利率10.2225%，借款到期日为2020年6月12日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告只归还了2020年3月20日之前的借款利息。截至2020年6月21日被告尚欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复息）2664.04元。 被告吴友福、李丽利、吴友余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告分支机构与被告吴友福、吴友余签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴友福借款后未按约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴友余提供连带保证责任，应对全部借款本息承担连带偿还责任。被告李丽利出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告吴友福、李丽利共同归还借款本息及要求被告吴友余承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴友福、李丽利、吴友余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴友福、李丽利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2020年6月21日为2664.04元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告吴友余对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由被告吴友福、李丽利、吴友余共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初13号 原告：孙家荣,女，1953年10月6日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路胜利小区东门南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 原告孙家荣不服被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（原为宿州市埇桥区房屋征收办公室，以下简称埇桥区房屋征收中心）信访事项答复意见书一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后,于2020年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙家荣诉称，被告于2019年6月27日作出的征管字〔2019〕04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》，侵害了原告463平方米房屋合法权益，原告不服依法提起行政诉讼，请求判决撤销征管字〔2019〕04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》，判决限期被告重新作出处理的行政行为，判决被告承担诉讼费用。 被告埇桥区房屋征收中心未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2019年6月27日作出征管字〔2019〕04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》，有关内容为本着依照法律、尊重历史、尊重事实的原则，按照当时的拆迁政策，我办对你户拆迁安置提出如下处理意见：1．孙家荣户违法建设拆除劳务费及土地补偿款177195元，与市建设投资有限责任公司签订协议后可随时领取。2．市建设投资有限责任公司分别于2012年和2015年，将磬云花园小区4号楼提供一套六层过渡房面积117平方米和绿洲嘉园B8号楼一单元102室面积99．41平方米交给孙家荣使用。3．孙家荣坚持要求安置两套住房，考虑到孙家荣户原拆房屋女儿女婿一起居住，且家庭特别困难，同意孙家荣户按1650元／平方米购买两套住宅，但应找补人民币179881．5元。如不服本处理意见，可在一个月内向我办上级主管部门市住房和城乡建设局申请复查。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作出的征管字〔2019〕04号《关于孙家荣信访事项答复意见书》，是对原告信访反映房屋拆迁安置的处理意见，不属于人民法院的受案范围，依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复》规定，裁定如下： 驳回原告孙家荣的起诉。 如不服本载定，可在载定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者 不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复》（2005年12月12日[2005]行立他字第4号） 湖北省高级人民法院： 你院鄂高法[2005]210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2686号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，女，汉族，1969年8月29日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初961号 原告：毛高德，男，1957年7月11日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：金石军，男，1966年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告毛高德与被告金石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。毛高德及其委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼。金石军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛高德向本院提出诉讼请求：1.判令金石军归还借款37000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由金石军负担。事实和理由：毛高德经营糖、烟酒商店，因金石军经常到毛高德店中购买香烟，双方相识并关系较好。2016年2月份，金石军因急需钱用，向毛高德借款52000元，双方约定同年年底归还借款并支付借款利息8000元。同日毛高德将店中的营业款52000元现金交给金石军并用电瓶车带着金石军到龙游县交易城农业银行分理处自助存款机上存入金石军账户。2017年1月27日，金石军支付毛高德借款利息8000元并归还借款本金15000元。尚欠的借款37000元，当日由金石军向毛高德出具了《借条》1份，金石军承诺借款于2017年5月底前归还。后毛高德多次催款，金石军均未还款。为此，诉诸法院。 金石军在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 毛高德向本院提交了金石军书写的借条1份。 本院经认证认为，金石军无故不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，该借条具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合毛高德的陈述，本院经审理查明的法律事实与毛高德诉称事实相同。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。金石军向毛高德借款，毛高德交付了借款，金石军就应当在约定的期限内归还借款。现金石军未归还借款，应承担归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。毛高德的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金石军在本判决生效之日起十日内归还毛高德借款37000元并支付利息（利息自2020年4月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由金石军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年七月九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异25号申请人（申请执行人）：廖琼珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉亿江城装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：汪水明，该公司总经理。第三人：汪信隽，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，系武汉亿江城装饰设计工程有限公司股东。本院在执行申请执行人廖琼珍与被执行人武汉亿江城装饰设计工程有限公司（以下简称亿江城公司）装修合同纠纷一案中，申请人廖琼珍向本院提出申请追加第三人汪信隽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人廖琼珍称，汪信隽数次口头承诺之后，又书面承诺自愿承担亿江城公司拖欠本人的债务，故向法院申请追加第三人汪信隽为本案的被执行人。本院查明，本院于2019年2月2日作出（2019）鄂0114民初566号民事调解书；廖琼珍与亿江城公司解除签订的《武汉地区住宅内装饰装修施工合同》，亿江城公司应向廖琼珍返还工程款人民币43126元，于2019年3月30日前返还人民币20000元，于2019年5月30日前返还人民币23126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖琼珍向本院申请强制执行，本院立（2019）鄂0114执389号执行案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0114执389号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）鄂0114民初566号民事调解书的本次执行程序。另查明，2019年12月13日，第三人汪信隽出具了向申请执行人承诺分期付款协议，但前提是不认可为被执行人。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，第三人的承诺书设置了前提条件，与上述法律规定不符，故申请人以第三人汪信隽书面承诺自愿代亿江城公司偿还债务为由，要求追加第三人为本案的被执行人，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人廖琼珍的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年七月十八日书记员 王 一 帅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1451号 原告：朱郎田，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：银建明，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告朱郎田与被告银建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱郎田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱郎田撤回起诉处理。 审判员 胡 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗成阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11022号之一 申请执行人：唐武林，男，1987年6月26日出生，汉族，住:四川省武胜县。 被执行人：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧一栋1号，统一社会信用代码：91440600799300791K。 法定代表人：郭洪振，总经理。 一、基本情况 关于唐武林诉刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘杰铭应向唐武林支付拖欠的工程款22615元及利息（利息从2017年1月起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被执行人佛山市三联房地产开发有限公司对上述确定的欠付工程款22615元承担连带清偿责任。本案受理费217元由被执行人刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，（2020）粤0604执11022号。案件执行费242元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款23074元，扣除执行费242元后，本院拟将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人刘杰铭有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人刘杰铭有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月六日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：唐武林 联系电话：18181846196 二、当事人收款账户信息 户名：唐武林 开户行：佛山农村商业银行奇槎支行 账户：62×××97
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4874号 申请执行人：梁金湄，女,20**年*月*日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人：陆远平，男,19**年*月**日出生，壮族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人梁金湄与被执行人陆远平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初849号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆远平应向申请执行人退赔3199.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划其名下银行账户资金6166.18元，本案按比例分配金额为1057.30元，已将上述款项发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 谢杰彦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执540号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：孟玲虎，任公司总经理。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司法定代表人:李选玉,任公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司金融借款纠纷一案，本院(2017)豫1303民初5772号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人偿还申请执行人借款本金13900000元及截止到2017年8月21日的利息367407.12元，自2017年8月22日起按年利率7.1775%计算利息至贷款还清之日止。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司名下无可供执行的财产。三、通过传统查控查明:1、被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司名下有九处房产证号分别为官房权证字第150***45、官房权证字第150***47、官房权证字第150***48、官房权证字第150***49、官房权证字第150***51、官房权证字第150***52、官房权证字第150***53、官房权证字第150***54、官房权证字第150***96；2、被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司名下有土地一宗（证号为*****698号），申请执行人在25751216元的最高债权限额范围内享有优先受偿权。上述财产均为轮候查封，申请执行人明确表示暂不要求处置。四、本院已于2020年4月13日依法对被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司作为被执行人案件17件，终结本次执行程序结案10件、执行完毕结案6件、正在执行1件。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金16873992.37元及利息【利息计算以本院(2017)豫1303民初5772号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司仍负有向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 谭 猛二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2502号原告：于连敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。被告：宋召祥，男，汉族，农民，1980年9月30日出生，住凌源市。原告于连敏与被告宋召祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连敏撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告于连敏负担。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十三日法官助理邹春梅书记员安琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4927号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3021号原告：沈大兴，男，1974年9月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱光跃。被告：王廷斌，男，1967年4月3日生，汉族，住福建省福清市。原告沈大兴与被告上海渝垫建筑劳务有限公司、王廷斌其他合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月9日，原告沈大兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈大兴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈大兴负担。审判员  范雄凯二〇二〇年七月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1174号 原告：于学双，男，汉族，1972年3月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦波，女，汉族，1962年7月14日出生，现住址不详。 被告：张维安，男，汉族，1952年5月20日出生，现住址不详。 原告于学双与被告秦波、张维安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告于学双于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于学双撤诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，予以退回。 审判员  余晓婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋婷婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1000号之一申请执行人：赵连玉，男，1955年2月9日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区大峪双峪路楼16楼2单元302号。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。关于赵连玉与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7023号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.02万元。执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款，冻结其中国农业银行账户一个。3.查明被执行人名下无车辆、房产登记信息。4.经对被执行人注册地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203开展调查，未发现其实际经营。故本案的执行标的额1.02万元未能执行。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年七月十五日书记员  皮德智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2658号 原告：冯文勇，男，汉族，1981年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：李大生，男，汉族，1979年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告冯文勇、李大生共同委托诉讼代理人：赵福朋，贵州新长征律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。 法定代表人：陶家川，公司执行董事兼总经理。 原告冯文勇、李大生与被告遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告冯文勇、李大生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯文勇、李大生撤回起诉处理。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11742号 被执行人：张金伟，男，1982年2月20日出生，汉族。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 关于张金伟罚金一案，本院作出的(2020)粤0604刑初451号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11742号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月十三日 法官助理柳军 书记员钟杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1870号原告：王开玉（又名王开义），男，1970年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：余应龙，男，50岁，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：侯定友，男，1955年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告王开玉与被告侯定友追索劳动报酬纠纷一案中，原告王开玉于2020年7月16日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王开玉申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王开玉撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告王开玉负担。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月十六日书记员  杨 斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3717号 （2020）苏1302行审181号行政裁定书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执200号申请执行人：吉林市城区农业生产资料有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区兴华村三社。法定代表人：曹振君，该公司经理。被执行人：磐石市农业生产资料公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街。法定代表人：杨贵春，该公司经理。被执行人：磐石市农业生产资料实业有限责任公司，住所地吉林省磐石市振兴大街218号。法定代表人：王春山，该公司董事长。申请执行人吉林市城区农业生产资料有限责任公司与被执行人磐石市农业生产资料公司、磐石市农业生产资料实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）吉中民二初字第52号民事判决。磐石市农业生产资料公司、磐石市农业生产资料实业有限责任公司不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）吉民三终字第75号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人于2008年2月25日向吉林市中级人民法院申请强制执行，吉林市中级人民法院于同日立案执行。吉林市中级人民法院于2014年9月1日作出（2008）吉中民执字第22号执行裁定，裁定本案终结执行保留债权。后吉林市中级人民法院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序。在执行过程中，吉林市中级人民法院拍卖了被执行人所有的两处房产，以物抵债给申请执行人。吉林市中级人民法院依申请执行人的申请于2016年6月3日作出（2015）吉中执恢字第47-2号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。后吉林市中级人民法院依申请执行人2018年1月5日的申请再次恢复本案执行程序，恢复案号为（2018）吉02执恢5号。在执行过程中，吉林市中级人民法院以被执行人住所地及被执行人主要财产所在地均在磐石市人民法院辖区，案件由磐石市人民法院执行为宜，指定本案由我院执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过周边调查未发现被执行人有土地及房产信息。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，磐石市农业生产资料公司于2007年1月30日吊销，磐石市农业生产资料实业有限责任公司于2007年4月6日注销，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2020年4月7日、2020年6月23日，两次约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月十日书记员 王圆圆
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执232号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：张路生，男，1994年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初901号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张路生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初901号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐佰云
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更770号罪犯江业德，男，1952年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2017年4月13日作出（2016）湘0482刑初267号刑事判决，认定被告人江业德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯江业德在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江业德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执299号之一申请执行人邵丽敏、黄艳、邵丹。被执行人李宝香。本院于2020年6月5日以（2020）辽1003执保128号保全裁定对李宝香财产损害赔偿纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李宝香财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝香在辽阳银行账户内存款人民币10101.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年七月一日书记员  范越
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初21号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈晶晶，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址湖北省沙洋县。因吸食毒品，于2016年12月26日被湖北省沙洋县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月28日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 指定辩护人刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈晶晶犯放火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭。2020年3月11日，长沙市望城区人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年4月11日长沙市望城区人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。于同年7月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双出庭支持公诉。被告人陈晶晶及指定辩护人刘星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年9月26日下午，被告人陈晶晶乘车来到长沙市望城区，其想在靖港古镇找零活干，后陈晶晶在处闲逛。被告人陈晶晶想到自己一事无成，连最基本的生活保障都没有，心里觉得很不平衡，觉得现实社会很不公平，想要报复那些比自己生活条件好的人，遂产生了放火烧别人东西的想法。 2019年9月26日23时许，被告人陈晶晶闲逛到长沙市望城区“****家菜馆”时，见巷子中有一台电动车，陈晶晶便用打火机将该电动车尾部海绵点燃，陈晶晶看着火烧起来后离开继续寻找放火目标。后电动车报警，电动车燃烧火势被车主魏某及周围邻居扑灭。该电动车系魏某于2019年4月25日购买，购买价格为3100元。 2019年9月26日23时许，被告人陈晶晶闲逛到长沙市望城区“***小吃店”时，见该门店外放有一货柜。陈晶晶用打火机将货柜上的盖布点燃，陈晶晶看着火烧起来后离开继续寻找放火目标。 2019年9月26日23时30分许，被告人陈晶晶闲逛到长沙市望城区西广场“**超市”附近时，看见一栋楼房前停着一台别克牌轿车。陈晶晶在附近找到一床棉被，将棉被从小车侧面塞进车底部，用打火机将棉被点燃。陈晶晶看到汽车燃烧后便离开继续寻找放火目标。火势被靖港古镇消防队员扑灭，灭火后该车辆已完全被烧毁。经价格认定，该车市场价格79890元。 2019年9月27日0时许，被告人陈晶晶闲逛到长沙市望城区龚某家前坪时，见前坪停了一台东南牌轿车，于是陈晶晶脱下自己身上穿着的衬衣，在路边找到一条牛仔裤，将衬衣和牛仔裤揉成一团，用打火机将衣物点燃，塞到该轿车车尾箱底部。陈晶晶看到衣物燃烧起来在烧汽车后离开继续寻找放火目标。后黄某1家人发现车辆着火，将火势扑灭。经价格认定，修复价格为12200元。 2019年9月27日0时30分许，被告人陈晶晶闲逛到长沙市望城区高塘岭街道月圆村十一组刘某1家时，看到房屋车库内停放了一台面包车和一台越野车。陈晶晶将自己身上穿的牛仔裤脱下来，用打火机将牛仔裤点燃，放在越野车底部的地面上，陈晶晶看到牛仔裤燃烧起来在烧汽车后离开。后刘某1家人发现车辆着火，将火势扑灭。 2019年9月27日2时许，陈晶晶在案发地点附近被公安民警抓获归案。陈晶晶到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人陈晶晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈晶晶系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈晶晶自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人陈晶晶有期徒刑七年的量刑建议。 被告人陈晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 辩护人刘星星提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈晶晶的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人陈晶晶具有坦白及自愿认罪认罚等从轻或从宽处罚的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实1.书证：接报案登记表、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、购车发票、靖港古镇评定证书、关于重新调整2019年消防安全重点单位的通知、司法鉴定意见书；2.证人任某2、丁某、钟某、龚某、李某、肖某、刘某2、欧某、黄某2、刘某2的证言；3.被害人魏某、王某、黄某1、任某1、刘某1、徐某的陈述；4.被告人陈晶晶的供述与辩解；5.鉴定意见：长公物鉴（法物）字［2019］901号鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频、天网视频、指认视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈晶晶在居住密集区域放火，危害不待定多数人的生命、财产安全，致使财物毁损，其行为已构成放火罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈晶晶能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对于辩护人刘星星提出与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，对被告人陈晶晶依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晶晶犯放火罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2026年9月27日止。） 二、对于被害人魏某、黄某1、任某1造成的损失由被告人陈晶晶予以赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  朱芷江 人民陪审员  刘怀明 二〇二〇年七月九日 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执363号 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。 法定代表人：刘一强，董事长。 委托代理人：于某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：关某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：马某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：关某某，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 被执行人：徐某某，女，1959年4月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。 申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人关某某、马某某、关某某、徐某某借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人关某某、马某某、关某某、徐某某应给付申请执行人本金150万元及利息、案件受理费18823元。被执行人关某某、马某某、关某某、徐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年6月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月30日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年6月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 4、2020年7月2日，经鞍山市不动产登记中心查询，被执行人马某某、关某某名下共有位于铁东区××大道××号的房产，被执行人徐某某、关某某名下共有位于铁东区××街××号，上述房产均有抵押和查封，我院将该房产轮侯查封； 5、2020年7月21日，约谈申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人房产均已抵押和查封，本院属于轮侯查封，现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1023号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9463号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省××横河镇花园村委会东坑小组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张志华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22606号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张志华于中国建设银行佛山市分行的银行账户，因账户余额较小，故暂不予以扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3482号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：叶晓华，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：**明，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告叶晓华、被告**明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告叶晓华、被告**明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡渊婕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2428号原告：张胜祥，男，1974年12月11日生，汉族，住乐陵市。被告：李波，男，1967年8月12日生，汉族，住乐陵市。原告张胜祥与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张胜祥在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜祥撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  王 盈
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3907号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：曾建波，男，汉族，1988年11月20日生，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告曾建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇二〇年七月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执950号关于申请执行人王立花、赵俊与被执行人李芳、马伟峰不当得利纠纷一案，(2020)豫1624民初253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立花、赵俊于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初253号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王立花、赵俊执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初253号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执726号申请人周文兵，男，汉族，1987年5月7日出生，住曲靖市富源县。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人周文兵于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人周文兵于2020年6月8日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1020号 原告：余椿旺，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：王艳中，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告余椿旺与被告王艳中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。余椿旺以王艳中已归还大部分借款为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余椿旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余椿旺撤诉。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由余椿旺负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年七月六日 书记员  吴露芳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保16号 申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司 住所地：黄陵县双龙镇寺弯沟 社会信用代码：916106326949071675 法定代表人任某某，该公司经理。 被申请人孙某某，女。 申请人与被申请人为股东的原陕西宏利煤炭运销有限公司于2015年8月1日签订买卖合同，申请人按照合同约定全部履行义务，陕西宏利煤炭运销有限公司支付部分款项后，剩余630000元未付。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全陕西宏利煤炭运销有限公司股东名下财产，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某在中国工商银行银行股份有限公司济南章丘支行1602004102034456619账户内存款700000元。 冻结期限：2020年7月20日至2020年7月19日。 案件申请费4020元，由申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永民 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  蔡延玮 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张怡潇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1213号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女。 被告：李孝义，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告李孝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。顺昌县物业管理处以纠纷已解决为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初3397号 原告：付某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。 委托代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师，特别授权。 被告：付某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告付某某（下称原告）与被告付某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人罗少平到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元及利息13750元（自2017年9月7日算至2020年6月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告付某因生意需要向原告和何方根借款55000元，并约定月利率1分。后经债权转让，何方根对被告付某的债权全部转让给原告。但被告除2019年2月8日归还了5000元外，总以种种理由拒绝归还原告借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼，要求被告还钱。 被告付某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：2017年9月7日，被告付某因购车需要资金向原告付某某及案外人何方根借款。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到江西建勇物流有限公司何方根、付某某人民币伍万伍千元整，55000元”。此后，案外人何方根将该债权全部转让给原告付某某。2019年2月8日，被告付某向原告付某某归还了借款5000元。原告付某某催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条、案外人何方根证明一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告付某向原告付某某及案外人何方根借款并向原告付某某及案外人何方根出具借条，原告及何方根与被告之间的借贷关系依法成立并生效。本案中，案外人何方根将债权转让给原告，原告向本院起诉后，本院依法向被告付某送达起诉状副本等相关材料，应当视为将债权转让通知了被告付某。被告应当向原告付某某履行还款义务。被告付某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告付某某及案外人何方根与被告付某并未在借条上书面约定借款利息，原告也未提供其他证据材料证明原、被告之间约定了借款利息，故原告要求被告付某支付利息13750元的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之后十日内归还原告付某某借款本金人民币50000元； 二、驳回原告付某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告付某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 莹
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0682行初4号 原告：佟林，男，1968年10月21日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。 原告：胡国高，男，1957年5月4日出生，满族，无业，住凤城市。 二原告共同委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：凤城市爱阳镇人民政府，住所地：凤城市爱阳镇潘家村一组。 法定代表人：姜在庆，该镇镇长。 委托代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者 第三人：凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村。 投资人：杜毅，该矿矿长。 本院在审理原告佟林、胡国高诉被告凤城市爱阳镇人民政府、第三人凤城市爱阳镇獾子背杜毅煤矿不履行法定职责纠纷一案中，原告佟林、胡国高于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告佟林、胡国高的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告佟林、胡国高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟林、胡国高承担。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 丁家强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 鄂文文