wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2625号原告：金淑梅，女，1955年1月19日出生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会。住所地：辽宁省海城市腾鳌温泉管理区一堵墙村。法定代表人：杨德怀，该村委会主任。被告：吕成顺，男，55岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告金淑梅因与被告海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会（以下简称一堵墙村委会）、吕成顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金淑梅、被告一堵墙村委会法定代表人杨德怀到庭参加诉讼，被告吕成顺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑梅诉称，1999年1月1日开始，我与被告一堵墙村委会订立了农业承包合同，承包了岗子道南北边的高效农业经济田2.7亩，前三年每年一交承包费。从2002年1月1日，我与被告一堵墙村委会签订了27年的承包合同，时间为：2002年1月1日至国2028年12月30日，承包费为每亩100元，亩数2.7亩，合计金额7290元，合同签订后，我按约定先预交了15年的承包费。但是到2005年，因被告吕成顺看中了我的承包地，便串通被告一堵墙村委会，以免除农业税小范围调整机动地为借口，被告一堵墙村委会擅自解除了与我之间的承包合同，违法将原承包的大棚号地收回，并将该地交给了被告吕成顺经营。根据《土地承包法》第35条的相关规定：“承包期内，发包方不得单方面解除合同，不得假借任何借口收回承包地和变更土地承包权。”显然，二被告的行为严重侵犯了我的土地承包经营权。多年来，我一直在向二被告主张权利，要求返还我承包的大棚号地。虽然当时的第一被告书记兼主任谢明利口头应允，但第二被告始终占地不还。到2007年村委会换届，信访办陈殿君致电要求新任村委会书记给补地解决，但李兴顺无理拒绝。2008年信访办陈殿君电话又要求时任村主任李新成给补地解决，也没有落实。2009年我曾诉讼至海城法院腾鳌法庭，后法院让我先到政府解决，但政府管土地的镇长又让我回信访解决，可信访来吧。直到2012年5月7日，信访办出具书面意见，让我走法律途径。2013年村里换届，我找到新任书记谢明利要求返还承包的大棚号地，当时谢明利同意解决，但后期又反悔了，村主任李兴顺的态度是要批条，否则就不给解决。2014年转至海城信访局，2015年信访局同意大棚地继续承包给我，按合同约定地我种了，2019年第三人抢收我地。万般无奈之下，我只好诉至法院，请求法院判令：1、被告一堵墙村委会继续履行与我之间的温室大棚号地（高效经济田）承包合同，恢复我确权名字；2、判令二被告立即返还我诉争的大棚号地（30米宽×60米长，合计2.7亩），赔偿我经济损失7万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告一堵墙村委会辩称，2005年经村委会研究决定，将原来多得土地的农户，返还租金并收回土地，承包给没有得到土地的农户。被告吕成顺未作答辩。经审理查明，原告金淑梅与祝洪光系夫妻关系，二人系被告一堵墙村村民。1999年1月1日，原告与丈夫祝洪光承包被告一堵墙村委会岗子道南北边的高效农业经济田2.7亩，2002年1月1日，原告及丈夫与被告一堵墙村委会签订书面合同，合同约定，被告一堵墙村委会将经济田（村岗子道南北边）承包给原告与丈夫祝洪光做（高效农业），承包期为27年，时间为2002年1月1日至2025年12月30日，承包费每亩为100元，亩数2.7亩，合计金额7290元，原告方先交15年款为4005元，后交12年款为3240元，合同签订后原告方交纳了15年的承包费。2005年被告一堵墙村委会进行土地调整，将原告与祝洪光的承包土地2.7亩收回，同时将已经多收取的土地承包费3240元以及利息293元返还给原告丈夫被告祝洪光，并将收回的土地调整给了田守兰，后田守兰去世，该地块至今由其儿子郭凤祥耕种至今。2005年原告与祝洪光的承包地2.7亩被抽回后，原告多次到当地政府以及信访部门寻求解决，到2015年通过原告的侄儿金龙与原告丈夫和两个儿子沟通，怕原告经常外出有什么危险和意外，背着原告将已经承包给田守兰家的土地租赁回来，由原告耕种，并通过村委会将租金交给郭凤祥（2015年交1485元、2016年交1620元、2017年交1755元、2018年交1890元），2019年因没交纳承包费，郭凤祥将承包地收回耕种。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供证据有：2002年1月1日，原告和祝洪光与被告一堵墙村委会签订的合同书1份、收据3张，用以证明原告和祝洪光承包被告一堵墙村委会土地以及交纳承包费的情况；金久祥、张多祥出具的证明各1张，用以证明原告当时对土地的投资情况；信访办建议书1份，用以证明原告一直在信访；被告一堵墙村委会提供证据有：退村民承包地款明细表，用以证明被告已将多收取的土地承包费及利息返还给原告丈夫被告祝洪光事实。经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原、被告签订的土地承包合同，非家庭联产承包，双方有权自主协商解除。2005年，被告一堵墙村委会与祝洪光解除土地承包合同，同时将已经多收取的土地承包费和承包费利息返还给原告丈夫祝洪光，祝洪光已经接收，说明原告丈夫祝洪光对解除土地承包合同的事实予以认可，而2015年后，原告之所以又耕种了争议的地块，是因为原告的侄儿金龙与原告丈夫和两个儿子沟通，怕原告经常外出有什么危险和意外，背着原告将已经承包给田守兰家的土地租赁回来，由原告耕种，并通过村委会将租金交给了郭凤祥，且原告也没有提供证据证明争议的2.7亩土地与被告一堵墙村委会有任何承包合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告金淑梅对被告海城市腾鳌温泉管理区一堵墙社区村民委员会和被告吕成顺的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。。审判员  霍德新二〇二〇年七十三日书记员  曲新卓
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保780号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长，委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师被执行人：姚理宽，男，1979年2月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初1029号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月二日书记员  曹玉娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执963号 申请执行人：刘昆，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郁坤，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于刘昆与郁坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)皖1602民初7093号民事判决书已发生法律效力。刘昆于2020年4月22日向我院申请强制执行，要求郁坤依照该判决书履行返还申请人欠款234500元及债务利息。本院于2020年4月22日立案执行，同日本院向被执行人郁坤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郁坤名下财产进行查找。经查，被执行人郁坤名无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人刘昆尚有欠款234500元及债务利息未受清偿。同年5月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘昆，刘昆同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马 强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3155号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：易瑾霖，男，汉族，1978年8月29日出生，住址，海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告金子生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告易瑾霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年8月30日购买海城碧桂园蓝岸顺河西路-075号楼-003商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费432.3元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2016年11月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到23156.6元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告易瑾霖未到庭答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市滨河蓝岸顺河西路-075号楼003商品房，当日被告易瑾霖与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米2元物业费*216.15平方米，即被告每月向原告支付432.3元物业费。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告易瑾霖于2016年10月30日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2016年11月开始未履行合同，到2020年4月拖欠42个月物业费，合计23156.6元，其中物业费本金18156.6元，违约金5000元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明被告系075号楼-3的房屋产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业服务，应按照双方约定的计费标准向原告缴纳物业服务费，否则将承担违约责任；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告金子生签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳18156.6元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告易瑾霖于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费18156.6元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告易瑾霖承担127元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担63元，此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付，被告易瑾霖在履行本判决所确定的给付义务时，加付127元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异54号案外人：崔宝龙，男，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔宝龙对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区4号楼4单元1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔宝龙称,依法解除喀左县金隆园房地产开发有限公司名下位于喀左县××楼××单元××房的查封。原房主李树军在2013年1月10日购买了喀左县金隆园房地产开发公司房屋一套，签署了认购意向书，后因本人不能贷款，把该房源转卖给崔宝龙，我交付了全部房款和相关费用，并办理入住。故申请贵院依法解除我房屋的查封，维护我的合法权益。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第4栋4单元1301号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提4号楼4单元1301号房屋为本院查封的04131号楼房。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。崔宝龙向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2013年1月10日凌滨鑫苑认购意向书。2、2015年5月23日专用收款收据，交款人崔宝龙，收款事由4#4-1301（注：04131号），金额239,400元。3、业主入住协议书，证明崔宝龙于2015年2月4日接收。4、2015年2月4日交付的取暖费收据、燃气初装费收据。6、2019年9月18日、2020年1月16日的水费通知单、电费通知单。本院认为，案外人崔宝龙对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第4栋04131号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第4栋04131号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2108号原告：唐先发，男，汉族，1972年3月29日出生，住祁阳县。被告:欧鹏，男，汉族，1978年11月7日出生，住祁阳县。原告唐先发诉被告欧鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告唐先发于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先发在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐先发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐先发负担。审 判 员 于杨宁二〇二〇年七月八日法官助理 唐银玲书 记 员 罗 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2500号罪犯张国峰，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2005年12月5日作出(2005)明刑初字第254号刑事判决，以被告人张国峰犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张国峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年7月2日起至2020年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1736号之七被执行人：王秋珍，女，1963年08月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋珍在兴业银行账户内存款人民币27102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月十日书记员  肖千里
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执634号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人张守中，男，1971年01月18日出生，汉族。被执行人牛会勤，女，1972年06月06日出生，汉族。被执行人赵习敏，女，1965年09月21日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张守中、牛会勤、赵习敏金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1455号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张守中、牛会勤于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告张守中、牛会勤于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2016年9月27日起至2017年9月27日止按合同约定利率月息7.6123‰计算，自2017年9月28日起至本息11.41875‰计算，已支付的利息14007.02元应当予以扣除）；三、被告赵习敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半）、财产保全费2020元，共计4920元，由被告张守中、牛会勤、赵习敏负担。本案在执行过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张守中、牛会勤、赵习敏达成如下和解协议：一、申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司同意被执行人赵习敏先行给付8万元，剩余本金及利息自2020年8月每月7日前张守中、牛会勤、赵习敏给付1万元，至2021年1月7日前利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人张守中、牛会勤、赵习敏承担。三、如未按上述协议履行复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十四日书记员  李 标
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2828号原告：张三国，男，汉族，生于1955年6月16日，住商水县；。委托代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：王光辉，男，汉族，生于1993年3月4日，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市川汇区五一路与太昊路交叉口东来尚城3、6号楼一层；统一社会信用代码：91411600785085795F；负责人：刘刚，总经理。原告张三国与被告王光辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案，原告张三国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告张三国撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二〇年七月一日书记员  胡世聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8268号原告：刘光文，男，1966年3月18日，住山东省寿光市。被告：许新祥，男，成年，住聊城市东昌府区。原告刘光文与被告许新祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。经过法院调解，原告刘光文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘光文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光文负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执593号   申请人：罗玉凤、   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司：   本院执行的申请人罗玉凤与被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已给付申请人装修押金2000元、迟延履行期间的债务利息60元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，合计2135元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年七月三日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初125号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人范江山，男，1988年12月1日出生于四川宣汉县，汉族，高中文化，住宣汉县，无业。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月25日取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人范江山犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人范江山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日6时许，被告人范江山驾驶川Ｓ865Ａ3号小轿车，由宣汉县县城往宣汉县双河镇方向行驶，行驶至210国道1850ＫＭ＋200Ｍ处，由于车辆在转弯时占了部分对向车道，导致车辆左侧与对向行驶而来的被害人冯某驾驶的川Ｓ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成冯某（本案被害人，殁年50岁）受伤,经医院医治无效死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人范江山负本次事故的全部责任，被害人冯某无责任。经四川华达科技司法鉴定所鉴定，冯某死亡原因符合遭受暴力撞击致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人范江山如实供述自己的罪行，积极与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人各项经济损失80余万元，取得被害人冯某亲属的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人范江山判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人范江山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范江山犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范江山在案发后认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人范江山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告范江山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年七月八日 书记员  冯珊珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保205号 申请人：田贵女，女，1947年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：高庆林，男，1973年11月8日出生，汉族，住临清市，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人。 申请人田贵女于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高庆林名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田贵女的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人高庆林名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人田贵女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初377号原告：杨万秀，女，1969年7月9日生，彝族，住四川省德昌县。委托代理人：卢欣，女，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：申富祥，男，1975年9月25日生，彝族，大学文化，四川省德昌县移民局工作员，住德昌县，代理权限为特别授权。原告：申子清，男，1949年4月17日生，彝族，住四川省德昌县。原告：申某，女，2005年5月3日生，彝族，住四川省德昌县。原告：申学伟，男，1997年8月15日生，彝族，住四川省德昌县。原告：申学华，男，1993年9月23日生，彝族，住四川省德昌县。被告：江西泽堃新能源科技有限公司。法定代表人：陈建辉，系公司总经理。住所地：江西省宜春市丰城市。委托代理人：刘长辉，男，上海煌图律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨万秀、申子清、申某、申学伟、申学华诉被告江西泽堃新能源科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨万秀、申子清、申某、申学伟、申学华自愿于2020年3月26日向本院撤回起诉。本院认为，五原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨万秀、申子清、申某、申学伟、申学华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨万秀、申子清、申某、申学伟、申学华承担。审判员  龚昌海二〇二〇年七月六日书记员  刘 猛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执548号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛同安路支行，社会统一信用代码xx，住所地青岛市市南区香港中路； 法定代表人：关得银。 被执行人：李淼，女性,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：季瑛，男性,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：青岛建工集团有限公司，社会统一信用代码xx，住所地山东省青岛市崂山区. 法定代表人：韩广涛。 被执行人：中筑建设集团有限公司，社会统一信用代码xx，住所地青岛市市南区山东路。 法定代表人：杜善峰。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，社会统一信用代码xx，住所地青岛崂山区香港东路。 法定代表人：杨飞。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与被执行人李淼、季瑛、青岛建工集团有限公司、中筑建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛同安路支行向本院申请执行，申请执行标的额为198000000.00元，申请执行费265400元，执行案号为（2020）鲁02执548号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，你（单位）提供的被执行人的财产的处理情况：被执行人李淼名下在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司五里堡分理处的账户（xx）的存款人民币96456.35元，被执行人青岛建工集团有限公司在日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行的账户（81×××96）的存款人民币951886元本院已扣划并发放；被执行人青岛凯旋地产有限公司名下位于青岛市崂山区香港东路235号1号楼、3号楼、5号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、19号楼、20号楼、28号楼的106套房产，本案为轮候查封，暂不具备处置条件,且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘艳良
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2501号原告：毛德华，男，汉族，1993年3月26日出生，襄阳市人，住襄阳市保康县。被告：曹运菊，女，住樊城区。被告：李梅，住樊城区。被告：张亚文，住樊城区。原告毛德华诉被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议一案，本院依法进行了审理。原告毛德华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告支付1月到2月工资3430.56元；22、请求依法判决被告为原告支付2020年3月1日到2020年3月9日工资；3、请求依法判决被告赔偿原告拖欠工资的违约金和损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年12月28日到2020年3月9日在襄阳翰墨优学教育咨询有限公司上班，1月份工资只发了1200元，剩余1530.56元未发，2月份未发工资1900元，3月9日正常离职。被告长期拖欠工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告。原告毛德华原工作单位襄阳翰墨优学教育咨询有限公司已于2019年4月15日注销。原告称三被告系公司股东，但未提供三被告的有效身份信息，本院根据其提供的三被告的联系方式及地址均无法送达法律文书，导致本案无法继续审理。综上，原告毛德华起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛德华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年七月十三日书记员  杨飘飘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2329号原告：崔静，女，1990年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：董然，男，1990年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告崔静诉被告董然民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼。被告董然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔静向本院提出诉讼请求：1.董然偿还崔静借款本金168000元；2.案件受理费由董然承担。事实与理由：崔静与董然系朋友关系。2018年4月20日，董然称资金周转不开，先后从崔静处借走168000元，借时说用几天就还。2018年5月8日，董然称暂时还不上，并为崔静书写欠条一张，后经多次催要未果，为维护崔静的合法权益，依法诉至人民法院。董然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，崔静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.董然于2018年5月8日向崔静出具的欠条一张，载明“董然2018年5月8日从崔静手中借168000元（拾陆万捌千元）整，借款用途个人办事资金周转”。该欠条由董然签字并注明身份证号及住址，并多处加摁手印。2.微信及支付宝转账记录，显示微信转账为：2018年4月20日10000元、2018年4月20日9000元、2018年4月20日1000元、2018年4月21日10000元、2018年4月22日50000元、2018年4月22日10000元、2018年4月23日15000元、2018年4月26日3000元、2018年4月27日50元；支付宝转帐为2018年4月22日50000元、2018年4月27日7000元。崔静主张上述转账金额均包含在借款本金168000元之内，除此之外，崔静还通过现金给付过董然2950元。本院对于崔静提交的上述证据真实性予以确认。结合董然出具的欠条及崔静的转款记录，本院对于董然从崔静处借款168000元的事实予以认定。本院认为：根据查明的事实认定，可以确定崔静与董然之间形成民间借贷关系。本院将本案案由依法调整为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。崔静与董然之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现董然未偿还崔静借款，崔静要求董然偿还借款本金168000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董然于本判决生效后十日内偿还崔静借款168000元。如果董然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由董然负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由董然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年七月八日书记员  高莹洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执938号之三 被执行人：罗杨，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人罗杨等犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗杨未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对罗杨诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人罗杨应向本院缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人罗杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗杨逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杨的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市巴南区人民法院对被执行人罗杨住所地的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗杨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，仅从被执行人罗杨的银行帐户内扣划4143.40元，其余执行款未执行到位。 鉴于被执行人罗杨逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人罗杨暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执938号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  周培洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初11196号原告：杨强仁。委托代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：魏艳红。本院在审理原告杨强仁诉被告魏艳红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李继卫二〇二〇年七月六日书记员  刘秀芳
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审16号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地: 陕西省柞水县临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人柞水县鑫航种养殖农民专业合作社，住所地：陕西省柞水县。法定代表人吴啟金，负责人。委托代理人郑华，系该合作社工作人员。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县鑫航种养殖农民专业合作社不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）90号行政处罚决定书处罚的责令柞水县鑫航种养殖农民专业合作社退还非法占用的825平方米土地，限期拆除在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状内容。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2017年12月10日，被执行人柞水县鑫航种养殖农民专业合作社未取得建设用地审批手续，开始动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组的土地建设养殖场。经2019年10月20日现场勘测，占用土地825平方米（合1.24亩）。截止调查之日，已建成钢架结构养鸡棚、养猪棚各一间、放养区两处。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，合作社建养殖场占用的825平方米耕地属一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人柞水县鑫航种养殖农民专业合作社未取得建设用地审批手续，建设养殖场占地的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月6日作出柞自然资监字（2019）90号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令柞水县鑫航种养殖农民专业合作社退还非法占用的825平方米土地，限期拆除在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 2、对非法占用825平方米耕地的行为，处以每平方米12元的罚款，计人民币9900元。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年11月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人主动履行了该行政处罚决定书第二条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）90号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县鑫航种养殖农民专业合作社未在法定期限内提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行决定处罚的退还非法占用的825平方米土地，限期拆除在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）90号行政处罚决定书处罚的柞水县鑫航种养殖农民专业合作社退还非法占用的825平方米土地，拆除在非法占用的825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳            二〇二〇年七月十二日           法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2555号 原告：台州市路桥区小龙二手车经纪有限公司，住所地台州市路桥区路南街道肖谢村3区20号。 法定代表人：任凤妹。 原告：陈祥方，男，1966年9月9日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：张雪明，男，1984年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市路桥区小龙二手车经纪有限公司（以下简称小龙公司）、陈祥方与被告张雪明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小龙公司、陈祥方的特别授权委托诉讼代理人金琴云、杨倩倩，被告张雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小龙公司、陈祥方向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告陈祥方与被告张雪明于2017年10月6日所签订的车辆买卖合同；2、要求被告立即退还购车款101500元并赔偿原告经济损失70000元（包括律师费30000元），合计171500元；3、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告长期在路桥区手车经营业务即“阿明车行”，原经营所在地在台州市路桥区，现变更至台州市路桥区村民委员会办公楼一楼。原告陈祥方系原告台州市路桥区小龙二手车经纪有限公司的实际经营者，原、被告均从事于二手车交易业务。2017年10月6日，原告陈祥方和被告签订了一份车辆买卖协议，原告以101500元的正常二手车价格向被告购买了一辆车牌号为皖Ｍ×××××的马自达小型轿车（发动机号3192018）。2017年9月16日，原告陈祥方通过原告小龙公司将涉案车辆以105000元的价格卖给了周金陵，双方签订了车辆买卖协议，协议中出让方保证前后大梁无碰撞，发动机无大修等，并由张雪明协助将涉案车辆直接过户至周金陵指定的周旭名下（车牌号变更为浙Ｊ×××××）。后周金陵在使用过程中发现涉案车辆以前出过重大事故。2018年9月14日，周金陵委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，认定该车左右两侧Ｃ柱存留切割焊接印痕，左右两侧底边梁后部存留切割焊接印痕，驾驶仓后排座椅下方钢体存留横向贯穿性焊接印痕，该车前部车架于后部车架不具备一体性，该车为事故车辆，事故部位位于车辆后部。2018年12月11日，周金陵向台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求解除和原告小龙公司签订的车辆买卖协议，返还购车款105000元，将涉案车辆还给小龙公司，并要求赔偿三倍购车款。该案在审理过程中，经台州市公信二手车鉴定评估公司评估，涉案车辆2017年7月事故发生前的价值为96000元，事故发生并经维修后的价值为30000元，该次事故车辆的贬损值为66000元。2019年12月21日，经台州市路桥区人民法院主持调解达成协议，周金陵将涉案车辆返还给小龙公司，小龙公司返还给周金陵购车款105000元，并赔偿给周金陵保险费8000元、担保服务费12900元、律师费8000元、利息损失费11100元。上述协议现已履行完毕。原告认为被告在将车辆出卖给原告陈祥方时，隐瞒了涉案车辆发生过重大事故，车辆已大修的事故，使原告在不知情的情况下买受该车，直接导致原告的合同目的不能实现，并导致原告损失，故起诉要求支持上述诉请。另，原告小龙公司因周金陵案支付了律师费20000元，原告因本案支付了律师费10000元。 被告张雪明答辩称：对原告诉称的事实无异议。原告陈祥方和被告张雪明都在路桥从事二手车交易行业，原告陈祥方看到被告在朋友圈里发的涉案车辆信息后来买车。涉案车辆系原告受朋友委托出售的，陈祥方在现场仔细查看了车辆状况，双方签订车辆买卖协议时，被告已告知原告陈祥方该车系事故车。原告陈祥方在知道涉案车辆系事故车的情况下自愿以101500元的价格买受了涉案车辆，双方签订的车辆买卖协议是有效的。要求驳回原告的诉讼请求。 对于原告的诉称的事实，被告无异议，本院予以认定。 本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是被告张雪明事前有无告知原告陈祥方涉案车辆系事故车？ 被告张雪明认为，原告陈祥方和被告张雪明签订车辆买卖协议时，已口头告知陈祥方涉案车辆系事故车，而原告陈祥方不予认可。 本院认为，原告陈祥方和被告张雪明均从事二手车交易，熟知二手车市场交易行情。双方于2017年10月6日签订的车辆买卖协议上并没有注明涉案车辆系事故车。结合台州市公信二手车鉴定评估公司出具的评估报告，涉案车辆在2017年7月事故发生前的价值为96000元，与原、被告双方的交易价格101500元相近；而事故发生并经大修后涉案车辆的评估价值为30000元，与双方交易价格相差巨大，能够证实原告陈祥方是以正常的二手车交易价格买受了涉案车辆。被告主张事前已告知原告陈祥方涉案车辆系事故车的意见，证据不足，本院不予采信。 本院认为，原告陈祥方系原告小龙公司的实际经营者。原告陈祥方和被告张雪明签订车辆买卖协议时，被告张雪明隐瞒了涉案车辆系事故车并经大修这一事实，致原告以101500元的正常二手车价格买受了涉案车辆，被告的行为违背了诚实信用原则，该车辆买卖协议应予以撤销。原告应将涉案车辆返还给被告，并由被告返还给原告购车款，并由被告赔偿合理的损失。原告陈祥方买受该车后，以原告小龙公司的名义将该车以105000元的价格出卖给周金陵。后周金陵发现该车系事故车且经过大修，周金陵向法院起诉，原告小龙公司返还了购车款并赔偿了相关损失，原告小龙公司已支付给周金陵的律师代理费8000元、利息损失11100元属于合理损失，被告应予以赔偿；原告小龙公司已支付给周金陵的保险费8000元、担保服务费12900元不属于车辆买卖协议导致的直接损失，被告不应予以赔偿。原告因该车辆买卖协议两次诉讼花费律师费共30000元，其中第一次诉讼花费律师费20000元过高，本院酌情确定被告应赔偿给原告两次诉讼合理的律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告陈祥方和被告张雪明于2017年10月6日签订的车辆买卖协议。 二、被告张雪明在本判决生效后十日内返还给原告陈祥方购车款101500元，并赔偿给原告台州市路桥区小龙二手车经纪有限公司、陈祥方各项损失共计39100元。 三、原告台州市路桥区小龙二手车经纪有限公司、陈祥方在本判决生效后十日内将马自达小型轿车一辆（发动机号3192018）返还给被告张雪明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由原告台州市路桥区小龙二手车经纪有限公司、陈祥方共同负担365元，由被告张雪明负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张一宁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1246号 申请保全人:济南房江湖信息科技有限公司 被申请人：济南隽茂置业有限公司 申请人济南房江湖信息科技有限公司与被申请人济南隽茂置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保175号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南隽茂置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保175号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1474号申请执行人长沙朝飞建材有限公司，住所地长沙市雨花区火焰社区长建市场7栋1号。法定代表人殷慧芳。被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑3栋303号。法定代表人李小云。申请执行人长沙朝飞建材有限公司与被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2290号裁决书已生效，申请执行人长沙朝飞建材有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2290号裁决即申请执行人长沙朝飞建材有限公司与被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保59号申请保全人：赵永志，女，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被保全人：何晓芳，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。申请保全人赵永志与被保全人何晓芳民间借贷纠纷一案，申请保全人赵永志于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求查封被保全人何晓芳辽Ｎ×××××轿车一辆，保全价值6万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人何晓芳辽Ｎ×××××轿车一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二0二0七月十三日书记员  靳 宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2364号申请执行人：上海骏乔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海骏乔包装材料有限公司与被告上海百特机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)沪0113民初13341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海骏乔包装材料有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海百特机电有限公司支付价款人民币199,613.10元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，现搬离原住所地去向不明。本院轮候查封了被执行人名下的沪B3XXXX、沪H6XXXX、沪MCXXXX辆、沪AYXXXX汽车，查封的期限为2020年6月19日至2022年6月18日。本院还对被执行人开设在中国工商银行、上海农村商业银行的账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月22日至2021年4月21日，但余额为0。执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人上海百特机电有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2335号罪犯姜锦峰，男，1998年2月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月4日作出(2018)粤0307刑初2407号刑事判决，以被告人姜锦峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜锦峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜锦峰在服刑考核期间（2018年11月1日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1986分（共获得表扬3次），2019年6月13日获得表扬，2019年11月22日获得表扬，2020年2月13日获得表扬，剩余考核分186分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜锦峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2257号罪犯吴柱房，男，1999年4月9日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2019年6月10日作出(2019)粤1881刑初159号刑事判决，以被告人吴柱房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年6月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴柱房在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴柱房在服刑考核期间（2019年6月25日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分677分（共获得表扬1次），2020年3月13日获得表扬，剩余考核分77分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴柱房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴柱房予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保475号 申请保全人：张庆刚，男，1983年4月28日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：刘培成，男，1988年10月10日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理申请人张庆刚与被申请人刘培成民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日作出的（2020）鲁0982民初4242号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘培成的银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人：赵伟新。委托诉讼代理人：张沪敏，女，银行员工。被告：郑旭日，男，1995年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农行越中支行”）与被告郑旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行越中支行委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告郑旭日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并到庭宣告判决。原告农行越中支行诉请：1、判令被告郑旭日偿还原告贷款本金94540.08元，并支付利息263.21元、逾期还款违约金482.96元、手续费943.07元（截止到2020年4月24日），本息合计96229.32元，自2019年4月25日至款清日的利息、违约金、手续费按贷记卡章程约定计付，利随本清；2、判令原告就其享有的上述第一项债权，对被告郑旭日名下别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＫＷ300716，发动机号：191400097），车牌号为浙Ｊ×××××的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告申办乐分卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格上签字确认，便是愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放乐分卡一张，卡号为62×××59，此后，被告以消费和取现透支等方式支出加上银行利息费用共计96229.32元。以上款项被告未予按约归还，遂致纠纷形成。为维护原告合法权益，特提请依法裁决。被告郑旭日未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告郑旭日为担保本案贷款，提供车辆抵押，机动车登记证书编号为33002658066。以上事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、分期业务申请表、分期业务担保/抵押借款合同、债务情况说明、机动车登记证书、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的金融借款及抵押担保合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。原告现主张被告按约提前归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以自有财产为本案债务提供抵押，且经过抵押登记生效，原告现要求实现抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告郑旭日归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告自愿以机动车设立抵押，故原告要求按约实现抵押权的主张，亦应予支持。被告郑旭日经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭日应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金94540.08元，并支付利息263.21元、逾期还款违约金482.96元、手续费943.07元（截止到2020年4月24日），本息合计96229.32元，自2019年4月25日至款清日的利息、违约金、手续费（按中国人民银行有关规定及合同约定支付）；二、判令原告就其享有的上述第一项债权，对被告郑旭日名下机动车登记证书编号为330026580669的抵押机动车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；上列判决于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1103元，财产保全费1020元，由被告郑旭日负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月二日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14035号原告：皮新明，男，汉族，1976年10月8日出生，现住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。本院在审理原告皮新明与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告皮新明撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年七月十四日书记员  李晓春
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终270号上诉人（原审被告）：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311层，统一社会信用代码91120116569338321R。法定代表人：苗连生，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥润亚新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区铭传路221号3号厂房，统一社会信用代码91340100MA2MRH960Q。法定代表人：杨成，总经理。上诉人天津英利新能源有限公司因与被上诉人合肥润亚新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。天津英利新能源有限公司上诉称，原审法院认为本案争议标的为货币错误。民诉法明确接收货币一方所在地法院有管辖权的前提是给付货币关系明确，比如民间借贷、有债权凭证的欠款纠纷等。本案中被上诉人提起诉讼依据的是双方签订的买卖合同，基础法律关系系买卖合同关系，债权债务是由履行买卖合同产生的结果，本案被上诉人主张货款也是请求上诉人履行买卖合同的付款义务。原审法院应当按照买卖合同纠纷确定案由进行审理，而本案中买卖合同的标的物是铝边框、角键而非货币，买卖合同中约定了交付铝边框、角键的地点在上诉人厂区，该地点为买卖合同的履行地，而不是被上诉人所在地。根据民诉法司法解释第18条第1款及合同法第141条规定，应确定合同履行地、被告住所地天津市宁河区为本案案涉买卖合同的履行地。综述，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定依法移送至天津市宁河区人民法院审理。被上诉人合肥润亚新能源科技有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人合肥润亚新能源科技有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于与天津英利新能源有限公司签订的两份《购销合同》，以天津英利新能源有限公司为被告，提起货款给付之诉。本案归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案系双务合同，买卖双方的义务对应但不相同。被上诉人诉请指向的合同义务系上诉人向被上诉人支付货款，因此本案争议标的为给付货币，涉案合同中虽记载了合同签订地点、到货地点，但并非双方明确约定了合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人合肥润亚新能源科技有限公司所在地为合同履行地，该地位于安徽省合肥市高新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年七月八日法官助理杨淼书记员王振坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4415号原告：王先伟，男，1972年08月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：秦双圈，男，1964年04月09日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王先伟诉被告秦双圈排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王先伟撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年七月十四日书记员  牛子淇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4176号之一 申请执行人：邱三权，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：云开庆，男,1959年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人邱三权与被执行人云开庆买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，有一套小产权房产已查封未处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年七月二日 书记员 刘亚东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执944号之一申请执行人:泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号体育场西邻。法定代表人：戴冰，局长。被执行人：泰安市农兴食品有限公司，住所地肥城市安庄镇马家埠村。法定代表人：CHOKYUNGKYU，董事。本院在执行申请执行人泰安市生态环境局与被执行人泰安市农兴食品有限公司行政非诉纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰安市农兴食品有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，后本院去往被执行人住所地进行调查，其住所地已变更经营者，亦未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年七月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初第141号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人杜新生，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杜新生犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、毕春丽出庭支持公诉，被告人杜新生到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人杜新生犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人刘某等人的陈述、视频资料、认罪认罚具结书及被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人杜新生主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次入户盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜新生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜新生多次入户盗窃公民私有合法财产，且数额较大，可以酌定从重处罚，故建议判处被告人杜新生有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。请求依法判处。被告人杜新生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，被告人杜新生于2017年2月28日2时许，在抚顺市新抚区被害人王某家附近，使用技术开锁手段开门入室，将室内人民币2000元盗走。被告人杜新生于2019年10月8日4时许，在抚顺市新抚区被害人刘某家附近，使用技术开锁手段开门入室，将室内手包一个盗走，内有人民币300元、银行卡三张、身份证两张。被告人杜新生于2019年11月18日23时许，在抚顺市望花区被害人张明远家附近，使用技术开锁手段开门入室，将室内腰包一个盗走，内有人民币约4000元。被告人杜新生于2019年11月19日2时许，在抚顺市望花区被害人高某家附近，使用技术开锁手段开门入室，将室内人民币约700元盗走。被告人杜新生于2019年12月6日1时许，在抚顺市顺城区被害人李某家，使用技术开锁手段开门入室，将室内人民币2万元盗走。综上，被告人杜新生共实施入室盗窃五起，盗窃财物价值共计人民币27000元。被告人杜新生于2020年1月6日被公安人员抓获。上述事实，被告人杜新生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人王某等人的陈述、现场方位图、辨认案发现场及物证照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜新生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜新生犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜新生在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人表示认罪认罚，故可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金自判决确定之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杜新生的刑期自2020年1月7日起至2021年5月5日止。折抵刑期1日）二、继续追缴被告人的违法所得人民币27000元，依法返还被害人王某人民币2000元、刘永强300元、张明远4000元、高玉环700元、李某2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年七月十三日代书记员 华文榕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1011号原告阜新佳美物业有限公司，住所地：阜新市海州区创业路23-15-1门，统一社会信用代码91210902MAOUKFF428。法定代表人张伟，系该公司经理。被告梁某学，男，1976年2月19日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新佳美物业有限公司与被告梁某学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新佳美物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新佳美物业有限公司撤诉。案件受理费25元退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月六日法官助理李哲书记员周敬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保807号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋小艳、马新江、蒋宜顺、费月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2113号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法提取了被申请人马新江在案外人周虎处的股权转让款计人民币100万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2113号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2113号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终359号抗诉机关合肥市瑶海区人民检察院。原审被告人朱先云，女，1971年10月19日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人朱先云犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）皖0102刑初180号刑事判决：被告人朱先云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检诉刑抗【2020】4号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，合肥市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，合肥市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许合肥市人民检察院撤回抗诉。合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年七月十日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初561号 原告：杨忠文，男，1962年7月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现住靖安县。 被告：彭永旺，男，1974年8月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：彭永斌，男，1970年2月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 杨忠文与彭永旺、彭永斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨忠文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨忠文撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨忠文负担200元，被告彭永旺、彭永斌负担200元。 审判员  舒岷 二〇二〇年七月十三日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异159号案外人李某，男，现住阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人董某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人范某，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。被执行人刘某（被执行人范某妻子），女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。被执行人阿拉善盟国泰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟左旗（下称阿拉善国泰公司）。法定代表人刘某，总经理。被执行人阿拉善盟方一漠玉奇石文化发展有限责任公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟左旗（下称方一公司）。法定代表人吴某，经理。被执行人阿拉善盟中盟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗（下称中盟公司）。法定代表人范某，经理。被执行人刘某1，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。被执行人刘某2，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行董某与范某、刘某、阿拉善国泰公司、方一公司、中盟公司、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，案外人李某对执行阿拉善盟阿拉善城市广场公园天下小区xx号楼xx单元xx室房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，2016年7月21日，案外人为雷治江施工的阿拉善城市广场公园天下小区25、26号楼干木工活，完工后，雷治江将异议房屋抵顶欠案外人木工工人工资，房屋已装修入住由案外人占有，未办理产权登记并非案外人过错。综上，请求中止对异议房屋的执行。案外人提供了以下证据：商品房买卖合同及收据。本院查明，2016年11月28日，本院依据李某的诉前保全申请作出（2016）内0802财保473号裁定，裁定查封阿拉善国泰公司包括异议房屋在内的39套房屋。2017年3月16日，李某与范某、刘某、阿拉善国泰公司、方一公司、中盟公司、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、范某、刘某返还李某借款390万元并承担利息；二、阿拉善国泰公司、方一公司、中盟公司、刘某1、刘某2对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向范某、刘某追偿。同日本院制作（2016）内0802民初9712号调解书。该案执行中，本院办理续查封时，未续封异议房屋。本院认为，本院办理续查封时，未续封异议房屋，异议房屋已非本案执行标的。案外人执行异议不符合对执行标的提出异议的受理条件，对其执行异议申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2128号唐永臣、何士兰、贾博、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、河南八骏物流有限公司：关于唐永臣、何士兰、贾博申请执行山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、河南八骏物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）太民初字第152号民事判决书，于2020年7月15日恢复立案执行，原执行案号（2014）开法执字第1243号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：文刚锋，系该行行长。被执行人：鲁勇，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：叶倩倩，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：王琪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：谭咏梅，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：赵春河，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：付惠，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人鲁勇、叶倩倩、王琪、谭咏梅、赵春河、付惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：给付借款利息28316.04元、垫付的诉讼费407.50元。本院于2020年7月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款利息28316.04元、垫付的诉讼费407.50元；二、本案执行费325元，由被执行人负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  尹甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更230号 罪犯游明贵，男，汉族，1968年05月08日出生于重庆市永川市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2006年02月28日作出(2006)东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人游明贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人游明贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月8日作出(2006)粤高法刑一终字第334号刑事判决，维持对游明贵的定罪量刑。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯游明贵曾减刑减刑二次共减刑二年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯游明贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游明贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯游明贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯游明贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯游明贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2028年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保980号 申请人：王红霞，女，1971年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：沾化福美**物医药有限公司，住所地：山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米北）。 法定代表人：魏静静职务：总经理 申请人王红霞诉被申请人沾化福美**物医药有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人王红霞于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人沾化福美**物医药有限公司127075.89元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沾化福美**物医药有限公司127075.89元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二日 代理书记员  张晓晗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民再7号原审原告：张方旗，男，1964年4月20日生，汉族，住方城县。原审被告：刘海元，男，1965年4月4日生，汉族，住方城县。原审被告：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：河南广程建设有限公司。住所地：南阳市人民路209号。统一社会信用代码：91411300740742712L。法定代表人：冯永存，任总经理。原审原告张方旗因与原审被告刘海元、孙纪山、河南广程建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫1322民初3951号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年6月11日作出（2020）豫1322民监4号民事裁定再审本案。本院于2020年7月1日受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告张方旗于2020年7月9日以双方争议已协商解决为由向本院申请撤回原一审起诉。本院认为，原审原告撤回原一审起诉，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原审原告张方旗撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1322民初3951号民事判决。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由原审原告张方旗负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  张家俊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1352号申请执行人茅继平，男，1954年5月1日出生，汉族，住启东市。申请执行人茅髦，女，1982年10月12日出生，汉族，住启东市。被执行人陆云冲，男，1963年8月21日出生，汉族，住启东市。被执行人蔡英，女，1963年10月5日出生，汉族，住启东市。申请执行人茅继平、茅髦与被执行人陆云冲、蔡英民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初8499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆云冲、蔡英于本判决生效之日起三十日内向申请执行人茅继平、茅髦支付借款72万元;被执行人负担案件受理费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处陆云冲签收。2、2020年4月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人陆云冲名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年5月13日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年6月28日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年6月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年6月29日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人陆云冲名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年7月2日—2022年7月1日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年6月29日,本院扣划被执行人陆云冲名下中国银行账户存款6419元（转执行费）。10、2020年6月30日,本院向申请执行人发送执行通知短信，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到6419元执行费，尚未执行到位标的金额72万元及执行费3181元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初8499号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三日书记员  朱玉光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8352号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码71567680-5。负责人侯澄宇,行长。被执行人许红波,男,1980年3月15日出生，汉族,住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行许红波银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1605号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年7月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年7月14日申请执行人已实际受偿0元。2020年7月14日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督1605号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日执行员  李 翔书记员  路越洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5175号原告:长沙市岳麓区袁彤食品店，住所地在湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城2区2-14(③-2)栋103号。经营者:袁彤，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗霄山，湖南优驰律师事务所律师。被告:长沙市雨花区永煌日用品商行，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场北栋4区15A号。经营者:薛勇，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告长沙市岳麓区袁彤食品店（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区永煌日用品商行产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区袁彤食品店撤回起诉。本案受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告长沙市岳麓区袁彤食品店负担。审判员  唐战胜二〇二〇年七月七日书记员  王晓纯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特223号申请人：无锡市鑫尔明物资有限公司，统一社会信用代码91320206681107101R，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：王志金，该公司执行董事。委托代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。被申请人：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18-9号。投资人：毛才南，该厂厂长。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市。本院于2020年7月14日立案受理申请人无锡市鑫尔明物资有限公司与被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月9日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市合富印染设备厂、毛才南确认结欠无锡市鑫尔明物资有限公司货款110000元，该款分期支付：于2020年12月30日前支付55000元，剩余货款55000元于2021年12月30日前支付。二、如无锡市合富印染设备厂、毛才南未按约履行，无锡市志博电气设备有限公司有权就110000元未履行部分全额及违约金9000元向法院申请强制执行。三、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡市鑫尔明物资有限公司与被申请人无锡市合富印染设备厂、毛才南于2020年7月9日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月十六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异27号申请人：季建华，男，1968年12月26日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：徐金斗，男，1971年8月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。法定代表人：潘立，董事长。被执行人：李宏伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潘立，男，1966年7月28日，汉族，原住昌乐县，现服刑于潍坊监狱，被执行人：刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行徐金斗与潍坊立伟置业股份有限公司、李宏伟、潘立、刘杉民间借贷纠纷一案中，申请人季建华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人徐金斗之前签订的债权转让协议书、债权转让通知、债权转让证明。本院查明，2019年9月10日，我院作出（2019）鲁0725民初1773号民事判决书，判令：一、被告潍坊立伟置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐金斗借款3520000元及逾期还款利息（自2015年1月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告潘立、刘杉、李宏伟对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊立伟置业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元，保全费5000元，由原告负担2234元，由四被告共同负担39326元。后被告潍坊立伟置业股份有限公司不服提起上诉，2020年3月27日，潍坊市中级人民法院出具（2020）鲁07民终178号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1773号民事判决；二、上诉人潍坊立伟置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人徐金斗借款3215987元及逾期还款利息（自2015年9月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被上诉人潘立、刘杉、李宏伟对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊立伟置业股份有限公司追偿。一审案件受理费36560元，保全费5000元，由被上诉人徐金斗负担4953元，上诉人潍坊立伟置业股份有限公司、被上诉人潘立、刘杉、李宏伟共同负担36607元。二审案件受理费34960元，由上诉人潍坊立伟置业有限公司负担31941元，被上诉人徐金斗负担3019元。判决生效后，被告潍坊立伟置业股份有限公司、李宏伟、潘立、刘杉未履行判决书确定的义务。2020年5月11日，徐金斗向我院申请执行，2020年5月12日，我院立案执行，执行案号为(2020)鲁0725执625号。2020年7月2日，徐金斗与季建华签订债权转让协议书，将涉案债权转让给季建华；同日，徐金斗向我院出具债权转让书面证明，确认其将潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终178号案件债权转让给季建华。2020年7月5日，徐金斗、季建华书面分别通知了被执行人潍坊立伟置业股份有限公司、李宏伟、潘立、刘杉。2020年7月9日，季建华书面向我院申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。执行过程中，受让人以债权转让为由申请变更申请执行人的，应当具备三个要件：一是债权系生效法律文书所确定；二是债权系依法转让；三是债权人出具书面材料认可受让人取得该债权。徐金斗与季建华通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人季建华向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实分别书面通知了被执行人潍坊立伟置业股份有限公司、李宏伟、潘立、刘杉，并且申请执行人徐金斗书面确认已经将案件的债权转让给了季建华，因此，季建华的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更季建华为(2020)鲁0725执625号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 政审 判 员  岳本科人民陪审员  李仕德二〇二〇年七月十日书 记 员  马琳琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2041号原告龙兴镇小湾村民委员会，住黑龙江省龙江县龙兴镇小湾村。法定代表人王宝海，职务村主任。被告沙孟良，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙兴镇小湾村民委员会与被告沙孟良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 新二〇二〇年七月十三日书记员 辇丰恺