浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7601号 原告：焦青，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：鲍峰，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：余刚强，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：孙婷婷，系该公司员工。 被告：梅庆标，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告焦青与被告鲍峰、余刚强、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、梅庆标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、吴伟珍参加评议的合议庭，分别于2020年3月3日、6月10日公开开庭进行了审理，原告焦青、被告余刚强、梅庆标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告鲍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦青诉称：2017年10月10日19时59分，原告乘坐被告四驾驶的电动自行车行驶至丽水市经济开发区米路段时，与被告一驾驶的被告所有的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告一负事故的主要责任，被告四负事故的次要责任，原告无责。原告事发后多次前往丽水市中医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，并进行手术，共住院治疗24天。经医院诊断，原告因本次事故造成左侧髋臼后壁骨折，股骨头骨折伴脱位，后续可能存在骨头坏死的风险，且至今原告的小腿还在继续治疗。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成人体损伤十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天。经查，被告二浙Ｇ×××××车辆在被告三处投保了交强险和商业三者险。为此，请求法院：一、被告鲍峰、余刚强、梅庆标赔偿原告因交通事故造成的损失暂计408308.65元（后续治疗费用待实际产生后另行主张）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保费用和精神抚慰金在交强险限额内优先受偿）；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告鲍峰未作答辩。 被告余刚强辩称：一、答辩人不是被答辩人案涉交通事故的直接侵权人，答辩人已对案涉交通事故浙Ｇ×××××车辆投保交强险、第三人责任险等保险，属于答辩人车辆方的事故责任，应由保险公司在承保限额范围进行赔付，故被答辩人答辩人无需赔付被答辩人案涉交通事故各项经济损失。理由如下：1、案涉交通事故，被告一系浙Ｇ×××××车辆实际使用人，被答辩人案涉交通事故损失系被告一、被告四分别驾驶车辆碰撞造成，根据《侵权责任法》第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条规定，案涉交通事故赔付主体系被告一、被告三、被告四而不是答辩人，答辩人依法无需对被答辩人案涉交通事故承担赔偿责任。2、浙Ｇ×××××车辆，已经被告三承保交强险、商业险，由第三被告在交强险、商业险在责任范围、限额内进行赔付。综上，答辩人不是被答辩人案涉交通事故的直接侵权人，答辩人已对案涉交通事故浙Ｇ×××××车辆投保交强险、第三人责任险等保险，属于答辩人车辆方的事故责任，应由保险公司在承保限额范围进行赔付，故被答辩人答辩人无需赔付被答辩人案涉交通事故各项经济损失。二、答辩人作为案涉交通事故浙Ｇ×××××车辆的实际所有人，将车辆无偿借给被告鲍峰使用，尽到了合理审查注意义务，且浙Ｇ×××××车辆自身没有导致案涉交通事故的缺陷，答辩人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。1、答辩人所有的浙Ｇ×××××车辆车辆安全状况良好。被告鲍峰向答辩人借用车辆时，没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定不适合驾驶或车辆存在导致案涉交通事故缺陷的缺陷，答辩人尽到合理审查义务。2、根据被答辩人提供《道路交通事故认定书（简易程序）》，案涉交通事故的成因、责任认定均己经非常清楚，从《道路交通事故认定书（简易程序）》认定结果看，答辩人并非案涉交通事故的责任方，该认定书，也验证了前述答辩人尽到合理审查义务。3、综上在案全部证据，案涉交通事故并非因浙Ｇ×××××车辆安全状况缺陷所致，而是因为被告一、被告四违章驾驶所致。综上，答辩人作为案涉交通事故浙Ｇ×××××车辆的实际所有人，将车辆无偿借给被告鲍峰使用，尽到了合理审查注意义务，且浙Ｇ×××××车辆自身没有导致案涉交通事故的缺陷，答辩人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提出浙Ｇ×××××车辆发生案涉交通事故时未年审，按照保险合同免责条款无需承担浙Ｇ×××××车辆保险责任的抗辩，答辩人认为，保险公司前述抗辩理由缺乏事实与法律依据，抗辩理由不成立。1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司原二审提出“保险免责告知书”，经答辩人核实，前述“保险免责告知书”上签名并非答辩人本人亲笔所签，所以，保险公司负有“保险免责告知书”免责条款已告知答辩人的举证义务。2、案涉浙Ｇ×××××车辆年审届满日期为2017年9月30曰，案涉交通事故发生日期为2017年10月10日，除去国庆长假8天（2017年10月1日至2017年10月8日），实际年审逾期时间仅为2个工作日，而且按照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定，经过交警部门处理后，是照常年审的，更何况逾期时间那么短，交警部门实际无需处理的。3、案涉交通事故，发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险合同承保期间，根据诚实守信原则，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司理应依约履行承保义务。综合前述，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据与法律依据，恳请贵院依法查明事实并驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：保险公司对事故责任认定没有异议，本案所涉车辆在出险时行驶证是逾期未年审的，根据条款应当拒赔。该起事故还有一人受伤，应在交强险中区分。原告主张的费用中有部分缺乏事实与法律依据，主张的医疗费是124182余元，其中医疗费14068.15元、救护车3000元，应予扣除。根据国家基本医疗保险标准，超出医疗保险用药部分不属于赔偿范围。另外，原告在2018年11月28日至12月4日，在浙大医学院第二医院做膝关节手术治疗的费用不予理赔，因原告在2018年9月已做鉴定，意味着治疗已终结，2018年9月份以后产生的医疗费，我们不予理赔。住院伙食费1200元，我司核定24天，每天30元，主张的营养费是4500元。按照鉴定意见90天，每天30元。主张的护理费16302元，我司核定90天，每天100元。主张的误工费43680元，我们从副本材料看，原告未提供实际误工损失，也没有提供银行的流水帐，故不同意赔偿。主张的残疾赔偿金111148元，根据原告提供的病例资料，原告双膝关节韧带损伤，遗留骨盆骨折畸形评定十级伤残，应按农标折中赔付。主张的被抚养人生活费过高，原告母亲未满60周岁，我们不予赔偿。另外，原告有两个小孩，其中一个2019年6月出生，另一小孩，我们也是按照折中来赔付。主张的交通费1500元，我们按照住院天数24天，每天10元计算。主张的精神抚慰金5000元过高，根据伤情以及责任比例，我们酌情2000元计算。主张的住宿费以及残疾辅助金不属于理赔范畴，不予理赔。 被告梅庆标辩称：我搭原告，没有收过原告一分钱，自己脚也受伤前往中心医院住院，医生说治疗需10万元，因本人无能力，故没有继续治疗，后到南山伤科治疗。现原告要求我赔偿，我没有能力支付，我是好心帮原告搭到外面。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明：原告伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级伤残，建议误工期240天，护理期90天，营养期90天。本案在审理过程中，被告余刚强认为商业保险免责事项告知书签字要求鉴定，本院于2020年3月17日委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，经鉴定，2016年10月16日的投保人声明上投保人签章处“余刚强”签字字迹不是余刚强本人所写。被告余刚强垫付鉴定费4483元。 本院认定原告合理的损失：医疗费124182.15元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费34560元（240天×144元/天）、护理费12960元（90天×144元/天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）111148元、被抚养人生活费27678.4元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具1985.9元、交通费240元，共计319174.45元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告主体信息材料、道路交通事故认定书、车辆信息证明、医疗费发票收据和住院费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、残疾器具辅助费发票、护理费发票、住宿费发票、劳动合同及社保缴纳证明、户口本、出生医学证明、派出所出具的证明、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书等及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告鲍峰负事故主要责任，被告梅庆标负事故次要责任，交警部门认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理的医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿120000元，原告其余合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险范围内赔偿80%。原告无偿搭乘被告梅庆标三轮电动车，可以适当减轻被告梅庆标的赔偿责任。故原告剩余损失部分，由被告梅庆标承担60%，其余由原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩解被告余刚强的车辆发生事故未经年检，在商业险范围内拒绝赔付。被告余刚强辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处名字不是我写，经司法鉴定不是本人签字。保险公司第三者责任拒赔没有依据，本院认为根据《保险法》第十七条，保险合同中免除保险人责任的条款，该条款的内容保险公司应书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告未明确作出说明，该条款不发生法律效力，故对被告保险公司辩解意见，本院不予采纳。原告居住在城镇，有关收入和消费均在城镇，故原告的赔偿损害标准按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，未提供因交通事故实际减少的相关证据，其主张每天361元计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。误工费应按受诉法院所在地相同行业上年度职工平均工资计算。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因原告伤残鉴定时间是2018年9月10日，其母亲未满60周岁，原告要求赔偿，本院不予支持。原告女儿焦允汐2019年6月6日出生，原告要求赔偿女儿抚养费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费用，结合原告伤势，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费，其提供的票据均发生在原告出院后所产生的，与本案无关联，对该费用本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告要求被告赔偿财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费，该费用属于原告举证费用，要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩解原告医疗费中含超医保费用，该部分不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告鲍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告焦青因交通事故造成的损失共计319174.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿80%即159339.56元，余额部分39834.89元由被告梅庆标赔偿23900.9元，其余部分由原告自行负担。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告焦青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由原告焦青负担842元，由被告鲍峰负担1500元，被告梅庆标负担100元，鉴定费4483元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 医疗费124182.15元 住院伙食补助费720元（24天×30元/天） 营养费2700元（90天×30元/天） 误工费34560元（240天×144元/天） 护理费12960元（90天×144元/天） 残疾赔偿金111148元（55574×20×10%） 被抚养人生活费27678.4元（34598×16×10%÷2） 精神损害抚慰金3000元 残疾辅助器具1985.9元 交通费240元（24天×10元/天） 共计319174.45元。