浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1840号上诉人（原审原告）：王霖西（曾用名王晋红），女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田海港，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：江西高盛物流有限公司，住所地：江西省崇仁县郭圩乡陈铁路8号，统一社会信用代码：91361024690996684B。法定代表人：谢凡明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏亮、汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码：91350200X12126591L。主要负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：方淑琼，女，系该公司员工。原审被告：厦门弘顺汽车服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金安里54号206室，统一社会信用代码：913502115562476749。法定代表人：赵德顺，该公司执行董事兼总经理。上诉人王霖西因与被上诉人田海港、江西高盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、原审被告厦门弘顺汽车服务有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王霖西上诉请求：撤销原判，改判如下：1.残疾赔偿金，按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入计算；2.被扶养人生活费，按上一年度浙江省全体居民人均消费支出计算；3.对上诉人母亲的被扶养人生活费以及住院伙食补助费1950元、住宿费1617元、精神损害抚慰金20000元，予以支持；4.各被上诉人对上诉人的各项赔偿请求承担连带偿还责任。事实和理由：一、一审按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，应当按照上一年度浙江省全体居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金、按照上一年度浙江省全体居民人均消费支出计算上诉人父母被扶养人生活费。上诉人王霖西虽户籍地在农村，但长期在福鼎城镇学习和生活，《亲属关系证明》、《毕业证书》、学校证明、村委会证明、社区证明都能证实上诉人长期以来在福鼎市的县城学习和生活，特别是上诉人王霖西的小学毕业证书和中学学校的证明证实王霖西长期在城关学习和生活，户籍所在地村委会证明和社区证明王霖西的母亲、二个哥哥户籍在福鼎市桐山街道中山，上诉人长期居住在福建省福鼎市哥王其进的房屋。上诉人王霖西所在的公司为福鼎市洛克文化传播有限公司证明自2015年10月开始从事婚庆策划师工作，上诉人王霖西一审主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费合法。根据温州市中级人民法院温中法［2019］70号《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的通知，现应该适用浙江省统计局公布的上一年度浙江省全体居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，按照上一年度浙江省全体居民人均消费支出计算被扶养人生活费。因此，上诉人二审主张按照浙江省全体居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金、浙江省全体居民人均消费支出计算被扶养人父母生活费。二、上诉人母亲的被扶养人生活费应予支持。上诉人母亲1962年9月7日出生，上诉人定残是2019年1月17日，已满57周岁，已达国家法定的女职工退休年龄，其被扶养人生活费应当予以支持，并按照上一年度浙江省全体居民人均消费支出计算上诉人母亲的被扶养人生活费。三、上诉人住院伙食补助费1950元并未超标，应予支持。根据温州市中级人民法院温中法［2019］70号《温州市中级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准等问题的会议纪要》的通知，住院伙食补助费标准每天100元，上诉人一审主张每天50元，计算为1950元，并未超过标准。四、上诉人住宿费1617元有相应发票证明，应当予以支持。五、上诉人要求精神损害抚慰金2万元应当予以支持。上诉人的伤情为开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。由于上诉人面部伤势严重，被法医鉴定为十级附加十级伤残，终身毁容，面部多处骨折凹陷，还需后续治疗，给上诉人带来终生精神痛苦，上诉人要求精神损害抚慰金2万元，根本不足以弥补上诉人的精神痛苦。六、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应该承担连带偿还责任。本案保险公司在整个案件多名重伤者未治疗完毕，多名重伤者的损失未能确定的情况下，把保险理赔款全部支付完毕，造成重症伤者得不到充分赔偿，而轻伤者全额得到赔偿。上诉人认为：保险公司应该仅就伤者医疗费用进行先行赔付，而不应该在多名重伤者未治疗完毕的情况下，全额赔偿轻伤者，造成上诉人等重伤者得不到较为充足的保险理赔款，保险公司应当对此承担连带赔偿责任。江西高盛物流有限公司辩称，1.针对本案一审按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金以及被扶养人的生活费是正确的，上诉人提交的证据只能证明上诉人的家庭情况，事故发生时上诉人是和母亲是在福鼎市农村生活，一审判决适用农村标准适用法律正确。2.对于扶养人生活费的问题，当时未满60周岁，且上诉人没有证据证明没有劳动能力，不予支持是正确的。3.苍南法院作出的判决时本案就已经审结，温州中院会议纪要是在一审审结之后实施，不应适用会议纪要的内容。4.根据上诉人一审提交的出院小票，仅认定两张是正确的。5.本次伤残定残两次都是十级，以50000元为最高限，一审判决认定5000元是符合法律规定的。6.司法鉴定费一审没有分配，可以由二审分配，由于第一次是上诉人单方提出的，不符合规定，因此我方才重新申请，两次鉴定虽然都是十级，但是定残部位发生改变，因此第一次定残部位是错误的，因此上诉人应该承担鉴定费用。7.本公司在一审提交过追加被告，但一审法院不予准许。田海港辩称，与江西高盛物流有限公司的意见一样。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本保险公司已按保险合同约定承担责任，且已按保额完成赔偿，无需再承担赔偿责任。王霖西对本保险公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。厦门弘顺汽车服务有限公司辩称，未作答辩。王霖西向一审法院起诉请求：1.判令田海港、高盛物流公司、弘顺汽车公司赔偿王霖西医疗费15570.34元，后续医疗费8000元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、误工费41379.31元、护理费14968.28元、交通费5000元、住宿费1617元、残疾赔偿133377.6元、被扶养人生活费51205.04元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元及重新鉴定支出的费用1424元，共计301591.57元，扣除太平洋厦门公司已支付的89025.51元，还应赔偿王霖西212566.06元；2.判令太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对王霖西的上述损失先予赔偿；3.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，田海港驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，从福建省驶往浙江省温州市方向，当天8时55分许，途经104国道京福线1998Ｋｍ＋700Ｍ即苍南县桥墩镇关庙村连续弯道下坡路段，因长距离下坡操作不当导致制动失灵，车辆失控后连续碰撞闽Ｊ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××小型轿车等多辆汽车及民房，造成赣Ｆ×××××重型仓栅式货车、闽Ｊ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××小型轿车、闽Ｊ×××××小型轿车，浙Ｃ×××××小型轿车，闽Ｊ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型越野客车、浙Ｃ×××××小型轿车，浙Ｃ×××××大型普通客车共九辆车和民房损坏及王念周、郑敬会、吴菊花、郑守苗、宋仁顺、陈政宝、潘炳垒，刘旭、李发倍、李胜蒋、谢实时，沈黎明、葛彩云、林伟和王霖西等人受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，田海港负事故全责，王霖西无责任。王霖西受伤后，即被送往苍南县人民医院治疗，伤情诊断为：开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头良裂伤、头皮血肿等，住院15日，于同年10月25日出院，因伤情严重于同年10月26日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗22日，于同年11月17日出院。住院期间的医疗费不含非医保的医疗费131215.17元，由太平洋厦门公司支付，该费用发票由太平洋厦门公司收取。王霖西支付的医疗费用为医疗费15570.34元。经福建闽正司法鉴定所评定：王霖西的伤残等级为二个十级，误工期为180日，护理期及营养期均为90日。经查：田海港驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车注册车主为高盛物流公司，事故车辆实际使用人及投保人为弘顺汽车公司，该车在太平洋厦门公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万的商业险三者，事故发生保险限期内。事故发生后，太平洋厦门公司仅支付王霖西89025.51元，但对王霖西的其余损失未能达成协议。另认定：一、王霖西于2018年10月10日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县人民医院治疗，伤情诊断为：开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头良裂伤、头皮血肿等，住院15日，于同年10月25日出院，因伤情严重，于同年10月26日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗22日，于同年11月17日出院。此外，王霖西还在上海交通大学医学院附属第九人民医院、温州医科大学附属眼视光医院进行门诊治疗。福建闽正司法鉴定所接受王霖西的委托，于2019年1月17日出具闽正司鉴所［2018］临鉴字第210号鉴定意见书，认为被鉴定人王霖西因外伤致开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤，已行“眶鼻额区骨折整复术＋骨折术后清创术”及对症支持治疗，现遗留右侧眼睑内凹，右侧颧骨塌陷，面部左右不对称，容貌轻度毁损，经法医学阅片见其右侧顶骨局部骨质缺失。依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施版标准5.10.2.1）条“面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容”之规定，评定其伤残程度为十级伤残。根据病史（伤情）资料和检查所见，被鉴定人王霖西因外伤致开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤，已行“眶鼻额区骨折整复术＋骨折术后清创术”及对症支持治疗，现遗留额面部皮肤浅表瘢痕（长度1.7ｃｍ），张口度Ｉ度受限，仅容纳其自身一个半横指。依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施版）标准5.10.2.27条“张口受限1度”之规定，评定其伤残程度为十级伤残。被鉴定人王霖西面部疤痕修复的后续费用评定为8000元。3．被鉴定人王霖西的“三期”综合评定为误工期为180日，护理90日，营养期90日。王霖西为此支付了鉴定费2600元。本案在审理期间，一审法院根据高盛物流公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对王霖西的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该所于2019年8月26日出具温天司鉴所［2019］临鉴字第1101号鉴定意见书，认为被鉴定人王霖西遗有右眼球内陷2ｍｍ以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.9“一眼眶骨折后遗眼球内陷2ｍｍ以上”之规定，其伤残等级评定为十级。被鉴定人遗有张口受限Ｉ度，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.27“张口受限1度”之规定，其伤残等级评定为十级。误工期限为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。二、赣Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人登记在高盛物流公司名下，该车使用性质为货运。该车在太平洋厦门公司投保了投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内已全额对本次事故受害人郑敬会、吴菊花、郑守苗、陈政宝、潘炳垒，刘旭、李发倍、李胜蒋、谢实时，沈黎明、王中皇、林伟和本案王霖西进行了赔付。其中在交强险和商业三者险责任限额内共计已赔付王霖西230898.05元（该款包括太平洋厦门公司汇入苍南县人民医院8万元中，其中垫付王霖西的医疗费10657.36元）。三、事故发生时，王霖西的户籍地在福建省福鼎市，属福鼎市贯岭镇透埕村辖区，对应的城乡区划分类为村庄。王霖西的父亲王念员，1955年5月25日出生，王霖西的母亲蒋桂眉，1962年9月7日出生，王念员、蒋桂眉共生育三个子女，王念员、蒋桂眉户籍住址均为福建省福鼎市，属福鼎市贯岭镇透埕村辖区，对应的城乡区划分类为村庄。四、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入为27302元，农村常住居民人均生活消费支出为19707元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，予以采纳。王霖西因本案交通事故受到侵害所造成的损失，鉴于本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在太平洋厦门公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，王霖西主张太平洋厦门公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按商业三者险合同的约定予以赔偿，于法有据，予以支持。因事故发生后，太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内已全额对事故受害人进行赔付，故在本案不再做赔偿。王霖西在该范围内得到的保险理赔款应在其损失中予扣减。仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故，结合对本案交通事故的责任认定即田海港承担事故全部责任的事实，全部由田海港赔偿。高盛物流公司作为从事道路货运经营赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记车主，应对田海港驾驶该车肇事所承担的赔偿责任，负连带责任。高盛物流公司提出在本案不应承担赔偿责任的抗辩，理由不足，不予采纳。王霖西以弘顺汽车公司系本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式的使用人和投保人为由，要求弘顺汽车公司在本案应承担相应的赔偿责任，其主张依据不足，不予支持。综合案情，判定王霖西因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费157603.9元。二、住院伙食补助费1110元。三、营养费2700元。四、误工费25922元。五、护理费13088.1元。六、交通费2500元。七、住宿费：根据王霖西于2019年10月25日转院到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，于次日住院的事实，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的差旅费补助标准，住宿费酌情确定为500元。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：1.残疾赔偿金，根据鉴定结论，王霖西的伤残等级评定为二个十级，赔偿系数按12%计算，至王霖西定残之日（即2019年1月17日），王霖西年龄未达到60周岁，王霖西主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。王霖西的户籍地对应的城乡区划分类为村庄，且王霖西未能提供充分的证据证明事故发生前其在城镇合法经营或持续务工一年以上，其主要收入来源于城镇，故参照浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为65524.8元（即20年×27302元／年×12%）。2.被扶养人生活费，王霖西的父亲王念员，1955年5月25日出生，至王霖西定残定之日即2019年1月17日，其年龄已满63周岁，扶养年限按17年计算；王念员共有三个子女，扶养人的人数按3人计算。王霖西的残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，且其被扶养人王念员的户籍所在地对应的城乡区划分类为村庄，故参照2018年浙江省农村常住居民人均生活消费支出19707元的标准计算被扶养人生活费。王霖西的伤残等级为二个十级，赔偿系数按12%计算。王霖西的母亲蒋桂眉，1962年9月7日出生，自王霖西定残之日即2019年1月17日，其未满六十周岁，且王霖西没有提供充分的证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对王霖西主张蒋桂眉的被扶养人生活费，不予支持。被扶养人生活费确定为13400.8元（即17×19707元／年×12%÷3）。一并计入残疾赔偿金为78925.6元。九、精神损害抚慰金：王霖西因本案交通事故受伤并构成二个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故全部责任），确定为6000元。十、鉴定费2600元。十一、重新鉴定支出的相关费用1200元。本案确定王霖西的合理损失为医疗费（含后续治疗费）165603.9元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费25922元、护理费13088.1元、交通费2500元、住宿费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78925.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元及重新鉴定所支出的相关费用1200元，合计300149.6元。对王霖西诉请赔偿金额过高部分，以及高盛物流公司认可的赔偿项目和金额与上述认定不一致部分，均不予支持。按前述的责任承担，王霖西的上述损失，扣除其已收取太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内已赔付的230898.05元，仍有不足部分69251.55元（即300149.6元-230898.05元），扣除其中王霖西为配合高盛物流公司申请重新鉴定所支出的相关费用1200元，根据该鉴定结论与本案的处理结果，由高盛物流公司承担外，其余部分68051.55元（即69251.55元-1200元），全部由田海港赔偿，高盛物流公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田海港于本判决生效之日起十日内赔偿王霖西损失68051.55元，江西高盛物流有限公司负连带责任；二、江西高盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王霖西损失1200元；三、驳回王霖西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488.5元，由王霖西负担3026元，田海港、江西高盛物流有限公司负担1462.5元。本院二审期间，双方当事人有无新证据提交。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金，其数额应按浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”，即45840元/年计算。关于被扶养人生活费，其数额应按照浙江省统计局公布的上一年度“全体居民人均消费支出”，即29471元/年计算。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。故残疾赔偿金数额为130056.3元（110016元+20040.3）。关于住院伙食补助费，王霖西上诉主张按50元每天计算，未超过应支出费用数额，其数额为1850元。对于王霖西请求改判的相应上诉请求，本院予以支持。王霖西上诉请求赔偿其母亲的被扶养人生活费，与相关规定不符。关于精神损害抚慰金、住宿费，一审法院已结合案件实际情况予以考虑，相关认定属合理自由裁量范围，本院不作调整。王霖西上诉请求中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担连带偿还责任，缺乏法律依据。综上所述，王霖西的上诉请求部分成立。田海港承担赔偿并由江西高盛物流有限公司承担连带责任的损失数额为119922.3元，王霖西上诉请求的数额超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持苍南县人民法院（2019）浙0327民初3219号民事判决第二项、第三项；二、变更苍南县人民法院（2019）浙0327民初3219号民事判决第一项为，田海港于本判决生效之日起十日内赔偿王霖西损失119922.3元，江西高盛物流有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4488.5元，由田海港、江西高盛物流有限公司负担2698.5元，王霖西负担1790元。二审案件受理费2079元，由田海港、江西高盛物流有限公司负担1097元，王霖西负担982元。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年七月七日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。