wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10412号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：姜玉仙，男，汉族，1981年10月09日出生，住 所地安徽省芜湖市镜湖区龙桥行政村60号，公民身份号码 340204198110092315。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告姜玉仙信用卡纠纷一案， 本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告姜玉仙经本院传票传唤无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决姜玉仙立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计60378.74元（截至2020年4月28日止，其中本金49269.96元，利息6012.42元，违约金（滞纳金）5096.36元，费用0元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.姜玉仙承担本案诉讼费。事实和理由：姜玉仙向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为23×××51的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。姜玉仙透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 姜玉仙未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：姜玉仙向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为23×××51的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。姜玉仙透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，姜玉仙欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计60378.74元（本金49269.96元，利息6012.42元，违约金5096.36元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告姜玉仙于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49269.96元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计6770.91元，后期利息、违约金、费用以49269.96元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计655元，由被告姜玉仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保298号 申请人：范响，男，1992年9月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杜小青，男，1972年3月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄春桃（系杜小青妻子），女，1974年5月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人范响与被申请人杜小青、黄春桃借款合同纠纷一案，申请人范响于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜小青、黄春桃在银行的存款1680000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院认为：申请人范响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜小青、黄春桃的银行存款人民币1680000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1150号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：秦晓东，男，1987年6月5日，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与秦晓东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对秦晓东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对秦晓东的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  朱泉宇
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初554号   原告：庞新红，男，汉族。   被告：庞刚，男，汉族。   原告庞新红诉被告庞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告庞刚的起诉。   本院认为，原告庞新红撤回对被告庞刚的起诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告庞新红撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告庞新红负担。   （此页无正文）                               审判员  樊长远                                二〇二〇年七月二十八日                                 书记员  周颖          1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执891号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：陈春梅，女，1978年10月5日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：刘朔，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人陈春梅、刘朔金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）辽1382民初3805号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款398908.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  张 敏执行员  魏凌飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 成
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1540号 原告：雷慧兰，女。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南湘维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨超，湖南湘维律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：向阳，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶湖大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳瑶，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告雷慧兰与被告向阳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷慧兰委托诉讼代理人陈国述和杨超、向阳、人寿保险公司委托诉讼代理人何佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷慧兰请求法院判令：1.雷慧兰因本次道路交通事故受伤致残所造成的损失共计224574.94元，请求依法判令人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由向阳承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由向阳承担。 人寿保险公司辩称：1.本次交通事故属实，只能按照保险合同约定进行理赔；本次投保车辆在保险公司投有交强险以及100万三者不计免赔的保险责任关系；2.对后期治疗费申请了重新鉴定，具体理由以重新鉴定申请书为准；3.雷慧兰应向法院提供合法有效的证据，否则不应得到法院的支持；4.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5.应当剔除超医保用药费用。 向阳辩称：向阳垫付了3000元；向阳是采取了减速的，依法对需要赔偿的部分进行赔偿；垫付的3000元结算后多退少补。 根据当事人的诉辩主张，提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2019年10月11日10时42分，向阳驾驶车牌号为湘JCV665号小型客车（该车在人寿保险公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任保险），沿常德市武陵区紫菱路由西向东行驶至紫缘路交叉路口左转弯时，遇雷慧兰骑车沿紫缘路由东向西想横过机动车道，由于向阳驾驶机动车遇非机动车在道路上通行未避让，加之雷慧兰骑行横过机动车道未走人行横道，致使两车相撞，造成两车均受损，雷慧兰倒地受伤的道路交通事故。 同日，雷慧兰被送往常德市第一中医医院住院治疗，于2019年10月25日出院，住院14天。交警部门于2019年10月15日作出事故认定，雷慧兰负本次事故次要责任，向阳负此次事故的主要责任。事故发生在保险期间内。 2020年3月3日，常德市凯信司法鉴定所作出鉴定意见，雷慧兰本次损伤构成十级伤残；误工180日，1人护理90日，营养期90日，医疗费按实际支出计算，后续治疗费预计在10000元左右；遵医嘱适时住院取内固定物，预计医疗费15000元，住院15天，1人护理15天，住院后全休15天。曹桂香（1945年8月出生）由雷慧兰、雷绘玻、雷慧军共同抚养。 雷慧兰因本次事故损失经核定如下：1.医疗费36425.14元；2.精神损害抚慰金5000元；3.住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）；4.营养费4500元（50元/日×90天）；5.护理费19590元（220元/日×15+181元/日×90日）；6.残疾赔偿金79684元（20年×39842元/年×10%）；7.交通费酌定为2000元；8.后期治疗费20000元（雷慧兰与人寿保险公司自愿达成协议：人寿保险公司对后期治疗费不申请重新鉴定，雷慧兰对后期治疗费自愿放弃5000元，仅要求赔偿20000元）；9.被扶养人生活费5384.8元（26924元/年×6年×10%÷3）10.误工费3000元；11.残疾辅助器具费85元，以上共计178568.94元，其中医疗费赔偿项目63825.14元(医疗费36425.14元+住院伙食补助费2900元+营养费4500元+后期治疗费20000元)，伤残项赔偿项目114743.8元；雷慧兰另支出鉴定费2280元。 另查明：向阳垫付了3000元给雷慧兰。 本院认为，雷慧兰因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。首先，由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿雷慧兰120000元（医疗项限额10000元+伤残项赔偿110000元）；对于超出的58568.94元（178568.94元-120000元），因雷慧兰负本次事故次要责任，向阳负此次事故的主要责任，故向阳承担80%的责任，即人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿雷慧兰46855.15元（58568.94元×80%）；鉴定费2280元由向阳承担1824元（2280元×80%）、雷慧兰承担456元（2280元×20%）。向阳垫付的3000元，应予抵减，故人寿保险公司最后向向阳支付垫付款1176元（3000元-1824元），故人寿保险公司最后向雷慧兰赔偿165679.15元（120000元+46855.15元-1176元）。因医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核。虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人未能充分举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，故对于人寿保险公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向雷慧兰赔偿165679.15元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向向阳支付垫付款1176元； 三、驳回雷慧兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由向阳承担1867元，雷慧兰承担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1135号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人刘建忠，男，1991年10月8日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人刘建忠诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初511号刑事判决，被执行人刘建忠应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，共同退赔被害人经济损失1226686元，负担案件执行费15366.86元，但被执行人刘建忠未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人刘建忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人刘建忠逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人刘建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘建忠目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院委托被执行人刘建忠住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘建忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1135号案的本次执行程序。 发现被执行人刘建忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3971号原告河南德金律师事务所，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元11层1114-1116。负责人刘宏元。委托代理人常玉婷、樊崇（实习），河南德金律师事务所律师。被告刘志良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南德金律师事务所诉被告刘志良服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南德金律师事务所委托代理人常玉婷到庭参加诉讼，被告刘志良经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年11月19日签订委托代理协议，由原告依法代理其与苗立园、武陟县金通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定被告实际收到赔偿款的当天按照合同约定比例向原告支付律师费。原告依约代理上述案件，此案经调解结案，现被告刘志良已收到全部赔偿款，现因被告拒绝支付律师代理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代理费11025元及违约金4079.25元（暂计算至2020年3月17日，具体金额以实际支付款项的日期为准），暂共计15104.25元；2、诉讼费由被告承担。被告刘志良未发表答辩意见。经审理查明：2019年11月19日，被告刘志良（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订编号为2019德金民字第700号的《委托代理合同》一份，载明：甲方与苗立园因机动车交通事故责任纠纷一案。自愿委托乙方为本案代理人。乙方接受甲方委托后，根据甲方案件具体情况指派陈芳律师作为甲方上述案件的代理人。甲方在收到赔偿款当日向乙方一次性支付律师费，若甲方未构成伤残，则只收取陆仟元整作为律师费，若甲方构成伤残，则收取实际赔偿款总额的15%作为律师费。本案的鉴定费、诉讼费、快递费和相关部门收取的费用（可能会产生的公告费、送达费等），以及郑州市区以外的差旅费及住宿费用由甲方承担。如甲方在获得任何一批赔偿款的当天没有向乙方支付相应的律师费的，则须一次性支付全额律师费，并以未支付律师费的金额为基数，按每日千分之五的比例支付违约金。2020年1月2日，被告刘志良出具的《证明》一份，载明：2019年11月14日13时00分，在河南省郑州市航海路郑州双汇食品有限公司北门处刘志良与苗立园发生交通事故致刘志良受伤，后刘志良委托河南德金律师事务所进行诉讼或调解，现经河南德金律师事务所调解，刘志良、苗立园、武陟县金通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司自愿达成调解（详见调解协议），中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司一次性支付刘志良赔偿款项73500元，此次事故一次性处理，再无任何纠纷。落款当事人处有刘志良签字捺印予以确认。原告提交的调解协议书显示：经调解协议如下：刘志良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、电动车损等所有损失共计81500元。其中武陟县金通速递有限公司垫付医疗费8000元，赔偿转被保险人。余款73500元刘志良要求中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付刘志良账户。另查明，被告刘志良已于2020年1月3日收到赔偿款73500元。以上事实有《委托代理合同》、《证明》、《调解协议书》、开庭笔录当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《委托代理合同》，原告律所应对委托事项尽职尽责维护委托人的权益，被告应按照约定支付律师费，经原告律所做调解，被告已收到赔偿款，已经履行了作为受委托人的职责，但被告未按约定支付律师费构成违约，故原告请求被告支付律师费11025元，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，合同约定以未支付律师费的金额为基数，按每日千分之五的比例支付违约金。经审查，双方约定过高，本院酌情支持2000元。被告刘志良经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志良支付原告河南德金律师事务所律师费11025元、违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南德金律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘志良负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月七日书记员  樊明杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4446号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖燕，女，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴肖燕退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人肖燕的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5795号上诉人(原审被告)：张某1，女，1987年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某2，男，1976年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某1，男，1967年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：周某2，男，1969年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周某1。被上诉人(原审原告)：周某3，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周某1。被上诉人(原审原告)：周某4，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周某1。被上诉人(原审被告)：周某5，男，1960年12月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人(原审原告)：周某6，女，1953年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周某1。上诉人张某1、张某2因与被上诉人周某1、周某2、周某6、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1，张某2的委托诉讼代理人刘文星，被上诉人周某5以及周某1兼周某2，周某6，周某3，周某4的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回周某1、周某2、周某6、周某3、周某4、周某5的诉讼请求。2、诉讼费用由周某1、周某2、周某6、周某3、周某4、周某5承担。事实和理由：张某2、张某1认为坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村XX号院内北房六间为张某2、张某1父母建造，非周文明、王世荣的遗产，无权要求分割涉案房屋。一审法院依照继承法第二、三、五、九、二十九条规定判决共同继承涉案房屋系适用法律错误。周某1、周某2、周某6、周某3、周某4、周某5辩称，同意一审判决，不同意张某1、张某2的上诉意见。涉案房屋属于周文明、王世荣的合法财产，应作为遗产进行继承，周士义去世后张某1、张某2的户口都签到河北，不应享有涉诉房屋的所有权和使用权。且张某1、张某2未对老人尽到赡养义务，不应分得房屋。周某1、周某2、周某6、周某3、周某4向一审法院起诉请求：要求依法分割坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村北房六间；诉讼费由周某5、张某1、张某2承担。一审法院认定事实：周文明与王世荣系夫妻，二人共生育七名子女，即周士义、周某3、周某5、周某1、周某2、周某6、周某4。周文明与王世荣均于2003年死亡销户，周士义于1989年死亡销户。周士义生前与王士珍为夫妻，二人生育一子一女，即张某2、张某1。坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村XX号院内有北房六间，土地登记审批表登记在周文明名下。该六间房屋每间大小几乎一致。一审法院认为，双方争议的焦点为涉案房屋是否为周文明和王世荣的遗产？张某2、张某1辩称房屋为父母所有，非周文明、王世荣的遗产，为此提供证据林权证、证人等，一审法院审查认为，林权证载明不清，未能关联到涉案房屋，即使林权证所处位置与涉案房屋一致，林权证亦非房屋产权证明。关于张某2、张某1的证人，一审法院认为其证明力不能推翻土地登记审批表记载的内容。故此一审法院综合所有证据，判定涉案房屋为周文明、王世荣的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。周士义先于父母去世，故其子女张某1、张某2依法代为继承。庭审中一审法院询问双方分割意见，但无法达成一致，故此一审法院只能本着公平公正兼顾合理使用的原则在继承人之间分配份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村XX号院内北房六间中的东侧五间归继承人周某3、周某5、周某1、周某2、周某6、周某4共同继承所有；二、坐落于北京市通州区漷县镇前尖平村105号院内北房六间中的东数第六间的86％的份额归继承人张某1、张某2共同享有；继承人周某3、周某5、周某1、周某2、周某6、周某4共同对该间享有14％的份额。本院二审期间，张某1、张某2申请法院调取通州区漷县镇前尖平村XX号六间房屋的全部档案材料（主要是准建证）。为此，我院前往通州区档案馆进行调查，因无法根据房屋门牌号进行查询，只能通过人名进行查询，结论：周文明名下在前尖平村有一个1993年登记的“北京市土地登记审批表”，其于1971年申请盖房五间（无四至），1989年申请盖房六间（无四至）。周士义名下无任何房屋建造或土地登记材料。各方当事人对法院调取的材料真实性均不持异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋是否为周文明和王世荣的遗产。关于张某2、张某1提出该房屋为其父母所有一节。本院认为，林权证并非房屋产权证明，证人与张某2、张某1存有利害关系，仅凭张某2、张某1提供的林权证、证人证言等，均不能证明涉案房屋产权归属于张某2、张某1的父母。根据“土地登记审批表”记载的内容，房屋的实际占有状态，结合村委会证明及法院查明的事实，最终一审法院判定涉案房屋为周文明、王世荣的遗产并无不当，张某2、张某1的上诉意见本院不予支持。一审法院对于周文明、王世荣遗产的分配比例正确，本院在此不再赘述。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  周 易二〇二〇年七月十七日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩书 记 员  何昕燏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执481号 白江荣、四川福美来新型建筑材料有限公司： 关于白江荣与四川福美来新型建筑材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25423元，其中，本金25146元，执行费277元。至此，白江荣向本院申请执行的(2020)川09民终513号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1243号申请人：河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。被申请人：郑州鼎骏汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：柳战军，该公司执行董事兼总经理。申请人河南九天置业有限公司与被申请人郑州鼎骏汽车服务有限公司财产保全一案，申请人河南九天置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122财保212号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎骏汽车服务有限公司名下的银行存款三十四万九千二百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执62号申执行人罗波，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地:湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里64号，常居住地:湖北省巴东县信陵镇巫峡路5-2号2栋702室。公民身份号码:420112198003210018。被执行人邓信义，男，1981年8月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申执行人罗波与被执行人邓信义承揽合同纠纷一案中，被执行人邓信义经与申执行人罗波协商，双方经达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月七日书记员  黄 禹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄洽腾，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄洽腾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄洽腾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22605号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,889.79元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费466.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异20号案外人：马旭明，男，1984年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马旭明对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢1单元1202室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马旭明称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2013年6月16日出资购买，并于2013年6月16日、6月28日交纳购房款共73，382.00元，因未办理按揭贷款，余款未结清。2018年3月25日，交纳入住费和装修保证金20066.00元,并已入住。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、盛世豪庭认购协议；2、收款收据四张；3、水、暖费收据2张。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人自认2018年3月25日入住，时间是在法院查封之后；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盘锦盛世房地产开发有限公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人提供的《盛世豪庭认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人马旭明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更13号 罪犯陈军，男，1971年12月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)甬刑初字第24号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年5月9日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3300.74分，获考核性表扬4次；2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年9月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1809号 申请执行人浙江豪丰塑业有限公司。 被执行人广西和睿宜商贸有限公司。 本院在执行申请执行人浙江豪丰塑业有限公司与被执行人广西和睿宜商贸有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初756号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1809号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执670号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡仁德，男，1964年1月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡仁德借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日与被执行人胡仁德自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十五日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保48号申请人：吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司，住所地延吉市爱丹路286－2号。法定代表人：张春霞，总经理。被申请人：敦化市桦兴木制品有限公司，住所地敦化市秋梨沟镇林场。法定代表人：孝玉萍，经理。被申请人：孝玉萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住敦化市。吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司与敦化市桦兴木制品有限公司其他纠纷一案，吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院轮候查封孝玉萍名下的位于敦化市××镇的下列财产：1.房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积553.30平方米仓库；2.房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积500.00平方米仓库；3.房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积260.84平方米锅炉房；4、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积32平方米供水房；5、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积356.20平方米厂房；6、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积488.82平方米厂房；7、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积606.00平方米车间；8、孝玉萍、刘志刚共有的位于敦化市××街，所有权证号20190002971，图幅号0735，丘号045，幢号274，户号0302043，建筑面积77.94平方米的房屋。韩英景、杨洪香以其名下的坐落于延吉市××路房屋，吉（2019）延吉市不动产权第0018255，不动产单元号。222401101206GB00130F00110012，面积139.26平方米的房屋。本院经审查认为，吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封孝玉萍名下的位于敦化市××镇的下列财产：1.房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积553.30平方米仓库；2.房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积500.00平方米仓库；3.房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积260.84平方米锅炉房；4、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积32平方米供水房；5、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积356.20平方米厂房；6、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积488.82平方米厂房；7、房屋所有权证号为秋XXXX号，建筑面积606.00平方米车间；8、孝玉萍、刘志刚共有的位于敦化市××街，所有权证号20190002971，图幅号0735，丘号045，幢号274，户号0302043，建筑面积77.94平方米的房屋。二、查封韩英景、杨洪香名下的坐落于延吉市××路房屋，吉（2019）延吉市不动产权第0018255，不动产单元号222401101206GB00130F00110012，面积139.26平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰审判员  白明彬审判员  徐伟民二〇二〇年七月九日书记员  石振国
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1179号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：王某，男，1951年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执988号申请执行人：夏海霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住项城市。被执行人：刘亚磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人夏海霞与被执行人刘亚磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年七月二十七日书记员  李栋才
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执978号之一申请执行人：徐某明，男，1953年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贺某，女，1982年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3740号民事调解书，依法受理徐某明申请执行贺某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人贺某偿还申请执行人借款人民币17000元。（2）案件受理费113元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执978号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋小云，男，系该分行员工。被告：黄伟，男，1977年6月13日生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾小艳，女，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被告黄伟、曾小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行以被告黄伟、曾小艳已履行还款义务为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费7054元，减半收取计3527元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  邹凤二〇二〇年七月十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1273号之一申请执行人：孙天成，男，1941年12月27日出生，汉族，住长葛市（一小家属院）。被执行人：杨法臣，男，1967年1月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孙天成与杨法臣民间借贷纠纷一案,申请人依据（2020）豫1082民初1130号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并冻结被执行人的银行存款。执行过程中,本院通过执行网络查控系统强制扣划被执行人执行款向申请人履行完毕，申请人就本案向本院出具了清结证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨法臣名下所有财产（包括银行账户、公积金、房产、车辆等）的冻结、查封、扣押等。本裁定立即执行。审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3620号申请执行人李夏。被执行人杨莉。被执行人郑州光大纺织印染有限公司。法定代表人：杨爱梅。关于申请执行人李夏申请执行被执行人杨莉、郑州光大纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初19534号民事判决书现已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨莉、郑州光大纺织印染有限公司银行存款3467325元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨向民
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2333号原告：李祥，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省通许县。委托代理人：徐忠会，女，汉族，1983年8月29日生，住址同上，系李祥妻子，代理权限为特别授权。委托代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武亚辉，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，系公司总经理。委托代理人：吴承雨，男，汉族，1997年5月20日生，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清振，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省杞县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李祥诉被告武亚辉、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥的委托代理人徐忠会、高长坤，被告武亚辉，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人陈清振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称：2020年1月20日，被告武亚辉驾驶闽Ｄ×××××（临）号小型轿车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与沿道路北侧前滹沱村路口左转弯行驶李祥驾驶的电动自行车相撞，造成李祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，武亚辉承担事故的同等责任，李祥承担事故的同等责任。武亚辉驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内先于承担赔偿责任，超出部分再由武亚辉与李祥按照事故比例依法承担。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、评估费、交通费等共计20万元，本案诉讼费及保全费由被告承担。原告李祥提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、尉氏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院证、病历各一份；4、住院收费票据一张，费用明细一份；5、尉氏县人民医院出具的证明一份，身份证复印件二份；6、评估费发票二张，车损评估鉴定书一份；7、保全费、保险费票据各一张；8、门诊收费票据二张；9、尉氏县人民医院出具的证明一份；10、伤残等级鉴定意见书一份，鉴定费票据七张；11、户籍复印件四张；12、驾驶证、临时牌照复印件各一份。被告武亚辉辩称：没有意见，但当时李祥是酒驾。被告武亚辉的质证意见是：对证据无异议，但住院时我给原告垫付了5000元。被告武亚辉没有提交证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：被告武亚辉驾驶车辆在我公司购买交强险，公司前期已经垫付医疗费1万元，剩余部分公司愿意在交强险限额内赔付原告合理合法损失。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的质证意见为：对精神抚慰金原告诉求过高；电动车损失未提供维修发票，公司不予认可；剩余部分公司愿意在交强险限额内进行赔付，对其他证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。经审理查明，2020年1月20日，武亚辉驾驶闽Ｄ×××××（临）号小型轿车沿S325线由东向西行驶至尉氏县××镇前××村路段，与沿道路北侧前滹沱村路口左转弯行驶李祥驾驶的电动自行车相撞，造成李祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故责任认定，武亚辉、李祥承担事故的同等责任。事故发生后，李祥因伤住院57天，花费大量医疗费用，其所驾驶的电动自行车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为1812元。2020年5月29日，经本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所对李祥伤残等级进行鉴定，其伤情为：外力致脑挫裂伤后遗脑软化灶形成属十级伤残，外力致面部裂伤遗留瘢痕属十级伤残，外力致骨盆骨折术后属十级伤残，外力致胫骨平台骨折并韧带断裂术后致关节功能丧失属十级伤残。另查明，武亚辉驾驶的闽Ｄ×××××（临）号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。还查明，事故发生后，武亚辉为李祥垫付5000元，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为李祥垫付1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。根据事故责任比例，酌定武亚辉承担60%的责任，酌定李祥承担40%的责任。尉氏县人民医院出具的出院医嘱显示“继续卧床休息1个月”，李祥出院后的误工天数可以支持30天。根据尉氏县人民医院出具的证明，李祥在住院期间因病情较重不能活动需要由两个人护理，李祥关于住院期间护理费按二人计算的主张依法可以支持。经审查，原告李祥的经济损失可计算为：医疗费（85638.14元+521元+252元+4000元）90411.14元、误工费（87天×121.4元/天）10561.8元、护理费（57天×125元/天×2人）14250元、残疾赔偿金（20年×34200.97元/年×13%+6年×21971.57元/年×13%÷2人+11年×21971.57元/年×13%÷2人）113201.1元、鉴定费700元、精神抚慰金1万元（酌定）、交通费1140元（酌定）、车损1812元、评估费200元，共计242276.04元。李祥主张的医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神抚慰金1万元（酌定）、车损1800元、评估费200元等共计122000元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担，但应扣除已经垫付的1万元。李祥下余的损失医疗费80411.14元、误工费10561.8元、护理费14250元、残疾赔偿金13201.1元、鉴定费700元、交通费1140元（酌定）、车损12元等共计120276.04元，由武亚辉承担60%，即72165.62元，但应扣除已垫付的5000元。原告李祥的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。被告武亚辉认为李祥属于酒驾，但并无证据证明，本院依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李祥各项经济损失共计112000元；二、被告武亚辉于本判决生效后三日内赔偿原告李祥各项经济损失共计67165.62元；三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费820元、保全费300元等共计3270元，由被告武亚辉承担3046元，由原告李祥承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月一日书记员  王晓青
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初149号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王志鑫，男，1991年4月21日出生，汉族，出生于河北省大名县，高中文化，农民，住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月14日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王志鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人王志鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月1日，大名县人民法院作出（2017）冀0425民初2715号民事判决书，判决被告人王志鑫支付李国站工程款181，000元。本案进入执行程序后，大名县人民法院依法向被执行人王志鑫送达执行通知书和报告财产令等，被告人王志鑫始终没有履行过判决书确定的义务，也未按财产报告令的要求向大名县人民法院报告财产，大名县人民法于2018年9月13日作出罚款1，000元的决定，被告人王志鑫仍未履行判决书确定的义务。大名县人民法院移送公安机关受理后，被告人王志鑫于2019年6月14日按李国站申请执行的标的执行完毕。 公诉机关认为，被告人王志鑫拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王志鑫认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且已于2019年6月14日按李国站申请执行的标的执行完毕，建议对被告人王志鑫犯拒不执行判决、裁定罪判处罚金。公诉机关提交了书证大名县人民法院移送公安机关函，被告人王志鑫的户籍证明，村委会证明，表现证明，协同查核党员信息函，到案经过，大名县人民法院情况报告，申请执行书，大名县人民法院（2017）冀0425民初2715号民事判决书，大名县人民法院（2018）冀0425执321号执行通知书、报告财产令、罚款决定书，财产查询反馈信息表及汇总表，大名县政府大政办（2018）19号文件关于调整城乡最低生活保障标准的通知，执行案件结案通知书，被告人王志鑫的供述等证据。 被告人王志鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志鑫已于2019年6月14日按李国站申请执行的标的执行完毕。 本院认为，被告人王志鑫构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人王志鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王志鑫当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。在公诉机关被告人王志鑫自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王志鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人王志鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗玉民 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初121号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人付家发，男，1974年11月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学肄业，无业，住贵州省贵阳市花溪区。曾因犯诈骗罪，2014年4月17日被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。2016年8月1日贵州省长顺县人民法院裁定撤销付家发宣告缓刑五年的执行部分，对付家发收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，2019年12月10日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年12月23日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。2020年4月29日贵安新区公安局决定对其变更强制措施为监视居住，并于同日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人付家发犯诈骗罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。被告人付家发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人付家发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日，在贵安新区，被告人付家发提出向被害人杨某1购买水母牛一头，双方商定价格为人民币11360元，后被告人付家发称其身上未带钱,待其将牛卖了以后，再付钱给杨某1，杨某1不同意，便提出找人担保。后被告人付家发找到该村村民周某，谎称其买牛没有这么多现金，让周某给其担保，并承诺给周某好处费。后由周某向杨某1担保，付家发当场支付杨某160元定金后，付家发将该水母牛牵走并进行变卖，所得款项被付家发挥霍。后周某家人听说付家发曾有行骗的行为，担心被骗，在找不到被告人付家发后，便于2015年6月25日向公安机关报警。因到期付家发未付款，被害人杨某1找到担保人周某，周某支付杨某15000元。另查明，被告人付家发前因涉嫌诈骗罪，于2013年7月30日被长顺县公安局刑事拘留，同年10月9日被长顺县公安局取保候审，并于同日释放。2014年4月17日被贵州省长顺县人民法院（2014）长刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因在缓刑考验期限内违反管理规定，2016年8月1日贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729刑更1号刑事裁定撤销（2014）长刑初字第52号刑事判决书中对罪犯付家发宣告缓刑五年的执行部分，对付家发收监执行原判有期徒刑三年。后付家发一直在逃，故未执行。上述事实，被告人付家发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2014）长刑初字第52号刑事判决书、（2016）黔2729刑更1号刑事裁定书、户籍信息、情况说明、证人杨某2的证言、被害人杨某1、周某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付家发以非法占有为目的，通过虚假交易骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付家发到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付家发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2013年7月30日至2013年10月9日、2019年12月10日至2019年12月23日期间被羁押86日应予折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付家发退赔被害人杨某1人民币6300元，退赔周某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  肖志惠人民陪审员  谭元琴人民陪审员  张德翠二〇二〇年七月九日法官助理李江兰书记员刘莉娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1963号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，该公司经理。 被告：王晶晶，女，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  李雅明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于新平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3662号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人冯伟伟，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。维仕融资担保有限公司与冯伟伟追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12852号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.606015万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月16日扣划了被执行人名下公积金存款人民币1831.62元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6192号原告：武义吹龙玩具有限公司。法定代表人：吕丽旗。委托诉讼代理人：章龙武。被告：苏州新诺斯新材料科技有限公司。法定代表人：李根荣。原告武义吹龙玩具有限公司与被告苏州新诺斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武义吹龙玩具有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武义吹龙玩具有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武义吹龙玩具有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告武义吹龙玩具有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初312号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨芹芹，女，1982年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省安吉县。2019年12月27日因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人杨芹芹犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人杨芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年9月至2019年5月期间，被告人杨芹芹在安吉县租房，多次召集赌客以打“花麻将”的形式进行赌博活动，从中抽头获利一万五千余元。 案发后，被告人杨芹芹主动向公安机关投案，且家属代为退赃一万五千元。 被告人杨芹芹在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨芹芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨芹芹的供述与辩解，证人鲍某、辛某等人的证言，辨认笔录，人口信息、抓获经过、暂扣款票据、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨芹芹以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨芹芹主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人杨芹芹退缴了赃款，酌情从轻处罚。被告人杨芹芹曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨芹芹犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨芹芹退缴的非法所得人民币一万五千元，予以没收，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷 杰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1569号申请执行人:贾明利，男，1993年11月16日出生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市沈北新区锦河口岸饭店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：高振东。申请执行人贾明利与被执行人沈阳市沈北新区锦河口岸饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初10090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人34005元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年7月14日轮候查封被执行人沈阳市沈北新区锦河口岸饭店经营者高振东、刘桂艳所有位于沈北新区道义北大街53-66号9门房产，查封期限自生效之日起3年；本院已对被执行人经营者高振东做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10090号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月十四日书记员 孙 瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1844号 原告：上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路108号，统一社会信用代码91331122MA28J5EP98。 负责人：熊潮军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君利，该公司员工。 被告：夏泽敏，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司与被告夏泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司缙云分公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1811号 解除保全申请人：李保红，男，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被申请人：河北汇日建材科技有限公司，住所地河北省邯郸市涉县冀津（涉县天铁）循环经济产业示范区金牛大道北侧。 法定代表人：赵向荣，任公司经理。 委托代理人：肖彦良，公司员工。 解除保全申请人李保红与被申请人河北汇日建材科技有限公司申请财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0426财保29号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人河北汇日建材科技有限公司的银行存款580000元（开户银行：河北涉县农村商业银行股份有限公司，帐户：03×××52），期限为一年。解除保全申请人李保红于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李保红向本院撤回保全申请，符合法律规定，故应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北汇日建材科技有限公司的银行存款580000元（开户银行：河北涉县农村商业银行股份有限公司，帐户：03×××52）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程贺斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执589号之一被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2020)晋1182刑初24号刑事判决书，处罚被执行人田某某6000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在财付通支付账号085e9858efa54b6f5d7d1311c@wx.tenpay.com账号内存款4861.75元，冻结期限为十二个月。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3091号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园玄武大道一号苏宁总部。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祝莉，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：周峰华，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告周峰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，现原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁融资担保（天津）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费7808元，减半收取3904元，保全费2770元，合计6674元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月二十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2978号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：王文哲。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告王文哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的物业费1987.24元，违约金1485.10元，合计3472.34元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A3#1-9-3，面积为91.67平方米。物业费和电梯费欠费日期为2018年10月18日至2019年12月31日，拖欠物业服务费为1987.24元，违约金1485.10元，两项合计3472.34元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告扔无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。王文哲未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A3#1-9-3业主，房屋建筑面积为91.67平方米。被告从2018年10月18日起至2019年12月31日止共拖欠物费1987.2元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文哲于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2018年10月18日起至2019年12月31日止的物业费1987.2元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王文哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月七日书记员  李 蔷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初151号之一本院2020年7月7日对原告付忠强与被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0704民初151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第6页第2行“案件受理费2998元，财产保全费2085元，合计5083元，由被告田芬负担。”补正为“案件受理费5996元，财产保全费2085元，合计8081元，由被告田芬负担。”审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年七月七日书 记 员  郝 甜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1843号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执381号之二申请执行人:戎朝斌，男，1968年4月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:辛考飞，男，1973年4月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人戎朝斌与被执行人辛考飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7942号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人辛考飞于本判决生效后十日内给付申请执行人戎朝斌货款1300714.16元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月19日起至实际付清之日止的利息损失）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16506元，减半收取8253元由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人辛考飞应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月19日立案执行在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月20日、6月28日、7月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有机动车三辆，分别为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、苏Ｌ×××××桑塔纳、苏Ｌ×××××奥迪，本院于2020年7月10日裁定查封上述机动车，但未能实际扣押，无法处置。被执行人名下登记有位于丹徒区丹徒新城华山路66号风景城邦阳光西班牙XX幢第X层XXX室不动产（证号：8040XXXX）。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月20日、6月28日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，调查结果与以上“总对总”查询一致。三、执行中本院执行人员至句容市××镇江市丹徒区不动产登记中心查询了被执行人名下位于句容市的不动产，经查，被执行人在句容市范围内无不动产，在镇江市丹徒区有不动产一处，位于丹××新城××路××风景城××室，本院裁定查封了该不动产，但系轮候查封，无处置权。本院于2020年7月22日委托台州市黄岩区人民法院至黄岩区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月13日，本院向申请执行人发出通知，告知其本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心查询结果、镇江市丹徒区不动产登记中心查询反馈、执行决定书、失信被执行人通知书、照片、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  董家健
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢391号之八 被执行人：张中新，男，1987年10月01日生，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中新在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈书强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1437号罪犯陈贻发。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏0115刑初703号刑事判决，认定被告人陈贻发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万二千元,责令被告人陈贻发退赔被害人人民币160000元。刑期自2017年4月14日起至2021年1月13日止。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈贻发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贻发减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈贻发，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬三次。罪犯陈贻发对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贻发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈贻发减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1278号申请执行人：徐洪钢，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人徐洪钢与被执行人季菁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第6174号民事调解，2020年7月13日，收到申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本次(2015)杨民一(民)初字第6174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年七月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执646号之一   被执行人：刘昌立，男，1990年1月28日生，汉族，住湖南省衡阳市。   本院在执行被执行人刘昌立财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初54号刑事判决向被执行人刘昌立送达通知书，责令其向本院缴纳罚金100000元，扣押在案的手机18部、笔记本电脑1台及退出的违法所得22500元予以没收上缴国库。因被执行人刘昌立未主动履行，本院于2020年3月6日立案执行，执行内容为刘昌立向本院缴纳罚金100000元，扣押在案的手机18部、笔记本电脑1台及退出的违法所得22500元予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人刘昌立名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人刘昌立户籍所在地辖区法院湖南省衡阳市常宁市人民法院，委托其调查了解被执行人刘昌立在常宁市居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人刘昌立的财产等相关情况。三、本院已向被执行人刘昌立发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人刘昌立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院冻结被执行人刘昌立若干银行账户，并扣划回案款3343.59元，本院已将上述案款上缴国库。本院函请海口市公安局刑事警察支队将自被执行人刘昌立处扣押在案的手机18部、笔记本电脑1台移送本院上缴国库，本院已将被执行人刘昌立退出的违法所得人民币22500元及上述扣押在案手机、电脑上缴国库。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十二日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3857号 原告：浙江郝氏供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路1229号(中青文化广场)1幢B1101室-1。统一社会信用代码：91330206MA293CA60Q。 法定代表人：陈玉影，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：唐杰，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高香芳，女，汉族，1992年8月17日出生，住安徽省临泉县。 原告浙江郝氏供应链管理有限公司与被告唐杰、高香芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江郝氏供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  孙滢 代书记员  江南春
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初59号原告袁森,男,1978年1月18日出生,汉族,个体，住址辽宁省昌图县。被告康平县公安局东关屯镇公安派出所,住所辽宁省康平县东关屯镇。负责人唐鹏涛,男，系该派出所所长。委托代理人潘磊，男，该派出所民警。委托代理人张宪，男，康平县公安局法制控申大队民警。第三人王振国,男,1975年6月5日出生,汉族，住址辽宁省。本院在审理原告袁森诉被告康平县公安局东关屯镇公安派出所行政处罚一案中,因原告袁森经依法传唤未到庭，在庭审前亦未提出延期开庭审理请求，且书写情况说明中明确表示不能到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告袁森撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁森承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年七月八日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执976号 申请执行人：宿州凯润建材有限公司，统一社会信用代码91341302592673179W，住所地宿州市朱仙庄工业园区。。 法定代表人：周剑琴。 被执行人：安徽省滨鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NPB286D，住所地合肥市肥东县梁园镇太平北路3号。 法定代表人：储永奎。 申请人：宿州凯润建材有限公司，住宿州市朱仙庄工业园区。，统一社会信用代码91341302592673179W。 法定代表人：周剑琴 被执行人：安徽省滨鹏建筑工程有限公司，住合肥市肥东县梁园镇太平北路3号。，统一社会信用代码91340100MA2NPB286D。 法定代表人：储永奎。 本院在执行宿州凯润建材有限公司与安徽省滨鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2143号所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司的银行存款4500000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司所有的价值为4500000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司名下车辆的，限被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人安徽省滨鹏建筑工程有限公司上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谢立良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6836号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。被执行人胡志男，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胡志男金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16140号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人胡志男身份验证不一致，主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宾
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执586号申请执行人别昕宇，住长春市绿园区。被执行人:长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区欧亚汇集2楼艾涂图国际儿童艺术中心。法定代表人：孟佳，住长春市朝阳区。申请人别昕宇与被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初450号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月2日、7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于2020年7月20日进行传统查控，被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息4、本院于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 杨 鹤二〇二〇年七月二十七日书记员 曲奉洲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初267号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杜新建，男，1981年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）222号起诉书，指控被告人杜新建犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杜新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日16时30分，被告人杜新建醉酒后驾驶豫Ｒ×××××大众小型汽车，从淅川县金河镇海亮不锈钢门市沿332省道行驶至内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组路段处，与前车追尾后弃车逃逸，后被内乡县公安局执法民警传唤到案。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，杜新建的血液中乙醇含量为190.16mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，被告人杜新建负事故全部责任。上述事实，被告人杜新建当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杜新建供述、证人张某、冯某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、内乡县公安局桃溪派出所情况说明、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人杜新建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜新建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年七月十五日书记员  胡春丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1571号原告：王福文，男，1972年1月1日生，汉族，住吉安市井开区。被告：范惠，女，1993年7月15日生，汉族，住吉安市吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安市吉安县县城庐陵大道39号。负责人:温永忠。原告王福文与被告范惠、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王福文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任，由被告范惠赔偿保险合同外给原告造成的损失。各项损失合计161122.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日12时05分，被告范惠驾驶赣Ｄ×××××小车沿敦厚镇政府由西往东行驶，当行驶至敦厚镇政府路口时，将原告撞到。经交警部门认定被告范惠负全责。后就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司称，事故发生时赣Ｄ×××××小车并未在其处保险,而是在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司商务部保险的。原告也提供不了证据证明事故发生时赣Ｄ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司处进行了保险，故原告起诉的对象错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福文的起诉。已收取的案件受理费1761元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 诗 琦
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执1150号左德良、浏阳市升太烟花制造厂关于申请执行人左德良申请执行的与被执行人浏阳市升太烟花制造厂（2020）湘0124执1150号产品责任纠纷一案，申请执行人左德良同意以140000元案款执行完毕结案，对于其他权利自愿予以放弃，现被执行人浏阳市升太烟花制造厂已将140000元案款全部支付到位，申请执行人左德良申请该案以执行完毕结案处理，该案已于2020年7月2日执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执828号申请执行人：孙胜群，男，1970年10月5日出生，住淄川区。被执行人：李德强，男，1956年2月10日出生，住淄川区。被执行人：陈光云，女，1957年5月11日出生，住淄川区。被执行人：李春峰，男，1981年3月29日出生，住淄川区。被执行人：李刚，男，1986年8月25日出生，住淄川区。关于申请执行人孙胜群与被执行人李德强、陈光云、李春峰、李刚借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德强、陈光云、李春峰、李刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙胜群于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2915号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月3日、2020年6月18日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人李德强名下鲁Ｃ×××××号机动车一辆、查得被执行人李刚名下鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人李德强名下坐落于淄川区般河街××房产（产权证号：04-1000532）一套，经查上述房产已由审理阶段保全轮候查封，暂时无法处置；查得被执行人部分银行存款及网络资金并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月8日扣划被执行人陈光云名下中国邮政储蓄银行存款800.38元；依法于2020年7月10日扣划被执行人李德强中国农业银行存款314.36元，共计1114.74元，其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月7日对被执行人李德强、陈光云、李春峰、李刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的188445.00元，本院依法执得1114.74元，未执得187330.26元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的188445.00元，本院依法执得1114.74元，对剩余执行标的187330.26元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十三日书记员 高 万