wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终22号上诉人（原审被告）：李宗耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审原告）：张晓英，女，1977年8月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。上诉人李宗耀与被上诉人张晓英合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案案涉合同的给付标的为货币，且双方对合同履行地约定不明确，本案可由接收货币一方即张晓英方的所在地人民法院管辖。根据原告张晓英向本院提交的自2018年起在古丈县居住至今未搬离的书面证明，可证实原告张晓英的经常居住地为古丈县，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李宗耀对本案管辖权提出的异议。上诉人李宗耀上诉称，本案被上诉人的经常居住地并非在古丈县，而是在重庆市秀山县和重庆市江北区，古丈县法院对该案不具有管辖权。原审法院单凭被上诉人提供的其在古丈县从2018年居住至今未搬离的书面证明，认定被上诉人的经常居住地为古丈县过于武断、草率。首先，上述居住证明未经上诉人质证，其真实性、合法性存在怀疑；其次，上述居住证明为孤证，没有任何其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链。最后，被上诉人作为外省务工人员，如果按照被上诉人提供的证明已经在古丈县连续居住两年时间，应该依法向古丈县公安机关办理流动人口居住登记证明，古丈县法院在被上诉人没有提交其流动人口居住登记证明，也没有向古丈县公安机关核实的情况下，单凭被上诉人提供的书面证明，且没有任何其他证据佐证的情形下，直接认定古丈县法院为经常居住地是错误的。另外，本案被上诉人在2018年、2019年与上诉人及其他人的诉讼中，在起诉状或法院核实其信息中列明或表明了自己的居住地为重庆市江北区或重庆市秀山县，在本案的起诉书也列明了其住所地为重庆市江北区，被上诉人在上诉人提交管辖权异议后，才提交了该证明，且明显和他自己之前起诉书及法院作出的生效判决中的经常居住地相矛盾，故被上诉人提交的居住证明不属于合法证据，依法应当予以排除。综上，被上诉人的经常居住地不是古丈县，古丈县人民法院对本案不具有管辖权，本案应该适用原告就被告的原则，移送至上诉人住所地人民法院即花垣县人民法院管辖。请求依法撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初356号民事裁定，将本案移送至花垣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案在上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地的情形下，应以接受货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。本案中，被上诉人张晓英向法院提交了古丈县广场社区居民委员会、古丈县民政局及古丈县公安局古阳派出所出具的证明，证实其自2018年以来一直居住在古丈县，且被上诉人张晓英在古丈县成立的古丈县爱心志愿者协会还在2019年被评为湘西自治州社会扶贫先进集体。以上证据可以证实被上诉人张晓英的经常居住地为古丈县，故本案的合同履行地为古丈县。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为湖南省古丈县，古丈县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十一日法官助理向星霖书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执175号之一 申请执行人：梁现革，男，1975年2月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：柴青辰，男，1965年2月8日出生，汉族，南和县人。 本院在执行梁现革与柴青辰民间借贷纠纷一案中，被执行人柴青辰未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柴青辰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人柴青辰的银行存款18806元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初363号 原告：罗吉林，男，1974年6月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师（提供法律援助）。 被告：石含伟，女，1971年4月13日生，汉族，四川省荣昌区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。（特别授权） 被告：石桂佳，女，1992年5月15日生，汉族，四川省荣昌县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。（特别授权） 原告罗吉林与被告石含伟、石桂佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中因被告申请对原告的伤情进行重新评定，因此而扣减了审限。原告罗吉林及其委托诉讼代理人杨成，被告石含伟及其委托诉讼代理人李毅，被告石桂佳及其委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉林向本院提出诉讼请求：1.原告要求两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计54318.90元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月原告受第二被告的雇请，在两被告经营的废品收购经营部内从事废料加工工作。2019年9月13日原告在上班时不慎受伤，造成右手食指前段断裂，在内江市人民医院住院治疗十天后出院，经鉴定原告的伤情被评为十级伤残。为了保护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求被告履行赔偿义务。 被告石含伟辩称，被告石含伟虽然是被告石桂佳的母亲，但没有经营该废品收购经营部，没有雇请原告,不是本案适格被告，不承担本案的赔偿责任。 被告石桂佳辩称，1.原告受伤前已经与被告解除劳务雇佣关系，被告未经允许擅自到被告生产线操作，造成的损害结果应当原告自行承担，被告不应当承担赔偿责任；2.原告擅自操作机械，存在重大过错，应当自行承担全部损害责任。综上，基于原、被告之间已无劳务雇佣关系，原告擅自违规操作机械设备，被告不具有过错的情况下，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.内江市人民医院住院病历；2.出院疾病证明书，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告石桂佳2019年初开始雇佣原告在其自营的废品收购部内从事废品加工工作。2019年5月18日下午下班后，原告与被告石桂佳因“代班费”的问题发生争执，被告石桂佳要求原告明天不要来上班了，原告随口说“那我明天就不来了嘛”。2019年5月19日早上6时许废品收购部的工人刘斌打开工厂大门后，便自行到料堆上做工。6时40分原告来到工厂，被告石桂佳还没有到厂内上班，也没有其他工人在厂门口，原告就按照平时的工作习惯，先在大门口开始做饭，做完饭后就到平时上班的洗料岗位上务工。8时许在洗料过程中机器发生故障，原告在排除故障的过程中，被机器皮带绞伤右食指。被刚到厂内上班的管理人员吴俊看到，随即原告被送往内江市人民医院救治11天后出院，出院被诊断为：1.右食指远节毁损伤；2.右中指皮肤裂伤；3.××；4.××待确诊；5.慢性××。出院医嘱及注意事项为：1.院外可继续加强换药2-3天／次，术后两周后视伤口愈合情况拆线；2.如有不适及时门诊随访，注意休息，加强营养。在长期医嘱单中载明“留陪一人”。原告出院后自行委托内江协力司法鉴定中心对伤情进行鉴定，2019年9月13日内江协力司法鉴定中心作出伤残结论：1.原告右手食指缺失程度评定为十级伤残；2.原告右手食指骨折建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。在庭审中被告对原告的伤情评定等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新评定，2020年4月26日经四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情进行重新评定，原告的伤情被评定为十级伤残。现原告向法院起诉要求被告赔偿原告的护理费、误工费、伤残补助金等共计54318.90元，庭审中原告变更诉讼请求为58178.80元，另承担第二次鉴定过程中的复检费用152.00元。 本院认为：虽然原告与被告石桂佳在2019年5月18日下午下班时，双方口头约定解除劳务关系，对解除劳务关系原告并不是真实意思表示，第二天原告未经被告同意自觉照常上班，由于被告管理混乱，无人发现原告已经自行上岗而且已工作多时，原告已经实际为被告提供劳务，原告在工作岗位上提供劳务期间受伤致残，雇主被告石桂佳应当承担责任。故被告石桂佳以原告因机器故障没有断电的情况下，违规操作造成伤残，自身应当承担全部责任的辩解理由不能成立。因原告自身在排除故障过程中有过失，可以减轻雇主的责任。被告石桂佳作为雇主应当承担本案的主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。被告石含伟不是原告的雇主，不承担赔偿责任。 纳入本案损失的费用有：1.伤残赔偿金14,670.00元/年×20年×10%即29,340.00元；2.误工费，90天（鉴定天数）×80元/天即7,200.00元；3.营养费，30天（鉴定天数）×30元/天即900.00元；4.护理费，30天（鉴定天数）×100.00元/天即3,000.00元；5.被抚养人生活费，原告父亲罗洪发（1943年9月26日生）14,056元/年×5年×10%÷2即3,514.00元；6.住院期间伙食补助费，9天（原告请求）×30元/天即270.00元；7.交通费酌情支持300.00元；8.鉴定费1,800.00元及检查费152.00元，合计46,476.00元。由被告石桂佳承担60%的损失即27,885.60元，原告自行承担40%的损失即18,590.40元。原告其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石桂佳于本判决书生效后十日内向原告罗吉林支付赔偿款27,885.60元,原告自行承担18,590.40元的损失； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,254.00元由被告承担753.00元，原告自行承担501.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年七月六日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执807号申请执行人：揭伟志（曾用名揭伟明），男，汉族，1970年6月25日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡耀斌，男，汉族，1966年3月17日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人揭伟志依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2412号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡耀斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的20.239万元，已执行0元，未执行20.239万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年七月八日书记员  周志鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更89号 罪犯朱启全，男，1985年11月30日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日作出（2014）盘刑一初字第134号刑事判决，以被告人朱启全运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4322.25分，获表扬2次，考核性表扬5次，嘉奖1次；被评为2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年和2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱启全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱启全减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2027年4月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1367号申请执行人：山西榆次电力电缆有限责任公司，地址晋中市榆次区王湖村。法定代表人张珧梅，职务总经理。被执行人：浑源县北岳英才学校，地址浑源县东坊城村北。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十七日书记员  冯 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督108号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:符智勇，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人符智勇申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督108号支付令，限令被申请人符智勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督108号支付令自行失效。申请费44元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  王梦林
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初41号宋显富，男，1957年7月6日出生，汉族，住大石桥市大石桥市。委托诉讼代理人高志永、牟灏，辽宁百运律师事务所律师。张洪成，男，1937年9月18日出生，汉族，住大石桥市大石桥市。委托诉讼代理人张敏，系张洪成之子。宋显富与张洪成排除妨碍纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告宋显富委托诉讼代理人高志永、牟灏、被告张洪成及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋显富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原貌（拆除扩建坟墓的相关建筑）。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告自1992年开始一直居住于，2019年5月被告开始在原告房屋及宅基地右侧相邻的地块扩建坟墓，并私自破坏该地块上原有水渠，由于被告扩建的坟墓阻碍了原水渠的水流方向，而致使一旦有山洪爆发，山上下来的洪水将直接冲向原告住宅及宅基地，可能给原告造成不可挽回的经济损失及人身生命危险，另根据当地民间风俗习性，在房屋周围修建坟墓对其房屋居住者身心健康有很大影响，被告在原告房屋相邻处扩建坟墓已经严重影响到原告正常居住，也给原告的身心造成极大的精神困扰。原告认为根据《物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自认流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自认流向。第九十一条不动产权利人挖掘土地，建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。等法律法规的相关规定，被告已经严重侵犯了原告对自己房屋享有的权利。原告为消除现实的侵权状态和避免可能的侵权危险发生，多次和被告沟通该事项，被告均不予理睬，仍一意孤行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告张洪成辩称：答辩人系建一村人，其祖坟早在解放前就葬于此，张氏后人从未间断过祭扫，而宋显富迁居此地和建居时间也不过几年，况且坟与居住间有大道相隔，如怀疑是妨害应视为本人陋习，而张氏后人略加修缮并未破坏山体状态和植被，也未改变水沟去水方向和造成阻碍，而早有坟后建房事实存在，实际上没有违反辽宁省殡葬管理条例中的哪款，而宋显富在新建房时就应该意识到对面山上有坟，如怀疑是妨害纯属个人认知，况且根本上不存在妨害他人生命财产损失的根本情况，请求法院支持答辩人的请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、照片13张，证明侵权地点及被告砌石墙建造平台扩建坟墓的侵权行为，阻碍了原水渠的水流方向，以至于一旦有大雨发生，山上的洪水流下将危及原告人身和财产安全。被告认为坟的东侧有一条道，坟在道西，道的两边都有排水沟，砌墙是因为水流把土地流失了。2、证人班某出庭作证称，被告修坟将原始水沟占了，被告应该将水沟恢复到原有的状态，坟面积扩大了，还三面砌墙。被告认为证人说的不对，坟地东侧太阳沟系西高东低，是砌墙了，但也挑了一条小水沟。被告提供证据如下：1、证明材料一份，证明被告家坟是祖坟，被告称证明是建一镇建一村村民委员会的工作人员出具的，修缮行为并未妨害原告的生命和财产安全，被告认为排水是向东流的，西高东低，没有影响原告。原告认为该证据并没有村委会加盖公章，证人应该出庭，无法核实是本人签字，也无法核实是真实意思表达。2、证明信一份，被告称系村民代表给出具的，证明坟是祖坟，没有改变水沟流水方向。原告认为真实性、合法性都有异议，无法核实是本人签字，也无法核实是真实意思表达。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：原告宋显富居住在大石桥市，原告在自建房屋一处，原告家门前有一条东西方向的柏油村路，原告家位于村路的北侧，原告家南面隔着村路还有其他村民居住，在原告家房屋及院落的西南处隔着村路有被告张洪成的长辈坟墓一座，该坟位于山的北侧，被告家于2019年5月将该坟修缮，并在坟的东侧、北侧、西侧用石头砌墙，墙高约近一米左右，墙内垫土用于种玉米。该坟的东侧墙距离另一户居民房屋之间还有一条南北方向小路相隔，东侧墙与小路之间留有水沟一条，北侧墙与东西方向柏油村路之间留有水沟一条。本院认为：原告所建房屋时间在后，而被告长辈所埋葬坟墓建成在前，本院工作人员现场查看双方并不紧邻，被告家长辈之坟东侧墙与小道之间留有水沟一条，北侧墙与柏油村路之间留有水沟一条，原告并无充分证据证明被告的修缮行为对原告的房屋及人身造成影响，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋显富的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月五日书记员  乔 奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3000号 原告：郭英，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：黄元星，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）。 法定代表人：叶君志。 委托诉讼代理人：庞福虎，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告郭英与被告黄元星、浙江三门太和大型锻造有限公司（以下简称太和公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告黄元星赔偿原告郭英各项经济损失共计243238.13元（不含已赔付的80000元），被告太和公司对上述赔偿负连带赔偿责任；2、被告人保公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告黄元星承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭英的委托诉讼代理人胡革文，被告黄元星，被告太和公司的委托诉讼代理人庞福虎，被告人保公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月26日，黄元星驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｊ×××××重型普通半挂车）由新堂往黄岩模具三厂方向行驶。20时06分许，行驶至黄岩区黄长路黄岩模具三厂对出路段处因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行与由东往西方向行驶的由郭英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭英受伤及两车车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄元星承担此事故的全部责任，郭英无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市黄岩区中医院住院治疗113天。出院诊断为：1、左小腿毁损伤术后。2、左小腿皮肤脱套伤术后。3、左小腿皮肤缺损。4、左胫前肌断裂术后。5、左胫骨开放性粉碎性多段骨折术后。6、左外踝骨折。7、左上胫腓关节脱位术后。8、左拇趾近节趾骨骨折。2020年4月7日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定：1、其损伤致左踝关节功能丧失达50%以上评定十级伤残。其皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上评定十级伤残。2、综合评定其误工时限为365日，护理时限为210日，营养时限为210日（以上时限均包括住院时间在内）。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张128149.93元。被告人保公司有异议，认为1440元的人血白蛋白票据系药店直接开具，亦无医嘱，无法证明与事故有关，应予剔除。本院认为被告人保公司的异议有理，应予支持，经审查原告合理的医疗费为126659.63元（其中非医保费用为21652.36元）。 六、误工费：原告起诉主张71905元（365天×197元/天）。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，予以确认。 七、护理费：原告起诉主张31815.50元（113天×197元/天+97天×98.5元/天）。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，对于原告主张的该项费用予以认定。 八、住院伙食补助费：原告起诉主张3390元（113天×30元/天）。 九、营养费：原告起诉主张6300元（210天×30元/天）。被告人保公司有异议，认为应结合原告的伤残等级，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，结合原告的伤情及当地司法实践，确定该项费用为3000元。 十、交通费：原告起诉主张1130元（113天×10元/天）。 十一、电动自行车损失费：原告起诉主张1700元。被告人保公司有异议，认为原告提供的票据是购车票据，非修理票据，另外也未由保险公司定损，加上电动车上票据的名字也非原告名字，故不予认可。本院认为，被告人保公司的异议有理，但结合事故的实际情况，原告电动自行车的损失确实存在，酌情确定该项费用为200元。 十二、购买器材（轮椅）费：原告起诉主张254.7元。被告人保公司有异议，认为轮椅系原告自行前往药店购买，无医嘱，故不予认可。本院认为，结合原告的伤情，该费用合理，予以支持。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保公司有异议，认为该鉴定费用不属于本次事故的直接损失，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，予以确认。 十四、残疾赔偿金：原告起诉主张71702元（29876元/年×20年×12%） 十五、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保公司有异议，认可4000元。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。 上述第五项至第十五项合计316956.83元。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告黄元星已支付80000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120200元。原告交强险外的损失196756.83元，结合事故各方过错程度，由被告黄元星赔偿196756.83元，其中由被告人保公司在商业险范围内175104.47元［（196756.83元-医保外费用21652.36元）×100%］。被告黄元星驾车系职务行为，现被告黄元星自愿承担余款21652.36元的赔偿责任，本院予以尊重。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告郭英因事故造成的各项经济损失120200元；在商业险范围内赔付175104.47元，共295304.47元。 二、被告黄元星赔付原告郭英因事故造成的各项经济损失21652.36元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，鉴于被告黄元星已支付80000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的保险理赔偿款结算时，其中236956.83元直接支付给原告郭英，余款58347.64元退还给被告黄元星。 三、驳回原告郭英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，依法减半收取808元，由原告郭英负担16元，被告黄元星负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年七月十日 法官助理张卫敏 代书记员  章盼盼
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢237号 葛凤鸟、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人葛凤鸟与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛凤鸟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢237号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9372号之一 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赖世华，男，1939年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖巧龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪淑凤，女，1948年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告赖世华、赖巧龙、洪淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执512号 马元： 因被执行人马元寻衅滋事、开设赌场一案，本案申请标的共计10000元，经本院执行，现已执行到位罚没款10000元，于2020年7月24日将该案件款上缴国库。至此，（2019）青0222刑初143号刑事判决书中马元罚金已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保392号盘山县农村信用合作联社：孟某、何某：本院执行的盘山县农村信用合作联社与孟某、何某诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15623号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈为钊，男，1983年5月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈为钊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,618.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈为钊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，陈为钊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,386.82元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈为钊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈为钊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3036号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告张心福，男，1985年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告张心福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼。被告张心福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费2035元（2017.9.8-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区1号楼3-10-2房屋的业主，该房屋建筑面积：59.53平方米，每月物业费用为：208元。被告于2016年9月8日已入住，并交付了部分的物业费，但自2017年9月8日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。原告已经按照《物业管理服务协议》的约定及法律规定向被告在内的全体业主提供了物业服务，被告拖欠物业费的行为己经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告张心福未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张心福于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年9月8日起至2018年6月30日期间的物业服务费合计1628元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张心福负担。本判决为终审判决。审判员 陈 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 江云峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5782号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：李树友，男，1963年2月3日出生，住xxx。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李树友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十八日书记员  刘 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4672号之一申请人：蒋恒，男，1958年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：庹俊，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖南省津市。被申请人：蔡青，女，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：庹俊，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖南省津市。被申请人：湖南中晶贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼321号。法定代表人：庹俊，总经理。本院在审理原告蒋恒与被告庹俊、蔡青、湖南中晶贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0103民初4672号民事裁定，裁定对庹俊、蔡青、湖南中晶贸易有限公司的银行存款1290452元或其他价值相当的财产采取了财产保全措施。现蒋恒于2020年7月7日向本院申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人蒋恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庹俊、蔡青、湖南中晶贸易有限公司名下银行存款1290452元或者其他价值相当的财产的已采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年七月七日法官助理资阳春书记员蒋文龙
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督708号天门市劳动就业管理局：你方请求本院向倪某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3187号 原告：唐小英，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐小英与被告李琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐小英以双方纠纷已解决为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐小英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐小英负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 贾小梅
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终743号 上诉人（原审原告）：王青元，男，1953年4月11日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：延长油田股份有限公司吴起采油厂（以下简称“吴起采油厂”）。住所地：陕西省吴起县陈壕湾。法定代表人：马涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人王青元因与被上诉人吴起采油厂财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王青元上诉请求：1、请求撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初7号民事判决，并依法改判。2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：不尊重事实，枉法裁判。重审判决里写到，庭审时，原、被告均未提供证据，这不是事实，原告反复说明事实的真相，并举出采油厂照井的梁某某和采油厂雷坡区XX大队长张某某对现场勘查的现场记录和证明，两位并把损害情况向采油厂领导反映，可领导就是不管，这些事实法官就是不听、不看。事实是当时下了两场大雨，采油厂路上的洪水流到了原告平房的背后，路又泥又滑又陡，十几辆几十吨重的压裂车就从这里上，滑的上不去，就来回往上冲，不仅震陷了边上平房的地基，还挤压了房墙出现了裂缝，照井的梁某某和队长张某某都看了现场，并认定是压裂车造成的。有现场事实，有人佐证，有照片显示，怎么说原告不举证据？本案初审时，双方对损害事实没有异议，都同意对平房损失进行司法鉴定，但法官为了省事酌情认定赔偿两万元（案件受理费300元由采油厂承担），中院发回重审要求司法鉴定（谁是司法单位），为什么不让司法鉴定，而极为草率的给原告一个驳回诉讼请求的不公正判决。综上所述，不难看出重审判决是极不尊重事实，极不公正的判决，现提出上诉，请求上级法院撤销重审的判决并进行公正的改判。吴起采油厂辩称，一审法院判决驳回被答辩人诉讼请求符合客观事实，适用法律准确，程序合法。本案属于发回重审案件，发回重审的原因是被答辩人要求对损失进行鉴定，但是一审法院重审时，被答辩人没有申请鉴定，而且也没有提供任何证据来支持其要求的房屋受损的证据。一审法院因为其声称听力不好，还特别联系其儿子来协助其诉讼，一审法院已经充分保证了被答辩人的诉讼权利。答辩人不应该承担责任，原因如下：王青元在一审法院重审时未提供任何证据，所以其房屋地基下陷事实是否存在无法确定；即使存在下陷，下陷原因与答辩人是否有关联也无法确定，根据法律规定其应承担不利后果。综上所述，一审法院程序合法，适用法律正确。因此，请驳回被答辩人的诉讼请求。王青元向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因其车队过往震动导致原告房屋受损产生的房屋维修费10万元（具体以鉴定为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2018年农历6月26日，被告吴起采油厂所雇佣大型压裂车队途径原告门前前往井场作业。之后原告发现所修建房屋出现地基下陷，房屋墙壁开裂。后原告多次找到被告单位相关负责人，认为其房屋损伤因原告行为所致，故原告就房屋受损问题多次寻求解决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中原告能未向法庭提供其诉请的房屋损害是否存在侵权行为、侵权行为与损害结果是否存在因果关系等相关证据，故原告的诉讼请求因证据不足本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王青元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王青元负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。XX街道XX村委会证明一份及证人证言五份，证明涉案受损房屋为上诉人所有，以及受损原因是为被上诉人干活的压裂车从上诉人房前经过造成的。被上诉人吴起采油厂对房屋的所有人为上诉人王青元没有异议，对己方压裂车辆从上诉人王青元房屋前经过的事实也无异议，但对房屋受损的原因是否是由己方压裂车辆通过时造成持有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本院认为，因被上诉人吴起采油厂对涉案房屋的所有人及压裂车队通过王青元房屋前的事实无异议，故对该事实予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询。本案中，证人梁某某等人未出庭作证，且上述证据形成于一审庭审前，但王青元未向一审法院提交，故不属于二审新证据。吴起采油厂对王青元所称涉案房屋的损坏原因也持有异议，王青元又未能提供其他证据予以佐证。综上，对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，本案争议焦点为被上诉人吴起采油厂的行为是否造成上诉人王青元的房屋损坏，以及造成房屋损坏的损失是多少。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王青元在本案原一审期间未向人民法院提供涉案房屋因被上诉人吴起采油厂的压裂车队通行行为造成房屋损坏和修复费用的证据。因上诉人王青元未提供房屋损坏原因及受损程度和修复费用的证据，故需要进行司法鉴定后，才有作为人民法院判决的依据。为了公正公平处理本案，在本案第一次二审期间，上诉人王青元向本院提出要申请司法鉴定，且经被上诉人吴起采油厂同意后，遂将本案发回重审，但王青元在一审法院向其告知司法鉴定相关要求和程序后，王青元既不提交司法鉴定申请，也明确表示不预交司法鉴定费用，其行为明确表示放弃了该权利，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王青元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王青元负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                         二〇二〇年七月七日                       书  记  员   路  艳  1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2446号 申请执行人：陈彬瑛，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈丽旋，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈彬瑛、陈丽旋与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初878号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币9352.38元（包括欠款9302.38元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1826号 原告：曾昭进，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：黄荣福，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林有章，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾昭进、黄荣福与被告林有章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曾昭进、黄荣福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾昭进、黄荣福撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年七月十日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执127号申请执行人：王磊，男，1985年10月26日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：刘贵阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住长海县。本院在执行王磊与刘贵阳合伙协议纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年七月十六日书记员 宋美萱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保429号申请人：王某，男，汉族，1987年4月3日出生，住泰安市高新区。被申请人：泰安华新安居装饰工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区光彩大市场六区11栋2-18号，统一社会信用代码:91370902MA3L74UD8U。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款58035元或其它相应价值财产，担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款58035元或查封相应价值的财产。案件申请费600元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2345号 原告：郝永林，女，汉族，1985年7月15日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：刘海芹，女，汉族，1983年7月26日出生，住沧州市运河区。 被告：秦福兴，男，汉族，1963年5月4日出生，住沧州市南皮县。 被告：田清芳，女，汉族，1963年4月6日出生，住沧州市南皮县。 原告郝永林与被告刘海芹、秦福兴、田清芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郝永林现向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝永林撤诉。 案件受理费3688元，由原告郝永林负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月十六日 书记员  李东卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2334号原告郭瑞玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘朝勇，男，1980年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭瑞玲与被告刘朝勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭瑞玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭瑞玲负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月十日书记员 朱婷婷
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执277号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行员工。 被执行人：雷强，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地龙井市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人雷强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷强未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年7月1日向本院提出强制执行申请。要求被执行人雷强偿还借款本金、违约金、手续费、利息、案件受理费、公告费共计5775.03元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月20日,依法向被执行人雷强邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月2日、7月21日，对被执行人雷强进行总对总网络查控，查询被执行人雷强证券、保险、网络资金、婚姻登记、公积金信息、不动产登记、车辆登记未发现被执行人雷强有可供执行财产。 3.2020年7月16日，对被执行人雷强采取限制出入境措施。 4.2020年7月21日，对被执行人雷强采取限制高消费措施。 5.2020年7月23日，与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人雷强有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行发现被执行人雷强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘立晔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1015号 原告：郭金生，男，汉族，1984年5月15日出生，住沧州市。 被告：中国农业银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区黄河西路28号。 统一社会信用代码：91130900677376659F。 法定负责人：苗彦清，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建波，该分行员工。 原告郭金生与被告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农业银行沧州分行）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金生、被告中国农业银行股份有限公司沧州分行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失18102元及利息789元。因为找银行多次请假，被单位辞退直接误工费4500元，18个月精神损失费3000元。事实与理由：原告在被告处办理储蓄卡，并开通短信提醒及网上银行业务。2018年5月原卡丢失补发新卡（62×××73），原卡开通的手机银行继续使用，2018年6月11号上午约10点9分，被告发送短信给原告，告知原告开通的短信提醒业务被取消。原告立即拨打被告的客服电话95××9询问，客服人员答复短信确实被取消，且尾号为7773的以上银行储蓄卡里的18102元资金被转走。原告马上到被告处核实，原告18102元在2018年6月11日上午10点11分被转至异地账户62×××38谷宗遥名下。被告工作人员建议原告报警，原告随即到沧州市运河区报警，但由于资金转入的异地银行不予配合，不给办理账户冻结，致使原告资金未能追回。期间被告承诺通过保险给与理赔，多次组织材料申报保险未予答复，原告多次要求被告赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希依法公正判决。 农业银行沧州分行辩称，一、原告诉状所称与事实不符，其银行卡交易资金是否构成损失不能确定，即使构成损失也与答辩人无关。一是原告在诉状中称其就本案所涉银行卡交易向沧州市公安经侦大队报案，但目前尚无明确侦查结果，本案所涉银行卡交易是否为正常交易不能确定，原告是否受有损失亦不能确定。二是原告负有妥善保管交易密码的义务。密码是银行卡交易成功的充分必要条件，银行卡密码由原告自己设定，具有私密性和唯一性特点，答辩人及第三人无从知晓，原告转账交易需输入正确密码方能交易成功。被告依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。二、从原告银行卡交易渠道和支付方式看，不能排除原告自身存在过错行为的可能性。原告案涉转账交易，通过手机、电脑均可操作，因此，就上述交易不能排除原告自身存在不当操作或对手机、银行卡等存在保管不善等行为的可能。被告存在误操作的可能。三、被告履行了合同约定的合理告知义务和安全保障义务，不存在任何过错和违约行为，不应当承担任何赔偿责任。一是答辩人在原告申请开立个人账户及开通网上银行服务时，已尽到风险告知及安全提示义务，并按正确的客户身份标识和身份认证方式发出的指令进行转账，不存在过错。二是在原告进行案涉账户操作时答辩人通过发送的短信向原告进行了提醒，对交易安全尽到了保护义务，对信息保密尽到了警示义务。四、原告诉状中所称“被告承诺通过保险给予理赔”与事实不符。答辩人本着善意、积极的态度配合原告向保险公司提出申请，但上述行为并不代表答辩人最终认可原告卡资金构成损失，也不代表答辩人认可自身有过错和责任。答辩人只是提供道义上的帮助，而没有义务协助原告追回其所称的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，郭金生本人到农业银行沧州分行营业厅申请办理银行卡，账户类型为Ｉ类账户，开通了网上银行业务、掌上银行业务、短信银行业务、个人消息服务业务、电话银行业务等，安全认证手机号码、签约及服务手机号码均为151××××1856。郭金生现场提交了本人身份证，并拍照进行审核，后银行向其发放了银行卡号为62×××75的借记卡，郭金生在《中国农业银行个人开卡业务申请书》签字，其中该申请书上写明“客户承诺：本人保证所提供的个人资料真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束，如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算客户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如申请个人网上银行、手机银行（ＷＡＰ）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。……”。开卡后，郭金生正常使用该银行卡。后郭金生称2018年5月原银行卡丢失，但银行卡流水显示郭金生仍在正常使用该卡。郭金生于2018年6月6日到农业银行沧州分行营业厅补办新卡，卡号为62×××73，新卡延续原卡业务，郭金生在《中国农业银行个人挂失补卡业务申请书》上签字，该申请书上写明“客户承诺：本人保证所提供的个人资料真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束。银行受理挂失前或挂失失效后，存款被他人支取的银行不承担责任。对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任”。2018年6月12日，原告银行卡内的18102元通过手机银行方式被谷宗遥转走，卡内剩余20.03元。原告称不认识谷宗遥，钱款系被其盗走。当日，郭金生向沧州市公安局运河分局报案，沧州市公安局运河分局当日受理该案，受案文号为沧公运（经）受案字［2018］1193号、案件编号为Ａ1309030700002018060006，该案已被正式立案，现仍在侦查处理中，尚未结案。钱款被转走的当天，郭金生仍正常使用该银行卡，且一直使用至2018年7月31日。另，郭金生称使用该银行卡的手机已损坏。 以上事实有银行转账明细、沧州市运河区分局经侦大队受案回执、借记卡主档信息、银行卡交易明细、“金穗借记卡”章程以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处办理借记卡并存款，双方形成储蓄合同关系。原告应当妥善保管自己的账户信息及密码，被告应保证原告的资金安全。本案争议的焦点在于被告对原告银行卡内被转走的18102元是否应承担责任。对此，本院认为，原告卡内的18102元是通过手机银行方式转走，原告办理银行卡时自愿开通了手机银行业务，账户登录信息和密码都是原告自行设置的，且手机终端设备一直在原告手中保管和使用，被告是按照原告手机发出的指令进行操作，原告提交的证据不足以证实被告对原告丢失的钱款应承担责任。原告已向沧州市运河区报案，该案尚未结案，原告银行卡内被转走的18102元是否能被追回尚未确定，即原告的损失尚不确定。综上，原告要求被告赔偿18102元和利息789元的主张本院不予支持。关于原告主张的误工费4500元和18个月精神损失费3000元，无事实依据和法律依据，且原告未提交证据证实该损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费230元，由原告郭金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 朱博明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2176号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：李绍东，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人李绍东物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初525号 原告：周敏，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：康秀东，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住深圳市龙岗区。 原告周敏与被告康秀东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告康秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告材料款1999元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康秀东于2019年1月1日至2019年9月10日累计向原告周敏采购广告材料，下欠材料款1999元未付。被告康秀东向原告出具欠条一张，约定欠款期限6个月，于2020年3月10日前归还。约定还款期限到期后，被告并未向原告归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告康秀东辩称，被告与原告之间不存在任何协议，原告所提供的欠款证明系伪造，不是被告本人签名。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告经营广告喷绘写真业务，被告在原告处制作广告写真喷绘，2019年1月至8月，产生广告材料费共计1999元，被告未予支付，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被告抗辩欠条的签名并非其所签系原告伪造签名，却未向法庭提供相关证据予以证实，对于被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告到原告处制作广告喷绘写真，双方成立承揽合同关系，原告依约为被告制作广告喷绘写真，被告应当承担支付广告材料款的义务，被告未依约支付广告材料款，应当承担相应的法律后果，对于原告的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告康秀东于本判决生效后三日之内支付原告周敏广告制作材料款1999元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 书记员李南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3532号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：廖文波，行长。被执行人陶庆海。被执行人黄保华。被被执行人陶庆曲。被执行人周建萍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陶庆海、黄保华、陶庆曲、周建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶庆海、黄保华、陶庆曲、周建萍应偿还给申请执行人借款本金287000元及利息、律师代理费8151元，并承担案件受理费3014.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3532号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2049号 原告：永春县桃城镇福龙丽景业主委员会，住所地永春县桃城镇福龙丽景小区内。 代表人：郑大权。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤永贤，福建林多毅律师事务所实习律师。 被告：姚素珠，女，1972年5月19日出生，汉族，住永春县。 原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会与被告姚素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告永春县桃城镇福龙丽景业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县桃城镇福龙丽景业主委员会撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年七月十三日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1356号黄玉梅、怀化湘中房地产开发有限公司：我院于2020年6月1日受理的申请执行人黄玉梅与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法提取被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金7662.31元（包含逾期办证损失7532.31元、受理费80元、本案执行费50元）。申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初4435号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢742号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10327号民事判决书，于2020年07月15日恢复执行，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈宇、滕峰金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位62356元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1449号未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异14号异议人（被执行人）刘先，男，1981年11月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄金罗，男，1957年8月31日出生，汉族，住湘潭市。被执行人王一江，男，1963年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2010）雨法响民初字第39号民事判决书，执行申请执行人黄金罗与被执行人刘先、王一江提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长，审判员廖继钰、周丽萍参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘先提出，第一，本院于2019年11月12日恢复立案执行的申请执行人黄金罗与被执行人刘先、王一江提供劳务者受害责任纠纷一案，超过诉讼时效，（2010）雨法响民初字第39号民事判决书于2011年6月生效，申请执行人未在法定期限内向人民法院提出执行申请。第二，本院恢复执行立案无据，申请执行人未曾就（2010）雨法响民初字第39号民事判决书申请执行，受理法院亦不曾裁定中止执行。综上，不应当对（2010）雨法响民初字第39号民事判决书恢复立案执行，应当依法撤销（2019）湘0302执恢310号的立案。申请执行人黄金罗就异议人的异议提出如下答辩意见：被执行人提出的异议理由没有事实依据和法律依据，申请执行人已于2011年8月22日向雨湖区人民法院申请强制执行，并依法作出了（2013）雨法响执字第14号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。反而是被执行人抗拒执行，转移保全财产，法院应当驳回其执行异议。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2010）雨法响民初字第39号民事判决书，依申请执行人黄金罗申请，于2013年5月2日立案执行申请执行人黄金罗与被执行人王一江、刘先提供劳务者受害责任纠纷。在执行期间，经对被执行人的财产进行查询，因被执行人无可供执行的财产，于2013年6月5日作出（2013）雨法响执字第14号执行裁定书，对本案作出终结本次执行程序。本院认为，第一，本案中，（2010）雨法响民初字第39号民事判决书于2011年6月25日发生法律效力，依照当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行，其申请时间在前款规定的时效期间内，并未超过诉讼时效期间。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在执行期间，经对被执行人财产的查询，其无可供执行的财产，依照上述规定，对（2010）雨法响民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，随时可以再次申请强制执行，并不受申请执行时效期间的限制。故本案依照申请执行人的申请恢复执行程序并未违反法律规定。综上，对于被执行人刘先提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议贺复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘先的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年七月二十日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8335号原告：沈阳铁西区逆爱情景主题宾馆,住所:辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-4号(2701、2705)。法定代表人：郝明。被告：李东海，男，汉族，1994年3月5日出生，住址：沈阳市铁西区。本院于2020年6月5日受理原告沈阳铁西区逆爱情景主题宾馆诉被告李东海房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳铁西区逆爱情景主题宾馆未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铁西区逆爱情景主题宾馆撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2144号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。 被告：易必果，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告易必果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初882号 原告：贾瑞岩，男。 被告：金永梅，女。 原告贾瑞岩与被告金永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞岩到庭参加诉讼，被告金永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29438.93元。事实和理由：2018年10月，被告以缺钱为由向原告借公务卡倒钱用，原告出于帮忙将公务卡借给被告，被告先后取出30000元，每月只还最低还款额，剩余金额由银行自动计息。之后，原告多次讨要公务卡，并要求还清款项，被告于2018年12月1日以微信转账方式偿还1000元，直至2019年4月30日才归还公务卡，根据手机银行账单显示，尚欠待还款额为29438.93元。2019年5月17日，被告向原告打了29438.93元的借据。截至目前，原告多次催要无果。 原告围绕诉讼请求提交了借据，被告虽未到庭质证，亦未提交答辩意见，经查该借据约定清晰，权责明确，且与原告所述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月，被告因急需用钱而向原告借用公务卡，并用该卡透支钱款供其所需，截至还卡之日尚欠透支款未予清偿，为此被告给原告书写29438.93元借据1枚。现原告诉至本院，要求被告按借据金额偿还所欠透支款。 本院认为，原告所提供借据能够充分证明原、被告间确已存在借贷事实，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零之规定，判决如下： 被告金永梅偿还原告贾瑞岩借款29438.93元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告金永梅负担。 被告到期不履行，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1248号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行。 法定代表人：吴险峰，任行长。 被执行人：季影超，男，1975年12日30日生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与季影超信用卡纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。季影超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年4月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人季影超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月14日、6月15日、7月2日、7月16日依法查询被执行人季影超的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人季影超督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人季影超暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行如不能提供被执行人季影超可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴建达
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢263号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇二台子村。组织机构代码：57094434-5。法定代表人龚占明。被执行人龚占明，男，汉族，1967年2月25日出生，住所地：辽宁省开原市。被执行人李玉芝，女，汉族，1968年3月13日出生，住所地：辽宁省铁岭市清河区。湖南中发资产管理有限公司与铁岭市清河区三合商砼有限公司、龚占明、李玉芝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案恢复执行。执行过程中，2020年6月23日，申请人与被执行人自行达成和解。2020年7月6日，申请人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执恢263号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月六日代理书记员  许 珍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执438号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邹小枚，女，1957年10月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小枚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1190号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人邹小枚无可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经查明，被执行人邹小枚为案涉贷款设定抵押的双房权证青2013字第××号房产的现状与双峰县不动产登记中心的房屋数据存在严重差异，该抵押房产须等待双峰县不动产登记中心重新实地考察、测绘后才可处置。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邹小枚的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邹小枚的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢218号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行,住所地:福建省将乐县水南三华南路68号。统一社会信用代码:9135042885598130XY。 法定代表人:林足娇,行长。 委托代理人:吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 被执行人:谢刘仔，男,1957年5月8日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陈养生,男,1951年6月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖碧生,男,1974年4月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢木水,男,1963年7月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:管光全,男,1962年4月29日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:黄辉琴,女,1974年6月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢刘仔、陈养生、廖碧生、谢木水、管光全、黄辉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费302元、执行费350元。执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院于2020年6月18日裁定将申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢刘仔、陈养生、廖碧生、谢木水、管光全、黄辉琴金融借款合同纠纷一案[执行案号为:(2020)闽0428执恢217号；执行依据为:(2015)将民初字第1071号民事判决书]并入本案一并处理。(2020)闽0428执恢217号一案申请执行人要求被执行人支付借款本金30000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）,另被执行人还应承担案件受理费310.5元、执行费350元。本案申请执行金额为60000元及利息(按生效法律文书规定的执行),现执行到位16340元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,该金额达不到申请执行标的3%,且不足10000元,未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产登记信息。 5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人谢木水、陈养生名下有位于将乐县黄潭镇的林权，上述林权系家庭承包，归村集体所有，无法分割查封处置，申请执行人同意本案暂不查封、处置；被执行人谢刘仔、廖碧生、管光全、黄辉琴无不动产登记信息。 6、被执行人黄辉琴系三明市供电服务有限公司将乐分公司工作人员，其工资、奖金及绩效已被本院冻结，因被执行人黄辉琴在本院有其他案件，本院将每年进行扣划一次，按债权比例进行分配。 7、被执行人黄辉琴2019年度工资、奖金及绩效42600元已扣划。经分配，（2020）闽0428执恢218号一案分得执行款8170元、（2020）闽0428执恢217号一案分得执行款8170元。 8、通过三明市住房公积金管理中心将乐管理部查明发现被执行人黄辉琴名下有住房公积金，因被执行人黄辉琴未与所在单位解除劳动合同、未办理退休手续，故无法提取扣划。被执行人黄辉琴的公积金已被本院另案冻结，因三明市住房公积金管理中心将乐管理部系统原因，无需重复冻结 9、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因为疫情原因，无法实际采取拘留措施。 10、本院到被执行人住所地进行传统调查，发现被执行人在家，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 11、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第1071、1072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1049号申请执行人：王洪伟,男,住大石桥市。被执行人：张坤雨，男,，住河北省。本院在执行王洪伟与张坤雨买卖合同纠纷一案中，被执行人张坤雨暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十一日书记员  高亮亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6138号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林晨，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4081号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,999.54元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,213.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4081号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1211号 原告：马凤，女，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：周杰。 被告：四平市玻璃制品厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大路53号。 本院在审理原告马凤诉被告四平市玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告马凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马凤撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 迪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执712号申请执行人：于明，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人：秦鹏飞，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。申请执行人于明与被执行人秦鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初2694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月十六日书记员 ： 宫 亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2801号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，女，汉族，1983年1月31日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1261号上诉人（原审原告）：蒋贵勇，男，汉族，1991年7月11日，汽车销售员，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：冯进举，男，苗族，1989年1月10日，无业，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：杨正军，男，侗族，1994年3月21日出生，汽车销售员，住贵州省石阡县。上诉人蒋贵勇因与被上诉人冯进举、杨正军买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋贵勇到庭参加诉讼，被上诉人冯进举和杨正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人杨正军偿还余下车款14600元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案第一台车是其与冯进举联系的，先后4次转账给冯62600元。第一台车出事后，蒋贵勇才和杨正军有联系。第二台车购买，蒋贵勇转22000元给杨正军，加上转给石阡平原汽贸一共是46600元。杨正军转了32000元给蒋贵勇，现在还欠14600元，应由杨正军偿还。冯进举、杨正军未进行二审答辩。蒋贵勇向一审法院提出诉讼请求：l.请求人民法院判令被告偿还我车款人民币62600元；2.请求人民法院判令被告承担本次诉讼造成的交通费、误工费等费用（在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求）；3.请求人民法院判令被告承担本次诉讼的诉讼费。一审法院认定，原告蒋贵勇、被告冯进举曾为汽车销售员，在从事销售业务中结识为朋友，2018年12月24日，原告蒋贵勇受朋友委托与被告冯进举联系购买一台2019款320手动欣悦版白色科沃兹车辆，车辆指导价90900元，优惠28300元，最终商定以62600元的价格成交，2018年12月24日至25日先后4次转账给付被告冯进举62600元。由于被告冯进举已没有在汽车销售部门工作，遂另行联系仍在石阡县从事汽车销售业务的销售员被告杨正军，委托杨正军代为购置一台2019款320手动欣悦版白色科沃兹车辆，购车价款62600元，双方协商一致，杨正军承诺代为购买，杨正军利用其从事汽车销售业务认识上级4S店汽车销售商资源，在未经其从业的汽车贸易公司知情的情况下，直接与上级4S店汽车销售商单独联系，请求发送一辆2019款320手动欣悦版白色科沃兹车辆，上级4S店汽车销售商同意发送，杨正军收取冯进举微信转账杨正军8900元，杨正军告知预付款收款账户、车辆的承运人、余款车辆的承运人与4S结账、车辆接收地点等信息，杨正军遂将上列信息发送给冯进举，并告知冯进举2018年12月28日把车送到德江县城，冯进举收到信息后遂转账至杨正军指定的车辆的承运人廖大全账户购车款55500元、车辆调运费1800元。冯进举收取蒋贵勇转账给付的62600元，分别转账给杨正军8900元，转账给杨正军指定的廖大全账户55500元及车辆调运费1800元。冯进举随后将接收车辆信息告知蒋贵勇，蒋贵勇便指示车辆购买人到指定地点验车并接收车辆，由于承运人在运输途中发生交通事故，导致车辆交付未果。车辆购买人付款后未能取得车辆，遂要求蒋贵勇另行购买车辆予以交付，2019年1月15日，蒋贵勇、冯进举、杨正军协商在石阡县平原汽贸公司以购车价67600元，另行购置一辆同款车辆赔付车辆购买人，冯进举出资10000元，杨正军出资11000元，蒋贵勇出资46600元，购置同款车辆赔付车辆购买人之后，2018年3月杨正军微信转账30000元给付蒋贵勇。一审法院认为，蒋贵勇、冯进举、杨正军为帮助蒋贵勇的好友购买车辆，三人在收取购车款后，杨正军作为在职汽车销售公司的业务员，避开所在地汽车销售公司，自行与上级4S店汽车销售商联系购买车辆，由于承运人运输途中发生交通事故，导致车辆交付未果，在车辆购买人不能取得所购车辆的情况下，三人协商另行出资为购车人购买同款车辆交付并已经实际交付，原被告之间形成汽车代购合同关系，予以确认。蒋贵勇未提供系其单独出资另行购车交付车辆购买人的相关证据，亦未提供三人另行购车出资分担的证据，依法应当承担举证不力的不利后果。对于案涉购置的第一台车辆因交通事故造成的损失索赔及赔付款分配问题，双方可另行与承运人协商或者诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回的原告蒋贵勇的诉讼请求。本案件减半收取受理费685元，由原告蒋贵勇负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审另查明，冯进举转账给杨正军指定的廖大全账户55500元中包含车辆调运费1800元。案涉第一台车发生事故后，是杨正军在负责处理。杨正军在一审庭审中陈述，蒋贵勇主张的案涉第一台车的62600元应当返还，但应当扣除其与冯进举已经支付第二台车的54000元。冯进举和杨正军在一审庭审中，均认可购买案涉第二台车增加的5000元车款，三人约定共同承担。蒋贵勇在二审中陈述其已收到杨正军还款32000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院二审再查明，蒋贵勇在二审庭审中，将其上诉请求由：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担；3.请求判令被上诉人偿还余下车款14600元。变更为：1.撤销一审判决，改判被上诉人杨正军偿还余下车款14600元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋贵勇为帮朋友买车，遂联系冯进举寻找购买渠道，冯进举找到杨正军联系卖家。杨正军联系上卖家，以其名义购买车辆。冯进举已按杨正军的要求将车款汇入指定的账户，但该车在运输途中发生事故，未能完成交付。即杨正军以其名义购买的案涉第一台车，没有成功交付，且目前该事故是杨正军在处理和负责理赔，故该车款应当予以退还。由于冯进举是居间介绍，该车款是蒋贵勇支付的。故蒋贵勇要求杨正军退还该车款，于法有据，应当予以支持。同时，蒋贵勇、冯进举和杨正军为及时为蒋贵勇的朋友完成购车，三人商议共同购买了案涉第二台车，比第一台车多支出的5000元。该5000元，三人均同意平均承担，每人应承担1666.7元。即杨正军在本案中应当承担64266.7元。在购买案涉第二台车过程中，蒋贵勇支付46600元，杨正军支付了11000元。之后，杨正军已向蒋贵勇支付了32000元。由此，蒋贵勇扣除个人承担的1666.7元外的44933.3元，再减去杨正军向其支付的32000元，余下的12933.3元应由杨正军承担。故蒋贵勇所提上诉理由部分成立，部分予以支持。综上所述，蒋贵勇的上诉理由部分成立，应予部分支持。原审认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初569号民事判决；由被上诉人杨正军退还蒋贵勇车款12933.3元；驳回上诉人蒋贵勇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取685元，由被上诉人杨正军负担500元，上诉人蒋贵勇负担185元；二审案件受理费165元，由被上诉人杨正军负担100元，上诉人蒋贵勇负担65元。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年七月二日法官助理黄海燕书记员熊书靓
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1441号 申请执行人 被执行人张莹 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0902刑初656号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人张莹在泰安淘你欢购物广场有限公司处的保证金￥10000.00元（壹万元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执608号 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司法务人员。 被执行人：李敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人李敏商品房预售合同纠纷一案中，已分别向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发函注销北海市金海岸大道88号恒大御景半岛24幢1单元0602号房的房屋预告登记证明及预售合同登记备案证明。申请执行人已向本院交纳执行费300元。现申请执行人以正在与被执行人协商和解为由，向本院申请以终结执行方式结案并解除对被执行人的强制措施。本院认为申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执504号之一申请执行人：刘荆刚，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王青，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘荆刚与王青民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初425号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘荆刚于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.立案后本院执行人员到被执行人王青住所地辽宁省××太平镇贾家社区调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王青名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年七月二十四日书 记 员 董原铭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1673号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：代小龙，男,1988年12月9日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人代小龙涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人代小龙名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十七日书记员 金 琛
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执888号之十 申请执行人：曾庆荣，男，1972年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨颖，男，1980年7月8日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨珊，女，回族，1981年04月30日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾庆荣与被执行人杨颖、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨珊在2409***9415账户内余额人民币115.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨珊在中国工商银行2409***9415账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执557号申请执行人：张健，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张健与王玉英、刘志军买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉英、刘志军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘志军在车辆管理部门登记有车牌为辽Ｌ×××××“豪沃”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人刘志军所有的号牌为辽Ｌ×××××“豪沃”牌汽车一辆，期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】追究其刑事责任。需要续行查封/扣押的，应当在查封/扣押期限届满前十五日内提出续行查封/扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年七月二十七日书记员  **
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4460号 申请人:柳西美，女，1971年4月9日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被申请人：山东意普建筑安装工程有限公司，住所地新泰市翟镇柳家庄村村南，统一社会信用代码：91370982MA3QQK4675。 申请人柳西美与被申请人山东意普建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳西美于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东意普建筑安装工程有限公司名下的银行存款60000元予以冻结。案外人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人柳西美所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人柳西美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东意普建筑安装工程有限公司名下的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人柳西美预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 丽