浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5982号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：罗元楫，男，1948年7月21日出生，汉族，住。 委托代理人：罗挺，男，1989年9月2日出生，汉族，住，系被告罗元楫之子。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告沈欣如诉被告罗元楫、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托代理人蔡婉蓉，被告罗元楫的委托代理人罗挺、被告淘宝公司的委托代理人谈雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣如起诉称：原告于2015年8月27日、2016年9月17日创作完成《小动物商店街系列画作》美术作品，并在其实名认证的新浪微博“SHINE爱水彩”上首次发表。2018年10月18日，原告向广东省版权局申请版权登记，广东省版权局审发粤作登字-2018-F-00025790作品登记证书。原告系涉案美术作品的作者，依法享有完整的著作权。 近期，原告发现被告罗元楫在淘宝网上开设的淘宝网店“小镇猪猪工作室（掌柜：香港欧家正品折扣代购）”，未经许可使用涉案作品，生产、销售涉案侵权商品，被告罗元楫的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为涉案店铺的侵权行为提供便利；两被告应承担侵权损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗元楫立即停止生产、销售侵权商品，停止在网店中使用侵权美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用计12万元。 诉讼中，原告确认涉案店铺已无侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，并放弃要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。 原告沈欣如为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、作品登记证书一份（附图二幅）。 2、新浪微博用户名“SHINE爱水彩”个人认证页信息及该微博项下发表涉案作品的微博各一份。 证据1、2，共同证明沈欣如系涉案美术作品的著作权人。 3、时间戳录像（购买）截屏一组（附光盘一张）。 4、可信时间戳认证证书一份。 5、时间戳录像（收货）截屏一组（附光盘一张，与证据3同一张光盘）。 6、可信时间戳认证证书一份。 7、时间戳录像（网页收货）截屏一组（附光盘一张，与证据3同一张光盘）。 8、可信时间戳认证证书一份。 9、商品实物一件。 证据3至9，共同证明被告罗元楫未经原告许可使用涉案美术作品销售侵权商品。 被告罗元楫书面答辩称：涉案店铺由案外人经营，并非被告罗元楫经营，对店铺的经营不清楚；同时，经查看原告提交的证据，店铺的产品链接明确写明“全店款式随机”，订单的货物系随机发送，店铺中手机壳使用的图案是否发货，待查看实物后确定。请求法庭依法裁判。 被告罗元楫未提交证据。 被告淘宝公司答辩称：因涉案店铺已无侵权商品信息，原告沈欣如放弃针对淘宝公司的诉讼请求，故被告淘宝公司不作实质性答辩。 被告淘宝公司向本院提交下列证据： 1、浙江省杭州市杭州互联网公证处（2020）浙杭网证内字第2722号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2、浙江省杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求淘宝卖家不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。 3、商品现状截图一份，证明淘宝公司收到起诉材料后已检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已经不存在。 4、卖家身份信息、店铺主体变更记录各一份，证明涉案店铺在2020年3月14日前的注册人系罗元楫，淘宝公司能够提供店铺变更前后的卖家身份信息。 对原告沈欣如、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告沈欣如提交的证据，被告罗元楫、淘宝公司均无异议，但被告罗元楫认为其未侵权；本院对真实性予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 对被告淘宝公司提交的证据，原告沈欣如、被告罗元楫均无异议，本院认定均有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 广东省版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：粤作登字-2018-F-00025790，作品名称：小动物商店街系列画作，作品类别：F美术，作者：沈欣如，著作权人：沈欣如，创作完成时间：2016年12月23日，首次发表日期：2016年12月23日，登记日期：2018年10月18日”。该证书附涉案的作品图二幅，即鱼屋、北极熊。 2019年2月13日，沈欣如的代理人使用电脑以淘宝会员名“benq35”登陆淘宝网，执行相关操作后进入淘宝店铺名为“小镇猪猪工作室（掌柜：香港欧家正品折扣代购）”的店铺，在店铺页面中(1)点击商品名称为“苹果xs北极熊手机壳iphone7女款保护套8plus日系插画浮雕6s六七八，￥13.90，已售：25件，评论（3190）”字样及图标，进入该商品页面，显示：苹果xs北极熊手机壳iphone7女款保护套8plus日系插画浮雕6s六七八，淘宝价￥13.90，累计评论3190，交易成功30，库存17382件，共有11个颜色分类，该11个颜色分类展示的手机壳背面的图案为鱼屋或北极熊，被控侵权，同时注明“全店款式随机”；宝贝详情显示“款式：保护壳，颜色分类：全店款式随机不退不换”。该代理人付款13.90元购买前述商品1件，订单信息显示：“卖家信息昵称：香港欧家正品折扣代购，真实姓名：罗**，订单编号345838816920793787”。(2)在店铺页面中点击商品名称为“OPPOR11S北极熊手机壳R15梦境版R9S日系r17插画pro浮雕套plus女款，￥13.90，已售：21件，评论（5548）”字样及图标，进入该商品页面，显示：OPPOR11S北极熊手机壳R15梦境版R9S日系r17插画pro浮雕套plus女款，淘宝价￥13.90，累计评论5549，交易成功14，库存33455件，共有23个颜色分类，该23个颜色分类展示的手机壳背面的图案为鱼屋或北极熊，被控侵权，同时注明“全店款式随机”。(3)在店铺页面中点击商品名称为“vivox20北极熊手机壳x9s日系plus插画x23浮雕套x21女ud硅胶i白色a，￥13.90，已售：15件，评论（369）”字样及图标，进入该商品页面，显示：vivox20北极熊手机壳x9s日系plus插画x23浮雕套x21女ud硅胶i白色a，淘宝价￥13.90，累计评论373，交易成功14，库存26515件，共有17个颜色分类，该17个颜色分类展示的手机壳背面的图案为鱼屋或北极熊，被控侵权，同时注明“全店款式随机”。同年2月18日，沈欣如的代理人收到前述网购的快递包裹。 庭审中，本院对沈欣如提交的实物包裹进行拆封查验，内有：手机壳三个，便签一张，其中两个手机壳背面使用不同的图案，另一个手机壳背面无图案。罗元楫确认该快递包裹由涉案店铺寄送。沈欣如的代理人明确包裹内的手机壳虽未侵权，但涉案店铺的手机壳系随机发送，根据店铺展示的信息，存在销售侵权商品。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。 另查明，罗元楫、淘宝公司确认淘宝会员“香港欧家正品折扣代购”开设的店铺“小镇猪猪工作室”由罗元楫注册并经营。沈欣如为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：沈欣如提供的作品登记证书等文件证明其系涉案美术作品“鱼屋”、“北极熊”的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行、传播上述沈欣如享有著作权的美术作品。 关于罗元楫的行为是否侵权。将涉案店铺的涉案商品页面展示的手机壳商品上使用的二幅图案分别与涉案美术作品“鱼屋”、“北极熊”进行比对，两者的整体形象及构思、表现手法、美术元素基本一致，图案基本相同；因此，应认定两者构成实质性相似。虽然沈欣如收到的手机壳未使用侵权图案，但根据店铺展示的信息及罗元楫的答辩，店铺销售的手机壳款式随机，故可认定店铺销售了使用被控侵权图案的手机壳，该些手机壳商品属侵犯沈欣如涉案美术作品著作权的产品，罗元楫在涉案淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了沈欣如对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因沈欣如无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或罗元楫因侵权所获得的利益，且沈欣如主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、沈欣如为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于沈欣如主张的律师费，其虽未提交相关凭据，因其委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案商品为手机壳，销售价13.90元，涉及二幅作品，涉案店铺涉及三个商品链接销售的手机壳商品有部分侵权，其销售情况为：（1）累计评论3190，交易成功30，库存17382件；（2）累计评论5549，交易成功14，库存33455件；（3）累计评论373，交易成功14，库存26515件；2、罗元楫系涉案商品的销售者；3、沈欣如因本案诉讼支出律师费若干。综上，本院酌定罗元楫赔偿沈欣如经济损失20000元（含合理费用）。 此外，因沈欣如对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗元楫于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）2万元； 二、驳回原告沈欣如其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告沈欣如负担560元，由被告罗元楫负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月九日 书记员  罗安妮