wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5181号原告王贺宾，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告代金磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告王贺宾与被告代金磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王贺宾到庭参加诉讼，被告代金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告代金磊支付原告劳务款31960元。被告代金磊未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2016年2月2日，被告代金磊向原告王贺宾带领干活的12位工人出具欠条一份，载明：今欠工人工资12人共计46000元，不包括赵文山。该欠条上另附有12位工人名单及拖欠劳务费的具体金额。2018年2月13日，被告代金磊向原告王贺宾出具欠条一份，载明：今欠王贺宾工资一万元整。庭审中原告称：2017年至2018年期间，原告跟随被告代金磊在其承包的龙湖龙之梦工地干活，共计工作18.5天，每天工钱240元，共计4440元，被告支付2480元劳务费后，仍欠1960元未支付。并提交其他工友证言相印证。以上事实有《欠条》、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付劳务费中的11960元，有《欠条》及证人证言予以证明，被告未提出相反证据，也未提出反驳意见，对于该部分诉请本院予以支持。对于原告诉请中的20000元劳务费，《欠条》中载明的12位工人的债权应当为各自独立的债权，原告虽称该12名工人是其带领干活的，但其并无代各个工人诉请的权利，故对该部分诉请本院不予支持。被告代金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代金磊于本判决生效后十日内支付原告王贺宾劳务费11960元。二、驳回原告王贺宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取300元，由原告王贺宾负担100元，被告代金磊负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月六日书记员  贾亦雅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初383号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：刘博，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1989年8月29日出生，系该公司员工。 被告：北京中恒博瑞数字电力科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦D座612。 法定代表人：周庆捷，职务：董事长。 原告山东泰开高压开关有限公司与被告北京中恒博瑞数字电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东泰开高压开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开高压开关有限公司撤诉处理。 案件申请费2020元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾伟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初462号原告：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地：襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：李建。委托诉讼代理人：姚秀丽，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被告：襄汾县南贾镇荀董村村民委员会。法定代表人：高新建。第三人：张春奎，男，汉族，1968年3月10日出生。第三人：侯顺英，女，汉族，1969年7月8日出生。第三人：张帅，男，汉族，1991年6月12日出生。第三人：张春芳，男，汉族，1962年7月25日出生。第三人：张麦栓，男，汉族，1945年5月22日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址荀董村中心路8号。原告襄汾县星原钢铁集团有限公司与被告襄汾县南贾镇荀董村村民委员会、第三人张春奎、侯顺英、张帅、张春芳、张麦栓合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告襄汾县星原钢铁集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县星原钢铁集团有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县星原钢铁集团有限公司撤诉。案件受理费6412元，由原告襄汾县星原钢铁集团有限公司负担。审判员 张 勇 二〇二〇年七月十日书记员 薛星宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3492号申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：沈学志，男，1983年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈学志信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人341,039.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5393号 原告:芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙),主要经营场所芜湖市镜湖区荆西社区小微企业孵化园209室,统一社会信用代码91340202MA2T9C4D0J。 执行事务合伙人:芜湖焱宝资产管理有限公司,委派代表:任鹏。 被告:李萍,女,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 原告芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙)与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院依法向原告芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙)送达交纳诉讼费用通知，原告在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。 诉前财产保全费2845元、公告费400元，由原告芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十七日 书记员  方启帆
金华市婺城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0702刑申1号 蔡劼： 你因诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）浙0702刑初1428号刑事判决，以原审判决定罪量刑错误，判决认定骗取徐某190万元和偿还其25.5万错误，实际已多付给徐某为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原审判决认定你犯诈骗罪一案的事实，有你本人供述及被害人叶某、曹某、郭某、徐某、和蔡某等陈述，证人田某证言及收条、转账记录、合作协议、采购合同，情况说明、个人活期明细查询等证据证实，各证据来源合法、内容真实，且形成完整的证据链条，足以证实你们的犯罪事实。对于退赔徐某的金额认定，因你提供的转账记录归还情况无法确认是否排除在被害人徐某自认数额外，且双方仍存在其他经济账目往来，仅凭你方提交的新证据，尚不足以推翻原审认定的事实。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民督22号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：袁月明，男，1991年07月01日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人袁月明申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请。申请费17元，由申请人重庆市安宸物业管理有限公司负担。审判员  田宏二〇二〇年七月十日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执792号 申请执行人：解玉佳。 被执行人：成兆国。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2551号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人成兆国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成兆国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成兆国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人成兆国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘春玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3275号 原告：武汉文伟吊装有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区101栋2单元502室。 法定代表人：傲克淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小亮，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 被告：黑龙江亚亨设备安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇哈达村。 法定代表人：唐志勇。 原告武汉文伟吊装有限公司诉被告黑龙江亚亨设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告武汉文伟吊装有限公司于2020年7月17日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉文伟吊装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉文伟吊装有限公司撤诉。 案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由原告武汉文伟吊装有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  石 君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初823号申请人：尹艳萍，女，1976年6月21日生，布汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现住镇宁县。被申请人：伍丽，女，1984年5月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请人尹艳萍诉被申请人伍丽民间借贷纠纷一案，申请人因尹艳萍向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人伍丽的银行账户及其他财产人民币105026元采取保全措施，并提供其所有的房产一套予以担保。本院认为，为保证该案审结后能顺利执行，确保申请人的合法权益，裁定采取保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第—百零二条、第—百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人伍丽在金融机构的财产人民币105026元或其他相应价值的财产。保全期限为一年，即从2020年7月14日至2021年7月13日止。申请人申请延长保全期限，应当在本裁定书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交继续保全申请，如在期限届满前未提出继续保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏正贤二〇二〇年七月十四日法官助理刘文引书记员许德贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1524号 原告：李敏，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张刚，男，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李敏与被告张刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李敏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由李敏负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月十日 书记员  蒲 杨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2653号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：马某，女，汉族，1958年2月22日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8755号之一申请执行人:北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：肖敬，局长。被执行人：华保科创（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号A区-2。法定代表人：郑建平。本院在执行申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司行政非诉一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106行审14号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一九年五月十六日作出的京丰人社劳监理字[2019]2号《行政处理决定书》准予执行。裁定书生效后，华保科创（北京）资产管理有限公司未按裁定履行义务，权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审14号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8547号原告：赵建军，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。被告：杨洪平，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：韦晶晶，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳，公司总经理。委托代理人：沈飞龙，公司员工。本院在审理原告赵建军诉被告杨洪平、韦晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。审判员  陈广二〇二〇年七月十五日书记员  谢敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执848号申请执行人：张某，男，1953年11月16日出生，汉族，住庄河市光明山镇吕沟村张屯。身份证号码：2102251953××××××××。被执行人：庄河市光明山镇某某农资商店，住所地：庄河市光明山镇前杨村前杨屯。经营者：曲某，现住光明山镇小营村曲屯。身份证号码：2102251946××××××××。申请执行人张某与被执行人庄河市光明山镇某某农资商店产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6285号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金127881元及利息，诉讼费11858元,执行费1996元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人庄河市光明山镇某某农资商店经营者曲某名下的坐落于庄河市光明山镇小营村曲屯（权证号：2019085XXXXX，房地号：0010XXXXX-1，建筑面积：67.3㎡）的房地产，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执201号申请执行人：景春明，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：钱金松，男，1965年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人景春明与被执行人钱金松追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初6933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的15176元。被执行人依法应承担执行费128元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月13日、2020年7月1日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月30日至扬州市××区仙女镇龙城社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月六日书记员 刘 鎏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1346号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取188元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7620号申请执行人河南省诚明信装饰设计工程有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座12层239号，统一社会信用代码：91410100678079621A。法定代表人王建峰，公司总经理。被执行人王海晨，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省新郑市。关于河南省诚明信装饰设计工程有限公司申请执行王海晨借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2768号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月29日立案执行，于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月17日到本院接受询问；三、于2020年7月2日前往郑州不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息；四、于2020年7月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月15日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111165.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海晨负有继续向河南省诚明信装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐梦琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2012号上诉人（原审原告）：杜国增，男，1967年2月14日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：冮洪军，男，1976年3月27日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8-3号437室。法定代表人：陈阳，系该公司董事长。委托代理人：郭健，男，1979年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杜国增与被上诉人冮洪军、沈阳浑南水务集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5156号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜国增于2020年7月13日申请撤回起诉。本院认为，上诉人杜国增在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5156号民事判决；二、准许杜国增撤回起诉。一审案件受理费3440元，减半收取为1720元，由杜国增负担。二审案件受理费3440元，减半收取为1720元，由杜国增负担。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王慧丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月十三日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围:(五)准许或不准撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4390号申请执行人：王亚萍，女，1957年10月26日出生，住址：沈阳市。被执行人：王超，男，1957年9月6日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人王超借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢23号之二申请执行人：庞承伟，女，1968年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧稼轩，男，1980年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈景云，女，1969年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧殿光，男，1967年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽市开发区广州路与黄河路交叉路口东北角。法定代表人：臧稼轩，董事长。申请执行人庞承伟与被执行人臧稼轩、陈景云、臧殿光、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1987号民事判决书，本院裁定续查封被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司位于菏泽市开发区广州路与黄河路交叉路口东北角的房产五套（1、房权证号：14××39【不动产证号：0003297】，2、房权证号：14××42【不动产证号：0003296】，3、房权证号：14××43【不动产证号：0003294】，4、房权证号：14××38【不动产证号：0003352】，5、房权证号：14××36【不动产证号：253257】），并已委托有关评估机构对涉案房产进行评估，申请执行人庞承伟请求对涉案房产暂不进行处置，等待他案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1987号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王立胜二〇二〇年七月七日书记员  张 蒙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1578号 原告：铁岭某公司。 法定代表人：韩某。 住所地调兵山市 被告：关某，住调兵山市。 原告铁岭某公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案并通知原告预交案件受理费，原告明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铁岭某公司撤诉处理。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4611号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：于伟，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕秀娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1203号原告：天津亚平市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000600867855E），住所地天津市东丽开发区一经路41号。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被告：天津澜德斯国际规划设计有限公司(统一社会信用代码911201046794155276)，住所地天津市南开区三潭路卧龙南里10号楼后平房院4-5号。法定代表人：叶范文，该公司经理。原告天津亚平市政工程集团有限公司与被告天津澜德斯国际规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告天津亚平市政工程集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亚平市政工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津亚平市政工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津亚平市政工程集团有限公司负担。审判员  马连春二〇二〇年七月十五日书记员  李振辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初320号 原告：高仲维，男，1951年7月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：尹应浩，男，1965年4月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告高仲维与被告尹应浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告高仲维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高仲维撤回起诉处理。 审判员  曲国山 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 鸿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3036号 平安银行股份有限公司杭州分行与张国镇申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特212号民事裁定书，于2019年10月30日立案执行。现因被执行人张国镇已履行生效法律文书确定的义务，被执行人张国镇名下坐落于杭州市下城区中江花园14幢2单元601室的房地产经本案拍卖，成交价为3032000元。扣除评估费12150元，结算案件受理费15436元，申请执行费32489元，发放给申请执行人2971925元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初101号原告陈亚荣，女，1951年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈浩，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告沈阳市皇姑区市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区岐山中路88号。法定代表人陈百鸣，局长。委托代理人张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。原告陈亚荣不服被告沈阳市皇姑区市场监督管理局撤销行政行为一案，本院于2020年6月15日立案受理。陈亚荣诉称，其系辽宁东冉房屋开发有限责任公司股东郭铁军的妻子且为合法继承人，郭铁军于2017年6月20日去世，原告于近日知晓被告沈阳市皇姑区市场监督管理局于2016年6月7日作出辽宁东冉房屋开发有限责任公司负责人变更登记，并于2017年5月25日将辽宁东冉房屋开发有限责任公司列入异常名录。陈亚荣认为工商档案中没有据以变更原法定代表人郭铁军为现法定代表人李锋的股东大会或董事会决议等相关法律文书。且辽宁东冉房屋开发有限责任公司现任法定代表人李锋在被告履行变更登记行政行为时，已因刑事犯罪被人民法院判处刑罚并收监执行。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力的；（二）正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的，因此被告作出的上述具体行政行为不当，应予以纠正。郭铁军2016年6月7日至死亡期间，不知晓公司法定代表人已经登记变更，仍以辽宁东冉房屋开发有限责任公司法定代表人身份参加诉讼，有沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初2225号民事判决书为证，综上被告作出的具体行政行为导致公司经营异常，原告利益受损。诉讼请求:1.请求人民法院依法撤销被告于2016年6月7日作出的辽宁东冉房屋开发有限责任公司负责人变更登记、高级管理人员备案登记；2.在省市主流媒体发布公告，消除由其具体行政行为给原告带来的影响；3.承担其具体行政行为给原告造成的直接损失（目前无法计算，待确定后另行起诉）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市皇姑区市场监督管理局辩称，一、原告陈亚荣请求撤销2016年6月7日作出的具体行政行为不是被告作出。二、沈阳市工商行政管理局在2016年5月26日作出的《关于辽宁东冉房屋开发有限责任公司提供虚假材料办理法定代表人及经营期限变更登记违法行为案的处理决定》沈工商注处字（2016）001号，决定处理如下：1.撤销该公司于2015年7月15日的法定代表人变更登记；2.已经核准的延期经营期限两年的变更登记因有另一股东李锋的委托代理人白雪的认可，予以保留。综上所述，原告诉讼请求与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求撤销2016年6月7日作出的具体行政行为系原沈阳市工商行政管理局作出，非被告沈阳市皇姑区市场监督管理局作出，原告起诉主体有误。现申请变更被告主体为沈阳市市场监督管理局（原沈阳市工商行政管理局因职能合并现为沈阳市市场监督管理局），该局住所地位于沈阳市××××号，不在我院审判管辖范围内，我院对此无管辖权，应移送至沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。案件受理费50元，一并移送。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年七月九日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3318号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地山东省淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 被告：侯健，男，1987年12月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告侯健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月九日 书记员 薛晓楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1839号 原告：魏桂香，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈章梅，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏兴民，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告魏桂香诉被告陈章梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂香、被告陈章梅及其委托诉讼代理人侯爱国、魏兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桂香向本院提出诉讼请求：1、判决陈章梅偿还借款本息合计37155元；2、本案诉讼费由陈章梅承担。庭审中，魏桂香变更第一项诉讼请求为：判决陈章梅偿还借款本息合计31755元。事实与理由：魏桂香与陈章梅系朋友关系。2017年2月16日陈章梅以需要资金周转为由向魏桂香借款10万元，约定月息1分，后魏桂香多次催要欠款，陈章梅分别于2018年3月8日还款1万元、2018年8月30日还款1万元、2019年3月3日还款3万元、2019年6月24日还款2万元、2019年11月11日还款2万元、2020年5月13日还款1万元，合计偿还本息10万元。下剩本息31755元，经魏桂香多次催要，陈章梅拒绝还款。 陈章梅辩称：1、魏桂香诉请不实，不能仅起诉陈章梅。这笔借款是陈章梅和陆某共同借款，也是陆某实际使用，应当由债务人陈章梅、陆某共同偿还。魏桂香漏列当事人，诉讼主体有错误，请求法庭驳回魏桂香的起诉。2、作为共同债务，陈章梅已经偿还本息合计11.2万元，魏桂香无权继续向陈章梅主张权利，即使主张权利，也应当向共同债务人陆某主张。3、如果法院判决陈章梅承担责任，按照民间借贷还款先息后本的原则，陈章梅已经分六次向魏桂香支付11.2万元，魏桂香诉称被告仍下欠本息31755元与事实不符。即使承担还款责任，陈章梅也只能偿还魏桂香诉请的一半。4、陈章梅曾与魏桂香约定只需偿还10万元本金，魏桂香不再向其索要利息。综上，魏桂香起诉主体有误，不能将共同债务强加给陈章梅一人，请求驳回魏桂香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏桂香系经营装潢的个体工商户，陈章梅系经营装饰材料的个体工商户，两人在工作中认识。2016年2月16日，陈章梅以其侄子陆某需要周转为由向魏桂香借款10万元，魏桂香通过银行转账向陆某的妻子王平的银行卡汇款10万元，双方约定按月利率1%计算利息。2017年2月16日，陈章梅支付魏桂香利息1.2万元，魏桂香出具收条交陈章梅收执，注明收到利息1.2万元。当日，陈章梅重新出具借条交魏桂香收执。借条载明：借到魏桂香人民币壹拾万元整（￥100000）（注月利息壹份）。陈章梅在借到人处签名，同时写上陆某的名字。2018年3月8日、2018年8月30日、2019年3月3日、2019年6月24日、2019年11月11日、2020年5月13日，陈章梅分别偿还魏桂香1万元、1万元、3万元、2万元、2万元、1万元，合计10万元。魏桂香均向陈章梅出具收条，收条未注明上述款项系利息。魏桂香索要下剩借款本息无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有魏桂香、陈章梅的当庭陈述及魏桂香提供的借条、银行流水、生活流水账，陈章梅提供的收条、证人陆某出庭的证言等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈章梅向魏桂香借款10万元，约定按月利率1%计算利息，并出具借条交魏桂香收执，不违反法律规定，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案陈章梅借款期间超过一年，故陈章梅偿还的款项，应先扣除每年到期的利息，下剩款项作为本金予以扣除。本院经核算，截止2020年5月13日，陈章梅尚欠魏桂香借款本金31197元。由于魏桂香诉请本息合计31755元，故陈章梅应偿还魏桂香借款本金31197元，并自2020年5月14日起按月利率1%支付利息，本息合计以31755元为限。对陈章梅辩称该笔借款系其与侄子陆某共同借款，应当由其与陆某共同偿还，因陈章梅认可其出具的借条上陆某的名字系陈章梅书写，并非陆某本人签名，同时也未举证证明其与陆某有共同向魏桂香借款的意思表示，故该辩论意见无事实和法律依据，本院不予采纳。至于陈章梅辩称魏桂香同意放弃利息，因未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈章梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏桂香借款本金31197元，并自2020年5月14日起至清偿之日止按月利率1%支付利息，本息合计以31755元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.5元，由被告陈章梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  许程琼 二〇二〇年七月三日                                                                            法官助理  王霖瑞                                                                              书 记 员  张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢290号于春影（申请执行人）、翟海明、于珊珊（被执行人）：于春影与翟海明、于珊珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于春影（申请执行人）。至此，于春影（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执68号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初822号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：孔雪波，女，1975年9月22日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告孔雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司于2020年7月13日以缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月十三日 代书记员 刘春艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1156号 原告：宏森木业（贵港）有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园。统一社会信用代码：914508007759892135。 法定代表人：徐尉辅，董事长。 被告：田德海，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州地区。 原告宏森木业（贵港）有限公司与被告田德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告宏森木业（贵港）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏森木业（贵港）有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏森木业（贵港）有限公司撤诉。 案件受理费934元（原告已预交），由原告宏森木业（贵港）有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3047号 被执行人陆世秀，男，1988年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住广西壮族自治区。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陆世秀诈骗罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为6000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陆世秀未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 志
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4169号 原告：阜新市扶贫开发领导小组办公室，住所地阜新市细河区中华路45号。 法定代表人：杨家佳，系该办公室主任。 被告：阜新关山农业实业有限公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县大巴镇车新村。 法定代理人：刘文柏，系该公司总经理。 被告：阜新鑫兴工贸集团有限公司，住所辽宁省阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。 法定代理人：刘生。 被告：韩冬，女，1978年12月13日出生，汉族，企业股东，现住北京市通州区。 被告：殷航，男，1977年10月1日生，汉族，股东，现住辽宁省大连市中山区。 被告：刘庚，男，1975年10月15日生，汉族，阜新关山农业实业有限公司原法定代表人，企业股东，农民，现住辽宁省阜新市细河区。 被告：王冰冰，女，1982年1月12日出生，汉族，企业股东，现住阜新市海州区： 被告：王树合，男，1963年1月15日生，汉族，企业股东，现住福建省厦门市思明区。 原告阜新市扶贫开发领导小组办公室与被告阜新关山农业实业有限公司、阜新鑫兴工贸集团有限公司、韩冬、殷航、刘庚、王冰冰、王树合借款合同纠纷一案，本院经审理认为,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新关山农业实业有限公司之间签订的《借款合同》，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新鑫兴工贸集团有限公司之间签订的《保证合同》，阜新市“政银保”合作涉农贷款联席会议办公室与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社之间签订的《扶贫贷款风险补偿金补偿协议》真实、合法、有效。本案原告为阜新市扶贫开发领导小组办公室,与本案七被告无直接利害关系，不是合同的相对人,根据法律规定原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,因此本案的原告主体不适格,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜新市扶贫开发领导小组办公室的起诉。 案件受理费46800.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判长 于英凯 审判长 王一兵 二〇二〇年七月六日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保884号 申请保全人：山东冠华食品有限公司。 被保全人：徐洪雷。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1495号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产200516元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产200516元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1888号原告：张桂香，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：靳海臣（靳庆臣），男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张桂香与被告靳海臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告张桂香于2020年7月2日向本院申请中止审理，理由是本案需以另一案（2020）鲁1726民初1787号案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。本院经审查认为，原告申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  牟尊允审 判 员  郭利荣人民陪审员  范朝高二〇二〇年七月三日书 记 员  郭 娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初671号原告：程金华，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂，统一社会信用代码：92430581MA4M6M4L4U，住所地为湖南省武冈市邓元泰镇华塘村12组。经营者：陈宝旺。被告：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告程金华与被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告程金华及其委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼。被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金华向本院提出如下诉讼请求：1、判令武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺共同偿还程金华借款本金300000元，支付2019年5月4日至2020年3月3日拖欠的利息60000元，自2020年3月4日起至借款本金清偿之日止，武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺按照月利率20‰继续共同向程金华支付逾期利息；2、本案诉讼费用由武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺承担。原告程金华主张的事实与理由：2019年2月3日，陈宝旺以武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂资金困难为由，向程金华借款300000元，武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺共同向程金华出具了一张借条。在借条上的借款人处，陈宝旺签了字，加盖了武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的印章。双方约定借款时间为10个月，月息2分，按月付息。借款后，武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺不守信用，仅仅支付了程金华3个月的利息18000元，至今尚欠程金华借款本金300000元，拖欠程金华2019年5月4日之后的利息一直未付。被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺没有答辩。原告程金华围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）程金华、陈宝旺的身份资料；（2）武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的营业执照；（3）借条原件。被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺没有向本院提交证据，对原告程金华提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告程金华提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。经审理查明：工商登记资料显示武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的类型为个体工商户，经营者为陈宝旺。2019年2月3日，武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的经营者陈宝旺向程金华借款300000元，向程金华出具了一张300000元的借条。该借条的内容如下：借条今有武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂借到程金华人民币叁拾万元整（300000元），借期拾个月，如有需要，提前1个月告知，月息贰分，按月付息，此据属实，借款人：陈宝旺，加盖了武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂的印章，2019年2月3日，在场人：罗斌、肖春贵。借款后，武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺至今没有偿还程金华的借款本金，已经支付程金华2019年2月4日至2019年5月3日3个月的利息18000元，尚欠程金华借款本金300000元，拖欠程金华2019年5月4日之后的利息至今尚未支付，其中拖欠2019年5月4日至2020年3月3日10个月的利息共计60000元（300000元×20‰×10个月）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺立据向原告程金华借款，双方之间形成了借款合同关系。被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺作为债务人应当按照法律的规定和合同的约定，向债权人即原告程金华偿还借款本金并支付利息。被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺共同偿还原告程金华借款本金300000元，支付2019年5月4日至2020年3月3日的利息60000元，本息共计360000元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、自2020年3月4日起至借款本金清偿之日止，就实际拖欠的借款本金，被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺按月利率20‰继续共同向原告程金华支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂、陈宝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  潘卫平人民陪审员  阳兴利二〇二〇年七月九日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢51号 申请执行人：张维学,男。 被执行人:赵仕明.男。 被执行人：刘伶，男。 申请执行人杨张维学申请被执行人赵仕明、刘伶租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付131958.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人刘伶、赵仕明纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1394号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 煜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3144号 原告：王伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：薛立山，男，1986年2月2日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告王伟与被告薛立山民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张传奎 二〇二〇年七月十五日 书记员  周学阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3337号原告：刘新海，男，汉族，1946年10月18日生，住樊城区。委托诉讼代理人：田华，女，1947年8月16日，住樊城区，系原告刘新海妻子。被告：襄阳市汉江国际老年公寓，住址地：樊城区春园西路19号，统一社会信用代码：52420606780947974W。法定代表人：张文仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长林，该公司员工。原告刘新海与被告襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新海及其诉讼代理人田华、被告襄阳市汉江国际老年公寓诉讼代理人魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新海当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿其所继承母亲张文华对被告的债权（即预定金8万元整）；2、请求判决被告向原告支付所继承其母上述金钱债权的所谓补贴即利息24000元（即2015年7月5日至2020年7月5日期间的利息，按年利率6％计算）；3、请求本案的诉讼费被告负担。事实和理由：2011年7月5日，原告欲将其母到老年公寓养老，故以其母亲张文华的名字与襄阳市汉江国际老年公寓签订所谓的“老年公寓服务合同”，按合同交纳被告所谓预定金8万元。多次索要，2017年3月31日，老年公寓将原告手上的合同原件等收回后，出具一份《收条》，收条内容“今收到张文华汉江国际老年公务服务合同一份，2011年7月5日办理至尊卡8万元未付，以银行转账为准，款付清后作废。另注：第5年福利补贴4800元（年利率为6%未付，以银行转账为准）”。特诉至法院请求依法判决。被告襄阳市汉江国际老年公寓辩称，原告诉讼的预定金8万元，实为6.7万元，2017年8月份和11月份付了2次共1.3万元。原告诉讼2.4万元补贴无事实依据，2011年原被告双方签订一份服务合同预定金8万元，5年到期后原告选择取消预订，被告收回合同并出具收条，收回合同是双方真实意思表示，收回合同后双方约定的合同条款自行终止。被告另出具收条，收条上写明预定金及补贴的数额，并注明以转账为准，收回合同后，双方属简单的债权债务关系，收条上也没有写明继续补贴的责任。本院经审理查明，2017年3月31日，被告襄阳汉江国际老年公寓与张文华签订《收条》：今收到张文华汉江国际老年公寓服务合同一份，2011年7月5日办理至尊卡8万元，至尊卡8万元整未付，以银行转账为准，款付清后此条作废。注：第五年福利补贴4800未付，以银行转账为准。被告提供《领款单》复印件：2015年7月16日，领款4800元，领第四年福利补贴。领款人签名：张文华、田华。张文华户籍注销证明及2020年4月28日安徽省淮北市相山区相南街道居民委员会出具《证明》：张文华与丈夫刘昌鑫（1986年12月27日去世），共生育儿子刘新海和女儿刘国荣二人。2020年4月22日，刘国荣签《放弃继承权声明书》证明放弃襄阳市汉江国际老年公寓融资84800元。其他证据材料在此不一一列举。本院认为，张文华与被告襄阳市汉江国际老年公寓签订的《收条》系双方真实意思表达，内容不违反国家法律规定，合法有效。原被告双方争议焦点为：1、被告偿还原告的1.3万元是否应从本案8万元本金中扣除？2020年7月2日，本院给原告刘新海妻子田华做了询问笔录，笔录中，田华认可1.3万元从本案8万元本金中扣减。2、2015年的4800元原告是否收到？被告称2015年通过现金支付的方式向原告支付了4800元，并将署名张文华、田华的《领款单》复印件提交本院，原告刘新海妻子田华认为自己数钱的时候不会记错，2015年没有领过钱，并认为《领款单》上的签名是别人仿的笔迹。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院经过核对笔迹和让田华再签名的方式，认为领款签名系田华签的可能性较高，且《收条》中：“注：第五年福利补贴4800未付，以银行转账为准。”如果第四年（2015年）的款未付，那么应该写第四年、第五年福利补贴未付，而不是单独写第五年福利补贴未付。因此，本院认为，田华已领2015年款的可能性较大。3、被告是否应支付原告自2016年7月5日至2020年7月5日期间以年利率6%计算的利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：1、被告襄阳市汉江国际老年公寓自本判决生效之日起五日内支付原告刘新海本金67000元及按年利率6％计算支付自2015年7月5日至2020年7月5日期间的利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告襄阳市汉江国际老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年七月七日书记员 刘佳美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4338号 原告：陈小磊，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：惠亚丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：沈阳市于洪区雷利房产中介所。住所地：沈阳市于洪区。 经营者：雷利。 原告陈小磊诉被告惠亚丽、第三人沈阳市于洪区雷利房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小磊、被告惠亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求房屋租赁合同自2020年4月1日解除；2.要求被告位于沈阳市于洪区白山路146-82号511处产于案件受理后对该房产采取封闭，至法庭宣判止；3.要求被告退还自2020年4月1日到2020年5月31日房租2333.33元，并支付违约金1166.66元，共计3499.99元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：卫生间下水道与厨房下水道多次返水，疏通无效，无法实现正常生活居住办公，被告不能解决该问题，合同目的不能实现。并且被告在原告承租时知道该情况却并未告知原告，存在诈骗行为。被告未尽到城镇房屋租赁管理办法中相关规定的出租方的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称：我们三方签订的合同，要求按照合同约定处理。下水漏这事不构成诈骗。对第一项诉讼请求是原告单方解除合同，我当时不在本地，我当时在山东了。我和原告签合同是一年，押金已经返还给原告了。原告于2020年4月末将钥匙给我。原告把能返水的地方都堵上了，把厕所坐便拆下来了，也没给我收拾。但是我住进去以后，厕所也没漏水，一切都很正常。我当时不在沈阳，如果我在沈阳的话，我就给他疏通了。而且合同没到期是原告违约，不是我违约，而且我也把押金给原告。 第三人沈阳市于洪区雷利房产中介所未出庭应诉，也未提供书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日，原、被告在第三人处签订了房屋租赁协议，内容有：由原告租赁被告的位于沈阳市于洪区白山路房屋一处，期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日止，租金为14000元，押金为1000元等。以上合同签订后，原告向被告支付租金14000元及押金1000元。此后，原告使用房屋期间发生两次返水情况。2020年4月1日，原、被告解除了租赁合同。同日，被告返还给原告押金1000元。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告使用租赁物期间发生两返水情况，致原告无法正常使用，原告可解除合同。同时，被告返还了押金给原告，原告也向被告作出解除租赁合同的意思表示，故原、被告间的租赁合同已于2020年4月1日解除了租赁合同。合同解除后，被告应返还给原告剩余期间的租金2333.33元（14000元÷12月×2月）。关于违约的问题。租赁房屋返水，并不是原告或被告造成，双方均不存在违约，故对于原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。关于原告要求对租赁物封闭，因无法律规定及合同约定，本院不予支持。对于被告所称坐便恢复原样的问题。因被告称已自行恢复原样，故对于该请求不予支持。如因恢复费用产生纠纷，可另案诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原、被告间的房屋租赁协议于2020年4月1日解除； 二、被告惠亚丽于本判决书发生法律效力后3日内返还原告陈小磊租金2333.33元； 三、驳回原告陈小磊其他诉讼请求。 如被告惠亚丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告惠亚丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月六日 书记员  吕长影
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1148号申请执行人刘茹，女，汉族。被执行人：李若英，女，汉族。关于申请执行人刘茹申请执行李若英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12071号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘茹自愿撤回对被执行人李若英的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执1148号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 罗 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1864号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张克，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张克信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张克应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59605.15元、利息15537.72元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1679元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向张克住所地山东省诸城市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令张克履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张克名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张克名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张克其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托诸城市人民法院对张克的财产情况进行调查。经查，张克无不动产登记信息，未发现张克可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院对张克发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张克其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张克享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张克的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张克财产进行了调查，未发现张克可供执行的财产，浦发银行也未能提供张克其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4432号申请执行人刘谅由。被执行人周丽。刘谅由与周丽股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3675号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽银行存款人民币312126元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1669号上诉人（原审被告）：陈明亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯绥，男，1978年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。原审被告：王闯，男，1989年5月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。上诉人陈明亮因与被上诉人冯绥及原审被告王闯买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明亮的委托诉讼代理人杨会超、被上诉人冯绥及其委托诉讼代理人冯艳红到庭参加诉讼，原审被告王闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明亮上诉请求：撤销一审判决，改判陈明亮不承担给付冯绥68,110.00元的责任，由冯绥承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案对事实认定的错误必然导致判决的错误。陈明亮是兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社的员工，是受合作社的指派购买塑料筐，是职务行为，应当由合作社承担责任。合作社已经出具证明是该合作社债务，但一审判决陈明亮承担责任，明显错误。请二审法院根据已有事实，作出一个公平、公正的判决。冯绥辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。陈明亮从冯绥处购买塑料筐等物品，一直称是陈明亮购买，从没说过是合作社购买，所有单据的购货单位都是陈明亮。王闯也是代陈明亮出具的欠据，而不是代合作社出具的。从冯绥与陈明亮的录音也能看出是陈明亮欠冯绥钱，并没体现是合作社欠钱。与冯绥交易的是陈明亮，陈明亮是否为合作社员工，都应当按照合同相对性给付冯绥货款，且陈明亮并无充分证据证明其是合作社员工。合作社主动承担债务需要经过冯绥的同意，现冯绥明确要求陈明亮支付货款，故该货款应由陈明亮给付。综上，应驳回上诉。王闯未出庭，也未提交书面答辩意见。冯绥向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款68,110.00元及利息（利息从2017年9月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈明亮从冯绥处自2016年5月开始购买塑料款、塑料袋、白板等物品，2017年7月给付原告货款10,000.00元，截止2017年9月29日清算时，陈明亮尚欠冯绥68,110.00元，并由王闯代陈明亮在欠据上签字，此款经冯绥多次索要后，二被告均未给付。一审法院认为，冯绥同陈明亮虽未签订书面买卖合同，但陈明亮从冯绥处购买物品事实存在，双方之间形成了买卖合同法律关系，陈明亮有给付货款义务，且已经给付部分货款。陈明亮辩解系合作社员工，受合作社委派采购塑料筐，该债务由合作社负担，仅有合作社证明，尚不足以证明冯绥同合作社之间形成了买卖关系，且陈明亮将所欠债务转让给合作社也未得到冯绥同意，该辩解理由不应采纳。王闯未到庭，但王闯代陈明亮在欠据上签字后，陈明亮未予否认，应视为认可，法律责任应由陈明亮负担。结合冯绥同陈明亮及王闯的通话录音，该欠款应由陈明亮负责偿还。对于利息，双方在欠据上没有约定，不应支持。一审法院判决：一、被告陈明亮于本判决生效后五日内给付原告冯绥货款68,110.00元；二、被告王闯不承担给付责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取752.00元，由被告陈明亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，对案涉欠据的真实性，各方并无争议，陈明亮主张从冯绥处购买塑料筐等物品是职务行为，但通过欠据记载，购货人处载明为陈明亮，王闯也是代陈明亮签字，而非兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社，同时结合陈明亮一审时提供的录音资料，也并未体现陈明亮代表兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社进行购买，故一审认定陈明亮与冯绥之间形成买卖合同关系进而判决陈明亮偿还货款并无不当。关于陈明亮上诉提及的合作社出具的证明，首先，从形式看，该证明只加盖了公章，并无出具证明相关人员或法人的签字确认说明，从内容看，合作社对债务的自认行为，也并不能推翻陈明亮与冯绥之间进行买卖的事实，不足以突破合同的相对性，对于冯绥来讲，进行买卖的相对人就是陈明亮。而且，如果合作社对债务进行自认，也完全可以在陈明亮向冯绥承担责任后，由合作社向陈明亮承担责任即可，或私下直接代为清偿，并不损害陈明亮的权益。综上分析，一审认定合作社证明不足以免除陈明亮的责任亦无不当，陈明亮的该项上诉主张不能成立。综上所述，陈明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,504.00元，由陈明亮负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1037号被执行人：赵广明，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行被执行人赵广明罚金（拒不支付劳动报酬罪）一案中，经查，江苏省常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初675号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处赵广明罚金人民币5000元，责令赵广明支付工人工资92841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为97841元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的97841元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 张云云二〇二〇年七月十五日书记员 杨 露
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保519号关于申请保全人吉林省龙升饲料有限公司与被保全人李春义买卖合同纠纷一案，申请人吉林省龙升饲料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李春义名下银行存款101605.00元，经网络查询，被保全人李春义名下存款予以冻结，故此案部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保519号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执943号申请执行人田桂杰与被执行人李敬霞民间借贷纠纷一案，（2020）豫0621民初1009号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李敬霞已按上述判决和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢590号 成都同兴小额贷款股份有限公司、苟明、伍述芬、苟伍敬： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3393号民事判决书，于2015年1月30日立案受理申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行被执行人苟明、伍述芬、苟伍敬民间借贷纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保20号 申请人:王兴琼,女,生于1965年12月1日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人:赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周鹏宇,四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：泸州川源房地产开发有限公司。地址：四川省合江县符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，负责人。 申请人王兴琼于2020年7月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人王兴琼未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王兴琼的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1228号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：任敏军，男，1982年2月6日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被执行人：张范，女，1982年10月31日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被执行人：胡剑辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被执行人：秦文军，男，1976年9月11日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6735号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人任敏军、张范、胡剑辉、秦文军偿还借款本金2756014.23元及罚息343072.5元（截止2016年2月21日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费154900元、诉讼费用36680元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6735号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月八日书记员 万开源
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终439号上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。胡金玲、王德泉、韩启贵因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初186号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡金玲、王德泉、韩启贵向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2019）第65号-答《政府信息公开答复告知书》，判令小红门乡政府公开涉案的政府信息；2.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2020]44号《行政复议决定书》事实认定不清、没有法律依据、证据支持，适用法律错误，应撤销该决定书并判令其重新作出决定书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡金玲、王德泉、韩启贵申请获取的政府信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取1.朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的受益人；2.朝阳区小红门乡龙爪树村合作社组成人员名单；3.朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社所行使的职责；4.朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社授权委托书；5.朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社的批准文件”，其中，第一项系咨询事项，因此小红门乡政府作出的该答复未侵害胡金玲、王德泉、韩启贵依法获取政府信息的权利，对胡金玲、王德泉、韩启贵的合法权益未产生实际影响；第二至五项明显不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，因此胡金玲、王德泉、韩启贵所提诉讼不具备事实根据；综上，胡金玲、王德泉、韩启贵的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于胡金玲、王德泉、韩启贵请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回胡金玲、王德泉、韩启贵的起诉。胡金玲、王德泉、韩启贵不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定事实不清、适用法律错误，没有证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项规定，本案应当发回重审或改判。上诉人所申请公开的政府信息是小红门乡政府应当主动公开的，《政府信息公开条例》赋予上诉人申请公开政府信息的权利，上诉人有权申请与自己生产生活相关的政府信息。小红门乡政府拒绝公开侵犯上诉人的知情权、监督权等合法权益，是否影响上诉人的合法权益是由法律法规规定的，不是本案法官和法院说了算的。上诉人有向朝阳区政府申请行政复议的权利，被诉复议决定没有依据，是错误的。上诉人提起行政诉讼符合法定起诉条件，属于一审法院受案范围，一审法院滥用职权，枉法裁判，没有引用法律法规的规定判案，对抗国家法律法规的实施，裁定驳回上诉人起诉适用的法律错误。一审裁定不符合一审裁判文书的格式，违反《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》法发（2010）54号第二条、四十六条、四十八条、五十一条、五十二条的规定，对被诉行政行为拒绝按照法律规定进行审理。一审裁定审查的不是被上诉人而是上诉人，其行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条规定。朝阳区政府没有纠正小红门乡政府的违法行为，没有依法行政。被诉告知书没有依据和理由，公开上诉人申请的信息是小红门乡政府的法定职责。综上，请求确认一审法院作出的一审裁定认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，一审裁定应当撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第（三）项规定，本案应当发回重审或者改判；确认朝阳区政府作出的被诉复议决定维持小红门乡政府作出的被诉告知书是认定事实不清，没有法律依据、证据支持，因此，被诉复议决定应当撤销，并重新作出决定书；小红门乡政府作出的被诉告知书拒绝公开相关政府信息，依据《政府信息公开条例》第二条、第十条、第十九条、第二十一条规定，公开上诉人申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责，被诉告知书应当撤销，并判令其公开上诉人申请的政府信息；上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡金玲、王德泉、韩启贵向小红门乡政府申请公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取1.朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的受益人；2.朝阳区小红门乡龙爪树村合作社组成人员名单；3.朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社所行使的职责；4.朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社授权委托书；5.朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社的批准文件”，上述信息属于咨询事项等非《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，被诉告知书未侵害胡金玲、王德泉、韩启贵依法获取政府信息的权利。胡金玲、王德泉、韩启贵的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。胡金玲、王德泉、韩启贵针对被诉复议决定的起诉，应一并裁定驳回。因此，一审法院据此裁定驳回胡金玲、王德泉、韩启贵起诉并无不当，本院予以维持。上诉人胡金玲、王德泉、韩启贵的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年七月十四日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5524号 （2020）皖1302执保832号 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某 申请人王某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3006号原告：温计胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧，统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事。本院在审理原告温计胜与被告灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温计胜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温计胜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告温计胜负担。审判员  马岩二〇二〇年七月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2853号 原告:王士红,男,汉族,1967年12月4日出生,住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。 被告:余秋童,男,汉族,1985年11月30日出生,住宿州市灵璧县。 被告:王凯,男,汉族,1970年4月7日出生,住宿州市灵璧县。 原告王士红与被告余秋童、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士红及其委托诉讼代理人刘小松、被告王凯均到庭参加诉讼，被告余秋童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王士红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余秋童偿还原告借款人民币25000元：2.判令被告王凯对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2018年3月5日,被告余秋童以生意周转为由向原告借款人民币25000元,以现金支付,并出具借条。为保证还款,被告王凯同意对以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨,两被告以各种理由拒绝偿还借款。 王士红辩称：借款属实，约定借款月利率为3分，因做生意亏本，暂时无力偿还。 王凯辩称：被告王士红找到王凯，要求王凯在纸条上签字，其识字不多，就签了名字，原、被告在签字前均没有告诉其签字担保的事情，签字前没有告诉其借款存在利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日,被告余秋童以生意周转为由向原告借款人民币25000元,原告给付被告现金后，被告余秋童出具借条一份，借条未约定借款期限。原告和被告余秋童口头约定借款利息为3分，由被告王凯予以担保。借款后被告余秋童偿还8000元利息，余款经原告多次催讨,被告余秋童未能偿还，被告王凯亦未履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案原告和被告余秋童对借款的数额及月利率为3%真实性均没有异议，被告余秋童在借款后偿还8000元利息，剩余的借款本金未能及时支付，应当按照约定履行偿还义务，对原告要求被告余秋童偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王凯在借条上担保人一栏签名，依法应当承担连带担保责任，鉴于原告和被告王凯在庭审中均承认王凯在签名时不知道借款存在利息，故其仅对借款本金承担连带担保责任，被告余秋童已经偿还的8000元应当从被告王凯担保的本金数额中扣除，即被告王凯应当在17000元的范围内承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余秋童在本判决生效之日起十日内偿还原告王士红借款25000元； 二、被告王凯在被告余秋童拖欠原告王士红债务17000元的范围内承担连带担保责任； 三、驳回原告王士红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告余秋童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年七月九日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5839号 原告：阮华彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：金美法，男，1967年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告阮华彬与被告金美法买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮华彬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮华彬撤回起诉。 案件受理费减半收取367元，由原告阮华彬负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林 佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1660号 上诉人（原审原告）：宁波捷隼电梯配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。 法定代表人：陈恒华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郦灯坤，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 上诉人宁波捷隼电梯配件有限公司（以下简称捷隼公司）因与被上诉人郦灯坤劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 捷隼公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人从事焊接工作，因需要辅助工，于2016年介绍其姐姐郦腊花到上诉人公司专门从事该项工作。被上诉人主张应上诉人要求提供郦腊花的银行卡以领取部分工资，与事实不符。被上诉人作为郦腊花的弟弟，有条件让郦腊花出庭作证，以查明事实。上诉人系小规模公司，没有纸质的员工名册，而且郦腊花系退休人员，无需为其缴纳社保。一审法院以上诉人未提供员工名册为由，认定被上诉人主张成立，于法无据。被上诉人应当对郦腊花银行卡系用于其本人领取工资，承担举证责任。 郦灯坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 捷隼公司向一审法院起诉请求：一、确认捷隼公司支付郦灯坤2017年12月8日至2018年6月7日期间的病假工资7200元；二、捷隼公司不支付郦灯坤疾病救济费。 一审法院审理认定：郦灯坤系捷隼公司员工，从事焊接工作。郦灯坤自2008年1月1日起签订固定期限劳动合同（无试用期），最后一份劳动合同的到期时间为2017年6月30日。捷隼公司自2008年4月起为郦灯坤缴纳社保，至今仍处于在保状态。郦灯坤每月工资通过银行代发。2016年12月至2017年11月实发工资合计30331.80元。郦灯坤最后上班至2017年12月7日，次日起因胃癌病休治疗。捷隼公司支付郦灯坤工资至2017年11月，后未再支付工资，于2018年12月起发放病假工资1200元/月至今。一审庭审中，双方当事人确认2017年12月至2018年3月的社保个人部分从2017年12月出勤工资中扣缴，2018年4月至2018年8月的社保个人部分系自付转账给捷隼公司1699.30元。郦灯坤社保个人缴费部分2016年5月至2017年4月期间为287.80元/月，2017年5月至2018年4月期间为322.10元/月，2018年5月至2018年12月期间为344.30元/月。2018年11月28日，郦灯坤向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鄞州仲裁委”）提起劳动仲裁，鄞州仲裁委于2019年2月11日作出仲裁裁决：捷隼公司支付郦灯坤2017年12月8日至2018年12月7日病假工资和疾病救济费共计34531.60元。捷隼公司不服，提起诉讼。郦腊花银行账户自2016年12月至2017年11月发放工资合计31263元。 一审法院审理认为：捷隼公司主张郦腊花系其员工，但未能提供员工名册等证据予以证明，一审法院不予采信，可以认定郦灯坤辩称其系应捷隼公司要求提供退休人员即郦腊花的银行卡收取部分工资收入的事实。对于鄞州仲裁委关于郦灯坤的平均工资计算方式一审法院予以认可，可以认定郦灯坤月平均工资为5440.70元。关于郦灯坤的入职时间，因双方第一次签订劳动合同时间为2008年1月1日，未约定试用期，故鄞州仲裁委采信郦灯坤主张其之前即在捷隼公司工作，符合情理，一审法院予以认定。关于病假工资的计发，职工因病或非因工负伤，病假在六个月以内的，按其连续工龄的长短发放病假工资，郦灯坤连续工龄满十年不满二十年的标准为本人工资的百分之六十。连续病假在六个月以上的按其连续工龄的长短改发疾病救济费，郦灯坤连续工龄满十年不满二十年的标准为本人工资的百分之五十。故鄞州仲裁委认定2017年12月8日至2018年6月7日期间病假工资按3264.40元/月发放，2018年6月8日至2018年12月7日疾病救济费按2720.40元/月发放并无不妥，一审法院予以支持。因捷隼公司自2018年12月起已经开始向郦灯坤发放疾病救济费1200元/月，故2018年12月的疾病救济费应予以扣减。综上，经核算，捷隼公司应向郦灯坤支付2017年12月8日至2018年6月7日病假工资及2018年6月8日至2018年12月7日疾病救济费合计34251.60元（3264.40×6＋2720.40×6-344.30×4-280）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》（浙劳险[1995]231号）第二条之规定，作出判决：一、驳回宁波捷隼电梯配件有限公司的全部诉讼请求；二、宁波捷隼电梯配件有限公司支付郦灯坤2017年12月8日至2018年6月7日病假工资及2018年6月8日至2018年12月7日疾病救济费合计34251.60元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是，上诉人通过户名为郦腊花银行卡发放的款项是否属于被上诉人的工资组成部分。该争议也反映在郦腊花是否与上诉人之间存在用工关系。根据上诉人陈述，郦腊花是在2016年经被上诉人介绍与上诉人建立用工关系，至2017年11月用工关系应当持续了至少一年时间，上诉人作为用工单位应该具备相应的举证能力。因此，在上诉人未提供任何证据证明其与郦腊花存在用工关系的证据的情形下，一审法院对上诉人的主张不予采信，并无不当。由于现有证据不足以认定郦腊花与上诉人之间存在用工关系，上诉人通过户名为郦腊花银行卡发放的款项，应当计入被上诉人工资总额。一审法院据此确定被上诉人的病假工资，并无不当，本院予以维持。上诉人主张按照每月1200元标准支付被上诉人病假工资以及无需再承担疾病救治费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年七月十六日 代书记员  姜黎娜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初236号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐伦明，男，汉族，1982年2月20日出生于四川省安岳县，初中文化程度，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月9日被安岳县公安局取保候审。 被告人唐伦明被控犯非法持有枪支罪一案，四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）875号起诉书指控被告人唐伦明犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于7月10日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人唐伦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人唐伦明将其父亲遗留的一支疑似火药枪存放于护龙镇木厂村3组自己家中。2019年11月19日9时许，被告人唐伦明携带该枪在自家附近公路上打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，送检疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同日，被告人唐伦明被民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐伦明在开庭审理过程中无异议，且有1、证据保全决定书、公安局入库物品清单等书证；2、代某等人的证言；3、被告人唐伦明的供述与辩解；4、资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见；5、检查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伦明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐伦明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐伦明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人唐伦明自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐伦明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年七月十日 书记员  石秋萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初448号 原告：叶超，女，1989年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：奚程伟，男，1994年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙艳，女，1993年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶超与被告奚程伟、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超到庭参加诉讼，被告奚程伟、孙艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚程伟归还原告借款100000元，并支付自2019年5月3日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息；2、被告孙艳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月3日和3月9日，被告奚程伟先后二次向原告借款50000元和50000元，合计100000元，并向原告出具借条二份，载明：借款期限分别为六个月，借款利息分别为每月1000元，并每月支付；被告孙艳为借款提供连带责任保证。原告通过银行转账的方式将借款100000元交付给被告奚程伟。但被告奚程伟仅支付了二个月的借款利息。借款到期后，被告奚程伟未归还借款100000元及利息，被告孙艳也未履行担保义务。原告经多次催讨借款未果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》二份，证明被告奚程伟向原告借款100000元，并由被告孙艳提供担保的事实及相关约定；2、银行交易流水明细清单二份，证明原告通过银行转账的方式将借款100000元交付给被告奚程伟的事实。 被告奚程伟、孙艳未作答辩，也未提交证据。 对原告叶超提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告奚程伟向原告借款100000元的事实，被告奚程伟应当按照约定的期限返还借款本息。被告奚程伟逾期未返还借款，被告孙艳应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奚程伟、孙艳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚程伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶超借款100000元，并支付自2019年5月3日日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息。 二、被告孙艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奚程伟、孙艳负担。 原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚程伟、孙艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月八日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。