wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2794号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。 被告：许光发，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告许光发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人杨宏来到庭参加诉讼，被告许光发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、借款期限内利息2319元、逾期罚息39430元(逾期罚息暂计算至2020年5月1日,其后逾期罚息以20000元本金为基数按年利率15.0696%计算至本清时止),暂合计61749元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年10月30日,被告因资金周转需要,向原告申请借款20000元,双方签订《信用借款合同》一份,约定:借款本金20000元,借款期限自2005年10月30日至2006年10月30日止,借款利率为月利率9.66‰等。合同签订后,原告依约履行了出借本金20000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 被告许光发未作答辩。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告营业执照、工商企业变更信息、法人身份证明、受托人身份证明、被告身份证复印件，证明双方主体资格。证据二被告借款申请书、借款合同、被告借款借据、利息计算清单，证明被告借款的事实。证据三原告贷款核对确认书、催收通知书，证明原告多次催要未果。 被告许光发未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二、三，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月30日，许光发向六安市金安区双河农村信用合作社（以下简称双河信用社）借款2万元，双方并签订了《信用借款合同》。该合同约定:许光发向双河信用社借款2万元用于购车；借款期限自2005年10月30日起至2006年10月30日止；贷款月利率为9.66‰，逾期还款每日按万分之4.65计收利息；还款方式为按季结息、到期还本。同日，双河信用社向许光发发放贷款2万元，许光发并立有借据一张。 2014年7月1日，六安市郊区农村信用合作联社变更为“六安农村商业银行股份有限公司”。现许光发尚欠原告六安农商行借款本金20000元、借款期限内利息2319元及逾期罚息未付。原告六安农商行经催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，双河信用社与被告许光发签订的《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，合法有效。被告许光发向双河信用社借款20000元，该借款到期后，六安市郊区农村信用合作联社变更为原告六安农商行，现被告许光发尚欠原告六安农商行借款本金20000元、借款期限内利息2319元及逾期罚息未付。原告六安农商行要求被告许光发支付上述借款本金20000元、借款期限内利息2319元以及自2006年10月31日起至本清时止按年利率15.0696%计算的罚息，本院依法予以支持。被告许光发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许光发于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告许光发于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款期限内利息2319元以及自2006年10月31日起至本清时止的罚息（以20000元为基数，按年利率15.0696%计算）； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告许光发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢673号之一申请执行人：刘金钰，男，1963年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：徐元明，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人刘金钰与被执行人徐元明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0508民初8117号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。后本院于2018年3月26日作出（2017）苏0508执3343号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人徐元明有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案恢复执行。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户6个，但余额仅几十元至几百元不等；还查封被执行人名下富仁坊巷68号103室、105室、110室以及元和路17号102室、103室不动产（具体冻结、查封情况见裁定书附录）。后申请执行人与被执行人达成执行和解，主要和解内容为：1、被执行人徐元明归还申请执行人借款本金125万元，2020年6月底前归还20万元，其余每月月底前归还3万元，至2021年底全额清偿借款本金；2021年底未能全额清偿的，继续每月月底前归还3万元，并还清本金后另行支付5万元利息。2、若按期履行和解协议，对被执行人纳入失信被执行人名单予以屏蔽，对被执行人无余额银行账户予以解除冻结。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议履行期限较长，本案执行程序应当终结。如果被执行人未履行和解协议，在执行时效内申请执行人可以申请恢复本案依据原执行依据执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢673号案件的执行。本裁定送达申请执行人之日起的执行时效内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年七月八日书记员  林 喆
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执229号 申请执行人：曹树新，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会，住所地辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村本街。 主要负责人：于涛，村主任。 上列当事人曹树新与辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初2939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹树新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会无存款账户、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人主要负责人于涛发出限制高消费令，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹树新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁省锦州市黑山县白厂门镇白厂门村村民委员会新的财产线索，申请执行人曹树新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡方元
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2225号原告：闫洪山，男，1946年1月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：刘洪波，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘洪涛，女，1985年11月11日出生，汉族，住惠民县，系被告刘洪波之姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：黄安华,该公司职工。原告闫洪山诉被告刘洪波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪山、被告刘洪波的委托诉讼代理人刘洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计4943元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月2日20时20分许，被告刘洪波驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乡村路由南向北行至桑落墅镇河西尹村北丁字路口处向东转弯时，与沿乡村路由东向西向北转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，并造成电动三轮车损坏，被告刘洪波肇事逃逸，原告被送往惠民县人民医院治疗。经交警部门调查，认定被告刘洪波承担事故全部责任。经查，刘洪波驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险责任期间。被告刘洪波违章驾驶车辆并肇事逃逸，给原告造成较大的经济损失，被告保险公司应依法承担保险责任，对于保险公司不予赔付部分，由被告刘洪波承担赔偿责任。请求法院查清事实，依法判如所请。刘洪波辩称，原告所诉住院费用与交通事故无关，不应该进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险公司在交强险保险范围内赔偿损失。经审理查明，2020年4月2日20时20分许，刘洪波驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与闫洪山驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘洪波驾车驶离事故现场。经惠民县交警部门认定，刘洪波承担事故的全部责任。本次事故给闫洪山造成的各项经济损失有：医疗费2711.43元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费329.68元（82.42元/天×4天）、车辆损失770元、交通费酌情认定200元，以上共计4211.11元。本院认为，原告闫洪山与被告刘洪波发生交通事故，致使闫洪山受伤，刘洪波承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告主张原告住院期间治疗胃炎、腰间盘突出、高血压等疾病，不是交通事故造成，因此不予承担医疗费。经本院审查，2020年4月2日23时14分许，闫洪山到惠民县人民医院就诊，主诉胸部及外髂部外伤3小时，经检查左髂及髋臼处轻压痛，左小腿前、外缘可见少许皮擦伤。经门诊诊断闫洪山软组织挫伤、左坐骨支可疑骨折。2020年4月7日闫洪山到惠民县人民医院住院治疗，主诉咳嗽、咳痰伴胸闷5天，经影像诊断闫洪山左侧坐骨支可疑骨折，与交通事故发生具有关联性，且闫洪山年事已高，极易因交通事故引发其他陈旧疾病，被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿原告闫洪山4211.11元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司公司负担。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告闫洪山名下中国农业银行惠民县南关支行账户62×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月十六日法官助理马世瑾书记员时晓彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7150号原告：韩莹莹，女，1995年2月25日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳胜达教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（1门）。法定代表人：唐平军。委托诉讼代理人：李岱楠，男，1985年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告韩莹莹诉被告沈阳胜达教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告韩莹莹于2020年7月21日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩莹莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩莹莹承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月二十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1129号罪犯刘守清，男，1966年1月19日出生于四川省西充县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）东中法刑一初字第315号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年7月10日经本院裁定减刑二年，2015年10月21日经本院裁定减刑一年八个月，2017年12月15日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘守清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘守清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘守清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘守清减刑八个月（刑期至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2032号上诉人（原审原告）：王晓林,男,1950年12月21日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：蚌埠红都文化教育图书有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场8区46栋2号，统一社会信用代码91340300MA2NTDXU0P。法定代表人:邱福兰，该公司经理上诉人王晓林因与被上诉人蚌埠红都文化教育图书有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由蚌埠红都文化教育图书有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。王晓林一审中提供的证据能够证明蚌埠市红都书社与蚌埠红都文化教育图书有限公司系同一主体，六张书单可以证明蚌埠市红都书社欠付王晓林欠款事实，综上，一审法院认定事实错误。蚌埠红都文化教育图书有限公司辩称，我公司于2017年7月17日成立，与本案无关；我公司与王晓林并无生意往来；本案早已经超过诉讼时效。王晓林向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠红都文化教育图书有限公司立即返还王晓林业务往来帐务余款3774元及以3774元为基数自2002年5月起至2020年2月止按月息利率0.6%计付利息4800元；2、催讨欠款车旅费1000元；3、案件受理费由蚌埠红都文化教育图书有限公司承担。一审法院认定事实：蚌埠红都文化教育图书有限公司于2017年7月17日经工商部门核准成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案蚌埠红都文化教育图书有限公司成立于2017年7月17日，王晓林所举证据无法证实其所谓原法定代表人为周淮顺的“蚌埠红都书社”在2002年欠付其预交书款3774元，亦无法证实该笔预交书款的返还义务应由蚌埠红都文化教育图书有限公司承继，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王晓林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓林负担（已交纳）。二审中，王晓林提交了红都书社的营业执照及经营许可证的照片，证明蚌埠红都文化教育图书有限公司与红都书社是同一经营主体、两块牌子。蚌埠红都文化教育图书有限公司质证认为，红都书社是个体经营，现在依旧存在，2017年因购买一处厂房必须由公司名义购买，故成立了蚌埠红都文化教育图书有限公司，书社和公司的经营者均是邱福兰。本院对该证据的认证意见为：蚌埠红都文化教育图书有限公司的法定代表人邱福兰认可其公司与红都书社的经营者均是其本人，故该证据能够达到王晓林的证明目的，本院予以认定。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王晓林诉请蚌埠红都文化教育图书有限公司返还业务往来的欠款，并提供六张书单予以证明。经审查，该六张书单中仅记载有品名、数量、单价、日期、合计等项目，并无具体经办人员签字或盖章确认，其真实性无法确认，且蚌埠红都文化教育图书有限公司对该六张书单亦不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王晓林不能提供充分证据证明蚌埠红都文化教育图书有限公司欠其业务往来款，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，王晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王晓林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年七月十三日法官助理王海燕书记员李亦琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执240号之三申请执行人：周宝军，男，1985年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆平平，男，1986年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周宝军与陆平平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日依法作出（2019）苏1204民初3644号民事判决书，依照上述民事判决书：陆平平于判决生效之日起十日内返还周宝军代偿款30000元，并支付该款自2019年5月6日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的利息；周宝军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由陆平平负担。陆平平未能按上述民事判决书履行，周宝军于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月21日、同年2月21日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有坐落于泰州市××区××街道××室，本院于2019年5月14日予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于2022年4月14日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月21日、同年2月21日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月22日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年1月20日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院在执行过程中依法划拨被执行人银行存款3000元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年6月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十日书记员  张艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4968号上诉人（原审被告）：南京欧圣德商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城164幢1001室。法定代表人：孙广全。上诉人（原审被告）：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李孝伟，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人南京欧圣德商业管理有限公司（以下简称欧圣德公司）、汪新贵因与被上诉人李孝伟房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员钮丽娜独任审理。本院审理过程中，上诉人欧圣德公司、汪新贵在收到法院诉讼费预缴通知单后均未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧圣德公司、汪新贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜二〇二〇年七月七日书记员  张 毅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2042号 原告：本溪东威物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区滨河南路808-19栋2层1门。 法定代表人：王俊奎，系该公司经理。 委托代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：庞楷霖，男，1986年3月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪东威物业管理有限公司与被告庞楷霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪东威物业管理有限公司于二○二〇年七月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪东威物业管理有限公司以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪东威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪东威物业管理有限公司负担。 审判员  张龙 二〇二〇年七月二日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1324号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市西岗区新开路69号锦绣大厦18楼。被执行人：张庆华，男,1966年6月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与张庆华合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3493号民事判决书已经发生法律效力，张庆华未依法履行生效文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张庆华发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张庆华采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月十日书记员  马靖宇
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初454号原告：中国邮政某支行负责人：贺×。委托诉讼代理人（特别授权）：王×，男。被告：成某，临县人，公民身份号码×××。被告：刘某，临县人，公民身份号码×××。原告中国邮政某支行与被告成某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政某支行撤诉。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告中国邮政某支行负担。审判员 武广明二〇二〇年七月十三日书记员 李 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督704号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1981年8月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：熊建明，男，1985年5月11日出生，汉族，系公司员工。被申请人：郭芬，女，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人郭芬申请支付令一案。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月9日发出（2020）渝0110民督704号支付令，限令被申请人郭芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督704号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3314号原告：刘国超，男，1993年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告刘国超与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘国超撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6288号上诉人（原审原告）：北京宣联停车服务有限责任公司，住所地北京市西城区天宁寺东里甲4号。法定代表人：司兆英，总经理。委托诉讼代理人：王泽云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨艳红，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：任振民，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人北京宣联停车服务有限责任公司（以下简称宣联公司）因与被上诉人任振民劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初30405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣联公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：任振民与宣联公司之间关系为承包经营关系，而非劳动关系，故提起上诉。任振民辩称，同意一审判决。宣联公司向一审法院起诉请求：1.宣联公司不支付任振民2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2758.60元；2.宣联公司不支付任振民解除劳动关系经济补偿18000元；3.宣联公司不支付任振民2013年6月1日至2018年12月31日期间高温补贴3060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：任振民在宣联公司担任停车管理员工作，双方均认可在2010年1月1日至2010年4月30日及2013年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。双方均认可任振民每月基本工资为3000元，每年7月至9月期间每月有高温补贴200元。任振民主张除基本工资外每月还有提成，宣联公司称任振民系停车场的承包人，超出每月承包费的部分应上交公司再由公司返还相应提成，但任振民并未上交过超出部分。宣联公司提供的2017年7月至9月、2018年7月至9月的工资条载明：任振民工资构成均为基本工资2000元、加时工资1000元、防暑降温费200元，工资表上均有任振民签字，任振民认可工资表的真实性，但主张高温补贴系其向单位多交了400元后通过单位返还的，就其主张任振民未向一审法院提供任何证据。2018年11月宣联公司召开会议告知任振民工作岗位将被取消。宣联公司称在此次会议上提出两种安置方案：第一种方案是向任振民支付经济补偿金3000元，双方解除劳动关系；第二种方案是为任振民另行安排其他工作，任振民只认可召开会议被告知政府收回停车场，不认可宣联公司曾提出上述安置方案。双方均认可任振民已于2019年1月2日将其承包的停车场手续交回公司。2019年1月21日，宣联公司通过短信形式向任振民发送《工作转岗通知书》，任振民未有回复。宣联公司称系任振民自动离职，任振民主张自2019年1月1日起双方已解除劳动关系。宣联公司在2010年1月至2010年4月、2013年6月至2018年12月期间为任振民缴纳了社保。诉讼中，双方均认可任振民每年应休年假天数为5天。任振民主张宣联公司从未安排休假，宣联公司主张公司不掌握任振民的休假情况，因此无法提交证据。另查，任振民在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认2005年6月1日至2018年12月31日期间与宣联公司存在劳动关系；支付2005年6月1日至2018年12月31日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资；支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资；支付2005年6月1日至2011年6月31日期间未缴纳养老保险赔偿金；支付解除劳动关系经济补偿金；支付2005年6月1日至2018年12月31日期间的高温津贴。2019年5月29日，该委作出京西劳人仲字［2019］第1448号裁决书，裁决：确认双方在2010年1月1日至2010年4月30日、2013年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；宣联公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资2758.6元；宣联公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；宣联公司支付2013年6月1日至2018年12月31日期间高温津贴3060元；驳回任振民的其他仲裁请求。宣联公司不服该裁决，在法定时限内起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于未休年假工资，双方均认可该期间任振民每年应享受年假天数为5天，现宣联公司未就已安排任振民休年假向一审法院出示证据，因此宣联公司应向任振民支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资，具体数额由一审法院依法核算。关于解除劳动关系经济补偿，本案中由于政府收回停车场导致任振民丧失原工作岗位，后双方就变更工作岗位未能协商一致任振民不再提供劳动，双方劳动关系解除，该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，具体数额由一审法院依法核算。宣联公司主张任振民自行离职一节缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于高温补贴，根据《北京市工资支付条例》的规定，用人单位应该保存两年工资备查。现宣联公司出示的工资表证明其已向任振民支付2017年、2018年的高温补贴，任振民虽认可工资表的真实性，但主张该款系其先交付单位后再返还一节，未向一审法院提供任何证据，一审法院对此不予采信。有关2013年至2016年期间的高温补贴，任振民并未提供证据表明宣联公司未予支付，故宣联公司要求不支付任振民2013年至2018年期间高温补贴的诉讼请求，一审法院应予支持。双方均认可在2010年1月1日至2010年4月30日、2013年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，一审法院对此予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认宣联公司与任振民在2010年1月1日至2010年4月30日、2013年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、判决生效之日起十日内，宣联公司向任振民支付解除劳动关系经济补偿金18000元。三、判决生效之日起十日内，宣联公司支付任振民2017年1月1日至2018年12月31日期间的未休年假工资2758.62元。四、宣联公司不支付任振民2013年6月1日至2018年12月31日期间的高温补贴3060元。五、驳回宣联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于宣联公司与任振民是否存在劳动关系的问题，一审诉讼中的证据可以证实，宣联公司在2010年1月至2010年4月、2013年6月至2018年12月期间为任振民缴纳了社保，且双方均认可在2010年1月1日至2010年4月30日及2013年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。现在宣联公司主张与任振民不存在劳动关系，并未提交新的证据加以证明，故宣联公司的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，宣联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宣联停车服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异116号案外人：韩伟波，男，汉族，1952年7月15日出生，住址：沈阳市大东区。案外人：刘艳凤，女，回族，1953年4月6日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：房晶，女，汉族，1970年4月3日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘子先，男，回族，1963年2月16日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘秀琴，女，汉族，1965年1月15日出生，住址：沈阳市大东区。在本院执行申请执行人房晶与被执行人刘子先、刘秀琴民间借贷纠纷一案中，案外人韩伟波、刘艳凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩伟波、刘艳凤称：异议人韩伟波、刘艳凤（夫妻关系）与被执行人刘子先、刘秀琴系亲属关系。2005年11月份异议人刘子先、刘秀琴夫妻以被执行人刘子先的名义购买了坐落在：沈阳市东陵区白塔街151-1号3-6-1，房屋面积：121.61平方米。房款：首付80788元，在银行贷款16万元。上述房屋所有权系异议人刘子先、刘秀琴夫妻所有。购买该房屋的一切费用都是异议人出资。房屋买卖协议、贷款及交费票据都登记在刘子先的名下，自2005年入住开始至今房屋由异议人刘子先、刘秀琴夫妻居住管理使用，该房屋所有手续原件全部在异议人处保管。贷款、装修及至今的水、电、取暖费、卫生等费和当地政府有关部门征收的一切税费等均是异议人承担的。有沈阳市大东区爱心法律服务所2005年11月20日见证协议为证。此协议是双方的真实意思表示，无欺诈胁迫情形。故上述房屋登记名为被执行人刘子先，但所有权是异议人的财产。请求立即中止执行，撤销（2020）辽0104执112号民事裁定书对房屋的查封。本院经审查查明：原告房晶与被告刘子先、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日依法作出（2018）辽0104民初14202号民事判决，判决：被告刘子先、刘秀琴于本判决生效后10日内偿还原告房晶借款20万元。该判决书生效后，因刘子先、刘秀琴未履行上述生效判决确定的义务，房晶向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执112号。执行过程中，本院于2020年3月6日依法查封了被执行人刘子先所有的位于沈阳市××南区××号××室房屋，面积121.61平方米。另查明：2005年11月20日，异议人韩伟波、刘艳凤（甲方）与被执行人刘子先、刘秀琴（乙方）签订房屋所有权归属协议书见证一份，该协议约定：第一条、房屋坐落于沈阳市××南区××号3-6-1，房屋面积121.61平方米。第二条、甲方夫妻首付80788元，在银行贷款16万元，以乙方刘子先的名义购买上述商品房产权一处。乙方认同上述房屋所有权系甲方韩伟波、刘艳凤夫妻所有。承认该房屋的一切费用都是甲方出资。房屋买卖协议、贷款及交费票据都登记在刘子先的名下；第三条、房屋由甲方居住管理使用，该房屋所有手续原件全部归甲方保管。贷款、使用期间的水、电、取暖费、卫生等费及当地政府有关部门征收的一切税费等均由甲方承担。如甲方要办理该房屋的产权更名过户，乙方无条件配合甲方。费用由甲方承担。第四条、此协议是甲、乙双方的真实意思表示，无欺诈胁迫情形，双方签字后即生法律效力。双方在该见证书甲、乙方处分别签字按印，沈阳市大东区爱心法律服务所在证明人处加盖公章，证明人吴晓辉、艾国臣在证明人处签字确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案外人韩伟波、刘艳凤虽然提供了其与被执行人刘子先、刘秀琴签订房屋所有权归属协议书见证，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产扔登记在被执行人刘子先的名下，权属并未发生转移，本院查封案涉房产的执行行为并无不当。案外人韩伟波、刘艳凤的异议请求缺乏事实及法律依据。综上所述，案外人韩伟波、刘艳凤的异议请求不能成立，其主张不能排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人韩伟波、刘艳凤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月八日书记员  袁赛男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1405号申请执行人：孙军华，女，汉族，1969年7月25日出生，住齐河县。被执行人：王新英，女，汉族，1966年12月29日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3041号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新英名下的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年七月十五日书记员  于红玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执16号 申请执行人：青岛蓝海新港城置业有限公司商业管理分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦2601室。 负责人：闵杰，总经理。 被执行人：星美国际影院有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-02&13室。 法定代表人：郑吉崇。 申请执行人青岛蓝海新港城置业有限公司商业管理分公司与被执行人星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理该案，立案标的1161234.03元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，并通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人遗留物品申请执行人暂不申请评估拍卖。 被执行人已被限制高消费，经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月六日 书记员  高 展
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1694号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：袁博，系该单位职工。 委托代理人：夏元磊，系该单位职工。 被执行人:张亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张亮金融借款合同纠纷一案,济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5587号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告张亮于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款20800元，利息自2019年3月20日至实际给付之日以20800元为基数，按合同约定利率计算。案件受理费160元、保全费228元由被告张亮负担。 因张亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、不动产、车辆、股票、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审95号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：睢宁县岚山镇王德新烟酒店，注册号320324600400178，住所地睢宁县岚山镇岚山社区。 经营者：王德新。 申请人睢宁县应急管理局就其于2019年10月5日对被申请人睢宁县岚山镇王德新烟酒店作出的睢应急罚【2019】ZF-058号行政处罚决定，于2020年7月10日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定被处罚人未经许可经营烟花爆竹的行为违反了《烟花爆竹静音挂帅额实施办法》第三条第三款的规定，依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条之规定，决定对被申请人处以2万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年10月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-058号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1406号申请执行人：姚红英，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省。被执行人：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。姚红英与周琳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4873号民事判决书已发生法律效力，但周琳未按期履行该生效法律文书确定的义务，姚红英向本院申请强制执行，要求被执行人周琳偿还借款本金182000元及利息（利息以182000元为基数，从2019年1月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费3940元、保全费1430元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周琳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人周琳的银行存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年6月23日，本院依法查询了被执行人周琳的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金；同日，本院依法约谈了申请执行人姚红英，其表示无法提供被执行人周琳的财产线索和下落情况，同意终结本案的本次执行程序。另，在执行过程中，本院依法到被执行人周琳的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人周琳的户籍地居委对其联系方式、住房、收入来源、财产情况均不清楚。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和下落情况，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月二日书记员 刘翠兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10110号之一 申请人:临沂市华太电池实业公司(有限公司)，住所地临沂市河东区汤头镇驻地，统一社会信用代码：×××11Ｎ。 法定代表人：王文升，董事长。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:徐田桂，男，1963年2月10日生，汉族，住临沂市， 申请人临沂市华太电池实业公司(有限公司)与被申请人徐田桂侵害商标权纠纷一案，临沂市华太电池实业公司(有限公司)于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐田桂价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐田桂价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂市华太电池实业公司(有限公司)负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘沙沙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1339号 原告：彭金生，男，1949年11月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：彭燕军（系彭金生的儿子），住南昌市青山湖区。 被告：龚自新，男，1952年5月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告彭金生与被告龚自新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。彭金生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭金生申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭金生撤诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告彭金生负担。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月十七日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2120号 原告：毛良富，男，1962年11月14出生，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：石健，男，1970年11月7日出生，汉族，山东省平邑县人，山东山东省平邑县检察院退休干部，住山东省平邑县。本院在审理原告毛良富与被告石健劳务合同纠纷一案，原告毛良富于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛良富申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛良富撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告毛良富负担。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   韩彤彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10621号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30310号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1842号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人:王浩 关于本院执行的（2020）浙0481执1842号案件,即申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人王浩保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3199号民事调解书,已于2020年07月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年七月一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004财保12号 申请人：牡丹江占江水电安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区西圣林街北新华路以西000121室。 法定代表人：王占江，该公司经理。 被申请人：赵丽敏，女，1975年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江友长房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区祚树林小区36号楼107室。 法定代表人：赵丽敏，该公司执行董事。 申请人牡丹江占江水电安装有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽敏、牡丹江友长房地产开发有限公司名下银行存款74000元予以冻结。担保人王占江以其名下位于牡丹江市西安区XX房屋（产籍号XXX、建筑面积为59.68平方米、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江占江水电安装有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保人及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人王占江名下位于牡丹江市西安区XX房屋（产籍号XXX、建筑面积为59.68平方米、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号）的产籍； 二、冻结被申请人赵丽敏、牡丹江友长房地产开发有限公司名下银行存款74000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费760元，由申请人牡丹江占江水电安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月八日 书记员 董俊萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执489号 广东安一联资产管理有限公司、林志明： 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与林志明融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15026号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执538号申请执行人：杨秀红。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人杨秀红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年7月10日向申请执行人杨秀红发放执行款5,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1097号杨慧群罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分杨慧群已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1097号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初899号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：李博成，男，1982年4月9日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。。 被告：樊凯，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告樊凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，被告下落不明，无法送达相关法律文书，需进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1990号原告：江改强，男，1975年12月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：秦德明，男，50岁，其他信息不详。原告江改强与被告秦德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江改强向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款217620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营小麦购销生意。2020年5月29日，被告到原告处看小麦。2020年6月6日，原被告协商好小麦价格即每斤1.095元后，被告一直没打款，并被不明身份的人带走，被告拉走小麦198740斤，货款共计217620元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提交的被告秦德明的地址无法送达相关文书，原告也不能提供被告秦德明的身份信息和准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告江改强的起诉。案件受理费2280元，退还原告江改强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年七月十五日书记员  程朋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1652号申请人：李明，男，住所地：海城市。被申请人：付士俭，男，住所地：海城市。申请人李明与被申请人付士俭劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4365号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：吴勇，男，汉族，生于1978年4月26日，住四川省广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8909号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰。被执行人李梦梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人贾森，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人赵梅英，女，1962年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人焦作市佳运物流有限公司，住所地修武县丰收路周庄工业园。法定代表人刘长齐。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李梦梅、贾森、赵梅英、焦作市佳运物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月9日、2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月10日冻结了被执行人焦作市佳运物流有限公司银行存款82266.11元，实际控制金额为14537.77元，扣除执行费后已划拨返款；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月16日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月16日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月13日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿13420.77元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9517号原告：中牟泰宏房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县后潘庄安置小区7号楼7单元5层西户，统一社会信用代码：91410122397135957F。法定代表人：秦文艳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南省质量技术监督局机关服务中心，住所地：河南省郑州市金水区花园路21号，统一社会信用代码：12410000725800830F。法定代表人：任刚，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，男，1971年11月4日出生，回族。系该单位副主任。委托诉讼代理人：卢晔，男，1980年9月5日出生，汉族。系该单位科长。原告中牟泰宏房地产有限公司诉被告河南省质量技术监督局机关服务中心债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中牟泰宏房地产有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟泰宏房地产有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中牟泰宏房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取7305元，由原告中牟泰宏房地产有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月十六日书记员  张 焱
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保69号 申请人：魏玉师,男,1970年6月29日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被申请人：杨继军,男,1968年11月23日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人魏玉师于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继军名下的财产予以冻结、查封，限额64000.00元。申请人魏玉师以其名下按份共有的份额为50%的位于绵阳市高新区提供财产担保。 本院经审查认为，申请人魏玉师与被申请人杨继军之间存在租赁合同纠纷。申请人魏玉师向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨继军名下银行存款、其他财产予以冻结、查封，限额64000.00元； 二、对申请人魏玉师名下按份共有的份额为50%的位于绵阳市高新区予以查封。 案件申请费660.00元，由申请人魏玉师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  邢淑芳 二〇二〇年七月七日 书记员  罗成阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1158号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 被告：王新胜，男，1969年06月04日出生，汉族，住山东省高青县。 公民身份号码：。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王新胜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2020年7月6日，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费79元，已减半收取，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月六日 书记员  董 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1232号申请执行人肖秀莲，女，汉族，1946年7月6日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李彩萍，女，汉族，1972年1月17日出生，住所地湖南省湘潭区。申请执行人肖秀莲与被执行人李彩萍健康权纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）湘0302民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彩萍的银行存款61385.38元(含医药费60065.38元、案件受理费510元、执行费810元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1645号之一上诉人（原审原告）：姚玉龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路。法定代表人：郑祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。上诉人姚玉龙因与被上诉人王正龙、安徽经典建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7553号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人姚玉龙预交的二审案件受理费930元予以退回。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月十四日法官助理沈吉梅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十案，执行案号为（2020）粤0111执4738号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1431号 申请执行人杨秀娟，女，汉族，1967年7月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。 被执行人西宁市城西区丹缇糕点烘焙坊，统一社会信用代码：92630104MA7578BE98，经营场所，西宁市城西区力盟步行街17号楼104号。 申请执行人杨秀娟与被执行人西宁市城西区丹缇糕点烘焙坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）青0104民初386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人杨秀娟向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费7246元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，经双方当事人自愿达成执行和解协议被执行人于2020年7月20日向申请人支付1000元。剩余案款6246元在八月底一次性付清。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1431号执行案件剩余款6246元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4610号原告：王宝忠，男，1986年10月7日生，回族，住天津市武清区。被告：庞书军，男，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：庞洲，男，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告王宝忠与被告庞书军、庞洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月13日，王宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宝忠撤诉处理。案件受理费350元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年七月十三日书记员  肖 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25459号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计135,878.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计135,878.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执4016号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张琦借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初6523号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的59883.88元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初279号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫愿森,男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年4月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。指定辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3166号起诉书指控被告人闫愿森犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人闫愿森及其辩护人靳莎莎、张敏敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月30日17时许，被告人闫愿森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G107国道由南向北行驶至郑东新区石沟大桥南210米处时，与步行到此处的被害人魏某2相撞，致魏某2当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。2020年1月4日经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，闫愿森负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书，魏某2符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。事故发生后，被告人闫愿森拨打110、120电话报警求救，并一直在现场等候民警处理，后被公安民警传唤到案。2020年1月15日，经郑州市仲裁委员会调解，闫愿森赔偿被害人魏某2近亲属725000元，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110及120电话接警记录、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明、协议书、谅解书，证人白某、魏某1证言，被告人闫愿森的供述和辩解，交通事故鉴定所鉴定，现场勘查笔录、照片。据此认为，被告人闫愿森的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人闫愿森判处有期徒刑一年，缓刑二年。遂提起公诉，请依法判处。被告人闫愿森及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人闫愿森案发后报警求救，抢救伤者，构成自首，赔偿被害人近亲属并取得其谅解，系初犯，偶犯。请求对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理查明：2019年11月30日17时许，被告人闫愿森驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G107国道由南向北行驶至郑东新区石沟大桥南210米处时，与步行到此处的被害人魏某2相撞，致魏某2当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。2020年1月4日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，闫愿森负事故主要责任，魏某2负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏某2符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。事故发生后，被告人闫愿森拨打110、120电话报警求救，并一直在现场等候民警处理，后被公安民警传唤到案。2020年1月15日，经郑州市仲裁委员会调解，闫愿森赔偿被害人魏某2近亲属725000元，并取得其谅解。另查明，被告人闫愿森具备适用社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110及120电话接警记录、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明、协议书、谅解书，证人白某、魏某1证言，被告人闫愿森的供述和辩解，交通事故鉴定所鉴定，现场勘查笔录、照片。本院认为，被告人闫愿森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人闫愿森的指控成立，本院予以支持。被告人闫愿森具有以下量刑情节:（1）系初犯;（2）案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后能够如实供述，系自首;（3）已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人关于量刑的意见，本院不予采纳。根据被告人闫愿森的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人闫愿森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月十三日书记员  张潇天
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执278号雷某甲、雷某乙：申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙物权保护纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1867号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某乙逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人雷某甲向本院申请执行，要求被执行人雷某乙拆除侵占院基内界墙长7.5米、宽0.24米，支付损失200元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷某乙已按照调解书确定的内容自觉拆除了侵占申请执行人雷某甲院基内长7.5米、宽0.24米的界墙，经查明，被执行人雷某乙在诉讼阶段已支付了申请执行人雷某甲损失200元，承担了本案执行费50元。申请执行人雷某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年七月七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执792号申请执行人：杨清林，男，1964年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：海中峰，男，1975年5月16日生，回族，住方城县。关于杨清林申请执行海中峰为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初71号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告海中峰于2020年1月17日前归还原告欠款1000元，剩余2360元于2020年3月30日前一次性向原告偿还完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，被告海中峰自愿负担。因被执行人海中峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清林向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人海中峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人海中峰名下银行账户内有零星存款，本院依法冻结划拨，实际扣划金额1739.42元，已支付给申请执行人。查明被执行人海中峰名下有车牌号豫Ｒ×××××8号的五菱牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明被执行人海中峰名下有2011年注册的车牌号豫Ｄ×××××6号的解放牌轻型普通货车一辆，上述车辆使用年限过长，且处置价值低，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人海中峰名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人海中峰名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人海中峰有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海中峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人海中峰患有严重疾病，正在住院抢救治疗，不符合拘留条件，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1739.42元，现债权尚余1620.58元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执792号案件的本次执行程序。被执行人海中峰负有继续向申请执行人杨清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书 记 员  扈栋增
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2625号 原告：尹平，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川金汐科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号，统一社会信用代码91510000565682723C。 法定代表人：董彦汐。 委托诉讼代理人：王舰飞，公司员工。 原告尹平与被告四川金汐科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹平于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告尹平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹平撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告尹平负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年七月七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初934号原告：马某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，现年51岁，汉族，住旬邑县。原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告马某某负担。审判员  王峰光二〇二〇年七月十五日书记员  第博荣1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2351号原告：张某1，男，1981年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1961年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1982年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某4，女，汉族，43岁。被告：张某5，女，汉族，41岁。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张某1负担。审判员 袁文广 二〇二〇年七月二日书记员 张 宇
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终288号上诉人（原审被告）：南京海莫尼家居制造有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区天成路39号。法定代表人：代洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京尼伯特家具有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道石坝社区尹都庄36号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审第三人：南京钢之源工贸实业有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区天成路。法定代表人：朱桂定，该公司执行董事。上诉人南京海莫尼家居制造有限公司（以下简称海莫尼公司）因与被上诉人南京尼伯特家具有限公司（以下简称尼伯特公司）、原审第三人南京钢之源工贸实业有限公司（以下简称钢之源公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海莫尼公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回尼伯特公司原审诉请。2、一审、二审诉讼费用由尼伯特公司承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1.一审依据微信聊天记录就认为尼伯特公司微信要求返还租金，海莫尼公司于2018年7月10日表示同意从这个月开始每个月还十万的通信记录，认定双方意思表示一致自愿协商解除合同，认定证据不足。一审对合同解除的原因及解除时间没有查明事实。合同解除的原因是尼伯特公司自身原因导致，并非因海莫尼公司阻碍其进场导致。且根据微信聊天记录，双方最终协商解除合同的时间是2018年7月10日。二、一审法院认定尼伯特公司尚未占有使用厂房无事实和法律依据。双方在庭审中均认可因环评问题导致尼伯特公司无法入住涉案厂房，可见厂房已交付完毕。尼伯特公司并不是尚未占有使用厂房，而是不具备入住厂房从事原有的生产经营活动的条件。海莫尼公司已经交付厂房，则在合同履行期间，即2017年11月18日至2018年7月10日这八个月期间，尼伯特公司应当支付租金，而非如一审法院所说全部退还。尼伯特公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，一审判决正确，请求二审法院予以支持。钢之源公司未发表意见。尼伯特公司一审诉讼请求：1.判令解除双方2017年10月9日签订的江宁区滨江开发区天成路39号总面积2584.7平方米的厂房、办公楼租赁合同；2.判令海莫尼公司退还已付租金30万元、承担违约解除的违约责任20万元；3.本案诉讼费用由海莫尼公司承担。一审法院认定事实：位于南京市江宁滨江开发区厂房系钢之源公司所有。2017年10月9日，海莫尼公司（甲方）、尼伯特公司（乙方）与杨军（丙方、担保方）签订《租赁合同》，约定：甲方将南京市江宁滨江开发区厂房面积2142平方米、办公楼面积442.7平方米（总计建筑面积2584.7平方米）出租给乙方；甲方将该物业出租给乙方作生产经营使用，若未征得甲方同意，乙方不得擅自改变使用用途；租赁期限自2017年11月18日至2020年11月17日，租期为三年；甲方于2017年10月18日将厂房腾空，完好交付乙方；如因甲方原因致交房推迟，经乙方同意情况下租期均相应顺延，否则视甲方违约，承担违约责任；厂房2142平方米租金每平方米14元，办公楼442.7平方米租金为每平方米13元，每年租金为428917.2元；乙方以网银方式支付给甲方，以实时到账之日为准，户名代洪祥，开户银行工商银行胜太路支行，卡号62×××65；第一年全年租金428917.2元在2017年9月15日前付清，以后租金按半年支付，提前十天支付给甲方，先付后用，如延期支付乙方应当按租金总额支付每年2%利息给甲方；如甲方违约，除返还乙方租金以外，赔偿6个月租金给乙方；如乙方违约，甲方没收乙方6个月租金，只返还乙方6个月租金；租赁期内，甲方不得单方面终止合同，甲方单方面终止合同，在未取得乙方谅解及同意的情况下视为甲方违约，退还乙方租赁期的剩余租金外，还须支付乙方违约金20万元；乙方不得单方面终止合同，在未得甲方谅解及同意的情况下视为乙方违约，须支付甲方违约金20万元，甲方应退还乙方该租赁周期的剩余租金。合同还约定了其他事项。尼伯特公司在乙方落款处盖章，杨军在乙方代理人处签名。2017年9月29日，杨军向代洪祥62×××65银行账户汇款40万元。尼伯特公司通过微信要求海莫尼公司返还租金，海莫尼公司于2018年7月10日向尼伯特公司表示同意从这个月开始每个月还十万。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。因海莫尼公司未提交证据证明其向尼伯特公司交付房屋，尼伯特公司拒绝接收；尼伯特公司也未提交证据证明其要求海莫尼公司交付房屋，海莫尼公司拒绝交付；双方均未能证明对方违约或存在过错。而根据双方通讯情况来看，尼伯特公司要求返还租金，海莫尼公司同意，双方意思表示一致，属于双方自愿协商一致解除《租赁合同》。《租赁合同》实际已经解除，尼伯特公司再要求判令解除，不予支持。尼伯特公司不能证明海莫尼公司存在违约，其要求海莫尼公司承担违约责任，不予支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。因尼伯特公司尚未占有使用厂房，故尼伯特公司要求海莫尼公司返还已支付的租金，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、海莫尼公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还尼伯特公司租金30万元；二、驳回尼伯特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费17021元，由海莫尼公司负担3761元，由尼伯特公司负担13260元。二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，尼伯特公司补充提交了李元红微信朋友圈宣传截图一组，证明从2017年10月21日发布朋友圈内容来看，涉案厂房还没有完全竣工，因此合同约定2017年10月20日交房不现实，交付条件未成就。海莫尼公司该份证据三性予以认可，但认为李元红个人微信状态不能代表海莫尼公司的行为。另查明，二审中，海莫尼公司认可涉案房屋处于空置状态，但尼伯特公司认为涉案房屋已经另行出租。本院认为，尼伯特公司与海莫尼公司未对相关事项做应尽的调查了解，就草率签订涉案《租赁合同》；且尼伯特公司与海莫尼公司对涉案《租赁合同》的相关履行事项，如房屋交付、环评问题等各执一词，均无充分证据加以证明，导致其后合同无法正常履行，引起本案纠纷，双方对此均应承担相应责任。2018年7月10日，海莫尼公司向尼伯特公司发送微信表示“从这个月开始每月给你回十万”，意思表示非常明确，即愿意按月返还全部租金，故一审判决基于该意思表示，认定双方协商一致解除《租赁合同》，判决海莫尼公司返还30万元租金，并无不当，应予支持。同时一审判决驳回尼伯特公司要求海莫尼公司承担违约责任的诉讼请求，也体现了尼伯特公司自己应当承担的责任。综上，海莫尼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由南京海莫尼家居制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇二〇年七月六日书记员  郭旭冬
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初95号原告董连迎，男，1991年1月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，职务：支队长。委托代理人王晓楠，系被告单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，职务：局长。委托代理人刘天龙，系被告单位工作人员。原告董连迎不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董连迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭 郁人民陪审员 田 野人民陪审员 方海滨二〇二〇年七月十四日书 记 员 吴天秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执308号之一 申请执行人：胡瑞霖，男，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府24-25层，统一社会信用代码913410006941005391。 法定代表人：赵水红，董事长。 本院在执行胡瑞霖与安徽汉马旅游集团有限公司劳动争议一案中，2020年7月7日申请执行人胡瑞霖向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月八日 书记员  徐晓菁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4137号原告：王延新，住内蒙古通辽市。被告：刘洪滨，住大连市沙河口区。原告王延新与被告刘洪滨定作合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延新撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月八日法官助理孙建书记员孙亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2039号之一 申请人:刘天坤，男，1982年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:徐洁，女，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尚永兰，女，1979年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张勇，男，1975年10月30日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人刘天坤于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐洁、尚永兰、张勇价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐洁、尚永兰、张勇价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人刘天坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月八日 书记员 杨 娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2507号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，男，汉族，1990年2月10日生，住吉林省九台市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1681号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海，统一社会信用代码913710008666839066。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人宋少帅，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依据本院作出的（2019）鲁1002民初2801号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执1681号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月十三日书记员  陶 蓉
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉04执复18号 复议申请人（申请执行人）：付海涛，男。住辽源市。 委托代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所，法律工作者。 案外人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组。 法定代表人：王立东，清算组组长。 被执行人：陆崇林，男。住长春市。 被执行人：长春市东箭完整家居有限公司。 法定代表人：陆体成，公司经理。 付海涛不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402执异18号执行裁定书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽源市龙山区人民法院在执行付海涛与陆崇林、长春市东箭完整家居有限公司借款合同纠纷一案中。向案外人吉林省信托投资有限责任公司送达了（2018）吉0402执927执行裁定书及协助执行通知书，案外人对此提出执行异议。龙山区人民法院审查后，作出（2020）吉0422执异18号执行裁定书。撤销了（2018）吉0402执927号协助执行裁定书。 复议申请人付海涛提出，应驳回案外人的异议请求。恢复对此案的执行。 本院在审查的过程中，复议申请人付海涛申请撤回复议请求。 本院经审查认为，复议申请人付海涛撤回复议申请的请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人付海涛撤回复议申请。 审判长 ：李冀超 审判员 ：崔群利 审判员 ： 齐 迹 书记员 ：施相宇 二〇二〇年七月十日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1191号原告：孙振山，男，1967年10月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口市宇虹防水经销处，住所地鲅鱼圈区大厦小区商住楼B49-3。投资人：刘吉雅，经理。委托诉讼代理人：王蕰华，辽宁宫丹律师事务所律师。本院受理原告孙振山与被告营口市宇虹防水经销处建设工程施工合纠纷一案中，被告营口市宇虹防水经销处对本案提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。因此，应将本案移交大石桥市人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和第三十三条第一款规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖案件，由不动产所在地人民法院管辖，孙振山所施工的工程所在地在大石桥市，所以此案应移送至大石桥市人民法院审理，其管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送至大石桥市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  施全军人民陪审员  门雅君人民陪审员  王乃明二〇二〇年七月三日书 记 员  侯莹莹
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初170号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周同兴，男，1960年8月27日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址为东营市垦利区。2019年4月30日因涉嫌犯过失致人重伤罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年7月3日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人周同兴犯过失致人重伤罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人周同兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日15时许，被告人周同兴驾驶装载机沿XX路由北向南行驶至路西一处院落南侧向右侧土路转弯时，因院墙阻挡视线，周同兴未发现院落南侧土路上由西向东行驶的被害人张某1驾驶的电动三轮车，周同兴驾驶的装载机与张某1驾驶的电动三轮车相撞，导致张某1受伤。事故发生后，周同兴及时拨打120将张某1送往医院。经鉴定，张某1本次人体损伤程度为重伤二级。2019年4月30日周同兴主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。被告人与被害人已达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议，判处被告人周同兴有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实及量刑建议，被告人周同兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市公安局垦利分局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、简易调解协议书、谅解书，被害人张某1的陈述，证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字〔2020〕009号鉴定书、鉴定意见通知书及被告人周同兴在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周同兴应当预见自己的行为可能发生致人重伤的结果却因疏忽大意没有预见，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周同兴犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人周同兴案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周同兴自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人周同兴已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周同兴的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周同兴犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月八日书记员  张丛丛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6017号原告：周红军，男，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李冲、周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：李素红，女，1974年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑纪宝，关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师，特别授权。被告：徐云英，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：彭涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周红军与被告李素红、徐云英、彭涛债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告周红军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红军撤回起诉。案件受理费减半收取计6481元，由原告周红军负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月三日书记员  王天星
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢15号之四申请执行人：宋艳艳，女，1967年3月23日出生。申请执行人：李宝锋，男，1964年3月7日出生。被执行人：李广荣，女，1972年09月02日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2418.07元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀武
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2809号 原告：但孝东，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付余，安徽尚知律师事务所律师。 被告：王瑞成，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：郭亮亮，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，公司经理。 原告但孝东与被告王瑞成、郭亮亮、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，原告但孝东2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但孝东申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告但孝东撤回起诉。 案件诉讼费9870元减半收取4935元，由原告但孝东负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年七月一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。