浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1252号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司，住所地桐乡市崇福镇建业路367号-379号，统一社会信用代码91330483MA28AC11XQ。法定代表人：何争涛。委托诉讼代理人：程斌杰，男，该公司股东。被告：朱爱娟，女，1970年12月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：何嘉钧，男，2002年2月5日出生，汉族，住桐乡市。被告：何养懿，男，1943年11月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：吴明钰，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐乡市。朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰共同委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰共同委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司（以下简称新天地立方公司）、朱爱娟、何嘉钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加何养懿、吴明钰为被告，本院依法准许。本院于2020年5月7日、7月21日先后两次开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人仲贤达，被告新天地立方公司委托诉讼代理人程斌杰，朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰共同委托诉讼代理人谢学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天地立方公司归还原告借款本金650000元、利息903.23元（暂计至2020年3月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计650903.23元；2.判令被告新天地立方公司赔偿原告实现债权的律师费9600元；3.判令被告朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰在继承何争涛遗产范围内归还原告借款本金650000元、利息903.23元（暂计至2020年3月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），支付实现债权的律师费9600元，合计660503.23元；4.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年8月21日，被告新天地立方公司向原告申请开立单位银行结算账户，账号为33×××19，后申请将其上述账户开通企业网上银行，并同意遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2019年8月21日，被告新天地立方公司及其法定代表人何争涛在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告新天地立方公司的借款额度为663000元，借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款日止的期间；贷款利率为ＬＰＲ利率加75.25基点，实际利率为年利率5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清；被告新天地立方公司资信状况变化或者违反合同任一约定，可能危及原告债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。何争涛作为共同借款人与被告新天地立方公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告新天地立方公司及何争涛在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；其登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为其本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告新天地立方公司于2019年8月21日申请支用借款650000元，原告按约发放了贷款。2020年2月20日，被告新天地立方公司法定代表人何争涛死亡，已严重影响被告新天地立方公司的正常生产经营，对其偿债能力造成重大不利影响，危及原告债权安全。截止2020年3月2日，被告新天地立方公司尚欠原告借款本金650000元、利息903.23元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为9600元。被告新天地立方公司答辩称：目前无力偿还，请求酌情处理。被告朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰共同答辩称：1.借款合同没有何争涛签字，原告递交的其他证据也不能证明何争涛系共同借款人；2.朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰已书面声明放弃继承何争涛遗产。综上，朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰不应承担共同还款责任，请求驳回对该四被告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、网上银行企业客户回执、网上银行激活确认单、融易签业务凭证、小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对账单、活期存款明细、委托律师代理合同等证据。被告新天地立方公司认为融易签业务凭证上的签字与何争涛其他签字不同，借款合同没有签字，对该两份证据不予认可，本院将结合案件事实予以评判；五被告对原告递交的其余证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，何争涛于2020年2月20日死亡。被告何养懿、吴明钰系何争涛父母，被告朱爱娟系何争涛配偶，被告何嘉钧系何争涛之子。何争涛与被告朱爱娟共同共有位于桐乡市房产。本院认为，原告与被告新天地立方公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已发放贷款，被告新天地立方公司在法定代表人何争涛死亡后，未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，故原告要求被告新天地立方公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师代理费9600元，符合双方约定，计收标准合理，本院予以支持。关于何争涛是否为共同借款人问题，根据原告递交的证据，综合考虑当前银行业务办理的实际情况，原告陈述的小微企业快贷业务流程应为真实可信，何争涛通过原告电子系统身份认证并进行签约、申请贷款，视为同意原告提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，应当认定为共同借款人。关于被告朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰是否应当在继承何争涛遗产范围承担清偿责任问题，本院认为，因债权人不能擅自处分遗产，若准许继承人放弃继承，将导致债权人主张权益时没有适格的被告，其债权也会因无权处分遗产而不能得到实现，故四被告放弃继承权的行为在本案中不产生对抗原告诉请的效力，原告诉请该四被告在继承何争涛遗产范围内对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金650000元、支付利息903.23元（暂计至2020年3月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），并支付实现债权的律师代理费9600元；二、被告朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰在继承何争涛的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10406元，减半收取5203元，保全费3820元，合计9023元，由被告桐乡崇福新天地立方餐饮有限公司、朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行；朱爱娟、何嘉钧、何养懿、吴明钰在继承遗产范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 陈晓萍