浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2705号 原告：林文雄，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：章仙岳，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 原告林文雄与被告章仙岳承揽合同纠纷（立案案由为定作合同纠纷）一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文雄及其委托诉讼代理人吕江莉、被告章仙岳及其委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文雄向本院提出诉讼请求：判令章仙岳支付加工款46609元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至确定还款之日止）。 事实及理由：2019年5月，经朋友介绍，林文雄给章仙岳坐落于浙江省永康市新建房屋做铝合金窗，当时双方商定价格并测量了面积，计算出总价为156609元。嗣后，林文雄依约承做，但章仙岳在支付了11万元后，对剩余的46609元加工款以各种借口拒付。 被告章仙岳答辩称，林文雄为章仙岳做铝合金窗属实，双方签订加工合同后，因涉及到合同履行过程中的安全问题，又签订了补充协议，补充协议约定安全问题由林文雄承担，飘窗的转角柱按平方面积计算，价格为5502元，于2019年11月25日前完工，特别注明如果此日期前未完工，章仙岳有权扣除全部余款，而本案铝合金窗于2019年12月5日才完工，根据双方签订的补充协议，章仙岳有权扣除余款不付；另卫生间的百叶窗没有做过。综上，请求驳回林文雄的诉讼请求。 原告林文雄补充陈述称，卫生间的百叶窗确实没有做过，故实际价款为153209元，已付11万元。 原告林文雄为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、《九阳系统门窗加工合同》原件一份，欲证明林文雄与章仙岳之间存在铝合金窗户加工业务，合同价款原先约定为156609元，实际价款为153209元的事实。 2、本院依据林文雄的申请，准许证人刘某、龙某出庭作证，拟证明林文雄系按期完工的事实。 证人刘某作证称，其与林文雄系雇佣关系，与章仙岳没有关系，章仙岳是房东，刘某曾在他家里做事；2019年4月，刘某去永康市章店村342号量了窗户尺寸，2019年8月去安装了窗户外框，在内装修完工后，林文雄通知刘某去安装了窗户玻璃，于2019年11月23日前全部完工；2019年11月27日、12月5日时刘某去过章店村342号，因为章仙岳说有问题，林文雄叫刘某过去看了一下。 证人龙某作证称，其与林文雄、章仙岳之间无关系，但章仙岳家的铝合金窗是龙某安装的；2019年龙某去章仙岳家装窗户，4月份开始安装，后来通知老板刘某8月份去装玻璃，最后收工是在2019年11月23日，做完后龙某就拿工资回老家了，不过做完后有没有纰漏，是老板刘某自己去检查的。 原告林文雄对证人刘某、龙某的证言无异议。 被告章仙岳的质证意见：对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2中两位证人证言的真实性有异议，2019年4月份的时候，章仙岳的房子还没有结顶，章仙岳的第一笔付款是在2019年7月29日，2019年11月23日没有完工，直至2019年12月5日才基本完工。 被告章仙岳为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、银行转账记录打印件三份，欲证明章仙岳分别于2019年7月29日、10月7日、11月21日向林文雄付款50000元、30000元、30000元合计11万元的事实。 B、照片打印件三张及视频（附光盘一个），欲证明2019年11月26日、11月27日，章仙岳家中的铝合金玻璃还没有安装好，林文雄逾期完工的事实。 原告林文雄的质证意见：对证据A无异议；对证据B的真实性、合法性、关联性均有异议，照片、视频显示的确实是章仙岳家，照片、视频中的铝合金窗是章仙岳向林文雄定作的，但是视频里看到窗户放在地上并不代表没有完工，亦无法确定照片、视频的拍摄时间，如林文雄在约定时间内没有完工，章仙岳应将视频发给林文雄向其提出疑义。 本院认证意见：林文雄提供的证据1及章仙岳提供的证据Ａ经对方当事人质证后无异议，本院予以确认。林文雄提供的证据2经章仙岳质证后对真实性有异议，因上述证据系证人证言，且根据证人作证陈述，林文雄与刘某系雇佣关系，刘某又是龙某的老板，二位证人与林文雄之间存在利害关系，故在无其他证据佐证的情况下，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对证据2本院不予确认。章仙岳提供的证据Ｂ经林文雄质证后对三性均有异议，因该证据的拍摄时间与章仙岳的待证目的存在直接关系，但该组证据系章仙岳拍摄并存储于章仙岳的手机中，本院无法确定其实际拍摄时间，故对该组证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：章仙岳曾向林文雄定作门窗，并于2019年7月29日、10月7日分别向林文雄付款50000元、30000元。2019年11月1日，双方签订《九阳系统门窗加工合同》一份，约定：章仙岳向林文雄定作108断桥平开、重型推拉3轨带纱网、卫生间百叶（价款为3400元）、飘窗转角柱系列门窗；工程款按实际面积结算，于合同签订后付总货款的30%计50000元，公司送框架到工地前付总货款的50%计货款75287元，装完玻璃付清余款即总货款的20%计31322元；工程工期为打定金之日起40日内完工。当日，双方又签订补充协议一份，约定玻璃门窗全部到现场后付全款的75%，安装完1个月内验收合格后付清余款；门窗于2019年11月25日前完工（如果此日期前未能完工，章仙岳有权扣除全部余款）。2019年11月21日，章仙岳向林文雄付款30000元。现门窗已安装完毕，无质量问题，其中卫生间百叶（价款为3400元）未做。至今，章仙岳尚欠林文雄门窗价款43209元。 本院认为，林文雄与章仙岳之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。章仙岳欠林文雄承揽价款43209元，事实清楚，证据充分。双方约定门窗安装完1个月内验收，验收合格后付清余款，庭审中，章仙岳陈述门窗已装好，无质量问题，故应认定门窗已经验收合格，具备付款条件，章仙岳理应按约向林文雄支付剩余价款43209元。章仙岳至今未支付上述价款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现林文雄要求章仙岳自起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对林文雄诉讼请求中的合法有据部分予以支持。章仙岳主张林文雄逾期完工构成违约，因双方确认门窗现已安装好且无质量问题，故章仙岳应就其主张的林文雄存在逾期完工的违约行为承担举证责任，但章仙岳并无证据证明该主张，故本院对章仙岳的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告章仙岳支付原告林文雄承揽价款43209元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告林文雄的其他诉讼请求。 如果被告章仙岳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费483元，由原告林文雄负担43元，由被告章仙岳负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月一日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍