石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初511号 原告：张某，女，汉族，1974年2月13日生，住石家庄市栾城区，系死者赵玉峰配偶。 原告：赵晓阳，男，汉族，1996年3月14日生，住石家庄市栾城区，系死者赵玉峰儿子。 原告：赵某，女，汉族，2004年6月1日出生，住石家庄市栾城区，系死者赵玉峰女儿。 法定代理人：张某，女，汉族，1974年2月13日生，住石家庄市栾城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：段国强，男，汉族，1976年4月17日生，住石家庄市栾城区。 被告：苏会茹，女，汉族，1976年8月21日生，住石家庄市栾城区。 被告：元氏县丰汇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧。 法定代表人：宋献涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司经理。 被告：马立成，男，汉族，1980年4月13日生，住河北省衡水市阜城县。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 法定代表人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤冬坤，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 原告张某、赵晓阳、赵某与被告段国强、苏会茹、元氏县丰汇汽车运输有限公司（以下简称丰汇公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）、马立成、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓阳及三原告委托诉讼代理人王立强，被告苏会茹，被告利宝公司的委托诉讼代理人尤冬坤，被告人保公司的委托诉讼代理人荆雨到庭参加了诉讼，被告丰汇公司、平安公司、段国强、马立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、赵晓阳、赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失773948元；2、被告利宝公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按责任由各被告赔偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，赵玉峰（死者）系被告段国强、苏会茹雇佣的司机，其驾驶被告段国强、苏会茹所有的，挂靠在丰汇公司名下的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）“欧曼-金君卫”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至565ＫＭ＋760Ｍ处时，与被告马立成驾驶的冀Ａ×××××“海虹”牌重型非载货专项作业车追尾相撞，造成赵玉峰当场死亡的交通事故。此事故使三原告受到重大经济和精神损失，产生死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计793948元。公安交警部门作出的事故认定书认定，赵玉峰与被告马立成各负此事故同等责任，事故发生后，被告苏会茹垫付20000元丧葬费。被告段国强、苏会茹所有的大货车在平安公司投保车上人员责任险每座10万元，被告马立成驾驶的事故车辆在被告利宝公司投保交强险，在被告人保公司投保50万元三者险，根据相关规定，由被告赔偿原告的各项损失。 被告苏会茹辩称，与段国强是夫妻关系，赵玉峰系雇佣的司机，赵玉峰死亡后，垫付27910元，要求返还。 被告利宝公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险一份，在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，但不承担诉讼费等间接损失，应给另一伤者赵永强预留份额。 被告人保公司辩称：死者是农村居民，应按照原告农村居民标准来计算损失，我司不承担诉讼费等间接费用。 被告丰汇公司向本院邮寄答辩状辩称，其不是实际车主，实际车主为苏会茹，原告的损失应在保险范围内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告张某、赵晓阳、赵某向本院提交的证据：1、三原告户口页及身份证、死者赵玉峰身份证、石家庄市栾城区柳林屯村委会出具的证明、石家庄市栾城区柳林屯派出所出具的亲属关系证明、赵玉峰的死因报告及死亡证明、火化证，用以证明三原告与死者赵玉峰之间的亲属关系，被抚养人赵某在事故发生时15岁；2、房屋买卖协议一份，用以证明2014年12月份死者赵玉峰购买了栾城区王家村新村小区2-2-1102室，该小区位于栾城城区；3、小区的房屋登记证、服务中心出具的证明，用以证明赵玉峰属于城镇居民；4、物业费收据3张、取暖费收据3份、电费的明细单、水费收据3份，用以证明2017年1月1日起赵玉峰在居住；5、柳林屯乡中学事业单位的法人证书、柳林屯乡中学出具的证明，用以证明赵某在柳林屯乡中学上学，在栾城城区居住，应按城镇标准计算损失；6、马立成的行车本、驾驶证及利宝公司承保冀Ａ×××××的交强险保单、人保公司承保冀Ａ×××××的商业三者险保单，用以证明投保保险情况；7、赵玉峰的行车本、驾驶证、从业资格证、平安公司承保冀Ａ×××××车上人员险的保单，用以证明平安公司担车上人员险的保险责任。被告人保公司、利宝公司、苏会茹对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1真实性认可，但赵玉峰是农村居民；对证据2不认可，不能证明赵玉峰为城镇居民；对证据3、4、5不认可；对证据6、7无异议。被告苏会茹向本院提交证据：照片2张，用以证明向原告垫付费用。三原告不认可，被告利宝公司、人保公司无异议。 经审理查明，2019年12月3日2时29分许，赵玉峰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××“欧曼-金君卫”牌重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至565ＫＭ＋760Ｍ处时，与前方由被告马立成驾驶的冀Ａ×××××“海虹”牌重型非载货专项作业车追尾相撞，造成赵玉峰死亡及同车乘车人赵永强受伤、两车不同程度损坏且有路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出事故认定书认定，赵玉峰、马立成负此次事故的同等责任，赵永强无责任。赵玉峰系被告苏会茹、段国强雇佣的司机，事故发生时，正在执行职务行为，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为被告苏会茹，被告苏会茹、段国强系夫妻关系，车辆冀Ａ×××××在利宝公司投保有交强险一份，在被告人保公司投保了三者险50万元，车辆冀Ａ×××××在平安公司投保有车上人员责任险（司机与乘客各10万元），事故发生保险期间内。事故发生后，被告苏会茹称垫付27910元，三原告认可垫付20000元。三原告主张的损失情况：1、死亡赔偿金，三原告主张按照城镇居民标准计算20年，共659940元。被告苏会茹、利宝公司、人保公司均认为应按照农村居民标准计算；2、丧葬费，三原告主张按照河北省在岗职工年工资71633元计算六个月，共35817元。被告苏会茹、利宝公司、人保公司均认可；3、精神损害抚慰金，三原告主张5万元，被告苏会茹、利宝公司、人保公司认可2万元；4、被抚养人生活费，原告赵某出生于2004年6月1日，现年15岁，按照河北省2019年城镇居民消费性支出计算为33191元，被告苏会茹、利宝公司、人保公司均认为应按照农村居民计算；5、死者家属办理丧葬事宜的误工费，三原告主张1万元，被告苏会茹、利宝公司、人保公司均不认可；6、交通费，原告主张5000元，被告苏会茹、利宝公司、人保公司均认可1000元。 本院认为，原被告双方对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。原告的损失情况：1、死亡赔偿金，三原告主张按城镇标准计算，并提交房屋登记证书及相关缴费票据，被告虽不认可，但未提交相反证据予以证明，其抗辩理由不予采信，应以2019年度河北省居民人均支配收入32997元为标准，计算20年，共计659940元；2、丧葬费，三原告主张按照河北省在岗职工年工资71633元计算六个月，被告苏会茹、利宝公司、人保公司均无异议，该项费用为35817元，；3、精神损害抚慰金，因赵玉峰死亡，给三原告带来了巨大的精神伤害，该项损失应予支持，按照伤残最高标准计算，该项费用为50000元；4、被抚养人生活费，被抚养人赵某现年15岁，应按照2019年度河北省城镇居民人均消费支出22127元计算3年，该项费用为33190.5元（22127元×3年÷2人）；5、办理丧葬事宜误工费，三原告未提交相应的证据，无法证明其主张，且被告不认可，本案不作处理，如有新的证据，可另行主张。6、交通费，三原告未提交证据予以证明，考虑到实际发生情况，本院酌定1000元。综上，原告的损失共计779947.5元，应首先在交强险伤残限额内赔付。赵永强另案起诉主张损失，案号为：（2020）冀0111民初898号，该案三者险范围内赔付67935.55元，交强险伤残限额应赔偿损失有误工费15477.48元，护理费7384.55元，交通费680元，共计23542.03元。根据两案损失在交强险伤残限额所占比例，本案三原告应在交强险伤残限额赔付比例为97%〔779947.5元÷（779947.5元＋23542.03元）×100%〕，故本案三原告损失首先在交强险伤残限额内赔付106700元（110000元×97%），超出部分673247.5（779947.5元-106700元）在商业三者险内按50%比例赔付，应为336623.75元（673247.5元×50%），事故车辆在被告平安公司投保车上人员险（司机），被告平安公司应赔付100000元。因死者与被告苏会茹、段国强系雇佣关系，与本案不是同一法律关系，其他损失可另案处理。 综上，被告利宝公司应赔付三原告损失106700元，被告人保公司应赔付三原告336623.75元，被告平安公司应赔付三原告100000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、赵晓阳、赵某损失106700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、赵晓阳、赵某损失336623.75元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、赵晓阳、赵某损失100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告马立成负担4039元，由三原告负担1731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费11540元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 石金红