浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1422号 原告：周梅秀，女，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：罗祥统，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告周梅秀与被告罗祥统、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中国人保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告周梅秀的委托诉讼代理人陶玲娇，被告罗祥统，被告中国人保温岭支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本院于2020年7月17日对本案进行第二次公开开庭审理，原告周梅秀的委托诉讼代理人陶玲娇，被告罗祥统，被告中国人保温岭支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。 原告周梅秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗祥统赔偿原告各项损失：1、医疗费195555.59元；2、伙食补助费3750元（125天×30元/天)；3、护理费25025元(125天×182元/天+25天×182元/天×50%)；4、误工费43680元(240天×182元/天)；5、残疾赔偿金320106.24元（55574元/年×18年×32%)；6、精神损害抚慰金20000元；7、营养费4500元（150天×30元/天)；8、鉴定费1900元；9、住宿费6460.16元；10、修理费1000元；11、交通费3000元，以上费用合计人民币624976.99元，扣除交强险121000元，剩余部分503976.99元要求被告罗祥统按60%赔偿比例承担即302386.19元，被告罗祥统合计需赔偿原告423386.19元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额范围内对上述请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为60182元/年*18年*32%=346648.32元，护理费变更为125天*197.5元/天+25天*197.5元/天*50%=27156.25元，损失总额更为653650.32元，被告罗祥统合计需赔偿原告的金额变更为440590.19元。 事实与理由：2018年12月23日，被告罗祥统驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿岭三线由海游方向开往潺岙村方向。17时25分许，行至岭三线12ＫＭ＋850Ｍ（客运中心路段）时，与当时从何家村出来借道通行横过道路的由原告周梅秀驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告周梅秀受伤及二车车身损坏的道路交通事故。2019年1月30日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字【2019】第3310222018Ｂ00072号道路交通事故认定书，认定：被告罗祥统负本起事故的同等责任，原告周梅秀负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往三门县人民医院住院治疗1天，后转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗29天，再转至三门君同骨伤医院住院治疗95天，前后合计住院治疗125天，诊断为：颈1、2椎体、颈6右侧横突、颈7两侧横突骨折、椎管狭窄、颈髓损伤、左侧胫骨上段粉碎性骨折（累及胫骨平台）、左侧腓骨中上段多发骨折、两侧肋骨多发骨折等。经查浙Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保交强险、三者险。2019年10月30日，台州博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所【2019】临鉴字第980号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故致颈2椎体、胸7椎体、腰2椎体骨折、行椎前路减压融合内固定术，构成八级伤残；原告因交通事故致右侧第1-7肋骨、左侧第1-9肋骨骨折，遗留8处畸形愈合，构成八级残疾；所需误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日（以上期限均包括住院时间在内）。 综上所述，公民的生命健康权应受法律保护。被告罗祥统违反交通规则，是导致原告受伤的原因，应赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼！ 被告中国人保温岭支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型客车在被告公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，投保人为罗祥统。三、对原告主张的损失意见如下：应扣除伙食费42元，扣除护理费5125元，剔除非医保费用33934.63元；住院伙食补助费：无异议；护理费：住院期间197元／天，出院后的25天按照98元／天计算；误工费：原告在发生事故时已经62岁，原告没有证据证明其有收入，主张没有法律依据；残疾赔偿金：赔偿年限和系数没有异议，原告主张按照城镇标准计算依据明显不足；精神损害抚慰金：按照原告过错程度，认可7500元；营养费：原告主张明显过高，认可1500元；鉴定费：不属于保险公司理赔范围；住宿费：原告主张没有法律依据；修理费：没有定损，且无法提供充分证据证明车辆损失，依据不足；交通费：没有提供任何票据，酌情认可1000元；原告合理损失在交强险范围内赔付，超过交强险赔偿限额部分，依法在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，事故发生后，保险公司没有赔付过原告。 被告罗祥统答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、对保险事实无异议；三、赔偿项目同意保险公司意见；四、按50%的责任比例赔偿，被告投保了交强险、第三者责任险，相关赔偿应由保险公司承担，对于未超保险限额的情形，被告不承担任何赔付义务。事故发生后，被告没有赔偿过原告。 原告周梅秀向本院提交了下列证据： 一、住院病案复印件3份、门诊病历原件2本、打印件2张、医疗费发票原件15页、住院费用清单原件3份，拟证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗及支付医疗费用的事实； 二、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告的伤情构成八级伤残，所需误工期240天，护理期150天，营养期150天及花费鉴定费1900元的事实； 三、家庭情况登记表原件1份、港北村村委会出具的证明原件1份、西严村村委会出具的证明原件1份、房产证原件1份、台州市盐业有限公司三门支公司出具的证明原件1份、城中村村委会出具的证明原件1份、收据复印件2份、收款收据原件2份、章思理身份证复印件1份、三门县盐业有限公司销售发票原件1份、税务登记证原件1份、三门县盐务管理局颁发的许可证原件1份，拟证明原告虽超过60周岁，事发前仍从事咸菜、青菜买卖工作，存在收入来源的事实以及原告的残疾赔偿金应参照城镇标准赔偿的事实； 四、住宿费发票原件1份，拟证明原告因此次交通事故花费住宿费6460.16元的事实； 五、收款收据原件1份，拟证明原告因此次交通事故花费修理费1000元的事实。 六、户口簿一份、分家析产协议书一份、公证书一份、台房权证三字第××号房产证一份。 被告中国人保温岭支公司质证称：证据一，对真实性均无异议，但应扣除伙食费42元、护理费5125元，剔除非医保费用33934.63元。二、无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；三、对家庭情况登记表无异议；对港北村村委会出具的证明三性均有异议，对外来人口的管理是公安派出所的法定职权，村委会没有资格出具该证明，不能作为本案的定案依据，文化路是否属于港北村管辖也无依据；对西严村村委会出具的证明无异议；对房产证真实性无异议，关联性有异议，与本案无关联；对台州市盐业有限公司三门支公司出具的证明无异议；对城中村村委会出具的证明、章思理身份证三性均有异议，城中村委会没有资质证明公民从事何种工作，且该份证明没有经办人签字，在证据形式上不具有合法性，这是一份孤证，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为本案的定案依据，收据复印件2份印证了2010年和2014年原告曾经从事腌制咸菜工作；收款收据原件2份，对三性均有异议，盖的是方形的章，也没有注明缴款人是何人，写的是卫生水电费，是何种行业所产生的也不清楚，不能作为本案定案依据；三门县盐业有限公司销售发票没有加盖公章，对三性均有异议，这是2017年的事情，税务登记证是2000年办理的，经营期限是长期，三门县盐务管理局颁发的许可证有效期是至2010年12月31日，到期后原告周梅秀就没有资格购买大量食盐腌制咸菜，所以从2011年开始原告就没有从事腌制咸菜工作的资格；四、住宿费发票，对真实性无异议，对关联性和合法性有异议，购买方是本案原告，原告本人一直在杭州住院治疗，怎么能产生住宿费，该证据不能作为定案依据；五、收款收据，不属于正式发票，不具有合法性，原告不能提供证据证明电动车损失情况，依据不足。证据六、 被告罗祥统质证称：同意被告保险公司的意见。 被告中国人保温岭支公司向本院提交了下列证据： 七、鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，拟证明原告伤情构成两个八级伤残的事实以及被告中国人保温岭支公司花费鉴定费的事实。 原告质证称：无异议，但鉴定费应该由保险公司承担。 被告罗祥统质证称：无意见。 被告罗祥统未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一，被告对真实性无异议，该组证据可以相互印证，共同证明原告治疗情况及所花费的医疗费，本院予以采信。证据二，被告无异议，本院予以采信。证据三，依其来源与形式，证明力较弱，且其所记载的内容亦不足以直接证明原告拟证明的事实，故本院不予采信。证据四，系住宿费发票原件，其记载的购买方为原告周梅秀，但原告自受伤后一直住院治疗，无产生住宿费之必要，故本院对该证据不予采信。证据五，系收款收据，非正式发票，本院不予采信。证据六，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信，根据户口薄、房产证所记载的信息，原告与其子严俊系同户家庭成员，而严俊于2012年便取得了位于三门县的房屋的产权，并办理了产权登记，故原告依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费195555.59元：经审查，原告提供的医疗费票据总金额为192051.56元，其中伙食费42元，因原告另行主张了住院伙食补助费，应予以扣除，扣除后医疗费金额为192009.56元，被告保险公司主张应扣除护理费5125元，但医疗费中的护理费系专业医疗护理费用，与病人家属的陪护不能相互替代，故本院对其主张不予采纳；被告保险公司主张应扣除非医保费用33934.63元，但未举证证明，本院不予采纳； 2、营养费4500元（150天×30元/天)：原告因本案事故受伤，经鉴定构成两处八级伤残，被告保险公司同意赔偿1500元，本院予以认定； 3、住院伙食补助费3750元（125天×30元/天)：原告因本案事故受伤，住院治疗125天，其主张合理，本院予以认定； 4、护理费125天*197.5元/天+25天*197.5元/天*50%=27156.25元：原告因本案事故受伤，住院治疗125天，经鉴定，其护理期限为150天，本院认定其护理费(125天×197元/天+25天×197元/天×50%)=27087.5元； 5、误工费43680元(240天×182元/天)：原告受伤时已超过60周岁，其主张事故发生时仍在劳动并获取固定收入，收入为18000元/月，但其提供的证据并不能充分证明其所主张的收入及因事故所致收入损失，故本院不予支持； 6、交通费3000元：根据原告提供的证据，本院予以认定； 7、住宿费6460.16元：根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中，原告自受伤后一直住院治疗，故对其主张的住宿费，本院不予支持； 8、鉴定费1900元：根据原告提交的鉴定费发票原件，本院予以认定； 9、残疾赔偿金60182元/年*18年*32%=346648.32元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成两处八级伤残，首次定残时为62周岁，其主张合理，本院予以认定； 10、精神损害抚慰金20000元：原告因本案事故受伤，致两处八级伤残，其本人在事故中负同等责任，本院酌情认定8000元； 11、修理费1000元：本院酌情认定600元。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月23日，被告罗祥统驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿岭三线由海游方向开往潺岙村方向。17时25分许，行至岭三线12ＫＭ＋850Ｍ（客运中心路段）时，与当时从何家村出来借道通行横过道路的由原告周梅秀驾驶的三轮电瓶车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致原告周梅秀受伤及二车车身损坏。 2019年1月30日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第3310222018B00072号《道路交通事故认定书》，认定原告周梅秀与被告罗祥统负此事故同等责任。 原告伤后，于当日被送三门县人民医院治疗，经诊断为第二颈椎骨折等，住院1天，于2018年12月24日转入浙江大学医学院附属第二医院，住院29天，于2019年1月22日转入三门君同骨伤医院，住院95天，于2019年4月27日出院。 经原告方申请，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年10月30日作出台博医司鉴所[2019]临鉴字第980号鉴定意见，评定周梅秀2018年12月23日因车祸颈2椎体、胸7椎体、腰2椎体骨折、肋骨骨折（共16根）等损伤，行颈椎前路减压融合内固定术等治疗，现遗留颈部活动受限，肋骨6处以上畸形愈合，构成两处八级伤残；评定其误工期240日、护理期150日、营养期150日（以上期限均包括住院时间在内）。原告支付了鉴定费1900元。 本案在审理过程中，经被告中国人保温岭支公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、伤残等级与本次交通事故因果关系的参与进行鉴定。2020年5月11日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，评定周梅秀2018年12月23日交通事故致双侧第1-7肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，C2、T7、L2椎体骨折；其中C2、T7、L2椎体骨折，行“颈椎前路减压融合内固定术”治疗，T7、L2椎体压缩程度均达1/3，评定为八级伤残；双侧共计14根肋骨骨折，后遗7处畸形愈合，评定为八级伤残；交通事故损伤在伤残中的参与度为100%。被告中国人保温岭支公司支付了鉴定费3010元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费192009.56元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、护理费27087.5元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金346648.32元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失600元，共计584495.38元。 浙Ｊ×××××号车在被告中国人保温岭支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告周梅秀与被告罗祥统负事故同等责任，故本院确定被告罗祥统对本案事故所致损失承担50%的赔偿责任。被告中国人保温岭支公司系浙Ｊ×××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。故被告中国人保温岭支公司依法应在交强责任限额内赔偿原告120600元，交强险赔偿后仍不足部分584495.38元-120600元＝463895.38元，由被告中国人保温岭支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即231947.69元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告周梅秀因本案交通事故造成的损失人民币120600元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周梅秀因本案交通事故造成的损失人民币231947.69元； 三、驳回原告周梅秀的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2602.95元，减半收取1301.48元，由原告周梅秀负担219元，由被告罗祥统负担1082.48元；鉴定费3010元，由被告罗祥统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年七月十七日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡