wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1335号 姚广波： 董超兴与姚广波民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费535元，现已执行到位535元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2018）吉0781民初4126号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3894号之一申请人：周杰,女,汉族,1981年1月28日出生.住河北省衡水市故城县青罕镇石东村89号。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州市瑞丰机床有限公司，住所地德州市运河经济开发区西仓路327号院内1-3号。法定代表人：王清松，执行董事。本院在审理申请人周杰诉被申请人德州市瑞丰机床有限公司居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值240万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款240万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十二日书记员  胥付丽
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异27号 异议人（案外人）：麻素兰，女，1959年4月29日出生，汉族，户籍所在地建平县，现住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人麻素兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人麻素兰称：2015年11月13日，家和兴置业与朝阳市优耐德电梯销售有限公司（以下简称优耐德公司）签订电梯销售合同，优耐德公司为家和小区房屋安装六部电梯。合同约定付款方式：以家和书香文苑1#十三号网点（绿岛花园西侧家和小区010113、010213号房屋）及应收税抵顶110万元价款，剩余10万元以现金额形式支付。因优耐德公司安装六部电梯的设备款、包装费、安装费、运输费等费用全部由麻素兰支付，故优耐德公司与麻素兰签订一份协议，将该房屋转让给麻素兰，对此家和兴置业同意并确认，并为麻素兰出具商品房买卖合同，该房屋价款已结清，产权归麻素兰所有。该房已由麻素兰装修并使用。现李双明向贵院申请执行家和兴置业工程款一案，贵院在执行过程中查封位于建平县绿岛花园西侧家和小区010113、010213号二处房产，并张贴公告。贵院查封的上述房屋2016年7月20日麻素兰与开发商家和兴置业签订商品房买卖合同。家和兴置业以110万元的价格抵顶出售给麻素兰，双方签订的房屋买卖合同不违法法律强制性规定，合法有效。该房屋所有权已经在合同签订时归麻素兰所有，贵院查封不当。请求解除对位于建平县绿岛花园西侧家和小区010113、010213号房屋（商业网点）的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月28日向建平县房屋产权监督管理处出具执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括010113、010213号商网在内的房屋若干。 根据麻素兰向本院提交的协议书复印件、商品房买卖合同复印件及电梯产品销售合同书复印件，优耐德公司向家和兴置业销售电梯产品，家和兴置业以家和小区1幢1单元010113、010213号商网抵顶电梯款。2016年5月20日，优耐德公司将其在家和兴置业抵顶所得的上述房屋转让给麻素兰。麻素兰于2016年7月20日与家和兴置业签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米7800元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢1单元1层010113、010213号商网。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人麻素兰向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢1单元1层010113、010213号商网享有所有权，故而请求法院解除对上述商网的查封。本案实际上系麻素兰作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人麻素兰对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人麻素兰与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故麻素兰尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人麻素兰符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即麻素兰想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。如果不是为了生活消费而购买商品房，例如为了生产经营活动购置房屋的，就不属消费者，也就不能对抗申请执行人建设工程价款优先受偿权。本案中，涉案房屋系商业网点，购买人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。故对案外人麻素兰的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人麻素兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋凯乐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保393号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：山东巨丰机械制造有限公司法定代表人:袁墩举被申请人:山东新昌电器制造有限公司法定代表人:袁墩举被申请人:袁墩举被申请人:李娜本院于2020年05月15日作出（2020）鲁0702财保393号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款13500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月01日向本院提出申请解除对被申请人山东巨丰机械制造有限公司、袁墩举、李娜名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东巨丰机械制造有限公司、袁墩举、李娜名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月一日代书记员 张 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2776号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李长波，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李长波物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8470号 武鑫涛、刘宸煜： 关于申请执行人武鑫涛与被执行人刘宸煜责令退赔一案，被执行人刘宸煜已经履行（2020）粤0114刑初522号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张森林，男，1967年11月1日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张森林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执389号 申请执行人：李术文，女，1959年1月21日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：苏文斌，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男1971年1月25日生，无职业，住公主岭市。 被执行人：孙福云，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李术文与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初156号民事调解书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执389号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9594号原告：任万金，男，1956年12月14日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区。被告：张明宇，女，1979年9月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：陈喆，男，1973年12月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告任万金诉被告张明宇、陈喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告任万山经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按任万金撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执495号之六申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司，住所地为英山县温泉镇沿河西路7号。统一社会信用代码：91420000180610411L.法定代表人：段卫昌，总经理。被执行人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号。统一社会信用代码：91421100695121182B。关于申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司与被执行人湖北金泰源置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初904号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、查明，本院于2018年4月24日作出（2018）鄂1102民初905号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北金泰源置业有限年公司开发的“金泰时代小区”的房产；本院于2018年4月23日作出（2018）鄂1102民初协904号执行裁定书，裁定查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的“金泰时代”的房产及商铺。立案执行后有案外人对上述房产的查封提起执行异议，经审查，依法支持了部分人的执行异议，本院依法作出（2019）鄂1102执494、495号之一、之三、之四执行裁定书，裁定解除相应房产的查封。另对其他房产及商铺，根据申请执行人的申请，依法作出（2019）鄂1102执494、495号之二、之三执行裁定，裁定拍卖相应房产及商铺，并移送院诉讼与服务中心进行司法评估。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。5、2020年7月21日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除上述本院已查封的房产及商铺外暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十四日书记员 金      婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9154号申请执行人胡玉亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省沁阳县。被执行人韩鹏飞，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省郑州经济技术开发区。关于申请执行人胡玉亮申请执行韩鹏飞劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年7月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月23日前往郑州市车管所对被执行人韩鹏飞名下车牌号为豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；本院于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1533号原告:湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县金堂路。社会统一信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行支行长。特别授权。委托诉讼代理人：胡斌，男，湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行客户经理。特别授权。被告：徐某，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：向某，男，1982年7月4号出生，土家族，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告徐某、向某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李小艳二〇二〇年七月二十四日法官助理向婷书记员谭莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢264号 申请执行人：潘坤权，男，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:孙建华，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘坤权与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘坤权书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5000元。 至此，申请执行人潘坤权据以申请的（2017）浙0503民初4997号民事判决书确定的给付义务部分履行完毕（本次恢复申请5000元），本案结案，尚余13767元未履行。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7144号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨树臣，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨树臣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨树臣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19595号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,990.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费687.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5350号原告：周国亮，男，1970年11月8日生。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被告：张立岑，男，1971年2月26日生。被告：马飞，男，1976年6月19日生。被告：宋崇庆，男，1967年5月25日生。原告周国亮与被告张立岑、马飞、宋崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周国亮于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国亮撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 郝建武
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢137号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴远山，男，1981年6月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人吴远山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0508民初367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴远山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金494882.25元、利息7645.32元、罚息196.96元（暂计算至2017年12月1日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴远山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失18168元。三、如被告吴远山未履行上述债务（含案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告吴远山抵押的坐落于苏州市彩香新村二区7幢21号602室房屋（抵押登记债权数额为人民币53万元）经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元、减半收取4504元、财产保全费3170元，由被告吴远山负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。由于被执行人吴远山未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年4月14日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行及互联网银行账户存款10063.26元，该款项作为执行款支付给申请执行人。被执行人其余银行账户几乎无存款。3、2020年4月14日、2020年7月3日，本院依法向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2020年5月26日起至2023年5月25日止，该不动产系抵押给本案申请执行人。执行过程中，本院前往了苏州市××××室的不动产，并核实了下列情况：（1）苏州市××××室的不动产建筑面积67.03平方米。设有两个抵押，除了本案的抵押外，该不动产还抵押给了个人。（2）该房屋目前仍由案外人陈秀英一人居住，陈秀英于1936年10月21日出生，其陈述配偶已经去世。（3）该房屋地理条件一般、室内居住条件较差、室内卫生状况恶劣。（4）本院询问了陈秀英是否认识吴远山，其表示不认识；询问其是否认识施峰（原执行案件中对申请人表示自愿按期履行的案外人），其表示施峰系其儿子；本院告知该房屋已经不在施峰和她的名下了，其表示不清楚，房屋是她的，她也没有其他房屋了。经本院前往苏州市不动产登记中心查询，陈秀英在苏州市无其他房屋。（5）执行中，本院未联系上吴远山，也不知情下落。申请执行人对此无异议。本案所涉的房屋虽然由本院首封并抵押给本案申请执行人，但目前不具备处置的条件：（1）该房屋是目前居住人陈秀英的唯一住房，其年龄达84周岁，一般来说难以租住到房屋，且明显丧失了劳动能力。（2）该房屋无论是面积、居住条件、居住品质均属一般。（3）被执行人目前独自一人居住，法院无法强制腾空，如果强行执行存在高风险，可能会影响到陈秀英的生存权。申请执行人对此无异议。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金494882.25元、利息7645.32元、罚息196.96元（暂计算至2017年12月1日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），律师费18168元，案件受理费4504元，财产保全费3170，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的执行到位10063.26元，其余执行标的未执行到位。在原（2018）苏0508执1550号案件中，本案执行费用7685已经执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述目前不宜处置的不动产及扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 沈泽伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执219号鹤壁农村商业银行股份有限公司裴广山、赵冠华、张思军、孙红梅、蔡建国：申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人裴广山、赵冠华、张思军、孙红梅、蔡建国金融借款合同纠纷一案，现被执行人裴广山已经将法律文书确定的义务履行完毕。本案已做执行完毕结案处理，解除对被执行人采取的一切执行措施。特此通知。二〇二〇年七月十日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1282号原告：黎平县周老六汽修服务中心。统一社会信用代码：92522631MA6J5LN147。经营场所：贵州省黎平县坝寨乡坝寨村二组。经营者：周宗权，男，1982年3月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告，吴海坤，男，1996年4月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告黎平县周老六汽修服务中心与被告吴海坤合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。案件审理期间，原告黎平县周老六汽修服务中心以被告已经支付修车费为由，于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告黎平县周老六汽修服务中心申请撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎平县周老六汽修服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎平县周老六汽修服务中心负担。审判员  甘明红二〇二〇年七月二十一日书记员  陆 锋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1920号原告：谢天平，男，1993年3月19日生，汉族，于都县人。委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:管辉苹，男，1993年2月23日生，汉族，于都县人。原告谢天平与被告管辉苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢天平的委托代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告管辉苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告管辉苹偿还原告借款本金27500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，利随本清；2.判令被告向原告支付因委托律师产生的服务费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年下半年，被告因资金周转需要，向原告陆续借款，2019年10月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金27500元，并约定该款在2020年1月23日归还，如到期未还清，出借人为实现债权的律师费等费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为实现债权，提起本次诉讼，原告与江西锐泓律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师费3500元，根据借条约定，该费用应由被告承担。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管辉苹未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口详细表；2.微信转账记录、支付宝转账电子回单截图照片5张、原、被告微信聊天记录；3.被告管辉苹于2019年10月10日向原告出具的借条；4.委托代理合同、缴纳律师费发票。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告谢天平与被告管辉苹民间借贷法律关系有被告出具的借条及微信、支付宝转账记录等证据予以佐证，足以认定。被告管辉苹未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及承担起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理服务费，因该费用非必要支出，对该主张本院不予支持。被告管辉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管辉苹于本判决生效后十日内偿还原告谢天平借款本金27500元，并承担自2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告谢天平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告管辉苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月二十一日书记员  赖 帆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3025号 原告：陆向阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：罗彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告陆向阳与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陆向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆向阳撤回起诉处理。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16080号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郭清玲，女，1990年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告郭清玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,201.79元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,201.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1328号招商银行股份有限公司长沙分行：申请执行人刘殿超、谢丹与被执行人招商银行股份有限公司长沙分行房屋租赁合同纠纷执行一案，应执行标的400560.33元（含执行款400560.33元，执行费见办案说明），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的400560.33元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3608号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十四日代理书记员  朱 礼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5561号 被执行人黄丽军，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄丽军抢劫罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0782刑初355号刑事判决，判令：判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执284号陕西岚皋农村商业银行股份有限公司、赵良甲、胡申春:申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良甲、胡申春借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵良甲、胡申春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款本息合计161698.33元，本院依法受理执行。执行中，本院依法划拨了被执行人胡申春名下银行存款164023.33元，后经本院核实，申请执行人申请执行标的数额错误，在本案执行前，被执行人已向申请执行人归还了贷款本金64000.00元。故本案申请执行标的应为97698.33元，本案应收取的执行费应为1365.00元。后经本院协调双方认可，本院依法将上述执行款中的97698.33元兑付给申请执行人，剩余66325.00元全部退还于被执行人胡申春。同时申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司自愿缴纳了本案执行费1365.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执284号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人彭定红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭定红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执741号 移送机关：洪雅县人民法院民庭,住四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 法定代表人：白晟，院长 被执行人：陈春富,男，汉族,1966年9月15日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人陈春富催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人陈春富有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人陈春富延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  张焱农
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执410号 被执行人：方加成，男，1992年4月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶永懋，男，1996年1月16日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执410号诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、虚假诉讼罪一案，被执行人方加成、叶永懋已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执394号之二申请执行人陈东非，男，汉族，1989年3月4日生，住南阳市卧龙区。被执行人袁翠杰，男，汉族，1989年2月15日生，住西峡县。被执行人魏明扬，男，汉族，1985年10月16日生，住南阳市淅川县。申请执行人陈东非与被执行人袁翠杰、魏明扬借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人袁翠杰、魏明扬应向申请执行人履行50000元及利息等、二、被执行人袁翠杰应向申请执行人履行30000元及利息等[具体计算以(2019)豫1303民初719号民事判决书表述为准]，诉讼费1800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈东非向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月2日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人魏明扬在中国农业银行股份有限公司淅川县上集支行62×××72账户有存款428.76元，实际冻结428.76元。申请执行人表示该存款数额较少没有扣划的必要，暂时冻结不扣划。2、二被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。3、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到被执行人魏明扬名下有鄂Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院进行了查封，但没有实际控制，无法处置。5、其他没有发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人名下有公积金余额。3、被执行人袁翠杰在关联案件中有案件14件，其中7件为终结本次执行，5件强制执行完毕，1件在执。被执行人魏明扬在关联案件中有案件11件，其中2件为终结本次执行，3件终结执行，3件强制执行完毕，3件在执。四、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取了限制消费措施,并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈东非本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人袁翠杰、魏明扬无其他财产可供执行，申请执行人陈东非也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人陈东非，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为一、被执行人袁翠杰、魏明扬应向申请执行人履行50000元及利息等（魏明扬已履行到位的20000元应依法予以扣除）、二、被执行人袁翠杰应向申请执行人履行30000元及利息等[具体计算以(2019)豫1303民初719号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁翠杰、魏明扬负有继续向申请执行人陈东非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张益铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终372号上诉人（一审被告、反诉原告）：张桂荣，女，1966年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：密山市白鱼湾镇长林子村村民委员会，住所地黑龙江省密山市白鱼湾镇长林子村。代表人：王大刚，主任。上诉人张桂荣因与被上诉人密山市白鱼湾镇长林子村村民委员会（下称长林子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。张桂荣上诉请求：一、要求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初3127号民事判决，支持上诉人一审提出的反诉请求。二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：密山市人民法院（2019）黑0382民初3127号民事判决书事实不清、证据不足、适用法律错误。一、被上诉人没有实际向上诉人交付土地，无权向上诉人主张土地承包费用。被上诉人在一审庭审中只提交了《旱改水土地流转合同》，没有证据证明实际向上诉人交付了417亩土地，也没有证据证明上诉人实际耕种了该土地。2017年6月22日双方签订的《土地流转合同》承包的土地是912亩，因被上诉人未能按约定保证供水，导致上诉人无法耕种，双方于2018年4月16日重新签订了《旱改水土地流转合同》承包土地是417亩。合同签订后，被上诉人拒不配合给上诉人指地，导致上诉人无法确定417亩土地的具体位置而无法耕种，故被上诉人没有证据证实实际交付土地的事实，应当驳回其起诉请求。二、2017年上诉人耕种被上诉人土地912亩，合同约定被上诉人负责相协调供水，但因其未能保证及时供水导致上诉人损失惨重，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被上诉人未履行合同附随义务保证水田供水应承担赔偿责任。综上，被上诉人构成违约，应承担赔偿责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。长林子村委会未答辩。长林子村委会向一审法院起诉请求：1.要求张桂荣给付土地承包费150200.00元及利息6000.00元；2.要求张桂荣承担本案诉讼费用。张桂荣向一审法院反诉请求：1.要求长林子村委会给付柴油机款5400元，水泵款2550元，三年的柴油款15000元，抽水人工费17500元，合计40450元；2.要求调整承包费为每垧地6000元；3.要求长林子村委会承担反诉费用。一审法院认定事实：2017年6月22日，长林子村委会与张桂荣签订了《土地流转合同》，约定张桂荣承包长林子村委会912亩土地，每垧地前三年按照9000.00元的价格支付承包费。2018年4月16日，双方又签订了《旱改水土地流转合同》，约定张桂荣承包长林子村委会417亩土地，承包期限自2018年4月16日至2021年12月30日，承包费2018年和2019年度按每垧地9000.00元支付，承包费应于每年3月10日前付清。张桂荣交纳了2018年度的土地承包费，2019年的土地承包费只交纳了100000元，其余承包费150200元没有交纳。张桂荣认为长林子村委会没有按照合同约定履行及时供水义务，不同意给付剩余承包费，并反诉长林子村委会赔偿因拖延供水导致的经济损失损失40450元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。2017年6月22日，长林子村委会与张桂荣签订的合同涉及的土地面积是912亩。双方于2018年4月16日签订的合同涉及土地旱改水，涉及的土地面积为417亩，该合同中涉及的土地性质和面积均发生了改变，该合同符合合同法的相关规定，应视为独立成立的合同，与之前签订的合同没有关联性。张桂荣以长林子村委会在2019年种植年度开始时没有及时供水导致水田耕种延后而拒绝履行给付剩余承包费，经查双方签订的合同中约定由长林子村委会负责协调有关部门及时供水，该供水的主体不是长林子村委会，故供水延误的责任主体不是长林子村委会，张桂荣的抗辩理由不能成立。张桂荣在反诉中主张长林子村委会赔偿其2017年度因拖延供水导致其粮食大面积减产的损失，因该主张涉及的合同与本案涉及的合同不属同一合同，属另一法律关系，且张桂荣对其经济损失的认定和计算没有提供有效证据证实，故其主张不能成立。关于供水主体延误供水导致的经济损失，可通过另行诉讼方式解决。长林子村委会要求张桂荣给付150200元承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张桂荣给付原告密山市白鱼湾镇长林子村民委员会土地承包费150200，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回张桂荣对密山市白鱼湾镇长林子村村民委员会的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人于2018年4月16日签订的《旱改水土地流转合同》是其真实意见表示，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，合同合法有效。二审中，上诉人张桂荣对被上诉人已将合同约定的417亩土地交付其耕种的事实予以承认，故上诉人认为被上诉人没有证据证明实际向上诉人交付了417亩土地的上诉理由不能成立。《旱改水土地流转合同》第三条第三项约定：“承包期内，乙方（张桂荣）应按国家规定交纳水费。甲方（长林子村）应积极协调供水站及时供水。”该条约定的是长林子村委会负有协调的义务，并非由长林子村委会负责供水。密山市水务局密水信发（2018）11号文，关于张牧林等人灌溉用水纠纷要求赔偿损失的信访事项的处理意见中说明：“由于国土部门的土地平整项目没有完工，各施工标段不开启斗门放水泡田，导致农户多次到市政府、国土局上访，直至5月9日才陆续开启斗门进行泡田，因此导致二斗渠末端水稻种植户张牧林等人用水相对困难。”该文件体现导致上诉人等人未及时用水的原因不是长林子村委会未积极协调而造成，因此被上诉人长林子村委会在合同履行中不存在违约情形，上诉人应按约定向被上诉人给付承包费的义务。上诉人的上诉理由无证据证实，一审法院判决其给付被上诉人剩余承包费并无不当。综上所述，张桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4235元，由上诉人张桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年七月十五日书记员  汪琳琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执145号申请执行人：王书各，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：周松振，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省社旗县。关于王书各申请执行周松振劳务合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初569号民事调解书已发生法律效力。因周松振未按上述生效法律文书履行义务，王书各向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有鲁Ｐ×××××牌别克牌汽车一辆，我院已依法查封，未实际控制车辆，暂无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，周松振常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年七月十三日书记员  赵 克
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2303号 原告：陈水莲，女，1960年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江素问堂实业发展股份有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1H43T，住所地衢州市柯城区劳动路16号330室。 法定代表人：柳晓斌。 原告陈水莲与被告浙江素问堂实业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水莲到庭参加了诉讼，被告浙江素问堂实业发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈水莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年为了企业扩大生产和经营，向市场集资，原告通过熟人介绍借予被告50000元，双方签订了借款协议，借款期限一年。一年后，被告未履行协议向原告归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告浙江素问堂实业发展股份有限公司未答辩，未提供证据。 原告陈水莲为证明其主张，向本院提交借款协议、印有被告公司抬头的收款收据、银行转账凭证各1份，用以证明被告向原告借款50000元，双方存在借贷关系的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院根据原告的庭审陈述及证据的来源，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下： 被告经朋友介绍向原告借款50000元，双方于2018年12月24日签订《借款协议》一份，约定被告因经营活动需要，向原告借款50000元，借款期限一年，即2018年12月24日至2019年12月23日，月利息2.5分，即每月每万元为250元，按月付息，每月28日准时结算利息。原告于当日向被告交付了上述50000元借款，被告向原告出具盖有被告公司财务章的收款收据一份。借款后，被告按约支付利息至2019年10月底，之后的借款本息未按约归还，原告催要未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的法律责任。现原告依据与被告签订的借款协议、收款收据及银行转账凭证要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江素问堂实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈水莲借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江素问堂实业发展股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4347号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业北路天工牡丹花园二楼。法定代表人：刘家宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于向记。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告于向记物业服务合同纠纷一案，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司本于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2020年7月6日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年七月六日书记员  王 峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2975号原告柳坤，男，1995年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告武汉市黄陂区嘉劦通讯城，住所地湖北省武汉市黄陂区百锦街隆汇国贸中心综合1楼018号。经营者张耀元。本院在审理原告柳坤诉被告武汉市黄陂区嘉劦通讯城合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告柳坤向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告柳坤撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告柳坤撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告柳坤负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十四日书记员  余祖鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10242号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1597号申请执行人：杨德山。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：徐云，董事长。杨德山（以下简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付保证金80000元及违约金；2、承担案件受理费890元；3、被执行人支付交强险保险费用和车船税费共计1360元；4、如被执行人不履行上述债务，申请执行人对留置车辆（车牌号为鄂A3S886东风标致308型汽车），通过折价、拍卖、变卖后在确定的债权范围内享有优先受偿权；5、承担本案执行费1134元。2017年10月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月8日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、2020年6月28日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对申请执行人的留置车辆（车牌号为鄂A3S886）进行了司法拍卖，案外人以27000元竞得。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年7月16日，本院将所得价款27000元（含申请执行人垫付评估费）发还申请执行人，并将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01215号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武东开民二初字第01215号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 卓
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执766号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：戴金水养，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 戴金水养犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因戴金水养未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为15000元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人戴金水养送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人戴金水养的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人戴金水养名下有车牌号闽Ｆ×××××东风牌、闽Ｆ×××××奇瑞牌车辆，本院已于2020年5月20日采取查封措施（查封期限为两年），并已向被执行人戴金水养发送责令交付车辆通知书，现因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴金水养的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴金水养的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人戴金水养未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年6月10日前往被执行人戴金水养的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人戴金水养采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 另查明，被执行人戴金水养在刑罚执行期间缴纳罚金10000元，尚未执行到位5000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人戴金水养有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执887号之一 申请执行人：杨绪勇，男，生于1964年7月9日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：廖朝贵，男，生于1974年4月19日，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2675号民事判决书，于2020年4月17日立案受理了申请人杨绪勇申请执行被执行人廖朝贵民间借贷纠纷一案，被执行人廖朝贵应向申请人清偿借款81万元及利息。同日，本院向被执行人廖朝贵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，廖朝贵未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询：廖朝贵无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了廖朝贵银行账户，冻结期限届满日为2021年4月21日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人廖朝贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对廖朝贵作出限制消费令。通过执行系统关联查询，廖朝贵在本院尚有另四件执行案件未执行完毕。经调查，廖朝贵仅有35㎡安置房，已无过渡费可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 粟宇松
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2035号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：牛秀梅，女，汉族，1981年8月3日生，住址河南省淮阳县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告牛秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与牛秀梅自行和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年七月二十四日书记员  寇亚东
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1618号申请执行人：游震毅，男，汉族，2011年3月23日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：游永红，男，汉族，1971年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人抚养费66000元、案件受理费550元、负担申请执行费898元，共计67448元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人游永红的银行存款67448元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月十三日书记员 韩安靖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保754号申请人长沙市开福区周本桥水果店与被申请人李财华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币92380元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2726号民事裁定书，于2020年7月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保754号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢579号申请执行人：吴亮，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：顾林丽，女，1992年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴亮与被执行人顾林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初5324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人顾林丽于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人吴亮借款本金30000元及利息（按年利率10%，从2017年9月27日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费690元，合计1315元，由被执行人顾林丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年8月15日申请执行，案号为（2019）苏0602执2641号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月9日、7月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案系缺席判决，被执行人未到庭应诉。执行阶段，本院根据支付宝反馈电话联系被执行人，其中151××××0557提示关机，159××××3611无人接听。申请执行人称，钟秀街道百花村十三组27号只是被执行人的户籍地，其具体住址暂不清楚，被执行人顾林丽在2020年1月份曾归还8000元，其余欠款至今没有归还。5、2020年7月13日，将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人吴亮，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位8000元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人已履行部分给付义务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十二日书记员 季洋洋
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初90号 原告齐清花，女，1957年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告齐清花诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告齐清花于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐清花撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告齐清花负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特256号申请人：龙自力，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。被申请人：龙小松，女，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：王元清（龙小松之夫），男，1940年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙自力申请宣告被申请人龙小松无民事行为能力一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人龙自力申请了司法鉴定，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。申请人龙自力向本院提出申请：申请宣告龙小松为无民事行为能力人。事实和理由：申请人龙自力与被申请人龙小松系母子关系。被申请人龙小松于1970年左右开始精神失常。申请人龙小松出生后，其父离家出走，下落不明。2004年被申请人与被申请人的诉讼代理人王元清结婚。婚后被申请人精神状况日益恶化，后被重庆市沙坪坝区残疾人联合会认定为四级精神残疾，现已完全无法辨认自己的行为。为维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。被申请人龙小松的诉讼代理人王元清称，申请人所述属实，同意申请人的申请。本院经审理认定事实如下：被申请人龙小松与申请人龙自力系母子关系，龙小松的诉讼代理人王元清与被申请人龙小松系夫妻关系。2020年6月11日，本院依申请人龙自力的申请，依法委托申请人龙自力与被申请人龙小松的诉讼代理人王元清共同选定的鉴定机构，即重庆市精神卫生中心对龙小松的民事行为能力进行鉴定。2020年6月23日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第842号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人龙小松诊断：分裂症衰退期。2、被鉴定人龙小松为无民事行为能力。本院确认的上述事实有当事人的陈述，申请人提供的结婚证、户口簿、残疾人证、司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，重庆市精神卫生中心作出的鉴定意见是对被申请人龙小松目前健康状况的科学、专业评判，被申请人龙小松“患精神分裂症48年，目前处于衰退期，受精神疾病的影响，其进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，其辨认能力丧失”，鉴定意见认定被申请人龙小松为无民事行为能力。本院对该鉴定意见的证明力予以采信。同时，申请人龙自力系被申请人龙小松之子，现申请认定被申请人龙小松的民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人龙小松为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张娟二〇二〇年七月六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1264号 解除保全申请人:许霞 被申请人：李悦嘉 解除保全申请人许霞与被申请人李悦嘉共有纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2373号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人许霞在山东省肥城市人民法院的应收案款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初6991号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3331号原告：赵前芳。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告赵前芳与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵前芳提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金12857元和违约金2622元（共计15479元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告赵前芳商铺租金（2019年2月至2020年12月）12857元及违约金1653元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告赵前芳所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2095号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告赵前芳购房款67088元，原告赵前芳与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告赵前芳可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款67088元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费93元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1509号原告：王元运，男，1989年9月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所。被告：怀松庯，男，1991年1月28日生，汉族，住上海市。原告王元运与被告怀松庯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告王元运向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200万元；2、被告支付原告利息(以200万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月9日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月13日，被告向原告借款100万元，原告向其转账支付了100万元；当月18日，被告再次向原告借款100万元，原告向其转账支付了100万元。因被告至今未还款，原告追讨无果，现诉至法院，诉如所请。被告怀松庯辩称：不同意原告诉请，200万元确实收到，但借条不是被告出具，且不是被告自己所用，不是借款。借条落款日期是在被告收到200万元钱款之后，200万元是用于原告父亲拘留疏通关系，是由当时被告的岳父案外人鲍广骞去疏通。原告找鲍广骞谈过，被告就负责收钱。被告于2017年1月13日收到100万元之后根据鲍广骞要求于2017年1月15日打款给案外人吕国英10万元、次日打款给案外人朱佩玲10万元，这两笔钱是用于帮原告父亲疏通关系。在2017年1月18日收到第二笔100万元后于当天将其中50万元汇给当时被告的岳母达多群，自己先收下，又于次日将30万元、20万元打给案外人黄某，将30万元打给案外人陈某，这三笔钱是用于帮原告父亲疏通关系。之后原告称原告父亲不是因为鲍广骞疏通关系才出来的，所以现在要求被告还款。审理中，原告表示当时确实是因为原告父亲被拘留的事找被告，被告承诺在当年春节前原告父亲的事就可以解决，所以原告分两次各向被告支付100万元、100万元，共计200万元，但在春节前，被告又说原先的承诺无法兑现，已经收取的200万元会退给原告。之后原告将原告账户告诉被告，但被告没有退款，经过催讨，被告称该200万元作为被告向原告的借款，并在2017年2月20日向原告出具了借条。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关处理。在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑、公职人员职务违法或职务犯罪嫌疑，应当移送监察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国监察法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王元运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  苗银娣人民陪审员  唐晓依二〇二〇年七月二十一日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国监察法》第三十四条人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1791号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小凤，女，该公司员工。被告：瑞安市大能环保科技有限公司，住所地瑞安市南滨街道高新技术产业园区（阁巷新区）印染园区72-1号。法定代表人：李天华，该公司董事长。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告瑞安市大能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中鼎锅炉股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年七月十日书记员  王世珍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督805号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：奚晓萍，女，1978年5月29日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道人民东路578号。 被申请人：陈彬，男，1981年12月6日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县坦头镇奓黄徐村5组21号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月1日向本院申请支付令。事实和理由：2017年7月14日，被申请人奚晓萍向申请人申办额度为3万元的信用卡并签订领用合约。2019年3月19日，被申请人陈彬与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定被申请人陈彬系被申请人奚晓萍的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2017年8月7日，申请人向被申请人奚晓萍发放了信用卡一张（卡号62×××01）。被申请人奚晓萍正常使用该卡，该卡于2019年6月10日最后一次预借现金3万元后，于2019年8月5日归还本息15822元，余款至今未还清，截至2020年5月27日尚欠透支本金14901.99元及利息2417.11元，被申请人陈彬亦未承担保证责任。现请求：1.被申请人奚晓萍归还申请人借款本金14901.99元并支付利息（截至2020年5月27日的利息2417.11元，之后利息按合同约定的结算办法计算至借款还清之日止）；2.由陈彬对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人奚晓萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金14901.99元并支付利息（截至2020年5月27日尚欠的利息为2417.11元，之后利息按合同约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）； 二、由陈彬对上述款项承担连带清偿责任，陈彬在承担清偿责任后有权向奚晓萍追偿。 案件申请费80元，由被申请人奚晓萍、陈彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执619号申请执行人大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦B栋20层02室。法定代表人官金令，该公司经理。被执行人薛佳美，女，1990年1月9日出生，无职业，汉族，住大庆市大同区。被执行人张庆武，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆珑达鹏程建筑工程劳务分包有限公司与被执行人薛佳美、张庆武买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛佳美、张庆武未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为1062831元及相应利息。本案在执行过程中，因执行期限较长，申请执行人向本院提出对该案件终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年七月十七日书记员  郑 旋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执700号申请执行人：王正清,男,1956年10月26日出生,汉族,退休,住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人:张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:王桂花，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人王正清与被执行人张春明、王桂花民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5346号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人张春明、王桂花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张春明、王桂花所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审129号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：胡吉贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其对胡吉贵道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030236502号行政处罚决定。 本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030236502号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月24日以被执行人胡吉贵已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人胡吉贵已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初38号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人冯毓龙，男，1992年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2020年1月28日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2020年2月4日被大安市公安局执行逮捕。后经本院决定，于2020年7月6日由大安市公安局对其执行取保候审。 被告人冯毓龙犯交通肇事罪一案，大安市人民检察院于2020年4月7日以大检刑诉〔2020〕39号起诉书，向本院提起公诉，在案件审理过程中，被害人韩某1的近亲属张某1、张某2、韩某2、李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年6月19日公开开庭，对本案进行了合并审理。大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人冯毓龙，附带民事诉讼原告人张某1，附带民事诉讼原告人韩某2、李某委托诉讼代理人韩丽英到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人冯毓龙与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并取得其谅解，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准许，并于2020年7月6日对本案进行了第二次开庭。本案现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2020年1月28日17时10分，被告人冯毓龙驾驶吉G×××70号长安牌小型汽车沿道路由西向东行驶，当车行驶至大安市安广镇龙泉市场南门处时，与沿道路由北向南行走的行人韩某1相撞，致车辆部损，韩某1受伤，经抢救无效死亡。大安市公安局道路交通事故认定书认定：冯毓龙负事故全部责任，韩某1不负事故责任。白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的冯毓龙血中未检出乙醇。大安市公安司法鉴定中心鉴定：韩某1符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、挤压等）作用，致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人冯毓龙保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首。被告人冯毓龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人冯毓龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人冯毓龙保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首。 被告人冯毓龙供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证。 1.立案及采取强制措施材料。 2.抓获经过。 3.被告人常住人口信息。 4.公安交通管理行政强制措施凭证。 5.尸体处理通知书、交通事故死亡证明书。 6.当事人血样提取登记表。 7.道路交通事故认定书。 8.驾驶人信息查询结果单。 9.机动车信息查询结果单。 10.被告人现实表现证明。 11.被害人常住人口信息。 12.赔偿协议书、谅解书、收据。 （二）鉴定意见。 1.白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。 检验意见：从送检的冯毓龙血中未检出乙醇。 2.大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。 鉴定意见：韩某1符合因被钝性外力（如交通事故中的磕碰、挤压等）作用，致严重颅脑损伤死亡 （三）道路交通事故现场勘查笔录。载明案发现场全貌。 （四）证人证言。 1.证人尹某的证言。 证实2020年1月28日下午五点左右，我同学冯毓龙开车载着我从大安市安广镇双滕纸业胡同里出来打算去大安市安广镇南方歌厅胡同里边的蓝月亮干洗店，沿道路由西向东行驶至事发地点时撞了一名横过马路的行人，撞完之后我们下车看行人受伤了，我就报警了。我同学冯毓龙打的120救护中心，然后我们就在现场等着了，120救护车赶到现场后我俩跟着这名受伤的行人去大安市安广二院了。 2.证人张某1的证言。 证实2020年1月28日下午不到五点，他爱人韩某1吃完饭步行回长白路道南家里“宏达食品百货超市”，韩某1走后，大约过了10分钟，他接到亲属电话说韩某1出车祸了，在安广二医院，他到医院后韩某1已经没有心跳了。 （五）被告人的供述。 被告人冯毓龙的供述。 2020年1月28日17时30分左右，我开车从新雨洁洗浴对面的小区往振荣服饰旁边胡同去，当我车行至龙泉市场南门门口处时，我同学喊：“哎！哎！”，我不知道他为什么喊，我就踩刹车，这时我突然看见我车前方有个行人沿道路由北向南行走，我向右打方向躲这行人，然后我车就和这个行人相撞了，事故发生后我看这个人受伤了，我打“120”、“110”报警了。事发时我开车，我同学尹某坐在副驾驶的位置。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人冯毓龙无辩解辩护意见，公诉机关认为被告人冯毓龙的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人冯毓龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯毓龙保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了其谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯毓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年七月六日 书 记 员  高 飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3495号原告：段绪刚，女，生于1966年12月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：龙莉窈，女，生于1991年8月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：91420112303692577R。负责人：朱刚勇，系该公司经理。原告段绪刚诉被告龙莉窈、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告段绪刚于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段绪刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段绪刚负担。审判员  余富国二〇二〇年七月二十九日法官助理李妍霖书记员胡荩方
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2788号 原告：尹秀香，女，1961年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：王桂芝，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告尹秀香与被告王桂芝身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。尹秀香于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹秀香申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹秀香撤诉。 案件诉讼费1050元，减半收取525元，由尹秀香负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2820号原告：刘海伏，男，1971年8月1日出生，汉族，住林州市。被告：陈新林（陈爱军），男，1986年2月12日出生，汉族，住林州市。原告刘海伏与被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海伏到庭参加诉讼，被告陈新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2011年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，应原告要求，被告给原告出具借条一张，证明借原告现金10000元，利息口头约定为月息3分，未约定还款日期。交易地点在原告家中，交易方式为现金支付。后原告急需用钱，无数次找被告催要，被告总是一再推诿。被告陈新林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈爱军于2011年3月12日向原告刘海伏借款10000元，被告并向原告出具今证明条一份。陈爱军与陈新林系同一人。上述事实有原告提交的今证明条一份、林州市五龙镇文峪村村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈新林向原告刘海伏借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新林于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘海伏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二日书记员  秦玉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2007号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人吴建伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人吴建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向吴建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向吴建伟发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月不动产登记中心查询被执行人吴建伟名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人吴建伟名下住房公积金信息。经调查被执行人吴建伟在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月28日再次进行网络查询，未发现被执行人吴建伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 宾
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢231号罗旭、程银荣、红得秀：罗旭申请恢复执行程银荣、红得秀合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卡地亚国际有限公司、庄松炳、谢海燕： 关于申请执行人卡地亚国际有限公司申请执行庄松炳、谢海燕合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5185号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1175号 上诉人(原审原告)：呼图壁县福瑞棉业有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇轻纺工业园区。 法定代表人：陈光表，董事长。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆瀚兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：韩先玉，男，1966年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司因与被上诉人韩先玉确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初283号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人呼图壁县福瑞棉业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 岳清文 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4003号罪犯卢全国，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣01刑初34号刑事判决，认定被告人卢全国犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢全国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢全国减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月21日起至2026年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执768号 关于孟凡越申请执行王树文、韩文浩、张博合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1107号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：施成山，男，汉族，1968年4月28日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1107号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月二十日书记员 王建淳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终307号之一 上诉人（原审原告）：韩淑侠，女，1958年10月20日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：梁玉彬，男，系韩淑侠丈夫。 上诉人（原审原告）：梁玉彬，男，1958年9月16日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审原告）：韩先德，男，1954年9月22日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审原告）：朱山江，男，1953年6月8日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德海润房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第七层。 法定代表人：胡秀德，董事长。 委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。 上诉人韩淑侠、梁玉彬、韩先德、朱山江因与被上诉人承德海润房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告韩淑侠、梁玉彬、韩先德、朱山江于2020年7月24日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人韩淑侠、梁玉彬、韩先德、朱山江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5022号民事判决； 二、准许韩淑侠、梁玉彬、韩先德、朱山江撤回起诉。 一审案件受理费17928.00元，减半收取8964.00元，由韩淑侠、梁玉彬、韩先德、朱山江负担；二审案件受理费17928.00元，减半收取8964.00元，由韩淑侠、梁玉彬、韩先德、朱山江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯