江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1532号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：邵业国，男，1979年9月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡玉芹，女，1980年10月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵必猛，男，1964年11月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵俏，男，1955年6月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：李碧霞，女，1973年7月23日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告邵业国、胡玉芹、赵必猛、赵俏、李碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告邵业国、赵俏、李碧霞到庭参加了诉讼。被告胡玉芹、赵必猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告邵业国、胡玉芹立即归还所欠贷款本金500000元及利息（自2016年12月5日起至2017年11月3日止，按年利率11.9625%计算；自2017年11月4日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告赵必猛、赵俏、李碧霞承担连带偿还责任；3.五被告承担本案诉讼费及其他法律费用。事实与理由：2016年12月5日，被告邵业国、胡玉芹经被告赵必猛、赵俏、李碧霞担保在原告处贷款500000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2017年11月3日，违约年利率为17.94375%。至今五被告尚欠借款本金500000元及利息未能归还。被告邵业国辩称，借款属实，还过部分利息，因经营不善，现无能力一次性偿还，希望分期偿还。被告胡玉芹未作答辩。被告赵必猛未作答辩。被告赵俏辩称，担保属实，两年多原告未通知其还款，其不应再承担还款责任。被告李碧霞辩称，担保属实，无其他意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同二份、被告身份证复印件五份、送达地址确认书二份，拟证明：被告邵业国、胡玉芹经被告赵必猛、赵俏、李碧霞担保向原告贷款500000元的事实。被告邵业国、赵俏、李碧霞对以上证据三性无异议，其三人未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定如下事实：2015年11月9日，原告（贷款人）与被告邵业国（借款人）、胡玉芹（共同借款人）、赵必猛（保证人）、赵俏（保证人）、李碧霞（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款500000元提供连带责任保证，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月4日止，借款年利率为11.31%，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因贷款到期后未还清，2016年12月5日，原告（贷款人）第二次与被告邵业国（借款人）、胡玉芹（共同借款人）、赵必猛（保证人）、赵俏（保证人）、李碧霞（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：借款金额为500000元，借款用途为“门窗加工（化解）”，借款利率为年利率11.9625%，借款期限自2016年12月5日起至2017年11月3日止。其他内容同第一份合同。2016年12月5日，被告邵业国向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告邵业国，借款金额为500000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年11月3日，结息方式为每季20日结息。同日，原告将500000元存入被告邵业国账户。借款到期后，被告分文未还。原告向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日登记，案号为（2019）苏1323诉前调4188号。本院认为，原告两次与五被告订立个人保证担保借款合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该两份合同均属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借500000元款项义务后，被告邵业国、胡玉芹应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告邵业国、胡玉芹归还尚欠借款本金500000元及利息（自2016年12月5日起至2017年11月3日至，按年利率11.9625%计算；自2017年11月4日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告邵业国辩称还过部分利息，但未举证证明，且原告不予认可，故本院对其抗辩不予采信。本案借款虽为借新还旧，但保证人赵必猛、赵俏、李碧霞一直未变更，其三人作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告赵必猛、赵俏、李碧霞约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求被告赵必猛、赵俏、李碧霞对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年11月3日，则自该日起应计算两年保证期限，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求被告赵必猛、赵俏、李碧霞承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告赵必猛、赵俏、李碧霞在承担保证责任后，有权向被告邵业国、胡玉芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵业国、胡玉芹于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2016年12月5日起至2017年11月3日至，按年利率11.9625%计算；自2017年11月4日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告赵必猛、赵俏、李碧霞对本判决第一项确定的被告邵业国、胡玉芹的还款义务承担连带还款责任；被告赵必猛、赵俏、李碧霞承担保证责任后，有权向被告邵业国、胡玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，已减半收取计5596元，由被告邵业国、胡玉芹、赵必猛、赵俏、李碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月八日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。