广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3281号 原告：张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所律师。 被告：于晶晶，男，1991年2月11日出生，汉族，住南宁市。 第三人：覃荣贵，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西宜州市。 原告张青阳与被告于晶晶、第三人覃荣贵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张青阳及其委托诉讼代理人覃焯，被告于晶晶，第三人覃荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张青阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告于晶晶将取得的不当利益300000元返还给原告，并赔偿原告利息损失34323元（利息计算：以300000元为基数，自转账之日即2018年2月2日其，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月起，原告向第三人转账还款，其中原本归第三人所得的300000元被被告取得，在南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初10822号民事判决中，被告及第三人均否认收到原告支付的上述款项，严重违背诚信原则，恶意侵占原告财产，构成了不当得利。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告于晶晶辩称，原告张青阳与被告系通过第三人覃荣贵于2018年1月9日介绍认识。原告因卖其房子结清按揭贷款，需资金500000元，被告答应借款350000元给原告，第三人则借150000元给原告，借期15天，利息按每日0.4%计算，为此，被告于2018年1月9日将预先扣除利息21000元后的借款329000元转给第三人，再由第三人支付给原告，第三人亦于当天将预先扣除利息后的借款141000元支付给原告。2018年1月15日，原告又以办理过桥业务为由，向被告借款350000元，借期10天，被告在预先扣除利息14000元后将借款336000元转给第三人，再由第三人支付给原告。故原告于2018年1月9日和15日两次共向被告借款700000元，向第三人借款150000元。2018年2月2日，原告通过第三人的账户以转账方式分8笔、每笔50000元共向被告偿还了400000元，原告另以自己银行账户分6笔、每笔50000元共向被告偿还300000元。原告另于2018年1月25日向被告支付逾期利息23800元。故原告于2018年2月2日转账给被告的300000元为偿还给被告借款，并非被告不当得利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人覃荣贵陈述意见称，第三人与被告于晶晶之间无任何债务关系，原告张青阳主张涉案300000元是替第三人偿还给被告的借款不符合事实。原告与被告之间确实存在借贷关系，被告亦不否认收到原告所汇300000元的事实，但该300000元是原告偿还给被告的借款，不是不当得利。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张青阳与第三人覃荣贵原为同事及朋友关系，被告于晶晶通过第三人认识原告。根据原告提交的（2018）桂0107民初10822号民事判决书中认定的事实、被告提交的其名下的中国工商银行南宁市城北支行账户62×××46的《借记卡账户历史明细清单》及第三人名下的招商银行南宁市金浦路支行户口号码为6214857719460638的《招商银行户口历史交易明细表》的记载，2018年1月9日，被告向第三人汇款1笔共329000元，第三人在收到该笔329000元后，于同日向原告汇款4笔共470000元（其中3笔款每笔100000元，1笔款170000元）。2018年1月15日，被告向第三人汇款7笔共336000元（其中6笔款每笔50000元，1笔款36000元），第三人收到该336000元后，于同日向原告汇款7笔共332500元（其中6笔款每笔50000元，1笔款36000元）。第三人另于2018年1月16日向原告汇款82500元。2018年2月1日，原告向被告汇款1笔共23800元。2018年2月2日，第三人向被告汇款6笔共300000元（每笔50000元），向原告汇款150000元，随后原告向被告汇款6笔共300000元（每笔50000元）、第三人向被告汇款2笔共100000元（每笔50000元），被告亦向第三人汇款5笔共250000元（每笔50000元）。 原告张青阳自2012年1月起陆续向第三人覃荣贵借款，因拖欠未还，2018年11月1日，第三人将原告及原告的妻子陈明珊起诉至本院，请求原告及其妻子陈明珊连带归还其自2012年1月起所欠借款本金690899元及利息并支付其小额贷款未还欠款159179元及利息。第三人在该案中向法院提交了原告于2018年1月10日和2018年1月15日向其出具的两张《借条》，其中2018年1月10日的《借条》载明原告自2012年1月至2018年1月10日期间尚欠第三人367686元未还，2018年1月15日的《借条》载明原告借到第三人350000元，用于房屋解押（后经本院查明2018年1月15日及之后第三人实际向原告汇款共482500元）。原告自2018年1月17日起分批陆续向第三人偿还借款，其在该案中主张2018年2月2日分6笔汇给被告的300000元是替第三人偿还被告的欠款，但第三人予以否认，本院对原告的该主张不予确认，并于2019年2月25日作出（2018）桂0107民初10822号民事判决书，判决原告向第三人偿还借款本金438935.73元及利息、偿还小额贷款未还欠款159179元及利息。双方对该判决均未上诉，该判决已于2019年5月14日生效。 另查明，原告张青阳因房屋贷款的解押向第三人覃荣贵借款时，将其一辆“宝马牌”小轿车抵押给被告于晶晶。在原告与被告的私人微信聊天记录中，其中2018年1月31日21时21分，被告说道：“那明天你把全部利息和40W清给我”。原告说道：“我晕。那边没有到账噢只是说应该回到”。2018年1月31日21时43分，被告说道：“50W超了7天（没算周六日）35W也是超了7天（1月25号到期的），所以费用一共23800”。原告说道：“好嘞好嘞，我回去马上帮你办好，因为我们外面搞活动”。2018年2月1日19时15分，被告问道：“你不是说今天有45了吗”。原告19时21分回道：“我昨天已经跟你说了，我有15万，我不确定中介那边回不回得到我这里”。被告问道：“那今天能回多少本金”。原告回道：“我等一下回去确认看是30还是35……”。2018年2月2日11时56分，被告问道：“到账了吗”。原告于2018年2月2日15时42分将其于当日通过手机银行所汇给被告的6笔共300000元的交易明细查询截图微信发给被告。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故不当得利的构成要件为：一方得利，一方受损，受损与得利之间具有因果关系及得利人取得利益无合法依据。本案中，根据被告于晶晶提交的其名下的中国工商银行南宁市城北支行账户62×××46的《借记卡账户历史明细清单》及第三人覃荣贵名下的招商银行南宁市金浦路支行户口号码为6214857719460638的账户《招商银行户口历史交易明细表》记载，证实了被告分别于2018年1月9日和2018年1月15日通过第三人转给原告张青阳329000元和332500元的事实。而根据原、被告在2018年的1月31日、2月1日和2月2日的微信聊天记录亦可证实被告向原告追索欠款本金及利息的事实，原告亦根据被告的要求于2018年2月1日向被告汇款23800元用以支付利息费用、于2018年2月2日向被告汇款300000元用以返还借款本金。故原、被告之间存在事实的借贷关系，被告于2018年2月2日收到原告所汇的300000元非属获取不当得利。综上所述，原告请求被告返还不当得利款300000元及利息损失34323元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张青阳的诉讼请求。 案件受理费6315元（原告张青阳已预交），由原告张青阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘海荣