wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执281号申请执行人：金世彬，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：杨道中，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人金世彬与被执行人杨道中民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2868号民事判决书】一案中，本案执行标的为26832.67元，执行费302元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月13日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月13日、2020年2月28日、2020年4月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产登记信息、无大额存款、无婚姻登记情况，名下登记有牌照为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆；3.2020年4月27日经执行警务室查询，未发现被执行人下落及其他可供执行财产，未发现可供联系的电话号码；4.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；5.2020年6月5日本院委托被执行人户籍地邳州市集体经济组织收益等财产情况，未发现相关财产线索；6.2020年6月10日委托石家庄市桥西区人民法院查封被执行人名下冀Ａ×××××五菱牌汽车底档，查封期限为两年，该车未实际控制，尚不具备处置条件；7.2020年7月2日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2374号之五 被执行人：张肖文，男，住河南省三门峡市灵宝市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张肖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张肖文在中国工商银行17×××31账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 全 福
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执401号申请人：邵华奎，男，汉族，1976年8月17日生，住新安县。被执行人：卢建秋，男，汉族，1963年7月20日出生，住新安县。本院于2019年11月7日作出（2019）豫0323民初2690号民事判决书，判决：被告卢建秋于本判决生效后十五日内偿还原告邵华奎借款本金10万元及利息。因被执行人卢建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵华奎申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人卢建秋邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢建秋至今未履行义务。二、2020年4月2日、2020年6月1日、2020年6月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、2020年7月10日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年7月10日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年7月10日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年6月12日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村民委员会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2020年4月2日向被执行人卢建秋发出限制消费令八、2020年7月14日将被执行人卢建秋纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建秋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月十四日书记员  孔绍阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2896号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区牧歌足浴休闲会所，经营场所：蚌埠市蚌山区嘉年华乐园3号楼（朝阳南路100-132号），注册号：340303600196108。经营者：张家志，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地蚌埠市蚌山区怀远县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蚌埠市蚌山区牧歌足浴休闲会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔筠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1122号申请执行人：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人：张建双，男，1962年12月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳立武，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳勇清，男，1960年4月26日出生，汉族，住博山区。李森、张建双、徐其永与岳立武、岳勇清民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3714号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保907号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳立武、岳勇清名下银行存款32678.09元（本金17000.00元、利息11318.09元、律师费3500.00元、保全保险费500.00元、执行费360.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1106号 原告：李德岳，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智博，浙江中义律师事务所实习律师。 被告：金华铭春机电设备有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇石上青村。 法定代表人：陈从刚。 原告李德岳与被告张永辉、金华铭春机电设备有限公司（以下简称“铭春公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李德岳的委托诉讼代理人包彬、被告张永辉到庭参加诉讼，被告铭春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，2020年7月14日原告李德岳向本院申请撤回对被告张永辉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李德岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永辉与铭春公司共同支付自2019年10月15日起至2020年4月15日止房屋占用费租金108625元整（该费用以603元每天房租计算，以后计算至被告实际交还经营场地房屋时为止）；2、判令被告铭春公司立即搬离原告经营场所（场地及房屋）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，原告将其所有的位于武义县桐琴镇青冈留用工业用地的厂房出租给张永辉等第三人。合同约定租赁期限自2017年10月14日起至2019年10月14日止，租金为88万元每年。2018年7月份，被告张永辉将其承租的部分厂房、宿舍转租给了被告铭春公司（转租当时公司营业执照尚在办理中）。合同到期后，经原告多次催促，被告张永辉与铭春公司既没有签订合同支付接下来的房租，也没有限期搬离，至今仍是一直占有使用。拖欠的费用经原告多次催讨，但被告之间一直相互推诿，拖欠至今未付。原告认为，被告长期拖欠房租不付并一直占用场地不予搬离的行为已经违约，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告铭春公司未作答辩。 原告李德岳为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同及打款记录，证明租赁的事实；3、现场照片，证明租赁物被占用的事实。 被告铭春公司在收到证据副本后未提出异议，且未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据2中厂房租赁合同系原件，由张永辉签名捺印；转账明细虽系复印件，但张永辉于庭审中予以认可。证据3中的照片原告李德岳提交原始载体予以核对。本院对原告李德岳提交的证据真实性均予以认定。 被告铭春公司未向本院提交证据。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：甲方李德岳与乙方张永辉、刘庆波、徐乘浪于2017年10月14日签订了《厂房租赁合同》一份，约定：“甲方将厂房及坐落在武义县凤凰山工业区（桐琴青冈留用工业用地）出租给乙方使用；租赁期限2年，自2017年10月14日起至2019年10月14日止；年租金880000元，押金40000元租赁期满后退还乙方；租赁期满，甲方有权收回厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前一个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；租赁期间厂房可以转租，但需经甲方同意后方可转租。”合同签订后，张永辉实际使用的仅为合同约定中的部分厂房。李德岳、张永辉对实际由张永辉使用的面积均无异议。张永辉于2018年7月9日通过银行转账形式向李德岳支付2019年租金217250元。2018年7月，张永辉将案涉厂房转租，转租后案涉厂房实际由铭春公司占有使用。合同到期后，铭春公司仍占有使用案涉厂房至今，遂成讼。 本院认为，李德岳、张永辉之间签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。合同签订后，张永辉于2018年7月将其承租的厂房转租给铭春公司，其转租行为符合合同约定并经李德岳同意，合法有效。转租期限应以李德岳与张永辉之间签订的厂房租赁合同所约定的租赁期限为准，即案涉租赁合同已于2019年10月14日届满，租赁期限届满合同终止，合同终止后，铭春公司仍占有使用案涉厂房至今，李德岳要求铭春公司腾空交付案涉房屋，并支付厂房占有使用费，与法有据，本院予以支持。本院参考租金标准酌定逾期腾房占有使用费为从2019年10月15日起到实际腾空之日止按18104.17元/月计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金华铭春机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华铭春机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德岳厂房占有使用费（按18104.17元/月的标准，自2019年10月15日起计算至实际腾空之日止）； 二、被告金华铭春机电设备有限公司于本判决生效后十日内将坐落于武义县桐琴镇青冈留用工业用地的厂房腾空并返还原告李德岳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元（已减半），由被告金华铭春机电设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李泽睿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2537号 原告：廖有芳，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：毛卸汉，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛云燕，女，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告廖有芳与被告毛卸汉、被告毛云燕、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告廖有芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖有芳以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖有芳撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5017号 萧灿威： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1688号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执419号申请执行人王迎超，男，汉族，1994年1月15日生。住长葛市。被执行人王跃辉，男，汉族，1991年9月9日生。住长葛市。本院在执行王迎超执行王跃辉民间借贷纠纷一案，（2019）豫1082民初7061号民事调解书已经发生法律效力。王迎超向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王跃辉名下有零星存款，告知当事人后表示冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃辉负有继续向申请执行人王迎超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张明晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张雁，男，1957年7月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告张雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计177847.35元（截至2020年4月27日止，其中本金142697.59元，利息16075.98元，违约金（滞纳金）19073.78元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月29日获得批准，账号为10×××01。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张雁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告张雁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张雁在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金142697.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雁于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为10×××01的信用卡欠款本金142697.59元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金142697.59元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张雁已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1928元，由被告张雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1005号 罪犯孙丰民，男，1990年7月21日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省沂源县人民法院于二〇一六年三月二十二日作出（2016）鲁0323刑初62号刑事判决，以被告人孙丰民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间再犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一七年一月十九日作出(2017)鲁0303刑初19号刑事判决，撤销前审对被告人孙丰民宣告缓刑四年的执行部分；以被告人孙丰民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年8月17日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙丰民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙丰民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯孙丰民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙丰民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙丰民减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保208号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、庄明山、邓艳霞、庄平元、周志勇：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初691号民事裁定书，向本院申请保全被保全人庄明山、邓艳霞、庄平元、周志勇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人庄明山、邓艳霞、庄平元、周志勇银行存款61573.07元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4088号罪犯陆阳，男，汉族，1992年10月10日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年2月21日作出（2016）皖1323刑初597号刑事判决，以被告人陆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人陆阳不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖13刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆阳确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆阳减去自本裁定送达之日起至2021年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执989号 黄正权、赵汉霖： 申请执行人黄正权与被执行人赵汉霖房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1697号民事调解书，被执行人应当协助申请执行人将位于四川省西充县房屋（原不动产权证书编号川（2018）西充县不动产权第××号）的不动产权证书办理到申请执行人黄正权名下。申请执行人于2020年7月14日申请本院强制执行，本院已向协助执行单位发出协助执行通知书，协助执行单位签收文书后由申请执行人凭本院协议执行通知书按照程序办理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执143号申请执行人：哈尔滨兴发电气成套设备有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新榆工业园区。法定代表人：徐青松，职务经理。委托诉讼代理人：黄琴双，女，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司，住所地：宾县宾州镇友联村杨家屯。法定代表人：朱真理，执行董事。本院依据（2019）黑0125民初6422号民事判决书执行哈尔滨兴发电气成套设备有限公司（以下简称兴发电气公司）与被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司（以下简称梦幻雪国旅游公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的493620.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梦幻雪国旅游公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人兴发电气公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梦幻雪国旅游公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴发电气公司，申请执行人兴发电气公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年七月一日书记员  王丽敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1701号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛强，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕强，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司齐东，男，1997年1月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人毛强、燕强、司齐东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7447号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年七月十六日法官助理唐红艳书记员周广燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢280号之一申请执行人：杜平，男，汉族，1965年11月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰枣信投资有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路109号青年大厦1802房。法定代表人：李大保，该公司经理。担保人：李大保，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省枣阳市南城办事处惠湾。本院在执行申请执行人杜平与被执行人十堰枣信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日，申请执行人杜平与被执行人十堰枣信投资有限公司达成执行和解协议，并由担保人李大保提供担保，后被执行人十堰枣信投资有限公司、担保人李大保未按照执行和解协议履行，申请执行人杜平于2018年11月21日向本院申请恢复执行，申请执行事项：一、偿还借款本金56315元及利息（利息计算方式：以56315元为本金，自2016年11月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1044.5元、申请执行费745元。被执行人十堰枣信投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2018年12月6日，本院向申请执行人杜平送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2018年12月5日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰枣信投资有限公司的财产状况，被执行人十堰枣信投资有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2018年12月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰枣信投资有限公司及担保人李大保无不动产登记信息。4、2019年4月17日，本院依据申请执行人杜平提供的财产线索向襄阳市不动产登记中心查询，被执行人十堰枣信投资有限公司及担保人李大保无不动产登记信息。2019年4月16日，本院向枣阳市不动产登记中心查询，被执行人十堰枣信投资有限公司及担保人李大保无不动产登记信息。5、2018年11月26日，本院依职权将被执行人十堰枣信投资有限公司及担保人李大保纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年1月21日，本院作出（2018）鄂0303刑初350号刑事判决书，被执行人李大保因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，刑期自2020年1月14日至2024年1月13日。7、2019年4月16日，本院前往枣阳市南城办事处惠湾社区调查被执行人十堰枣信投资有限公司法定代表人李大保的居住信息，担保人李大保已经未在此地居住。8、2020年7月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰枣信投资有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰枣信投资有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰枣信投资有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人杜平。综上所述，因本案被执行人十堰枣信投资有限公司及担保人李大保暂无其他财产可供执行，申请执行人杜平也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月十四日书记员 王晶晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执665号 申请执行人黄保成，男，1963年5月13日出生，住浙江省象山县。 委托代理人吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 申请执行人黄保成与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初26号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄保成向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司支付申请执行人黄保成劳务费142500元及利息，并负担案件受理费8812.5元、执行费2038元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设(集团)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××三辆小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人名下位于浙江省××路的房地产已被我院另案轮候查封；被执行人在浙江大卫房地产开发有限公司的债权已被我院另案冻结，目前未执行到位。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单;将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司的法定代表人戴万成限制消费、另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄保成。 综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐梓展
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1021号之一 被执行人：徐英德，男，汉族，1967年03月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐英德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐英德在中国建设银行6217000630003381926_156_1账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月二日 书记员  沈国纬
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初232号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭军刚，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，住惠民县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕215号                  指控事实              2019年5月30日0时48分许，被告人郭军刚在惠民县文安东路“华山烧烤”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店对面停车处开始行驶，途经文安东路、乐胡路、大济路、工业路，当行驶至惠民县工业路“网迷新天地”网吧门口处时，因醉酒后驾驶机动车、未降低车速行驶、未安全驾驶，撞到球形路障、停放在网吧门口处方某的鲁Mxxxx小型普通客车、刘某的鲁Mxxxx小型轿车、电动车及惠民县运输公司门口石狮子等。经事故原因分析认定，郭军刚承担本起事故的全部责任。案发后，郭军刚赔偿方某等人经济损失。经鉴定，郭军刚血液中的酒精含量为188.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人郭军刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭军刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭军刚造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其能赔偿事故对方经济损失、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭军刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月十七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5987号 原告：李加万，男，1988年10月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被告：胡建康，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：毛芳芳、金伟利，系该公司工作人员。 原告李加万诉被告胡建康、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加万，被告胡建康,被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加万向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计199924.74元。 事实与理由：2017年3月14日，被告胡建康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告胡建康、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告胡建康辩称：被告胡建康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔偿。 被告平安保险公司辩称：被告胡建康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年3月14日20时40分，被告胡建康驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经镜水路柯桥区齐贤街道中意厂附近地方时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人李加万无事故责任，胡建康负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院2次计65天及门诊治疗。医生诊断：原告双侧股骨骨折，右侧创伤性股动脉血栓形成，多处软组织挫伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年11月29日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限450天、护理时限120天、营养时限120天。本案引调过程中，本院根据被告平安保险公司申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年3月30日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限420天、护理时限120天、营养时限120天。被告平安保险公司因此支付鉴定费910元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费87243.70元（含被告胡建康垫付的门诊医疗费1701元）、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、辅助器具费890元、误工费76440元、护理费22144元、鉴定费700元、交通费800元，合计191917.70元。 三、被告间的关系及付款情况：被告胡建康、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告胡建康为原告垫付门诊医疗费1701元、支付原告13000元，合计14701元；被告平安保险公司已付原告58000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告胡建康为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定;住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费、辅助器具费、鉴定费，符合规定；误工时限根据本院委托司法鉴定机构出具的司法意见确定，误工费标准、护理费损失，属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告胡建康驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告110974元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人李加万无事故责任，胡建康负事故全部责任的事实，本院确定由被告胡建康承担上述损失。由于被告胡建康驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告胡建康应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告平安保险公司能足额赔偿被告胡建康应承担的赔偿款，故原告再向被告胡建康主张赔偿，本院不予支持。被告胡建康为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告平安保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告胡建康。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告李加万因本起交通事故产生的经济损失191917.70元，扣除已付58000元，尚应赔付133917.70元；其中的119216.70元支付给原告李加万，14701元支付给被告胡建康； 二、驳回原告李加万的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告李加万负担868元,被告胡建康负担1281元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初952号原告：师永强，男，汉族，1969年1月1日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师师事务所律师，特别授权。被告：高竟宇，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地河南省登封市，现羁押于河南省监狱。原告师永强与被告高竟宇合同纠纷一案。本院于2020年7月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师永强撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年七月十五日法官助理黄艳书记员韩晓梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2273号原告孙明秀，女，汉族，生于1963年2月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡向东，男，汉族，生于1987年9月4日，云南省镇雄县人，镇雄县公安局干部，住镇雄县。被告程星，女，汉族，生于1987年6月2日，云南省镇雄县人，镇雄县母享镇母享中心小学教师，住昭通市昭阳区。原告孙明秀诉被告胡向东、程星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告孙明秀于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙明秀撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明秀撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告孙明秀承担。审判员  付在川二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 艺附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保437号申请执行人：杨某某。被执行人：陶某某。本院在执行杨某某与陶某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十八日书记员 王阿娉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1070号原告:泾县榔桥东辉茶行,住所地安徽省泾县榔桥镇榔桥路55号。经营者:唐代辉,男,1962年5月29日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:华金荣,男,1970年6月8日生,汉族,居民，户籍地安徽省泾县,现住上海市浦东新区。原告泾县榔桥东辉茶行诉被告华金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告泾县榔桥东辉茶行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县榔桥东辉茶行申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县榔桥东辉茶行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾县榔桥东辉茶行负担。审判员  包明玉二〇二〇年七月十三日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初720号原告：刘恩后，男，1984年10月4日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：胡田，男，1987年3月26日出生，汉族，住肥城市。被告：安志利，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。本院在审理原告刘恩后与被告胡田，被告安志利机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告刘恩后于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘恩后的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恩后撤诉。案件受理费450元，由原告刘恩后负担。审判员  陈维学二〇二〇年七月七日法官助理邢全灵书记员李丰玲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执9号之二 申请执行人：张晓霞，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市杨家乡民主社区村民委员会。 本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人北安市杨家乡民主社区村民委员会拖欠饭费纠纷一案中，已依法扣留被执行人北安市杨家乡民主社区村民委员会在北安市杨家乡农村经济技术服务中心处二〇二一年应发放的地力补贴款11993.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年七月七日 书记员  谷世国
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特186号申请人：杨红玲，女，1969年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被申请人：郭红岩，男，1964年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请人杨红玲的丈夫。代理人：郭雪娇，女，1993年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人郭红岩的女儿。申请人杨红玲申请认定郭红岩无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨红玲称，请求宣告郭红岩为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人杨红玲系被申请人郭红岩的妻子，郭红岩于2013年2月4日突发脑溢血，后送入襄阳市中医医院治疗，多年来病情逐步加重。最近一次医院诊断：1、脓毒症脓毒性休克多脏器功能衰竭；2、肺部感染尿路感染I型呼吸衰竭；3、肾功能不全失代偿期；4、脑出血后遗症等。2020年6月23日，经襄阳市安定医院鉴定为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。故请求法院宣告郭红岩为无民事行为能力，并指定其妻子杨红玲为其监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人郭红岩无意思表达能力。代理人郭雪娇称，同意申请人的意见。经审理查明：郭红岩，男，1964年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××号，系申请人杨红玲的丈夫。郭红岩于2013年2月4日突发脑溢血，后送入襄阳市中医医院治疗，多年来病情逐步加重。最近一次医院诊断：1、脓毒症脓毒性休克多脏器功能衰竭；2、肺部感染尿路感染I型呼吸衰竭；3、肾功能不全失代偿期；4、脑出血后遗症等。2020年6月23日，经襄阳市安定医院鉴定为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。2020年6月23日,襄阳市安定医院出具医学鉴定书，鉴定意见为无民事行为能力。本院认为，参照被申请人郭红岩的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合郭红岩目前生存状态，郭红岩为无民事行为能力人。杨红玲作为郭红岩的配偶，依法具有监护资格，可以作为郭红岩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭红岩为无民事行为能力人；二、郭红岩的妻子杨红玲为郭红岩的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年七月十四日书记员  马爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保109号申请人：十堰市圣洋贸易有限公司，住所地：十堰市济南路13号，统一社会信用代码：91420300331792997W。法定代表人：刘林，系该公司经理。被申请人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市公园路86号，统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，系该公司经理。申请人十堰市圣洋贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰跃联科工贸有限公司价值27万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市圣洋贸易有限公司以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市圣洋贸易有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰跃联科工贸有限公司价值27万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人十堰市圣洋贸易有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押；案件申请费1870元，由申请人十堰市圣洋贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年七月十四日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1780号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：施伟君，男，汉族，1975年2月9日出生，住黑龙江省桦川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人施伟君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人施伟君的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人施伟君名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人施伟君名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人施伟君采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人施伟君名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2354号 申请执行人丁金莲，女，1965年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁金莲与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特580号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人丁金莲借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁金莲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2713号 原告：魏宏达,男,1989年4月21日出生,汉族,农民,住河北省沧州市海兴县。 原告：翟春华，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 以上二原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵成明，男，1997年7月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告魏宏达、翟春华与被告赵成明房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告魏宏达、翟春华于2020年7月7日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵成明的起诉。 本院认为：原告魏宏达、翟春华的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏宏达、翟春华撤回对被告赵成明的起诉。 案件受理费50元，由原告魏宏达、翟春华承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月八日 书记员  陈丽丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保894号申请人：徐某，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区东北城五金二区7栋11号。被申请人：郎文某，男，1973年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人徐某与被申请人郎文某民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保894号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十七日书记员  夏秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1146号申请执行人：刘仕明。申请执行人：张琴。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人刘仕明、张琴与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员 唐语玎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2406号申请执行人：卢歌，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：司明录，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省郑市。卢歌诉司明录不当得利纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人司明录发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人司明录三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司明录至今未履行。执行过程中，申请执行人卢歌书面向我院提交撤销执行申请，请求撤销对被执行人司明录的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  周 占
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1109号 原告：徐正红,男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：王永军,男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：唐国芳,男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐正红与被告王永军、第三人唐国芳合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐正红撤回起诉处理。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年七月十日 代书记员 曾 鸣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更897号罪犯王德田，男，1967年10月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0281刑初814号刑事判决，以罪犯王德田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日投入监狱服刑。现刑期至2023年8月13日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯王德田的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王德田服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德田减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢265号 长春市朝阳区人民法院、李树生： 关于长春市朝阳区人民法院与李树生罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初796号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1095号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：房某，住蛟河市。 被告：齐某，住蛟河市。 被告：沈某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告房某、齐某、沈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告房某、齐某、沈某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.房某、齐某立即偿还借款本金51万元、借款期间利息44776.15元，并支付从2019年9月30日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利(逾期利息以51万元为基数，从2019年9月30日起至本息结清日为止,按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息自2019年9月30日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.沈某、王某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与房某、齐某于2018年9月30日签订了蛟河农村商业银行个人经营借款合同。合同约定房某、齐某借款金额为人民币51万元,借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日。贷款利率为浮动利率,即起息日基准利率上浮100%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与沈某、王某于2018年9月30日签订了保证合同，二人为房某、齐某借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条、第六条对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2018年9月30日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定,将借款汇入房某账户,履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2018年9月30日，到期日期2019年9月29日，月利率7.25%,贷款金额51万元整。借款到期后，房某只偿还了借款期间内利息85.85元，借款本金及剩余利息均未偿还。 房某、齐某、沈某、王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与房某、齐某于2018年9月30日签订了蛟河农村商业银行个人经营借款合同。合同约定房某、齐某借款金额为人民币51万元,借款期限为2018年9月30日至2019年9月29日。贷款利率为浮动利率,即起息日基准利率上浮100%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与沈某、王某于2018年9月30日签订了保证合同，二人为房某、齐某借款提供保证担保，合同第一条、第二条、第三条、第六条对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2018年9月30日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定,将借款汇入房某账户,履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2018年9月30日，到期日期2019年9月29日，月利率7.25%,贷款金额51万元整。借款到期后，房某只偿还了借款期间内利息85.85元，借款本金及剩余利息均未偿还。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细账、贷款偿还明细、联保贷款承诺书及当事人陈述等。 本院认为：房某、齐某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故房某、齐某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，房某、齐某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。沈某、王某在联保承诺书上签字，约定为房某、齐某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求沈某、王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房某、齐某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款51万元、借款期间利息44776.15元，并支付从2019年9月30日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息(逾期利息以51万元为基数，从2019年9月30日起至本息结清日为止,按10.875%计算）。 二、被告沈某、王某对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，由被告房某、齐某、沈某、王某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  甄 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2373号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。被执行人张秋霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2018年12月25日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年7月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玲军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1378号原告：莫雄，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所实习律师。被告：安化福祥优品电子科技有限公司，住所地安化县梅城镇城南区同心楼。法定代表人：陈朝，公司经理。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师。原告莫雄与被告安化福祥优品电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雄及其委托诉讼代理人周磊，被告委托诉讼代理人代黎平、曹义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫雄向本院提出诉讼请求：判令被告提供2018、2019年度的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证（含计账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅和复制，时间不少于十五日，诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与大股东陈朝于2018年8月28日共同成立安化福祥优品电子科技有限公司，原告占公司40%的股份，陈朝占公司60%的股份。2019年8月，陈朝突然提出要将公司注销，却拒绝对公司进行清算。原告偶然查询公司信息得知陈朝已于2019年9月6日在网上进行了清算组备案。公司成立以来，销售和财务一直由法定代表人陈朝负责，其经手的公司收入至少在60万以上，均未入公司账户，而是直接汇入其私人账户。而且还私自取走了公司账户上的20多万元，但并未向原告说明资金去向。陈朝提出要将公司注销以后，为真实、准确、全面地了解公司运营、收入及财产状况，原告多次通过微信、电话、和陈朝联系，向公司法定代表人陈朝提出，要求查阅、复制公司成立以来2018、2019年度的会计财务报告及所有相关会计账簿、会计凭证，公司及法定代表人陈朝无正当理由多次拒绝，诉至法院，请求依法判决。安化福祥优品电子科技有限公司辩称，1、公司的另一股东陈朝，在原告生产、经营期间3个月内一直生活在广州。公司由原告实际控制，公司的所有收入及生产、经营，原告都是知晓的；2、公司法定代表人长期不在梅城，公司会计人员的聘请，也是原告找的，报税也是原告实施，原告的知情权已经得到了保证，公司成立至今仅签了一份合同获得20万元货款，公司的流水账上有显示，原告提交的60万元收入与公司无关，公司没有此项收入；3、原告提出法定代表人陈朝取走20万元资金，一部分用于公司投入，另一部分转给原告用于生产开支；4、原告诉前没有提出需要查阅会计账簿，是为了诉讼制作的，开庭前转给陈朝的；5、公司注销是经原告同意的。经审理查明：原告莫雄与被告法定代表人陈朝共同出资成立安化福祥优品电子科技有限公司，2018年8月28日经安化县市场监督管理局核准登记，注册资本为50万元，共中陈朝认缴30万元，占60%的股份，原告认缴20万元，占40%的股份。公司住所地在湖南省益阳市安化县梅城镇城南社区同心楼，陈朝任经理，兼执行董事，是公司的法定代表人，莫雄任监事。公司经营范围：其他未列明的专业技术服务、数据线及其他通讯线材的研发、加工、生产及销售、综合网络布线工程、弱电工程的设计与施工。公司章程第二十八条规定：公司应当依法律、行政法规的规定建立公司账务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十日前送交各股东。2019年9月6日，被告法定代表人陈朝刊登了安化福祥优品电子科技有限公司注销备案公告，并要求原告一同到企业登记部门签名办理公司注销登记，原告则要求陈朝先将货款打入公司账户，支付工人工资，才同意办理公司注销登记，为此两股东产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有要查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、监事会会议决定和财务报告。股东可以要求查阅会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据公司章程的规定，公司应将财务报告送交股东，因此对原告要求被告提供财务会计报告的诉讼请求予以支持。原告有权查阅公司会计账簿，应在诉前向公司提出书面申请，原告虽在诉讼中向法定代表人陈朝提出了书面申请，但诉前申请依法属于必经的前置程序，故对原告关于查阅复制公司会计账簿和会计凭证的诉讼请求，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安化福祥优品电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告提供2018年、2019年度的会计报告；二、驳回原告莫雄其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告双方各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年七月二十一日法官助理肖智明书记员汤隽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执373号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人邵建中，男，1978年4月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余小娟，女，1981年11月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪山海，男，1971年5月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周伟萍，女，1976年3月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3503号民事判决书一案中，于2020年3月6日向被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息／迟延履行金，负担案件受理费727元、申请执行费800元。但被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权60000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邵建中有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人汪山海所有的位于衢州市××区大洲镇东岳小区的房产，但该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵建中、余小娟、汪山海、周伟萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周瑞荆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特59号申请人：长春卓展时代广场百货有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼202-3。负责人：刘不竭，总经理。委托代理人：杨德章，男，长春卓展时代广场百货有限公司北京分公司法务。被申请人：孙莎，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人长春卓展时代广场百货有限公司北京分公司（以下简称卓展时代北京分公司）与被申请人孙莎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。卓展时代北京分公司称，请求撤销京海劳人仲字[2020]第2266号裁决书。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。《劳动合同法》第十四条第二款第三项增加了“续订劳动合同的”这一条件，应理解为满足两次签订固定期限劳动合同后，双方均同意续订劳动合同的，如劳动者提出要求，签订无固定期限劳动合同。从法理上来讲，合同期满后，双方均有是否续订的选择权。因此，卓展时代北京分公司在合同到期后，不再续签并支付经济补偿金和代通知金，不存在违法解除情形。孙莎称，认可仲裁裁决，不同意卓展时代北京分公司的申请请求。经审查查明：2020年2月18日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第2266号仲裁裁决：一、长春卓展时代广场百货有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付孙莎违法解除劳动合同赔偿金差额21930元；二、驳回孙莎的其他申请请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，劳动者不存在该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，且满足连续订立二次固定期限劳动合同的条件时，劳动者提出订立或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。换言之，此时用人单位无权选择续订或者订立固定期限劳动合同以及终止劳动合同。故，卓展时代北京分公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回长春卓展时代广场百货有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人长春卓展时代广场百货有限公司北京分公司负担。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年七月二十日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执610号申请执行人：袁某某被执行人：邓某本院在执行申请执行人袁某某与被执行人邓某民间借贷纠纷执行一案执行情况：通过扣划被执行人邓某住房公积金25275元（含执行费275元），本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 聪
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审153号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：龙涛，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队副队长，代理权限为一般代理。 被申请人：吴奇颐，女，1986年3月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴奇颐公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028347）。 本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。并于2020年7月24日举行公开听证，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人陆居贤、龙涛，被申请人吴奇颐到庭参加听证。现已审查终结。 经审查，吴奇颐驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车于2019年11月15日20时35分在Ｇ209线通道县双江镇金融街路段在机动车道逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对吴奇颐作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028347），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028347）事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028347）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理罗梓榆  书记员 李兰芳 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特86号申请人：赵艳红，女，汉族，1970年8月22日出生，住天津市北辰区。申请人赵艳红申请宣告公民张楚涵死亡一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵艳红称，申请人与被申请人是母女关系。2014年6月20日张楚涵走失，申请人于当日报警走失。张楚涵至今下落不明已满四年。请求判决：宣告张楚涵死亡。经审理查明，下落不明人张楚涵，女，汉族，2009年3月17日出生，走失前住天津市北辰区。经天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所证明“2014年6月20日15时，辖区居民赵艳红（身份证号码1201051970××××××××）到派出所报警，称其女儿张楚涵（身份证号码：1201042009××××××××）在北辰区风超市门前走失”。申请人赵艳红申请宣告张楚涵死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月26日在《人民法院报》发出寻找张楚涵的公告。法定公告期为1年，现已届满，张楚涵仍下落不明。上述事实，有申请人陈述、户口本、派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张楚涵下落不明已满四年后，本院发出寻找张楚涵的公告也已满一年，张楚涵仍然下落不明，申请人赵艳红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张楚涵死亡。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年七月二十七日法官助理张利康书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年,或者因意外事故下落不明满二年,或者因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存,利害关系人申请宣告其死亡的,向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初271号原告：谢彦峰，男，汉族，1974年5月18日出生。被告：胡安祥，男，汉族，41岁。被告：谢红霞，女，汉族，40岁。原告谢彦峰与被告胡安祥、谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告谢彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款15000元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系永济市舜都市场商户，相互认识。2013年7月21日被告胡安祥到原告店里称其做生意急需用钱周转向借原告15000元，当即被告亲笔给原告出具了借条一张。这几年来由于原告生意急需用钱多次催要，被告一直答应尽快归还，但至今没有实际履行，无奈，原告依照法律规定特提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，本院依原告提供的二被告联系方式联系二被告无人接听，现原告再提供不出二被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢彦峰的起诉。案件受理费175元，退回原告谢彦峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇二〇年七月三日书 记 员  范海鹏
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保166号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：张立生，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：白景凤，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立生、白景凤共同共有的位于肇源县大兴乡通兴村1-3层商服2套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；集体土地使用证书号：源集用（2011）第170号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张立生、白景凤共同共有的位于肇源县大兴乡通兴村1-3层商服2套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；集体土地使用证书号：源集用（2011）第170号】。查封期限为三年。 案件申请费3,942元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2008号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：**倩，女，系单位员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位员工。 被告：楼建宇（兼被告荆紫轩的委托诉讼代理人），男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被告：荆紫轩，女，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告楼建宇、荆紫轩金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹，被告楼建宇（兼被告荆紫轩委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告楼建宇偿还原告本金人民币500000元及截止至2020年4月25日（含）止的期内利息9233.76元、罚息22567.5元、复利416.77元，并以509233.76元为基数、月利率13.275‰为计算标准支付自2020年4月26日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告荆紫轩对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 两被告答辩对上述借款无异议。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年1月15日，被告楼建宇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务本金：500000元。 3.借款期限：2019年1月15日至2020年1月15日。 4.合同执行利率：月利率8.85‰。 5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。 6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。 7.欠款情况：截止至2020年4月25日，尚欠借款本金500000元、期内利息9233.76元、罚息22567.5元、复利416.77元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年1月15日，原告与被告荆紫轩签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。 2.主债务：原告与被告楼建宇签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 本院认为，原告与被告楼建宇、荆紫轩签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告楼建宇应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告荆紫轩对被告楼建宇的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告楼建宇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金500000元、期内利息9233.76元、罚息22567.5元、复利416.77元（暂计算至2020年4月15日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率8.85‰上浮50%的标准另行计付）； 二、被告荆紫轩对被告楼建宇上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，减半收取4561元，财产保全申请费3181元，由被告楼建宇、荆紫轩负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼建宇、荆紫轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初763号 原告：杜洪平，男，汉族，生于1981年2月20日，住四川省西充县。 原告：杨国碧，女，汉族，生于1981年5月29日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号，统一社会信用代码：91511325MA6290412D。 法定代表人：吉怀先。 本院在审理原告杜洪平、杨国碧与被告四川宏瑞建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜洪平、杨国碧于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜洪平、杨国碧撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杜洪平、杨国碧负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0525财保341号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹坚武，男，汉族，1975年04月14日出生，住湖南省洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即扣留被申请人尹坚武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的工资（每月留生活费1500元）。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在69万元限额内对被申请人尹坚武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的工资予以扣留（每月留生活费1500元)。 案件申请费3970元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执350号之一申请执行人：穆x，农民。被执行人：李x。本院在执行穆x申请执行李x承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李x银行存款19500元；二、划拨被执行人李x应负担的案件受理费280元申请执行费197元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月七日书记员  张一咪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1129号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：于晓洁，女，1989年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人于晓洁金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于晓洁所有的银行存款56466.01元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于晓洁所有的银行存款56466.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2020)川1424执202号 何光海与杨姜劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1271号 原告：藏桂元，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江超，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书，领取执行款项。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：张翼，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解，代为提起上诉等。 原告藏桂元与被告张翼、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告藏桂元于2020年7月10日向本院申请撤回对被告张翼的起诉。 本院认为，原告藏桂元的撤回对张翼起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藏桂元撤回对张翼起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1707号 福建新景图玻璃科技有限公司（申请执行人）、中建卓越建设（贵安新区）有限公司厦门分公司（被执行人）： 福建新景图玻璃科技有限公司与中建卓越建设（贵安新区）有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建新景图玻璃科技有限公司（申请执行人）。至此，福建新景图玻璃科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0526民初3888号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保576号 申请人：尹珍，女，1983年12月11日出生，住沂南县。 被申请人：候龙龙，男，1988年2月23日出生，住沂南县。 被申请人：苏庆晓，女，1989年9月14日出生，住沂南县。 被申请人：盛春江，男，1975年6月7日出生，住沂南县。 因申请人尹珍与被申请人候龙龙、盛春江、苏庆晓诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保490号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人候龙龙、盛春江、苏庆晓的银行存款及网络资金各2万元，共计保全价值6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱万香
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1082号申请执行人:吴某。被执行人:鲁某。本院执行的吴某与鲁某离婚后财产纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申125号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李树军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：丛艳华(系李树军妻子)，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人李树军因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终359号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李树军申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，再审申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉再审申请人本身就于法无据，判令再审申请人承担责任，明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益；（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院审查认为，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于再审申请人是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚进行出售。再审申请人和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括再审申请人在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故再审申请人称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故再审申请人应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。综上，李树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树军的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石(法官助理代)