wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执798号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人宋苛，男，1988年7月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与宋苛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1722号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱96500元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到宋苛的房产登记信息、公积金开户信息。二、对查到的财产采取执行措施。冻结、划拨被执行人宋苛银行存款640元。三、查找不到被执行人宋苛下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人宋苛未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金640元，优先收取执行申请费640元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨但不足额；没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案申请执行的债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1722号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月十八日书记员  羊 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初520号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘汉林（曾用名：刘汉保），男，1988年6月17日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元，2019年12月刑满。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人刘汉林犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月2日18时许，被告人刘汉林在本市江岸区建设新村140号中国移动手机店内，向被害刘某英谎称要购买柜台内的一部华为荣耀20青春版手机（6+128G）1部（价值人民币1,283元），在试用该手机时，趁被害人刘某不备，抢走该手机立即逃离。所抢手机已被其销赃后挥霍。2020年5月7日，被告人刘汉林被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人刘汉林曾因抢劫罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。被告人刘汉林具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘汉林拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘汉林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘汉林犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘汉林退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十四日法官助理姚玲美书记员代磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保118号 申请人：彭飞（死者彭杰儿子），男，1987年10月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：魏凯，男，1996年9月30日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：魏尚力，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人彭飞于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏凯驾驶的登记在被申请人魏尚力名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人彭飞的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏凯驾驶的登记在被申请人魏尚力名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3683号 原告：王夕春，男，1971年2月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市盛达彩钢安装工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。 法定代表人：李仁塔。 被告：梁大卫，男，1983年5月2日出生，汉族，住荣成市。 原告王夕春与被告荣成市盛达彩钢安装工程有限公司、梁大卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王夕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王夕春撤回起诉处理。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18344号原告张某立，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人邹某军，系广东某律师事务所律师。委托代理人赵某勋，系广东某律师事务所实习律师。被告陈某明，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；2.被告支付原告利息120000元（利息以100万元为基数，按1.5%月利率自2019年8月19日起计算至2020年4月19日止）；3.被告支付原告自2020年4月20日起至还清借款之日止的利息（利息以100万元为基数，按1.5%月利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。二、被告未向法庭提交答辩状及证据。三、经审理查明，2017年9月19日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转账支付100万元。同日，被告向原告的出具《借条》及《收据》，确认其收到原告出借的借款100万元。2018年年中，被告在向原告出具的《借条》下方写明“月利息为1.5%，每月利息为15000元，2019年12月30日前还清”，并注明落款日期为“2017年9月19日”。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其支付了2019年8月19日之前发生的利息，未支付2019年8月19日以后发生的利息及借款本金100万。以上事实，有借条、收据、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已向被告出借借款100万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张及证据予以采信，确认被告仅向原告偿还了涉案借款于2019年8月19日之前发生的利息。现借款已届期，被告应当向原告偿还借款本金100万元及相应的借款利息、逾期利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月19日起计算至被告还清上述款项之日止）综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某明应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某立借款本金100万元；二、被告陈某明应于本判决生效之日起五日内支付原告张某立上述借款的利息及逾期利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月19日起计算至被告还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440元（原告已预交），由被告陈某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月六日书记员  肖 锦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3062号 申请保全人:苏州金门苏宁易购销售有限公司，住所地在苏州市姑苏区金门路。 法定代表人:陆海华，执行董事兼总经理。 被保全人:蒋文基，男，1971年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市沧浪区南园新村。 申请保全人苏州金门苏宁易购销售有限公司与被保全人蒋文基租赁合同纠纷一案，申请人苏州金门苏宁易购销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋文基名下银行存款人民币350万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州金门苏宁易购销售有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人蒋文基的银行存款人民币350万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月六日 书记员 王思师
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执510号 申请执行人：李铁英，男，1960年12月22日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：邢宝国，男，1969年2月3日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2235号民事判决书，执行李铁英与邢宝国民间借贷纠纷一案，执行标的为146700.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2235号民事判决书，李铁英与邢宝国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李铁英发现被执行人邢宝国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2436号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，男，汉族，1985年10月1日生，住吉林省舒兰市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保221号申请执行人：岳淑杰，女，1967年9月2日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：赵鹏，男，1963年9月23日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：唐健伟，男，1991年10月31日生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：赵凤萍，女，1957年7月24日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人岳淑杰、赵鹏与被执行人唐健伟、赵凤萍民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月十七日书记员 张熙越
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5127号 原告：胡志明，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住东港区。 被告：刘振亚，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王乐方，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐勇利，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告胡志明与被告刘振亚、王乐方、徐勇利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿付原告因资质借用合同导致的工程款损失40万元及利息（按年息6%自2009年12月25日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年2月10日原告与日照经济开发区华宇园林绿化有限公司签订《资质借用合同》，由原告借用华宇园林公司的资质承包日照经济开发区建设管理局徐州路-现代C路绿化工程。2008年3月1日华宇园林公司与日照经济开发区建设管理局签订《建设工程施工合同》，原告随后组织人实际施工。2008年5月1日，原告与日照经济开发区华宇园林绿化有限公司签订《债权转让合同》，约定上述工程债权由华宇园林公司转让给原告，双方同时通知了建设方。 2009年4月14日，因日照经济开发区华宇园林绿化有限公司及刘振亚等欠日照市商业银行贷款被申请强制执行，日照经济技术开发区人民法院冻结了上述工程到期债权90万元，原告提起案外人异议未果。后上述债权被日照经济技术开发区人民法院先后扣划走40万元，导致原告施工逾期，给原告造成重大损失，原告就此多次向被告索要未果。日照经济开发区华宇园林绿化有限公司于2018年11月21日注销，清算组成员为本案三被告，依照法律规定，本案三被告作为华宇园林公司的股东，又系清算组成员，应对原告的工程款40万元及利息承担连带偿付责任。请判如所请。 本院经审查认为，本案双方诉争款项为日照经济技术开发区中央大道路绿化工程的徐州路—现代C路段的工程款，且本案需对诉争工程款的具体数额、实际施工单位、案涉工程建筑施工合同效力等方面进行审查，实系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地即山东省日照经济技术开发区人民法院专属管辖，本院对该案没有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当以送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送山东省日照经济技术开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王军 二〇二〇年七月六日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保259号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称岷县永通贷款公司），住所地：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。统一社会信用代码：91621126076762693J。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：党鑫，系该公司职工。被申请人：王伟伟，男，1984年3月14日生，汉族，住岷县。被申请人：王新军，男，1987年1月2日生，汉族，住岷县，现住岷县。申请人岷县永通贷款公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟伟名下岷县农商银行清水支行账户（账号：62×××77）内存款30000元予以冻结；同时对被申请人王新军名下岷县农商银行城关支行账户（账号：62×××88）内存款30000元予以冻结。申请人岷县永通贷款公司以其在中国农业银行岷县支行账户（账号：27×××12）内存款200000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县永通贷款公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟伟名下岷县农商银行清水支行账户（账号：62×××77）内存款30000元，期限为十二个月。二、冻结被申请人王新军名下岷县农商银行城关支行账户（账号：62×××88）内存款30000元，期限为十二个月。案件申请费620元，由岷县永通贷款公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十四日书记员  李 捷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执1号之一被执行人黄勇，男，1986年8月8日生，汉族，无业,户籍所在地：云南省昭通市雄县，捕前住云南省昆明市西山区。被执行人黄勇贩卖毒品刑事财产刑一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑初13号刑事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑核24017257号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，除已经扣押在案的作案工具--五菱牌车辆一台（车牌号：云Ａ×××××）外，没有发现其他可供执行财产。对该作案工具本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。按照山西省财政厅《全省市县法院收缴罚没物资移交处置实施办法》第八条的规定,对该车依法审验合格后，上缴国库。3、委托昆明市西山区、昭通市镇雄县两地法院对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院调查，除需上缴国库的作案车辆外，被执行人再无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执1号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年七月六日书记员  李宏伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1988号原告：黄春汉，男，1955年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：施绍和，男，1954年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告黄春汉与被告施绍和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新兰独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄春汉的委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告施绍和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元按月息2%，自2013年2月27日起算至付清之日止）。暂算至2020年6月27日利息440000元。本息合计：690000元；2.判令由被告承担本案案件受理费5350元、保全费3970元。事实与理由：2013年2月26日，被告因其子施浩然做工程缺资金向原告借款人民币250000元。双方约定借款利息为月息2%，利息每年春节前现金支付，借期不超过五年。2013年2月27日，原告按被告要求将款付至其长子施平元银行账户，由施平元转付给了施浩然，向被告交付了出借款。此后还款期届满被告未还款，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。被告施绍和未到庭，视为放弃答辩权利。原告黄春汉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。证据二、借条，证明2013年2月26日被告向原告借款人民币250000元，借款利息为月息2%，每年春节前支付，借期不超过五年。证据三、黄春汉个人活期明细信息1张、施平元银行转账凭证1张，证明原告于2013年2月27日按被告要求向施平元交付借款本金250000元，施平元当日又将该借款交付给施浩然。证据四、施平元证明及身份证复印件，证明原告将出借款按被告要求交付的事实。被告施绍和未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告黄春汉提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告黄春汉与被告施绍和系亲戚关系。2013年2月26日，被告施绍和因其次子施浩然做工程需要资金，向原告黄春汉借款250000元，当日被告施绍和向原告黄春汉出具了借条，该借条载明：“今借黄春汉现金转账贰拾伍万元，约定按月利率2%计付利息，利息于每年春节前以现金支付，借款周期不超过五年。”2013年2月27日，原告黄春汉按照被告施绍和的要求，通过银行转账方式将借款250000元支付给其长子施平元，施平元又通过银行转账方式将该借款支付给被告施绍和的次子施浩然。借期届满后，被告施绍和借款本息均未偿还，原告黄春汉为维护合法权益，向法院提起诉讼，恳请支持其诉请。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告黄春汉按照被告施绍和的要求已经支付借款，被告施绍和向原告黄春汉出具了借条，双方之间形成了借贷关系，被告施绍和理应按照约定履行还款义务，故原告黄春汉主张被告施绍和偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告黄春汉与被告施绍和约定月利率2%，没有超出法律规定的范围，故其主张被告施绍和按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施绍和偿还原告黄春汉借款本金250000元及利息（利息以250000元本金为基数，按照月利率2%标准从2013年2月27日计算至付清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费3970元，由被告施绍和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年七月二十日书记员  张希亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1491号申请执行人：张祝庭，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马广超，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。法定代表人：刘安奇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张祝庭与被执行人马广超、滁州市海田工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马广超、滁州市海田工贸有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马广超、滁州市海田工贸有限公司价值人民币51800元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10355号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人:侯海波，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省开封市金明区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行侯海波金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0191民初27635号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯海波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月12日向被执行人发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年7月15日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯海波名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1470号之一申请执行人：王松琴,女,汉族。被执行人：慎国祥,男,汉族。王松琴诉慎国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告慎国祥于本判决生效后三日内支付给原告王松琴款20000元，并从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王松琴支付利息至付清款项之日止。因被告慎国祥未按上述生效法律文书履行义务，王松琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年6月1日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年6月1日、2020年6月28日、2020年7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款3543元，并支付给申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年6月29日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4、于2020年6月30日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年7月7日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年7月15日到被执行人住所地河南省××××下王村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿3543元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慎国祥负有继续向申请执行人王松琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：胡保卫。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人胡保卫信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督332号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人5443.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，并前往驻马店市不动产对被执行人李大华名下房产进行查询，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5443.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保卫负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十八日书记员  梁 斌
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执539号申请执行人：张春荣。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人张春荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年7月10日向申请执行人张春荣发放执行款6,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1557号申请人：滁州市井力建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1708室,统一社会信用代码91341103MA2P1RUE8W。被执行人：江苏江中集团有限公司,住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号,统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人:沈良兵,系该公司董事局主席。本院在执行申请执行人滁州市井力建筑工程有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏江中集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏江中集团有限公司价值人民币91117元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25561号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张志保。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,734.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志保系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,734.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2482号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1963年1月26日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1751号 徐世兵、叶宁： 徐世兵与叶宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，案款7000元，执行费50元。至此，徐世兵向本院申请执行的（2020）川1421民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执异26号异议人（案外人）：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嵩，该公司职员。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。申请执行人：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。负责人：于永孝。被执行人：永成重工机械装备（鞍山）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市郞家厂村。法定代表人：张淼。本院在执行（2019）辽0302民初769号民事裁定书申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行与被申请执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司票据纠纷一案中，案外人鞍山银行股份有限公司对本院查封被执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司名下的保证金账户72×××77内1000万元和保证金账户72×××77内1000万元提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鞍山银行股份有限公司称，1.请求贵院立即中止对被执行人保证金账户72×××77和72×××77项下的执行；2.请求解除保证金账户72×××77项下1000万元存款和保证金账户72×××77项下1000万元存款的冻结。事实与理由：异议人分别于2019年1月30日和2019年2月1日与被执行人签订编号为A20101030000220190130007488和编号为A20101030000220190201007504商业汇票银行承兑协议及保证金质押合同。上述协议项下共签发银行承兑汇票400笔，出票金额2000万元，分别已存入保证金账户72×××77和72×××77。因该银行账户系被执行人于2019年1月30日在异议人办理商业汇票银行承兑业务时，所开立的银行承兑汇票保证金专用账户，并由异议人对上述账户进行控制和管理，且根据业务要求已完成兑付。因贵院的冻结导致异议人垫款2000万元。截止到2020年2月20日预估损失利息20万元。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人作为金融机构，对保证金专用账户的金钱质押享有质权。以及根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构对汇票承兑或者已经对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。异议人已对汇票承兑或已对外付款，因此应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，如不解除冻结，将给异议人带来更大的经济损失，异议人将另行起诉申请执行人依法赔偿。现提出书面异议，请求贵院裁定解除对该财产的执行。申请执行人中信银行股份有限公司鞍山分行辩称，？？被执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司辩称，？？？本院查明，案外人鞍山银行股份有限公司与被执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司于2019年1月30日和2019年2月1日分别签订两份签订编号为A20101030000220190130007488和编号为A20101030000220190201007504商业汇票银行承兑协议和保证金质押合同，由鞍山银行股份有限公司对永成重工机械装备（鞍山）有限公司签发金额2000万元的承兑汇票，按照承兑协议约定，永成重工机械装备（鞍山）有限公司为签署票据提供2000万元保证金作为质押担保，开立了鞍山银行铁东支行72×××77和72×××77银行保证金账户，并办理了保证金封存手续。鞍山银行股份有限公司按约已履行了相应银行承兑汇票的承兑义务。2019年5月22日根据中信银行股份有限公司鞍山分行保全财产申请，本院作出（2019）辽0302民初769号民事裁定书，冻结永成重工机械装备（鞍山）有限公司在鞍山银行账户72×××77和72×××77中的存款2000万元。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构对汇票承兑或者已经对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。案外人鞍山银行股份有限公司提出其已对银行承兑汇票承兑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：解除永成重工机械装备（鞍山）有限公司开立在鞍山银行股份有限公司铁东支行72×××77保证金账户存款1000万元和72×××77保证金账户存款1000万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  金 石二〇二〇年七月八日代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执855号之四 申请执行人杨金社，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托代理人唐伟明，广西方园律师事务所律师。 被执行人河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。 法定代表人夏保军，董事长。 本院在执行申请执行人杨金社与被执行人河南省特种防腐有限公司租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人河南省特种防腐有限公司存款1411336.12元清偿本案债务（其中：本金1025649.55元、利息215887.83元、迟延履行债务利息146821.74元、诉讼费10320元），扣除执行费12657元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2015）钦南民初字第273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月九日 书记员  廖富春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初19号 原告耿家峰，男，1973年7月26日生，汉族，务农，住淄博市桓台县。 被告桓台县公安局。住所地桓台县张北路1866号。 法定代表人孙敬双，局长。 原告耿家峰诉被告桓台县公安局信息公开一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院在审理中，原告耿家峰申请撤回起诉。本院认为，原告耿家峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告耿家峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿家峰负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5967号 原告：张兵，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：姜小荣，曾用名姜晓荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张兵与被告姜小荣加工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日在本院公开开庭进行了审理。原告张兵、被告姜小荣到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜小荣支付原告折边加工费23979元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾给被告加工折边。2020年3月6日双方经结算，被告尚欠原告加工费23979元，并出具欠条一份。后原告催讨无果。 被告姜小荣承认原告张兵陈述的事实及诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告张兵诉称相一致。 本院认为，被告姜小荣尚欠原告张兵加工款23979元，事实清楚，本院予以确认。被告在结算后仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告姜小荣于本判决生效之日起十日内支付原告张兵加工报酬23979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告姜小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年七月十七日 代书记员  林芳君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2744号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。被告：邢海英，女，汉族，1972年8月23日出生，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告邢海英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告东营华泰物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华泰物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  郝东光二〇二〇年七月二十日助理审判员  董建敏书 记 员  李妍希
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执936号申请执行人：黄胜静，女，汉族，1973年1月11日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明，该公司董事长。本院2018年10月24日作出的（2018）赣1121民初3558号民事判决书，已经发生法律效力，判令被执行人晶华健（江西）实业有限公司向申请人黄胜静交付位于上饶经济技术开发区加州山庄18幢2单元1202号房，并协助申请人黄胜静办理产权登记手续。支付案件诉讼费4088元，执行费50元，共计人民币4138元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人晶华健（江西）实业有限公司开发位于上饶经济技术开发区加州山庄18幢2单元1202号房归申请人黄胜静所有。二、申请人黄胜静可持本裁定书到不动产管理机构办理产权登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十三日书记员  诸雁玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3002号原告：张义文，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省滁州市南谯区。被告：唐荣飞，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告张义文与被告唐荣飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告张义文于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告张义文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张义文撤回对被告唐荣飞的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张义文自愿承担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月十五日书记员  田亦男
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2215号原告：张某，住青海省互助县。被告：李某，住青海省互助县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月7日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年七月七日法官助理 陈树莲书记员 张静静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终314号上诉人（原审被告）：吴盈盈，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈松权，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：杨宗凯，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：李将洋，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人吴盈盈因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴盈盈上诉称，上诉人与被上诉人并不认识，本案借款实际上是其配偶杨宗凯向郑义借款，而非向陈松权借款，是高利贷公司为了规避法律追责，通过他人打款，上诉人与被上诉人双方并未发生借贷合意，放贷人构成刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。同时根据《民事诉讼法》之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院或平阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，被上诉人陈松权作为接收货币一方，其住所地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴盈盈关于涉案借款实际上系杨宗凯向案外人郑义所借，放贷人构成刑事犯罪等主张，不属于本案管辖权异议审查范围，其可在实体审理中予以主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月九日代书记员 郑思怡
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1306号 原告：杨志伟，男，1989年6月23日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：李连冬，男，1987年11月7日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 被告：白雪，女，1989年10月3日出生，汉族，个体，住承德县。 原告杨志伟与被告李连冬、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟、被告白雪、被告李连冬及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币20万元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月26日，被告李连冬向原告杨志伟借款人民币20万元，并出具借条一份，现已过还款日期，经多次催要未还款，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李连冬辩称：1、实际借款金额与借条及收条不符，只收到17万元；2.借条中没有约定利息，应认定没有利息。 被告白雪辩称：对此事不知情，已经和李连冬离婚。 原告杨志伟为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告李连冬出具的借条原件一张、收条原件一张；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 被告李连冬对于原告提交的证据的质证意见为：对1号证据真实性认可，但是只收到借款17万元；对2号证据予以认可，同时也能说明被告只收到17万元借款的事实。另外对于原告杨志伟主张的利息，借条中双方并没有约定利息，所以不认可。 被告白雪的质证意见为：对原告提交的证据不予认可。没有见过借条和收条，不知道这些事。同意被告李连冬的质证意见。 经本院审理查明：2018年10月26日，被告李连冬向原告杨志伟出具借条和收条，借条注明：“今借到杨志伟人民币贰拾万元（200000.00元）李连冬2018.10.26”，收条下方注明：“今收到杨志伟交来人民币贰拾万元（200000.00元），李连冬2018.10.26”。借条与收条中均有被告李连冬签名确认。 另查明，该借款由原告杨志伟以银行转账方式向被告李连冬转款170000.00元，被告李连冬亦认可2018年10月26日收到原告杨志伟向其转款170000.00元。被告李连冬与被告白雪于2019年6月5日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李连冬向原告杨志伟出具的借条和收条中均注明借款金额为200000.00元，但被告李连冬庭审中认可2018年10月26日原告杨志伟向其转款170000.00元，原告提交的银行转账交易明细证明一个向被告转款170000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原、被告之间的借款金额应认定为170000.00元。故被告李连冬应偿还原告的借款金额为170000.00元。关于原告对于利息的主张，因原、被告双方在借条中既未约定还款期限又未约定利息，故对于原告杨志伟要求被告李连冬给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。该借款虽然发生在被告李连冬与白雪婚姻存系期间，但在庭审过程中原告并未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，依据《最高人民法院》第三条的规定，该债务无法认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告白雪承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告李连冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨志伟借款170000.00元； 被告白雪对上述款项不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告杨志伟承担322.50元，由被告李连冬承担1827.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年七月六日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初901号原告：孔凌梅，女，回族，1988年8月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭仙平，女，汉族，1964年1月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：石腾飞，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街7号正大国际中心33层。统一社会信用代码91410300785076995E。法定代表人：白松朝，公司董事长。委托诉讼代理人：王宏华，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司法律顾问。特别授权。原告孔凌梅与被告郭仙平、石腾飞、洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孔凌梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔凌梅撤回起诉处理。审判员  潘飞二〇二〇年七月四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4355号上诉人（原审被告）：于春艳，女，1961年2月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王战、侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1964年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。上诉人于春艳因与被上诉人王琴民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于春艳的委托诉讼代理人王战、侯家妮、被上诉人王琴的委托诉讼代理人张树楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于春艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为出借人，借款数额高达42万元，在上诉人否认借款事实的情况下，未能提供证据证明案涉借款已经实际发生，应当承担举证不能的法律后果。而一审法院在被上诉人未能举证的情况下，认定42万元借款已经实际发生违反法律规定。虽然上诉人是本案的还款人一方，但其并非是实际收到款项的主债务人，其还款的主要理由在于代主债务人偿还，因此其显然具有与主债务人相同的抗辩权，也就是说只有在借款事实实际发生的前提下才承担还款责任，而并非出具借条之时即承担还款责任。上诉人出具借条时并未与主债务人李寅生核实案涉债务的准确数额，上诉人仅仅是按照被上诉人的要求出具了借条，而还款义务应当以实际借款金额为准。上诉人在出具借条后查明，主债务人李寅生就案涉债务已经偿还了31万元，而且被上诉人也无证据证明其与李寅生之间还存在其他债权债务关系。因此，即使被上诉人实际借款确为42万元，上诉人也只需再行偿还11万元，上诉人已经偿还了11万元，双方的债权债务已经结清。王琴辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方借贷关系明确，上诉人给被上诉人2016年8月27日出具的借条中确认共计向被上诉人借款18万元未还，在出具该借条之后，偿还了11万元，剩余7万元未偿还。上诉人主张2015年8月24日向被上诉人还款15万元，以及李寅生给被上诉人转账均是形成在2016年8月27日给被上诉人出具借条之前，这些还款都已经过双方对账扣除。被上诉人通过银行转账、现金、李寅生刷被上诉人信用卡套现等方式共计出借70.02万元，包括：建设银行10万元，招商银行40.2万元，大连银行17万元，现金借款3万元。李寅生及上诉人对被上诉人有过还款，经过对账后形成案涉借条。上诉人和李寅生是母子关系，李寅生曾经是被上诉人的女婿，李寅生一些银行卡也都是上诉人使用和保管，所以上诉人才出具借条，表示愿意还款。王琴向一审法院起诉请求：被告偿还借款七万元。一审法院认定事实如下：案外人李寅生于2015年7月13日向原告出具一份借条，载明李寅生于2014年4月-10月向王琴借款四十二万元。被告于2016年8月27日向原告出具一份借条，其上载明：“李寅生在2014年5月借王琴人民币壹拾捌万元整，截止2016年8月27日借款总额壹拾捌万元整，由母亲于春艳代为偿还。以前李寅生所有借据全部作废，以此为证据。托车过户后还给王琴壹拾万元整，其余每月还壹万元整。”被告于春艳分别于2016年9月20日、2016年9月22日向原告还款共计11万元。被告于春艳及案外人李寅生自2014年11月至2015年8月期间亦多次向原告还款。一审法院认为：根据被告向原告出具的借条，可以确认被告自愿代案外人李寅生偿还原告借款，故原告与被告之间确立了合法有效的借款合同关系。被告应向原告偿还18万元，现原告自认被告已偿还11万元，故对于原告要求被告偿还余下7万元的主张，予以支持。关于被告称其全部偿还完毕的主张，一审法院认为，首先，关于被告提供的其于2016年9月20日、2016年9月22日向原告偿还的共计11万元的银行流水，因原告在诉讼请求中已对该笔款项作了扣减，故该笔款项不得再行扣减；其次，关于被告提供的其与李寅生在2014年11月至2015年8月期间多次向原告还款的银行流水，因上述还款均发生在被告出具借条之前，故不能认定上述款项系用于偿还被告出具的案涉借条中的款项；综上，对被告主张其已全部偿还完毕借款的主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于春艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴偿还借款7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（原告已预付），由被告于春艳负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人于春艳在二审庭审中确认李寅生与被上诉人王琴之间存在借贷关系，借贷的具体数额为被上诉人王琴向李寅生转账的金额16万元。本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，被上诉人王琴提供的2015年7月13日的借条记载;“李寅生于2014年4月-10月向王琴借款人民币肆拾贰万元整……”，2016年8月27日的借条记载“截止2016年8月27日借款总额壹拾捌万元整……”，并确认“把车过户后，还给王琴壹拾万元，其余每月还壹万元正”，上述借条内容确认双方之间存在借贷关系，借款金额为汇总金额，并对还款内容进行了约定。其次，上诉人于春艳与被上诉人王琴提供的银行账户交易明细等证据能够证明双方之间存在多次的款项往来，且上诉人于春艳在二审庭审中确认其儿子李寅生与被上诉人王琴之间存在借贷关系，其虽然对借贷总额持有异议，但上诉人没有提供证据推翻案涉两份借条确认的借款本金。再次，上诉人于春艳作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条和在借条上签字的法律后果，亦应承担相应的民事责任。综上，一审法院认定上诉人于春艳与被上诉人王琴之间存在借贷关系，判决上诉人于春艳偿还被上诉人王琴借款本金7万元及相应利息事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人于春艳的上诉请求，本院不予支持。上诉人于春艳提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人于春艳负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月二日书记员  徐蕴清
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执320号申请执行人:顾爱清，男，1961年2月3日生，住扬州市江都区。申请执行人：丁有银，男，1980年6月4日生，住兴化市。被执行人：郭峰，男，1982年1月5日生，住兴化市。关于顾爱清、丁有银申请执行郭峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0621民初4379号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、郭峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾爱清、丁有银财产损失93928元。如果郭峰未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾爱清、丁有银的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由郭峰负担1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为95003元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人郭峰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人郭峰名下查无车辆登记信息。4、被执行人郭峰与邹仪琴共同共有的房产（位于兴化市新城××城××单元××室）已被本院采取查封措施。5、本院依职权对被执行人郭峰采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。7、2020年6月5日，本院通知申请人到院，向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月八日书记员  周海华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2634号上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李巍，女，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人杨娜因与被上诉人李巍旅游合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：1、撤销（2019）辽0105民初9242号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李巍承担。3、要求李巍补齐机票损失2300元/人+1500元罚金/人（航空公司给予的罚金），共计3800元。李巍辩称，出国团是以沈阳国际旅行社有限公司名义组织的，但是后续我们知道出国团并不是沈阳国际旅行社有限公司组织，是杨娜中途把出国团转卖给了北京旅游团，所以我们才没有办理签证手续。李巍向一审法院起诉请求：1、判令杨娜退还旅游款4000元。2、诉讼费由杨娜承担。一审法院认定事实：杨娜原为沈阳国际旅行社有限公司工作人员，2019年7月与公司解除劳动合同。2019年5月24日，李巍通过案外人张某向杨娜报名参加“激情南欧-西葡13天”旅游团，该行程报价为6999元，为“尾单团”，出发日期为2019年6月12日。李巍报名后，杨娜为李巍等8人办理预留旅行团位置手续。2019年6月4日，李巍将办理出国签证所需的护照、个人银行对账单等相关资料通过张某交给杨娜，并向杨娜名下尾号为“5370”的建设银行卡转账4000元旅游款，双方约定6月6日办理出国面签手续。6月5日，李巍对旅游行程提出异议，同时质疑该旅游产品不是国旅品牌。次日，李巍明确表示不签订旅游合同，拒绝办理出国面签手续。后李巍要求杨娜返还旅游款4000元，杨娜以签证费、机票费、翻译材料费等费用已实际发生为由拒绝，经协商未果，李巍起诉至一审法院。另查明：本案审理期间，杨娜向一审法院提交交通银行电子回单、支出凭单，拟证明实际发生的订机票费用，上述证据显示机票款项付款人为北京华侨行国际旅行社有限公司，付款时间为2019年5月13日、2019年5月28日，团队类型为散拼，机票类型为团队。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李巍通过案外人张某向杨娜报名参加旅游团，并提交个人资料、交纳旅游费，双方间建立旅游合同关系。在合同履行期间，李巍未办理旅游签证手续，现发团时间已过，双方间的旅游合同实际上已经解除。关于合同解除的原因及过错责任划分问题，杨娜庭审中提交《在职证明》，李巍对该证据表示无异议，证明其为国际旅行社有限公司工作人员身份，故杨娜具备销售旅游产品的主体资格。作为旅游者，与旅游机构签订合同时，应尽到其应尽的一般注意义务，本案涉及的旅游产品为2019年6月12日发团的“尾单团”，李巍在对此明知的情形下并未查看旅游详细行程即报名参团，并于2019年6月4日上交个人资料、交纳旅游费，李巍的行为应认定为对杨娜身份及旅游行程均表示认可，其后李巍又在办理签证的前一日对旅游行程及杨娜身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，李巍应对合同解除承担全部责任。因杨娜对合同解除无责任，故关于李巍交纳的旅游费用4000元，如杨娜能够举证证明相关旅游费用已实际发生，则应在4000元中扣除。经一审法院审查杨娜提交的证据，面签费、翻译费仅有面签通知单、个人信息材料翻译件，但未提交费用支出凭证，故一审法院对面签费、翻译费不予确认。关于机票费用，杨娜提交的交通银行电子回单及支出凭单所载明的时间与金额与团队机票账单不能相互印证，不能证明该费用是李巍的机票费用，即不能证明与本案存在关联性，故一审法院对机票费亦不予确认。因杨娜目前提交的证据不能证明费用发生情况，故其应先行返还李巍旅游费用4000元，待证据收集充足时，杨娜可通过另案告诉向李巍主张权利，以兹救济。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨娜返还李巍旅游费4000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨娜承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨娜要求李巍补齐机票损失等3800元是否应予支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案是因李巍在办理签证的前一日对旅游行程及杨娜身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，对此一审法院认定李巍应对合同解除承担全部责任并无不当。其次，因杨娜目前提交的证据不能证明费用发生情况，故一审法院认定其应先行返还李巍旅游费用4000元，待证据收集充足时，杨娜可通过另案告诉向李巍主张权利并无不妥。故杨娜的上诉请求本院不予支持。综上所述，杨娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年七月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7554号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：沈凯宏，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：骆沙，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5308号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈凯宏、骆沙给付赔偿款230319.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月10日本院轮候查封被执行人骆沙名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈凯宏、骆沙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1492号申请执行人：徐学海，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐斌，男，1960年03月16日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人徐学海与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐斌价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2362号上诉人（原审被告）：兰溪市双乐毛巾厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇，统一社会信用代码91330781609785311P。投资人：洪润裕。被上诉人（原审原告）：吴贤中，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人兰溪市双乐毛巾厂因与被上诉人吴贤中买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月24日向上诉人兰溪市双乐毛巾厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。兰溪市双乐毛巾厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰溪市双乐毛巾厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十四日代书记员 赵丽丹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执204号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：杨屯武，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：马再英，女，1978年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初143号民事调解书，于2020年1月16日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨屯武、马再英借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨屯武、马再英偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金76421.85元及利息（利息按借款合同及借款借据的约定计算），并支付案件受理费857元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次“总对总”通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现被执行人杨屯武名下有贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆及部分银行存款、网络资金，本院已扣划被执行人杨屯武的银行存款、网络资金共计9368.74元至申请执行人，并查封了贵Ｃ×××××号五菱牌汽车（未能实际控制）；3、依法查询被二被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、向二被执行人所在的余庆县龙家镇先锋村委会进行调查，未发现有价值的财产线索；5、依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，全案执行到位金额9368.74元，未执行到位款项为借款本金67910.11元及利息，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年七月七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初108号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人裴全平，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被怀宁县公安局取保候审。2020年4月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人裴全平犯故意伤害罪,于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人裴全平及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年2月9日13时许，被告人裴全平与妻子钱某至怀宁县洪铺镇宏光村王屋组儿媳王某2家中，钱某向王某2姐姐王某1讨要曾经借给她的8000元钱，王某1称8000元钱已还给王某2，钱某讲不行便拿起王某1手机就跑，王某2追上后俩人拉扯起来，王某1见状也上前拉扯。裴全平见状，用右脚朝王某1右肋踢了俩脚，王某1当场倒地。经医院检查，王某1右侧第十、第十一肋骨骨折。2019年5月7日，经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人裴全平因民事纠纷与被害人王某1发生冲突，并用右脚踢了王某1右肋部两脚，致王某1右侧第十、第十一肋骨骨折，已达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人裴全平能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人裴全平无犯罪记录，此次是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人裴全平已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人裴全平认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人裴全平有期徒刑六至九个月，适用缓刑。 被告人裴全平对公诉机关指控的事实予以供述，且签字具结，认罪认罚。其辩护人辩称本案是由婚姻家庭纠纷及经济纠纷而引发，受害人负有一定过错，受害人的伤情偏轻，案发后被告人能主动坦白，又当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。被告人裴全平无前科劣迹，系一时不理智、不冷静所导致的违法后果，系偶犯，其已通过社区影响矫正评估，请求法庭对被告人裴全平判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月9日13时许，被告人裴全平与妻子钱某至怀宁县洪铺镇宏光村王屋组儿媳王某2家中，钱某向王某2姐姐王某1讨要曾经借给她的8000元钱，王某1称8000元钱已还给王某2，钱某讲不行便拿起王某1手机就跑，王某2追上后俩人拉扯起来，王某1见状也上前拉扯。裴全平见状，用右脚朝王某1右肋踢了俩脚，王某1当场倒地。经医院检查，王某1右侧第十、第十一肋骨骨折。2019年5月7日，经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。 另查明：本案在审理过程中被告人裴全平与被害人王某1就附带民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失30000元，其犯罪行为取得了被害人王某1的谅解。 经司法行政机关评估，被告人裴全平基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人裴全平在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证，被害人王某1的陈述，证人朱某、王某2、董某、钱某的证言，现场勘查笔录及照片，怀公（司）鉴（损伤）字[2019]44号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴全平故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人裴全平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴全平已赔偿了被害人经济损失30000元，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人裴全平认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被害人负有一定过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴全平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  张汝红 人民陪审员  王进霞 二〇二〇年七月八日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执459号 申请执行人：杨秋，男，1973年8月27日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：赵明，男，1987年2月14日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3403号民事判决书，执行杨秋与赵明买卖合同纠纷一案，执行标的为42145.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3403号民事判决书，杨秋与赵明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨秋发现被执行人赵明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初124号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人沈亚杰，男，1990年10月23日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地湖北省黄石市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人沈亚杰犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉、被告人沈亚杰及其辩护人陈庆祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年5月，被告人沈亚杰应聘到武汉市青山区园林路艺云慧书画艺术培训学校做美术老师，同年7月辞职。7月15日，被告人沈亚杰到学校找负责人周某等人索要6月份的工资。当日14时许，周某与老公梅某3到达学校，与被告人沈亚杰在二楼校长办公室内谈论此事，二人指责被告人沈亚杰在校期间的表现对学校造成影响，要求其赔偿损失，双方就工资、赔偿等问题发生激烈争吵。期间，梅某3的弟弟梅某1、父亲梅某2赶至学校。14时13分许，因怀疑被告人沈亚杰佩戴的项链是录音设备，梅某3遂上前扯拽，二人发生冲突，梅某1、梅某2进入办公室进行劝阻。14时15分许，双方因录音设备问题再次发生肢体冲突，此时，赶至学校的另一负责人屈某也冲进办公室打骂被告人沈亚杰，周某打电话报警，屈某的妻子王某进入办公室进行扯劝，至14时18分许，双方冲突基本停止。14时21分许，学校营销总监雷某闻讯赶来后，对被告人沈亚杰进行呵斥，随后与屈某到其他办公室等待警察到来。周某、王某继续对被告人沈亚杰进行数落，并告知被告人沈亚杰已电话报警，要其等待警察来处理此事。14时38分许，被告人沈亚杰突然拿起办公桌上的剪刀向外冲，恰遇雷某从外面进办公室，雷某即对被告人沈亚杰进行阻拦，梅某1、屈某等人也冲上前阻拦，被告人沈亚杰持剪刀向雷某等人捅刺，致雷某胸壁贯通伤、多发肋骨骨折，屈某、梅某1不同程度受伤，被告人沈亚杰挣脱后逃离。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。公安机关查获并扣押作案工具剪刀一把。2019年9月10日，被告人沈亚杰经民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人沈亚杰的家属代其赔偿了雷某经济损失共计人民币35000元，赔偿了屈某、梅某1经济损失共计人民币7000元，并取得了谅解。上述事实，被告人沈亚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及情况说明，报警平台记录，被告人沈亚杰的身份信息，被害人雷某的陈述及病历材料，梅某3的行政处罚决定书，扣押清单及物证照片，音频、视频资料，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及证人周某、梅某3、梅某1、梅某2、屈某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈亚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈亚杰自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻、减轻处罚。其自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人的辩护人提出“被告人系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭移根人民陪审员  柴瑞焕二〇二〇年七月八日书 记 员  陈辞涢
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1632号 原告：齐晓军，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告齐晓军与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款6742元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资6742元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告齐晓军围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资6742元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6742元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓军工资款6742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执77号 申请执行人：张传海，男，1955年1月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑海清，男，1962年9月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。 张传海与郑海青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,275元。经本院立案执行，现被执行人郑海清自动履行到位42,505元，其中，本金30,000元，利息11,880元，案件受理费275元，本案执行费350元。本院已于2020年7月1日将该款转付给张传海。至此，张传海向本院申请执行的（2019）吉0581民初2180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 肖 攀 二〇二〇年七月一日 书记员 高秀宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3925号申请执行人：杨树珍，女，汉族，1947年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨荣兰，女，汉族，1970年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李艺萍，女，汉族，1992年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：太红敏，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李云，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丽珍，女，汉族，1974年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张远棋，男，汉族，1967年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：太永财，男，汉族，1948年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨凤云，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周仲伟，男，汉族，1963年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：太辉，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：太红全，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：太祖顺，男，汉族，1955年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨树珍、杨荣兰、李艺萍与被执行人太红敏、李云、李丽珍、张远棋、太永财、杨凤云、周仲伟、太辉、太红全、太祖顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨树珍、杨荣兰、李艺萍与被执行人太红敏、李云、李丽珍、张远棋、太永财、杨凤云、周仲伟、太辉、太红全、太祖顺达成执行和解协议，并且申请执行人杨树珍、杨荣兰、李艺萍向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执3925号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月九日书 记 员  周 宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异45号 申请人：杭州宇谐资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X2539G，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。 法定代表人：杜军。 委托诉讼代理人：朱炜，男，1975年8月6日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1976年11月24日出生，汉族，系该公司职工。 被申请人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地：衢州市柯城区斗潭西安路北侧。 主要负责人：徐育明。 被执行人：衢州市柯城兴旺达农牧开发场，统一社会信用代码913308027046038119，住所地：衢州市柯城区万田农村。 主要负责人：姜云良。 在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州市柯城兴旺达农牧开发场借款合同纠纷一案中，申请人杭州宇谐资产管理有限公司向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州宇谐资产管理有限公司称，2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司衢州分行与中国长城资产管理公司杭州办事处签署编号为（2015）浙农银委托批量01单衢20的《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对衢州市柯城兴旺达农牧开发场的债权及相关裁判文书项下的全部权利转让，并经2016年2月29日《浙江法制报》公告；2016年4月1日，中国长城资产管理公司杭州办事处与申请人签署《债权分户转让协议》，将该笔债权及相关裁判文书项下的全部权利转让给申请人，并经2016年4月8日《浙江法制报》公告。即申请人自2016年4月1日起享有（2013）衢柯巡商初字第245号民事调解书所确定的未履行部分的全部权利。申请将（2015）衢柯执字第1165号执行案件的申请执行人变更为杭州宇谐资产管理有限公司。 本院查明，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与衢州市柯城兴旺达农牧开发场借款合同纠纷一案,本院于2013年7月24日作出（2013）衢柯巡商初字第245号民事调解书，确认：衢州市柯城兴旺达农牧开发场欠中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金73000元及利息37997.40元（算至2013年7月10日，之后据实结算），分五年归还，于2013年12月20日前归还借款本金10000元，于2014年12月20日前归还借款本金20000元，于2015年12月20日前归还借款本金30000元，于2016年12月20日前归还借款本金13000元及利息27000元，于2017年12月20日前还清所欠的剩余利息等。该调解书发生法律效力后，根据中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执字第1165号。执行中，本院于2015年9月21日作出执行裁定：终结该案的执行程序。 中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为中国农业银行股份有限公司衢州分行辖属机构。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司衢州分行与中国长城资产管理公司杭州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定该行将其对衢州市柯城兴旺达农牧开发场享有的主债权及从属权利，转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2016年2月29日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州市柯城兴旺达农牧开发场。 2016年4月1日，中国长城资产管理公司杭州办事处与杭州宇谐资产管理有限公司签订《债权分户转让协议》，将其所受让的上述债权予以转让。同月8日，双方共同以在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》的方式，将该转让事宜通知了衢州市柯城兴旺达农牧开发场。 上述所转让的债权为本院（2015）衢柯执字第1165号案件所涉债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案所涉被申请人将执行依据确定的相关债权依法予以转让，相关受让人又再行依法转让给申请人，且书面认可申请人取得了该债权，因此，申请人申请变更其为该执行案件申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2015）衢柯执字第1165号案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行变更为杭州宇谐资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二日 书记员 张林枝
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执728号 申请执行人：张志君 被执行人：丁振府、冯娜 申请执行人张志君与被执行人丁振府、冯娜借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告丁振府、冯娜于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币210000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人丁振府、冯娜发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人丁振府、冯娜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的210000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执728号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初621号原告：北京鑫锐诚毅数字科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：颜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳理工大学。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘军，该校校长。原告北京鑫锐诚毅数字科技有限公司与被告沈阳理工大学计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失736178元的诉讼请求变更为34818元。2020年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫锐诚毅数字科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫锐诚毅数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告北京鑫锐诚毅数字科技有限公司负担。原告预交案件受理费11162元，退还原告10827元。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二〇年七月六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。