wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4702号申请人：李长青，男，汉族。被执行人：赵刚，男，汉族。关于申请执行人李长青申请执行被执行人赵刚一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18477号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失20400元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初18477号民事判决书尚有20400元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十八日书记员  王 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初699号之一原告：龚攀，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪杰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋红星，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，被告：肖寒，女，1990年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告龚攀与被告宋红星、肖寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，原告龚攀于2020年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚攀撤诉。本案受理费减半收取为2887元，财产保全费2020元，均由原告龚攀负担。审判员  ：李健二〇二〇年七月一日书记员  ：程爽
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行初11号原告贺欣，女，汉族，湖北省武汉市人，湖北省第三人民医院职工，住武汉市硚口区。委托代理人贺启绍，男，湖北省武汉人,住武汉市江汉区。委托代理人郑全新，男，，湖北大学政法与公共管理学院教师，住武汉市武昌区。被告武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。法定代表人张达，局长。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。本院在审理原告贺欣诉被告武汉市新洲区自然资源和规划局城市规划管理行政处罚一案中，原告贺欣以与被告武汉市新洲区自然资源和规划局达成案外和解，其诉讼目的已达成为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贺欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺欣负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年七月十六日书 记 员  喻 琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2881号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11259号民事裁定书,于2020年06月12日立案执行申请执行人浙江荣城物业管理有限公司与被执行人康云莉物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人康云莉自动履行人民币1212元，本院强制扣划被执行人康云莉名下银行存款100元(其中案件执行标的金额1212元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保132号 申请人：开原市下肥镇宇苗围，住所地开原市下肥镇东下肥村4组42号。 负责人：苏长宇，男，该苗围负责人。 被申请人：扎鲁特旗地方道路管理段，住所地通辽市扎鲁特旗黄山街。 负责人：张道丰，男，该段段长。 申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扎鲁特旗地方道路管理段的银行帐户予以冻结。保全金额为874640元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人扎鲁特旗地方道路管理段的银行帐户予以冻结874640元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4920元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱素菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5300号 原告：郝廷贵，女，1972年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义市大润发商业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道处。统一社会信用代码：91520300MA6DJ5LW2T。 法定代表人：魏正勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡新亚，该公司员工。 原告郝廷贵与被告遵义市大润发商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告郝廷贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝廷贵撤诉。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告郝廷贵承担。 审判员  马贵强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理彭永茂 书记员余可
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1156号 申请执行人：高令希。 被执行人：高志丛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初3275号民事调解书，于2020年05月25日向被执行人高志丛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款78000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志丛银行存款****元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 玮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1138号原告：张春雷，男，1983年1月23日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，住泰来县。被告：丁召荣，女，1969年6月5日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，大兴镇法律服务所法律工作者。原告张春雷与被告丁召荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。张春雷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春雷以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春雷撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由张春雷负担。审判员  任红二〇二〇年七月九日书记员  李佳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1272号 申请执行人：铜陵有色建安钢构有限责任公司，统一社会信用代码91340700762760962L，住所地安徽省铜陵市经技术开发区。 法定代表人：吴志停。 被执行人：铜陵市芳宇工程安装有限公司，统一社会信用代码91340700MA2N52QP46，住所地安徽省铜陵市宝山路东侧网点77号。 法定代表人：严孝。 被执行人：严孝，男，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵有色建安钢构有限责任公司与铜陵市芳宇工程安装有限公司、严孝借款合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市芳宇工程安装有限公司、严孝银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈啸华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初830号原告：格尔木海伦五金机电门市部，住所地格尔木市通宁路17号，统一社会信用代码92632801MA7566LG8M。主要负责人：高奎江，男，汉族，河北省邢台市广宗县人，格尔木海伦五金机电门市部经营者，住格尔木市。被告：苟双全，男，1989年1月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市。原告格尔木海伦五金机电门市部与被告苟双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告格尔木海伦五金机电门市部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木海伦五金机电门市部以证据不足为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木海伦五金机电门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木海伦五金机电门市部负担（已交纳）。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年七月十六日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执894号之一 申请执行人：邹全芳，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖东荣，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住长汀县。 申请执行人邹全芳与被执行人赖东荣离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖东荣未履行生效法律文书所确定的义务，邹全芳于2020年5月8日申请强制执行。申请执行标的为37000元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向赖东荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了赖东荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现赖东荣有房屋、国土、车辆登记信息。划拨了赖东荣银行存款29913元，扣除执行费455元、诉讼费123元，剩余款已通知申请人领取。除此之外，赖东荣无其他可供执行财产，申请执行人邹全芳也无法提供赖东荣有可供执行财产的线索。因赖东荣未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将赖东荣列为失信被执行人，并对赖东荣进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查赖东荣的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通知面对面告知邹全芳，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执374号 申请执行人:李松柱，男，1983年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：姜东华，男，1972年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人李松柱于被执行人姜东华建设工程施工合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜东华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李松柱向本院申请执行，请求被执行人姜东华支付支付工程款30000元及利息（自2020年2月1日起至支付完毕为止，以月息2%计算），支付案件受理费275元，本院依法受理。 本院执行过程中，2020年7月21日，申请执行人李松柱与被执行人姜东华自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李松柱于2020年10月1日之前向申请执行人李松柱支付工程款10000元；2021年1月31日之前支付剩余工程款20000元及利息；支付案件受理费275元，交纳申请执行费354元。申请执行人李松柱同意解除被执行人姜东华名下车牌号为吉×××车辆的查封，继续查封被执行人姜东华名下车牌号为吉×××的车辆。履行和解协议期间对被执行人姜东华采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人李松柱放弃其他权利。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朴哲俊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2030号 原告：申延博,男,1975年8月25日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：徐河均，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告申延博与被告徐河均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本院通知原告申延博预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告申延博明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执494号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初722号 原告：绍兴柯桥可兰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场大桥26号。 法定代表人：茅建梁，系总经理。 委托诉讼代理人：茅建东，系公司员工。 被告：常州查曼国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新丰村委花园路24号。 法定代表人：盛卫金，系执行董事。 被告：盛卫金，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。 原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司与被告常州查曼国际贸易有限公司（以下简称查曼公司）、盛卫金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。因采用其他方式无法向二被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅建东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：1、判令被告查曼公司立即支付货款351326元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告盛卫金对被告常州查曼国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告查曼公司之间曾发生买卖摇粒绒布匹的业务往来，即由原告根据被告查曼公司的需要供给其布匹。2015年期间，原告合计供给被告查曼公司价值451326元的布匹，被告查曼公司收货后未有异议，但仅支付货款10万元，余款351326元拖欠至今未付。另被告查曼公司系被告盛卫金一人出资的一人有限责任公司，根据《公司法》规定，被告盛卫金依法应对被告查曼公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，被告查曼公司为自然人独资的有限责任公司，被告盛卫金为被告查曼公司的自然人独资股东。原告与被告查曼公司于2015年至2016年期间存在交易布匹买卖交易往来，2016年1月2日双方进行对账，被告盛卫金在对账清单上签字，并加盖被告查曼公司公章，确认自2015年8月5日至当日原告共计向被告查曼公司交付345125元的货物，被告查曼公司已汇款7万元，尚欠原告货款275125元，并确认当月6日原告还将向被告查曼公司发送货值106201元的货物。原告主张其在2016年1月6日确实向被告查曼公司发送了货值106201元的货物，并自认被告查曼公司在2016年6月2日又向原告付款3万元，则被告查曼公司还有货款351326元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的对账清单一份、被告查曼公司的企业信用信息打印件一页及原告所作的陈述等。原告提交的抬头为“绍兴双剑针织有限公司”的送货单复印件一张，原告自认该份送货单系其供应商向原告交付货物所用，故与本案缺乏关联性，本院对此不予采纳。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告查曼公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告查曼公司作为买受人，理应及时支付货款。原告虽主张被告尚欠货款351326元，但原告提供的对账清单形成于2016年1月2日，虽二被告在对账清单中对2016年1月6日原告将要送货的金额106201元予以确认，但该次供货在双方对账之时并未发生，原告仍需举证证明其在2016年1月6日向被告查曼公司交付货物的事实，但原告提供的证据并不能证明其供货的事实，本院对原告主张的欠款金额中的106201元部分不予确认，原告自认对账后被告查曼公司于2016年6月2日又支付了3万元，则被告查曼公司实际应支付的货款金额为245125元（275125元-30000元=245125元）。被告盛卫金作为被告查曼公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告查曼公司的财产独立于其个人财产，故被告盛卫金理应对被告查曼公司的欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州查曼国际贸易有限公司应向原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司支付货款245125元，并支付该款自2020年1月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛卫金对被告常州查曼国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6570元，由原告负担1593元，由二被告负担4977元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执980号之一 申请执行人：于忠昌。 被执行人：耿仁来，男，1973年09月19日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿仁来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿仁来在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXcdfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币3054.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月八日 书记员  杜文文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1885号原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6KKBPD0G。法定代表人：赵祖发，总经理。住所：镇雄县。委托代理人陈荣，女，生于1984年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。系赵祖发之妻。被告颜有梦，男，汉族，生于1994年7月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人颜有亮，男，生于1987年2月19日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。系颜有梦之兄。原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司诉被告颜有梦合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司的法定代表人赵祖发及其委托代理人陈荣，被告颜有梦及其委托代理人颜有亮均到庭参加诉讼。庭审后，原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司于2020年7月2日以双方已庭外达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告颜有梦的起诉。本院认为，原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司申请撤回对被告颜有梦的起诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司撤回对被告颜有梦的起诉。案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告镇雄嬿鑫汽贸有限公司承担。审判员  刘成尧二〇二〇年七月二日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5681号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，汉族，1986年9月21日出生，住长沙市天心区，系该公司职工。被告：周练文，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告周练文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司申请撤回对被告周练文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告周练文的起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年七月十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2984号 原告：李斌斌，男，汉族，1992年11月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：赖艺文，男，汉族，1994年10月27日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告李斌斌与被告赖艺文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李斌斌于2020年7月6日向本院申请撤回对被告赖艺文的起诉。 本院审查认为，原告李斌斌向本院提出撤回对被告赖艺文的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌斌撤回对被告赖艺文的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李斌斌负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年七月九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7561号原告：郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区红砖路63号附1号荣华商务大厦1-2层，统一社会信用代码92410105MA40LH910J。经营者：魏纪东，院长。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州禾丽医疗美容有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号3层301号、4层401号，统一社会信用代码91410103MA44K61P4H。法定代表人：曾令平，总经理。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部与被告郑州禾丽医疗美容有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部撤诉。案件受理费8841元，减半收取计4421元由原告郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十四日书记员  张林梦
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申10号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：三明市梅列区绿盛科技开发中心，住所地福建省三明市梅列区人民政府大楼内，统一社会信用代码913504027335903437。 法定代表人：廖祥林，该中心经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：三明市兴农生态农业有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路滨江新城8号，统一社会信用代码913504027821719389。 法定代表人：林静。 再审申请人三明市梅列区绿盛科技开发中心因与被申请人三明市兴农生态农业有限公司合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，三明市梅列区绿盛科技开发中心于2020年5月30日以本案已由福建省三明市梅列区人民法院再审为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，三明市梅列区绿盛科技开发中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市梅列区绿盛科技开发中心撤回再审申请。 审判长  吴** 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄秀花 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初324号原告：陈海军，男，1975年4月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：曲良坤，男，1979年6月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告陈海军诉被告曲良坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军，被告曲良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁协议；2、被告向原告返还所付租金25000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁协议，约定原告租赁被告洛阳市吉利区西霞花园26#-001门面房一套，因受新冠病毒疫情影响及其它原因，原告在向被告缴纳租金后，一直未向原告交付房屋及钥匙，违反双方租赁协议的第五条约定。被告曲良坤辩称，被告未向原告交付钥匙与事实不符，原告在找被告租房前，房屋是由卢红星租用，原告与卢红星是合伙人，各拿一把房屋钥匙，不存在未向原告交付钥匙的问题。经审理查明，2020年4月21日，原告陈海军与被告曲良坤签订了《西霞花园门面房租赁协议》，约定乙方（陈海军）自愿承租甲方（曲良坤）西霞花园26#-001二层门面房一套，租赁期为2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金为60000元，甲方补给乙方装修费35000元，实际应收租金25000元；2020年4月21日原告向被告支付完毕租金25000元。该房屋在原告承租前，由卢红星承租，并把房屋第二层转租给他人，原告承租后，房屋仍由他人和卢红星占用，未进行腾房。原告陈海军于2020年4月20日实际占用房屋一层，房屋第二层仍由他人占用。以上事实有：房屋租赁协议、微信转账记录、询问笔录、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，原告与被告签订的《西霞花园门面房租赁协议》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告曲良坤没有证据证明在与原告签订合同前，房屋由卢红星和原告共同承租，其作为出租人，未全面履行房屋交付义务，致使原告租赁使用房屋的目的不能实现，故双方的租赁合同符合法定解除条件，原告诉请解除合同应予准许。合同解除后，被告应返还原告租金，本院酌定被告返还原告租金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告陈海军与被告曲良坤签订的《西霞花园门面房租赁协议》；被告曲良坤于本判决生效后十日内返还原告陈海军租金15000元；驳回原告陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（已减半），由被告曲良坤负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年七月九日书记员  杨倍蕾
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初761号原告武张俊。被告刘贵平。被告姚对侠。原告武张俊与被告刘贵平、姚对侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武张俊于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武张俊撤诉。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由原告武张俊负担。   审  判  员   奚俊涛二〇二〇年七月二日书  记  员   李朋欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1031号 原告：邓波，男，1974年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘德利，男，1970年4月5日出生，汉族，石河子市鸿利咨询有限公司业主，住石河子市。 原告邓波与被告刘德利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓波于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓波撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  朱新德 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张丽莎
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1635号原告：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正新法律服务所法律工作者。被告：广饶县汇通机车市场有限公司，住所地：广饶县潍博路79号。法定代表人：牛世杰，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，男，1973年8月19日出生，汉族，系广饶县汇通机车市场有限公司工作人员。原告马树良与被告广饶县汇通机车市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马树良以双方已庭外达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马树良撤诉。案件受理费8827元，减半收取计4413.5元，由原告马树良负担。审判员  张玉英二〇二〇年七月十六日法官助理徐文文书记员马雪萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢22号中国邮政储蓄银行有限责任公司某分行：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司某分行依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2012年3月14日作出的（2012）四商初字第2号民事调解书，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费100.00元由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审143号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人史英丽，女，系该局工作人员。委托代理人孙琦，女，系该局工作人员。被执行人河南豫泰新能源有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口南300米路东。统一社会信用代码：91410400MA40P8F91G。法定代表人林晓东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管执罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》对被执行人河南豫泰新能源有限公司作出的行政处罚罚款350000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年11月25日作出平城管执罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》决定对河南豫泰新能源有限公司罚款350000元。被执行人河南豫泰新能源有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管执罚决字[2019]第005号《行政处罚决定书》对河南豫泰新能源有限公司作出的行政处罚罚款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十三日书记员  张萌萌
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执463号 申请执行人冉欢，女，1986年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。 被执行人向红兵，男，1982年4月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人冉欢申请被执行人向红兵离婚纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人向红兵于2021年2月6日前向冉欢一次性支付经济帮助款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2160号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢28号 申请执行人：张杏芬，女性，1986年09月23出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：李春红，女性，1985年03月26出生，壮族，被执行人：黄省，男性，1979年09月26出生，壮族。 本院立案执行的申请执行人张杏芬与被执行人李春红、黄省民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2017)桂1002民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令李春红、黄省向申请执行人张杏芬支付借款本金620000元及（利息），借款利润20140元。并已转付给申请执行人。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李春红、黄省名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李春红、黄省的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。期间执行得款50499元，现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人张杏芬，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年七月八日 书记员  龚志帽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保890号 申请保全人：谢学全，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：谢广录，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3047号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产22000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产22000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执236号申请执行人：叶俊,男,汉族,生于1972年8月2日,住重庆市云阳县江口镇太平街4号,公民身份号码:512225197208029710。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司,住所地:沐川县利店镇回龙街95号。法定代表人:何乾虎,公司董事长。申请执行人叶俊依据已生效的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初561号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川虹虎林业开发有限公司给付到期案款605800.00元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人四川虹虎林业开发有限公司无银行存款及车辆。名下有位于沐川县利店镇转运站房产一套[产权证号为：（2011）字第5281号],本院于2020年5月12日已查封,但因该房屋太破旧,申请人暂时不申请拍卖。申请人向本院提供被执行人在利店有林木开发，经本院调查查明被执行人在沐川县利店镇并未有林木开发项目且已未正常经营。现被执行人四川虹虎林业开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年七月十日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执136号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：石玉婷，女，汉族，1989年12月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行石玉婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第655号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人石玉婷送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人石玉婷未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人石玉婷限制高消费。经我院查询，被执行人石玉婷暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年七月九日书记员  王 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审9号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:郝利平，该局工作人员。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。被执行人：李计宽，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-216号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令李计宽退还非法占用的511.383平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人李计宽,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村土地511.383平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]4-216号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人与被执行人在听证过程中的陈述，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均于2019年9月18日送达，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王小波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1630号 原告：钦州市钦南区春雷钢管经营部，住址：广西钦州市钦南区金海湾东大街99号北部湾建材商贸城第7栋123号商铺，统一社会信用代码：92450702MA5LF6DT341-1。 经营者：张春梅，女，1973年12月29日出生，汉族，南宁市良庆区人。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：班定往，男，1989年7月6日出生，汉族，广西南宁市人，住址：南宁市良庆区。 被告：谢杰，男，1966年4月2日出生，汉族，江西南昌人，户籍地址：江西南昌市进贤县，现住：钦州市钦北区。 两被告共同委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 经营者：周玉标。 本院在审理原告钦州市钦南区春雷钢管经营部与被告班定往、谢杰买志合同纠纷一案，于2020年5月19日立案受理。本案在审理的过程中，原告钦州市钦南区春雷钢管经营部于2020年7月8日向本院提出申请撤回诉讼。 本院认为，原告钦州市钦南区春雷钢管经营部自愿撤回诉讼，是原告钦州市钦南区春雷钢管经营部自行选择解决和处理矛盾纠纷的方式，其行为符合法律规定，且没有违反法律和其他行政法规规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区春雷钢管经营部撤回起诉。 案件受理费1380元，已减半收取计690元，由原告钦州市钦南区春雷钢管经营部承担。 审判员  谢春铃 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨二月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1559号之一 申请执行人：何亮华，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：万成杏，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人何亮华与被执行人万成杏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人何亮华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特345号民事裁定书，于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人万成杏向申请执行人何亮华支付执行款8534元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1559号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾奇亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人程锋。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初662号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程锋的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初518号之一原告：刘伍，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师被告：高静，女，1980年7月10日出生，蒙古族，干部，住辽宁省喀左县。原告刘伍诉被告高静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘伍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘伍撤回起诉。案件受理费减半收取3,270元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年七月十五日书记员  李庆宜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执919号之十 申请执行人：李荣新，男，1970年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨新娥，男，1962年08月24日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨新娥在中国农业银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  何敬磊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执489号申请执行人：郑州环亚机电设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会8座707。统一社会信用代码：91410105MA442H697H。法定代表人：戚四侦。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。统一社会信用代码：9141128187736234XU。法定代表人：郭华明。郑州环亚机电设备有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1906号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑州环亚机电设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：333928.54元及利息、案件受理费3154.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂银行存款350000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十四日书记员 陈永康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执790号申请执行人：孙小芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙小芳与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘龙名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年；二、查封登记在被执行人刘龙名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月一日书记员 徐晓鹏
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1439号原告：胡社宽，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告胡社宽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡社宽在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡社宽撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月十五日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保274号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:白兵，男，汉族，1986年12月28日出生，住淄川区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白兵的银行存款191188.61元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白兵的财产在价值191188.61元以内予以查封或冻结。案件申请费1476元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初667号 原告：吕琳，女，1988年2月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1986年4月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：刘涛，男，1984年4月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。 被告：张海波，男，1984年8月3日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吕琳与被告张海涛、刘涛、张海波身体权纠纷一案中，吕琳自愿撤回起诉，并于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕琳撤诉。 案件受理费50元，由吕琳负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁泽航
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1617号原告：王正德，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：周崇仿，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：魏志奎，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告王正德与被告周崇仿、魏志奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王正德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王正德撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年七月十三日法官助理黄良红书记员吕复兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王海涛，男，1979年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海涛信用卡纠纷（2020）辽0103执3167号一案中，被执行人应给付申请执行人200,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5049号上诉人（原审原告）：陈学文，男，1973年8月20日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人陈学文因与被上诉人王建良、范恩锦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈学文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，不涉及“套路贷”。经范恩锦介绍，王建良因经营需要多次向陈学文借款，分别是：2018年9月17日借款4.3万元、2018年9月20日借款4.2万元、2018年10月3日借款3.6万元，合计12.1万元。期间王建良还款2.8万元。经对账，截止2018年10月4日王建良共欠陈学文9.3万元，因此当天王建良自愿向陈学文出具5万元借款协议书一张、5万元汽车抵押借款合同一份，除9.3万元本金外，尚有利息0.7万元。2018年10月7日至10月9日，王建良通过微信还款0.6万元，用于归还汽车抵押借款合同项下款项，该合同项下剩余借款4.4万元。2018年10月12日至10月19日期间，王建良为购买机动车向陈学文借款，陈学文向王建良转款0.7万元，按王建良指示向案外人王立臣转款195044元，王建良还承诺陈学文好处费3956元，加上之前汽车抵押借款合同项下借款4.4万元，王建良向陈学文出具25万元借条。前述借款均由范恩锦提供担保。综上，陈学文与王建良自愿缔结民间借贷关系，不存在虚构借贷金额、预扣利息等情形，请求二审法院支持陈学文的上诉请求。被上诉人王建良未发表答辩意见。被上诉人范恩锦答辩称：陈学文借钱给王建良是经过范恩锦介绍，不清楚陈学文实际借给王建良多少钱，王建良曾和范恩锦讲过收到30万元。综上，请求二审法院依法裁判。陈学文向一审法院提出诉讼请求：王建良偿还借款本金30万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年10月18日起计算至实际偿还之日止；以5万元为基数，按照年利率12%标准，自2018年10月4日起计算至实际偿还之日止），范恩锦对王建良的上述还款承担连带责任。一审法院经审理查明：2018年10月3日，陈学文通过其建设银行尾号0359账户向王建良银行尾号7838账户转账3.6万元。2018年10月4日，王建良作为借款人（乙方）、范恩锦作为担保人（担保方）出具借款协议书一份，载明：王建良因经营需要，借款伍万元整，借款期限为2018年10月4日至（注：授信5年合同一年一签），月息1%；担保人自愿提供连带责任保证担保，保证期为5年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等等。王建良在该份协议书下方出具借款收据，载明：根据本协议的约定，今借到现金伍万元整。2018年10月18日，王建良作为借款人、范恩锦作为担保人再次出具借条一张，载明：今购车垫资王建良借款贰拾伍万元整，借款期限自2018年10月18日至（空白），借款利息按月利率2%计算；担保人的保证范围为主债务、利息、逾期利息及债权人为实现债权的费用，担保人的保证期间为主债务到期后两年等等。该借条备注：钱打给王立臣（万途国际贸易有限公司）；钱已收到。次日，陈学文通过其建设银行尾号0359账户向王立臣银行尾号7267账户转账三笔，合计支付185044元。上述借款协议书、借款收据、借条的甲方、出借人、借款到期日均为空白。陈学文在本案审理过程中，对出借款项的金额、付款方式、借条出具时间的陈述前后矛盾；其与王建良之间在2018年7月24日至2018年10月19日期间，除上述转账付款外，还有其他转账付款。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，陈学文主张王建良向其借款，范恩锦为王建良的借款提供担保，鉴于借款中存在预扣利息、先行确认收款、债权凭证中出借人不明、虚增借贷金额等涉“套路贷”情形。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，陈学文可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回陈学文的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。一审案件受理费6340元，于裁定发生法律效力后退还陈学文。公告费300元，由陈学文负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据在卷予以证明，本院依法予以确认。另查明，2018年7月至10月期间，陈学文与王建良之间存在频繁款项往来，王建良出具多份借条、收条、保证书等债权凭证，且陈学文已经就另外在先的债权凭证提起两件民间借贷诉讼。本院认为，本案中，2018年7月至10月期间陈学文与王建良之间存在频繁款项往来，王建良出具多份债权凭证，形成系列民间借贷纠纷。在审理过程中，陈学文关于款项出借过程、交付金额、借条形成过程、还款等陈述前后矛盾，以拼凑的款项往来与债权凭证对应分别提起诉讼，但其实际交付借款金额、王建良还款金额、还款冲抵顺序等均存疑，故一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、案件材料移送公安机关处理，并无不当。综上，上诉人陈学文的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年七月七日书记员  王嘉玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7188号申请执行人崔海涛,男,汉族，1989年7月13日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人张青建，男,汉族，1982年6月9日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。崔海涛与张青建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4404号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：张青建于本判决生效后十日内赔偿崔海涛营运损失共计8000元。被执行人张青建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔海涛于2020年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执7188号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年七月十三日书记员代 红 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25497号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孟德伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟德伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计74,373.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟德伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,373.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3269号原告：安辉，男，1983年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李凤梅，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告安辉、李凤梅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安辉、李凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安辉、李凤梅撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1390号上诉人（一审被告）：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部，住所地福建省厦门市湖里区号之127。负责人：段连浩，经理。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。上诉人中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初31515号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京河图创意图片有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初31515号民事判决；二、准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司大唐门市部负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年七月六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2092号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李世元，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告李世元物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告李世元已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李世元的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告李世元的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年七月十三日书记员  黄 腾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执831号之一 申请执行人：孙雪姚，男，1982年12月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：余笋，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人孙雪姚与被执行人余笋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪姚向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行标的为被执行人余笋向申请执行人孙雪姚支付执行款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年7月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余笋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余笋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余笋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余笋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱泽宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10624号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30313号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4702号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：魏则良，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告魏则良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月七日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25368号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王兆贤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王兆贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计84,321.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计84,321.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10041号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。被告:刘芝芳，女，1942年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告刘芝芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年七月十四日书记员  乔丹丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执796号申请执行人：砀山星胜包装新材料有限公司，住安徽省砀山县经济开发区安徽兴华电缆有限公司院内，统一社会信用代码91341321MA2T94Q53D。法定代表人：仇宇被执行人：商丘市金麦层食品有限公司，住河南省商丘市夏邑县工业路66号，统一社会信用代码91411426MA46R8K49U。法定代表人：牛亚伟被执行人：牛亚伟，男，1988年05月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人砀山星胜包装新材料有限公司与被执行人商丘市金麦层食品有限公司、牛亚伟买卖合同纠纷一案中，申请人砀山星胜包装新材料有限公司要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月九日书记员  郑显强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2092号 申请人：梁雅青，女，汉族，1994年8月10日出生，住所地广东省开平市。 申请人：梁雪梅，女，汉族，1971年10月22日出生，住所地广东省开平市。 委托诉讼代理人：杨浩辉、邓静怡，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：周应炽，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁雅青、梁雪梅诉被申请人周应炽赠与合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周应炽的银行存款289253元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁雅青、梁雪梅向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁雅青、梁雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周应炽的银行存款289253元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1966元，由申请人梁雅青、梁雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  封雅莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1553号上诉人（原审原告）：李串串，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凤阳县永丰米厂，住所地安徽省滁州市凤阳县。投资人：朱明权，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人李串串因与被上诉人凤阳县永丰米厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李串串上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由凤阳县永丰米厂承担。事实与理由：1、2019年10月15日,李串串让李开伟、刘加明把自己的水稻运送的凤阳县永丰米厂出售,口头约定每斤1.18元。过磅后,凤阳县永丰米厂以水稻质量存在问题为由,将李串串的两车水稻连车一块扣留。凤阳县永丰米厂如果认为李串串出售的水稻有质量问题完全可以拒收，但凤阳县永丰米厂在扣留水稻半个月后,只将两辆车放回,把水稻留下去,很明显凤阳县永丰米厂是同意购买水稻的,双方买卖合同依法成立。一审法院认为双方买卖合同未成立明显是错误的。2、李串串提交的大庙派出所吴开珍的询问笔录,能证实李串串通过刘某以及李开伟向凤阳县永丰米厂运送水稻的事实;证人刘某证实两车水稻均在5000斤左右,凤阳县永丰米厂对于刘某的证言没有异议,可以确定李串串出售的两车水稻有1万斤。根据当时的市场价格及双方口头约定,水稻每市斤1.18元,凤阳县永丰米厂应该支付水稻款1.18万元。凤阳县永丰米厂辩称：李串串无证据证明其向凤阳县永丰米厂销售过水稻，也无法证明水稻的重量。李串串当时拉的是黄芽稻，凤阳县永丰米厂没有收购，并且凤阳县永丰米厂还了报警，凤阳县永丰米厂与李串串未达成水稻交易，不存在付款的义务。李串串向一审法院起诉请求：判令凤阳县永丰米厂支付其货款18967.3元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日，李串串委托李开伟、刘某向凤阳县永丰米厂出售两辆四轮拖拉机刚收的水稻，凤阳县永丰米厂在检查水稻质量时，认为水稻会产生黄米，便拒绝收购，并向大庙派出所报案。大庙派出所接警后对李开伟、刘某、吴开珍等人进行了调查。之后，李开伟、刘某将水稻放在凤阳县永丰米厂，但开走了拖拉机。一审法院认为，本案争议的焦点是，李串串与凤阳县永丰米厂之间的水稻买卖合同是否已经成立。凤阳县永丰米厂自始未同意购买李串串的水稻，双方并未达成买卖水稻合意。即李串串虽然发出出卖水稻的口头要约，也就是以对话方式作出的要约，但凤阳县永丰米厂即时作出拒绝承诺的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”因凤阳县永丰米厂未作出承诺，故本案买卖合同并未成立。李串串要求凤阳县永丰米厂返还货款的主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李串串的诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告李串串负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：李串串与凤阳县永丰米厂之间是否达成水稻买卖的合意，成立水稻买卖合同关系。李串串委托李开伟、刘某向凤阳县永丰米厂出售两辆四轮拖拉机刚收的水稻，凤阳县永丰米厂在对水稻质量进行检查时，认为是黄芽稻，便拒绝收购，并向大庙派出所报案。凤阳县永丰米厂自始并未同意购买李串串的水稻，且李串串亦无证据证明凤阳县永丰米厂同意购买其拉去的水稻。李串串与凤阳县永丰米厂之间未达成水稻买卖的合意，水稻买卖合同并未成立。李串串辩称凤阳县永丰米厂同意购买水稻,双方买卖合同依法成立，李串串出售的两车水稻有1万斤，根据当时的市场价格及双方口头约定,水稻每市斤1.18元,凤阳县永丰米厂应该支付水稻款1.18万元，因李串串提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故对李串串的该辩称理由，本院不予采纳。综上所述，李串串的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人李串串负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月十三日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5421号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈颖，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）与被告胡茂斌、陈颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。被告胡茂斌、陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保金华公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告代偿款38650.87元及截至代偿日应收保险费3874.59元；2.二被告支付原告逾期违约金3650元（违约金按借款总额的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用等。被告胡茂斌、陈颖均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告胡茂斌（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。2017年12月7日，原告向被告出具保单号为PBBR201733070000000443的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人胡茂斌；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额73000元；保险金额80725.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险费46495.08元，每月1291.53元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年12月12日，被告胡茂斌向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。2017年12月13日，被告胡茂斌以承诺人的身份、被告陈颖以共同还款人的身份向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致原告保险理赔，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。2017年12月18日，被告胡茂斌（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为73000元；贷款期限为36个月（2017年12月18日至2020年12月18日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行金华分行按约发放贷款73000元。被告借款后未能按约履行，归还18期贷款后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付光大银行金华分行代偿款38650.87元。光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明光大银行金华分行已于2019年10月6日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款38650.87元（其中本金38083.95元、利息531.81元、罚息35.11元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查，自被告逾期未付保费之日起至保险事故发生之日止，被告尚欠付3个月保费，计3874.59元。以上事实有原告提交的个人贷款合同、借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、承诺书等在卷佐证。本院认为：被告胡茂斌在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告胡茂斌在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告胡茂斌在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告胡茂斌应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费3874.59元。因被告胡茂斌的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即3650元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈颖作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告胡茂斌、陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡茂斌、陈颖于本判决生效之日起三日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款38650.87元、保险费3874.59元及违约金3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告胡茂斌、陈颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月十三日代书记员 洪晓瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审195号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年7月13日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年7月23日作出的征（1918041）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年7月23日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 王佳琪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1210号原告马振富，男，1967年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告孙宇，女，1971年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人宋洋，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。原告马振富、孙宇与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振富、孙宇，被告委托诉讼代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告支付二原告逾期交房违约金62763.85元（从2016年6月1日至2020年5月8日共计1437天，按总房款日万分之一计算，即43.677×1437)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日二原告与被告签订了坐落于抚顺市新抚区建筑面积97.06平方米房屋的商品房买卖合同。2015年9月24日二原告如约将商品房购房款全部交付给被告，被告给二原告出具销售不动产统一发票，按照原告与被告签订的商品房合同约定房屋交付到期日，原告找到被告让其如约交房，被告称股东之间有纠纷，原告购买的房屋涉及在纠纷中，无法交付，原告认为被告股东之间的纠纷不能侵害原告的合法权益，因此原告多次找被告让其交付房屋，支付逾期交房的违约金，但是被告拒不给付，故原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告顺隆公司辩称，原告签订的房屋买卖合同时间为2015年，开发商的实际经营者已经潜逃，现在被告系政府组织的托管组在实际经营。对2020年5月8日交付房屋的日期存在异议。本院经审理认定事实如下，2015年9月19日原告马振富、孙宇作为乙方（买受人）与被告顺隆公司作为甲方（出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201500631611）。合同约定原告以人民币436770元购买坐落于抚顺市新抚区房屋，房屋面积97.06㎡。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条关于出卖人逾期交付的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，共计逾期交房1437天（2016年6月1日起至2020年5月8日止）。原告依法向本院提供证据如下：1.抚顺市商品房买卖合同、2.销售不动产统一发票、3.抚顺市公积金个人贷款凭证、4.交税款证明；被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应认定其合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。依据逾期时间及总房款日万分之一标准计算，应为62763.85元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马振富、孙宇违约金62763.85元；二、驳回原告马振富、孙宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，本院减半收取684.50元，由被告顺隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月六日代书记员  张家夕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执293号 申请执行人:杨秀广，男，1981年2月11日生，汉族，住龙井市。 被执行人：颜廷启，男，1970年6月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人:史玉伟，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地:吉林省延吉市，现住上海市。 申请执行人杨秀广与被执行人颜廷启、史玉伟之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜廷启、史玉伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀广向本院申请执行，请求被执行人颜廷启、史玉伟偿还借款本金26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止按照月息2%利率计算），案件受理费225元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日自愿达成和解协议如下：1、被执行人颜廷启从2020年8月份起每月15日前向申请执行人杨秀广支付3000元，直至本金26000元及利息，案件受理费225元全部偿还为止；2、执行费293元,由被执行人颜廷启支付；3、协议期间不对被执行人颜廷启、史玉伟采取限高、失信、拘留、限制出入境等强制措施；4、申请执行人杨秀广放弃加倍利息；5、如有违约，恢复执行。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑龙植
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25508号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,739.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,739.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1309号 原告：毛显华，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：蒋勇，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省武胜县。 原告毛显华与被告蒋勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告毛显华及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告蒋勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛显华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告水泥款30500.00元及利息，利息从2019年8月21日起按月息2%计算。事实和理由：2018年，原、被告经武胜县街子镇小张介绍认识。原告在武胜县出售水泥，被告在武胜县做工地，被告在原告处购买水泥。2019年5月20日，经原被告结算，被告下欠原告水泥款30500.00元，并向原告出具了欠条一份。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不支付欠款。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告蒋勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、欠条复印件，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告在原告处长期购买水泥。2019年5月20日，经原、被告结算，被告共计下欠原告水泥款30500.00元，并出具欠条一份，约定三个月全部付清，如逾期未付按月息2分计算。欠款到期后，被告未按时支付欠款。2020年5月28日，原告诉讼来院，要求被告支付欠款30500.00元及利息。 本院认为，根据原、被告双方的结算依据显示，原、被告系买卖合同关系，故原告要求被告支付欠款30500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了欠款支付期限和逾期利息计算方式，故原告主张从2019年8月21日起按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇支付原告毛显华欠款30500.00元及利息，利息从2019年8月21日起月利率2%计算至付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告蒋勇负担（原告已垫付，被告在履行给付义务过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初369号 原告：何创建，男，1981年12月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：严迎新，男，1972年5月19日出生，汉族，住邵东市。 原告何创建诉被告严迎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告应向本院预交案件受理费3353元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1616号 原告:何洪国，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：王永明，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告何洪国与被告王永明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日提出财产保全申请，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王永明名下银行存款67200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 双
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执235号申请执行人韩国明，男，1953年06月09日生，汉族，住商城县。被执行人黄术秀，女，1968年06月17日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人韩国明与被执行人黄术秀民间借贷纠纷一案中，被执行人黄术秀已与申请执行人韩国明达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2813号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月十六日书记员  詹 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7312号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：龚慧，女，1981年10月12日出生，住湖北省随州市曾都区。原审被告：高丁杰，男，1995年3月6日出生，住山西省临汾市洪洞县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人龚慧及原审被告高丁杰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5855号 原告：杜眺，女，1995年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告杜眺与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告请求判令：被告胡金芳立即归还原告杜眺借款本金68000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜眺到庭参加诉讼，被告胡金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月13日，杜眺因胡金芳借款而向其支会10万元，次日胡金芳向杜眺出具借条一份，载明“今向杜眺借人民币壹拾万元整”。此后，胡金芳分三次共归还32000元，余款经杜眺多方催讨仍未归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金芳于本判决生效后十五日内归还原告杜眺借款本金68000元，并支付利息（自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告胡金芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月二日 代书记员 李菲凡