灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初28号原告：雷某1，女，1959年2月22日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：雷某2，女，1948年11月30日出生，汉族，住辽阳市，（缺席）被告：雷某3，男，1952年11月12日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）被告：雷某4，男，1955年6月25日出生，汉族，住辽阳市。被告：雷某5，男，1657年7月1日出生，汉族，住灯塔市。被告：雷某6，男，1960年1月29日出生，汉族，住灯塔市。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷某1及其委托诉讼代理人张书然，被告雷某4、雷某5、雷某6到庭参加诉讼。被告雷某2、雷某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、确认遗嘱合法有效。2、判令被告雷某3将案涉房屋归还给原告(房屋价值为15万)。3、判令被告雷某6将人民币五万元返还给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2019年8月22日将五被告诉至贵院，2019年10月17日灯塔市人民法院作出(2019)辽1081民初3240号民事裁定书，因被告雷某2地址不明确驳回原告起诉。现原告向法院准确提供被告送达地址，再次诉至贵院。原告母亲赵慧琪于2018年11月14日去世，生前立下遗嘱：将位于灯塔市，面积为70㎡的楼房指定由原告继承。(后经原告到房产部门查询得知：遗嘱中所述房屋实际座落于房产住宅楼1号楼3单元一层西门，面积为70.80㎡，证号为不动产权第0008748号)。赵慧琪去世后，原告遵其遗愿办理丧事事宜，原告拥有案涉房屋所有权。但赵慧琪去世后，被告雷某3强行霸占案涉房屋，不让原告居住，将原告赶出，并长期对原告进行电话骚扰、辱骂。而被告雷某6违背老人遗愿，将遗嘱中的五万元人民币强行霸占，对原告态度恶劣。按照法律规定，原告依法享有案涉房屋所有权，对房屋享有居住权，被告无故辱骂并将原告赶出家门的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告雷某2、雷某3无答辩。被告雷某4辩称：1980年，我父亲和母亲商定，让我与我哥住铧子新建平房各一半面积，我父亲和母亲当时住铧子的三间民房给三弟和老弟。自此我们家一直很和睦，没有矛盾。铧子父母住的民房卖了，买的现在房产楼。2001年9月2日凌晨2点钟，我父亲病重，让我母亲给孩子们打电话，让都到场，要立遗嘱，必须立刻都到齐，可是当时我妈怎么也没联系通其他孩子。我住少年宫楼，距离父母住处很近，接到母亲电话，我很快就到了，我父亲对我说：现在住这房产楼决定给你老弟雷某6，雷某6拿出一些钱给雷某5，你妈生活不能自理时由雷某6服侍，你妈性格在别人家都不行。当即要纸笔，我说等天亮我开车到各家把他们都接来，我父亲说来不及了，我说你是老党员，来得及。我想让父亲多活些日子。我看当时父亲没什么事就回家了，刚到家我母亲又给我打电话说：你爹不行了。我返回时，我父亲已经不能说话了，用手指示让我妈拿纸笔，我妈把纸笔递到父亲手，但是什么字也写不出来了。在他与死神挣扎的最后一个月里，一直没有停止要纸笔写字，但一个让我们认识的字也没写出来，是他所有孩子都看到的。我父亲过世后，我母亲自己过得很好。2015年我老弟从上海回来，发现母亲吃剩饭，就主张雇保姆，并要求兄弟几人承担保姆费。我说我妈有这些孩子，让保姆服侍，让人笑话，但最后还是雇了保姆，兄弟们承担保姆工资。在第二任保姆服侍期间，我去看望母亲时，哥哥和老弟说要把服侍母亲的事安排好，千万不要让原告雷某1介入。第三任保姆雷某1充当，我妈给我打电话要保姆钱，我即送去了。半个月后，我去看我妈，发现我妈独自一人在家，我问我妈：你老女儿去哪了。我妈说出门了，去盖县了，我问走几天了，我妈说走半个月了，我说我们拿钱雇她，不是雇她去旅游，我妈说我自己能行，这样原告雷某1便在南宁落脚，根本没服侍我妈。紧接着由雷某3服侍母亲，突然一天我妈说要去南宁，我随即去阻止但没能阻止成功，我和我妈、我哥说：你们去行，不可待时间长，最关键的是原告雷某1有阴谋，你们千万别上套。2016年4月20日，听说我妈从南宁回来了，我即刻去探望，到那一听，已回一个多月，又听说传销之事，看我母亲状况与从家走时截然不同。对门和楼上邻居都和我说，老太太从南宁回来变化太大了，和从家走时真是天地之差，没精神头了，谁也不认识了，我说连我都不认识了，别挑理。自此战火兴起，雷某1向雷某3要传销钱，并经法院强制执行2年还完，自此雷某1掌控了我母亲的一切。2017年8月14日深夜，我接到原告雷某1电话，说我母亲在辽阳急救中心病危。我赶到后，医生让我在病危通知书上签字，我说不知细情未签。医护人员要立即实施下胃管，并告诉我有风险，我没让下，医护人员指责我说：你什么也不明白，我说我找明白的人到现场后再决定。我当即给姐家的外女打电话，凌晨2点，大外女到了，科主任也到了，经过验诊，把整个用药全部换掉，我母亲的命保住了。我母亲出院后，我们一看事态危险，雷某1图财谋害母亲，因为我知道母亲没病，雷某1用医院来结束母亲的生命未得逞，就把雷某1强行赶走，由雷某6主持我母亲的一切事务。自驱走雷某1后，雷某6一人出资承担起对母亲的赡养责任，并承担母亲全部的丧事费用，父母遗产应全部分给雷某5和雷某6继承，任何人无理由、无权争夺遗产。国有国法，家有家规，法律是维护善良、正义人的利益，法律实施应用好，社会才能安宁，否则后果不堪设想，恳请法官妥善裁定。被告雷某5辩称：该遗嘱未经过公开和公证，且证实人均是原告的闺蜜，我认为是无效的遗嘱；原告照顾母亲期间是有偿的。被告雷某6辩称：我母亲当时患病，意识不清楚，不可能完整口述表达，遗嘱是老人过世一年多，原告才拿出来的，原告出示的遗嘱无效，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。一、立遗嘱人赵慧琪（答辩人的母亲）在立遗嘱时已患脑萎缩多年，曾于2016年4月29日、8月26日、9月4日在本市中心医院检查，“诊断双侧多发腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩”(有病历为证）原告提供的遗嘱是2016年9月18日订立的，此时答辩人的母亲已没有行为能力，无法表达自己的真实意思表示，该遗嘱无效。二、遗嘱未经司法机关公证，遗嘱中的代书人、见证人与原告关系密切，有利害关系不具有担任遗嘱见证人的资格，该遗嘱无效。三、遗嘱中提及的5万元存单是原告交出来的，已作为护理费（2016年4月-2017年8月20日计17个月，每月2500元，共计42,500元，有原告写的收条）支付给原告，该遗嘱内容不存在。四、答辩人的母亲没有权力让原告继承遗嘱中提到的房产，该房产是父亲雷春斌生前与答辩人雷某6、雷某5合伙养车期间赚的钱未分配给答辩人雷某6及雷某5的钱买下的该房产，供父母居住，侵犯其继承人合法权力，应确认无效。五、遗嘱继承人未执行遗嘱，该遗嘱无效。原告在护理母亲期间是有偿服务，未尽到应尽的责任（有病历为证）经常无人照看，且出现过意外。从2017年8月20日起哥四个共同拒绝原告护理母亲，决定由大哥雷某3，侄雷明，侄媳妇刘洪娇护理母亲，每月支付护理费3000元及取暖费由雷某6垫付（有哥三签字为证，二年取暖费1850元×2=3700元，护理费12×3000元＝36,000元，计39,700元）由遗产中偿还。母亲去世后原告并未为其料理丧事，由哥四个共同料理丧事，哥三指定答辩人雷某6垫付36,000余元，共计75,700余元由遗产中偿还。此时原告也没有讲母亲生前立有遗嘱要求执行遗嘱，母亲百日祭奠时也没有提及遗嘱之事，并由其女在三哥雷某5家中拟出7条分割遗产方案，该遗嘱无效。综上，答辩人雷某6认为所谓遗嘱无效，其诉讼请求无理，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。并请法官查清母亲在2015年10月前在建设银行，农村信用社及辽阳银行的存款余额。请求法官判决返还由答辩人雷某6垫付的75,700元人民币及利息按1分利息计算（2018年11月28日-2020年6月28日，计19个月×757元＝14,380元）总计90,000元人民币请法官支持答辫人的请求。本院经审理查明：被继承人赵慧琪与丈夫雷春斌共生育六名子女，长女雷某2、长子雷某3、次子雷某4、三子雷某5、次女雷某1、四子雷某6。1995年12月18日赵慧琪与雷春斌购得位于灯塔市房产住宅楼2号楼3单元一层西门，建筑面积70.80㎡，并取得灯房字第××号房屋所有权证。雷春斌于2001年阴历九月初二去世，其生前未立遗嘱。被继承人赵慧琪分别于2016年4月29日、8月26日、9月4日在灯塔市中心医院住院及门诊治疗，诊断为：缺血性脑血管病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、动脉粥样硬化、高血压二期、冠心病。2016年9月18日，被继承人赵慧琪立代书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人:赵慧琪，民族：汉族，年龄：85周岁；住址:辽宁省灯塔市房产楼2-3-1-3号；身份证号:211021931××××××××；因遗嘱人书写困难，为了立定遗嘱，立遗嘱人特请张某和吴某作为见证人并委托代书遗嘱如下：我今年85岁，年令己高，特立此遗嘱，表示我对自己所有的财产我去世之后的处理意愿。一、本人财产为：辽宁省灯塔市房产2号楼三单元一楼3号，70平方米，丈夫去世后遵其遗愿由我独自继承了他的全部财产，故现在该处楼房的产权为我独自所有。二、本人存款为农村信用合作社存单一张，存有人民币伍万元整。三、上述财产在我身故后须按如下方式进行处理。1、按照我的遗愿料理丧事所用，我去世后必须和丈夫合葬，丧事比照丈夫治丧之礼。不火化最好，若无法取得丧葬费，或丧葬费用不够，则治丧费用由我遗留的财产中取得。2、幼女雷某1在我晚年给予了大量的照顾，尽了主要的照顾。我的全部财产由雷某1继承，并指定为我丧事的主要料理人。四、本遗嘱是本人在充分考虑后的真实意愿，众儿女需遵行，切勿争产，和睦相处！立遗嘱人：赵慧琪（签名并摁印）；立遗嘱地点：于立遗嘱人家中；代书人：张某（签名）；见证人：张某（签名并摁印）、吴某（签名并摁印）、冯某（签名并摁印）。2016年9月18日”。原告提供证人张某庭审证明：我来证实赵慧琪房产遗嘱的事，具体时间是2016年，在赵慧琪家，老太太叫原告让我去的，叫我去让我给写遗嘱，老太太说把住的房子给原告，当时老太太意识是清晰的，不糊涂，当时有老太太、原告、还有我在场，遗嘱写完后是老太太自己签的名，也是老太太按手印；原告是我朋友，也是邻居；我写到一半时，没写完遗嘱内容，其他证人吴某、冯某就到场了；遗嘱的内容具体记不住了，字不多，四五行，不到一篇，我是九年文化；老太太说把房子给原告，我认识老太太，我也去看望过老太太，我在医院附近住，我和原告从小就是邻居；是老太太口述，没有录音。原告提供证人冯某庭审证明：我来证明赵慧琪遗嘱的事，2016年10月份，具体日子记不住了，张某写的遗嘱，在老太太家写的，是老太太自己口述，张某写的，是老太太自己签字按手印的；当时老太太神志清醒，没糊涂，老太太什么文化水平我不清楚；当时有老太太、原告、张某、我、还有我丈夫吴某在场；我和原、被告都认识，没有亲属关系。原告提供证人朱某庭审证明：证明我这几年去给原告母亲经常送吃的，包括在医院犯病时候我们也去看过；我与原、被告没有亲属关系，我和原告女儿是朋友；我还随救护车陪同原告母亲去的医院。2017年8月23日，原告雷某1收到护理被继承人赵慧琪护理费用共计42,500元（17个月×2500元/月）。2018年11月14日，被继承人赵慧琪去世。另查，原告雷某1诉本案五被告遗嘱继承纠纷一案曾于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日作出(2019)辽1081民初3240号民事裁定书，因原告不能提供被告雷某2准确的送达地址，导致无法向其送达法律文书，裁定驳回原告起诉。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、房屋所有权证、代书遗嘱、住院病历、死亡人员户口注销证明、证人庭审证言、收条、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，遗嘱继承是指公民在死亡前,用立遗嘱的方式处理自己死亡后的财产继承问题,并于死亡后发生效力的行为。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他权益,公民依法享有财产继承权。处分个人财产是法律赋予公民的权利,应当得到尊重。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案的争议焦点在于被继承人赵慧琪于2016年9月18日所立代书遗嘱是否有效。本案中，被继承人赵慧琪立代书遗嘱时意识清晰，思维能力正常，并有两个以上见证人在场见证，应当认定该代书遗嘱是被继承人赵慧琪的真实意思表示，该代书遗嘱形式要件齐备，程序合法，应为有效，本院予以确认。本案被继承人赵慧琪名下涉案房屋的1/2财产份额，应作为被继承人赵慧琪的遗产予以继承分割；另外1/2财产份额，属于被继承人赵慧琪的前夫雷春斌的遗产予以继承分割。根据赵慧琪遗嘱，赵慧琪将涉案房屋全部由原告雷某1继承，赵慧琪在遗嘱里处分了夫妻共同财产中属于其前夫雷春斌的遗产部分，该部分遗嘱应认定无效，遗嘱中对赵慧琪遗产部分的处分有效。雷春斌生前未立遗嘱，按照法定继承办理。综上，原告雷某1应继承涉案房屋7/12财产份额，被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6应各自继承涉案房屋1/12份额。被告虽对被继承人赵慧琪遗嘱有异议，但未申请笔迹鉴定，故本院不予考虑。关于遗嘱中涉及的5万元，根据赵慧琪遗嘱，该存单由原告继承，应归原告所有。被告雷某6关于该5万元已作为护理费支付给原告的辩解，因赡养孝敬父母是中华民族的传统美德，被告雷某6不能违背母亲遗愿，将本应由原告继承的款项用于母亲的护理费用，故对被告雷某6该项辩解，本院不予采信。关于丧葬费用，根据遗嘱，若无法取得丧葬费或丧葬费用不够时，可从赵慧琪遗产中取得，因本案当事人未提供相关证据予以证明，故本案不予考虑。被告雷某2、雷某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人赵慧琪于2016年9月18日所立代书遗嘱里涉及处分夫妻共同财产中属于雷春斌遗产部分的内容无效，其余部分有效。二、被继承人赵慧琪与雷春斌的遗产座落于灯塔市房产住宅楼2号楼3单元一层西门（建筑面积70.80㎡），原告雷某1继承7/12财产份额；被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6各自继承1/12份额。三、被告雷某6于本判决生效后十日内返还给原告雷某15万元。四、驳回原告雷某1其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告负担2925元，被告雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、雷某6各自负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  董玉胜审判员  曹 凯审判员  王 伟二〇二〇年七月八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。