四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1180号 原告：吉林益民堂制药有限公司，住所：吉林省四平市铁东区开发区大路3288号。 法定代表人：徐有章，董事长。 委托代理人：张亚东，吉林益民堂制药有限公司员工。 被告：王延斌，男，汉族，1964年11月22日生，个体，住通化市东昌区。 被告：张敏，女，汉族，1970年6月16日生，通化万通药业股份有限公司职工，住通化市东昌区。 原告吉林益民堂制药有限公司诉被告王延斌、张敏企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吉林益民堂制药有限公司委托代理人张亚东，被告王延斌到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吉林益民堂制药有限公司诉称：被告王延斌于2016年3月以个人承包区域经营的模式，在河北省张家口地区承包销售吉林益民堂制药有限公司的医药产品,被告王延斌与原告签订区域承包销售协议书,被告王延斌向原告交纳保证金5000.00元，合同约定乙方（王延斌)退出市场后无窜货违规行为、甲方（原告)全额给予王延斌返还保证金,双方约定自发出货之日起3个月内将货款汇至原告指定账户,其间被告王延斌未能履行合同约定按时支付货款。2017年11月4日原告市场部吴宝森与被告王延斌经过核对往来账,王延斌欠吉林益民堂制药有限公司货款金额47707.60元,被告王延斌签字确认无误,同时书面承诺于2018年结清全部欠款。2018年1月支付欠款（税金）1455.60元、2018年2月支付货款429.00元、2018年4月支付货款110.40元，按合同签约王延斌在退出市场后无窜货违规行为、并结清全部货款，原告应返还被告王延斌保证金5000元。本案中以冲减欠款的形式给予返还。即:（47707.60-1455.60-429-110.40-5000）被告王延斌尚欠原告货款金额40712.60元。经原告多次催要，被告王延斌均以各种理由推托拒不支付原告货款，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王延斌、张敏支付原告货款40712.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。 王延斌辩称：我对欠原告货款金额40712.60元无异议，该笔款项由于被一个叫张正的经销商欺骗，致使货款被张正全部卷走，虽然当时已报案但一直未追回，导致拖欠原告此笔货款一直到现在未偿还。按照我现在的经济状况只能分期偿还，一次性无法拿出此笔货款。 张敏未到庭，无答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告营业执照及法人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份信息。 被告王延斌质证意见：无异议。 2、吉林益民堂制药有限公司地级经理销售承包协议书复印件一份，其中甲方为吉林益民堂制药有限公司，乙方为本案被告王延斌，协议约定：一、销售承包区域（乙方王延斌以河北省张家口市委销售管理区域），二、承包方式及承包收益。三、承包销售任务。四、双方的权利义务。五、协议效力。甲方吉林益民堂制药有限公司委托代表人曹云辉在落款处签字并加盖公章确认，乙方王延斌在落款处签字确认，协议签订日期为2016年3月18日。证明2016年3月18日原、被告签订协议，但被告未按协议约定向原告回款，故原告诉至法院。 被告王延斌质证意见：是我本人签的该协议书，真实性无异议。 3、经济担保书复印件一份，其中保证人姓名为本案被告张敏，身份证号×××，被保证人为王延滨（即王延斌）。保证内容为：保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证。保证期间为10年或保证人在职期间至离职后2年，本经济担保书自保证人签字之日起生效，担保金额伍万元。甲方益民堂制药有限公司在落款处加盖公章确认，保证人张敏在落款处签字并按手印确认。证明张敏自愿为王延斌担保，张敏应承担连带还款责任。 被告王延斌质证意见：无异议。 4、工作证明复印件一份，载明：兹证明张敏同志、身份证号码：×××，从2004年10月起在通化万通药业股份有限公司工作，是我单位的副主任，月薪三千元。通化万通药业股份有限公司在落款处加盖公章确认。 被告王延斌质证意见：无异议。 5、对账单复印件一份，载明截止2017年9月末王延斌欠吉林益民堂制药有限公司总金额47707.60元，王延斌在欠款人一栏签字并按手印确认，对账单签字日期为2017年11月4日。证明2017年11月4日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告47707.60元。按照协议约定扣除王延斌向原告提供的保证金5000元，王延斌至今尚欠原告货款40712.60元。王延斌到庭前，主动向原告支付货款人民币1万元。王延斌总计尚欠原告货款30712.60元。 被告王延斌质证意见：无异议。 6、还款计划（代：欠据）复印件一份，载明王延斌是负责吉林益民堂制药有限公司张家口地区地级经理，本人欠吉林益民堂制药有限公司货款共47707.60元，还款日期从2017年11月30日至2018年结清。欠款人王延斌在落款处签字并按手印确认。证明被告王延斌到庭前，主动向原告支付货款人民币1万元。王延斌总计尚欠原告货款30712.60元。 被告王延斌质证意见：无异议。 王延斌、张敏没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：2016年3月16日原告与被告王延斌签订了《吉林益民堂制药有限公司地级经理销售承包协议书》，被告王延斌被原告聘为吉林益民堂制药有限公司河北省张家口市地区销售经理，负责该地区药品销售工作。同日，被告张敏与原告签订《经济担保书》，张敏自愿为被告王延斌销售原告药品期间所造成的经济损失提供担保，担保金额五万元，担保形式为连带责任保证。在被告王延斌任职原告药品销售代理期间，原告给被告王延斌提供医药产品，被告王延斌销售后给原告回款，其个人赚取提成。2017年11月4日，原告与被告王延斌经对账确认，被告王延斌尚欠原告货款47707.60元，按照协议约定扣除王延斌向原告提供的保证金5000元，王延斌尚欠原告货款40712.60元。同时，被告王延斌在给原告出具的还款计划书上签字，承认欠原告货款40712.60元。嗣后，原告多次向王延斌催要货款，但王延斌没有给付。在本案审理期间，王延斌主动支付原告货款10000元，截至本案庭审时止，被告王延斌尚欠原告货款30712.60元没有给付。 认定上述事实的证据有：原告提供的吉林益民堂制药有限公司地级代理销售承包协议书、经济担保书、工作证明、还款计划、对账单及原告与被告王延斌在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告王延斌、张敏给付货款40712.60元是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，被告王延斌答辩及原告举证、被告王延斌质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告要求被告王延斌、张敏给付货款30712.60元符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：原告与被告王延斌之间因代理销售药品而产生债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。从原告提供的“对账单”上显示出：原告与被告王延斌对双方往来款经过对账，双方一致确认被告王延斌尚欠原告货款40712.60元。从被告王延斌给原告出具的“还款计划”中显示出：被告王延斌对尚欠原告货款40712.60元予以认可，并承诺还款时间。在本案审理过程中，被告王延斌主动支付原告货款10000元，并当庭承认尚欠原告货款30712.60元。综上，被告王延斌尚欠原告货款30712.60元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于被告张敏应否承担还款责任问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告张敏与被告王延斌系亲属关系，被告张敏作为完全民事行为能力人，其向原告出具的经济担保书系其真实意思表示，担保书内容不违反法律及强制性规定，应视为有效。被告张敏作为被告王延斌的经济担保人，应在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告王延斌、张敏给付货款30712.60元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王延斌、张敏于本判决生效后10日内一次性给付原告吉林益民堂制药有限公司货款人民币30712.60元。 被告王延斌、张敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告王延斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 丹