wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初73号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：钱文鑫，男，2000年1月21日生于贵州省习水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省桐梓县。2020年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪，桐梓县公安局决定对其取保候审。2020年6月28日经本院决定，由桐梓县公安局执行逮捕，现押桐梓县看守所。 指定辩护人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师，桐梓县法律援助中心指派。 指定辩护人：苟召森，贵州雷霆律师事务所实习律师，桐梓县法律援助中心指派。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人钱文鑫犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员江鹊出庭支持公诉，被告人钱文鑫，辩护人吴宗湖、苟召森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2019年1月16日凌晨，被告人钱文鑫受令狐某某（另案处理）邀约，在桐梓县“梦幻时空”KTV附近与周某某、冯某某、刘某（未成年人，15岁）等人斗殴。 公诉机关桐梓县人民检察院认为，被告人钱文鑫受他人邀约积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人钱文鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人吴宗湖、苟召森提出的辩护意见是被告人钱文鑫是受他人邀约参加斗殴的，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应从轻处罚。 经审理查明，2019年1月16日凌晨，被告人钱文鑫与令狐某某、张国某等人娱乐消遣时，张国某朋友张某某与周某某发生矛盾，令狐某某带领被告人钱文鑫，以及张国某等人前往桐梓县“梦幻时空”KTV附近，张国某与周某某争吵后打周某某一耳光，被告人钱文鑫，以及在场的令狐某某、张国某与周某某、冯某某、刘某（未成年人，15岁）斗殴，刘某持刀将令狐某某头部砍伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，令狐某某损伤程度为轻伤一级。经桐梓县公安局城南派出所调解，刘某赔偿令狐某某医疗费等损失二万八千元。 本案在审理过程中，经本院委托社区矫正机构对被告人钱文鑫是否符合缓刑适用条件，以及对其居住社区的影响进行调查评估，社区矫正机构出具《调查评估意见书》，认为被告人钱文鑫不符合适用缓刑的条件。 上述事实，有公诉机关桐梓县人民检察院提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科查询、和解协议、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人钱文鑫积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人钱文鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱文鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖洪艾 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年七月七日 法官助理李娟 书记员曹大宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英。 委托诉讼代理人：王贤飞、叶顺剑，系原告员工。 被告：郑元建,男，1966年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：周雪琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑志宏，男，1997年5月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑元建、周雪琴、郑志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  颜菊平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8806号申请执行人吕海波，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省沁阳市。被执行人河南小哥速运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6G084Y,住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人：刘力溶，总经理关于吕海波申请执行河南小哥速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第084号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月9日，2020年7月7日，2020年7月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年7月6日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；截止2020年7月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第084号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2494号申请执行人：焦海彦，男，1954年10月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：郭永强，男，汉族，1980年2月28日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被执行人：张丽景，女，汉族，1981年11月23日，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被执行人：郭启敏，男，1948年5月11日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。本院在执行焦海彦与郭永强、张丽景、郭启敏借款合同纠纷一案，于2020年06月22日向被执行人郭永强、张丽景、郭启敏发出执行通知书，责令被执行人郭永强、张丽景、郭启敏履行法律文书所确定的义务,但被执行人郭永强、张丽景、郭启敏至今未履行给付义务。经查，被执行人郭永强、张丽景、郭启敏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永强、张丽景、郭启敏银行223273元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月七日书记员  王现民
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11587号原告：张传朋，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：陈建江，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张传朋与被告陈建江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张传朋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传朋撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇二〇年七月十三日书记员  徐春燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3529号 原告：程青，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈霞,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安怡,浙江六思律师事务所律师。 被告：王军，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程青与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程青的委托诉讼代理人陈安怡到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告程青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军支付原告电镀款共计人民币57642元，并支付违约金（从2020年5月31日起按月利率2%支付至法院判决被告履行之日止）；2、判令被告王军支付律师代理费1750元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：自2019年开始，原告在义乌市为被告王军的饰品货物进行电镀加工。双方在2020年3月27日对账确认欠款，并由被告王军亲自出具《欠条》，明确截止2020年1月20日，欠原告电镀款57642元，约定在2020年5月30日前付清，如逾期，按月利率2%计算违约金，以及承担债权人为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等费用。同时约定，如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但，被告至今未支付款项。 被告王军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：自2019年开始，原告程青与被告王军有电镀加工的承揽合同关系。双方于2020年3月27日对账后，被告王军向原告程青出具欠条一份，载明：“经双方对账核实，截止2020年1月20日止，欠款人王军尚欠程青电镀款共计人民币57642元，约定在2020年5月30日前付清。上述欠款，如逾期的，则按月利息2%计算违约金，并承担债权人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、公告费、执行费、评估费等）”。上述欠条出具后，被告王军未支付款项。 本院认为，原告程青与被告王军的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王军至今尚欠原告程青电镀加工款57642元及违约金的事实有由被告出具的欠条为凭。原被告双方在欠条中约定如逾期则应承担原告为实现本案债权所支出律师代理费，且原告代理人收费合理，本院予以支持。综上，原告程青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王军支付原告程青电镀款57642元并支付违约金（违约金从2020年5月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告王军支付原告程青为实现本案债权所支出的律师代理费1750元； 上述款项均限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈亚琪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执336号之一 申请执行人：王建军，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人王建军依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案[2019]672号调解书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款79362.25元，被执行人依法应承担本案的执行费1090元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月11日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执324号   申请执行人：陈国强，男，1959年7月1日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭锐，男，1965年9月4日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈国强与郭锐民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初502号民事判决书，本案执行标的为案件款10000元及该款自2017年4月25日至判决履行之日止的利息（月息2分），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有实际可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执324号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇二〇年七月十三日                                    书记员 宋煜飞
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审18号   申请执行人：柳河县人民政府。   法定代表人：庄亚男，县长。   委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被执行人：任勇，男，1970年6月4日生，汉族，柳河县人，初中文化，现住长春市南关区。   被执行人：罗桂华，女，1969年4月19日生，满族，柳河县人，高中文化，与任勇系夫妻关系。   柳河县人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行柳征补字（2019）第4-13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇小地河以北等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人任勇、罗桂华共有的房屋位于柳河镇前进街四区，在征收范围内。因征收双方未达成补偿协议，申请执行人于2019年8月29日作出（2019）第4-13号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。   申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2019）第4-13号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。   据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人任勇、罗桂华位于前进街四区房屋被征收，房屋产权证号00060XXX，登记所有权人任勇、罗桂华，建筑面积400.08平方米，砖木结构两层商业用房，现由柳河县大龙汽车配件经销处个体经营汽车配件，登记经营者任勇，该房屋为人民法院查封状态。2019年7月31日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价8051元，房屋净值3221044.08元，与装修及附属物评估价值共计3477546.08元。2019年8月29日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计3477546.08元，搬迁费1000元，临时安置补助费144028元，共计营业损失144028元，从业人员补助费4680元，闭路电视420元。共计3771702元。产权调换商业房屋位置为新建柳河中港花园小区B17幢2号103.68平方米、B29幢4号175.72平方米、B17幢5号175.72平方米，共计455.12平方米，按照指导价7000元每平方米计算，共计3185840元。2019年9月2日向被执行人送达补偿决定书。   本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价并给予产权调换选择权，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。被执行人既不交付被征收房屋，又不接受安置补偿，应当承担强制执行的法律后果。鉴于房屋被人民法院查封，申请执行人应当告知查封法院继续查封调换替代房屋或提存补偿款。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   准予强制执行柳征补字（2019）第4-13号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人任勇、罗桂华的被征收房屋（产权证号00060XXX）。   由申请执行人柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月八日   书记员 吴伟龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执552号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865（1-1）负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：李丽，女，汉族，1982年9月12日生，现住河南省周口市太康县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与李丽银行卡纠纷一案中。现经过双方进行协商，自行达成执行和解协议，双方和解并长期履行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初4029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年七月十七日书记员 范泽南
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执351号 被执行人：周爱祥，男，汉族，1971年6月16日出生于安徽省宁国市，大学本科，原宁国市公安局南山派出所综合信息室主任，住安徽省宁国市，现在服刑。 被执行人周爱祥贪污罪一案，因被执行人周爱祥未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825刑初11号民事判决书所确定的义务，旌德县人民法院审判庭于2020年6月2日移送执行，要求被执行人周爱祥缴纳罚金本金200000元。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人周爱祥及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院执行人员于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年6月3日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有位于宁国市青龙西路凤凰城二期10幢房屋一幢，无其他可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年6月3日裁定将被执行人在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，但存款金额极少。 （四）本院于2020年6月30日到被执行人住处调查，通过当地社区、其妻子及同事了解到，被执行人现在家庭经济条件困难，其妻子及女儿都患有疾病，位于宁国市青龙西路凤凰城二期10幢的房屋是其妻子及女儿唯一住房，且办理了抵押登记手续，故暂无法处置。 （五）本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人犯罪而被判处的罚金应当缴纳。在本次执行过程中，由于被执行人在服刑，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有可供执行的财产，出现了执行不能的状况，应终结本次执行程序，待到被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月十三日 书记员  司沛羽
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初337号 原告：阿洛石叶，男，1963年11月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿黑罗沙，男，1966年4月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告阿洛石叶与被告阿黑罗沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿洛石叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿洛石叶撤回起诉处理。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年七月十三日 书记员  向廷清
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执992号 陈杰、孙海平： 申请执行人陈杰与被执行人孙海平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0903民特137号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈杰于2020年6月24日向本院申请执行，执行标的为被执行人孙海平归还借款13000元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人孙海平于2020年7月3归还了借款5000元。同日，申请执行人陈杰表示自愿放弃剩余借款8000元，并向本院申请结案。另外，被执行人孙海平向本院缴纳了执行费95元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2682号 申请执行人：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被执行人:张振家，男，1948年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被执行人:何振芹，女，1947年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 本院在执行丁亮与张振家、何振芹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人162882.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇二〇年七月三日 书 记 员  洪倩萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1663号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3464号民事判决书，于2019年10月09日立案执行申请执行人王生章与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56000+1335.5元(其中案件执行标的金额56000元，执行费740元，诉讼费595.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3468号申请执行人：刘伟，女，1969年6月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：沈阳国际旅行社有限公司怀远门店，住所地沈阳市沈河区大西路1号1406A室。负责人：高飞。被执行人：张觅赜，男，1987年9月15日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人沈阳国际旅行社有限公司怀远门店、张觅赜合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22,080元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执373号之一申请执行人：马红玲，女，1974年3月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王军方，男，1963年12月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行马红玲与王军方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军方名下车牌为豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王军方名下车牌为豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月七日书记员 张姗姗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1263号上诉人（原审原告）：王福冬，男，1992年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：王某1（系王福冬父亲），住句容市。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市江山劳动就业服务中心，住所地句容市下蜀镇西街18号。法定代表人：翟金祥，该中心主任。被上诉人（原审被告）：句容市下蜀镇人民政府，住所地句容市下蜀镇。法定代表人：徐明，该镇镇长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人王福冬因与被上诉人句容市江山劳动就业服务中心（以下简称江山劳服中心）、句容市下蜀镇人民政府（以下简称下蜀镇政府）撤销权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福冬上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：王福冬和江山劳服中心没有劳动合同关系，劳动合同书不真实。本案应进行伤残等级鉴定后确定协议是否显失公平。撤销权时效应从其伤残等级鉴定后计算。江山劳服中心未答辩。下蜀镇政府辩称，2017年8月的三方协议清楚明确，无歧义，协议有见证人王某2签字。从协议的签订过程和内容看，不存在重大误解、显失公平、欺诈等情形。上诉人撤销权超过一年已经消灭。请求驳回上诉，维持原判。王福冬向一审法院起诉请求：撤销其与江山劳服中心、下蜀镇政府于2017年8月25日签订的《协议书》。一审法院认定事实：2013年3月，王福冬入职江山劳服中心，被派遣至下蜀镇政府行政执法大队工作。2014年1月21日，王福冬在工作中被撞伤。2017年8月25日，王福冬和其父亲王某1作为乙方，江山劳服中心作为甲方，下蜀镇政府作为丙方签订《协议书》一份，该协议书载明：2013年3月，王福冬应聘到江山劳服中心上班，被派遣到下蜀镇政府行政执法大队工作。2014年1月21日，王福冬在执行公务时头部受伤，后经下蜀医院治疗后一直不能正常上班，经在家休息，王福冬仍不能参加工作，经协商江山劳服中心和王福冬解除劳动关系，并办理相关手续。目前，因王福冬头部受伤问题要求江山劳服中心认定工伤，经双方协调，因已过验伤鉴定时间而无法认定，为解决问题，经三方协商达成协议如下：一、甲方同意从乙方王福冬自受伤之日起至协议签字之日，为乙方王福冬补交各项社会保险。在此期间停工留薪的工资按受伤前工资标准发放。二、甲方同意从协议签字之日为乙方王福冬交纳各项社会保险至乙方王福冬退休之日，在此期间乙方王福冬的病休工资按句容市企业职工当年最低工资标准扣除个人应交纳的各项保险后，按月发放给乙方王福冬。三、乙方王福冬今后头部需要治疗医保不予保险的部分由丙方全部承担。四、丙方因考虑乙方王福冬在执行公务期间受伤，且住房困难，经研究同意将下蜀镇临港佳园9栋二单元404室（建筑面积为67.99平方米）及9栋B5自行车库一间（建筑面积为5.95平方米），用甲方应付给乙方王福冬停工留薪期工资和丙方补偿给乙方的各项费用抵作房款，产权归乙方所有，不需乙方再承担此房的任何费用。2018年2月7日，王福冬向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容市仲裁委）申请仲裁，请求裁决确认王福冬与下蜀镇政府自2012年1月起成立事实劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；裁决下蜀镇政府补发王福冬2014年2月至2017年7月工资合计105000元；裁决下蜀镇政府为王福冬补交2012年1月后的社会保险；裁决下蜀镇政府交付王福冬2014年1月21日受伤后在下蜀镇医院治疗的病历等材料。经句容市仲裁委审理认为，当事人签订的协议书系当事人真实意思表示，各方当事人如认为协议书无效或部分无效应向人民法院申请撤销。2018年4月4日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2018）第136号仲裁裁决书，驳回王福冬的全部仲裁请求。2019年12月12日，王福冬诉至一审法院，请求判如所请。审理中，王福冬陈述已于2017年8月将下蜀镇临港佳园9栋二单元404室及自行车库出售他人。一审法院认为，王福冬以与江山劳服中心、下蜀镇政府于2017年8月25日签订协议时，王福冬有重大误解，协议的内容显失公平，签订协议时江山劳服中心、下蜀镇政府采取了欺诈手段为由申请撤销《协议书》。后经释明，王福冬陈述以显失公平为由申请撤销协议书。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。法律还规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。从案涉协议书签订的过程看，协议签订时有从事法律工作的相关人员见证；从协议内容看，协议给予王福冬办理各项社会保险，发放王福冬至退休之日的病休工资，下蜀镇政府也同意支付王福冬协议签订后医疗保险不予支付的相关治疗费用，并给予王福冬一套房屋进行补偿，故协议对王福冬受伤予以了充分的经济补偿，协议内容并无显失公平。同时，王福冬已就相关事项向句容市仲裁委申请仲裁，2018年4月4日的仲裁裁决也明确告知王福冬如认为协议书无效或部分无效，应向人民法院申请撤销，虽王福冬诉请并非系申请认定协议书无效，但王福冬应当知道对协议书内容有异议的可向法院申请撤销，王福冬未在法律规定的期间内行使撤销权，撤销权消灭。对王福冬诉请不予支持。一审法院判决：驳回王福冬诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由王福冬负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从案涉协议的内容看，下蜀镇政府对王福冬的各项保障措施充分，一审法院认定协议内容未显失公平，并无不当。且王福冬申请仲裁的案件中，仲裁部门已经明确告知其向法院申请撤销的权利，按照撤销权的时效规定，王福冬在本案的撤销权也已经消灭。综上，上诉人王福冬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王福冬负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月十三日书记员  韩蓉蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执479号之二 申请执行人：胡明，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：上海铭钢机械有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路115号。 法定代表人：曹云龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡明与被执行人上海铭钢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海铭钢机械有限公司的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人上海铭钢机械有限公司银行账户内存款人民币208527元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  孙振华
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司经理。 被告：李贵生，男，1942年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告李贵生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾贺棉 ——
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初681号之一解除保全申请人：山东城投悦来地产有限公司。被申请人：刘美华。原告山东城投悦来地产有限公司与被告刘美华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0591民初681号民事裁定书，冻结被申请人刘美华在本院(2020)鲁0591执116号案件的执行案款10万元。山东城投悦来地产有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人名下房产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘美华在本院(2020)鲁0591执116号案件的执行案款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十六日书记员  史 英
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2108号申请执行人：袁东方被执行人：河南豪盛商贸有限公司袁东方与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51915.00元。经本院立案执行，现已执行到位51915.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给袁东方。至此，袁东方向本院申请执行的（2018）豫1302民初7157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月九日书记员 陈征宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初1948号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：黄益红，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告黄益红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2786号申请执行人薛无畏，男，汉族。被执行人杨晓辉，男，汉族，1986年5月15日出生。关于申请执行人薛无畏申请执行杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12167号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年5月12日对被执行人名下财产进行传统查控，经查询，被执行人杨晓辉名下无房产登记信息。四、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。五、2020年7月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十七日书记员  张浩然
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更502号罪犯王世禄，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2007年9月25日作出（2007）遵市法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯王世禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年12月25日交付遵义监狱执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年3月29日、2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑四年。刑期自2010年8月25日起至2024年11月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王世禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王世禄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2024年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执145号申请执行人：张俊华,女,1963年12月3日出生,住项城市.申请执行人：石国昌,男,1966年9月21日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：任义军，男,1952年10月15日生，汉族，住项城市。被执行人：韩世兰，女,1952年8月12日生，汉族，住项城市。张俊华、石国昌与任义军、韩世兰合同纠纷一案,项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任义军、韩世兰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张俊华、石国昌向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日与2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年1月9日，对被执行人名下车辆的情况进行查询,未发现被执行人有车辆的相关信息。2．2020年1月15日，对被执行人名下房屋登记情况进行查询，未发现有房屋登记的相关信息。3．2020年1月15日，对被执行人名下公积金的情况进行查询,未发现被执行人有公积金的相关信息。4.2020年6月24日，查询到被执行人韩世兰名下有银行存款，已扣划至项城市人民法院执行款账户。三、2020年1月9日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。四、2020年7月17日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任义军、韩世兰负有继续向申请执行人张俊华、石国昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十日书 记 员  马巧芝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1699号申请执行人：于凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马玉超，男，1992年3月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周振良
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1304号 冯振;冯紫轩;冯紫钰;李须元;王巧云、邓先芳： 关于申请执行人冯振等与被执行人邓先芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2927号民事判决书，本院于2020年04月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1138号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：刘小龙，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  尹 宁 书 记 员  王欣洁
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2913号 原告：徐朝阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。 被告：林春华，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告徐朝阳与被告林春华民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告借款20000元，利息损失部分的诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2020年4月12日转账给被告林春华50000元。后原告通过微信向被告催讨，被告承诺还款。原告自认被告已归还30000元，余款20000元经催讨未果，本案因此涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐朝阳借款20000元，并赔偿该款自2020年6月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告林春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年七月十六日 代书记员  张志列
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2601号   原告：任存涌，男，汉族，住山西省太原市。   被告：康二毛，男，汉族，住山西省太原市。   原告任存涌与被告康二毛民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月29日立案，原告任存涌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任存涌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任存涌撤诉。   案件受理费100元，由原告任存涌负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月十六日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1147号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：王海洋，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 尹 宁 书 记 员 王欣洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4103号原告:李华伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：王保全，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李华伟诉被告王保全民间借贷纠纷一案中。原告李华伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华伟负担。审判员  康兵二〇二〇年七月六日书记员  **
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执238号 申请执行人：于红，女，1970年8月17日出生，汉族,住济南市市中区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人于红与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0112民特86号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于上述民事裁定书生效后十五日内返还于红购房款500000元、利息332490.22元。2020年1月12日，于红向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月16日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月14日、2020年7月2日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月7日，本院约谈于红，告知其本案的执行情况，于红对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，于红对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，于红也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1992号之一申请执行人:戴小明，男，1974年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：包进海、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：朱小军，男，1972年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人戴小明与被执行人朱小军民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴小明向本院申请强制行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为要求朱小军归还戴小明借款本金人民币150000元，支付戴小明自2019年3月20日起借款本金还清之日止以本金150000元为基数按年利率6%计算的利息损失，赔偿原告戴小明律师代理费6800元。本案诉讼费1718元、执行费2252元，由被执行人朱小军负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人朱小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人朱小军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱小军不履行又未报告财产，本院已经将被执行人朱小军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二〇年七月十七日代书记员 王彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4433号原告：绍兴市顺达酒类饮料有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道横桥村塘路畈。法定代表人：钱海琴。委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。被告：陈玉虎，男，1962年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市顺达酒类饮料有限公司与被告陈玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月14日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市顺达酒类饮料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市顺达酒类饮料有限公司负担。（此页无正文）审判员  娄国琴二〇二〇年七月十六日书记员  陶 棋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2033号原告申某某，男，汉族，1976年8月26日出生，住南阳市宛城区。被告王某某，男，汉族，1978年10月2日出生，住南阳市宛城区。原告申某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理和证据质证。原告申某某和王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某某诉称，被告王某某自2015年2月份起，以做生意需要资金为由，从原告处分多次借走人民币共计122200元，约定月息1分5厘作为报酬，之后以种种理由拖延，逃避债务不还。请求依法判令：1、被告王某某偿还原告122200元本金及约定的借款利息月息1.5分。2、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，对欠款金额没有异议，我还了21200元，原告没有给条。又分别还了两个10000元，写的有收条，借条上书写的利息不是我写的。最早的83200元说我给他干活就不要利息。后来两张条是口头约定的利息月息一分五。原告为支持其主张，向本院提交借条6张共计122200元。利息是当时他写完借条，我们当时都在现场我写的，他是认可的。被告认为，这些钱我都拿到了，有现金有汇款，总数是正确的。但是写借条是没有写利息，我不知道啥时写的，当时他说只要给他干活就不要利息。2018年4月11日29000元和2018年2月27日10000元借款，我口头答应要给他利息，但是没有让他在上面写。被告为支持其辩解，向本院提交1、收据两张，证明我还他20000元。2、拉麦种条据分别是1980元、682元、945元，证明这是原告欠我的钱没有给我。原告认为，证据1这两张收据跟本案的借条没有关系，如果他还我这笔钱了，借条应该就抽走，我能提供出与这两笔钱相对应的银行借款流水，当时就是因为没有打借条，所以我才给他打了个收条。证据2这些条跟我没有关系，没有一个是我签的字，他也没有给我干过活。庭审后，被告补交从2015年8月4日到2015年11月29日共计转给原告13笔共计125400元的款项，证明2015年8月31日所借21200元，在这期间已经还给原告了。原告认为，2015年8月4日这笔，是他还信用卡的钱，我当场就给他了；8月23日这笔，我收到后就把这32300元转回给被告的中泰物流了；9月24日，显示的就是收到后我就又转回给他了；10月21日，我收到就直接返还给他了；11月20日，11月19日我给他2万元；8月6日，这笔钱没印象，但是只显示名不显示账号，我要去查；9月14日，200元不认可，没账号也不显示我的名；10月12日，我10月9日转给他32000元；10月14日，500元不显示是转给我的，6000元也不显示是我的名，也没有我的账号，不认可；10月25日，10000元也没有显示我的名及账号，3500元显示我的名，我10月16日又转给他7100元；10月25日的3500元和10月30日3600元共计7100元，刚好是还我10月16日的钱；11月29日4800元有我的名字，但我11月19日转给他20000元，他只还给我4800元是不够的。原告为反驳被告的证明方向，也向本院补交2015年8月5日至2018年年4月11日转给9笔共计179300元。被告认为，中泰物流公司是我的，2015年8月5日有这一笔；2015年8月23日也有；2015年9月1日也有；2015年10月9日也有；2015年10月16日这笔7100元，原告说的属实；2015年11月19日也有；2018年2月27日汇款属实，但借条上写的是10000元；2018年4月11日两笔也有，是对着借条的。原告认可2018年2月27日实际借款为9800元，但不认可他说把21200元还给我了，被告2015年汇给我的钱就不是借条上的钱，因为他欠我的钱太多了，有的还是现金。经审理查明，原告申某某经营农资生意，与被告王某某邻村居住。王某某因经营物流公司缺资金，通过双方熟人介绍自2015年2月10日至2018年2月27日陆续向申某某借款六次，分别为2015年2月10日40000元、5月13日10000元、8月31日21200元、10月24日12000元；2018年2月27日借条书写10000元实际借款9800元、4月11日29000元。上述借款王某某均出具有借条，除2018年2月27日借条外，其余5张借条均有“月息1分五厘”的字迹。申某某认可该字迹均系自己书写，书写时王某某在场。王某某陈述：借条中的钱我都收到了，有转账有现金。2018年2笔借款口头约定要支付利息，2015年借款时说过我给他干活就不要利息。写借条时都没有写利息，不知道啥时候写的。这中间我偿还20000元，他给我打有收条。另2015年8月31日的借款21200元我也偿还完毕，但没有收回借条。经查，2015年8月4日到11月29日，王某某向申某某转账共计108700元。而2015年8月5日到11月19日，申某某向王某某转账数额为140600元。综上，本院认为：被告王某某系成年人，2015年2月10日到2018年2月27日，王某某六次向申某某出具借条借款，系其真实意思表示，应为有效借款行为。庭审质证时，申某某认可2018年2月27日实际借款额为9800元，故本院确认双方的借款总额为12200元。关于利息，王某某只认可2018年两笔借款共计38800元口头约定支付利息，其余借款附加有只要给原告干活就不支付利息的条件。庭审中，申某某自认借条中其他内容系王某某书写，“月息1分五厘”系王某某在场情况下自行书写。本院认为，在王某某具备书写能力情形下，申某某再自行添加利息支付条款，且没有让王某某按指印确认，与常理不符，其也不能举证证明王某某随后实际偿还利息的证据，故本院对2015年产生的四笔借款共计83200元，视为利息约定不明，申某某主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对2018年产生的两笔共计38800元借款，应自借款之日起按月息1.5分支付利息。针对被告主张2015年已偿还21200元的辩解，经过对双方2015年的来往转账统计，可知申某某还多向王某某转账31900元，故本院对其辩解不予采信。鉴于双方还存在其他经济往来关系，申某某也不认可2016年12月17日和2017年4月12日2张20000元收条系偿还本案借款，本院对收条的证明方向不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款83200元。二、限被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款38800元及利息（其中9800元利息自2018年2月28日起按月息1.5分支付至款付清为止；29000元利息自2018年4月12日起按月息1.5分支付至款付清为止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，原告负担25元，被告负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月二日书记员  高一鸣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6912号之一申请执行人：李春彦，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人李春彦与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第944号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李春彦二〇一九年七月一日至二〇一九年十二月五日工资十万零三千六百七十八元一角六分；二、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李春彦二〇一九年十月十日出差报销款一万四千六百四十四元四角八分、二〇一九年十月三十日出差报销款一万二千六百一十四元一角三分、二〇一九年十一月十四日出差报销款五千五百八十八元五角、二〇一九年十二月二日出差报销款二千三百四十五元八角二分；三、驳回李春彦的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人李春彦已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年5月11日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院前往北京市车管所查封上述车辆，经反馈，被执行人名下无该车辆信息。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第944号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1120号原告：祝志明，男，汉族，1960年5月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。被告：宁陵县程楼供销社，住所地河南省宁陵县程楼乡，统一社会信用代码91411423MA40B6BF3H。法定代表人：王飞，系该公司主任。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告祝志明与被告宁陵县程楼供销社劳动争议纠纷一案期间，原告祝志明于2020年7月13日申请撤回对被告宁陵县程楼供销社的起诉。本院认为，原告祝志明申请撤回对被告宁陵县程楼供销社起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祝志明申请撤回对被告宁陵县程楼供销社的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝志明负担。审判员  吕春元二〇二〇年七月十三日书记员  楚琳琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初710号 原告：张某。 被告：胡某。 原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。依法适用简易程序审理。 原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  王永明 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初939号之一原告：张滨，男，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告：辛凤琴，女，1939年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：沈阳沈通达房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街三好SOHO大厦2407。法定代表人：宋毅阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。负责人：赵晋阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。原告张滨、原告辛凤琴与被告沈阳沈通达房产开发有限公司、被告沈阳市浑南区桃仙街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张滨、原告辛凤琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滨、辛凤琴在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张滨、原告辛凤琴撤诉。案件受理费352617元，减半收取计176308.5元，由张滨、辛凤琴负担。保全费5000元，由由张滨、辛凤琴负担。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 峥二〇二〇年七月十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特1914号 申请人：鲍绪成，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市 申请人：汪伟良，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 本院于2020年7月14日立案受理申请人鲍绪成与申请人汪伟良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、汪伟良于2020年8月13日前支付鲍绪成材料款及违约金共计6万元； 二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍绪成与申请人汪伟良于2020年7月13日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邱霜玮 二〇二〇年七月二十日 法官助理王薇 书记员曹婕妤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2167号之二 申请执行人：陈量，女，1971年12月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈成业，男，1957年8月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈量与陈成业民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成业应偿还借款80000元及利息，并支付财产保全申请费3020元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封、拍卖被执行人陈成业所有的址在安溪县××房产，拍卖得款704244元。经查，截止2020年6月16日被执行人陈成业共有3件未了结的执行案件。经案款分配，本案申请执行人分得执行款45508.51元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林亚虹 二〇二〇年七月一日 书记员  李巧红
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初323号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人温作青，男，1987年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市（户籍所在地浙江省苍南县）。2015年9月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人温作青犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人温作青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日凌晨1时许，被告人温作青饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道××路往坎门街道方向行驶，途经玉城街道××路皇庭丽晶酒店前路段时被设卡民警当场查获，而后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人温作青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、六查一联系、刑事判决书、行政处罚决定书、检验报告、身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人温作青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温作青醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人温作青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶汽车资格驾驶汽车，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人温作青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年七月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1515号申请执行人：吕永城，男，1988年4月17日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋常军，男，1974年4月13日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吕永城与被执行人蒋常军建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2313号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋常军向申请执行人吕永城支付执行款619104.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的619104.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年七月十三日书记员 包俊杰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审281号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人周幸，女，1970年8月4日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]300号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月10日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]300号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用118.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以1188元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]300号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]300号土地行政处罚决定第1项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  吴雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7962号之一申请执行人刘国辉,男,1992年12月14日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人伊川中诣网络科技有限公司,住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村,统一社会信用代码91410329096691642K。法定代表人梁彬。关于刘国辉申请执行伊川中诣网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初33360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月4日、2020年7月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月30日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  任元元
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执144号之一申请执行人：杜修花，女，1964年11月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人：淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：张勇。本院在执行杜修花与淮南市教育建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮南市建筑教育安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市教育建筑安装工程有限公司在交通银行内存款人民币145358.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨青如二〇二〇年七月七日书记员  朱镕胜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢270号申请执行人：郭自宽，男，1954年02月09出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：刘铁绳，男，1956年02月06出生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭自宽与刘铁绳机动车交通事故责任纠纷一案中本院在执行陈榜定与段建学机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十二日书记员  王 磊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执170号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：袁占明，男，汉族，生于1982年10月10日，住鄢陵县。被执行人：寇伟帅，男，汉族，生于1975年1月10日，住鄢陵县。被执行人：袁书贤，男，汉族，生于1962年8月20日，住鄢陵县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行袁占明、寇伟帅、袁书贤没收财产及罚金一案中，经查，被执行人袁占明、寇伟帅、袁书贤至今未履行生效法律文书（2008）许中刑一初字第26号刑事判决书、（2008）许中刑一初字第26号刑事附带民事裁定书、（2008）豫法刑三终字第58号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人袁占明的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人寇伟帅的银行存款50000元，查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人袁书贤的银行存款2000元，查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月十七日书记员  谢大帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5041号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。 负责人：章崧。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：严胜利，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵敬超，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。 负责人：蒋燕萍。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告严胜利、赵敬超、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的特别授权委托代理人陶丹玲、被告严胜利、赵敬超、中华联合保险公司的特别授权委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严胜利赔付原告为其垫付的车辆损失4260元及利息损失（自原告支付保险理赔款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告赵敬超赔付原告为其垫付的车辆损失4940元及利息损失（自原告支付保险理赔款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告严胜利赔付原告为其垫付的车辆损失4320元及利息损失（自原告支付保险理赔款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告赵敬超赔付原告为其垫付的车辆损失4880元及利息损失（自原告支付保险理赔款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。其余诉讼请求不变。事实和理由：2020年3月6日，在温岭市，被告赵敬超驾驶浙Ｊ×××××号车辆从后侧同向绕行时影响被告严胜利驾驶电动车的正常行驶，导致严胜利操作不当驾车冲入对向车道与案外人谢旭锋驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经温岭市认定，本次事故由严胜利负主要责任，被告赵敬超负次要责任，谢旭锋无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行维修，产生维修费9200元，原告已经支付该理赔款并依法取得追偿的权利。另浙Ｊ×××××号车辆投保在被告中华联合保险公司处。 被告严胜利辩称，案外人谢旭锋无责任其不认可，是谢旭锋驾车与其相撞，致其受伤，谢旭锋应有责任。 被告赵敬超辩称，其并不知出了交通事故，是交警队第二天联系其时，其才知道有事故发生，其不是故意驶离现场，投保时保险公司并未向其告知免责事项。对向车开过来，灯光照过来看不清楚。 被告中华联合保险公司辩称，根据被告严胜利、赵敬超的陈述，案外人谢旭锋驾驶的车辆可能开了远光灯，应调取监控录像确定谢旭锋的责任。被告赵敬超驾车驶离现场，对商业险部分不予赔偿。 本院经审理认定案件事实如下：对当事人没有争议的事实，即谢旭锋车辆产生修理费9200元及原告已向谢旭锋支付了理赔款并已取得追偿权，本院予以确认。对双方有争议的案外人谢旭锋是否应承担责任及被告中华联合保险公司是否在商业险部分免除赔偿责任。本院分析认定如下：对于案外人谢旭锋应否担责问题。被告严胜利及中华联合财产保险公司均认为谢旭锋应担责，本院认为，首先，在温岭市出具的交通事故认定书中认定案外人谢旭锋驾驶机动车正常行驶，无过错行为；其次，在交通事故认定书出具后被告严胜利及赵敬超均未对此提出异议，并未在规定时间内向有关部门提出复核，应认定为接受该事故认定书认定的事实及责任承担。因此，对被告方的上述抗辩意见本院不予支持。对于被告中华联合财产保险公司是否在商业险部分免除赔偿责任的问题。被告中华联合保险公司认为被告赵敬超驶离事故现场，保险公司在商业险部分免赔。本院认为，首先，被告赵敬超在事故发生时并不知情，驶离事故现场并非其故意行为；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。根据上述法律规定，保险人对此免责事由负有提示义务，本案中，被告中华联合保险公司未能提供证据证明其在双方签订保险合同时已尽到提示义务，故相应的免责条款不产生效力。因此，对其在商业险部分予以免责的抗辩，本院不予采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担相应的赔偿责任。现原告人寿保险公司作为承保人已向投保人赔付了保险款，且受让取得索赔权，有权向有过错的侵权人追偿，被告中华联合保险公司作为涉诉车辆保险人应当依约赔偿保险金。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告严胜利于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款4320元，并支付自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款4880元，并支付自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告严胜利负担13元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  江宣辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保110号申请人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被申请人：鲍秀萍，女，1957年5月15日出生，汉族，住址天津市河东区。申请人国美小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍秀萍名下银行存款人民币1127068.8元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人国美小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍秀萍名下银行存款人民币1127068.8元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国美小额贷款有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2858号申请执行人:张学阁，男，生于1967年5月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：寇全召，男，生于1972年12月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张学阁申请执行寇全召民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5760号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇全召的存款472000元，或扣留、提取被执行人寇全召472000元的收入，或查封、扣押被执行人寇全召价值472000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十六日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢131号 孟淑蓉、周沿江： 孟淑蓉与周沿江不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方现已和解履行完毕。至此，孟淑蓉向本院申请执行的（2015）宜民终字第750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3678号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄镇驻地。组织机构代码16394264-1。负责人王法勇，主任。委托代理人张誉瀚，男，公司职工。被执行人乔华，男，1972年1月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人祝瑞霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人乔治虎，男，1971年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人乔治刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与乔华、乔治虎、乔治刚、祝瑞霞金融借款合同纠纷一案，因申请执行人重复立案，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十日书记员  张玉波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1308号原告：李虎，男，1983年3月10日出生，汉族，住泉山区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市统合玻璃厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄3组。法定代表人：孙统合，该厂厂长。本院在审理原告李虎诉被告徐州市统合玻璃厂追偿权纠纷一案中，因原告李虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2920元，由原告负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  孙 琴人民陪审员  詹其飞二〇二〇年七月十五日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4431号原告：刘军，男，1972年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘小峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘军与被告刘小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆维修费12122元、误工费2000元、交通费1310元及复印费120元，共计15552元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日16时48分，在北京市通州区通顺路与窑管路交叉口，被告刘小峰驾驶小客车（车号：×××）由南向西行驶，我驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，两车相撞，两车损坏。事发后，双方在现场进行辩认后，被告认可其负全部责任。后双方将我的车辆转运至4S店进行维修，维修费预估为14192元，后发现被告的车辆仅投保有交强险，保险公司只理赔2000元。双方协商无果后，我先行维修了车辆。现我诉至法院，望法院判如所请。被告刘小峰辩称，我不同意原告的诉讼请求。事故发生时我没有违章，所以我不同意承担全部责任。原告主张的修车费中有些修理项目并没有经过我的同意，有些项目并非此次事故导致的损坏。原告主张的误工费、交通费和复印费我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日16时40分，在北京市通州区通顺路与窑管路交叉口，刘军驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适逢刘小峰驾驶小客车（车号：×××）由南向西左转，刘军驾驶车辆右前部与刘小峰驾驶车辆右部相撞，造成两车损坏。事发后，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，双方认可刘小峰负此次事故的全部责任，刘军无责任。事发后次日，刘军将其车辆送往北京车豪汽车有限公司进行维修，维修项目为：1.前杠更换及喷漆、2.右前翼子板更换及喷漆、3.前机盖钣金及喷漆、4.右前轮旋修复喷漆、5.右前轮内衬更换、6.玻璃水壶更换、7.四轮定位、8.机修悬架更换拆装（含动平衡）；维修材料明细为：1.前下控制臂总成-前悬架、2.四季胎、3.右前翼子板、4.右前大灯灯罩总成、5.线束-前雾灯、6.中间格栅-前保险杠面罩、7.右前雾灯、8.洗涤液罐总成、9.散热器右下护板、10.右前轮罩防护件总成、11.右支架-前大灯、12.右前雾灯框、13.前保险杠面罩、14.右外球头、15.卡扣、16.连接板总成-右前翼子板、17.右转向节总成、18.前轮毂轴承、19.右卡板-前保险杠面罩。维修总报价为14122元，刘小峰驾驶车辆的保险公司在交强险限额内支付2000元，剩余12122元由刘军支付。庭审中，刘小峰对于刘军车辆维修项目中的第4-8项提出异议，认为上述项目并非此次事故中受损项目，同时其对于维修材料明细中的第1、2、10、14、17、18项均提出异议。对此，刘军提供了事故现场及车辆维修现场照片佐证，从上述照片中可以看出双方车辆接触部位均明显受损，且刘军车辆右前部受损较严重，其中前保险杠、右间翼子板、前机盖、右前轮有肉眼可见受损。对于其提出的上述维修项目及材料关联性异议，刘小峰并未提供相应证据予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。超出保险赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，刘军与刘小峰在事发后签订的《机动车交通事故快速处理协议书》系双方事发后第一时间对事故责任划分作出的认定，其客观性、真实性本院予以确认，现刘小峰否认上述认定结果，证据不足，对其相应答辩意见，本院不予采纳，刘小峰应当对此次事故给刘军车辆造成的损失承担赔偿责任。关于刘军主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘军提供的车辆维修明细及照片可以证明其车辆维修项目与事故造成的损害后果具有关联性，刘小峰对维修项目提出的异议并无相应证据佐证，本院不予采纳。关于刘军主张的误工费、交通费及复印费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘小峰于本判决生效之日起七日内赔偿刘军车辆维修费12122元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由刘军负担42元（已交纳），由刘小峰负担52元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年七月六日书记员  田小雨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1710号原告：涂金川，男，1960年6月15日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:胡新政，男，1969年5月15日出生，汉族，住罗田县。原告涂金川与被告胡新政合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告涂金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂金川撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年七月十三日书记员  王春燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1370号 原告：遵义绿荫园林绿化工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰一区12号楼1-4-1。 法定代表人：唐开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所律师。 被告：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚丹，男，1973年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。 原告遵义绿荫园林绿化工程有限责任公司与被告贵州一众易展房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告遵义绿荫园林绿化工程有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义绿荫园林绿化工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义绿荫园林绿化工程有限责任公司撤诉。 案件受理费29,703元，减半收取14,851.5元，由原告遵义绿荫园林绿化工程有限责任公司负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年七月十日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初776号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：阮梦芹，女，该联社工作人员。 被告：陈建文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在审理建宁县农村信用合作联社与陈建文银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告陈建文在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾运慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执914号申请执行人李丽芝，女，1955年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人韩少昌，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人李丽芝与被执行人韩少昌服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为17923.00元。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执914号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  刘志元
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1816号申请人：樊玉民，男，1959年3月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：李允升，男，1970年12月27日出生，汉族，住孟州市。申请人樊玉民与被申请人李允升为买卖合同纠纷一案，申请人樊玉民于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李允升名下银行账户、微信、支付宝存款共计34000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李允升名下银行账户、微信、支付宝存款共计34000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二日书记员  马紫妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民特24号 申请人：刘文竹，男，1954年6月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被申请人：刘秀琴，女，1963年6月21日出生，汉族，住余姚市。 申请人刘文竹与被申请人刘秀琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案受理。申请人在2020年7月2日撤回申请。 本院认为，本案在审理期间，申请人自愿撤回申请，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘文竹撤回申请。 （此页无正文） 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月二日 书记员 史钟林
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2856-1号申请执行人：赵玉春，男，1963年2月15日出生，满族，住沈阳市于洪区北陵乡。申请执行人：于艳萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡。被执行人：赵秀春，女，1941年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人赵玉春、于艳萍与被执行人赵秀春生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人赵秀春未履行（2019）辽0114民初13683号民事判决书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封刘凤林名下位于沈阳市铁西区艳粉街44号2-7-1室房屋档案（建筑面积37.92平方米、档案号5-2-0008563）查封期限：自轮候生效之日起三年执行员  王昕明二〇二〇年七月十六日书记员  李连峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2354号申请执行人陶遵栋，男，1953年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陶遵宇，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人陶遵栋与被执行人陶遵宇分家析产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初459号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付房产对价款**元、诉讼费**元。本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程中，查明，2020年6月29日，经本院执前调解，被执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并向本院交纳执行款**元(执行费**元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2020）鲁1002民初459号民事判决书申请执行的事项执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年七月十四日