wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执651号 申请执行人陈二保，又各陈二宝，男，1957年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张明，男，1992年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张柏红，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈二保与被执行人张明、张柏红追偿权纠纷一案,中级法院于2019年5月13日作出（2019）湘05民终736号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张明、张柏红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈二保于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月1日向申请执行人陈二保送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人张明、张柏红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年4月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人张明、张柏红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人张明、张柏红适用限制高消费令、失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日当面告知了申请执行人的特别授权律师周立斌，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人的特别授权律师周立斌告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为140942元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟 常
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初178号之一 原告：福建松芝电梯有限公司，所在地：上杭县临江镇紫金路112号3楼。统一社会信用代码：913508235633761913。 法定表人：刘莉，财务。 被告：福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。统一社会信用代码：91350823056111324G。 法定代表人:吴天永，董事长。 原告福建松芝电梯有限公司与被告福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。福建松芝电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建松芝电梯有限公司以福建名晟房地产开发有限公司庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建松芝电梯有限公司撤诉。 案件受理费3422元，撤诉减半收取计1711元，由福建松芝电梯有限公司负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年七月三日 代理书记员  丘兰文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1574号 原告：王跃妹，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告王跃妹与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2124元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2124元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告王跃妹围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2124元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2124元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃妹工资款2124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执470号申请执行人：李京卫，男，1965年4月13日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：杨希峰，男，1989年5月18日出生，汉族，住义马市。李京卫与杨希峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初468号民事调解书已发生法律效力。因杨希峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李京卫向本院申请强制执行，申请执行标的为：4000元及利息、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希峰银行存款4500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十五日书记员 张亚辛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保830号王新国（申请人）、蔡思强、程海伦（被申请人）：王新国与蔡思强、程海伦财产保全一案，2020年7月16日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月16日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，王新国（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223财保391号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月二十日书记员 ：赵喜亚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2737号原告：赵某，住龙口市。被告：孙某，住山东省海阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月八日书记员  唐 琳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执464号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：刘振坤，男，汉族，1983年9月10日出生，住郸城县。本院移交执行刘振坤刑事罚金一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振坤应缴纳刑事罚金5000元。因刘振坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事部门移送强制执行，本院于2020年4月8日依法网上立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院应予核实调查并依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月9日、5月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款不足额2.正卷机构、网络付款机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日制作限制消费令、失信决定书后将被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年6月2日前往郸城县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现其名下财产信息。五、2020年6月29日执行人员付占军、韩斌前往被执行人刘振坤生效判决书所确定的家庭住址现场调查案件执行，未能找到其住址，后到其管辖区派出所进行查找，亦未能发现被执行人具体住址。六、本院与2020年6月18日依法制作了拘留、罚款决定书，因被执行人刘振坤下落不明，未能实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现执行人刘振坤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执464号案件终结本次执行程序。被执行人刘振坤负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务，被执行自动履行完毕时当事人应及告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不收申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年七月十八日书记员 何玉凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2777号 原告：魏建华，男，1955年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：丁肇泉，男，1969年10月18日生，住临沂市兰山区。 被告：李笃博，男，1967年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：山东皖安电力工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇日月城D区13栋104室。 负责人：王建。 被告：山东皖安电力工程有限公司，住所地济南市历下区经一路南侧明湖天地A座1单元409室。 法定代表人：胡巧梅。 原告魏建华与被告丁肇泉、李笃博、山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年七月十日 书记员  石雪芹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执500号申请执行人谢先才与被执行人唐革时健康权纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初870号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人唐革时送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人唐革时应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人谢先才赔偿医疗费等各项费用7038.05元，承担案件受理费28元、执行费50元，合计7116.05元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初870号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月十七日书记员  倪奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1263号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码:91330621097238946E。 负责人周跃军。 被执行人马利英，女，1968年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人范翠荣，女，1986年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人方铁锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡建江，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人马利英、方铁锋、范翠荣、胡建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人马利英应归还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款借款利息罚息15433.37元；二、被执行人方铁锋、范翠荣、胡建江对被执行人马利英的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人马利英、方铁锋、范翠荣、胡建江应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人胡建江名下浙Ｄ×××××红旗牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无处置之必要，故本院暂未处置。此外，暂未发现被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江分别作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马利英、范翠荣、方铁锋、胡建江采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二日 书记员  王飞达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1885号之一申申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：林益涵，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：马艳梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住云南省丽江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16315号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与林益涵、马艳梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人林益涵、马艳梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人林益涵、马艳梅名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人林益涵、马艳梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月2日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初16315号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月十七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执780号 申请执行人李睿轩，男，2010年6月5日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人李兴宇，男，1988年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人单某，女，1992年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李睿轩与单某抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  包 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初2904号原告：赵前程，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告赵前程与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵前程的委托诉讼代理人田雪和平安财险蓟州支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵前程向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险蓟州支公司给付保险金92630元，其中车辆损失83530元，评估费4100元，施救费5000元。事实和理由：赵前程为其所有的京Ａ×××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险蓟州支公司辩称，赵前程的车辆京Ａ×××××号货车在其处投保车损险属实，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，并且由第一受益人出具相关证明后同意赔偿赵前程的合理合法损失。车损、施救费过高，评估费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：车架号为ＬＺＧＪＬＧＴ48ＪＸ077865的机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，保单载明被保险人为北京金利锦程科技有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为250000元；保险期间自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时；特别约定当赔付金额超过车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意不得修改、减保和撤销等内容。2019年8月16日，周振满驾驶京Ａ×××××号机动车，在中国河北省唐山市玉田县遵宝公路阮庄子村与徐井国驾驶的机动车发生交通事故。经交警部门认定，周振满负事故全部责任。事故车辆经赵前程诉前申请，本院委托天津津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为83530元，支出评估费4180元。另查，第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具证明，证实京Ａ×××××号机动车因被保险人按时还款，同意将保险款赔付给被保险人。被保险人北京金利锦程科技有限公司及行驶证车主北京畅通通达商贸有限公司出具索赔权益转让证明，证实京Ａ×××××号机动车实际所有人为赵前程，同意因2019年8月16日发生交通事故造成的车辆损失向平安财险蓟州支公司索赔权益由赵前程享有。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失及支出各项费用金额存有异议。平安财险蓟州支公司认为事故车辆驾驶室损失较轻，认为无需更换且残值扣减过低；施救费不予认可，被保险车辆损失较轻，对是否真实施救存疑，如确实存在施救费用，要求主挂分摊。根据天津市救援施救标准，分摊后认可赔付2000元；鉴定费发票真实性认可，但属于间接损失不同意承担；要求扣减事故相对方交强险限额内应赔付的100元。本院认为，鉴定报告系经双方当事人共同协商委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在其未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合赵前程向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。关于施救费问题，赵前程向本院提交的施救费发票中明确载明为被保险车辆未涉及挂车，故无需主挂车分摊，根据车辆损失情况，本院酌定施救费金额为3000元。鉴定费系赵前程为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财险蓟州支公司应予赔付。庭审中，赵前程同意放弃应由事故相对方交强险赔付的100元。本院认为，赵前程作为实际车主及被保险人指定的就此次事故遭受损失的索赔权益受让人，享有向平安财险蓟州支公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成赵前程所有的被保险车辆损失83530元、支出施救费3000元、鉴定费4180元，赵前程诉讼请求中要求平安财险蓟州支公司给付鉴定费4100元，不违反法律规定，本院予以照准。扣除应由事故相对方交强险赔付的100元，平安财险蓟州支公司应赔付90530元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵前程保险金90530元，该款直接汇入赵前程的中国农业银行账户62×××11；二、驳回赵前程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由赵前程负担26元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再50号原审原告：张伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新洲路210号。诉讼代表人：朱戟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。原审原告张伟与原审被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司（以下简称新湖公司）民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月30日作出（2014）戚商初字第133号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出(2019)苏04民监15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审原告张伟向常州市戚墅堰区人民法院起诉请求：2014年7月14日，原告与被告新湖公司签订了债权债务确认及清偿协议，同时签订了质押合同，并办理了质押登记手续。后被告未依照清偿协议按时还款，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告新湖公司立即归还借款本金270万元，并支付该款自2014年7月14日起至实际还清借款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告新湖公司承担；3、被告新湖公司以房屋租金为上述债务提供质押担保，原告有权就质押物优先受偿。常州市戚墅堰区人民法院经审理查明，2014年7月14日，原告张伟与被告新湖公司签订了借款合同1份，由原告向被告新湖公司出借人民币600万元，借款期限为2014年7月14日至2014年12月14日，月利率为千分之十八，结息日为每月20日。在违约责任中双方约定，借款人未按期足额支付利息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，借款人新湖公司向贷款人原告张伟发出委托付款指令，要求原告将借款中的400万元打入户名为徐钱强的帐户，200万元打入谢飞帐户。7月22日、23日，原告合计向徐钱强的帐户汇入400万元。此外，2014年4月1日原告向王忠伟账户汇入200万元。7月14日原告向被告新湖公司交付了13张银行承兑汇票，总金额为200万元。同日，被告新湖公司与原告达成债权债务确认及清偿协议1份，双方确认截止到2014年7月14日，原告张伟对被告新湖公司享有债权（借款本金）800万元，由被告新湖公司于2014年7月30日前归还原告100万元、10月30日前归还100万元、2014年12月起每期为1个月，每月月底归还50万元，直至还清全部债务。还约定每月20日前应当按照本金数额支付相应的利息，利率按同期银行贷款利率标准的四倍计算。并约定如被告新湖公司有一期未按时足额偿还债务，原告有权利要求其一次足额偿还债务。又约定，被告如不按期足额履行上述还款计划，应承担由此产生的过户费、律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告新湖公司与原告张伟签订质押合同1份，其主要内容为新湖公司同意以其对绿点科技（无锡）有限公司应收账款（租金）提供质押担保。常州市戚墅堰区人民法院认为，原、被告双方所签订的借款合同、质押合同及双方所签署的清偿协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定交付了借款，而被告未能按借款合同及清偿协议的约定及时归还借款致纠纷的产生，被告新湖公司应负全部责任。原告要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告新湖公司以其对绿点科技（无锡）有限公司应收账款（租金）提供质押担保，故原告有权就该质押物优先受偿。被告新湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款270万元，并承担自2014年7月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。二、原告可就被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司对绿点科技（无锡）有限公司应收账款（租金）享有优先受偿的权利。案件受理费28400元减半收取14200元、财产保全费5000元，合计19200元由被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司负担。本院再审查明：2019年10月24日江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02破申15号民事裁定书：一、受理杜建明对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司的破产清算申请；二、本案由无锡市新吴区人民法院审理。2019年12月3日无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214破12号决定书，指定苏亚金诚会计事务所（特殊普通合伙）无锡分所担任新湖公司破产管理人。另查明，2015年11月16日《最高人民法院关于同意设立常州经济开发区人民法院的批复》的主要内容为：同意设立常州经济开发区人民法院，行使基层人民法院职权，管辖本区域内的案件，其上一级人民法院为江苏省常州市中级人民法院。本院再审认为，常州市戚墅堰区人民法院于2014年8月11日同时受理了张伟诉新湖公司等民间借贷纠纷三个案件，分别是（2014）戚商初字第132号、（2014）戚商初字第133号、（2014）戚商初字第134号。张伟起诉时，以有无连带保证人为被告及连带保证人不相同为由将800万元的案件标的拆分为三个案件起诉，起诉的借款本金分别是250万元、270万元、280万元。但是，这三个案件的主债务人均是新湖公司，对应的都是同一份“债权债务的确认及清偿协议”、“质押合同”、“中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记”。张伟认为其与新湖公司之间存在借贷关系，除需提供“借”与“贷”的合意证据外，还应提供款项交付的证据。原审判决认定其中的600万元借款明显缺乏对应的支付依据。此外，认定其余的200万元借款也存在疑点，原审中张伟提供的2014年4月1日农业银行银行卡取款业务回单显示：收款人是王忠伟，不是新湖公司；金额是1952000元，也不是200万元。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第133号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年七月七日书记员  徐 雯
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1510号 原告：会昌县丰圣建材有限公司，住址：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。 法定代表人：谢谷丰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。 被告：东方工建集团有限公司，住址：河南省长垣县人民路西段284号，统一社会信用代码：91410728706620658W。 法定代表人：李献民，系公司执行董事兼总经理。 原告会昌县丰圣建材有限公司与被告东方工建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日，原告会昌县丰圣建材有限公司以被告东方工建集团有限公司归还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会昌县丰圣建材有限公司撤诉。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告会昌县丰圣建材有限公司负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 露
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执987号之一申请执行人：王燕，女，汉族，住平阴县。被执行人：唐智，男，汉族，住济南市长清区。本院在执行王燕与唐智买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人王燕于2020年7月17日与被执行人唐智自愿达成长期执行和解协议如下：一、被执行人唐智于2020年7月25日前给付王燕不低于3000元，以此类推至2020年11月25日前本金及利息付清（包括保险费400元，代理费3000元，财产保全费370元，诉讼费288元）。二、申请执行人王燕同意协议第一项。三、被执行人如有能力可以提前支付。三、被执行人唐智如不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效文书的执行。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初638号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年七月二十日书记员 沈洪雁
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初7100号                                                                   原告                                               南昌市桂连医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡镇益康南大道482号。             法定代表人：陈桂连，系该公司总经理。             委托代理人：邓书德，系该公司员工。                                                                                                       被告                                               贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路137号。             法定代表人：舒发芝。             委托代理人：张国凤、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。             贵州贵通医院投资管理有限公司，住所地贵阳市白云区北路78号1栋1层8号。             法定代表人：卓圳生。                                           案由                       买卖合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告南昌市桂连医疗器械有限公司诉被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司、贵州贵通医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌市桂连医疗器械有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告南昌市桂连医疗器械有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予南昌市桂连医疗器械有限公司撤回起诉。             案件受理费418元（已减半收取），由原告南昌市桂连医疗器械有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 冯 娅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执834号之一申请执行人：张永亮，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：崔书明，男，汉族，1975年2月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人张永亮诉被执行人崔书明民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9163号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔书明于2020年3月23日前一次性偿还原告欠款80万元，原告自愿放弃40.6万元及利息。如果被告逾期还款，则被告应偿还原告欠款120.6万元，并按照月利率1.5％自逾期之日支付利息至钱款全部偿还完毕止。本案受理费减半收取为7827元，保全费5000元共计12827元，由被告崔书明负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州盛田电熔耐火材料有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月10日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年6月10日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月10日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年4月16日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年6月10日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年6月10日对被执行人崔书明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日以现场约谈的方式约谈了申请执行人张永亮，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔书明负有继续向申请执行人张永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘子豪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2350号原告：何兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：张学清，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市楚州区。被告：熊伟，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市楚州区。原告何兵与被告程进东、张学清、熊伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托诉讼代理人李洪义，被告熊伟到庭参加诉讼，被告程进东、张学清通过网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。何兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬35000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：三被告于2019年承揽了乐陵市杨安镇增减挂钩安居项目，期间被告雇佣原告为其管理有关该施工工程，被告支付了被告方部分工资后，被告因资金紧张为由向原告出具35000元欠工资条一张，后原告经常要求被告支付上述工资，被告拒不支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。程进东辩称，有异议。张学清辩称，工程我没有承包，我也是打工的，我是负责施工的，为什么由我来付钱？我不是承包人，没有任何合同证明这个工资钱由我承担。当时我写这个欠条的时候是30000元，我只是代笔，上面的数额是分两次写的，先写的30000元，后来又加的5000元。熊伟辩称，1.答辩人作为被告主体不适格；2.本案的还款责任应由山东川齐建筑劳务有限公司承担；3.上面的数额应该是30000元，不是35000元，我签字的时候是30000元，不是35000元。当时写这个欠条的时候，上面的数额30000元，是张学青写的。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告何兵在被告承揽的乐陵市杨安镇增减挂钩安居项目为其管理施工工程，2020年1月22日，该工地负责人张学清、熊伟、程振东给原告何兵出具欠条一张，内容为：“欠条欠到何兵人民币叁万元30000+5000元五月1号前付山东川齐建筑劳务公司杨安镇工地施工负责人张学青熊伟程进东山东川齐劳务公司2020、元、22”，被告张学清、熊伟在该欠条上签字并捺印，被告程进东在该欠条上签字，庭审中，被告程进东、张学清、熊伟均对在欠条上签字无异议。该款项被告至今未支付给原告何兵。以上事实，由原告何兵提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告何兵主张被告程进东、张学清、熊伟给付其劳务费35000元，向本院提交被告程进东、张学清、熊伟出具的欠条证明其主张，该欠条能够证明被告程进东、张学清、熊伟欠其劳务费的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告程进东、张学清、熊伟给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，是对其欠原告何兵劳务费的认可，其应承担偿付责任。综上，原告何兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告程进东、张学清、熊伟于本判决生效后十日内给付原告何兵劳务费35000元。如果被告程进东、张学清、熊伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告程进东、张学清、熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年七月十七日书记员  徐洪聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保594号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李海国。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告李海国金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告李海国的银行存款147933.81元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告李海国的银行存款147933.81元。 二、如被告李海国的银行存款不足147933.81元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3673号 林少坤： 申请执行人饶慧与被执行人林少坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23160号民事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人林少坤执行款7886.26元，其中本院依法收取诉讼费1406.5元、执行费1849元，剩余执行款4630.76元，本院依法发放申请执行人饶慧。另经申请执行人饶慧确认，被执行人林少坤向其主动支付120000元，并确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执3673号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终796号 上诉人（一审起诉人）：杨广君，女，1971年7月29日出生，住石河子市。 上诉人杨广君因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨广君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案不符合法定重复起诉的条件，依法应予以受理。第一，本案诉讼标的是借款本金未清偿期间产生的利息，与(2018)兵9001诉前215号调解协议书及(2018)兵9001民特195号民事裁定书(下称生效法律文书)确定的标的不同。生效法律文书解决的是借款本金及生效法律文书确定的支付期限前产生的利息损失。而本案起诉的是生效法律文书确定的支付期限届满之后本金未归还期间产生的利息，该案诉讼标的在生效法律文书做出时尚未发生，不可能在原诉中涉及。待利息产生以后另行起诉既符合民事诉讼法的立法精神，也符合民事诉讼法规定的法定程序，更符合实体法对原告利益保护的相关规定。第二，一审裁定本院认为部分称“本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，杨广君本次诉讼提出的请求实质上是否定前诉结果”，该认定既与事实不符，也与法律规定相违背。首先，本案除当事人相同外，诉讼标的不同。前诉中，确定支付标的是借款本金和借款提供之日至确定的归还之日即至2018年5月30日期间的利息损失，而本次诉讼是2018年5月30日至本金清偿之日期间产生的利息，在前诉中该利息尚未产生，与前诉标的完全不同，且没有任何交叉。前诉约定如果依据生效法律文书确定的日期支付，原告则放弃利息请求，否则，应承担已产生的利息损失，且该利息损失严格按照款项出借日至生效法律文书确定的归还日期间，没有多计算一分钱，更不包括约定支付日之后应产生的利息。故本诉与前诉诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的规定。本案的诉讼，不可能否定前诉结果。本案诉讼与前诉标的不同，且没有任何交叉，属于不同的诉讼标的。一审法院该认定与事实和法律严重不符，理应依法纠正。基于上述事实和法律，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改为由石河子市人民法院受理本案。 本院认为：杨广君与葛某、黄某民间借贷纠纷一案已于2018年3月20日经石河子市人民法院诉前调解中心调解，达成以下调解协议：一、葛某、黄某于2018年5月30日前归还杨广君借款5280000元；二、如葛某、黄某在2018年5月30日后未按期履行案款，则赔偿杨广君利息损失400000元。后经双方申请，该院确认了该调解协议有效。现杨广君依据双方就上述借款签订的借款合同主张延期付款利息。本院认为，双方调解协议第二条“如葛某、黄某在2018年5月30日后未按期履行案款，则赔偿杨广君利息损失400000元”已经对逾期付款责任做了约定，该利息损失400000元并未明确约定系那一时间段的利息，杨广君主张该400000元系生效法律文书确定的支付期限前产生的利息损失没有事实依据。在调解协议有效的前提下，上诉人申请按照原合同约定支付迟延付款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨广君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年七月九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执654号 翁德义、朱桂梅（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）： 申请执行人翁德义、朱桂梅与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1151.00元，现全部放弃。翁德义、朱桂梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执654号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  ：赵博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2279号上诉人（原审原告）：唐开强，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王卫宏，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京大地万博工程技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：郑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。原审被告：李爱全，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省宣州市。上诉人唐开强与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司、南京大地万博工程技术有限公司、原审被告李爱全追索劳动报酬纠纷一案，唐开强不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人唐开强于2020年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐开强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐开强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年七月一日书记员 顾 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执633号之一 申请执行人：李少军，男，1970年9月9日生，汉族 被执行人：张玉红，男，1975年6月27日生，汉族 李少军与张玉红买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还铲车轮胎款8100元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李少军向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查： 1、被执行人名下登记有车牌号为长安牌车辆，本院已将该车辆查封，但并未实际控制。 2、被执行人张玉红在河南省农村信用合作联社有存款1170.76元及网络银行存款1460.53元，合计2631.29元，本院于2020年7月7日对上述资金进行扣划并已发放申请执行人个人账户。 三、本院通过线下查询，查明： 1、被执行人名下登记有位于房产一处，本院依法予以查封，本案系轮候查封，首封为（2019）豫1303执2125号案且该房产前期已设定抵押。 2、本院于2020年6月24日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落，亦未能查找到可供执行的财产线索。 四、本院于2020年3月23日已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月8日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为5493.71元等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 审 判 员  曹 伟 代理审判员  靳志刚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨超然
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1735号 原告：祝慧林，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱明凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告祝慧林与被告朱明凤民间借贷纠纷一案中，原告祝慧林于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝慧林自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告祝慧林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝慧林负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年七月一日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3479号原告：高玉倩，女，1969年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。被告：刘吉才，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。被告：刘小燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。社会统一信用代码：91370100684807998K。法定代表人：赵卫舟。原告高玉倩与被告刘吉才、刘小燕、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高玉倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉倩撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十日书记员  严丽霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初935号之一原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。被告：褚彩虹，女，1963年1月17日出生，汉族，退休工人，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告褚彩虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审查。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、要求被告褚彩虹偿还借款本金158，773.12元及全部贷款利息；二、确认原告有权请求人民法院处置褚彩虹提供的抵押物（位置为：依安镇东北新街明珠国际花园8号楼4单元3层2号），并有权以处置所得价款优先受偿。事实及理由：被告褚彩虹向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，随后，2015年06月09日被告褚彩虹与依安县农村信用合作联社先锋信用社签订《个人担保借款合同》(下称“借款合同”)，该合同规定：1、原告为被告褚彩虹提供借款人民币25万元，借款从2015年06月09日至2025年06月05日；2、借款利率：6‰。等额本息还款方式；3、被告褚彩虹以位于依安镇东北新街明珠国际花园8号楼4单元3层2号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；4、依安县平安房地产开发有限责任公司于2014年11月7日与原告依安县农村信用合作联社先锋信用社签订了《一手房贷款业务银企合作协议》；随后，原告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2015年06月09日足额地发放了贷款，被告褚彩虹未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年04月21日，被告褚彩虹已经偿还本金43,052.46元，合同余额为206,947.54元，其行为已构成违约。依安县平安房地产开发有限责任公司在被告褚彩虹违约的情况下未向原告承担连带责任保证担保责任。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关查处，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年七月七日书记员 孟宇欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异45号申请人：泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XLY5D48，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平。申请执行人：泰州经济开发区寺巷资金互助合作社，组织机构代码A8910138-7，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平。被执行人：袁爱华，男，1978年9月25日出生，住泰州市海陵区。申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社与被执行人袁爱华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1291民初2526号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2018年12月18日，本院作出(2018)苏1291执579号之一执行裁定，准许申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社撤回执行申请。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社。经审查查明，2018年10月15日，申请人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社与申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社订立《资产转让协议》，约定申请人同意承接申请执行人的所有资产和负债，申请执行人对社员享有的债权在转让给申请人前书面通知债务人。2018年12月14日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕02号文件，准予泰州经济开发区寺巷资金互助合作社转籍为泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社。同日，泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社为执行依据(2017)苏1291民初2526号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年七月七日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初524号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖业辉（曾用名肖正辉），男，1973年7月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪于2016年9月19日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年12月3日被监视居住，2020年7月6日被继续监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人肖业辉犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人肖业辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日凌晨4时27分许，被告人肖业辉窜至长沙市雨花区门中国兰州拉面门店，从玻璃门空隙进入店内，盗得被害人牛某放在柜台抽屉里的现金人民币1900余元，后将所盗现金挥霍。另查明，2019年12月3日12时10分，被告人肖业辉突发头痛伴恶心呕吐大汗10分钟，长沙市第二看守所立即将其送至长沙市第八医院急诊，医院初步诊断：右侧小脑出血：1）高血压脑出血？2）血管畸形脑出血？3）其他？已下病危通知书，转入ICU诊治。同日，长沙市第二看守所出具2019年【32】号《关于对在押人员肖业辉依法采取变更强制措施的函》，被告人肖业辉被监视居住。上述事实，被告人肖业辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，视听资料，指认笔录及照片，湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初2号《刑事判决书》，宁乡市看守所（2019）湘0124刑执2号《刑满释放证明书》，长沙市第二看守所出具的2019年【32】号《关于对在押人员肖业辉依法采取变更强制措施的函》，长沙市中医医院（市八医院）病程记录、出院记录、出院诊断证明书、住院费用汇总清单，被害人牛某的陈述，被告人肖业辉的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖业辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖业辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖业辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人肖业辉退赔被害人牛某的经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月六日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执534号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：谷善敏，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送谷善敏盗窃罪一案，我院于2020年3月3日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令，被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月4日、2020年6月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人谷善敏名下的银行存款信息，已扣划6118.44元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人谷善敏名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人谷善敏的企业注册登记、对外投资及股权情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人谷善敏存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月10日、2020年6月13日通过网络系统查询，未发现被执行人谷善敏名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人现在处于服刑期间暂无执行能力。综上所述，本案移送执行人移送执行标的69000元（罚金3万元，退赔受害人3.9万元），已受偿6118.44元。现因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年七月八日书记员 王 健
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执37号 申请执行人：吴一锦，男，1978年4月16日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：新疆恒盛天诚投资有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇文明小区19、20号楼东侧超市外西5号。 统一社会信用代码：91659006328877412R。 法定代表人：谢胜珍，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴一锦与被执行人新疆恒盛天诚投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行人员于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人新疆恒盛天诚投资有限公司的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年4月1日到库尔勒不动产登记中心查询，结果显示被执行人在库尔勒市无房产登记信息；2、2020年4月7日查询了被执行人新疆恒盛天诚投资有限公司及其持有相关公司股权的信息；3、2020年4月7日以743,141.22元的额度分别冻结了被执行人在工行银行、建设银行的银行账户，因余额不足无法实际执行；4、2020年4月8日冻结被执行人新疆恒盛天诚投资有限公司持有新疆迪优美特房地产开发有限公司43%的股权；5、2020年4月8日委托三坪垦区人民法院冻结被执行人新疆恒盛天诚投资有限公司持有新疆希望天诚通信科技有限公司25.83%的股权；6、被执行人的法定代表人谢胜珍被法院纳入限制消费名单；该案未执行到位金额为733,407.22元，依法将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1560号 原告：许向阳，男，汉族，1976年6月18日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，地址：夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，地址：平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告许向阳与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院于2020年7月9向许向阳下达了限期交纳案件受理费通知，许向阳在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告许向阳撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李璐璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1657号申请人：管洪元，男，住所地：海城市。被申请人：尚尔俊，男，住所地：海城市。申请人管洪元与被申请人尚尔俊加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1372号上诉人（原审被告）：俞宪旺，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：刘同山，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642J82（1/6）。法定代表人：张益，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。上诉人俞宪旺因与被上诉人刘同山及原审被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞宪旺上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回刘同山的诉讼请求；2.刘同山承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由为：原审法院认定双方发生买卖的总货款12232025元错误，实际应为11969901元；认定已经支付的货款为12734673元错误，应为12804673元，因此俞宪旺已经不欠刘同山货款。刘同山、宏宇建筑公司辩称，根据一审提供的销售清单能够证据双方之间货物累计销售额为12232025元，如俞宪旺认为其中261921元钢材没有送，可提交数据进行比对，如俞宪旺主张退货，应提交证据；刘同山为俞宪旺先后垫资300万元，该垫资存在利息，俞宪旺忽略该事实。刘同山向一审法院起诉请求：1.判令俞宪旺、宏宇建筑公司支付钢材款948990元及利息823913元，共计1772903元；2.判令俞宪旺、宏宇建筑公司支付利息以948990元为基数，按照月息为1分8计算，从2019年7月10日开始计算，实际利息计算至还清时止；3.本案的诉讼费用、保全费用等由俞宪旺、宏宇建筑公司承担。一审法院认定事实：怀远县中鼎文化广场项目由宏宇建筑公司承包，由宏宇建筑公司怀远分公司具体施工，俞宪旺系宏宇建筑公司怀远分公司的负责人。自2013年5月起，俞宪旺在刘同山处赊购钢材，并由俞宪旺安排的方跃华、陈维维二人接收签字，签字票据票面总金额为12232025元。期间，俞宪旺于2013年6月30日向刘同山出具一张《欠条》，载明俞宪旺欠刘同山钢筋垫资款200万元，约定从2013年6月30日起按照月利率1.8%计算利息；2014年1月1日，俞宪旺又向刘同山出具一张《欠条》，载明俞宪旺欠刘同山钢筋款100万元，约定从2014年1月1日起按照月利率2.5%计算利息。在双方交易期间，俞宪旺累计支付12734673元。一审法院认为：俞宪旺系宏宇建筑公司怀远分公司负责人，怀远县中鼎文化广场项目由其具体负责施工。同时，俞宪旺也是向刘同山出具《欠条》载明的欠款人。因此，俞宪旺应当承担欠款的偿还责任。而刘同山不能提供证据证实宏宇建筑公司与其有合同关系，也不能证实宏宇建筑公司依据约定或者法定事由应当承担还款责任。因此，刘同山诉请俞宪旺承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持；诉请宏宇建筑公司承担共同还款责任的诉讼请求，因提供的证据不足以证实，一审法院不予支持。至于供货金额和还款数额。俞宪旺虽然对于刘同山提供的票面总金额12232025元的销售清单存在异议，但不能提供证据予以反驳。并且俞宪旺着重提出的2013年9月2日销售清单上多加了261921元的问题，刘同山也能做出添加总额但分项没变的合理解释。因此，对于总货款是12232025元，一审法院予以认定。对于已还款金额，经多次证据交换、开庭反复核对，刘同山诉称实际收到欠款12734673元，俞宪旺辩称已给付12802673元。因俞宪旺提供的2014年1月24日转款备注“+现金7万”刘同山不予认可，俞宪旺又未提供证据进一步予以证实，因此，一审法院采纳刘同山关于俞宪旺已支付12734673元的陈述意见。经核算，按照先付利息后结货款本金、先结利息负担金额重的后算利息负担金额轻的计算标准，俞宪旺尚欠钢材款570590元及利息。并且，对于利息未给付部分诉请过高的问题，一审法院依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、俞宪旺于本判决生效之日起十日内偿还刘同山欠款570590元及利息（2019年7月10日前的利息合计698972元；再自2019年7月10日起至实际给付之日止，以欠款余额为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回刘同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20756元，减半收取10378元，保全费5000元，合计15378元，由俞宪旺负担。二审审理中，经重新对账核算，俞宪旺应付货款为11969901元，已经支付款项为12804673元。按照先偿还货款、再偿还2013年6月3日2000000元欠款和2014年1月1日1000000元欠款利息、再偿还本金的顺序，至2015年6月３日，俞宪旺尚欠刘同山1000000元欠款中的本金134602元。此节事实有双方当事人陈述、货物和记账凭证等为证。一审认定的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞宪旺从刘同山处购买钢材，后于2013年6月30日向刘同山出具2000000元的欠条，于2014年1月1日向刘同山出具1000000元的欠条，双方约定俞宪旺向刘同山按月支付利息，双方继续进行钢材交易，货款及时清结，俞宪旺负有按约履行的义务。两笔欠款均未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，按刘同山的要求，俞宪旺应先偿还2000000元的欠款本金。按此计算，俞宪旺尚欠刘同山1000000元中的欠款本金134602元和利息，利息从2015年6月４日起计算，双方当事人约定利率过高，本院依法支持月利率为２%的利息。综上所述，上诉人俞宪旺的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定的事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5215号民事判决第二项；二、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5215号民事判决第一项；三、俞宪旺于本判决生效之日起十日内偿还刘同山欠款134602元及利息（按月利率２%，从2015年6月４日起计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20756元减半收取10378元，保全费5000元，均由俞宪旺负担；二审案件受理费20756，由俞宪旺负担10378元，刘同山负担10378元。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月十六日法官助理王海燕书记员周广燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执542号 申请执行人：陈荣艳，女，1986年1月9日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：张某，男，2016年3月26日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（原永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈上组）。 本院执行的申请执行人陈荣艳与被执行人张某、永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院做出的（2019）湘1103民初4541号民事判决书。经本院强制执行，被执行人张某、永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4541号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：伍拥军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保72号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。被申请人：程诚，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证号码41282XXXXXXXXXX，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：程莉，女，汉族，1977年7月29日出生，身份证号码412822XXXXXXXXXX，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：钱乐云，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证号码4128221XXXXXXXXXX，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：张丽娟，女，汉族，1976年6月26日出生，身份证号码4128221XXXXXXXXXX，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：张辉，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证号码4128221XXXXXXXXXXXXXX，住河南省驻马店市泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人程诚、程莉、钱乐云、张丽娟、张辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人程诚、程莉、钱乐云、张丽娟、张辉在银行存款35万元予以财产保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程诚、程莉、钱乐云、张丽娟、张辉在银行存款35万元，期限为2020年7月17日至2021年7月16日。案件申请费2270元，由程诚、程莉、钱乐云、张丽娟、张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月十七日书记员  赵娅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初316号 原告：余明才，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：廖清兰，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 二原告共同委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：福建圣农发展（浦城）有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道396号。 法定代表人：傅光明，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。 被告：傅志明，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高守保，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告余明才、廖清兰与被告福建圣农发展（浦城）有限公司、傅志明、高守保提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告余明才、廖清兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余明才、廖清兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余明才、廖清兰撤诉。 本案受理费7864.66元，减半收取3932.33元，由余明才、廖清兰负担。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  祖碧霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐杨宇
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保17号 申请人：李楠，女，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：冯兆君，男，汉族，住济南市。 申请人李楠与被申请人冯兆君民间借贷纠纷一案，申请人李楠向本院提出财产保全申请，本院作出的（2013）济铁中民初字第2号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯兆君的银行存款共计人民币4081094元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 张蒙蒙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2269号 原告：朱文平，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王建华，男，汉族，住河南省宁陵县。 原告朱文平与被告王建华为民间借贷纠纷一案，原告朱文平于2020年6月8日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告王建华立即归还原告朱文平借款76000元及利息（从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年，原、被告合伙做水果生意。2020年5月5日，双方经结算，被告欠原告款项76000元，为此由被告作为借款出具借条一张，并约定2020年6月5日前还款。到期后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文平借款76000元，并支付利息（从2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 成霓霞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执498号申请执行人：高慧娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。高慧娟与方根留借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1042号民事调解书已发生法律效力。因方根留未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高慧娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：550000元及利息、案件受理费4650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方根留银行存款820000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月十四日书记员  张杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4672号原告：尹立安，男，1969年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：孙岩，男，1978年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鞠蕊，女，1980年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛欣妍，女，1996年11月2日出生，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。原告尹立安与被告孙岩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告孙岩委托代理人鞠蕊、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于莹、丛欣妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费38576.35元、误工费2000元及交通费500元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市大东区魁星楼路东侧东顺城街交通岗东口50米附近时与行人尹立安发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，原告尹立安无责任，被告孙岩负全部责任。原告当时入院于中国人民解放军第463医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、骨性鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折、右上中切牙、左下中切牙牙折、左膝开放性外伤等，原告因为此费用多次与被告协商，但至今未果，实无奈，原告只好来院起诉，请求法院公正判决。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。因本次交通事故被告孙岩存在逃逸行为，在原告第一次诉讼中已确认我公司在商业险范围内不再承担赔偿责任，原告第一次起诉时已判令我公司赔偿原告医疗费1万元，因此交强险中医疗费限额已满额赔偿完毕。关于原告本次主张的医疗费我公司不在承担赔偿责任。原告第一次诉讼中共计判令我公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4573.5元，死亡伤残赔偿金项下剩余限额为105426.5元。关于原告本次主张的误工费及交通费我公司同意在交强险限额内进行赔偿，并保留对被告孙岩的追偿权。被告孙岩：在当时事故的时候原告只是折了两颗牙，最多也只是6颗牙，不能出现9颗牙。2019年5月份原告已经去医院治疗了，第二次是2020年5月份，时间间隔太长。对于误工费、交通费不同意赔偿。原告所要求赔偿的牙齿的价格过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市大东区魁星楼路东侧东顺城街交通岗东口50米附近时与行人尹立安发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，原告尹立安无责任，被告孙岩负全部责任，被告孙岩事发后逃逸，事故造成原告受伤，原告于2018年5月28日住院治疗，原告多处受伤，治疗16天后出院。事故造成原告右上中切牙、左下中切牙牙折，原告当时并未治疗，原告于2020年5月12日到医院进行治疗，原告修复治疗共9颗牙齿，花费38576.35元。被告辽Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，但被告事故发生后逃逸。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，民事判决书、病志、医疗费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。被告在事故发生时逃逸，被告保险公司已在原告起诉我院的（2018）辽0104民初11134号民事判决书中，赔偿原告医疗费1万元，故超出部分应由被告孙岩承担。关于原告此次治疗费用金额的问题，原告在事故造成右上中切牙、左下中切牙牙折两颗牙齿骨折，按照治疗修复方案，原告应治疗修复6颗牙齿，原告实际治疗修复9颗牙齿，原告无证据另三颗牙齿的治疗修复与本次事故存在因果关系，故本院支持原告治疗修理6颗牙齿的费用25717.57元（38576.35元÷9×6=25717.57元）。关于原告主张误工费和交通费的问题，原告未提供其实际误工天数及收入证明的证据和交通费实际花费票据，但考虑到原告牙齿治疗非一次治疗能够完成，原告有误工和交通费用发生，故酌定被告保险公司赔偿原告误工费和交通费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告孙岩本判决发生法律效力之日起30日内支付原告尹立安医疗费25717.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告尹立安误工费和交通费1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年七月一日书记员  雷 旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1697号申请人：曾秀清，女，住所地：辽阳县。被申请人：邹旬，男，住所地：海城市。申请人曾秀清与被申请人邹旬民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢26号申请执行人王艳，女，汉族，1987年8月7日生。被执行人王永立，男，汉族，1983年10月19日生。被执行人李艳，女，汉族，1983年10月19日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1142号民事判决书立案执行的申请执行人王艳申请执行被执行人王永立、李艳债权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月20日向我院提交申请书，申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十日书记员  邢 磊
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执100号 关于申请执行人曾某某与被执行人马某某合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付工程款10000元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人马某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人马某某于2020年7月16日履行案款10025元，申请执行人曾某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初725号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人曾某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由马某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年12月09日作出的（2019）甘3001民初725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25547号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谭志军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计74,438.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭志军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,438.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初802号 原告：周树财，男，1968年4月15日生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：杨福昌，男，1966年5月12日生，汉族，无职业，住龙井市。 原告周树财诉被告杨福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周树财于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周树财自愿申请撤回起诉,符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周树财撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周树财负担。 审判员  李京在 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓博文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初888号原告：赵某，住辽源市。被告：徐某，住辽源市。原告赵某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十六日书记员  朱子晋
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1451号 原告：潘虎军，男，1974年12月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：湖南龙骧神驰装卸运输有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路89号。 法定代表人：罗云，总经理 原告潘虎军与被告湖南龙骧神驰装卸运输有限责任公司，劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告潘虎军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘虎军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘虎军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘虎军负担。 审判员  刘清 二〇二〇年七月八日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执289号申请执行人孙艳，女，1953年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人姜波，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽阳县。被执行人赵双双，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵文杰，男，1957年6月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人赵文杰、赵双双、姜波民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵文杰银行存款280750元，或扣留、提取其收入413620元和执行费6104元，冻结被执行人赵双双、姜波银行存款413620元，或扣留、提取其收入413620元和执行费6104元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人赵文杰、赵双双、姜波相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11506号 原告（反诉被告）张卫和，男，汉族，1963年4月28日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）西安紫苹果装饰工程集团有限公司。法定代表人朱江林，系该公司董事长。委托代理人王国民，系该公司法务。委托代理人汪跃飞，系该公司员工。原告（反诉被告）张卫和与被告（反诉原告）西安紫苹果装饰工程集团有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张卫和、被告（反诉原告）紫苹果公司委托代理人王国民、汪跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原材料费、人工费、误工费40000元；2判令被告赔偿原告精神损失费、交通费20000元；3、判令被告支付未按工期交工违约金12000元。事实与理由：1、被告虚假宣传，用套路手段欺骗消费者，以免费设计及湖北商会团购为名，实际收取设计费8000元，在合同内减少商会团购内容，以看似合法的合同进行非法活动，骗取消费者押金不施工不退款，使消费者处于强迫与被动无奈消费状态。2、工程质量不合格，用停工方式强迫业主填前期工程验收单，工程存在吊顶开裂，照明无法使用，贴瓷凹凸不平，防水粗糙，乱收费现象严重。3、被告施工过程经常停工，造成工程不能按期交工，存在用劣质材料充当优质材料情形。4、被告不守信誉，经常把协调好的事情推翻，给原告造成严重创伤。5、被告用看似合理的合同掩饰强迫消费，霸王条款等不当行为严重侵犯消费者合法权益。被告紫苹果公司辩称，首先，原告提出的原材料费、人工费、误工费4万元于法无据，原告的房屋是由被告装修的，在装修过程中，原告并不参与装修，因此，并不影响原告的正常工作，所以不产生误工费；材料费和人工费都是被告先行垫付，原告并没有预先支付，因此，原告的理由不成立；其次，精神损失费也没有事实依据，原、被告之间是装饰装修合同，并没有对原告的精神造成损失，交通费原告并没有提供交通票据，在被告给原告装修的过程中，包括原材料的运输及施工，均是被告人员到原告房子进行装修，产生的交通费也是被告产生的交通费，不是原告产生的；再次，对于原告提出的第三项诉讼请求，在整个合同履行过程中，均是因为原告没有按时支付中期工程款导致被告无法按照合同约定如期履行合同，进而导致合同无法继续履行，因此，是原告违约在先。反诉原告紫苹果公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付到期款项19192.38元；2、判令被反诉人支付违约金7100元（暂计至开庭之日，后续损失将按实际追加请求）；3、判令被反诉人赔礼道歉；4、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年9月9日签订了18A-2891号家装合同，约定支付款项根据施工进度。被反诉人在没有任何理由的情况下不支付中期和其他款项共计19192.38元，其中：1、中期款17410元；尾款1300原；电路改造1700元；防水710元。通过协商，被反诉人能按期交付中后期款项的，反诉方予以减免项目：1、地面找平1062元；餐厅平窗台石83.7元；餐厅窗户单包套360.8元；厨房阳台吊顶233.8元；厨房阳台吊顶边条42.08元，被反诉人违约，这一部分应予减免的费用应向反诉方支付。被反诉人以各种借口推脱不按期缴纳相应费用，反诉人倒是按照被反诉人的承诺将该合同项下的工作几乎做完，只剩一点安装活。在多次沟通无果后，反诉人于2018年12月14日给被反诉人下发了缴费通知单和停工通知单。被反诉人不按照合同履行支付付款义务，还四处投诉，没有一个部门认为他有道理。虽然紫苹果公司没有违法违规之处，但是为此付出了大量的人力、物力、精力处理这些事情。根据双方签订的合同第十二条第三款规定，被反诉人每天应支付反诉人违约金25元，从2018年12月14日至2019年9月24日共计284天。被反诉人在没有正当理由的情况下，四处抹黑反诉人，使反诉人的商誉受到了严重损害，被反诉人作为成年人应当据此向反诉人进行道歉。综上，反诉人请求贵院查明事实、判决支持反诉人的请求。反诉被告张卫和辩称，是反诉原告紫苹果公司违约在先，不是其先违约的，合同中约定中期款是13700元，紫苹果公司却要收取16110元中期款，是乱收费行为；反诉原告多次因为找平问题、水电问题、客厅窗户问题、门及水泥、腻子粉乱收费等问题，给反诉被告造成精神损失和劳动损失，紫苹果公司给反诉被告出具补充协议已经认可其不应该再承担这些费用，且装修的工作没有干完，其不应该承担这些费用。反诉被告没有违约，一切都是按照合同进行，不承担违约金，没有赔礼道歉的理由。经审理查明，原告张卫和与被告紫苹果公司于2018年9月9日签订了18A-2891号家装合同，约定：工程地址为长安区XX社区XX区XX#-801；合同总金额50000元、首付款35000元、中期款13700元、尾款1300元。总工期70天，交底日期2018年9月27日，竣工日期2018年12月6日。合同同时对装修具体内容、保修等均作出了约定。后双方当事人在装修过程中对工程质量、工程进度、价款支付发生争议，致合同无法履行。原告诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告装修材料费、人工费、误工费40000元；2判令被告赔偿原告精神损失费、交通费20000元；3、判令被告支付未按工期交工违约金12000元。被告紫苹果公司提出反诉要求：1、判令被反诉人支付到期款项19192.38元，庭审中变更为17892.38元；2、判令被反诉人支付违约金7100元（暂计至开庭之日，后续损失将按实际追加请求）；3、判令被反诉人赔礼道歉；4、反诉诉讼费用由被反诉人承担。本院认为，本案争议焦点为：一、紫苹果公司已经完成的装修内容是否存在质量问题以及合同是否按约定的进度履行。二、本诉与反诉原告的诉讼请求是否应当支持。首先，根据原告提供的证据能够证明被告完成的部分房屋装修存在一定的瑕疵，该瑕疵是否属于严重的质量问题以及修复的费用如何计算属于专门性问题，应按照谁主张谁举证的原则由负有举证责任的一方提供证据予以证明，经本院释明后双方均未申请鉴定，就现有的证据本院无法对装修的质量以及修复费用作出认定。其次，对该合同的履行情况以及进度双方在庭审中各执一词，双方亦未提供有效证据予以证明，致本院无法查清该部分事实。故因本诉原告与反诉原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依法判决如下：一、驳回原告张卫和的诉讼请求；二、驳回反诉原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司反诉请求。案件受理费1600元，由原告张卫和承担，反诉费229元，由被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     高  晶人民陪审员     孙向东人民陪审员     张  拓 二〇二〇 年 七 月 九 日 书  记  员     邱祥姗   1
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初205号 原告：张某。公民身份号码：××× 被告：高某。公民身份号码：××× 被告：吕某。公民身份号码：××× 原告张某与被告高某、被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日由审判员赵宏独任进行公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某、被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告剩余工资10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年5月份，被告吕某雇佣原告到二被告承包的海北州西海镇莫湘滩工程做电焊工，承诺工资为65元／平方。原告在工地干活50天。2019年7月份工程结束后，二被告只支付了原告部分工资，剩余10000元未支付。二被告向原告承诺十天后就支付剩余工资，但二被告一直未支付。2019年年底原告再次索要时，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年5月底还清。但至今未支付，故诉至法院。 被告吕某、高某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的诉讼主张，提交欠条原件1张，欲证实二被告向原告承诺将于2020年5月底支付在海北州工地所欠工资10000元的事实。 被告吕某、被告高某在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条系原件，来源合法。经庭审查明，该欠条由二被告自己书写并签字捺印，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可，作为定案依据。 经本院审理查明，2019年5月份，原告张某到二被告承包的海北州西海镇莫湘滩工程工地做电焊工，并约定支付原告的工资按照65元/平方计算。截止2019年7月工程结束，原告应得工资共计60000元。但二被告只向原告支付了50000元工资，剩余10000元未支付。经原告多次索要后，二被告口头承诺，在2020年5月底支付剩余10000元工资，并书写欠条1张。还款期到后，二被告至今未支付。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告提交的欠条中载明了二被告欠其工资10000元的事实，且该欠条由欠款人即二被告的签名和捺印，足以证实双方之间存在真实有效的劳务合同关系。二被告理应按照欠条约定的内容全面履行自己的义务，支付剩余劳务工资。综上所述，对原告要求二被告支付劳务工资10000元的诉求本院予以支持。被告高某、被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其二人法庭举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高某、被告吕某支付原告张某劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高某、被告吕某负担。 上述款项于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人的强制执行。 审 判 员  赵 宏 二〇二〇年七月十三日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保185号申请人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济南市济阳区。被申请人：甄静，男，1985年9月2日出生，汉族，住商河县。被申请人：王长河，男，1976年10月20日出生，汉族，住商河县。申请人杨兆正与被申请人甄静、王长河民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王长河在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账号：37×××62）2248.73元，期限为一年；冻结被申请人王长河在中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处的存款（账号：62×××78）613.45元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月八日书记员  常秀娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执838号申请执行人：王鹏，男性,1958年3月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：何文忠，男性,1973年8月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；曹有海，男性,1965年7月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王鹏与曹有海、何文忠借款合同纠纷一案，本院已根据王鹏申请，依据（2019）内2223民初5856号调解书，于2020年7月9日和解长期履行结案。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7659号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：张隽，女，1972年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张隽、沈阳世代龙泽商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洋