广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5253号原告：练智欣，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810016850。委托诉讼代理人：蔡雪霞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾维婵，女，汉族，1989年6月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告：黄涛，男，汉族，1986年6月28日出生，常住户口所在地深圳市罗湖区（广东省边防总队第六支队），原告练智欣与被告曾维婵、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告练智欣及其委托诉讼代理人龙海波、蔡雪霞到庭参加诉讼。被告曾维婵、黄涛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告练智欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币103632.08元、利息人民币2696.20元（利息按月息0.85%，自2019年7月1日起暂计至2019年12月17日，实际计至被告履行完毕之日止），损失费人民币18826.5元，合计人民币125154.75元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因丈夫重病住院需动手术，没钱医治，遂被告向原告提出希望套现其信用卡的额度借款给她以助其家人度过难关。原告看在和被告是朋友的情分上，自2018年10月8日起至2019年5月27日止，前后套现信用卡里的信用额度，数次通过POS机刷卡，支付宝、微信转账的方式，陆续向被告共出借本金116056.00元。被告向原告承诺会连同借款本金，将刷卡手续费145.75元，信用卡套现利息18680.75元，一并偿还。双方约定借款月息为0.85%。被告原本向原告承诺会于2019年7月之前偿还欠款，但是没有按照约定的期限返还欠款。遂原告给予被告第二次宽限期限，要求原告在2019年12月份之前每月至少应还8234.00元，但是，在2019年12月份之前一定要将所有欠款偿还完毕。被告承诺会按照约定返还欠款。但是，截止至起诉之日，被告只偿还借款本金和利息共计人民币15234.00元，2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份均没有按照约定偿还借款。因原告套现的借款，被告的丈夫得以顺利接受治疗，现在已经顺利出院。但是，因被告和其丈夫未能按时还款，原告现每日被银行催收，已经无法正常生活，也造成不良的信用记录。被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。经多次催商无果后，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告庭审时变更诉讼请求第一项的内容为：请求判令两被告向原告偿还借款本金116056元，利息按照中国人民银行LRP利率计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，赔偿原告损失费18826.5元。事实与理由部分变更：被告偿还的款项合计是17329元。被告曾维婵、黄涛未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8原告通过支付宝向被告曾维婵支付10000元，2019年3月14日原告通过微信向被告曾维婵支付5000元、3500元，2019年3月15日原告通过微信向被告曾维婵支付15000元，2019年3月17日原告通过微信向被告曾维婵转账3000元，2019年3月18日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡27000元，2019年3月20日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡6188元，2019年3月20日原告通过中信银行尾号3951的信用卡刷卡20000元，2019年3月21日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡8869元，2019年3月23日原告通过微信向被告曾维婵支付5000元，2019年3月26日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡6999元，2019年3月29日原告通过微信向被告曾维婵支付2000元，2019年4月24日原告通过支付宝向被告曾维婵支付1500元，2019年5月27日原告通过微信向被告曾维婵支付2000元。以上共计116056元。原告与被告曾维婵的微信聊天记录显示，被告曾维婵在2019年3月12日至2019年3月13日的聊天中向原告陈述“我老公最近住院需要做手术”“我家帮不了我”“我老公那边又不发工资”“如果你有微信微粒贷，你就不用申请信用卡了”“那个微粒贷，到时候我有钱啦，可以一次性还”“我应该7月就可以还你”，2019年4月2日至4月7日，原告手写了对账单与被告曾维婵对账，被告曾维婵确认欠款本金为113556元，手续费145.75元，利息18680.72元。原告当庭陈述被告曾维婵通过支付宝向原告还款情况如下：2018年12月8日还款2000元、2019年3月25日分4次还款共计4000元、2019年4月7日还款95元、2019年7月25日还款8234元，8月24日还款3000元、1000元，共计还款18329元。原告主张其中五笔刷卡消费即：2019年3月18日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡27000元、2019年3月20日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡6188元、2019年3月20日原告通过中信银行尾号3951信用卡刷卡20000元、2019年3月21日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡8869元、2019年3月26日原告通过招商银行尾号3180的信用卡刷卡6999元，这五笔支出系应被告曾维婵的要求在指定商户刷卡，由被告曾维婵提取现金使用，为此原告提供了与被告曾维婵的微信聊天记录，原告当庭出示的2019年3月20日至4月2日期间微信聊天记录中显示被告曾维婵与原告微信聊天对话能够与原告的陈述相互印证。原告主张其他微信转给被告曾维婵的借款均系应被告曾维婵要求通过刷信用卡向商户支付手续费后提现的方式获得的资金，原告提交的其与被告曾维婵在2019年4月7日微信聊天记录中的对账单可以印证原告的主张，本院据此对于该对账单中欠款本金113556元、总利息18680.72元予以认可，即被告曾维婵在2019年4月7日确认尚欠原告本金113556元，利息18680.72元。被告黄涛与被告曾维婵系2015年11月23日在深圳市民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告曾维婵之间存在民间借贷关系，并提供了相应的支付记录以及微信聊天记录予以佐证，被告曾维婵未到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院对于原告主张的与被告曾维婵之间形成民间借贷关系的主张予以采信，故原告要求被告曾维婵返还借款本金的诉求，本院予以支持，鉴于原告系通过信用卡套现的方式向被告曾维婵借款，信用卡套现的行为本身系金融市场禁止的行为，但原告的本意是帮助朋友渡过难关，并未牟利，且被告曾维婵未及时还款后系由原告自行偿还银行的欠款，故本院对于原告要求被告支付超出信用卡利息之外的利息及损失费的诉求，不予支持。经计算，原告认可的被告曾维婵于2019年4月7日之后已经偿还的金额为12329元（95+8234+4000=12329），该金额抵扣利息后，被告曾维婵尚需向原告偿还利息6351.72元，本金113556元。关于原告要求被告曾维婵按照中国人民银行LRP利率标准自2019年7月1日支付利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人的行为并非合法行为，原告当初系为了帮助朋友渡过难关而利用信用卡进行提现并约好由被告曾维婵分期偿还，原告并未从中牟利，原告与被告曾维婵之间亦进行了对账，确认了应当支付的总利息金额，故对于原告再要求被告曾维婵支付利息的诉求，本院不予支持。关于原告要求被告黄涛承担共同还款责任的诉求，本院认为，被告曾维婵以配偶生病为由向原告借款，被告黄涛系被告曾维婵的配偶，且借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾维婵、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内向原告练智欣返还借款本金113556元，利息6351.72元元；二、驳回原告练智欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告曾维婵、黄涛负担2534元，原告负担270元。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回2534元，被告曾维婵、黄涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的诉讼费2534元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李星人民陪审员黄艳红人民陪审员 龚        亮二〇二〇年七月三日书 记 员 陈        兴