wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保508号 申请人王遂礼，男，1987年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人刘强，山东宝元律师事务所律师。 被申请人牟宗伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人牟宗伟名下位于日照市以西安泰名筑010幢01单元（01）2603号[预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030287号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030288号]的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人牟宗伟名下位于日照市以西安泰名筑010幢01单元（01）2603号[预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030287号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030288号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3894号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：张瑛，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2156号 原告:肖开强，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010819619。 被告：谢曦，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告肖开强与被告谢曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖开强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖开强自愿撤回对被告谢曦的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖开强撤诉。 案件受理费9859元，减半收取计4959.5元，由原告肖开强负担。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1782号之一 原告：朱林，女，1983年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：贾延文，女，1985年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：李帅君，男，1984年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告朱林与被告贾延文、第三人李帅君赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱林根据相关法律规定及本案实际情况于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林撤回起诉。 案件受理费25元、保全费2920元，由原告朱林负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  马瑞谦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1957号 原告：刘芳，女，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：严琦，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘芳与被告严琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘芳申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘芳负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月三日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1859号 原告：徐某，男，2018年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：徐誌翼，女，1997年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：周会，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师。 被告：绥阳县中医院，住所地：绥阳县洋川镇北环中路4号。 法定代表人：姜长贵，该院院长。 原告徐某、徐誌翼、周会诉被告绥阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年8月29日立案审理后，经本院作出（2019）黔0323民初2334号民事判决，原告徐某、徐誌翼、周会不服本院判决，提起上诉，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。后经遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终2335号民事裁定，将本案发回绥阳县人民法院重审。本院于2020年7月9日重新立案受理后，原告徐某、徐誌翼、周会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐某、徐誌翼、周会的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某、徐誌翼、周会撤回起诉。 案件受理费4710.00元，减半收取的2355.00元予以免交。 审 判 长  陈长忠 审 判 员  郭凤乾 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李 足 书 记 员  陈 轲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1412号 原告：周志，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告：王某，女，1945年5月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：周志，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住滦州市，系原告王某丈夫。 被告：周某，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告周志、王某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志、被告周某到庭参加诉讼，原告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对二原告进行赡养义务,给付二原告赡养费每人每月各260元整，冬季取暖费500元，承担二原告医疗费的四分之一。2、判令被告给付王某医疗费5000元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我二原告系夫妻关系，共生育子女四个，长子周立才，次子周某，长女周爱红，次女周玉红。其他三个子女对我们尽赡养义务，只有被告不尽赡养义务。在2018年原告王某生病住院期间，被告一天也未照顾过，也未看过王某，更未支付过医疗费。我二老年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源。为了生活，现依据《婚姻法》的规定诉至贵院，望人民法院支持原告的诉请。 被告周某辩称，同意对二原告赡养，但没有赡养能力；我岳母也需要我赡养；对原告的药费需核实药品清单，看是否花费这么多。 本院经审理认定事实如下：原告周志与原告王某系夫妻关系，共生育四个子女，长子周立才，次子周某，长女周爱红，次女周玉红，均已结婚成家。现原告周志、王某年事已高且无其他经济来源，因赡养问题与被告周某产生矛盾，原告诉至本院。另查，2018年7月31日原告王某在唐山市古冶区巴克烧伤医院住院12天，共花去医疗费18996元。 本院认为，赡养义务是中华民族的传统美德，也是具有赡养能力的子女应当履行的法律义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告周志、王某年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告周某是原告周志、王某的次子，对原告周志、王某有法定的赡养义务。因原告周志、王某生有四个子女，结合2020年河北省农村居民生活消费支出标准、当地的经济水平、二原告的实际需求、赡养人的经济能力等因素，被告周某应每月承担二原告赡养费各258元（12372元∕年÷12÷4）；二原告医疗费被告周某应予承担，因被告兄妹四人，故被告周某应当承担二原告医疗费用的四分之一；二原告主张由被告给付冬季取暖费500元，因该费用已包含在农村居民生活消费支出内，故对二原告上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告周某给付原告周志、王某赡养费每人每月258元，此款自2020年6月开始执行每半年给付一次，即于每年的1月1日前给付二原告上半年的赡养费每人1548元，于每年的7月1日前给付下半年的赡养费1548元。二原告2020年6月的赡养费合计516元，于判决书生效后十日内付清。 二、由被告周某给付原告王某2018年的医疗费4749元（18996元÷4），于判决书生效后十日内付清。 三、自2020年开始，原告周志、王某发生的医疗费（扣除医保报销部分）凭正式票据，由被告周某负担四分之一，每半年结算一次，于每年的1月1日前、7月1日前结算。 四、驳回原告周志、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 健 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2185号原告：蒋良成，男，汉族，1989年5月27日出生，住湖北省枣阳市。被告：陈传刚，男，汉族，1983年11月5日出生，住随州市。本院在审理原告蒋良成与被告陈传刚民间借贷纠纷一案中。原告蒋良成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告因做生意需周转，向原告借现金30000元，并立借条一份，还款期限为2017年10月2日至2018年10月31日止。之后，原告多次催被告还款，被告总是推托。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求判决被告清偿借款30000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，原告蒋良成向法院提起诉讼，提交了被告陈传刚的地址,本院依据原告蒋良成提供被告陈传刚的地址前去送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告陈传刚不在原告提供的地址居住、原告提供的被告陈传刚电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回蒋良成的起诉。原告蒋良成预交的案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二〇年七月六日书记员  陈 娴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初469号 原告刘卿源，男，1987年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。 原告刘卿源诉被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卿源撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告刘卿源负担。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  武学林 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5769号 原告：王金飞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：李小红，女，1976年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告王金飞与被告李小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金飞撤回起诉处理。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员  林晓峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8780号 原告：贵州创视佳智能科技有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区法院街AB栋大厦脑百信数码世界三楼28号自编号10、11号。 法定代表人：冯梦彩。 被告：四川天启智源科技有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6层602号。 法定代表人：赖启天。 本院受理原告贵州创视佳智能科技有限公司诉被告四川天启智源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贵州创视佳智能科技有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州创视佳智能科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州创视佳智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5987元，由原告贵州创视佳智能科技有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李松松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2640号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：高金丽，女，1972年10月7日出生，住址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高金丽信用卡纠纷（2020）辽0103执2640号一案中，被执行人应给付申请执行人136,179.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初380号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：XXX; 法定代表人：乔志辉。 委托代理人：陈玉荣，1977年7月9日出生（身份号码×××），高中文化。 被告：曹金山。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告曹金山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在诉讼中，原告察右后旗金城供热有限责任公司因与被告曹金山已私下协商解决，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告曹金山的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年七月九日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8805号申请执行人张书径，男，1973年4月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南小哥速运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6G084Y,住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人：刘力溶，总经理关于张书径申请执行河南小哥速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2016）第281号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月9日，2020年7月7日，2020年7月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年7月6日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；截止2020年7月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2016）第281号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永波
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2248号 原告：孙永超，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:王生龙，男，住安徽省全椒县。 原告孙永超诉被告王生龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告孙永超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永超撤诉。 案件受理费减半收取346.50元，由原告孙永超负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4731号 原告：贾永剑，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。 被告：叶明志，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川鹏程伟业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀清路239号2栋1单元5层501号。 法定代表人：贾永俊。 原告贾永剑与被告叶明志、第三人四川鹏程伟业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贾永剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾永剑撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2139号申请执行人：张长贵,男性,1974年9月5日出生,住郑州市管城回族区。委托代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托代理人：张晓燕（实习），河南英展律师事务所律师。被执行人：刘训钢，男性,1975年12月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人张长贵申请执行刘训钢借款合同纠纷一案，（2019）豫0104民初9690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长贵于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日向被执行人发出传票传唤其2020年6月6日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年5月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月1日对申请执行人代理律师吕春威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1181号之一 申请执行人：许嵩杰，男，1957年8月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许嵩杰与被执行人姜建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许嵩杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行标的为被执行人姜建兴向申请执行人许嵩杰支付执行款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费155元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，负债较大，名下无银行存款、有价证券、车辆、公积金。被执行人名下坐落于海宁××××房产本院已另案查封，该房产土地用途系农村宅基地，故暂无法处置。截至2020年7月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人姜建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杜梦婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2923号 原告：陈建同，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：杨欢，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告陈建同与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建同到庭参加诉讼。被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告借款5万元及利息（月利息为约定的2%，每月支付原告利息1000元至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购买制革皮具、制作皮件为由，于2019年10月28日向原告借款5万元，并出具借条，载明利息的支付、借款事实及还款时间。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠至今，分文未付。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、中国农业银行个人账户明细1份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月28日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款5万元，用于买皮，借款期限自2019年10月28日至11月28日，借款期间利率、逾期利率均为月息2%。原告于2019年10月28日通过农业银行向被告汇款5万元。同日，被告向原告微信转款1000元，作为支付第一个月的利息。此后被告未再付款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告自认款项出借当天，被告通过微信向原告转款1000元作为支付第一个月的利息。故本院认为，此行为等同于预先在本金中扣除利息，原告实际出借的本金为49000元。原告诉请被告归还借款本金5万元，其中的49000元，本院予以支持；其余本金1000元，本院予以驳回。按原告出借本金49000元以月息2%计算，每月利息为980元。故原告主张每月利息1000元，其中的980元，不违反法律规定，本院予以支持；其余利息20元，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈建同借款本金49000元，并支付利息（以本金49000元为基数，自2019年10月28日起按月息2%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告陈建同的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全申请费590元，合计1203元，由原告陈建同负担23元，被告杨欢负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南海矿娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193号荷泰温泉酒店三楼。法定代表人：余飞。被告：昆明盛世金樽娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193-195号荷泰酒店3楼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南海矿娱乐有限公司、昆明盛世金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南海矿娱乐有限公司、昆明盛世金樽娱乐有限公司的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交336元），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年七月六日书记员 陈国正
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3984号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人金宝玉，男，1981年11月28日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人金宝玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.473621万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初34号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人石某某，男，1962年6月15日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍地新疆维吾尔自治区新源县，现住新疆维吾尔自治区新源县。2005年8月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2017年4月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被卓尼县公安局刑事拘留，后经卓尼县人民检察院批准，于2020年4月23日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 辩护人薛巧梅，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人薛巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，1.2019年12月19日，被告人石某某乘车来到临潭县古战乡二级路岔路口，下车后步行至卓尼县阿子滩乡座车首村，用随身携带的改锥和钳子撬开门锁，潜入被害人杨某某家盗窃一对耳环； 2.2019年12月20日，被告人石某某乘车来到卓尼县申藏乡，先后用随身携带的改锥和钳子撬开门锁，潜入被害人牛某某家、赵某1家、赵某2家实施盗窃； 3.2019年12月22日，被告人石某某乘车来到卓尼县恰盖乡，先后用随身携带的改锥和钳子撬开门锁，潜入被害人次某某家盗窃一个手镯、潜入被害人席某某家实施盗窃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人石某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，社会危害性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚；被告人石某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人石某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人石某某一至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人盗窃罪的罪名没有异议，被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人在归案后能够对犯罪事实如实供述；2.被告人当庭自愿认罪。综上，被告人构成盗窃罪，从犯罪情节上，被告人具有以上从轻、减轻处罚的情节，希望卓尼县人民法院依法对被告人在定罪量刑时充分考虑以上情节。 经审理查明，2019年12月19日，被告人石某某乘车来到临潭县古战乡二级路岔路口，下车后步行至卓尼县阿子滩乡座车首村，用随身携带的改锥和钳子撬开门锁，潜入被害人杨某某家盗窃一对耳环；2019年12月20日，被告人石某某乘车来到卓尼县申藏乡，先后用随身携带的改锥和钳子撬开门锁，潜入被害人牛某某家、赵某1家、赵某2家实施盗窃；2019年12月22日，被告人石某某乘车来到卓尼县恰盖乡，先后用随身携带的改锥和钳子撬开门锁，潜入被害人次某某家盗窃一对银手镯、潜入被害人席某某家盗窃一条项链。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人石某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，社会危害性较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人石某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年4月1日释放后，于五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且之前又有盗窃的犯罪前科，其盗窃犯罪的主观故意较强，应当从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日至2021年7月24日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  周煜卿 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1440号 原告：刘美凤，女，1955年8月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：袁意松，男，1969年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢志琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：袁世松，男，1965年12月18日出生，汉族，住安吉县。 原告刘美凤与被告袁意松、卢志琴、袁世松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘美凤及其委托诉讼代理人任元成、袁意松、袁世松到庭参加诉讼，卢志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘美凤向本院提出诉讼请求：1.袁意松、卢志琴归还借款50000元，并支付利息（自2015年3月1日起按月息1.5分计算至款清之日止）；2.袁世松承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由袁意松、卢志琴、袁世松承担。事实与理由：在2010年间，袁意松、卢志琴因资金困难向刘美凤借款50000元，借款时约定月息1.5分，一年一付，利息现已付至2015年3月1日，从2015年3月之后本息分文未付。袁世松为上述借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。 袁意松答辩称，借款属实，利息一直是由卢志琴支付的，故付至何时不清楚。借款时虽约定利息为1.5分，但过了一两年后，经卢志琴与刘美凤协商，刘美凤同意将利息调整为1分。 卢志琴未作答辩。 袁世松答辩称，为袁意松、卢志琴向刘美凤借款提供担保是十几年前的事，当时借款是10万元，而不是5万元。 刘美凤围绕其诉讼请求依法提交了借条二份，以及袁意松与卢志琴结婚登记申请书等证据予以证实。对结婚登记申请书，袁意松、袁世松均无异议。袁意松对二份借条的真实性无异议，但提出二份借条上借款日期有改动，不是借款人所改动，袁世松提供担保的期限为一年。袁世松对提供担保无异议，但提出借款时仅是提供一年的担保。卢志琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。分析认为，袁意松、袁世松对在二份借条上签字借款和担保无异议，针对二份借条上借款日期有多次改动的情形，刘美凤解释为卢志琴每次在支付一个年度的利息后，便将借款日期改为下一个年度，该解释符合逻辑，本院予以采信。袁意松、袁世松主张袁世松提供担保的期限为一年，无证据证实，不予采信。故对刘美凤提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：袁意松与卢志琴于1993年7月10日登记结婚。2010年3月1日，袁意松、卢志琴共同向刘美凤借款两笔，一笔借款是35000元，另一笔借款是15000元（该笔借款由刘美凤母亲出资，由袁意松、卢志琴共同向刘美凤出具借条），该两笔借款均约定利息为1.5分，并由袁世松提供担保，未约定借款期限及保证期间。借款后，卢志琴向刘美凤支付了2010年3月1日至2015年3月1日前的借款利息。之后，袁意松、卢志琴、袁世松未再支付过借款利息，也未归还过借款本金，由此纠纷成讼。 本院认为，袁意松、卢志琴与刘美凤间的借贷行为及袁世松为借款提供担保系各方真实意思表示，内容合法，对各方具有约束力。袁意松、卢志琴借款后，经催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。袁世松提供担保证时，未约定保证方式、保证范围，应对该两笔借款的借款本息按连带责任保证的方式承担连带清偿责任，但其在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向袁意松、卢志琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁意松、卢志琴给付刘美凤借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、袁世松对袁意松、卢志琴上述第一项给付内容负连带清偿责任；袁世松在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向袁意松、卢志琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1060元（已减半收取），由袁意松、卢志琴、袁世松负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  李梦君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3543号之一 申请人：淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道大武村，组织机构代码：B4762939-1。 法定代表人：石志红，主任。 被申请人：于传福，男，1938年11月7日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会诉被申请人于传福土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于传福名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄区辛店街道大武社区居民委员会的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于传福名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月十七日 法官助理  丁海玲 代理书记员  刘 敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1734号 （2017）浙0783执7192号 申请执行人李小林依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初1322号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华、益阳市华煜机械租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位597.7元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3473号原告：苏言水，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李延林，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告苏言水与被告李延林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告苏言水于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏言水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏言水撤诉。案件受理费213元，由原告苏言水负担。审判员  吴福连二〇二〇年七月十四日书记员  李 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2780号申请执行人：上海香格里拉化妆品有限公司法定代表人：朱秋保。被执行人:郑州市菲沃尔商贸有限公司法定代表人：张子杰。被执行人:张子杰关于上海香格里拉化妆品有限公司申请执行张子市菲沃尔商贸有限公司、张子杰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1263561元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海香格里拉化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张子杰、郑州市菲沃尔商贸有限公司的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子杰、郑州市菲沃尔商贸有限公司负有继续向申请执行人上海香格里拉化妆品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2142号 原告：张文江，男，1957年7月18日出生，汉族，住天台县。 被告：孙国谊，男，1954年8月8日出生，汉族，住天台县。 原告张文江与被告孙国谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文江到庭参加诉讼、被告孙国谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张文江向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还借款本金人民币2万元及利息（利息从2010年5月31日起按月利率1.5%计算支付至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系要好朋友，被告自称开店需要，于2010年5月31日向原告借去人民币2万元，当时约定月利率1.5%，有被告出具的借条为据。后经原告多次前往被告家催讨，被告一直在外，至今未予归还。为此，原告依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告孙国谊未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告张文江诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国谊向原告张文江借款的事实清楚，证据充分，被告孙国谊应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告孙国谊拖欠借款未还，原告张文江要求被告孙国谊偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙国谊于本判决生效之日起十日内偿还原告张文江借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2010年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告孙国谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月十六日 代书记员 裴 怡
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执258号申请执行人：宋传喜，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：张超，男，汉族，系辽宁红日肥业有限公司总经理。住所地：辽宁省台安县。申请执行人宋传喜与被执行人张超民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日作出（2018）辽0321民初2420号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一、被告张超于本判决生效后20日内返还原告宋传喜借款本金1100000元及利息（借款本金400000元，自2019年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1分计算利息；借款本金700000元，自2018年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1分计算利息）；二、驳回原告宋传喜要求被告阚东宁返还借款本金1100000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15789元，诉讼保全费5000元，合计20789元，被告张超承担20473元，原告宋传喜承担316元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年3月16日，本院向被执行人张超邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张超名下的财产。2020年3月24日，本院对被执行人张超实施限制高消费及有关消费令。2020年3月24日，因邮件未妥投，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费目表。2020年4月7日，本院到大地保险公司查询被执行人张超收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人张超住房公积金。未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人张超股息、红利。未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院到辽宁银行查询被执行人张超金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院冻结被执行人张超在中国农业银行、鞍山银行、农村信用社的账户。2020年7月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张超名下的财产。2020年7月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月15日，本院扣划被执行人张超银行账户存款。2020年7月16日，本院扣划被执行人张超存款。2020年7月21日，将执行款发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于 澍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2580号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。被执行人：宋涛，男，1968年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：伊晓红，女，1972年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人宋涛、伊晓红追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人103666.66元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1040号原告：铁人风车（南京）科技有限公司，住所地南京市浦口区域江埔街道浦滨路320号科创一号大厦A座13楼。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李羿，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。被告：浠水县全味美猕猴桃专业合作社，住所地浠水县散花镇石牛山村。法定代表人：郭振全。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。原告铁人风车（南京）科技有限公司与被告浠水县全味美猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告铁人风车（南京）科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁人风车（南京）科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铁人风车（南京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，予以免交。审判员  谢燕临二〇二〇年七月十七日法官助理彭聪书记员张琪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2201号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：陈伊丽，系员工。 被告:鲍自卫，男，1983年10月17日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍丹丹，女，1984年7月19日出生，汉族，住天台县。 被告：鲍拥，男，1986年12月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告鲍自卫、鲍丹丹、鲍拥借款合同纠纷一案中，原告天台县润丰小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司以被告已归还借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天台县润丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告天台县润丰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈开升
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢57号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1992年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：张华伟，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人徐斌、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，本案执行标的为250万元及利息，已经执行到0万元。现因被执行人暂时无履行能力，双方就还款达成和解意向，申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执恢57号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：鲁健，男，1966年03月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁健在中国工商银行16×××86账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜文文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执627号申请人李瑞豪，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省唐河县。被执行人刘德伟，男，汉族，生于1976年4月29日，住河南省南阳市宛城区。被执行人芦文先，女，汉族，生于1974年5月5日，住河南省南阳市卧龙区。申请人李瑞豪与被执行人刘德伟、芦文先为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1328民初4238号民事调解书已发生法律效力，刘德伟、芦文先未自觉履行，李瑞豪于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德伟、芦文先履行（2018）豫1328民初4238号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘德伟、芦文先在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘德伟、芦文先名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘德伟、芦文先有可供执行的财产。后本院将被执行人刘德伟、芦文先纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人李瑞豪表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人李瑞豪释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4238号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 亮
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初74号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人甘承鹏，绰号老亚，男，1990年9月19日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。2013年1月21日因抢夺罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六年八个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月22日被贵定县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人姚苑,贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人甘承鹏犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人甘承鹏及其指定辩护人姚苑到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人甘承鹏与被害人莫某系同村村民，2020年2月17日21时许，被告人甘承鹏路过被害人莫某位于贵定县沿山镇星溪村高寨的家时，发现莫某家中无人，遂产生入室盗窃的想法。随后，甘承鹏使用铁丝将莫某家客厅门锁打开进入卧室内实施盗窃，在卧室床中间的一个黑色皮包内盗得400元现金，在准备逃跑时，被返回家中的莫某发现，在逃跑过程中，甘承鹏为抗拒抓捕与莫某发生抓扯，后从莫某家围墙处跳下逃离现场。 公诉机关以被告人甘承鹏的行为构成盗窃罪提请本院判处，并处罚金。 辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，认为被告人有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现，盗窃所得赃款大部分被公安机关收缴，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人甘承鹏与被害人莫某（肢体叁级残疾人）系同村村民，2020年2月17日21时许，被告人甘承鹏路过被害人莫某位于贵定县沿山镇星溪村高寨的家时，发现莫某家中无人，遂产生入室盗窃的想法。随后，甘承鹏使用铁丝将莫某家客厅门锁打开进入卧室内实施盗窃，在卧室床中间的一个黑色皮包内盗得400元现金，被返回家中的莫某发现。甘承鹏怕被莫某认出遂戴上衣服帽子准备逃跑，因莫某将所有房间门均锁上，双方在厨房门处拉门，甘承鹏拉开厨房门跑到院坝铁门处发现铁门被锁上，其为抗拒抓捕与莫某在院坝发生抓扯，后从莫某家围墙处跳下逃离现场。 上述事实，被告人甘承鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案说明、拘留证、逮捕证、扣押笔录及扣押清单、刑事判决书及释放证明、现场辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、被害人莫某的陈述、证人甘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人甘承鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甘承鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在贵州省新型冠状肺炎处于突发公共卫生事件一级响应状态下入户盗窃，贵定县也属于疫情发生地，且盗窃被害人为残疾人，应酌定从重处罚;其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚;盗窃所得赃款部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，自愿认罪，盗窃所得大部分被追回的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下: 一、被告人甘承鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、扣押的违法所得345元，退赔被害人莫某。 三、违法所得55元予以继续追缴，退赔被害人莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒙胜清 人民陪审员  田中文 人民陪审员  杨 宇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  柳忠波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4627号原告：邵中义，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘兆美，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽耀江市政工程有限公司，住所地合肥市高新区香枫创意园C号楼16层1601室，统一社会信用代码91340100MA2MQ1TQ2N。法定代表人：俞伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。邵中义与刘兆美、安徽耀江市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，邵中义于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵中义撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵中义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵中义负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月二十日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4366号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地山东省莒县城阳街道北关社区水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：梁荣贵，男。被告：厉润娟，女。被告：厉润坤，男。被告：王均刚，男。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告梁荣贵、厉润娟、厉润坤、王均刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告替原告代其垫付借款39920元及利息，并向原告支付每日逾期款项的0.65‰作为违约金，至还清之日止；2.被告厉润坤、王均刚对上述借款、利息、违约金等承担无限连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：经原告介绍，梁荣贵通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年10月15日向平台借款60000元，借款期限12个月，借款年利率为8.2%，厉润娟自愿承担共同还款责任。厉润坤、王均刚签署个人无限连带责任承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按规定向出借人偿还借款本金及利息，基于三方约定，原告代偿了该笔借款本金及利息64920元，后经催要，被告已付还部分款项，现尚欠39920元。本院经审查认为，原告无法提供被告可送达的具体地址，本案起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回莒县新希望商务信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年七月六日书记员  张永敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1295号之四申请执行人：赵跃平，女，1966年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵启华，男，1972年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟勤燕，女，1965年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵启平，男，1975年1月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵跃平与被执行人赵启华、翟勤燕、赵启平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴戴民初字第0662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵启华、翟勤燕应偿还申请执行人借款835000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费共计17150元；被执行人赵启平对上述借款本息承担连带清偿责任。首次执行案件中，被执行人已向本院缴纳执行费10930元，申请执行人已受偿10095元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人翟勤燕部分证券，本案已予以网络冻结；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月31日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，被执行人赵启平已给付申请执行人39万元，申请执行人赵跃平于2020年6月24日向本院提交申请，撤回对被执行人赵启平的执行申请。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人赵启华、翟勤燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人赵启华、翟勤燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人翟勤燕部分证券，本案已予以网络冻结，因新冠疫情，暂无法去证券交易所变现；被执行人赵启平已给付申请执行人39万元，申请执行人赵跃平于2020年6月24日向本院提交申请，撤回对被执行人赵启平的执行申请；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2012）泰兴戴民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。二、终结（2012）泰兴戴民初字第0662号民事判决书中对被执行人赵启平的执行。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月十日书记员  陈 菲
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执203号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、郑静： 本院于2020年07月06日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行郑静借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3117号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人向申请人偿还借款本金及截止2018年10月30日利息共计：1112.73元；二、被申请人向申请人支付逾期利息、违约金；三、被申请人承担本案全部仲裁费用”。在执行过程中，被执行人郑静主动向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还了1385.00元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3117号仲裁的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2159号申请执行人：邵佳佳被执行人:冯新荣关于邵佳佳申请执行冯新荣买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人251556.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯新荣的银行账户存款6890.08元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯新荣负有继续向申请执行人邵佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2844号被执行人：赵晓旭，男，生于1996年8月7日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵晓旭罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初686号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓旭的存款4000元，或扣留、提取被执行人赵晓旭4000元的收入，或查封、扣押被执行人赵晓旭价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：方金杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人方金杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人方金杰向申请执行人支付款项80702.67元及利息，并负担案件受理费1561元，执行费1111元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人方金杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，通过网络执行查控系统等方式对被执行人方金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，方金杰作为被执行人在本院有系列案件，其名下4个银行账户已冻结，冻结金额合计163.04元。除此之外，被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。已依法查找被执行人下落，但被执行人去向不明。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方金杰拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人方金杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1360号申请执行人：黄章亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：方昌明，男，1962年11月18日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人黄章亮与被执行人方昌明买卖合同纠纷一案中，被执行人方昌明未履行（2019）鄂1202民初1872号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方昌明银行存款及在其他单位的收入15927元（含案件执行费137元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月八日书记员 周紫玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4258号申请人:莱阳慧农养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：9137068257166138X2。法定代表人：李砚军。被申请人：范德禄，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：张宝香，女，1957年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系被申请人范德禄之妻。被申请人：张志波，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：吴亚珂，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县，系被申请人张志波之妻。被申请人：房益东，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被申请人：陈金华，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被申请人房益东之妻。被申请人：房博强，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请人范德禄、张宝香、张志波、吴亚珂、房益东、陈金华、房博强借款合同纠纷一案,申请人莱阳慧农养殖服务有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人名下银行存款人民币6万元或查封、冻结价值相当于6万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人莱阳慧农养殖服务有限公司为保证案件顺利执行，申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人范德禄、张宝香、张志波、吴亚珂、房益东、陈金华、房博强名下银行存款人民币6万元或查封价值相当于6万元的其他财产(总额不超过6万元)。上述冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全,逾期本裁定即失去法律效力。申请费620元,由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 王少峰二〇二〇年七月十四日书记员 曲  芸  芸
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2549号原告：许祥,男,汉族,1990年3月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:孟娜,女,汉族,1990年10月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理许祥与孟娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2799号之一 申请执行人：柏强国，男，1976年11月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：章可可，女，1995年8月4日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人柏强国与被执行人章可可民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日申请执行，要求被执行人支付10000元，本院于同日立案执行。 本院查明：2020年2月25日，柏强国以章可可未归还借款为由向本院起诉，要求章可可偿还13500元及相应利息损失，本院于2020年4月13日作出（2020）浙0282民初1288号民事调解。申请执行人柏强国以章可可未按民事调解书按期履行为由，于2020年6月16日向本院申请执行，并于2020年6月19日向本院证明以被执行人章可可已按调解书履行了。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人章可可按照民事调解书已经偿还5000元，且申请执行人也认可其按期履行仍向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回柏强国执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月十三日 代书记员 罗少丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保855号申请保全人:李某，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区新城办事处簸箕刘A区1号楼1单元804号。被申请人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区（原黄河肉联厂）。被申请人：王天琦，男，1993年12月2日出生，回族，住山东省德州市德城区。申请保全人李某与被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦，民间借贷纠纷财产保全一案。申请人已对网络查控认同，无财产可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保855号予以全部保全结案（无财产可实施保全）。审判员 胡 东二〇二〇年七月十六日书记员 李媛媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复101号复议申请人（异议人）：沈阳元美广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区武当山路8-1号，组织机构代码：MA0P4MHL1。法定代表人：蔡玉金。委托代理人：魏强，上海英恒律师事务所律师。申请执行人：张旭芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人沈阳元美广告有限公司不服瑞安市人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0381执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人张旭芬与被执行人沈阳元美广告有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人张旭芬申请，执行法院于2019年7月9日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执4535号，执行依据为（2019）浙03民终2005号民事判决。在执行过程中，执行法院于2019年7月9日，将（2019）浙0381执4535号执行通知书寄给异议人，该通知书责令异议人履行下列义务：（1）案款：2683360.5元及利息（按判决书计算）、（2）执行费：29233.61元、（3）到庭接受谈话、（4）其他。2019年7月18日，异议人向执行法院提出执行异议，要求撤销（2019）浙0318执4535号民事裁定书，理由是张旭芬没有履行其应先履行义务前提下，申请执行。经执行法院查询发现，执行法院从未出具（2019）浙0318执4535号民事裁定书，故告知异议人不予受理该执行异议。2019年8月20日，执行法院又通知异议人，请其于2019年9月6日前到执行法院提取保洁箱，同时根据判决书第二项、第三项、第四项规定，异议人需支付货款111.15万元，并支付违约金、保管费，请沈阳元美广告有限公司在提取保洁箱的前一天先将货款111.15万元缴纳至执行法院，但沈阳元美广告有限公司没有支付货款，也没有到法院提取货物。2019年9月26日，异议人向执行法院申请执行，要求张旭芬告知900座保洁箱存放的具体地点并配合清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量以便异议人提取。对异议人的执行申请，执行法院以沈阳元美广告有限公司的申请不属于判决确定内容，裁定对沈阳元美广告有限公司的执行申请，不予受理。沈阳元美广告有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起复议，2020年2月20日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复3号执行裁定，驳回异议人的复议申请。另查明：异议人向浙江省高级人民法院提出要求对（2019）浙03民终2005号民事判决予以再审的申请，已于2019年11月1日被驳回。认定上述事实有（2019）浙0381执4535号执行通知书、（2020）浙03执复3号执行裁定书等证据予以证实。执行法院认为：执行法院依据已发生法律效力的（2019）浙03民终2005号民事判决第二、三、四项内容，作出（2019）浙0381执4535号执行通知书，符合法律规定。现执行法院将执行通知书送达给异议人，这仅是执行法院送达执行文书，为执行作准备，这行为并非法院的执行行为，故异议人不能据此提出执行异议。且执行通知书中所确定的金额随异议人未履行义务时间的长短，随时发生变化，因此，在实施执行行为时，具体金额还需再予计算确定，而不是依据执行通知书所确定的金额。另外，异议人在执行异议中第三项请求法院要求张旭芬告知异议人900座保洁箱存放的具体地点并配合异议人清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量，该请求也是异议人申请执行的请求，但已被执行法院及温州市中级人民法院驳回，在此不再重复审查。综上，对异议人执行异议，执行法院不予支持。故裁定驳回沈阳元美广告有限公司的执行异议。复议申请人沈阳元美广告有限公司称：一、执行法院（2019）浙0381执4535号执行通知书严重违法，超额执行160万元。该案民事判决书中裁判数额为“111.15万元”，但执行通知书要求复议申请人“给付金额为2683360.5元及利息、第二项执行费29233.61元和第四项其他”合计2712594.11元，超出判决数额160万之多，没有任何依据和说明。二，执行法院以执行通知书确定的2712594.11元数额为基础于2019年7月16日将复议申请人列入失信被执行人名单，导致复议申请人无法经营进入破产状态，并非如执行法院所说是为执行作准备。三、复议申请人在收到执行通知书时和执行法院沟通明确提出要求清点900座保洁箱后可以根据情况支付货款履行判决，但是执行法院以“不给钱就不让看货”为理由拒绝复议人清点货物。而执行法院确定的271万元让复议申请人无法确定还需支付多少货款（复议申请人已支付30%货款51.3万元）。四、执行行为应该案结事了、解决纠纷，而非激化社会矛盾。该案中并不存在张许芬已经准备好900座保洁箱存放在执行法院的事实。五、复议申请人是2019年7月和9月提出的执行异议，并非2020年3月30日提出执行异议，超期审理和执行发生的所有后果均应由执行法院承担。六、执行法院至今未交付给复议申请人执行申请书，故该执行通知书也严重违法。七、张旭芬应该履行法院判决，让复议申请人查看货物，然后复议申请人按照判决交付货款提取货物。综上，复议申请人沈阳元美广告有限公司请求：一、撤销（2020）浙0381执异42号执行裁定书；二、撤销瑞（2019）浙0381执4535号执行通知书；三、请求撤销（2019）浙0381执4535号执行通知书中第一条第一项（1）案款2683360.5元及利息、第二项（2）执行费29233.61元和第四项其他的规定。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年5月13日，执行法院向复议申请人沈阳元美广告有限公司发送执行通知书，执行通知书通知事项第一条中责任沈阳元美广告有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行人货款111.15万元及违约金（以111.15万元为基数，自2016年12月29日起按年利率5.655%计算至实际提货之日止），以及报关费（按每月1万元自2016年12月29日计算至实际提货之日止），详见判决书主文；（2）一审诉讼费43027元；（3）执行费18118.61元。2020年6月11日，本院约谈复议申请人沈阳元美广告有限公司委托代理人，其表示已收到执行法院重新发送的执行通知书，已清楚应承担的货款数额，并会立刻履行该笔货款。本院认为，执行法院已向复议申请人沈阳元美广告有限公司重新发送执行通知书，复议申请人要求撤销的“（2019）浙0381执4535号执行通知书中第一条第一项（1）案款2683360.5元及利息、第二项（2）执行费29233.61元和第四项其他的规定”已由执行法院更正。复议申请人的义务履行是该案民事判决生效后即开始，并非执行法院作出执行通知书后才开始，执行通知书中的笔误不能成为复议申请人拒不履行生效判决的理由。另，复议申请人所述执行法院以“2712594.11元”将其列入失信被执行人名单，导致其无法经营且进入破产状态，复议申请人未提供相关证据证实。关于复议申请人“先查看货物”的要求，本院（2020）浙03执复3号案件已裁定驳回，在此不再重复审查。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳元美广告有限公司的复议申请，维持瑞安市人民法院（2020）浙0381执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年七月三日书记员  黄晓凯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1466号 原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈盛，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波耐森物业管理有限公司与被告陈盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司于2020年7月14日以被告陈盛付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月十四日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民再2号之一 监督机关：绍兴市上虞区人民检察院。 原审原告：浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司），住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，执行董事。 原审被告：浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区大普路769号（普利大厦）。统一社会信用代码：330682000099989。 法定代表人：孙来江，执行董事。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所、浙江舜杰律师事务所、绍兴宏泰会计师事务所有限公司，系浙江百联安置业有限公司管理人。 原审原告浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司）与原审被告浙江百联安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）浙0604民初6422号民事判决。2019年8月30日，绍兴市上虞区人民检察院提出绍虞检民（行）监【2019】33068200064号再审检察建议书，建议本院依法再审。本院于2019年12月30日作出（2019）浙0604民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审审理过程中，原审原告浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司）于2020年6月30日以为妥善处理有关争议，要求撤回一审起诉。原审被告浙江百联安置业有限公司管理人同意原审原告浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司）撤回一审起诉。 本院认为，原审原告浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司）撤回一审起诉的请求，已经浙江百联安置业有限公司管理人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 准许原审原告浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司）撤回起诉； 二、撤销本院（2016）浙0604民初6422号民事判决。 一审案件受理费403346元，减半收取计201673元，由原审原告浙江舜峰建设集团有限公司(原浙江万峰建设集团有限公司）负担。 审判长  赵椿彪 审判员  阮鑫鑫 审判员  陈 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵梦娜 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终34号 上诉人（原审被告）：刘辉，女，1969年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：黄连科，男，1968年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。 法定代表人：裴春良，公司总经理。 上诉人刘辉、黄连科因与被上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初696号民事裁定，向本院提起上诉。 刘辉、黄连科上诉称，一、原审裁定不符合辽宁省高级人民法院的通知规定，驳回管辖权异议是错误的，此案应由辽河人民法院审理。根据辽宁省高级人民法院作出的辽高法[2010]201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在我省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权，辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区。《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条的规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。本案二被告均为辽河油田职工，其住所地、办公地为辽河油田的办公区，应适用高级人民法院关于辽河两级法院管辖的规定，本案应移送至辽河人民法院审理。二、辽宁省高级人民法院作出的辽高法[2010]201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》属于特殊规定，根据特殊规定优于一般规定，应适用该特殊规定。 盘锦双兴汽车客运有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系基于被上诉人与上诉人刘辉所签订的《经营合同书》而发生的追偿权纠纷，该《经营合同书》第十条争议解决办法中约定，双方在履行本合同发生争议协商不成时，由被上诉人属地人民法院诉讼解决。该约定并不违反法律规定，应认定有效。现被上诉人按约定向其属地的盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年七月十四日 书记员 李桃源硕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执恢13号之一被执行人马成夫，男，1962年9月11日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，大学文化，辽宁省第一建筑工程公司职工，户籍地葫芦岛市连山区，住上海浦东新区莲溪路477弄11号202室。被执行人江锦炘，男，1964年10月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，住广州市花都区。本院在执行被执行人马成夫、江锦炘犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，依法扣押了被执行人马成夫、江锦炘登记在江国兴名下作案使用的车辆及制毒原材料甲醇钠18袋，乙酸乙酯4桶。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络询价对被执行人马成夫、江锦炘作案所使用的车辆进行评估，对制毒所使用的原材料作出鄄法执行（一庭）认聘字（2020）001号鄄城县人民法院执行一庭价格认定协助书，通过鄄城县价格认证中心出具的菏鄄价认定（2020）27号关于鄄城县人民法院没收化工原料壹宗的价格认定结论书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马成夫、江锦炘登记在江国兴名下作案使用的车辆及制毒原材料甲醇钠18袋，乙酸乙酯4桶。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年七月十四日书记员 霍崇卓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11757号原告：赵岳良，男，1964年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾奇，女，1982年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。原告赵岳良被告顾奇加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岳良，被告顾奇的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岳良向本院提出诉讼请求：判令顾奇立即支付赵岳良加工费220000元，并赔偿该款自2018年2月至今的利息52800元，合计272800元。诉讼过程中，赵岳良撤回要求顾奇支付利息52800元的诉讼请求。事实和理由：赵岳良于2017年与顾奇发生袜子加工关系。2018年2月5日，顾奇共欠赵岳良加工费220000元，顾奇出具了欠条。后经赵岳良多次催讨，均认欠不付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。顾奇辩称，对答辩人出具欠条确认欠赵岳良加工费220000元的事实没有异议，但答辩人已于2018年陆续支付加工费160000元，要求驳回赵岳良不合理的诉讼请求。赵岳良为证实其主张的事实，向本院提供欠条一份，顾奇经质证无异议，对欠条的证明力本院予以确认。顾奇为证实其辩述意见，向本院提供收款凭证一份。赵岳良经质证，对收款凭证的真实性无异议，但认为其收到的160000元系俞怡江支付诸暨市兴怡人针织有限公司欠赵岳良的加工费，与本案无关。为证实该事实主张，赵岳良提供了俞怡江与赵岳良签订的织造工艺及协议、结算清单、债权申报表等证据。顾奇经质证，对织造工艺及协议、债权申报表的真实性无异议，对证据的关联性不予认可；对结算清单的证据三性均不予认可。本院认为，赵岳良提供的反驳证据客观真实，证据之间能够相互印证，证实赵岳良与诸暨市兴怡人针织有限公司之间同期存在加工业务往来，织造工艺及协议由诸暨市兴怡人针织有限公司的法定代表人俞怡江个人与赵岳良签订，诸暨市兴怡人针织有限公司破产清算期间，赵岳良向破产管理人进行了债权申报等事实。本院对赵岳良提供的反驳证据的证明力予以确认。而顾奇主张俞怡江系代其向赵岳良付款，缺乏已向赵岳良明示的证据，即证据的关联性无法认定，本院对顾奇提供的收款凭证的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵岳良从事袜子加工业务，顾奇曾委托赵岳良加工袜子。至2018年2月5日，双方经结算，顾奇共欠赵岳良加工费220000元，顾奇出具欠条一份。后顾奇未支付加工费，致本案成讼。另查明，2018年6月11日至10月8日期间，赵岳良还与俞怡江（顾奇丈夫）担任法定代表人的诸暨市兴怡人针织有限公司之间发生加工业务往来，俞怡江作为公司负责人与赵岳良签订织造工艺及协议，赵岳良完成加工成果后进行交付。俞怡江于2018年6月11日、8月30日、9月30日通过个人账户分别转账支付给赵岳良50000元、50000元、60000元。诸暨市兴怡人针织有限公司破产清算期间，赵岳良向破产管理人申报了债权，申报的债权金额中已扣除了160000元。本院认为,赵岳良与顾奇之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。顾奇欠赵岳良加工费220000元未付，由赵岳良提供的欠条所证实，顾奇理应承担支付责任。赵岳良诉请要求顾奇支付加工费220000元，于法有据，本院予以支持。赵岳良申请撤回要求顾奇支付利息损失的诉讼请求，系对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。顾奇辩称其已通过俞怡江向赵岳良支付加工费160000元。本院认为，赵岳良同期与顾奇、诸暨市兴怡人针织有限公司发生加工业务，俞怡江系诸暨市兴怡人针织有限公司的法定代表人，曾以个人名义与赵岳良签订加工工艺单；俞怡江转账支付给赵岳良的款项，并未明确系代顾奇支付加工费，赵岳良主张俞怡江系履行诸暨市兴怡人针织有限公司的职务行为能够成立，俞怡江支付的款项与本案缺乏关联性，本院对顾奇提出的辩述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：顾奇应支付赵岳良加工费220000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由顾奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月十五日书记员  徐春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2919号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高志奇。职务：行长。被执行人：陈立，男，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘银芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈立、刘银芳借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初19674号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。经本院查明，因申请被执行人陈立身份信息验证不通过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广发银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  任 扬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1743号之二原告：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码913708226722078217。法定代表人：倪奉尧，该公司总裁。委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。被告：阿拉尔大漠天然气有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道西1068号，统一社会信用代码91659002693440809Q。法定代表人：丁振新，该公司执行董事。原告山东东宏管业股份有限公司与被告阿拉尔大漠天然气有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。在诉讼过程中，原告山东东宏管业股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告山东东宏管业股份有限公司与被告阿拉尔大漠天然气有限责任公司已达成和解协议且已履行，原告山东东宏管业股份有限公司向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东东宏管业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8640元，由原告山东东宏管业股份有限公司负担。审判员  宫同科二〇二〇年七月十六日书记员  宫元元
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执456号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人丁仲杨，男，1971年5月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人丁仲杨商事仲裁执行一案，依据商事仲裁，被执行人丁仲杨应归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款199049.81元及相应利息，负担案件执行费2885.75元，但被执行人丁仲杨未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月28日向被执行人丁仲杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁仲杨既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并向天台县公安局送达了法定不批准被执行人丁仲杨出境通报备案。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。（本院依职权查询被执行人丁仲杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁仲杨有银行开户，本院已依法冻结扣划，扣留法院执行费后已发放给申请执行人。被执行人丁仲杨有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道××街××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行的涉案债权已实现3097.12元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁仲杨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执456号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁仲杨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员  徐 拓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执795号之一 申请执行人：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号。统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 被执行人：侯开平，男，汉族，出生于1975年9月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初5451号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宜宾市港亿物业管理有限公司与侯开平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容（变更后）：1、要求被执行人支付截止2017年11月30日的租金和物业费35507元；2、支付支付从2017年12月1日起至2018年12月1日止（4961.29元/月标准）合计59535.48元；3、支付案件受理费688元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡