wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审336号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人聂发军，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月23日对被执行人聂发军因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0496号行政处罚决定（以下简称TD0496号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0496号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人聂发军擅自占用努力庄村集体土地480平方米建设三层楼房，所占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合胡阳镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年10月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0496号行政处罚决定，对被执行人聂发军作出处罚：1.责令退还非法占用的480平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款9600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0496号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0496号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0496号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人聂发军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  沈冠军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初24号 原告：曾维胶，男，1981年10月5日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡娟，女，1988年12月18日，汉族，麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，与原告曾维胶系夫妻关系。 被告：李东璟，男，1974年2月7日出生，土家族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：唐慧侠，女，1971年12月21日出生，土家族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告曾维胶与被告李东璟、唐慧侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，本案依法由审判员顾志刚担任审判长，人民陪审员杨朝建、人民陪审员黄枭勇组成合议庭，因疫情等原因延长审限6个月，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾维胶委托诉讼代理人胡娟，被告李东璟、唐慧侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维胶诉称：1、请求依法确认原、被告于2015年3月27日签订的《房屋购买合同》有效；2、请求依法确认位于怀化市左边房屋的所有权归原告所有；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月27日签订《房屋购买合同》，被告将自己位于怀化市左边房（面积为76.727㎡）以192800元的价格出卖给原告。因被告仅持有该套房屋的房屋产权证（靖房权证（99）字第01-××号），未取得该套房屋的土地使用证，故而办不了房屋过户手续，原、被告双方只能凭协议买卖。现因原告无法转让该套房屋的所有权，经与被告方多次协商未果的情况下，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李东璟、唐慧侠辩称：该套房屋的土地使用权归属于怀化市人民医院，原告在购买该房屋时是知道这些情况的；该套房屋属于半产权房，半产权房在2015年是可以办理过户手续的，原告在购房后为了省办理过户的相关手续费，迟迟未去办理过户手续，2017年国家出台相关房屋政策，此类房屋不能办理过户手续，在同年7月30日，怀化市人民医院出台关于房屋转让相关规定，规定主要内容是：家属区的房屋不得对院外出售；原告自己错过了办理房屋过户的最佳时间，同时违反怀化市人民医院出台的相关规定，与被告无关。 原告曾维胶为了支持其诉讼请求，依法提交了原告身份证（复印件）、房屋购买合同（复印件）、房产证（复印件）、中国建设银行银行流水、协议（复印件）等证据，被告李东璟、唐慧侠依法提交了被告身份证（复印件）等证据。经本院对原、被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，原、被告均无异议，对原、被告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，原告曾维胶与被告唐慧侠签订《房屋购买合同》，约定被告李东璟、唐慧侠自愿将其坐落在怀化市人民医院靖州分院家属区内四栋一单元601号房屋（靖房权证（99）字第01-××号，面积76.727㎡），包括柴房、室内装修设施、家具等以129800元出卖给原告曾维胶。原告曾维胶当天通过银行转账给甲方172800元，此前原告所付定金20000元予以充抵房款，被告将房屋的所有权证、房屋钥匙、收据等交给了原告，在办理房屋过户的相关权益更名手续时，被告应予协助配合，如因被告延误，影响过户等损失由被告负责。 另查明，该房屋系房改房，系二被告所有，登记在被告李东璟名下，被告李东璟与被告唐慧侠系夫妻，该房屋土地使用权登记在怀化市人民医院靖州分院名下，在合同签订时，原告已知晓土地使用权不在二被告名下。《房屋购买合同》被告李东璟虽未签字，庭审中表示，对其妻唐慧侠买卖房屋行为一直予以认可。 本院认为：该房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告李东璟虽未在合同上签字，但予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 原告曾维胶与被告李东璟、唐慧侠的房屋买卖合同有效，靖房权证（99）字第01-××号房屋归原告曾维胶所有。 本案案件受理费100元，由原告曾维胶负担50元，被告李东璟、唐慧侠负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  杨朝建 人民陪审员  黄枭勇 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更435号罪犯陈国训，男，1962年2月18日出生，小学文化，贵州省毕节市黔西县人。现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年6月13日作出（2018）黔0111刑初158号刑事附带民事判决书，认定被告人陈国训犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。原告人不服，提出上诉。2018年7月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终642号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月6日送入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯陈国训在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年7月13日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国训在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月获1个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈国训假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈国训予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年七月二十七日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8660号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：梁勇，男，1967年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆海清物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十一日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初95号公诉机关当阳市人民检察院。被告人何远新，男，1954年7月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，务工，住当阳市。曾因猥亵儿童于2019年10月30日被当阳市公安局行政拘留十二日，于2020年4月14日被当阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年4月29日被当阳市公安局监视居住，同年6月15日被本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人杨克清，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检未检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人何远新犯猥亵儿童罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及隐私于2020年7月3日不公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人何远新及辩护人杨克清、附带民事诉讼原告人赵某1的法定代理人赵某2、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月间，被告人何远新两次在当阳市玉阳办事处窑湾社区、白龙村猥亵被害人赵某1（男，2013年3月出生）。分述如下：1.2020年4月初的一天下午，被告人何远新以带被害人赵某1上街买零食为由，将赵某1骗至当阳市玉阳办事处窑湾社区二机巷14号房屋后的空地处，手摸、口含赵某1生殖器。2.2020年4月13日下午，被告人何远新以带被害人赵某1上街买零食为由，将赵某1骗至当阳市玉阳办事处白龙村村委会路边台阶处，手摸、口含赵某1生殖器，致赵某1阴茎挫伤。经当阳市人民医院法医鉴定所司法鉴定，赵某1因外伤造成阴茎挫伤，构成轻微伤。同时查明，被告人何远新到案后如实供述了犯罪事实。案发后，何远新赔偿被害人赵某1损失人民币10000元。本案在审理中，何远新的亲属与赵某1的法定代理人赵某2、刘某达成了赔偿协议，由何远新赔偿赵某1的损失人民币5000元并已全部履行，赵某1的法定代理人对何远新提出了书面谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人何远新及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、行政处罚据定书、情况说明、协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料等书证，证人刘某、赵某2、赵某3的证言，被害人赵某1的陈述，司法鉴定报告，指认、辨认笔录，被告人何远新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何远新以寻求性刺激、性满足为目的，采取淫秽下流的方法猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何远新有猥亵劣迹，应从重处罚。何远新到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。何远新赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。何远新因猥亵儿童被行政拘留的期限应折抵刑期。何远新的指定辩护人认为何远新赔偿了被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人何远新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，何远新被先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2020年6月17日起至2023年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  詹秋平二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋 爽
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢226号 申请执行人：刘建康 被执行人：刘学法 案由：提供劳务者受害责任纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人刘学法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 李 诚
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初96号 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉[2020]44号 被告人基本情况：杨国祥，男，1975年2月8日出生，身份证号码：5101301975××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市临济镇黄庙19组。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月27日经该局决定被取保候审，2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。 指控事实：2019年7月26日下午，被告人杨国祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“讯龙”牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX社区村道由XX路往XX社区X组方向行驶。当日14时许，被告人杨国祥驾车行驶至XX社区村道距XX路30m处时，遇相对方向郑某某驾驶未登记电动自行车行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人杨国祥受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人杨国祥负事故主要责任。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人杨国祥的血液血样中的乙醇浓度为230.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨国祥属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役四个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人杨国祥醉酒（230.4mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨国祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨国祥在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杨国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年7月9日起至2020年11月4日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年七月九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3990号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：韩秉玲，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告韩秉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费668元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初83号之一原告：天津五月花物业服务有限公司（统一社会信用代码911201025929042136）,住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，经理。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5）,住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-501室。法定代表人：沈孝军，经理。原告天津五月花物业服务有限公司与被告天津市北方创业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应对其公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  张宇鑫人民陪审员  李金典二〇二〇年七月五日书 记 员  姜 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执317-1号申请执行人和思明，男，汉族，1963年3月4日出生，住焦作市新区。被执行人河南雪冰洋食品有限公司，住所地博爱县月山工业园。法定代表人刘利利，该公司经理。被执行人刘长友，男，汉族，1948年10月22日出生，住博爱县。被执行人刘双利，男，汉族，1973年10月10日出生，住博爱县。被执行人刘利利，男，汉族，1976年7月1日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人和思明与被执行人河南雪冰洋食品有限公司、刘长友、刘双利、刘利利民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2653号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人河南雪冰洋食品有限公司、刘长友、刘双利、刘利利立即偿还借款本息651812.5元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。本院于2020年6月23日查封被执行人刘长友牌照号为豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆；被执行人刘利利牌照号为豫Ｈ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｈ×××××福田牌汽车一辆。未实际控制车辆不具备处置条件。轮候冻结被执行人刘长友名下中国农业银行、河南省农村信用社账户。被执行人刘利利名下有ST利源股票1000股，申请执行人暂时不要求处置。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十七日书记员  葛琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执141号申请执行人：张立生，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市张湾区慧海学校，住所地湖北省十堰市张湾区公园路42号。法定代表人：施子政，该学校校长。本院在执行的申请执行人张立生与被执行人十堰市张湾区慧海学校建设工程合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立生于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、十堰市张湾区慧海学校支付张立生工程款921230元并支付利息（其中：自2013年10月23日起，以865998.98元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，至865998.98元清偿完毕之日止；自2015年10月22日起，以55231.02元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，至55231.02元清偿完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费11152元、执行费11612元。被执行人十堰市张湾区慧海学校未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年7月15日，申请执行人张立生与被执行人十堰市张湾区慧海学校双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2019）鄂03民终2246号民事判决书确定的义务，被执行人十堰市张湾区慧海学校共计支付申请执行人张立生105万元，该案即全部执行完毕；二、被执行人十堰市张湾区慧海学校已支付90433.05元，剩余款项96万元被执行人十堰市张湾区慧海学校还款计划如下：自2020年9月份开始每月30日前（公历）前至少支付6.4万元至2021年12月30日之前全部付清，上述款项直接支付至申请执行人张湾法院账户（户名：十堰市张湾区人民法院，账号：42×××75，开户行：建行车城支行）；三、执行费11612元由被执行人十堰市张湾区慧海学校负担；四、本和解协议达成后，申请执行人张立生同意和解并长期履行并中止该案的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结；如被执行人十堰市张湾区慧海学校未按本协议履行，则申请执行人张立生可随时申请恢复执行（2019）鄂03民终2246号民事判决书的全部本息，并可对被执行人十堰市张湾区慧海学校的法定代表人采取任何强制措施。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月十五日书记员  王晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3134号原告：肥城王瓜店法律服务所，住所地肥城市王瓜店街道政府院内。法定代表人：王荣海，主任。被告：肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处邓李付村驻地。法定代表人：付志强，村主任。原告肥城王瓜店法律服务所与被告肥城市王瓜店街道办事处邓李付村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城王瓜店法律服务所的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城王瓜店法律服务所撤诉。审判员  张燕二〇二〇年七月三日法官助理张培培书记员刘峡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 古海龙、吕国华、陈伶俐、吕荣兵、黄**、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁、广州市杜朋电子科技有限公司： 关于申请执行人古海龙申请执行吕国华、陈伶俐、吕荣兵、黄**、邹飞翔、王引丽、蒋鹏魁、广州市杜朋电子科技有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1411号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执670号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办干占村。 主要负责人：王海洋，行长。 被执行人：邢永新，男，汉族，1970年1月22日出生，住荣成市。 被执行人：邢新成，男，汉族，1975年12月17日出生，住荣成市。 被执行人：邢彤，女，汉族，1994年9月9日出生，住荣成市。 被执行人：苑明顺，男，汉族，1984年8月9日出生，住荣成市。 被执行人：毕诗江，男，汉族，1959年1月26日出生，住荣成市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住荣成市。 被执行人：姜仁华，男，汉族，1982年10月18日出生，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人邢永新、邢新成、邢彤、苑明顺、毕诗江、王海涛、姜仁华金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。 2020年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月26日、2020年4月13日、2020年6月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年7月20日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额779162.04元，未执行到位779162.04元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2922号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  林凯琳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初945号原告：马大庆，男，1959年10月18日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：辽宁皇家牧场酒业有限公司。住所地：彰武县兴工路10号。统一社会信用代码：912109226737828441。法定代表人：孟庆春，总经理。被告：孟晓君，女，1967年10月2日出生，汉族，住彰武县。原告马大庆与被告辽宁皇家牧场酒业有限公司、孟晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马大庆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马大庆撤诉。案件受理费20856元，减半收取10428元，由原告马大庆负担。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 杭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执422号之一申请执行人吴中区胥口玖丰祥模具厂，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区5号。经营者李小利。委托代理人汤健，该厂员工。被执行人苏州市浩伦模塑有限公司，住所地吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园2幢。法定代表人刘仁兵。吴中区胥口玖丰祥模具厂与苏州市浩伦模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民特251号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，苏州市浩伦模塑有限公司应于2019年10月底前、11月底前、12月底前各给付吴中区胥口玖丰祥模具厂加工费10000元，于2020年1月底前给付加工费19464元。如苏州市浩伦模塑有限公司逾期履行，吴中区胥口玖丰祥模具厂可就未履行部分及未到期部分一并申请执行。因苏州市浩伦模塑有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中区胥口玖丰祥模具厂向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理，执行标的49464元，执行费642元。本院受理后，即向被执行人苏州市浩伦模塑有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付申请执行人3000元，余款至今未履行。执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人据此同意本案暂缓执行，并申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，双方达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民特251号民事裁定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月一日书记员  徐春艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执478号之一吴琼：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3207号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款19585.09元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费181元，申请执行费197，保全费45元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1179号 原告：漳州市顺欣运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇后店村樟山193号，统一社会信用代码91350603MA33GKAR1Y。 法定代表人：王建章，执行董事。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所律师。 被告：张国华，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省龙文区。 委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所实习律师。 原告漳州市顺欣运输有限公司与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告漳州市顺欣运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市顺欣运输有限公司以需搜集补充相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市顺欣运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市顺欣运输有限公司负担；案件申请费2907.5元，由漳州市顺欣运输有限公司负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玮昉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终751号 上诉人（原审被告）：黄安宏，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：陈安胜，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201室，统一社会信用代码：91450602MA5K9TAJ12。 法定代表人：彭先梅。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原审被告：冼春花，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人黄安宏因与被上诉人陈安胜、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、原审被告冼春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，亦不损害国家、集体、其他个人的利益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄安宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1448.82元（上诉人黄安宏已预交)，减半收取724.41元，由上诉人黄安宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙志相 审判员  李丽莉 审判员  黄玉霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更744号罪犯张华均，男，生于1975年01月01日，汉族，小学肄业，重庆市潼南县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第186号刑事判决，以被告人张华均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年01月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华均在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华均减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终484号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京联泰时代科技发展有限公司，住所地：北京市东城区定安里27号311室。法定代表人：林宏进，该公司董事长。委托诉讼代理人：管志勇，浙江泽法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北索瑞电气有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道9号。法定代表人：任昌兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张用江、罗文霜，湖北立丰律师事务所律师。上诉人北京联泰时代科技发展有限公司因与被上诉人湖北索瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2019)鄂1022民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，双方在履行《关于电能计量箱接插件购销合同的补充协议》中关于“买一送一”的条款时，于2016年12月22日签订了一份《购销合同》，该《购销合同》为唯一的一份购买“买一送一”产品的合同，北京联泰时代科技发展有限公司二审中将一份快递单回执作为新的证据提交，拟证明其在履行“买一送一”合同过程中，向湖北索瑞电气有限公司邮寄了样品用于挑选，因湖北索瑞电气有限公司未对样品挑选进行回复导致合同没有继续履行。本案有二处事实应当予以查明：一是快递单所载内容是否属实；二是湖北索瑞电气有限公司是否收到并对样品挑选作何回复。因上述事实是判断违约方的基本事实，如不查清可能影响到本案正确判决。据此，因本案出现新的证据导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院(2019)鄂1022民初390号民事判决；二、发回公安县人民法院重审。二审案件受理费99280元，退还给上诉人北京联泰时代科技发展有限公司。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年七月十五日书记员  程 瀛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2490号申请执行人:毕伟，女1975年06月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王敏杰，男1974年3月02日出生，汉族，住址同上。本院在执行毕伟与王敏杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王敏杰在金融机构存款17561元予以冻结（扣划）。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇二〇年七月二十三日书记员 王倩影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4096号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：方义波，男，回族，1979年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告方义波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰、刘晓宇到庭参加了诉讼。被告方义波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金198432.65元、利息19071.58元及违约金2668.54元（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××15信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金198432.65元、利息19071.58元及违约金2668.54元，共计220172.77元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告方义波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，方义波向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向方义波发放了卡号62×××15的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金198432.65元、利息19071.58元及违约金2668.54元，共计220172.77元。本院认为，原告工行周口分行与被告方义波签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告方义波发放了信用卡后，被告方义波在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告方义波偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告方义波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方义波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金198432.65元、利息19071.58元及违约金2668.54元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，由被告方义波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执675号 申请执行人：龙玥均，女，汉族，1962年9月13日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人龙玥均与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执675号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6212号                                           原告                                   罗春，女，1968年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币27491.84元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币5939.82元；商铺租金、违约金共计人民币33431.66元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗春支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金25707.84元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗春支付逾期付款违约金，2016年四季度-2018年四季度 共计2792元，以及2019年第一季度以5088.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以6872.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以6872.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6872.96为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告罗春其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取318元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0921民初698号 原告：渤海重工管道有限公司 住所地：沧州市仵龙堂。 法定代表人：刘尚慈职务：董事长 统一社会信用代码:91130921601648224Y。 委托诉讼代理人：刘新军，公司员工。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司 住所地：云南省昆明市白塔路283号。 负责人：陶弢，系该分公司经理 统一社会信用代码:91530000916532525F。 被告：云南省煤炭供销总公司 住所地：云南省昆明市白塔路283号。 法定代表人：陶弢，总经理 统一社会信用代码:91530000216520662A。 被告委托诉讼代理人：孔凡武，公司员工。 原告渤海重工管道有限公司与被告云南省煤碳供销总公司物资分公司、云南省煤碳供销总公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海重工管道有限公司的委托诉讼代理人刘新军、刘德军,被云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司的委托诉讼代理人孔凡武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告渤海重工管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款2054826.40元以及迟延付款违约金324612元，共计2379438.40元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于签订云南东源煤电股份有限公司云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂“上大压小”新建工程四大管道、工厂化加工、四大管道管件采购合同(合同编号：DYMD/HE-设备-C2012044-ZYBTG)，合同金额5080000元。原、被告双方就该项目又于签订补充协议，合同金额22826.40元。两笔合同金额为5102826.40元。原告按合同约定以及被告指令将货物全部发运到指定地点，被告仅支付了主合同金额5080000元10%的预付款和50%提货款，既3048000元。之后原告多次催要性能验收款和质保金等剩余款项2054826.40元(含增补合同金额22826.40元)，被告均以该项目暂停为由不予支付。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律和合同相关条款特向贵院提起诉讼。 本院立案后，原告提出申请，要求追加云南省煤炭供销总公司为被告，事实与理由为云南省煤碳供销总公司与本案有直接的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定予以准许，追加被告云南省煤炭供销总公司为本案被告。 二被告辩称，我是公司员工，我代表公司发表意见，原告要求付款的条件并不成就，因此要求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据: 1、签订的采购合同，以证实原告渤海重工管道有限公司与被告云南省煤碳供销总公司物资分公司于就产品名称、规格型号、数量总价款、付款方式、运输保险、交货时间均进行约定，合同总交款为508万元； 2、签订的补充协议，以证实原告渤海重工管道有限公司与被告云南省煤碳供销总公司物资分公司于双方又签订补充协议，标的款为22826.40元； 3、送货清单10张，以证实原告渤海重工管道有限公司向被告云南省煤碳供销总公司物资分公司送货情况； 4、提交单位财务付款截图，以证实被告方向原告方付款3048000元，其中包括主合同标的额10%的预付款和50%的提货款。 被告的质证意见：对合同无异议、协议无异议、对该清单中加盖公司项目部公章的清单无异议，予以确认，对其他未加盖公章的清单无法确认，对我公司付款金额无异议。 经审理本院认定事实如下：被告云南省煤炭供销总公司物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格。原告渤海重工管道有限公司与被告云南煤炭总公司物资分公司存在业务往来，双方于签订云南东源煤电股份有限公司云南恩洪矿区煤矸综合利用电厂“上打压小”新建工程四大管道管材、工厂化加工、四大管道管件采购合同。该合同的主要内容包括价格付款方式、运输和保险、交货时间、包装及标记、标准和检验以及索赔等，合同载明标的款为508万。双方通过电传方式签订了一份补充协议，协议增补部分货物，标的款为22826.40元。原告分十批次将货物送至被告指定地点，被告按约将10%的预付款及50%的提货款共计3048000元付给原告。 原告要求被告支付剩余货款2054826.40元，并给付迟延付款违约金324612元，称最后一次送货时间为，以到货为准后推18个月，即付款时间为，合同约定剩余款项的给付条件为货物到质保期满或者设备到达现场18个月，以先到时间为准，扣除因设备质量问题发生的费用后，一次性结清剩余款项。被告的意见是，对其他未加盖公章的清单无法确认，合同规定的付款条件尚未成就，原告未给被告出具增值税发票，故未支付剩余货款。且本案已过诉讼时效。根据民法总则司法解释规定，民法总则实施之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院予以支持。故本案未过诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。当事人均应当按照约定履行各自义务。合同生效后，原告按照约定向被告送货，被告认可收到发出的货物，对于其他九批货物有异议但未提交相关证据予以佐证，且被告已向原告支付10%的预付款及50%的提货款，第一批货物发出距今已近6年，若被告未收到货物，应当向原告进行催货或要求返还已付款，但实际并未提出要求，根据常理可以推定被告已经收到原告的货物。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，计算标准为自(应付款之日)至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告出具增值税发票为附随义务，被告主张因未按合同约定出具增值税发票，付款条件未成就的抗辩理由，本院不予采纳。因云南省煤炭供销总公司物资分公司为非独立法人，不能独立承担民事责任，故云南省煤炭供销总公司应对云南省煤炭供销总公司物资分公司的债务承担清偿责任。原告主张二被告承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内向原告渤海重工管道有限公司支付货款2054826.40元及违约金(违约金计算标准：以2054826.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准计算自起至履行完毕之日止)； 二、被告云南省煤炭供销总公司对被告云南省煤炭供销总公司物资分公司上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告渤海重工管道有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12918元、诉讼保全费5000元，由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李兴昌 书记员  张梁云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执1857-4号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘朝峰本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第50号执行证书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘朝峰（身份证号：3724011976××××××××）名下的住房公积金150万元。冻结期限为两年，即自2020年7月日起至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹富新二〇二〇年××月××日书记员  雒鹏飞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执527号申请执行人：武中辉。被执行人：李庆华。本院在执行申请执行人武中辉与被执行人李庆华租赁合同纠纷一案中，申请执行人武中辉依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民特18号民事裁定书向我院申请强制执行，执行标的为120000.00元。本院认为，（2020）吉0221民特18号民事裁定书确定内容120000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特18号民事裁定书中确定的120000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执60号之一 申请执行人：郭晓龙，男，1996年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李媛红，女，1995年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李永吉，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王拴治，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人郭晓龙与被执行人李媛红、李永吉、王拴治婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人对被执行人的长期还款计划表示认可，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初200号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院.被告人任国良，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，现住湖北省浠水县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月2日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年8月14日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人任国良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年7月2日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人任国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日下午，被告人任国良驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车，由本县横车镇九棵松村渡槽往横车镇九棵松村免烧砖厂丁字路口路段倒车时，与后方行人董庙春发生碰撞后碾压，致使行人董庙春当场死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人任国良负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任国良违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证人任某、董某、韦某的证言，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人任国良的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人任国良对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日，被告人案发后在现场等待，到案后如实交待了全部犯罪事实。2019年8月12日任国良与被害人的亲属达成了协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人任国良的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任国良案发后主动报警并在现场等待交警处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人任国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年七月十四日书记员  卢连军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4018号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 法定代表人杨学军。 被执行人王凯，男，汉族，1985年11月29日出生，住所地四川省大邑县晋原镇西濠沟西景园2幢2单元1101号。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与王凯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为82821.39元。 执行中，本院查封被执行人王凯与案外人共有位于晋××镇西××单元××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3882号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初321号 原告:吴礼彪，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴向，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告吴礼彪与被告吴向民间借贷纠纷一案中，原告吴礼彪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴礼彪撤回起诉。 案件受理费4495元，减半收取2248元，由原告吴礼彪负担。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 坤 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保714号邹粟平、罗跃军：本院执行的申请人邹粟平与被申请人罗跃军之间的(2020)湘1381执保714号保全案件[执行（2020）湘1381财保586号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执835号申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人陈江峰、晋中青、常素梅融资租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十日书记员  陈 钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢187号之一 申请执行人淄博昊睿德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号808。 法定代表人：石昌周，职务：执行董事兼经理。 被执行人山东三谷化工新能源有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首。 法定代表人：石成利，职务：执行董事兼经理。 被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首。 法定代表人：姜玉成，职务：执行董事兼经理。 被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号。 法定代表人：魏少聪，职务：执行董事兼经理。 淄博昊睿德化工有限公司申请执行山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博昊睿德化工有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2745号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  曹雨桐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1663号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，系该公司经理。被告：王新伟，男，汉族。本院在审理原告临颍鸿泰物业管理有限公司诉被告王新伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。因原、被告双方已于庭下达成和解，原告临颍鸿泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍鸿泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍鸿泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告临颍鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  李耀军二〇二〇年七月十七日书记员  胡梦迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15931号 申请执行人吕创新，男，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路9号腾邦集团大厦，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人郑大伟。 申请执行人吕创新与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）24776号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11596元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3759号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：王晓枫，男，1959年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告王晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1307号 原告：黄大远，男，1948年1月10日出生，汉族，住临澧县。 原告：田功英，女，1950年11月13日出生，汉族，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：胡某（系黄大远、田功英儿媳）。 原告：胡某，女，1981年11月4日出生，汉族，住临澧县。 原告：黄某1，男，2003年4月10日出生，汉族，住临澧县。 原告：黄某2，男，2012年4月14日出生，汉族，住临澧县。 法定代理人：胡某（系黄某1、黄某2之母）。 被告：朱方才，男，1976年4月14日出生，汉族，住临澧县。 原告胡某、黄大远、田功英、黄某1、黄某2与被告朱方才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告自愿向本院申请撤诉系处分自己权利的行为，未损害他人合法权益，其申请撤诉本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某、黄大远、田功英、黄某1、黄某2撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡某、黄大远、田功英、黄某1、黄某2负担。 审判员  徐惠平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初977号 原告：魏冬，男，1986年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被告：王华鑫，男，1987年5月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 魏冬与王华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏冬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏冬撤诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告魏冬负担。 审判员  李德华 二〇二〇年七月十日 书记员  崔瑞芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2134号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人汪宁，总经理。 被执行人宁珍珠，女，汉族，1982年6月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁珍珠银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25268号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金49171.31元、滞纳金2580.09元、分期手续费688.32元、暂计至2018年7月19日的利息3702.84元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1203.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年11月29日以（2018）粤1971民初25268号（保）案号轮候查封被执行人宁珍珠位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩3座602号房的房产所属份额（房产证号为18××24），查封期限为三年。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈虹茵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3296号 原告：龙海市瑞鑫物业服务有限公司，住所地龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢36号店铺，统一社会信用代码91350681680864442B。 法定代表人：林建灵，总经理。 委托诉讼代理人：叶元和，男，汉族，1956年11月8日出生。 被告：叶朝阳，男，1978年2月8日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告龙海市瑞鑫物业服务有限公司与被告叶朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。龙海市瑞鑫物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市瑞鑫物业服务有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市瑞鑫物业服务有限公司负担。 审判员  方艺静 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜梅凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3768号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟春林，男,汉族，1971年2月9日出生,住四川崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与钟春林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的51812.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟春林名下位于崇州市（崇国用（2009）字第5930补附2附30号）、三江镇共和下街31号附28号1-2楼（监证0084228,崇国用（2009）字第补附2附30号／监证0084227,崇国用（2009）字第补附2附30号）、三江镇共和下街31号附28号1楼（监证0084227,崇国用（2009）字第5930补附2附30号／监证0084228,崇国用（2009）字第5930补附2附30号）的房屋，以上房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9657号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1408号原告：张春霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈淑卿，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：金桂芳，女，1953年1月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沈淑卿，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。（母子关系）被告：沈银江，男，1947年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：沈淑卿，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。（父子关系）原告张春霞与被告沈淑卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。后，原告申请追加金桂芳、沈银江为本案被告，于同年6月29日、7月2日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张春霞及被告沈淑卿到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审原告张春霞、被告沈淑卿，被告金桂芳、沈银江共同委托诉讼代理沈淑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈淑卿、金桂芳、沈银江赔偿原告6888元及维权成本合理开支600元；2.被告沈淑卿承担赔道歉的民事责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告沈淑卿指使被告金桂芳、沈银江到原告门市部闹事，原告正在经营，被告金桂芳、沈银江趁原告不防备，在原告身后从原告口袋中抢走了原告手机并摔毁。原告向桐乡市公安机关报案后，经公安民警调解，被告沈淑卿自愿代共同侵权人金桂芳、沈银江向原告赔偿4000元。但原告认为手机购买时的价格是6888元，经过安装经营程序，图片等费用，已经远远超过手机购买时的价格，而且手机损坏后，给原告网上经营造成了一定的经济损失。手机损坏后，公安民警当时对该手机的市场价格及手机原厂修复价格做过调解，都要6000多元。修理比购买新手机费还要高。被告沈淑卿、金桂芳、沈银江辩称，原告所诉的事实与实际情况不符。没有人摔手机，只是在推搡过程中，手机掉下来了，金桂芳看到一块黑的东西，捡起来折了一下后扔到包装台的底下去了，在公安协商时以为这块黑色的东西摔的就是手机。经审理，本院确认案件事实如下：2018年3月23日，因原告张春霞与被告沈淑卿之间因加工合同存在经济纠纷，被告沈淑卿的母亲金桂芳与父亲沈银江至原告的经营场所催讨加工费。后双方发生冲突，被告金桂芳将原告的手机摔坏，原告立即向公安机关报案。桐乡市公安局濮院派出所两次组织双方进行调解，2018年4月9日的治安调解协议书中主要事实描述为：2018年3月23日上午10时左右，在毛衫市场3区上海街114号，因金桂芳、沈银江跟张春霞讨要他们儿子的加工费发生纠纷，引起金桂芳把张春霞手机摔坏；2018年4月24日治安调解协议书中主要事实描述为：……经济纠纷引起金桂芳把张春霞的手机摔坏了。两次调解均未调解成功，张春霞拒签，沈淑卿代金桂芳签字。另查明，原告张春霞的手机是2015年3月23日预定的苹果6Splus，购买价格6888元，该款手机的上市时间为2015年9月18日,张春霞约同年10月份拿到手机。以上事实，由张春霞提供的浙江增值税普通发票、摔坏的手机，以及张春霞申请本院在桐乡市公安局濮院派出所调取的治安调解协议书、张春霞询问笔录、金桂芳询问笔录、沈银江询问笔录等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告金桂芳摔坏原告手机，侵害了原告的财产所有权，应对原告的损失进行赔偿。至于被告沈淑卿、沈银江，并无直接损毁财物，原告也无证据证明沈淑卿指使金桂芳摔其手机，故不能认定为共同侵权人。关于张春霞手机的损失金额，因其未提供充分的证据加以证明，且在审理过程，双方经法院释明后均未提出财产损失评估申请，故本院根据该手机的购置、使用情况，结合一般社会常识，酌情认定损失金额为2800元。至于原告主张维权成本合理开支600元，原告无相应的证据予以佐证，本院不予支持。另，赔礼道歉系为解决公民人格尊严受到侵害时的法律救济问题，本案系财产损害赔偿纠纷，我国法律并无赔礼道歉的相关规定，且沈淑卿并非本案侵权人，故对原告要求被告沈淑卿赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春霞2800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金桂芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年七月二日书记员  邹玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢171号 覃奇山： 本院移送执行的覃奇山罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦献宁缴纳罚金20000元。 本案在执行过程中，查明被执行人覃奇山在诉讼期间已缴纳罚金5335.50元，并于2020年7月6日交纳了罚金14664.50元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保423号申请人：温淑华，女。被申请人：邹艳，男。申请人温淑华于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人邹艳在嘉荫县农业银行的工资账户予以全额冻结。本院经审查认为，申请人温淑华与被申请人邹艳产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保423号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费620.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年七月二十七日书记员  魏本军
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执535号 申请人：宋英辉 被执行人：刘付仁 被执行人：刘财 本院在执行申请执行人宋英辉与被执行人刘付仁、刘财民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月二十日 书记员 李驳非
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢22号之二 申请执行人：陈剑铭，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：赖春珠，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人陈剑铭与被执行人赖春珠、陈智强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0721民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人赖春珠、陈智强名下无车辆、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。被执行人赖春珠名下有抵押给陈剑铭的坐落于顺昌县，被执行人陈智强名下有坐落于顺昌县坐落于顺昌县双溪街道工行安置楼工行安置楼2-16的房产。本院已依法查封上述房产，等待处置。申请执行人暂不要求立即处置赖春珠抵押房产变现，也不要求立即处置陈智强的房产，并告知本院被执行人长期未在其户籍所在地居住，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金300000元及利息。 本院认为，被执行人赖春珠、陈智强的房产已被本院依法查封。现申请执行人暂不要求处置被执行人房产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执343号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：武x。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉武x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武x银行存款65000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月三日书记员  张一咪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9205号之五 申请执行人李梦麟，男，汉族，1943年2月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人周红梅，女，汉族，1976年3月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人昝军，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省大英县。 李梦麟与周红梅、昝军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1,086,009元及利息等，执行费13,260元。 执行中，执行到位金额24897.31元。本院查封了被执行人周红梅与案外人汤芷晴共有的位于成都市金牛区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人昝军名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13818号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨依帆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4749号原告：重庆市永川区五洲城商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李娅玲，重庆石松律师事务所实习律师。被告：凌泽冲，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村林家湾小组。本院在审理原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司与被告凌泽冲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取637元，由原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司负担。审判员  桂昭珍二〇二〇年七月十七日书记员  肖航前
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执922号申请执行人：汪义权，男，汉族，1962年10月10日出生，居民，住涟水县。被执行人：吴云珠，男，汉族，1971年5月15日出生，居民，住涟水县。申请执行人汪义权与被执行人吴云珠建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4352民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴云珠于判决生效后十五日内给付汪义权工程款46200元。案件受理费960元，由吴云珠负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套外。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人汪义权债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4352号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月八日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执435号之一申请人：张红军，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作旗职商贸有限公司，住所地：焦作市解放区。本院在执行申请执行人张红军申请执行焦作旗职商贸有限公司合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初74号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月八日书记员  靳伟杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1059号之一申请执行人肖国新，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人付伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人肖国新与被执行人付伟借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初3988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国新于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日向被执行人付伟邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人付伟名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年7月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人付伟的不动产，查明被执行人付伟名下无房产上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月21日对被执行人付伟适用限制高消费措施。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日本案应当执行的标的金额为180227元，已执行到位0元，尚有180227元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2959号原告：徐庆立，男，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路2号。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告徐庆立与被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。徐庆立向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告在被告处工龄连续计算时间为自1994年3月至今，并承担本案诉讼费。事实与理由：1994年3月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信设备安装工作，并一直工作至今。现任职岗位为工程项目经理。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2006年8月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案，徐庆立起诉鞍山通信工程公司请求确认其在鞍山通信工程公司处工龄连续计算时间为自1994年3月至今，涉及的是工龄确认问题，因工龄问题不属于人民法院民事审判工作的受案范围，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐庆立的起诉。案件受理费10元，退还徐庆立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  毕霄倩人民陪审员  沈 虹二〇二〇年七月二十七日代理书记员  董晓明
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初3419号 本院于2019年9月16日对原告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司与被告重庆圣全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）渝0236民初3419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0236民初3419号民事判决书中第2页第6行中的“100000.00元”补正为“1000000.00元”；第2页第9行中的“《奉芇县天鹅湖天湖雅郡(期)施工合同》”补正为“《奉节县天鹅湖天湖雅郡（一期）施工合同》”；第5页第10行中的“《奉节县天鹅湖天湖雅郡（期）施工合同》”补正为“《奉节县天鹅湖天湖雅郡（一期）施工合同》”。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨见川 书 记 员  张 宁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执927号申请执行人:马秀福，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：黄松锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，垦利区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄松锋名下房产一套，查封期限为3年。查封期间为2020年7月20日至2023年7月19日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年七月二十日书记员  郑晓凡
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初954号 原告：刘晓岚，女，1964年3月2日生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。 被告：臧爱萍，女，汉族，1964年11月2日生，住献县。 被告：王涛，男，汉族，1963年8月2日生，住献县。 被告魏金鹏，男，汉族，1972年5月4日生，住献县。 原告刘晓岚与被告臧爱萍、王涛、魏金鹏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘晓岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费18300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓岚撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年七月九日 书记员  张蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执540号移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：王老五，男，1982年3月9日出生，户籍所在地贵州省六盘水市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初16号刑事判决书，于2020年3月20日立案受理被执行人王老五刑事犯罪被处追缴违法所得一案，被执行人王老五应履行缴纳违法所得50000元，但被执行人王老五未如期履行义务。执行过程中，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人王老五户籍地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，待发现被执行人王老五有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执540号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  屠明前二〇二〇年七月十四日执行员  刘 江书记员  朱 磊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初787号 原告：孙家彰，男，1999年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曾英杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告孙家彰与被告曾英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家彰的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。被告曾英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家彰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与他人（杨帆、陈志华，目前下落不明）合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等人雇佣原告打游戏，欠原告劳务工资3000元，出具工资欠条，并约定2018年3月1日前结清。然至今被告未支付，请求法院判如所请。 曾英杰未作答辩。 经审理查明，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等三人雇佣原告等六人打游戏，欠原告劳务工资3000元，并向原告等六人出具工资欠条1份，内容为：游戏工作室，资金短缺导至（致）9月-10月工资未发，员工人数6人，平均一人三千元整，共一万八千元整，现承诺2018年3月1日前结清所有工资。劳动方：程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰拖欠方：杨帆、曾英杰、陈志华。欠条出具后，被告曾英杰等三人未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的工资欠条1份及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室，雇佣原告打游戏，双方建立劳务合同关系。被告曾英杰等三人欠原告2017年9-10月劳务工资3000元，有原告提供的工资欠条1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告曾英杰等人应当支付给原告。被告曾英杰等三人所欠劳务工资，属合伙债务，对外承担连带责任，原告有权选择起诉合伙人中的任意人员。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告曾英杰应支付原告劳务工资3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾英杰应支付原告孙家彰劳务工资3000元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  廖丽青 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执27号之一 申请执行人：深圳市翔发印刷有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码：91440300750459304P。 法定代表人：张邹。 被执行人：上海与德科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码：91310116320746274Q。 法定代表人：徐铁。 被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360126MA35GE4K1C。 法定代表人：徐铁。 被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁。 被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码：91500223MA5YP4LR9F。 法定代表人：徐铁。 深圳市翔发印刷有限公司与与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司合同纠纷案，深圳国际仲裁院于2019年11月18日作出的（2019）深国仲裁1739号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司向申请执行人深圳市翔发印刷有限公司偿还款项人民币3036753.78元及利息（从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率以人民币3036753.78元为本金计算至四被执行人清偿之日止）；二、支付仲裁费52264元、执行费34656.71元。因被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人深圳市翔发印刷有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币322.567078万元。本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市翔发印刷有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月15日，本院对被执行人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、重庆与德通讯技术有限公司采取限制消费措施。 4、2020年5月25日，本院通过网络扣划与德科技有限公司划扣1517136.82元至本院账户上，并已转给申请执行人。 5、2020年6月12日，本院通过网络扣划重庆与德科技有限公司划扣5076.45元至本院账户上，并已转给申请执行人。 6、2020年7月9日，本院通过网络扣划从南昌与德科技有限公司账上划扣18784.43元至本院账户上，并已转给申请执行人。 7、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2020年7月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的322.567078万元及相应利息等，截止2020年7月21日实际执行到位154.099万元，剩余执行标的为168.467万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡梦婷