福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5106号 原告：林蔚，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省门市湖里区。 被告：庄长川，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省门市湖里区。 原告林蔚与被告姜清姬、庄长川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚，被告姜清姬、庄长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林蔚向本院提出诉讼请求：1.姜清姬立即偿还林蔚借款本金350000元及利息（按月利率2%，自2019年9月3日起计至实际清偿之日止，）；2.庄长川为姜清姬的上述债务承担连带清偿责任；3.姜清姬、庄长川承担本案诉讼费及律师费1500元。事实和理由：林蔚与姜清姬、庄长川系亲戚关系。2019年7月3日，姜清姬因资金需要周转，由庄长川提供担保向林蔚提出借款。林蔚向姜清姬出借350000元，姜清姬出具借条一张。载明：借现金350000元，借款期限自2019年7月3日至2019年11月30日止共计5个月，月利息2分。姜清姬共支付了林蔚2个月利息。自2019年9月起，姜清姬未向林蔚支付本金及利息。庄长川作为担保人在借条上签字，应该承担连带清偿责任。经林蔚多次催收无果，遂诉至法院，起诉判如所请。 姜清姬辩称，确认尚欠林蔚借款本金350000元及自2019年9月起的利息。2017年10月26日向林蔚借款350000元，于2019年6月底将350000元归还给林蔚。2019年7月3日，林蔚将该笔350000元再次借给姜清姬。2020年3月，姜清姬、庄长川就该笔款项向林蔚出具本案的借条。同时林蔚还将姜清姬、庄长川的四套房子挂牌网签，即姜清姬、庄长川出售房子必须经过林蔚的同意。 庄长川辩称，庄长川对该笔借款不知情。之后，林蔚上门催讨，且姜清姬对借款事实也确认，庄长川就在借条担保人处签字。但是要求林蔚解除对四套房子的网签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林蔚持有《借条》、兴业银行账户明细对账单原件，姜清姬、庄长川对该组证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，姜清姬以生意周转需要资金为由向林蔚借款350000元，双方当时未签订书面的借款合同。同日，林蔚通过其兴业银行账户向姜清姬转账支付343000元。2020年3月，姜清姬作为借款人、庄长川作为担保人，向林蔚就前述借款补充出具了一份《借条》，载明：借款人姜清姬向林蔚借到350000元，月利率2%，于2019年11月30日到期时还本付息，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。上述借款约定于2019年7月3日至2019年11月30日止。之后，姜清姬、庄长川分别在“借款人”、“担保人”除签字捺印，《借条》落款时间为2019年7月3日。 诉讼过程中，林蔚、姜清姬、庄长川双方一致确认：1.因姜清姬拖欠2019年7月3日之前的借款利息，所以双方一致同意从本案借款本金中予以扣除，故本案借款转账支付金额为343000元；2.本案借款自2019年7月3日出借后，姜清姬、庄长川仅支付了2019年7月及8月的利息，自2019年9月3日起未再向林蔚偿还过本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林蔚主张的借款事实有《借条》、兴业银行账户明细对账单为凭，且姜清姬亦予以确认，故本院予以采信，并据此认定林蔚与姜清姬之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，虽然实际转账金额与借款金额不一致，但双方一致确认差额部分系偿还之前的借款，而非预扣新借款的利息，且姜清姬亦确认尚欠借款本金为350000元，故对本案的借款本金本院认定为350000元。双方约定的借款期限已经届满，姜清姬逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故林蔚要求姜清姬立即偿还借款本金350000元，并按照月利率2%支付自2019年9月3日起至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林蔚主张其为实现本案债权支出律师费1500元，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。庄长川自愿为姜清姬的上述债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，林蔚要求庄长川对姜清姬的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、姜清姬应于本判决生效之日起十日内偿还林蔚借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月3日起计至实际还清之日止）； 二、庄长川应对姜清姬的上述第一项债务承担连带清偿责任。庄长川承担保证责任后有权向姜清姬追偿； 三、驳回林蔚的其他诉讼请求。 如果姜清姬、庄长川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由姜清姬、庄长川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。