湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1500号上诉人（一审被告）：王茂祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（一审原告）：肖传华，男，1964年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人王茂祥因与被上诉人肖传华健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王茂祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人承担部分赔偿责任，并扣减垫付款1900元。二、一、二审诉讼费用由当事人分担。事实和理由：1.被上诉人肖传华在纠纷中存在重大过错，其以索要投资款为由，干扰企业正常经营秩序，不听劝阻反而辱骂王茂祥，双方发生口角继而互相厮打，肖传华自身存在重大过错应当承担相应的过错责任。2.肖传华仅住院4天，误工时间、营养期限应当根据医疗机构出具的证明意见确定，误工费应当按照农村居民标准计算。交通费不能说明对应的支出明细，应当按照每天10-15元标准计算，鉴定费属肖传华自身扩大的损失，应由肖传华自身承担。3.上诉人王茂祥为肖传华垫付1900元费用，判决时应当一并处理，扣减垫付款1900元，请求二审依法改判。肖传华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖传华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失11157.46元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月16日15时许，肖传华到南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资的钱时，被华中绿谷工作人员王茂祥、刘胜伟带至华中××农场附近后，肖传华与王茂祥发生争执，王茂祥遂对肖传华进行殴打，致肖传华的鼻子等部位受伤。肖传华受伤后报警，并在其随行讨要投资款的朋友帮助下到南漳县人民医院进行治疗3天，后回到随州市均川镇卫生院住院治疗4天。花费医疗费共计2339.46元。2019年7月30日，湖北省南漳县公安司法鉴定中心作出（南）公（司）鉴（活体）字［2019］193号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：肖传华面部的损伤程度评定为轻微伤。2019年7月31日，南漳县公安局作出南公（开）行罚决字［2019］2206号行政处罚决定书，决定：对违法行为人王茂祥行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年8月30日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2019］第286号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人肖传华，因被他人所致的损伤不构成伤残；2.建议其误工期为30日，住院期间需护理及营养。肖传华支出鉴定费1000元。王茂祥受到行政处罚后，未对原告因伤造成的经济损失予以赔偿，遂引起纠纷。一审法院另查明，肖传华系个体工商户，经营范围为民俗、丧葬用品加工、销售，普通货运等。王茂祥提出在原告受伤后即2019年7月17日通过扫二维码付款方式给肖小平（电话139××××8967）成功支付1900元，要求在其赔偿款中予以扣减。肖传华质证称该款确已收到，但该款用于肖传华及其随行讨要投资款朋友住宿等费用，与本案无关。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、误工费等费用。被侵权人行为有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案肖传华与其朋友到南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资款的行为并无不当，系行使其正当权利。王茂祥将肖传华带至华中××农场附近后，肖传华与王茂祥发生争执，王茂祥遂对肖传华进行殴打，致肖传华的鼻子等部位受轻微伤的违法行为应当受到行政处罚，并应当承担侵权赔偿责任。纵观纠纷因果及案件事实经过，肖传华无过错，王茂祥提出的肖传华在此次事件中存在重大过错等抗辩无事实依据，一审法院不予采纳。对王茂祥提出的已支付肖传华1900元，因肖传华陈述确已收到该款，但该款与本案无关，系支付原告等向南漳县××开发区华中绿谷讨要其投资款而产生的住宿费等费用。经一审法院审查，王茂祥提交的转账记录，不能证实该款系王茂祥支付，亦不能证明该款系赔偿款，同时王茂祥亦未在举证期限内提交证据。为此，王茂祥该抗辩事由，一审法院不予支持。被告可与原告另行结算，亦可另行主张权利。肖传华主张的误工费、鉴定费等费用符合赔偿标准，一审法院予以支持。肖传华主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准及时间等与鉴定意见、赔偿标准不符，一审法院予以核定。肖传华主张的交通费900元与其实际花费相符，其庭审时要求王茂祥赔偿1500元显然与实际不符。经核查，肖传华因伤造成的经济损失为8865.14元，其中：医疗费2339.46元、误工费3719.40元（30天×123.98元）、护理费426.28元（4天×106.57元）、住院伙食补助费240元（4天×60元）、营养费240元（4天×60元）、交通费900元、鉴定费1000元。王茂祥经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审依据查明的事实对本案作出处理。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂祥于判决生效后十日内赔偿原告肖传华人身受到损害造成的经济损失8865.14元。二、驳回原告肖传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王茂祥负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人王茂祥的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于王茂祥提出肖传华在纠纷中存在重大过错，应自担部分损失的上诉理由，本院认为，公安机关对本案纠纷已进行了调查，并对王茂祥予以行政处罚。行政处罚决定书载明事发当日下午15时许，肖传华到华中绿谷讨要投资款，被华中绿谷工作人员王茂祥、刘胜伟带至华中××农场附近后，双方发生争执，王茂祥对肖传华进行殴打，致肖传华鼻子等部位受伤。经法医鉴定，肖传华的伤情为轻微伤。公安机关根据调查的事实决定对违法行为人王茂祥行政拘留十日并处罚款伍佰元。依据公安机关查明的事实分析，肖传华向企业讨要投资款时被带离办公区域，无证据证实肖传华有辱骂工作人员或干扰正常经营的情形，被强行带离后争辩中王茂祥将肖传华打伤，一审法院认定肖传华在本案纠纷中没有过错，认定事实清楚，判决适当，王茂祥提出肖传华自身承担相应过错责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王茂祥提出一审法院判决肖传华损失明显过高的上诉理由，本院认为，本案纠纷发生后，肖传华于当日被一同前往人员送至南漳县人民医院门诊治疗，又因鼻骨骨折、全身多处软组织损伤返回随县均川镇卫生院住院4天，2019年7月23日出院，出院医嘱载明休息半月，不适随诊。鉴定机构评定肖传华不构成伤残，其误工期为30日，住院期间需护理及营养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，结合2019年7月16日纠纷发生造成肖传华人身损害，南漳县人民医院、随县均川镇卫生院对肖传华的诊疗记录及医嘱建议，肖传华误工时间应认定为23天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于本案中医疗机构未出具肖传华需加强营养的医嘱证明，肖传华伤情亦不构成伤残，故对肖传华主张的营养费损失的诉讼请求应不予采纳，一审法院判决营养费240元无事实依据，应予改判。肖传华在一审期间已提交了从事个体经营的营业执照，证实自2013年12月登记注册之日起经营民俗、丧葬用品（纸品）加工、销售，普通货运等个体经营项目，故一审法院参照批发、零售业在岗职工收入标准45253元/年计算肖传华误工费损失，判决适当。肖传华主张交通费损失，在一审提交了交通费票据13张计款1380.50元，一审法院经审核酌定肖传华交通费900元，判决适当。肖传华委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期，为此支出鉴定费1000元，由于肖传华的伤情是否构成残疾需通过鉴定机构评定，相应的护理费、误工费损失也需参考鉴定意见予以认定，故鉴定费1000元系损失确定必要的、合理的支出，一审法院予以支持判决适当，王茂祥提出鉴定费不应认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王茂祥提出垫付款1900元应予扣减的上诉理由，本院认为，该笔转款1900元虽有微信转账记录，但肖传华并不认可系王茂祥先行垫付用于其伤情治疗的费用，称该费用系与其一同前往华中绿谷人员在南漳的食宿费用，由于该笔款项不是从王茂祥微信转出，付款、收款也没有其他证据证明用于纠纷中肖传华的伤情治疗，故一审法院未认定该1900元系王茂祥先行垫付的赔偿款，判决并无不当，王茂祥该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王茂祥的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决对肖传华误工费、营养费判决不当，应予改判。肖传华因王茂祥殴打造成的各项损失为医疗费2339.46元、误工费2851.54元、护理费426.28元、住院伙食补助费240元、交通费900元、鉴定费1000元，共计损失7757.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2696号民事判决。二、王茂祥赔偿肖传华人身损害造成的损失7757.28元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回肖传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由王茂祥负担500元，肖传华负担100元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年七月十三日书记员 陈文楷