wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1429号 原告：李胜财，男，1968年10月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：朱东平，男，1983年10月3日出生，汉族，驾驶员，住广东省广州市番禹区。 被告：朱玉娟，女，1985年2月3日出生，汉族，农村居民，户籍地：江西省赣州市石城县，住广东省广州市白云区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，地址：福建省三明市梅列区江滨新村37幢六、七层，统一社会信用代码91350400855598773R。 法定代表人：林少华，总经理。 原告李胜财与被告朱东平、朱玉娟、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李胜财在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李胜财撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二〇年七月九日 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔立伟，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。再审申请人崔立伟因诉北京市朝阳区东风乡人民政府（以下简称东风乡政府）确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据崔立伟所诉要求确认东风乡政府强制拆除其房屋的行政行为违法，但基于其提交证据，并不足以证明该乡政府实施了所诉行为，且东风乡政府对此亦予否认并提交豆各庄村委会出具的《关于拆除违法建筑的情况说明》予以佐证。鉴此，一审法院依法予以驳回起诉，并无不当。二审法院所作裁定正确，本院予以确认。综上，崔立伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔立伟的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1002号之六 被执行人：张从顺，男，1968年08月11日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张从顺在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5002.52元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月八日 书记员  李 辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初997号 原告：张某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某某，男，汉族，1949年8月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某某，男，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张某某与被告某某、被告胡某某、被告张某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张加军2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张某某负担。 审 判 长  解全飞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  卢 飞 二〇二〇年七月六日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3117号申请执行人：江阴市冠澜塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKYKLXA，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路15号。法定代表人：卞传宝,该公司总经理。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91310114694208518Y，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号-1。法定代表人：王耀清。申请执行人江阴市冠澜塑业有限公司（以下简称冠澜公司）与被执行人上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司（以下简称嘉斓公司）加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初10916号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：嘉斓公司应支付冠澜公司加工费1488546.97元及利息，并负担诉讼费用14099元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并委托被执行人住所地上海嘉定区人民法院予以调查，除扣划并发还被执行人银行存款25777元外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并发放银行存款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年七月十三日书记员 沈       颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢654号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：胡春艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5816号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币139763.44元（利息、罚息暂计算至2017年10月16日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1119号   申请执行人:包忠   被执行人：卢国鹏   申请执行人包忠与被执行人卢国鹏买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4659号民事调解书，于2020年7月22日已执行完毕。申请标的24000元，执行到位标的24000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执552号 申请执行人：王桂芬 被执行人：刘金刚 本院在执行申请人王桂芬与被执行人刘金刚生命权纠纷执行一案中，申请执行人宋玉梅与被刘金刚达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇二〇年七月十五日 书记员 于瀚洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1866号 原告：**，男，1979年12月04日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：何家菊（系原告**之妻），女，1983年05月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 二原告的委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街。 法定代表人：何红卫，经理。 原告**、何家菊与被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日立案。原告**、何家菊于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**、何家菊提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**、何家菊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由**、何家菊共同负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董媛媛
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1023号 原告：张银山，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。 被告：福建立凯陶瓷有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农银塘工业区，统一社会信用代码913506256966262380。 法定代表人：陈立闽，任总经理。 原告张银山与被告福建立凯陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张银山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银山以与被告福建立凯陶瓷有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张银山负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年七月八日 书记员 李焰发
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执256号 申请执行人：李某，住民和县。 被执行人：赵某,男。。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某履行了10000元案款，该案执行标的为18500元，申请人李某主动放弃了执行款3500元后，对剩余的5000元执行款和申请执行人李某于2020年7月9日在民和县人民法院执行局自愿达成和解协议，并撤回了执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李鸿鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4222号 原告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。 负责人：陈跃杰。 委托诉讼代理人：胡信（系原告的员工），男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吕林武，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司与被告吕林武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱扬扬
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1585号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：马水龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：金彩云，女，1971年5月7日，汉族，住安徽省东至县。 被告：戴志安，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：马金华，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 东至农村商业银行股份有限公司诉被告马水龙、金彩云、戴志安、马金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初489号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人唐言新，男，1984年6月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司试油项目部职工(临时)，住东营市垦利区。2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月5日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人唐言新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月15日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人唐言新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月12日20时55分许，被告人唐言新酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人唐言新血液中的酒精含量为165.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人唐言新判处拘役一个月十五日缓刑二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人唐言新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐言新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐言新因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐言新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十五日书记员  宋京翰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2198号申请执行人李文明。被执行人郑庆兵。本院在执行申请执行人李文明与被执行人郑庆兵为建设工程合同纠纷的（2020）浙1003民初366号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2198号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1788号 原告：孙庆国，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人王强，山东铭信律师事务所律师。 被告：郑淑霞，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 本院受理原告孙庆国与被告郑淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙庆国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙庆国负担。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年七月一日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异139号 申请人：沈帅帅，男，1995年10月27日出生，汉族。住浙江省临安市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住杭州市开元路19-1、19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 代表人：史杰文。 被执行人：浙江索亿炊具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。统一社会信用代码913302817645047517。 法定代表人：鲁建娣，该公司执行董事。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 被执行人：鲁建娣，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：鲁东傲，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：阮菲菲，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江索亿炊具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、鲁建娣、鲁东傲、阮菲菲金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人沈帅帅向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2018年12月7日，瑞华国银投资管理有限公司根据（2017）浙0281民初6725号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执5208号。此后，本院根据申请，以（2019）浙0281执异112号执行裁定书变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案的申请执行人。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与沈帅帅于2020年4月20日签订了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将该案债权转让给沈帅帅。沈帅帅已经将债权转让情况邮寄通知被执行人。 另查明，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给沈帅帅。 本案所涉债权为申请执行人瑞华国银投资管理有限公司转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给沈帅帅的（2017）浙0281民初6725号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江索亿炊具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、鲁建娣、鲁东傲、阮菲菲所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给沈帅帅，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈帅帅为（2018）浙0281执5208号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  戚央爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3298号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：冯立刚。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告冯立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2337.58元、电梯费144元，违约金701.27元，合计3182.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告房屋位于“华府丹郡”A11#2-5-1，面积为91.67平方米。被告拖欠2016年12月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日物业费2337.58元、2016年12月1日至2017年11月30日电梯费144元，违约金701.27元，合计3182.85元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。冯立刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费根据沈阳市物价局文件通知按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A11#2-5-1室业主，房屋面积91.67平方米。被告拖欠2016年12月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至5月31日物业费2337.58元、2016年12月1日至2017年11月30日电梯费144元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯立刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，合法有效,该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯立刚于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至5月31日物业费2337.58元，2016年12月1日至2017年11月30日电梯费144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十六日书记员 刘书言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11184号 原告：楼燕，女，1987年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈路根，男，1070年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼燕与被告陈路根民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告楼燕于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告楼燕尚未缴纳诉讼费即申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼燕撤诉。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月三日 法官助理赵焕 书记员杨杰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初308号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李强，男，1993年10月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2017年10月12日因赌博被行政拘留五日。2020年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人胡丞玮，男，1992年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，无业，住临海市。2020年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人李强、胡丞玮犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人李强、胡丞玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日23时34分许，郑凯鹏（已判决）与卢文斌（另案处理）因为男女感情问题发生矛盾纠纷，约定召集人员至台州市椒江区商务区荷塘码头门口打架。郑凯鹏纠集了被告人李强、胡丞玮及吕伟昊（已判决）等人，卢文斌纠集了王雨彬、周星（均已判决）等人，双方在荷塘码头门口碰面后即互相斗殴。期间，李强持一蓝色长凳砸了卢文斌一下，胡丞玮用拳头击打卢文斌数次，后将卢文斌按住不让其起身。斗殴导致郑凯鹏、卢文斌、周星三人的损伤达轻微伤程度。2020年5月18日，被告人李强至台州市公安局府前派出所投案，同月21日，被告人胡丞玮至台州市公安局府前派出所投案。被告人李强、胡丞玮均自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑一年十一个月、有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人李强、胡丞玮在开庭审理过程中亦无异议，并有己方同伙郑凯鹏、吕伟昊和对方同伙卢文斌、周星、王雨彬的供述、证人杨某、毛某、俞某、丁某、陈某、张某、徐某、王某1、王某2、王某3的证言、监控视频、现场照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、通话详单、病历资料、户籍证明、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强、胡丞玮在公共场所结伙聚众斗殴，斗殴造成三人轻微伤后果，二人均系积极参加者，其中李强系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李强、胡丞玮均在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法对李强予以减轻处罚并从宽处理，对胡丞玮予以从轻从宽处罚。被告人李强有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二二年六月八日止）。二、被告人胡丞玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二一年九月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  林 颂二〇二〇年七月九日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初462号原告:徐利峰，男，汉族，1976年11月4日生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于重梁，男，1980年10月22日出生，汉族，大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，系公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，系该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告徐利峰诉被告于重梁、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐利峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告负担。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  原博侠二〇二〇年七月八日书记员  刘渐宽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2848号 原告：胡春芳，女，1995年12月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：浙江畅星网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0DWA1H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2201室2202室。 法定代表人：章爱珍。 原告胡春芳诉被告浙江畅星网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡春芳到庭参加诉讼。被告浙江畅星网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春芳诉称：2018年12月1日，原告进行被告公司工作，岗位前端开发，双方签订劳动合同，约定月薪8500元。劳动合同签订以来，原告按时履行工作职责。被告未按约足额支付劳动报酬，并在原告不知情的情况下搬迁公司。截至2019年9月1日，被告拖欠原告2019年7月、8月工资13458元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，现起诉要求：被告支付原告工资13458元以及离职补偿金8500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资12000元。 被告浙江畅星网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年12月1日，原告进行被告公司工作，岗位前端开发，双方签订劳动合同。在职期间由被告为原告缴纳社会保险费。2019年9月1日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，载明因原告个人要求原因，双方间劳动关系于2019年9月1日解除。现被告仍有2019年7月、8月部分工资未及时发放给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月7日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。2020年1月13日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的历年参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、钉钉打卡记录、钉钉工资记录、分户明细对账单、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方间的劳动关系于2019年9月1日解除。现被告尚有2019年7月、8月部分工资未及时发放给原告，该款应及时予以发放。因原告未举证证明其月工资标准为8500元，故本院按照其自2019年12月入职后至2019年6月平均工资标准计算其2019年7月、8月工资。经计算，原告上述期间平均工资为7010.31元[（6476元+6434.85元+6434.86元+6434.85元+6434.85元+9150.86元+7435.89元）÷7个月]，被告已支付原告2019年7月工资为4958.84元。故被告尚需支付原告工资为9061.78元（7010.31元-4958.84元+7010.31元）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江畅星网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡春芳工资9061.78元； 二、驳回胡春芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江畅星网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 明
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8597号上诉人（原审原告）：耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州。授权代表：克里斯汀·K·唐纳，经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜敏，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人耐克创新有限合伙公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4898号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：耐克创新有限合伙公司。2.申请号：25969606。3.申请日期：2017年8月21日。4.标志5.指定使用商品：鞣制过的皮；半加工或未加工皮革；仿皮革（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：KIM，JINSUNG。2.注册号：G1022535。3.申请日期：2009年8月12日。4.专用期限至：2019年8月12日。5.标志6.指定使用商品：未加工的毛皮；生牛皮；鞣制皮革；人造皮毛；宠物衣服；狗用项圈；系狗皮带；海滩阳伞；女用阳伞；雨伞；伞柄；伞环；雨伞套；纸伞商品。三、被诉决定：商评字[2018]第235735号《关于第25969606号“FLYLEATHER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实耐克创新有限合伙公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。耐克创新有限合伙公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文“FLYLEATHER”构成，其中“LEATHER”可译为“皮革、皮革制品”，使用在鞣制过的皮等商品上显著性较弱，因此，其显著识别部分为“FLY”，与引证商标显著识别部分“FLY”在字母构成和呼叫上相同，已构成近似商标。同时，耐克创新有限合伙公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查予以确认。综上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回耐克创新有限合伙公司的诉讼请求。耐克创新有限合伙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标标志差异较大，不构成近似商标。二、引证商标目前处于“三年不使用”撤销程序中，权利状态不稳定。同时，引证商标于2019年8月12日注册期满，截止目前引证商标权利人尚未提起续展申请，由此可见引证商标权利人并没有真实使用引证商标的意图，引证商标被撤销的可能性很大，请求中止案件审理，待引证商标撤销裁定作出后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，耐克创新有限合伙公司提交了国家知识产权局分别于2019年10月1日和2019年12月27日作出的《关于第G1022535号第18类“FLY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》、第1677期《注册商标撤销公告》。上述证据显示，引证商标在“未加工的毛皮；生牛皮；鞣制皮革；人造皮毛”商品上的注册已被撤销。上述事实有《关于第G1022535号第18类“FLY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》、第1677期《注册商标撤销公告》在案佐证。根据中央机构改革部署，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。但是，引证商标在“未加工的毛皮；生牛皮；鞣制皮革；人造皮毛”商品上的注册已被公告撤销，故引证商标不再构成诉争商标维持注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。耐克创新有限合伙公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由耐克创新有限合伙公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标核准注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就新的事实对诉争商标的申请重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4898号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第235735号《关于第25969606号“FLYLEATHER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就耐克创新有限合伙公司针对第25969606号“FLYLEATHER”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由耐克创新有限合伙公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月十六日书记员  徐 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1203号 梁向宝、廖耀辉： 本院执行的梁向宝申请廖耀辉人格权纠纷一案，经被执行人廖耀辉自动履行，执行金额28282.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初501号民事判决书第四项履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初609号 原告：杨惠锦，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人:刘荣清，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张万林（系杨惠锦之夫），住福建省政和县。 被告：官荣钦，男，1959年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 原告杨惠锦与被告官荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠锦及其委托诉讼代理人刘荣清、张万林,被告官荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠锦向本院提出诉讼请求：1.判令官荣钦立即向杨惠锦偿还借款本金20000元。2.判令官荣钦立即向杨惠锦支付2017年11月26日之前的利息24000元。3.判令官荣钦立即向杨惠锦支付2017年11月26日之后的利息（以20000元为基数，从2017年11月26日起按月利率17‰计至款项还清之日止，现暂计算至2020年5月26日利息为9860元）。诉讼过程中，杨惠锦自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：官荣钦因需要资金周转，于2013年5月16日向杨惠锦借款20000元；于2013年12月3日向杨惠锦借款50000元；于2014年2月20日向杨惠锦借款30000元，共计借款100000元。上述借款利息均按月利率17‰计算。后官荣钦陆续偿还了部分借款本金及利息。2017年11月26日，官荣钦向杨惠锦出具借条及欠条，重新确认借款本金及所欠利息。其中借条载明借款本金20000元，口头约定利息按月利率17‰计算。欠条载明欠2017年11月26日之前的利息24000元。2017年11月26日至今，杨惠锦多次催款，但官荣钦始终未偿还借款。官荣钦至今尚欠杨惠锦借款本金20000元、2017年11月26日之前利息24000元及2017年11月26日之后按月利率17‰计算至款项还清之日止的利息。 官荣钦辩称，其共向杨惠锦借款100000元，借款后偿还了借款本金80000元，尚差借款本金20000元未还。故对杨惠锦起诉偿还借款本金20000元无异议，有借条为证。借款后其有偿还部分利息，尚欠2017年11月26日之前的利息24000元未付。 本院经审理认定事实如下：从2013年5月16日起，官荣钦因资金周转需要陆续向杨惠锦借款共计100000元。原、被告约定借款利息为月利率17‰。借款后官荣钦共偿还杨惠锦借款本金80000元及部分利息。2019年4月10日，官荣钦向杨惠锦出具《借款凭证》及《欠条》，重新确认所欠借款本金及利息。其中《借款凭证》载明借款本金为20000元，欠条载明欠借款利息24000元。双方认可所欠的利息24000元系2017年11月26日之前的借款利息。 上述事实，有杨惠锦提交的《借款凭证》、《欠条》、账户交易明细，以及杨惠锦及其委托诉讼代理人刘荣清、张万林，官荣钦的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，官荣钦对向杨惠锦借款事实予以确认，双方借款关系合法，本院予以认定。官荣钦出具《借款凭证》向杨惠锦借款事实清楚，官荣钦应按《借款凭证》及《欠条》的约定向杨惠锦还本付息，故本院对杨惠锦提出的诉讼请求予以支持。杨惠锦自愿放弃第三项诉讼请求系对自身实体权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 官荣钦应在本判决生效之日起十日内偿还杨惠锦借款本金20000元及利息24000元。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146.5元，减半收取计573元，由杨惠锦负担105元，官荣钦负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1913号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：钱洪滨，男，1985年8月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2019)苏0591民初9421号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱洪滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金175827.82元，并偿付截止至2019年12月20日的利息26705.27元、罚息7496.96元、复利3302.28元，以及自2019年12月21日起至付清日止，以借款本金175827.82元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息26705.27元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告钱洪滨应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告钱洪滨提供的抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型普通客车一部（发动机号：313270）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告钱洪滨负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人钱洪滨户籍地张家港市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“人已故,家中长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年5月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.2020年5月21日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人钱洪滨名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2020年6月1日至2022年5月31日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。5.2020年5月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人钱洪滨名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年6月2日，本院向申请执行人出具调查令调查被执行人钱洪滨户籍信息，张家港市公安局合兴派出所反馈钱洪滨已于2019年5月27日死亡。7.2020年7月21日,申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请撤销对本案的执行申请。执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，系真实意思表达，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0591执1913号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终275号 上诉人（原审原告）：王传文，男，1968年9月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。 上诉人王传文因与被上诉人徐州市自然资源和规划局不履行土地行政管理法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2001年7月28日，原徐州市铜山区国土管理局向王传文颁发铜集用（2001）字第X号集体土地使用证，土地座落：王桥村七组；用途：住宅；四至：东邻路，南邻王凤皊，西邻王金海，北邻河；南北长16米，东西宽12.7米；使用权面积：200平米；使用总面积203平米，其中3平米为临时用地，每平米应缴纳临时用地租金，直至退出，临时用地集体需要时应无条件退出。王传文认为其涉案集体土地使用证系由其父亲王玉喜的宅基地证换发而来，原徐州市铜山区国土管理局登记错误，于2018年10月10日向原徐州市不动产登记局提出变更登记申请，要求将其宅基地东西长由12.7米变更为14米。原徐州市不动产登记局于同年10月12日收到王传文变更申请后未予处理。王传文于2019年10月14日向一审法院起诉，要求徐州市自然资源和规划局履行法定职责，把王传文的宅基地东西长度由12.7米变更为14米，并承担本案诉讼费用。 一审另查明，1993年7月26日，原徐州市铜山县土地管理局向王传文父亲王玉喜颁发宅基地使用权证，该宅基地东邻路、南邻王金海、西邻王金海、北邻汪；南北长16米，东西宽14米；使用总面积为224平米，其中24平方米为临时用地，集体需要时可收回。 一审还查明，2019年1月，按照《徐州市机构改革方案》，徐州市政府将市国土资源局、市不动产登记局等部门职责整合后组建市自然资源和规划局。2019年5月，徐州市自然资源和规划局设立铜山分局，作为其派出机构。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，王传文于2018年10月10日向原徐州市不动产登记局申请宅基地变更登记，该局于同年10月12日收到王传文的涉案申请，如涉案行政机关未履行法定职责，王传文依法应在2018年12月12日后的六个月内即2019年6月12日前就行政机关不履行职责行为提起诉讼，故其于2019年10月14日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回王传文的起诉。案件受理费50元，退还王传文。 上诉人王传文上诉请求：撤销一审裁定；判决或裁定徐州铁路运输法院依法受理或由二审法院依法受理。理由：王玉喜与王传文是父子关系，2001年颁发使用证内容与原始使用证的内容不一致，填制错误，请求依法更正。2018年10月10日已向徐州市自然资源和规划局提交申请，应依照《不动产登记暂行条例》第四条“稳定连续、方便群众的原则”。当事人申请行政机关履行职责起诉期限不受60天限制，权利被侵害之日起20年内起诉，超过20年人民法院不予受理。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，王玉喜集体土地建设用地依法取得，证据原件保存良好，王传文使用权由父亲王玉喜转换而来，登记簿内容应当一致，符合土地所有权和使用权若干规定第五十六条、第五十七条，24平方属他项权利同时设立。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，王传文于2018年10月10日向原徐州市不动产登记局申请宅基地变更登记，该局于同年10月12日收到王传文的涉案申请，王传文认为行政机关未履行变更登记职责，依法应在2018年12月12日后的六个月内即2019年6月12日之前就行政机关不履行职责行为提起诉讼，其2019年10月14日向一审法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年七月十三日 书记员 郁梦晨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执204号之一 申请执行人：蒋继云，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈福光，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林玉琴，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人蒋继云与被执行人陈福光、林玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋继云向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人陈福光、林玉琴共同支付申请执行人蒋继云货款70000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月26日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈福光、林玉琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈福光、林玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福光、林玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福光、林玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈福光、林玉琴名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人陈福光名下有银行存款1891.15元，被执行人林玉琴名下有银行存款25898.76元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿23289.91元。被执行人林玉琴名下无不动产登记信息，被执行人陈福光名下有坐落于福州市××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ａ＃馆地下1层202店面的不动产，由福建省闽侯县人民法院首先查封并拍卖，得款1158000元，本院已发函福建省闽侯县人民法院申请参与该不动产变价后的执行款分配，按分配方案本案受偿6021.62元。截止2020年7月9日，本案执行标的已执行到位29311.53元，剩余执行标的货款40688.47元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人陈福光、林玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福光、林玉琴拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人陈福光、林玉琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈福光、林玉琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋继云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福光、林玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年七月十七日 代书记员 邱慧婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1134号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：杨青忠，男，生于1990年10月29日，汉族，住河南省孟州市。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人杨青忠财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122财保193号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨青忠名下的银行存款六十八万零七十九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3110号 原告：武森，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：罗策，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告武森与被告罗策民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武森到庭参加诉讼，被告罗策经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31800元、利息13992元，利息按银行同期利率2%暂计算至起诉之日起，合计45792元；2、本案的诉讼费、律师费、交通费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因资金周转困难，向原告借款31800元，并允诺于2018年9月6日前还清，到期未还清按100元/天支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均置之不理。 罗策未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，原告通过转账方式向被告支付30000元借款。被告承诺于2018年9月6日前还清，如到期不还清按100元/天支付违约金。一个星期后，被告以无钱回家为由再次向原告借款1800元，未出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。 另查明，央行同期同类贷款基准利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武森与被告罗策之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告罗策应依照约定及时偿还借款。原告要求罗策偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。 原、被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定如到期不还清按100元/天支付违约金。故，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗策于本判决生效之日起十日内偿还原告武森借款本金31800元及逾期利息（以借款金额30000元为基数，自2018年9月7日起，按照年利率4.35%计算至2020年6月9日止）。 二、驳回原告武森其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告罗策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2825号申请执行人:张国强，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘红杰，男，生于1971年2月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张国强申请执行刘红杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3235号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红杰的存款51175元，或扣留、提取被执行人刘红杰51175元的收入，或查封、扣押被执行人刘红杰价值51175元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5451号 原告：贺四民，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：胡琴，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：王彪，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。 负责人：方芳。 原告贺四民与被告王彪、胡琴、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贺四民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺四民撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告贺四民负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林仁萧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保882号申请保全人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，统一社会信用代码55370323358663932L，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。法定代表人：徐统山，主任。被保全人：臧明连，女，1966年2月16日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2304号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3050.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人臧明连银行存款或网络资金3050.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月八日书记员  刘艳红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执280号申请执行人：张伟，男，1982年8月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：杨小进，男，1972年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张伟与被执行人杨小进买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0281民初8172号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：杨小进应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张伟预付款96040元及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元、财产保全费720元，合计1480元（张伟已预交），由杨小进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张伟。因杨小进未履行上述生效法律文书确定的义务，张伟向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向杨小进发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令杨小进报告财产，并将杨小进纳入失信被执行人名单。对杨小进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明杨小进名下有车牌号为苏Ｂ×××××北京牌汽车一辆，未能实际扣押。杨小进申报的净水机一台、分离机一台，经现场调查，均已锈蚀报废。此外，未发现杨小进有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张伟，并要求其向本院提供杨小进可供执行的财产。张伟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供杨小进可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行视频等证据在卷佐证。本院认为，张伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨小进是否有履行债务的能力。本案执行中，杨小进虽有车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到杨小进有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月十一日书记员  陆海燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2654号 原告：刘春林，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：任志铭，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘春林诉被告任志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林及其委托诉讼代理人李光军、被告任志铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还给借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数自2014年9月4日至还清借款时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 事实和理由：被告任志铭系原告的外甥，2014年8月20日任志铭找到原告借款60000元，双方约定借款15天，并出具借条2张。借款到期后，被告无钱归还，承诺该借款交房时抵顶购房款（原告购买被告公司房屋一套，已另案起诉）。至今，房屋已经建好，被告既不交付房屋，也不归还借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告任志铭辩称：借款属实，钱系山东隆嘉房地产有限公司委托我借的，不交房的原因是隆盛花园接近130平沿街房至今价格未确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条两张，银行存款明细对账单一份。经开庭质证和本院审查，本院认定的事实如下：2014年8月20日任志铭找到原告借款60000元，双方约定借款15天，现金支付，并出具借条2张。借款到期后，被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。对于被告辩称的该款项系山东隆嘉房地产有限公司委托被告向原告借的，原告不予认可，被告未提供相应证据证实，且借条署名为“借款人任志铭”，对于被告的辩称，本院不予认可。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金60000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以6万元为基数自2014年9月4日至还清借款时止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任志铭于本判决生效后十日内偿付原告刘春林借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月4日开始计算至实际给付之日止）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任志铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年七月八日 书记员  张佳蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8801号申请执行人岳翔，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南小哥速运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6G084Y,住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人：刘力溶，总经理关于岳翔申请执行河南小哥速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第087号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月9日，2020年7月7日，2020年7月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年7月6日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；截止2020年7月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第087号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永波
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保705号王秀杰、朱英丽（申请人）、尉氏县豫兴花炮有限公司（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日出生，住尉氏县。申请人：朱英丽，女，汉族，1976年4月25日出生，住尉氏县。被申请人：尉氏县豫兴花炮有限公司。住所地：尉氏县。二、案件的由来本院诉前保全团队作出（2020）豫0223财保355号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款及其他财产查封、冻结、扣押146020元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年6月29日审查立案，于2020年冻结银行账户一个，账户余额为零，于2020年7月13日对被申请人在县财政局的补贴款冻结（之前有多次冻结，轮候）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月十七日书记员 ：胡靖文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1572号之一申请执行人：史银岗，男，1980年12月19日出生，汉族。被执行人：河南省广恩建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼16层1603号，统一社会信用代码91410100317562765E。法定代表人：韩国印。关于史银岗与河南省广恩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1280号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省广恩建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付史银岗案款386000元及利息。河南省广恩建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史银岗向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余386000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广恩建筑工程有限公司负有继续向申请执行人史银岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2775号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱其晓，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：吕建峰，男，1979年02月04日出生，汉族，现住广饶县。被告：李新友，男，1971年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：魏红云，女，1978年06月16日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告吕建峰、李新友、魏红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其晓，被告吕建峰到庭参加诉讼。被告李新友、魏红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕建峰偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告李新友、魏红云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。吕建峰辩称，借款属实。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为吕建峰。3、借款币种及金额：人民币100000元。4、签订时间：2016年07月29日。5、借款期限：2016年07月29日至2018年07月28日。6、借款种类及用途：购吊车。7、借款利率：月利率7.975‰（对应年利率为9.57%）。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金未偿还。利息支付至2018年05月20日。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：李新友、魏红云。3、签订时间：2016年07月29日。4、担保债权种类：短期借款。5、保证期间：决算期届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：最高余额人民币150000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕建峰于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年05月21日起至2018年07月28日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率9.57%计算；自2018年07月29日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按年利率14.355%计算）；二、李新友、魏红云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕建峰、李新友、魏红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1033号之三申请执行人：吴程建，男，汉族，1972年5月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：刘广明，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨丽艳，女，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：毛艳，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行吴程建诉刘广明、杨丽艳、毛艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 菁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执717号之二申请执行人：冯环英，女，1992年7月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于其龙，男，1992年1月11日出生，汉族，现住山东省齐河县。申请执行人冯环英与被执行人于其龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初77民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为90000元及利息、案件受理费1025元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月14日、6月30日、7月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年4月15日，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款1527.11元（实际控制金额116.52元），冻结期限一年，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年4月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月24日，经向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产；2020年7月13日，委托齐河县人民法院查询被执行人不动产登记信息，7月14日齐河县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。2020年7月20日，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司存款116.52元（该款用于申请执行费），并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年七月二十二日书记员  李震
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执503号之一申请执行人：吕某某，男，汉族，1983年1月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，汉族，1982年3月27日出生，住所地河南省民权县。被执行人：陶某某，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地河南省民权县。申请执行人吕某某与被执行人张某某、陶某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效十日内偿还原告吕某某2万元；二、被告陶某某对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某、陶某某承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某、陶某某名下银行属于零星存款，不予划拨，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈张某某、陶某某名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人张某某名下大众牌车辆（豫Ｎ×××××）已经查封，但并未实际控制，被执行人陶某某名下无车辆，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、陶某某负有继续向申执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十日书记员  韩 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3738号原告：郭赛，女，1989年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张有仁，男，40岁，汉族，住四川省沐川县。原告郭赛诉被告张有仁民间借贷纠纷一案，原告郭赛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭赛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭赛撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢梦芹负担。审判员 马 光二〇二〇年七月九日书记员 陈曼瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初433号 原告：鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：朱某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司因与被告朱某自行和解于2020年7月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗万鑫隆复合肥有限责任公司负担。 审判员  郭同 二〇二〇年七月三日 书记员  高歌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1681号 原告：张兴夫，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：惠州市光子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区，统一社会信用代码914413000506566221。 法定代表人：崔剑。 破产管理人负责人：骆少文。 委托诉讼代理人：叶向明，广东铸铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。 原告张兴夫与被告惠州市光子科技有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金300000元，并支付自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月20日作出（2020）浙1081民初1681号民事裁定，依法中止诉讼，于6月24日恢复审理。本案于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告惠州市光子科技有限公司向原告张兴夫借款300000元，并于2017年11月23日出具《偿还借款计划书》一份，约定分别于2017年12月10日前偿还150000元，于2017年12月25日前偿还150000元。该款至今尚未偿付。另查明，广东省惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定，依法受理李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 被告惠州市光子科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告张兴夫借款300000元，并支付自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年3月30日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告惠州市光子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈含嫣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）位彦勋，男，1953年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。再审申请人位彦勋因诉北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城区社保中心）作出的告知书、北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）作出的行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，经查，鉴于位彦勋所诉西城区社保中心作出的告知书，以及西城区人社局作出的行政复议均无不当；且基于相关民事诉讼中，位彦勋已从明洁物业公司、国家安全部行政管理局、颐源居物业公司获得了相应给付及赔偿，故本案一、二审法院所作裁定结果并无不当，本院予以确认。综上，位彦勋的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回位彦勋的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执282号之五申请执行人张立，男，1964年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人詹俊凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住辽阳县。被执行人王荣鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人王荣达，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。被执行人冯利，男，1967年8月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵松林，男，1964年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张立与被执行人王荣鹏、冯利、赵松林、王荣达、詹俊凤民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人冯利、赵松林价值41500元的财产，提取被执行人王荣鹏、王荣达、詹俊凤价值42062.67元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月六日书记员 于美阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保160号申请保全人：上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：林松定，职务：总经理被保全人：山东同泰能化有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：**，职务：董事长。关于申请保全人上海太平洋制泵（集团）有限公司与被保全人山东同泰能化有限公司财产保全一案，于2020年3月20日作出（2020）沪0114民初4999号民事裁定书，冻结被保全人山东同泰能化有限公司账户存款36750元。本院已裁定解除对被保全人山东同泰能化有限公司账户存款36750元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被保全人山东同泰能化有限公司账户存款36750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月十五日书记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5207号 原告：唐成云，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：吴云义，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道水陂头小康村1栋，统一社会信用代码：91360825759961042R。 负责人：李维光。 原告唐成云为与被告吴云义、中国太平洋财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23日立案。原告唐成云于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成云有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成云撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告唐成云负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈含嫣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2187号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所：江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街1号，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：黄芸，该行行长。 被告：李新萍，男，汉族，1967年1月6日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告李新萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行撤诉。 案件受理费4962元，减半收取2486元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金哲伦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之二十三申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1002号 原告：蒋天平，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室。 法定代表人：陈红梅，执行董事兼总经理。 被告：赵金华，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 二被告共同委托诉讼代理人：翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。 原告蒋天平为与被告青岛弘德路桥工程有限公司、赵金华承揽合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋天平的委托诉讼代理人李娟第一次开庭到庭参加了诉讼；原告蒋天平的委托诉讼代理人吴志伟、李娟，被告青岛弘德路桥工程有限公司、赵金华的共同委托诉讼代理人翁青玲二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天平向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告241254元及利息（从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月至2017年底，原告在被告青岛弘德路桥工程有限公司所施工的义乌市03省道管廊二桥工程筹备清表工作。2018年11月27日，原告与被告青岛弘德路桥工程有限公司的负责人赵金华进行结算，二被告欠原告施工前期各项费用共计241254元未付。 被告青岛弘德路桥工程有限公司、赵金华共同辩称，原告与二被告之间无直接合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。2017年2月15日，被告青岛弘德路桥工程有限公司与案外人义乌市鼎成市政工程有限公司签订内部承包协议，2017年3月公司进场但未进行任何施工，发现工程的承包人为杭州中航建设集团有限公司。2017年5月，杭州中航建设集团有限公司、义乌市鼎成市政工程有限公司与被告青岛弘德路桥工程有限公司签订三方协议，对管理人员及财务进行约定，被告公司于2017年9月正式施工。二被告并未叫原告进行清表工作，前期的办公设施费用也已与原告结清。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、内部承包合同、（2018）浙0782民初15589号案件庭审笔录各一份，证明：一、2017至2018年间，被告青岛弘德路桥工程有限公司承包了03省道管廊二桥工程；二、被告赵金华为上述工程的负责人。 2、欠条一份，证明原告与被告赵金华进行结算。 经质证，二被告对证据1真实性及合法性无异议，对关联性有异议，赵金华并非工程负责人，无法达到原告证明目的。对证据2三性均有异议，无法达到证明目的，赵金华名字是本人签的。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、授权委托书、打款凭证各一份（复印件，原件在（2018）浙0782民初16844号案件中），证明陈祥海是工程实际负责人，工程是在2017年2月份开始的。 2、结算凭证一份、银行转账凭证三份（打印件），证明原告所说的办公费用，已经全部付清的事实。 经质证，原告对证据1中授权书的真实性、合法性、关联性有异议，原告未提供原件，且授权书系被告单方制作。对证明目的有异议，该授权书的内容为被告青岛弘德路桥工程有限公司授权陈祥海处理相关事务，不能证明赵金华并非涉案工程负责人。而青岛弘德路桥工程有限公司在（2018）浙0782民初15589号案件中已经承认赵金华为青岛桥工程有限公司的负责人。对证据1中打款凭证的真实性、合法性有异议，未提供原件；对关联性有异议，转账记录系青岛弘德路桥工程有限公司与案外人的交易，与本案无关，该证据不能证明青岛弘德路桥工程有限公司已经支付涉案费用。对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，结算单据中陈列的是办公费、材料费，该部分已支付的费用不包含于本案起诉金额当中。本次起诉金额中包含了20万元清表费用，剩下的41254元是剩余未支付的办公用品、材料费。 本院认证，对原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，被告承认落款系赵金华本人签字，本院对证据形式的真实性予以确认。对被告提供的证据1，授权委托书系被告单方制作，本院对证明目的不予确认，打款凭证与本案无关，不予确认；对证据2，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但汇款时间在2018年2月13日，而涉案款项结算时间在2018年11月27日，原告质证时明确与涉案金额无关，故对关联性不予确认。 经审理查明，2017年6月，案外人义乌市鼎成市政工程有限公司将涉案义乌市03省道（宗泽路-环城北路）管廊工程施工二标段项目转包给被告青岛弘德路桥工程有限公司。2017年7月，原告曾与被告青岛弘德路桥工程有限公司结算办公费，被告于2018年2月13日支付结算款130983元。2018年11月27日，被告赵金华向原告出具《欠条》一份，载明：今结算施工前期各项支出及清表费用、部分材料费用共计241254元，发票已收回。后二被告未支付上述款项，原告诉至法院。 另查明，2018年9月青岛弘德路桥工程有限公司与义乌市鼎成市政工程有限公司就涉案工程发生纠纷诉至义乌市人民法院。该案在2019年4月2日开庭庭审时，青岛弘德路桥工程有限公司自认赵金华原系涉案工程的负责人，是公司派驻的员工。 本院认为，被告青岛弘德路桥工程有限公司曾在其他案件中自认赵金华系公司在涉案工程中的负责人，对该情况本院予以确认。被告赵金华作为公司员工，向原告出具欠条的行为系履行职务行为，对欠条中载明的金额予以确认，款项应由被告青岛弘德路桥工程有限公司承担。原告诉请赵金华承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张利息损失，因《欠条》中并未约定付款时间，故利息损失应当自起诉之日起计算，本院依法予以调整。被告的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛弘德路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋天平欠款241254元及利息（从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由被告青岛弘德路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  傅军军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄方真
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初461号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人步亚委(曾用名步亚威)，男，1990年9月10日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中芳特纤股份有限公司员工，住东营市东营区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人步亚委犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人步亚委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月17日21时许，被告人步亚委酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧300米处时，被交警查获。经检验，被告人步亚委血液中的酒精含量为164.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人步亚委判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人步亚委对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人步亚委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人步亚委被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人步亚委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月七日书记员  宋京翰