wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保85号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：任子超，男，汉族，1963年9月19日出生，住大连市中山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任子超名下位于大连市号的产籍，查封期限均三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院受理后，依法向申请人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其七日内缴纳保全申请费，但申请人逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请的申请，应视为其撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员 阚 红二〇二〇年七月十三日书记员 孟凡姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保101号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习律师。被申请人：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费4596元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十五日书记员  孙闯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复208号复议申请人（被执行人）：潘可桃，男，1969年9月27日生，汉族，住庄河市。申请执行人：宋明涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）在执行申请执行人宋明涛与被执行人潘可桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘可桃对该院执行行为不服，提出书面异议。庄河法院作出（2019）辽0283执异53号执行裁定书，驳回潘可桃的异议请求。潘可桃不服，向本院申请复议。本院于2019年7月26日作出（2019）辽02执复243号执行裁定，撤销庄河法院（2019）辽0283执异53号执行裁定，发回庄河法院重新审查。庄河法院于2020年4月22日作出(2020)辽0283执异13号执行裁定，驳回潘可桃的异议请求。潘可桃不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告宋明涛与被告潘可桃民间借贷纠纷一案中，庄河法院于2014年9月2日作出（2014）庄民初字第3152号民事判决，被告潘可桃于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋明涛借款3949250元，并承担借款本金1665250元（含港币117万元折合人民币965250元）自2012年12月14日起、借款本金98.4万元自2013年6月18日起、借款本金130万元自2013年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费28197元（其中案件受理费23197元，保全费5000元），由被告负担。庄河法院于2014年9月5日向原告宋明涛送达该判决书，于2014年9月9日向被告潘可桃送达该民事判决书。判决送达后，被告潘可桃不服该判决，于2014年9月22日向庄河法院提交上诉状，办理上诉手续，并于2014年9月28日缴纳上诉费46394元。2018年3月12日，被告潘可桃提出撤回上诉。2018年4月2日，庄河法院将撤回上诉通知原告宋明涛。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人宋明涛于2018年7月12日向庄河法院申请执行。庄河法院执行案件立案信息表载明，收到案件日期为2018年7月23日，审查立案日期为2018年7月24日，案号为（2018）辽0283执2787号。2018年8月24日，庄河法院向被执行人潘可桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令，该邮件由贾金妹代收。庄河法院在执行过程中，作出（2018）辽0283执2787号执行裁定书，裁定续封被执行人潘可桃坐落于庄河市××××号楼房屋（房照号庄房权证庄私字第××号，建筑面积1119平方米）及土地使用权（庄国用201202091号）。庄河法院又于2019年6月11日作出（2018）辽0283执2787号执行裁定，1、续查封被执行人潘可桃坐落于庄河市××××号房屋所有权证号201207814，建筑面积1119平方米，查封期三年，及上述房屋土地使用权，庄国用201202091，查封期三年。2、查封潘可桃名下庄国用（2012）02029号土地使用权，查封期三年。庄河法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”本案中，案涉（2014）庄民初字第3152号民事判决书于2014年9月5日向原告宋明涛送达该判决书，于2014年9月9日向被告潘可桃送达该民事判决书。判决送达后，被告潘可桃不服该判决，于2014年9月22日向庄河法院提交上诉状，办理上诉手续，并于2014年9月28日缴纳上诉费46394元。2018年3月12日，被告潘可桃提出撤回上诉。2018年4月2日，庄河法院将撤回上诉通知原告宋明涛。自上诉人潘可桃提出上诉始至撤回上诉止，该案一直在原审法院，并未移送至二审法院，属于案件上诉的办理期间，因此该判决的生效日期应为潘可桃撤回上诉的日期即2018年3月12日。申请执行人宋明涛向庄河法院递交的申请执行书落款时间为2018年7月12日，庄河法院执行案件立案信息表可见，申请执行人宋明涛签收立案通知书的时间是2018年7月16日，立案审批的时间为2018年7月24日。从判决生效时间至申请执行人执行立案时并未超过二年的申请执行时效期间，故庄河法院查封被执行人的案涉房产及土地使用权的行为并无不当，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。故裁定，驳回异议人潘可桃的异议请求。潘可桃向庄河法院申请复议称，请求撤销庄河法院（2020）辽0283执异13号执行裁定，支持其复议请求。理由如下，潘可桃与宋明涛借款纠纷一案，庄河法院于2014年9月5日向宋明涛送达判决，于2014年9月9日向潘可桃送达判决。2014年9月22日，潘可桃向庄河法院递交上诉状，2014年9月28日，缴纳上诉费46394元。但潘可桃收到庄河法院执行通知才知道该案一直没移送到中院，并且案卷当中使用伪造的文件制作了潘可桃撤诉的手续，庄河法院存在严重的违法违规行为，因此该案应停止执行。本院对庄河法院查明事实予以认可。本院认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权向人民法院申请强制执行。本案中，被执行人潘可桃虽于2014年9月22日向庄河法院提起上诉，但又于2018年3月12日提出撤回上诉申请。至此，案涉执行依据即已生效。申请执行人于2018年7月12日向庄河法院申请执行，并未超过法定执行期间，庄河法院予以立案执行于法有据。潘可桃主张案涉卷宗中的撤诉手续是伪造的，但其未能提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采纳。庄河法院(2020)辽0283执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回潘可桃的复议申请；二、维持辽宁省庄河市人民法院(2020)辽0283执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月十五日书记员  李玉萱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执665号之一申请执行人：大连诚锐建筑工程有限公司,住普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：大连供销农业服务有限公司，组织机构代码79691152-X，住所地大连市中山区宁波大厦16楼。法定代表人：尚军。大连诚锐建筑工程有限公司与大连供销农业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3467号民事判决已经发生法律效力，大连供销农业服务有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连诚锐建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人大连供销农业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连供销农业服务有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1076号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:姜莉，女，1965年3月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人姜莉刑事罚金执行一案，于2020年5月6日立案。依照（2015）西刑初字第209号刑事判决书确定：被执行人姜莉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十五日书记员  赵悦廷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3735号原告：盛某，女，汉族，2001年3月21日出生，住大连市西岗区。被告：唐某，男，汉族，1997年8月27日出生，住大连市甘井子区。原告盛某与被告唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费158元（原告已预付），由原告负担。审判员 苏 艾二〇二〇年七月六日书记员 张彦勃
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终696号上诉人（原审被告）：李文学，男，1984年7月19日生，汉族，个体，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审原告）：王海波，女，1981年11月10日生，汉族，个体，住昌图县。上诉人李文学因与被上诉人王海波返还原物纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文学、被上诉人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：登记在被上诉人名下的房屋是上诉人与被上诉人在同居期间共同出资购买的，双方不同意继续共同生活，应当先行析产后处理。王海波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王海波向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告腾房；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王海波与被告李文学系男女朋友关系，2017年2月7日原告在他人手中购得诉争房屋，首付款为10000元，余款240000元用贷款方式交付，原告每月偿还贷款1410.30元。该房屋产权证号为00××53号，共有情况为单独所有，权利人为王海波。后原、被告在购买的昌图县昌图镇北街8组25幢农机局住宅楼4-4-2号居住。2019年7月原告通知被告，要求被告从此房屋搬走，但被告拒绝腾房，现被告改换房锁导致原告无法居住，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告诉争的房屋，产权性质为原告单独所有，且原告每月支付房贷，应视为原告个人所有，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，诉争房屋为双方共有财产的理由，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李文学于本判决生效后十五日内，将现居住的昌图县昌图镇北街8组25幢农机局4-4-2号住宅楼腾退给原告王海波。案件诉讼费50元，由被告李文学负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人诉争的房屋，产权性质为被上诉人单独所有，被上诉人要求上诉人腾退案涉房屋，符合法律规定。对上诉人提出案涉房屋为双方共有财产的上诉理由，因无充分的证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，李文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文学负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年七月一日法官助理张鹏飞书记员黄博超
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初103号原告：闫某某，男，1962年8月18日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，个体经营户，住黎城县。委托诉讼代理人：李丽萍,黎城县黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：闫某1，女，1963年1月29日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，农民。委托诉讼代理人：田锋磊，河北俱时律师事务所律师。第三人：闫某2，男，1978年8月25日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，农民，住黎城县。第三人:杨某某，男，1970年3月20日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，农民。第三人:岳某某，男，1958年12月6日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人，农民。案由：物权确认纠纷。原告闫某某与被告闫某1、第三人闫某2、杨某某、岳某某物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闫某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理过程中，原告闫某某自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 杨海艳人民陪审员 常晓燕 二〇二〇年七月八日法官 助理 张亚芸书 记 员 张丽娜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3097号 上诉人（原审被告）：大连开建装饰工程有限公司，住所大连经济技术开发区辽宁街35-4号。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连德泰控股有限公司，住所大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。 法定代表人：宋振民，董事长。 委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。 原审第三人：大连开建集团有限公司，住所大连经济技术开发区辽河西路111号。 法定代表人：王成荣，董事长。 委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子昌，辽宁明昌律师事务所实习律师。 上诉人大连开建装饰工程有限公司因与被上诉人大连德泰控股有限公司、原审第三人大连开建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷，债权转让的条件有三：一是存在有效的债权，二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的意思表示一致。大连开建装饰工程有限公司在补充上诉意见第四项中述称：“大连开建装饰工程有限公司改制时确实对国企存在2386580.74元，一直是认可的”，但对大连德泰控股有限公司一审诉请“3742227.8元”的其余部分有效性提出异议，尚需对该部分债权是否真实存在作出审查，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.大连衡平联合会计师事务所出具专项审核报告并非由法院委托，不宜采信，一审法院重审时应酌情考虑是否委托进行专项审核，以便对债权转让数额作出认定。2.案涉债权转让发生于2004年，大连德泰控股有限公司于2019年11月28日向一审法院提起诉讼，已达15年之久，重审时应依据大连开建装饰工程有限公司提交证据审查其主张的“抵顶”是否发生、是否成立。3.大连开建装饰工程有限公司一、二审均提出诉讼时效抗辩，重审时应对其诉讼时效抗辩作出审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2963号民事判决； 二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。 上诉人大连开建装饰工程有限公司预交的二审案件受理费36738元，予以退回。 审判长  王家永 审判员  阎 妍 审判员  毕春燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初948号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：新建区罗氏建材店，经营场所：南昌市新建区长堎镇长麦路17号Ａ5门面，统一社会信用代码：92360122ＭＡ37Ｙ8Ｘ14Ａ。经营者：葛小洋，女，1970年9月1日出生，汉族，住江西省新建区。委托诉讼代理人：罗龙华，男，1997年4月20日出生，汉族，住江西省新建区，系被告经营者葛小洋的儿子。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新建区罗氏建材店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年七月二日书记员  付晓明
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初650号之二 原告：汪某，女，汉族，1972年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永康，安徽大森律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1973年12月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王孝勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告汪某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，汪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由汪某负担。 审 判 长  周正春 人民陪审员  李向东 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年七月七日 法官助理张金林 书记员（代）张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3856号原告：于二勇，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，大连普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郭双平，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告于二勇与被告郭双平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于二勇在本院向被告送达法律文书之前，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于二勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于二勇负担。审判员  王静二〇二〇年七月九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保90号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习律师。被申请人：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费4596元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十五日书记员  孙闯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执713号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李某某，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于某某，男，1967年12月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0323民初3403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执799号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：杨吉南，女，1978年09月28出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨吉南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨吉南未履行（2019）辽0203民初5277号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨吉南银行存款119561.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1376号被执行人代天勇，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人代天勇因容留他人吸毒罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初11号刑事判决书中关于罚金部分判令如下：被执行人代天勇支付罚金3000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人代天勇未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金3000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人至今未能履行上述义务。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金3000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代天勇的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初11号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年七月十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执991号之一申请执行人：苗延青,男,1987年10月9日出生,住大连市西岗区。被执行人：马鑫雨，女,1989年6月19日生，汉族，住鞍山市铁西区。苗延青与马鑫雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5723号民事判决书已经发生法律效力，马鑫雨未依法履行生效文书确定的义务，苗延青向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人马鑫雨发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对马鑫雨采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初698号原告：牛某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：牛某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某1与被告牛某2、牛某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人张某、被告牛某2和牛某3到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告部分彩礼100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告牛某2相识并相恋。为缔结婚姻关系，双方的父母一致同意彩礼的数额为148000元。原告的父母借款数万元，加上自己的一些积蓄，凑够148000元，分两次付给三被告。2018年5月17日，原告与被告牛某2在盐池县长江酒店举行了结婚典礼。同年10月9日，原告与被告牛某2生育了长子牛则淳。原告在石嘴山市上班，被告牛某2趁原告不在家的时候与他人聚餐喝酒，甚至发生不正当男女关系。孩子满一周岁的时候，被告告诉原告想解除同居关系，不愿意领取结婚证。后来，被告牛某2一走了之，给原告及原告的家庭带来很大的经济与精神损失，同时给孩子带来伤害。现在，原告有能力抚养孩子。被告牛某2对家庭有一定的付出，原告放弃部分彩礼，三被告应向原告返还部分彩礼。被告牛某2和牛某3辩称，1.原告要求三被告返还彩礼100000元的诉求与事实不符。原告以结婚为目的向三被告支付彩礼，同时为了增进其与被告牛某2之间的感情，促进婚姻关系成立，是一种无偿的赠与行为。被告牛某3收到彩礼后向原告返还了2000元。之后，被告牛某3将剩余彩礼全部交给被告牛某2，被告牛某2将这些彩礼用于结婚前后的各项开支，其中部分款项用于购买金银首饰、衣服等物品，部分款项用于婚后购买生活用品及养育孩子。2.原告牛某1与被告牛某2虽未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活居住两年多，生育了长子牛则淳。婚后，原告对被告牛某2百般挑剔，并起诉被告牛某2，足以证明原告不愿与被告牛某2继续共同生活。原告悔婚在先，给被告牛某2造成了人身和精神的双重损害，存在过错。原告诉称因其向三被告支付彩礼导致其生活困难，三被告不予认可。综上所述，原告请求三被告返还彩礼及相关财物的诉求无事实与法律依据。为维护三被告的合法权益，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的一份中国农业银行股份有限公司盐池南郊分理处银行流水，证明其母亲于2018年4月8日向杨吉万借款80000元用于支付彩礼的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；原告提交的一份借条复印件和证人陈某的证言，证明其于2018年3月15日向陈某借款30000元用于支付彩礼的事实，因证人陈某系原告的嫂子，与原告之间存在较近的亲属关系，且该笔费用没有其他证据印证，故本院对该借条和陈某的证言均不予认定；原告申请证人郭某（系原告的姑父）出庭作证，证明原告分两次向三被告支付彩礼80000元和68000元，68000元的彩礼中包括原告向陈某借的30000元，本院对该证人关于彩礼数额的证言予以采纳，但对该证人关于原告向陈某借款30000元用于支付彩礼的证言不予采纳；被告牛某2提交的三张质量保证单和四个挂件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，均能证明被告牛某2于2018年4月19日在盐池县梦金园万纯金专卖店购买了金手镯等首饰的事实，本院对这些证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某1与被告牛某2自由恋爱。2018年4月19日，被告牛某2购买了黄金手镯（重量为32.57g，价款为10487元）、项链（重量为0.6g，价款为600元）、钻戒和吊坠（价款共计11632元）。原告和被告牛某2于2018年5月17日在盐池县长江酒店举行了结婚仪式。同年10月9日，原告和被告牛某2生育了长子牛则淳。因原告的年龄未达到法定的结婚年龄，导致原告与被告牛某2一直未办理结婚登记手续。为缔结婚姻关系，原告及其父母分两次向被告牛某2、牛某3、刘某支付彩礼共计148000元，其中80000元是原告的母亲向杨吉万借来的。三被告向原告退还了彩礼2000元。2020年1月，原告与被告牛某2产生矛盾，开始分居生活。之后，双方因彩礼问题无法达成协议，原告遂诉至法院。本院认为，原告牛某1与被告牛某2虽然以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方之间形成的非法同居关系不受法律保护。关于牛则淳的抚养问题，原告牛某1与被告牛某2已达成协议，本院作出（2020）宁0323民初699号调解书予以确认。关于彩礼是否返还的问题，原告支付的彩礼，以缔结婚姻关系为目的，是附条件赠与的财产，原告与被告牛某2之所以未办理结婚登记手续，是因为原告未达到法定的结婚年龄，而不是被告牛某2不想办理。原告牛某1与被告牛某2以夫妻名义共同生活的时间长达两年之久，并且被告牛某2已生育了长子牛则淳。被告牛某2为家庭已付出了心血，其身体的损伤无法恢复，其名誉损失也难以弥补，原告要求三被告返还彩礼100000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称被告牛某2与他人发生不正当男女关系，但未提交证据证明，故本院对其意见不予采纳。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告牛某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告牛某1负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘晓盼人民陪审员 邵 莉 二〇二〇年七月十三日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12020号原告：陈永兰，女，1952年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马莉杰，女，1977年6月27日出生，汉族，系原告儿媳，住沈阳市沈河区。被告：北京车乐网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）2层269室。法定代表人：吕伟栋，系该公司经理。原告陈永兰诉被告北京车乐网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永兰撤回起诉。本案收取案件受理费2312元，减半收取1156元，公告费300元，均由原告陈永兰负担。审 判 长  杨慧云人民陪审员  张 燕人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月三日法官助理吕丹书记员张楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1960号原告：李莎莎，女，1970年6月22日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：金冰山，男，1971年1月5日出生，满族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系该公司经理。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，1976年1月7日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。原告李莎莎、金冰山与被告鞍山奥达美联益置业有限公司及李路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎委托代理人钟瑜、金冰山及其委托代理人钟瑜均到庭参加诉讼。被告奥达美联益置业有限公司及第三人李路经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李莎莎、金冰山向本院提出诉讼请求：一、原、被告签订的合同有效，被告及第三人李路配合原告办理房屋产权产籍（产籍号为：42-107-42-11623）登记手续；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年5月29日原告以180000元价格在被告置业公司处购买，坐落于鞍山市铁东高新区城市山林酉酉（小高层1栋16层380号），产籍号为：42-107-42-11623，房屋总面积为60.09平方米住宅，原告随即缴纳了煤气水电费、物业费、电梯费、垃圾清运费，原告居住使用至今，该住宅仍无法办理产权，现原告诉至法院请求判令被告配合原告办理房屋所有权手续。被告鞍山奥达美联益置业有限公司及第三人李路均未到庭也未在答辩期内递交答辩状。经审查明：原告李莎莎与原告金冰山系夫妻关系。2015年5月29日，原告李莎莎与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了一份《商品房销售合同书》，该合同约定，被告将坐落于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11623，面积为60.09平方米的房屋以180000元的价格出售给原告，同日李莎莎向被告交付180000元购房款。2015年5月29日李莎莎向鞍山奥达美联益置业有限公司交纳水费、煤气费。2015年5月29日李莎莎向鞍山酉酉物业管理有限公司交纳电梯费、物业费、垃圾清运费。另查，产籍号为42-107-42-11623的商品房网上备案系统登记信息显示的网签所有人为李路，网签日期为2014年4月3日。经询，第三人李路称自己并未实际接收使用该房屋，其同意原告的诉求。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：2015年5月29日原告与被告奥达美公司签订的商品房销售合同一份、鞍山市酉酉物业管理有限公司契约书一份、2015年5月29日全部购房收款收据一份、2015年5月29日垃圾清运费、物业费、电梯费、电梯运料费、煤气费、水费、电费收据各一张。2019年3月15日物业费收据、电梯费收据各一份、2017年取暖费收据一张、鞍山市住建局鞍山市商品房网上备案登记系统查询单一份。被告、第三人未到庭未质证。上述证据经本案审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告及第三人未到庭，未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。二原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，二原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合二原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告李莎莎、金冰山现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋网签合同的所有权登记人为第三人李路，李路表示同意原告的诉求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李莎莎、金冰山与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同书》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司及第三人李路于本判决书生效之日起十日内配合原告金冰山、李莎莎办理位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11623的房屋产权产籍登记手续。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月十日书记员  邸诗棋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申782号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李香玲，女，1956年12月14日生，汉族，现住大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭春，女，1973年3月17日生，汉族，现住大连市普兰店区。再审申请人李香玲因与被申请人彭春返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李香玲申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。李香玲在一审庭审过程中提交了《丰荣社区办事处社区证明》等一系列证据证明案涉房屋系李香玲个人所有，李香玲应对该房屋享有全部权益。同时，提供一系列证据也证明了彭春一直非法占有使用房屋，导致李香玲权益受损。二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《物权法》规定，李香玲有权请求返还原物，一、二审认定案涉房屋属彭兴平财产属于适用法律错误。同时，一、二审以李香玲举证不能为由驳回李香玲全部诉请，也属适用法律错误。故李香玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房产登记在再审申请人的丈夫彭兴平的名下，虽彭兴平曾有将案涉房屋赠与给再审申请人的意思表示，但并未办理产权变更登记手续，不产生物权变动的法律效力。再审申请人提出案涉房屋归其个人所有，其对案涉房屋享有全部权益，无事实及法律依据，其该再审申请理由不成立。其提出被申请人一直非法占有使用案涉房屋一节，因彭兴平一审期间出庭陈述案涉房屋由其实际占有使用经营小吃部，营业执照是以被申请人彭春的名义办理的，因此再审申请人主张腾退房屋，证据不足，本院不予支持。其在再审申请期间提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条及三百八十八条规定的新证据范畴，因再审申请人与彭兴平尚处于婚姻关系存续期间，二人对案涉房屋有平等的处分权，即便是新证据，也不足以推翻原判决。因此，一、二审以证据不足，判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李香玲的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月七日书记员 高梦茜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执775号 申请执行人：太仓市华兴精密塑料制品厂，住所地太仓市沙溪镇岳王项门村，统一社会信用代码91320585760508763P。 投资人：龚志强。 委托代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：苏州百士动力工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭亭南晟峰路2号厂房A幢一层，统一社会信用代码91320594074743456B。 法定代表人：戴雪忠。 申请执行人太仓市华兴精密塑料制品厂与被执行人苏州百士动力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2096号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告苏州百士动力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市华兴精密塑料制品厂货款339513.37元及逾期付款利息（以339513.37元为基数，年利率6%，自2019年4月9日计算至实际给付之日）；二、驳回原告太仓市华兴精密塑料制品厂的其他诉讼请求；三、案件诉讼费6952元，由被告苏州百士动力工贸有限公司负担。后因苏州百士动力工贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，太仓市华兴精密塑料制品厂于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为357049.02元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年3月13日、2020年6月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人苏州百士动力工贸有限公司名下仅有零星银行存款，被执行人苏州百士动力工贸有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，未扣押到【查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止】；除上述财产外，查无其他可供执行的财产除上述财产外，查无其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3.2020年6月29日，申请执行人太仓市华兴精密塑料制品厂申请将被执行人苏州百士动力工贸有限公司移送执转破破产清算处理，目前被执行人苏州百士动力工贸有限公司执转破案件正在审查中。 4.2020年7月6日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人太仓市华兴精密塑料制品厂同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封被执行人苏州百士动力工贸有限公司名下苏Ｅ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月六日 书记员  杨忆琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4691号原告：周会武，男，汉族，1972年3月18日出生，住址：鞍山市千山区。被告：丁洪国，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：鞍山市市辖区。本院在审理原告周会武诉被告丁洪国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周会武撤回对被告丁洪国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担25元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴禹瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初869号之二 原告：李传付，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：周玉珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：邹泽伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。 被告：苟育华，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：太仓阿华建筑公司工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P3L9A44，住江苏省太仓市城厢镇上海东路188-1号-030室。 法定代表人：苟育华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包忠华（同时代理第二、三被告），江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪诺（同时代理第二、三被告），江苏金太律师事务所律师。 原告李传付、周玉珍与被告邹泽伟、苟育华、太仓阿华建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年7月8日，原告李传付、周玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李传付、周玉珍撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元,由原告李传付、周玉珍负担。 审判员  高逸 二〇二〇年七月八日 书记员  邵静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执899号南京万科物业管理有限公司申请执行文龙服务合同纠纷一案，执行标的5442.48元，实际执行标的5442.48元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3031号 原告：邱意，男，1998年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：黄峥，男，1995年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告邱意与被告黄峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告邱意向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邱意书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱意撤回起诉。 案件受理费8458元，减半收取4229元，由原告邱意负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年七月六日 书记员  周依
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初504号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司总经理。被告：李宝刚，男，1965年10月28日出生，汉族，住址沈阳沈河区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告李宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月十七日书记员  李 晴
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初127号 原告杨忠宏，男，1976年5月25日出生，汉族，澄城县，身份号码：61052XXXX605251639。被告刘小娥，女，1973年7月13日出生，汉族，住商洛市丹凤县，身份号码：61252XXXX307132729。原告杨忠宏与被告刘小娥婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠宏到庭参加了诉讼，被告刘小娥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠宏起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月原、被告经人介绍认识，随即便确立恋爱关系。因双方均系再婚，原告非常重视双方关系，对被告有求必应。同年2月28日，原告通过中国农业银行向被告汇款20000元的彩礼，随后被告同原告返回澄县；3月5日左右双方准备领取结婚证未果，当日原告再次给被告20000元彩礼，5月5日再次给了被告5000元，5月24日再给了被告3000元，6月8日再给了被告2000元，以上各项共计50000元整。后被告不断挑衅找事，6月18日被告离家出走，原告要求被告退彩礼，被告说没钱。综上，原告为了和被告结婚，前后花费50000元，但被告仅仅与原告相处不到3个月便离家出走。双方在返还彩礼的问题上未能达成一致意见，故原告提起诉讼要求被告返还借婚约索要的彩礼50000元。被告刘小娥在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原告杨忠宏与被告刘小娥于2019年2月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2019年3月底至2019年6月18日双方共同生活，期间原告前往被告丹凤县住所居住几日，被告也来原告住所共同生活，双方约定被告给付原告彩礼440000元，后原告先后分3次向被告中国农业银行账户存入现金共28000元，于2019年3月4日向被告中国工商银行账户存入现金20000元，两次共计48000元。后被告于2019年6月18日出走后再无法联系，二人未办理结婚登记手续。202016年1月14日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杨忠宏提供的农业银行存单三张、本院调取的被告工商银行流水一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依相关法律规定，未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。本案中，原告杨忠宏与被告刘小娥经人介绍相识后确立恋爱关系，双方共同生活3个月左右，但并未办理结婚登记手续。原告要求被告返还依婚约给付的彩礼现金，符合法律规定，依法予以支持，但双方确已共同生活数月加之被告家庭较为困难的现状，本院认为被告应返还原告彩礼现金4890035000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小娥在本判决生效后七日内返还原告杨忠宏彩礼现金4890035000元11000。二、驳回原告杨忠宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15001050元减半收取525元，由被告刘小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员  张 世 强 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 少 杰1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初305号原告：桦甸市财运融资担保有限公司。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：遇某1，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：张某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：胡某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：遇某2，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市财运融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告遇某1、张某、胡某、遇某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告遇某1、胡某、遇某2、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令遇某1、胡某给付代偿款本金52773.22元；2.自2019年11月25日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息；3.遇某1、胡某给付律师代理费2500元；4.担保公司对遇某2所有的位于桦甸市××小区房屋（不动产权证号：吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积58.67平方米）享有优先受偿权；5.遇某2、张某对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月1日遇某1、胡某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金5万元，借款期限12个月，我公司对该笔借款承担连带保证责任。同日，遇某2与我公司签订反担保抵押合同并办理了抵押登记，用位于××小区房屋对我公司承担反担保抵押责任，张某、遇某2分别与我公司签订反担保保证合同，对借款承担反担保保证责任。现我公司代偿52773.22元，多次向遇某1、胡某、遇某2、张某索要未果入故起诉至法院，望法院支持担保公司诉讼请求遇某1、张某、胡某、遇某2未作答辩。当事人担保公司围绕诉讼请求向本院提供了2018年11月1日遇某1、胡某与桦甸市农商行订立的借款合同、保证合同、担保业务合同、登记审核表各1份、代偿函1份、还款凭证2份、反担保抵押合同、不动产权证、抵押登记证明各1份、反担保保证合同2份、律师费发票1份。遇某1、张某、胡某、遇某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日遇某1、胡某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称商业银行）订立借款合同，约定遇某1、胡某向商业银行借款5万元，借款期限自2018年11月1日至2019年10月31日。担保公司为遇某1、胡某的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。并约定担保公司在承担代偿责任后，有权向遇某1、胡某追偿为实现追偿权支出的代理费、遇某1、胡某应自代偿之日起支付月2%违约金。遇某2用其所有的位于桦甸市××小区房屋为担保公司提供反担保，进行了抵押登记，张某、遇某2为担保公司提供连带责任反担保，保证期间自担保人代偿后2年。后遇某1、胡某未按约定履行还款义务，经商业银行通知，担保公司于2019年11月25日给付商业银行代偿款52773.22元。担保公司为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，遇某1、胡某、商业银行、遇某2、张某在平等、自愿基础上订立的借款合同、担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同合法有效。遇某1、胡某未按约定履行偿还借款义务，在担保公司履行代偿义务后，遇某1、胡某应承担偿还代偿款责任。并应按约定给付违约金及律师代理费。遇某2应用抵押房屋承担抵押反担保责任，张某、遇某2应承担连带保证反担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、遇某1、胡某偿还桦甸市财运融资担保有限公司代偿款本金52773.22元，于判决生效之日履行；二、遇某1、胡某自2019年11月25日起，至实际给付之日止，按本金52773.22元，月利率2分标准给付桦甸市财运融资担保有限公司违约金；三、遇某1、胡某给付桦甸市财运融资担保有限公司律师代理费2500元，于判决生效之日履行；四、桦甸市财运融资担保有限公司对位于桦甸市××小区房屋(房证号：吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积58.67平方米)享有优先受偿权；五、遇某2、张某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由遇某1、张某、胡某、遇某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年七月一日书记员  迟增瑞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民再107号 再审申请人(一审被告)：于日鸿,男,1971年12月24日生,汉族,现住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：单正旭,辽宁生生律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：大连银行股份有限公司金普新区支行（原名称：大连银行股份有限公司第四中心支行）,住所地：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、 7号。 负责人：李丽芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。 原审被告：大连宏润复合轴承有限公司破产管理人，住所地：大连市中山区友好路211号601室。 负责人：王鹏权,辽宁恒义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单来臣，辽宁恒义律师事务所律师。 原审被告:大连润宝复合轴承有限公司破产管理人，住所地：大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦1901室。 负责人:高文晓，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。 原审被告：于德海,男,1950年6月29日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。 原审被告：唐武信,男,1974年2月17日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。 原审被告：于月芳,女,1973年11月23日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。 再审申请人于日鸿与被申请人大连银行股份有限公司金普新区支行（以下简称大连银行金普支行）、原审被告大连宏润复合轴承有限公司破产管理人（以下简称宏润公司破产管理人）、原审被告大连润宝复合轴承有限公司破产管理人（以下简称润宝公司破产管理人）、原审被告付若侠、于德海、唐武信、于月芳金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2017年4月10日作出（2016）辽0213民初1128号民事判决，该判决已生效。原审被告付若侠于2020年4月26日死亡，其丈夫为于德海、子女为于日鸿、于日丰。于日丰向本院提交声明，放弃对付若侠遗产的继承权。于日鸿向本院申请再审。本院于2020年2月24日作出（2020）辽02民申153号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人于日鸿的委托诉讼代理人单正旭、被申请人大连银行金普支行的委托诉讼代理人薛超、原审被告宏润公司破产管理人的负责人王鹏权、原审被告润宝公司破产管理人的委托诉讼代理人王中乾、原审被告于德海、原审被告于月芳、唐武信的共同委托诉讼代理人曲敬玲及原审被告唐武信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于日鸿申请再审，请求撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1128号民事判决，对该案重新审理。事实和理由：一、根据法律规定，公告送达系在其他送达方式无法实现的情况下才适用，本案中申请人于日鸿登记的地址于2012年6月份从大连市金州区渤海街21号迁入大连市金州区凤祥路955号1-12-1，法院送达应当以大连市金州区凤祥路955号1-12-1号为依据，实际上一审法院未向该地址送达，即采取公告方式送达开庭传票，送达程序存在问题。二、申请人从未签署过案涉相关材料，案涉材料和合同均是伪造的，申请人不应当承担连带清偿责任。 大连银行金普支行辩称，不同意再审申请人的再审请求，同意一审判决。原审送达程序合法。原审根据申请人在大连银行预留的身份证地址送达，并不存在违法行为，并无程序不当。申请人主张案涉保证合同并非本人签字，但并无相关证据予以证明。 宏润公司破产管理人辩称，不同意申请人的再审请求，同意一审判决。关于原审法院的送达程序，作为宏润公司破产管理人不知情，不发表意见。宏润公司破产管理人不应当是本案的被告。 润宝公司破产管理人辩称，不同意申请人的再审请求，同意一审判决。答辩意见与宏润公司破产管理人的答辩意见一致。 于德海辩称，同意申请人的再审请求，不同意一审法院判决。于德海没有在案涉协议上签字。 唐武信、于月芳辩称，同意申请人的再审请求，不同意一审判决。原审通过公告方式确定开庭时间和地点，但是未按照公告确定的时间和地点开庭。 本院再审认为，本案原审审理时，一审法院根据大连银行金普支行提供的于日鸿的地址进行送达。而本案再审庭审中，申请人于日鸿提交其常住人口登记卡，显示于日鸿的户籍登记地于2012年6月26日自大连市金州区渤海街21号迁入大连市金州区凤祥路955号1-12-1，即本案诉讼发生时，于日鸿的户籍地址已经变更为大连市金州区，此地址与大连银行金普支行提供的地址不一致。一审法院未向变更后的地址进行送达，而向错误的地址送达传票，未果后，采取公告送达的方式向于日鸿送达开庭传票，不符合法律规定，送达程序不当。因送达程序不当，导致于日鸿未能参加本案诉讼，丧失了本案中的答辩权利。现于日鸿否认保证合同的真实性，致使本案借款事实未予查清。故将本案发回一审法院，重审时查清案涉借款合同及保证合同的真实性，以作出正确认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1128号民事判决； 二、本案发回大连市金州区人民法院重审。 审判长  赵述云 审判员  祝 贺 审判员  张真洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  迟佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终149号上诉人（原审被告）：德豪（大连）投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：姜琳，董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连顷田印务有限公司，住所地辽宁省大连保税区太湖路IB-45-1。法定代表人：李慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。上诉人德豪（大连）投资有限公司因与被上诉人大连顷田印务有限公司、大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初829号民事裁定，向本院提起上诉。德豪（大连）投资有限公司上诉称，请求撤销（2020）辽0291民初829号民事裁定，依法将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地位于广东省珠海市香洲区，一审法院认为因上诉人未提供证据予以证明，故无法确定其主要办事机构所在地，与事实不符。上诉人可以提供证据证明自己的主张。本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。本案中上诉人主张有证据证明主要办事机构所在地位于广东省珠海市香洲区，但在本院告知的举证限期内未能提供相关证据。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，大连德豪光电科技有限公司住所地在大连经济技术开发区人民法院辖区，其未就管辖权提出异议。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 孙 梅二〇二〇年七月十五日书记员 郭一颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2715号原告：李世彪，男，汉族，1963年10月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕心为，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，辽宁晟大律师事务所实习人员。被告：初文博，男，汉族，1953年12月30日出生，住大连市中山区。被告：苏玉珍，女，汉族，1953年5月19日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。本院在审理原告李世彪与被告初文博、苏玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世彪撤回起诉。案件受理费24936元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡旖旎二〇二〇年七月七日书记员  王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5218号 原告：田仁琴，女，1964年11月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区 委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：何在友，男，1965年8月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红岗区。 原告田仁琴与被告何在友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告田仁琴撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告田仁琴承担。 审判员  周安应 二〇二〇年七月十三日 法官助理余萍 书记员李林蔓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保97号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习律师。被申请人：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜红名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十五日书记员  孙闯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初340号原告：桦甸市财运融资担保有限公司。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：遇某1，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：张某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：胡某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：遇某2，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市财运融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告遇某1、张某、胡某、遇某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告遇某1、胡某、遇某2、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令遇某1、胡某给付代偿款本金213531.64元；2.自2019年11月25日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息；3.遇某1、胡某给付律师代理费10500元；4.担保公司对遇某1所有的位于桦甸市××街房屋（不动产权证号：吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积109.53平方米）享有优先受偿权；5.遇某2、张某对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月31日遇某1、胡某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元，借款期限12个月，我公司对该笔借款承担连带保证责任。同日，遇某1与我公司签订反担保抵押合同并办理了抵押登记，用位于桦甸市××街房屋对我公司承担反担保抵押责任，张某、遇某2分别与我公司签订反担保保证合同，对借款承担反担保保证责任。现我公司代偿213531.64元，多次向遇某1、胡某、遇某2、张某索要未果入故起诉至法院，望法院支持担保公司诉讼请求遇某1、张某、胡某、遇某2未作答辩。当事人担保公司围绕诉讼请求向本院提供了2018年10月31日遇某1、胡某与桦甸市农商行订立的借款合同、保证合同、担保业务合同、登记审核表各1份、代偿函1份、还款凭证2份、反担保抵押合同、不动产权证、抵押登记证明各1份、反担保保证合同2份、律师费发票1份。遇某1、张某、胡某、遇某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日遇某1、胡某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称商业银行）订立借款合同，约定遇某1、胡某向商业银行借款20万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日。担保公司为遇某1、胡某的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。并约定担保公司在承担代偿责任后，有权向遇某1、胡某追偿为实现追偿权支出的代理费、遇某1、胡某应自代偿之日起支付月2%违约金。遇某1用其所有的位于桦甸市××街房屋为担保公司提供反担保，进行了抵押登记，张某、遇某2为担保公司提供连带责任反担保，保证期间自担保人代偿后2年。后遇某1、胡某未按约定履行还款义务，经商业银行通知，担保公司于2019年11月25日给付商业银行代偿款213531.64元。担保公司为本案诉讼支出律师代理费10500元。本院认为，遇某1、胡某、商业银行、遇某2、张某在平等、自愿基础上订立的借款合同、担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、担保合同、反担保抵押合同、反担保保证合同合法有效。遇某1、胡某未按约定履行偿还借款义务，在担保公司履行代偿义务后，遇某1、胡某应承担偿还代偿款责任。并应按约定给付违约金及律师代理费。遇某1应用抵押房屋承担抵押反担保责任，张某、遇某2应承担连带保证反担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、遇某1、胡某偿还桦甸市财运融资担保有限公司代偿款本金213531.64元，于判决生效之日履行；二、遇某1、胡某自2019年11月25日起，至实际给付之日止，按本金213531.64元，月利率2分标准给付桦甸市财运融资担保有限公司违约金；三、遇某1、胡某给付桦甸市财运融资担保有限公司律师代理费10500元，于判决生效之日履行；四、桦甸市财运融资担保有限公司对位于桦甸市××街房屋（房证号：吉2017桦甸市不动产权第XXXX号、面积109.53平方米）享有优先受偿权；五、遇某2、张某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由遇某1、张某、胡某、遇某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年七月一日书记员  迟增瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执790号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：韩艳，女,1986年11月6日生，汉族，住大连市中山区。平安银行股份有限公司大连分行与韩艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4806号民事判决/调解书已经发生法律效力，韩艳未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人韩艳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对韩艳采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初26号原告：韩某1，男，汉族，1950年9月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩某2，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：姜某，男，汉族，1999年4月7日出生，现住：辽宁省鞍山市铁西区。原告韩某1因与被告韩某2、姜某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人里民、被告姜某到庭参加了诉讼。被告韩某2经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令：一、请求法院依法判令原告韩某1独自继承位于鞍山市铁西区建筑面积59.90平方米、产籍号2-15-226-1053号住房的应得份额（价值32537元)；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令原告独自继承位于鞍山市铁西区建筑面积59.90平方米、产籍号为2-15-226-1053号的房屋，由韩某2承担本案诉讼费。事实与理由：原告韩某1名下有一房屋位于鞍山市铁西区，建筑面积59.90平方米，产籍号2-15-226-1053号，原告妻子梁革于2012年去世，原告韩某1与梁革婚后育有一子为韩某2，一女韩英于2013年去世，韩英生前有一儿子为被告姜某，现原告年纪已大，因房屋楼层太高，原告想将此房换一个低层的住房，被告拒不配合，原告多次协商无果后。无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜某辩称：我同意原告的诉讼请求，我没有意见。我同意把我的份额赠与我姥爷韩某1。被告韩某2未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1名下的房屋（位于鞍山市铁西区，建筑面积59.90平方米，产籍号2-15-226-1053号）属于原告韩某1与被继承人梁革的夫妻共同财产。被继承人梁革与原告韩某1共育有两名子女，长子韩某2，长女韩英。韩英于2012年2月20离婚后并未再婚。被继承人梁革于2012年9月18日去世，韩英于2013年12月9日去世。被告姜某系韩英儿子。被继承人梁革的父亲梁宪起于1979年9月死亡、母亲王秀兰于2005年2月2日死亡。上述事实，原告提供的证据有：死亡证明复印件两份、房屋所有权证书复印件一份。二被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。原告提供的公证书复印件，与待证事实没有关联性，本院不予采信。本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案关于涉案房屋并没有遗嘱和遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。该房屋系夫妻共同财产，原告韩某1与被继承人梁革各享有一半份额，被继承人梁革死亡后，其名下的份额应当由原告韩某1、被告韩某2、被告姜某平均继承。现被告姜某将其名下份额赠与原告韩某1，则原告韩某1共计占该房屋5/6份额，被告韩某2继承该房屋1/6份额。因原告年龄较大、换房需求比较迫切，如果评估房屋价值时间较长，合议庭参考市场行情，结合房屋的楼层、位置、状态，合议后认为该房屋价值8万元较为合理。故本院判令位于鞍山市铁西区房屋（建筑面积59.90平方米产籍号2-15-226-1053号）归原告韩某1所有，原告韩某1支付被告韩某2房屋补偿款13333元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落在鞍山市铁西区（建筑面积59.90平方米，产籍号：2-15-226-1053）房屋归原告韩某1所有；二、原告韩某1于本判决生效之日起10日内一次性给付被告韩某2房屋补偿款13333元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元及公告费560元（原告已预交），由原告负担1500元，被告韩某2负担诉讼费300元及公告费560元，被告将上述款项给付原告韩某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  朱春宜人民陪审员  郭 丹二〇二〇年七月十六日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终477号上诉人（原审原告）：青岛亿顺食品有限公司，住所山东省青岛市崂山区沙子口街道崂山路南。法定代表人：韩军，公司总经理。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄河市圣福水产食品加工厂，住所辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：张峰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。上诉人青岛亿顺食品有限公司因与被上诉人庄河市圣福水产食品加工厂借用合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛亿顺食品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认为，上诉人没有提供出其与被上诉人之间存在有借用案涉设备关系的合同、协议、借条、收条等相关书面证据材料，上诉人的诉讼请求缺少事实依据，此认定是错误的。被上诉人在庭审中承认从案外人阳江市江城亿顺食品有限公司（以下简称阳江亿顺）接收了一批设备（庭审笔录第11页），被上诉人主观认为该批设备属于阳江亿顺所有，只是个误解，也没有提供任何证据加以证明。阳江亿顺出具的证明证实被上诉人从阳江亿顺拉走的设备属于上诉人所有，上诉人也提供证据证明了该批设备是从上海申发公司购入，上诉人对该批设备享有所有权。该批设备现存放于被上诉人工厂，被上诉人在庭审中也没有否认借用事实，只是弄错了借用主体。此情况下，一审法院本应当对上述事实和证据作进一步查明，甚至亲自到被上诉人工厂实地察看，以便查清案情。但一审法院却罔顾事实，对案件基本事实不予查清，对上诉人提供的证据和被上诉人的自认视而不见，直接以上诉人没有提供借用合同等资料为由认定上诉人的诉讼请求缺少事实依据，认定事实错误。2.被上诉人主张其与阳江亿顺是承榄关系，但提供的证据并不能证明其主张。即使按被上诉人所说属于承榄关系，现在已结束，应当将设备返还；另外，被上诉人与阳江亿顺属于什么关系，也与本案无关。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，应予纠正。庄河市圣福水产食品加工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人诉讼请求。事实和理由：1.上诉人并非案涉法律关系的相对方，与被上诉人存在合同关系的是阳江市江城亿顺食品有限公司，其一，在一审过程中，上诉人出具的证明均表明与被上诉人联系的代表为黄总，也就是黄俊毅和蔡总，也就是蔡辉林，上述2人均为阳江市江城亿顺食品有限公司股东，其中黄俊毅是公司的董事长，而上诉人为自然人独资的有限责任公司，股东为韩军，黄俊毅及蔡辉林均未在该公司任职。2.阳江市江城亿顺食品有限公司工商登记的经营范围，包括加工冷冻鱼酱制成品，其经营范围与被上诉人履行的加工合同一致。而上诉人经营范围仅为速冻肉制品，并无案涉鱼酱、鱼酱制成品加工。3.上诉人在一审庭审及上诉状中均认可。被上诉人接收的设备来源于阳江亿顺公司又，无法提供证据证明设备所有权属于上诉人。因此上诉人主张其为案涉合同的相对方，不符合逻辑，也与事实不符。上诉人与阳江亿顺公司均系独立的法人企业，不论二公司之间是否存在关系，以及存在何种关系，合同相对人的法律地位不可任意替代。4.阳江亿顺公司与被上诉人之间的法律关系为承揽合同关系，并非借用合同关系。上诉人提交的证据很大一部分为鱼酱加工成本费用等进行的沟通，从中可以看出被上诉人与阳江亿顺公司之间存在的是承揽合同关系，双方并未就设备借用、归还等进行过沟通，因此并非借用合同关系。青岛亿顺食品有限公司向一审法院起诉请求：庄河市圣福水产食品加工厂向青岛亿顺食品有限公司归还借用的鱼糜生产设备及附件设备一批，包括：二手设备：200升斩拌机1台、采肉机1台、各式回收筛5台、洗鱼机1台、漂洗桶6台、精滤机1台、螺旋脱水机2台、鱼浆成型机1台；全新设备：抽鱼浆泵3台、回收筛1台、不锈钢绞肉滤筋机1台、立式精滤机1台、板式输送机及皮带输送机2台。一审法院认定事实：青岛亿顺食品有限公司没有提供出其与庄河市圣福水产食品加工厂之间存在有借用案涉设备关系的合同、协议、借条、收条等相关书面证据材料。庄河市圣福水产食品加工厂否认其与青岛亿顺食品有限公司之间存在有借用案涉设备关系。一审法院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在有借用案涉设备之法律关系，原告的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛亿顺食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5240元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交证明一份，该证明由案外人出具，被上诉人对该证据的真实性不予认可，经审查明，本院对该证据的真实性不予确认。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，青岛亿顺食品有限公司基于借用合同纠纷向一审法院提起诉讼，需举证证明双方间存在借用合同关系，其一、二审提交证据均不足以证明其主张的借用合同关系存在，其一审诉讼请求依据的事实缺少证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，二审无据作出调整。综上所述，青岛亿顺食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由青岛亿顺食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年七月十七日书记员  姜 珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3249号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。 负责人：梅斌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区华隆运输有限公司北泊分公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村邯大路启信钢材市场对过，统一社会信用代码91130402MA0CRMC28J。 负责人：薛海洋。 被告：甘传宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告邯郸市邯山区华隆运输有限公司北泊分公司、甘传宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月8日，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉处理。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月八日                                                                法官助理  谢玉凤                                                               书 记 员  汤琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王军，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5013号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款185000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月十三日书记员  钟帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1561号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢，系该局工作人员。委托代理人：包天麒，系该局工作人员。被执行人：王松，男性,1986年10月16日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与王松为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审315号行政裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款79470.00元，现已发生法律效力。因被执行人王松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人王松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人王松的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，被执行人王松名下车牌号：辽Ｂ×××××比亚迪牌、车牌号：辽Ｂ×××××东风日产牌汽车，我院于2020年5月28日查封车籍。2020年7月3日申请人大连市自然资源局向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214行审315号行政裁定书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  徐德奎二〇二〇年七月十七日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
陕西省XX城澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初516号     原告：杨涛，男，汉族，1985年11月1日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX511014039杨涛，男，汉族，1985年11月1日出生，住西安市灞桥区石家道321号，公民身份号码：610111198511014039委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：党颖枝，陕西至正律师事务所律师。被告：XX城澄城县豪畅汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县长宏铝业门面房住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路长宏铝业门面房法定代表人：王博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1987年5月23日出生，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX705233146王博，男，汉族，1987年5月23日出生，住澄城县城关镇镇基村八组，公民身份号码：6105251987052331461985110132161011XXXX6101111985110140399161052568487    原告杨涛与被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司、王博买卖合同纠纷一案，本院20200508受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨涛委托代理人王建宏、党颖枝与被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司法定代表人王博及其委托代理人李晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称, 2019年11月左右，经朋友介绍，原告杨涛与被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司法人王博认识，并打算在被告处购买一台陕汽新MXXXXX新M3000460国六卡车，外加一辆长11米，高栏挂车。双方商定车辆总价为58万元，原告在提车前交首付8万元，剩余50万元按揭贷款，三年还清。原告杨涛于2020年1月9日，转账给被告王博3万元定金,原告于2020年3月14日转账给王博5万元，至此8万元首付款全部付清。但是被告还没有和原告签署购车合同，也没有给原告关于车辆的任何消息。后来，因为被告一直不能提供准确的购车情况和车辆信息，并且关于车辆登记问题之前没有告知，导致原告迟迟不能提车，投入生产，严重影响了原告的生产计划，原告杨涛要求被告返还所支付的8万元首付款,被告拒不返还。现诉至法院，一、请求判令被告返还预交的购车定金（首付款）8万元；二、请求判令被告支付8万元首付款占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自转账之日起计算至全部清偿之日止），截止2020年4月30日，利息共计698.63元。被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司辩称：返还10000元。理由是一、原告在诉状中的诉称与事实不符。二、30000元定金被告答辩人不应返回。三、被答辩人应当承担其应单方违约而给答辩人造成的损失。被告王博答辩：定金不返还，造成的四万元损失，原告应支付。原告杨涛为支持其诉讼主张,提供以下证据：一、2020年1月9日杨涛给被告王博转账30000元的支付宝截屏一张、豪畅公司2020年1月9日给原告出具的收款收据一份。证明被告收取原告订金30000元。二、杨涛2020年3月4日给王博转账50000的支付宝截屏一张、豪畅公司2020年3月4日给原告出具的收款收据一张，证明杨涛通过支付宝给豪畅汽贸公司的法人王博转账50000元。 被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司为支持其主张, 提供以下证据：一、票据的存账联，证明2020年1月19日时间写的2019年11月9日上面写的定车30000元，证明30000元属于定金。二、录音一份，证明2020年3月30日王博和杨涛的通话录音，王博将车接回来，原告自己明确表示放弃购买，他不要了。还有证人可以证明，并提交被告公司与贾军旗的分期付款买卖合同书一份，证明该车的损失了4万元对原告出示的证据1、2和被告出示的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认.经审理查明, 2019年11月左右，经朋友介绍，原告杨涛与被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司法人王博认识，并打算在被告处购买一台陕汽新MXXXXX新M3000460国六卡车，外加一辆长11米的高栏挂车。双方商定车辆总价为58万元，原告在提车前交首付8万元，剩余50万元按揭贷款，三年还清。原告杨涛于2020年1月9日转账给被告王博3万元订金,原告于2020年3月14日转账给王博5万元，至此8万元首付款全部付清。双方未签订购车合同,原告杨涛要求被告返还所支付的8万元首付款,被告拒不返还。上诉事实,由原告的陈述、书证及庭审笔录在卷佐证,可以认定。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质,一般情况下,交付订金的视作交付预付款。本案中因原、被告双方未实际履行,故对原告请求被告返还订金80000元的请求予以支持。被告辩称其返还10000元,原告应赔偿其损失的辩解理由于法无据,不予支持。原告诉讼被告承担利息的请求因未约定不予支持。原告杨涛将订金打至被告王博账户。被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司为原告出具了收据，被告王博系该公司股东，该公司系自然人独资，因被告王博未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故二被告互负连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司于判决生效后十日内返还原告杨涛订金80000元，被告王博承担连带责任。二、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告XX城澄城县豪畅汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员  杨 富 明                            二〇二〇年七月十五日                                书 记 员 董    华 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3091号原告：张俊，男，汉族，1995年6月19日出生，住址辽宁省新民市。被告：施海厦，男，1987年11月30日出生，住址辽宁省新民市。原告张俊诉被告施海厦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告张俊于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年七月九日书记员  刘 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执799号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：杨吉南，女,1978年9月28日生，汉族，住辽宁省大连中山区。平安银行股份有限公司大连分行与杨吉南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5277号民事判决/调解书已经发生法律效力，杨吉南未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨吉南发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨吉南采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申61号董晶：你因姜维喜犯贪污罪一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第723号刑事判决、大连市沙河口区人民法院（2015）沙审刑初字第9号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第206号刑事裁定、本院（2016）大刑二终字第71号刑事判决，提出申诉，要求改判姜维喜无罪，理由如下：一、大连欣融鉴字（2014-011）号司法鉴定报告存在明显错误，不能作为定案的依据。二、姜维喜没有跟初旭预谋，没有犯罪故意，起诉书并没有指控初旭和姜维喜共同预谋虚构债务贪污国有资产。指控姜维喜参与共谋只有初旭的供述而没有其他人的佐证。初旭有贱卖国有资产的目的，而姜维喜并不清楚无意中配合了，双方缺乏犯罪故意，应定性间接正犯。三、案涉的460万元是万旅酒店没有支付给姜维喜的工程款，并非虚增的款项，初旭供述是虚增缺乏事实依据。2012至2013年，姜维喜起诉大连盛世伟业贸易有限公司（改制后企业），案件事实能够认定该企业确实欠姜维喜400万元，而庭审中该企业只能拿出支付姜维喜12.4万元的证据。四、原判程序错误。姜维喜上诉发回重审后判处附加刑罚金20万元，根据2008年最高人民法院《关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复》规定“第一审人民法院没有判处附加刑的，第二审人民法院判决改变罪名后，不得判处附加刑。”在姜维喜不存在新的犯罪事实，人民检察院也没有补充起诉、没有提起抗诉的情况下，终审法院无任何理由并处姜维喜附加刑。本院经审查认为，本案出具《大连万旅酒店装修工程价格司法鉴定报告》的欣融公司及注册造价工程师，出具《审计报告》的三迈事务所及注册会计师均符合相关法律、法规对鉴定机构和鉴定人条件的规定，具有法定资质，鉴定范围合理，出具的相关报告能够作为本案定案证据。根据工程造价机构对被告人初旭、姜维喜现场确认的工程项目进行工程造价鉴定和会计审计机构对姜维喜装修款的审计结论等证据，姜维喜2001年承揽的万旅酒店装修工程价格为1629931元，鞍钢集团大连轧钢厂附属企业已付姜维喜工程款2054496元。姜维喜又假借大连泓昆建设有限公司名义向附属企业出具关于万旅酒店施工的合同书及伪造的工程结算书等，以增加附属企业负债并为初旭等人隐瞒企业资产提供条件，将余额4626594元计入企业负债。姜维喜主观上明知，客观上与其他被告人共同实施了犯罪行为，系贪污罪共犯。本案姜维喜主观上有犯罪故意，故姜维喜不属于间接正犯，姜维喜应当承担刑事责任。本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，该条有并处罚金刑的规定，而第一次一审适用法律错误，第二次一审适用了罚金刑正确。本案并非二审增加罚金刑，不属于2008年最高人民法院《关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复》规定的情况。因此，终审判决认定姜维喜犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执319号 申请执行人:李敬凯，男，汉族，1966年5月15日生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：太仓陈氏展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思鹿鸣村，统一社会信用代码91320585MA1Q3BUJ57。 法定代表人：陈显军，总经理。 李敬凯申请执行太仓陈氏展示器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓陈氏展示器材有限公司支付李敬凯工伤保险待遇差额72238.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人太仓陈氏展示器材有限公司未履行按判决书确定的义务，根据申请执行人李敬凯的申请,本院于2020年1月17日立案执行，执行标的72572.17元。 执行过程中，本院依法多次查询了被执行人太仓陈氏展示器材有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已停止经营。本案尚未执行到位72572.17元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本案救助申请执行人32000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三日    书记员  陆纯哲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3744号 原告：宋先露，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈慧明，女，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 主要责任人：郭超。 原告宋先露与被告陈慧明、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋先露于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋先露申请撤回对被告陈慧明、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋先露撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋先露负担。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年七月三日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  邵诚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304财保3号申请人：王春荣，女，汉族，1967年3月16日出生，住址：海城市。申请人：齐兴武，男，汉族，1955年3月16日出生，住址：海城市。申请人：齐天放，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路201路。法定代表人：于洋。申请人王春荣、齐兴武、齐天放于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽宁海诺置业有限公司名下97套登记房屋及425个地下车库、车位、库房。申请人王春荣、齐兴武、齐天放提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人王春荣、齐兴武、齐天放提出的财产保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁海诺置业有限公司名下产籍号为42-104-55-1011至42-104-92-3062共97套房屋及海诺首府425个地下车库、车位、库房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十日书记员  刘 颂
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2710号之二 原告：胡某，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：刘某，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。 原告胡某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告胡某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡某负担。 审 判 长  周正春 审 判 员  江愈进 人民陪审员  柏小海 二〇二〇年七月十三日 法官助理张金林 书记员（代）张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：赵莉萍，女,1976年7月4日生，汉族，住辽宁省大连。平安银行股份有限公司大连分行与赵莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4890号民事判决/调解书已经发生法律效力，赵莉萍未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵莉萍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵莉萍采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦