安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2642号原告：深圳市社会保险基金管理局，统一社会信用代码：11440300455766715H，住所地：深圳市福田区沙头街深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，任局长。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被告：马学义，男，1961年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地：河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。法定代表人：刘峰，任经理。委托诉讼代理人：陈雷，系锦都公司员工。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米。法定代表人：刘峰，任经理。委托诉讼代理人：陈雷，系锦都公司员工。被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，任总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳社保局）与被告马学义、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称聚贤沈丘分公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司（以下简称聚贤郑州分公司）、阜阳市锦都汽车运输有限公司（2019年8月15日，阜阳市聚贤汽车运输有限公司变更为阜阳市锦都汽车运输有限公司，以下简称锦都公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳社保局委托诉讼代理人叶文浩、被告聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司、锦都公司共同委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告马学义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳社保局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已先行支付郑**的工伤医疗费211628.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2013年5月18日，参保人郑**在苏州工业园区唯亭镇亭北路兴浦路口发生交通事故，被依法认定为工伤。该次受伤经生效判决（2015）园民初字第5153号民事判决书确认医疗费总额为426873.92元，该医疗费涉及期间段为2014年4月29日至2015年12月12日。上述生效判决判令，马学义应赔偿郑**290316.96元，聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司与马学义互负连带清偿责任，锦都公司对聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司的赔偿款项承担补充赔偿责任。但上述涉案被告未履行判决义务，由于参保人郑**无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向深圳社保局依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益考虑，依法先行支付郑**工伤医疗费211628.96元。原告曾于2019年1月14日向上述被告提起诉讼，案号为（2019）皖1221民初692号，因被告主张其已向郑**足额赔偿所有医疗费，为查证案件事实，原告撤回该次起诉，后向苏州工业园区人民法院发函核实，被告未向郑**支付原告先行支付的医疗费211628.96元，郑**亦未重复收到原告先行支付的医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，为了防止国有资产流失及该交通事故赔偿责任人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马学义未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司、锦都公司共同答辩称，1、原告主张事实不清，原告赔付郑**医疗费用一笔是45980.09元，另一笔为211628.96元，依据（2015）园民初字第5153号民事判决认定的医疗费用为426873.91元，原告所举的证据仅支付郑**医疗费211628.96元，依据事故证明原告支付的该医疗费仅是（2015）园民初字第5153号民事认定的医疗费的一半，该一半医疗费是原告应当赔偿给郑**的，故原告的起诉缺乏事实依据。2、郑**已被依法认定为工伤，依据相关规定，郑**既可以获得侵权损害赔偿，同时又可以获得工伤保险赔偿，答辩人认为原告对郑**的各项赔偿系其依法履行的赔偿责任，其向马学义等追偿缺乏法律依据，即便其追偿权成立，也应当向郑**的用人单位追偿。另外依据社会保险法的规定，原告应当向造成伤害实际侵权人卞东方追偿，而不应当向马学义等追偿。3、在（2014）园民初字第0814号、（2015）园民初字第5153号判决中，马学义等的责任和义务已于2019年7月全部履行完毕，故原告向马学义等再进行追偿不仅缺乏事实和法律依据，而且是对马学义等合法权益的侵害。4、锦都公司对聚贤郑州分公司和聚贤沈丘分公司仅承担补充赔偿责任，故在本案中锦都公司不应当承担任何责任。5、原告如果先行支付了受害人的医疗费，其只能向侵权人进行追偿，本案的实际侵权人为卞东方，该案的实际责任人应当为卞东方，故本案漏列当事人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人郑**系深圳市欧美诚信航空铝业有限公司职员，2013年5月18日，郑**与案外人卞东方双方驾驶的车辆在苏州工业园区唯亭镇亭北路兴浦路口发生交通事故。2013年7月16日郑**就本次交通事故向苏州工业园区人民法院提起诉讼，苏州工业园区人民法院作出（2013）园民初字第1735号民事调解书，由卞东方所驾驶车辆投保的保险公司先行赔偿郑**16万元，该调解书载明“推定郑**及卞东方承担事故的同等责任，事故双方各承担交强险外50%的赔偿责任”。2014年4月9日郑**再次提起诉讼，苏州工业园区人民法院于2015年9月28日作出（2014）园民初字第0814号民事判决书，判决保险公司合计赔偿郑**63万元、马学义赔偿郑**134751.02元，马学义与聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司互负连带赔偿责任，锦都公司对聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司的赔偿款项承担补充赔偿责任。判决生效后，郑**申请执行，保险公司的63万元已履行完毕，尚未执行到位134751.02元及迟延履行期间的利息。2015年12月24日郑**再一次提起诉讼，苏州工业园区人民法院于2016年7月18日作出（2015）园民初字第5153号民事判决书，核定郑**医疗费426873.92元，总损失额为580633.92元，由马学义承担50%的责任即290316.96元，马学义与聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司互负连带赔偿责任，锦都公司对聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司的赔偿款项承担补充赔偿责任。判决生效后，郑**申请执行，2017年6月8日法院作出（2016）苏0591执3323号之一执行裁定，终结本次执行，执行标的290316.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。2015年10月9日，郑**被认定为工伤。因执行标的290316.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位，郑**申请原告先行支付医疗费用，2018年3月15日原告核定郑**的医疗费211628.96元，2018年4月17日，原告将211628.96元通过中国建设银行转帐至郑**帐户。另查明：就211628.96元的医疗费垫付款，原告曾于2019年1月14日向本院提起诉讼，被告主张已向郑**足额赔偿所有医疗费，原告申请撤诉，本院作出（2019）皖1221民初692号民事裁定书准许撤诉。2019年7月9日本案被告锦都公司、聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司与郑**代理人梁淑敏在苏州工业园区人民法院执行法官主持下，经各方核实如下：（2015）园执字第00908号执行执行案件本金134751.02元及迟延利息40324.24元，共计175075.26元。（2016）苏0591执3323号本金为290316.96元及迟延利息54870元，共计345186.96元。上述两个执行案款合计520262.22元。原告分两笔向郑**支付了45980.09元和211628.96元的医疗费，垫付的医疗费应当在执行款中扣除。因原告已在临泉县人民法院起诉垫付的医疗费，锦都公司、聚贤沈丘分公司、聚贤郑州分公司会在临泉法院的诉讼案件中履行。上述执行款520262.22元中由被执行人在临泉县人民法院的诉讼案件中履行原告垫付款45980.09元和本案的垫付款211628.96元，交到苏州工业园区人民法院79000元（司法救助款），余款183653.17元直接支付至郑**账户。2019年7月9日，被执行人向郑**账户转款183653.17元。2019年8月28日，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢518号结案通知书，确认（2015）园民初字第5153号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。郑**在提起民事诉讼后，苏州工业园区人民法院作出（2015）园民初字第5153号民事判决，在判决生效后，郑**申请执行未能执行到位，郑**向原告申请在工伤医疗待遇范围内先行支付。原告向郑**支付了医疗费211628.96元，原告取得了向第三人追偿的权利。在（2015）园民初字第5153号民事判决中马学义承担赔偿责任，被告辩称本案医疗费已由保险公司支付完毕，无证据证明，本院依法不予采信。被告马学义是卞东方的雇主，原告向赔偿责任人追偿符合法律规定，被告辩称不应向被告追偿理由不成立。2019年7月9日，苏州工业园区人民法院执行笔录显示，被执行人将在临泉县人民法院审理的原告追偿权的两个案件中履行深圳社保局垫付的两笔医疗费，现有材料仅能证明被执行人当日向郑**履行了183653.17元，其余款项并无证据证明已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学义在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付郑**的工伤医疗费211628.96元；二、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告阜阳市锦都汽车运输有限公司对被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司承担的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2237元，由被告马学义、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年七月七日书记员  闫继培附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。