wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初627号 原告：秦磊，男，1999年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：马永刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李光，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：邢台捷越运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村，统一社会信用代码91130501MA08LMD796。 法定代表人：胡传芹，该公司总经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园六座1502室，统一社会信用代码91130501MA0A2ML357。 负责人：马志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步全，男，该公司员工。 原告秦磊与被告马永刚、李光、邢台捷越运输有限公司（以下简称捷越公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托诉讼代理人魏文祥，被告安华公司的委托诉讼代理人李步全到庭参加了诉讼。被告马永刚、李光、捷越公司、石家庄统筹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦磊向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失180072.65元，具体项目如下：1．残疾赔偿金79538.8元（20年×33216元／年×11%）；2．精神损害抚慰金5500元；3．误工费8600元（60天×4300元／月÷30天／月）；4．护理费3150元（21天×150元／天）；5．住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；6．医疗费111026.5元；7．残疾辅助器具费3200元；8．鉴定费1800元；9．后续医疗费46200元；10．交通费500元，合计260145.3元。按责任比例分摊后为190072.65元。由于安华公司垫付了1万元，故实际请求额为180072.65元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，秦磊驾驶川Ｑ×××××号小型桥车从珙县巡场城区往巡场镇三合村方向行驶，01时10分，当车行驶至436省道（富顺——观斗）151ＫＭ＋500Ｍ（珙县巡场高架桥）处时，与对向驶来马永刚驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成秦磊受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月4日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，秦磊、马永刚负此次事故的同等责任。秦磊受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、宜宾市第二人民医院住院治疗21天，产生了医疗费111026.5元，其中安华公司垫付了10000元，其余已由秦磊垫付。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车系李光挂靠在捷越公司经营的，马永刚系其聘请的驾驶员，该车在安华公司购买了交强险，在石家庄统筹公司参加了安全统筹（补偿限额为100万元）。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在安华公司的投保情况。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，由于被告李光、马永刚、捷越公司、石家庄统筹公司未到庭参加审理，对其余赔偿项目作出以下认定：1．石家庄统筹公司是否在本案承担赔偿或补偿责任：石家庄统筹公司不是经营保险业务的保险公司，该公司与捷越公司之间的统筹行为并非参保行为，而是内部管理行为，该公司是否承担赔偿或补偿责任，本案不作评判；2．鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；3．原告请求的误工费符合法律规定，本院予以支持；4．原告的实际住院天数经核实确定为20天，故护理费及住院伙食补助费应按20天计算；5．护理费标准确定为120元/天；6．原告提供了其在城镇务工的证据，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；7．由于被告未举证证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故医疗费以实际票据金额为准；8.原告请求的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费及后续医疗费均符合法律规定，本院予以支持。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金79,538.8元（20年×33,216元/年×11%）；2．精神损害抚慰金5,500元；3．误工费8,600元（60天×4,300元/月÷30天/月）；4．护理费2,400元（21天×120元/天）；5．住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；6．医疗费111,026.5元；7．残疾辅助器具费3,200元；8．鉴定费1,800元；9．后续医疗费46,200元；10．交通费500元，合计259,365.3元。按责任比例分摊后，秦磊应得到185,452.05元的赔偿。由于安华公已司垫付医疗费10,000元，故秦磊实际应得到175,452.05元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦磊111,538.8元（总损失259,365.3元－住院伙食补助费600元－医疗费111,026.5元－后续医疗费46,200元＋交强险医疗费限额10,000元），由于已垫付医疗费10,000元，故实际赔偿额为101,538.8元； 二、由被告李光赔偿原告秦磊73,913.25元【（总损失259,365.3元－交强险赔偿额111,538.8元）×50%】，被告邢台捷越运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,018元，由原告秦磊承担1,009元，被告李光承担1,009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付益
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3653号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人张建旺，系该行总经理。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人初红，女，汉族，1984年10月21日生，住辽宁省大连市金州区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出（2018）辽0202民初3652号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保174号申请人：廖志根，住曲靖市麒麟区，身份证号码：3603121984××××××××。被申请人：王晶，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5202021968××××××××。被申请人：刘洪武，住曲靖市麒麟区，身份证号码：5202021971××××××××。申请人廖志根于2020年6月29日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初221号之一民事裁定书，保全内容为：查封被申请人王晶、刘洪武所有的位于沾益区孙家大山鸿博洗煤厂（原煤）XXXX吨，保全价值限XXXX元，查封期限为一年。在查封期限内由被申请人王晶、刘洪武管理，在管理期间内被申请人王晶、刘洪武不得将查封的原煤转移、变卖。本院于2020年7月2日向被申请人刘洪武、王晶送达了（2020）云0328民初221号之一民事裁定书，并到达了位于曲靖市沾益区白水镇的沾益区孙家大山鸿博洗煤厂。根据被申请人刘洪武确认，申请人廖志根申请保全的煤堆系位于洗煤厂内西南角的一堆煤，被申请人刘洪武确认该堆煤有XXXX吨左右，价值无法确认，本院当场告知被申请人本院对该煤堆进行查封，查封期限为一年，查封期限内由被申请人刘洪武、王晶管理，被申请人王晶、刘洪武不得转移、变卖。对于申请人廖志根的工作人员现场提出对该堆煤旁边的另一堆煤也应采取保全措施的要求。刘洪武表示，另一堆煤不是廖志根的，不能采取保全措施，并表示如果法院保全的那堆煤没有XXXX吨，其愿意补足XXXX吨。故本院依法对沾益区孙家大山鸿博洗煤厂内西南角的一堆煤进行查封，查封期限一年（自2020年7月2日至2021年7月1日）。现本院依法对（2020）云0328执保174号案件以保全完毕方式予以结案。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月十三日书记员 陶曙光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6466号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6466号申请执行人潘善平，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人严晔津，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人卫文祥，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于申请执行人潘善平、严晔津与被执行人卫文祥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初2714号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，依法查封了登记在上海鑫花房地产开发建设有限公司名下由被执行人卫文祥与案外人动迁安置共同所有的房产，但因产权尚未分割，目前暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十七日书记员  许世捷附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2173号 原告：陈寿明，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：熊朝龙，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈寿明与被告熊朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿明及委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告熊朝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款38806元；2.判令被告向原告支付欠款38806元自2017年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告在原告处购买水泥，欠款13806元。因案外人罗广模为被告修建公路，被告应支付罗广模工程款35000元，罗广模又欠原告水泥款35000元。2017年1月21日三方协商，罗广模欠原告的水泥款由被告支付，罗广模的工程款由此款抵扣后不再支付。当日被告熊朝龙向原告出具了48806元的欠条一张。2018年1月7日，被告向原告支付了10000元，剩余款项原告多次催收，被告均以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告熊朝龙辩称，2012年至2016年期间，因建房在原告处多次购买水泥，下欠水泥款13806元。2018年1月7日向原告支付了10000元，现只欠3806元，计划在2020年12月付清。案外人罗广模给本被告修建公路，本被告下欠罗广模修路款35000元，罗广模又下欠原告水泥款35000元。由于当时不知道罗广模下欠本被告父亲熊正于给其干活的人工款，现要求从该款中扣除。现已不欠罗广模修路款，原告要求本被告承担35000元，本被告不予认可，只认可欠款3806元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：原、被告的身份证复印件，欠条一张。被告未提交证据，也未质证。本院认证原告的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案事实认定如下：2012年至2016年期间，被告熊朝龙在原告陈寿明处多次购买水泥，下欠水泥款13806元。案外人罗广模为被告熊朝龙修建公路，被告熊朝龙欠其修路款35000元。因罗广模修建公路时在原告陈寿明处购买水泥，欠款35000元。2017年1月21日，三方协商，被告熊朝龙应付罗广模的修路款直接支付给原告陈寿明，用以抵扣罗广模在原告处欠的水泥款35000元。同日，被告熊朝龙向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到陈寿明水泥款48806元（肆万捌仟捌佰零陆元）熊朝龙2017.1.21电话181××××7003”出具欠条后，2018年1月7日，被告熊朝龙向原告支付了10000元，剩余欠款原告催收无果，引发诉讼。 本院认为，被告熊朝龙下欠原告陈寿明的水泥款以及案外人罗广模下欠原告的水泥款，由其一并向原告出具的欠条为证。现被告熊朝龙拖欠水泥款不付，应当依法承担清偿责任。故原告要求被告支付下欠水泥款38806及资金占用利息的请求合法有据，本院予以支持。被告熊朝龙辩称案外人罗广模欠其父亲熊正于的工资款应予以扣除后不再欠罗广模修路款，故不应支付35000元，但未提供证据证实，故该辨解没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊朝龙于本判决生效后十日内支付原告陈寿明水泥款人民币38806元以及38806元自2018年1月9日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息；38806元自2019年8月21日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告熊朝龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹庆霖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1999号之二 申请人：刘甲海 被执行人：祝春，男，1991年02月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝春在财付通支付科技有限公司085e9858e6340a48ee008f9f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2111.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤承文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1471号申请人:王洋，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓通
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4533号原告：徐成仁，男，1949年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。法定代表人：郭大祥。原告徐成仁与被告湖南锦新房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐成仁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐成仁申请撤回对湖南锦新房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐成仁撤诉。案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由徐成仁负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年七月十四日法官助理王孟星书记员黄雅乐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3214号原告：黄文彪，男，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区，被告：林奕辰，曾用名林峰，男，1986年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告黄文彪与被告林奕辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄文彪于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文彪撤诉。案件受理费259.0元，减半收取计129.5元，由黄文彪负担。审判员  贾延涛二〇二〇年七月七日书记员  吴琛琛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保739号苏保玲（申请人）、李志兵（被申请人）：苏保玲与李志兵财产保全一案，申请执行保全标的共计50000.00元。经本院于2020年7月2日立案执行保全，于当日对李志兵的银行账户予以冻结，于次日对李志兵的网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，苏保玲（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保366号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月二十三日书记员 ：胡靖文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终573号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王霞，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：郑现成，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：陈氏，女，1955年9月18日，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：郑乐乐，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：郑欢欢，男，2001年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：王霞，女，系郑欢欢母亲，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海华际实业有限公司，住所地上海水产路。法定代表人：毛金飞，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)与被上诉人王霞、郑现成、陈氏、郑乐乐、郑欢欢、上海华际实业有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，本案所涉法律关系为道路交通事故损害赔偿纠纷，故不属于本院管辖范围，应移送上海市第二中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 任静远审 判 员 贾沁鸥审 判 员 范德鸿二〇二〇年七月十四日法官助理 关敬杨书 记 员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1151号之一 申请执行人:陈耀勇，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:兰妹妹,女，1994年9月1日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人陈耀勇与被执行人兰妹妹离婚纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人相关账户采取冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十八日 书记员 唐 深
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市广丰酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市广丰酒店管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5738号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢239号申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。法定代表人：吴建雄，董事长。被执行人：上海金属(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛建国，董事长。本院在执行申请执行人上海仪电控股(集团)公司与被执行人上海金属(集团)有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海金属(集团)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年7月4日作出的(2013)虹民二(商)初字第907号民事调解书确定的返还借款2,000万元及百分之五计算的违约金的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人上海金属(集团)有限公司在上海市闸北区XX路XXX号房屋征收补偿款中土地使用权的征收补偿利益，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年七月二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执876号 申请执行人:**玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:兰添蛋，男,1975年10月11日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人**玲与被执行人兰添蛋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月十八日 书记员 唐 深
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初862号原告：廖元涛，男，1992年1月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁道迪，男，1991年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告廖元涛与被告袁道迪民间借贷纠纷一案，原告廖元涛于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告袁道迪银行账户存款13000元。原告廖元涛以现金3000元提供担保。本院经审查认为，为防止被告转移财产，确保原告的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁道迪名下银行账户存款13000元，期限为一年。案件申请费120元，由原告廖元涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敦二〇二〇年七月一日书记员  王哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执363号之一申请执行人：纪明章，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人纪明章与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：38367元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执363号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1165号 申请人李军与被申请人高绍恭股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1102民初4702号之一民事裁定书，裁定将被申请人高绍恭名下位于日照市[产权证号20090324018、不动产权证号日国用（2009）第4059号]的不动产予以查封，保全金额为200万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1165号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执543号之一申请执行人：史长德，男，汉族，1952年10月10日出生，住上蔡县。被执行人：罗国河，男，1961年6月20日出生，住上蔡县。本院在执行史长德与罗国河买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出(2020)豫1722执543号执行裁定,查封了被执行人在上蔡县大刘四组两层楼房所有权证号00011559）及土地（上国用（2002）字第××号号）。现因申请执行人与被执行人达成和解并同意解除对被执行人在上蔡县大刘四组两层楼房所有权证号00011559）及土地（上国用（2002）字第××号号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在上蔡县大刘四组两层楼房所有权证号00011559）及土地（上国用（2002）字第××号号）的查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨新忠
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初110号 原告李秀峰，女，1952年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告李秀峰诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告李秀峰于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李秀峰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀峰负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执371号 申请执行人:靳芳，女，汉族，1959年5月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：潘学来，男，汉族，1972年12月4日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区。 靳芳申请执行潘学来民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）苏0813民初1267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靳芳欠原告潘学来借款本金103000元、利息20000元，合计123000元，于2018年6月15日前还20000元、2018年12月30日前还30000元、2019年5月30日前还23000元、2019年10月30日前还30000元、余款20000元于2020年5月30日前偿还。二、如有一期未按时给付，原告可就剩余款项申请人民法院强制执行，并承担自2014年1月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的122450元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月15日向被执行人潘学来邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人潘学来拒不申报财产，本院决定对被执行人潘学来拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘学来的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院轮候查封了潘学来名下车牌号苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的小型汽车，查封时间2020年4月23日，未扣押到位，暂无法处置。申请保全潘学来的一台塑料颗粒机，经查，无登记，现下落不明，未保全到位。潘学来名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年4月15日。查明潘学来名下没有其他房产、车辆、股权等财产登记信息。 4、2020年7月2日，本院前往被执行人潘学来户籍地蒋坝镇××街居委会调查，查实被执行人不在该地居住，无可供执行财产。 5、2020年7月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的122450元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1267号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1069号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与宁建秋、张志海金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3491号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3491号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人孙惠，女，1985年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人钮建荣，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人孙惠、钮建荣金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市瑞野服饰有限公司： 关于申请执行人宁芝桂申请执行广州市瑞野服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢104号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2247号原告：青格勒达来，男，1983年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：桑布，男，1964年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：图亚，女，1964年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：胡日乐巴特尔，男，1980年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：那仁温都苏，男，1993年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告青格勒达来诉被告桑布、图亚、胡日乐巴特尔、那仁温都苏民间借贷纠纷一案中，原告青格勒达来于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青格勒达来撤回起诉。案件减半收费25元，由原告青格勒达来负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年七月十四日书记员 哈达巴亚尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1406号之二 申请执行人李昌兴，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人邵保成，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李昌兴与被执行人邵保成民间借贷纠纷一案，申请执行人李昌兴依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特168号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人邵保成返还申请执行人李昌兴借款20万元，支付利息8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵保成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵保成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵保成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵保成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人邵保成的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邵保成名下苏Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月10日，本案执行到执行款46511.42元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人邵保成有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵保成拒不履行也未申报，本院已对被执行人邵保成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人邵保成作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李昌兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年七月十日 书记员  史丽虹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6924号 朱崇明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初347号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2392号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：李晓凡，男，1967年3月16日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告李晓凡借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1410号原告：徐赐明，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张国文，男，1949年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐赐明与被告张国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赐明、被告张国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐赐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥欠款32320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告为被告拉水泥修路，约定由原告带资为被告垫水泥打水泥路面，被告承诺完工结清水泥款，但工程款财政已向被告结清，被告仍未给付拖欠的水泥。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告张国文辩称，欠款属实，原告有欠条我承认，但用原告的水泥做的水泥路，质量有问题，所以未付清水泥款。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告向原告购买水泥修建位于通山县××羊镇××水泥路，约定按每吨280元计算价款，经双方结算，被告应给付原告水泥款62320元。被告于2015年12月给付原告30000元，剩余货款未能给付。2016年2月3日，原告找被告结算，原告书写欠条内容后，被告在欠条上签字，该欠条载明：“欠到水泥款叁万贰仟三佰元整（￥32320）。张国文”。被告在上述欠条上签字后未给付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买水泥修路，双方买卖合同关系成立。经原、被告于2016年2月3日结算，被告已在原告书写的欠条内容上签字确认。现被告对欠款数额不持异议，但认为原告提供的水泥质量有问题，因被告未提交有效证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予认可。因此，被告应偿还尚欠原告的货款32320元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告张国文于本判决生效后三十日内偿还原告徐赐明货款32320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告张国文负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年七月十七日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10957号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人韩粮旭、邓丽君。河南英泰律师事务所律师。被执行人高红新，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于中原银行股份有限公司申请执行高红新银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督811号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、2020年7月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月70日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4194号 原告：孙涛，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余建芳、余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵加明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告孙涛与被告吴浩、赵加明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人余建芳、余超，被告赵加明参加诉讼。被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告工资款4500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告受雇于被告吴浩、赵加明为其在内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除原告的借支及被告先期给付的部分，被告尚欠原告工资款4500元，两被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 赵加明辩称,我与原告共同为被告吴浩内蒙古飞尚铜业有限公司锅炉防腐保温工程工地提供劳务。工程结束双方工资核算时，在原告工资欠据上欠款人处吴浩替我签名，我在名字上捺了手印。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年10月，原告受雇于被告吴浩为其在内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除被告先期给付的部分，被告尚欠原告工资款4500元未付。两被告为此给原告出具欠条一份为凭，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告吴浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告吴浩提供了劳务，被告吴浩应当按照约定给付原告劳动报酬；被告赵加明捺印确认欠原告工资款应为共同欠款人。两被告拖欠原告工资款4500元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩、赵加明于本判决书生效之日起十日内共同给付原告孙涛工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩、赵加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月七日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2200号申请执行人：马月娥，女，1965年4月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包春香，女，1968年2月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马月娥与包春香借款合同纠纷一案，经查，被执行人包春香未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包春香在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保235号申请人：曹辉，男，1979年4月4日生，汉族，住通化市东昌区。申请人：张丽云，女，1953年11月9日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：宋日武，男，1973年2月15日生，住通化市东昌区。申请人曹辉、张丽云与被申请人宋日武民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年7月6日作出（2020）吉0502民初1901号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人宋日武名下价值1,700,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人宋日武名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年（自2020年7月16日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年七月十六日书记员 李姗珊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保108号申请人：李田彬，男，汉族，1949年03月05日出生，建昌县巴什罕乡西山根村东山组。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人李田彬申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为31812元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以31812元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初3019号原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景A座三楼303室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。被告：王瑜琪，男，1957年4月9日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王瑜琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇二〇年七月七日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初34号原告杨天秀，女，生于1957年10月12日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人曾奎，男，生于1951年12月26日，住重庆市忠县，系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告忠县医疗保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号附6号，统一社会信用代码11500233MB16875297。负责人陈晓敏。出庭负责人甘大富，该局党组成员。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人方俊入，重庆冠凯律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告杨天秀要求被告忠县医疗保障局履行法定职责一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨天秀撤回对被告忠县医疗保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天秀负担。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨素森二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴海丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执458号 申请执行人杨连荣于2020年4月21日向本院申请执行的与杨晓雷返还原物纠纷一案，申请执行标的为23000元。 本院在执行过程中,于2020年4月24日向杨晓雷送达执行通知书，被执行人杨晓雷向本院缴纳执行款23000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的杨连荣与杨晓雷返还原物纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3315号 原告：郭某1，男，2012年9月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 法定代理人：王某（系郭某1母亲），女，1983年6月2日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告：郭某2，男，2016年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：谢某（系郭某2母亲），女，1983年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谢金材（曾用名：谢双虎），男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭某1、郭某2与被告谢金材房屋租赁合同纠纷一案，原告郭某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1、郭某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某1、郭某2撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告郭某1、郭某2负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2310号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许影，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人许影房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9483号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁志恒，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇金谷朗村14号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁志恒信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁志恒名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2682号 上诉人（原审原告）：毕立成，男，1952年5月26日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司大城县供电分公司，住所地大城县新华东街82号。 负责人：陈安源。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 上诉人毕立成因与被上诉人国网冀北电力有限公司大城县供电分公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕立成上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人为被上诉人提供劳动，按月领取报酬，接受被上诉人的管理和监督，有大城供电的制服照片、证人证言、录音录像等证据加以证明，说明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，应适用《劳动合同法》的相关规定，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。2、未签订劳动合同且没有办理社会保险手续，致使上诉人无法办理退休，系被上诉人过错，理应赔偿。 国网冀北电力有限公司大城县供电分公司答辩称，一、上诉人上诉称双方间存在劳动关系明显缺乏事实和法律依据，与一审查明的事实相悖，且未就其上诉主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人先后3次向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但均不予受理，说明上诉人不符合法律法规规定的申请确认劳动关系的主体资格。三、上诉人临时做饭的雇佣行为并非劳动法调整的行为且与被上诉人经营范围所从事的业务没有关联性。 毕立成向一审法院起诉请求：1、确定原告与被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告退休金等各项损失20万元。 一审法院认定事实：邢树军系被告职工，于2014年10月至刘固献供电所（现为广安镇供电所）担任所长职务。任职期间，为方便所内职工就餐，在供电所附近的毕演马村找到原告临时给所内职工做饭，每月报酬为300-400元，后该供电所将卫生打扫工作也交给原告，给付每月报酬300元。当时双方未签订雇佣合同，后续继任的供电所所长亦未与原告签订雇佣合同。被告未对该雇佣行为进行备案，也未出具相关的聘用文件。当时邢树军雇佣原告并未承诺为原告办理社会保险手续，原告其身份仍为毕演马村的村民，并未转换为城镇职工身份。该供电所对原告没有考勤、值班、晋升晋级及相关的奖惩制度。原告称其于2016年7月在供电所打扫卫生时腿部扭伤，广安镇供电所负责人口头告知其解除劳动关系，但未对原告给予任何补偿。2016年7月15日，原告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格（已达法定退休年龄）为由，作出不予受理通知书。原告于2016年7月22日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月15日作出（2016）冀1025民初1791号民事裁定书，驳回原告毕立成的起诉。2019年10月21日，原告以请求确认劳动关系为由向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格（已达法定退休年龄）为由，作出不予受理通知书。 一审法院认为，原告本次诉讼与其2016年7月22日向本院提起的民事诉讼，其诉讼请求并不一致，故本次诉讼不构成重复起诉。本案中，原告仅是被告下属单位临时雇佣的厨师，兼负打扫卫生工作，被告未对该雇佣行为进行备案，也未出具相关的聘用文件，被告及下属供电所的劳动管理制度诸如考勤、值班、晋升晋级、奖惩均不适于原告。供电所雇佣原告时并未承诺为原告办理社会保险手续，原告的报酬和供电所其他职工的工资有明显区别，双方没有形成事实劳动合同关系。综上所述，原、被告之间形成的是民法意义上的雇佣合同关系，并非劳动法上的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告毕立成的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交四份证据，分别为上诉人女儿结婚时供电所同时随份子的喜单一张、上诉人母亲去世时所里同事参加葬礼的名单一张、村委会出具的证明及田万生出具的证明。以上四份证据均证明上诉人在供电所上班。被上诉人质证意见：对上诉人提交的以上证据的真实性均有异议，并且证据一、二并非证据的范畴，对村委会出具的证明系复印件，不能作为证据使用，对证据四也系复印件且根据新修订的证据规则，证人没有出庭不能作为证据使用，所以我方对以上证据的三性均有异议，其不能证实任何问题，也不能作为证据使用。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人二审提供的新证据不能证实其上诉主张，故毕立成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由毕立成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月一日 书记员  邓雪娇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终658号上诉人(原审被告)：肖云武，男，1959年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。上诉人肖云武因与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖云武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：李东东，男，1988年10月24日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：于佳邑，女，1990年11月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李东东、于佳邑金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢137号一案中，被执行人应给付申请执行人290000.00元及利息等相关费用，已执行到位280740.00元。本案在执行过程中，对被执行人李东东、于佳邑名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年七月十三日书 记 员  卢玠竹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1120号申请人王小雪，女，汉族，生于1988年11月18日，住河南省唐河县。被执行人胡松山，男，汉族，生于1987年4月25日，住河南省漯河市召陵区。王小雪申请执行胡松山为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初1300号民事判决书已发生法律效力。胡松山未自觉履行，王小雪申请强制执行。在执行过程中胡松山已部分履行，下余部分双方已达成还款协议正在履行之中，偿还时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民初1300号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2359号上诉人（原审原告）：安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，地址安阳市殷都区西郊乡北流寺村。法定代表人：史振华，村委会主任。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市开发区黄河路与东风路交叉口安阳移动公司黄河路生产楼。负责人：刘凯歌，总经理。委托诉讼代理人：赵自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会（以下简称“北流寺村委会”）因与被上诉人中国铁塔股份有限公司安阳市分公司（以下简称“铁塔公司”）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北流寺村委会上诉请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初3416号民事判决书，依法改判由被上诉人限期拆除建设在位于原告集体土地上的通信铁塔。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，一审中被上诉人提供的两份场地租赁合同上的租赁地址与本案争议的铁塔所在地不是同一个地址，被上诉人提供的两份场地租赁合同面积也不一致。被上诉人提交的合同中显示出租方是郭东华，不是郭风玲，村委会之前是与郭风玲存在租赁合同。2、一审对证据采纳不当。一审庭审结束后被上诉人提供的所有证据均系复印件，且未说明证据来源及其所要证明的问题，证据真实性无法核实。假设铁塔公司提供的文件合法，铁塔公司没有证据证明其占用原告土地经过相关部门审批。且根据其提供的安阳市市区移动通信基站布局专项规划(2015-2030)第15条3款:在落地塔设置安排上，应当优先设置在绿地、广场、城市道路两侧等公共区域以及铁路两侧一定区域，而本案中所建铁塔位于原集体企业院内，也不符合上述规划。被上诉人提供的政府文件日期为2016年，而铁塔建设在2014年，就如被上诉人所言，政府规划时该铁塔已存在，被上诉人只是向政府部门报备而已，并非经政府审批建设。3、本案系民事侵权纠纷，不是行政诉讼，被上诉人建设铁塔行为未经过相关部门批准，更无合法征地手续，一审法院判决确认其在没有经过北流寺村委会同意的情况下有权占用集体土地，无疑是将被上诉人非法占用北流寺土地的行为合法化。铁塔公司辩称：涉案的基站在我公司成立之前就已经存在，并且为村民以及不特定的公众提供电信服务，上诉人认为被上诉人涉案基站影响其权利并不是事实，我公司成立之后，涉案的基站作为规划范围内，并经批准续存的设施之一，按照租赁合同的相关规定按时缴纳租赁费，不存在任何违约行为，因此并未侵害上诉人权益。我公司愿意与上诉人就基站的相关事宜协商签订租赁协议并缴纳租金。请求驳回上诉人的诉讼请求。北流寺村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告限期拆除建设在位于原告集体土地上的通信铁塔；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年年初安阳市移动公司在安阳市××××村(郭风玲所承包的棉毯厂西院西屋12间及部分场地)投资建设基站及通信铁塔，2014年11月安阳铁塔公司成立，2015年10月安阳市移动公司将通信铁塔、机房等通信基础设施的建设、维护和运营移交被告铁塔公司。被告铁塔公司接收相关资产后，结合河南省通信管理局安阳市通信发展管理办公室向安阳市人民政府报批《关于报请批复安阳市市区移动通信基站布局专项规划的请示》，安阳市人民政府于2016年3月10日下达安政文（2016）32号文件批复此专项规划。该通信基站及铁塔挂设移动、联通、电信三家运营商3G/4G及移动5G设备。2019年10月24日原告北流寺村委会以被告铁塔公司侵权为由起诉至法院。另查明，2003年10月1日，原告北流寺村委会将本案诉争的铁塔所在地(棉毯厂西院西屋12间及部分场地)承包给村民郭风玲，合同期限从2003年10月1日至2012年9月30日止，后郭风玲将该土地出租给安阳市豫宝通信技术有限公司，出租给安阳市豫宝通信技术有限公司又租赁给移动公司。2018年7月郭风玲与安阳市豫宝通信技术有限公司双方又续签了3年的土地租赁合同，安阳市豫宝通信技术有限公司又将该土地租赁给被告铁塔公司，双方签订了租赁合同，被告铁塔公司按时缴纳了租赁费。还查明，原告北流寺村委会现要求与郭风玲解除合同纠纷一案，目前该案法院正在审理,尚未审结。一审法院认为，原告北流寺村委会诉求被告铁塔公司限期拆除通信铁塔，故本案系因排除妨碍引发的侵权之诉。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故本案的争议焦点为原告诉称被告构成侵权能否成立。就此法院认为，被告建设、维护基站铁塔之行为不存在法律上的过错，原告的诉求不能成立。首先，本案所设基站及铁塔是通信的基础设施，也是移动通讯系统中移动话机和蜂窝系统之间联系的纽带，主要承担无线通信信号传递任务，现挂设有移动、联通、电信三家运营商的3G、4G及5G设备，属于无线移动通讯网络中关键组成部分，目前主要为周边包括原告村民在内的用户提供无线通讯覆盖，故被告建设、维护的基站及通信铁塔系为社会公共利益提供服务，属于公共服务设施，具有明显的社会公益性，如果拆除必将会严重影响到周边居民和用户的正常生活。其次，案涉基站及通信铁塔的位置系经科学测算后选定的最佳位置，且于2016年经安阳市人民政府正式文件批复规划后建设并投入使用，因此其设置符合政府关于通信设施建设的总体规划。第三，案涉基站及通信铁塔并未建于原告村内公共区域内，也不影响村民正常生活通行，故不存在地理方面的影响，该基站投入运营五年多来，原告及其村民一直在享受服务，并未就此提出异议。第四，被告对建设、维护基站及通信铁塔不存在过错。移动公司在建设基站及通信铁塔时手续完备，被告铁塔公司接收铁塔在内的相关资产后，签订有土地租赁协议，按时缴纳了租金，完全符合法律规定。综上，原告北流寺村委会要求被告铁塔公司拆除通信铁塔的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经一审法院审判委员会研究，判决：驳回原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所设基站及铁塔是通信的基础设施，属于公共服务设施，具有社会公益性，也符合政府关于通信设施建设的总体规划,政府相关部门也没有认定该铁塔系违法建设。涉案通讯铁塔的建设方与当时的集体土地承租方签订有土地租赁合同，铁塔公司接收该铁塔在内的相关资产后，也和铁塔的原权利人签订了租赁协议，缴纳了租金。上诉人如果认为未经过其同意侵害了集体土地所有权，上诉人可以通过解除相关租赁合同或者向铁塔公司主张租赁费等方式予以解决，但目前拆除涉案铁塔不符合社会公共利益，故一审判决并无不当。综上所述，上诉人北流寺村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年七月八日书记员  张红阳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初612号 原告：黄丹丹，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。 被告：罗良超，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光均，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省筠连县。 被告：张永兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告黄丹丹与被告罗良超、张永兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托诉讼代理人汪进莲，被告罗良超的委托诉讼代理人胡光均，被告人保公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加了诉讼。被告张永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹丹向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失182856.75元，具体项目如下：1．医疗费36854.05元；2．护理费7200元（60天×120元／天）；3．误工费21135元（150天×140.9元／天）；4．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；5．精神损害抚慰金5000元；6．住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；7．营养费3000元（60天×50元／天）；8．交通费、住宿费1316元；9．鉴定费2635元；10．病历复印费45元；11．被扶养人生活费27903.7元【（8年×25367元／年＋14年×25367元／年）×10%÷2】；12．后续医疗费4500元，合计182856.75元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，罗良超驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（搭乘：王高兵）从珙县沿省道309线（古蔺――髙县）往高县方向行驶，12时03分，当车行驶至省道309线（古蔺――髙县）249ＫＭ＋400Ｍ处时，由于占道行驶与对向驶来郭其清驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车（搭乘：黄丹丹、**宇、杨波、胡广）发生碰撞，造成车辆受损及罗良超、黄丹丹、**宇、杨波、胡广、王高兵受伤的交通事故。2019年7月19日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗良超负此次事故的全部责任，黄丹丹、**宇、杨波、胡广、郭其清、王高兵不负事故责任。黄丹丹受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗22天，产生了医疗费48854.11元，其中黄丹丹垫付了34354.11元，人保公司垫付了9900元，被告罗良超支付了4600元。在诉前调期间，黄丹丹申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院组织双方协商确定了鉴定机构。2019年12月3日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，黄丹丹的伤残等级为十级，需后续医疗费4500元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2635元已由黄丹丹垫付。浙Ｄ×××××号小型轿车系张永兰所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．浙Ｄ×××××号小型轿车投保情况；3．住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1．医疗费金额；2．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；3．护理费是否支持及标准；4．误工费标准及时限；5．残疾赔偿金适用标准；6．精神损害抚慰金标准；7．营养费是否支持；8．住宿费是否支持；9．交通费金额；10．鉴定费的承担责任；11．病历复印费是否支持。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．医疗费金额：由于残疾辅助器具费3,000元在人身损害赔偿中属于独立赔偿项目，不属于住院期间医疗费，应单独计算；且出院后产生的医疗费2,679.37元属后续医疗费范畴，本案已评定了4,500元的后续医疗费，故不应重复计算；医疗费还应扣除住院期间未加盖公章的发票金额14元，故医疗费实际应为43,160.74元；2．由于保险公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立；3．由于原告的伤残等级仅为十级，其伤残程度达不到评定“三期”程度，故“三期”鉴定意见本院不予采信，护理期限以实际住院天数为准，即为22天，护理费标准确定为120元/天；4．误工期限应从受伤之日起计算至定残前一日，即为142天，误工费标准按四川省建筑业行业标准（50,725元/年）计算；5．由于原告提供了其在城镇务工的证据，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；6．精神损害抚慰金确定为5,000元；7．由于医嘱未载明需加强营养，故营养费不予支持；8．由于原告提供了住宿费发票，故住宿费260元应予支持；9．交通费确定为750元；10．鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除“三期”鉴定费800元，故鉴定费应为1,800元；11．病历复印费于法无据，本院不予支持。综上，本案的损失有：1．医疗费43,160.74元；2．护理费2,640元（22天×120元/天）；3．误工费19,734.11元（142天×50,725元/年÷365天/年）；4．残疾赔偿金100,211.7元【残疾赔偿金72,308元（20年×36,154元/年×10%）＋黄怡涵的被扶养人生活费10,146.8元（8年×25,367元/年×10%÷2）＋黄心怡的被扶养人生活费17,756.9元（14年×25,367元/年×10%÷2）】；5．精神损害抚慰金5,000元；6．住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；7．交通费750元；8．住宿费260元；9．鉴定费1,800元；10．后续医疗费4,500元；11．残疾辅助器具费3,000元，合计181,716.55元。由于罗良超垫付费用2,749元（现金4,600元－案件受理费1,851元），人保公司垫付了医疗费9,900元，故黄丹丹实际应得到169,067.55元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丹丹169,067.55元，向被告罗良超支付垫付款2,749元； 二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,851元，由原告黄丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月十六日 书记员  付益
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3481号之一申请执行人文军，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄爽，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人文军与被执行人黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0121民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄爽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文军于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人文军与被执行人黄爽于2020年7月13日达成如下执行和解协议：被执行人黄爽所欠申请执行人文军借款本金及利息13000元，由被执行人黄爽于2020年7月20日前给付5000元（此款已给付）；余欠8000元，在2020年9月30日前全部付清。申请执行人文军以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3481号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十五日书记员 余宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9476号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：尤智观，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇北水接源大街东巷10号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与尤智观信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20282号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢239号申请执行人廖福祥，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住临清市。被执行人马君，女，1978年6月29日出生，回族，居民，住临清市。被执行人徐富国，男，1962年11月6日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2206号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月十四日书记员 刘新园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区雍桦毛织服饰厂： 关于申请执行人黄小拉申请执行广州市白云区雍桦毛织服饰厂劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢156号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6782号申请执行人：顾建义,男,1972年12月1日出生,汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘青山，男,1972年5月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行顾建义与刘青山劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初34514号民事判决书已经发生法律效力。刘青山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青山负有继续向申请执行人顾建义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 航
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1141号 申请执行人：青岛丰邦农业科技服务有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：张敏，职务：经理。 被执行人：马俊，男，汉族，住莱西市。 申请执行人青岛丰邦农业科技服务有限公司与被执行人马俊合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初13116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经查询被执行人名下房产、土地、工商、保险、银行存款、车辆等财产情况，暂未发现可供执行财产。已将执行情况告知申请人一方，申请人一方亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1141号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  靳 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4222号 原告：林彧，女，1995年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张岩，男，1993年4月30日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 原告林彧与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彧到庭参加了诉讼。被告张岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林彧向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款100000元及利息(利息按照月息1分自2018年10月7日计算至2019年12月10日，按照月息2分自2019年12月11日计算至付款之日)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：在原告与被告谈恋爱期间，被告使用原告银行卡透支银行款项或向原告直接借款，至2018年10月7日由被告向原告出具借条一张，借条载明借原告100000元，按月息1分计算，2019年12月10日还清。原告自行筹款还付了透支的银行款项。现原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求，判令被告还款。 案经送达，被告张岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 证据一、借条四张，证实被告向原告借款100000元； 证据二、微信转账明细、银行信用卡电子账单一宗、信用卡交易明细,花呗、借呗、你我贷、小赢卡贷、暖薪贷已结清账单，证明被告借款原告实际代其偿还。 被告张岩未到庭，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据均取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年至2018年期间，被告张岩多次向原告林彧借现金或借用原告的信用卡透支款项、用原告手机APP进行网贷，被告分别出具相应的借条，其中2017年11月27日的借条载明：“今借到林彧人民币10000.00元（壹万圆整），于2017年12月31日归还。借款人：张岩”，2018年1月9日的借条载明：“今借到林彧人民币30000.00元（叁万元），于有钱了再还，截止2019年12月30日前还款，利息一天一块，共计1000.00（壹仟元），借款人：张岩”，2018年4月4日的借条载明：“今借到林彧人民币50000.00（伍万元），于有钱了再还，截止2019年12月30日前还款，利息一天一块，共计1000.00（壹仟元），借款人：张岩”，双方于2018年10月7日对上述借款进行结算，被告向原告出具借条载明：“张岩（借款人）于2018年10月7日向林彧（出借人）借款100000（拾万圆整），借款用途：资金周转。借款利息为月息1%，到期一次性支付。出据本借条为款项已支付给借款人，双方约定2019年12月10日前偿还完毕，如到期未偿还，支付20%违约金。出借人：林彧，借款人：张岩。2018年10月7日。” 原告称2017年的10000元借条包括现金以及转账。原告提交的2018年、2019年银行卡账单、支付宝转账明细、微信转账明细、网贷还款明细等载明原告共向被告转账及还贷93550.95元。 庭审中，原告主张借款利息以100000元为基数，自借条出具之日起即2018年10月7日，按照月利率1%计算至实际还清之日止。 本院认为,被告多次向原告出具借条，及至结算时书写借条载明借款100000元，原告提交的2018年、2019年期间的银行卡账单、支付宝及微信转账明细、网贷还款明细等能够证实原告共向被告转账以及还贷93550.95元，另加被告于2017年书写10000元借条一张，实际数额超出100000元。能够印证借条载明的100000元原告已经完成交付，被告书写的借条应系其真实意思表示，原告出借款项给被告事实清楚，双方之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告在约定的借款期限届满后未偿还，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条约定借款期限内的月利率1%，该标准符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，同时，借条还约定“到期未偿还支付20%的违约金”，故原告主张逾期利息按照月利率1%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张岩经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告张岩于本判决生效之日起七日内偿还原告林彧借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年10月7日起，按照月利率1%计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年七月二日 书记员  范晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督978号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：罗希亮，男，1979年9月08日出生，汉族，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人罗希亮拒不偿还信用卡欠款本金19915元，总利息5726.36元，总费用14452.3元，合计40093.66元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金19915元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人罗希亮签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗希亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19915元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金19915元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费267元，由被申请人罗希亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢805号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人李金女、黄岩市华龙塑料制品厂。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李金女、黄岩市华龙塑料制品厂为金融借款合同纠纷的（1996）黄经督字第字第142号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3314号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢805号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初159号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨学红，男，1970年12月25日生，汉族，小学文化，务工人员，云南省禄丰县人，住禄丰县，2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人彭子爱，男，1981年12月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县，2014年5月8日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨学红、彭子爱犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人杨学红、彭子爱到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，1、2019年11月24日21时许，被告人杨学红、彭子爱共同乘坐彭子爱的三轮车到乐卡美车店外，将李某放置于台阶坎处用于车辆上下公路至人行横道的三个铁架盗走。2、2019年11月25日23时许，被告人杨学红、彭子爱再次到乐卡美车店外，将李某放置于台阶坎处用于车辆上下公路至人行横道的一个铁架盗走。3、2019年12月18日晚，被告人杨学红、彭子爱乘坐彭子爱的三轮车到楚雄市滇中大商汇中石油加油站后面水泥路边的一个露天建筑材料仓库，将仓库内的229个扣件盗走，后二人将所盗窃扣件运输至楚雄市鹿城西路与环城西路岔路口时被公安机关查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被告人杨学红、彭子爱盗窃的铁架四个价值人民币1400元，扣件229个价值人民币1282元。公诉机关对所控事实提供以下证据：物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨学红、彭子爱以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2682元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨学红、彭子爱系共同犯罪，同时还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨学红、彭子爱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨学红、彭子爱在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨学红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人彭子爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年11月24日21时许，被告人杨学红、彭子爱共同乘坐彭子爱的三轮车到乐卡美车店外，将李某放置于台阶坎处用于车辆上下公路至人行横道的三个铁架抬到三轮车上盗走，出售后得赃款226元由二人平分。2、2019年11月25日23时许，被告人杨学红、彭子爱再次共同乘坐彭子爱的三轮车到乐卡美车店外，将李某放置于台阶坎处用于车辆上下公路至人行横道的一个铁架抬到三轮车上盗走，出售后得赃款170元，被告人杨学红分得90元，被告人彭子爱分得80元。3、2019年12月18日晚，被告人杨学红、彭子爱乘坐彭子爱的三轮车到楚雄市滇中大商汇中石油加油站后面水泥路边的一个露天建筑材料仓库，将仓库内的229个扣件盗走，后二人将所盗窃扣件用三轮车运输至楚雄市鹿城西路与环城西路岔路口时被公安机关查获，查获的扣件229个已依法退还被害人毕某。经楚雄市价格认证中心鉴定，被告人杨学红、彭子爱盗窃的铁架四个价值人民币1400元，扣件229个价值人民币1282元。另查明，2020年4月24日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨学红、彭子爱自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对二人犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人彭子爱、杨学红的供述及辩解、被害人毕某、李某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、视听资料、常住人口登记表、刑事判决书、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨学红、彭子爱以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨学红、彭子爱系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨学红、彭子爱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨学红、彭子爱亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人杨学红、彭子爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨学红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年七月十八日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭子爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十九日起至二0二0年七月十八日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具红色脚蹬三轮车一辆，依法予以没收。四、责令被告人杨学红、彭子爱退赔被害人李某经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郭 峰人民陪审员  周明申二〇二〇年七月七日书 记 员  张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3688号 原告：吴正成，男，1988年10月2日生，汉族，现住江苏省东台市。 被告：江苏一匡建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山花园北门公建楼7号楼3楼，统一社会信用代码：91320300MA20BPK81H。 法定代表人：王培。 本院在审理原告吴正成诉被告江苏一匡建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏一匡建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告江苏一匡建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴正成撤回起诉。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  杨开心
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3628号原告：汝州市国平钢模租赁站，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：92410482MA268JM15。经营者：王国平，男，汉族，1965年10月17日生，住汝州市。被告：兰军帅，男，汉族，1980年11月5日生，住汝州市。本院在审理原告汝州市国平钢模租赁站与被告兰军帅合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰军帅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市国平钢模租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市国平钢模租赁站负担。审判员  刘世伟二〇二〇年七月六日书记员  崔亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30800号之四 申请执行人：邹源，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦。 法定代表人段能超。 被执行人：段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：王楚琴，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人邹源与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2681476元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年7月30日依法查封被执行人段能超名下位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越XXXX（北区）4-7栋裙楼121的房产（不动产证号400060XXXX）。由于该房产的评估价值不足以抵押权，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人段能超名下位于东莞市寮步镇××村××花园××栋的房产（不动产证号:1800264751），上述财产由白瑜（身份号码：XXX）竞得，成交价格人民币14,183,569.34元，买受人已缴清全部价款。上述款项已全部转至（2019）粤0304执27022号案。另，本院于2020年4月27日、2020年5月19日两次拍卖被执行人段能超名下位于惠州市××区淡水尧岗下刘屋别样城二期24号楼1层10、11号的商铺（不动产证号:1110137XXX、1110136XXX），但均已流拍，申请人于2020年5月23日向本院申请解除对上述房产的查封，本院于2020年5月27日予以解除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩倩