浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1763号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴方珍，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原审被告：华明宇，男，1995年5月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人吴方珍、原审被告华明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）浙0212民初18430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太保公司上诉请求：撤销原判第一项，改判认定吴方珍被抚养人生活费4405.44元。最终上诉人在交强险内赔付133000元，在商业险范围内赔偿302553.02元，扣除已垫付金额后，支付255577.76元。事实和理由：被抚养人生活费应按抚养人伤残等级对应的系数计算，本案伤残系数12%，被抚养人生活费应为4405.44元，一审判决有误。本案系交通事故纠纷，非工伤赔偿纠纷，被上诉人适用工伤鉴定标准作出的丧失部分劳动能力的鉴定结论不能直接适用于本案。二、被抚养人生活费包含在残疾赔偿金中，宁波地区司法实践按照残疾赔偿金的计算方式，以伤残系数计算被抚养人生活费，一审判决以30%系数计算无法律依据。 吴方珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 华明宇述称：请求二审法院依法判决。 吴方珍向一审法院起诉请求（变更后）：1.华明宇赔偿吴方珍医疗费25755.58元、住院伙食补助费16800元、营养费2700元、护理费7700元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）156436.56元、残疾辅助器具费3860元、生活用品费2000元、鉴定费3800元、交通费1600元、精神损害抚慰金25000元、财产损失4600元，合计250252元；2.太保公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业险范围内一并处理赔偿；3.太保公司在交强险范围内承担无责赔偿。 一审法院审理认定事实：2019年1月18日9时48分许，华明宇驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区外滩大桥由东往西行使至，向右变更车道时与在该车道同向行使的由杨海均驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使杨海均车辆失控撞上北侧非隔离栏，驶入非机动车道与本车道同向行使的由吴方珍驾驶的宁波电动722416号电动自行车发生碰撞，造成三车和隔离栏损坏及吴方珍受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，华明宇承担事故全部责任，吴方珍、杨海均无责任。事故发生后，吴方珍被送往中国人民解放军联勤保障部队第906医院进行治疗，住院32天，同年2月19日转入宁波市康复医院进行治疗，住院139天。浙Ｂ×××××号牌车辆在太保公司投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额为1000000元），浙Ｂ×××××小型轿车在太保公司投保了交强险，此次事故均发生在保险期内。同年8月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：吴方珍因交通事故致左侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，目前遗留左腕关节活动部分受限，评定其致残等级为十级伤残；吴方珍因交通事故致右胫骨平台骨折板胫骨髁间隆突骨折、半月板及韧带损伤等，目前遗留右膝关节活动部分受限，评定其致残等级十级伤残；建议其伤后修养时间为6.5个月，护理时间以住院时间为准，营养期限为3个月。同年11月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：吴方珍遗留左腕、右膝关节活动部分受限，属部分丧失劳动能力。吴方珍共兄弟姐妹五人，目前有父亲吴礼明（1934年12月17日出生）需要赡养。另一审法院确定的经济损失如下：1.医疗费237819.15元，其中医保内费用218563.98元，医保外费用19255.17元；上述医疗费，华明宇合计垫付117950.82元，华明宇向太保公司合计报销179975.26元（其中94112.76元已支付给吴方珍）；2.住院伙食补助费16800元；3.营养费2700元；4.护理费费37360元（其中华明宇垫付29660元）；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），残疾赔偿金为144321.60元、被抚养人生活费为12114.96元，合计为156436.56元；6.残疾辅助器具费合计3902元；7.鉴定费3800元；8.交通费500元；9.精神抚慰金6000元；10．财产损失1000元。上述费用合计466317.71元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。华明宇驾驶机动车变更车道未确保安全，承担事故全部责任，吴方珍吴方珍、案外人杨海均无责任。吴方珍经济损失合计466317.71元，太保公司在浙Ｂ×××××号车辆交强险范围内需赔偿吴方珍121000元，在浙Ｂ×××××车辆交强险范围内需赔偿吴方珍12000元，合计133000元。华明宇自愿承担医保外费用19255.17元、鉴定费3800元，合计23055.17元，予以确认；因华明宇已垫付费用合计147610.82元，吴方珍尚需返还124555.65元，扣除已报销费用85862.50元，实际尚需返还38693.15元。太保公司在浙Ｂ×××××号车辆商业险范围内需赔偿吴方珍310262.54元。太保公司共计需赔偿吴方珍443262.54元，扣除已垫付的179975.26元，尚需支付263287.28元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内需赔偿吴方珍合计133000元，在商业险范围内需赔偿吴方珍310262.54元，共计443262.54元，扣除已垫付的179975.26元，尚需支付263287.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、华明宇赔偿吴方珍23055.17元，因华明宇已垫付费用147610.82元，吴方珍尚需返还124555.65元，扣除已报销费用85862.50元，实际尚需返还38693.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回吴方珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2268元，由吴方珍负担259元。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴方珍因本起事故致残，宁波诚和司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定确定吴方珍遗留左腕、右膝关节活动部分受限，属部分丧失劳动能力，符合法律规定。原判采信该鉴定意见，计算吴方珍被抚养人生活费，于法有据，并无不当。在吴方珍劳动能力丧失程度已明确的前提下，上诉人要求以吴方珍伤残系数计算相应被抚养人生活费，于法无据，本院难以支持。 综上所述，太保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘芬芬