wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初569号 原告:王得生,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:王得祥,男,1962年12月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告王得生与被告王得祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法以公告形式向被告送达了诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼法律文书并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得生及其诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告王得祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王得生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王得祥给付原告王得生借款50000元;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2010年2月23日被告因资金周转向原告借款50000元,至今未还,为保护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法处理。 被告王得祥未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 原告王得生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、借条一份。证明被告借款50000元的事实。3、村里证明，证明借条上的王德祥系被告王得祥。 本院经审理查明事实如下：2010年2月23日，被告王得祥向原告王得生借款50000元，并出具借条一份，内容约定：“王德(得)祥今借王得生现金伍万元整（50000元），息1分，今借人王德(得)祥”。上述由原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时主张债权。原告的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王得祥于判决生效之十日内偿还原告王得生借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王得祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  蔡初转 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月六日 法官助理方芳 书记员马月月 附：相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1370号之一   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行：人王晋中，男，1959年10月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王晋中银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25254.42元。被执行人依法应承担执行费279元。   执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法查封被执行人王晋中名下车号为×××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年8月9日起至2021年8月8日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人王晋中限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25254.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1219号申请执行人：杨超平，男，汉族，1991年11月18日出生，住柘城县。被执行人：邢彪彪，男，汉族，1990年10月15日出生，住柘城县。被执行人：杨晓，男，汉族，1992年9月17日出生，住柘城县。关于杨超平申请执行邢彪彪、杨晓借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人杨晓已按（2020）豫1424民初1616号民事判决书所确定的义务自动履行完毕，本院（2020）豫1424执1219号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年七月十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执323号被执行人：徐飞，男，汉族，1989年10月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于徐飞犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。因徐飞未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金8000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人徐飞发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人徐飞向本院申报财产并履行上述义务。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人徐飞的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为8000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金8000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年七月八日书记员  杨 珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执273号申请执行人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人高进进,男,1988年6月9日出生,海安睿尚洁具有限公司法定代表人，住海安市滨海新区。关于南通市海安生态环境局申请执行高进进行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621行审244号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：本院准予强制执行申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]190号行政处罚决定书。1、责令高进进立即改正环境违法行为；2、罚款5万元;3、执行加处罚款5万元。处罚决定书中责令被执行人高进进改正环境违法行为，由申请执行人实施。因被执行人未履行上述裁定书所确定的义务，申请人南通市海安生态环境局向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民100000.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无有价值的登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十三日书记员  季 鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1693号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。被告：唐治清，女，汉族，1974年2月18日生，住桐柏县。被告：王涛，男，汉族，1985年10月13日生，住桐柏县。被告：刘松，男，汉族，1978年2月10日生，住桐柏县。被告：刘玲，女，汉族，1982年9月14日生，住桐柏县。被告：唐治荣，女，汉族，1968年8月28日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐治清、王涛、刘松、刘玲、唐治荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼。被告唐治清、王涛、刘松、刘玲、唐治荣经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐治清立即偿还原告借款本金195000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告王涛、刘松、刘玲、唐治荣对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，借款人唐治清在原告处借款195000元，定于2018年9月19日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告王涛、刘松、刘玲、唐治荣作连带保证担保责任。该笔贷款发放后仅于2018年9月19日归还利息1.34元。贷款到期后，经原告方多次催收，被告唐治清对本金195000元及下欠利息未予偿还。被告唐治清以及该笔贷款的担保人王涛、刘松、刘玲、唐治荣依法应当承担偿付该笔贷款的责任。五被告均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告唐治清签订的借款合同金额195000元，2018年9月19日到期，期内9.6‰，逾期14.4‰；3.保证合同，证实被告王涛、刘松、刘玲、唐治荣为该笔借款提供担保；4.借款人及担保人的地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据；8.担保承诺书，担保期限2年。五被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年1月19日，借款人唐治清与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款195000元，期限20个月，自2017年1月19日至2018年9月19日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，王涛、刘松、刘玲、唐治荣为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后两年。贷款到期后，原告方电脑系统于2018年9月15日自动扣划1.34元。后经原告多次催要，五被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告唐治清未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告唐治清偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛、刘松、刘玲、唐治荣自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告王涛、刘松、刘玲、唐治荣承担连带清偿责任后有权向被告唐治清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐治清于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，自2017年1月19日至2018年9月19日以9.6‰计算，自2018年9月20日至款项付清之日以14.4‰计算,已划扣部分予以扣除）；被告王涛、刘松、刘玲、唐治荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向唐治清追偿。案件受理费减半收取2100元，由被告唐治清、王涛、刘松、刘玲、唐治荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年七月十五日法官助理王健书记员董文玉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1181号申请执行人：何那，女，住所地：海城市。被执行人：王艳，女，住所地：沈阳市铁西区。本院在执行申请人何那诉王艳买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初468号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初176号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1979年4月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，山西兰花科创化工分公司仪表技术员，户籍所在地山西省高平市，现住山西省高平市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日晚上22时34分许，被告人王某酒后驾驶XXXX灰色大众牌小型轿车从高平市东城办事处店上村台湾风情园行驶至港湾街蓝色港湾小区北门路段，停车时与人发生纠纷，对方报警。民警到达现场对其进行酒精呼气检测并带其到人民医院抽取了血样，经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中的乙醇含量为166.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，接警单，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人王某驾驶证复印件驾驶信息查询结果单，XXXX车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]614号鉴定文书，询问靳某、史某、贾某笔录，工作证明，被告人王某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月十日，并处罚金3000元。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月十日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审134号申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。法定代表人：韩焱，系该局局长。委托代理人：苏庆军，男，1978年1月24日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：姜春玲，女，1966年3月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人姜春玲林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月26日作出宽林罚决字[2019]第07010号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2019年4月22日在毛甸子村××组擅自改变林地用途，损坏林地1267.3平方米。上述行为及事实有违法行为人供述、现场勘查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，决定对姜春玲处以下行政处罚：1、责令姜春玲立即停止违法行为；2、责令姜春玲在2020年4月22日前，恢复林地原状；3、对姜春玲擅自改变林地用途每平方米处10元人民币罚款，计1267.3平方米×10.00元/平方米=12673元罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月26日，被执行人姜春玲缴纳罚款。被执行人姜春玲未履行上述行政决定中第2项责令恢复林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年7月13日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月26日作出宽林罚决字[2019]第07010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月26日作出宽林罚决字[2019]第07010号林业行政处罚决定中第2项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  李富东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘英梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初928号 原告：衢州市柯城宝绅家电经营部，统一社会信用代码92330800MA29TA1J6D，住所地浙江省衢州市柯城区百汇路361、363号。 经营者：姚小燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系业主。 委托诉讼代理人：郑晓斌，男，系原告员工。 被告：浙**方市政园林有限公司，统一社会信用代码91331124576501465B，住所地浙江省丽水市松阳县水南街道要津南路68-206号。 法定代表人：方贤良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴碧清，男，系被告员工。 原告衢州市柯城宝绅家电经营部（以下简称宝绅经营部）与被告浙**方市政园林有限公司（以下简称华方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宝绅经营部的委托诉讼代理人郑晓斌，被告华方公司的委托诉讼代理人吴碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝绅经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告华方公司返还拖欠工程款、逾期利息以及各项费用共计400000元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告华方公司支付原告货款336308元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：宝绅经营部于2018年参与华方公司的项目竞标，名称为“华润丽水医药有限公司-丽水（南孔）中药代煎代配服务中心装饰工程空调安装工程”，双方签订购销合同一份，于2018年10月4日开工安装，2019年1月21日验收完工，根据审计空调安装工程总造价746108元，已付409800元，被告还应支付原告336308元，但被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告辩称，对原、被告之间的买卖合同关系无异议，而且就空调这一块，只跟原告有过买卖合同关系；已收到货物，并完成了安装，也经过验收，业主工程也完工了，但是具体买卖的数额不确定，原告应当进一步举证，原告依据的是审计报告，审计报告是被告与业主之间结算的依据，并非原、被告之间的结算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的空调系统安装合同，被告表示对真实性不清楚，并认为空调安装不能转包，本院结合已确认的证据和事实，对该份合同予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告华方公司系一家从事各项工程施工的企业，为了完成其从华润丽水医药有限公司处承包的日代煎中药1000张处方项目装饰工程，华方公司与原告宝绅经营部于2018年12月5日签订《购销合同》一份，约定华方公司采购空调设备、风管及管材一套，价值683000元，结算方式为按业主进度支付。后宝绅经营部与衢州顺宇机电设备有限公司（以下简称顺宇公司）签订《空调系统安装合同》一份，约定将华润丽水医药有限公司日代煎中药1000张处方空调项目中空调风管及管材的安装事宜交给顺宇公司来完成，并约定超出工程量的需经总包方及监理方签字盖章确认。经华方公司、顺宇公司、监理公司三方在空调新风系统设备采购及安装项目签证内容上共同确认，因该项目工程风管等设备的规格、数量变更，工程量增加，增加金额为101370元。2019年1月21日、6月19日，日代煎中药1000张处方项目工程经两次验收，均为合格。后华润丽水医药有限公司委托浙江鼎力工程项目管理有限公司对项目工程结算价款进行了审核，其中空调部分送审价为797208元，审定价为746108元。被告仅于2018年12月7日支付原告409800元，对剩余货款，原、被告存在争议，现原告诉至本院，诉讼请求如前。 另，被告在庭审中称建设单位已经支付了除80000元以外的其余工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方的主要争议焦点在于货款数额的确定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，原告将空调设备的安装交由顺宇公司来完成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，《购销合同》约定的价款与空调新风系统设备采购及安装项目签证内容上各方确认的增加价款相加，与工程空调部分的送审价较为相近，加之工程已经过竣工验收，且被告亦认可其未到原告以外的第三方处采购空调，故原告已经完成了对其已履行合同约定的货物交付、安装义务的初步证明责任，被告虽对买卖价款的数额提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告按照工程空调部分的审定价746108元扣除已支付货款409800元的剩余部分336308元来要求被告支付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙**方市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城宝绅家电经营部款项336308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，保全申请费2520元，合计5692元，由被告浙**方市政园林有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷震雲 二〇二〇年七月二日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执796号申请执行人:清镇市小额贷款担保中心，住所：贵州省清镇市百花路147号人社局办公楼四楼。法定代表人：王建国，系该中心主任。被执行人：周丽新，女，1982年9月5日生，穿青人，住贵州省。被执行人：胡友军，男，1985年8月28日生，汉族，住贵州省。本院在执行清镇市小额贷款担保中心与周丽新、胡友军借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年七月十五日书记员  **
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1342号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取737元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6423号上诉人（原审被告）：北京鼎极建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A5024。法定代表人：蒋于勤，总经理。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春彬，男，1990年4月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。上诉人北京鼎极建筑工程有限公司（以下简称鼎极建筑公司）因与被上诉人周春彬装修装饰合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎极建筑公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判不支付增项费73245.6元，诉讼费由周春彬承担。事实和理由：鼎极建筑公司主张周春彬未按约定完成工程量，不应以原工程量计算工程款；工程增项是四海聚合公司与北京方圆化装饰工程有限公司的约定，与鼎极建筑公司无关；涉案工程的进度、质量情况未经双方认可，也未做任何评估、鉴定，一审判决对此亦未予认定，属于事实认定不清。鼎极建筑公司另称其公司垫付的材料款应予扣除。周春彬辩称，同意一审判决。周春彬向一审法院起诉请求判决：1.鼎极建筑公司向周春彬支付装修尾款及增项153745.6元；2.案件受理费由鼎极建筑公司承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，鼎极建筑公司（发包方，甲方）与周春彬（承包方，乙方）签订《装饰装修工程承包协议》（以下简称《承包协议》），约定将甲方所属施工项目的工程劳务分包给乙方，项目名称为北京四海聚合餐饮管理有限公司，工程地址为北京亦庄经济开发区贵园南里丙底商4号四海聚合家常菜，承包方式为包工、包质量、包节约材料、包工期、包安全、包文明施工；承包范围为所有施工项目（包括所有零星构造及木施工所需的所有机械，工具安全帽、安全带）。在施工中必须派人参与放样；工程总款为115000元；付款方式为按每套施工分项完成，备料进场后领取工程款的30%，整体竣工验收后领款67%，质量保证押金3%，质保金扣留时间为工程竣工验收后一年返还；工期要求为按甲方总进度计划工期为30天，只准提前，不准拖延，由乙方原因造成的工期拖延必须承担所有延期责任，包括工期扣款等相关所有费用；甲方权利为当甲方发现乙方不能确保工程进度和质量以及违反上述各条款时，甲方有权辞退乙方，乙方不得借故拖延，按完成工程量的50%结清账目并扣留50%，限在3天内离开工地，扣留款项待工地完工后，甲方确认没有问题后再进行支付；甲方代办的一切费用，由甲方在乙方承包款中扣除；乙方义务为乙方需根据甲方的工程时间节点施工，每天需拍照将工程进度发送到工作群中并记录施工日志；乙方应保证所需材料与申报材料质量一致，甲醛要符合国家标准，由乙方代表周春彬同志全权负责；补充约定：此合同一签订无任何增项费用。合同签订后，周春彬进场进行施工。后双方由于工程质量、工程款等问题产生纠纷。周春彬提交两份工程增项单，工程增项单（一）：增项变更内容：拆除钢筋混凝土非承重墙、拆除钢筋混凝土承重墙（开门洞2个）、封门洞1项（轻体砖）、新建120mm轻体砖墙，墙面抹灰、墙面贴砖、新建石膏板墙、石膏板墙贴木饰面、屏风门、封窗洞、开窗洞（钢筋混凝土墙）、更换门头铝扣板、门头新做石膏板封面、门头石膏板基层处理、门头喷涂防腐涂料、门头新做艺术挑檐、门头处新做钢化玻璃、石膏板单面墙，增项费用合计25232元，甲方代表签字（盖章）处有李海龄签字，乙方代表签字（盖章）处有北京方圆化装饰工程有限公司公章；工程增项单（二）：增项变更内容：老电缆、空调电缆、消防烟感电路、电箱整理（大）、电箱整理（小）、暗盒、电路改造、安装小吊灯、上水改造、下水改造、安装水槽，增项费用合计66325元，乙方代表签字（盖章）处有北京方圆化装饰工程有限公司公章，甲方代表处无签字或盖章。周春彬依上述两份工程增项单主张增项费共计73245.6元。在本案审理过程中，鼎极建筑公司主张涉案项目系北京方圆化装饰工程有限公司从四海聚合公司处承接，因费用问题，四海聚合公司想变更为临时班组进行施工，北京方圆化装饰工程有限公司将该项目介绍给鼎极建筑公司，鼎极建筑公司将该项目交予周春彬施工。关于增项单上有“北京方圆化装饰工程有限公司”盖章的原因，鼎极建筑公司称其从方圆化公司承接过来项目时就存在增项单，鼎极建筑公司拿着方圆化公司给的信息与业主进行协商，因该项目由周春彬负责，故将增项单提交给周春彬。周春彬称该增项单系鼎极建筑公司的设计师给予。双方均认可增项单的内容不包含在《承包协议》范围内，鼎极建筑公司已经给付周春彬劳务费34500元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。鼎极建筑公司与周春彬签订的承包协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应依约履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周春彬与鼎极建筑公司系劳务分包关系，双方签订的《承包协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周春彬向鼎极建筑公司主张劳务费共计188245.6元，证据充足，法院对此不持异议。扣除尚未到期的质保金（劳务费3%）及已付劳务费34500元，鼎极建筑公司仍需要支付劳务费148098.23元。需要指出的是，在周春彬按照承包协议及增项单完成劳务后，鼎极建筑公司应依约给付劳务费，鼎极建筑公司不可以其与四海聚合公司或方圆化公司关系拒绝给付周春彬的劳务费。鼎极建筑公司主张周春彬并未完成劳务工作，但未提供充足的证据证明，法院对此不予采信；鼎极建筑公司不认可增项单的内容，但认可增项单系其交付给周春彬，现周春彬已完成上述劳务，鼎极建筑公司主张不应给付相应劳务费的答辩意见，法院不予采信。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京鼎极建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向周春彬支付装修尾款及增项148098.23元；二、驳回周春彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鼎极建筑公司与周春彬签订的《承包协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。鼎极建筑公司在涉案工程施工完毕后仅支付周春彬部分劳务费，构成违约，鼎极建筑公司应按约定支付剩余款项。鼎极建筑公司虽主张周春彬未按时完成工作量、其公司不是增项单约定方等事由，但鼎极建筑公司未举证证明周春彬存在未完成约定工作的情形，同时鼎极建筑公司亦不应以其与案外人的关系拒绝给付《承包协议》约定的劳务费，一审法院据此在扣除了尚未到期的质保金（劳务费3%）及已付劳务费34500元的情况下，认定鼎极建筑公司仍需按约支付剩余劳务费，并无不当。鼎极建筑公司未就其公司所称垫付的材料款进行举证，本院对其相关主张难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由北京鼎极建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之十六申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张素梅在中国农业银行6228482049518864173账户内存款人民币545.28元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1131号 原告：殷红刚，男，1999年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，严正律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波，总经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：彭啟胜，员工。 原告殷红刚与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告殷红刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷红刚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告殷红刚撤诉。 案件受理费1325.00元，已减半收取662.50元，由原告殷红刚负担。 审 判 员 詹正东 二〇二〇年七月十日 法官助理 彭万松 书 记 员 李传鸿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2086号原告赵某与被告肖某、牛某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3814号上诉人（一审起诉人）：李仕珍，女，汉族，1957年12月9日出生，身份证住址：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市汇川区。上诉人李仕珍因合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李仕珍上诉请求：请求撤销一审裁定，指令贵州省仁怀市人民法院审理。事实和理由：一、根据《合马供销社改制遗留问题处理意见》，在2002年合马供销社改制时，已经对上诉人李仕珍的改制问题进行了处理；二、《合马供销社改制遗留问题处理意见》中对李仕珍的安置问题附加了条件，即在收回案外人李兴国占据的二合分销店批零门市部后，以同等价格同等条件处理一间给上诉人李仕珍。2019年12月，被上诉人将该门市部收回，双方履行《合马供销社改制遗留问题处理意见》的条件已经具备，上诉人要求被上诉人履行门面交付义务并配合办理过户手续符合法律的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案属于仁怀市供销社主导下的内部改制遗留问题，《合马供销社改制遗留问题处理意见》不具有民事合同性质，李仕珍与仁怀市供销社双方不是平等的民事主体地位，该案不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月八日书记员  犹欢欢
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审275号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孟祥东，男，1981年11月18日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905342574处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十日书记员  秦学武
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2946号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：董光标，男，1984年4月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱琴芳，女，1986年1月24日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与董光标、朱琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)苏0581民初714号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：董光标、朱琴芳于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金38970.44元，截至2019年11月29日的利息1763.58元、罚息1290.32元，以及自2019年11月30日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第08681号《个人借款合同》（消费贷款）约定计算的罚息；董光标、朱琴芳于本判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司支付实现债权的律师费4443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元、财产保全申请费520元，诉讼费用合计1005元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担25元，董光标、朱琴芳负担980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的46467.34元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的46467.34元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初714号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之四申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中国银行51×××07账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2819号原告：卓小子，女，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。被告：贺见新，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县,现住浙江省嘉兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕。委托诉讼代理人：沈梦姣，系该公司员工。原告卓小子诉被告贺见新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张孝彦，被告贺见新、被告人保公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失181769.47元；其中被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿；2、两被告承担本案诉讼费用二、被告答辩意见：被告贺见新答辩称，已经垫付8000元，其他无意见。被告人保公司答辩称，事故车辆在第二被告处投保交强险、商业险100万元含不计免赔；原告请求的医药费第二被告已经垫付1万元，要求扣除，还应扣除非医保3628.87元；误工费已经超过误工年龄，不应当赔付；营养费不认可；鉴定费不属于保险范围；交通费过高请法庭酌定；车损未经过定损，无依据；精神损害赔偿金请法庭酌情认定；伤残按年限14年赔偿。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月31日9时10分许，贺见新驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市由拳路由西向东行驶至花园路路口时，与同向直行由西往北左转弯的卓小子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卓小子受伤，车辆损坏及物损鸡蛋20个的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：贺见新违反信号灯行驶，负事故主要责任；卓小子未按信号灯通行，负事故次要责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，卓小子前往嘉兴第一医院住院治疗，于2018年9月20日出院，住院20天；于2019年8月27日再次住院，于9月3日出院，住院7天。五、司法鉴定情况：2019年12月3日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据卓小子委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人卓小子因交通事故致右侧第3-10肋骨骨折（累计达8肋骨折），评定为人体损伤十级伤残；致左胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费30688.27元（已扣除伙食费1018.60元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费405元；本地按15元/天，27天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费12960元；按144元/天，90天认定。5.伤残赔偿金93364.32元；按55574元/年12%赔偿14年。6.辅助医疗器械费用524.40元；其中拐杖118元，医用胸腹带等406.40元，本院认定属合理费用。7.鉴定费2600元。8.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。9.精神损害抚慰金4800元；根据本地生活水平、过错等酌定。10.误工费24360元；原告主张的误工费有用人单位证明，予以认定。11.修理费680元。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用贺见新已垫付医疗费8000元；人保公司已垫付医疗费1万元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为172681.99元。根据交警部门的事故认定，贺见新负事故的主要责任，事故发生于机动车与非机动车之间，故被告人保公司应在其承保的交强险中赔偿原告医疗费限额1万元、财产损失680元、伤残项下11万元，合计120680元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；超出交强险限额的52001.99元，由人保公司在承保的商业险中赔偿原告80%损失41601.59元；两项合计人保公司应赔偿原告损失162281.59元；扣除被告贺见新及人保公司已垫付的18000元，尚需支付144281.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓小子损失144281.59元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告卓小子负担134元，由被告贺见新负担520元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年七月十五日书记员  许新元
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民监5号 原审原告:郭丁义，男，汉族，山西省柳林县孟门镇郭家塔村。 原审被告:柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会，住所地柳林县孟门镇郭家塔村。 法定代表人：郭记平，村委主任。 原审原告郭丁义与原审被告柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)晋1125民初451号民事判决书，已经发生法律效力。中共柳林县纪委、柳林县监察委员会向我院提交了《情况说明》，中共柳林县孟门镇郭家塔村支部委员会向我院提交了《请示》，认为该判决书认定的事实与2014年柳林县相关部门对相关问题的调查结论不相符。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  梁致敏 审判员  宋世茂 审判员  雒利云 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫恩娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡进方，该行职工。被执行人：王芹，女，1976年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王芹信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8353号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王芹向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款194285.17元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的194285.17元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年七月十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1074号之二申请执行人：大连鸿源房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。被执行人：刘峰，男，1972年12月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连鸿源房地产开发有限公司与被执行人刘峰为房屋买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2916号民事判决书，判令主文：被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2020年4月2日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于普兰店区××公寓小区××楼××单元××房屋三年，查封期自2020年4月14日至2023年4月13日，申请人不申请对该房屋进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初775号原告:吉安市耐亿电子有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区新工业园电子工业城8号厂房，统一社会信用代码91360803MA3642BT27。法定代表人：钟小平，执行董事。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被告：深圳市嘉利亚洲实业有限公司，住深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城嘉祥阁15D，统一社会信用代码914403007691506578。法定代表人：刘家华，执行董事。原告吉安市耐亿电子有限公司与被告深圳市嘉利亚洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉安市耐亿电子有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市耐亿电子有限公司以被告已还款为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市耐亿电子有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，原告吉安市耐亿电子有限公司已负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年七月九日法官助理刘春梅书记员张钰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1028民初1170号 原告：陆其友，女，1952年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 2020年5月18日，本院立案受理了原告陆其友诉被告何晓琴买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据原告陆其友诉状所载明的被告公民身份号码查询了被告的户籍信息，经原告陆其友核实，并非其拟起诉的被告。原告陆其友诉状所载明的其余信息并不足以使被告与他人相区别。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，当事人提起民事诉讼需要有明确的被告，但本案中原告陆其友起诉的被告并不明确，不符合立案受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆其友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4956号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市解放南路655号，组织机构代码84591850X。法定代表人汪国明。被执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码719598082。法定代表人虞学泽。被执行人浙江长业房地产开发有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号三楼，组织机构代码145914911。法定代表人周拂晓。被执行人虞学泽，男，1960年11月3日出生，住上海市徐汇区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11563号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽给付人民币15689688.45元及相应利息，被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院拍卖被执行人浙江长业房地产开发有限公司所有的位于山阴路××、××号；150.152号；132.134号；196号401、501室的房地产，优先受偿7124349.69元，对被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、浙江长业控股集团有限公司、虞学泽名下银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息进行了查询，因涉及企业帮扶其名下财产统一处置，本案对其名下相关财产暂缓执行，截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位7124349.69元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，申请执行人书面同意。综上，被执行人长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年七月十五日书 记 员  韩婧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异153号 异议人（被执行人）：车渝琪，女，1939年5月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：车莉萍，车渝琪之妹，女，1943年2月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人：荀亚男，女，1951年1月9日出生，汉族，济南铁路运输中级法院退休职工，住济南市市中区。 在本院执行荀亚男与济南浩朋商贸有限公司（以下简称浩朋公司）、济南东方盛丰科贸有限公司（以下简称东方盛丰公司）、魏成实民间借贷纠纷一案中，车渝琪对将其列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 车渝琪称,请求终止对车渝琪的执行。事实与理由：一、被执行主体不适格。（2015）历城民初字第3311号民事判决对车渝琪没有约束力。二、车渝琪与此案没有任何关系，对股权转让和成为浩朋公司股东一事毫无所知，车渝琪的身份证资料为盗用，所有签名并不是本人签字。 本院查明,2016年12月20日，本院作出（2015）历城民初字第3311号民事判决，判决：一、限浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实于本判决生效之日起十日内返还荀亚男借款本金22万元。二、限浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实于本判决生效之日起十日内支付荀亚男借款利息（2015年10月7日前的利息为214448.44元；自2015年10月8日起至本判决生效之日止，以220000元为基数，按年利率15%计算）。如果浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回荀亚男的其他诉讼请求。案件受理费7817元，由浩朋公司、东方盛丰公司、魏成实负担。荀亚男不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁01民终4581号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2018年11月21日以（2018）鲁0112执3147号立案执行。2019年4月10日，裁定终结本次执行程序。2019年6月26日，经荀亚男申请，本院审查浩朋公司工商登记资料后，作出（2019）鲁0112执异77号裁定，裁定：一、追加周桦、邱玉玲、车渝琪为本案被执行人；二、周桦应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行本院（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资20.39万元范围内承担责任;三、邱玉玲应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行本院（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资8.61万元范围内承担责任;四、车渝琪应在本裁定生效之日起十日内向荀亚男履行本院（2015）历城民初字第3311号民事判决确定的浩朋公司未履行的债务，在未缴纳出资6万元范围内承担责任。2020年3月24日，本院以（2020）鲁0112执恢119号恢复执行。2020年3月29日，本院作出（2020）鲁0112执恢119号之十裁定，裁定冻结车渝琪在中国建设银行6227002349142456609_156_1账户内存款人民币448799.44元，实际冻结2202.19元，冻结期限自2020年3月29日至2021年3月29日。2020年3月29日，本院作出（2020）鲁0112执恢119号之十一裁定，裁定冻结车渝琪在中国工商银行16×××51账户内存款人民币448799.44元，实际冻结27.28元，冻结期限自2020年3月29日至2021年3月29日。 另查明，2005年9月30日，浩朋公司股东名录由邱玉玲、肖烈迎、周桦、李剑波变更为邱玉玲、周桦、车渝琪。2020年6月30日，股东再次变更为郭雷霆、周桦、郝鹏、李素梅。 再查明,济南市行政审批服务局于2020年4月30日作出撤销设立登记决定书，载明“……决定撤销济南浩朋商贸有限公司于2005年9月20日取得的变更登记”。该决定书现已生效。 本院认为，根据济南市行政审批服务局作出的撤销设立登记决定书，本院据以作出（2019）鲁0112执异77号裁定的依据已经丧失，车渝琪不应列为本案的被执行人。故，对车渝琪的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执恢119号案件对车渝琪不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5357号 原告：颜行灵，男，1989年1月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：梁江，男，1974年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告颜行灵与被告梁江民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁江向原告偿还借款本息51000元及自起诉之日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告颜行灵的申请，本院于2020年7月7日作出（2020）浙1081民初5357号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月4日，被告梁江因需向原告颜行灵借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为2个月，于2020年1月4日到期时本息一并还清，如到期未还清，原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等其他费用由被告承担。借款到期后，该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁江在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜行灵借款50000元及前期利息1000元，并支付以本金50000元为基数自2020年7月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.5元，财产保全费530元，合计1067.5元，由被告梁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  张明高
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1079号 原告：魏金妹，女，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：周再浪，男，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告魏金妹为与被告周再浪民间借贷纠纷一案，于2020年3月11向本院提交诉讼材料，自愿选择诉前化解机制先行调解。调解不成后，本院于2020年4月13日立案受理，并由审判员陈灵未适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏金妹的委托诉讼代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周再浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告魏金妹以被告周再浪未归还借款为由，诉请判令被告周再浪归还借款35000元，并支付自起诉日起至款清日止按35000元本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告周再浪未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告周再浪以生活所需为由多次向原告借款，经结算，被告周再浪于2016年6月2日向原告出具借条一份，载明“今借到魏金妹人民币叁万伍仟元整（￥35000元整）。”双方未就借款期限和借款利息作出约定。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告魏金妹提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告周再浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告有权要求被告归还借款本金35000元，并支付支付按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止的资金占用期间的利息。被告周再浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周再浪应于本判决生效后三日内偿还原告魏金妹借款本金35000元，并支付按本金35000元按年利率6%自2020年3月11日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周再浪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈灵未 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1927号 原告：明山区起盛房地产信息服务中心，住所地本溪市明山区新丰街3栋5单元2号。 经营者：杨金花，女，1982年2月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：关宇，男，1987年2月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：刘秀娥，女，1966年8月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：关宇，男，1987年2月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告明山区起盛房地产信息服务中心与被告关宇、刘秀娥居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告明山区起盛房地产信息服务中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明山区起盛房地产信息服务中心撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年七月一日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1330号申请执行人：徐乐，女，1988年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张旋旋，男，1991年3月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人徐乐与被执行人张旋旋民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14092号法律文书已发生法律效力。徐乐已向我院申请执行，要求张旋旋赔偿人民币共计89334元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张旋旋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张旋旋无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人徐乐申请执行的89334元赔偿款已执行0元，尚有89334元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张旋旋高消费及有关消费,已将张旋旋纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张旋旋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月六日书记员  杜潇潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2784号原告：史玉专，男，1959年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路141号。法定代表人：张海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李寒飞，男，该公司副经理。原告史玉专与被告沈阳凯琳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉专诉讼代理人刘娇、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司诉讼代理人李寒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉专向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程质保金157300元及利息，利息从2012年2月6日之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止，截止到起诉之日为止，本息合计231049.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分包被告公司在苏家屯区雪松新城进行工程施工，工程的发包方是沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，施工完成后预留了总工程款的5%作为工程质保金，二年后如果质量没有问题，质保金就予以返还。但在质保期没到之前，因为被告公司另一个项目经理闵湘欠案外人材料款，闵湘及被告公司均作为被告被起诉了，经东陵区法院（2007）民二合初第595号民事判决书判决，被告公司应向案外人支付1316000元。经过被告公司与原告等项目经理协商，挪用原告的质保金先替被告偿还债务，被告公司承诺二年内将质保金归还，否则愿用公司的固定资产抵偿。款项被法院扣划走了，被告却没在二年内归还质保金。2015年4月被告公司给出具了情况说明，明确认可欠原告质保金一事，但就是没有偿还能力。事后原告也进行过催要，但被告均以没有偿还能力为由未能归还，故诉至法院。被告沈阳凯琳建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。因为公司处于留守状态，无力偿还质保金，等闵湘案件的款项要回来之后就返还给原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的情况研究纪要看，因该纪要有史玉专签字和被告公司印章，表明双方当事人对质保金的金额及偿还的主体进行了确认，沈阳凯琳建筑工程有限公司亦承认史玉专在本案中所主张的事实，故对史玉专主张的事实予以确认，本院对原告要求给付质保金的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，依据被告在2010年2月5日情况研究纪要中的承诺，如二年内公司无力偿还项目经理，公司由固定资产抵还此款，在二年质保期内，项目经理不得以任何理由向公司索要此款。因双方在纪要中对逾期给付的利息没有约定，故被告应从原告向本院诉讼主张权利之日给付利息（即从2020年6月5日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告史玉专质保金157300元；二、被告沈阳凯琳建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告史玉专质保金利息（以本金157300元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清欠款之日止）；三、驳回原告史玉专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告史玉专负担660元，由被告沈阳凯琳建筑工程有限公司负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年七月二日法官助理代阳书记员张沈萍
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执361号   莫元顺、权国祥：   本院受理莫元顺申请执行权国祥借款合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年7月10日被执行人权国祥履行本案案款26225元，2020年7月10日申请人莫元顺领取案款26225元。（2020）青2822民初70号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年七月二十二日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执141号 曹龙祥、聊城善泽精密机械有限公司、马宝泽： 曹龙祥与聊城善泽精密机械有限公司、马宝泽劳动争议一案，申请执行标的56436.78元。经本院立案执行，现已执行到位44000.00元（未还款12436.78元，申请人放弃）。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执443号 申请执行人：杨杨，女，1990年1月3日出生，满族，住兴城市。 被执行人：常磊，男，1989年12月5日出生，住兴城市。 申请执行人杨杨与被执行人常磊民间借贷纠纷一案，杨杨依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3539号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的10025.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人常磊发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人常磊的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法划扣被执行人常磊名下中国农业银行账户内存款5722.00元，用于缴纳本案执行款5672.00元、执行费50.00元，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3539号民事判决书，杨杨与常磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨杨发现被执行人常磊有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张子豪
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初97号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人马鹏(曾用名马红)，男，1970年2月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，原泸州市环境卫生所环卫车司机，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马鹏犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年11月25日6时59分许，被告人马鹏驾驶川EXXXX号重型特殊结构货车（俗称“垃圾清运车”）经321国道从泸州市纳溪区往江阳区方向行驶，当车行驶至纳溪区蓝安大道新纳溪中学校附近时，与同向行驶由被害人龙某1驾驶的川EZXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞、挤压，致龙某1受伤经抢救无效死亡。马鹏因未发现发生事故而驾车继续向前行驶。经鉴定，被害人龙某1系因交通事故致胸部损伤死亡。经认定，马鹏承担本次事故全部责任。 案发后被告人马鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实；经查询，马鹏没有犯罪前科；马鹏共计赔偿被害人家属775124.9元并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人马鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究被告人马鹏的刑事责任。被告人马鹏有自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿家属并取得谅解等情节，建议本院依法判处被告人马鹏有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、到案经过、抓获说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及查询单、前科查询证明、现场图、现场勘验笔录、酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故尸体处理及死亡证明、侦查实验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、吸毒现场检测报告书、被告人马鹏的供述和辩解、证人龙某2、夏某、张某的证言、行车记录仪和天网监控视频、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月25日6时59分许，被告人马鹏驾驶川EXXXX号重型特殊结构货车（俗称“垃圾清运车”）经321国道从泸州市纳溪区往江阳区方向行驶，当车行驶至纳溪区蓝安大道新纳溪中学校附近时，与同向行驶由被害人龙某1驾驶的川EZXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞、挤压，致龙某1受伤经抢救无效死亡。马鹏因未发现发生事故而驾车继续向前行驶。经鉴定，被害人龙某1系因交通事故致胸部损伤死亡。经认定，马鹏承担本次事故全部责任。 案发后被告人马鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 本案民事赔偿部分双方已达成一致意见，共计赔偿被害人家属各项损失751964.9元，并已由中国平安财产保险股份有限公司等履行完毕。被告人马鹏自己赔偿被害人家属抚慰金23160元，并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人马鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。马鹏认罪认罚，可以从宽处理。马鹏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。马鹏系初犯、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初78号原告：王桂红，女，1974年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：柯杏珍，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王桂红与被告柯杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告柯杏珍经本院公告和直接送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告柯杏珍向原告借款30000元，约定年利率为15%，又于2018年4月20日向原告借款30000元，约定年利率为15%。2018年1月1日前的利息4320元已还清，原告多次催讨下欠本息无果，诉至本院。被告柯杏珍电话中辩称：借款属实。起诉后又还了10000元。原告王桂红为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原、被告身份信息、借条等证据。被告柯杏珍经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年1月15日，被告柯杏珍向原告借款30000元，又于2018年4月20日向原告借款30000元，约定年利率均为15%。被告均向原告出具了借条。2018年1月1日前的利息4320元，被告已还清。被告于2019年5月至11月共还款4000元。原告多次催讨下欠本息无果，诉至本院。诉讼中，被告于2020年6月份又还款6000元。本院认为，原告王桂红与被告柯杏珍达成借款协议，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。经计算，本金30000元，自2018年1月1日起计算至2018年4月19日，为109天，利息为1343.84元；本金60000元，自2018年4月20日暂计算至2020年7月19日，利息为20250元，根据先还利息再还本金的还款顺序规则，被告于2019年至2020年共偿还的10000元，依法先扣减利息，即下欠利息总计为11593.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯杏珍于本判决生效后三十天内向原告王桂红偿还下欠借款本金60000元及利息11593.84元，合计71593.84元（利息已计算至2020年7月19日，自2020年7月20日起继续按年利率15%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告柯杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  沈云妮人民陪审员  谢望元二〇二〇年七月十七日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保923号申请人：胡海峰，男，1978年3月11日，住山东省威海市文登区。被申请人:威海仁安新型建材有限公司住山东省威海市临港经济技术开发区。申请人胡海峰与被申请人威海仁安新型建材有限公司劳动争议一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第234-1号裁决书已生效，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调606号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月二十日书记员 邢玲玲（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执578号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人张丽钦，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林剑英，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张丽钦、林剑英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5152号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张丽钦、林剑英即日偿还给申请执行人借款人民币20472.46元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执582号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5116号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执578号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5152号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执582号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5116号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5152号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8248号上诉人（原审被告）：郑州坤宇建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路292号6号楼617号。法定代表人：赵富亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雨萱，河南大周律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻有春，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王念祖,河南元慧律师事务所律师。原审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号，经营场所三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何英兰，该公司法务人员。上诉人郑州坤宇建筑劳务有限公司因与被上诉人闻有春，原审被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法开庭进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5154号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州坤宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5914元，予以退回。审判员  姚振勇二〇二〇年七月十五日书记员  周英豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢77号之一申请执行人：范广秀，女，1952年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：程家梅，女，1958年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行范广秀与程家梅民间借贷纠纷一案中，本院（2012）凤民一初字第00783号民事判决书判决:被告程家梅于判决生效后十日内偿还原告范广秀借款14万元及利息（其中4万元自2010年12月2日、10万元自2011年9月27日起至实际付清借款时止按月利率10‰计算）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月11日立案恢复执行，执行标的额为140000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2012）凤民一初字第00783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因被执行人外出下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院已冻结、划拨；被执行人程家梅丈夫吴龙堂［又名吴唐龙(已死亡），身份证号码342326195406194136］名下有土地［产权证号:凤国用(97）字第00943号］，该土地位于凤阳县总铺镇山北吴村林总路东侧，本院已查封，该土地实际用途为住宅，该土地上建有三间平房(住房、无产权证）及部分仓储板房(无产权证），现由程家梅及其儿子、媳妇、孙子居住生活使用，不具备处置条件，申请执行人也同意暂不处置；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人现外出打工、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月三日书记员  邬子寒
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2070号申请执行人：李某，男。被执行人：王某，男。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初7248号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人王某于2020年7月14日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人李某与被执行人王某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执2070号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初92号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李大刚，男，1981年12月8日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地犍为县，住犍为县。2020年5月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李大刚犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日23时许，被告人李大刚与朋友王某等人在五通桥喝酒后返回犍为途中，李大刚想要跳车被王某阻止。随后，王某将其送至犍师附小学府街路口让李大刚的姐姐李某将其接回。李某、李某某、徐某（李大刚的哥、嫂）等人先后赶到，对李大刚进行规劝无果还相继被李大刚殴打，李某等人遂报警。民警刘某、黄某、陈某接警后赶赴现场向李某等人了解情况后，应李大刚家人要求将李大刚带回派出所醒酒。在此过程中，因李大刚情绪激动，激烈反抗，并称让他去死，致使民警无法将其控制。民警黄某准备给李大刚用手铐将其带回派出所，刚将其右手铐上，李大刚便挣脱民警，用手铐向身边的民警进行击打，致民警黄某、刘某的头部、面部、背部不同程度受伤。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤，刘某的损伤程度达不到轻微伤标准。李大刚归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李大刚以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人李大刚系坦白，依法可以从轻处罚。李大刚认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月。提请依法判处。 被告人李大刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李大刚以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致民警轻微伤的行为，已构成妨害公务罪，应当依法予以从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李大刚归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李大刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起自2020年12月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年七月八日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2048号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人段其青，男，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2048号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月二十一日书记员  王 斐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1543号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。 被告：侯宝军，男，1965年12月24日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告侯宝军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员   胡芳芳 二〇二〇年七月二十二日                                                                           法官助理 赵亮                                                                             书 记 员   孔  燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵利强，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵利强信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月16日作出（2019）辽0202民初1439号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初185号原告：唐尊刚，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段与东环路交叉点西北角。法定代表人：陈素令，经理。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。本院在审理原告唐尊刚与被告郓城县金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐尊刚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尊刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐尊刚撤回起诉。案件受理费1050元，由原告唐尊刚负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年七月三日书 记 员  张春倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执149号之四申请执行人:扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张咪咪，该公司员工。被执行人:蒋国建，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜琴凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘国俊，男，1977年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇兰香，女，1980年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武金仝公司）与被执行人蒋国建、姜琴凤、刘国俊、仇兰香借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人沪武金仝公司和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执149号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月六日书记员  刘 翔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洁，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人杨洁因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终392号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洁申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨洁请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且杨洁亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回杨洁起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查杨洁是否属本案适格原告，并不具有关联性，故杨洁以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，杨洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨洁的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2870号原告：李某，女，1942年6月13日出生，汉族，住邓州市。被告：王某1，男，1977年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住邓州市。原告李某诉被告王某1、王某2为赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中查明原告李某已于2019年11月死亡。本院认为：因原告李某现已死亡，本案无法进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  海洪泽二〇二〇年七月七日法官助理周磊书记员杨训
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2870号原告：陆良县中枢镇湘聚轮胎行。经营者：李青良，男，汉族，1980年2月5日，湖南省娄底市双峰县人，住云南省陆良县。被告：卢贵祥，男，汉族，1972年11月24日生，住云南省陆良县。原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行诉被告卢贵祥买卖合同纠纷一案。本院受理后，在尚未通知被告应诉中，原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行以被告卢贵祥已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县中枢镇湘聚轮胎行负担。审判员  王明栋二〇二〇年七月二十日书记员  陈石伟