wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2638号上诉人（原审原告）：刘某，男，1939年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：舒某，女，1942年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上诉人刘某因与被上诉人舒某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审判决，改判武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋拆迁后补偿利益归刘某所有，且一并分割其他夫妻共同财产；本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原审判决错误，认定事实不清，适用法律不当，本案属夫妻离婚财产分割，武珞路586号36栋（11栋）4层2号房是舒某为了自己工作方便，把刘某婚前所有的房换到锅炉厂结婚所得，该房仍属刘某一方所有，是刘某的婚前财产，不属于共有房屋，拆迁后补偿利益亦应归刘某个人所有。被上诉人舒某答辩称，刘某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘某说涉案房屋名字是我私自改的不属实，房子是以舒某的名义换的，是单位福利房，只对锅炉厂里的职工，刘某当时是设计院的职工。在我们结婚之前刘某分有一个房管所的公房，因为我可以在锅炉厂享受一定的待遇，刘某的房子比较小，当时为了照顾我，锅炉厂就调换了这个大一点的房子。为了把房管所的公房换过来，当时锅炉厂有一个职工愿意住房管所的公房，所以就跟他换过来了。当时房管所也同意了互换。2019年8月16日，刘某诉至一审法院，请求：1、确认武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋系刘某的个人财产；2、由武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋产生的拆迁利益归刘某所有；3、诉讼费由舒某承担。事实和理由：刘某与舒某于××××年××月××日在江汉区民政局登记结婚，婚后双方居住在刘某婚前单位分配的位于汉口统一街金兰巷1号的公房内，后因工作原因置换成武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋。该房屋于2001年通过房改取得所有权，但舒某在未经刘某许可的情况下，借机更改了房屋所有权人，将该房屋登记在舒某一人名下。刘某、舒某于2019年1月24日经武昌区人民法院作出（2019）鄂0106民初77号民事判决判令离婚。该判决未对武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋进行处理。该房屋系刘某婚前汉口统一街金兰巷1号公房置换所得，属于刘某的婚前个人财产。根据《婚姻法解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，汉口统一街金兰巷1号公房系刘某的婚前个人财产，后因工作原因置换成武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋。该房屋属于置换转化，并非以盈利为目的，虽然置换的时间系婚后，但该房屋在性质上没有发生变化，依然是刘某的个人财产。因此，舒某擅自将案涉房屋办理登记在自己名下，其行为侵害了刘某的合法权益。为厘清该房屋的拆迁利益，请求判如所请。舒某一审辩称：刘某关于武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋的所有权及由该房屋产生的拆迁利益全部归其所有的主张，与事实不符，且于法无据，请求法院对案涉房屋产生的拆迁利益进行合理分割。一审认定事实：2019年1月2日，舒某为原告，以刘某为被告，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为“1、判令舒某与刘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号、建筑面积69.92平方米房屋）；3、本案诉讼费由刘某承担。”该院作出（2019）鄂0106民初77号民事判决书，查明“舒某、刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。因感情不和，舒某、刘某于2016年12月分居。2018年4月，刘某起诉要求离婚，后撤回起诉。现舒某起诉要求离婚，刘某同意离婚。双方婚后财产有坐落武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号、建筑面积69.92平方米房屋。舒某、刘某在庭审中确认，上述房屋已被拆迁，目前尚未签署协议。”，认为“……关于武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号房屋分割问题，因该房屋现已拆迁，故在本案中不宜一并处理，当事人可另行主张权利。……”，判决：“准予原告舒某与被告刘某离婚”。一审另查明，坐落于武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号、建筑面积69.92平方米房屋于2016年7月11日被征收，目前尚未签署协议。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该院2019年1月24日（2019）鄂0106民初77号民事判决，是认定本案案件事实的依据。该判决已认定武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号、建筑面积69.92平方米房屋为刘某、舒某共同所有的财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，因案涉房屋被征收，房屋征收补偿利益确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。刘某主张武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号、建筑面积69.92平方米房屋系其婚前汉口统一街金兰巷1号公房置换所得，但其未提供证据予以证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、坐落于武昌区武珞路586号36栋（11栋）4层2号、建筑面积69.92平方米房屋（武房权证昌字第××号）被征收补偿的利益，由刘某、舒某各享有50％的份额；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费7593元，减半收取3796.5元，由刘某、舒某各负担1898.25元。二审中，双方当事人均未提交新证据；刘某、舒某均称“双方结婚前，刘某分有一房管所公房（金兰巷1号公房）；双方结婚时，双方将该房管所公房与武汉锅炉厂一厂属公房调换（武汉锅炉厂39栋一大板房）；后武汉锅炉厂内部分房时，双方又调换至36栋（11栋）4层2号房屋居住；1999年该房房改，使用了双方的工龄，2001年取得两证，登记在舒某名下。直至2016年7月该房屋被征收”。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：本案应围绕上诉人刘某的上诉请求及理由进行审理。刘某主张双方诉争的“36栋（11栋）4层2号房屋”系其婚前所有的房屋置换所得，故其拆迁利益亦应由其一人享有。根据本案查明的事实，刘某对其所称的婚前房屋并不享有产权，双方诉争的“36栋（11栋）4层2号房屋”系双方在婚姻关系存续期间经“房改”取得产权，应属于双方夫妻共同财产，其后该房屋的拆迁利益亦应由双方共同享有。刘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7593元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年七月十四日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2797号 陈晓英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5179号民事调解书，于2020年5月29日立案受理陈晓英申请执行成都锦欣通信有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都锦欣通信有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1717号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：叶林云，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告叶林云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十四日 代书记员  李金玉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初874号原告：郑斌，男，1975年2月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市大洼区。被告：李闯，男，1989年11月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告郑斌诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑斌撤回起诉。案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年七月十五日书记员  陈璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15941号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李海玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住上海市上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李海玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计67,259.88元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,259.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢773号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：汤海东，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：汪宝芝，女，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汤海东、汪宝芝金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款2046659.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人汤海东名下3处房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人汤海东、汪宝芝司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1944号申请人：刘萍，身份证号码：2103811982××××××××，住所地：海城市荒岭村。被申请人：陶勇，住所地：海城市。申请人刘萍与被申请人陶勇确认合同有效纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢969号申请执行人盛雪明被执行人何樟杰、易梦婷本院在执行申请执行人盛雪明与被执行人何樟杰、易梦婷案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号:（2018）浙0111执2824号特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4780号申请执行人祁守伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人申高强，申高强，男，1950年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人申红梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人孙立新，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吕晓红，吕晓红，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人申晓梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人何华，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人梁其中，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人三门峡市天顺畜牧养殖有限公司，住所地陕县西张村镇丁管营村，组织机构代码75839594-X。法定代表人孙立新。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫民再申73号民事调解书于2020年4月10日立案执行，申请执行人祁守伟向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4780号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玲军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5425号申请执行人：赵吉斐，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：程超,男,1989年9月25日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行赵吉斐与陈超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0109民初10396号民事判决确定的支付借款本金32,900元和利息1,200元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更508号罪犯刘兴武，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年4月24日作出（2010）红刑初字第268号刑事判决，认定罪犯刘兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并罚金7000元。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付遵义监狱执行。2014年7月10日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零六个月。刑期自2009年9月10日起至2021年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获评表扬1个；2018年2月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足八个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴武减去余刑予以释放，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2382号 原告：梁某2，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：梁某3，女，1995年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：梁某4，男，1948年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王某，女，1947年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城法律服务所法律工作者。 被告：梁某1，女，8岁，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定监护人：孟某，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告梁某2、梁某3、梁某4、王某诉被告梁某1继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告梁某2、梁某3、梁某4、王某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某2、梁某3、梁某4、王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某2、梁某3、梁某4、王某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某2、梁某3、梁某4、王某共同承担。 审判员  黄荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异19号异议人（被执行人）：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：郭进红，该公司经理。委托代理人：袁广成，该公司员工。申请执行人：谷炜，男，汉族，阳泉市城区。委托代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被执行人：郭建军，男，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：代惠杰，男，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：郭进红，男，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：郭秋贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行申请执行人谷炜与被执行人郭建军、代惠杰、郭进红、郭秋贵、阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司公正债权文书一案中，异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司不服我院作出的（2019）晋0311执恢164号执行裁定，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日举行了听证会。异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司的委托代理人袁广成、申请执行人谷炜的委托代理人冯义宏参加了听证会，现已审查终结。异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司称，阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司是以股权为他人担保的，应以该公司股权派生的红利、股息等预期利益执行，（2019）晋0311执恢164号执行裁定查封的车辆是公司所有的，不能用来清偿股东的债务。阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司是正常运营的，将用于公司生产经营的资产予以拍卖致使企业无法正常运行。查封的车辆均是驾校培训车，不是单纯的机动车，请求法院中止执行（2019）晋0311执恢164号执行裁定。申请执行人谷炜的委托代理人冯义宏称，我国法律法规以及司法解释没有规定，不允许拍卖生产资料及生产设备，公司财产不是法外之地，不享有强制执行豁免，依据公证书，异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司是以其财产承担连带责任人的保证人，在进入法院执行程序之后，异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司一直没有支付款项，其公司经营不善，从资源配置考虑应拍卖其资产用于清偿款项。本院查明，2015年12月10日，中华人民共和国北京市方正公证处公证作出（2015）京方正执行证字第02056号执行证书确定：“一、被执行人为郭进红、郭秋贵、郭建军、代惠杰。二、1、未偿还本金400万元整；2、利息自2015年7月25日起至实际清偿日的未付利息；3、违约金（每日支付剩余未偿还借款本金的千分之三）自2015年6月17日起至实际清偿日的违约金；4、为实现债权产生的其他相关费用。三、执行被执行人名下的全部财产。四、申请执行人自本执行证书出具之日起两年内可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”在执行过程中，2019年8月26日本院作出（2019）晋0311执恢164号之一执行裁定，冻结被执行人郭建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内账户7006.09元；作出（2019）晋0311执恢164号之二执行裁定，冻结被执行人郭建军在中国农业银行账户内存款5703.60元；作出（2019）晋0311执恢164号之三执行裁定，冻结被执行人郭建军在阳泉市商业银行股份有限公司内账户1756.97元；作出（2019）晋0311执恢164号之四号执行裁定，冻结被执行人郭秋贵在中国中国工商银行内存款4536.94元；作出（2019）晋0311执恢164号之五执行裁定，冻结被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司在中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行内账户内存款5544.63元。2019年10月9日，本院作出（2019）晋0311执恢164号执行裁定“查封、扣押被执行人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司所有的晋C1816、晋C1777、晋C6889、晋C1117、晋C0896、晋C1176、晋C5353、晋C5881、晋C1136、晋C6880、晋C6812、晋C0800、晋C5888、晋C33860、晋C1160、晋C0878、晋C8389U、晋C1700、晋C5880、晋C1898、晋C4766、晋C21100、晋C1765、晋C5085、晋C1888、晋C1789、晋C1668、晋C5088、晋C1886、晋C1919、晋C5099、晋C6808、晋C1113、晋C0886、晋C1125号机动车。”另查明，2014年12月17日，中华人民共和国北京市方正公证处公证，作出赋予《借款合同》强制执行力的债权文书公证书，阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司为连带保证人。为证明自己的主张，异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司提供郊区法院通知书一份；申请执行人的委托代理人冯义宏提供扣押清单一份、北京市方正公证处公证书一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司在收到本案执行通知书后，在经营正常的情况下，并未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封其车辆的行为是符合法律规定的。当然，本案在执行过程中，也应从实际情况出发，在取得申请执行人谷炜认可的情况下，妥善处理查封车辆，使异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司能够从事正常的经营活动。因异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司是本案的被执行人，不存在用其公司所有的财产清偿股东债务的情形。异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司认为本院查封其生产经营资产予以拍卖致使公司无法正常经营，请求法院中止执行的请求是没有法律依据的，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司的异议请求，维持本院作出的（2019）晋0311执恢164号执行裁定的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵雨婷
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初500号 原告：王启良，男，1964年7月20日生，汉族，个体户，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：胡光明，男，1977年5月7日生，佤族，农民，住云南省临沧市。 被告：吴现华，男，1978年6月23日生，汉族，个体户，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告王启良诉被告胡光明、吴现华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王启良于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启良以其已与被告胡光明、吴现华庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启良撤诉。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由原告王启良负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年七月二日 书记员  沈玉珠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院在执行李朝芹与王宝余、王志、刘淑梅、张学理民间借贷一案中，阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，冻结了被执行人的银行卡，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执136号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执341号 申请执行人：石磊，男，1987年8月5日出生，公民身份号码：431222198708050035，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：唐婷，女，1985年1月4日出生，，汉族。 申请执行人石磊与被执行人唐婷民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人石磊，对本案本院将做终结本次执行程序结案。我院于2020年5月14日对被执行人唐婷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人石磊与被执行人唐婷民间借贷纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人唐婷有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人石磊发现被执行人唐婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保880号申请人：郭桂红。被申请人：徐盈盈。郭桂红与徐盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，郭桂红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐盈盈银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人郭桂红以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额20000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郭桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐盈盈银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人郭桂红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月八日书记员  刘芳华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1741号 原告：夏东珠，女，1965年3月27日出生，汉族，住青田县。 被告：陈祥彬，男，1951年6月22日出生，汉族，住青田县。 原告夏东珠与被告陈祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏东珠、被告陈祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏东珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年2月25日起至款还清日止按约定月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息起算时间为2017年3月23日。事实与理由：原告夏东珠与被告陈祥彬系同村村民。2017年2月25日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并出具一张借条交由原告收执。借款后，被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告陈祥彬承认原告主张的全部诉讼请求，但表示目前无力还款。 本院经审理认定事实如下：原告夏东珠与被告陈祥彬系同村村民。2014年间，被告以其女儿陈伟丽做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并约定月利率1.5%。2017年3月22日（农历二月二十五），被告陈祥彬支付此前产生的全部利息，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条出具后，被告至今未偿付借款本息，原告催讨无果诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告的借贷事实，有被告出具的借条及原、被告当庭的陈述为证，双方之间的债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈祥彬于本判决生效后十日内偿还原告夏东珠借款本金10万元（利息自2017年3月23日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，减半收取1744元，由被告陈祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月六日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5707号申请人执行人李甜甜，女，汉族，1988年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人毛建波，男，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市。本院在执行李甜甜申请执行毛建波合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初1214号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告毛建波应当于本判决书生效后10日内偿还原告李某某40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月14日起至实际付清欠款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告李甜甜其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告毛建波负担。被执行人毛建波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛建波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  宋克己
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执645号任电法、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司：本院执行的申请执行人任电法与被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司侵权责任纠纷一案,经被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2601号 原告：郑炜灵，男，1983年10月30日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：汪爱民，男，1973年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 第三人：洪勇明，男，1968年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告郑炜灵与被告汪爱民、第三人洪勇明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜灵及委托诉讼代理人邵望春、第三人洪勇明到庭参加诉讼；被告汪爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的水泥买卖合同；2、判令被告返还原告货款50560元，支付从2020年5月13日起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告因建房需要，经第三人洪勇明介绍向被告购买200吨水泥。原、被告双方约定水泥价格为每吨320元，货款共计64000元。2014年4月10日，原告向被告的银行账户现金存入64000元货款，次日被告向原告出具了收款收据。货款支付后，被告陆续向原告共计发货42吨，但余下水泥被告迟迟不发货。原告多次催告被告发货或返还货款，被告一直推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告货款50560元，支付从2020年5月18日起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。 被告汪爱民未答辩。 第三人洪勇明答辩称：发生买卖关系的是原、被告双方，第三人只是作为介绍人帮忙联系，并未参与交易，也未收取利益。至于原告总共支付了多少货款、购买了多少水泥以及水泥价格等，第三人均不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：收款收据及存款凭条各一份、送货单七份、短信记录一份、“建材网2014年4月23日浙江水泥价格表”网页截图一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。第三人质证认为，因其未经手原、被告之间的买卖业务，故对原告提供的上述证据，无法发表意见。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，故依法予以确认并在卷佐证。 对于当事人提交的证据，本院认证如下： 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2014年4月份，郑炜灵因建房需要，经第三人洪勇明介绍向汪爱民购买水泥200吨，约定价格320元/吨。2014年4月10日，郑炜灵向汪爱民在浙江富阳农村合作银行的个人账户存入现金64000元。次日，汪爱民向郑炜灵出具收款收据一份，确认收到上述款项。2014年5月至2016年5月，汪爱民分七次向郑炜灵交付水泥共计42吨。剩余水泥，汪爱民未交付。现郑炜灵起诉至法院，要求解决。 另查明，就案涉买卖合同纠纷，郑炜灵曾于2019年8月28日向本院提起诉讼，后郑炜灵撤回起诉﹝案号（2019）浙0111民初5794号﹞。该案庭审过程中，汪爱民对于收到郑炜灵水泥货款64000元的事实、约定交付水泥200吨及水泥价格按320元/吨计算的事实均无异议。但汪爱民抗辩是洪勇明向其购买水泥，其已按约定交付200吨水泥给洪勇明，完成了供货义务。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑炜灵与汪爱民虽未签订书面的买卖合同，但汪爱民收到郑炜灵货款64000元后出具了相应收款收据给郑炜灵，表明其认可与之发生买卖关系的一方为郑炜灵，双方已形成买卖合同关系。在收到货款后，汪爱民应按双方约定履行交付200吨水泥的义务。经催告，汪爱民在向郑炜灵交付了42吨水泥后，未履行交付剩余水泥的义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十六条规定：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。现剩余水泥交付已经不能实现合同目的，郑炜灵可依据上述法律规定，就剩余158吨水泥与汪爱民解除买卖合同关系。合同解除后，汪爱民应将多收取的50560元款项返还给郑炜灵。对于郑炜灵要求汪爱民支付相应资金占用利息损失的诉请，因其起算时间和计算标准未超过法律规定范围，本院予以许可。综上，郑炜灵之诉请，于法有据，本院予以支持。郑炜灵自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。汪爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除郑炜灵与汪爱民之间的水泥买卖合同； 二、汪爱民于本判决生效之日起十日内返还郑炜灵货款50560元及资金占用利息损失（以50560元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取532元，由汪爱民负担。 郑炜灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月三日 书记员  章申孟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保499号原告冯伟，男，汉族，1972年5月31日生,住昆明市五华区。委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告中王帝印建筑工程集团有限公司。法定代表人：冯暖茹。统一社会信用代码：91450700201149768D。地址：广西自治区钦州市。第三人陈健，男，汉族，42岁，江苏海门，系被告云南分公司负责人。本院在审理原告冯伟诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司、第三人陈健建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯伟于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结案外人曲靖肯豪斯置业有限公司向被告中王帝印建筑工程集团有限公司支付的工程款2153659元，支付违约金373765.9元，共计2527424.90元。并由原告冯伟出具太平洋保险担保函做担保。本院认为，原告冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结案外人曲靖肯豪斯置业有限公司向被告中王帝印建筑工程集团有限公司支付的工程款2153659元，支付违约金373765.9元，共计2527424.90元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云聪二〇二〇年七月十四日书记员  何 珍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1545号 原告：曲修栋，男，1979年8月4日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告曲修栋与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向曲修栋下达了限期交纳案件受理费通知，曲修栋在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告曲修栋撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 爽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢130号申请执行人：张建平,男,1974年1月18日出生,汉族，住罗山县。被执行人：郑宏卫,男,1979年3月10日出生,汉族，住罗山县。本院于2018年3月8日作出(2018)豫1521执35号执行裁定书，查封了被执行人郑宏卫名下所有的位于浙江省嘉兴市府南花园59A幢303室及车库303【不动产权证书号：嘉土国用（2009）第385929号】房产一套，现因被执行人郑宏卫已全部履行完毕生效法律文书所确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人郑宏卫名下所有的位于浙江省嘉兴市府南花园59A幢303室及车库303【不动产权证书号：嘉土国用（2009）第385929号】房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年七月八日书记员  朱亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2238号申请执行人曲靖云凯物流有限公司被执行人云南汇嘉供应链管理有限公司曲靖云凯物流有限公司与云南汇嘉供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计70242.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异53号申请人：新余市泰邦矿业有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇堂下村2组20号。法定代表人：李海中，该公司总经理。申请执行人：廖爱平，男，1976年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：罗时臻，男，1973年12月15日生，汉族，住江西省新余市。在本院执行廖爱平与罗时臻股权转让纠纷一案[执行案号：（2019）赣0502执恢536号]中，申请人新余市泰邦矿业有限公司于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、（2016）赣0502民初312号民事调解书等证据。本院查明，2016年4月13日，本院作出（2016）赣0502民初312号民事调解书，调解协议如下：“一、被告罗时臻欠原告廖爱平股权转让款600万元，被告罗时臻同意于2016年5月10日前一次性支付原告廖爱平股权转让款600万元。原告廖爱平表示同意；二、其他无争议；三、案件受理费53800元，调解减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，被告罗时臻自愿承担。”被执行人未按该调解协议履行，廖爱平向本院申请强制执行。在执行过程中，新余市泰邦矿业有限公司申请变更其为该案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》，证明廖爱平将本案执行债权转让给了新余市泰邦矿业有限公司。本院在2020年7月17日，向新余市泰邦矿业有限公司、廖爱平、罗时臻询问了相关债权转让事宜，三方均认可债权转让的真实性，被执行人罗时臻也表示清楚债权转让事宜。本院认为，廖爱平已将债权转让给了新余市泰邦矿业有限公司，该债权转让不违反法律规定，亦通知了债务人即本案被执行人罗时臻。故对于新余市泰邦矿业有限公司要求变更申请执行人为新余市泰邦矿业有限公司的申请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更新余市泰邦矿业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  程 萍二〇二〇年七月十七日书记员  游辉辉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执184号申请执行人：钟殿友，男，1963年4月3日出生,汉族。被执行人:刘万全，男，1959年11月7日出生，汉族。被执行人:卢世杰，男，1979年6月21日出生，汉族。申请执行人钟殿友与被执行人刘万全、卢世杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行申请执行人钟殿友与被执行人刘万全、卢世杰民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1367号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  马 骥
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2203号 上诉人（原审原告）：孙克武，男，1950年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南广宇建设股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：陈友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人孙克武因与被上诉人湖南广宇建设股份有限公司、曾光、罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初944号民事判决； 二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人孙克武预交的二审案件受理费16842元，予以退回。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年七月一日 书记员 卢硕娟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1832号 原告：江山市花开富贵陶瓷商行，住所地浙江省江山市虎山街道雅林西苑6幢206号。 经营者：周华平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告：杜云芳，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现通信地址安徽省宿州市萧县。 被告：邱建军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江山市花开富贵陶瓷商行与被告杜云芳、邱建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江山市花开富贵陶瓷商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江山市花开富贵陶瓷商行撤回起诉处理。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月十七日 代书记员  王建双
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执189号之一申请执行人：石刚，男，汉族。被执行人：王涛，男，汉族。申请执行人石刚与被执行人王涛合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初81号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人工程款41500元，交纳诉讼受理费418.5元、执行申请费523元。执行中查明，被执行人王涛在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王涛在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月六日书记员 肖 锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1022号申请人杨爽，男，1987年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2569号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人杨爽办理襄阳市××城区××路××·××单元××房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人杨爽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执368号之二 申请执行人常州聚鑫化工科技有限公司，住所地常州市新北区. 法定代表人李渊。 委托代理人王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。 被执行人镇江大成新能源有限公司，住所地镇江. 法定代表人王露。 常州聚鑫化工科技有限公司与镇江大成新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出(2019)苏1191民初3679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的315072.47元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划被执行人银行存款10万元并已发还给申请人。另查封了被执行人所有的切片机等部分机器设备和轮候查封了被执行人名下位于镇江新区五峰山路89号的不动产，上述不动产有抵押权，且被多家法院和多个案件查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依照申请人申请对本案查封的切片机等设备进行评估和司法拍卖，在处置过程中，被执行人被本院裁定受理破产，本院已书面通知申请人可向破产管理人直接申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因资不抵债被本院裁定受理破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初444号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈雅洁
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1092号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：范义朋，男，1987年12月27日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告范义朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告范义朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范义朋归还借款本金30000元及相应利息1886.54元（利息计算至2020年6月29日，此后按借款合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告范义朋通过线上业务平台向原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司线上申请借款，经审核通过，自动生成《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款金额30000元，期限自2019年5月25日至2022年4月24日止，借款利率为月利率5.145833‰，借款用途为日常消费。本合同借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之业务。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告未按约支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。合同生效后，被告通过手机银行分10笔共提取借款30000元，借款年利率为5.655%。借款到期后，被告未按约履行义务，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金30000元及利息1886.54元。原告催要无果，诉至法院。 被告范义朋未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告范义朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，并不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告范义朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息1886.54元（利息计算至2020年6月29日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告范义朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝元福 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡丽莉 书记员李彩敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0702执167号   申请执行人：张邦龙，男，汉族，1972年4月30日出生，安徽省巢湖市居巢区西峰乡里岗村来疆务工人员。   被执行人：黄庆，男，汉族，1973年1月19日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市建筑个体户，住该市和瑞园。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初301号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人黄庆发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人张邦龙案款67642元，负担申请执行费914.63元。在执行过程中，双方当事人达成和解且履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0702执167号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。   审   判   长  郭  平    审 判 员  宋 海 军   审 判   员  王 国 军     二〇二〇年七月十四日     书   记 员  李  宁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2538号 原告：陈七金，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈七金与被告何裕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七金、被告何裕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈七金向本院提出诉讼请求：1.判令何裕英偿还陈七金借款本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止。2.本案的诉讼费由何裕英承担。事实与理由：陈七金、何裕英系邻居关系。2013年12月21日，何裕英以投资工程为由向陈七金借款120000元，陈七金通过建设银行将款项汇至何裕英银行账户，双方约定利息为月利率1.8%，何裕英向陈七金出具借条为凭。陈七金于2017年1月10日开始向何裕英催讨。2017年4月5日，何裕英偿还陈七金借款本金30000元。至今何裕英尚欠陈七金借款本金90000元及相应利息未偿还。 何裕英承认陈七金提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 何裕英应于本判决生效之日起十日内偿还陈七金借款本金90000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取计2423元，由何裕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月一日 书记员  林芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9472号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：桂足三，男，1992年2月16日出生，汉族，住海南省××高县新××街××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与桂足三信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20305号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6537号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李慧莹，男，1988年4月13日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慧莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李慧莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16878号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,713.78元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费344.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16878号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初951号原告：常州昆腾电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204127953549441。法定代表人：顾建荣。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：常州市新澳电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。经营者：钱宙玉，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱宙玉，女，1972年4月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：李剑亮，男，1972年1月15日生，汉族，住常州市武进区。原告常州昆腾电机有限公司（以下简称“昆腾公司”）与被告常州市新澳电动车厂（以下简称“新澳厂”）、钱宙玉、李剑亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆腾公司委托诉讼代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告新澳厂、钱宙玉、李剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告昆腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款147400元及该款从2019年12月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告新澳厂常年发生买卖电机业务往来，双方在2019年12月6日进行结算，新澳厂结欠货款147400元，同日被告钱宙玉出具欠条。因新澳厂系个体工商户，且钱宙玉、李剑亮系夫妻关系，二人共同经营新澳厂，因此钱宙玉、李剑亮应当承担该债务的偿还责任。该款经催要无果，现原告诉至法院，请求处理。被告新澳厂、钱宙玉、李剑亮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新澳厂向原告昆腾公司购买电机产品，登记经营者钱宙玉于2019年12月6日向昆腾公司出具欠条，内容为“新澳（李剑亮）欠昆腾电机货款拾壹万贰仟肆佰元整、叁万伍仟元整，共计拾肆万柒仟肆佰元”。根据昆腾公司提供的销售单据，签收人为钱宙玉、李剑亮。钱宙玉、李剑亮于1996年5月14日登记结婚。本院认为：原告昆腾公司与被告新澳厂之间发生的地板买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的欠条证明，本院确认为147400元，被告新澳厂作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款及利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”本案中，新澳厂系个体工商户,根据上述规定,其债务应由经营者个人或家庭以个人财产或家庭财产承担。因钱宙玉为新澳厂登记的经营者,根据上述法律规定,其应承担新澳厂的债务,而李剑亮参与了新澳厂的经营,故可以认定新澳厂系由钱宙玉、李剑亮家庭经营,案涉债务应由其二人以家庭财产承担,二人应对新澳厂的债务承担清偿责任。被告新澳厂、钱宙玉、李剑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市新澳电动车厂、钱宙玉、李剑亮于本判决生效之日起十日内向原告常州昆腾电机有限公司支付货款147400元并承担该款的逾期付款违约金（自2019年12月6日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告常州市新澳电动车厂、钱宙玉、李剑亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，保全费1310元，合计2934元，由被告常州市新澳电动车厂、钱宙玉、李剑亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年七月七日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初951号）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15942号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：邓辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计56,376.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,376.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1372号原告：杨录林，男，1954年5月7日出生，住安阳县。被告：董秀芬，女，1978年7月12日出生，住安阳县。原告杨录林与被告董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0522民初4207号民事判决，被告董秀芬不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫05民终6067号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2020年4月8日立案。原告杨录林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨录林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨录林负担。审判长  李宝明审判员  张日富审判员  李晓亮二〇二〇年七月二日书记员  杨 莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2807号原告：东营圣泽物业服务有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路北侧。法定代表人：王艳红，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1985年12月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县广饶经济开发区。原告东营圣泽物业服务有限公司诉被告张飞飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告东营圣泽物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营圣泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营圣泽物业服务有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月二十三日法官助理魏楠楠书记员吕文凤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1771号申请人:王腾琳，女，汉族，住所地：海城市。被申请人:海城市义乌小商品城投资发展有限公司，统一社会代码：91210381399675156J，住所地：海城市西柳镇东柳村。申请人王腾琳与被申请人海城市义乌小商品城投资发展有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3822号 原告：凌向林。 被告：王广涛。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告凌向林与被告王广涛民间借贷纠纷一案过程中，原告凌向林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凌向林撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告凌向林负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初475号   原告:杨某，公民身份号码×××。   被告：旦某，公民身份号码×××。   原告杨某与被告旦某合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告杨某以自行协商解决为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。   审判员 李国安     二〇二〇年七月二十日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执291号 申请执行人：丁静，女，生于1969年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司；住所地：宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：李铸，公司执行董事。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民督4号支付令，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司应支付申请执行人丁静垫付款87269.76元及利息，并负担案件申请费661元及执行费。因被执行人宣汉县巨灵建材有限公司未履行义务。申请执行人丁静于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年4月7日、6月30日、7月15日经对被执行人宣汉县巨灵建材有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人丁静也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了丁静，并征求其终结本次执行程序的意见，丁静同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人宣汉县巨灵建材有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十七日 书记员 周子洋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执788号 吉林市同谐物业服务有限责任公司、井晓多： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执788号申请执行人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被执行人井晓多服务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初4267号民事判决书，被执行人井晓多应履行执行款4,842.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款4,842.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人井晓多已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2932号之一申请执行人：李乃生,男,汉族，1962年2月12日生,住林州市。被执行人：李见义，男,汉族，1970年8月18日生，住林州市。本院在执行李乃生与李见义、林州市汽车底盘部件有限公司用益物权纠纷一案中，经查，被执行人李见义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李见义在中国农业银行62×××72账户内存款人民币77284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1024号申请执行人乔**，男，生于1981年5月9日，汉族，住商水县。被执行人胡**，男，生于1982年12月6日，汉族，住固始县。本院在执行乔**与胡**借款合同纠纷一案中，2020年7月21日乔**与胡**达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张三虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1209号之三 申请执行人：姚磊军，男，1968年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王斌，男，1994年8月16日出生，住诸暨市浣东街道高湖东路7号永丰花园1幢010701（诸暨市。 申请执行人姚磊军与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚磊军向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人王斌向申请执行人姚磊军归还借款本金110万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14700元、执行费13547元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人王斌名下车牌号为浙Ｄ×××××纳智捷牌、浙Ｄ×××××别克牌的汽车各一辆及坐落于诸暨市××东街道××路××花园××不动产、××于诸暨市××街道××东北路××时代广场××单元××室××不动产、坐落于诸暨市暨阳街道伊美豪爵华庭白鹭郡南36幢000102的不动产。经查，被执行人王斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚磊军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年七月十四日 书记员  张**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8354号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人冯某某，总经理。委托代理人李沛，河南天基律师事务所律师。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。被告欧阳某某，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省新县。委托代理人胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托代理人王福云，河南天涵律师事务所律师。原告河南某某公司诉被告欧阳某某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告河南某某公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告欧阳某某起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告河南某某公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2905元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十日代理书记员  王 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17733号之一 申请执行人倪明，男，汉族，1993年2月13日出生，住址安徽省滁州市南谯区。 被执行人深圳市广盛浩科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦B栋十一层，统一社会信用代码9144030069253968XT。 法定代表人邓国发。 申请执行人倪明与被执行人深圳市广盛浩科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22828号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24158.38元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市广盛浩科技有限公司向本院提交中国建设银行付款凭证，证明其已于2019年12月30日、2020年1月21日向倪明名下中国建设银行62×××57账号分别付款1000元、10000元。其后，被执行人深圳市广盛浩科技有限公司向本院缴纳剩余执行款13255.76元（含执行费97.38元），申请执行人已办理剩余款项的领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 经查，本院以（2020）粤0304执17733号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市广盛浩科技有限公司（统一社会信用代码9144030069253968XT）持有的的深圳前海广盛浩科技股份有限公司（统一信用代码914403003059562494）51%的股权。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22828号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22828号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市广盛浩科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月八日 书记员 林思娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执938号 张加林： 申请执行人杨国平与被执行人张加林劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审15号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨鹏玉，男，1985年01月01日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨鹏玉公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029357号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨鹏玉驾驶浙G8BT30小轿车于2019年12月03日15时56分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨鹏玉作出了编号为4312301000029357号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029357号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029357号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终270号上诉人（原审自诉人）杨洋，男，1984年6月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告人颜泽剑，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。贵州省清镇市人民法院审理自诉人杨洋提起自诉的被告人颜泽剑诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2020）黔0181刑初183号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定,自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人杨洋自诉的诈骗罪不在人民法院直接受理的自诉案件范围内，自诉的诈骗罪因“数额巨大”不属于对“被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”的轻微刑事案件。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定,作出如下裁定:对杨洋的自诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人杨洋不服，以“受害人确实存在被诈骗十三万的事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条到法院立案起诉，而清镇市人民法院以《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百六十三条裁定不予受理属于法律适用错误”为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。对于上诉人杨洋提出“清镇市人民法院以《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百六十三条裁定不予受理属于法律适用错误”的上诉理由，经查，首先，自诉人杨洋自诉的诈骗罪并不属于告诉才处理的案件类型；其次，杨洋自诉其被诈骗的金额为十三万，数额巨大，不属于“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。”；最后，杨洋未能提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。故自诉人杨洋自诉的诈骗罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件范围，原审法院据此作出不予受理的裁定正确。上诉人杨洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨洋自诉的案件不属于法院受理范围。原审裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年七月九日法官助理李瑞康法官助理戚雷书记员周尔谦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6609号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁汉国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁汉国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19738号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,012.10元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费613.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19738号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申19号 申请人：玉环金石水暖配件厂，住所地玉环市芦浦漩港工业区。 法定代表人：余彤，总经理。 被申请人：玉环市祥光机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠工业区。 法定代表人：施希金，总经理。 2020年6月12日，申请人以被申请人负债较多，暂无其它财产可供执行，已经无法清偿到期债务，致使申请人债权无法实现，严重损害申请人合法权益为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2020年6月24日作出将被申请人玉环市祥光机械有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年7月3日立案审查，期间被申请人玉环市祥光机械有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环市祥光机械有限公司成立于2004年10月25日，注册资金58万元。股东为施希金、施成坤，法定代表人为施希金。经营范围为汽车配件、摩托车配件、液压元件、紧固件、机械零部件、机床、建筑及家具用金属配件制造销售等。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3970号民事判决书已经生效，判决被申请人玉环市祥光机械有限公司、施希金于本判决生效后十日内支付申请人玉环金石水暖配件厂货款人民币63750元。后经申请人申请，本院以（2019）浙1021执2949号立案执行。在执行过程中，本院查明被申请人无银行存款、有价证券、车辆、收益型保险等可供执行的财产，亦无房地产登记信息。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经本院执行仍不能清偿到期债务，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人玉环金石水暖配件厂要求对被申请人玉环市祥光机械有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  苏云飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6518号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王晓夫，男，1990年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓夫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晓夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16857号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,893.28元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费617.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16857号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5028号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人邬灵智。 被执行人姜小荣，男，1978年8月15日出生，住温岭市。 被执行人林灵志，女，1978年2月21日出生，住温岭市。 被执行人姜财清，男，1960年1月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被执行人姜小荣、林灵志、姜财清金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6892号之一 被执行人:彭文彪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人彭文彪罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终364号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭文彪应缴纳罚金800000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆并已执得款项44036.08元。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项44036.08元。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢411号申请执行人：华黎庆，女，1959年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:苏州旗锋木业有限公司，住江苏省苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人：陈曦，总经理。华黎庆与苏州旗锋木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2014)姑苏民一初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告苏州旗锋木业有限公司支付原告华黎庆所欠工资人民币51500元，支付方式：于2014年10月起每月28日前支付人民币3000元，直至付清全部欠款为止；原告华黎庆放弃其他诉讼请求，如果被告苏州旗锋木业有限公司逾期支付上述款项，则被告另行赔偿原告违约损失人民币5000元，且原告有权立即就所有到期、未到期款项及赔偿款一并申请执行；案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，由被告苏州旗锋木业有限公司负担，原告已预缴，本院不再退还，款项由被告直接付给原告。因苏州旗锋木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华黎庆向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。本院在执行华黎庆与苏州旗锋木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因苏州旗锋木业有限公司无财产可供执行而于2015年6月18日裁定(2015)姑苏执字第00029号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)苏0508破13号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州旗锋木业有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州旗锋木业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民一初字第1260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年七月二十日书记员  胡 骏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初550号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：张二学，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张二学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年七月十四日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更362号罪犯姜士杰，男，1964年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月29日作出(2014)朝刑初字425号刑事判决，以被告人姜士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更37号裁定减刑五个月。现刑期至2021年2月2日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯姜士杰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分58分，本考核期内交纳罚金11,000元，监狱内月均消费810元，建议减去有期徒刑一个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯姜士杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑一个月。经审理查明，罪犯姜士杰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系涉众型犯罪，最后一次减刑，违纪三次，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜士杰减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年7月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初389号 原告：杨国军，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：程现良，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、刘保山，河北崇州律师事务所律师。 原告杨国军与被告程现良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国军及其委托诉讼代理人张土成、被告程现良及其委托诉讼代理人赵焕平、刘保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告医药费45308.54元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费12038.40元、误工费37920元、残疾赔偿金228723.20元、鉴定费2200元、精神抚慰金17000元、交通费1000元，共计347890.14元的70%，即243523元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告雇佣原告和申五良一块在涉县被告家安装玻璃房顶时，原告杨国军从4米玻璃顶摔下受伤住院。原告在涉县医院住院20天，花去医药费45308.54元，诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折伴脊髓不完全损伤。原告所受之伤已构成伤残，被告分文未付。 被告程现良辩称：我没有雇佣原告和申五良，我是承包给他俩的。原告起诉被告雇佣关系不能成立，并非是雇佣关系，而是承揽关系；根据人身损害的司法解释的规定，被告不应对原告的损失承担任何责任。 原告杨国军与被告程现良围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告杨国军在涉县被告程现良家安装玻璃房顶时，从玻璃顶上摔下，致其受伤住院，被诊断为腰2椎体爆裂骨折伴脊髓不完全损伤。经鉴定，原告杨国军的伤残等级被评定为捌级伤残壹处，玖级伤残壹处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨国军虽主张其与被告程现良系劳务关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也不能证明被告程现良对其受伤存在过错。故原告杨国军要求被告程现良赔偿其损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨国军的诉讼请求。 案件受理费4953元，由原告杨国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  白 靖 书 记 员  赵梦瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执999号之五 被执行人：邹志强，男，1979年05月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3510号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：姜翠华，女，1970年9月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜翠华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初2573号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新