wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2896号申请执行人：杨新征，男，汉族，生于1971年9月4日，住河南省禹州市。被执行人：杨北记，男，汉族，生于1967年3月24日，住河南省禹州市苌庄镇杨圪塔村2组。。被执行人：杨腾辉，男，汉族，生于1991年12月7日，住河南省禹州市苌庄镇杨圪塔村2组。申请执行人杨新征申请执行杨北记、杨腾辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初167号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款57000元；或扣留、提取被执行人57000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十四日书记员 ：胡泽佩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执359号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 法定代表人：于志梅，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：罗真男，1995年4月23日出生，汉族，住乳山市。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人申请执行标的额为76771.1元及利息。执行费1052元。 本院在执行过程中 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有车1辆，本院在诉讼阶段保全查封了该车，因未能实际控制该车，故未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为76771.1元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2320号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陈雪姣，女，1986年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈雪姣、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初9561号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金20万元，承担利息、罚息（详见判决第二项），承担月度管理费1000元、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费352元、执行费3008元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈雪姣、武汉黑羊投资担保有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款22万元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈雪姣、武汉黑羊投资担保有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年七月十日书记员  杨畅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1650号 原告：谢德昂，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。 被告：施克湖，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李赛兰，福建欣名律师事务所律师。 原告谢德昂与被告施克湖合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德昂委托诉讼代理人温宇、上官慎华和被告施克湖委托诉讼代理人李赛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令施克湖偿还谢德昂投资款50,000元及违约金（自2019年9月20日起至实际付清之日止，以50,000元为基数，月违约金按3%计算）；2、依法判 令施克湖承担谢德昂因实现债权产生的律师代理费3,800元。事实与理由：谢德昂与施克湖系朋友关系。2019年9月20日，施克湖将其占有龙安开发区土石方开挖工程项目的其中10%的股份以50,000元转让给谢德昂。当天谢德昂向施克湖支付投资款50,000元。后因为该工程实际未开工，谢德昂与施克湖协商退投资款事宜，双方于2020年1月17日达成一致意见并签订《确认书》，施克湖承诺于2020年2月最后一天前退还谢德昂投资款50,000元，若逾期退还，施克湖承担违约责任及原告因实现债权产生的一切费用等。但是还款期限届满后，施克湖仍以各自理由拖延推诿，拒不履行还款义务，现谢德昂为了维护自身合法权益，特具状至贵院，以达诉求。 施克湖辩称，1、谢德昂诉讼请求不实。谢德昂与施克湖虽是朋友关系，但这10%的股份不是施克湖主动要转让的，是谢德昂请求其转让的。签订的合作协议已履行完毕，合作的内容就是施克湖转让10%股份，谢德昂支付被告50,000元，现谢德昂要求施克湖还款50,000元没有道理。2、《确认书》无效。《确认书》的生效必须以撤销原《合作协议》为前提，但《确认书》并没有撤销合作协议的条款，因此该《确认书》是无效的，请求驳回谢德昂的诉求。3、《确认书》不是施克湖真实意思表示，且显失公平，谢德昂要求施克湖要求退还投资款50,000元没有依据，投资有风险，谢德昂应当自担风险。 谢德昂围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，谢德昂提供的身份证、户籍资料查询结果、《合作协议》、收条、《确认书》、银行转账记录等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年9月20日，谢德昂与施克湖双方协商，将施克湖占有的龙安开发区土石方开挖工程项目的其中10%的股份以50，000元转让给谢德昂，双方签订一份《合作协议》予以确认，同日谢德昂向施克湖支付投资款50,000元。后因为该工程项目未中标导致未实际开工，2020年1月17日，双方经友好协商，由施克湖退还谢德昂投资款50,000元，双方签订《确认书》，确认施克湖承诺于2020年2月30日（有误，应为2020年2月29日）前一次性退还，若逾期未还，则自2019年9月20日起至实际付清之日止，按月违约金3%计算，并承担谢德昂因实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。还款期限届满后，施克湖未能按约还款。谢德昂经催讨未果于2020年6月11日诉至本院。 本院认为，谢德昂与施克湖签订的《合作协议》、《确认书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。谢德昂与施克湖双方经协商进行合伙，后因项目未中标而中止，经双方协商约定由施克湖退还投资款，并约定了若施克湖违约，由施克湖承担违约金和为实现债权而产生的律师费。现施克湖未按约定退还投资款，已构成违约。故谢德昂要求施克湖返还投资款50,000元、违约金和为实现债权而支出的律师代理费损失3,800元的诉讼请求，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准为以50,000元为基数按月3%计付，该计算标准过高，本院依法予以调整为2%，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告施克湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德昂投资款50,000元及违约金（自2019年9月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告施克湖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢德昂因实现债权而支出的律师代理费3,800元。 三、驳回原告谢德昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464元，减半收取计732元，由被告施克湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年七月三日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申39号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋同氏，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白氏，女，1929年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋爱国，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人蒋同氏因与被申请人白氏、蒋爱国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）皖16民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 蒋同氏申请再审称，本村村民已就本村土地承包达成一致意见，即全体村民代表于1998年10月13日已就关于本村承包地的进出达成协议，就是添人进地，去人退地。被申请人户的代表蒋祥林也在该协议上签名认可，村集体经济组织的本村村民完全有权对本村的承包地的流转进行处置，该乡村规约不违反法律规定，被申请人应予遵守。现被申请人户在符合去地的条件下，就应将退出的可耕地退出，然后将该地交给符合条件应进地的申请人。被申请人的一审诉求和二审上诉理由皆不能成立，二审法院无视本村集体村约，随意作出判决，为此申请再审，请撤销原判决，依法驳回被申请人的一审和二审诉求。 白氏、蒋爱国提交意见称，一、物权法定，禁止任何人私设物权，蒋同氏提出的1998年部分村民协议不具有物权效力，不能对抗土地承包经营权证和土地承包合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，第一百三十一条，承包期内发包人不得收回承包地，农村承包法等法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国土地承包法》十五条规定，发包方承担下列义务，（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。故被申请人提交的土地承包经营权证、二审从谯城区农村农业局调取的农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案，足以证明被申请人享有涉案土地承包经营权。二、蒋同氏的主张无权利基础，1998年村民协议明确认载有效期15年，2013年到期后部分村民已经反对，2016年我市新一轮土地承包权确权颁证，再延期30年，国家土地政策增人不增地，减人不减地，请求依法驳回蒋同氏的再审申请。 本院经审查认为，原审中，白氏、蒋爱国提供了农村土地承包经营权确权登记办证农户档案及农村土地承包经营权证，能够证明以白氏、蒋爱国对包含争议1.42亩土地在内的3.69亩土地（东临蒋祥超、西邻蒋祥立、南邻外村地、北邻机耕路）享有土地承包经营权，原审认定，蒋同氏所称的村民组村民代表签订协议中的约定不具有物权效力，不能以此对抗土地承包合同及土地承包经营权证，其占有涉案土地无法律依据，已构成侵权。白氏、蒋祥国要求蒋同氏停止侵害，排除妨碍的诉讼请求应予支持，并无不当。为此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。蒋同氏申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋同氏的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年七月六日 书记员  田 甜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执280号之二申请执行人张祖波，男，1969年12月31日出生，满族，住辽阳市太子河区。委托代理人韩丽霞。被执行人王德忠，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人周秀春与被执行人王德忠民间借贷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王德忠银行存款41800元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月六日书记员 于美阳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2650号     原告：闫朝阳，男，汉族，生于1968年9月5日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许一鸣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：许国庆，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告闫朝阳与被告许一鸣、许国庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告闫朝阳不能提供被告许一鸣、许国庆的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许一鸣、许国庆的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年7月10日告知原告限其于2020年7月15日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月15日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告闫朝阳起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫朝阳的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二0年七月十七日 书 记 员    李建鑫   1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2903号申请执行人聂会，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王猛，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人聂会与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十五日书记员 陈胜利
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执278号   申请执行人：毛登刚，公民身份号码×××，男，1975年10月生，汉族，住湟中县。   被执行人：朱永录，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住互助县，现羁押于西宁监狱。   申请执行人毛登刚与被执行人朱永录借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初993号民事调解书，被执行人朱永录应当向毛登刚给付27300元，但被执行人朱永录未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人朱永录送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人朱永录的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人朱永录一直未履行义务，本院对被执行人朱永录发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人毛登刚详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人毛登刚对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人毛登刚享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人朱永录暂无财产可供执行，申请执行人毛登刚申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1246号 上诉人（原审被告）：中共安庆市委党史和地方志研究室，住所地安庆市菱湖北路30号老市委大院。 法定代表人：徐舒媛，该单位主任。 委托诉讼代理人：方朋华，该单位副主任。 被上诉人（原审原告）：安徽宜韵文化科技有限公司，住所地安庆市开发区同安路8号皖江花苑12楼106室。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大斌，该公司员工。 上诉人中共安庆市委党史和地方志研究室（以下简称地方志研究室）因与被上诉人安徽宜韵文化科技有限公司（以下简称宜韵公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人地方志研究室的委托诉讼代理人方朋华、被上诉人宜韵公司的委托诉讼代理人姚大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地方志研究室上诉请求：撤销原审判决，改判地方志研究室支付宜韵公司劳务补偿款30000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、地方志研究室与被上诉人签订书面承包协议，委托其进行《安庆年鉴》（2019卷）图片征集及向市财政非税账户交纳图片宣传征集代收费用212000元等事实属实。2、地方志研究室要求解除合同的行为属于民法总则规定的不可抗力情形。我单位与被上诉人合作多年，2019年市委巡查组对我单位进行巡查，认定我单位委托第三方进行图片征集并收取费用的行为违规，要求立即整改。该情况属于不可抗力的情形，原审未采纳此意见。3、《安庆年鉴》（2019卷）图片征集代收费用交纳在市财政非税账户，且要全部退还给征集单位。我单位未取得任何收入，补偿款需从划拨的事业费中支出，困难较大。且案涉图片征集工作大部分集中在市区内，被上诉人前期承担的劳务支出费用不大，综合考量，我单位愿意在合理范围内对其进行补偿，向其支付劳务补偿款30000元。综上所述，请撤销原判决，给予改判。 宜韵公司辩称，1、上诉人在一审、上诉状中已经说明案涉图片征集及缴纳宣传费已基本结束，证明我方已将合同履行完毕，故不存在终止合同。2、被上诉人认真履行了合同中应尽任务，现要求结算劳务费，上诉人不能以怕违规作为合同违约的理由。3、为维护人民政府及部门在人民群众心目中的形象和公信力，维护法律的公平和尊严，请驳回上诉。 宜韵公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费74200元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年2月19日，原、被告签订承包协议，约定将《安庆年鉴》(2019年卷)宣传彩页征集等工作承包给原告独家经营，入编单位所有入编款项全额转入原告指定账户后，被告按所征集的图片宣传费的35%提取劳务费，承包协议另就保证金、履行期限等事项进行了约定。协议签订后，原告按约交纳了20000元保证金并如期于2019年7月底前完成了组稿任务，按期向被告移交了全部图片及相关工作，入编单位亦向被告指定账户交纳了图片宣传费合计212000元。但被告仅退回20000元保证金并未按约支付劳务费74200元，原告为维护合法权益，特诉至法院 一审法院认为，原、被告签订的承包协议系双方真实意思表示，缔约各方均应按照协议全面履行各自的义务，原告已经按约完成了图片组稿劳务，被告应当履行协议约定，按照征集的图片宣传代收费用212000元的35%给付原告劳务费，故本院对原告提出的要求被告支付劳务费74200元的诉讼请求予以支持。被告辩称委托原告进行图片征集并收取费用的行为涉嫌违规，但未向本院提交书面证据材料，亦未提交证据证明案涉劳务协议因涉嫌违规从而违反了法律效力性的禁止性规定，导致合同无效，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告地方志研究室于本判决生效后七日内支付原告宜韵公司劳务费74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告中共安庆市委党史和地方志研究室负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原判决上诉人向被上诉人支付劳务费74200元是否有事实及法律依据。 地方志研究室与宜韵公司签订的《安庆年鉴》（2019年卷）宣传彩页征集承包协议、发行协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人按约完成了图片组稿劳务，上诉人应当履行协议约定支付相应劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”不可抗力包括地震、台风、海啸等自然灾害以及战争、罢工、骚乱等社会现象。上诉人上诉称因进行图片征集并收取费用的行为涉嫌违规，属于不可抗力的情形，应不承担相应责任，愿给予相应补偿。该情形并不符合上述不可抗力的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人亦未提交证据证明因违反法律规定，其与被上诉人签订的协议无效，故一审法院判决上诉人按协议约定给付劳务费74200元（212000元X35%），并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中共安庆市委党史和地方志研究室负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  陈铜林 二〇二〇年七月十四日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特260号申请人：隆德县六盘山万佳物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月2日立案受理申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某购买隆德县三贤居11号楼3单元301室，自2018年3月31日至2019年3月31日12个月未缴纳物业服务费628.3元、车库看管费180元、车库物业费153.17元，共计961.47元。申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司催要无果后产生纠纷。此纠纷于2020年6月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马某支付申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司2018年3月31日-2019年3月31日物业服务费、车库看管费、车库物业费共计961.47元。申请人马某于2020年6月22日支付申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司物业费等260元（其中628.3元已缴纳）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县六盘山万佳物业管理有限公司与申请人马某2020年6月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]174号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7797号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨冰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  程敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执398号 申请执行人：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市福盛家园15号楼112商铺，组织机构代码：91450703685181026J。 法定代表人：梁文年，董事长。 委托代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被执行人：黄弘钻，男，1975年2月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人钦州市伟达物流有限公司与被执行人黄弘钻民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3041号民事调解书确认：1、黄弘钻确认尚欠钦州市伟达物流有限公司借款本金120,970元及利息120,000元（一次性定息），由黄弘钻定于2019年11月23日前偿还本金50,000元，余下本金70,970元定于2019年12月31日前付清；尚欠的利息120,000元由黄弘钻分12期偿还，即从2020年起每月偿还10,000元，以此类推，直至2020年12月31日前偿还清； 2、上述欠款，如有一项黄弘钻未按期偿还的，钦州市伟达物流有限公司有权就实际尚欠的本金及利息一次性向人民法院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年4月2日向被执行人黄弘钻发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月14日对被执行人黄弘钻采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陆冬毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2132号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心1号楼101-104室。统一社会信用代码：91330621329971785J。 负责人缪国军。 被执行人尉燕浩，男，1981年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王敏，女，1983年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人姜霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被执行人尉燕浩、王敏、尉华雄、姜霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王敏已于2019年11月30日死亡，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月八日 书记员 黄志诚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1001号之一申请执行人：陆娇，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：吴甫玉，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人陆娇与被执行人吴甫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初3161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴甫玉未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年4月14日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1001号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执716号 申请执行人：纪昌件，男,1993年2月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：柯星，女,1994年4月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：刘洋，男,1990年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：简文婷，女,1983年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：向欢，女,1990年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：柯丽婷，女,1993年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：明宇，女,1990年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：吴松，男,1989年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：吴小龙，男,1988年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人：戴幼林，男,1980年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人：潘永刚，男,1986年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：潘恒胜，男,1991年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 申请执行人：张文杰，男,1990年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：张晓，男,1990年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人：马艳香，女,1984年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 申请执行人纪昌件、柯星、刘洋、简文婷、向欢、柯丽婷、明宇、吴松、吴小龙、戴幼林、潘永刚、潘恒胜、张文杰、张晓、马艳香与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁终字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人纪昌件、柯星、刘洋、简文婷、向欢、柯丽婷、明宇、吴松、吴小龙、戴幼林、潘永刚、潘恒胜、张文杰、张晓、马艳香于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁终字[2019]第92-109号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员 向琳洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更487号 罪犯王代林，男，1975年2月14日出生,重庆，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪，于2000年11月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2002年8月18日刑满释放。因犯抢夺罪,经四川省武胜县人民法院于2017年12月22日以（2017）川1622刑初192号刑事判决书，判处王代林有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，共同赔偿被害人向某的损失2800元人民币。刑期自2017年6月30日起至2021年3月29日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王代林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王代林判处罚金人民币20000元，共同赔偿被害人向某的损失2800元人民币已履行。该犯于2019年5月14日向四川省武胜县人民法院履行罚金人民币20000元和共同赔偿被害人向某的损失2800元人民币。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王代林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王代林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  韩 莉 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊青
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执683号司晨晓：司晨晓与郭家顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34319元（含执行费383元）。至此，司晨晓向本院申请执行的（2020）豫0327民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保99号申请人：王国义，男，汉族，1960年11月16日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人王国义申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：王国义申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5792号 原告：许国洪，男，1956年11月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴水法，基层法律服务工作者。 被告：许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱林英，女，1971年6月23日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。 原告许国洪与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本案被告朱林英因涉嫌犯罪被羁押，因受新冠疫情等影响，暂无法进行会见，会见时间尚无定论，故本院在不损害原告诉讼权利前提下，先行驳回原告的起诉，原告可待可正常会见时再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定： 驳回原告许国洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月八日 代书记员 赵紫怡
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执446号申请执行人：樊某某，男，生于1984年9月23日，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇新兴村一组，村民。委托代理人：樊某甲，男，1953年11月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇新兴村一组，村民。被执行人：高某，女，生于1989年11月3日，汉族，陕西省乾县人，住乾县薛录镇盘州村六组，村民。本院在执行原告高某与被告樊某某离婚纠纷一案中，申请执行人樊某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）陕0424民初字92号民事调解书，请求被执行人高某给付孩子樊某乙抚养费7600元（2019年1月1日至2020年7月1日），本院已立案受理。本案在执行过程中，经审查查明，调解书所确认原告高某应给付婚生女樊某乙抚养费4800元整(2018年1月1日至2018年12月31日，每月400元),被执行人已给付。申请执行人请求被执行人高某给付孩子樊某乙抚养费7600元（2019年1月1日至2020年7月1日）调解书并未确认，应另行诉讼。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人樊某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史志强二〇二〇年七月十三日书记员  张 磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2583号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1988年11月23日生，吉林省吉林市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1219号上诉人（原审原告）：曾瑞替，男，1966年8月8日出生，汉族，住泰顺县。上诉人（原审被告）：振泰建设股份有限公司，住所地：泰顺县新城商务区1幢204室。法定代表人：叶圣欢。委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。上诉人曾瑞替与振泰建设股份有限公司（以下简称振泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，均不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2019）浙0329民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。曾瑞替上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由振泰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。振泰公司中标温州市住房公积金积金管理中心泰顺分中心装修工程后，于2013年1月30日与曾瑞替、陶一中签订温州市住房公积金积金管理中心泰顺分中心装修工程内部协议，并要求曾瑞替支付工程投标费用8万元。振泰公司将全部工程转包给曾瑞替、陶一中的内部承包协议无效，振泰公司无权向曾瑞替收取工程投标费用，根据《合同法》第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的投标费用8万元客观存在，既不存在事实上或者法律上的不能返还，亦不属于没有必要返还的情形，返还财产不应考虑双方的过错问题。且振泰公司并未因合同无效而产生损失，曾瑞替亦不存在过错。故对该投标费用8万元，振泰公司应当全额返还。一审判决错误，请求二审依法改判。振泰公司辩称：2018年，曾瑞替就相同标的和事实提起诉讼，经双方调解撤回起诉，本案属于重复起诉。其他答辩意见同振泰公司上诉意见。振泰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由曾瑞替承担。事实与理由：1.从一审判决结果看，一审判决仅要求振泰公司返还曾瑞替相关费用，未要求曾瑞替返还其因涉案工程取得的非法收益给振泰公司。一审判决实际上认定双方之间的转包协议为部分无效，而非全部无效，属认定事实不清，适用法律错误。2.曾瑞替要求振泰公司返还的招投标费用80000元，实际上并非振泰公司收取。振泰公司中标温州市住房公积金管理中心泰顺分公司装修工程后，于2013年1月30日与曾瑞替、陶一中签订温州市住房公积金积金管理中心泰顺分中心装修工程内部协议，约定将涉案工程交由曾瑞替、陶一中施工。现涉案工程已施工完毕，曾瑞替已取得工程收益。曾瑞替因挂靠振泰公司才取得施工权从而获得涉案工程的收益，在施工完毕后竟要求返还招投标费用，毫无诚信。且曾瑞替要求返还的招投标费用80000元实际并非振泰公司收取，而是案外人卢尚武收取。因振泰公司对公司财务公章管理不规范，在收款收据上加盖了公司的财务章。3.一审期间，振泰公司并非不积极应诉。振泰公司工作人员在收到起诉状及出庭通知书后，放置抽屉保管，并未告知振泰公司负责人，振泰公司负责人直至收到一审判决后才知晓此事。曾瑞替辩称：关于涉案工程，因涉案工程是曾瑞替与陶一中合伙承包，工程款均由陶一中收取，曾瑞替并未获益，相反，因陶一中不予理会，曾瑞替实际上是受损一方。关于80000元，振泰公司公章没有管理好与曾瑞替无关。振泰公司是否积极应诉与曾瑞替也无关。曾瑞替一审诉讼请求：判决振泰公司归还曾瑞替80000元。一审法院认定事实如下：振泰公司中标温州市住房公积金积金管理中心泰顺分公司装修工程后，于2013年1月30日与曾瑞替、陶一中签订温州市住房公积金积金管理中心泰顺分中心装修工程内部协议，约定将其中标的工程由曾瑞替、陶一中施工，振泰公司收取施工工程总造价2%的管理费。另外，振泰公司还收取了曾瑞替、陶一中招投标的费用80000元。庭审中，曾瑞替自认振泰公司支付的投标费用约为47000元。另查明，涉案工程已由曾瑞替和陶一中施工完毕，并收到款项1093900元。曾瑞替和陶一中系合伙关系，各占50%的份额，已经生效判决确认。一审法院认为，振泰公司中标后，将涉案工程全部转包给自然人曾瑞替、陶一中，违反法律强制性规定，应认定双方之间的转包协议系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原判根据曾瑞替自认涉案工程招投标费用为47000元及振泰公司未到庭积极应诉，举证证明其实际支付的招投标费的实际情况，结合曾瑞替支付涉案招投标费用一半即40000元及曾瑞替、陶一中已完成涉案工程施工完毕并收取工程款的事实，再根据双方过错程度，认定振泰公司返还曾瑞替10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、振泰公司于本判决生效后十日内返还曾瑞替10000元；二、驳回曾瑞替的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由曾瑞替负担787.5元，振泰公司负担112.5元。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，振泰公司中标后，将中标项目转让给曾瑞替、陶一中，违法转让中标项目的事实清楚、确凿。《中华人民共和国招标投标法》第五十八条规定，中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效，处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；可以责令停业整顿；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。转让中标项目不仅无效，且因其违法性而应对当事人予以处罚。本案一审判决适用合同无效返还财产的相关规定显然不当，本院予以指正。曾瑞替作为中标项目受让一方，请求按照无效合同返还费用，本院不予支持。振泰公司称转让中标项目的费用由案外人卢尚武收取，但振泰公司并未提交证据证明卢尚武与振泰公司之间的关系，而振泰公司却向曾瑞替、陶一中出具了加盖其公章的收款收据，故应认定振泰公司直接收取了中标项目转让款。对于振泰公司收取的中标项目转让款依法应予以没收，本院将另行制作民事制裁决定书。综上，原审判决法律理解不当，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国招标投标法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2422号民事判决；二、驳回曾瑞替的诉讼请求。本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由曾瑞替负担；二审案件受理费50元，由振泰建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年七月二日书记员  潘 曦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3866号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。 负责人：张岚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴海潮，该公司员工。 被告：朱瑞敏，女，汉族，1981年11月10日生，住太仓市。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告朱瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉处理。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年七月十三日    书记员  黄 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保502号 申请人：姜功平，男，汉族，1965年5月17日出生，住西安市未央区。 被申请人：中交第二公路工程局有限公司，现住所地西安市高新区科技六路33号高新科研办公楼。 法定代表人杜会民，职务不详。 申请人姜功平于2019年6月2日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中交第二公路工程局有限公司价值20000000元财产。本院于2019年7月8日依法作出（2019）陕0113财保653号民事裁定，依法查封、冻结被申请人中交第二公路工程局有限公司价值20000000元财产（开户行：中国建设银行长安路支行，账号：61001XXX00695；中信银行西安电子城支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX1204；中信银行西安分行，账户：72511-1-01-821-000006-77）。现因保全期限届满，申请人提交财产保全续期申请书，请求继续冻结被申请人名下价值20000000元财产。 本院认为，申请人姜功平的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中交第二公路工程局有限公司银行存款20000000元（开户行：中国建设银行长安路支行，账号：6100XXXXX0695；中信银行西安分行，账户：72511-1-01-821-000006-77）。 上述冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月一日 书记员  杜佩珍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保323号申请人：山东华鲁制药有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：刘健，总经理。被申请人：康美药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：马兴谷，总经理。申请人山东华鲁制药有限公司与被申请人康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华鲁制药有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康美药业股份有限公司银行账户存款1150000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人山东华鲁制药有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康美药业股份有限公司银行账户存款1150000元或者查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东华鲁制药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十七日法官助理王继兴书记员林燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6934号 申请执行人：刘雪莹，女，1995年11月23日出生，住海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局河南区。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司。住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦1101室，统一社会信用代码：91440101MA59Q88K2N。 法定代表人：张冬梅。 申请执行人刘雪莹与被执行人广州一点点餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28491号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为126372元，执行费为1796元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月八日 书记员 陈敏健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9333号 原告：钱姣凤，女，1935年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李新苗（系原告的儿子），男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵建平，男，1977年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱昂娣，女，1978年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱姣凤与被告赵建平、钱昂娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱姣凤的委托诉讼代理人李新苗到庭参加诉讼，被告赵建平、钱昂娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱姣凤向本院提出诉讼请求：判令赵建平、钱昂娣归还借款本金20000元，支付利息9600元。事实和理由：钱姣凤与赵建平、钱昂娣经朋友介绍认识。2016年1月20日，被告因厂里急用资金，向钱姣凤借款20000元，双方约定利息每年2400元，并出具借条一份。现钱姣凤多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 赵建平、钱昂娣未作答辩。 钱姣凤围绕诉讼请求依法提交借条一份。上述证据经庭审出示，赵建平、钱昂娣未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 赵建平向钱姣凤借款，2020年2月1日，赵建平出具借条一份，载明向钱姣凤借款20000元，落款处由赵建平签名，并代签钱昂娣的名字。借条主文下方，赵建平两次书写“今借到钱姣凤人民币4800元共计付息”，并由赵建平签名。 本院认为，钱姣凤与赵建平之间的借款关系，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。赵建平向钱姣凤借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现钱姣凤起诉要求赵建平归还借款本金20000元，并支付尚欠利息9600元，于法有据，本院予以支持。钱姣凤主张借款人为钱昂娣，后续由赵建平出具借条，故要求钱昂娣承担共同还款责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中未有证据表明借款系用于夫妻共同生产、生活所需，也未获得钱昂娣追认。且钱姣凤陈述借款时钱昂娣在现场，如本案属于夫妻共同债务，钱姣凤作为出借人完全可以要求钱昂娣本人在借条上签字确认。钱姣凤对钱昂娣的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵建平、钱昂娣虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵建平应归还钱姣凤借款本金20000元，并支付利息9600元，共计29600元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回钱姣凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由赵建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月六日 书记员 孙晨辰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初351号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市长智商行，经营场所：河南省平顶山市汝州市梨园小区32号楼1单元101。统一社会信用代码：92410482MA47FDC983。经营者：李晓刚。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告汝州市长智商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年七月十四日法官助理张素芳书记员冯晨
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2537号南京青龙线缆材料有限公司、安徽创伟电缆集团有限公司：南京青龙线缆材料有限公司申请执行安徽创伟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初8986号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8726号 原告：汪彭飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海、许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 责任人：陈剑。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 本院在审理原告汪彭飞与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告汪彭飞于2020年6月19日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本院认为，原告汪彭飞自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪彭飞撤诉。 本案案件受理费2278元，依法减半收取1139元，由原告汪彭飞负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十日 书记员  袁恺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3397号原告：宋文雄，男，1984年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孟玉霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告宋文雄、孟玉霞与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋文雄、孟玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋文雄、孟玉霞撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢234号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：高朝宁，男，1962年8月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：万莉，女，1963年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊钦，男，1969年12月16日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：王铁华，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：赖海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人高朝宁、万莉、熊钦、雷昌玫、王铁华、赖海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被执行人高朝宁、万莉、熊钦、雷昌玫、王铁华、赖海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢234号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月六日书 记 员  李娜菲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2472号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1987年4月20日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1317号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。被告：深圳市雷盛森茂科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦5208。法定代表人：雷文超被告：雷文超，男，1981年9月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙华新区。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年七月十日法官助理刘超书记员龚剑
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢524号申请执行人张立丰与被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特2号民事裁定书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司自动履行了给付欠款**元的义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民特2号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1016号申请执行人：山东信东投资有限公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。法定代表人：刘珍华，经理。申请执行人山东信东投资有限公司与被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初1662号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付咨询服务报酬432000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费9955元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月17日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月5日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为625454.40元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月3日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月三日书记员 徐晓鹏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执635号申请执行人：杨书春，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐昌盛，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：韩先晴，女，1980年5月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人杨书春与被执行人徐昌盛、韩先晴借款合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲【2019】裁字第416号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲【2019】裁字第416号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月七日书记员 刘 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初370号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人程美博，男，1989年3月1日出生于河南省南阳市唐河县，回族，大学文化程度，武汉天马微电子有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2019年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。被告人程美博被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）379号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人程美博及其辩护人武宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程美博为武汉天马微电子有限公司员工，欲窃取公司在生产线上的手机屏后变卖获利。2019年12月2日至12月5日中午，被告人程美博在武汉天马微电子有限公司三楼的生产车间，趁周边无人之机，分四次窃取生产线上价值共计人民币9837元的32个小米CC9Pro手机屏，随后通过夹带的方式逃避安检，将窃取的手机屏带出厂区后藏匿在公司宿舍A1-1325室内。2019年12月6日，被告人程美博被武汉天马微电子有限公司控制，随后配合公司提取到上述被盗的手机屏，后移交公安机关。后公安机关将上述被盗的手机屏予以发还。上述事实，被告人程美博在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及办案说明，被害单位代表报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，产品价格证明，被告人程美博的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程美博以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，价值共计人民币9837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程美博自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人程美博自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程美博的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程美博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月十五日书记员 朱芷燃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保45号申请人：赵晓平，女，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：张妍，女，1978年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：金宏伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人赵晓平于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结二被申请人名下银行账户内资金或其他等值财产（保全限额10万元）。申请人赵晓平提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵晓平申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金宏伟名下辽Ｂ×××××号轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年七月九日书记员  张晓宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执717号 申请执行人六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 被执行人安徽山川建设有限公司，住所地六安集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。 被执行人安徽中喜重工股份有限公司，住所地六安集中示范园区，统一社会信用代码91341500586104500Q。 被执行人六安市喜来登商贸有限公司，住所地六安市磨子潭顺达大市场1号楼，统一社会信用代码913415005704252706。 被执行人安徽红韵物业服务有限公司，住所地六安市顺达大市场1号楼5楼，统一社会信用代码913415006642275664。 被执行人湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人湛杰，男，1982年01月23日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽山川建设有限公司、安徽中喜重工股份有限公司、六安市喜来登商贸有限公司、安徽红韵物业服务有限公司、湛健、湛杰追偿权纠纷一案中，所抵押资产目前暂无法处置，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5075号申请执行人周华荣、被执行人谭红燕：你们之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的一审（2019）粤0112民初8545号民事判决，广州市中级人民法院二审（2019）粤01民终21042号维持原判已经发生法律效力。因被执行人谭红燕未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十六日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初332号 原告：李某某，男。 被告：胡某某，女。 本院在审理李某某与胡某某恢复原状纠纷一案中，原告李某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审判员  王航会 二〇二〇年七月十三日 书记员  任小英 附：法律索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2982号 申请执行人：王华，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李明星，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行王华与被执行人李明星买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成谅解，申请人于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2982号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7365号上诉人（原审被告）：沈阳华银联财产保全担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号（金厦广场二楼）。法定代表人：姜海松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1966年9月30日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳华银联财产保全担保有限公司（以下简称“华银联公司”）因与被上诉人李桂芝、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称“胜全公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华银联公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人未与被上诉人胜全公司签订过借款合同及担保合同，一审法院认定二者之间属于借款关系属于认定事实错误；二、撤销合同备案是行政行为，上诉人作为民事主体无撤销合同备案的职能，故属于适用法律错误。李桂芝、胜全公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李桂芝向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间于2009年4月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.依法撤销被告胜全公司与被告华银联公司签订就涉案房屋的《商品房买卖合同》的备案；3.请求法院判令被告胜全公司将其与原告签订的日期为2009年4月30日的《商品房买卖合同》备案至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2009年4月30日，原告李桂芝与被告胜全公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告胜全公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋交付日期为2009年10月31日前。合同签订后，原告于签约当日交纳了全部购房款290923元，被告胜全公司为原告开具了收款收据，但未办理《商品房买卖合同》登记备案。被告胜全公司因经营需要向被告华银联公司借款，华银联公司为实现担保的目的，在借款同时与被告胜全公司签订了多份《商品房买卖合同》，并办理了《商品房买卖合同》登记备案，其中就包括原告购买的位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的登记备案，备案的买受人为被告华银联公司，合同备案号：0916036405。一审法院认为，原告作为善意的商品房买受人与被告胜全公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华银联公司与被告胜全公司虽签订涉案房屋的《商品房买卖合同》,但被告华银联公司与被告胜全公司并没有购买、销售商品房的意思合意，其名为商品房买卖实为借贷。原告作为涉案房屋的实际买受人主张撤销华银联公司与胜全公司签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第二款的规定,判决如下:一、确认原告李桂芝与被告沈阳胜全房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告沈阳华银联财产保全担保有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销关于购买位于沈阳经济技术开发区房屋《商品房买卖合同》的登记备案。案件受理费5802元，由被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2009年4月27日上诉人华银联公司与被上诉人胜全公司签订了包括案涉房屋在内的数十份《商品房买卖合同》并均经备案登记，同年5月5日上诉人华银联公司向被上诉人胜全公司账户通过盛京银行支票转账595万元并由胜全公司出具了收款收据。被上诉人李桂芝与胜全公司亦签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，但合同上并没有李桂芝签字及签署日期，李桂芝也未能出具付款凭证，仅凭胜全公司向其出具的收款收据显示日期为2009年4月30日。被上诉人李桂芝买受已登记备案在他人名下的案涉房屋且至今未实际占有使用，本身即存在一定过错并应承担相应责任，现有证据不能充分证明被上诉人李桂芝为真实买受人，故后签订的商品房买卖合同不能对抗已经备案登记的商品房买卖合同。为维护和谐稳定的市场交易秩序，保护上诉人华银联公司之善意合法权益，故暂不宜撤销上诉人华银联公司与被上诉人胜全公司之间签订的关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》的登记备案，可待被上诉人胜全公司将案涉房屋的购房款返还给上诉人华银联公司后再行撤销。综上所述，上诉人华银联公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4308号民事判决第一项，即“一、确认原告李桂芝与被告沈阳胜全房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；”二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4308号民事判决第二项，即“二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告沈阳华银联财产保全担保有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销关于购买位于沈阳经济技术开发区房屋《商品房买卖合同》的登记备案。”一审案件受理费5802元，由原审被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担；二审案件受理费5802元，由被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月二日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异6号异议人（案外人）：梦谷控股有限公司，住址上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢6层A区608室。法定代表人：孙松，总经理。委托代理人：乔雨、陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请执行人：衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司，住址衡阳市石鼓区草后街54号附1号。法定代表人：汪亚辉，总经理。委托代理人：邱漪、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托代理人：石奇明，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依据（2019）湘0407执254号执行裁定书，冻结了被执行人浙江八达建设有限公司对上海金汇通创意设计发展有限公司享有的破产债权3200402.81元。案外人梦谷控股有限公司主张法院冻结的破产债权已经通过债权转让方式转给了案外人，故请求解除上述冻结措施。本院立案后依法组成合议庭进行听证审查。现已审理终结。案外人认为：2017年10月9日，其与被执行人浙江八达建设集团有限公司签订了《债权转让协议》。依据协议，浙江八达建设集团有限公司将其依据（2015）青民三（民）初字507号民事调解书所享有的对上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有的所有债权一次性作价转让给案外人，案外人亦按照协议履行了义务。故法院冻结被执行人浙江八达建设集团有限公司对上海金汇通创意设计发展股份有限公司的破产债权，侵犯了案外人作为债权受让人的权利，故请求予以解除。本院经审理查明：申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0407民初687号民事判决书。依据民事判决书，被执行人浙江八达建设集团有限公司应给付申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司设备租金3038000元及逾期利息。该判决已经发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人衡阳鑫瑞机械设备租赁有限公司向本院提出强制执行申请。2019年4月8日，本院予以立案，案号为（2019）湘0407执254号。2019年5月13日，本院以（2019）湘0407执254号执行裁定书向上海市华皓会计师事务所（上海金汇通创意设计发展股份有限公司破产管理人）送达协助执行通知书，对被执行人浙江八达建设集团有限公司在上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有的破产债权3200402.81元予以冻结。另查明，2017年10月9日，梦谷控股有限公司与浙江八达建设有限公司、石奇明于签订《债权转让协议》，后又签订《补充协议书》，浙江八达建设有限公司依据上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第507号民事调解书对上海金汇通创意设计发展股份有限公司所享有的债权3670万元及利息损失150万元一次性作价2500万元转让给梦谷控股有限公司。2017年10月10日，浙江八达建设有限公司出具委托付款函，要求梦谷控股有限公司将上述2500万元支付给浙江省诸暨市华夏房地产开发有限公司或石奇明。2017年10月10日起至2019年1月16日止，梦谷控股有限公司分批次将2000万元付给石奇明。本院认为，案外人梦谷控股有限公司主张依据《债权转让协议》已经享有被执行人浙江八达建设集团有限公司在上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有的破产债权，系对法院冻结的执行标的提出书面异议，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。虽然案外人与被执行人签订了债权转让协议，但是在法院冻结被执行人对上海金汇通创意设计发展有限公司的破产债权之前，案外人和被执行人并没有将《债权转让协议》通知债务人上海金汇通创意设计发展有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，被执行人就法院已经冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人将债权转让协议通知债务人，但是在时间上晚于法院冻结措施，故不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梦谷控股有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖建明人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年七月十六日书 记 员  张晓霞附本裁定所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2713号原告：马龙，男，1983年11月13日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马继德，系委托人外祖父。被告：马建业，男，回族，出生年月不详，住青海省贵德县。原告马龙与被告马建业共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告马龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。审判员 苏金秀 二〇二〇年七月十四日书记员 谢婉喻附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保90号刘璐军：关于申请人刘璐军与被申请人耿永辉民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1252号之一民事裁定书，于2020年6月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份（期限自2020年6月12日至2021年6月11日）；2、河南农村商业银行反馈信息表二份（期限自2020年6月12日至2021年6月11日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1098号原告：李春梅，女，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。负责人人：陈英，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。原告李春梅与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本院在审理原告李春梅与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告李春梅于2020年7月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李春梅负担。审 判 员 张娟二〇二〇年七月二日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1770号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：王广新，男，1988年5月15日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王广新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 吉0781民初1773号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：郑玉书，男，1967年11月14日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告郑玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1045号之一原告：李勇，男，1975年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：吴甫荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：中交一公局第三工程有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。统一社会信用代码91110000102400689N。法定代表人：孙国一。委托诉讼代理人：曹继宏，公司员工。第三人：陈志平，男，1976年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告李勇与被告吴甫荣、中交一公局第三工程有限公司、第三人陈志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2020年6月30日转为普通程序。原告李勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年七月三日法官助理周晓芬书记员阮美琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执491号申请执行人：罗海云，男，1978年1月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：曾春生，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人罗海云与被执行人曾春生民间借贷纠纷一案,（2018）湘0405民初1158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金47000元及逾期利息（自2017年1月4日至债务清偿之日按年利率6%计算）迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费475元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年七月十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1719号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：田某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某与被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月一日书记员  唐 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2116号原告：戴均英，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告：刘忠君，被告：胡玉骏，原告戴均英与被告中国人民财产保险股份潍坊市分公司、刘忠君、胡玉骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴均英于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴均英撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴均英负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月十四日代书记员  曾海滨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5016号原告：李爽，女，1992年3月11日出生,汉族，住辽宁省盘山县。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明哲，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告李爽诉被告沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案。原告李爽于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李爽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李爽承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月十七日书记员  梁巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25458号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘新旺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘新旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计133,617.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新旺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计133,617.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初831号 原告：彭淑君，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：钟玉成,四川点道律师事务所律师。 被告：杨先高，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告彭淑君与被告杨先高民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭淑君于2020年7月15日以与被告杨先高达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭淑君的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭淑君撤诉。 案件受理费1200元，由彭淑君负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月十五日 书记员  张又月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25369号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王洪发。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王洪发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计127,170.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪发系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计127,170.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保404号 申请人：穆彬。 被申请人：李帅。 被申请人：张浩。 被申请人：山东辰邦塑料包装制品有限公司。 申请人穆彬于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人穆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司的银行存款1100000元。 二、如被申请人李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初第1445号 原告：查美林，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：董小银，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告查美林与被告董小银民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8公开开庭进行了审理。原告查美林及其委托诉讼代理人汪翔、被告董小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查美林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金79400元及利息(利息自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年12月7日因经营需要，向原告借款20000元，约定当年腊月二十六付清，并支付利息3000元。2018年4月2日，被告涉嫌诈骗罪被安庆市大观区公安分局刑事拘留，后取保候审，在案件审理期间，被告退还了赃款23200元。2018年9月4日，被告犯诈骗罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金23200元。上述罚金、退赃款及其骗得张水荣10000元，都由原告支付。2018年9月4日，原、被告在被告代理律师见证下，被告向原告出具借条一张。该案发生时，原告并不认识被告，结婚前董小银隐瞒诈骗和婚外情事实，结婚和恋爱期间和多个女人保持不正当关系，并婚后有家庭暴力，从恋爱结婚到离婚仅有一年时间不到。原告出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，被告作为借款人没有按照约定履行还款义务。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。后经原告多次催要，被告找种种借口拖延，一直没有诚意偿还,被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告迫于无奈，依据相关法律规定,特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 董小银辩称：1、两张借条虽是被告所写，但借条不能反映双方存在真实的借贷关系。婚前向原告借款20000元，已在婚后双方从事房产中介经营收入中偿还了。婚后向原告出具的借条发生在婚内，双方不存在借贷关系。双方共同经营的房产中介收入都在原告手上，还有被告为原告偿还按揭贷款以及为原告小孩支付上幼儿园费用等等，这些钱都是夫妻共同财产，离婚时没有进行分割；2、离婚后原告转款20000元给被告以及2019年3月19日的书面协议，都表明双方没有债权债务关系，再无债务纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，董小银向查美林出具借条一张，借条内容为“今借到查美林人民币贰万元整（￥20000元），此款于2017年腊月廿六日前还清”。在出具借条当日，查美林通过银行转账方式向董小银提供借款资金20000元。2018年9月4日，董小银因犯诈骗罪，被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币23200元。在宣判当日，董小银向查美林出具借款金额为53000元的借条一张，该款用于缴纳罚金和退赔被害人损失。 2017年12月29日，查美林与董小银登记结婚。2018年10月24日，查美林与董小银登记离婚。 董小银为反驳查美林的主张，于开庭后向本院提供了《补充协议》复印件一份，并称《补充协议》系其与查美林离婚后所签，协议原件被查美林撕毁，自己只留存了复印件，协议内容可以证明双方没有债务纠纷。查美林对《补充协议》的真实性和对被告所述的内容予以否认。 本院认为，被告向原告借款分别发生在婚前和婚姻关系存续期间。婚前借款20000元，属于原告的婚前个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。婚后借款53000元，该款虽属夫妻共同财产，但夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。原告将共同财产出借给被告，被告向原告出具借条，并将该借款用于个人事务，属于双方约定处分共同财产的行为，因此可按照双方的约定处理。由于被告提供的《补充协议》系复印件，无法与原件核对，且原告不予认可，故《补充协议》不能单独作为认定案件事实的依据。原告对其提出的诉讼请求，已经提供了由被告出具的借条予以证明，被告对借条的真实性以及提供借款资金的事实不持异议，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告所欠原告婚前借款本金20000元和婚内借款53000元，合计73000元，应当偿还。本案系自然人之间的借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院对于原告的利息请求不予支持。至于被告提出关于双方共同经营的房产中介收入以及为原告偿还按揭贷款和为原告小孩支付上幼儿园费用等，因双方已经离婚，所涉事项属于离婚后的财产纠纷问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下： 一、被告董小银于本判决生效后十日内偿还原告查美林借款73000元； 二、驳回原告查美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，依法减半收取893元，由被告董小银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年七月十日 书记员  何玉婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终477号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉路生，男，1974年4月15日出生，汉族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司员工，住甘肃省宕昌县胖。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人冉路生确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人冉路生于2020年7月13日以不想再诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，冉路生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初544号民事判决；二、准许被上诉人冉路生撤回起诉。一审案件受理费5元，免交。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年七月十五日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8418号原告：青岛福泰世腾生物科技有限公司，住所地：青岛保税区莫斯科路46号5号仓库办公楼307室。法定代表人：朱海滨。委托诉讼代理人：梁卫忠，该公司员工。被告：山东福田科技集团有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号鲁邦广场1001/1002法定代表人：王星云。委托诉讼代理人：张艳娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛福泰世腾生物科技有限公司与被告山东福田科技集团有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，立案后原告青岛福泰世腾生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛福泰世腾生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由青岛福泰世腾生物科技有限公司承担，管辖异议申请费100元，由山东福田科技集团有限公司负担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年七月六日书 记 员  鞠晓莎