沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2995号原告：杨芳，女，汉族，1986年10月3日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告：曾阳，男，汉族，1987年5月31日出生，身份证住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：霍晓鹤，男，汉族，1984年12月28日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：刘阳，女，汉族，1991年7月21日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。原告杨芳、曾阳诉被告霍晓鹤、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给付欠款57000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘阳辩称，：原、被告双方2017年确实有民间借贷关系，但系被告刘阳借给原告人民币23万元，分别于2017年10月17日给付原告现金5万元，2017年10月23日向原告银行卡转账11万元，现金7万元，均是由刘阳银行卡上取出或直接向原告转账，故此原、被告之间不存在原告所称的民间借贷关系。被告霍晓鹤：原、被告双方2017年确实有民间借贷关系，但系被告刘阳借给原告人民币23万元，分别于2017年10月17日给付原告现金5万元，2017年10月23日向原告银行卡转账11万元，现金7万元，均是由刘阳银行卡上取出或直接向原告转账，故此原被告之间不存在原告所称的民间借贷关系，因我当时与被告刘阳已经离婚，所以在后续我与原告曾阳共同外出收购二手车时，双方互相存在垫付出行费用的情况，所以账目较乱，原告是否虚假诉讼，我不知情。经审理查明，二原告杨芳、曾阳为夫妻关系，二被告霍晓鹤、刘阳曾为夫妻关系，于2017年9月8日离婚。原告曾阳与霍晓鹤系同学。被告刘阳于10月17日提现5万元，于2017年10月23日向原告转款11万元，同日提现5次，共计7万元。原告杨芳分别于2017年11月14日、15日分五次向被告刘阳微信转账共计219999元。2017年11月至2018年1月间，原告曾阳陆续向被告霍晓鹤微信转款21778元。被告霍晓鹤陆续向原告曾阳转款15800元。原告陈述，被告刘阳出借给二原告18万元，为2017年10月23日的转账11万元及提现的7万元，因被告购房需交首付，故原告向被告转账219999元，除偿还18万元借款外，31999元为借给二被告交首付的钱；被告陈述，原、被告之间确实有23万元左右的民间借贷关系。1、其于2017年10月17日提现的5万元也是出借给原告的，一共借给原告23万元，有11万转账，12万现金交付，原告转账的219999元全部是还款；转账后还差1万元；2、霍晓鹤与曾阳间相互转账的21778元与15800元是因二人一起收车，相互有垫款；原告否认收到被告2019年11月17日提现的现金50000元，但承认一起收车互有垫款的情况，另表示还有其它转款没有举证。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，1、关于22万元转账。二原告与二被告对于原告杨芳向刘阳转款219999元一节，均认可为借款关系，被告陈述是原告向其借款23万元在先，还款219999元在后；23万元借款为11万转账，12万现金交付；但原告只认可11万元转账7万元现金交付，共计18万元，依据相关法律规定，原告未能就其陈述中的5万元现金交付进一步举证，故承担不利后果，本院对原告所述的先期18万元借款予以采信。原告向被告转款超出18万元部分，既31999元，被告刘阳应承担还款义务。双方未约定还款期限及利息，现原告主张利息，则资金占用利息自原告主张时起算，不超过2000元上限。2、关于霍晓鹤与曾阳间相互转账的21778元与15800元。经查，21778元与15800是多笔小额转账的累计，双方均承认二人一起收车，相互有垫款，因原告未举证证明双方之间有借贷合意，只有转款记录，故原告承担不利后果，本院对该多笔转账不能确认为借贷关系；3、二被告于2019年9月8日离婚，该22万元转账是发生在离婚之后，原告未举证证明霍晓鹤共同借款、共同使用，故霍晓鹤不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告杨芳、曾阳借款本金人民币31999元；二、被告刘阳于本判决生效后十日内支付原告杨芳、曾阳上述资金占用利息，自2020年4月15日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过2000元上限；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费638元（已减半），由被告刘阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年七月二日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。