安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1900号 上诉人（原审被告）：蒙城县康洁环卫工程有限公司，住所地安徽省蒙城县北蒙大道367号。 法定代表人：刘太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉良，男，1949年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张坤利（系张玉良儿子），男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：凡翠芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）因与被上诉人张玉良、凡翠芳道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，两次开庭进行了审理。第一次开庭，上诉人康洁公司的委托诉讼代理人王国亮，被上诉人张玉良及其委托诉讼代理人张坤利、被上诉人凡翠芳到庭参加了诉讼。第二次开庭，上诉人康洁公司的委托诉讼代理人王国亮，被上诉人张玉良及其委托诉讼代理人张坤利到庭参加了诉讼。被上诉人凡翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康洁公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费 及诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2019年3月30日凌晨5时，张玉良驾驶电动三轮车自南向北行驶至蒙城县交叉路口处时，与康洁公司工人凡翠芳推行停放在路口的属于康洁公司所有的环卫车相撞。一、当时我公司车辆停放在人行道，该路段无禁停标志，张玉良有明显过错，我方无任何过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，我方无需担责。二、张玉良的法医鉴定为单方签字，我方不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此鉴定只能当证据对待，不能作为判案根据。三、张玉良的误工费（康洁公司庭审表示，因一审未支持张玉良的误工费，故放弃该项诉求）、护理费、二次手术费过高，按《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》5.1.12眼球摘除（16.491）:误工30-60日，护理15-20日，营养15-20日。 张玉良辩称，康洁公司上诉状的陈述完全不符合客观事实。一、康洁公司上诉称“当时该公司车辆放在人行道，且该路段无禁停标志，所以张玉良有明显过错，康洁公司无任何过错”。1.根据道路交通安全法的规定以及生活常识，路边停车必须要有可停车的车位或者标志才行，路边没有禁停的标志不是说明可以停车，而应该是不可以停车。2.通过现场的视频和图片可以看出，康洁公司的手推车是逆行，正是因为他的手推车逆行且放置位置不当，才导致手推车把手戳到当事人的眼睛上，如果康洁公司的车辆按照交通规定，张玉良即使碰到车辆，也只会撞到手推车的后面部分，不会导致如此的严重的损害。3.道路交通安全法明确规定，道路拐弯处不得停车，因为拐弯处停车会导致别人的反应时间过短。从本案发生的监控和图片也可以明显看出，张玉良按照交通规定正常行驶，拐弯之后根本来不及避让。综上所述，本案事故发生在于凌晨五点左右，天还没有亮，视野条件不好，康洁公司的工人违反交通规定，逆行且直接把车子停到人行道中间，导致张玉良来不及躲避，造成事故发生，康洁公司应该承担全部责任。二、一审法院采纳张玉良的伤残鉴定意见合法有据。1.根据最新施行的证据规定，当事人申请重新鉴定，有下列情形之一的，人民法院应当准许：（1）鉴定人不具备相应资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定意见明显依据不足的；（4）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对于鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。康洁公司一审答辩中并没有对鉴定意见提出重新鉴定的申请，可以推定为康洁公司对于鉴定意见没有异议，其上诉中再提出，显然不应支持。2.关于康洁公司提出的张玉良护理费、二次手术费过高完全是无理取闹。康洁公司在上诉状中提到的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》现已废止，国家为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。而且张玉良委托的鉴定机构正是根据新实行的《人体损伤致残程度分级》对本案受害人的伤情进行鉴定（这一点在鉴定意见四分析说明第二项可以看出），完全合理合法。三、因为证据不足，一审法院对于张玉良的误工费未予支持，现张玉良提交新证据，望二审法院采纳支持。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条、第二十二条：年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。从事农业生产的农村居民受害人可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业平均工资计算。根据鉴定意见张玉良误工期为180天，误工费每天为113元，其总误工费应为13334元。综上所述，康洁公司的员工违反交通规定，造成此次事故的发生，应当承担其本案的全部责任，且对于张玉良误工费的诉请，现已补充新的证据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求或依法改判康洁公司承担本案的全部赔偿责任。 凡翠芳辩称，我当时在上班，不知道张玉良从哪来撞到环卫车上，我不应承担责任，请法院依法判决。 张玉良向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计148000元。一审时，张玉良将该项请求数额变更为278992.798元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日凌晨5时，张玉良驾驶电动三轮车行驶至蒙城县交叉路口处时，与凡翠芳推行停放在路口的两轮环卫车相撞，致张玉良受伤，造成交通事故。2019年4月10日，蒙城县公安局交通警察大队对此事故作出第34162242019001026号道路交通事故证明。事故发生后，张玉良在蒙城县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费18277.94元。2019年9月12日，经安徽庄子司法鉴定中心评定，张玉良因外伤致右眼球缺失构成七级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费13000元或以实际发生的为准。张玉良的各项损失为：医疗费18277.94元、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元（原告主张）、营养费30元／天×60天＝1800元、伤残赔偿金37540元／年×10年×0.4＝150160元、护理费123.4元／天×60天＝7404元、精神抚慰金20000元、后续治疗费13000元、鉴定费1300元、交通费酌定300元，以上合计213141.94元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。本案系非机动车之间发生交通事故，蒙城县公安局交通警察大队没有进行事故责任划分，张玉良、凡翠芳对事故的发生应各自承担50%的责任，因凡翠芳系康洁公司的员工，其在执行工作任务中致张玉良受伤，张玉良的损失应由康洁公司替代赔偿。综上所述，康洁公司应赔偿张玉良213141.94元×50%=106570.97元。张玉良已年满70周岁，其要求赔偿误工费的要求，没有证据证明，不予支持。康洁公司要求对张玉良的伤残等级进行重新鉴定的请求，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，一审判决：一、蒙城县康洁环卫工程有限公司于本判决生效后20日内赔偿张玉良106570元；二、驳回张玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由蒙城县康洁环卫工程有限公司负担1100元，由张玉良负担1642元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张玉良二审新提供的照片及视频、张玉良住院病历、蒙城县公安局交通管理大队事故中队证明予以认定。对张玉良的土地承包经营权证的真实性予以认定，对安徽王集乡全集村村民委员会的证明不予认定，因该证明并无法定代表人或经办人签名，且一审对张玉良的误工费未予支持，张玉良未上诉，本院对其误工费不予审查。 对本院出示的安徽庄子司法鉴定所《关于皖庄子[2019]临鉴字第199号鉴定意见书中“三期”鉴定的说明》予以认定。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审，另查明：2019年3月30日凌晨5时，张玉良驾驶电动三轮车自南向北西行驶至蒙城县交叉路口处时右转弯时，与凡翠芳推行停放在路北的两轮环卫车相撞，致张玉良受伤。 本院认为，本案的争议焦点为：一、康洁公司是否应承担本案的赔偿责任，如应承担，一审责任比例划分是否恰当；二、涉案的司法鉴定意见书是否应予采信；三、后续治疗费、护理费、营养费数额是否恰当。 一、关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条：非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。凡翠芳未按前述规定，妥善停放环卫车辆，其在路口红路灯处逆向停放环卫车辆，对本案的发生具有一定过错，应承担本案的赔偿责任。张玉良疏于观察周围道路通行情况，拐弯时未能及时发现可能的危险，也具有相应过错。一审酌定两人各承担50%的责任并无不当。一审认定凡翠芳系康洁公司的员工，其相应责任由康洁公司承担并无不当。 二、关于争议焦点二，涉案鉴定意见虽系张玉良自行委托，但鉴定所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，康洁公司虽提出异议，但并未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。康洁公司未能提供证据推翻该鉴定意见，故涉案鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据。且对康洁公司提出的护理期、营养期问题，安徽庄子司法鉴定所已出具《关于皖庄子[2019]临鉴字第199号鉴定意见书中“三期”鉴定的说明》，根据该说明，该所司法鉴定人经检疫、会诊分析，结合张玉良病程中病情转归（眼球破裂、裂伤探查、清创缝合、颅骨骨折、右眼周围软组织挫裂伤），不可简单认定单纯眼球摘除，综合评定：按《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.1.7巩膜裂伤b）伴眼内容物脱出：误工180日，护理60日，营养60日。根据该情况说明，一审法院认定护理期、营养期、二次手术费并无不当，本院对一审认定相应护理费、营养费、二次手术费数额予以确认。 三、康洁公司二审庭审提出对张玉良驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，因其一审对此并未申请鉴定，且二审上诉请求和理由中对此并未主张，本院对此不予准许。 综上，康洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件833元，由蒙城县康洁环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理郜志鹏 书记员张红