wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2746号原告：杨梦飞，男，1996年2月26日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：石凯，男，1995年6月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场负责人：赵松淼，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙真真，女，该公司员工。原告杨梦飞诉被告石凯、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月20日对此案公开开庭进行了审理。原告杨梦飞及其委托代理人孙亚伟，被告太平洋保险公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。被告石凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦飞诉称：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计38868.6元。2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.对本次事故真实性有异议，我公司并未接到报案，要求提供驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，证明事故的真实性以及在我公司投保的相关保险。2.本案诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2020年4月20日22时10分，被告石凯驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市古城路由东向西行驶至翟镇田北村路段时与前方同向步行的原告杨梦飞发生擦挂，造成杨梦飞受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后石凯驾车逃逸。经偃师市公安交通警察大队第410381120200000188号事故认定书认定：石凯负该事故全部责任，杨梦飞无责任。事故发生后，原告杨梦飞被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：左尺骨骨折。住院28天，花费25640.6元，住院期间陪护2人。出院医嘱：1.建议外固定，建议休息，加强营养，适度功能活动锻炼；2.1月复诊，不适随诊。原告受伤后，被告石凯支付医药费1000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告石凯驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告石凯驾车与原告杨梦飞发生交通事故，致原告杨梦飞受伤，经交警部门事故认定，被告石凯负事故全部责任，原告杨梦飞无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告石凯驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告石凯承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据认定为25640.6元；2住院伙食补助费：28天×50元＝1400元；3.营养费：20元×28天＝560元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算45677元/年÷365天×28天×2人＝7007.98元，原告主张7000元是对其民事权利的处分，本院予以认可。5.误工费：按照上年度农林牧渔业标准计算44314元/年÷365天×28天＝3399.43元，原告主张3388元是对其权利的处分，本院予以认可；6.交通费：本院酌定为560元；以上1-6项共计38548.6元。由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告20948元。超出交强险范围的部分17600.6元，扣除垫付1000元，被告石凯应再赔付原告16600.6元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨梦飞医疗费等各项损失共计20948元。二、被告石凯赔偿原告杨梦飞医疗费等各项损失共计16600.6元。三、驳回原告杨梦飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告石凯承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年七月二十二日书记员  王 琼
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执77号 申请执行人：孔桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。 被执行人：崔建，男，1959年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 本院在执行孔桂英与崔建合同纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第10号裁决书，于2020年06月02日立案执行。本院向被执行人崔建发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人崔建进行了传唤采取限制消费措施，对被执行人崔建的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、房产等财产情况进行了查控。被执行人崔建名下部分账户有数千元存款已被其他法院冻结，其名下有房产均因其他案件被法院查封。我院对上述银行账户及房产进行了轮候查封和冻结，现已无其他可供执行财产。 2020年6月29日、7月8日，本院约谈了申请执行人，告知其案件执行情况及处理意见。申请人同意本案终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。申请执行人申请执行的标的暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年七月九日 书记员  魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2582号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场D区一层2、3栋中间111-113号及其中间过道。负责人：刘成军，行长。被执行人：韩树新，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：李纯，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：韩志强，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：李国良，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：师淑莲，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人韩树新、李纯、韩志强、李国良、师淑莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5441号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏小晓二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执483号申请执行人：王月艳被执行人：吕艳双王月艳与吕艳双物权一案，申请执行标的共计5265.86元。经本院立案执行，现已自动履行到位5265.86元。本院已于2020年7月3日将该款转帐付给王月艳。至此，王月艳向本院申请执行的（2020）吉0503民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：尹远铭二〇二〇年七月三日书记员 ：杨宇霆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5831号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王启淑，女，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告王启淑服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年七月十日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审108号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人白荣钦，男，1990年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人白荣钦作出了海政征补决字（2019）81号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房59.69平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万玖仟叁佰陆拾肆元（￥149,364.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月20日以被申请执行人已在法定期限内提起行政诉讼为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）81号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  王美琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执501号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：朱希海，男满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱希海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日做出的（2019）辽0323民初478号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人可供执行财产，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初478号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年七月二十三日书记员 孟庆宝
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执952号申请执行人：范富博，男，汉族，1988年8月25日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：安松山，男，汉族，1975年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：董永远，男，汉族，1956年6月20日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人范富博与被执行人董永远借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4201号民事调解书，确定被执行人董永远欠申请执行人范富博借款本金50000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人董永远承诺于2020年8月28日偿还申请执行人全部欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执952号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月十六日书记员  **华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4378号 原告：重庆坤蓉科技有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路135号3幢2单元101号，统一社会信用代码91500105MA604LK988。 法定代表人：谈发松，总经理。 委托诉讼代理人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县，系原告公司的职工，特别授权。 委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：黄亭维，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县，系原告的父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中妙科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号12层1209-43，统一社会信用代码91110108MA01BDQRXU。 法定代表人：陈步巧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 被告：中妙畅合(重庆)科技股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号第4层7号，统一社会信用代码91500101MA60FRL23N。 法定代表人：陈步巧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 原告重庆坤蓉科技有限公司、黄亭维与被告中妙科技有限公司、中妙畅合(重庆)科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆坤蓉科技有限公司、黄亭维于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆坤蓉科技有限公司、黄亭维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆坤蓉科技有限公司、黄亭维撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆坤蓉科技有限公司、黄亭维负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月七日 书记员 牟芳荭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1215号之一申请执行人曾莹，女，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人吴钢，男，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾莹与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日作出（2019）湘0104民初3985号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人吴钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾莹于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人吴钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月8日、2020年5月14日、2020年7月1日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月8日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，冻结并扣划被执行人名下公积金账户10991.2元，该款已发放给申请执行人。于2020年4月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为77610元，已执行到位10991.2元，尚有66618.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月三日书记员  唐荣华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1006号之一原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市凌市。被告：李鸣雨，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张金珠，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告李鸣雨、张金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告凌源市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市农村信用合作联社所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员 张 连二〇二〇年七月二十二日书记员 翟运宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1641-1号申请执行人：**。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：为申请执行人**房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积93.66平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十日书记员 李忠海
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初211号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨茂森，男，1969年1月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被沈丘县公安局取保候审。2020年7月9日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨茂森犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人杨茂森到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2020年4月10日15时许，被告人杨茂森酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶到沈丘县刘庄店镇志远超市附近时，被沈丘县公安局民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨茂森血液中的乙醇含量值为161.2mg／100ml。被告人杨茂森到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨茂森的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨茂森自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨茂森拘役二个月，罚金人民币20000元。被告人杨茂森对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日15时许，被告人杨茂森酒后驾驶豫Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶到沈丘县刘庄店镇志远超市附近时，被沈丘县公安局民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨茂森血液中的乙醇含量值为161.2mg／100ml。被告人杨茂森到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨茂森到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人杨茂森签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人杨茂森在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨茂森的供述、证人晏某的证言、现场照片、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，户籍证明、无前科情况查询证明、查获经过、发破案报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨茂森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨茂森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨茂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3753号申请人：大连金砣水产食品有限公司。法定代表人：王顺全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：夏延庆。被申请人：王巍。大连金砣水产食品有限公司与夏延庆、王巍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请法院网络查询，查询被申请人的银行存款或其他等值财产（房屋和车辆），并予以冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏延庆、王巍的银行存款7477470元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结、查封，须在期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月二十一日书记员  娄严文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1451号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：胡鹏飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：赵娜，女，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告胡鹏飞、赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1220号 原告：永康市某某货运站,住所地：浙江省。 经营者：童某某，男，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省。 负责人：侯某某，任总经理。 委托诉讼代理人：雷某某，系公司员工。 原告永康市某某货运站与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某货运站委托诉讼代理人张某某、被告太平洋渭南委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼。原告某某货运站经营者童某某、被告太平洋渭南负责人侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某货运站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失107290.4元；2、本案评估费3300元由被告承担。事实与理由：2017年8月29日1时13分许，王某某驾驶陕某某牌号福田牌中型厢式货车由南向北行至西延高速西安至延安方向701KM＋800M处时，撞上前方因交通事故停放于第二车道内，由原告驾驶员汤某某所驾驶的浙某某/赣某某挂牌号重型半挂车尾部，造成驾驶人王某某受伤、两车及货物不同程度受损的道路交通事故。铜川市公安局交警支队高速公路大队后作出铜公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称“民太安公司”）进行评估，车载货物损失定损金额为107290.4元。此后原告就相关损失主张赔偿未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告太平洋渭南辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告太平洋渭南投保有交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋渭南愿在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不应由太平洋渭南承担。 原告某某货运站与被告太平洋渭南围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋渭南对原告提交的第1组证据（道路交通事故认定书）、第2组证据（评估报告及评估费票据）、第3组证据（车载货物清单）的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告太平洋渭南向本院提交的放弃索赔声明，系肇事车辆实际车主张林柯单方意思表示，违反了法律的强制性规定，且损害了原告的合法权益，故本院不予采信。上述承诺为无效的民事行为，对原告不具有约束力，原告有权直接向被告太平洋渭南请求赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡和财产损失的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。按照民太安公司出具的评估报告，车载货物损失应为107290.4元；评估费按照票据记载金额，应为3300元。由于陕某某牌号中型厢式货车交强险及商业险均投保于被告太平洋渭南，且肇事车辆驾驶员王某某负本起事故全部责任，故上述损失首先应当由被告太平洋渭南在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋渭南主张原告的车载货物损失已向太平洋永康申请理赔并已赔付,但其未向本院提交任何证据予以佐证,原告对此不予认可,本院亦不予支持。由于原告车辆在太平洋永康投保有国内货物运输保险,故由太平洋永康委托民太安公司对原告的车载货物损失进行评估，符合保险行业惯例和一般社会公众认知，合情合理。同时，被告太平洋渭南与太平洋永康均隶属于中国太平洋财产保险股份有限公司，应当推定其理赔规则、操作细则等规定基本一致，故被告太平洋渭南主张其未参与评估过程，评估报告时效已超过一年，评估结论不应采信的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告某某货运站在案件审理过程中自愿撤回对被告王规、富平县轾鑫运输有限公司的起诉，并自愿放弃涉及诉讼费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告永康市某某货运站车载货物损失107290.4元、评估费3300元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元减半收取，由原告永康市某某货运站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7788号上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐赛，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：张翊承，男，2013年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：徐赛，系张翊承之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师所律师。上诉人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组与被上诉人徐赛、张翊承侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组上诉请求:1.撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1543号民事判决书，改判驳回一审原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。徐赛、张翊承辩称，土地补偿费是对自然资源的收益，应当对全体的集体经济成员予以平均分配。被上诉人作为该村的村民，应当享有土地补偿费的分配权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐赛、张翊承向一审法院起诉请求：1．要求被告支付二原告征地补偿款共计162500元；2．本案诉讼费用由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明以下事实：徐赛自出生起即落户于小刘村××组，出嫁后其户籍未迁出，亦未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇。张翊承系徐赛之子，自出生后其户口登记在小刘村××组。二原告在被告处均分配有承包地。因占地补偿，小刘村××组发放土地补偿款，2015年6月17日，小刘村××组村民代表会议决定，户口在本组已结婚子女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元，未向原告张翊承发放。被告于2016年6月、2019年12月分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、每人12500元，未向二原告发放，后二原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。一审法院认为：本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村××组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。徐赛作为出嫁女将户口留在原籍，张翊承作为徐赛的儿子，户籍登记在小刘村××组，二原告均分配有承包地，没有证据证明二原告未履行村民义务，也没有证据证明二原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有小刘村××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。二原告请求被告支付其2015年土地补偿款7500元、2016年土地补偿款每人65000元、2019年土地补偿款每人12500元，共计162500元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐赛、张翊承2015年土地补偿款7500元、2016年土地补偿款每人65000元、2019年土地补偿款每人12500元，共计162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人的户口均落在上诉人处，均分配有以家庭为单位的承包地，被上诉人也没有获得其他集体经济组织的成员待遇，故被上诉人属于该村的集体经济组织成员，应当享有该村的村民待遇。综上所述，荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年七月六日书记员 栗炜然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1475号之三 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。 负责人简婕。 被执行人李富国，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行李富国借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李富国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5797号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 刘荣状
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1136号之一申请执行人何超,男，1972年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人胡小博，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人何超与被执行人高彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日作出（2020）湘0104民初240号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人高彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何超于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人高彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月12日、2020年6月30日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年3月12日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人名下有位于宁乡县（豪德广场）Ｃ区2街1栋102室、102Ａ房屋，本院予以轮候查封，另本院向湖南省第四工程有限公司直属项目管理公司送达了协助执行通知书。于2020年3月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为5100000元，已执行到位0元，尚有5100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月三日书记员  唐荣华
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执576号王兴国、李伟：王兴国与李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18049元。本院已于2020年7月21日将该款转付给王兴国。至此，王兴国向本院申请执行的（2019）辽0321民初2537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十一日书记员  白天琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4557号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2号，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市。被告：肖大为，男，1983年11月20日出生汉族，住大连市沙河口区。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告肖大为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之三十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人赵红彩，女，1983年9月16日生，住河南省南阳市方城县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7085号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人赵红彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵红彩银行存款人民币2789.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅垚垚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2283号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：曹益愿，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告曹益愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民特185号 申请人：沈金良，男，汉族，1983年11月1日出生，住绍兴市柯桥区。 申请人：阮东海，男，汉族，1987年11月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人沈金良、阮东海关于司法确认调解协议的请并进行了审查。现已审查终结。 申请人沈金良、阮东海民间借贷纠纷，于2020年7月17日经上虞联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、阮东海应偿还沈金良借款本金及利息40000元，于2020年7月20日前一次性付清； 二、沈金良自愿放弃其他诉讼请求，至此，本民间借贷纠纷一次性解决，双方就本纠纷再无其他经济争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈金良、阮东海于2020年7月17日经上虞联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6658号原告：钱青月，女，汉族，1977年8月1日生，住新密市。被告：王书正，男，汉族，1969年11月14日生，住郑州市。原告钱青月诉被告王书正民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款现金13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱青月到庭参加了诉讼。被告王书正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王书正未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月22日，被告因急需款向原告借款4万元并向原告出具借据一份，载明：今借到钱清月现金肆万元整40000元，期限5天，现金收讫。在庭审过程中，原告认可被告向其偿还本金27000元，尚欠13000元未付。本院认为，本案中，被告王书正向原告借款，有借据及原告陈述为据，足以证实被告向原告借款的事实。对原告要求被告偿还借款本金13000元的请求，经查，被告于2018年6月22日向原告借款4万元，原告认可被告已还27000元，剩余13000元未还，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书正于本判决生效之日起十日内偿还原告钱青月借款本金13000元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取62.50元，由被告王书正负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月七日书记员  赵浩羽
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2784号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被告：张芮烽，男，汉族，无业，住所地：海城市。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告张芮烽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张莉、黄昊，被告张芮烽及委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉称：2013年6月4日，案外人邓雪峰在原告处投保交通事故责任强制险及第三者责险、机动车损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）及基本险不计免赔，玻璃单独破碎险。保险标的为翼长安车牌号为辽Ａ×××××，保险期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。2013年11月2日9时许，被告张芮烽未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××铃木牌摩托车沿海什线由东向西驶到14KM+15M处，过弯道后由南向北，违反会车规定未减速靠右侧行驶，与案外人邓雪峰驾驶辽Ａ×××××长安牌微型轿车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，被告张芮峰及两轮摩托车乘车人**受伤的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队海城大队现场勘查和调查取证，认定被告张芮烽负此次事故的全部责任，案外人邓雪峰无责，乘车人**无责。此次事故的发生，造成案外人邓雪峰车辆损坏，故案外人依据保险合同约定要求原告先行向其赔付，经原告核损，最终赔付案外人车辆维修费12135元。案外人收到理赔款后，授予原告向被告代位追偿权。依据《保险法》第60条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代们行使被保险人对知三者请求赔偿的权利”现原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付保险理赔款人民币12135元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张芮烽辩称：1.原告在2013年12月23日明确知道其权利受损，故其诉讼时效依法应至2015年12月22日止，因其在法定期限内没有行使权利，已过诉讼时效，故其丧失诉讼权。2.原告虽然依法取得代为请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法释第十条，获得代为请求赔偿的权利的情况，未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人获赔的范畴内又向保险人做出赔偿，保险人主张代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的人民法院不予支持的规定，原告提出的代为行使向被告请求赔偿权利的诉讼请求，于法无据，对此不应予以支持。3.在发生交通事故之后，被告已经与案外人邓雪峰达成协议，支付了2000元赔偿款，被告不再承担赔偿义务，案外人邓雪峰也保证日后不再因此事向被告以任何理由要求赔偿损失或者追责任何责任。综上三点请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月2日9时许，被告张芮烽未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××铃木牌两轮摩托车沿海什线由东向西驶到14KM+150M处，过弯道后由南向北，违反会车规定未减速靠右侧行驶，与案外人邓雪峰驾驶辽Ａ×××××长安牌微型轿车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，被告张芮峰及两轮摩托车乘车人**受伤的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队海城大队鞍公交认字【2013】第2013000277号道路交通事故认定书认定，认定被告张芮烽负此次事故的全部责任，案外人邓雪峰无责，乘车人**无责。2013年12月18日，鞍山市公安局公安交通管理局对案外人**父亲李永明对事故认定书申请的复核，作出鞍公交复字【2013】第0057号复核结论维持了鞍公交认字【2013】第2013000277号道路交通事故认定书做出的事故认定。另查，案外人邓雪峰在原告处投保交通事故责任强制险及第三者责险、机动车损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）及基本险不计免赔，玻璃单独破碎险。事故发生在保险期限内，车辆维修费12135元。案外人邓雪峰与原告于2013年12月23日签订了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告于2014年1月16日将12135元理赔款给付邓雪峰。原告声称于2014年4月14日以EMS邮件方式向被告邮寄追偿函，签收人为收发室、于2016年3月5日以EMS邮件方式向被告邮寄追偿函，签收人为村委会、于2018年2月27日以EMS邮件方式向被告邮寄追偿函，签收人为村委会，被告明确表示没收到过原告的追偿函邮件。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提供的证据有：交强险保单抄件1份、商业险保单抄件1份、行驶证1份、道路交通事故认定书1份、道路交通事故认定复核结论1份、车辆损失情况确认书及零部件更换清单1份、发票1张、理赔凭证1份、机动车辆索赔权转让书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的追偿函3份、EMS邮件签收复印件3份，因EMS邮件签收人为村委会或收发室，并非被告签收且原告未提供其它证据证明被告收到原告的追偿函，故对追偿函3份、EMS邮件签收复印件3份本院不予采信。关于被告提供的2014年1月21日协议1份、收条1份，因与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。关于被告提供的2014年9月4日协议书1份，因无当事人签名，不具备真实性，本院不予采信。关于被告提供的2014年9月4日的收条1张，对其证明目的不予采信。本院认为：代位求偿权是一种普通的民事权利，根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自原告实际赔偿之日起计算。原告于2014年1月16日向邓雪峰赔付，并主张分别于2014年4月14日、2016年3月5日、2018年2月27日向被告主张权利，但原告邮件没有注明具体邮件内容且被告本人在庭审中明确表示没有收到过原告公司对该内容的的邮件，故没有发生原告要求诉讼时效中断的情况。原告起诉至法院向被告行使代位求偿，因其主张权利已超过诉讼时效，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费人民币104元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘晓桐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执301号申请执行人：张丰雷，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省南阳市卧龙区七里园乡七里园村1号。公民身份号码412901197206095013。被执行人：河南诗篇房地产开发有限责任公司。住所地南阳市建设东路联通大楼五楼。统一社会信用代码9141130058034655X5。张丰雷与河南诗篇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还申请执行人张丰雷3669163.70元。因被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张丰雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司名下财产，已查封被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司在西峡县紫金公馆所开发的房屋两处，该两处房产无手续，暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3669163.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张丰雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月九日书记员 王     帆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2184号之二申请执行人：李天强，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：冯烈登，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。本院于2020年6月1日立案受理申请执行人李天强与被执行人冯烈登请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特391号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计3720元。另，被执行人还应承担执行费用50元。截至目前，被执行人已履行执行款586元及执行费用50元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。执行中，本院（2020）浙0483执1331号查封、拍卖被执行人冯烈登所有的浙Ｆ×××××长安牌小型轿车，拍卖成交价60200元，扣除相关费用、执行费用后，本案参与分配得款586元现已发放申请执行人。2020年7月23日，双方达成执行和解协议，被执行人冯烈登共应支付申请执行人李天强款项合计3720元，被执行人冯烈登于2020年7月23日（签约当日，由法院在拍卖被执行人冯烈登车辆所得分配款中直接支付）支付申请执行人李天强586元，剩余3134元被执行人冯烈登于2020年9月底前支付1567元，再于2020年12月底前支付1567元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人合计已经支付了执行款586元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2184号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 辉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1041号 孙军、浙江新天袜业有限公司、孙颖、倪相伟： 关于申请执行人孙军与被执行人浙江新天袜业有限公司、孙颖、倪相伟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第502号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第521号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4443号原告：白某，男，1983年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某，女，1929年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告白某诉被告赵某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白某诉称：原告母亲于2017年7月16日已故，母亲生前于大东区北海街87-2号（11611）有房一套，被告系原告的姥姥，现诉至法院，原告愿意给予被告房产一半的经济补偿。本院认为,本案原告起诉状载明的被告住所地为沈阳市大东区和睦南一路20号，且未提供被告身份证号码，经本院调查，不能确定被告实际在此居住，本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告的住所信息。故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费4834元退还给原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月九日书记员  付 赢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2896号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：邓梁华，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：刘娅娟，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被告：张翼翔，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘娅娟、张翼翔物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4953号 原告：张存花，女，1962年2月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所执业律师。 被告：李学杰，男，1972年12月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：温州中祝汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器1号楼4楼401-2室。 法定代表人：叶建静。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村阳光路61、63、65、67号。 责任人：王章新。 委托诉讼代理人：方影，公司员工。 委托诉讼代理人：夏志博，公司员工。 原告张存花与被告李学杰、温州中祝汽车服务有限公司（以下简称中祝公司）、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案受理后，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹亚飞、被告李学杰、永安公司的委托诉讼代理人夏志博到庭参加诉讼，被告中祝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存花向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告李学杰、中祝公司共同赔偿原告医疗费等共计172045.9元（详见后附张存花人身损害赔偿明细）；2.被告永安公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告李学杰承担。 被告李学杰答辩称：1.其系浙Ｃ×××××号小型轿车实际车主，挂靠在被告中祝公司名下；2.其他无异议。 被告中祝公司未作答辩。 被告永安公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司承担合同责任而非侵权责任；2.浙Ｃ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险、100万元限额的三者险、不计免赔；3.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五项、第八到九项、第十一到十二项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年06月19日，被告李学杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，15时10分许，行经瑞安市汀田街道镇府路地段时，与行人张存花发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李学杰承担事故的全部责任，原告张存花不承担事故责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后在温州医学院附属第三医院瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为：1.左肩袖损伤；2.左肩关节孟唇撕裂；3.肋骨骨折等。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩袖损伤（孟唇撕裂、肩袖大结节附着处撕裂）等，其左肩关节活动功能部分丧失的残疾程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级残疾，并评定误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 四、事故车辆投保情况。被告李学杰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告永安公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张40920.9元。被告永安公司主张剔除非医保费用。本院认为，被告永安公司的主张无依据，不予采纳。经核算，原告主张医疗费合理，予以确认。 六、住院伙食补助费。原告主张1700元（100元/天*17天）。被告无异议，本院予以确认。 七、营养费。原告主张1800元（30元/天*60天）。被告无异议，本院予以确认。 八、护理费。原告主张8512元（72078元/年*17天+43759元/年*43天）。被告永安公司认为没有证据证明实际护理支出，不予认可。本院认为，原告主张的护理费计算标准合理，予以确认。 九、误工费。原告主张16915元（3383元/月*150天）。被告永安公司认为，事故发生时，原告已超出55周岁，没有证据证明其实际损失，不予认可。本院认为，原告在事故发生时未满60周岁，其误工主张合理，予以确认。 十、伤残赔偿金。原告主张99798元（49899*0.1*20天）。被告无异议，本院予以确认。 十一、交通费。原告主张500元。被告永安公司不予认可。本院认为，原告未提交交通费支出证明，本院酌情按原告治疗情况结合医院与其住址间的距离予以认定，原告主张500元合理，予以确认。 十二、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告永安公司认为过高，应调整。本院认为，原告主张合理，予以确认。 十三、鉴定费。原告主张1900元。本院认为，鉴定费系必要支出，且已实际发生，予以确认。 十四、已赔偿情况。当事人确认被告李学杰已支付5000元。本院予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共177045.9元，由被告永安公司赔偿175145.9元，被告李学杰赔偿1900元。鉴于被告李学杰已经支付5000元，为计算方便，由被告永安公司赔偿原告172045.9元，被告永安公司返还被告李学杰3100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九到二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张存花172045.9元，款可交本院转付。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3741元，减半收取1870.5元，由被告李学杰负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  林 静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初789号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人解道昌，男，1989年8月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人解道昌犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人解道昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日13时许，被告人解道昌在昆明市盘龙区中铁四局项目部工地停车场，盗窃得被害人王某忘拔钥匙的一辆价值人民币2600元的雅迪牌电动自行车。2020年4月6日，被告人解道昌主动到公安机关投案。起获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人解道昌在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，被告人解道昌的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人解道昌以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人解道昌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人解道昌签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人解道昌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人解道昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年七月七日书记员 文苑融
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执928号之一申请执行人：张启刚，男，1975年1月21日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民。被执行人：胡广珍，女，1959年6月21日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民。被执行人：陈资勇，男，1957年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县五佛乡泰和村村民。本院在执行申请执行人张启刚与被执行人胡广珍、陈资勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执928号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年七月六日书记员  陈彩云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1077号申请人：张爱玲，女，1963年1月13日出生，住淄川区。被申请人：董继民，男，1957年10月1日出生，住青岛市即墨市。申请人张爱玲与被申请人董继民买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保902号执行裁定书，冻结了被申请人董继民银行存款125000元。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董继民银行存款125000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1852号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：吕国波，男，1969年3月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告吕国波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告吕国波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告吕国波是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年07月10日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2016年12月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计3900元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费39个月*100元/每月=3900元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告吕国波辩称：我的车已经卖好几年，是2018年3月24日卖给陈军，我有买卖合同。当时卖车时我给公司董科打电话，陈军表示以后手续都由陈军办理，与我无关。经审理查明：2012年7月10日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告吕国波签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2016年12月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计3900元（39个月×100元/月=3900元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。被告提供的证据有：卖车协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年7月10日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告吕国波辩称车已经卖了、所有事与其无关一节，因其未提供证据证明事先通知甲方及甲方认可其转让合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告吕国波于2012年7月10日就辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告吕国波于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告吕国波于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费3900元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕国波负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告吕国波在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯 旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1154号申请执行人：佟立刚，男，1974年6月28日出生，汉族，雀巢公司天津分公司销售经理，住天津市河西区。被执行人：王金璐，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人佟立刚与被执行人王金璐借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币181,231.8元及相应利息，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下坐落于天津市南开区的房屋，因房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司天津和平支行在天津市和平区人民法院申请强制执行，天津市和平区人民法院向本院发出商请移送执行函，现该房屋处置权已移送天津市和平区人民法院。被执行人名下津Ｋ×××××车辆未实际控制，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币181,231.8元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年七月六日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7030号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何子敏，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何子敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何子敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22777号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,357.68元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,164.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22777号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保83号申请人：林海波，女，1984年1月15日出生，汉族，住新宁县。被申请人：肖小锦，男，1989年12月30日出生，汉族，住新宁县。申请人林海波与被申请人肖小锦诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交警大队车辆管理所，扣押了被申请人肖小锦所有的车牌号码为湘E8M777宝马牌小轿车一辆，扣押期限为一年（自2020年7月20日起至2021年7月19日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保83号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十一日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3441号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1903-2室。 法定代表人：任志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 再审申请人孙春华、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司（以下简称福寿堂公司）因与被申请人王艳萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，王艳萍不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1065号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年6月23日作出（2020）最高法民申1478号民事裁定，由本院提审该案；现孙春华、福寿堂公司对同一案件亦向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项的规定，再审申请审查期间，上一级人民法院已经裁定再审的，应裁定终结审查。故本院对于孙春华、福寿堂公司提出的再审申请，终结审查。孙春华、福寿堂公司提出的有关再审申请主张，本院在再审过程中，一并进行审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下： 终结审查孙春华、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7004号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：史洪艳，女，1970年8月24日出生汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告史洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15666号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，总经理。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈永涛，男，2001年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈永涛租赁合同纠纷一案中，原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱文兵，男，汉族，1982年8月17日出生，住吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县文峰镇文山大道2号，统一社会信用代码：1136022014820077W。法定代表人龙迎海，镇长。委托代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。邱文兵诉吉水县文峰镇人民政府（以下简称文峰镇政府）不履行法定职责一案，新干县人民法院于2019年6月6日作出（2018）赣0824行初91号行政判决：驳回原告邱文兵的诉讼请求。邱文兵不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）赣08行终111号行政判决：驳回上诉，维持原判。邱文兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱文兵申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要理由：1.一、二审认定事实不清。再审申请人所申请的住宅建设用地属于吉水县水南背村村集体所有土地，符合宅基地申请的条件，有事实和法律依据，应当审核批准。2.二审法院驳回申请人的二审请求所适用的法律错误。二审法院认定再审申请人应按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定另行申请宅基地，系以笼统的不确定的法律来定案和判案。3.再审申请人属于失地农民，是国家应当保护的弱势群体，不能牺牲失地农民的权益来换取另一种利益。被申请人文峰镇政府提交意见称，一、二审查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人所申请的宅基地属于农林用地，是县城中心城区的土地，并非农村宅基地。被申请人依照相关法律规定已经履行了审核职责，因根据城市总体规划要求，其不符合在此地以宅基地方式申请建房的条件，故被申请人未审核签章，此正是被申请人履行法定职责之表现。再审申请人的再审申请无法律依据，一、二审判决正确，本案不符合法定再审的情形，其自称是失地农民属于国家应当保护的弱势群体，不是申请再审的理由。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点问题在于原审判决驳回诉讼请求处理是否正确。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。江西省人民政府办公厅《关于切实加强农村住房建设管理的通知》（2014年4月21日发布）第二条规定：“农村住房建设必须按照《中华人民共和国城乡规划法》、《江西省城乡规划条例》等法律法规规定，由县级人民政府城乡规划主管部门或者受委托的乡镇人民政府依法进行审查，其中在乡、村庄规划区内集体土地上建房要依法核发乡村建设规划许可证，在城市、镇规划区内集体土地和乡、村庄规划区内国有土地上建房要依法核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。农村住房建设依法取得必要的规划许可后，方可办理用地审批手续。…”本案中，再审申请人邱文兵申请建房用地属于吉水县城市总体规划（2014-2030）中心城区土地使用规划范围内的林地。按照前述法律规定，要占用该地块用于建设，应当办理农用地转用审批手续，但涉案土地并未经审批转为建设用地。同时，再审申请人在申请用地时，还需要依法取得必要的规划许可，其提交的建房审批表中仅有村小组的签字和社区居委会的印章，并无规划等部门的审核意见，故被申请人文峰镇政府对邱文兵的申请不予批准，并不违反法律规定。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，亦无不当。综上，再审申请人邱文兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱文兵的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年七月十六日法官助理钱强森书记员胡美园
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保249号申请人：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇白安营村，社会信用代码91520121076029520J。法定代表人：肖贤文，经理。委托代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗远富，男，1960年8月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人罗远富名下价值277,242.16元的银行存款或相当价值的其他财产进行冻结、查封、扣押；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与被申请人罗远富存在货物买卖关系，被申请人罗远富拖欠货款，申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司要求保全被申请人罗远富的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在277,242.16元限额内冻结被申请人罗远富的银行存款，不足部分查封被申请人罗远富相当价值的其他财产。申请费1906元，由申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保237号申请人：贵州恒鑫联创净化装饰有限公司，社会信用代码91520121MA6DULND3Y，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路26号。法定代表人：王辉年。委托代理人：蒋丽霞、董维宏，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州永康恒泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91520121MA6J9WPB0L,住贵州省贵阳市开阳县台湾产业园区孵化中心二楼右侧第四间。申请人贵州恒鑫联创净化装饰有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州永康恒泰医疗器械有限公司银行存款181,992元，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州恒鑫联创净化装饰有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，贵州恒鑫联创净化装饰有限公司与贵州永康恒泰医疗器械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日立案受理，其要求保全被申请人贵州永康恒泰医疗器械有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在181,992元限额内冻结被申请人贵州永康恒泰医疗器械有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州永康恒泰医疗器械有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1429元，由申请人贵州恒鑫联创净化装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月三日书 记 员  汪 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5838号之一申请人：宜兴市锦帛纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴环科园金色年华家园11号201室，统一社会信用代码913202826967492388。法定代表人：沈岳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：绍兴市柯桥区八月纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心12幢601室南区，统一社会信用代码913306210967733572。法定代表人：徐琴琴。申请人宜兴市锦帛纺织品有限公司与被申请人绍兴市柯桥区八月纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，申请人请求冻结被申请人绍兴市柯桥区八月纺织有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市锦帛纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市柯桥区八月纺织有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二○二○年七月七日书记员  韦梦甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6449号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：粟佐玉，男，1991年10月10日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与粟佐玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人粟佐玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10518号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10518号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执945号之一申请人兰州科天水性科技有限公司（曾用名：合肥市科天化工有限公司），住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园繁华大道西，组织机构代码70500880-3。法定代表人:戴家兵，总经理。被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市万春街道万春新苑71#2单元602室，组织机构代码58302313-1。法定代表人：吴晓东，总经理。本院在执行过程中对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款486583.31元采取了冻结措施，现因当事人达成和解且已履行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款486583.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月一日书记员  朱 陶
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖执复96号复议申请人（利害关系人）：中建七局第二建筑有限公司。法定代表人：刘宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。申请执行人：安徽合肥庐江高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：何平，该管委会主任。申请执行人：庐江县城市建设投资有限公司。法定代表人：夏俊，该公司总经理。被执行人：安徽宝晶光电智能科技有限公司。法定代表人：黄国雄，该公司执行董事。被执行人：深圳豪威科技集团股份有限公司。法定代表人：洪志明，该公司总经理。复议申请人中建七局第二建筑有限公司（简称中建七局二公司）不服安徽省合肥市中级人民法院（简称合肥中院）（2020）皖01执异66号执行裁定（简称异议裁定），向本院申请复议，本院于2020年6月12日依法立案审查，现已审查终结。2020年4月3日，中建七局二公司对合肥中院在执行庐江县城市建设投资有限公司（简称庐江城投公司）、安徽合肥庐江高新技术产业开发区管理委员会（简称庐江开发区管委会）与安徽宝晶光电智能科技有限公司（简称安徽宝晶公司）、深圳豪威科技集团股份有限公司（简称深圳豪威公司）借款合同纠纷一案中作出的（2018）皖01执1230号之一执行裁定（简称以物抵债裁定）及其执行行为提出书面异议，请求撤销该裁定及据此实施的执行行为结果。合肥中院查明，（2018）皖01执1230号案件申请执行人为庐江开发区管委会和庐江城投公司，被执行人为深圳豪威公司和安徽宝晶公司，该案于2018年11月30日立案执行，执行依据为安徽省高级人民法院（2018）皖民终537号民事判决，主要内容有：“。二、安徽宝晶公司于本判决生效之日起十日内向原告庐江开发区管委会、庐江城投公司归还借款本金6000万元并支付违约金3433333元（暂计至2017年11月30日，之后以尚欠本金6000万元为基数，按年息24%标准计至款清时止）；三、被告深圳豪威公司对被告安徽宝晶公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告深圳豪威公司履行担保义务后，有权向被告安徽宝晶公司追偿。”该院依庐江开发区管委会和庐江城投公司的书面申请，于2019年5月13日启动对已查封的安徽宝晶公司名下不动产的拍卖，拍卖标的物为合肥市庐江县经开区工业用地及地上工业用房、附属物、电力设备等，具体包括：宗地1、宗地2、1号宿舍楼、2号厂房、3号厂房。经公开拍卖流拍后，申请执行人庐江开发区管委会、庐江城投公司向该院书面申请将上述流拍标的物以物抵债，2019年7月3日，该院作出以物抵债裁定，将上述流拍标的物以拍卖底价9300.22万元交付申请执行人庐江开发区管委会抵偿所欠全部债务。2019年7月8日，庐江县不动产中心协助受理过户，庐江开发区管委会、庐江城投公司以债权全部得到实现为由提交书面结案申请，2019年7月10日，该案以执行完毕方式网络审批结案。该案自2018年11月30日执行立案至2019年7月10日结案期间，中建七局二公司未提出异议。合肥中院认为，该案争议焦点在于（2018）皖01执1230号案件是否办理终结，对于该案的执行行为提出异议如何处理。本案中，对于执行依据确定的金钱债权，申请执行人庐江开发区管委会和庐江城投公司通过以物抵债实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人书面申请结案，后该案于2019年7月10日以执行完毕方式网络审批结案，该案执行程序至此终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称异议复议规定）第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”中建七局二公司就该案中的执行行为于2020年4月3日向该院提出书面异议，其时，执行程序已经全部终结。如中建七局二公司认为该院执行行为违法，其应当通过其他途径寻求救助。中建七局二公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件，该院于2020年4月27日作出异议裁定，驳回该公司异议申请。复议申请人中建七局二公司不服，请求本院撤销合肥中院异议裁定，并纠正违法执行行为，即撤销以物抵债裁定及据此实施的执行行为结果。理由如下：1.复议申请人所提异议系利害关系人对合肥中院执行行为的异议，在异议提起的时限问题上，应当适用异议复议规定第六条第一款的规定，而该款中有但书部分，即“对终结执行措施提出异议的除外”。安徽宝晶公司对庐江开发区管委会所负土地出让金返还款1300.618万元，未经审判或者仲裁，没有既判力，不属于法院执行范畴，也不具有法定优先权，不应当在执行和解协议中解决，更不应当在以物抵债裁定中解决。2.该终结执行措施侵害了其建设工程价款优先受偿权，也侵害其作为轮候查封债权人1300.618万元轮候查封的权利。本院对合肥中院查明的事实予以确认。另查明，中建七局二公司与安徽宝晶公司、深圳豪威公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥中院于2019年7月9日作出（2017）皖01民初596号民事判决，中建七局二公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日作出（2019）皖民终1025号民事判决。中建七局二公司向合肥中院申请强制执行，该院于2020年1月16日立案执行。该公司在得知以物抵债裁定后，向该院提出执行异议，并提供一份手机截屏图片，证明其于同年3月9日才知道以物抵债裁定。本院认为，本案争议的焦点是中建七局二公司请求撤销合肥中院以物抵债裁定是否超过法定期限。第一，根据异议复议规定第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。合肥中院于2019年7月3日作出以物抵债裁定并送达，同年7月8日，庐江县不动产中心协助受理过户，申请执行人的全部债权得以实现，同年7月10日，该院以执行完毕方式对该案进行网络审批结案。如因程序完毕即不允许中建七局二公司对以物抵债裁定提出异议，该公司则难以在执行程序终结前对以物抵债的执行行为提出异议，因此，中建七局二公司对以物抵债裁定提出的异议，也视为其对执行完毕的终结执行措施提出异议，从而使其程序权利得到保障。第二，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日六十日内提出。本案中，合肥中院以执行完毕方式网络审批结案，未作出终结执行裁定，故中建七局二公司应自知道或者应当知道合肥中院作出以物抵债裁定之日起六十日内提出执行异议。现有证据证明中建七局二公司于2020年3月9日才知道以物抵债裁定，并及时提出执行异议，应当认定为符合法定期限。综上，中建七局二公司请求撤销合肥中院以物抵债裁定未超过法定期限，合肥中院应予受理并对异议请求进行实质审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异66号执行裁定；二、指令安徽省合肥市中级人民法院对中建七局第二建筑有限公司的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  张 韬二〇二〇年七月八日法官助理阳兵书记员王智慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1241号申请执行人李春，女，汉族，1966年3月3日出生，住所地湖南省湘潭市。被执行人陈艳兵，男，汉族，1973年6月5日出生，住所地湖南省湘潭区。申请执行人李春与被执行人陈艳兵民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘0302民初2237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈艳兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈艳兵的银行存款71735元(含本金7万元、案件受理费775元、执行费960元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2317号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：田岭，男，1993年3月1日出生，住址辽宁省辽中县于家房镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田岭信用卡纠纷（2020）辽0103执2317号一案中，被执行人应给付申请执行人11,507.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 范思思
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2130号原告：林家源，女，1997年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李亚彤，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市彤澄文化传媒有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路38栋3层73号。法定代表人：李亚彤。本院在审理原告林家源与被告李亚彤、鞍山彤澄文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，林家源于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对李亚彤、鞍山彤澄文化传媒有限公司的起诉。本院认为：林家源的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林家源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林家源负担。审判员 吕 欧二〇二〇年七月二十日书记员 刘怡微