wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执986号申请执行人黎韡，男，1990年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人黎韡与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出京怀劳人仲字[2019]第2450号裁决书，确认北京汉能光伏技术有限公司支付黎韡2019年5月1日至2019年9月20日税前应发工资65333元。该裁决书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，黎韡于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人黎韡不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黎韡尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黎韡发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1158号申请执行人：潘嘉英，男，1979年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：巴志国，男，1956年2月26日出生，汉族，退休干部，住建平县。被执行人：王桂芬，女，1957年2月24日出生，汉族，退休职工，住建平县。申请执行人潘嘉英与被执行人巴志国、王桂芬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月20日作出的（2020）辽1322民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人潘嘉英向本院提出申请称，双方达成和解协议，被执行人扣工资长期履行。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1158号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇二〇年七月十日书记员  齐靖雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执429号申请人王静，女，1984年2月4日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1964年11月29日生，汉族，住滑县。王静与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静2万元及利息，（利息自2018年12月21日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年3月4日、6月4日、7月13日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人郭慧银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年3月4日查明被执行人郭慧名下有一辆豫Ｅ×××××哈飞牌轿车一辆，该车是2010年的车，比较破而且价值较低，本案申请人不要求对该车进行处置。2020年6月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年7月14日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年7月14日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月十五日、书记员林坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8549号原告：张娇健，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘万兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张娇健诉被告刘万兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告张娇健于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张娇健撤回起诉。案件受理费77元（已减半），由原告张娇健负担。（本页无正文）审判员 王 艳二〇二〇年七月九日书记员 施淑姝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异53号 异议人（申请执行人）张江，男，1974年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 异议人孙庆林，男，1949年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 异议人王月毛，女，1958年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈渭南，男，1965年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，（已死亡） 被执行人董美丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人张江与被执行人陈渭南、董美丽民间借贷纠纷一案中，异议人张江、孙庆林、王月毛提出书面异议，其提出的异议请求事项：1.对（2013）绍嵊崇商初字第56号民事判决被告董美丽、陈渭南借款人民币62万元自裁定书送达后立即执行，有法可依、违法必究、严肃执法，法律面前人人平等。2.对于（2014）绍虞执委第101号执行裁定书：玩弄权术，终结执行，显失公平，岂可破坏法院对自己所作出的生效法律处理结论明显相悖，申请撤销（2014）绍虞执委第101号，违法必究。 经审查，原告张江与被告董美丽、陈渭南民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2013年9月12日作出（2013）绍嵊崇商初字第56号民事判决书。该判决生效后，被告董美丽、陈渭南未履行判决义务，原告张江向嵊州市人民法院申请执行。嵊州市人民法院立案执行，执行案号为（2014）绍嵊崇执民字第16号。2014年6月26日，嵊州市人民法院将该案委托本院执行。本院于2014年7月25日立案，执行案号为（2014）绍虞执委字第101号。在执行过程中查明，被执行人董美丽、陈渭南因涉及刑事犯罪，其名下财产均被侦查机关查封，本院暂难处置。本院于2014年9月14日作出（2014）绍虞执委字第101号执行裁定，裁定终结执行。异议人孙庆林、王月毛系异议人张江的委托代理人。被执行人陈渭南已病故。 本院认为，异议人孙庆林、王月毛系异议人张江的委托代理人，其非适格的异议人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”异议人张江、孙庆林、王月毛所提的执行异议，无具体的执行异议请求，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人张江、孙庆林、王月毛的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  章利云
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终337号上诉人（原审被告）：文明娥，女，1966年11月08日出生，汉族，住湖北省天门市上诉人（原审原告）：李文静，女，1991年09月12日出生，汉族，住湖北省天门市上诉人（原审原告）：**，男，1996年04月22日出生，汉族，住湖北省天门市上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建平，男，1959年09月17日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗家春，男，1967年05月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：王进平，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：王科军，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人文明娥、李文静、**、李建平因与被上诉人罗家春刘小平、王进平、王科军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，文明娥、李文静、**、李建平于2020年7月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，文明娥、李文静、**、李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文明娥、李文静、**、李建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10174元，减半收取计5087元，由文明娥、李文静、**负担3308元，由李建平负担1779元。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年七月十三日法官助理王青书记员刘如梦
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保685号一、当事人基本情况申请人：靳志强，男，汉族，1978年12月1日出生，住尉氏县城关花厂路318号附1号。被申请人：潘四伟，男，汉族，1991年2月27日出生，住尉氏县十八里镇马庙村。被申请人：于红利，女，汉族，1980年10月1日出生，住尉氏县城关镇土产街1号。二、案件的由来本院第五速裁团队作出（2020）豫0223民初2409号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下的所有财产在价值6万元范围内予以冻结、扣押、查封。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年6月23日审查立案，于2020年6月24日对被申请人名下的银行存款及网络资金冻结340元，于2020年7月14日查封被申请人潘四伟名下车辆两台。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月十六日书记员 ：胡靖文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初676号 原告：绵阳市红日实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区凝祥寺三社1幢。 法定代表人：蒋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳博奥行汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路88号。 法定代表人：易涛。 委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳市红日实业有限公司与被告绵阳博奥行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告绵阳市红日实业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市红日实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市红日实业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取656元，由原告绵阳市红日实业有限公司有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4011号 原告：许昌格德医疗用品有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县产业集聚区创业大道南段20米管理委员会对面。 法定代表人：刘金垒。 委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：寿丽红，女，1978年10月6日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 原告许昌格德医疗用品有限公司诉被告寿丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保593号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺旦颖、被告寿丽红及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告返还给原告货款124500元、运费2000元，合计126500元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息；2、判令被告赔偿原告支出的律师费10000元。事实和理由：原告于2020年4月14日向被告采购无纺布，并支付货款等合计126500元，后原告确认该批货物不符合要求，并在当月17日退回至被告处。现被告未退回收取的货款，故原告依法提起诉讼。 被告当庭辩称：被告仅系案涉交易的介绍人，而非出卖人，被告在收到原告货款后立即支付给了实际出卖人章鑫。 本院经审理认定事实如下：2020年4月起，原、被告开始通过微信接洽无纺布采购事宜。被告于2020年4月13日发送微信“您让我帮忙留心无纺布，目前这家价格稍微合理点，明天有现货…您觉得哪款合适，赶紧落实一下…”，原告回复“能留两吨吗”。2020年4月14日，原告通过手机银行向被告转账124500元。同日被告向案外人章鑫转账114300元。2020年4月17日，双方通过微信协商退货事宜，并就被告如何向案外人主张权利进行沟通。被告于庭审中确认货物已经退回。2020年4月21日，被告通过微信表示“我现在钱真不多，过几天房产证下来倒是有一笔钱…我又不是不还，就是给点时间…”。另，因退货原告支出运费2000元。现原告起诉要求被告返还货款12450元，并承担运费2000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原被告之间的微信聊天记录、银行转账记录及原、被告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽称其仅系介绍人，实际出卖人为案外人章鑫，然就案涉交易原告一直与被告联系，而非章鑫，原告支付货款的对象亦为被告，未有证据显示案涉交易发生于原告与案外人之间，且被告于微信聊天中确认由其向案外人主张权利，故本院认定案涉交易相对方为被告。现被告确认货物已经退回，并作出返还原告货款的意思表示，应认定双方已就解除买卖合同关系达成一致意思表示，在被告收到退货后，其理应向原告返还货款。退一步讲，即使被告关于其仅系介绍人的陈述属实，然被告已于微信聊天中作出向原告退还货款的意思表示，被告理应依约履行。故而，原告起诉要求被告退还货款124500元，于法有据，本院予以支持。双方于微信聊天中确认因退货原告支出运费2000元，被告当庭认可运费应由出卖人负担，故原告要求被告支付运费2000元，本院亦予支持。原告主张的利息计算标准并无依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。另，原告要求被告承担其因本案诉讼支出的律师费并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告寿丽红应返还给原告许昌格德医疗用品有限公司货款124500元、运费2000元，合计126500元，并支付上述款项自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许昌格德医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，依法减半收取1515元，财产保全申请费1220元，合计2735元，由原告负担200元，由被告负担2535元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1888号 原告：西宁鑫尚源建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：陈军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海成，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被告：青海声帝雅歌娱乐有限公司。 法定代表人：金福强，系该公司执行董事兼总经理。 原告西宁鑫尚源建筑装饰工程有限公司与被告青海声帝雅歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案，原告西宁鑫尚源建筑装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫尚源建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫尚源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取9934元，由原告西宁鑫尚源建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢39号申请执行人：大连翰达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店泡崖乡闫屯村。法定代表人：刘海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，系辽宁呈显律师事务所。被执行人：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店西长春路西段136号。法定代表人：丁长林，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人大连翰达房地产开发有限公司与被执行人大连昌盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽02民初1176号民事调解书,已发生法律效力。本院于2020年1月17日依申请执行人申请恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2020年1月19日、4月26日、7月9日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查,于2020年2月13日进行人行查询，扣划了被执行人连昌盛房地产开发有限公司在广发银行股份有限公司大连瓦房店支行账号：13×××71,银行存款人民币947224.31元；在交通银行大连瓦房店支行账号：21xxx80,银行存款人民币5617985.52元；在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××70,银行存款人民币13357.72元；在中国农业银行股份有限公司大连花园口支行账号：34×××34,银行存款人民币297535.50元；在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行账号：34×××81,银行存款人民币16989.98元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行账号：10×××99,银行存款人民币178113.92元，共计人民币7071206.95元，已全部发放申请人。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2020年7月9日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施。因此案的关联案件在审理过程中，本案财产无法处置。申请执行人大连翰达房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的其他财产，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年七月十日书记员  隋彦妍
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初909号 原告：姜久贞，女，1973年3月28日生人，汉族，待业，住河北省承德县。 被告：王守海，男，1974年1月2日生人，汉族，待业，住河北省承德县。 原告姜久贞与被告王守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜久贞及被告王守海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜久贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6900.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月31日向原告借款6900.00元，并向原告出具借条一份。被告借款后，一直未向原告还款，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。 被告王守海辩称：1.对出具借条一张的事实予以认可，但认为是酒后所写，既没有收到钱也没有收到货；2.对原告要求给付利息的诉讼请求不予认可。 原告姜久贞为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告王守海出具的借条一张；2、借记卡账户历史明细清单复印件一份；3、收据原件一份；4、微信聊天记录打印件一份。被告对原告提交的证据提出以下质证意见:1号证据，对出具欠条的事实予以认可，但认为是在醉酒的情况下所打；2号证据，对原告代为交纳定金1000.00元不予认可；3号证据，对原告替被告购买产品不予认可，同时也没有收到货；4号证据，钱被告没有收到，不知道是转给谁的。被告未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：2018年12月31日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到姜久贞现金人民币6900.00元正，大写人民币陆仟玖佰元正。借款人：王守海2018.12.31”。借款后原告多次催要，被告王守海一直未履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告王守海向原告姜久贞借款6900.00元，有被告王守海为原告姜久贞出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告王守海应负偿还义务，故对于原告姜久贞要求被告王守海偿还借款本金6900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因被告为原告出具的欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告要求从2018年12月31日起开始给付利息的诉讼请求不予支持。被告王守海辩称欠条是其在醉酒时书写，既没有收到钱也没收到货，但在庭审中被告没有提交相关证据予以证明，故对于被告的辩解理由不予采信。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，第九十条之规定，判决如下： 被告王守海于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜久贞借款本金6900.00元。 驳回原告姜久贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王守海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执287号   申请执行人：河北广义通讯器材有限公司，住所地：河北省沧州市河间市。   法定代表人：刘涛，该公司总经理。   被执行人：甘肃昱华丰建设工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：潘万春，该公司总经理。   申请执行人河北广义通讯器材有限公司与被执行人甘肃昱华丰建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）青0103民初2503号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1121446元、案件受理费7569.5元、迟延履行期间的债务利息3925元，并承担本案的执行费13690元，合计1146630.5元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月6日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2503号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月七日   书记员 史 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初274号 原告：金国军，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：魏敏，女，1984年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 原告金国军与被告魏敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月7日，原告金国军向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告金国军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金国军撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告金国军负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执196号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：周有辉，男，1979年12月24日出生，住广东省阳江市江城区。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人周有辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人周有辉应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金76929.06元及违约金，并负担案件受理费913.5元、执行费1053.94元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人周有辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周有辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人周友辉所有的车牌号为粤Ｑ×××××雪佛兰牌小型汽车，查封期限为2020年3月19日至2022年3月18日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；查封被执行人周友辉所有的坐落于广东省××江城区观光茶亭××号房屋，查封期限为2020年4月15日至2023年4月14日，上述房屋已被设立抵押登记，申请执行人要求暂不处置该房屋。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年7月10日，被执行人周友辉尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金76929.06元及违约金，应负担案件受理费913.5元、执行费1053.94元。鉴于被执行人周有辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周有辉作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人周有辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年七月十日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初563号原告路桂琴，女，汉族，1949年6月3日出生，住郑州市。委托代理人王俊，河南千盈律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。委托代理人冯金营,二七区长江路街道办事处工作人员。本院在审理原告路桂琴诉被告郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案中，原告路桂琴主动申请撤回本案起诉。本院认为，原告路桂琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路桂琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路桂琴负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年七月七日书记员  韩亚蕊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2728号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：张冠华，男，1983年12月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：黄海成，男，1983年9月1日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张冠华、程志远、黄海成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执732号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长职务。被执行人：周宏星，男，1979年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人：赵延锋，男，1977年1月15日生，汉族，汉族，住方城县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人周宏星为借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人周宏星、赵延峰在银行的存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周宏星、赵延锋在银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年七月十四日书 记 员  毛寅飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1082号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路512-15号。负责人：王新，经理。委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永康（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志超，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康殿忠，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人王志超、康殿忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人于禄全、被上诉人王志超的委托诉讼代理人金晖、被上诉人康殿忠的委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担王志超车辆维修费128,400.00元，停运损失50,000.00元，鉴定费8,000元，诉讼费4,028元，均不合理。王志超的车辆维修费用过高，上诉人提供的辽市价估字［2019］涉诉第042号价格评估报告，评估结论为车辆损失39,423.00元，故法院判决依据的鉴定报告严重偏离市场价格。对被上诉人所提供的停运损失鉴定，缺乏该车辆往年营业收入的证据；另外，康殿忠也签署了投保人声明，上诉人对停运损失，应免除赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接的程序性费用，不包含在保险合同范围内，故不应判决上诉人承担。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判决，依法改判。王志超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。康殿忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王志超向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告辽0140085牌水稻收割机维修费128,400.00元、鉴定费8,000元、停运损失50,000.00元；2、法院诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月14日14时14分，康殿忠驾驶辽Ａ×××××小型客车至灯塔市时，与王与超驾驶的辽Ａ×××××轻型货车相撞，造成双车受损、货车上装载的辽0140085牌水稻收割机受损的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：康殿忠负事故全部责任，王志超无责任。2019年7月4日辽阳市价格评估有限公司出具价格评估报告，辽0140085牌收割机维修费用128,400.00元，停运损失50,000.00元，王志超支付评估费用8,000元。辽Ａ×××××小型客车在太平财险有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万。一审法院认为，王志超装载的辽0140085牌水稻收割机受损后所产生的损失应由太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，赔偿数额为价格评估报告书所确定的车辆维修费用128,400.00元、停运损失50,000.00元及鉴定费8,000元。太平财产保险有限公司辽阳中心支公司提供的价格认证结论书系其自行委托，对该价格认证书不予采信。太平财产保险有限公司辽阳中心支公司未提供有效证据证明其对停运损失免责，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王志超车辆维修费2,000元，在第三者责任险限额内赔偿王志超车辆维修费126,400.00元、停运损失50,000.00元、鉴定费8,000元，以上合计186,400.00元。案件受理费4,028元，由太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在一审中，未要求对辽市价估字【2019】涉诉第042号《价格评估报告书》重新进行司法鉴定。本案一审2019年8月19日第一次庭审中，法庭要求太平财产保险有限公司辽阳中心支公司提交《保险人声明》，至一审宣判前太平财产保险有限公司辽阳中心支公司未能提交。本案二审庭审中，合议庭又要求太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在庭后五个工作日内提交该证据，太平财产保险有限公司辽阳中心支公司亦未能提供。本院认为，当事人对《鉴定意见书》有异议的，在符合相关情形的条件下，可以申请进行重新鉴定。太平财产保险有限公司辽阳中心支公司对辽市价估字【2019】涉诉第042号《价格评估报告书》虽有异议，但并未申请重新鉴定，辽市价估字【2019】涉诉第042号《价格评估报告书》可以作为认定案件事实的依据。另外，太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在本案两审程序中均不能提供《保险人声明》。据此，其提出的已就保险免责任条款尽到了提示、说明义务的抗辩理由，不能成立。关于太平财产保险有限公司辽阳中心支公司提出的“鉴定费诉讼费不应由上诉人负担”的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，太平财产保险有限公司辽阳中心支公司提出的此上诉理由，不能成立。综上，太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,028元，由太平财产保险有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年七月六日法官助理高石书记员李玉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1000号原告：张磊，男，1993年9月12日出生，汉族，住被告：义县义州镇华飞酒业商行，住所地义县义州镇南关路389号门市。经营者：徐素英，女，1963年7月29日出生，汉族，个体业者，住1-2-18号，身份证号码：。本院在审理原告张磊与被告义县义州镇华飞酒业商行买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告张磊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  杨春丽二〇二〇年七月八日书记员  李红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初163号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人杜功富，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人杜功富犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人杜功富及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年5月26日22时30分许，被告人杜功富酒后驾驶套用皖Ｂ×××××号牌照的两轮普通摩托车，行驶至芜湖市鸠江区龙山路褐山花园一期路段时，被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警查获，现场对被告人杜功富进行呼吸式酒精测试，结果为188mg/100mL，随后将杜功富带至芜湖市第五人民医院采集血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，杜功富的血液中乙醇含量为184.6mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人杜功富到案后如实供述了自己的犯罪事实,并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜功富在道路上醉酒驾驶套牌普通二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚法定从轻和从宽处罚情节，又具有驾驶套牌机动车从重处罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、查获经过及照片、呼气式结果报告单、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证和机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人陶某证言、被告人杜功富的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第0543号鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所（2020）痕鉴字第344号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杜功富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二、被告人具有如下从轻处罚情节：（1）被告人系坦白，且自愿认罪认罚；（2）被告人系法律意识淡薄，一时侥幸心理作祟，主观恶性较小；（3）被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，请法庭对被告人杜功富从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人杜功富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜功富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杜功富驾驶套牌的两轮摩托车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚。综合考虑被告人杜功富的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定,判决如下：被告人杜功富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年七月三日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保576号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼。被申请人：公院平，男，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：公传贞，男，1973年1月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任成宜，男，1977年2月11日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公院平、公传贞、任成宜银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年七月三日书记员  张海杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6349号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡金萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：张文，男，1996年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人胡金萍、张文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1574号上诉人（原审原告）赵修军，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人赵修军因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告赵修军的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告赵修军的起诉。赵修军不服，向本院提起上诉。上诉人赵修军上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人赵修军在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审456号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人耿中才，男，1967年8月15日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行耿中才行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以耿中才未经依法批准，于2012年4月份擅自占用东夏镇耿家村耕地960平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月14日作出了青国土资行罚字（2016）第7号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款28800元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款28800元” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第7号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第7号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第7号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人耿中才在收到本裁定书后十日内缴纳罚款28800元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人耿中才在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初456号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙三虎、吕志平，该单位员工。 被告：王东征，男，1969年10月11日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王东征排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  孟海江 二〇二〇年七月七日 书记员  郑丽娜 ——
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执601号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。 被执行人豆才，男，藏族，1987年1月22日出生，公民身份证号码×××，住所地，青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街22号。 申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人豆才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1641号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人豆才向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金50516.05元，截止2019年12月16日利息、罚息、复息13554.63元，承担案件受理费608元。共计64678.68元，因被执行人豆才未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到青海省××县查找被执行人豆才未果，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。银行存款1315元已冻结，该笔存款经征求申请执行人的意见无需扣划继续冻结。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等64678.68元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人豆才暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人豆才下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月九日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初265号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李德军（喊名“勇儿”），男，1986年12月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被常德市公安局直属分局取保候审。同年7月2日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日1时20分许，被告人李德军在本市武陵区柳河路“好吃佬”餐馆宵夜时与朋友喝了一两白酒、二瓶“重庆88”牌啤酒。1时50分许驾驶自己车牌号为湘Ｊ×××××缤智牌白色小型轿车，行驶至武陵区柳河路乾元博士府路段时被常德市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。随后在民警的陪同下前往医院抽血送检，经常德市司法鉴定中心检验，被告人李德军的血样中检出乙醇成分，其乙醇浓度为134.95毫克／100毫升。另查明，2020年6月18日，被告人李德军在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李德军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据李德军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年七月十五日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9141号申请执行人燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被申请执行人邵敬涛，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省长垣县。关于燕国伟申请执行邵敬涛买卖合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初29398号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月11日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢195号 申请执行人：合肥利威固新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区xxxxxx，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：高泽胜，xxxx。 被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市xxxx，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：鞠兰，xxxx。 申请执行人合肥利威固新型建材有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3419号民事判决书，向本院申请执行，执行案号为：（2020）皖0104执恢195号，要求各被执行人连带支付申请执行人借款本金232915.13元，违约金115991.73元（自2017年10月14日暂计算至2020年7月6日，之后按日利率0.05%继续计算至款清之日止），迟延履行利息27553.86元（以232915.13元为基数，按年利率6.3%自2018年8月30日起暂计算至2020年7月6日，款清息止），案件受理费及保全费4343元，并负担执行费4123元，共384926.72元。案件执行过程中被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南阳建工集团银行存款384926.72元；或扣留、提取被执行人南阳建工集团尚未支取的收入384926.72元；或查封、扣押被执行人南阳建工集团所有的价值384926.72元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  朱广宇 二〇二〇年七月六日 书记员  李 健 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2551号 原告：凡秀珍，女，生于1963年7月2日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被告：张伟，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张东，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省资阳市东至县。 原告凡秀珍与被告张伟、张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告凡秀珍于2020年7月3日向本院提出撤回对被告张东的起诉。 本院认为，原告凡秀珍的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡秀珍撤回对被告张东的起诉。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年七月三日 书记员  邓超利
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保951号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李冬霞，女，1987年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉李冬霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0181执保951号民事裁定书，冻结被申请人李冬霞银行存款19.7万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李冬霞银行存款19.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1144号原告：刘中兴，男，1939年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：褚兴国，男，57岁，汉族，农民。被告：敖汉旗巨林营子村委会，住所地敖汉旗贝子府镇巨林营子村。法定代表人：张洪光，村主任。原告刘中兴与被告褚兴国、敖汉旗巨林营子村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘中兴于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中兴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中兴撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘中兴负担。审判员 袁文广 二〇二〇年七月一日书记员 张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4560号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨,浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达,浙江中圣律师事务所律师。被告：杨玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币66907.95元，支付利息4678.86元、罚息3056.40元、复息528.18元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月23日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年8月25日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为200000元，起贷日为2017年8月25日，到期日为2020年8月25日。首次还款日为2017年9月25日，每月还款日为25日。故被告应自2017年9月25日起，于每月25日还款7266.65元，但被告至今仍未还清2019年11月25日当期及之后的本金及利息，仅支付利息0.96元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金66907.95元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金66907.95元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金66907.95元，并支付自2019年11月25日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的0.96元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告杨玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1636号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人台州新理念装饰有限公司，住所地台州经济开发区东环大道421号二层，组织机构代码:069241830。 法定代表人徐道德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人台州新理念装饰有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人台州新理念装饰有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行1070257.37元及利息，并负担案件受理费4811元，执行费13103元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人台州新理念装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新理念装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新理念装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新理念装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州新理念装饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新理念装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新理念装饰有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人台州新理念装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7865号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码914403007109307208。法定代表人孙建平,董事长。被执行人司其兵，男性，汉族，1970年05月06日出生,住河南省周口市项城市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行司其兵保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人司其兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向司其兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向司其兵发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问,司其兵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人司其兵名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人司其兵名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人司其兵名下的住房公积金信息，经调查被执行人司其兵在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月14日前往查找被执行人司其兵的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月3日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月23日再次对被执行人司其兵提起网络查询，未发现被执行人司其兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿6542元。本院于2020年7月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司其兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  董亚敏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初451号原告：张执坤，男，汉族，1967年1月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：马强，湖北西陵律师事务所律师，法律援助，一般授权代理。被告：孙世超，男，1967年9月4日出生，住宜昌市伍家岗区。原告张执坤与被告孙世超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张执坤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张执坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张执坤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张执坤负担。审判员  娄晓春二〇二〇年七月十三日书记员  黄 薇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保824号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋善军，男，1973年6月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋善军在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋善军在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5415号 原告：秦道波，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：莫宝明，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告秦道波与被告莫宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告秦道波于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦道波撤诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告秦道波负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理莫敏 代书记员 周博健洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4688号申请执行人邓红林，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人郭超，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于邓红林申请执行郭超合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30800号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月10日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月12日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年7月15约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  郭一凡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢397号之一 申请执行人:山东信正项目管理有限责任公司 被执行人：山东宝龙建筑安装有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东宝龙建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宝龙建筑安装有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币273900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜文文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1233号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人郑攀峰，男，汉族，1983年4月14日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑攀峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第784号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第784号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑攀峰信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2486号罪犯王振，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月3日作出(2005)辽刑一终字第522号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王振获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月9日起至2024年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1275号 申请人：刘远凯，男，住荣成市。 被申请人：张月，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1050.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 刘函林
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执569号之三被执行人：郭艾宏，男，汉族，1973年06月11日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艾宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭艾宏在中国农业银行62×××511814账户内存款人民币119786.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年七月六日书记员  念江宏
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终59号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王柏顺，男，1951年6月5日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，系辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司法定代表人,户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王雷、孙明宇，系辽宁共辰律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王柏顺犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽1002刑初273号刑事判决，认定被告人王柏顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；被告人王柏顺犯罪所得人民币5818450元依法继续追缴，其中人民币95000元返还给被害人王某1，人民币4270180元返还给被害人杨某，人民币161325元返还给被害人刘某，人民币650000元返还给被害人陈某，人民币90000元返还给被害人孙某，人民币67000元返还给被害人邬某，人民币350000元返还给被害人吴某，人民币20000元返还给被害人王某2，人民币114945元返还给被害人胡某。宣判后，原审被告人王柏顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、朱琳出庭履行职务，上诉人王柏顺及其辩护人王雷、孙明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初273号刑事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年七月十四日法官助理蒋昕彤书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执344号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。 法律代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：李俊，男，汉族，1962年8月7日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：熊爱萍，女，汉族，1964年11月29日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园路。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、熊爱萍、永州市秋晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋艳红
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执385号申请执行人：孙兴娣，女，1952年1月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙兴娣与被执行人张珍华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3988号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人张珍华应向申请执行人孙兴娣给付910880元。因被执行人张珍华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴娣向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张珍华发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙兴娣发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张珍华逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人孙兴娣未能向本院提供被执行人张珍华可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张珍华列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张珍华发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张珍华的银行存款情况且无关联股票账户信息。本院依法冻结张珍华名下的银行账户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张珍华名下的车辆登记情况。经查，被执行人张珍华名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人张珍华的不动产登记情况。经查，被执行人张珍华名下无不动产登记信息。执行中，向被执行人张珍华所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人张珍华可供执行财产线索。本院向申请执行人孙兴娣通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张珍华可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙兴娣表示，无法提供被执行人张珍华可供执行财产的线索。现本案尚有执行款910880元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙兴娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张珍华的财产进行了调查，未发现张珍华名下有可供执行的财产；申请执行人孙兴娣亦未提供被执行人张珍华可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月九日书记员 许智垚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执887号之二被执行人：谢乐乐，男，汉族，1988年02月23日生，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢乐乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月八日书记员  李慧茹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1135号关于申请执行人张某与王某离婚纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，已保全被执行人王某25186.24元（包括执行费200元、受理费150元），现本院已依法划拨，申请人愿意放弃剩余案款363.76元及其他一切权益，现本案执行完毕。结案。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执226号申请执行人：胡新亚，男，1952年04月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行胡新亚与胡绍伟买卖合同一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡绍伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡新亚于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年七月十四日书记员  徐毅平
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保367号申请人：王义超，男，汉族，1991年1月28日生，昌乐县。被申请人：邵春喜，女，汉族，1971年12月18日生，昌乐县。被申请人：徐丰玲，女，汉族，1974年3月1日生，昌乐县。被申请人：冯艳秋，女，汉族，1970年7月15日生，昌乐县。被申请人：谢玉生，男，汉族，1962年8月19日生，昌乐县。被申请人：郄民堂，男，汉族，1988年9月20日生，昌乐县。本院在审理申请人王义超诉被申请人邵春喜等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1570元，由申请人王义超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月七日书记员  张立霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6364号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人刘英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执347号 申请人：朱某，住青海省民和县川口镇史纳村小城镇户口20号。 被执行人：达某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人朱某与被执行人达某务合同纠纷一案中，查明，2019年11月8日民和县人民法院作出（2019）青0222民初2194号民事调解书确定被执行人支付申请人装修款等，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年3月18日申请人申请执行，2020年4月9日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人达某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人朱某未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人达某确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人朱某意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执347号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 江
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢196号申请执行人王春英，女，1952年9月3日出生，汉族，退休职工，现住东港市。被执行人裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人赵喜娟，女，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人王春英与被执行人裴绍年、赵喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）辽0681民初837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初837号民事判决书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元，并自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人裴绍年、赵喜娟目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2357号罪犯周齐安，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0307刑初4092号刑事判决，以被告人周齐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周齐安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周齐安在服刑考核期间（2018年8月29日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2202分（共获得表扬3次），2019年4月16日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，2019年12月20日获得表扬，剩余考核分402分。原判罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周齐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周齐安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃