辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5682号上诉人（原审被告）：冯某明，男，汉族。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某芹，男，汉族。委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某明，男，汉族。委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。上诉人冯某明因与吴某明、任某芹健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯某明上诉请求：一审认定事实不清，应发回重审或者依法改判。理由是，一审判决认定事实不清，任某芹的第一雇主是张某四，第二雇主是吴某明，不应由冯某明承担责任；认定任某芹的经常居住地是城镇是错误的；应当追加张某四为当事人；司法鉴定意见书不具有排他性。二被上诉人答辩称：要求维持原判。任某芹向一审法院起诉请求：1.判令被告冯某明赔偿原告任某芹医疗费15750.68元、误工费38797元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金97089.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费931元、复印费45元，合计174012.88元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告系装卸工人，被告冯某明在被告吴某明处购买废钢铁，2019年3月25日，被告冯某明通过电话联系到原告装车，原告在装车过程中不慎滑倒从车上摔下受伤。被告冯某明向原告支付了劳务费。2.原告受伤后至沈阳七三九医院住院治疗，共住院26天，二级护理25天，共花费医疗费15750.68元。出院医嘱加强营养，出院后休养3个月。另花费复印费45元。3.原告雇工护理20天，花费护理费4000元。4.中国医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：任某芹肋骨、横突骨折伤残程度均为十级。并花费鉴定费1000元。原告经常居住地为城镇。一审法院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告冯某明通过电话联系到原告装车，且由被告冯某明向原告支付了劳务费，故原告有理由相信其为被告冯某明提供劳务。被告冯某明申请追加吴某明为本案被告，称原告为被告吴某明提供劳务，但未提供充分证据证明，待其有新证据可另行诉讼。原告从事装车工作多年，作为完全民事行为能力人理应在工作中尽到谨慎注意义务，故原告对其因不慎滑倒致本次事故应承担次要责任。关于医疗费、鉴定费、复印费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供诊断书证明其出院后需休养3个月，但并未提供证据证明其因伤致残持续误工，故认定原告误工时间为116天（26天＋90天）。原告未提供证据证明其收入状况，本院参照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业52707元/年标准计算，经计算为16750.7元（52707元/年÷365天×116天）。关于护理费，根据相关法律规定，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间二级护理25天，其中雇工护理20天，花费护理费4000元，剩余5天未提供护理人员收入证明，参照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业52707元/年标准计算，经计算为4722元（52707元/年÷365天×5天＋4000元）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院26天，应得住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离及交通条件等，认定以800元为宜。关于营养费，根据相关法律规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告二处十级伤残，且出院医嘱载明需加强营养，认定以1000元为宜。关于伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告被评定为二处十级伤残，应得残疾赔偿金为97089.2元（37342元/年×20年×13%）。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为8000元为宜。经计算，除精神损害抚慰金外各项费用共计139757.58元，被告应赔偿原告105830.3元（139757.58元×70%＋8000元）。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯某明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任某芹105830.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告冯某明负担833元，原告任某芹负担537元；保全费1370元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人冯某明提出张某四、吴某明系雇主的上诉主张，因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。在二审庭审中，任某芹主张认识冯某明多年，本次给冯某明装车过程中受伤。而上诉人冯某明主张并不认识任某芹，而且任某芹来给其装车时双方未做任何沟通，任某芹直接上到其车上即开始装车工作，不符合生活常识，本院不予采信。一审法院认定任某芹系给冯某明提供劳务，并无不当。对于上诉人提出任某芹不应按照城镇标准计算各项损失的问题，因任某芹已经提供证据证明其经常居住地及主要收入来源均来源于城镇，故一审判决认定并无不当。对于上诉人提出应当追加张某四为当事人的主张，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出司法鉴定意见不应作为证据使用的问题，鉴定意见系依法作出，一审法院作为证据使用，并无不当。综上，对于上诉人冯某明提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由冯某明承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十六日法官助理冷焱书记员韦微