浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执复10号 复议申请人（被执行人）：顾知音，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人:张艳芬，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：赵菊芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 复议申请人顾知音不服浙江省岱山县人民法院（以下简称“岱山法院”）于2020年3月20日作出的（2020）浙0921执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岱山法院查明，顾清华与赵菊芬系夫妻关系，婚后生育一女，即顾知音。顾清华父母先于顾清华死亡。顾清华于2015年10月12日因病死亡。 2016年6月1日，赵菊芬作为甲方一、顾知音作为甲方二与作为乙方的案外人戴纪杰、作为丙方的案外人张国良签订债权确认协议书一份。主要内容为案外人戴纪杰于2012年6月18日收到顾清华出借的借款19万元，尚欠7万元，赵菊芬、顾知音一致同意案外人戴纪杰于2016年12月31日前一次性偿还给赵菊芬;案外人张国良于2012年6月19日收到顾清华出借的借款26万元，该款尚未偿还，赵菊芬、顾知音一致同意案外人戴纪杰于2017年12月31日前一次性支付给顾知音。 2017年8月2日，张艳芬向岱山法院起诉称，顾清华自2008年起因经营所需陆续向其借款，并由顾清华于2011年3月1日重新向张艳芬出具借条一张。2015年10月12日，顾清华因病死亡。赵菊芬作为顾清华的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵菊芬、顾知音作为其法定继承人，已继承了顾清华的遗产，应在继承遗产的范围内为顾清华清偿债务。2018年9月12日，岱山法院作出（2017）浙0921民初1079号民事判决，判决：一、赵菊芬于本判决生效之日起十日内归还张艳芬借款本金35万元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利息8万元计算的利息；二、顾知音在其继承的26万元债权范围内对上述债务承担清偿责任。判决后，赵菊芬、顾知音因不服岱山法院（2017）浙0921民初1079号民事判决，向本院提起上诉。2018年12月10日，本院作出（2018）浙09民终623号民事判决，判决：一、变更岱山法院（2017）浙0921民初1079号民事判决第一项为赵菊芬于本判决生效之日起十日内归还张艳芬借款本金35万元，及起诉前欠结利息24.3万元，并支付自2017年8月2日起至借款清偿之日止按年利息8万元计算的利息；二、维持浙江省岱山县法院（2017）浙0921民初1079号民事判决第二项。上述判决已生效。 2019年1月28日，因赵菊芬、顾知音未自觉履行上述生效判决，张艳芬向岱山法院申请强制执行。2019年2月1日，岱山法院作出（2019）浙0921执347号之一执行裁定，查封登记在被执行人顾知音名下的坐落于浙江省宁波市北仑区的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地使用权证号：仑国用2015第××号】，查封期限为三年。2019年9月4日，顾知音就查封该房地产提出书面异议。同月18日，岱山法院作出（2019）浙0921执异5号执行裁定，驳回顾知音的异议请求。顾知音不服，向本院提出复议，本院于2019年11月19日作出（2019）浙09执复17号执行裁定，驳回顾知音复议申请，维持岱山法院于2019年9月18日作出的（2019）浙0921执异5号执行裁定。 另查明，2019年8月23日，宁波市北仑区人民法院通知顾知音作为第三人参加该院受理的原告赵菊芬与被告张国良民间借贷纠纷一案的诉讼。2019年9月25日，赵菊芬已撤回对张国良民间借贷纠纷一案诉讼。 岱山法院认为，根据赵菊芬、顾知音与案外人戴纪杰、张国良于2016年6月1日签订的《债权确认协议书》的约定，顾知音已经继承了顾清华26万元的债权，在无证据证明其已放弃对该债权的继承权的情况下，顾知音应在该继承财产范围内对涉案债务承担共同清偿责任。虽然顾知音认为现其未现实受领债权确认协议书载明的26万元款项，但因为赵菊芬、顾知音与案外人戴纪杰、案外人张国良签订《债权确认协议书》，且协议对该继承债权的实现时间进行了明确约定和相应处分，应视为顾知音已实际继承该遗产债权。至于该债权是否现实履行，系顾知音对其继承债权的后续处分行为，不影响其在实际继承债权的范围和额度内承担责任。顾知音认为仅能处理该继承的债权，且在实际受领的情况下方能执行，没有事实基础和法律依据，岱山法院不予采纳。由于顾知音系被执行人，其没有按照生效判决确定的义务履行，因此，岱山法院可以在顾知音继承的26万元债权额度内对其名下的财产采取拍卖等强制执行措施，故岱山法院对涉案房地产的拍卖行为并无不当。综上所述，顾知音提出请求阻却拍卖案涉房地产的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第一项之规定，裁定驳回顾知音的异议请求。 复议申请人顾知音向本院申请复议称，一是（2017）浙0921民初1079号判决所认定的复议申请人顾知音在继承父亲顾清华对张国良的债权26万元范围内承担责任。通过岱山法院联系张国良的结果来看，复议申请人顾知音至今未继承到父亲顾清华对张国良的债权26万元。二是登记于顾知音名下位于宁波市××碶××（××千丈）××幢××室的房地产并非本案的遗产财产，该不动产权属登记时间为2015年1月5日，早于继承发生前，该房产为复议申请人顾知音婚后夫妻共同财产。三是（2019）浙09执复17号裁定书写明“岱山法院采取查封房产的控制性措施，并未实际处置该房产，亦不存在从该财产中界定遗产实际价值并用于清偿对外债务的行为”，理解为复议申请人实质受偿继承财产后拒不履行的情况下法院方可采取的补救措施而已。四是复议申请人顾知音母女俩也多次向张国良主张还款义务（电话催收也是主张权利的一种方式），同时也积极提供张国良的联系方式给岱山法院，让岱山法院代为催收，法律也有规定可由权利人实行代位权。 申请执行人张艳芬辩称，一是根据生效判决书，其享有对顾知音的26万元债权，至于顾知音该笔继承的债权是否实现与本案无关。二是张艳芬于2016年向戴纪杰提出代位权诉讼，因开庭时顾知音否认张艳芬对其享有债权，故张艳芬撤回该诉讼。三是拍卖顾知音名下的上述房地产行为合法，要求法院继续处置顾知音名下房产。 被执行人赵菊芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院查明事实与岱山法院一致。另查明，张国良承认其与顾知音存在债权债务关系，岱山法院于2020年1月17日通知张国良将其所欠顾知音钱款直接支付岱山法院，现岱山法院未收到张国良支付的款项。 本院认为，关于能否执行被执行人顾知音自有的一般性财产的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”可见继承人仅以继承遗产的实际价值承担清偿被继承人生前债务的责任。在遗产实际价值尚未能确定的情况下，要求继承人以其自有的一般性财产承担被继承人生前债务没有法律依据。鉴于案外人张国良认可该笔债务，以及减少诉累和执行的便利性考虑，岱山法院可不经被执行人顾知音同意以对到期债权进行执行的形式要求案外人张国良向张艳芬履行债务。 综上所述，复议申请人顾知音的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销(2020)浙0921执异7号裁定； 二、撤销（2019）浙0921执347号之八执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 冷海波 二〇二〇年七月七日 法官助理曹冬黎 代书记员 沈佳敏