wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执423号 申请执行人：施雨生，男，1991年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:雍涛，男，1990年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人施雨生与被执行人雍涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1440号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，雍涛于2019年12月20日、2020年6月20日、同年12月20日、2021年6月20日、同年12月20日、2022年6月20日、同年12月20日、2023年6月20日、同年12月20日前各返还施雨生借款5万元，计45万元，余款放弃；雍涛不按上述约定的期限履行返还义务，自逾期次日起按银行同期贷款年利率4.35%,计算利息至实际返还之日止，施雨生就雍涛未履行的部分一次性向法院申请强制执行；案件受理费12000元，减半收取6000元，由施雨生、雍涛各半负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为453000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1440号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 雪
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初649号 原告：志丹县张小艳粮油蔬菜门市，经营场所：志丹县顺宁镇街道 经营者：张小艳，个体经营者 委托诉讼代理人：郝忠，男，1975年8月21日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，系张小艳的丈夫。 被告：周海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。 原告志丹县张小艳粮油蔬菜门市与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告志丹县张小艳粮油蔬菜门市于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告志丹县张小艳粮油蔬菜门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告志丹县张小艳粮油蔬菜门市负担。 审判员  马志军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保374号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：石回连，女，汉族，1976年7月20日出生，农民，住洞口县。 被申请人：徐朝平（系石回连之夫），男，汉族，1973年2月22日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朝平在中国邮政银行绥宁县红岩营业所账号为62×××27的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐朝平在中国邮政银行绥宁县红岩营业所账号为62×××27的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保258号 申请人：山东玺力自动化科技有限公司。统一社会信用代码：913703054940747039。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼一单元十层西户。 法定代表人：常皓，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：山东飞源新材料有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3C8MUC6J。住所地：淄博市高青县高城镇清河工业园。 法定代表人：周军。 申请人山东玺力自动化科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东飞源新材料有限公司的银行存款在800000.00元以内予以冻结。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月23日作出（2020）鲁0322财保105号民事裁定，并于2020年7月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东飞源新材料有限公司的银行存款在800000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保668号申请人：张秀东，男，1962年8月30日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州中心支公司，住所地滕州市春秋阁南区城关电器厂南办公楼。主要负责人：高鹏，该支公司经理。被申请人：黄常平，男，1977年8月25日出生，汉族，住滕州市。申请人张秀东于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄常平银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张秀东诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄常平银行存款14万元或查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人张秀东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2889号原告：夏天，男，1990年9月5日出生，汉族，住海安市。被告：周余，男，1989年12月29日出生，住海安市。原告夏天与被告周余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加诉讼，被告周余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告借款10000元及相关利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率支付利息至实际还款之日止）。事实与理由：2016年8月21日，被告周余以资金周转为由向原告夏天借款10000元，原告夏天以支付宝转账形式将10000元转至被告周余本人的支付宝账户，原告夏天多次向被告周佘索要借款未果(有电话录音为证）。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年8月21日，被告周余因周转需要向原告夏天借款10000元，原告夏天通过支付宝向被告周余转账10000元。原告向被告催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告周余向原告夏天借款，原告夏天已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告所提交的证据，本院可以确认被告周余尚欠原告夏天借款10000元的事实，故原告要求被告归还借款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，亦未约定利息标准，原告现要求被告给付自借款之日起计算利息依据不足，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周余于本判决生效之日起10日内归还原告夏天借款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告周余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周余负担（已由原告夏天代垫，周余在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年七月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2417号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地:矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：高浩利，男，汉族，1976年4月6日出生，住平顶山市石龙区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高浩利信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出申请，减少诉讼请求至1万元并自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费1787元，退还1737元，下余50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  李晓东二〇二〇年七月十四日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1271号申请执行人：张兴杰,男,1980年11月8日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：王红光，男,1970年12月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1267号民事调解书已经于2020年6月4日生效，因被执行人王红光未主动履行义务，申请人张兴杰向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人王红光现已按照生效调解书确定的内容将执行款5300元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1267号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执798号 关于申请执行人覃镇洪与被执行人陈康贵、陈廉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院的（2020）粤0982执798号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执277号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人戴健，该行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被执行人江朝林，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江朝林借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初4388号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人的微信账户，并对被执行人进行限制高消费,于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的微信账户采取了冻结措施，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月三日书记员 许晓飞
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢262号 杨文吉、杨婷婷、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司： 申请执行人杨文吉、杨婷婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在办理（2017）川1325执379号执行案件中，因未匹配执行费，本院已在恢复案件中匹配案款，并将执行费按照程序缴纳财政，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执272号申请执行人：安顺市西秀区三合木业经营部（个体工商户），住所地：贵州省安顺市西秀区华西办黑石头村木材市场；经营者：王华平。被执行人：吴名和，男，汉族，1962年10月14日生，住湖南省新化县白溪镇清河村第三村民小组30号，身份证号码：432524196210148052。被执行人：郭正和，男，汉族，1972年7月17日生，住湖南省冷水江市潘桥乡老屋村6组015号，身份证号码：432502197207174811。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3718号民事判决书，于2020年1月19日依法受理安顺市西秀区三合木业经营部申请强制执行吴名和、郭正和买卖合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人邹勇军在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人吴名和、郭正和支付申请执行人货款150000元及逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币2025元及相应执行费。但被执行人吴名和、郭正和未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人吴名和、郭正和无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人吴名和、郭正和无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市自然资源局不动产登记中心及安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人无不动产可供执行。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人在本村无财产。（3）本院依法委托二被执行人户籍所在地的新化县人民法院及冷水江市人民法院查询二被执行人不动产登记情况，经反馈被执行人吴名和、郭正和无不动产可供执行。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执272号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月十六日书记员  熊轩祝
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执965号申请执行人李卫华，男，回族，1966年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人徐彬，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人李卫华申请执行被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。且正在履行中，申请人向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5332号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年七月二十六日书记员  段瑞鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2013号原告周军，男，1976年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告池胜伟，女，1970年9月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告周军与被告池胜伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周军撤回起诉。本案受理费25元，由原告周军承担。审判员  黄猛基二〇二〇年七月十三日书记员  孔卫国
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢533号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：曹超林，男，1975年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹超林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1563号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人曹超林无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人曹超林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人曹超林的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执390号 王建平、马亚娟： 你们之间的离婚纠纷一案［执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初564号民事调解书］,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终110号 上诉人（原审被告）：佛山市轩尼诗家具实业有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号，统一社会信用代码：91440606694753698N。 法定代表人:陈友贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黎德海，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所，法律服务工作者。 原审被告：伍盟，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司因与被上诉人黎德海及原审被告伍盟劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初324号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市轩尼诗家具实业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。理由如下：本案不存在劳务合同，即不存在合同履行地。而原审被告伍盟的户籍地在广东省东莞市高涉镇下江城二区006号，上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司的工商登记地址在广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号，根据地域管辖“原告就被告原则”，本案应由广东省东莞市第一人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院管辖，一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人黎德海未提出答辩意见。 原审被告伍盟未陈述意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人受原审被告伍盟雇请在广西融水融协大酒店做家具安装工，合同履行地在融水苗族自治县，因此一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晶晶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执184号之一申请执行人：江永县云梦商务宾馆，住所地湖南省江永县潇浦镇永桃路。经营者：***，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：何少洪，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：永州市标点装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇浦东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋26层。法定代表人：蒋蔚，男，1976年11月26日出生，汉族，均码，住湖南省永州市冷水滩区河东潇浦东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋26层，系永州市标点装饰设计工程有限公司的股东。申请执行人江永县云梦商务宾馆与被执行人永州市标点装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1125民初435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市标点装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县云梦商务宾馆于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人永州市标点装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，于2020年4月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月27日本院对被执行人永州市标点装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，将被执行人永州市标点装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月27日，本案申请执行标的为72000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1460号原告：杨平军，男，1966年1月5日生，汉族，住内黄县。被告：杨彦伟，男，1974年11月26日生，汉族，住内黄县。原告杨平军与被告杨彦伟物权保护纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理，原告杨平军于2020年07月08日申请撤回对被告杨彦伟的起诉。本院认为，原告杨平军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平军撤诉。案件受理费25元，由原告杨平军负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月八日书记员  董思静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执203号之四申请执行人：宋树鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人宋树鹏与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张现鹏偿还原告宋树鹏借款40000元及利息。因被执行人张现鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵桂庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏名下无存款。2、查明执行人张现鹏名下登记有一套位于鹤壁市淇县××西段路南的房产（不动产权证号：00031132），本院予以轮候查封，查封期限于2023年5月26日届满，上述房产暂无法处置。申请人应于在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人张现鹏名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限2022年5月20日届满，上述车辆暂无法处置。申请人应于在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续行查封的申请。4、查明被执行人张现鹏名下设立有公积金账户，本院已依法冻结，冻结期限于2023年6月1日届满。申请人应于在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续行冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十日书记员  董松威
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1197号 申请执行人叶子伦，男，1940年1月10日出生，住仙居县。 申请执行人李叶，女，1975年10月24日出生，住仙居县。 申请执行人叶阿珍，女，1996年3月27日出生，住仙居县。 申请执行人叶某1，女，2003年4月23日出生，住仙居县。 申请执行人叶某2，女，2003年4月23日出生，住仙居县。 申请执行人叶某3，男，2007年9月16日出生，住仙居县。 委托代理人叶阿珍。 被执行人仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙），住所地仙居县官路镇石井村，组织机构代码:072881628。 法定代表人李文献。 本院在执行申请执行人叶子伦;李叶;叶阿珍;叶某1;叶某2;叶某3与被执行人仙居县豫乾工艺品厂（普通合伙）为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4299号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李佳波
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审72号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴现丽，女，1981年10月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴现丽公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029227号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴现丽驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车于2019年12月02日15时07分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴现丽作出了编号为4312301000029227号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029227号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029227号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1394号之二 申请执行人：江超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏斯传，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行江超与夏斯传买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人13700元，负担案件受理费72元、执行费107元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏斯传的银行存款13879元或价值相当于13879元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2168号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：孙振，男，1977年6月16日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告孙振物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙振的起诉。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告孙振的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2429号   上诉人（原审被告）：朱世权，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：徐作亮，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。   上诉人朱世权因与被上诉人徐作亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   朱世权上诉请求：依法撤销一审判决第二项,改判：支付借款利息298,500元。事实和理由：我与徐作亮达成借款合同时，借款本金只有450,000，其余320,000元均为利息，利息是徐作亮自己核算的，徐作亮并无证据证实借款本金为550,000元，故一审法院按本金550,000元计算利息是错误的。根据法律规定，诉讼请求应当明确，2019年1月8日以后的借款利息应另案处理。一审法院认定770,000元是本金，利息为364,833.33元，多计算了216,833.3元，不符合法律规定。   徐作亮辩称，我出具的转款凭证可以证实，借款本金共计为550,000元，利息计算没有错误，朱世权的上诉请求不能成立。   徐作亮向一审法院起诉请求：1.判令朱世权偿还借款770,000元；2.判令朱世权支付利息510,766.69元(以日利率万分之六点六七为基数，暂自2016年4月18日计算至2019年1月8日,利息计算至朱世权还清之日止)，本息合计1,280,766.69元；3.判令朱世权承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2013年12月11日，徐作亮以现金方式向朱世权给付借款50，000元,朱世权向徐作亮出具借条一份;2014年3月12日、2014年8月27日、2014年9月12日、2014年9月13日徐作亮通过银行转账的方式,分别给付朱世权借款50,000元、300,000元、50,000元、50,000元、50,000元,以上借款合计为550,000元。2016年4月17日,徐作亮与朱世权签订借款合同一份,合同中甲方为徐作亮、乙方为朱世权,双方约定,一、甲方贷给乙方人民币柒拾柒万元整;二、借款利息:在合同规定的借款期内,月利率为2%;三、借款日期:2016年4月17日,还款日期年月日前归还借款;四、本合同从签发之日起生效,至乙方全部还清本息后自行失效。   一审法院认为，朱世权向徐作亮借款550,000元的事实,有朱世权向徐作亮出具的借条、转账凭条、客户凭单、银行交易明细予以证实。朱世权辩称确实收到徐作亮于2013年12月11日、2014年3月12日分别给付的借款50,000元,合计100，000元,但该笔借款均已向徐作亮偿还完毕,借款450,000元的利息支付至2015年1月23日,对此负有举证责任的朱世权当庭未能提供向徐作亮偿还借款100,000元,并支付借款利息的证据,徐作亮也否认,故朱世权的上述辩解意见应不予采信。经一审法院核实,双方将借款550,000元的利息从2013年12月12日至2016年4月17日,按月利率2%计算,即220,000元转化借款本金后,签订了借款合同一份,合同约定的借款金额为770,000元,该借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,即双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。朱世权辩称借款合同是其在徐作亮的胁迫下签的,但朱世权未向法庭提交相应的证据予以证实,故朱世权的上述辩解意见应不予采信。关于徐作亮主张的借款利息,双方在借款合同约定借款利息:月利率为2%,借款利息应以实际借款550,000元,从2016年4月18日起至2019年1月8日之日止,按照月利率2%借款利率计算,即550,000元×2%/月÷30天×995天=364,833.33元,应予以支持。2019年1月8日之后的借款利息,应以借款550,000元为基数,按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止。判决:一、朱世权向徐作亮偿还借款770,000元;二、朱世权向徐作亮支付借款利息364,833.33元[(550,000元×2%/月÷30天×995天=364,833.33元),2019年1月8日之后的借款利息,以借款550,000元为基数,按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止]。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院根据徐作亮提交的借条、转账凭条、客户凭单、银行交易明细、借款合同等证据确认借款合同中约定的770,000元借款本金中，只有550，000元为借款本金，其余220，000元均为前期借款利息。朱世权上诉认为770,000元中只有450,000元为借款本金，其余320,000元均为前期借款利息，朱世权并未提交证据予以证明。朱世权在庭审中又认为550,000元本金中，其已偿还100,000元本金，亦未提交证据予以证明。对此，朱世权应承担举证不能的不利后果。故朱世权的上诉理由，本院不予采信。一审法院以550,000元为本金，按双方合同约定的利率计算朱世权应支付徐作亮自2016年4月18日起至2019年1月8日期间欠付利息364,833.33元，合理有据，并无不当。对于朱世权上诉认为2019年1月8日以后的借款利息应另案处理的上诉理由，本院认为，法院判决给付利息应当根据当事人的诉讼请求，徐作亮起诉时主张朱世权支付截止到实际支付之日的利息，一审法院按照徐作亮的诉讼请求判决朱世权支付2016年4月18日起至2019年1月8日期间的利息364,833.33元及2019年1月8日至借款实际清偿之日以月利率2%计算的利息，并无不当。朱世权的该项上诉理由，于法无据，本院不予支持。   综上所述，朱世权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1458.33元，由朱世权负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   王亚宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执548号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。统一社会信用代码：91411281MA44DXKF97。法定代表人：丁玉梅。被执行人：张志正，男，1964年6月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王淑芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住渑池县。义马市正刚网络科技有限公司与张志正、王淑芬债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1438号民事判决书已发生法律效力。因张志正、王淑芬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：56256元、案件受理费650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志正、王淑芬银行存款110000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 张亚辛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执983号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建新，男，1972年7月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的王建新犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金3000元。执行中，于2020年4月24日、5月29日,通过二次查询，被执行人无存款，无证券、车辆、保险登记信息，无工商注册信息;4月27日、5月27日，通过秦州区玉泉镇枣园村村民委员会及被执行人服刑地了解到，被执行人父母已去世，本人无房居住，其表示待2021年4月18日出狱后缴纳罚金3000元。5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。6月20日,通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 综上，本案执行标的为3000元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，刑事审判庭也未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 斌
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执995号 王万年、浙江骐阳工贸有限公司： 申请执行人王万年与被执行人浙江骐阳工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王万年向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江骐阳工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执995号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2127号郄礼飞：申请人郄礼飞与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支分公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3438号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郄礼飞向本院申请对被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支分公司名下8.7万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支分公司在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支分公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支分公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申607号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西骏图实业有限公司。住所地：江西省进贤县进长公路梨温高速立交桥下右侧，统一社会信用代码91360100674997062W。法定代表人：赵志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南昌路发建筑材料有限公司。住所地：江西省南昌县岗上镇东坛村，统一社会信用代码91360121MA37Q4T73M。法定代表人：聂鹏峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂友斌，系聂鹏峰之父。再审申请人江西骏图实业有限公司（以下简称骏图公司）因与被申请人南昌路发建筑材料有限公司（以下简称路发公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏图公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，骏图公司提交一份鉴定意见书，可以证明路发公司提供的水稳材料存在质量问题。原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案双方未进行结算，原判决认定骏图公司尚欠路发公司货款1,772,229元缺乏证据证明，路发公司存在诸多违约行为才导致骏图公司暂停支付货款，原判决对路发公司的违约行为未予认定，系认定事实错误。依据合同法第六十六条同时履行抗辩权的规定，骏图公司正是基于路发公司的多次违约行为才暂停支付货款，原判决对骏图公司的合法抗辩权不予支持，系适用法律错误。骏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中双方签订的水稳材料供需合同系骏图公司的授权委托代理人吴思珊与路发公司签订的，吴思珊在三份结算单以及与路发公司的执行经理的微信记录上的结算签名应视为是代表骏图公司的行为，具有法律效力，应认定为双方当事人对货款所作的结算。根据上述证据，双方于2018年9月22日和2018年11月29日发生了两次结算，货款总计为4,922,229元。在2018年8月13日至2019年2月11日期间，骏图公司向路发公司转账共计3,519,827元（含骏图公司2018年8月13日借给路发公司的500,000元、骏图公司的股东赵志群以个人名义转给路发公司法定代表人的30,000元、税款369,827元），实际支付货款共计3,150,000元，路发公司开出增值税发票3,300,000元，据此可以认定骏图公司尚欠路发公司货款1,772,229元。原判决作出上述事实认定并不缺乏证据证明。骏图公司申请再审提交了一份江西博渊建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明路发公司提供的水稳材料存在质量问题。经查，该鉴定意见书系骏图公司的委托代理人于二审判决之后申请鉴定机构作出的，而骏图公司在原一审中曾经提出过对该问题的鉴定申请后又撤回了。骏图公司主张路发公司供货的水稳材料存在质量问题应承担举证责任，其在一审中申请鉴定后又撤回，骏图公司应当承担举证不能的法律后果。骏图公司再审阶段提交的鉴定意见书系其单方委托作出的，路发公司不予认可，故该份鉴定意见书不足以证明路发公司提供的水稳材料存在质量问题，不能推翻原审判决。骏图公司为证明路发公司提供的水稳材料存在质量问题，在原审中仅提交了监理方出具的罚款通知单，并无其他证据予以佐证，且骏图公司不能提供其实际缴纳了罚款的证据。骏图公司另主张因水稳材料质量问题对部分路段水稳铣刨重铺并造成损失804,840.4元，对此骏图公司未向法院提供任何对K0＋600-k0＋800区域路段水稳进行了铣刨重铺的证据，也未提供通知路发公司要对该路段进行铣刨重铺的证据。故骏图公司称系因路发公司供货质量问题其暂停向路发公司支付货款的主张不能成立，骏图公司提出的依据合同法第六十六条规定行使同时履行抗辩权的理由缺乏事实基础，原判决对其抗辩主张不予支持，适用法律并无不当。综上，骏图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西骏图实业有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  陈银发二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 伟
苏州市吴江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0509刑更9号罪犯缪婵娟，女，1982年9月15日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市张家港市。罪犯缪婵娟因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月19日被取保候审。本院于2019年11月7日作出(2019)苏0509刑初1724号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯缪婵娟有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯缪婵娟因怀孕被暂予监外执行五个月（自2020年2月7日起至2020年7月6日止），现罪犯缪婵娟又以哺乳期为由申请暂予监外执行。经查罪犯缪婵娟于2020年4月28日生育儿子刘某，目前尚处于哺乳期，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯缪婵娟暂予监外执行九个月（暂予监外执行期间自2020年7月7日起至2021年4月6日止）。二〇二〇年七月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3729号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。 法定代表人：赵某某，公司经理。 委托代理人：袁某某，女，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：曾某某，男，汉族，湖南省兰山县人，住湖南省兰山县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告曾某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年7月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“曾某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费4203元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执657号 申请执行人：大连今时广告传媒有限公司，住所地瓦房店市北共济街2段127号。统一社会信用代码：91210281MA0U695Q6R。 法定代表人：王媛媛，系该公司总经理。 被执行人：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市九龙街道吴店村。 统一社会信用代码：91210281576096674W 法定代理人：徐某，该公司总经理 申请执行人大连今时广告传媒有限公司与大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初6848号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付34440元及利息、案件受理费661元。 本案执行过程中，本院向大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司送达执行通知书和报告财产令后大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年6月11日限制被执行人高消费，并于2020年6月8日轮候查封被执行人辽Ｂ×××××小型普通客车。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王吉伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执856号之一 申请执行人：张菊，女，汉族，1964年09月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙仕洪，男，汉族，1989年09月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1869号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙仕洪在中国建设银行621700716000352××××××账户内存款人民币25371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执284号申请执行人xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx。被执行人李xx，男性,1964年4月24日生，汉族，住河南。本院在执行xx公司申请执行李xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4178号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李xx于判决生效后十日内向原告xx公司支付借款本金60000元及利息（合同期限内的利息按双方合同约定的月息9.6‰计算，从2015年4月7日计算至2016年4月7日，从2016年4月8日起的逾期利息在原利息的基础上加收50%计算，计算到还款之日止；李xx已偿还利息10073.22元在计算予以扣除）。因李xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚朋
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢92号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1500号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1220号 原告：杨秀红，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：承德市伟业建设集团有限公司。 住所地：河北省承德市双桥区一市场统建办公楼二层，统一社会信用代码：91130802769845184J。 法定代表人：王宗光，经理，电话：177××××4051。（未到庭） 原告杨秀红与被告承德市伟业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托代理人温慧到庭参加诉讼，被告承德市伟业建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款14,050.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包兴隆平安堡镇塌陷区、棚户区改造项目，原告杨秀红为被告施工项目做饭，在原告处工作期间，被告拖欠原告工资款14,050.00元，经原告多次催要被告至今未给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告承德市伟业建设集团有限公司未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，有原告出具的被告未发工资统计表、考勤簿为证，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告承德市伟业建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀红工资款14,050.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告承德市伟业建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2256号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：汤玲萍，女，1969年1月3日出生，汉族，住天台县。被告：汤俊彪，男，1977年8月29日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告汤玲萍、汤俊彪信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汤玲萍立即偿还原告信用卡透支本金25289.21元、截至2020年2月1日的利息4841.32元、其他费用5420.08元，并支付自2020年2月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告汤俊彪对被告汤玲萍的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告汤玲萍、汤俊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，被告汤玲萍向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告汤玲萍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年6月27日，被告汤俊彪与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告汤玲萍使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告汤玲萍在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月1日，尚欠原告透支本金25289.21元、利息4841.32元、费用5420.08元。上述款项被告汤玲萍至今未予偿还，被告汤俊彪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玲萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金25289.21元及截至2020年2月1日的利息4841.32元、费用5420.08元，并支付按本金25289.21元按月利率2%自2020年2月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告汤俊彪对上述款项承担连带偿还责任，被告汤俊彪承担保证责任后，有权向被告汤玲萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告汤玲萍、汤俊彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十四日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执615号 申请执行人孙国祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人孙志勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人孙国祥和被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初1077号民事判决书己经发生法律效力。被执行人孙志勇未按生效民事判决书履行义务，申请执行人孙国祥于2020年6月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人孙志勇发出执行通知，被执行人孙志勇未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人孙志勇发出责令报告财产令，被执行人孙志勇未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人孙志勇在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人孙志勇在车辆管理部门调查有一辆飞肯牌湘Ｎ×××××摩托车（无执行价值）、一辆北京现代牌粤Ａ×××××轿车车辆登记，本院于2020年6月29日委托广州市天河区人民法院查封北京现代牌粤Ａ×××××的车辆，因该车辆在外地，目前该车辆尚未实际控制，暂无法处置该车辆。本院于2020年6月16日冻结被执行人孙志勇的金融存款账户。于2020年6月30日将被执行人孙志勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年7月1日查找被执行人孙志勇下落，被执行人孙志勇目前下落不明。于2020年7月2日对被执行人孙志勇罚款2000元。被执行人孙志勇应返还申请执行人孙国祥借款人民币100000元，案件受理费3260元，由被执行人孙志勇负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人孙志勇有其它可供执行财产，于2020年7月21日与申请执行人孙国祥终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人孙国祥的意见，申请执行人孙国祥也没有被执行人孙志勇的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执615号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙文鑫
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初344号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人翟菊媛，女，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，住苏州市姑苏区。被告人翟菊媛因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年6月8日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人翟菊媛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人翟菊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月8日下午，被告人翟菊媛骑电动自行车在苏州市姑苏区三香路由西向东机动车道内行驶，被执勤交警查获并依法对其进行处罚。被告人翟菊媛不满处罚，对执勤交警朱某以辱骂、用手扇脸部等方式妨害交警执行公务，致使朱某下须处、颈部、胳膊多处皮肤挫伤，后被告人翟菊媛被当场制服。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人翟菊媛以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翟菊媛归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翟菊媛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人翟菊媛当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人翟菊媛的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人姜某、陈某的证言笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，被害人朱某受伤后的病历材料，人民警察证，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据，被告人翟菊媛均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 另查明，案发后，被告人翟菊媛对被害人朱某作出经济赔偿，并取得谅解，该节事实由朱某出具的谅解书予以证实。 人口信息证实被告人翟菊媛的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人翟菊媛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人翟菊媛以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人翟菊媛归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人翟菊媛作出赔偿，被害人朱某对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟菊媛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于本案的犯罪情节以及被告人翟菊媛的认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟菊媛犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年七月十四日 书记员  许雅璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2151号原告：朱绍兵，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被告：申玉林，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。原告朱绍兵与被告申玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱绍兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为朱绍兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱绍兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍兵负担。审判员  苏丹二〇二〇年七月二十一日书记员  唐瑾
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审147号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人山东彬伟装饰材料有限公司。住所地：郯城经济开发区新源路1号，统一社会信用代码：91371322558927753G。 法定代表人王斌，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人3万立方米微晶石UV装饰板和5万立方米护墙板技术改造项目需要配套建设的环境保护设施未验收，主体工程投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》二十三条第一款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第236项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]131号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元整（¥200000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]131号行政处罚决定书中确定的罚款200000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保76号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军。 被申请人：王合，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求在1229000元限额内冻结被申请人以下银行存款：1、中铁十八局集团第四工程有限公司在中国建设银行天津河西支行账户12×××79存款、在招商银行天津中山路支行账户85×××47存款、在中信银行唐山曹妃甸支行账户81×××46存款；2、王合在中国农业银行都江堰岷山分理处账户62×××74存款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司在中国建设银行天津河西支行账户12×××79存款； 二、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司在招商银行天津中山路支行账户85×××47存款； 三、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司在中信银行唐山曹妃甸支行账户81×××46存款； 四、冻结被申请人王合在中国农业银行都江堰岷山分理处账户62×××74存款。 上列四项冻结银行存款共计1229000元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执10号 申请人：代英，女，生于1967年7月27日，汉族，住香港九龙新界屯门，居民身份证编码：Ｐ989111（4）。 被执行人：刘华，男，生于1960年9月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人代英申请执行被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，申请人代英于2020年7月7日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2019）川1923民初1310号之二民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月七日 书记员  苟鹏浒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2059号原告：古丽汗·马海山，女，1963年11月3日出生，维吾尔族，居民，住新疆且末县。委托诉讼代理人：袁先（系原告侄女婿），男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：蒙海强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告古丽汗·马海山与被告蒙海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽汗·马海山的委托诉讼代理人袁先到庭参加诉讼，被告蒙海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营玉石、玉器生意，2015年5月21日，被告从原告处购买价值21000元玉器，当时被告并未付款，被告为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要未果，原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款21000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告经营玉石、玉器生意，2015年5月21日，被告从原告处购买价值21000元玉器，当时被告并未付款，被告为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要未果，被告拖延给付玉器货款21000元而成讼。上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。本院认为，原、被告从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售玉器，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙海强于判决生效后15日内给付原告货款21000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  王珑附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督49号申请人：周要友，男，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：王平波，男，汉族，湖南省祁东县人。申请人周要友于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人周要友称，被申请人王平波因经商需要资金，分别于2017年4月10日和5月6日分别向申请人周要友立据借款20,000元和50,000元。双方约定借款期限分别为二个月和三个月，且约定逾期未还，则被申请人每日按借款总额1%支付违约金。2017年4月12日和5月8日，申请人周要友通过中国银行将18,400元和47,500元转账给被申请人王平波。借款到期后，经申请人周要友催收，被申请人王平波未予偿还。因双方约定的违约金高于年利率24%，申请人周要友请求被申请人王平波按年利率24%支付违约金。现要求被申请人王平波给付申请人周要友借款本金65,900元及违约金（其中借款本金18,400元自2017年4月12日起、借款本金47,500元自2017年5月8日起均按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王平波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周要友借款本金65,900元及违约金（其中借款本金18,400元自2017年4月12日起、借款本金47,500元自2017年5月8日起均按年利率24%计算）。申请费482元，由被申请人王平波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇二〇年七月十六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5300号申请执行人：王政峰，男性，1982年04月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。本院在执行王政峰与许昌市政通门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2000号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司买卖合同纠纷存款164821元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔建涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执926号 被执行人：刘光华，男，1978年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘光华犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0503刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）因刘光华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘光华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘光华应缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光华的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3505号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，执行董事。委托诉讼代理人：韩方乐，男,汉族,1990年8月10日出生，住平原县，系公司员工。被告：任福林,男,汉族,1960年7月23日出生,泰安市东平县村。被告：褚红艳，女，汉族，1961年5月27日出生，泰安市东平县村。被告：王强，男，汉族，1981年11月13日出生，住泰安市东平县村。被告：任爱杰，女，汉族，1983年5月12日出生，住泰安市东平县村。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告任福林、褚红艳、王强、任爱杰追偿权纠纷一案，本院已经立案，现原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德州速提车汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费126元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司负担。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十四日法官助理赵磊书记员胥付丽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1203号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长、。委托诉讼代理人：李静，女，该公司职工，住贵州省息烽县。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚元强，男，该公司职工，住贵州省息烽县。特别授权代理。被申请人：陈俊，男，1986年10月10日生，住贵州省息烽县。被申请人：杜梦梦，女，1988年2月4日生，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人陈俊、杜梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈俊所有的位于息烽县永靖镇鸿森龙城2号楼房屋价值12万元部分。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人陈俊所有的位于息烽县永靖镇鸿森龙城2号楼房屋价值12万元部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年七月七日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2542-4号申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人张国平，男，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人张国平债务转移合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2135号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3320号 原告：谭玉科，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：黄军玉，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告谭玉科诉被告黄军玉装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭玉科撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告谭玉科负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执720号 申请执行人：鲁薇。 被执行人：上海芃道科技有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路。 法定代表人：方亚男，该公司总经理。 关于申请执行人鲁薇（以下简称：申请执行人）与被执行人上海芃道科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资8333.33元、未签订劳动合同双倍工资差额15000元、解除劳动合同经济补偿金7500元、加班工资19733元，合计50566.33元；2、承担本案执行费。2020年5月11日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄显示已签收，但被执行人未向本院报告财产，亦未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月5日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年5月18日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。 2、2020年5月22日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2020年6月10日，本院依法委托上海金山区人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人住所地上海市金山区石化卫清西路1391号为上海金山石油化工建筑有限公司名下所有房产。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13013号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13013号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴 卓
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执301号 申请执行人：滦平县巴克什营鹏达电器商店，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：刘冰。 被执行人：白晓东，男，满族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县巴克什营鹏达电器商店与被执行人白晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人滦平县巴克什营鹏达电器商店与被执行人白晓东私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执301号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹建华
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终190号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温先金（绰号“阿发”），男，1984年2月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，住宁化县。2017年12月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期至2019年9月30日）。2018年3月16日因本案从监狱解回，2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人韩保刚（绰号“李洋”），男，1979年5月29日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，务农，住新蔡县。2018年4月11日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。2019年6月29日因本案从监狱解回。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人韩保刚、温先金犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）浙1023刑初128号刑事判决。原审被告人温先金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月至2015年6月，陈海平在印度尼西亚组织犯罪团伙，通过拨打电话方式，冒充公安机关、司法机关等国家工作人员，以核实被害人资金来源为名，让被害人把资金转入所谓的“安全资金账户”实施诈骗。同案犯罗礼爱、李林凤、白金霞、罗恬、梁业莲、宁玉梅、曾志勇（均已判）等先后加入该犯罪团伙，拨打诈骗电话。被告人韩保刚于2015年3月14日出境加入该犯罪团伙，先后拨打过一线、二线电话，同年5月22日回国。被告人温先金于2015年3月11日出境加入该犯罪团伙，拨打二线电话，同年5月27日回国。2015年4月6日，被害人何某接到由罗礼爱冒充公安机关拨打的一线诈骗电话，后经转被告人韩保刚、温先金的二线诈骗电话，被骗人民币1940025元。按该团伙工资薪酬规定，韩保刚、温先金分得部分提成。 被告人韩保刚、温先金因本案从监狱解回，温先金如实供述了自己的全部犯罪事实，并退赔违法所得人民币3万元。 另查明，同案犯梁业莲、宁玉梅、曾志勇、白金霞已分别退赔违法所得人民币5万元、25万元、35万元、2万元。 原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人罗礼爱、李林凤、罗恬、罗某3、梁业莲、周某的证言，银行账户交易明细、银行转账记录，通话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，出入境记录，辨认笔录，前科劣迹核查证明、刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人韩保刚、温先金的供述。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人韩保刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十六万元。二、被告人温先金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人韩保刚、温先金对（2017）浙1023刑初270号刑事判决第十三项确定的责令被告人罗礼爱、李林凤、白金霞、罗恬共同退赔被害人何某经济损失人民币一百九十四万零二十五元中的一百二十四万零二十五元承担共同退赔责任。 被告人温先金上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）温先金、原审被告人韩保刚以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行并罚。二被告人冒充公安机关工作人员，在境外实施电信网络诈骗，依法应予以从重处罚。二被告人受他人雇佣、指使实施犯罪，所得报酬相对较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可予以减轻处罚。被告人温先金归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被害人的经济损失，应当责令二被告人与同案犯继续退赔。原判根据本案具体情节依法判处刑罚，温先金上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁荩文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2834号 原告：孙永付，男，1989年2月4日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：孙永贵，男，1991年12月29日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙永付，男，系孙永贵之兄，本案原告。 被告：丰祥，男，1977年8月30日生，汉族，住贵州省织金县。 原告孙永付、孙永贵与被告丰祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告孙永付于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永付、孙永贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙永付、孙永贵负担。 审判员  邱云 二〇二〇年七月三日 书记员  张茜
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢150号蒋禄琼、李佳林:本院执行的蒋禄琼申请李佳林借款合同纠纷一案，强制执行到位31700元，申请执行人蒋禄琼向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执358号之一申请执行人：莫红平，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省富阳市。被执行人：陈玉林，男，汉族，1955年2月2日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人莫红平与被执行人陈玉林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈玉林未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人莫红平向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人陈玉林向申请执行人莫红平支付货款54285元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人户籍地对被执行人陈玉林的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈玉林名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉林拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人陈玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人莫红平，其没有提出异议。至2020年7月22日，本案债权54285元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人陈玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年七月二十二日书记员  倪引芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6512号上诉人（原审原告）：喻锦章，男，1957年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张雨霞，女，1974年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所基层法律服务工作者。上诉人喻锦章因与被上诉人张雨霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。喻锦章上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或依法改判支持喻锦章的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由张雨霞承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，定案证据不足，导致作出了错误的判决结果。本案张雨霞在一审法院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但开庭以后不知什么时候，向一审法院邮寄了书面答辩状，此答辩状依法超过答辩期限，从而己丧失答辩的权利，而一审法院偏袒张雨霞一方，违反法定程序，将张雨霞的逾期书面答辩状作为被答辩人的陈述意见来认定为本案定案依据，显然有悖于法律规定。二、一审法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条适用时发生认识错误。“资金融通”顾名思义就是资金互相流通，转账拆借行为即喻锦章与张雨霞之间的银行互相转账，微信、支付宝互相转账正是他们资金融通行为。一审法院而错误认为“现有证据不足以证明该资金系喻锦章向张雨霞的借款，喻锦章、张雨霞之间就是借款未能达成一致的意思表示，即不存在借贷法律关系”导致适用法律上的错误。三、喻锦章与张雨霞在同居期间借贷关系，虽然喻锦章碍面子原因没有要张雨霞写书面借条，但他们不用现金交付，而用银行转账微信、支付宝转账，就是表明借贷关系的合意，这种转账方式行为即是法律上的资金融通行为，也似为借款合同及借据效力。张雨霞辩称，请求驳回上诉，维持原判。喻锦章在一审法院起诉请求：1、判令张雨霞立即偿还喻锦章借款265950元；2、判令张雨霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月，喻锦章与张雨霞确立恋爱关系，并开始同居生活。期间，喻锦章、张雨霞之间通过银行卡、手机“微信”、“支付宝”等方式相互进行资金转账。2019年3月，喻锦章、张雨霞结束恋爱关系。之后，喻锦章以其向张雨霞转账的资金是借款的理由，向一审法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”即民间借贷是当事人之间资金融通的合同。根据喻锦章提交的银行历史交易明细、手机“微信”、“支付宝”交易明细，结合喻锦章、张雨霞的陈述意见，可以确认喻锦章、张雨霞在同居生活期间相互转账资金，不存在资金融通的行为。庭审过程中，喻锦章未提交借据、收据、欠条等债权凭证，且喻锦章自认其向张雨霞转账资金是为了保持他们之间的恋爱关系、张雨霞没有向其出具欠条。据此，喻锦章虽向张雨霞转账资金，但现有证据不足以证明该资金系张雨霞向喻锦章的借款，喻锦章、张雨霞之间就借款未能达成一致的意思表示，即不存在借贷法律关系。故喻锦章提出要求张雨霞偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回喻锦章的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2645元，由喻锦章负担。本院二审期间，张雨霞向本院提交了证据有：1、银行转账凭证五份；2、微信转账凭证三十四份。拟证明喻锦章与张雨霞同居期间，为家庭生活和经营需要，喻锦章与张雨霞互有经济往来，特别是2017年12月31日的微信转账，金额为20.18元，转账说明：老公，2018.发发发。张雨霞对喻锦章感情很好。本院组织当事人进行了证据交换和质证。喻锦章对上述证据中除2018年11月23日和2019年2月28日，张雨霞通过微信向喻锦章转账各10000元有异议外，对其他证据的真实性无异议。本院认为，因张雨霞在二审中，未提交2018年11月23日和2019年2月28日两笔转账的银行流水，仅提供了微信转账截图的打印件，喻锦章又不予认可。因此，本院对上述两笔10000元的转账不予认可，对其余证据予以认可。但除2017年8月16日，张雨霞通过微信向喻锦章分别转账10元、20元和5元和2017年12月31日，张雨霞通过微信向喻锦章转账20.18元外，其余转账明细，喻锦章均已在一审中提交了证据证明。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，喻锦章主张双方之间系民间借贷关系，其在一审中，已经向法院提交了银行历史交易明细、手机“微信”、“支付宝”交易明细，但张雨霞在二审中，已提交了其与喻锦章之间的转账明细，证明在同居期间，喻锦章与张雨霞有密切的经济往来，双方互有转账。故，喻锦章仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但喻锦章未向法院提交借据、欠条、借款合同等债权凭证，证明该资金系张雨霞向喻锦章的借款。一审认定双方之间就借款未能达成一致的意思表示，不存在借贷法律关系并无不当。综上所述，喻锦章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由喻锦章负担。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年七月二十七日法官助理黄旭东书记员程玉