wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10607号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:高强，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告高强的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月六日 书记员 丁婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1278号 原告：方某，女，汉族，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 原告方某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。 方某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子女吴某2、吴某3由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，价值100000元；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日原、被告在武城县民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女孩吴某2，××××年××月××日生育一女吴某3。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、方某与吴某1自愿离婚，本院依法准许； 二、方某与吴某1的未成年子女吴某2由方某直接抚养，方某与吴某1的未成年子女吴某3由吴某1直接抚养，抚养费均自理。自离婚后，吴某3自愿跟随方某生活期间，被告吴某1每月支付抚养费1000元； 三、夫妻共同财产中冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台由方某拉回，归孩子使用，其他财产在谁处的就归谁所有，吴某1于收到调解书之日一次性给付方某财产折价20000元。 四、案件受理费150元由方某负担； 五、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨新月
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保78号申请人：娄喜，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住汪清县百草沟镇。委托诉讼代理人：娄春成，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住汪清县百草沟镇。被申请人：宫相国，男，1970年4月25日出生，汉族，住汪清县罗子沟镇。申请人娄喜与被申请人宫相国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人娄喜于2020年7月6日向本院申请财产保全，保全被申请人宫相国所有的吉XXXX号轻型普通货车价值3万元部分，并提供娄春成、王会艳共同所有的位于汪清县百草沟镇共兴村的房屋[房权证号为汪房权证汪清县字第XXX号，房屋所有权人为娄春成、王会艳，房屋性质为私有财产，规划用途为住宅，房屋总层数X层，建筑面积XX平方米，产权来源为翻建，房屋结构为砖木，土地性质为集体土地]作担保。现因申请人娄喜于2020年7月21日向本院递交解除财产保全申请书。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。本院已将上述财产的保全措施解除，至此本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 金刚杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执168号申请执行人：黄自凤,女,1963年9月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：金龙,男,1986年11月26日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰神力车桥有限公司。住所地：十堰市茅箭区武当路26号。法定代表人：金龙，该公司总经理。申请执行人黄自凤与被执行人金龙、十堰神力车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄自凤于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人金龙、十堰神力车桥有限公司履行生效法律文书确认的给付50万元及迟延履行利息的义务。本院于2020年1月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月20日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人金龙名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月8日将被执行人金龙、十堰神力车桥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年7月13日约谈申请执行人黄自凤，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黄自凤认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金龙、十堰神力车桥有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄自凤亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初1086号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄自凤发现被执行人金龙、十堰神力车桥有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人金龙、十堰神力车桥有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月十三日书 记 员  韦凌琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4196号上诉人（原审原告）：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴如元，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住江苏省丹阳市。原审第三人：兴化市杰美建筑劳务有限公司，住所地兴化市大邹镇兴盐路。法定代表人：向美杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文宽，男，该公司行政经理。上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站（以下简称鑫龙租赁站）因与被上诉人裴如元、原审第三人兴化市杰美建筑劳务有限公司（以下简称杰美公司）租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫龙租赁站上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判一、解除上诉人与被上诉人间的租赁合同；二、被上诉人向上诉人支付钢管租金21095.8元；三、判令被上诉人返还剩余1135米钢管，如不能返还折价赔偿22700元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为被上诉人裴如元不是承租人没有任何事实及法律依据。1、被上诉人裴如元对上诉人出具的《发料单》真实性予以确认，并且认可钢管是其提走的，此节事实足以说明本案的租赁合同关系已经成立，履行主体系上诉人与被上诉人。至于《发料单》中承租方上填写的“中建安装”实际上是被上诉人裴如元自行书写的，根本不具有任何法律效力。一审判决在未查明案件事实仅依据《发料单》及《退料单》中“承租方中建安装”、“提货人裴如元”的文字表述就认为被上诉人并非承租人于法无据。2、本案被上诉人裴如元确认其实际将案涉钢管提走，但辩称其并非承租人，对此其并未提交任何证据证明其系受他人委托代提钢管或是履行职务的行为，因此，对此节抗辩不应予以采信，被上诉人应当履行向上诉人支付租金、赔偿损失的义务。二、本案上诉人将案涉钢管出租给被上诉人裴如元，被上诉人裴如元对租赁钢管的规格、数量等均予以确认，并且在一审庭审中还举证《退料单》证明其具有向上诉人退还部分钢管的行为，以上证据恰恰可以证明系被上诉人实际履行本案租赁合同，为本案实际承租人。至于案涉钢管在被上诉人承租后如何使用以及给谁使用均不是上诉人能够掌控的情况，也与本案无关。裴如元辩称，不同意上诉人的上诉请求，钢管不是我租的，我是打工的，对方是和我们王发平王经理说好的，我就是拉钢管和还钢管。杰美公司述称，不同意上诉人的上诉请求。合同法212条规定谁承租谁收益谁支付租金，第三人公司并非承租合同的相对人，上诉人的起诉请求与第三人公司无任何关联，第三方和上诉人不存在租赁合同，上诉人出具的发料单与第三方无关。裴如元在一审时候出具了合同以证明裴如元是恒力石化的班组工人，就这个合同的本身用的是杰美公司的假章，不能证明这个活就是我们杰美公司干的。我们这里有公章备案证明一份，可以证明一审被上诉人提交的合同上的第三人公司的公章是假的。鑫龙租赁站向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付原告钢管租金44472元（自2018年3月24日起至2019年9月18日止，5250米，每天0.012元/米，共计543天）；3.被告返还钢管5250米，如不能返还折价赔偿105000元。诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日，承租方“中建安装”租赁原告钢管1050根（规格为5米），共计5250米，原告发货人为金秋方，“中建安装”提货人为被告。2018年12月14日，承租方“中建安装土建二队”退还原告钢管823根，共计4115米，原告收货人为金秋方，承租方退货人为被告。一审法院认为，本案的争议焦点系被告是否为租赁合同的承租人。原告提供了发料单以证明被告系承租人，但该证据上记载的承租方为中建安装，被告是提货人，不能证明被告为承租人。因原告证明被告系承租人的证据不足，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的诉讼请求。案件受理费3290元，保全费1268元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被上诉人裴如元是否是案涉钢管的承租人。本案各方当事人之间并未无书面租赁合同。上诉人主张系被上诉人裴如元租赁的案涉钢管，上诉人对此应负有举证义务。现上诉人提交的用以证明租赁事实的主要证据发料单上清楚记载承租方为“中建安装”，而上诉人在上诉期间认可为真实的退料单中承租方记载为“中建安装土建二队”。上诉人作为出租方，应当清楚其将钢管租赁的相对方。无论发料单及退料单上承租方处是由哪一方填写，上诉人作为出租方均负有检查核实的义务。现在案为凭的发料单及退料单上记载的承租方均非本案被告裴如元，不能因裴如元在提货人及退货人处签字，就当然认定裴如元为承租方。一审法院认为上诉人现有证据不足以证明被上诉人裴如元系钢管租赁合同相对方并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站负担。本判决为终审判决。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年七月七日书记员 姜 珊
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执207号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。被执行人：吴磊，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省纳雍县。关于浙江汇银汽车服务有限公司与吴磊追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第535号裁决书已经发生法律效力。因吴磊未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1.2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴磊名下的财产信息，发现被执行人吴磊无银行存款，有一车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌车辆一辆。同日，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。2.2020年7月2日，本院依法向被执行人吴磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年7月2日，本院通过纳雍县不动产登记中心、纳雍县阳场镇小坝子社区居民委员会查询，被执行人吴磊名下无不动产登记情况、其在小坝子社区无房产、无土地及其他财产。4.2020年7月2日，本院通过纳雍县市场监督管理局查询，被执行人吴磊名下有个体工商户登记，分别为纳雍县鼎鑫汽车快修中心、纳雍县酷派旱冰馆。经实际核查，上述两个体工商户已停止经营，无经营资产。5.2020年7月7日，本院依法对被执行人吴磊采取限制消费措施。6.2020年7月8日，本院向毕节市车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人吴磊名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌车辆依法予以查封，现该车辆因下落不明，未能实际扣押。同日，本院向毕节市保险行业协会送达协助查询通知书，查询被执行人吴磊购买收益类保险情况。新华人寿保险股份有限公司毕节七星关支公司、泰康人寿保险股份有限公司贵州毕节中心支公司反馈均无被执行人吴磊收益类保险投保信息。7.2020年7月9日，本院通过毕节市住房公积金大数据综合云平台查询，被执行人吴磊无住房公积金缴存信息。8.2020年7月16日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无被执行人吴磊财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的额为16804.21元，执行到位0.00元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴磊除未能实际扣押、不能处置的贵Ｆ×××××的长安牌车辆外，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年七月二十日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2220号 被执行人陈玲娣： 关于被执行人陈玲娣犯盗窃罪一案，（2020）浙0225刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玲娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2220号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2135号 原告：陈永泉，男，1989年10月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，都兰县宗加镇飞龙宾馆总经理，住青海省西宁市。 被告：青海珍品汇商贸有限公司，统一社会信用代码：916301043109590650，住所地：青海省西宁市城西区西川南路50号3号楼1单元1012室。 法定代表人：杨全龙，该公司总经理。 原告陈永泉与被告青海珍品汇商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈永泉以双方已庭外和解为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永泉的撤诉理由，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永泉撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告陈永泉负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2054号 原告：韦银，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：陈同艮，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：徐昌静，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韦银、陈同艮与被告徐昌静合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 韦银、陈同艮向本院提出诉讼请求：要求被告徐昌静及时返还两原告拆迁补偿款39420元。 事实和理由：被告徐昌静2010年在设立一个建材,取名舒城县和平永久建材厂（合伙企业,合伙人杨书稳实际未参与经营）。2014年Ｇ206国道拓宽时,建材厂被拆除,桃溪镇政府同意建材厂向西推移重新建设,因资金需求,被告邀约两原告合伙。2014年11月19日,两原告与被告签订了一份合伙协议,由两原告投资重新建设,被告将新厂的地基填埋等费用及部分旧钢构材料折价入伙。2015年5月初,经三方结算,原告韦银实际投资210868.5元,陈同艮实际投资213024.50元,被告徐昌静所花费的地基填埋等费用及部分旧钢构材料折价228000元。期间,由于被告及其丈夫擅自处置合伙企业的财产,将价值40000元的铲车折价20000元抵付了其个人债务,导致合伙人之间矛盾加剧,合伙企业实际并未投入生产。经协商,三方达成口头协议,在被告退还两原告全部投入资金后两原告退出合伙,在此之前,合伙企业资产归两原告所有。协议后,被告并未支付两原告任何款项,反而将合伙企业厂房租赁给他人经营,私自收取租金。2019年,合伙企业因非法占用农用地被强制拆除部分厂房及地坪,舒城县桃溪镇人民政府补偿合伙企业59129元,该款全部被被告领取,直接侵犯了两原告的合法财产权益。 本院经审查认为，原、被告系舒城县和平永久建材厂的合伙人，被告领取的拆违补偿款属于合伙企业的财产。在合伙企业清算前，合伙人均不得请求分割合伙企业的财产。原告提供的证据不足以证明原、被告三人已就合伙事宜进行了清算。原告起诉要求被告返还合伙财产，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦银、陈同艮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月七日 书记员  黄玉丹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1796号原告：张春霞，女，1976年2月22日出生，苗族。被告：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族。被告：陈德飞，男，1969年6月21日出生，汉族。原告张春霞诉被告林泮华、陈德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春霞撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张春霞负担。审判员 颜 晖二〇二〇年七月十日书记员 龙雪梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终262号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1981年9月14日生，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月5日被江苏省建湖县公安局刑事拘留，1月29日被该局执行逮捕，2019年1月31日被该局取保候审。2019年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪一案，2020年6月4日作出（2020）苏0312刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年至2016年间，被告人冯某某在明知无真实货物交易的情况下，介绍山东省高唐县伟力面粉有限公司、高唐县吉顺达粮食购销有限公司等公司向徐州荣优物资贸易有限公司、徐州旭伟商贸有限公司等七家公司虚开增值税专用发票469份，价税合计人民币50334809.5元，税款合计人民币5790730.71元，上述发票均已认证抵扣。2016年10月份，被告人冯某某介绍武汉正德欣木业有限公司、武汉耀隆兴木业有限公司向山东省临清市轴优轴承有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1050600元，税款合计人民币152651.3元，上述发票均已认证抵扣。2016年11月份，被告人冯某某介绍武汉聚福缘木业有限公司向山东省冠县官鼎轴承有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币907200元，税款合计人民币131815.36元，上述发票均已认证抵扣。2016年9、10月份，被告人冯某某介绍武汉市祥丰盛木业有限公司等八家公司向江苏安邦轴承有限公司虚开增值税专用发票50份，价税合计人民币5671079元，税款合计人民币824002.97元，上述发票均已认证抵扣。另查明，被告人冯某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯某某在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有：被告人冯某某在侦查阶段的供述，证人刘某1、王某、周某、殷某、田某甲、田某乙、李某甲、常某、任某、牛某、李某乙等人的证言，辨认笔录，涉案增值税专用发票及抵扣明细、涉案银行账户交易记录、涉案公司工商登记资料、户籍证明、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人冯某某在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯某某系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。上诉人冯某某提出的主要上诉理由是：1.其在整个案件中所起作用较小，获利较少，属于帮助他人犯罪，应当认定其为从犯。2.原判决量刑过重。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人冯某某未提供新的证据。针对上诉人的上诉理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人冯某某能否认定从犯问题。经查认为，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。介绍他人虚开的行为可独立构成本罪，且虚开增值税专用发票罪并不以获利金额为定罪量刑依据。本案中，刘某1、常某、牛某等人电话联系冯某某欲通过其购买增值税发票，冯某某遂联系张在军、王某、“陈姐”等人通过自己或他人的公司在不存在真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式向涉案受票公司开具增值税专用发票。冯某某在开票公司收取的开票费基础上加收0.1%至0.2%，并将开具好的增值税专用发票邮寄给受票公司，受票公司将开票费用转账到冯某某实际掌握的银行账户上，冯某某在扣除自己应得的部分后将开票费支付给开票公司。在整个犯罪过程中，冯某某介绍虚开，积极追求犯罪结果，并从中赚取开票费，其行为具有较强的独立性，属于虚开增值税专用发票犯罪行为的正犯，不宜认定为从犯。2.关于原判决量刑是否适当问题。经查认为，根据法律规定，虚开增值税专用发票税款数额在二百五十万元以上的，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。本案中，冯某某介绍他人虚开增值专用发票税款数额达670余万元，且均已被受票公司认证抵扣，给国家税款造成巨大损失，依法应当对其判处十年以上有期徒刑。原判决考虑到冯某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十一年，已经体现了罪责刑相适应原则，原判决量刑是适当的。本院认为，上诉人冯某某在明知没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  邢德远审判员  张 健二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 赞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3814号申请人：刘金旺，男，汉族，1966年3月29日生。被申请人：张建立，男，1973年9月29日生。原告刘金旺诉被告张建立买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人56400元的财产进行财产保全。担保人杨青以个人名下位于洛阳市西工区王城大道172号12幢2-201号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建立银行存款56400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人杨青名下位于洛阳市西工区王城大道172号12幢2-201号房产。案件申请费584元，由申请人刘金旺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月六日书记员 孙腾飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执409号 申请执行人：徐桂贤，女，1964年9月15日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：苏文斌，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男1971年1月25日生，无职业，现住长春市南关区。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人徐桂贤与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初409号民事调解书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执409号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1085号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：崔秀萍，女性，1969年11月02出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和崔秀萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金33332元及利息，案件受理费633元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人崔秀萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，崔秀萍未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年6月18日查封被执行人名下房产一处（有抵押，轮候查封），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1085号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保819号 ： 关于申请人广西柳州弘昌智能科技有限公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保538号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人邹文丽所有桂Ｂ×××××号哈佛牌小型普通客车，查封期限两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保538号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2111号原告：钱立新，男，1973年8月9日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：曹跃东，男，1978年7月14日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在审理原告钱立新与被告曹跃东民间借贷纠纷一案中，原告钱立新于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钱立新撤诉。案件受理费951.25元，已减半收取，由原告钱立新负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年七月十三日法官助理孙秋平书记员武婧文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初834号原告冷佳杭，男，1982年7月2日出生，住本市。委托诉讼代理人郑文琦，吉林卓雅律师事务所律师。原告赵淑芝，女，1956年6月5日出生，住本市。委托诉讼代理人郑文琦，吉林卓雅律师事务所律师。被告袁宪彬，男，1956年8月8日出生，住本市。原告冷佳杭、赵淑芝与被告袁宪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年7月10日经公开开庭进行了审理，原告冷佳航、赵淑芝及其委托诉讼代理人郑文琦、被告袁宪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷佳杭、赵淑芝诉称：被告于2009年5月至2011年7月分四次向原告的父亲冷义、也就是原告赵淑芝的丈夫借款共计28.2万元，一直未予偿还。原告冷佳杭的父亲冷义于2019年夏季患病，患病期间原告父亲及原告赵淑芝多次向被告催要借款，被告一直说给付，但就是一拖再拖，此后冷义于2020年3月28日病故。现原告冷佳杭及母亲赵淑芝找到被告要求给付拖欠的欠款，被告还是一拖再拖，无奈，起诉至贵院，要求被告立即给付借款28.2万元及利息。原告当庭举出证据如下：1、借条4张，证明被告分别于2009年5月3日借款6万元、2009年10月30日借款2.2万元、2010年12月借款及利息15万元、2011年7月借款5万元，合计被告共借款28.2万元。2、证人赵某证言，证明其是冷义的妻弟，在冷义住院期间，照顾冷义时，冷义给被告打过电话，内容是向被告要钱，具体数额不知道。3、证人韩某证言，证明其是赵淑芝的同学，在去医院看望期间，听到冷义给被告打电话要钱。被告袁宪彬辩称，到目前为止我欠冷义9万元，这个欠款是我们俩共同干了7个小区的工作，但具体这个经营的账我不清楚，我给冷义打的条是我在工行给他打的，但我只欠他9万元，肯定还。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告举出的证据1认为这些条都是我打的，但2010年12月打的15万元的借条，是2009年5月3日、2009年10月30日的汇总，2009年的两张借条包含在2010年12月的条里。对2011年7月的5万元无异议。我最近三年内给冷义打了4万元和5万元两张欠条。因此，我到目前为止欠冷义9万元。对证据2认为确实给我打过电话，但没提钱。对证据3认为给我打过一回电话。本院经审理认定事实如下：原告冷佳杭是冷义的儿子，原告赵淑芝是冷义的妻子。2009年5月份至2011年7月份被告袁宪彬在冷义处借款及利息，合计28.2万元。后经冷义催要未果，且冷义于2020年3月28日病故，故原告冷佳航、赵淑芝到本院提起诉讼，依法要求被告立即给付借款28.2万元及利息。本院认为，被告在冷义处借款是属实的，原告向本院提供借条，被告予以承认是其打的，但被告只承认欠9万元，又认为2009年的两张欠条包含在2010年12月的欠条里，没有向本院提供证据，本院不予确认。故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。但应指出，原告要求被告给付利息，因欠条上没有约定利息，应从原告主张权利之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告袁宪彬于本判决生效之日起5日内一次性给付原告冷佳杭、赵淑芝借款28.2万元及利息（自2020年7月6日起至借款还清之日止，28.2万元按年利率6%计算）。案件受理费2765.00元，由袁宪彬负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年七月十三日书记员  夏 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1959号申请执行人：王理武，男，汉族，1984年3月7日出生，户籍地湖南省绥宁县。被执行人：郭乃宏，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王理武与被执行人郭乃宏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1959号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月23日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的为20000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月二十三日书记员 丁立丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6487号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**辉，男，1991年12月26日出生，汉族，北京国电恒嘉科技产业集团工程师，住河北省石家庄市平山县。上诉人北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）因与被上诉人**辉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门罗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由**辉承担。事实和理由：我公司认为一审判决认定的2019年2月1日至2019年3月29日的工资金额有误，该数额未扣除应由我公司代扣缴的员工个人所得税以及劳动者个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金。扣除前述金额后，应发工资金额为20666．52元。一审判决认定事实错误。**辉辩称，同意一审判决，不同意门罗公司的上诉请求。门罗公司向一审法院起诉请求：1．我公司支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日工资20666．52元；2．本案诉讼费由**辉承担。一审法院认定事实：**辉于2018年7月9日入职门罗公司，担任结构工程师，双方签有劳动合同，其月工资为12000元，门罗公司尚未支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日期间的工资。门罗公司主张上述工资扣除**辉应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日工资20666．52元。**辉表示门罗公司未为其缴纳2019年2月住房公积金、2019年2月至2019年3月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金480元。门罗公司认可仅为**辉缴纳了2019年3月的住房公积金，**辉个人应负担金额为480元。2019年8月28日，**辉以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年3月29日工资23586．21元及该期间报销差旅费3126．25元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5740号裁决书，裁决门罗公司支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日工资23586．21元及该期间差旅费3126．25元。门罗公司不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京丰劳人仲字[2019]第5740号裁决书裁决门罗公司支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日差旅费3126．25元，双方当事人均未对此提出异议，法院予以确认。门罗公司尚未为**辉实际缴纳2019年2月住房公积金、2019年2月至2019年3月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠**辉的工资中扣除该部分的主张，法院不予采信。**辉未就仲裁裁决结果起诉；门罗公司已实际为**辉缴纳了2019年3月的住房公积金，且**辉同意扣除，故扣除该月**辉应负担的住房公积金480元后，门罗公司应支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日期间工资23106．21元。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日差旅费3126．25元；二、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付**辉2019年2月1日至2019年3月29日期间工资23106．21元；三、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，门罗公司在一审法院及本院审理期间均主张应在其拖欠工资中先扣除**辉应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后再支付给**辉。经查，门罗公司尚未为**辉实际缴纳2019年2月住房公积金、2019年2月至2019年3月期间的社会保险及个人所得税，故其要求从拖欠**辉的工资中扣除该部分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，门罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1098号之一申请执行人：苏州市沧新资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路788号南环汇邻广场3楼425-427室。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：周波，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人苏州市沧新资产管理有限公司与被执行人周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0508民初9511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告苏州市沧新资产管理有限公司与被告周波就苏州市人民路1135号房屋签订的租赁合同于2019年11月20日解除；被告周波于本判决生效之日起十五日内将上述房屋腾空返还原告苏州市沧新资产管理有限公司。二、被告周波于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州市沧新资产管理有限公司租金27233元、截至2020年1月24日的房屋使用费17402元。三、被告周波于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州市沧新资产管理有限公司律师费6470元、逾期付款违约金（分别以17500元、9733元为基数，分别自2019年7月1日、10月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取2086元，由被告周波负担，于本判决生效之日起十五日内直接向原告苏州市沧新资产管理有限公司履行。由于被执行人周波未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市沧新资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、就申请执行人主张被执行人将苏州市人民路1135号房屋腾空返还给申请执行人的执行请求，申请执行人明确被执行人已经履行完毕。3、2020年4月23日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户几乎无存款。被执行人持有*ST中商、新潮能源的股票各100股，本院依法予以冻结，冻结期间自2020年4月28日起至2023年4月27日止。执行中，本院于2020年7月8日通过65731813的号码致电被执行人持有股票的证券营业部银泰证券干将东路营业部，工作人员表示该两只股票目前价值分别为150元、120元左右，因此本院没有强制变现的意义。申请执行人对此无异议。4、2020年4月23日、2020年6月10日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月22日，本院委托了被执行人户籍所在地的河南省正阳县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。6、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××区××室的暂住地寻找被执行人下落，但未找到被执行人。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，要求被执行人周波将苏州市人民路1135号房屋腾空后返还申请执行人的执行请求执行完毕。就申请执行人主张的租金27233元，截至2020年1月24日的房屋使用费17402元，律师费6470元，逾期付款违约金（分别以17500元、9733元为基数，分别自2019年7月1日、10月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算），案件受理费2086元、迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案执行费用亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产登记资料查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案中的金钱履行义务，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 沈泽伟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1208号原告：中源恒基（珠海）建设工程有限公司，住所地：珠海市吉大水湾路231号1栋1506房，统一社会信用代码：91440400086816843U。法定代表人：蔡同尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。被告：山东德荣置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道王皮村46号，统一社会信用代码：91371600556734499A。法定代表人：秘建明。被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路39号，统一社会信用代码：91211200749752407Y。法定代表人：王锡利。原告中源恒基（珠海）建设工程有限公司与被告山东德荣置业有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年七月十三日书记员  胡晓露
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2359号   原告：胥德波，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。   被告：郭彬，男，1988年6月21日出生，汉族，住太原市。   被告：王超，男，1989年5月29日出生，汉族，住太原市。   原告胥德波与被告郭彬、王超合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，本院依法定于2020年7月2日开庭审理本案，但原告胥德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告胥德波撤回起诉处理。   案件受理费减半收取为538元，由原告胥德波负担   审判员 高强     二〇二〇年七月三日   书记员 王馨
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初690号之一原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914210003435054738，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：黄琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉娟，女，汉族，1977年6月7日出生，该公司员工，住公安县。被告：黄炎武，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖北省公安县，被告：杨延春，女，汉族，1971年7月5日出生，住湖北省公安县，系被申请人黄炎武妻子。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告黄炎武、杨延春金融借款合同纠纷一案，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告黄炎武、杨延春在审理中双方自行协商和解，且被告黄炎武、杨延春已结清借款，并已全部履行还款义务。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告黄炎武、杨延春在银行存款的冻结。本院经审查认为，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的撤诉与解除保全申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：一、准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄炎武、杨延春的起诉；二、解除对被告黄炎武、杨延春在银行存款的冻结。案件受理费1176元，依法减半收取588元，保全申请费570元，合计1158元，由申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年七月十六日书记员  蔡异
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执800号申请执行人高志强，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张富国，男，1999年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初6253号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张富国名下鲁Ｑ×××××北京现代汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执562号 申请执行人：孙干云，女，1953年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住新邵县。 被执行人:湖南三鑫投资有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新街（电信分公司二楼）。 法定代表人：周超春。 申请执行人孙干云与被执行人周超春、湖南三鑫投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0522民初308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙干云于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人周超春、湖南三鑫投资有限责任公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，依法冻结被执行人周超春、湖南三鑫投资有限责任公司银行账户。于2020年5月19日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日对周超春适用限制高消费措施，并将被执行人周超春、湖南三鑫投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为638，100元，尚有638，100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1494号罪犯赵钰权。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年11月7日作出(2018)苏0505刑初475号刑事判决，认定被告人赵钰权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵钰权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵钰权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵钰权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵钰权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵钰权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2322号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，地址：汝阳县城人民路29号。信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠,董事长。被告：朱延召，男，汉族，1982年8月14日出生，住汝阳县。被告：朱延格，女，汉族，1973年3月24日出生，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告朱延召、朱延格金融借款合同贷纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周孝治二〇二〇年七月十三日书记员  李柏林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6796号申请执行人河南润之金汽车销售有限公司,住郑州市纬四路东段广发大厦12层1202号,统一社会信用代码91410100397540557T。被执行人梁金朋，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于河南润之金汽车销售有限公司与梁金朋追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22691号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月20日、2020年6月13日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金19093.02元，违约金2000元，支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费754元，执行费228元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理牛建军书记员樊永浩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2511号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：任国忠、李小玮，系原告公司员工。特别授权代理。被告：杨庆芬，女，1981年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费741元，予以退还原告。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月二十八日书记员  李 强
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执536号申请执行人：李保军，男，1986年11月15日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市大德养殖有限公司，地址卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：柴继红，任总经理。本院在执行李保军申请执行卫辉市大德养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月23日、7月7日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月18日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。经查，被执行人租赁卫辉市柳庄乡金庄村村民委员会土地上的地上建筑物已被他案保全查封，暂无法处置。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年7月23日与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十七日书记员  郭佳绘
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1154号之一被执行人：王涛，男，1983年01月15日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国工商银行16×××24账户内存款人民币308304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执588号被执行人：单红涛，男,1986年1月17日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于单红涛罚金一案，本院于2020年4月15日立案，本院于2020年4月16日向单红涛邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于单红涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将单红涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月16日、2020年5月8日、2020年7月8日通过执行网络查控系统，对单红涛名下财产状况进行查询，经查询后单红涛名下无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年7月29日，执行标的为4385元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人单红涛名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3097号 申请人：无锡翔云道桥科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村世纪桥堍。 法定代表人：管玉庆，该公司执行董事。 被申请人：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良。 申请人无锡翔云道桥科技有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人长顺建设集团有限公司价值54万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结长顺建设集团有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明坤
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执214号 申请执行人：张三英，男，汉族，1966年10月24日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请执行人：罗辰金，男，汉族，1975年12月4日生，汉族，住万安县。 被申请执行人：王媛媛，女，汉族，1974年4月1日生，汉族，住万安县。 申请执行人张三英依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初50号民事判决书,于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人罗辰金、王媛媛发出执行通知书，被执行人罗辰金、王媛媛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年5月6日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为89600元，诉讼费2300元。截止到2020年7月27日，未执行89600元，诉讼费2300元。经穷尽调查措施，因暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2020)赣0828民初50号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保88号 申请人：梁东阳，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘单单，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人梁东阳与被申请人刘单单因民间借贷纠纷，申请人梁东阳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘单单名下车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以3万元为限。申请人梁东阳自愿以其所有的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆对本次财产保全提供担保，担保金额以3万元为限。 本院经审查认为：申请人梁东阳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘单单名下车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，保全数额以3万元为限，查封期限二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利；履行义务后解除查封； 二、查封申请人梁东阳所有的车牌号为皖Ｆ×××××机动车一辆，查封期限二年。 保全费320元，由申请人梁东阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年七月十五日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1822号 原告：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：熊林祥，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈可能与被告熊林祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日本院书面通知原告陈可能于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告陈可能未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈可能撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2845号原告：万卫军，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邵达，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告万卫军与被告邵达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万卫军于2020年7月22日向本院申请撤回对被告邵达的起诉。本院认为，原告万卫军申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万卫军撤回对被告邵达的起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元，原告万卫军自愿负担。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十二日法官助理唐亚菲书记员王建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6798号申请执行人：刘鑫宇，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。刘鑫宇申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38439号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付刘鑫宇51370.82元；二、案件受理费541元，由刘鑫宇负担（已交纳）。权利人刘鑫宇于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月16日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38439号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十六日书记员  郝 翔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审401号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊海波，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊海波为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月11日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第021号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第021号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初921号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：张聪，男，1989年1月17日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张聪达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月八日代理书记员  熊天波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5421号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,统一社会信用代码91331081778283494F。 负责人：李月娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏城巧，该支行员工。 委托诉讼代理人：**曦，该支行员工。 被告：梁永仁，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈希，女，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告梁永仁、陈希信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁永仁偿还银行贷记卡本金18761.21元、截至2020年5月30日的利息421.38元、分期费用418.54元及自2020年5月31日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告陈希对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月18日，被告梁永仁向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约。合约约定：梁永仁因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告的账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利,还将按最低还款额未还部分5%计收违约金。被告陈希自愿为上述卡片提供连带责任保证。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。至2020年5月30日，被告尚欠贷记卡本金18761.21元、利息421.38元、分期费用418.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永仁于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行贷记卡本金18761.21元、利息421.38元、分期费用418.54元及自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈希对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告梁永仁、陈希共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈含嫣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执957号之一申请执行人：张孝根，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：杜文荣（曾用名：杜文勇），男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张孝根与被执行人杜文荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0508民初9661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杜文荣于本判决生效之日起10日内支付原告张孝根劳务费5万元;案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜文荣负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务。2.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人有微小金额银行存款，无处置价值，本院于2020年4月17日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人社保养老未退休，灵活就业人员;无公积金缴费信息。5.2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年6月12日冻结了被执行人的部分银行账户及网络资金，期限一年。本案划拨到账1021.66元。6.2020年6月15日，本院工作人员至被执行人住所地查找、张贴传票，被执行人到院反馈目前无财产可供执行。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费，对其进行失信惩戒。8.2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，执行到位363.78元；执行费657.88元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4276号 原告：曹斌，男，1987年9月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：李静，女，1981年6月13日出生，汉族，住新泰市。 原告曹斌与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曹斌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹斌撤诉。 案件受理费25元，由原告曹斌负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初39号之一原告：陈志刚，男，1981年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李军，男，1984年4月23日生，汉族，常州市人，常州市天宁区。被告：许杏珍，女，1961年4月9日生，汉族，常州市人，常州市天宁区。本院在审理原告陈志刚与被告李军、许杏珍民间借贷纠纷一案中，原告陈志刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志刚撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由陈志刚负担。（此页无正文）审 判 长  查熙迪人民陪审员  李 丹人民陪审员  谭文群二〇二〇年七月二日书 记 员  徐 芬
哩’F 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8361号之一申请人：张旭，男，1980年11月17日生，汉族，住贵 阳市云岩区莲花巷18号11单元附16号。 被申请人：王倩若，女，1978年9月11日生，住贵阳市南明区青云路1号4栋42号。 本院在审理申请人张旭与被告王倩若股权转让纠纷一案中，申请人张旭于2020年7月L日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王倩若价值822500元的财产，中国平安 保险有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王倩若价值822500元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、 毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 张旭如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人王倩若履行义务后可以申请解除保全措 ‘ 施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王静    书记员   董利
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初130号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孙帅，女，1988年11月24日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。指定辩护人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人孙帅犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人孙帅及其辩护人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2019年6月，被告人孙帅通过韩某、顾某介绍与被害人王某谈对象。孙帅自称叫“孙丽”，虚构其在云南文山市经营进口食品生意和个人亲属信息，在聊天中骗取王某信任。2019年7月14日，孙帅以进货用钱为由骗取王某5000元，7月21日去割双眼皮向王某要3200元。8月6日，王某向孙帅微信转账发红包520元。2019年8月，王某发现受骗后向孙帅索要被骗财产未果。2020年1月27日，被告人孙帅被抓获归案。案发后，孙帅通过公安机关向被害人王某退还8200元。以上事实，被告人孙帅在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、聊天记录等书证；证人宁某、顾某等人的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的罪名和事实无异议，认为被告人孙帅系初犯、主观恶性较小，积极退赔损失，且认罪认罚，其行为有法定和酌定减轻的情节，建议法庭从轻或减轻处罚。本院认为，被告人孙帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙帅自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的意见予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘卫红人民陪审员  王仕芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 媛
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执723号申请人许延军，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人王国贵，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行许延军申请执行王国贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王国贵被其他案件执行，故该执行案件轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2743号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：徐英妹，女，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：尹金妹，女，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐英妹、尹金妹为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐英妹立即偿还原告信用卡透支款本金99988.86元、截至2020年4月1日的利息32338.45元、费用10元，及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告尹金妹对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐英妹、尹金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月9日，被告徐英妹在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告徐英妹持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告徐英妹向原告领取了信用卡。同日，被告尹金妹与原告签订信用卡保证合同，约定：被告尹金妹对被告徐英妹使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2018年11月期间，被告徐英妹在用卡过程中出现逾期。截至2020年4月1日，被告徐英妹尚欠原告信用卡透支款本金99988.86元、利息32338.45元、费用10元，被告尹金妹亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金99988.86元及截止2020年4月1日的利息32338.45元、费用10元，并支付自2020年4月2日起按本金99988.86元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告尹金妹对上述款项负连带责任，被告尹金妹承担保证责任后，有权向被告徐英妹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，依法减半收取计1475元，由被告徐英妹、尹金妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月二十七日代书记员 苏张丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：罗军，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2020年4月1日的本金2660.12元、利息252.28元、费用919.86元，共计3832.26元；2、由被告支付原告自2020年4月2日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金2660.12元为基数，复利以被告未偿还的利息252.28元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款3832.26元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月1日，被告尚欠本金2660.12元、利息252.28元、费用919.86元，共计3832.26元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告罗军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月22日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月1日，被告尚欠本金2660.12元、利息252.28元、费用919.86元，共计3832.26元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月1日的欠款本金2660.12元、利息252.28元、费用919.86元、律师费1000元以及4月2日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金2660.12元为基数，复利以未偿还的利息252.28元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金2660.12元、利息252.28元、费用919.86元、律师费1000元，合计4832.26元，并支付自2020年4月2日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金2660.12元为基数，复利以未偿还的利息252.28元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗军承担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年七月二日书记员  刘梦璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执86号 江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第579号仲裁裁决书确定的债权，已于2020年7月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7187号                                                       原告                       何小容，女，1966年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。             章虎，男，1989年6月10日生，汉族，住址同上。             共同委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币26400元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币6777.28元；商铺租金、违约金共计人民币33177.28元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告何小容、章虎支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金19749.6元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告何小容、章虎支付逾期付款违约金，2016年四季度-2018年三季度共计2722.61元，以及2019年第一季度以3909.6元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以5280元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以5280元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以5280为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告何小容、章虎其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取315元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执异9号 案外人：池旺玉，女，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：谢仁达，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被执行人：杨德辉，男，1966年9月29日出生，住福建省顺昌县。 在本院执行申请执行人谢仁达与被执行人杨德辉买卖合同纠纷一案中，案外人池旺玉于2020年7月1日对本院查封及拟拍卖顺昌县双溪解放弄13号X层X0X的房产（以下称“讼争房产”），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人池旺玉称，其拥有讼争房产50%的所有权，且与本案被执行人的债务与案外人无关。法院不能对讼争房产进行查封、拍卖，故要求停止对讼争房产的执行。 本院查明：一、因被执行人未履行本院作出的业已生效的（2019）闽0721民初2271号民事调解书中确认被执行人杨德辉应偿还申请执行人谢仁达640578元借款及利息的还款义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人杨德辉名下的上述讼争房产，并拟对该房产进行拍卖。 二、讼争房产为被执行人杨德辉与案外人池旺玉共同共有，用途为城镇住宅，系商业用地。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对讼争房产依法进行查封并无不当。 因被执行人杨德辉享有讼争房产的所有权，本院已对其强制执行，被执行人与案外人共有讼争房产的基础已丧失，但若强制分割讼争房产后拍卖，将会减损其价值，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，应当对该房产折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故本案拟对讼争房产进行拍卖亦符合法律规定。案外人池旺玉的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人池旺玉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 超 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理； 案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2237号张延民（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：张延民与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张延民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 李忠海
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1551号申请执行人陈美，女，1990年3月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人许龙根，男，1970年10月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈美与被执行人许龙根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为货款本金34435元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人许龙根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许龙根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许龙根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许龙根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人许龙根所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人许龙根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许龙根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许龙根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈美，其没有异议。本院认为，被执行人许龙根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月一日代书记员 龚英强