四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初251号 原告：阿洛石叶，男，彝族，出生于1963年11月27日，住四川省马边彝族自治县（现住）。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 被告：吉折石哈，女，彝族，1967年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：张永伸，男，彝族，1988年5月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：尼罗英美，男，彝族，1996年8月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：尼罗左力，女，彝族，1999年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，四川省马边彝族自治县民建镇司法所工作人员。上述四被告共同委托。 原告阿洛石叶与被告吉折石哈、张永伸、尼罗英美、尼罗左力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿洛石叶及委托诉讼代理人李甲日、杨娟，被告张永伸及四被告的共同委托诉讼代理人俄西典罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿洛石叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在继承遗产范围内立即偿还原告借款本金114万元并支付资金占用期间利息（①自2017年12月31日起以150000元为基数按年利率6%基数至2018年12月30日止的资金占用利息9000元，②自2018年12月31日起以本金550000元为基数按年利率6%基数计算至2019年12月30日止的资金占用利息33000元，③自2019年12月31日起以本金1140000元为基数按年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告尼罗格补系亲属关系。自2013年起尼罗格补因投资工程项目等原因缺乏资金，陆续向原告借款或请求原告代尼罗格补支付相关款项，有尼罗格补向原告出具的借条及相关款项领取人向原告出具的领款条等予以佐证。后经原告与尼罗格补核算确认被告合计尚欠原告借款本金114万元，故尼罗格补向原告出具一份借款本金1140000元的借条，并承诺于2017年12月30日前归还150000元、2018年12月30日前归还400000元、2019年12月30日前归还590000元。但尼罗格补至今尚未偿清所欠原告债务。另，借款人尼罗格补于2019年10月24日突发疾病去世。被告吉折石哈系尼罗格补的妻子，被告张永伸、尼罗英美、尼罗左力系尼罗格补的子女。为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国继承法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吉折石哈、张永伸、尼罗英美、尼罗左力辩称：1.原告在民事诉状中所述尼罗格补以投资工程项目等原因缺乏资金为由向原告借款114万元并不属实。尼罗格补没有文化知识，生前一直在外打工，未投资过工程，称尼罗格补因投资工程为由借款114万元纯属编造事实；2.本案存在虚假民间借贷诉讼的行为，应追究原告的虚假诉讼责任。其理由如下：（1）出借人明显不具备出借能力。原告系乡镇在职公务员，出借114万元不合常理，原告明显不具备出借能力，应对其追究虚假诉讼的责任。（2）出借人所依据的事实和理由明显不符合常理。首先尼罗格补是以打工为生，未投资过工程。其次通过原告提供的证据情况看，一是前后矛盾，逻辑错误，二是没有证据证明借款通过什么方式资金到达尼罗格补的账户，三是载明借款人用林地、林权、土地使用权作抵押不符合法律规定，四是根据原告提供的借款时间、借款地点、抵押物的情况可以看出是虚假诉讼。（3）出借人未提交债权凭证。原告除提交借条外无其他证据证明自己的主张，存在不客观的事实。被答辩人在起诉状提到“偿还原告借款本金1140000元并支付资金占用利息”，答辩人没有收到被答辩人的任何款项，也没有清利息之事实。依据《合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效之规定。答辩人认为，尼罗格补与被答辩人于2014年12月30日约定的借款合同不能有效成立，没有真实性和合法性，答辩人没有承担清偿本金及利息的义务。2.原告涉嫌发放高利贷的行为。假设借款合同成立，答辩人认为原告为了在死无对证的情况下想从中牟取暴利的目的，编造事实伪造证据。根据原告提供的借款时间、借款地点、抵押物的证据可以看出是在发放高利贷。因此显而易见，原告的行为是发放高利贷，违反了相关法律规定，法律不予保护。综上所述，为维护当事人的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据证明其主张： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。被告质证意见：对该组证据的三性无异议。 2.114万借条一张，拟证明尼罗格补差欠原告借款这一事实，并约定还款时间为2017年12月30日15万元，2018年12月30日40万元，2019年12月30日59万元。被告质证意见：对该组证据的三性均有异议，认为原告一次性给原告114万元，无转账记录及其他证据证明该款已实际支付尼罗格补。 3.借条8张、欠条2张、领条3张、收据2张、借款协议1份、借款单1张、调解协议书1份、执行协议书1份，拟证明原告向尼罗格补出借款项是从2013年起至2016年分多次为尼罗格补承包工程支付工人工资而出借给尼罗格补。被告质证意见：对该组证据的三性均有异议，认为领条3张不是尼罗格补领取的，与本案无关联；对借条有异议，只有借条，无给付依据；2014年7月10日收据，收款人不是本案被告，与本案无关；2014年12月30日20000元借款单，借款人是黑来转一，并不是被告，备注栏的字都是原告自行添加，不予认可；2015年5月25日借款协议，出借人不是今天的原告，不能达到原告的证明目的；2015年8月20日借款130000元与2015年9月20日130000元，上面约定利息为6%，借款用途为工地，具体什么工地并未载明，时间欠款是否给否也不知；2015年11月30日100000元，2015年12月31日10000元借条三性均有异议，2016年9月26日欠条，被欠人是马黑戏门，担保人是今天原告，亦与本案没有关系；对于（2017）川1133执220号执行通知书与本案关；2015年10月23日收条，前后矛盾，收款为2015年10月23日，而前面已经约定2016年1月、8月、10月已经付给李克尔，与本案无关；账户明细查询单的三性均有异议，首先没有银行盖章，其次该账户查询的内容与尼罗格补账户不一致，前四项是尼罗格补，后四项是他人，不能达到原告证明目的； 4.通话录音ＣＤ，拟证明尼罗格补曾与原告在通话中承认过借款114万元为真实借款。被告质证意见：在通话中未表明是谁与谁在通话，通话中未听到关于借款的事情，对通话中的声音的真实性无法辨认，录音的来源是否合法也未知； 5.资产抵押说明。拟证明尼罗格补为向原告借款承诺将林地作为抵押，并说明该借款是用于尼罗格补投入云南、西昌、绵阳、缅甸等工地使用。被告质证意见：对三性均有异议，首先该证据为复印件，其次没有说明具体抵押金额以及哪一笔借款，且与前面所举证据前后矛盾，不符合时间逻辑。 6.民事判决书2份，拟证明尼罗格补在外承包工程、矿山等事实，有资金需要在外借款事实，间接证明尼罗格补向原告借款用于工程、矿山使用的真实性。被告质证意见：其中一份判决书的时间是2007年至2011年，达不到原告的证明目的，第二份判决书（2016年8月5日）是网上打印，且内容为拖欠民工工资，不能证明在什么地点什么工程的工资，不能达到证明目的。 7.一段视频，拟证明被告张永伸曾阻止证人出庭作证。被告质证意见：该录音不能证明被告阻止过证人出庭作证，反而证明是原告威胁证人。 8.证人证言（吉某1、立石建巫、尼一风杰、立足阿伍、立席洋铁、阿某、吉某2、立席夫门、吉某3、阿洛医生等10位证人出庭作证），拟证明原告借款的来源及借条114万元的真实性。被告质证意见：（1）有证人与原告系亲戚关系；（2）证人之间的证言前后矛盾，不能达到原告证明目的。 被告方为反驳原告的请求，向本院提交了下列证据证明其主张： 1.离婚证，拟证明尼罗格补与妻子于2016年5月30日离婚； 2.离婚协议书、公证书，拟证明尼罗格补与妻子离婚时涉及财产分割，并进行公证。 原告质证意见：对第一组、第二组证据的三性无异议，但是离婚协议书有逃避债务的嫌疑，该离婚协议的效力仅限于离婚双方，尼罗格补名下的所有财产应当作为遗产用于偿还债务。 本院对原被告双方提交出示的证据无异议的予以采信，对有异议的证据结合案件事实综合认定。 根据采信的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下： 原告阿洛石叶原户籍为雪口山乡，与尼罗格补系同乡同村，且原告阿洛石叶的妻子与尼罗格补（又名：尼罗加加）系表姊妹关系。原告阿洛石叶持有由尼罗格补签名的114万借条一张，借条载明“本人尼罗格补（又名：尼罗加加，尼鲁佳甲）今从阿洛石叶处借到人民币现金1140000.00元。借款期限：2014年12月30日至2019年12月30日；借款用途：用于投资工地，做生意资金周转。借款人承诺：该借款于2017年12月30日前归还人民币150000.00元，于2018年12月30日前归还人民币400000.00元，于2019年12月30日前归还人民币590000.00元。……注：双方在本借条出具之前的债权债务在本借条出具之日起一次性终结，今后均以本借条载明的内容为准。借款人签字：尼罗格补，证明人：立觉阿伍，2014年12月30日”。原告阿洛石叶还持有由尼罗格补签名的其他借条和欠条，以及由其他人签名的领条、收据、收条等。2020年5月7日，原告持有尼罗格补名字，日期为2014年12月30日，金额为114万元的借条向本院提起诉讼。 另查明，吉折石哈与尼罗格补在2016年5月30日前为夫妻关系，于2016年5月30日在马边彝族自治县民政局协议离婚，并对共有财产进行了分割公证。吉折石哈与尼罗格补婚内共育有子女张永伸、尼罗英美、尼罗左力三人。尼罗格补于2019年10月24日因病去世。四被告当庭表示放弃继承尼罗格补遗产。 又查明，原告阿洛石叶系本县荣丁镇退休干部（提前退休）。 上述事实，有原、被告双方身份信息、庭审陈述、证人证言、《借条》《收条》《领条》《欠条》《收据》《民事裁定书》等证据予以证实。 根据查明的事实及诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：一是本借款是否真实并实际交付；二是继承人放弃继承权后是否还承担偿还责任。 一、关于本借款是否真实并实际交付的问题。 本院认为，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。从而明确自然人之间借款合同的性质是实践性合同，须出借人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，合同方为生效。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，出借人不仅要证明借款合同成立，且在被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，还要进一步证明借贷事实已实际发生。本案中，原告阿洛石叶出示金额为114万借条一张及相关有尼罗格补签名的《借条》《欠条》和有他人签名的《领条》《欠条》等凭据，证明尼罗格补向原告阿洛石叶多次借款且出具了借条。由于尼罗格补因病死亡，虽然四被告没有否认也未承认相关签名是尼罗格补的签字，但四被告抗辩称对尼罗格补的借款不知情，认为原告未实际支付且无支付能力，故原告阿洛石叶除持有借款凭证外仍应对借款已实际支付举证。为此原告阿洛石叶提供了相关借条、欠条、领条等书证，并申请相关证人出庭作证，予以证明经济来源并已实际支付。本院认为，首先，原告阿洛石叶持有2014年12月30日有尼罗格补的签名主张114万借款，以其他借条、欠条等予以佐证，在时间逻辑上存在相互矛盾；其次，证人证言也只能证明原告阿洛石叶向他人借过款，并不能证明原告阿洛石叶将借款支付给了尼罗格补；其三，从原告阿洛石叶出示的证据来看，原告多次向尼罗格补出借款，如：2015年8月、9月、10月、11月都有出借行为，在对方尚未归还前借款的情况下又多次连续借款给对方且借款并非为小数额的借款，有违背常理。关于原告阿洛石叶提供《账户明细查询》予以证明转账给尼罗格补6800.00元，被告辩称此证据无银行的印章且不能确认账号为尼罗格补的，不予认可，故本院对被告的辩称予以支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告阿洛石叶主张借款已实际支付，由于未提供有力的证据予以证明，本院不予以支持。 二、关于继承人放弃继承权后是否还承担偿还责任等问题。由于原告阿洛石叶在无充分证据证明借款已实际支付的情况下，无论继承人是否继承被继承人的遗产，都已失去了偿还的基础。即使原告阿洛石叶补强证据后能证明借款成立并实际支付。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，被告吉折石哈与尼罗格补在2016年5月30日已离婚，假设原告阿洛石叶陈述114万的借条是在2017年写的，2014年12月30日只是笔误的理由成立，被告吉折石哈不具有偿还的义务；假设借款成立并生效于2014年12月30日，四被告明确放弃继承，所以不具有承担偿还债务的义务。为此，原告阿洛石叶主张四被告在继承遗产范围内偿还责任的请求，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，原告阿洛石叶无充分的证据证明履行出借义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内偿还借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第十六条的之规定,判决如下： 驳回原告阿洛石叶的全部诉讼请求。 案件受理费7530元（已减半收取）,由原告阿洛石叶负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  彭 聪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈明亮 书 记 员  邹艳君 附： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。