襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初841号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人庄涛，男，1963年1月13日出生，汉族，大专文化，系襄阳市襄州区XXX副局长，襄州区政协委员，出生地湖北省襄阳市，户籍地襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月21日被抓获，同年1月23日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。辩护人吴斐然，湖北百龙律师事务所实习律师。被告人杨树坪，男，1967年11月8日出生，汉族，本科文化，个体，出生地湖北省襄阳市，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月16日被抓获，同日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张洛，湖北思扬律师事务所律师。被告人朱道友，男，1951年5月7日出生，汉族，文盲，个体，中国共产党党员，出生地湖北省襄阳市，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月16日被抓获，同日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2020年3月12日，因朱道友患有严重疾病，生活无法自理，被本院决定指定居所监视居住，同日由襄阳市公安局樊城区分局执行。2020年6月29日，因朱道友身体状况好转，本院决定对其予以逮捕。同日，由襄阳市公安局鱼梁洲分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人庄涛、杨树坪、朱道友犯非法采矿罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人庄涛及其辩护人吴云、吴斐然，被告人杨树坪及其辩护人张洛，被告人朱道友及其辩护人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，017年9月，被告人庄涛得知中铁十局第十工程有限公司在襄阳市鱼梁洲施工建设鱼梁洲至东津新区的过江污水分流管道，该工程在施工过程中有大量砂石挖掘并转运，遂想借该工程在施工过程中转运砂石的时机来销售砂石牟利，庄涛要求中铁十局第十工程有限公司写申请，在东津新区的岸上建立砂石堆场用于堆放在施工过程中开挖出来的砂石，并要求把被告人朱道友的“襄阳采00139”号采砂船加入施工船队。随后被告人庄涛找到被告人杨树坪，商议由被告人杨树坪以中铁十局的名义在东津新区西岗村的岸上建立砂石堆料场。堆场建成后，被告人庄涛安排朱道友的“襄阳采00139”号挖沙船以中铁十局的名义在工地附近的河道内大肆非法采砂，并将砂石卖给堆场牟利。至2018年10月被查获。经襄阳华仁怀集事务所司法会计鉴定，2017年12月30日至2018年10月27日期间，被告人庄涛累计向杨树坪的堆料场供应毛石料30950吨，总金额251175元。公诉机关根据申请函、情况说明、抓获经过，证人王某1、彭某、谭某1等人的证言，襄阳市华仁会计师事务所审计报告，辨认笔录，被告人庄涛、杨树坪、朱道友的供述和辩解等证据，指控被告人庄涛、杨树坪、朱道友的行为构成非法采矿罪，提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人杨树坪认罪认罚，建议判处被告人杨树坪有期徒刑一年至一年六个月或者缓刑，并处罚金。被告人庄涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、襄华仁专审字[2019]002号专项审计报告不能作为定案依据。2、庄涛于2018年9月2日收到的5万元提成依法不应计入非法采矿价值，这5万元是砂石料行情上涨应得收益。3、庄涛实际非法采矿价值不仅应当从销赃数额中扣减运输费用成本，而且还应将施工区域合法开挖的砂石予以扣减。庄涛当庭认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，请求对庄涛从轻处罚。被告人杨树坪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，杨树坪有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚。被告人朱道友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、朱道友主观上没有非法采矿的故意，其船舶参与襄阳市鱼梁洲污水处理厂分流工程建设，对汉江河道施工开挖的行为是合法的。2、朱道友客观上没有非法采矿的行为，未参与生产、运输、销售、管理、盈利分红。3、公诉机关指控涉案砂石30950吨全部是盗采的砂石，无任何依据，在案证据仅能证实非法盗采的砂石为二船，其数量为1300多吨。4、庄涛运往堆场的30950吨砂石，扣除盗采的1300吨，剩余29650吨全部来源于合法施工开采。5、公诉机关提出的施工产生的弃土弃渣不应作上岸处理、应当用于回填，与施工方案不符，也与相关监管部门要求不符。经审理查明，被告人庄涛于2017年9月，庄涛得知中铁十局第十工程有限公司将在襄阳市鱼梁洲施工建设鱼梁洲至东津新区的过江污水分流管道，该工程在施工过程中需要挖出大量砂石，遂想借机采挖砂石，销售牟利。随后，庄涛找被告人杨树坪协商，让杨树坪以中铁十局的名义在工地附近建立砂石堆料场，收购庄涛供应的砂石毛料，并约定将庄涛欠杨树坪的106000元作为毛石预付款，杨树坪表示同意。庄涛还与被告人朱道友协商，让朱道友将其名下的鄂襄阳采00139号采砂船拖到工地上采砂，并提出将被告人杨树坪支付的106000元作为砂石预付款转给朱道友，朱道友表示同意。后在庄涛的促使下，鄂襄阳采00139号采砂船加入了施工船队。2017年12月，杨树坪在襄阳东津新区XX村的堆料场建好后，朱道友的“襄阳采00139”号采砂船以中铁十局的名义开始在工地附近的河道内大肆非法采砂，并将砂石卖给杨树坪的堆料场牟利，至2018年10月被查获。2017年12月，庄涛还让王某2的采砂船在鱼梁洲至东津新区的过江污水分流管道工程采砂，并将2017年12月31日前采挖的砂石出售给杨树坪的堆料场。经襄阳华仁会计师事务所司法会计鉴定，2017年12月30日至2018年10月27日期间，以被告人庄涛名义累计向被告人杨树坪的堆料场供应毛石料30950吨，总金额251175元。其中，2017年12月，以庄涛名义向杨树坪的堆料场供应毛石料11500吨，金额74750元，2018年1月至2018年10月27日期间，以庄涛名义向杨树坪的堆料场供应毛石料19450吨，金额176425元。另查明，2019年1月16日，被告人杨树坪、朱道友被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事侦查大队抓获。2019年1月21日，被告人庄涛被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获。公诉机关提交并经开庭质证、认证的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月17日，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队在侦办王某等涉嫌寻衅滋事团伙案中，发现庄涛伙同他人，涉嫌在鱼梁洲水域非法采矿，2019年1月15日，襄阳市公安局东津分局将庄涛、杨树坪、朱道友非法采矿一案移送至襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局。同日，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局对该案进行立案侦查。2.抓获经过、归案情况说明，证实2019年1月16日，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获被告人杨树坪、朱道友。2019年1月21日，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获被告人庄涛。3.公安网户籍查询信息表，证实庄涛、杨树坪、朱道友的户籍登记信息。4.船舶登记证书，证实鄂襄阳采00139号采砂船为链斗式挖泥船，船长50米，宽10.5米，登记在被告人朱道友名下，取得所有权日期为2016年12月23日。5.湖北省水利厅行政许可决定、襄阳市鱼梁洲污水处理厂分流工程施工方案，证实襄阳市鱼梁洲污水处理厂分流工程涉河建设方案经湖北省水利厅批复同意。施工方案中没有在岸上设立堆料场的内容。6.建设工程施工劳务分包合同。证实朱道友的鄂襄阳采00139号采砂船挂靠在襄阳市XXX有限公司，朱道友以该公司委托代理人的身份，与中铁十局集团第十工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定施工日期为2018年2月25日至2018年5月25日，承包内容为污水分流管道穿越汉江北支段管沟土石方开挖工作。还约定朱道友不得以中铁十局名义在本工程穿越汉江段的沉管施工水域附近或岸边从事非法采砂、非法建设砂厂等活动。7.水上水下活动许可证，证实经湖北省地方海事局审核，准许中铁中局集团第十工程有限公司自2018年7月11日至2018年9月10日期间，包括鄂襄阳采00139在内的八艘船在襄阳市汉江北支唐白河汇入口下游2.6km水域范围内进行襄阳市鱼梁洲污水处理厂分流工程作业。8.情况说明。证实2019年2月1日襄阳市水政渔政综合执法支队出具情况说明，鄂襄阳采00139号采砂船在2017年-2018年度未办理河道采砂许可证。9.工程船照片。证实被告人朱道友的鄂襄阳采00139号采砂船的外观特征。10.指认现场照片，证实被告人朱道友采砂船上工人史某1指认朱道友的采砂船及采砂船作业地点在过江污水管道工程的工地上游。11.河道采砂规划。证实2018年至2023年汉江河道的采砂规划。12.杨树坪银行交明细。证实2017年7月25日杨树坪通过转账支付给庄涛8万元。13.堆场预收款、预付款及收购毛石料账单及电子账单。证实2017年12月，杨树坪向庄涛支付预付款106000元。2017年12月30日至2018年10月27日期间，以被告人庄涛名义累计向被告人杨树坪的堆料场供应毛石料30950吨，总金额251175元。其中，2017年12月，供应毛石料11500吨，金额74750元，2018年1月至2018年10月27日期间，供应毛石料19450吨，金额176425元。14.审计报告。证实2017年12月30日至2018年10月27日期间，以被告人庄涛名义累计向被告人杨树坪的堆料场供应毛石料30950吨，总金额251175元。其中，2017年12月，供应毛石料11500吨，金额74750元，2018年1月至2018年10月27日期间，供应毛石料19450吨，金额176425元。15.证人白某证言。证实其在中铁十局集团第十工程有限公司鱼梁洲污水处理厂分流工程项目部负责工程技术。该项目部是2017年7月28日成立的，项目经济是牛某。该工程不需要在岸上设立堆料场。东津新区XXX村的堆料场不是工程项目部设立的，项目部根据和海事局的要求写过一个在岸上设立堆场的申请，然后给了海事局的人，项目部没有到社会管理局递交过该申请。16.证人牛某证言。证实其系中铁十局集团鱼梁洲污水分流工程项目部经理。其负责的该项目租赁的有施工船，不需要另外的船，但其应庄涛的要求将鄂襄阳采00139号采砂船也加入到了施工船队中。该工程挖出的泥沙应转运至泥驳船上，然后由泥驳船把泥沙运到沟槽旁边1、2公里的水面寄存，待管道埋好再进行回填，该工程不需要在岸上设立堆场，东津新区XXX村设立堆料场不是项目部设立的。项目部曾应襄州海事局庄涛的要求，写过一个设立临时堆料场的申请，写好后交给了庄涛，项目部没有到社会管理局递交过该申请。鱼梁洲污水分流工程是2017年11月开工的，2018年5月下旬停止开挖河道，因为这部分工程已完工。17.证人谢某1证言。证实其系中铁十局襄阳市鱼梁洲污水分流工程项目部负责施工的技术人员。此项目是在2017年11月在鱼梁洲开始施工，施工中挖出来的砂石先用泥驳船运到离管槽几百米元的河道暂时存放，待管道安装完毕后再把以前挖出来的这些砂石用船运回进行回填。工程开挖出来的砂石没有往岸上堆放过，也没有从岸上运砂石回填过。18.卷2P26-29证人李某的证言。证实2018年6月底，谢某2将堆料场40%的份额以30万元价款转让给其，彭某、杨树坪另外各占30%份额。堆料场原场长叫刘某1，后来的场长叫刘某2，该堆料场会计是王某1。谢某2告诉其，堆料场是杨树坪建立的，是为污水分流工程配套的场地。其知道朱道友有一条采砂船，2018年7月，朱道友向堆料场送过五船毛石，当时就结账了，结了6万多元。庄涛也给堆料场送过毛石料，账面上记得很清楚，堆料场给庄涛付了10600元预付款，另外还支付了运费、挖沙船的油费等。19.证人谭某1证言。证实其2017年11月底至2018年6月底在襄阳东津新区XX村的砂石堆料场上班，是堆场的副场长，负责来料登记、与会计对接账目等。堆料场的老板有杨树坪、谢某2，会计叫王某1，王某1三、四天来一次，每天的账都是其在初步统计，王某1来了之后交给王某1。20.证人王某1证言。证实2017年12月至2018年10月期间，其在东津新区XXX村堆料场担任会计，是杨树坪让其去的。堆料场是杨树坪、谢某2、彭某合伙。堆料场收购的毛石料是由庄涛、朱道友等18人供应的，详细情况可以看库存商品表。2017年12月，2017年12月至2018年5月，庄涛给堆料场供应毛石料30950吨，在庄涛供应毛石料期间，工程船加油、运费都是由堆料场预付，到最后结算的时候，庄涛还欠堆料场26833元。庄涛给堆料场供应砂石期间，送货单要经过谭某1审核。2018年9月，其将纸质记账凭证交给了杨树坪。21.证人刘某1询问笔录。证实其2017年12月至2018年5月期间，杨树坪请其到东津新区XX村堆料场任场长，主要负责进料和销料的管理。进料时运输船的老板给其打电话，其就安排去接船。毛石料通过传送带传到岸上，在传送过程中计量器自动计量，毛石上岸后，工人将称重小票交给谭某1登记。会计王某1不是每天都在，通常每个月来一两次。22.证人马某证言。证实庄涛是XXX局副局长，是襄州区政协委员。23.证人黄某证言。证实其系襄阳市东津新区社会事务管理局工作人员，与庄涛比较熟悉。2017年11月12日，庄涛、杨树坪一起将一份建立堆料场的申请交给其，申请是以中铁十局污水分流工程项目部的名义写的。24.证人史某1证言。证实其与襄州区海事局副局长庄涛相识。2018年1月，其知道庄涛有一搜挖沙船在汉江鱼梁洲污水管道工程工地附近采砂，就用自己的运输船过去运砂石。当时庄涛的挖沙船的采砂地点在污水管道工程工地上游三四百处，其的运输船过去的时候，庄涛的采砂船已经在作业了，采挖出的砂石装到其运输船上，按庄涛的指示运到岸边的一个堆场卸货，堆场的老板姓杨。春节过后，其把运输船卖了。正月十六，庄涛让其到采砂船上干活，约定每月5000元工资。和其一起在采砂船上工作的还有郝某和姓石的男子，都是庄涛请的人。其在船上干活期间，上面有人来检查，庄涛就打电话通知郝某，把挖沙船拖到中铁十局的过江污水管道工地上，假装开挖沟槽来掩人耳目，应付检查，检查完之后，庄涛又通知郝某把船拖到工地上游河道内采砂。在工地上挖沙，只是应付检查，没有好好挖，挖的砂数量很少，而且含淤泥太多，不能用，挖出来以后都打到工地旁边的河里了。在工地上游河道里挖出来的沙都装到运输船上运走了。其在庄涛的采砂船上干了不到三个月的时间。2018年6月，庄涛说其干活不行，给其结了14000元工资，让其离开了。25.证人郝某证言。证实2017年12月，经姓李的一个男子介绍，其到中铁十局鱼梁洲污水管道工程工地附近的采砂船上干活。这艘船对外说是朱道友的船，但真正老板是庄涛，船上挂着旗子，印有“中铁十局”的字样，表明是中铁十局的施工船，但实际上并没有在中铁十局工地上干活，而是以中铁十局的名义在挖砂。其到船上时，已经有两个工人了，一个姓石，一个姓刘，都是河南人。其在船上干了10天左右，姓李的师傅就走了。后来又来了一个叫“石某”的人，干了几个月，庄涛说“石某”干活不行，就让他先走了。“石某”走后，其在船上又干了一个多月，一直到2018年7、8月份，汉江禁止采砂，就没干了，其是最后离开船的。其在船上干活期间，吃住都在船上。每个月工资5000元，是庄涛给发的工资，总共发了20000元左右。采砂船刚开始挖的时候的位置在过江污水管道工程工地上游五、六百米的河道内，后来边挖边向下游转移，挖到最后，离工地沟槽还有三百米左右。挖出来的砂石一部分运到的一个堆场了，还有的运到其他地方，具体不清楚。采砂的位置距离西岗堆场很近，可以看得到。庄涛的采砂船挂着“中铁十局”的旗子，但并没有给中铁十局的工地干活，而是以中铁十局的名义挖沙。在采砂作业期间，如果有相关部门来检查，其就向庄涛报告情况，庄涛就说先停下，等庄涛通知后再挖。26.证人卜某1证言。证实其认识襄州区XXX局副局长庄涛。其有一艘运输船，没有给庄涛运输过砂石，但知道给庄涛其他人给庄涛运输砂石的一些情况。2017年底，庄涛的挖沙船在中铁十局鱼梁洲污水管道工程工地附近采砂，船上挂着红色横幅。庄涛请了三艘运输船运砂石，分别是杨国春的运输船、卜某2的运输船及鲁某的运输船，运输船把采挖的砂石都运到一个水稳站了，水稳站是谢某2的。庄涛挖沙船的采砂地点在中铁十局污水管道工程工地上游几百米的河道内，大概从2017年12月至2018年6月一直在采挖。27.证人卜某2证言。证实其有一艘运输船，船号为樊城10094。2018年3月左右，其看到在中铁十局污水管道工程工地上游两三百米元的河道里，有一艘挖沙船在采砂。其不知道是谁的采砂船。其把运输船开过去装了半船砂，但因为淤泥太多，就抛卸到河道里了。以后再没去运过砂了。28.证人杨某证言。证实其有一艘运输船，2018年3、4月份，其发现中铁十局过江污水管道工程工地上游五六百米的河道处有一艘挖沙船在采砂，其就把其的运输船开过去运砂石。采砂船上的人告诉其，船是朱道友的。其按照采砂船上工人的指示，用运输船将采砂船采出来的砂石运到的堆场卸货，堆场给其支付了2000元运费。这个堆场离采砂船采砂地点很近，相距大概有三四百米远，在堆场可以很清楚的看到采砂船、这艘采砂船上拉着红色横幅，写着“中铁十局”字样。29.证人卢某证言。证实其有一艘运输船。2018年春，其看到鱼梁洲至东津的过江污水管道工程工地上游三、四百米处有一艘采砂船在挖沙。那是一艘链斗式采砂船，船上拉了一条红色横幅。有人告诉其，采砂船老板需要找运输船运砂石。其就将运输船开过去装砂石。采砂船上的人告诉其，船是朱道友的。采砂船从河里挖砂石装到其船上，其根据采砂船工人的指示将砂石运到的堆场，运了有800多吨，堆场给其支付了运费。堆场离采砂船采砂地点很近，只有三、四百米。30.证人刘某2证言。证实其名下有一艘采砂船，船号为樊城采10062。2018年2、3月份的时候，襄州XX副局长庄涛给其打电话，让其把船开到鱼梁洲至东津新区中铁十局施工的过江污水管道工程工地上挖沙，并说可以弄到开采的手续。其当天找人帮忙把船拖过去了。工地上的工作人员帮其把船定位好，其启动机器试验挖沙效果，过了十分钟，东津新区河堤防管理处的工作人员给其打电话，让其停止作业。其就停下来了，并打电话给庄涛，庄涛让其等待。其等了一个星期，庄涛说手续还没有弄好，其就把船拖走了。31.证人毛某证言。证实其系襄阳XXX公司的实际负责人，2018年2月，庄涛跟其商量，把庄涛舅舅朱道友的采砂船挂靠在其公司，由其公司与中铁十局签订劳务合同，这样朱道友的采砂船就可以到中铁十局的工地上干活了。其同意了，并给朱道友办理了挂靠手续，和中铁十局签订了合同。32.证人邓某证言。证实2017年11月至2018年12月期间，其担任中铁十局鱼梁洲至东津污水管道工程的监理。2017年12月底或2018年1月，襄州区海事局安排了一艘链斗式挖沙船到工地上干活，挖出来的砂石都装到运输船上运走了。33.证人王某2证言。证实其有一艘采砂船，船号是樊城采10063，但采砂许可证没有年审。其与襄州海事局副局长庄涛相互熟悉，2017年11月，庄涛找到其，让其到中铁十局鱼梁洲污水过江管道工程的工地上挖沙。2017年12月，其把船拖到工地上开始挖砂，其没有与中铁十局签订合同。庄涛与其商量后，决定让其将挖出来的砂石其自己出售一部分，算其的工钱。2017年12月31日前挖出的砂石，庄涛找了运输船运到东津西岗的堆场了。2018年1月1日之后挖出来的砂石，其自己联系运输船和买家上岸出售了。2018年3月初以后其就没有在工地上挖沙了，因为工地上挖不到砂石了。2017年12月其到中铁十局工地上干活的时候，工地上游几百米处的河道内就有一艘挖沙船在挖沙了，2018年3月初其离开的时候，那艘船还在挖沙，听庄涛请的运输船上的人说，那艘挖沙船也是庄涛请的。34.证人潘某证言。证实其系王某2采砂船上的工人。2017年12月，王某2的采砂船到东津至鱼梁洲的过江污水管道工程工地上开挖沟槽，其在王某2船上干活，挖出来的砂石都装到运输船上运走了。过完年后，又去干了一个多月就走了。其2017年12月去干活的时候，看到在工地上游几百米远的河道中间有船在采砂，其走的时候，那艘船还在那里。35.辨认笔录。证实证人刘某1辨认出杨树坪就是襄阳东津新区XX村堆料场的。证人谭某1辨认出杨树坪就是襄阳市东津新区XX村堆料场的股东。庄涛就是经常到堆料场和杨树坪谈业务的人。36.被告人庄涛的供述和辩解。证实其系襄州区XX局副局长。2017年9月,中铁十局承建的鱼梁洲污水管道工程需要办理相关手续，中铁十局将包括施工方案在内的申报材料交给了襄州区XX局。庄涛作为副局长，看到了相关材料，就想从中获取利益。其一方面联系其朋友杨树坪在岸上建立堆料场，并协商将其欠杨树坪的106000元作为毛石料预付款。另一方面其联系其舅舅朱道友，并促成朱道友的鄂襄阳采00139号采砂船进入施工船队。庄涛将106000元毛石料预付款给了朱道友，用于采砂船的维修改造。襄阳东津新区XX村的堆料场建好后，其雇请了采砂船工人“史某2”，并安排运输船将鄂襄阳采00139采砂船采挖出来的毛石运到杨树坪的堆场。37.被告人杨树坪的供述和辩解。证实2017年9月，庄涛告诉其，中铁十局要在鱼梁洲至东津新区的河道内铺设一条污水分流管道，施工时需要开挖河道，大量砂石被挖出，并与其协商想办法由其建立一个砂石堆料场，把砂石料加工后出售，还说把庄涛欠其的106000元作为砂石料预付款。其觉得利润可观就同意了。之后，在庄涛的帮助下，杨树坪以中铁十局的名义办理了堆料场的相关审批手续，并在2017年12月与谢建国等人合伙在东津新区XX村岸边建立了堆料场。2017年12月，鄂襄阳采00139号采砂船在过江污水管道工程工地上游三、四百米的河道内进行采砂调试时，庄涛带其到采砂船上参观过。而且堆料场跟00139采砂船采砂的位置相距不远，在堆场可以看得到。所以其知道庄涛给其堆场供应的毛石料都是从中铁十局过江污水管道工地上游几百米的河道内采挖的。2017年12月-2018年，庄涛共计给其堆料场供应毛石料30950吨，总金额251175元。38.被告人朱道友供述和辩解。证实庄涛是其外甥。其名下有一艘鄂襄阳00139号链斗式采砂船，但采砂许可证没有年检。2017年下半年，庄涛告诉其，中铁十局承建的从鱼梁洲到东津的污水管道工程施工中要开挖砂石，可以把00139号船拖过去挖砂石。为此，庄涛还把杨树坪给的106000元砂石预付款交给其，让其用于船的切割、焊接。后来，在庄涛的操办下，其名下的鄂襄阳00139号采砂船加入了中铁十局过江污水管道工程的施工船队，其还与中铁十局签订了劳务合同。从2017年12月起，其名下的00139号采砂船开始在鱼梁洲过江污水管道工程工地旁边的水域采砂，采出来的毛石料都由庄涛联系运输船运到杨树坪的堆场了，到堆场就报庄涛的名字或朱道友的名字，堆场进行记账，然后堆场对准庄涛计算毛石款。从2017年12月至2018年7月期间，向杨树坪堆料场供应的毛石料有3万多吨。本院认为，被告人庄涛、杨树坪、朱道友违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重。其中，被告人庄涛、杨树坪非法采矿价值数额为251175元，被告人朱道友非法采矿价值数额为176425元，三名被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庄涛、朱道友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人庄涛辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨树坪如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。对杨树坪辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人庄涛辩护人提出，公诉机关提交的专项审计报告不能作为定案依据的意见，审理认为，该专项审计报告是由具有法定资质的人员作出，程序合法，结论明确，依法应予采信。对庄涛辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人庄涛辩护人提出，5万元提成不应计入非法采矿价值的意见。审理认为，该5万元收益是庄涛与杨树坪协商后在原毛石收购价的基础上补的毛石收购款，属于销赃数额，依法应计入非法采矿价值，对辩护人该辩护意见不予采纳。关于被告人庄涛辩护人提出，应当扣除运输成本的辩护意见。审理认为，从销赃数额中扣除运输成本来计算非法采矿价值，没有法律依据，对该辩护意见不予采纳。关于庄涛辩护人提出，在施工区域合法开挖的砂石，应当予以扣除。经查，被告人庄涛出售给被告人杨树坪堆料场的砂石均系从汉江河道内非法开采，不存在合法开挖的砂石。对庄涛辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于被告人朱道友辩护人提出，朱道友主观上没有非法采矿的故意，客观上没有非法采矿的行为。审理认为，该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于朱道友辩护人提出，公诉机关指控30950吨砂石全部是非法盗采，无任何依据，与事实不符。审理认为，在案的被告人朱道友采砂船上雇请的工人史某1、郝某证言可以证实，朱道友的采砂船采挖并出售给杨树坪堆场的19450吨砂石，全部来源于施工区域以外的汉江河道内。朱道友辩护人上述辩护意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨树坪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人朱道友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月七日书 记 员  岳俊峰