wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6867号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人朱彪。被执行人彭惠。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10240号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱彪、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款112923.76元，冻结、划拨、提取被执行人彭惠在银行的存款111423.76元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1536号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。 法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。 被告：吴杰梅，女，1978年5月17日生，系贵州省天柱县凤城镇锦绣花园XX号门面业主。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告吴杰梅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2019年1月31日物业管理费为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨俊渠 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨琳琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保584号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐更。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告徐更金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐更的银行存款104933.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐更的银行存款104933.47元。 二、如被告徐更的银行存款不足104933.47元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执283号 申请执行人:董凤娟，女，1981年9月8日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：邵惠娟，女，1963年9月30日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人董凤娟与被执行人邵惠娟之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵惠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董凤娟向本院申请执行，请求被执行人邵惠娟偿还借款本金10000元及利息2000元，案件受理费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日自愿达成和解协议如下：1、被执行人邵惠娟从2020年7月份起每月28日前向申请执行人董凤娟支付2000元，截止2020年12月偿还本金10000元及利息2000元，支付案件受理费50元，共计12050元；2、协议期间不解除对被执行人邵惠娟的限制高消费措施；3、协议期间不解除对被执行人邵惠娟名下房屋的查封；4、执行费81元，由被执行人邵惠娟支付；5、如有违约，恢复执行。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑龙植
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2701号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人徐颖，男，1983年4月9日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与徐颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币615544.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2271号 原告：苏州九源机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园旋力路26号。 法定代表人：关宏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐明辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：王慢慢，该公司员工。 被告：阿尔卑斯（江苏）机械科技有限公司，住所地建湖县高新开发区航空路3号。 法定代表人：江春立，该公司总经理。 本院在审理原告苏州九源机械有限公司诉被告阿尔卑斯（江苏）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告苏州九源机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州九源机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州九源机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4089元，减半收取2045元，由原告苏州九源机械有限公司负担。 审 判 员 许雪峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 冯振亚 书 记 员 刘可可
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2888号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：任学志，男，现住。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告任学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告东营温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员门悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1982号原告：袁书琴，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路1365号2104室,公民身份号码420107197908284120。委托诉讼代理人：熊杰,湖北瀛楚律师事务所律师。被告：程银娇，女，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：操志勇，男，2001年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告袁书琴与被告程银娇、操志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告袁书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁书琴撤回起诉处理。审判员  余发祥二〇二〇年七月十三日书记员  熊英杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1166号原告：何旺，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住北安市。被告：宋修元，男，汉族，农民，住北安市。原告何旺与被告宋修元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何旺于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旺撤诉。案件受理费86元，减半收取即43元，由原告何旺负担。审判员  宋宏江二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1326号之二申请执行人：李松保，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴雪明，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省登封市（登封市市区小南国商务酒店）。申请执行人李松保与被执行人吴雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪明在中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处62×××19账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 韩彩炎
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执519号之一申请人：泾县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼三楼301、302室。被执行人:汪时佳,男,1954年8月31日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。被执行人:胡平果,女,1974年7月1日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。原告泾县中小企业融资担保有限公司与被告安徽中徽茶叶科技有限公司（以下简称安徽中徽茶叶公司）、汪时佳、胡平果、安徽省中徽茶叶专业合作社（以下简称安徽中徽茶叶合作社）追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪时佳、胡平果未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县中小企业融资担保有限公司申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪时佳、胡平果价值4246024.05元的财产或冻结被执行人汪时佳、胡平果银行存款4246024.05元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终565号上诉人（一审起诉人）：夏凤珍，女，汉族，1961年10月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人夏凤珍因与被起诉人沈阳市消防局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏凤珍上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初110号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：原审认定“被起诉人作出的《火灾事故认定复核决定书》是行政机关制作的火灾事故案件的证据、不属于具体的行政行为”这一裁定，违背事实和法律，裁定错误。被起诉人系国家行政机关其依法审理并作出的《复核决定书》是具体行政行为，而不是证明单位所作出的行政证明证据。根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定，公民对国家行政机关所作出具体行为可依照行政的相关规定提出复议和行政诉讼。被起诉人作为国家行政机关作出本案行政《火灾事故认定》及《复核决定书》并依法告知上诉人若不服均可向上级行政机关复议和起诉到法院。上诉人按被起诉人告知的复议和起诉权利，依法复议和起诉。如此完全符合《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定，属于行政诉讼范围，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，《火灾事故认定复核决定书》是沈阳市消防局制作的火灾事故案件的认定证据、是专业部门依据相关技术规定，运用专业技术、技能作出的鉴定结论，不属于可诉的行政行为。当事人仅就沈阳市消防局《火灾事故认定复核决定书》认定结论不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此对上诉人夏凤珍的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人夏凤珍的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员王艺璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督641号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人李刚申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督641号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督641号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1432号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李荣洁，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告李荣洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限公司称其与被告李荣洁已自行协商解决，并于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李荣洁的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月七日                                                                              法官助理 明丹                                                                                书记员  蒋莉莉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3147号 申请执行人：夏天池，男，1998年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。 被执行人：张斌，男，1990年3月15日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人夏天池与被执行人张斌民间借贷纠纷（2020）辽0103执3147号一案中，被执行人应给付申请执行人5,025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  安 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1721号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：苗德龙，男，1961年2月2日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告苗德龙劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1765号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：于占臣，男，1974年4月12日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告于占臣劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1201号 原告：潘某。 法定代理人：刁某（系原告潘某之母）。 原告：潘广有。 原告：袁长芬（系原告潘广有之妻）。 委托诉讼代理人：潘素芹（系原告潘广有之女）。 被告：计凤莲。 原告潘某、潘广有、袁长芬与被告计凤莲所有权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人刁某、原告潘广有和袁长芬的委托诉讼代理人潘素芹、被告计凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、潘广有、袁长芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付三原告人民币约15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：潘振国是原告潘某的父亲，是原告潘广有和袁长芬的儿子，是被告计凤莲的丈夫。潘振国于2018年8月5日驾驶机动车肇事死亡。潘振国的妻子曾为潘振国在泰康人寿保险公司投保，潘振国肇事后保险公司赔偿约20万元，该钱都让被告拿走。原告认为应当由四人平分，且原告潘某尚小、潘广有和袁长芬岁数大，都应当多分。由于被告不给我们保险单，不告诉具体理赔数额，所以起诉后还请法院调取相关证据。特此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告计凤莲辩称，我与潘振国系合法夫妻关系，潘振国在泰康人寿投保了意外伤害保险，明确指定我为受益人，依据保险法第18条、第39条、第42条及司法解释的规定，保险合同指定受益人的，由受益人享有保险利益。只有在未指定受益人情况下，同顺位的继承人才共同继承。因涉案保险单明确我为受益人，其他继承人无权分得保险赔偿款，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：潘振国与被告计凤莲系夫妻关系。2017年，被告计凤莲在泰康人寿保险有限责任公司河北分公司为潘振国投保了全心全意A款两全保险附全心全意A款重疾保险，保险费每年为4010元，交费年期为20年，约定受益人为被告计凤莲一人，收益比例为100%。泰康人寿保险有限责任公司河北分公司按上述约定出具了编号为33482671的《个人寿险投保单》。2017年12月28日，潘振国与被告计凤莲到泰康人寿保险有限责任公司河北承德中心支公司承德县营销服务部签署了《泰康人寿保险有限责任公司电子投保申请确认书》，对33482671号投保单进行了确认。 2018年8月5日，潘振国驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故，潘振国经医院抢救无效死亡。泰康人寿保险有限责任公司河北分公司在接到被告计凤莲的报案后，于2018年9月14日向被告计凤莲承担了保险责任，向其赔付了保险金20万元。 另查明，原告潘广有、袁长芬系潘振国的父母，原告潘某系潘振国与前妻刁某所生之子。现三原告起诉至本院，要求被告计凤莲给付保险金15万元。 认定上述事实有以下证据予以证实：1.编号为33482671的《个人寿险投保单》；2.泰康人寿保险有限责任公司电子投保申请确认书；3.滦公交认字[2018]第125号道路交通事故认定书；4.理赔决定通知书；5.原、被告陈述。 本院认为，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人指定受益人时须经被保险人同意。本案中，潘振国与被告计凤莲在《泰康人寿保险有限责任公司电子投保申请确认书》中对编号为33482671的《个人寿险投保单》中记录的信息进行了确认并分别签署了姓名，即潘振国作为被保险人同意被告计凤莲作为该份保险合同的受益人，三原告仅以潘振国未在《个人寿险投保单》上进行签字为由，认为被告计凤莲不能作为唯一受益人，应由原、被告四人共同获得保险金的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告潘某、潘广有、袁长芬的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月二日 书记员 尹海凤
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异12号申请执行人：鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司。法定代表人：张甲岩，该公司董事长。委托代理人：常晓平，该公司总经理。被执行人：营口国华石化有限公司。法定代表人：何军，该公司总经理。被执行人：营口利渤实业有限公司（原营口中信石油化工有限公司）。法定代表人：于斌，该公司董事长。第三人：营口国华新能源有限公司。法定代表人：耿季安，董事长。第三人何军，男，汉族。委托代理人何新洁，女，汉族，系何军姐姐。本院在执行（2020）辽03执恢4号申请执行人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司与被执行人营口国华石化有限公司、原营口中信石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司向本院提出申请，追加第三人营口国华新能源有限公司、何军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人称，（2018）辽03执240号执行期间，因申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请人申请法院暂时撤回了执行申请，在达成还款协议中，案外人营口国华新能源有限公司、何军愿意为14926650元债务提供担保承担连带清偿责任，因执行和解协议到期，主债务人仍未履行债务，故申请追加营口国华新能源有限公司、何军为被执行人。本院查明，鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司与营口国华石化有限公司、营口中信石油化工有限公司等五公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）辽民终451号民事调解书。因债务人未履行调解书确定的义务，申请人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司申请本院强制执行，案号为（2018）辽03执240号。在执行过程中，申请执行人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司与被执行人营口国华石化有限公司、营口中信石油化工有限公司、营口鑫源化工燃料油有限公司、辽宁鑫源沥青有限公司于2018年10月29日达成执行和解协议，同月31日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院于2018年11月2日作出（2018）辽03执240号执行裁定书，终结（2018）辽民终451号案的执行。2020年1月8日该案恢复执行，案号（2020）辽03执恢4号。申请执行人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司向本院提交还款协议书一份，个人连带责任保证合同一份，申请追加营口国华新能源有限公司、何军为被执行人。第三人营口国华新能源有限公司答辩意见：追加其为被执行人无法律依据，请求驳回鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司的追加其为被执行人的申请。第三人何军的代理人答辩意见：驳回鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司的追加何军为被执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。经查，本案中申请人向法院提交了还款协议书和个人连带责任保证合同，但该证据并非第三人向执行法院做出的书面承诺，且第三人也未在事后向执行法院承认该证据的效力，故申请人的申请不符合追加被执行人的法定条件，本院不予支持。对于还款协议和个人连带责任保证合同的有效性、合法性，当事人可以另行通过诉讼途径解决。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鞍山市铁东区瑞恒小额贷款有限公司追加营口国华新能源有限公司、何军为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年七月六日书记员  李奎晓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4580号上诉人（原审被告）：张正男，男，1993年1月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：曲宁、赵莉，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兵章，男，1977年9月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。原审被告：大连沐风装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区和颐园6号3层4号。法定代表人：霍阳，经理。上诉人张正男因与被上诉人郑兵章、原审被告大连沐风装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人郑兵章与上诉人张正男之间存在个人劳务关系，一审法院对被上诉人郑兵章受伤的原因、被上诉人郑兵章及上诉人张正男在本次事件中是否存在过错以及过错责任比例等事实没有查清，故本案应发回重审。一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2206号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张正男预交的二审案件受理费2744元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月七日书记员  徐蕴清
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2183号原告：金沙县利达运输有限责任公司。统一社会信用代码：91520523599391940G。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极社区（俊杰公司内）。法定代表人：韩玉柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：黄训开，男，1970年6月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告金沙县利达运输有限责任公司诉被告黄训开车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告金沙县利达运输有限责任公司以双方达成和解为由于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县利达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告金沙县利达运输有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年七月一日书记员  祁 植
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执869号申请执行人：王登利，男性，1957年01月24出生，汉族，住海城。被执行人：肖忠敏，男性，1962年07月03出生，汉族，住海城。王登利与肖忠敏借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人肖忠敏于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月22日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月1日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0311民初6344号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二〇年七月一日书记员  张爱华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1467号申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司价值人民币831440.34元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9538号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：何广明，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇上地后街长新一巷2号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何广明信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21858号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何广明名下的粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院在执行中还轮候查封了被执行人何广明名下位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会后街长新一巷2号，经查，上述房产由佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保3965号【对应执行案号（2018）粤0605执6889号】首封，该案已终结本次执行程序，申请执行人可在该案恢复执行或上述房屋启动拍卖程序后向本院申请参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执719号 李龙（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人李龙与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2548.59元，现已执行到位2548.59元。李龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执719号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  ：赵博
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1609号 原告：黄代娣，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告黄代娣与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2951元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2951元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告黄代娣围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2951元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2951元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄代娣工资款2951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2703号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人许亚边，女，1977年4月18日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与许亚边信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币423932.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1270号 原告：宁德市马可建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益环球家居116室，统一社会信用代码91350901MA32FMTA24。 法定代表人:王锋，该公司经理。 被告:郑亮，男，1990年4月19日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。 被告：舒宁，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告宁德市马可建材有限公司与被告郑亮、舒宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁德市马可建材有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市马可建材有限公司以需补充证据为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市马可建材有限公司撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由宁德市马可建材有限公司负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  吴孝锦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢318号赵红军：申请执行人郭建林申请执行你为健康权纠纷一案，（2019）豫1324民初41号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人赵红军已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初41号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二〇七月二十日书记员 ：李永豪
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2043号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。一般授权代理。      被告：徐明明，男，汉族，1982年11月18日出生，住襄阳市东津镇。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金127617.21元及利息（包括罚息、复利）14573.31元（利息及复利暂计算至2020年1月15日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计142190.52元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告徐明明未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年7月25日，徐明明作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额30万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年7月26日，平安银行襄阳分行依约向徐明明发放贷款30万元，2019年7月26日起徐明明未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月22日，徐明明尚欠平安银行襄阳分行借款本金61836.85元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐明明与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告徐明明发放借款，被告徐明明应当按合同约定还本付息，现被告徐明明不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月15日的利息14573.31元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告徐明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告徐明明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金61836.85元，并以实际所欠借款本金61836.85元为基数，从逾期之日2019年7月26日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1572元，由被告徐明明负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1906号原告赵正德，男，63岁，1956年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告盛爱云，女，64岁，1956年4月4日出生，汉族，住址同上。系原告赵正德之妻。被告李秀连，女，73岁，1946年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告贾发亮，男，48岁，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。系被告李修莲之子。以上二被告共同委托代理人张坤鹏，河南向东律师事务所律师。原告赵正德、盛爱云诉被告李修莲、贾发亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛爱云、被告李修莲及二被告共同委托代理人张坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正德、盛爱云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告所承包的可耕地0.8亩。事实与理由：2001年，被告李秀连之夫、贾发亮之父贾常玉（已病故）在原告村里建窑厂，经中间人说合租用原告承包的0.8亩土地，当时口头约定每年给800斤小麦。但始终没有给过。现贾常玉已经死亡，原告多次找二被告，要求二被告返还原告的0.8亩土地，二被告拒不返还，原告为此诉至法院。被告李秀连、贾发亮辩称：1.本案应先解决土地权属确认问题，再进行解决侵权问题。原告的起诉不属人民法院民事案件受理范围，请依法驳回起诉。2.原告诉状中称答辩人租用其0.8亩土地，完全是隐瞒事实。3.原告赵正德未到庭，依法应按原告撤诉处理。原告赵正德、盛爱云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：农村土地承包经营权证、证明各一份，证明涉案土地是属于原告的承包地。被告李秀连、贾发亮未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对二原告所举证据中农村土地承包经营权证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据未显示涉案地块的位置，证明不了土地承包给了原告，也证明不了被告的侵权行为。对证明有异议，该证明不真实，来源不合法，系后期伪造，且证明中所记载的两个证人没有出庭作证。本院对当事人所举证据进行认证如下：原告提交的农村土地承包经营权证，本院审核后予以采信；原告提交的证明，因出具证明的人未到庭接受对方当事人的质询，无法审核其真实性，本院不予采信。经审理查明：原告赵正德、盛爱云与被告李秀连、贾发亮同为虞城县芒种桥乡大赵村村民，分别属于不同的村民组。2017年3月3日，商丘市城乡一体化示范区管理委员会向原告赵正德、盛爱云颁发了豫（2017）城乡一体化示范区农村土地承包经营权第035163号证书，涉案地块的代码为4114252052100100281，依法确权给平台办事处大赵村大赵西组的原告赵正德、盛爱云。另查明：1.被告李秀连、贾发亮不属于涉案地块所属的平台办事处大赵村大赵西组的村民组成员；2.经实地勘察，双方当事人所争议的地块包含在二原告承包地之内，农村土地承包经营权证书上地块代码为：4114252052100100281，地块标注面积为0.8亩，实际耕种面积大于农村土地承包经营权证书上标注的面积。3.涉案地块现由被告李秀连、贾发亮耕种。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。农村土地承包作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定形式。结合二原告提供的土地承包经营权证书，可以证明二原告享有涉案地块的承包经营权，权属明确，二被告与二原告分属于不同的集体经济组织，并未依法取得相应承包土地的土地承包经营权。故二原告要求二被告返还0.8亩地块的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告的辩称意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李秀连、贾发亮于本判决生效、待其在涉案地块上所种的玉米于成熟期收割之后，将涉案地块返还给原告赵正德、盛爱云。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀连、贾发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年七月十三日书记员  陈 贺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4835号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：张永良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告张永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保591号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张春波。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张春波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张春波的银行存款253794.23元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张春波的银行存款253794.23元。 二、如被告张春波的银行存款不足253794.23元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6084号 原告：上海沪久电器设备安装维护有限公司。法定代理人：曹光照。 被告：季春雷，男，1991年4月18日出生，汉族，住址：江苏省如东县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海沪久电器设备安装维护有限公司诉被告季春雷建设工程施工合同纠纷一案，原告诉状未提供联系电话，本院向其住所地邮寄送达到庭传票，原告经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9839元，减半收取4919.50元，由原告上海沪久电器设备安装维护有限公司负担。 审 判 员    王  楠 二〇二〇年  七  月  六  日 书 记 员    朱何超    1
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初145号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹木林，男，1970年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经营户，居住地及户籍地为长汀县。因犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日被判处单处罚金人民币100000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月28日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人曹木林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年6月28日以汀检一部刑诉[2020]112号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人曹木林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日22时12分许，被告人曹木林醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从长汀县南山镇松毛岭红色山庄出发，并从厦蓉高速公路河田站进入高速后往长汀县城方向行驶，途经长汀县收费站出站口时，被长汀县公安局执勤民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：曹木林送检血液中乙醇含量为133.89ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人曹木林如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹木林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹木林有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹木林拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人曹木林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹木林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曹木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年七月二日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初1996号原告：周亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王崇，男，1985年12月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：徐丽凤，女，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市北海新区。被告：王日才，男，1960年7月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市北海新区。原告周亮与被告王崇、徐丽凤、王日才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼。被告王崇、徐丽凤、王日才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款30万元，并从2020年1月2日承担1分利息，要求被告徐丽凤、王日才承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年4月22日被告王崇做生意因资金不够想原告借款30万元。原告与被告王崇签订借款协议，协议规定被告至2020年1月1日前还清本金及利息，利息按每月1分计息，期间不收利息。被告徐丽凤、王日才是担保人，系王崇母亲和父亲，徐丽凤、王日才愿意用自家私有权房，座落在盖州市北海新区间房做抵押担保（房产号为房权证盖字第××号）。借款到期后多次催要三被告至今没有偿还本金和利息，无奈原告起诉法院，清法院查明后依法作出公正判决。王崇未作答辩。徐丽凤未作答辩。王日才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王崇于2016年4月22日从周亮处借款人民币30万元。2017年3月30日，周亮与王崇、徐丽凤、王日才签订《协议书》，周亮为甲方，王崇为乙方，徐丽凤、王日才为担保人，协议约定：一、字此协议签订之日起乙方至2020年1月1日前还清本金及利息，利息按每月1分计息。期间不收利息。二、在此期间以甲方的收款条为证明收到乙方偿还的借款及利息。三、担保人同意将自己名下位于北海的房产，房产号为房权证盖第93630号房屋作为担保，若在还款期限内，担保人此房产动迁，则一次性付清该借款及利息，此期间不得以法律等任何形式追讨，如在此期间担保房屋买卖、抵押，则甲方有权立即诉讼；等等。协议签订后，王崇至今未偿还借款本金30万元及利息。本院认为，王崇向周亮的借款，有双方签订的协议书为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，王崇未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故周亮要求王崇偿还借款本金30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定“期间不收利息”，在超过的还款日期后，王崇应按约定1分计息，即从2020年1月2日起按照月息1分计算给付周亮利息至付清之日止。对建筑物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。徐丽凤、王日才与周亮订立的协议中约定以自有房屋为王崇提供担保，但没有在不动产办理抵押登记，该抵押权未能设立，周亮要求徐丽凤、王日才承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告王崇于判决生效后十日内偿还原告周亮借款30万元，并从2020年1月2日起按照月息1分计算利息至付清之日止；二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 茹人民陪审员 姜 桥人民陪审员 柳金婵二〇二〇年七月十四日书 记 员 臧涵书
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执866号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宝杭，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济宁任城区。本院在执行赵宝杭犯诈骗罪一案，于2020年3月26日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下存款14449.89元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下鲁Ｈ×××××汽车本院予以查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。综上所述，本案申请执行人申请执行标的81000元，已受偿14449.89元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年七月一日书记员 王 健
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执211号之六申请执行人：格尔木荣恒劳保日杂经营店，住所地格尔木市江源中路50号，统一社会信用代码92632801MA755BM364。经营者：周军荣，女，汉族，1986年7月28日生，湖北省汉川市人，现住格尔木市江源小区8幢1单元101室，身份证号×××。被执行人：贺辉，男，汉族，1971年12月24日生，湖南省衡阳县人，个体，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人格尔木荣恒劳保日杂经营店与被执行人贺辉民间借贷纠纷一案中，执行标的710425元，本院已执行到位5028.3元。申请执行人格尔木荣恒劳保日杂经营店经营者周军荣同意被执行人贺辉以分期分批履行的方式执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年七月二日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9398号移送执行人：本院刑庭被执行人：貟清利（曾用名赵志康、貟清方），男，汉族，1998年10月26日出生,住河南省辉县。关于本院刑庭移送执行貟清利赔偿一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初399号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月17日立案执行，于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月13日到本院接受询问；三、于2020年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年7月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月1日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人貟清利负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦琪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1366号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶仁锋，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶仁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以叶仁锋已主动履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年七月十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1405号 原告：徐建华，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：江正均，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：林燕（系江正均之妻）。 被告：峨眉山民生建筑工程有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光南路，统一社会信用代码915111812074563634。 法定代表人：程淑群。 本院在审理原告徐建华诉被告江正均、峨眉山民生建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐建华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐建华负担。 审判员  邹波 二〇二〇年七月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初612号 原告：黄成斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告黄成斌与被告曹霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成斌到庭参加诉讼，被告曹霜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担借款责任，归还被告借款本金503200元；2.自2019年1月1日起至本案执结为止约定月利息2%部分，以503200元为基数暂时计至2019年12月30日，合计利息120768元；3.本案的诉讼费、财产保全费、公告费、申请执行费等均由被告承担。 事实与理由：原告与被告曹霜是因为生意交往认识多年的朋友关系。被告主要从事口腔义齿加工生意，2018年3月5日被告以需大笔资金周转为由向原告提出借款20万，借款期限半年，双方同意口头约定按月利息2%支付，原告即于当日支付被告现金8万元，第二天即3月6日本应再支付12万元而实际转账支付了104000元，扣下16000元是被告同意抵前四个月的利息；三个月之后即6月13日，被告提出再借款8万元，借款期限3个月，原告当天通过银行转账5万元，现金支付3万元实际支付了25200元，扣除4800元作为3个月利息。以上二笔借款因为考虑双方互相信任且借款不太长，所以当时没有立写借据。到了9月5日被告因为未能按时还款,提出立下借据续借一年，按月支付利息。同年9月10日被告又借15万元，期限一年，原告实际通过银行转账144000元，扣除6000元抵两个月利息，11月28日借10万期限1年,原告银行转账实际支付10万。自从2019年1月份起被告停止支付利息，1年多了原告经多次催促要求还本付息，但被告借故推诿拖延，最后失去联系。为了维护原告合法权益，据国家有关法律规定，依法对借款人提起上诉，按以实际支付金额为准要求被告还本付息。 被告曹霜没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条4份，证明被告曹霜共向原告借款53万元及约定借款期限；3.转账记录，证明原告将部分借款转账至被告庄账户的事实。 经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹霜是因为生意交往认识多年的朋友关系。被告主要从事口腔义齿加工生意，2018年3月5日被告以需大笔资金周转为由向原告提出借款20万，借款期限半年，双方同意口头约定按月利率2%支付，原告于当日交现金8万元给被告，经被告同意，原告扣下四个月的利息16000元后于3月6日转账104000元给被告。2018年6月13日，被告提出再借款8万元，借款期限3个月，原告当天通过银行转账5万元，原告扣除4800元作为3个月利息支付现金25200元给被告，以上二笔借款被告均没有立写借据。因被告未能按时还款，同年9月5日被告立写借条二份给原告收执，借条言明：“借款8万元，用途为生意周转，借款期限2018年9月5日至2019年9月5日”及“借款20万元，用途为生意周转，借款期限2018年9月5日至2019年9月5日”。同年9月10日被告又向原告借款15万，并立写借条给原告收执，借条言明：“借款15万元，用途为生意周转，借款期限2018年9月10日至2019年9月10日”，原告扣除两个月利息6000元后，原告于2018年9月10日通过银行转账144000元给被告，同年11月28日被告又向原告借款10万，并立写借条给原告收执，借条言明：“借款10万元，用途为生意周转，借款期限2018年11月28日至2019年11月28日”，原告于2018年11月28日通过银行转账100000元给被告。上述借款被告按月利率2%支付利息至2018年12月，此后原告经多次催促被告要求还本付息，未果，原告诉至本院，要求被告归还实际支付金额及利息。 本院认为，被告曹霜分四次向原告借款本金530000元，每次均立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。但原告在转账或交付现金给被告曹霜时，均按月利率2%扣减相应的利息后，再转账或交付现金给被告曹霜，被告曹霜应按实际借款金额503200元（500000元-16000元-4800元-6000元）归还给原告，原告请求被告曹霜归还503200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告曹霜虽然在《借条》上没有约定借款利息，但从原告扣减的利息足以认定，双方口头约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告仅支付借款的利息至2018年12月，故原告请求被告曹霜以503200元为基数，按月利率2%从2019年1月28日开始计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担财产保全费、公告费、申请执行费，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹霜归还原告黄成斌借款本金503200元及支付利息（利息计算：以503200元为基数，按年利率24%计，自2019年1月28日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄成斌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元（原告已预交5020元），由被告曹霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  罗文凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：马殿辉，男，1981年4月22日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马殿辉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2256号一案中，被执行人应给付申请执行人147,483.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审103号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人陆小龙，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行411024-1004551942号简易程序处罚决定，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004551942号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月13日，申请执行人以被执行人陆小龙于2019年10月13日6时55分在河南省鄢陵县G311国道驾驶机动车不按规定车道行驶（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人陆小龙送达411024-1004551942号简易程序处罚决定书，对被执行人陆小龙处以50元罚款的处罚。被执行人陆小龙在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年10月23日和2020年3月20日，申请执行人向被执行人陆小龙进行催告，但被执行人陆小龙一直未履行，故申请强制执行对陆小龙的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陆小龙的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  许 舍二〇二〇年七月十日书 记 员  李金红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1212号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春玲，女，1975年4月24日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：侯宇，男，1990年4月30日出生，满族，住开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人李小龙、王春玲、侯宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安铁岭支公司）委托诉讼代理人陈帅、被上诉人李小龙委托诉讼代理人祝长琨进行询问查明事实。本案现已审理终结。平安铁岭支公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决依法改判或发回重审。2、诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李小龙因交通事故造成面部瘢痕鉴定九级伤残，美容费15,000元，该两项矛盾。如美容修复就无瘢痕可言，故原审法院判决面部伤残与美容费同时存在不合理。鉴定费用不在保险公司理赔范围内。李小龙辩称，原审法院依法摇号选定了鉴定机构，鉴定机构依法依规进行了伤残鉴定。一审庭审期间，上诉人口头提出了对被上诉人的伤残申请重新鉴定。但上诉人没在规定的时间提出书面申请，应视为对自己权利的放弃。同时，也认可了被上诉人的伤残鉴定级别及各项赔偿费用。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。王春玲、侯宇未到庭未作答辩。李小龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失合计322,975.28元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月7日19时20分，在国道102线开原水倾城门前，被告王春玲驾驶的辽Ｍ×××××号轿车由北向南行驶，与原告李小龙骑自行车由西向东过横道至道路中间下车推行相撞，发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆部分损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告李小龙无责任，被告王春玲承担全部责任。被告王春玲驾驶的辽Ｍ×××××号轿车所有人为被告侯宇，被告王春玲具有驾驶资格，为借用车辆。该车在被告平安铁岭支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李小龙受伤后经开原市中心医院门诊病历、辽宁省人民医院住院治疗77天，支出医疗费52,826.68元，二级护理。经原告申请，本院技术室通过摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2019年9月19日作出的司法鉴定意见书：1、被鉴定人李小龙因交通事故伤致牙齿脱落7枚，牙槽骨部分骨折缺损，构成十级伤残。2、面部创伤瘢痕累积25cm，构成九级伤残。3、义齿安装及面部瘢痕修复费用合计25,500.00元。原告支出鉴定费1,800.00元。原告李小龙的合理损失为：医药费52,826.68元、住院伙食补助费3,850.00元（50.00元/天×77天）、护理费11,118.80元（144.40元/天×77天）、误工费29,024.40元（144.40元/天×201天）、交通费1,000.00元、伤残赔偿金156,836.40元（37,342.00元/年×20年×21%）、精神抚慰金10,000.00元、二次手术费25500.00、鉴定费1,800.00元，共计291,956.28元。被告平安铁岭支公司为原告垫付医疗费10,000.00元。一审法院认为，被告王春玲驾驶的辽Ｍ×××××号轿车由北向南行驶，与原告李小龙骑自行车由西向东过横道至道路中间下车推行相撞，发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆部分损坏后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。原告的合理损失291,956.28元应当由被告平安铁岭支公司在保险限额内赔偿，被告王春玲、被告侯宇不承担赔偿责任。对原告主张的营养费损失，因无医嘱，不予保护。原告提出衣物损失及自行车损失，但原告提供的证据无法证明其衣物损失价值，对其真实性不予采信，被告平安铁岭支公司对原告自行车损失未予定损，原被告亦未对该损失达成一致，且原告对该损失提供的证据不足，故对原告的上述损失赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在赔偿原告李小龙合理损失281,956.28元（保险公司垫付款10,000.00元已扣除）。二、被告王春玲、被告侯宇不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,678.00元，由被告王春玲负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安铁岭支公司主张残疾赔偿金与美容费重复一节。本院认为，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入。残疾赔偿金是对该部分物质损失而进行的赔偿。美容费是以较少的成本，最大限度地减少对伤者的伤害，因交通事故受伤而进行的必要性、恢复性、治疗性的整容。本案中，被上诉人李小龙因事故造成牙齿脱落7枚、牙槽骨部分骨折、面部创伤瘢痕累积25cm。义齿安装及面部瘢痕修复费用是必须的治疗项目，以尽可能使其面部恢复到以前的状态。防止受害人工作生活中出现的不良影响。因此，进行美容产生的治疗费系合理医疗费用，保险公司应予赔付。关于鉴定费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用属于受害者为查明损失程度所支出的必要合理费用。且上诉人在二审中并未提交证据证明鉴定费用属于免责条款约定的内容。故原审法院判决平安铁岭支公司承担鉴定费用并无不当。综上，上诉人平安铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十日法官助理张芃书记员常晓峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初493号原告：孙继国，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郭福军，男，自然信息不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙继国与被告郭福军民家借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙继国提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继国撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50，由原告孙继国负担。审判员 吴 刚二〇二〇年七月十四日书记员 王宇航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1051号 原告：桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区杉湖北路1号，统一社会信用代码：91450300198859063X。 法定发表人：刘学明，董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：赵长麟，男，1964年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司与被告赵长麟房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年7月6日以与被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林漓江大瀑布饭店有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1751元，因原告撤诉减半收取876元（原告已预交），由原告桂林大瀑布饭店有限责任公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年七月九日 书记员  张潇月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执751号 申请执行人：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：梁正亭，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住所地山东省高密市， 本院2019年9月23日作出的（2019）鲁0784民初3823号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72758元、案件受理费810元、保全费770元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为74365元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月10日向被执行人梁正亭发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人货款72758元、案件受理费810元、保全费770元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、同年7月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市、高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为74365元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执751号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 强
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执954号 荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、刘守宝（被执行人）： 申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人刘守宝服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14278.64元，现已执行到位14278.64元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执954号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  ：赵博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7425号原告贵州旅馆家旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居第A、B、C栋C单元3层4号房。法定代表人：江兴华。被告贵州快乐时光旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元20层1号[遵义社区]。法定代表人：朱XX。本院在审理原告贵州旅馆家旅行社有限公司诉被告贵州快乐时光旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告贵州旅馆家旅行社有限公司于2020年7月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州旅馆家旅行社有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州旅馆家旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取698元，由贵州旅馆家旅行社有限公司承担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月六日书记员 付远飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4132号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，住大连市沙河口区。被告：杜忠义，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告杜忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月八日法官助理孙建书记员孙亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3855号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号。 法定代表人：汤伦祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告:张仁松,男,1973年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张仁松物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年七月九日 书记员  朱爱琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4128号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210200118528900P。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：荣本安，男，1967年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告荣本安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月六日书记员  王志伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1609号原告：天门九胜置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春。委托诉讼代理人：李宏，公司员工。被告：熊永飞，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告天门九胜置业有限公司与被告熊永飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天门九胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门九胜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年七月九日法官助理黄良红书记员吕复兴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2607号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:乔天明，董事长。委托诉讼代理人:刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王佳伟，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：剑南春公司。2．申请号：29201478。3．申请日期：2018年2月8日。5．指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒等。二、引证商标1．注册人：程晨。2．注册号：13851261。3．申请日期：2014年1月3日。4．专用期限至2025年4月20日。6．核定使用商品（第33类、类似群3301）：白兰地等。三、被诉决定：商评字[2019]第157371号《关于第29201478号“时光慢酿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。国家知识产权局以剑南春公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实剑南春公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交引证商标撤销申请的受理通知书等证据以支持其诉讼请求。剑南春公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回剑南春公司的诉讼请求。剑南春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、国家知识产权局已经作出撤销引证商标的决定，引证商标权利人未提起复审，请求法院中止本案审理。二、诉争商标与引证商标在文字构成、显著识别部分、含义及整体外观上不同，不构成近似商标。三、根据审查标准一致原则，诉争商标应当予以初步审定。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，剑南春公司补充提交了以下证据：2020年2月20日，国家知识产权局发布的第1684期《商标公告》中引证商标在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，剑南春公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由剑南春公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11707号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第157371号《关于第29201478号“时光慢酿”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就四川绵竹剑南春酒厂有限公司针对第29201478号“时光慢酿”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月十日书记员 宋 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2256号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：杜绍辉，男，1978年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杜绍辉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9891号民事判决书，并确认执行标的本金130352.57元及相关利息。因被执行人杜绍辉未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的还款义务。在执行中，本院依法采取了查询措施，现因被执行人财产不具备处置条件，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2256号执行案件的执行。若被执行人财产具备处置条件，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审212号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某新材料有限公司，住所地汝州市大峪镇大峪村东1000米，统一社会信用代码91410482MA3X6NXD4C。法定代表人李某成。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第716号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“河南某某新材料有限公司成立于2016年1月19日，主要经营石墨、石英加工，商品混凝土加工、销售。2018年5月，该公司与河南金铠矿业有限公司签订场地租赁合同，承租该公司位于汝南办事处张吾庄村南坡洗煤厂西院约30亩土地，用于建设厂房。租赁期暂时为5年，自2018年5月11日至2023年5月30日,每年租金400000元，一年一付，现已支付2年租金。2019年8月开始建钢架厂房棚，现已建成。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积5773.34平方米，折合8.66亩，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2019年10月11日对被执行人河南某某新材料有限公司作出了汝自然资罚决字（2019）第716号处罚决定“1、责令河南某某新材料有限公司自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的5773.34平方米未利用地退还给汝州市汝南办事处张吾庄村；2、责令河南某某新材料有限公司自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5773.34平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对河南某某新材料有限公司非法占用的5773.34平方米未利用地处以每平方米4元的罚款，共计人民币23093.36元”。本决定于2019年10月11日向被执行人河南某某新材料有限公司送达后，被执行人河南某某新材料有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某某新材料有限公司进行了履行义务催告，被执行人河南某某新材料有限公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第716号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第716号行政处罚决定；汝自然资罚决字（2019）第716号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢132号刘龙：你与张培然借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0223民初3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培然于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人68836.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年七月二十日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。