辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2138号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：邹德武，经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜桂兰，女，1946年4月19日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜福成，男，1948年4月13日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1985年1月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人姜桂兰、姜福成、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平财产保险有限公司营口中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由本案中，一审法院所依据的大石陆合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定姜家福构成血管损伤八级伤残，交通事故为主要作用，上诉人认为该鉴定结论不符合实际情况，因为医院诊断姜家福胸主动脉夹层、主动脉、冠状动脉硬化、主动脉弓及降主动脉上层夹层动脉瘤等诊断，说明姜家福具有原发性老年病疾患，并非是交通事故为主要作用。该司法鉴定意见书鉴定姜家福营养期60-90天，上诉人认为是否应补偿营养，应以医院的医嘱为准，医嘱有明确的流食半流食，上诉人才予以理赔。一审法院判决的精神损害抚慰金过高。并且其对被上诉人的赔偿标准，上诉人认为不应按城镇标准赔偿，因为被上诉人提供的《证明》证据加盖的是营口市鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会的印鉴，而且其户口簿也是农村居住，被上诉人也未提供该地区被规划为城镇的证据，故而应按农村标准赔偿其各项损失。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判决，依法改判。姜桂兰、姜福成辩称，一、关于上诉人对姜福成的伤残鉴定报告的异议，因其并无证据证明本次鉴定结论存在重大瑕疵，故仅凭其主观认为不具有客观性，不应支持。本次鉴定程序合法，而且鉴定结论已经考虑到了姜福成的年龄和自身疾病等因素，因此才认定交通事故为其血管损伤构成的八级伤残的主要因果关系，而不是完全因果关系，可见鉴定结论是客观准确的，应当予以采信。二、关于姜福成的营养费，在病志和诊断书中均有“加强营养”的医嘱，故原审支持营养费并无不当。三、关于姜福成的精神抚慰金15000元，姜福成构成一个八级伤残，一个十级伤残，而且事故发生后姜福成因伤势危重在沈阳几家医院多次转院，在年事已高的情况下又进行手术治疗，至今身体仍然不能复原，日常生活都无法完全自理，给其带来极大精神痛苦，原审法院酌定精神抚慰金15000元并无不当。四、关于户口性质，姜福成的户口本明确记载其系非农业家庭户口，这是不容质疑的事实，原审判决适用城镇标准判决正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张斌未发表答辩意见。姜桂兰、姜福成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告姜桂兰医疗费49122.11元、住院伙食补助费4700元、护理费15306.4元、交通费1000元，共计70128.51元；赔偿原告姜福成医疗费159874.5元、伙食补助费4450元、护理费15017.6元、残疾赔偿金71696.64元[37342元*8年*（30%*70%+3%）]、交通费6000元、营养费4500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1720元、电动车损失2000元，以上总计280258.74元。一审法院认定事实：2018年12月23日15时许，被告张斌驾驶辽Ｈ×××××号客车沿日月大道由东向西行驶至火山大街路口，与原告姜福成驾驶的电动车载姜桂兰发生交通事故，造成二原告受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队调查，事故责任无法认定，并于2019年2月27日出具事故证明。原告姜桂兰因伤在营口经济技术开发区中心医院治疗94天，其中一级护理12天，花费医疗费49122.11元。原告姜福成因伤先后在营口经济技术开发区中心医院、东北国际医院、北部战区总医院住院治疗共计89天，其中一级护理15天，花费医疗费154092.18元及门诊救护费670元。另外，原告出院后因病情需要复查花费医疗费5782.32元，以上原告姜福成的医疗费共计160544.5元。经原告姜福成申请并经本院依法委托，大石桥陆合法医司法鉴定所于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，认定：1.原告姜福成肋骨损伤构成10级伤残；2.血管损伤构成8级伤残，交通事故为主要作用；3.原告姜福成的营养期为60-90天。原告姜福成支付鉴定费1720元。原告姜福成的电动损失双方认可1000元。另查，被告张斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，交强险中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；被告保险公司已支付原告姜福成医疗费1万元。又查，二原告系非农业家庭户籍。一审法院认为，本起事故经交警部门无法认定事故责任，本院酌定由被告张斌与原告姜福成各承担50%的责任。因被告张斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险保险限额内赔偿后，不足部分由被告保险公司在商业三者险中按责任比例赔偿。原告姜桂兰主张的医疗费49122.11元、伙食补助费4700元、护理费15306.4元、交通费1000元，共计70128.51元，因均有事实及法律依据，符合本案客观实际，本院予以支持。原告姜福成的医疗费160544.5元、伙食补助费4450元、营养费4500元、护理费15017.6元、精神损害抚慰金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金应为37342元（城镇居民人均可支配收入）*8年（30%*70%+1%）为65721.92元。关于原告主张的交通费，本院结合原告的住院时间及距离，酌定4000元；其主张的电动车损失双方认可1000元。以上，原告姜福成的经济损失共计270234.02元。综上，原告姜桂兰的经济损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费2600元（与姜福成按比例赔偿），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费15400元（与姜福成按比例赔偿）；医疗费、伙食补助费不足部分51222.11元，护理费、交通费不足部分906.4元，共计52128.51元，由被告保险公司赔偿50%为26064.26元。原告姜福成的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费7400元，在死亡伤残限额内赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等94600元，在财产限额内赔偿电动车损失1000元，医疗费、伙食补助费不足部分157594.5元，营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费不足部分9639.52元，共计167234.02元，由被告保险公司赔偿50%为83617.01元。被告保险公司已经给付的1万元，应予以扣除。关于被告保险公司提出重新鉴定的答辩意见，因该鉴定是由本院依法委托，并由双方当事人充分参与的情况下，由鉴定机构所出具的鉴定意见，被告保险公司没有证据证明该鉴定意见具有瑕疵情形，故本院对该鉴定意见予以采信，被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜桂兰44064.26元；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜福成176617.01元（已扣除保险公司给付的1万元）；三、驳回原告姜福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由原告姜桂兰、姜福成负担2491元，被告张斌负担4065元。鉴定费1720元，由原告姜福成负担860元，被告张斌负担860元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人对大石桥陆合法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定姜福成构成血管损伤八级伤残提出异议，认为姜福成具有原发性老年病疾患。对此鉴定意见已经考虑到姜福成的年龄以及自身疾病等因素，认定交通事故是构成姜福成血管损伤八级伤残的主要作用，并且一审在计算伤残赔偿金时已经予以扣减，上诉人没有证据证明鉴定结论存在重大瑕疵，本院对鉴定结论予以采信。关于营养费问题，东北国际医院和营口经济技术开发区中心医院的诊断证明书中均有加强营养的表述，结合司法鉴定意见书认定姜福成营养期60-90天的结论，上诉人应当支付营养费。关于精神抚慰金，一审结合被上诉人一个十级伤残、一个八级伤残的实际情况，酌定上诉人支付15000元精神抚慰金并无不当。关于赔偿标准问题，被上诉人一审提供的户口本中户别一栏明确记载被上诉人为非农业家庭户口，故原审判决上诉人按照城镇标准赔偿符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月一日法官助理刘丛博书记员王伟超