湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1059号 原告：唐冬娥，女，1964年11月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：孙俊琦，系原告唐冬娥儿子，。 被告：陈美洁，女，汉族，湖南省洪江市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人：成利军，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 原告唐冬娥与被告陈美洁、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬娥及其诉讼代理人孙俊琦、被告陈美洁、被告人民财保公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冬娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈美洁、人民财保公司立即向原告支付交通事故导致的人身损害赔偿金及财产损失共计157,127元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告陈美洁驾驶机动车于零陵区萍洲中路与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告多发性骨盆骨折，头皮挫裂，全身多处软组织挫伤。2019年12月4日至2020年1月10日，原告就诊于永州市人民医院，截至起诉时共花费医疗费用68,092.48元。2019年12月31日，交通部门对事故责任进行了鉴定，确定对本次事故双方为同等责任。2020年1月21日，经司法鉴定机构鉴定，确定原告为十级伤残。针对赔偿问题，原告多次与被告陈美洁、人民财保公司协商赔偿问题，但被告陈美洁、人民财保公司均拒绝按伤残鉴定意见书等依据理赔，因此原告与两被告并未就事故理赔达成一致。综上所述，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈美洁口头辩称：交警队对本次事故出具的责任划分非常明确，即由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。被告人民财保公司的理赔方案是除医药费外再赔付90,000元，但原告要求赔付的数额是150,000元，因此双方未能达成一致。同时，原告也未向被告陈美洁提供就诊医院的医嘱。 被告人民财保公司口头辩称：一、对原告请求的医药费，被告人民财保公司保留鉴定非医保用药的权利；二、对其他赔付项目的意见在质证过程中发表。 原告唐冬娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、住院发票，拟证明：1.原告花费了医药费65,874元；2.被告陈美洁为原告垫付13,492元医药费，其中包括门诊费2,217元、住院费11,275元；3.被告人民财保公司为原告垫付10,000元医药费；证据二、司法鉴定意见书，拟证明：1.原告受伤后构成十级伤残；2.原告的误工费、护理费的计算方式；证据三、交通事故责任认定书，拟证明原、被告在本次事故中负同等责任；证据四、出院、入院记录、出院诊断书、手术记录及用药清单，拟证明原告的伤情及用药情况；证据五、工资收据及家政协议书，拟证明原告的收入情况；证据六、鉴定发票，拟证明原告花费了1,800元司法鉴定费；证据七、房产证，拟证明原告于2015年在零陵区上海花园购买住房一套，原告的人身损害赔偿金应当参照城市标准计算；证据八、购买电动车发票，拟证明原告发生事故的电动车系花费1,580元购买，现在该电动车已经报废。 对原告唐冬娥提交的上述证据，被告陈美洁、人民财保公司对真实性、合法性无异议的，本院予以采信；对关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案予以认定；对真实性、合法性有异议的，本院认定如下：一、被告陈美洁、人民财保公司对证据五的真实性、合法性有异议，认为永州市零陵百信人力资源有限公司未提供营业执照，无法证明原告与签字人的关系，真实性存疑。本院认为，原告虽未提供该证据的原件，但该待证事实较为客观实在，且该证据还有原告自认的事实佐证。因此，对该证据本院予以采信；二、被告陈美洁、人民财保公司对证据八的真实性、合法性有异议，认为该证据只是一份手写收据，并不是正规发票。本院认为：一、该收据盖有电动车出买方的印章，足以证明该证据的真实性；二、该收据不是正规发票并不影响证据本身的合法性。因此，对该证据本院予以采信。 被告陈美洁为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、发票，拟证明被告陈美洁为原告垫付了门诊费2,217元；证据二、机动车行驶证，拟证明被告陈美洁是事故车的车主；证据三、保单，拟证明被告陈美洁在被告人民财保公司购买了交强险、商业险。 对被告陈美洁提交的上述证据，原告唐冬娥、被告人民财保公司对真实性、合法性无异议的，本院予以采信；对关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案予以认定；对真实性、合法性有异议的，本院认定如下：原告唐冬娥对证据一的真实性有异议，认为其已向被告陈美洁退回了部分垫付的医疗费。本院认为，原告未提供证据证明其质证意见，且被告陈美洁反质证称已经扣除原告退回的垫付款。因此，对该证据本院予以采信。 经审理本院查明以下事实：2019年12月4日19时43分，原告驾驶二轮电动车由零陵区萍洲中路左转弯往风荷路方向行使，在左转弯的过程中与被告陈美洁驾驶的由萍洲中路往芝山北路方向行驶的湘N3MJ93小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定此次事故的原因系：一、原告驾驶非机动车上道路行驶，不注意交通安全，未按规定避让直行车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行；二、被告陈美洁驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，行经人行横道时超速行驶，未减速慢行。因此，原告与被告陈美洁在此次事故中负同等责任。原告的伤情经医院诊断，确定为：一、多发性骨盆骨折；二、头皮挫裂伤；三、全身多处皮肤软组织挫伤；四、其他损伤待排；五、右髂内动脉损伤。原告于2019年12月4日开始住院，于2020年1月10日出院，住院天数共计37天，期间共花费门诊费2,217元、住院费65,874.68元。2020年1月21日，永州市柳子司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，得出以下鉴定意见：一、原告的伤残程度为十级伤残；二、原告的伤情治疗费参考医院正式发票，继续复查及治疗费用预计为3,000元；三、原告误工期180日，伤后1人护理80日，营养期80日（建议营养费30元/日）；四、再次手术取内固定费用预计为12,000元，术后误工期30日，1人护理15日，营养期20日（建议营养费30元/日）。本院另查明：被告陈美洁已为其所有的湘N3MJ93小型轿车向被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；机动车商业第三者责任险的赔偿限额为500,000元，同时该保险还附带有不计免赔险。原告在零陵区南津北路363号6栋与孙培沈共同共有一套商品房，不动产权证的编号为：湘（2017）零陵区不动产权第0007792号。原告2019年期间主要由永州市零陵百信人力资源有限公司介绍从事家政服务，工资为3,600元/月。原告为本案共花费1,800元司法鉴定费。被告陈美洁已向原告垫付2,217元门诊费及11,275元住院费；被告人民财保公司已在交强险限额内向原告垫付了10,000元医疗费。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈美洁经人行道时未减速慢行，与骑电动车转向的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因此，被告陈美洁对该事故负有过错，应当向原告承担人身侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在转弯时未规避直行车辆，对本次事故同样负有过错，因此应当适当减轻被告陈美洁的人身侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车方和非机动车方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈美洁驾驶的车辆在被告人民财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，同时被告陈美洁还购买有不计免赔险。因此，被告人民财保公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告人民财保公司在商业险限额内按事故双方各自的过错进行赔偿。本案中，原告与被告陈美洁对事故结果负同等责任，结合相关法律法规，本院认定本次事故的责任份额为：原告承担40%的责任，被告陈美洁承担60%的责任。 对于本案的人身损害赔偿金及财产损失，本院认定如下：一、医疗费：1.门诊费为2,217元；2.住院治疗费为65,874.68元。上述费用合计为68,092元；二、误工费：原告的误工费以其自认的月工资为标准计算。计算过程如下：3,600元÷30天×（180天+30天）＝25,200元；三、护理费：由于原告自认称其丈夫孙培沈系从事泥工工作，但未能证明其具体收入状况，故本院参照法院地上年度建筑业从业人员的平均工资标准计算该款。计算过程如下：57,031元÷365天×（80天＋15天）＝14,844元；四、营养费：30元×（80天＋20天）＝3,000元；五、住院伙食补助：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院37天，因此原告的住院伙食补助为：37天×100元＝3,700元；六、鉴定费：1,800元；七、残疾赔偿金：由于原告的已在城镇购房，经常居住地在城镇，故对该款本院按照城镇居民可支配收入的标准计算。计算过程如下：39,842元/年×20年×10%＝79,684元；八、交通费：本院酌情考虑为：148元；九、继续治疗费：3,000元；十、内固定物取出费用：12,000元；十一、车辆毁损损失：本院酌情认定该项损失为1,580元。 以上费用中，伤残赔偿费用包括第二项、第三项、第七项、第八项费用，共计119,876元；医疗费用包括第一项、第四项、第五项、第九项、第十项费用，共计89,792元；财产损失为第十一项费用，共计1,580元。由被告人民财保公司在交强险限额内赔付后，伤残赔偿费用剩余119,876元－110,000元＝9,876元未赔；医疗费用剩余89,792元－10,000元＝79,792元未赔；财产损失全部赔偿完毕。对被告人民财保公司请求扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，由于被告人民财保公司与被告陈美洁在保险条款中有相应约定，且被告陈美洁愿意承担该部分费用，因此本院对该抗辩意见予以支持。扣除10%非医保用药费用后，被告人民财保公司未赔的费用共计为9,876元＋79,792元－68,092×10%＝82,859元。上述未赔费用由被告人民财保公司在商业第三者责任险的赔偿限额内继续向原告赔偿82,859元×60%＝49,715元。剩余的10%非医保用药费用由被告陈美洁承担68,092×10%×60%＝4,086元；剩余的鉴定费由被告陈美洁承担1,800元×60%=1,080元，以上两项由被告陈美洁负担的费用共计4,086元＋1,080元＝5,166元。综上所述，本案中由被告人民财保公司承担的赔偿数额共计10,000元＋110,000元＋1,580元＋49,715元＝171,295元，扣除被告人民财保公司在交强险限额内为原告垫付的10,000元医疗费后，被告人民财保公司剩余的赔偿数额为161,295元；本案中由被告陈美洁承担的赔偿数额共计5,166元，扣除被告陈美洁为原告垫付的2,217元门诊费及11,275元住院费后，被告陈美洁无需继续向原告赔偿。同时，原告应当向被告陈美洁退还8,326元垫付款。同时，由于本案中原告诉请的赔偿数额为157,127元，低于被告人民财保公司应付的保险赔偿数额，因此本院将在原告的请求数额内进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告唐冬娥赔偿伤残费用110,000元及财产损失费用1,580元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内向原告唐冬娥赔偿人身损害赔偿金45,547元； 三、对被告陈美洁应向原告唐冬娥赔偿的人身伤害赔偿金5,166元，因被告陈美洁已向原告唐冬娥垫付医疗费13,492元，故原告唐冬娥在保险理赔款到位后立即向被告陈美洁退还垫付款8,326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,443元，减半收取1,722元，由原告唐冬娥负担689元，被告陈美洁负担1,033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年七月八日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。