wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1240号申请执行人：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。代表人：彭景，董事长。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102。法定代表人：陈宗海。本院在执行申请执行人保利物业发展股份有限公司天津分公司与被执行人天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年七月六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3276号申请执行人：刘三峰。被执行人：林增禄。本院在执行刘三峰与林增禄买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人林增禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林增禄存款12386元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十七日书记员  王长松
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执543号白XX、白XX、何XX：本院执行的白XX、白XX申请何XX机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月十七日书记员  王燕娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2975号原告：程某，女，1982年12月16日出生，汉族，住菏泽市。被告：张某，男，1969年6月6日出生，汉族，住菏泽市。原告程某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告程某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程某撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年七月十日书记员  郭荷婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1107号申请执行人：张得红，男，1969年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：常土岗，男，1962年6月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初497号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常土岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常土岗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人常土岗负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月六日书记员  杨 凡
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保216号申请人：周珍梅，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：邹会生，男，汉族，住址：吉水县。申请人周珍梅与被申请人邹会生承揽合同纠纷一案，申请人周珍梅向本院申请财产保全，请求对被申请人邹会生银行存款等财产采取保全措施,并提供了银行帐号（17×××45）金额壹万元存单作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹会生银行存款人民币31000元。二、申请人周珍梅名下银行帐号（17×××45）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年七月一十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1851号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：杨超,男,1978年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：胡慧，女，1978年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：董培兵，男，1973年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：张永宁，男，1965年10月29日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超、胡慧、董培兵、张永宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的202624元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县车辆管理所查询，被执行人杨超所有的牌号为苏Ｈ×××××号车辆，被执行人董培兵所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，被执行人张永宁所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，已查封，查封期限为三年。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董培兵因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、于2020年8月20日还18万元，尾款于2020年12月30日前结清；二、将被执行人所有银行卡，失信、限高等措施都解除；三、如被执行人未按和解协议履行，则申请人按照原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有2026245元及执行费2339元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1851号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月六日书记员  周 洋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2238号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被告：马双月，女，汉族，1961年9月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告马双月不当得利纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年七月十六日书记员  卢雯静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2293号之二申请人：李付良，男，1961年9月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：兰考县三源食品有限公司。法定代表人：李湖洲，该公司经理。统一社会信用代码：91410225MA3XDP3HXU（1-1）。住所地：兰考县闫楼乡王庄村。被申请人：李湖洲，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李付良与被申请人兰考县三源食品有限公司、李湖洲民间借贷纠纷一案，申请人李付良于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县三源食品有限公司、李湖洲名下存款11600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李付良以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，被申请人已履行还款义务，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，故解除对被申请人魏存良的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李付良名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人兰考县三源食品有限公司、李湖洲名下存款11600元的冻结或解除、扣押相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年七月七日书记员  韩冠超
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保196号关于申请人桂建与被申请人郑州碧源置业有限公司、碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保68号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月八日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审411号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人张玉侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第29号行政处罚决定。本院于2020年7月1日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出（2019）甬慈生态二决字第29号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款86600元。申请执行人于2019年10月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第29号行政处罚决定中的罚款86600元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初134号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人唐林亚，男，1990年8月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，住湖南省汨罗市。2018年2月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月24日刑满释放。2020年2月3日因醉酒后驾驶机动车被汨罗市公安局吊销机动车机驾驶证；因使用其他车辆的机动车号码被汨罗市公安局罚款2000元。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审；2020年6月29日，由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐林亚犯危险驾驶罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人唐林亚及其指定辩护人仇明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年2月3日23时许，被告人唐林亚酒后驾驶湘Ｂ×××××微型普通客车（系套牌车辆）从汨罗市汨罗镇某村出发前往某市火车站，其沿某国道由南往北行驶至某市屈原北路治超站防疫检测点时被民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人唐林亚血液中检测出乙醇成分，其含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐林亚到案后如实供述了自己酒后驾车的犯罪行为。公诉机关认为，被告人唐林亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐林亚到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人唐林亚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人唐林亚有犯罪前科，应当酌情从重处罚；建议判处被告人唐林亚拘役三个月，并处罚金。被告人唐林亚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐林亚的指定辩护人仇明阳的辩护意见是被告人唐林亚认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐林亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人的指定辩护人仇明阳提出被告人唐林亚认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐林亚认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人唐林亚醉酒后驾驶套牌车辆在道路上行驶，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐林亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二〇年七月二日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5539号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张青财，男，1966年10月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人张青财危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1062号 原告：贾哲睿，男，2001年5月16日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：罗荣，女，1991年1月25日出生，住哈密市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司，住所地哈密市伊州区光明路24号，统一社会信用代码9165220167340339XB。 负责人：宋涛，董事长。 原告贾哲睿与被告罗荣、中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告贾哲睿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾哲睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾哲睿撤回起诉。 案件受理费减半收取570元，由原告贾哲睿负担。 审 判 员 单永峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执337号之七被执行人：吕景宣，男，汉族，1961年10月15日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人吕景宣买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人吕景宣在621483378978×××01账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕景宣在招商银行621483378978×××01账户内存款人民币27780.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月九日书记员  陈翔伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1998号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 执行阶段代理人：卢敏。 被执行人：王可桂，男，1985年6月27日出生，住临海市。 被执行人：金洋梅，男，1979年8月18日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王可桂、金洋梅申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王可桂、金洋梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人王可桂、金洋梅返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费392元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王可桂、金洋梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王可桂、金洋梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可桂、金洋梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名无下存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王可桂、金洋梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王可桂、金洋梅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王可桂、金洋梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可桂、金洋梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十日 代书记员 吕 驰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1865号原告：山东百宁物业管理有限公司，被告：李军，原告山东百宁物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月六日代书记员  曾海滨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2643号申请执行人：徐宪成，男，1968年1月17出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨绍朋，男，1975年7月9出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐宪成与杨绍朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨绍朋存款70775元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月九日书记员  赵 焱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2796号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘朝红，女，1980年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告刘朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二日 书记员  王小苗
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执812号申请执行人：武汉亿江城装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：汪水明，该公司董事长兼总经理。委托代理人：汪信隽，该公司监事。被执行人：张开君，男，汉族，1969年2月8日出生，住武汉市汉南区。被执行人：万启和，男，汉族，1958年10月13日出生，住武汉市汉南区。原告武汉亿江城装饰设计工程有限公司诉被告张开君、万启和合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂0113民初577号民事调解书已发生法律效力。因义务人张开君、万启和未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉亿江城装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向张开君、万启和送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但张开君、万启和至今部分未履行生效法律文书确定的义务。本院对张开君、万启和的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：张开君、万启和均无财产；二、本院另案查封张开君名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街180号2单元2层1室的房屋，经查明，该查封房屋为三人共有，现暂不宜处置。三、冻结并扣划张开君银行账户存款6990元并返还武汉亿江城装饰设计工程有限公司6340元，缴纳执行费650元；四、本院依法将张开君、万启和纳入失信被执行人名单，并对张开君、万启和限制高消费。本院认为，张开君、万启和目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉亿江城装饰设计工程有限公司委托代理人汪信隽进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初577号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初577号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月十四日执行员  林利锋书记员  王 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5094号 （2020）浙0110执恢831号 赵以敏： 马平: 申请执行人赵以敏与被执行人马平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2208号 原告：赵刚，男，1981年7月1日生，汉族，住址新民市。 委托代理人：张宁系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：钱磊，男，1988年3月18日生，汉族，住址新民市。 原告赵刚诉被告钱磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托代理人张宁，被告钱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月20日我与被告签订土地转让协议，被告钱磊将自己从王洪军处转包来的苹果地（15亩）转包给我，收取我转包费54000元。合同签订后我便组织人员对该承包来的15亩土地扣冷棚各项投资总计113455元。后经新民市人民法院确认我与被告钱磊签订的土地转让协议无效，原因是被告对转包给我的15亩土地未实际取得土地承包经营权，而转包给原告收取承包费54000元，并造成我扣冷棚的直接经济损失113455元。我与被告签订土地转让协议并交纳了承包费是善意所得。现法院认定钱磊转包该土地无效才造成我经济损失。故要求被告返还承包费54000元并赔偿原告各项直接经济损失113455元，被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：应当追加单福军、王洪军为本案被告或第三人，因为合同无效的原因是单福军转给时的转包合同无效，不造成累诉，同时审理。不同意返还承包费54000元，因为合同无效不是被告造成的，前两次转包合同无效。赔偿损失不承担，因为原告不能种地的原因是受他人阻拦，损失不是被告造成的，与被告无因果关系，所以不同意赔偿。另外原告多次起诉。 经审理查明：2018年3月20日原告与被告签订土地转让协议，被告钱磊将自己从王洪军处转包来的苹果地（15亩）转包给原告，收取原告转包费54000元。合同签订后原告便组织人员对从被告钱磊处转包来的15亩土地进行扣冷棚各项投资总计113455元。后经本院确认原告赵刚与被告钱磊签订的土地转让协议无效，原因是被告对转包给原告的15亩土地未实际取得土地承包经营权，而转包给原告收取承包费54000元，并造成原告扣冷棚的直接经济损失113455元。另查2016年9月11日单福军与王洪军签订土地转让协议，转包费100000元，协议中约定“单福军在王洪军未转让第三者前有权收回土地（同等价格）”。而王洪军于2017年3月14日与钱磊以同等价格100000元签订土地转让协议，将土地转让给钱磊。此土地转让协议即未经单福军确认同意，也未征得单福军在同等价格前提下是否收回该土地承包经营权。故王洪军与钱磊签订的土地转让协议侵犯了单福军的同等价格的优先回收土地的权利。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、土地转让协议、原告扣冷棚的各项投资费用、民事判决书，本院予以确认。 本院认为，被告钱磊与案外人王洪军签订的土地转让协议侵犯了该土地原始发包方单福军的同等价格优先收回土地的权利，原始发包方单福军也未在此土地转让协议上签字，同意确认此转让协议。故被告钱磊与王洪军签订的土地转让协议无效，即被告钱磊未取得对该土地的合法经营权。被告钱磊在未取得土地承包经营权的前提下，又将该土地转让给原告赵刚，并收取原告赵刚转让费54000元，并且原告赵刚对该土地进行扣冷棚的各项投资，后原告赵刚与被告钱磊签订的土地转让协议被本院确认无效，造成原告赵刚无法经营该土地的后果。而造成此后果责任全部在被告钱磊处，故被告钱磊应返还原告承包费并赔偿原告因此所产生的一切直接经济损失。被告钱磊在（2019）辽0181民初6235号案件开庭笔录中对原告赵刚扣冷棚各项经济损失均无异议。故原告主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第34条、第37条，《中华人民共和国合同法》第58条之规定，判决如下： 一、被告钱磊返还原告赵刚土地转让费用54000元； 二、被告钱磊赔偿原告赵刚扣冷棚的各项实际经济损失113455元 上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649.00元，减半收取1824.50元由被告钱磊承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇二〇年七月二日 书记员  祁 樊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈维鸿，男，该行工作人员。被告：李素梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：蔡栖麟，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李素梅、蔡栖麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月3日，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初378号 原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。 法定代表人：叶进吾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾俊峰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵力双，男，系该公司员工。 被告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区新材料工业园区。 法定代表人：李在让。 原告北京合康新能科技股份有限公司与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京合康新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京合康新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵方廷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执497号之一申请执行人：龙端兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘正东，男，1956年12月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人龙端兰与被执行人刘正东机动车交通事故责任纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2791号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年七月十四日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3472号申请执行人：郑玉珍，女。申请执行人：任慧纳，女。申请执行人：任丽涛，男。申请执行人：任慧彦，女。被执行人：陈根正，男。关于郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦申请执行陈根正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13305号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈根正向申请执行人郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦偿还100万元及利息。因被执行人陈根正未按上述生效法律文书履行义务，郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日对被执行人陈根正发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月26日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈根正有继续向申请执行人郑玉珍、任慧纳、任丽涛、任慧彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 王冬惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4351号 申请执行人艾华顺，男，1976年8月1日出生，住江西省鹰谭市余江县，现住杭州市余杭区。 被执行人何建华，男，1982年11月24日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人艾华顺与被执行人何建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）浙0110民初15979号民事判决书，要求被执行人何建华支付货款10000元及利息175元，申请人艾华顺于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 经审查，（2019）浙0110民初15979号民事判决书在2019年11月15日生效，被执行人何建华在2019年12月28日支付给申请人艾华顺10000元，判决内容已履行完毕，因此无需再支付，申请人艾华顺申请执行不符合《最高人民法院对于人民法院执行工作若干问题的规定》的执行立案条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院对于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人艾华顺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月十日 书记员  赵李娜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2325号原告：建平县金岳物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。法定代表人：李巍军，职务：总经理。委托诉讼代理人：白志强，建平县金岳物业有限公司职员。委托诉讼代理人：葛书义，建平县金岳物业有限公司职员。被告：张亚维，男，1969年4月11日出生，汉族，住建平县。原告建平县金岳物业有限公司诉被告张亚维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告建平县金岳物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县金岳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县金岳物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 悦
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭堂勇金融借款合同纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1053号民事调解书已于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月二十日书记员  王振舟
台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初308号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人曾志立，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，住河南省潢川县，2020年6月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人曾志立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何贤奎出庭，指控：2020年5月5日至6月5日期间，被告人曾志立窜至路桥区足便利店，趁店员不注意之际，盗取店内郎酒、威士忌、火腿肠、榨菜等物品，共计十次。2020年6月9日被告人曾志立被抓获归案。2020年6月10日被告人曾志立赔偿上述十足便利店损失共413元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人曾志立具有坦白的法定从轻情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人曾志立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾志立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿并取得谅解情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾志立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年七月十五日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执114号之一申请执行人曾伟珍，女，1980年10月20日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道嘉盛苑北区。被执行人张盛宇，男，1978年3月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人曾伟珍与被执行人张盛宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟珍向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾伟珍执行款人民币653997.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5775元、申请执行费8939.98元。立案执行后，本院于2020年01月09日向被执行人张盛宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张盛宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人向本院报告了财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张盛宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张盛宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张盛宇不动产登记情况，经查被执行人张盛宇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张盛宇机动车登记情况，经查被执行人张盛宇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张盛宇股权登记情况，经查被执行人张盛宇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张盛宇的住房公积金信息。经查被执行人张盛宇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人张盛宇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人张盛宇的金融理财产品信息。经查被执行人张盛宇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张盛宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张盛宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张盛宇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人张盛宇在台州市黄岩区环境卫生服务中心有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，并已提取105780.03元。本案参与分配得执行款61369.03元。2、经向被执行人张盛宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张盛宇有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人张盛宇在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款61369.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权46654.05元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张盛宇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张盛宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾伟珍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张盛宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人曾伟珍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月一日代书记员 郏静娴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执600号 申请执行人：翟金磊，男，1991年1月1日出生，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：周印权，男，1970年10月27日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初570号民事判决书，执行翟金磊与周印权劳务合同纠纷一案，执行标的为10000.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初570号民事判决书，翟金磊与周印权买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人翟金磊发现被执行人周印权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢96号雷某某与韩某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52900.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，未执行到位的179000元，申请执行人雷某某申请放弃。本院已于2020年7月16日将该款转付给雷某某。至此，雷某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初3367号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李太杰二〇二〇年七月十七日书记员  吴森森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特319号申请人：郭爱霞（郑海棠之妻），女，1986年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郑海棠，男，1986年10月15日出生，汉族，北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑木金（郑海棠之姐），女，住北京市海淀区。申请人郭爱霞申请认定郑海棠为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郭爱霞称，我与郑海棠系夫妻关系，2018年2月13日郑海棠因交通事故头部受伤。现郑海棠不能完全辨识认知，故申请认定郑海棠为限制民事行为能力人并指定我为监护人。郑木金称，同意郭爱霞的申请并同意郭爱霞为监护人。经审理查明，郑国章与黄春金系夫妻，两人育有子女三人，分别是郑海仙、郑木金、郑海棠。次子郑海棠于2012年1月16日与郭爱霞登记结婚。据病历记载，2018年2月3日郑海棠因车祸致意识不清入院治疗。经郭爱霞申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对郑海棠的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑海棠患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力人。郭爱霞、郑木金对鉴定意见均予以认可。此外，本案审理过程中，我院曾就郑海棠的监护问题进行询问，郑国章、黄春金、郭爱霞、郑木金均表示同意郭爱霞为郑海棠的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，郑海棠受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力人，故我院依法宣告其为限制民事行为能力人。郑国章、黄春金、郭爱霞、郑木金均表示由郑海棠之配偶郭爱霞任监护人且郭爱霞具备监护能力，故我院不持异议，依法指定郭爱霞为郑海棠之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定郑海棠为限制民事行为能力人；二、指定郭爱霞为郑海棠的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡笑二〇二〇年七月十日书记员  马赫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申42号 再审申请人（原审原告）：杨伟贤，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区，现住广西玉林市玉州区。 被申请人（原审被告）：广西铜石岭旅游发展集团有限公司，住所地广西北流市桂塘路二区15号五楼，广西北流市民安镇丰村（广西铜石岭风景区城楼一楼内）。 法定代表人：龙晓娜，经理。 再审申请人杨伟贤因与被申请人广西铜石岭旅游发展集团有限公司旅游合同纠纷一案，不服广西北流市人民法院（2020）桂0981民初462号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 杨伟贤申请再审称：申请人认为北流市人民法院（2020）桂0981民初462号民事判决适用法律确有错误。理由是：一是照片中公示内容属于旅游服务合同内容一部分，该内容“玉林地区市民30元,/人，玉林墙区以外的市民60元/人。”合同中这部分内容违反了《游览参观点门票价格管理办法》第十四条“游览参观点不得区别中外游客，本地外地游客设置两种门票价格”的禁止性规定，同时该办法第十一条规定“学生、现役军人、老年人、残疾人及旅游团队可以实行优惠票价。”这表明只有是学生、现役军人、老年人、残疾人等特殊人群才能实行优惠票价，其他人应一视同仁，也违反了该办法第十一条。经查阅，该部门规章与国家法律没有冲突，应当适用该办法。另外，《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或其他经营者多付价款的应当退还多付的价款，造成损害的应当依法承担赔偿责任。”原判决没有适用上述法律规定，没有达到维护消费者合法权益目的，为了公正、合法、正义，现申请再审。请求撤销（2020）桂0981民初462号民事判决，改判被申请人退回多收的30元门票。 广西铜石岭旅游发展集团有限公司没有提供答辩意见。 本院经审查认为，被申请人制定该公司广西铜石岭国际旅游度假区门票为60元/人，是符合《中华人民共和国价格法》第六条“商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定”规定的，其对玉林市市民优惠价30元/人，不是对游客设置两种门票价格，因此被申请人对玉林市民实行景区门票优惠并没有违反《游览参观点门票价格管理办法》第十四条“游览参观点不得区别中外游客，本地外地游客设置两种门票价格”的规定。申请人到被被申请人的铜石岭风景区进行旅游消费并自愿购买60元门票，还接受了被申请人旅游服务，视为申请人同意接受被申请人门票上约定内容约束，双方之间已经形成旅游服务合同关系。申请人同意接受被告60元门票，被申请人提供铜石岭风景区旅游景点服务，双方意思表示真实，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，既不存在胁迫欺诈行为，也不存在可撤销可变更情形，双方之间的签订旅游服务合同是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。签订旅游服务合同后，双方均按照旅游服务合同约定事项履行了各自权利义务，而且该合同已履行完毕。因申请人不属于玉林市居民，依法不能享受门票优惠条件，符合双方约定事项。原审法院对申请人要求被申请人退回多收30元门票款的诉讼请求予以驳回，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理正确，程序合法，不应进行再审。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人杨伟贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨伟贤的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2942号原告：李昆，男，1981年11月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李培军，男，1962年11月18日生，汉族，住址同上，系李昆父亲。被告：吴化群，男，1971年1月8日生，汉族，襄阳市襄州区组。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李昆诉被告吴化群健康权纠纷一案中，原告李昆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昆撤诉。案件受理费300元，由原告李昆负担。审判员  尤文华二〇二〇年七月十四日书记员  马俊超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4705号                  案  由                              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳县支行、杨恒卫、鲍桂兰                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：房友标，该支行行长。      被执行人：杨恒卫，男，1969年12月14日出生，居民身份证号码3208251969121，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：鲍桂兰，女，1972年6月18日出生，居民身份证号码3208251972061，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的252915.02元，经本院立案受理后，将被执行人的房产进行网拍，申请人分得案款268197.72元，被执行人履行完毕其法律义务。至此，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初4966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月二日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1806号 申请执行人杨柳，男，住荣成市。 被执行人袁吉，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2020）鲁1082民初1681号民事判决书确定：给付4025.00元。 在执行中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2020）鲁1082民初1681号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月一日 书记员  江佳鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1165号谢汉阳申请执行李新春健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初1213号民事调解书于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执1030号申请执行人：张云成,男性,住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，住所地九台市土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。本院在执行张云成与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人调字（2019）第74号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：76000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结九劳人调字（2019）第74号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年七月三日书记员  张 壮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1116号 罪犯曾金文，男，1983年1月27日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年1月6日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七刑初字第642号刑事判决，认定曾金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月21日起至2022年5月20日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更764号刑事裁定，对罪犯曾金文减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月20日止）。 2020年7月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯曾金文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾金文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾金文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾金文减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾金文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理裴梧先 书记员凌邦洲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢139号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。法定代表人：王旭，系该支行行长。被执行人：丰城市长盛能源有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园，组织机构代码：66203548-0。法定代表人暨被执行人：徐苏杰，系该公司总经理，男，1985年12月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范富保，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：鄢朝阳，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：范俊强，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据（2015）丰执字第00567号执行裁定书和（2019）赣0981执恢139号执行裁定书，对被执行人鄢朝阳、范俊强名下的银行账户、财产予以冻结、查封，现因申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人鄢朝阳、范俊强等人达成和解，且鄢朝阳、范俊强按协议履行完毕其义务，故赣州银行股份有丰城支行向本院申请解除对鄢朝阳、范俊强名下银行账户、财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄢朝阳、范俊强名下银行存款的冻结、财产的查封。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月十六日书记员 罗 程
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初214号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨方皓，男，1987年10月2日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省无棣县，住惠民县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕195号                  指控事实              2019年12月14日22时15分许，被告人杨方皓在惠民县其家中饮酒后，从小区停车位开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿小区内道路向南行驶至小区南门，驶入环城南路向东行驶，行驶至魁星阁绕转盘左转后向西行驶，行驶至宋城华府小区南门处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨方皓血液中的乙醇含量为239.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人杨方皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨方皓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨方皓血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨方皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1985号 原告：钟昌永，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告：廖世华，女，1956年3月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。系原告钟昌永之妻。 二原告的共同委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：廖昌勇，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐春蓉，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。系被告廖昌勇之妻。 被告：廖世刚，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。系被告廖昌勇之父。 三被告的共同委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。 原告钟昌永、廖世华与被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌永、廖世华及其委托诉讼代理人邱勇、被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚及其委托诉讼代理人顾小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟昌永、廖世华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即搬出中江县南华大道12号2幢1单元05-01号房屋；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟昌永之父于1985年病逝，其生前承租直管公房一套，因廖世华系其共同居住的家庭成员，故1986年将钟昌永之父所承租公房承租人变更为廖世华。于2011年由廖世华所承租的公房拆迁后搬至中江县南华大道12号2幢1单元05-01号公房居住生活。被告廖昌勇系原告廖世华的侄儿，当时廖昌勇家庭困难，结婚无房居住，为帮扶被告廖昌勇，原告夫妻二人经过协商，将中江县中江县南华大道12号2幢1单元05-01号的公租房暂时给廖昌勇夫妻居住生活。2018年廖昌勇夫妻购买了中江县的房屋后，2020年2月廖昌勇夫妻未征得原告同意的情况下，将该公房给其父亲廖世刚居住生活。2020年4月，原告得知此消息后向被告提出，请被告将该公租房腾出，原告夫妻二人号搬进入住时，但三被告均拒绝搬出。于2020年6月11日至14日，由中江县凯江镇人民调解委员会主持多次调解均无果。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 廖昌勇、徐春蓉、廖世刚辩称：当时被告廖昌勇结婚，是原告口头承诺将案涉公租房赠给被告廖昌勇长期居住。被告廖世刚在案涉公租房住了十多年了。三被告对案涉公租房的占有是合法占有，对原告没有任何妨碍，请求驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告钟昌永、廖世华根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件各1份、被告的人口信息（户籍）证明各1份；2、申请结婚登记声明书复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份；3、中江县直管公房（住宅）租赁合同复印件2份、四川省政府非税收入一般缴款书复印件1份、4、中江县凯江镇人民调解委员会调解终结书1份。对原告提供的前述第1-4组证据，经被告当庭质证对第1-3组证据的真实性无异议，对第4组证据有异议，因前述证据符合证据的“三性”原则，且彼此之间能相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息、中江县直管公房（住宅）租赁情况、双方因案涉租赁公房发生纠纷并由中江县凯江镇人民调解委员会主持调解无果等事实。 二、被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚针对原告钟昌永、廖世华的主张、诉讼请求和其答辩意见，向本院提交了下列证据： 证人廖某1、廖某2证言。对被告提供的前述证人证言，经原告当庭质证对部分提出异议，因前述证人证言能与本案其他证据相互印证，本院予以采信；证明案涉公租房系原告廖世华承租、交给被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚使用并由被告廖昌勇、徐春蓉缴纳房屋租金等事实。但不能达到被告的其他证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告钟昌永与原告廖世华系夫妻关系；被告廖世刚与被告廖昌勇系父子关系；被告廖世刚系原告廖世华之弟，被告廖昌勇系原告廖世华的侄儿；被告廖昌勇与被告徐春蓉系夫妻关系。原告钟昌永之父其生前承租直管公房一套，因原告廖世华系原告钟昌永之妻并是其父共同居住的家庭成员，于1986年将原告钟昌永之父所承租公房承租人变更为原告廖世华。原告廖世华所承租的位于中江县公房因城市建设而拆迁。2010年7月12日，中江县国有公房管理所将位于中江县南华大道120号2幢1单元05-01号公租房、公租房钥匙及直管公房租用证交予原告廖世华；同日原告廖世华拿到前述公租房钥匙和直管公房租用证后当即交予被告徐春蓉。2010年7月12日至今，原告廖世华承租的案涉公租房由被告徐春蓉以原告廖世华委托代理人的名义签订《中江县直管公房（住宅）租赁合同》、缴纳租金并由被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚使用。2016年3月30日、2019年1月10日、2020年3月18日分别签订的案涉公租房的3份《中江县直管公房（住宅）租赁合同》，承租方（乙方）均是原告廖世华，承租方（乙方）的委托代理人均是被告徐春蓉。2018年9月至今，被告廖世刚在案涉公租房居住；被告廖昌勇、徐春蓉的部分生活用品及物品现还放置在案涉公租房内。从2018年9月至今，被告廖昌勇、徐春蓉在其购买的位于中江县城区房屋居住。 2020年以来，原告钟昌永、廖世华要求被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚腾退交付案涉公租房无果。2020年6月15日，中江县凯江镇人民调解委员会作出（2020）民调终字第001号《调解终结书》；该《调解终结书》主要载明：“双方未能达成调解协议，现宣布调解终结。” 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、中江县直管公房（住宅）租赁合同复印件、四川省政府非税收入一般缴款书复印件、人民调解委员会调解终结书等证据在案佐证。 本院认为，住房和城乡建设部颁布的公共租赁住房管理办法明确规定：承租人不得转借、转租直管公房（公租房）。原告廖世华将案涉公租房交给三被告居住使用，违反相关部门规章，应及时纠正。合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”物权法第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”在本案中，不论是从案涉公租房的历史渊源、沿革，还是现状，原告廖世华是案涉公租房的承租人，被告徐春蓉仅仅是以原告廖世华的委托代理人名义与中江县国有公房管理所签订《中江县直管公房（住宅）租赁合同》；案涉公租房由被告徐春蓉以原告廖世华名义缴纳租金，并由三被告居住使用。现二原告要求三被告将案涉公租房腾退交付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚于本判决生效之日起十日内将位于中江县南华大道120号2幢1单元05-01号的直管公房腾退并交予原告钟昌永、廖世华。 案件受理费50.00元，由被告廖昌勇、徐春蓉、廖世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年七月十五日 书记员  董俊梅
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初字8566号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许海燕、朱红卫、磐安县泽皓矿业有限公司、浙江中宏建材有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱红卫已履行18262元，（2020）浙0783执恢1821号案件已于2020年7月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽01行赔初32号 原告：朱文发，男，1951年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：张慧琼，女，系辽宁相如律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人：林宇航，区长。 委托代理人：马俊巍，女，该单位工作人员。 委托代理人：姜春连，男，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告朱文发诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政赔偿一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原告朱文发及其委托代理人张慧琼，被告沈河区政府的委托代理人马俊巍、姜春连到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告系新立堡村农民，自1986年起承包村里土地，1992年为响应政府号召在承包地上建设猪舍，从事养殖业。2012年因政策调整，原告继续从沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司处承包集体土地0.68亩，并经其同意投资翻建厂房442.2平方米，经营沈阳市沈某区朱文发仓储服务中心，厂房内部并建有3间小房，共计50平方米。2018年3月，被告在沈河区新立堡处张贴沈阳市政府于2018年3月2日下发的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，要求原告自行拆除厂房。2018年5月2日，被告依据上述沈阳市政府通告以原告厂房为违章建筑实施强制拆除，现该拆除行为已经被法院确认违法，故请求被告赔偿原告被拆除的厂房损失530,640元，租金暂计1年200,000元，并赔偿地下井1个及动力电损失。 原告向本院提交的证据有：1．《土地承包合同》、收款收据；2．个体工商户营业执照；3．《沈阳市新泰街朱文发家厂房面积测量报告》；4．《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》；5．《通知》、《智乐公园棚户改造项目集体土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》、6．《沈阳市中心城区新立堡单元控制性详细规划方案批后公布》；7．《新立堡公司股东参加养老保险工作方案》、《通知》；8．《货币补偿协议书》；9．被拆房屋地图定位。证据1-2，证明原告的土地系合法经营；证据3证明原告实际建筑面积；证据4-9证明涉案地区因政府开发，已经无法从事农业生产，且该区域范围内正在逐步拆迁，在拆迁相邻地块的无证房屋均给予补偿，政府的行为本质是以拆除违法建筑为名，行征收之实，规避经济补偿，应按照征收补偿标准予以赔偿。 在诉讼过程中，原告向本院递交被告于2020年6月22日发布的《土地征收启动公告》。 被告沈河区政府答辩称，原告被拆建筑确属违章建筑依据原告与新立堡地区农工商联合总公司签订《土地承包合同》，原告明知其所承包的土地性质为“集体所有的土地”，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让，或者出租用于非农业建设。但被答辩人所涉建筑物（库房）性质已经超出了农业生产设施范畴，属于工业（仓储）用途范围的经营性房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条、第四十三条规定，属于违法用地行为，地上建筑物（库房）确系违法建筑。综上所述，答辩人依法拆除违法建筑，被答辩人（原告）的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法庭依法予以驳回。 被告沈某政府向本院提交的证据有：1．《土地承包合同》、2．照片、录像证据，证明原告的建筑系农业用地上的非农建筑，不属于合法建筑，拆除前违建内已无任何设备及物品。 经庭审质证，本院对原告提供的证据3号证据，因针对建筑面积部分，本院予以采信；原告提供的4、8号证据可以证明相邻地区同类建筑在征收时予以补偿；原告提供的土地《土地征收启动公告》可以证明涉案地段启动土地征收程序。原告提供的其余证据均不能实现证明目的，本院不予采信。被告提供1-2号证据，可以实现原告在农业用地上建设了非农建筑的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2012年起，原告分三次与新立堡地区农工商联合总公司签订《土地承包合同》，约定将面积0.68亩的集体土地承包给原告使用至2018年。原告自述该承包土地之前一直从事养猪，2012年原告将猪舍改建为厂房，建筑面积442.2平方米，经营沈阳市沈某区朱文发仓储服务中心，并办理了个体工商户营业执照，后用于库房出租。沈阳市政府于2018年3月2日下发的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。2018年5月2日，被告依据该通告认为原告厂房为违法建筑将该厂房拆除。原告曾向本院提出强制拆除行为违法，本院已经作出确认被告强拆行为违法的行政判决。现原告向本院提出赔偿请求。 在本院审理过程中，沈河区政府于2020年6月22日在涉案地段发布了《土地征收启动公告》。 本院认为，根据原告提供的相关证据可以认定，在被拆除建筑的相邻地区同类建筑在征收时予以了一定补偿。在本案诉讼阶段，被告针对涉案地区发布了拟征地公告，基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况，对原告的损失予以赔偿。但本次征收尚没有制定补偿方案，故关于赔偿的标准无法确定，可责令被告在补偿标准确定后，再对原告的赔偿请求予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 责令被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效之日起三个月内对原告朱文发作出赔偿决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  史越洋 审判员  范嘉才 二〇二〇年七月一日 法官助理刘婧 书记员张舒 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1772号之一 原告：四川丛墨教育咨询有限公司，住所地：仁寿县文林镇嘉南大道一段14栋。 法定代表人：王华清，公司经理。 委托诉讼代理人:张拥军，男，执行董事。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川美家好房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云，公司总经理。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 本院在审理原告四川丛墨教育咨询有限公司与被告四川美家好房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告四川丛墨教育咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川丛墨教育咨询有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川丛墨教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由原告四川丛墨教育咨询有限公司负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴艳清
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢549号杨冬连：本院执行的杨冬连与李胜堂机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月19日作出（2017）湘0181执2182号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨冬连提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢65号之七 被执行人：曹迎，男，1972年07月29日生，住临沂临港经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹迎在山东省农村信用社联合社916062000016200370281,0账户内存款人民币251.06元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  石学虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1165号 申请执行人：王贺中，男，1972年08月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马景志，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王贺中与马景志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贺中于2020年5月9日因被执行人马景志不履行（2019）皖1623民初7088号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向马景志发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月9日、5月28日、7月7日依法对被执行人马景志名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马景志有可供执行的财产信息，于2020年6月4日本院依法将马景志纳入失信被执行人，于2020年6月4日对马景志发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 张志强
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初18号原告李春月，男，1951年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地，安阳市龙安区烟厂路南段路西，统一社会信用代码114105114174408885。法定代表人陈军，男，安阳市龙安区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告李春月与被告安阳市龙安区城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告李春月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李春月撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年七月十六日法官助理袁丽艳书记员李伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执559号之十六申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被执行人：李爱枝，女，汉族，1966年8月14日生，住汝阳县。被执行人：栗连山，男，汉族，1964年11月18日生，住汝阳县。被执行人：苗万兴，男，汉族，1964年7月15日生，住汝阳县。被执行人：王小军，女，汉族，1969年9月13日生，住汝阳县。被执行人：栗当山，男，汉族，1966年3月6日生，住汝阳县。被执行人：张淑敏，女，汉族，1967年11月26日生，住所地：汝阳县。被执行人：常亚克，男，汉族，1974年7月8日生，住所地：汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院作出（2019）豫0326民初3068号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行李爱枝、栗连山、苗万兴、王小军、栗当山、张淑敏、常亚克借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院扣划被执行人张淑敏703.48元、栗当山5911.19元、王小军6757.81元、苗万兴708.57元、1316.81元，共计15397.86元，扣除本案执行费2969元，将剩余的12428.86元支付给申请执行人（包含受理费4594元）。申请执行人与被执行人就剩余的借款本金和利息自行达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执559号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二日书记员  葛林需
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执504号申请执行人:李祖明，女，1979年1月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事。申请执行人李祖明与被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初502号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人李祖明于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付租赁费21313元，被执行人湖北新泰实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付申请执行人李祖明预交的案件受理费166元。本院于2020年7月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人李祖明租赁费21313元，被执行人湖北新泰实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司支付申请执行人李祖明预交的案件受理费166元。二、被执行人宜昌煊旺商业管理有限公司、湖北新泰实业有限责任公司承担本案执行费222元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年七月二日书记员  谭 旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执监1号申请执行人:赵超峰,男,1986年11月16日出生,汉族,住新郑市。被执行人:王文宾，男，1969年7月7日出生,汉族，住新郑市。赵超峰与王文宾房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，2020年4月14日，本院依据（2020）豫0184执714号执行裁定书及协助执行通知书，将王文宾所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段的房屋（房产证号：新郑房权证字第××）的所有权和国有土地的使用权[土地证号：6-G15-SR-6-23国用（新土）字第00066号、权利人：郭发旺]及相应的其他权利一并过户至申请人赵超峰。2020年6月5日经查询，涉案房地产已经登记在赵超峰名下，不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6008006号。经查，2019年7月15日，本院立案受理了原告赵超峰诉被告王文宾买卖合同纠纷一案。2019年8月15日，本院作出（2019）豫0184民初7542号民事调解书，确认被告王文宾自愿于2019年11月20日之前将王文宾名下位于新郑市××办事处××路××商场南段的房屋（房产证号：新郑房权证字第××号）过户给原告赵超峰。另查，原告王文宾与被告张彦超、张玉爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第2448号民事判决，判令被告张彦超、张玉爱于本判决生效后十日内协助原告王文宾办理位于新郑市××办事处××路××商场南段房产的房屋所有权转移登记手续（房屋所有权证号为：新房权证字第××号），办理房屋所有权转移登记手续所产生的费用由原告王文宾负担；被告张彦超、张玉爱于本判决生效后十日内将位于新郑市××办事处××路××商场南段的房屋交付给原告王文宾。该判决生效后，王文宾向本院申请强制执行。2016年4月12日，本院作出（2016）豫0184执裁467号执行裁定书，将涉案房屋和维修基金过户至王文宾名下。2018年12月23日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民再272号裁定：撤销该院（2015）郑民三终字1944号民事判决和本院（2015）新民初字第2448号民事判决，将该案发回重审。2019年6月27日，本院作出（2019）豫0184民事裁定，认为该案并非房屋买卖合同纠纷，向王文宾释明后其不同意变更为实际的民间借贷，遂裁定驳回了王文宾的起诉。王文宾不服提出上诉。2019年8月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终字16149号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条的规定：就同一法律关系作出了不同的法律文书的，各有关法院应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理。本案执行的依据是本院（2019）豫0184民初7542号民事调解书，该调解书确认涉案房屋归王文宾所有；本院（2019）豫0184民初21号民事裁定否定了涉案房产归王文宾所有，应参照该规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院于2020年4月14日作出的（2020）豫0184执714号执行裁定书；二、将登记在赵超峰名下的位于河南省郑州市新郑市东城路郑韩商场南段商业步行街东区457号[不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第6008006号]的不动产变更登记至王文宾名下。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘红欣审判员  张俊娟二〇二〇年七月一日书记员  高 昭
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执282号之一申请执行人李某，男，1981年12月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人刘某某，男，汉族，1974年08月23日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁义县锦银村镇银行16×××37账户内存款人民币361039.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月十五日书记员  刘 辉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1078号唐河县自然资源局：唐河县市场监督管理局与唐河县众志成汽车销售中心为行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县市场监督管理局。至此，唐河县市场监督管理局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年七月十七日书记员  周山坡
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2189号 原告：陈世明，男，汉族，1965年4月2日生，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 被告：四川鑫顺实业有限公司，统一社会信用代码：915100007822779359，住所地：四川省成都市成华区一环东路二段8号宏明商厦207室，法定代表人：胡世东。 被告：尹林江，男，汉族，1967年9月18日生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。 被告：李宗明，男，汉族，1963年6月24日生，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 本院在审理原告陈世明与被告四川鑫顺实业有限公司、尹林江、李宗明追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈世明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈世明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5.00元，由原告陈世明负担。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年七月三日 书 记 员 何 小 菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5311号原告：马春羽，男，1956年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告马春羽与被告刘建有民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执798号之一申请执行人:徐黎，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡大吴庄村委陈道河。公民身份证号码：412822197411290463.委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者，执业证号：31617011100001.申请被执行人:邵立柱，男，1985年01月08日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处天福苑小区3号楼一单元7A。公民身份证号码：412822198501081176。申请被执行人：吕书林，女，1986年08月19日出生，汉族，系被告邵立柱妻子，住址同上，公民身份证号码：412822198608191164.本院在执行申请执行人徐黎与申请被执行人邵立柱、吕书林买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解。申请人徐黎提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人徐黎的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执798号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年七月八日书记员  李壮壮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5356号原告河南省种牛遗传性能测定中心，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人白跃宇委托代理人亓冬生，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭东兴，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告孙红松，男，汉族，1972年9月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人吕小宝，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。本院审理原告河南省种牛遗传性能测定中心诉被告孙红松土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省种牛遗传性能测定中心撤回对被告孙红松的起诉。案件受理费减半收取15547元，由原告河南省种牛遗传性能测定中心负担。审判员 杨 关二〇二〇年七月十日书记员 沙士航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8556号原告：陈进军，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区观坝镇兴隆街198号404室，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，总经理。原告陈进军与被告重庆欧嘉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈进军撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月六日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢48号之一 申请执行人：敖英莲，女，1984年10月24日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：谢德平，男，1970年4月9日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人敖英莲与被执行人谢德平民间借贷纠纷一案中，已执行到位50000元，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十三日 书记员 邓国琴
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初246号原告：崔悦，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王凤海（系原告丈夫），农民，住辽宁省长海县。被告：孙新勇，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。原告崔悦与被告孙新勇相邻权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告崔悦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔悦在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔悦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔悦负担。审判员  王涛二〇二〇年七月十六日书记员  张莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1279号之一申请执行人：郝传清，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍地河南省拓城县，现住新郑市。被执行人：黄献洋，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：新郑市顺达货运出租有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新村镇郑新路，统一社会信用代码：914101847425121878。法定代表人：时书成。关于郝传清申请执行黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月18日发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月18日、2020年7月4日、2020年7月16日三次对被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司提起网络查询，未发现被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。二、经网络查询，发现被执行人黄献洋名下有银行存款并予以冻结、扣划，扣划到位金额为3148.52元，发放给申请执行人。三、本院于2020年4月18日向被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司发出传票传唤其2020年4月21日到本院接受询问，黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年5月8日，我院执行人员经查阅本案相关民事审判卷宗，查找到被执行人新郑市顺达货运出租有限公司工作人员陈小红联系方式并与其通话，其表示公司早已倒闭，名下虽有多辆汽车，均系挂靠车辆且已达到报废标准；于2020年5月26日我院工作人员前往被执行人新郑市顺达货运出租有限公司住所地现场调查，经实地调查，新郑市顺达货运出租有限公司确实处于停业状态。五、本院于2020年4月29日前往执行法院所在地相关部门查询被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司可供执行财产线索，经调查被执行人黄献洋名下无不动产、住房公积金；新郑市顺达货运出租有限公司名下无不动产。六、我院工作人员向申请执行人方告知有权申请律师调查令，应申请执行人方申请，我院向申请执行人出具律师调查令查询被执行人新郑市顺达货运出租有限公司的可供执行财产状况，申请执行人方查询到被执行人新郑市顺达货运出租有限公司名下有20多辆汽车，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产线索；应申请执行人方请求，于2020年6月19日前往郑州市车管所，对被执行人新郑市顺达货运出租有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计六辆车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。七、本院于2020年5月27日委托被执行人黄献洋户籍所在地的执行法院查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人黄献洋在户籍地无不动产、公积金。八、本院于2020年4月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郝传清未提供被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司名下有可供执行的财产线索。九、诉前，申请人申请对本案肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车进行查封，我院采取保全措施，向交管部门送达相关保全手续；执行中，申请人明确表示因该车价值不大，请求我院不再对该车辆继续执行。十、鉴于被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司纳入“失信”、“限高”名单。截至目前，本案申请执行人郝传清已实际受偿3148.52元。本院于2020年7月16日对申请执行人郝传清进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄献洋、新郑市顺达货运出租有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请造成不利后果的由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十六日书记员  林 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4559号移送人刑庭。被执行人：杨帅钦,1982年3月18日出生,住河南省鲁山县。关于刑庭移送执行杨帅钦罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人杨帅钦犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月5日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因杨帅钦未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年4月23日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向杨帅钦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.未发现被执行人杨帅钦名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨帅钦名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨帅钦名下无房产登记信息。三、本院向被执行人杨帅钦所在地所在的村委会邮寄协查函，协助查询被执行人下落及财产信息，未反馈被执行人名下财产线索。四、本院向被执行人杨帅钦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4559号案件本次执行程序。被执行人杨帅钦负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月十四日书记员  李 琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执630号申请执行人：许昌市同德典当有限责任公司，住所地许昌市西大街15号（区公疗东临）。法定代表人：王继红。被执行人：步俊敏，女性，1970年11月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王春生，男性，1968年10月31出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市同德典当有限责任公司与步俊敏、王春生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人步俊敏、王春生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十日书记员  李嫚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4112号 原告：郑贵侠，女，1968年8月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈兰香，女，1971年10月20日生，汉族，住郯城县清泉寺林场职工，居民。 原告郑贵侠与被告陈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郑贵侠在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑贵侠撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二日 书记员  孙正
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2439号申请执行人：徐伟被执行人：汪明楷本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16136号民事判决书立案执行的徐伟与汪明楷借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人汪明楷送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人汪明楷银行存款106179元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十六日书记员  王 晓