四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初339号 原告：吉克古铁，男，1973年12月13日出生，彝族，村民，不识字，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：何礼贵，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。 法定代表人：陶军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，公司员工。 原告吉克古铁与被告何礼贵、四川大航建设工程有限公司（以下简称四川大航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告四川大航公司于2020年4月13日向本院提出管辖异议申请，本院于2020年4月20日裁定驳回了被告四川大航公司的管辖异议申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉克古铁及其委托诉讼代理人艾永霞到庭参加诉讼，被告何礼贵及被告四川大航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克古铁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费共计47000元；2．以47000元为基数支付原告资金占用利息，自2019年11月14日起计算至还清之日止。3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日原告经余超介绍至被告四川大航公司承建的位于越西县脱贫攻坚项目处务工。被告四川大航公司非法将部分劳务分包给被告何礼贵，因工程需要，原告将同村好友一起喊至被告处提供砌砖、抹灰、安门等劳务。2017年11月16日工程结束后，原告与其他工友一起回家，被告何礼贵称劳务费待工程完工后一周内支付。但被告何礼贵却未按照约定向原告支付劳务费，原告多次找到被告要求履行约定，但被告均已各种理由予以推诿。2018年7月14日，原告找到被告何礼贵对劳务费进行具体结算，算下来还有82000元的劳务费未支付。后来因被告何礼贵拒绝见面后，原告找到四川大航公司的联系人霍发文后，霍发文分三次向原告支付了劳务费35000元，目前仍有47000元劳务费尚未支付。2019年11月14日，原告又找到被告何礼贵要求支付剩余的劳务费，被告表示目前没有能力支付，但向原告出具了欠条一份，该欠条载明目前被告仍欠有原告47000元的劳务费尚未支付。因催收无果，故原告诉至本院。 被告何礼贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 被告四川大航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据材料，但向本院提交了书面答辩状称：一、西吉村并非答辩人实际承包并施工的标段，因此，该施工标段中的欠款与答辩人无关。被答辩人吉克古铁诉称在越西县处务工，但其主张欠付劳务费的主要证据，即被答辩人何礼贵出具的欠条一份，欠条上写明：欠吉克古铁在西吉村××、××、××、劳动工钱47000元，说明该部分欠款发生于西吉××施工标段。答辩人从保石乡政府处得知2020年6月1日，由越西县人社局组织检察院、司法局、公安局、保石乡人民政府、中国十七冶集团有限公司、答辩人、霍发文共同参与的座谈会中，保石乡人民政府在会议中阐述：“西吉村标段由保石乡政府直接交由霍发文进行施工、直接与霍发文结算并向其个人账户支付工程款。”因此，西吉村标段的施工由霍发文个人承包，与答辩人无关；二、吉克古铁仅与何礼贵构成劳务合同关系，与答辩人无关。从劳务合同的达成、合同的履行、结算来看，均是吉克古铁与何礼贵在进行。因此，何礼贵以自己的名义与吉克古铁之间发生的劳务合同行为，并在结算后出具欠条，与答辩人无关，答辩人不是合同相对人，不应承担责任；三、何礼贵并非答辩人的员工，也无答辩人的授权，其行为不代表答辩人，答辩人未实际承包施工西吉村标段，又何来将该部分劳务分包给何礼贵。答辩人也未给何礼贵任何形式的授权，因此，吉克古铁与何礼贵之间的劳务合同纠纷与答辩人无关。请求法院驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。 原告吉克古铁围绕诉讼请求依法提交了证据。1、对于原告提交的证据欠条两份，2018年7月14日由被告何礼贵出具给原告吉克古铁的欠条载明“今欠到吉克古铁劳务费82000元”，2019年11月14日由被告何礼贵出具给原告吉克古铁的欠条载明“今欠到吉克古铁与2017年9月-11月在西吉村做抹灰、砌砖、地平劳动工钱47000元”，因该组证据系被告何礼贵向原告吉克古铁出具，有被告何礼贵的签名及捺印，该证据能够证实原告吉克古铁为被告何礼贵提供劳务，且被告何礼贵尚欠原告吉克古铁在越西县提供劳务的劳务费47000元的事实，故本院对该组证言予以采信；2、对于原告提交的工程进度协议，拟证实原告所完成的劳务包括西吉村和克里村的劳务，因该协议有被告何礼贵签名捺印予以确认，故本院予以采信；3、对于原告提交的由越西县村民委员会和越西县宝石乡克里村村民委员会出具的证明两份，拟证实原告在越西县脱贫攻坚建房过程中为被告何礼贵提供劳务，因该组证据有出具证明机构盖章，并有出具证明的机构相关人员签名予以确认，故本院对于原告提交的该组证据予以采信；4、对于原告提交的中国十七冶公司与四川大航公司于2017年3月20日签订的分包合同，拟证明四川大航公司实际承揽了本案涉案工程西吉村和克里村的工程项目，因该组证据系照片图片，非合同原件，也未取得保存该相关证据的部门签章予以确认，故本院对原告提交的该组证据不予采信。根据本院采信的证据，结合原告吉克古铁的陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月至11月，原告吉克古铁带其同村村民在越西县的建房工程项目中为被告何礼贵提供劳务。工程完工后，被告何礼贵与原告吉克古铁于2018年7月14日进行了结算，并向原告出具了欠条，该欠条载明被告何礼贵欠原告劳务费82000元。经原告向被告何礼贵催收后，被告何礼贵通过案外人霍发文向原告支付了劳务费35000元。后经原告向被告何礼贵催收剩余劳务费，被告何礼贵于2019年11月14日向原告再次出具了欠条一份，该欠条载明被告何礼贵欠原告吉克古铁西吉村劳动工钱47000元。因原告吉克古铁向被告何礼贵催收剩余劳务费无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳动者权益应受法律保护，劳务费应当予以支付。本案原告吉克古铁为被告何礼贵提供劳务，被告何礼贵尚欠原告47000元劳务费未予以支付的事实清楚，证据确实充分，经原告吉克古铁向被告何礼贵催收，被告何礼贵未予以支付，已经构成违约，被告何礼贵应当继续支付，并承担相应违约责任。本案争议焦点是：被告四川大航公司是否是本案案涉工程的实际承包人，被告四川大航公司应否对被告何礼贵所欠原告的劳务费承担支付责任；在本案中，原告未提交合法有效的证据证实原告所提供劳务的越西县的工程系被告四川大航公司实际承包的工程，也未提交被告何礼贵与被告四川大航公司之间对于越西县的工程存在违法分包的相关证据，故对于原告要求被告四川大航公司对原告的劳务费承担支付责任的证据不足，本院不予支持。被告何礼贵、四川大航公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何礼贵于本判决书生效之日起十五日内支付原告吉克古铁劳务费47000元及资金占用利息（以47000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告吉克古铁的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取488元，由被告何礼贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年七月一日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。