文书内容湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初958号原告：倪安祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：蒋理湘，男，1987年10月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：邓小红，女，1952年5月9日出生，汉族，住新宁县。原告倪安祥与被告蒋理湘、邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪安祥及其委托诉讼代理人姚姝艳、被告蒋理湘及其委托诉讼代理人邓先虎到庭参加诉讼，被告邓小红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪安祥向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告蒋理湘偿还原告借款116000元，被告邓小红承担还款责任，并自2019年5月11日起按年利率6%的标准支付利息至还清全部本金日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年被告蒋理湘需开鞋店缺少资金周转，先后向原告借款10万元用于周转，双方约定月息2分。原告通过支付现金和微信的方式将拾万元交给被告蒋理湘，被告蒋理湘向原告出具了一张借条。此后被告蒋理湘向原告支付了部分利息，但一直未偿还借款本金。2018年3月11日双方结算后，被告蒋理湘共欠原告借款本息共计116000元，双方约定到2019年5月10日还清，被告蒋理湘母亲邓小红对该笔借款本息及违约责任承担连带偿还责任。此后，原告多次催收被告依然没有还款。原告无奈只得向法院起诉。综上，原告与被告蒋理湘之间依法成立了合法的债权债务关系，被告蒋理湘依法应当承担偿还本息的责任。被告邓小红作为连带担保责任人，应当对债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求，维护债权人的合法权益。蒋理湘辩称，1、请求确认答辩人于2018年3月11日所出具的借条无效。该借条是原告对答辩人故意施以故意伤害、非法拘禁行为强迫答辩人违背自身意愿出具借据累计的，答辩人将保留向司法机关就原告的违法犯罪行为继续报案、控告、举报的权利。但请求依照合同法第52条（三）以合法形式掩盖非法母的合同无效的规定确认该借条无效。答辩人总共向原告借款两次，一次是2016年6月，借款30000元用于购买箱包。还有一次是2017年1月15日，说好借款金额是30000元，但倪安祥当时人在新宁，预扣了一个月3000元的利息，通过微信转账27000元给答辩人。两次借款倪安祥都没有要答辩人出具借条，第一次借钱是按月息1角计收利息，第二次再借钱的时候，倪安祥就以两次借款60000元为本金，每10天3000元计收利息。2、答辩人愿意以向原告的真实借款及原告在诉状中主张的月息2分的利息偿还本息，但需扣除前期已偿还倪安祥的款项。答辩人共借款57000元，借款后答辩人一共偿还了77335元，答辩人愿意按照法律规定，以实际借款57000元为本金，按月息2分计算利息，按照先息后本的原则，计算尚未归还的借款数额。综上，请求人民法院确认案涉借条无效，驳回原告的全部诉讼请求，并将原告的违法犯罪线索移交公安部门侦查。如人民法院继续审理，也请人民法院确认答辩人只归还向原告所借的实际本金以及合法利息，请求法院查明事实，依法判决，维护良好的社会秩序。被告邓小红未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合双方向法庭提交的证据及当庭陈述，结合出庭作证的证人证言，认定事实如下：原告倪安祥与被告蒋理湘系朋友关系，并在生意上有一定往来，蒋理湘在东莞市做箱包生意，倪安祥偶尔会从蒋理湘处拿货并向其支付相应货款。蒋理湘因资金周转需要于2016年6月15日向倪安祥借款30000元，蒋理湘认可倪安祥通过现金方式提供借款。2016年10月13日倪安祥通过微信转款2000元给蒋理湘，同年10月13日-14日倪安祥在东莞市0元，12月6日-7日在厚街镇取款40000元。2017年1月12日、13日倪安祥通过微信分别转款720元、260元给蒋理湘，2017年1月15日蒋理湘提出向倪安祥借款30000元，倪安祥通过微信转账方式向蒋理湘付款27000元，该笔款项系来自倪安祥微信备注“婆娘”的转款，庭审中倪安祥自认备注为“婆娘”的人姓名为陈时香。此后，蒋理湘通过微信转账及银行汇款至倪安祥、陈时香、邓忠其、蒋海良账户共计17笔，转给倪安祥的款项金额如下：2016年9月28日转款3000元，10月20日转款2000元，10月30日转款900元，11月23日转款4645元，12月10日转款800元，12月19日转款3000元，2017年2月16日转款3000元，2月24日转款3000元，3月11日转款3000元，3月20日转款2000元，3月20日转款5000元，5月15日转款9990元，5月16日转款6000元，共计13笔。2017年8月18日分别汇款5000元和4990元至陈时香账户。2017年5月13日转款5000元至邓忠其账户，2017年8月27日转款999元至蒋海良账户。2018年3月11日蒋理湘向倪安祥出具借条，借条载明“今向倪安祥借到现金116000元，大写拾壹万陆千元整。”借条上约定了担保人，约定保证期间至借款期限14个月，即至2019年5月10日，借款人蒋理湘、担保人邓晓虹在借条上签字捺印，蒋理湘于同日出具确认书，载明“本人已收到倪安祥借给本人的人民币金额116000元（大写拾壹万陆千元整），其中116000元（大写拾壹万陆千元整）以现金方式收取。确认人：蒋理湘”。倪安祥认可上述保证期间即为借款期间，蒋理湘认可被告邓小红有用别名“邓晓虹”的习惯。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷处理的核心是出借金额、还款金额的确定以及利息如何计算的问题，故本案的焦点问题有三：一是出借金额如何确定？借款合同属实践性合同，对借款是否已经交付该借款人应当由出借人承担举证证明责任，本案中倪安祥诉称借款本金为100000元，但庭审调查中倪安祥对借款的支付方式、借款的来源自述前后矛盾，并与己方所申请出庭作证的证人证言对上述事项的陈述不一致，蒋理湘也对实际借款金额为100000元的情形予以明确否认，故对倪安祥主张取款后通过现金方式交付的40000元借款因其本人陈述前后矛盾且与证人证言相冲突，故对该主张不予采信，对原告陈述2016年10月13日、2017年1月12日、13日先后通过微信转账给蒋理湘三笔款项属于借给蒋理湘的款项，因双方在庭审中均认可双方生意上有往来，且转款金额不符合一般生活常理和逻辑推断，故不能认定该三笔转款为借款本金。虽蒋理湘向倪安祥出具的借条及确认书载明借款金额为116000元，但审理借款合同，需综合考量借款金额大小、支付方式、借款来源、交易习惯等各个方面因素予以判断借款的真实性，特别是对于转据的借款，需要严格区分本息，避免将高于法律规定的利息计入本金而导致违法高利贷的产生，具体到本案中，因倪安祥所提供的证据不能证实其出借金额为借条所载明金额，故只能根据原、被告共同认可的前两笔借款金额的陈述及相应微信转账记录等证据，确认借款本金为57000元。二是借款利率如何计算？双方在庭审中一致认可月利率最低约定为3%，因此对已偿还部分的利息按照月利率3%计算，对未偿还部分只能按照法律规定的年利率24%计算。三、蒋理湘支付给倪安祥、陈时香及案外人邓忠其、蒋海良的款项性质如何认定？借款后，蒋理湘通过微信和银行转账方式共向倪安祥、陈时香、邓忠其、蒋海良转款达17笔，现结合交易习惯及庭审调查，对该17笔转账做综合分析如下，对蒋理湘转账给倪安祥的款项数额为总数的第1笔、第2笔、第3笔、第5笔、第6笔、第7笔、第8笔、第9笔、第10笔、第11笔、第13笔、第14笔符合还款的一般交易习惯，每月还款金额基本为3000元左右，结合微信聊天记录，后期由于倪安祥频繁催收，蒋理湘后期还款有所增多，故对共12笔转账认定为还款。对第4笔转账金额为4645元的款项不符合一般还款习惯，也与蒋理湘在庭审中陈述双方所约定的利息金额相矛盾，对该笔金额不认定为还款。对蒋理湘转账给陈时香的第15笔、第16笔款项合计为9990元认定为还款，理由如下：倪安祥认可向其微信转账的人“婆娘”系陈时香，陈时香向倪安祥转款金额与倪安祥借给蒋理湘的借款金额一致，且时间上仅相差一分钟，具有连续性，通过逻辑判断陈时香是知情倪安祥借款给蒋理湘的事实的，倪安祥庭审中主张该笔款项系蒋理湘向陈时香购买保险支出，蒋理湘予以明确否认，且倪安祥未提供其他证据证实蒋理湘有向陈时香购买保险的事实，对倪安祥的该项主张不予采纳。对蒋理湘主张的第12笔5000元、第17笔999元，因是转给案外人邓忠其、蒋海良，且未提供相关证据证实向该两案外人转款受倪安祥指示交付及该两案外人与倪安祥的关系，故该两笔转账不认定为还款。因此，对蒋理湘付给倪安祥及陈时香的款项认定为还款的共计14笔。蒋理湘的还款抵扣本息的情况详见附表（一），截至2017年8月18日，尚余20530元本金未偿还。2018年3月11日所出具的借条双方均认可系利息计入本金而来，故双方的一致意思表示应为对已确认的借款本金需按照月利率2%予以计算。邓小红作为担保人在借条上签字，虽借款本金法院不予认定，但担保系被告邓小红的真实意思表示，借条中约定担保期限即为借款期限，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即从2019年5月11日开始计算至2019年11月10日，倪安祥于2020年5月21日起诉至本院，已超过保证期间，保证人不再对该笔债务承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋理湘在本判决生效之日起十五日偿还原告倪安祥借款本金20530元及按照月利率2%计算自2017年8月19日至借款本息还清之日止的利息；二、驳回原告倪安祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1310元，由原告倪安祥负担972元，由被告蒋理湘负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年七月十四日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）附表（一）说明：2016年借款30000元，2017年1月15日借款27000元，已还利息部分按照月利率3%计算。单位：（元）            序号              还款日期              还款金额              利息合计              抵扣利息数额              尚欠利息数额              抵扣本金数额              尚欠本金                  1              2016.9.28              3000              3万元×3%÷30天×103天=3090              3000              90              0              30000                  2              2016.10.29              2000              3万元×3%÷30天×30天=900              990              0              1010              28990                  3              2016.10.30              900              28990×3%÷30天×1天=29              29              0              871              28119                  4              2016.12.10              800              28119×3%÷30天×70天=1969              800              1169              0              28119                  5              2016.12.19              3000              28119×3%÷30天×9天=253              1422              0              1578              26541                  6              2017.2.16              3000              （26541×3%÷30天×57天）+（27000×3%÷30天×32天）=2376              2376              0              624              52917                  7              2017.2.24              3000              52917×3%÷30天×8天=423              423              0              2577              50340                  8              2017.3.11              3000              50340×3%÷30天×15天=755              755              0              2245              48095                  9              2017.3.20              2000              48095×3%÷30天×9天=433              433              0              1567              46528                  10              2017.3.20              5000              0              0              0              5000              41528                  11              2017.5.15              9990              41528×3%÷30天×56天=2326              2326              0              7664              33864                  12              2017.5.16              6000              33864×3%÷30天×1天=34              34              0              5966              27898                  13              2017.8.18              4990              27898×3%÷30天×94天=2622              2622              0              2368              25530                  14              2017.8.18              5000              0              0              0              5000              20530