黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初793号 原告：王宽，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被告：通力电梯有限公司哈尔滨分公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街109号B1栋2002-2006室。统一社会信用代码：91230100793080054N(1-1)。 负责人：刘立鹏。职务，经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，男，上海申骏律师事务所律师。 原告王宽与被告通力电梯有限公司哈尔滨分公司（以下简称通力电梯哈尔滨分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽，被告通力电梯哈尔滨分公司委托诉讼代理人朱文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3968.20元、误工费2000.00元、护理费2000.00元、名誉损失费50000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计107968.20元；2.要求被告通力电梯哈尔滨分公司出具书面道歉信；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月受雇于被告通力电梯哈尔滨分公司，在北安市财富中心小区做电梯维保员工作。2018年11月，因被告通力电梯哈尔滨分公司与宏图物业有限公司北安分公司存在拖欠维保费用纠纷及续签维保合同纠纷，通力电梯哈尔滨分公司经理刘冬亮指示主管闫文博、技术经理汪洪斌、组长庞志强，庞志强接受公司公司指示带领原告王宽拿着公司技术经理汪洪斌提供的内存卡，对财富中心小区电梯系统进行升级，致使小区电梯无法正常运转，造成小区电梯停止运行3天。北安市公安局以故意毁坏财物罪对原告王宽及闫文博、庞志强刑事拘留37天，刘冬亮和汪洪斌取保候审。原告王宽听从领导指挥，按照公司领导的指示，为了工作触犯法律被刑事拘留，给原告的身体和精神均带来了严重的伤害。原告被取保候审期间在黑龙江省第三医院住院治疗（确诊为抑郁状态）产生医疗费3968.20元。被告通力电梯哈尔滨分公司作为知名品牌企业，应该清楚同行业不良竞争的违法手段所产生的严重后果，不仅没有制止反而提供技术支持。原告因工作行为受到身体及精神上的伤害，同时名誉权也受到损害，为了维护原告的合法权益，依据我国民法的相关规定，要求被告通力电梯哈尔滨分公司对原告诉讼请求予以赔偿。 通力电梯哈尔滨分公司辩称，不同意原告的诉求。原告在本案中提出的诉讼请求完全是基于个人行为而不是职务行为。根据北安市人民检察院作出的不起诉决定书认定的事实，原告王宽及一并违法参与人系合伙预谋共同实施的违法犯罪行为，完全是个人行为，而非是单位行为，侦查机关也未对本案被告公司进行侦查，而是对犯罪行为人个人实施的犯罪行为进行侦查及后续对其个人犯罪行为的认定，因此被告公司不应该为其个人承担法律责任。 原告王宽为证明其主张向本院提交如下证据： 一、证明四份（高宝华、张秋生、高艳出具证明一份；胡某某、王红出具证明一份；董影出具证明一份；边晶出具证明一份）。旨证明，原告受到社会流言的攻击，另证明宏图物业与被告公司存在的纠纷。 通力电梯哈尔滨分公司委托诉讼代理人质证意见：该组证据不符合证据形式，出具证言的证人未出庭，不认可证据的真实性，对该组证据不予质证。 二、黑龙江省第三医院住院病案、诊断各一份，哈尔滨中医院住院病案一份。旨证明，原告受刑事羁押前患有痔疮疾病入院治疗的事实及羁押期满后原告身体受影响到省三院住院治疗的事实，省三院诊断原告为抑郁状态，在省三院住院花费医疗费3968.20元。 通力电梯哈尔滨分公司委托诉讼代理人质证意见：对该组证据真实性无异议，但与本案无关联性。原告在被采取刑事羁押前的身体状态是其自身的问题和本案无关。原告在被采取刑事羁押后，到省三院治疗确诊为抑郁状态与其受羁押也不存在因果关系。 三、通话录音一份（原告与庞志强、刘冬亮通话录音）。旨证明，被告公司对原告的欺骗及名誉的损害。 通力电梯哈尔滨分公司委托诉讼代理人质证意见：对该组证据的真实性无异议。但通过该录音无法证实被告公司对原告有欺骗行为，录音内容也没有欺骗内容，并且相互间通话也不是公司的授权指示行为。 四、《劳动合同书》复印件一份。旨证明，原告与被告存在劳务关系。 通力电梯哈尔滨分公司委托诉讼代理人质证意见：对该证据的真实性无异议，同意原告的证明意见。 依原告申请，本院向北安市人民检察院调取了对王宽询问笔录一份、王宽认罪认罚具结书一份、对王宽的不起诉决定书一份、不起诉理由书一份。上述证据当庭出示并宣读，并听取了当事人的意见。 原告王宽意见：对该组证据无意见。 通力电梯哈尔滨分公司委托诉讼代理人意见：该组证据恰恰能证实原告受刑事处罚，完全是其个人行为与被告公司无关。 被告通力电梯哈尔滨分公司为其抗辩向本院提交如下证据： 劳动合同1份、员工手册（节选）、员工手册签收页1份。旨证明，原、被告双方签定的劳动合同书中第23条明确约定原告作为劳动者，应该遵守被告公司的规章制度；被告依法制定并明确向原告公示的《员工手册》中，对“浪费、破坏或教唆他人蓄意破坏属于公司、供应商、客户或者其他员工的资料或财物，情节严重”的行为，明确界定为“不可容忍的行为”；原告对被告单位规章制度是明知的。 原告王宽质证意见：该组证据真实性无异议，不同意该证明意见。该组恰恰能证实原告是按公司完成的工作任务。对该组证据中的员工手册（节选）、员工手册签收页不予质证。 根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认如下案件事实： 原告王宽原系被告通力电梯哈尔滨分公司员工，从事电梯维保员工作。2018年11月21日，王宽因涉嫌故意毁坏财物罪在北安市被公安机关抓获，经侦查终结后移送北安市人民检察院审查起诉。检察机关审查后作出黑北检公诉刑不诉（2019）16号不起诉决定书，决定对王宽不起诉。 另查，黑龙江省北安市人民检察院审查查明，被不起诉人王宽与闫文博、庞志强（二人已不起诉）系黑龙江省哈尔滨市通力电梯有限公司北安维保站工作人员。2018年末，该公司北安维保站与北安宏图物业公司签约维保的财富中心小区19部电梯合同到期，宏图物业公司欲与北安法奥电梯公司签订下一年度维保合同。闫文博、庞志强、王宽预谋通过对电梯设置障碍使电梯停止运行的方法来抢回财富中心电梯的维保权，经闫文博请示公司维保经理刘冬亮（已不起诉）同意后，在汪洪斌（已不起诉）提供技术指导下，庞志强、王宽先后于2018年11月3日、11月18日、11月20日三次通过改变主板参数和使用专用SD卡升级电梯变频器主板的方式对财富中心小区8号楼、4号楼四部电梯人为设置障碍，致使电梯出现故障并停运，造成宏图物业公司经济损失人民币9964.00元。王宽被公安机关抓获后，能够如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，且与受害人宏图物业公司达成和解，给予经济赔偿，得到宏图物业公司谅解。 原告王宽认为，其犯罪行为系受被告公司指使，被公安机关采取刑事羁押，受到负面评价，并导致王宽身体及精神上受到损害，故被告应对其承担赔偿责任。 本院认为，原告王宽经被告通力电梯哈尔滨分公司管理人员授意后实施犯罪行为，遭到羁押，并受到负面评价。被告通力电梯哈尔滨分公司是否构成侵害原告健康权、名誉权，是本案的焦点问题。根据北安市人民检察院对王宽犯罪行为查明的事实可以认定，王宽作为成年人具有完全民事行为能力，亦明知其实施的破坏客户管理的小区居民楼电梯的行为系违法犯罪行为，虽有被告公司相关管理人员的授意，但王宽未拒绝实施违法行为，最终受到刑事羁押，产生其健康、名誉受损的后果，完全系其个人实施违法行为所造成，应由王宽自行承担。被告通力电梯哈尔滨分公司对王宽实施犯罪行为所产生的负面后果，没有实施民事法律关系上的侵权行为，对王宽的损害后果亦不存在民事法律上的因果关系。综上，王宽的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回王宽的诉讼请求。 案件受理费2459.00元，减半收取计1229.00元，由原告王宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 刘 亮 二〇二〇年七月二日 书记员 李福超