江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异52号异议人（被告）：淮安正中置业有限公司，统一社会信用代码91320891564312026K，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道19号。法定代表人：沈承富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元新，江苏典筑律师事务所实习律师。原告：顾云越，男，汉族，1988年10月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。本院在审理顾云越与淮安正中置业有限公司（以下简称“正中公司”）及第三人江苏××建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，异议人正中公司对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月1日，本院立案受理顾云越诉正中公司及第三人江苏××建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，案号为（2020）苏0891民初1371号。在本案审理过程中，本院根据顾云越的财产保全申请于2020年6月4日作出（2020）苏0891民初1371号民事裁定：冻结被申请人淮安正中置业有限公司银行存款4000万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。根据顾云越提供的财产线索，本院同日冻结正中公司南京银行××××××帐户、中国农业银行10×××54和10×××62帐户、中国建设银行××××××和××××××及××××××帐户银行存款4000万元，实际分别冻结××元、××元、××元、××元、××元、××元；2020年6月8日，本院作出（2020）苏0891民初1371号协助执行通知书，查封正中公司名下正中尚品小区××号楼×××室、×××室、×××室、×××室，××号楼×××室，××号楼××××室、××××室、××××室、××××室、××××室，××号楼×××室、×××室、×××室、××××室、×××室、×××室、×××室、×××室、××××室、×××室、××××室、××××室、×××室、×××室、×××室、××××室、××××室、××××室房屋。异议人正中公司提出异议称，1、根据民诉法第102条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。原告诉讼请求是确认股东资格，与查封、冻结银行帐户及房产没有关联性。原告的诉讼请求为：确认正中公司50%股权为原告所有；判令正中公司50%股权变更登记在原告名下。原告的两项请求与异议人股权有关，与异议人银行存款及房产无关，原告申请法院查封、冻结异议人银行存款或房产，已超出请求范围。2、根据民诉法第100条的规定，当事人申请保全的目的，是便于判决执行，而本案查封、冻结异议人银行帐户或房产，并不能保证原告胜诉后便于执行。原告诉讼请求是确认股东资格及股权变更登记，如胜诉，执行时必然涉及正中公司股东身份、股权比例的变更，与异议人银行存款或房产没有关联性。法院查封、冻结异议人银行帐户及房产的保全行为，不能达到原告保全目的。即便原告申请财产保全，也仅限于对异议人工商登记的股权进行查封、冻结，不能对与争议事项无关的财产进行保全。3、原告诉讼请求为确认之诉，并不涉及财产的给付，法院查封、冻结异议人银行存款及房产，导致查封、冻结措施毫无意义，却损害了异议人合法权益。即使原告胜诉，也不涉及异议人给付原告4000万元，也不涉及对异议人房产进行拍卖变卖，该查封、冻结行为毫无必要，损害异议人公司正常经营，有损全体股东利益，如原告胜诉，也有损于原告自己利益。4、原告因股东权产生争议，没有法律依据可以查封、冻结异议人公司财产。根据公司法的规定，即便是隐名股东对公司投入资产，也无权要求公司返还，故不可以申请法院查封、冻结公司财产。5、法院的查封、冻结行为损害异议人正常经营。异议人开发的正中尚品系在建工程，查封、冻结异议人银行帐户、房产后，导致异议人无法向农民工支付工资，无法支付材料款和工程款，无法按期向购房业主交房，造成异议人无法运转。因此，异议人根据民诉法第二百二十五条规定提起执行异议，请求：撤销（2020）苏0891民初1371号民事裁定书，解除对异议人银行帐户及房产的查封、冻结措施。原告顾云越辩称，1、法院查封、冻结正中公司房产、存款的行为是依据（2020）苏0891民初1371号民事裁定作出的，正中公司没有对该裁定提出复议。2、正中公司系原告诉状列明的当事人，诉讼结果与正中公司有直接的利害关系，原告要求保全的标的物与本案有直接关联，原告要求保全正中公司财产符合法律规定。3、根据法律规定，股东对正中公司的资产享有股东权利，包括对公司资产的处置权，如不对正中公司帐户和房产进行保全，将损害原告作为公司股东的合法权益，可能造成无法挽回的财产损失。如正中公司异议成立，正中公司可能转移资金和房产，将导致原告提起本案的诉讼目的落空，判决将失去意义。原告要求确认股权和办理股权变更登记是原告实现对正中公司财产监管、处置的一种方式，法院采取的保全措施不违反民诉法第102条的规定。4、本案是确认之诉还是给付之诉，仅是对诉的一种分类，与案件保全没有关联。另查明，原告顾云越起诉状载明的诉讼请求为：1、请求依法确认第三人江苏××建设工程有限公司持有的被告淮安正中置业有限公司50%股权为原告所有；2、判令被告淮安正中置业有限公司将第三人江苏××建设工程有限公司名下持有的被告淮安正中置业有限公司50%的股权变更登记至原告名下的相关工商登记手续，第三人应予以协助；3、承担本案诉讼费用。本院认为，本院作出的保全裁定内容为冻结正中公司银行存款4000万元或查封、扣押正中公司其他等值财产，本院采取的冻结、查封异议人正中公司银行存款、房屋系根据保全裁定实施的保全措施。异议人正中公司认为原告顾云越的诉讼请求是确认股东资格，系确认之诉，不能冻结、查封其银行存款、房屋的主张，实际上系对保全裁定不服，应依法向本院申请复议，而非提出执行异议，因此，异议人正中公司的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回淮安正中置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 蓉人民陪审员 曹 军人民陪审员 瞿继生法官 助理 刘明明二〇二〇年七月二日书 记 员 陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。