安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执异3号 异议人（案外人）：曹阳，女，汉族，1975年10月26日生，住址安徽省××××后村散户204号，公民身份号码3404041975××××××××。 原案申请执行人：曹桂友，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽淮南市谢家集区政府家属大院6号楼2单元306室，公民身份号码：3404041962××××××××。 原案被执行人：王斌，男，1975年10月1日生，住安徽省××××区淮河新城1期18号楼503室，公民身份号码：3404041975××××××××。 在本院执行曹桂友与王斌民间借贷纠纷一案中，案外人曹阳对我院作出的（2019）皖0404执533号执行裁定书关于提取王斌在淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰钢铁公司）债权409605元提出书面异议。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹阳称，其与被执行人王斌于2017年7月25日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“淮南宏泰钢厂每月70万元（买断股权，还剩下30个月未付），均归女方所有”。2017年11月2日，曹阳、王斌、安徽峰屹新材料科技有限公司（以下简称峰屹公司）、宏泰钢铁公司共同确认，《还款协议》中的每月70万元由宏泰钢铁公司支付至曹阳指定的收款账户张玉屏名下。至此，曹阳与王斌在夫妻关系存续期间对宏泰钢铁公司的债权转移归曹阳个人所有，与王斌无关，认为（2019）皖0404执533号执行裁定书错误，请求法院裁定中止执行。 原案申请执行人曹桂友称，一、自己出借资金是在曹阳与王斌夫妻关系存续期间；二、曹阳以协议离婚方式转移财产，企图逃避偿债，对抗法院执行；三、异议人离婚协议内容不能对抗法院对王斌所享有债权的执行，其异议无依据，请求驳回其异议申请。 本院查明，2016年12月30日，甲方宏泰公司与乙方峰屹公司、丙方（新公司待定）签订了一份《还款协议》，协议约定:“……甲方确认结算欠乙方2014年合作以来投入宏泰公司资金和房产及王斌借款，计人民币4300万元（大写:肆仟叁佰万元）,由甲方招商的丙方企业代扣分期偿还,偿还时间为,首批还款800万元,2016年12月30日到账,其余资金（含损失补偿）每月还款100万元,月还款时间为每月25日,直至全部还清……还款账户:乙方确定收款账户为合肥徽商银行铜陵北路支行,账号为62×××75,户名王斌……甲方:（淮南市宏泰钢铁有限责任公司公章）代表人签字:林华情时间:2016.12.30乙方:（安徽峰屹新材料科技有限公司公章）代表人签字:王斌时间:2016年12月30日丙方:代表人签字:柯建梹” 2017年2月22日,王斌、马灿作为委托方签字向林华情出具一份《委托付款函》,内容为:“致:林华情现委托林华情自2017年2月份起把应支付给我司的淮南市宏泰钢铁有限责任公司每月100万元还款中的70万元继续打入原指定账户,其余每月30万元（大写:叁拾万元）打入下列账户,由此引发的一切经济纠纷以及其他责任与贵方无关,全部由本司承担。户名:安徽峰屹新材料科技有限公司帐号:13×××23开户行:中国工商银行淮南城建支行委托付款金额:（大写）叁拾万元／每月份（小写）300000.00／月份委托支付期限:每月支付上述账户30万元,累计支付上述账户1000万元（大写:壹仟万元）完成为止。上述账户的总支付额未完成期间,任何支付方式及支付账户的变动均必须由安徽峰屹新材料科技有限公司、林华情双方共同确认方可生效。特此委托”。 2017年7月25日,王斌与曹阳签订《离婚协议书》，其中第二条关于财产处理问题:淮南宏泰钢厂每月70万元(买断股权,还剩30个月未付)，均归女方所有。 2017年11月2日,甲方宏泰公司、乙方峰屹公司、丙方宏泰招商新入驻公司签订了一份《变更协议》,协议内容如下:“2016年12月30日,宏泰公司（甲方）,峰屹公司（乙方）,宏泰招商新入驻公司（丙方）签订的《还款协议》。协议规定:由丙方代甲方偿还乙方欠款,除首批款800万外,其余欠款资金每月还丙方100万元,每月还款账户为王斌,徽商银行,卡号62×××75,直到还清总欠款4300万元（大写:肆仟叁佰万元）。因乙方原因,经甲、乙、丙三方同意,将每月还款账户变更为张玉屏,开户银行:浦发银行淮南支行,账号:62×××08,每月转款柒拾万元,其余每月参拾万元仍按原《委托付款函》的规定支付。甲方林华情签字加盖宏泰公司公章乙方王斌、马灿签字加盖峰屹公司公章丙方柯建梹签字”。三方签字下方手写:“本月起王斌每月柒拾万元改为张玉屏收”,后加盖宏泰公司公章。 2019年10月26日,宏泰钢铁公司、丙方代表柯建梹出具证明:我公司2017年11月2日签订《变更协议》,将收款人王斌变更为张玉屏。此协议是应王斌、曹阳两人一致要求下签订的,峰屹公司及负责人对《变更协议》进行盖章确认。此前峰屹公司从未向我公司提出变更收款人的要求。 2019年8月7日，淮南市谢家集区人民法院作出(2019)皖0404民初1961号民事调解书，调解王斌于调解书生效之日起一次性支付曹桂友400000元。同日，王斌出具扣款申请，载明：“宏泰钢铁公司我因欠曹桂友借款经法院调解确认。现申请从宏泰公司转给我的补偿款（每月70万转入张玉屏银行卡）中扣还。附调解协议王斌2019.8.7”。 后该案进入强制执行阶段,法院作出(2019)皖0404执533号执行裁定:“提取王斌在淮南市宏泰钢铁有限责任公司由安徽广祥冶金科技有限公司代为偿还的债权409605元(执行款403650元及执行费5955元)”。 本院认为，根据2016年12月30日的《还款协议》“……甲方确认结算欠乙方2014年合作以来投入宏泰公司资金和房产及王斌借款，计人民币4300万元(大写:肆仟叁佰万元)……”可知，王斌享有对宏泰钢铁公司的债权，且双方同意由王斌统一收款。根据2017年2月22日的《委托付款函》，明确自2017年2月份起把每月100万元还款中的70万元继续打入王斌账户，其余每月30万元打入峰屹公司账户，进一步印证了王斌是主要债权人之一。 2017年7月25日的《离婚协议书》只是曹阳与王斌解除婚姻关系时的内部协议，其效力不能对抗善意第三人，且由2017年11月2日的《变更协议》及2019年10月26日宏泰钢铁公司、丙方代表柯建梹出具的证明可知，双方在协议离婚之后，通过《变更协议》对王斌所享债权的收款人及账户进行了变更，但并未变更债权的权属，更未涉及到曹阳的相关权利义务，结合王斌于2019年8月7日出具的扣款申请，应认定王斌仍享有对宏泰钢铁公司的债权。 综上，案外人曹阳关于其与王斌在夫妻关系存续期间对宏泰钢铁公司的债权转移归自己个人所有，与王斌无关的观点本院不予认可，本院（2019）皖0404执533号执行裁定书并无错误，案外人曹阳的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回曹阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐慧平 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡大鹏 书记员段华磊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。