云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异51号异议申请人（案外人）肖自波，男，1979年4月1日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人赵耀，男，汉族，1981年8月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人建水县庄户汽车运输有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。法定代表人：顾明杰。被执行人杨双英，女，汉族，1948年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘富德，男，汉族，1949年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院在执行赵耀申请执行建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德民间借贷纠纷一案中，案外人肖自波以本院查封的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆系其所有为由书面向本院提出执行异议。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人肖自波称，贵院在执行（2017）云03执恢130号案件过程中，作出（2017）云03执恢130号民事裁定书，对云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆进行查封。因被查封的车辆属于异议申请人所有，故根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提出书面申请，请求依法中止对云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆的执行并解除查封。异议申请人肖自波为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、挂靠车辆行驶证复印件；2、（2017）云03执恢130号民事裁定书、协助执行通知书复印件；3、吴永军与肖自波签订的车辆买卖协议书复印件；4、马志锋与建水庄户汽车运输有限公司签订的车辆服务协议；5、吴永军卡号为62×××33的交易对账单复印件及吴永军出具的情况说明。本院查明，赵耀与建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）曲中民初字第174号民事判决：一、由被告建水县庄户汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵耀借款本金人民币400万元，并支付自2015年1月11日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、若被告建水县庄户汽车运输有限公司到期不履行上述债务，原告赵耀有权以被告杨双英、刘富德所有的坐落于曲靖市麒麟区的房屋（房屋所有权证号2012400054）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告赵耀的其他诉讼请求。案件受理费39952元，由被告建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德承担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因建水县庄户汽车运输有限公司、杨双英、刘富德未依法履行生效法律文书确定的义务，赵耀向本院申请执行，本院于2016年4月5日以（2016）云03执209号案件立案执行。2016年12月2日，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年11月27日，本院以（2017）云03执恢130号案件恢复执行，在执行过程中，本院作出（2017）云03执恢130号民事裁定，裁定查封被执行人建水县庄户汽车运输有限公司名下云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号大型汽车及云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号挂车和云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号小型汽车。查封期限为两年。2019年9月26日。本院作出（2019）云03执指字25号执行裁定书，裁定本院（2017）云03执恢130号案件指令由云南省曲靖市麒麟区人民法院执行，案件随即移送云南省曲靖市麒麟区人民法院执行。另查明，云Ｇ×××××号车辆登记日期为2013年10月23日，云Ｇ×××××车辆登记日期为2013年10月24日，登记所有人为建水县庄户汽车运输有限公司。肖自波于2018年10月19日与案外人吴永军签订车辆买卖协议书，约定吴永军将云Ｇ×××××号（云Ｇ×××××）车辆作价211600元出售给肖自波，定金为21600元，尾款于交车之日一次性付清。2018年10月25日，肖自波通过转账方式向吴永军支付了尾款。2018年10月24日，肖自波与建水庄户汽车运输有限公司签订《车辆服务协议》，肖自波将云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆挂靠至建水县庄户汽车运输有限公司从事汽车运输业务。《车辆服务协议》第二条明确车辆行车证车主姓名登记为建水县庄户汽车运输有限公司，但车辆实际所有人为肖自波，建水县庄户汽车运输有限公司不参与车辆的运营和收益分配。《车辆服务协议》还特别注明吴永军同意卖车过户给肖自波。本院认为，本案争议的焦点为异议申请人肖自波对执行标的物的权利主张能否排除人民法院的执行。挂靠经营通常是指个人或个人合伙为运输经营的便利，将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下，并以该企业名义进行客、货运输等经营活动。挂靠经营方式的特殊性会产生挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符的情形出现。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车虽为特殊动产，但其物权变动的基本规则并无不同，仍以交付作为变动、生效要件。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为，若能证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对机动车不应确定登记名义人为车主，应依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。因此,对车辆挂靠经营活动中，挂靠车辆实际权利人的认定，应当依据法律规定，查明车辆实际所有权人，并根据情况区分处理。本案中，肖自波向本院提交了《车辆买卖协议书》、《车辆服务协议》、付款依据等证据，《车辆服务协议》第二条明确约定：行车证车主姓名登记为建水县庄户汽车运输有限公司，但车辆实际所有人为肖自波，建水县庄户汽车运输有限公司不参与车辆的运营和收益分配。肖自波提交的上述证据材料能够证明肖自波出资购买涉案车辆后挂靠在被执行人建水县庄户汽车运输有限公司的名下，并以建水县庄户汽车运输有限公司作为车主办理了车辆所有权登记，双方签订了挂靠经营协议，且肖自波确系涉案车辆实际所有权人。综上，异议申请人肖自波对本案执行标的物即云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆的执行的申请能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执恢130号民事裁定书中对云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月十五日书记员 徐      丹