wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执761号申请执行人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司，住所地开封市鼓楼工业园区1号，统一社会信用代码91410204794290934。法定代表人务圣明，系该公司经理。被执行人栾川中超置业有限公司，住所地栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村，统一社会信用代码914103240959958047。法定代表人杨华超。申请执行人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司与栾川中超置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0324民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人开封市珅瑞新型建筑材料有限公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85965元及利息。被执行人依法应承担执行费1189元。在执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年12月2日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人张卫东。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川中超置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人张卫东释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年七月二十二日书记员  王 喆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2039号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：孙振祺。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙振祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙振祺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金33719.03元，并偿付截止至2019年11月1日的利息5844.75元、罚息4948.36元、复利1416.68元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金33719.03元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息5844.75元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告孙振祺应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告孙振祺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人孙振祺未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年5月22日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月22日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙振祺的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人孙振祺名下无可供执行的财产。2.2020年5月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人孙振祺在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人孙振祺在上述辖区范围内未有不动产登记信息。3.2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙振祺的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人孙振祺名下无可供执行的财产信息。4.2020年6月2日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人孙振祺户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省泗洪县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人孙振祺在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年6月4日，因被执行人孙振祺未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币50802.82元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币50802.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月十六日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6651号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人罗军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2925号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗军银行存款33313.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初699号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘金辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住临江市。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，住临江市。被告：商雪华，女，1989年6月1日出生，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告商雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司临江市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临江市支行撤诉。案件受理费188.9元，因中国农业银行股份有限公司临江市支行于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 秦丽南
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终74号之二 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志炜，男，1992年8月25日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县，住江西省赣州市开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张莹，男，1991年2月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市石城县，住江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 辩护人魏万进，福建宽达（政和）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周永生（曾用名夏永生），男，1981年6月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市宁化县，住宁化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月8日被取保候审；2019年1月3日被逮捕，同年10月17日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于政和县看守所。 辩护人吴登龙，福建。 上诉人（原审被告人）郭训盛，男，1990年11月15日出生于江西省章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年1月3日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 原审被告人郭才鹏，男，1988年9月2日出生于江西省章贡区，汉族，初中文化，务工。户籍地江西省赣州市章贡区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年1月3日被逮捕，2019年12月10日被取保候审。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人刘志炜、张莹、周永生、郭训盛、郭才鹏犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）闽0725刑初7号刑事判决。原审被告人刘志炜、张莹、周永生、郭训盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务，上诉人刘志炜及其辩护人陈勇，上诉人张莹及其辩护人高机焕，上诉人周永生及其辩护人吴登龙，上诉人郭训盛及其辩护人邓节妹到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年2月19日裁定中止审理，并于同年3月1日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省政和县人民法院（2019）闽0725刑初7号刑事判决。 二、发回福建省政和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年七月七日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1039号之二 申请执行人：海宁市海昌小王服装辅料行，住所地海宁市海昌街道双冯村7组48号，组织机构代码:MA2EY0Q71。 经营者：高国勤。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人海宁市海昌小王服装辅料行与被执行人郑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌小王服装辅料行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 执行标的为被执行人郑军向申请执行人海宁市海昌小王服装辅料行支付执行款20600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元、执行费209元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下号牌为浙Ｆ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款334.83元，已转为本案受理费。截至2020年7月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费334.83元、执行费0元。暂未发现被执行人郑军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张林怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保847号申请人谭琦波诉被申请人史宇、王芝蓉民间借贷纠纷一案，申请人谭琦波于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执725号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号。负责人司杰，系该支行行长。被执行人赵光兴，男，1964年05月07日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0523民初2323号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵光兴在中国工商银行东营广饶支行16×××37账户存款2430.00元、在中国工商银行东营大王支行16×××67账户存款1910.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4436号原告：薄某，女，汉族，1963年11月8日出生，身份证号码：210381196311085541，无业，住海城市望台镇望台村。委托代理人：郝延宽，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，满族，1962年9月27日出生，身份证号码：210381196209275533，无业，住海城市望台镇邢家村。原告薄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙士玲、被告李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙士玲诉称：××××年××月，我与被告登记结婚，生有长女赵某2现年34岁，长子赵林瀚现年16岁。由于双方性格不合，他又不能自食其力，养活自己，懒惰，找各种理由不劳动，经常发生口角，打仗。尤其令人不能忍受的是在我病重期间，为了外面的女人，他不择手段加害于我和孩子。2018年4月23曰把孩子右胳膊打成骨折。即使这样，为了孩子上学需要他的帮助，我都忍了下来，没想到的是他能挣钱了，对我们母子俩不负一点责任。使我的身心健康受到严重摧残，致使我患有严重的心脏病、尿毒症、高血压等，需要透析维持生命，同时因为建房和种种原因，现己欠下外债40余万元。综上，请人民法院依法裁决，以维护法律的尊严和妇女的合法权益。故诉讼至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子赵林瀚现年16岁归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至能够独立生活为止；三、原告因长期过度劳累，又因精神上受到严重的摧残，导致重病在身，现已丧失劳动能力，于被告对家庭不负责任有直接因果关系，故，共同财产建筑面积308平方米楼房处归原告所有。被告赵某1辩称:我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，生有长女赵某2现年34岁，长子赵林瀚现年16岁。原、被告因家庭琐事发生家庭矛盾。现原告薄某诉至本院要求与被告赵某1离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证明一份；2、房屋产权证复印件一份；3、欠条五张。上述证据1、2经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。证据3被告赵某1经质证不承认。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案中，原、被告分居时间较短；双方虽偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告明确表示和原告有感情，可见双方夫妻感情并没有破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告薄某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费900元，由原告薄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月十六日书记员  王寒晖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执390号申请执行人姬忠善，男，1956年3月25日出生，汉族。被执行人鹤壁市双凤面业有限公司，住所地浚县善堂镇双庙村浚内路西侧。法定代表人暨被执行人：王廷有，男，1949年3月22日出生，汉族。申请执行人姬忠善与被执行人鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有加工合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2125号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有于判决生效后十日内返还原告姬忠善小麦419公斤。因鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有未按上述生效法律文书履行义务，姬忠善向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市双凤面业有限公司、王廷有发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，发现被执行人鹤壁市双凤面业有限公司名下有不动产登记信息，本院依法对该公司土地进行了查封，因属轮候查封暂无法处置。查询王廷有名下财产时，发现其名下有房产登记信息，经询问被执行人王廷有该房屋实际产权人归其王廷有儿子所有，另申请标的太小未能查封。其他未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  常志洲
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执465号 被执行人：杨灿，男，1994年8月14日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人杨灿罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初674号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨灿应缴纳罚金、退赔共计9810.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明，本院已委托当地法院调查被执行人名下不动产及相关财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9810.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年七月十六日                                                                         书 记 员                                             李晓英
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执410号申请执行人：吴建青，男，1971年9月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：**，男，1985年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人吴建青与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建青向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人吴建青向本院撤销对**的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年七月十三日法官助理李夏书记员刘凌宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1954号之一 申请人:山东博昱泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区华成路中段，统一社会信用代码：913703046859084750。 法定代表人：朱明峰，经理。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码:91371300756395014E。 法定代表人：房明，经理。 申请人山东博昱泵业有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值195000元的财产，已向本院提供了担保，并于7月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值195000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1495元，由申请人山东博昱泵业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1901号 原告：徐威，男，1976年9月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1976年5月8日出生，汉族，住天台县。 原告徐威与被告徐斌追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告担保借款本息35515.48元，并自2020年2月27日起按年利率6％计算逾期还款利息至上述借款本金还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐斌曾由原告徐威担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申办信用卡。领卡后，在使用过程中，被告徐斌出现逾期，导致原告徐威于2020年2月27日代偿本息35515.48元。代偿后，被告徐斌未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐威代偿款35515.48元，并支付利息（利息按年利率6％自2020年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执439号 申请执行人：许美英，女，1956年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：康奇逢，男，1980年2月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人许美英与被执行人康奇逢交通事故责任纠纷一案，因被执行人康奇逢未按期履行万安县人民法院(2020)赣0828民初552号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人康奇逢已将万安县人民法院(2020)赣0828民初552号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执414号申请执行人：沈阳茂新商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（3-10-1）。法定代表人：孙艳东，该公司总经理。被执行人：单宇，男，1988年7月24日出生，汉族，住凌海市大凌河街金硕通信店经营者，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初143号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人单宇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人单宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人单宇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2146号上诉人（原审原告）：魏建成，男，1969年1月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛怀斌，男，1964年5月15日生，汉族，邳州市火车站职工，住邳州市。被上诉人（原审被告）：魏云侠，女，1968年8月29日生，汉族，住邳州市。上诉人魏建成因与被上诉人辛怀斌、魏云侠农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏建成上诉请求：撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人系单独为被上诉人建房，不是与案外人龚荣力共同建房。案外人龚荣力给被上诉人建房是龚荣力的个人行为，上诉人只是龚荣力的雇佣人员。原判认定涉案范围与龚荣力共同建房系认定事实错误。二、原判以“魏建成也已认可涉案房屋先由龚荣力所建”为由，认定涉案房屋为上诉人与龚荣力共同承建是错误的。被上诉人系给上诉人个人出具的欠款字据，而且并未写明与龚荣力共同承建。三、上诉人认为本案处理结果与龚荣力没有利害关系，因此不同意追加龚荣力为第三人，该后果不是认定共同建房的理由。四、被上诉人应当提供合伙建房证据。被上诉人辛怀斌、魏云侠辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、上诉人在其民事上诉状第一条提出“是由其单独为被上诉人建房，不是与龚荣力共同建房”，但事实情况是上诉人魏建成和龚荣力一同来我家谈的承建，谈的价格。特别是第一次付款时二人全在场。并未约定以后工程款只能由谁支取。因此，在一审法院认定，涉案房屋确系由案外人龚荣力与上诉人魏建成共同承建，同时被上诉人也支付了全部工程款48000元。所以被上诉人的上诉理由不能成立。二、在一审法院庭审中，上诉人魏建成均已认可涉案房屋先由案外人龚荣力承建，且未提供任何证据证明与另一施工人龚荣力之间并非合伙关系，且在此前已支付给案外人龚荣力工程款的事实，上诉人也未提出任何异议。三、上诉人在其民事上诉状第一条中认可“其是龚荣力的雇佣人员”，从这点讲，被上诉人将剩余工程款支付给龚荣力无任何不当之处。任何人不可能将工程款交付给没有特殊约定的雇佣人员。四、上诉人在其民事上诉状第二条中提出被上诉人给上诉人个人出具的“欠款”字据，更是无稽之谈。明明只是剩余工程款的交付证明。从何说起是“欠款”字据。五、另外，上诉人提供的唯一证据所谓的“证明”也是在被欺骗的情况下，在由上诉人魏建成亲笔写下的证明上签字形成的，并不是事实情况，这点在魏云侠、**、魏建成等的谈话录音文件完全能予以证明。魏建成向一审法院提出诉讼请求：判决辛怀斌、魏云侠给付劳务费18000元，利息3600元，自2019年6月10日起按月利率0.5%支付利息至给付之日止。一审法院认定事实：辛怀斌与魏云侠系夫妻关系。魏建成与案外人龚荣力系建筑工友，经常从事建筑业务。2016年1月份，魏建成与案外人龚荣力通过他人介绍，找到辛怀斌、魏云侠，经协商，达成由案外人龚荣力及魏建成为其包工包料承建辛怀斌、魏云侠所有的坐落在邳州市运河街道万兴市场北侧的二层房屋（平房上增建二层）的口头协议，工程总价款为48000元。此间，辛怀斌、魏云侠支付给魏建成30000元，支付给案外人龚荣力18000元。后魏建成向辛怀斌、魏云侠索要建房款未果，由其书写了证明一份，内容为“证明2016年2月10日，魏建成给我家建房，建房结束后，计工程款48000元，已支付魏建成30000元，另外18000元，被另一施工人龚荣力取走”。辛怀斌、魏云侠在该证明书上签字。后魏建成于2019年6月5日诉至法院，请求判令辛怀斌、魏云侠给付工程款18000元及利息。一审法院认为，魏建成与辛怀斌、魏云侠对涉案二层房屋的建造价款48000元无异议，法院对此予以确认。魏建成认可案涉房屋的增建原由案外人龚荣力承建，因辛怀斌、魏云侠增建的二层房屋未取得相关部门的规划许可等证件，系违章抢建，而被控建部门予以拆除。此后，该房屋由魏建成承建。但辛怀斌、魏云侠陈述：涉案房屋系由案外人龚荣力与魏建成两人到家与其共同协商房屋的建造事宜，此间，付给魏建成15000元、付给案外人龚荣力20000元，付款时魏建成和案外人龚荣力均在场，余款18000元在房屋建成后支付给案外人龚荣力。对此，法院认为，首先，涉案房屋确系由案外人龚荣力与魏建成共同承建，辛怀斌、魏云侠也支付了全部工程价款48000元。争议的是案外人龚荣力与魏建成之间是否系合伙关系及涉案房屋被拆除后的再次建造是否系由魏建成本人直接承建的问题。庭审中，魏建成业已认可涉案房屋先由案外人龚荣力承建，魏建成未提供证据证明与另一施工人龚荣力之间并非合伙关系，且在辛怀斌、魏云侠此前已支付给案外人龚荣力20000元工程款时，本案魏建成也未提出异议的情况下，辛怀斌、魏云侠将剩余工程价款支付给另一施工人的行为并无不当。另外，经法院释明后魏建成又拒不申请追加另一施工人龚荣力为本案第三人参加本案的诉讼，应当承担不利的法律后果。遂判决：驳回魏建成的诉讼请求。案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由魏建成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，案涉《证明》系在案涉房屋建成后，魏建成向辛怀斌、魏云侠索要建房款的情况下，由魏建成书写，由辛怀斌、魏云侠签名确认。案涉《证明》字面内容为“2016年2月10日，魏建成给我家建房，建房结束后，计工程款48000元，已支付魏建成30000元，另外18000元，被另一施工人龚荣力取走”。从上述字面内容分析，可以得出如下结论：魏建成与龚荣力合伙建房、工程总价款48000元，辛怀斌、魏云侠已经支付完全部的工程价款。因此，魏建成依据案涉《证明》主张辛怀斌、魏云侠仍欠付18000元，本院不予支持。综上，上诉人魏建成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人魏建成负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月十三日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2456号 原告：郑晓进，男，1983年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑根英，女，1969年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑晓进与被告郑根英赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑晓进撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶 琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1745号 申请执行人缪永树;李爱娥;缪国锋;王小玲;缪舒绘;缪一豪： 被执行人瑞安市莘塍街道南镇村民委员会、瑞安市莘塍街道南镇村股份经济合作社： 申请执行人缪永树;李爱娥;缪国锋;王小玲;缪舒绘;缪一豪与被执行人瑞安市莘塍街道南镇村民委员会、瑞安市莘塍街道南镇村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）温瑞民初字第01286号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪永树;李爱娥;缪国锋;王小玲;缪舒绘;缪一豪向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道南镇村民委员会、瑞安市莘塍街道南镇村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1745号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初271号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某某，男，1997年5月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，,住莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:被告人陈某某趁丁某(炜煨烧烤店经营者)不备窃取丁某手机开机密码及支付宝、微信支付密码后，自2019年11月份至2020年3月份，陈某某利用帮助丁某下载或清理软件等使用丁某手机的机会，通过丁某手机支付宝分六次秘密向自己支付宝账户转账人民币（下同）9700元，并通过丁某微信亲属卡功能秘密绑定其微信后消费丁某微信金额750元。案发后，陈某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后对丁某进行退赔并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，因陈某某具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处陈某某六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、转账记录、被害人丁某的陈述、谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于其主动归案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，并签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月十日 书记员 唐迎冬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终681号上诉人（原审被告）：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号1-139号，统一社会信用代码91500107698308022H。法定代表人：云兴，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆昊铭电力工程有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号1单元6-4号，统一社会信用代码91500108327815500C。法定代表人：王进军，总经理。上诉人重庆恒睿建筑设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6468号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒睿建筑设备安装有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案合同性质应为建设工程施工合同，案涉合同约定管辖无效，本案应移送建设工程施工地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，按照中华人民共和国住房和城乡建设部公告的《建设工程分类标准》（GB／T50841-2013）规定，第5.5.1条规定：“自动化控制仪表工程可分为过程检测仪表工程，过程控制仪表工程，集中检测装置、仪表工程，集中监视与控制仪表工程，工业计算机安装与调试工程，仪表管路敷设工程，工厂通信、供电工程，仪表盘、箱、柜及附件安装工程，仪表附件安装工程。”第5.5.2条规定：“过程检测仪表工程可分为温度仪表安装工程、压力仪表安装工程、流量仪表安装工程、物位检测仪表安装工程、显示仪表安装工程、分析仪表安装工程、特殊仪表安装工程。”第5.5.10条规定：“仪表附件安装工程可分为仪表阀门安装工程，仪表支、吊架安装工程，仪表附件安装工程。”本案中，被上诉人依据双方于2018年3月14日签订的《中国移动通信集团重庆有限公司巴南分公司转供电工程施工承包合同》提起诉讼，主张上诉人支付安装工程款及违约金。上述案涉合同约定，工程名称“巴南分公司转供电优化整治项目”，该协议书第二条工程内容约定了：1、按甲方要求的施工内容实施。2、完成电表前端的安装（含电表、电表前电线、附件、电表电源搭接及送电相关工作内容）。…从上述合同内容看，包括了仪表及仪表附件的安装施工，系典型的建设工程施工合同范畴，一审裁定确定案由为承揽合同纠纷并据此确定管辖不当，本院予以纠正。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市巴南区，重庆市巴南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6468号民事裁定；二、本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执652号之一申请执行人：秭归县鑫香龙生态养殖合作社，住所地秭归县两河口镇香龙村二组，统一社会信用代码：93420527055414454Y。法定代表人：王永红，该合作社理事长。被执行人：宋正满，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：黄俊娥，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县鑫香龙生态养殖合作社与被执行人宋正满、黄俊娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金1000元及垫付的案件受理费588元。本院于2020年7月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宋正满、黄俊娥在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县鑫香龙生态养殖合作社给付借款本金1000元及垫付的案件受理费588元；二、本案执行费50元，由被执行人宋正满、黄俊娥负担；三、冻结、划拨被执行人宋正满、黄俊娥银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月二十一日书记员  尹甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执833号 关于张海涛、王永红申请执行刘丽娜、杨金凤、刘云吉、刘岩松合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3537号 原告：胡寒，男，1989年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沃俊威，男，1987年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告胡寒与被告沃俊威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡寒撤回对被告沃俊威的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月三日 代书记员 沈晓宁
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保25号峨边虹运砂石厂、王东：峨边虹运砂石厂与王东买卖合同纠纷一案，申请执保标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已按民事裁定书内容限额冻结王东银行账户40000.00元，实际冻结40000.00元。至此，峨边虹运砂石厂向本院申请执行的（2020）川1132民初403号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1146号上诉人（原审被告）：曹娉娉，女，1979年11月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：葛鑫，男，1970年9月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人曹娉娉因与被上诉人葛鑫民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议开庭审理了本案。上诉人曹娉娉、被上诉人葛鑫及其委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹娉娉上诉请求：撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初字4010号民事判决书的判决内容，发回重新审判。事实与理由：1、原判认定上诉人在离婚前，前夫于2017年1月发生债务，与上诉人有关原夫妻共同债务，故被判决上诉人承担给付75500元的责任。以上事实的认定是事实不清的，而且没有任何证据证明该债务发生于什么时间，即没有转账记录，又没有当时的借条，最重要的是被上诉人全案仅凭一张75500元的借据，日期为2018年3月12日，即认定双方是2017年发生的债务。是事实不清，证据不足的。对于被上诉人非法经营，高利放贷款的行为是不受法律保护的。被上诉人如能举证当时的借条及转账记录，此案的借款时间可推定或界定为2017年1月，如没有证据，不能认定为2017年1月开始借钱发生。现上诉人有新的证据，证明2017年1月已不欠被上诉人的任何债务了。仅从2018年出具借条后才开始欠被上诉人借款。上诉人与前夫于2014年开始分居，在2017年8月份正式办理离婚手续，2018年3月所欠债务与之无关。特别提出的是，对于上诉人的前夫借钱的行为，上诉人即没有在借条上签字，也不知道借贷行为的发生，借条上也没有体现出是用于共同经营的内容，借款也没用于共同家庭生活，故不能认定是夫妻共同债务。综合上述事实理由，请二审法院查清事实后，支持上诉人的上诉请求。葛鑫辩称，上诉人说的不对，请求驳回上诉，维持原判。债务发生在上诉人婚姻存续期间，当时为了借这笔钱上诉人的前夫谭丰把房照抵押给被上诉人，还有还的16万是上诉人弟弟的银行卡，说是个人债务不能成立，谭丰和上诉人离婚的时候把财产都给上诉人了，他们离婚属于特意逃避债务，我们才起诉的。葛鑫向一审法院起诉请求：1、判令曹娉娉承担与谭丰夫妻关系存续期间共同债务的连带偿还责任，与谭丰共同偿还葛鑫75500元，及自2019年3月1日起至付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由曹娉娉承担。一审法院认定事实，2017年1月谭丰经营药品推销生意缺乏资金，向葛鑫借款。之后，经曹娉娉弟弟曹呈亮建设银行账户偿还16万元。谭丰于2018年3月12日向葛鑫出具借条，载明借款75500元。2018年11月13日，本院立案受理葛鑫与谭丰民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，作出（2018）辽1202民初3871号民事调解书。谭丰未能履行还款义务。另查，谭丰与曹娉娉于2017年8月28日离婚。一审法院认为，谭丰向葛鑫借款，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。谭丰未能依约还清借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。谭丰借款用于经营药品推销生意，且在与曹娉娉婚姻关系存续期间。谭丰借款时曾用共同房产保证，通过曹娉娉弟弟银行账户偿还葛鑫借款等情形，及借款用于夫妻共同经营的药品推销，可以认定曹娉娉对谭丰向葛鑫借款的事实是了解的，该借款属于谭丰与曹娉娉的共同债务。葛鑫要求曹娉娉与谭丰共同承担还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告曹娉娉于本判决生效后，与谭丰共同承担给付原告葛鑫借款75，500元的义务。案件受理费1688元（原告预交），减半收取844元，由被告曹娉娉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人葛鑫提交其与谭丰的微信聊天记录九页作为新证据，证明已还款的16万元只是欠款的一部分。上诉人曹娉娉认为真实性不清楚，是不是谭丰本人跟他聊天我不知道，名是这个名，但现在无法确认这个名。本院认为，上诉人曹娉娉承认谭丰用过此微信号码，并且一审中被上诉人葛鑫提交的（2018）辽1202民初3871号调解书也能认定谭丰向葛鑫借款的事实，本院对微信聊天记录予以采纳。本院认为，结合上诉人曹娉娉的上诉请求和被上诉人葛鑫的答辩意见。本案的争议焦点为借条75500元是否为婚姻存续期间的借款。根据被上诉人所提交的微信聊天记录及（2018）辽1202民初3871号调解书能够认定谭丰所欠的75500元与谭丰已经偿还的16万元为同一笔借款。谭丰用与曹娉娉共有房屋的房产证抵押，并通过曹娉娉弟弟曹呈亮代谭丰偿还葛鑫16万元借款的时间均发生在谭丰与曹娉娉婚姻存续期间，并且该笔借款经营药品生意，属于用于共同生活，应认定为夫妻共同债务。综上所述，曹娉娉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人曹娉娉负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年七月八日法官助理李旌书记员  常晓峰
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执553号之五申请人：董宜伟，男，1975年9月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：王炜，男，1973年03月04日生，汉族，现住太谷县。关于董宜伟申请执行王炜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初604号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炜在中国建设银行账户内存款人民币205463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙安佳
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢48号   申请执行人盛昌财，公民身份号码×××，1965年3月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人马生龙，公民身份号码×××，男，1992年10月生，汉族，住湟中县。   本院在执行申请执行人盛昌财与被执行人马生龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人马生龙至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人马生龙的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢48号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年七月二十一日   书记员 武菊香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5023号申请执行人：浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人：**铭。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人**铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人**铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日向被执行人**铭发出执行通知书，责令被执行人**铭支付案款27,000元，但被执行人**铭未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**铭银行存款27,150元（其中含案件受理费150元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  伍智勇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1331号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，该公司员工。被告：何乐阳，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住洛阳高新区。被告：赵江娟，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住洛阳高新区。本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告何乐阳、赵江娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三日书记员  高 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3538号原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法。委托诉讼代理人：陈彦旭，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告：鞠大臣，男，1985年5月18日出生，汉族。住山东省威海市文登区。被告：白克英，男，身份证号：1986年9月27日出生，汉族，住山东省威海市被告：丛晖，女，1972年4月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：解英铭，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：姜金玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地文登区宋村镇神格村。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司诉被告鞠大臣、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、白克英、丛晖、解英铭、姜金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告经本院通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  王竹云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1654号之一 申请执行人：李用锐，男，1948年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈志祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3732号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人李用锐与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的420000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈志祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。院于2020年5月21日查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年，该车因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李用锐，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  余丹妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2758号 原告：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺G区G1-1室，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 委托诉讼代理人：贾贤进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：孙冬伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥安海物业服务有限公司与被告孙冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因双方已和解，原告合肥安海物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安海物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥安海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告合肥安海物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初31号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人乐光清，绰号“黑雷公”，男，1976年12月11日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住天柱县。2020年3月1日因容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，2020年3月8日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人潘继桢，天柱县法律援助中心律师。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人乐光清犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人乐光清及其指定辩护人潘继桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，被告人乐光清2020年2月3日至2月13日，在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式多次吸食毒品海洛因，2020年2月15日乐光清购得毒品后被公安机关抓获，从其身上查获毒品海洛因0.6克。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月3日18时许，乐光清在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2、2020年2月13日14时许，乐光清在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 3、2020年2月13日18时许，乐光清在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证明，认为被告人乐光清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人乐光清的刑事责任。建议对被告人乐光清判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人乐光清的辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人的社会危害性不大，主观恶意性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人乐光清从2020年2月3日至13日，在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式多次吸食毒品海洛因。2020年2月15日，乐光清购得毒品后被公安机关抓获，从其身上查获毒品海洛因0.6克。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月3日18时许，被告人乐光清在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2、2020年2月13日14时许，被告人乐光清在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 3、2020年2月13日18时许，被告人乐光清在天柱县自己家中容留并伙同乐某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人乐光清在庭审过程中不持异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书等程序性文书，有吸毒人员乐某某，证人陶某、乐某等人的证言，到案经过及查获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，毒品称量记录、毒品检材提取笔录及照片，尿液检测结论及行政处罚决定，辨认笔录及照片，有被告人及吸毒人员的手机通话清单，黔东南州公安司法鉴定中心检验报告，被告人乐光清的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人乐光清违反国家毒品管理法规，容留他人多次吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人乐光清的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 被告人乐光清的辩护人提出的辩护意见“被告人的社会危害性不大，主观恶意性较小”的理由，本院认为，毒品犯罪一直以来都是刑法严惩的对象，毒品流落社会具有极大的危害性。为此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的辩护意见“被告人具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚”的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人乐光清在侦查期间，如实交代其容留并伙同吸毒人员吸食毒品的事实并经查证属实，具有坦白情节；被告人乐光清自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人乐光清判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人乐光清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月1日起至2020年8月31日止。） 二、涉案毒品海洛因0.6克，手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杨丽萍 二〇二〇年七月二日 法官助理蒲慧琼 书记员杨志法
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1883号原告：盛春珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张明辉、谈逍，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：王贤武（曾用名：王贤文），男，1970年3月2日出生，汉族，住。原告盛春珍与被告王贤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛春珍委托诉讼代理人谈逍到庭参加了诉讼，被告王贤武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告盛春珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年5月10日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为16000元）；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、确认原告对登记在被告王贤武名下的位于黄石港区公园路15-4号的房屋享有抵押权，并在上述债务范围内对该房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，因资金周转需要，被告与原告签订了《抵押借款合同》，约定原告借款200000元给被告，被告以其位于黄石港区公园路15-4号的房屋作抵押，月利率2%，借款期限为12个月。合同中双方对借款期限、展期、违约责任、解除合同等事项进行了约定。2017年11月8日，双方办理了上述房产的抵押登记手续，2017年11月9日，原告依约向被告出借款项200000元，同日，被告向原告出具借条载明其借到200000元。借款期限届满后，双方未签订延期借款协议，继续按照月利率2%履行借款合同。至2019年4月1日，被告支付了4月9日至5月9日期间的利息，自2019年5月10日起，被告无故拖延还款，至今未再向原告支付借款利息。综上所述，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。被告王贤武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原、被告身份信息；证据二，抵押借款合同、借条、建设银行个人活期账户交易明细、建设银行黄石交通路支行业务回执、不动产登记证明；证据三，委托代理合同、律师服务费发票、律师执业证。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日被告王贤武因资金周转需要，与原告盛春珍签订《抵押借款合同》，约定被告以其名下的位于湖北省黄石市黄石港区公园路15-4号房屋（所有权证号：黄房权证2002港字第××号，建筑面积96.76平方米）向原告抵押借款200000元，借款月利率为2%，借款期限从2017年11月6日至2018年11月6日，按月付息，到期一次性还本；若被告不能按期履行，原告可处置变卖抵押物并诉至法院，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权所产生的费用由被告承担。2017年11月8日原告取得上述抵押房屋的抵押权，不动产登记证明上载明该房屋被担保主债权数额为200000元，抵押面积为96.76平方米，不动产权证明为鄂（2017）黄石市不动产证明第0022561号。次日原告向被告银行转账200000元，被告向原告出具200000元的借条。被告支付利息至2019年5月9日止，从2019年5月10日起至今的利息及200000元借款本金未还。原告为维护其合法权益，与湖北众焱律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费12000元。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款本金200000元，被告应按约向原告偿还借款本金及利息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张借款期限届满后仍按借款期限内约定的月利率计算利息不违反法律规定，予以支持，故对原告主张被告向其偿还借款本金200000元，并从2019年5月10日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师服务费，因符合双方合同约定，且不违反律师收费相关标准，对原告主张被告向其支付律师服务费12000元的诉讼请求予以支持。本案中原告已成为被告所抵押房屋的抵押权人，其已享有该房屋抵押权，被告未履行到期债务，故原告依法对被告所抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王贤武于本判决生效后十五日内向原告盛春珍偿还借款本金人民币200000元，并以未偿还借款本金为基数，从2019年5月10日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准计付利息；二、被告王贤武于本判决生效后十五日内向原告盛春珍支付其为实现债权而支出的律师服务费人民币12000元；三、原告盛春珍对被告王贤武名下的位于湖北省黄石市黄石港区公园路15-4号房屋（房屋所有权证号：黄房权证2002港字第××号，建筑面积96.76平方米）享有抵押权，并在上述第一、二项判项及被告王贤武负担的案件受理费、公告费、迟延履行期间债务利息的范围内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果被告王贤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元、公告费820元，均由被告王贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年七月六日书 记 员 张 琼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1409号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。被执行人：郭建华，男，汉族。被执行人：郑州市宏发耐火材料有限公司。法定代表人：高治敏。被执行人：郭建坡，男，汉族。被执行人：张巧云，女，汉族。被执行人：郭建松，男，汉族。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郭建华、郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云、郭建松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭建华在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息69305.38元（利息暂计算至2019年11月30日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云、郭建松对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费18024元，减半收取为9012元，由被告郭建华、郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云、郭建松共同负担。因被告郭建华、郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云、郭建松未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月25日、6月15日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人账户有部分存款并进行冻结,因余额不足未采取扣划措施。发现被执行人郭建华所有的豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封；发现被执行人郭建松所有的豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封；发现被执行人张巧云所有的豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封；发现被执行人郭建坡所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车并进行查封；以上车辆查封为轮候查封且车辆未实际控制，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年6月8日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，发现并查封被执行人张巧云所有的位于新密市××溱水路东段北侧（香山雅居3号楼）西单元4层（006-0006-0003a），证号：0801032192号；位于新密市××××西段北侧（地方税务局家属院1号楼）西单元5层西户，证号：1401001318号；位于新密市城区××楼街西侧××东户（021-0005-01），证号：0301004928号；位于新密市××××大街中强国际3-1号楼8层04号（034-0001-0003），证号：1001048017号；位于新密市城区雪花街与××街交叉口中单元4层南户（036-0019-0001），证号：070102148号的房产。发现并查封被执行人郭建坡所有的位于新密市××××西段北侧（金域蓝湾）V10号楼-1-3层A，证号：1501007542号；位于新密市××××大街中强国际6号楼东单元17层中户（034-0001-0007），证号：1001048073的房产。以上房产查封均为轮候，查封期限2020年6月8日至2023年6月7日。4.于2020年6月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年7月6日前往被执行人所在地新密市城关镇高沟村小南沟48号进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。7.于2020年6月15日前往新密市工商管理和质量技术监督局查封被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司工商登记，查封期限为2020年6月15日至2023年6月14日。8.于2020年7月15日前往郑州市宏发耐火材料有限公司查封该公司钢结构厂房等设施，该查封为轮候查封，查封期限为2020年7月15日至至2022年7月14日。本院于2020年7月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建华、郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、张巧云、郭建松负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  范艺凡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2615号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，1983年10月3日生，住吉林省公主岭市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2537号 原告：张信用,男,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：萧县盛阳再生资源有限公司,住所地萧县黄口镇徐商路188号，统一社会信用代码91341322553284752Q。 法定代表人:赵满义,职务执行董事。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人:赵满义,男,1976年3月30日出生,汉族住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告张信用与被告萧县盛阳再生资源有限公司（以下简称盛阳公司）、第三人赵满义公司解散纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张信用委托诉讼代理人韩静、被告盛阳公司法定代表人赵满义及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信用向本院提出诉讼请求：判令解散盛阳公司、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月15日赵满义与李德雅、刘怀振出资成立了萧县盛阳新型建材有限公司(现更名为萧县盛阳再生资源有限公司)。赵满义与刘怀振、李德雅三人分别持有公司股权。2011年1月9日,李德雅、刘怀振、赵满义三人与张信用签了《转让协议》,将三人持有的股权和公司转让给了张信用。2013年至2014年李德雅、刘怀振分别提起诉讼要求原告支付股权转让款,后达成民事调解协议。现因第三人的原因,导致公司今年来未开展任何经营活动，且公司未依法召开过股东会，公司继续存续没有任何现实意义，因此起诉。 盛阳公司和赵满义共同辩称，依法驳回张信用的诉讼请求，从企业基本信息看，张信用不是公司的注册股东，不具备盛阳公司股东资格，故原告无权提起诉讼，若想解散公司需要先确认股东身份之后再起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均向法庭提交盛阳公司的章程、企业信息及赵满义、李德雅、刘怀振与张信用签订的转让协议，本院对其真实性予以确认；原被告出示的来源于本院民事案件卷宗的证据，对其真实性亦予以认定；关于赵满义出示的甲方为张信用的协议书，该协议书上并无张信用的签名，且张信用不认可，本院不予认定；关于赵满义出示的土地租赁协议书及土地租金收条，该证据张信用虽然提出异议，未能出示证据佐证，对于该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日赵满义与李德雅、刘怀振共同出资成立萧县盛阳新型建材有限公司，依据公司章程，股东及持股情况分别为：赵满义与刘怀振分别持有公司33.33%股权,李德雅持有公司33.34%股权，赵满义为该公司的法定代表人。2011年1月9日,李德雅、刘怀振、赵满义（甲方）与张信用（乙方）签订《转让协议》,约定将甲方三人投资成立的萧县盛阳新型建材有限公司转让给张信用，并约定转让金额及投资款返还情况，同时约定违约条款：如乙方在两年内不能还清三人投资款和外欠债务账，将承担每月20%违约金额，收回公司一切资产等。2013年2月26日，李德雅向萧县人民法院提起诉讼要求张信用支付股权转让款；2014年10月8日，刘怀振又向萧县人民法院提起诉讼要求张信用支付股权转让款,后双方均达成调解协议。2014年3月6日，张信用向萧县人民法院提起诉讼，认为该公司的经营权仍在赵满义控制下，要求赵满义移交公司经营权及资产并赔偿损失，后以双方协商为由，撤回起诉。 另查明，盛阳公司于2014年6月25日调整经营范围；于2018年8月30日变更名称为萧县盛阳再生资源有限公司；法定代表人及股东信息无变更。 本院认为，本案是公司解散纠纷，我国公司法规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”由此，申请解散公司的主体应当是公司股东。本案中，张信用提交的证据是李德雅、刘怀振、赵满义作为甲方与张信用作为乙方签订的《转让协议》，以证明自己股东身份，但该协议签订后因张信用未履行给付投资款义务，双方发生多起诉讼；双方亦未及时变更公司章程，同时也没有在企业主管部门进行变更登记；且张信用2014年提起的起诉书载明，该公司仍然在赵满义控制中；现企业登记信息载明诉争的公司股东为赵满义、李德雅、刘怀振三人，故依据现有证据不能证明张信用的股东身份，因此，张信用与盛阳公司之间没有必然关联关系，张信用提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件；虽经法庭释明，张信用仍坚持要求解散公司的诉讼请求，故赵满义及盛阳公司辩解张信用无权诉讼的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张信用的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张信用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月六日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执517号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：王延晓。被执行人：侯二春，男，1977年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告侯二春、杨淑娥、侯拴定、张丽、葛新峡、贾君良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月25日依法作出的（2019）豫1202民初585号民事判决书，判决：一、被告侯二春偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行148250元及利息（利息计算：借款期限内利息为5638.02元，逾期罚息自2011年8月21日起按月利率12.96‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杨淑娥、侯拴定、张丽、葛新峡、贾君良不承担责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行负担490元，由侯二春负担1650元。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月11日向被执行人侯二春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，侯二春名下中国邮政储蓄银行冻结、扣划1376.25元，中原银行冻结、扣划1215.79元，财付通冻结、扣划8125.07元，支付宝冻结、扣划1376.42元，共计12093.53元，扣缴执行费2230元，剩余9863.53元已支付给申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，未查到其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人侯二春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人侯二春名下公积金情况，未查到其他被执行人公积金缴纳情况。五、已向被执行人侯二春发出限制消费令，并依法将被执行人侯二春纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人侯二春采取拘留临空措施。2020年7月21日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯二春负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王永军
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执917号申请执行人:杨丽颖，女，1958年5月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。被执行人:周云飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人:营口中联耐火材料有限公司，住所地：大石桥市大石桥市南楼经济开发区王家堡子村。法定代表人：周云飞，厂长。委托诉讼代理人：孙亚东，男，汉族，1986年7月21日出生，住大石桥市，系被告周云飞司机）。申请执行人杨丽颖因与被申请执行人周云飞，营口中联耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)辽0882民初5079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周云飞，营口中联耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨丽颖于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周云飞，营口中联耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因双方达成和解，未对被执行人实施拘留。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初5079号民事调解书，被申请执行人周云飞，营口中联耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人杨丽颖所欠款项5500.00元但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人周云飞，营口中联耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2019)辽0882民初5079号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年七月二十日书记员  张 余
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初447号 原告：高缠平，男，1968年8月24日生，汉族，山西省孝义市人。 被告：赵炜，男，1989年7月1日生，汉族，山西省介休市。 原告高缠平诉被告赵炜健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高缠平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高缠平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高缠平负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二日 书记员  贺潇宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执890号申请执行人：杨书勤，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人杨书勤与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6097号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人杨书勤剩余工程款40000元。依法缴纳执行费500元，以上共计40500元。但被执行人银川力鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨书勤向本院申请强制执行，本院2020年1月19日立案执。本案在执行过程中，已向被执行人银川力鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下有位于兴庆区XXX号营业房、位于兴庆区XXX号营业房产权信息，已于2020年5月12日查封，查封期限为三年；另有宁AXXX号、宁AXXX号车辆，已于2020年5月12日查封，查封期限为两年。现我院已将被执行人银川力鼎房地产开发有限公司法定代表人强飚限制高消费。并已告知申请执行人杨书勤在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨书勤终结本次执行程序后，待发现被执行人银川力鼎房地产开发有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年七月十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执759号申请执行人：韩琳,男性,1988年5月3日出生,住普兰店市。被执行人：赵宝贵，男性,1964年1月18日生，汉族，住普兰店市。申请执行人韩琳与赵宝贵为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6025号，判令被执行人向申请人给付欠款705400.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人赵宝贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩琳于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人赵宝贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人赵宝贵的财产进行网络查询及传统查询，扣留被执行人在大连××经济开发区管理委员会应得的拆迁房屋补助款（目前未到账）。除以上财产外，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年七月九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1016号 原告：杜名，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：孙夫伟，男，1971年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜名与被告孙夫伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜名及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告孙夫伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜名向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付水泥、黄沙款84600元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年在承建淮北市相山区渠沟镇张集幼儿园工程期间,多次从原告处购买黄沙和水泥,原、被告在2016年12月28日经双方结算,被告尚欠原告水泥款37700元、黄沙款46900元，合计84600元。因被告当时没有现钱，给原告打了欠条一张,注明以前所打的欠条全部作废,以此条为准,并签字按手印写上自己身份证号码,被告还口头承诺在2017年年底要来工程款后一定还清。此后原告多次向被告催要此款,均无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 孙夫伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明：2015年至2016年孙夫伟承建淮北市相山区渠沟镇张集幼儿园工程，多次从杜名处购买水泥、黄沙，2016年12月28日孙夫伟给杜名出具欠条一张，欠条主要载明：“今欠水泥款叁万柒仟柒佰元整（37700元），黄沙款肆万陆仟玖佰元（46900元），注明已付未去，所有条作废，此条为准，张集幼儿园工地用。”案件审理过程中，杜名自认孙夫伟已付4万元，未从此条中扣除，孙夫伟实际尚欠44600元。以上货款杜名经催要无果，故诉至本院。 上述事实有孙夫伟出具的借条一张、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙夫伟从杜名处购买了水泥、黄沙并出具了欠条，能够认定杜名与孙夫伟之间存在买卖合同关系。孙夫伟应按照双方约定支付货款，对杜名要求孙夫伟支付水泥、黄沙款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据欠条约定，扣除杜名自认的已付未去的4万元，本院支持44600元，超出部分本院不予支持。孙夫伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙夫伟于本判决生效之日起五日内支付给原告杜名水泥、黄沙款计44600元； 二、驳回原告杜名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由原告杜名负担1000元，被告孙夫伟负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  张体学 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1600号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告胡小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡小勇偿还本金29984.64元并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月11日的利息及复利2157.41元、违约金1384.91元，之后以本金29984.64元为计算基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2013年3月20日，被告胡小勇向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，在阅读并了解了中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准和牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，在工行信用卡申请表（个人卡）上签字。合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告胡小勇领用信用卡并进行激活后消费，但未按照约定还款，至2020年3月11日尚欠本金29984.64元、利息及复利2157.41元、违约金1384.91元等未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡小勇于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金29984.64元并支付利息（含复利、违约金）（截至2020年3月11日的利息及复利2157.41元、违约金1384.91元，自2020年3月12日起以本金29984.64元为计算基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告胡小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执418号 申请执行人孙铭泽，男，1992年5月7日生，汉族，辽宁省凤城市人。 被执行人肖军，男，1985年12月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人孙铭泽与被执行人肖军合伙协议纠纷一案，因被执行人肖军未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初873号民事判决书确定的义务，申请执行人孙铭泽于2019年6月9日向本院申请执行。申请执行标的5.0525万元，经本院执行，被执行人肖军已自动履行元，申请人孙铭泽领取执行款2.5万元（其中申请人自愿放弃执行标的25525元）后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执401号申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路41号。负责人：刘勤红，职务：行长。被执行人：冯换梅，女，1964年6月12日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：卜雪飞、，女，1990年1月8日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：宋尚勇，男，1962年9月25日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：杨凯玲，女，1975年12月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：**飞，男，1986年12月30日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、**飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月23日依法作出（2018）豫0526民初678号民事判决书，判令：“被告冯换梅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款250000元及利息，利息自2015年10月1日起按月利率1.17%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息10025元”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月2日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年2月27日、2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款19586.63元，已支付给申请人；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年7月20日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、**飞拒不向我院申报财产。本院于2020年7月8日对被执行人冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、**飞依法作出了拘留决定书。六、我院分别于2020年5月13日、2020年5月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、**飞名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月13日以当面谈话方式告知申请执行人负责人刘勤红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权230413.37元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初678号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯换梅、卜雪飞、宋尚勇、杨凯玲、**飞负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯赛飞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2416号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州国汇餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场2号地下一层。 法定代表人：翟岭俊。 本院受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告杭州国汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判进行审理。后原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州国汇餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出原、被告双方已经和解。现要求撤回对被告杭州国汇餐饮娱乐有限公司的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告杭州国汇餐饮娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交1050元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月九日 书记员  杨晓丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初440号原告：房玲，女，汉族，1953年9月22日出生，住河南省嵩县。委托代理人：石继锋，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省嵩县黄庄乡龙石村竹元沟组91号。系房玲之子。公民身份号码：410325198003176033。原告：石尖，男，汉族，1977年4月2日出生，住河南省嵩县。原告：石腊梅，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省嵩县。原告：石继锋，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省嵩县。四原告共同委托代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：河南省嵩县人民医院。住所地：河南省嵩县嵩州路28号。统一社会信用代码：12410325416579167Q。法定代表人：王春生，院长。委托代理人：刘云明，河南省嵩县人民医院法务员。特别授权。委托代理人：张仓，河南省嵩县人民医院普外科主任。特别授权。房玲等四原告诉被告河南省嵩县人民医院生命权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。四原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省嵩县人民医院的起诉。本院认为，四原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房玲、石尖、石腊梅、石继锋撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告房玲、石尖、石腊梅、石继锋承担。审判员  行湘波二〇二〇年七月十五日书记员  李 佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1338号原告尚剑，男，回族，1969年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告李锦霞，女，汉族，1958年8月22日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告尚剑诉被告李锦霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚剑于2020年7月15日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告李锦霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告尚剑的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚剑撤回对被告李锦霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告尚剑负担。审判员  刘庆春二〇二〇年七月十五日书记员  郭珂辛