湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2100号原告：盛某。委托诉讼代理人：何某，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐昆洪。被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人：邹季宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告盛骑与被告徐昆洪、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。盛骑及其委托诉讼代理人何跃辉、徐昆洪、阳光财险的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛骑向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐昆洪赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计人民币39303元；2、判令阳光财险在交强险及第三者责任险承保范围内向徐昆洪优先赔付；3、诉讼费由徐昆洪、阳光财险承担。事实与理由：2019年7月3日，徐昆洪驾驶川ＲＳＴ11＊号小型普通客车，沿三星路由西向东行驶至与××路交叉路口左转弯时，遇盛骑驾驶车牌号为湘Ｊ2ＮＥ5＊号二轮摩托车沿三星路由东向西行驶至该处，由于徐昆洪驾驶机动车未让直行车辆先行，造成两车相撞、车辆均受损，盛骑受伤的道路交通事故。根据常德市公安局交警支队直属四大队作出的《道路交通事故认定书》，确认此次事故徐昆洪承担全部责任。综上，由于盛骑合法权益受到损害，现诉至本院，提出前述诉请。徐昆洪辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，其垫付了部分费用，要求保险公司予以返还。医疗费票据原件丢失，另行向保险公司理赔。阳光财险辩称：1、本案交通事故发生后，徐昆洪存在找他人顶替，想逃避法律责任，且不能排除徐昆洪存在酒驾或者其他违法行为，故保险公司不承担商业第三者责任险的理赔责任；2、盛骑的各项损失应当依法核定，其中住院期间伙食补助费应按照10天计算；营养费没有医嘱，不予支持；护理费，盛骑没有提供护理人员的收入，不予支持；误工费，仅提供了半年的银行流水，不能认定其工资标准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的法律事实如下：2019年7月3日23时38分，徐昆洪驾驶车牌号为川ＲＳＴ11＊号小型客车，沿三星路由西向东行驶至与××路交叉路口左转弯时，遇盛骑驾驶车牌号为湘Ｊ2ＮＥ5＊号二轮摩托车沿三星路由东向西行驶至该处，由于徐昆洪驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成两车均受损、盛骑受伤的道路交通事故。此起事故经常德市公安局交警支队直属四大队认定，徐昆洪在事故中负全部责任，盛骑无责任。盛骑受伤后，被送至常德市中医医院救治，住院10天，大约花费医疗费14000元。2020年4月20日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、盛骑因本次交通事故未构成伤残；2、损伤后误工期（医疗终结时间）150日，需1人护理45日，营养期30日；3、损伤后医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内凭医院医疗发票酌情处理；4、盛骑右腕舟骨骨折内固定物遵医嘱择期取出，误工期（医疗终结时间）15日，需1人护理15日，医疗费用预计在3000元左右或按实际支出为准。盛骑花费鉴定费1480元。另查，徐昆洪驾驶的车牌号为川RST11*小型普通客车在阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，徐昆洪向盛骑赔偿了护理费750元、生活费1000元、车辆修理费1365元，共计3115元。事故发生前，盛骑在常德市鼎辉房地产开发有限公司工作，现已解除合同，其月平均工资为3450元。以上事实，有《身份证》、《保单》、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《银行流水》、《证明》、《发票》等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经交警部门认定，徐昆洪负事故全部责任。因此，徐昆洪应当对盛骑的损害承担全部赔偿责任。关于住院医疗费，因徐昆洪、盛骑没有提供医疗费票据，本院无法查证医疗费具体数额，且徐昆洪不要求在本案当中处理，故对于住院医疗费部分本院不予审理，徐昆洪可直接向阳光财险主张权利。盛骑受伤后的具体赔偿项目及数额，本院依法核定如下：1、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；2、营养费：1500元（50元/天×30天）；3、护理费：10020元（167元/天×60天）；4、误工费18975元（3450元÷30天×165日）；5、交通费酌定500元；6、后续治疗费3000元；7、财产损失1365元；8、鉴定费1480元。上述损失扣除鉴定费共计为36360元。因徐昆洪应承担全部赔偿责任，故保险公司应向盛骑承担全部损失的保险理赔责任，金额为34725元（36360元-3115元+1480元）。事故发生后，徐昆洪向盛骑赔偿了3115元，扣除鉴定费1480元，保险公司应向徐昆洪返还1635元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后10日内向盛骑支付保险理赔款34725元；二、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后10日内向徐昆洪支付保险理赔款1635元；三、驳回盛骑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，减半收取389元，由徐昆洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年七月六日法官助理章帅书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。