福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：郑德志，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍住址：辽宁省铁岭市银州区，现住福建省泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告郑德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人罗华秀到庭参加诉讼。被告郑德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金83877.9元及对应利息（含罚息、复利）（依据《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算至被告实际偿还之日，暂计至2020年4月3日，利息、罚息、复利56362.64元）；2.判令被告郑德志赔偿原告为本案所支付的律师费人民币2850元；3.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月16日，被告郑德志在线签署了《浦发银行－通联宝POS贷个人授信合同》，合同编号：17612016a01393,约定授信额度总额为100000元，授信期限1年。同日，被告在线签署了《浦发银行一通联宝POS贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”）作为附属业务文件，合同约定：1、被告向原告银行个人经营性贷款100000元，贷款用于生产经营，贷款期限6个月，自2016年4月16日起至2016年10月16日；2、贷款年利率为10.505%，利息不作调整，不分段计息；3、贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；4、贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0％执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；5、借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；6、借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；7、任何有关合同争议，均由授信人住所地人民法院管辖。 2016年4月16日，原告依约向被告发放贷款100000元。但自2016年9月后，被告未能按借款合同约定的时间及金额还款，原告多次催讨无果。暂计至2020年4月3日，被告尚欠原告贷款本金83877.9元，利息、罚息、复利56362.64元。综上，依据借款合同第9条约定，被告未能按借款合同约定偿还贷款本息，已构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。 被告郑德志未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《浦发银行一通联宝Pos贷个人授信合同》，A2.《浦发银行一通联宝POS贷个人借款合同》，共同证明：证实：1、2016年4月16日被告在线签署了编号17612016a01393《浦发银行一通联宝POS贷个人授信合同》，同日，原告依被告在线申请，签订了《浦发银行一通联宝POS贷个人借款合同》;2、合同第12条约定，原告提供被告贷款金额100000元，贷款期限6个月，贷款年利率10.505%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0％执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；3、合同第10条约定，被告不能依借款合同约定还本付息，原告因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；4、合同第11.7条约定，合同争议由原告所在地人民法院管辖；5、合同11.9条约定，合同自被告在线确认同意即视为签署合同并生效的事实，A3、银行转账流水单，证实：2016年4月16日原告依约向被告支付贷款的事实；A4.贷款台账查询，证实：截止2020年4月3日，被告尚欠原告贷款本金83877.9元，利息、罚息、复利56362.64元；A5.民事裁定书，证明原告于2019年8月15日起诉立案后撤回起诉的事实；A6.公证书，证明被告通过网络向原告申请操作流程。 被告郑德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截止2020年7月13日，被告尚欠借款本金83877.90元、利息44460.72元、罚息18105.39元。 本院认为，原告与被告郑德志签订的《浦发银行一通联宝Pos贷个人授信合同》、《浦发银行一通联宝POS贷个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告郑德志未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金83877.90元及相应利息、罚息，本院予以支持，原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费2850元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金83877.90元、利息44460.72元，罚息18105.39元(逾期利息、罚息暂计至2020年7月13日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑德志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2850元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告郑德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。