天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2059号原告：冯某1，男，1937年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：马某，女，1941年11月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上述二原告委托诉讼代理人：冯玉国（二原告之子），1966年1月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告冯某2，男，1963年8月24日出生，汉族，退休工人，住天津市静海区。原告冯某1、马某与被告冯某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、马某向本院提出诉讼请求：1.冯某2立即履行对冯某1、马某的赡养义务；2.冯某2给付冯某1、马某护理费6000元，住院伙食补助费6000元，依据协议另付冯某1、马某329400元，合计341400元。事实和理由。冯某1、马某生育三子二女，冯某1原在北京铁路局丰台线路大修所上班，退休时特别优惠冯某2，安排其顶替上班。办理顶替手续时，冯某1、冯某2与单位共同订立“赡养协议”，约定自1990年1月15日起，冯某2每月将全部收入的30%给付冯某1、马某作为赡养费。冯某1、马某生活不能自理及患病时，冯某2负责侍奉、照料。冯某2在父母的照顾下端起铁饭碗，过上衣食无忧的幸福生活。但自从冯某1、马某进入老年阶段后，冯某2不尽赡养义务，赡养费分文未给，身边尽孝丝毫没有，年节更不见面。冯某1、马某晚年住院300天以上，冯某2应承担护理、住院伙食补助费等费用的1／5为12000元。依据冯某2顶班时的赡养协议，每月应付30%，刚上班时冯某2每月工资100元，现在月工资6000元，平均月工资3050元，平均年工资36600元，30年应付赡养费329400元（36600元／年×30%×30年）。冯某2辩称，父母在诉状中所述不实，我一直在尽赡养义务。1.早间时候父母每次住院我都是亲自护理并付医疗费，母亲住院换半月板，我和爱人赵家云护理。2019年12月5日至12月29日，父亲在宝坻区人民医院住院，我一直在医院护理。2020年3月25日至3月30日，父亲在宝坻区人民医院住院，赵家云和儿子冯文平全程护理。为了方便照顾父母，我特意在宝坻区润阳馨园小区购买房屋一套，从行动上证明没有不赡养父母。2.金钱方面。我1989年9月1日顶替父亲上班之日起至2012年以前，父母身体健康，而且父亲有退休金，母亲在2016年房屋拆迁后也有了退休金。因此，只有在家里有事时由我出钱，例如父亲去北京住院，弟弟盖房、结婚等。从2012年到2017年4月，因为父亲身体一直不好，我居住较远不方便照顾，每月支付现金1000元。期间，父母住院从原单位或新农合报销剩余的部分我也负担一部分。2017年4月，我给父母送钱时，三弟冯玉军告诉我说，因拆迁政府给的拆迁款和租房费都下来了，直接转给父母即可。为此，赵家云在静海建行办理了存折，并将存折给了冯玉军。但这个存折每次取钱都有冯玉国，只有一次是父亲经手，不知冯玉国是否把钱给了父母。这也能证明我一直从金钱上赡养父母。3.我顶班时父子之间写过一个协议，只写了每月工资30%，当时没有各种补贴。但工资分三个阶段，1989年至2000年工资只有400元左右，2001年至2010年工资在2000元-2500元之间，2011年到2018年之前4500元-4800元之间，根本达不到月平均6000元。我只工作了28年又11个月，也不存在30年之说。我现在已退休，退休金4000余元，同意退休金的30%给父母。经审理查明，冯某1、马某共生育五名子女，冯某2为长子。1989年9月1日，冯某2顶替冯某1到北京铁路局丰台线路大修段上班。1990年1月1日，冯某1作为退休职工，冯某2作为接班子女，与所在单位北京铁路局丰台线路大修段退休职工管理委员会签订《赡养协议》，内容：为弘扬我国尊老敬老的民族传统美德，保证退休老人安度幸福晚年，除国家按规定发给退休职工退休金外，根据我国宪法及婚姻法的有关规定，子女有负责赡养老人的义务。为此退休职工冯某1（甲方）与接班子女冯某2（乙方）在退管会的参与下，特订如下协议：一、自1990年1月15日起，乙方每月15日应付给甲方赡养费，乙方全部收入（包括工资、津贴、奖金等全部收入）的30%。二、如甲方生活部分不能自理或完全不能自理以及患病等情况时，乙方必须负责侍奉照料、医疗。三、根据法律乙方有继承甲方财产的权利。四、段、队（所）退管会监督协议的执行，如乙方不按协议履行，甲方可向退管会报告，退管会将通知行政扣款代为履行赡养义务。五、本协议一式四份，甲乙双方及退管会签字（或盖章）后生效，甲乙双方各执一份，段、队（所）退管会各存一份备案。从庭审中双方陈述看，在冯某2顶班后相当长的一段时间内，因冯某1、马某身体较好，其父母子女及兄弟姐妹之间关系较好，未出现大的矛盾。随着冯某1、马某年龄增长，身体健康状况日渐不好，特别是冯某1经常住院治疗，因住院护理及医疗费问题出现分歧，主要分歧出现在兄弟之间。冯某2称自2012年开始每月给付父母生活费1000元，也负担了部分医疗费，冯某1、马某否认。从冯某1提交的工资流水看，其退休后享受公费医疗报销，住院的费用由其所在单位予以部分报销。冯玉国称父母住院费用都由父母自己负担，未让子女分担。自2016年所在村房屋拆迁后，冯某2家庭应领取的房租补助等费用，一直由冯玉国、冯某1领取，冯玉国予以承认。冯某1、马某同时表示，不同意在冯某2处居住，愿意在冯玉国、冯玉军处居住，无需在判决书中确认；要求冯某2自2020年6月起每月给付退休工资的30%作为赡养费，冯某2同意。冯玉国对第二项请求计算方式称，冯某1一共住院20多次，按照1／5计算护理费约6000元；住院伙食补助费的计算同护理费；329400元赡养费计算至2020年5月，是估算。庭审后，冯某1、马某补充请求，要求自2020年1月起按照每月5000元的门诊药费计算，由冯某2负担1／3即1700元；如果需要住院，冯某2不履行护理义务时，每日支付护理费70元。另查明，2018年8月，冯某2退休，现每月退休工资4285元。冯某1现每月退休工资4800余元，马某从房屋拆迁后每月领取2000余元的生活费。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，是基于亲权关系而产生。赡养长辈是中华民族的优良传统，是尊老爱幼传统美德的体现。赡养是道德义务也是法律义务，其内容是广泛的，不仅包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，还应照顾老年人的特殊需要。冯某1、马某现有五名子女，均独立生活，故对冯某1、马某负有同等的赡养义务。对于有两名以上子女的，子女应共同负担赡养费用，但共同负担不是均等负担，可以根据每人不同的经济条件及老人的实际需要确定适当的赡养扶助方式。冯某1退休后有退休工资，马某也有生活补助，而且冯某1可享受公费医疗的部分报销，应该说冯某1、马某生活水平较富足。其要求冯某2自2020年6月起每月支付退休工资的30%作为赡养费，冯某2同意，根据双方实际情况，考虑到冯某2也已退休，酌定每月给付冯某1、马某生活费1200元。关于要求护理费和住院伙食补助费问题，在冯某1、马某住院期间冯某2参与了陪护，双方之间及兄弟之间仅为冯某2护理时间长短有争议，而且护理人在护理期间会为病人提供正常的伙食，因此，冯某1、马某代理人所作解释不能成立，要求给付上述费用理由不足，不予支持。冯某1、马某要求冯某2根据《赡养协议》给付2020年5月之前30年欠付的赡养费，估算为329400元。我国公职人员的工资收入经过了几次工资改革后才有了大幅度提高，冯某1退休时月退休金148元，是退休前工资的75%，退休前月工资仅200元左右，年收入也不足3000元；冯某2刚上班工资达不到冯某1退休前的工资水平，其答辩所述的工资收入的三个阶段具有客观性，冯某1按冯某2月平均工资3050元计算没有事实依据，显然不具科学性，而且冯某2并未上班30年。《赡养协议》约定“如乙方不按协议履行，甲方可向退管会报告，退管会将通知行政扣款代为履行赡养义务”，冯某1是否向退管会反映过此事，冯某2是否被扣发过工资均没有证据证明。冯某2称时常给付父母生活费，冯某1、马某否认，仅凭其到庭否认不能证明冯某2上班后从未给付过赡养费；而且自2016年以来，冯某2家庭的拆迁补助费一直由冯某1、冯玉国领取，可以印证存在冯某2答辩所述的兄弟之间说过该费用转给父母做生活费的事实。因此，仅凭《赡养协议》要求冯某2给付欠付赡养费证据不足，不予支持。至于冯某1、马某庭后补充要求的由冯某2负担1／3门诊药费，以及需要住院时由冯某2护理或每日支付护理费问题，可待实际发生后另行解决。就本案而言，本次诉讼所反映出的问题并不是因冯某1、马某经济拮据，而是父母子女之间缺乏沟通以及兄弟姐妹之间的关系是否和睦问题。造成目前局面的原因应是多方面的，不能一味地指责对方而原谅己方，希望双方之间以及兄弟之间能够通过此次纠纷所反映出的问题，共同努力缓和矛盾，积极修补兄弟姐妹之间的亲情关系，创建温馨和谐的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯某2自2020年6月起每月给付冯某1、马某赡养费1200元；二、驳回冯某1、马某的诉讼请求。案件受理费3211元（冯某1已预交），由冯某1、马某负担3000元，冯某2负担211元（冯某2将此款同赡养费一并给付冯某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年七月六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。