新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终59号 上诉人（原审原告）：库尔勒绿城果业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场商务楼1幢16楼。 法定代表人：赵桂荣，该公司总经理。 统一社会信用代码：916528017922861659。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地新疆巴州尉犁县乌鲁克镇建设西街15号。 统一社会信用代码：11990200MB1C67072G。 负责人：夏元利，该团团长。 委托诉讼代理人：李林超，该团副团长。 委托诉讼代理人：姜峰，该团农业发展服务中心工作人员。 上诉人库尔勒绿城果业有限公司（以下简称绿城果业公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师三十三团（以下简称三十三团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿城果业公司的委托诉讼代理人郁新林，被上诉人三十三团的委托诉讼代理人姜峰、李林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城果业公司上诉请求：撤销原判，依法改判由三十三团向绿城果业公司退还香梨预付款1577766元。事实和理由：一审认定三十三团于2013年度向绿城果业公司提供了价值953067元的香梨，存在事实认定错误。三十三团向一审法院提交的两份明细表仅证明三十三团和美旭合作社之间建立了某种法律关系，不能证明三十三团向绿城果业公司供货的事实，且证人盛某的当庭陈述也证实了是其代表美旭合作社为三十三团向外销售香梨的事实。 三十三团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 绿城果业公司向一审法院起诉请求：1.判令三十三团退还绿城果业公司香梨收购预付款1577666元；2.判令三十三团承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：关于2013年4月-5月三十三团是否向绿城果业公司供应价值953067元香梨的事实，三十三团提交《新联运冷库差33团明细表-美旭合作社发33团香梨发货明细》（以下简称发货明细）两张（一张发货明细盖有绿城果业公司印章及其工作人员周海欧签字确认，另一张发货明细有绿城果业公司股东盛某签字），拟证明2013年4月-5月三十三团向绿城果业公司供应价值953067元的香梨。绿城果业公司对该两张发货明细的真实性认可，对证明的问题不认可。绿城果业公司申请盛某出庭作证，盛某是绿城果业公司的全资股东，美旭合作社理事长，绿城果业公司的法人是其妻子，其出庭作证拟证明：盖有绿城果业公司印章的发货明细，因绿城果业公司租赁新联运公司的冷库，三十三团的香梨放在新联运冷库，绿城果业公司是香梨的保管方，绿城果业公司在发货明细上盖章是三十三团存放香梨的凭证，由证人签字的发货明细，是三十三团将香梨出售给美旭合作社的合作上家，价格等级是美旭合作社的上家和三十三团商量确定，美旭合作社负责核实香梨的等级、数量、规格，该发货明细与美旭合作社有关，因为收货人是美旭合作社的上家，所以证人作为美旭合作社的人在发货明细上签字确认，起一个中间人的证明作用。 对上述有异议的证据和事实一审法院分析认定如下：对三十三团提交的两张发货明细，盖有绿城果业公司印章的发货明细注明了香梨的发货日期、发货地、收货地、等级、重量等内容，有盛某签字的发货明细除多注明了香梨的单价和总金额外，其他内容两张发货明细一致，绿城果业公司的工作人员周海欧还在盖有绿城果业公司印章的发货明细上签有“以上情况属实”。从两张发货明细的内容来看，含有香梨买卖的等级、数量、单价等内容，两张发货明细除美旭合作社发33团香梨明细，还包括新联运冷库差33团香梨明细表，新联运冷库又是绿城果业租赁的冷库，再结合绿城果业公司与三十三团存在香梨买卖的事实，该两张发货明细可以相互印证三十三团所证明的事实，也印证盛某在发货明细上签字确认是以绿城果业公司股东的身份，具有较强的证明力。对证人盛某证言，盛某系绿城果业公司的股东又是美旭合作社的理事长，其证明“该发货明细与美旭合作社有关，其作为美旭合作社的人在发货明细上签字确认，起一个中间人的证明作用”，证明力较弱，绿城果业公司也未提供其他证据印证证人的该证言，故一审法院对三十三团提交的两张发货明细予以认定，对三十三团证明2013年4月-5月向绿城果业公司供应价值953067元香梨的事实予以确认。 一审法院认为，绿城果业公司与三十三团之间存在香梨买卖合同法律关系，绿城果业公司向三十三团支付香梨货款，三十三团应向绿城果业公司供应相应价值的香梨。对绿城果业公司要求三十三团退还香梨预付款1577666元的诉讼请求，三十三团在2013年4月-5月、2013年9月-2014年6月期间共计向绿城果业公司供应价值2874342.7元香梨（953067元+1921275.7元），扣除一审法院2019年2月20日作出（2018）兵0201民初234号案件中冲抵的378724.23元香梨预付款，三十三团应退还的香梨预付款为624599.27元（3877666.2元-2874342.7元-378724.23元），故对绿城果业公司的该项请求一审法院支持624599.27元。综上所述，对绿城果业公司的各项诉讼请求，一审法院支持三十三团向绿城果业公司退还香梨预付款624599.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第九十条规定，判决：一、新疆生产建设兵团第二师三十三团于本判决生效之日起五日内向库尔勒绿城果业有限公司退还香梨预付款624599.27元；二、驳回库尔勒绿城果业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，减半收取计9500元，由库尔勒绿城果业有限公司负担5740元，由新疆生产建设兵团第二师三十三团负担3760元。 双方当事人在二审期间均未提供证据。 本院在一审法院查明事实的基础上，另查明，美旭合作社系专门从事香梨种植和销售的专业合作社。绿城果业公司与三十三团香梨买卖业务自2010年至2014年时止。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：2013年4—5月期间，三十三团是否向绿城果业公司提供了价值953067元的香梨。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，绿城果业公司在起诉状中诉称：“2013年9月—2014年6月间，三十三团陆续实际履行交付香梨果品货值1921275.7元”，对此事实三十三团没有异议，但提出绿城果业公司作为三十三团案涉香梨的保管方，除与三十三团存在上述香梨买卖关系外，双方还于2013年4—5月期间发生了价值953067元的香梨买卖关系，并向法庭提交了由绿城果业公司工作人员制作的两份香梨发货明细表，其中，在盖有绿城果业公司印章的发货明细表上注明了香梨的发货日期、发货地、收货地、等级、重量等内容，而在另一份没有盖章的明细表中除包含上述内容外，还载明了香梨的单价和总金额，且有盛某和三十三团工作人员姜峰的签名。从以上两份发货明细表所反映的内容证实，双方就该案涉香梨买卖已达成合意，并自双方签字确认之时完成交付。绿城果业公司否认其为案该笔梨买卖关系的相对方，并申请证人盛某出庭作证，因证人盛某系绿城果业公司的全资股东、美旭合作社的理事长，其妻子又系绿城果业公司的法定代表人，同时，绿城果业公司与美旭合作社之间的经营范围存在关联，且证人盛某所作“三十三团将香梨出售给美旭合作社的上家”的证言，没有其他证据印证，三十三团亦不予认可，因此，绿城果业公司仅凭证人盛某的单方证言，不足以否定三十三团提交的两份香梨明细表的证明效力，据此一审法院认定三十三团向绿城果业公司提供了价值953067元香梨的事实正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人绿城果业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13331元，由上诉人库尔勒绿城果业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 弥永利审 判 员 余厚新审 判 员 盛云华二〇二〇年七月十日法官助理 周 洁书 记 员 马 燕