浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4206号原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。负责人：陈剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：陈少辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陆斐，女，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光财险绍兴中心支公司）与被告陈少辉、陆斐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡春萍、被告陆斐到庭参加诉讼，被告陈少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈少辉支付赔付款22521.94元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陆斐对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月22日12时45分许，被告陈少辉驾驶被告陆斐所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车与案外人袁益锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车在叉路口附近发生碰撞，造成车辆损坏及案外人受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，袁益锋负主要责任，被告陈少辉负次要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，袁益锋向法院起诉，2018年11月18日，上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初7602号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿袁益锋医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费合计22521.94元。原告已依判决履行赔付义务。事故认定书认定被告陈少辉系酒驾及无证驾驶，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条等规定，原告有权在赔偿金额范围内对其行使追偿权。被告陆斐作为车辆所有人未对车辆尽到安全管理义务，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求依法判决。被告陈少辉未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。被告陆斐辩称，第一，我不认识被告陈少辉，车子是我前夫严锦杰私自抵押给被告陈少辉进行借款用的，我并不知情；第二，对于案外人袁益锋起诉要求赔偿的案子我也不知情。综上，原告要求我对全部款项承担连带清偿责任的诉请过重，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、（2018）浙0604民初7602号民事判决书、付款凭证各一份，被告陈少辉因未到庭，无法发表质证意见，被告陆斐质证称对上述证据均不知情；本院经审核，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明了依法予以确认。对被告陆斐提交的借条、收条各一份，被告陈少辉因未到庭，无法发表质证意见，原告质证认为该份证据非原件，对其真实性及证明目的均不予认可；本院经审核，认为上述证据系拍照件，被告陆斐未提交原件及其他证据予以印证，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日12时45分，被告陈少辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，在叉路口，与袁益锋驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损害及袁益锋受伤的交通事故。该起事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定：袁益锋的行为违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；被告陈少辉违反“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证“之规定，负事故的次要责任。2018年8月24日，本院受理了袁益锋诉陈少辉、陆斐、阳光财险绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2018）浙0604民初7602号]。同年11月18日，本院判决阳光财险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿袁益锋医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费合计22521.94元。2018年12月27日，原告履行了生效判决确定的赔偿义务。另查明：车牌为浙Ｄ×××××的车辆登记在被告陆斐名下，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告陈少辉在事故发生时系酒后无证驾驶机动车，原告已在交强险责任范围内向第三人袁益锋履行了赔偿义务，可以依法在赔偿范围内向被告陈少辉进行追偿。但原告主张的利息不属于赔偿范围，本院不予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告陆斐作为车辆所有人，未尽到安全管理义务，将车辆交由无驾驶资格的被告陈少辉使用，其对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。被告陆斐虽辩称并不认识被告陈少辉，涉案车辆是其前夫严锦杰交给被告陈少辉，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告陈少辉支付赔偿款18018元、被告陆斐支付赔偿款4503.94元的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。被告陈少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少辉应支付原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款18018元，被告陆斐应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款4503.94元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告陈少辉负担145元，由被告陆斐负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  龚佳斌二〇二〇年七月十三日法官助理孙若静书记员潘丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。