辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初255号原告：李世界，男，1977年10月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉、刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华、姜婷婷，辽宁仁正律师事务所律师。被告：李永瑞，男，1976年9月4日出生，汉族，东港市龙祥防水工程有限公司总经理，现住东港市。委托诉讼代理人：迟淑美，女，1961年12月18日出生，汉族，东港市龙祥防水工程有限公司员工，现住东港市。第三人：佳兆业地产（丹东）有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于娜，女，1989年3月6日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告李世界与被告大连九洲建设集团有限公司（以下简称“九洲建设公司”）、被告李永瑞、第三人佳兆业地产（丹东）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉、被告九洲建设公司委托诉讼代理人曹华和姜婷婷、被告李永瑞委托诉讼代理人迟淑美、第三人委托诉讼代理人于娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告九洲建设公司承建第三人开发的佳兆业小区的建设工程，之后被告九洲建设公司将其中的防水工程分包给被告李永瑞，被告李永瑞雇佣原告从事防水工作，双方约定每日工资260元，年底结算。2018年11月22日上午，原告在工作时从三楼掉下摔伤，后被送至医院救治。原告因此次事故产生如下损失：1、伙食补助费2500元（50元×50天）；2、护理费7220元（144.40元×50天）；3、误工费52000元（260元×200天）；4、交通费200元（4元×50天）；5、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；6、被扶养人生活费2970.10元（29701元×2年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金4000元。以上损失合计128292.10元。由于被告九洲建设公司将防水工程发包给无资质的被告李永瑞，而被告李永瑞又系原告的雇主，故请求二被告连带赔偿原告的上述损失。因第三人拖欠被告九洲建设公司的工程款，故第三人在欠付的工程款范围内承担连带赔偿责任。被告九洲建设公司辩称，丹东佳兆业壹号是第三人开发的项目，该项目的三四期工程由第三人发包给我公司，我公司将其中的防水劳务工程交由被告李永瑞完成，被李永瑞作为承揽人，应自行承担完成承揽业务中发生的事故责任，故原告要求我公司对被告李永瑞承担的赔偿责任承担连带给付责任无事实和法律依据，故请求驳回原告对被告九洲建设公司的诉讼请求。被告李永瑞辩称，我从被告九洲建设公司处承担了丹东佳兆业壹号项目三四期工程的防水劳务，之后雇佣原告从事具体的劳务。原告在工作过程中没有尽到必要的安全注意义务，应对自身的受伤承担相应的过错责任。被告九洲建设公司未安装施工安全防护网，安全防护措施不到位，对此负有过错。第三人述称，丹东佳兆业壹号项目三四期工程确实是我公司的项目，我公司将该工程发包给被告九洲建设公司施工。第三人将该项目发包给具有资质的被告九洲建设公司施工，符合法律规定，不应承担连带赔偿责任。原告与我公司没有劳动关系，双方也不是雇佣关系，第三人不承担侵权赔偿责任。经审理查明，第三人将丹东佳兆业壹号项目发包给被告九洲建设公司施工，被告九洲建设公司将其中三四期工程中的防水劳务工程发包给被告李永瑞施工，之后李永瑞雇佣原告等人从事具体的劳务。2018年11月22日上午，原告在上述工程项目一幢楼房的三楼楼顶从事防水工作。该楼顶有斜坡，且有冰霜，原告在楼顶上行走的过程中自楼顶上滑下坠地，致原告摔伤。事故发生后，原告在丹东市中心医院住院治疗50天，出院后休治150天。原告共支出医疗费54664.11元，还在院外购买医院器械支出270元，另支出救护车费230元，上述费用合计55164.11元。上述费用经被告李永瑞通过保险报销一部分后，由被告李永瑞自行支出35164.11元。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的肢体损伤构成一处拾级伤残，鉴定时间为2020年5月26日。原告儿子李少威，2004年3月25日出生。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的损失依法核定如下：1、医疗费35164.11元（含院外购买的医疗器械费270元、救护车费230元），上述费用已扣除通过保险报销的费用；2、住院伙食补助费2500元（50元×50天）；3、护理费7220元（144.40元×50天）；4、误工费30792元（153.96元×200天），参照建筑业标准计算；5、交通费200元（4元×50天）；6、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7、被扶养人生活费2139.80元（21398元×2年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金4000元。以上损失合计141417.91元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、门诊诊断书、救护车费收据、医疗费收据、鉴定意见书、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告九洲建设公司将涉案防水劳务工程交由没有资质的被告李永瑞完成，在选任上存在过失，对原告的损害后果具有过错，应承担相应的责任。被告李永瑞作为原告的雇主，在原告到楼项上从事具体劳务时，未提供必要的安全保护措施，对原告的损害后果具有过错，应承担相应的责任。原告作为成年人，理应知悉在建筑物房顶上工作存在一定的危险性，在安全保护措施提供不足的情况下从事具体劳务时，其未尽到必要的安全注意义务，对自身的损害后果具有过错，应自行承担相应的责任。综合上述三方的过错程度，本院确定被告九洲建设公司、被告李永瑞、原告分别承担30%、40%、30%的责任较为公平合理，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。至于第三人，因无证据证实其对原告的受伤存在过错，故原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。相关证据已证实原告因涉案事故在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法确认并保护。关于误工费标准，虽原告在涉案工程提供劳务时的工资为每日260元，但没有证据能够证实原告在事故发生前长期从事该项工作，且存在稳定的收入，故本院对其按该标准主张误工费不予支持，考虑到其从事建筑行业的事实，本院现参照建筑业标准每日153.96元计算。原告所主张的各项损失均符合法律规定，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告九洲建设公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计42425.37元（141417.91×30%）。被告李永瑞应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计56567.16元（141417.91×40%），扣除其已支付的35164.11元，还应赔偿21403.05元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连九洲建设集团有限公司给付原告李世界赔偿款42425.37元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告李永瑞给付原告李世界赔偿款21403.05元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告大连九洲建设集团有限公司承担465元，被告李永瑞承担235元，原告自行承担730元。此款原告已预交，二被告各自承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月十四日书记员  唐晓飞