wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异81号 案外人黄惠，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人任某，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人张建义，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人晋旦，女，1964年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人张某，男，2011年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。 法定代理人任某，系原告张某的母亲。 被执行人黄宝，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地：安徽省怀远县禹都大道新河村。 法定代表人陆萍，经理。 在本院执行申请执行人任某、张建义、晋旦、张某与被执行人黄宝、怀远县安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄惠对执行车牌号为皖Ｃ×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄惠称，案外人与蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2016年6月2日签订《汽车销售合同》，约定将车架号为ＥＤ286208、ＥＤ286211，车号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××货车出售给案外人，裸车价530000元，车辆保险、审车等相关费用38000元。案外人已支付全部购车款568000元，该车实际所有人为案外人。2016年6月9日，为方便该车经营，案外人与被执行人安泰公司签订了车辆挂户协议，车辆挂户在被执行人安泰公司名下，现有新的证据是安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号判决证明实际车主是案外人，法院将案外人的财产予以执行明显错误。现请求法院终止执行、返还案外人的皖Ｃ×××××重型货车，并解除对该车辆的查封。 本院查明，2013年12月18日，本院对原告任某、张建义、晋旦、张某诉被告黄宝、安泰公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）金义民初字第2410号民事判决：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任某、张建义、晋旦、张某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等共计110000元。二、被告黄宝、安泰公司连带赔偿四原告各项损失共计483423.15元，扣除被告黄宝已支付的20000元，尚应支付463423.15元。以上一至二项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回四原告的其他诉讼请求。判决生效后黄宝、安泰公司未履行义务，原告于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年1月30日，本院作出（2014）金义执民字第1958号之一执行裁定，查封被执行人安泰公司所有的车牌号分别为皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号的汽车十辆。2019年6月28日，本院作出（2014）金义执民字第1958号之三执行裁定，一、扣押被执行人安泰公司所有的车辆（车牌号码：皖Ｃ×××××；品牌：红岩牌；车辆类型：重型自卸货车）一辆。二、扣押期限为一年。2020年4月10日，本院作出（2014）金义执民字第1958号之四执行裁定，查封被执行人安泰公司的上述十辆汽车。 另查明，案外人黄惠曾于2019年6月27日向本院提出执行异议，以皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××货车系其向蚌埠市泰华汽车贸易有限公司购买。为方便该车经营，案外人与被执行人安泰公司签订了车辆挂户协议，车辆挂户在被执行人安泰公司名下，但实际车主是案外人为由，请求终止执行、返还案外人的皖Ｃ×××××重型货车，并解除对该车辆的查封。本院经审查后于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回黄惠的异议请求。案外人不服该裁定向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年12月17日对原告黄惠诉被告任某、张建义、晋旦、张某、第三人安泰公司案外人执行异议之诉一案作出（2019）浙0782民初15479号民事判决，驳回原告黄惠的诉讼请求。该判决现已生效。 案外人黄惠提供安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4820号民事判决书、民事裁定书各一份（均为复印件），该份材料显示，2019年10月8日，安徽省怀远县人民法院对原告黄惠与被告安泰公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2019）皖0321民初4820号民事判决：一、解除原告黄惠与被告安泰公司签订的关于皖Ｃ×××××号车辆挂靠关系；二、被告安泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄惠违约金53000元。因（2019）皖0321民初4820号民事判决书中有笔误应予补正，安徽省怀远县人民法院于2020年4月1日作出（2019）皖0321民初4820号民事裁定书，将民事判决书第三页第二十条内容为：“于皖Ｃ×××××号车辆挂靠关系；”补正为“于皖Ｃ×××××号车辆挂靠关系；”。案外人同时提供《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、借记卡账户历史明细清单、客户交易详细信息各一份，证明皖Ｃ×××××号车辆只是挂户于被执行人安泰公司名下，该车实际车主为案外人的事实；提供营业执照、《汽车销售合同》各一份，支付凭证、收据两份，机动车商业保险保险单（正本）五份，证明案外人的车辆是在泰华汽贸全款购买且签订了合法的汽车销售合同，购车款已全额支付泰华汽贸，车辆保险年审等费用也由案外人支付，该车实际所有人为案外人的事实。（所有证据均为复印件） 本院认为，案外人黄惠已于2019年6月27日向本院提出执行异议，要求本院终止执行、返还案外人的皖Ｃ×××××重型货车，并解除对该车辆的查封。本院经审查后于2019年7月22日作出（2019）浙0782执异110号执行裁定，驳回黄惠的异议。案外人黄惠不服该裁定提起案外人执行异议之诉，本院判决驳回其诉讼请求。现黄惠再次就该执行标的提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”、第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人黄惠的异议申请，不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄惠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  张文懿
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执579号解某某、辛某某：本院在执行解某某申请执行辛某某名誉权纠纷一案，解某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初681号民事判决书，申请执行标的50元执行费50元。该案件全部执行完毕结案。至此，解某某已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1170号原告：王正乾，男，1981年4月12日出生，汉族，住拜泉县，被告：高成财，男，1979年9月26日出生，汉族，住林甸县，本院在审理原告王正乾诉被告高成财买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年七月二十一日法官助理于泓利书记员冯小雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1292号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执727号申请执行人：扬州海樽商贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周海军，该公司总经理。被执行人:江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈根龙。申请执行人扬州海樽商贸有限公司与被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的55642元，被执行人依法应承担执行费735元。在执行过程中，1、本院于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年04月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月20日、2020年07月06日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅无银行存款；4、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月03日本院至扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组调查，发现被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月七日书记员  范玲玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1222号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈梦媛，女，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：姚建宇，男，1995年5月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈梦媛、姚建宇、李伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈梦媛立即归还原告借款本金200000元及利息14907.04元（利息按约定计算至2020年7月17日，以后按合同约定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、要求被告姚建宇、李伟对被告陈梦媛的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序独任审判。因被告陈梦媛、姚建宇下落不明无法送达，本案于2020年4月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告陈梦媛、姚建宇、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，被告陈梦媛在被告姚建宇的保证下与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，借款额度期限为2018年2月2日到2019年2月1日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定若借款人违约，实现债权费用即律师代理费由借款人承担。同日，保证人李伟出具保证函一份。保证人姚建宇、李伟为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。2018年2月2日，原告依申请分两次向被告陈梦媛放款200000元，约定还款日期均为2019年2月1日，借款月利率均为5.7‰，借款后被告未按约定支付利息和归还本金，计算到2020年7月17日被告尚欠原告借款本金200000元及利息14907.04元，现原告催款未果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息包括复息、罚息，截至2020年7月17日的利息为14907.04元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告姚建宇、李伟对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈梦媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告陈梦媛、姚建宇、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  顾争敏人民陪审员  陈珠兰人民陪审员  戴真龙二〇二〇年七月九日代书 记员  蒋王意
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1212号 原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：徐某，住调兵山市。 本院在审理原告某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告某物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交，已减半收取），由原告某物业服务有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月十日 法官助理李锋 书记员阚宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王非，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所：郑州市金水区纬二路8号。负责人：马娇阳，该行行长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。原审被告：河南传美印刷有限公司，住所地：郑州市黄河路68号。法定代表人：时永战。原审被告：吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市。原审被告：吴志英，男，汉族，1943年11月7日出生，住郑州市。原审被告：时永战，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省新乡市原阳县。原审被告：河南卡斯通科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区云杉路9号。法定代表人：吴豫超。原审被告：左海，男，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市中原区。原审被告：时红旭，男，汉族，1985年11月19日出生，住河南省原阳县。原审被告：郭彬，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市惠济区。原审被告：王爱云，女，汉族，1972年2月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人王非与被申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称郑州银行纬二路支行）、原审被告河南传美印刷有限公司、吴豫超、吴志英、时永战、河南卡斯通科技股份有限公司、左海、时红旭、郭彬、王爱云案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终23578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王非申请再审称，一、原判决适用法律错误。1、本案是案外人执行异议纠纷案件，应当将王非对涉案房屋享有的权利与郑州银行纬二路支行享有的权利进行对比，以判定王非享有的权利能否排除执行。2、王非对涉案房屋享有的权利足以排除郑州银行纬二路支行对涉案房屋的执行。王非与吴豫超不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，离婚协议中对涉案房屋的处分行为合法有效；王非对涉案房屋享有的权利优于郑州银行纬二路支行享有的权利，王非享有的请求权产生时间在前，对象明确指向房屋，且涉案债权发生在王非与吴豫超离婚之后。3、原判决认定“不动产只有在不动产登记簿记载登记后才发生物权变动”、“离婚协议书约定涉案房屋归王非所有，不足以对抗物权登记的效力”，适用法律错误。4、原判决仅将房屋登记的情况作为认定案外人异议是否成立的唯一标准，适用法律错误。二、原判决对案外人异议之诉是否成立的判定标准和适用法律与最高人民法院公报案例相矛盾，应当予以纠正。故依法请求进行再审。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，虽然离婚协议书约定涉案房屋归王非所有，但郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果显示涉案房屋权利人为王非和吴豫超，属于其二人共有。王非仅依据《离婚协议书》享有的房屋所有权变更登记请求权不足以对抗物权登记的效力，其主张一审法院停止对涉案房屋的执行，并解除对上述房产的查封的诉讼请求，依据不足，原判决并无不当。综上，王非申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王非的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1979-3号申请执行人：杨忠武，男，1954年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张永慧，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人杨忠武与被执行人张永慧民间借贷纠纷一案，因被执行人张永慧未履行（2019）辽0114民初18941号民事判决书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人张永慧名下位于铁西区富工五街34甲号5-2-2室房屋（建筑面积77.1平方米、新档案号5-2-0079171、不动产证号142267）查封期限：自轮候生效之日起三年执行员  王昕明二〇二〇年七月十四日书记员  李连峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1806号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公总司经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，系该公司员工，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：文昌蓉，女，1975年1月10出生，住重庆市涪陵区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告文昌蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1132号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：张玉辛，男，生于1973年3月22日，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人张玉辛财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122财保192号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉辛名下的银行存款六十九万八千六百零九元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执894号申请执行人：时建设，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金仁工贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：许峰。被执行人：许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人时建设与被执行人宁夏金仁工贸实业有限公司、许峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9560号判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金仁工贸实业有限公司、许峰支付申请执行人时建设货款129558元、利息13168元，并按年利率4.75%支付129558元自2019年6月11日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3154元，公告费300元，依法缴纳执行费2093元，以上共计148273元（利息尚未计算）。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人沈云国名下15个银行账户，我院已于2020年1月22日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；查明被执行人许峰名下宁BXXX车户，我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2093元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年七月十五日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9069号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人：刘彩菊，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张智明，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张智明、刘彩菊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0191民初20419事判决书，民事判决书生效后，被执行人张智明、刘彩菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人张智明、刘彩菊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向张智明、刘彩菊发出传票传唤其于2020年6月30日到本院接受询问，张智明、刘彩菊未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月1前往执行法院所在地不动产登记中心查询，查询到被执行人刘彩菊名下有位于金水区××单元××号房屋一套，已登记查封，经申请人同意，抵押权过高，暂不处置。五、本院于2020年6月17日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月24日再次对被执行人张智明、刘彩菊提起网络查询，未发现被执行人张智明、刘彩菊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年7月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王卫利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  赵苗苗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3691号 申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行 被执行人吕海富、吕海红、蔡胜贤 本院在执行申请人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司所前支行申请执行与吕海富、吕海红、蔡胜贤（2020）浙0109民初3047号金融借款合同纠纷一案中，吕海富、吕海红、蔡胜贤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保260号 被申请人（被告人）：孙某某，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月20日受理了被申请人（被告人）孙某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）孙某某银行存款368000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文馨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成意、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人成意申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6446号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1215号被执行人：安徽省全椒县聚源针织服饰有限公司，住所地安徽省全椒县邱塘集中区。法定代表人：赵绍军。被执行人：赵绍军，男，1973年11月出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省全椒县聚源针织服饰有限公司、赵绍军银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执306号之二申请执行人:李树云，男，1971年10月19日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市天心区，身份证住址长沙市天心区。委托代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。被执行人：张小琴，女，1987年9月12日出生，瑶族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。被执行人：向婷婷，女，1992年12月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。李树云与张小琴、向婷婷合伙协议纠纷一案，依据（2019）湘3125民初1424号民事判决，本案应执行标的为6.8万元。已执行到位5.128242万元，未执行标的为1.671758万元。双方当事人于2020年7月22日自愿达成延期履行和解协议，同日，李树云提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执306号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月二十二日书记员  张子鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审72号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：胡某某（丹东市振兴区兴源水果超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月10日作出的丹振城管罚决字【2018】12-303号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执437号之二申请执行人：刘军，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：索长富，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘军与索长富保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执437号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  刁金龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2686号原告：李柄毅，男，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：尤进雄，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李柄毅与被告尤进雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款35000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告通过微信及电话方式确认，截至2020年6月16日尚欠原告货款35000元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤进雄于本判决生效之日起十日内支付给原告李柄毅货款35000元，并赔偿该款自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338（已减半），由被告尤进雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二日代书记员 管仕祺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2368号 原告：何文华，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林燕武，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何文华与被告林燕武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告何文华于2020年7月2日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文华在案件审理期间，依法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何文华撤诉。 本案案件受理费3138元，减半收取为1569元，由原告何文华负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年七月二日 书记员 余秋霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢643号谭丹：本院执行的谭丹与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月19日作出（2017）湘0181执1736号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭丹提供可供执行财产，特申请恢复执行8159.3元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2848号 原告：刘天明，男，1980年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王亦鹏，男，1987年6月14日生，汉族，现住淄博市区。 本院在审理原告刘天明诉被告王亦鹏健康权纠纷一案中，原告刘天明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘天明撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘天明负担。 审 判 员  张道光 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  安 丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之十申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂至今未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈砂在62×××70账户内余额人民币0.11元。因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈砂在中国农业银行62×××70账户内存款人民币76000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2790号申请执行人孙永亮，男，汉族，1994年8月6日出生，住河南省卢氏县东明镇太平村二组17号。被执行人康直云，男，汉族，1989年3月12日出生，住郑州市二七区淮北街与汝河路口路寨花苑五号楼1单元2106。关于孙永亮申请执行康直云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年5月12日、2020年6月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年6月19日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年6月19日本院将被执行人康直云纳入限制高消费系统；5、于2020年6月1日启动传统查控，经查询被执行人康直云名下无房产登记信息。6、于2020年6月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2790号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十日书记员  张浩然
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1243号 原告：邱小狗，男，1946年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：戴金仙，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告邱小狗与被告戴金仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告邱小狗于2020年7月8日以“与被告方已庭外和解，被告戴金仙已履行付款义务，原告不再另行主张相应权利”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告邱小狗撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱小狗撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告邱小狗负担。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理姚丽婷 代书记员  许聪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10054号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人申丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行申丽金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月1日、2020年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、2020年7月2日、2020年7月17日对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年7月16日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  徐绍楷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6161号上诉人（原审被告）：谢为峰，男，1970年3月13日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京伟玉创新商贸有限公司，住所地北京市海淀区双榆树西里1号楼下平房。法定代表人：郑玉花，总经理。原审被告：北京豫东宾馆，住所地北京市丰台区太平桥村乙8号1号楼。法定代表人：朱为民，总经理。上诉人谢为峰因与被上诉人北京伟玉创新商贸有限公司（以下简称伟玉创新公司）、原审被告北京豫东宾馆（以下简称豫东宾馆）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢为峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回伟玉创新公司的诉讼请求，诉讼费由伟玉创新公司负担。事实和理由：谢为峰称伟玉创新公司主张的货款系豫东宾馆使用，并非谢为峰使用，谢为峰签字系职务行为，为豫东宾馆采购，豫东宾馆是真正使用人。谢为峰认为欠条及合同未对利息作出规定，故不应支付逾期付款利息，即使支付亦应由豫东宾馆支付。伟玉创新公司辩称，同意一审判决。豫东宾馆未提交书面答辩意见。伟玉创新公司向一审法院起诉请求判决：1.谢为峰、豫东宾馆支付货款126593元；2.谢为峰、豫东宾馆支付逾期付款利息（以126593元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按照法律规定利率计算）；3.谢为峰、豫东宾馆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，谢为峰在承揽豫东宾馆装修期间，向伟玉创新公司购买电料材料，并于2017年10月17日向伟玉创新公司出具欠条，确认电料总款396726元，2016年付款260133元，余款136593元，承诺2018年5月底付清。后谢为峰于2018年春节支付10000元，尚欠货款126593元至今未付。一审法院认为，伟玉创新公司与谢为峰之间建立起来的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自合同义务。伟玉创新公司交付货物后，谢为峰出具欠条确认所欠货款金额并承诺付款期限，即应依约履行付款义务，其未履行付款义务应承担相应民事责任。故伟玉创新公司要求谢为峰支付所欠货款126593元及相应逾期付款利息的诉讼请求，并无不妥，法院予以支持。伟玉创新公司提交的证据不足以证明其与豫东宾馆直接存在买卖合同关系，豫东宾馆亦未在欠条上盖章确认，故伟玉创新公司要求豫东宾馆承担付款义务，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年4月判决：一、谢为峰于判决生效之日起十日内支付北京伟玉创新商贸有限公司货款126593元；二、谢为峰于判决生效之日起十日内支付北京伟玉创新商贸有限公司逾期付款利息（以126593元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京伟玉创新商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢为峰因向伟玉创新公司购买电料材料而出具欠条并支付部分货款，双方成立合法的买卖合同关系。一审法院判决谢为峰按照其出具的欠条所确认的数额支付剩余货款及迟延支付期间的合理利息，正确合理。谢为峰虽称其在欠条上签字系职务行为，但并未就该项主张提供充分证据予以证明，本院对其主张难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832元，由谢为峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2444号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：马跃勋、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：汪明忠，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告汪明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告汪明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪明忠支付本金103777.5元、利息（含罚息）10289.4元、复利759.24元，合计114826.14元【利息、罚息及复利暂计算至2020年3月27日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2.判令被告汪明忠负担原告实现债权的费用。 被告汪明忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年12月1日，原告与被告汪明忠签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20181201000628号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告汪明忠发放借款本金130000元； 2.借款本金：130000元； 3.借款期限：2018年12月1日至2021年12月1日； 4.借款利率：固定年利率18.36%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告汪明忠已按约还款至2019年9月1日，之后仅归还本金52.52元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告汪明忠未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告汪明忠主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告汪明忠送达本案副本材料之日即2020年6月1日作为提前收贷通知到达被告汪明忠之日，故自2020年3月28日起至2020年6月1日止的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，自2020年6月2日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；另，原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年3月27日的利息为8797.33元，罚息为1298.56元，复利为612.87元，原告主张超过部分本院不予支持。被告汪明忠未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明忠于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金103777.5元、利息8797.33元（利息暂计至2020年3月27日，此后按合同约定继续计算至2020年6月1日）； 二、被告汪明忠于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1298.56元、复利612.87元（均暂计至2020年3月27日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年6月1日；自2020年6月2日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，申请费1094元，合计2392.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担7.5元，由被告汪明忠负担2385元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪明忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王胜男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7505号 原告：胡建飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：黄永清，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡建飞为与被告黄永清民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡建飞的委托诉讼代理人胡建龙、被告黄永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄永清偿还原告胡建飞借款本金30000元及利息；2．判令被告黄永清承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。事实与理由：2019年3月15日，被告黄永清向原告胡建飞借到现金30000元，并且约定利息自借款之日起按月利率2.5%计算；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等实现债权的全部费用；若有争执由债权人所在地人民法院管辖。且在借条上签具了借款人姓名及身份证号码、电话号码等。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告黄永清辩称，本案借款是高利贷，实际上没有3万元，只有2万元。借款也不是2019年，是2018年开始借的，一开始是1万元，每个月利息1500元，开始我每个月微信、有时候是现金支付利息，微信有转帐记录的。后来又向原告借了1万，一个月利息是1000元。这几个月分两批：一次是1500元，一次是1000元，一个月2500元的利息。刚开始我是每个月给原告支付利息2500元，有时是原告到店里拿，有时是微信转帐。后来我钱还不出来，我就给女儿看福彩店，原告就到店里来拿，每次会拿几百，有时他还会举着拳头示意要打我。到2019年3月份的一天（几号记不清了），原告到我店里来叫我签个字，两万是借条的，一万是利息。 原告胡建飞向本院提供如下证据： 1、借条、收条一份，证明被告向原告借到现金30000元、约定月利率2.5%及被告应承担相应代理费的事实。 2、委托代理合同、增值税电子发票复印件一份，证明原告主张实现债权所支付律师费3000元。 被告黄永清的质证意见：1、借条是真实的，实际借款是2万元，不是3万元。写借条的时候原告也没有借给我3万元。是2018年借的两万元，1万元是利息。收条是真实的，是我签字的。但原告没有给我3万元过。2、委托代理合同、发票，打官司需要律师，请律师肯定要律师费。 本院对原告提供证据的真实性予以认定。 被告黄永清向本院提供如下证据： 微信转帐记录打印件一份，证明我曾经向原告支付每个月2500元的利息。2018年6月6日付给原告1000元，2018年8月25日付给原告1500元，2018年9月23日付1500元，2018年9月5日转给他1000元。 原告胡建飞的质证意见：1、这四笔均是2018年6月6日、2018年8月25日、2018年9月23日、2018年9月5日支付的钱，但所支付的时间与借条出具的时间存在矛盾。该3万元借款是在2019年3月15日所支付。2、这四笔转帐所支付的是吴义老板，该笔借款胡建飞也确实是没有这个名字，而且姓也不一致。因此，真实性有疑问，关联性有异议。 被告提供的证据与本案缺乏关联性，对其证明目的本院不予认定。 综上，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告出具借条一份，载明“兹有浦江市黄宅镇信华村下屋新村一区19号黄永清因经商缺少资金，今借到人民币叁万元整。利息按月利率2.5%计算。…若以诉讼方式实现债权，由借款人承担诉讼费、律师费…”。同日，被告又在借条下方出具收条一份，载明“今收到现金人民币30000元整”。上述借款及利息，被告至今未还。另查明，原告为实现本次债权支付了律师费3000元。 本院认为，被告向原告借款3万元事实清楚、证据确凿，理应及时归还。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张自2020年3月16日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄永清于本判决生效之日起十日内返还原告胡建飞借款3万元，并支付利息（自2020年3月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄永清于本判决生效之日起十日内支付原告胡建飞为实现债权支付的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告黄永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月一日 法官助理吴肇珍 代书记员  贾惠青
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执83号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行。法定代表人：周静。系该支行行长。 被执行人：韦堂红，男，1976年6月18日生，汉族，住晴隆县光照镇。 被执行人：陈福弟，女，黎族，1974年2月6日生，住晴隆县光照镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初616号民事判决书，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行与韦堂红、陈福弟借款合同纠纷一案。被执行人韦堂红、陈福弟应当向申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行偿还借款45288元。 在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月十一日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异42号案外人：孙小兵，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：苏洪涛，该行行长。被执行人：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。法定代表人：郝青涛，该公司执行董事。被执行人：河南王城置业有限公司，住所地洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人：郝建，该公司执行董事。被执行人：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日生，住洛阳市西工区。被执行人：郝青涛，男，汉族，1989午4月9日生，住洛阳市洛龙区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、郝青涛金融借款合同纠纷一案中，案外人孙小兵对本院执行郝青涛在中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行开设的银行账号62×××47向本院提出书面异议，要求解除于2020年7月8日进入该账号30万元款项的查封，将30万元返还给孙小兵。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小兵称，2020年7月8日上午经被申请人郝青涛介绍，孙永坡向孙小兵借款30万元，达成借款协议后，郝青涛2020年7月8日12点28分用微信将借款人孙永坡银行卡号发给孙小兵，申请人孙小兵误将30万元于2020年7月8日14点整打入被申请人郝青涛账户。本案30万元与被申请人郝青涛无任何关系。现人民法院将此款项扣押，请人民法院查明真相，将此款项发还申请人。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行持生效的(2019)豫0303民初2263号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日做出(2020)豫0303执1307号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟涛存款15635288元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。孙小兵向本院提供银行明细、微信截图、借条，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产，本院查封郝青涛名下银行账户并无不当。虽然孙小兵向本院提出执行异议，但是银行账号归属郝青涛管理使用，其效力及于账号内的资金款项，孙小兵提交的证据及欲证明方向并不能证明其对该资金享有优先本院执行的效力，因此其主张不能产生阻却执行的效力，对于其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回孙小兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年七月十七日书记员  王亮亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保580号原告：徐淑记，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于强，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告徐淑记诉被告于强买卖合同纠纷一案中，原告徐淑记向本院提出保全财产申请，要求对被告于强的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对其名下的房产和车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐淑记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告于强的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为200000元。二、对被告于强名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月七日书记员 明亚茹
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初641号 原告：连根茂，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告：罗相成，男，1971年9月1日出生，汉族，住明溪县。 原告连根茂与被告罗相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告连根茂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，连根茂申请撤回对罗相成的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连根茂撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由连根茂负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年七月七日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1861号原告：韩国伟，男，1989年12月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：宋世伟，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告韩国伟与被告宋世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国伟到庭参加诉讼，被告宋世伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋世伟立即偿还原告借款本金人民币1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋世伟因经济紧张于2019年11月份向原告借款人民币3万元，口头承诺于2019年12月5日前偿还。此后被告陆续偿还了原告2万元借款，剩余1万元借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋世伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋世伟因经济紧张于2019年11月份向原告韩国伟借款人民币3万元。被告宋世伟在原告韩国伟处借取上述3万元借款后，陆续偿还了原告2万元借款，尚欠原告1万元借款未偿还。现原告韩国伟以被告宋世伟尚欠其1万元借款未偿还为由诉至本院。原告韩国伟针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告宋世伟的微信聊天记录截屏照片7页予以证明，被告宋世伟在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告韩国伟所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。通过原告韩国伟向本院提供的其与被告宋世伟的微信聊天记录能够证明被告宋世伟尚欠其1万元借款未偿还的事实。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告韩国伟有权随时向被告宋世伟主张权利，被告宋世伟应当向原告韩国伟承担偿还上述剩余1万元借款的法律责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告宋世伟在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对原告韩国伟所提供的证据材料及原告的诉讼请求提出异议，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告韩国伟要求被告宋世伟偿还其1万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋世伟于本判决生效后十日内偿还原告韩国伟借款本金人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韩国伟预交，已减半收取），由被告宋世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年七月十七日书记员  武文斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民督47号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司。营业场所，德江县青龙镇玉溪街。负责人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司总经理。被申请人：邹日辉，男，1977年8月19日出生，土家族，住德江县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案。申请人于2020年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为:申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回申请。审判员  田宏二〇二〇年七月八日法官助理赵鲜艳书记员安旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5215号 原告：朱春雁，男，1968年4月24日出生，满族，住天津市南开区。 被告：杨连华，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨璐，女，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告朱春雁撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告朱春雁负担。 审判员 周 宁 二〇二〇年七月八日 书记员 张晓莺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3093号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：宋玉东，男，1993年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月八日 书记员 刘诗洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3362号 原告：蒋红梅，女，1966年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿富裕，男，1968年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼海青，女，1970年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋红梅与被告寿富裕、楼海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告寿富裕、楼海青送达法律文书，本院遂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋红梅到庭参加诉讼；被告寿富裕、楼海青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣告判决。 原告蒋红梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金456万元，并支付该款2018年1月27日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。因被告承揽工程所需资金，多次向原告借款。2018年1月27日,经双方结算，由被告寿富裕出具借据一份。借款后，被告一直未归还借款本息，因两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，家庭经营所欠债务系夫妻共同债务，故两被告理应共同偿还。 被告寿富裕、楼海青未作答辩。 原告蒋红梅围绕诉讼请求依法提供了借条三份、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份、不动产登记查询证明一份。被告寿富裕、楼海青经本院公告送达的开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告寿富裕向原告借款，两被告已登记离婚的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，被告寿富裕向原告蒋红梅借款88万元，月息3分；2015年，寿富裕再次向蒋红梅借款270万元，月息2.5分。上述借款均由寿富裕出具借条。2018年1月27日，经双方结算，寿富裕再次向蒋红梅出具借条一份，载明向蒋红梅借款456万元，月息按2分计算。蒋红梅陈述456万元包括借款本金358万元和尚欠利息98万元。 另查明，被告寿富裕、楼海青曾系夫妻，双方于2019年2月11日在诸暨市民政局办理离婚手续。 本院认为，被告寿富裕尚欠原告蒋红梅借款本金358万及利息98万元，事实清楚，证据充分，故其依法应承担归还责任。原告蒋红梅主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告楼海青应承担共同还款责任。本院认为，本案借条系被告寿富裕以个人名义出具，楼海青并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明借款基于两被告的共同意思表示或用于共同生活、生产经营，故本院对原告该诉请不予支持。被告寿富裕、楼海青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿富裕应归原告蒋红梅借款本金358万元及尚欠利息98万元，并支付借款本金358万元自2018年1月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋红梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费43280元，由被告寿富裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  骆 珂
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1295号 原告：贺怀泉，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 被告：翟庆禄，男，1997年3月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。 被告：李晓平，女，1999年4月22日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告贺怀泉与被告翟庆禄、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺怀泉及其委托诉讼代理人张祥坤、被告翟庆禄及其委托诉讼代理人谭渭渭、被告李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺怀泉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金11万元及利息，利息以11万元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算，案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年5月8日被告翟庆禄以拖欠他人工程款、资金紧张为由向原告提出借款请求，同日原告将11万元现金交给被告翟庆禄，翟庆禄向原告出具借条的同时出具了收条。双方约定借款期限为五日，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，被告的行为对原告造成了巨大的资金压力，为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告翟庆禄辩称，原、被告之间的债权债务关系已经通过履行自愿签订的《以物抵债协议》归于消灭，原告所主张的借款的事实与理由是虚假的。2020年3月26日原告通过银行转账的方式支付被告预付款10万元用于购买石头，后原告以受疫情影响行情不好为由，不再想购买石头，遂向被告索要预付的石头款，因当时被告资金周转困难，便提出拖后返还预付款。2020年5月8日原告再次要求被告返还预付款10万元，被告因资金周转确实紧张，便承诺多给1万元作为补偿拖后几天付款，并在原告的要求及引导下，签了11万元的借条和收条。2020年5月8日下午，原、被告就欠款继续协商，后原告同意以被告的挖掘机抵偿欠原告的预付款11万元（该挖掘机为被告的合作伙伴翟瑞所有，翟瑞也同意被告以该挖掘机作为抵偿），并签订了《以物抵偿协议》，且挖掘机于当日已完成交付，现放置于原告处。综上，原告所主张的借款并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李晓平辩称，被告李晓平对原告主张的借款不知情，借条中没有被告李晓平的签字，没有用于家庭共同生活，且借款数额已远远超出家庭开支，故不同意承担还款责任。 经审理本院认定，2020年5月8日原告贺怀泉与被告翟庆禄共形成两份材料： 1、借条/收条一份，由被告翟庆禄书写，内容为：今借到贺怀泉现金110000元壹拾壹万元整翟庆禄2020年5月8日已收到现金壹拾壹万元翟庆禄。 2、《以物抵偿协议》一份，甲方：贺怀泉，乙方：翟庆禄，内容为：2020年3月26日，甲方双方达成合作协议，约定甲方先行向乙方支付10万元预付款，如无法合作预付款无条件退还。后，双方因各种原因未能合作，故乙方按照协议应当退还甲方10万元预付款，双方多次协商还款事宜，因乙方无故拖延对甲方造成损失，故乙方同意归还11万元，但至今仍没有偿还。为了尽快了结该纠纷，双方达成一致协议，将乙方所有的名牌为三一的挖掘机（型号：SY55，大架号SY55CSY005EBK267884JGINAEG－01－C）抵偿给甲方所有。现在挖掘机存放于翟庄，乙方协助甲方将挖掘机拖走。该挖掘机分期购买，总价款21万余元，现仍有8万余元分期没归还，本协议生效后，剩余分期由甲方按期或一次性归还，乙方保证挖掘机没有其他债权债务纠纷，协助甲方办理挖掘机更名手续，如因此对甲方造成损害，乙方承担全部赔偿责任。甲方贺怀泉（签名捺印）乙方翟庆禄（签名捺印）2020年5月8日。该协议双方已经履行，现挖掘机在原告贺怀泉处。 上述事实由原告提交的借条/收条一份、被告提交的《以物抵偿协议》及银行卡客户交易明细清单、当事人陈述予以证实。 本院认为，双方争议的焦点问题是：被告翟庆禄是否向原告贺怀泉借款11万元。原告主张借款事实存在，并提供陈书英的借记卡账户历史明细清单，证实其向哥哥借款11万元，在其嫂子陈书英银行账户中提取的现金后，将现金借给了被告翟庆禄。被告翟庆禄对此不予认可，主张与《以物抵偿协议》中的11万元为同一笔款项，且已通过以物抵偿的方式偿还了欠款。针对该焦点问题，本院认为，原告贺怀泉与被告翟庆禄于2020年5月8日之前因石头预付款的返还问题双方产生纠纷，被告翟庆禄因不能及时返还原告贺怀泉10万元预付款，自愿承担1万元经济损失，并同意以挖掘机抵偿欠款，就该纠纷双方最终通过以物抵偿的形式进行了解决。故原告贺怀泉在明知被告翟庆禄不具备清偿债务能力的情况下，通过向其哥哥借钱再出借给被告翟庆禄，不符合常理。虽然原告贺怀泉提供了陈书英银行账户的提款明细，但提款数额不符，且前后有多笔大额款项进出，不能证实陈书英提取的款项就是原告贺怀泉借给被告翟庆禄的款项。综上，原告贺怀泉主张被告翟庆禄向其借款11万元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺怀泉的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，申请费1070元，合计2320元由原告贺怀泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二〇年七月三日 法官助理 崔婷婷 书 记 员 张姗姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2792号原告：卜令川，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告：江苏再出发网络科技有限公司，住所地徐州市铜山区万达广场5号楼24楼。法定代表人：安腾，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年4月15日受理原告卜令川诉被告江苏再出发网络科技有限公司合同纠纷一案。原告卜令川向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的软件开发协议书；2、被告返还原告支付的预付款13200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告与被告签订编号为2019072706的软件项目开发合同书，合同约定，被告为原告提供的服务项目为APP开发软件建设项目，工作周期为８个工作日，合同总价为22000元。后原告向被告通过微信支付13200元预付款，后被告告知原告需要提供给服务器，原告购买服务器后，被告以不得使用客户自己购买的服务器为由，拒绝提供约定的服务，被告无故不按照合同约定向原告交付合同约定的成果，被告的违约行为使合同目的无法实现，请法院判决解除双方签订的协议，并返还预付款。本院认为，原被告于2019年7月27日签订软件项目开发合同书，约定被告为原告提供的服务项目为APP开发软件建设项目，并对开发项目内容、开发工期等进行了约定，原被告之间因签订该合同引发的民事争议属于计算机软件类知识产权纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法〔2017〕231号）规定南京市中级人民法院管辖下列知识产权民事案件：（一）除江苏省高级人民法院管辖的第一审知识产权民事案件外，发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事纠纷，……。据此规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐金侠二〇二〇年七月九日书记员  刘瀚哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异767号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：乙公司。第三人：丙公司。本院在执行王某与被告乙公司债权转让合同纠纷一案中，异议人甲公司对本院（2018）鲁0811执3428号执行裁定书、协助执行通知书划拨丙公司银行存款5063733.25元、73226.5元提出异议。现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月十五日书记员  李 璇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初288号 原告：张再彬，男，1957年5月10日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 原告：于晓彬，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住盘锦四大洼区。 被告：刘娴，女，1965年12月26日出生，汉族，现羁押于辽宁女子监狱第五监区。 被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 原告张再彬、原告于晓彬与被告刘娴、被告张亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告张再彬、原告于晓彬向本院提出诉讼请求：1.返还欠款59200元及利息；2.承担全部涉诉费用。事实与理由：2011年前后，被告刘娴因其母亲张亚荣、姨父任晶涛经营的大洼镇佳兴养殖场资金周转困难，经二原告担保向银行贷款5万元，因被告大洼镇佳兴养殖场经营不善，该款一直未还。后二原告被银行起诉至法院，二原告偿还银行5万元并承担全部涉诉费用，另二原告期间又应被告请求替被告偿还他人5万元。要求本案被告赔偿一切经济损失。被告于2016年2月4日重新给二原告写了一张欠条。后经二原告多次催要，被告偿还了6万元。剩余部分至今未还。由于被告的违法行为，给二原告造成较大经济损失，故起诉至法院，要求被告偿还剩余欠款及承担一切经济损失，望贵院依法公断。 本院经审查认为：因本案原告张再彬、原告于晓彬不能提供被告刘娴、被告张亚荣的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告刘娴、被告张亚荣应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张再彬、原告于晓彬的起诉。 案件受理费1280元（已预交），退还原告张再彬、于晓彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭斯仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2806号被执行人：王艳涛，男，生于1973年2月18日，汉族，住禹州市。本院在执行王艳涛罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初745号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳涛的存款5000元，或扣留、提取被执行人王艳涛5000元的收入，或查封、扣押被执行人王艳涛价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执622号之一申请执行人：陈燕，女，1985年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：顾正洪，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人陈燕与被执行人顾正洪返还投资款纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告顾正洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕61500元以及逾期利息（以61500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月17日起计算至债务清偿之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人顾正洪住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月6日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾正洪的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人顾正洪名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月17日至2022年3月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。申请执行人明确被执行人名下车辆无处分利益暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾正洪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾正洪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月2日，被执行人向本院进行财产申报，明确有月收入3000左右每月愿意还款1000元，汽车一辆自用，另持有苏州正洪文化艺术发展有限公司股权无处分利益。6、2020年7月，本院扣划被执行人银行存款2558元，财付通存款2326元。除833元用于缴纳执行费外，余款4051元已退付申请执行人。7、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确被执行人名下股权无处分利益暂不要求法院处置，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62199元及利息，实际执结到位4051元,833元执行费,尚未执行到位58148元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月八日书记员  刘 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1535号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：山西全邦贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路374号。法定代表人：常秀萍。被执行人：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，被执行人：张丽明，女，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初6890号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人山西全邦贸易有限公司、常健君、张丽明履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1504077.7元；2、支付截止2018年1月31日的利、罚息574597.79元，此后的罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费用23165元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6890号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月二日书记员 万开源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1436号 原告：武汉峰彩园花卉工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室202（X）。 法定代表人：冯碧波，总经理。 被告：武汉四季花海旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡双泉村。 法定代表人：刘爱祥，总经理。 委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司工作人员。 原告武汉峰彩园花卉工程有限公司与被告武汉四季花海旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉峰彩园花卉工程有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年7月14日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告武汉峰彩园花卉工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉峰彩园花卉工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉峰彩园花卉工程有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 璞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1243号之一申请执行人湖南速诚建筑材料有限公司，住所地湘潭九华经开区标志东路5号综合楼，统一社会信用代码91430300MA4L52PN3H。法定代表人黄超林，系公司经理兼执行董事。被执行人李晓明，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地长沙市开福区。被执行人冯伟，男，汉族，1979年8月19日出生，住所地长沙会雨花区。申请执行人湖南速诚建筑材料有限公司与被执行人李晓明、冯伟买卖合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘0302民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南速诚建筑材料有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人李晓明、冯伟送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月6日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李晓明、冯伟财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年7月9日委托长沙市芙蓉区人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙市雨花区人民法院查询被执行人李晓明、冯伟名下不动产以及公积金登记情况，被执行人李晓明、冯伟名下无房产登记信息亦无住房公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日，对被执行人李晓明、冯伟采取限制消费措施。2020年7月22日，本院对被执行人李晓明、冯伟采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为101912.5元(含贷款9万元、违约金1万元、案件受理费512.5元、执行费1400元、利息另算)，尚未执行标的为101912.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1305号 申请执行人：周军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：丁碧合，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：韩霞，女，1985年6月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4634号民事调解书，于2020年7月2日立案受理周军申请执行丁碧合、韩霞买卖合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人丁碧合、韩霞返还申请执行人周军房屋预付款321140.30元及利息（从2018年6月1日起按照6%的年利率给付资金占用利息至房屋预付款全部退还为止），支付案件受理费4490.00元及承担本案执行费4720.00元。在执行过程中，先后查询被执行人丁碧合、韩霞银行账户、房产车辆信息及住房公积金、金融理财性产品信息，查询结果得知被执行人在位于道真县林达阳光水岸6号楼1-7-2有房屋一套，有一辆广本汽车（车牌：贵Ｃ×××××）均被道真县人民法院查封，位于正安县门面据被执行人丁碧合口述已经由道真县人民法院办理周容申请执行案件处置，已在2019年10月份办理过户手续，由于被执行人银行账户金额少，无其他金融理财性产品信息及住房公积金。被执行人丁碧合、韩霞与申请执行人周军达成执行和解长期履行协议，约定履行方案是从2020年8月起，丁碧合、韩霞在每个月30日前支付周军向我院申请的（2020）黔0324执748号、1007、1305号系列执行案件5000元以上直至以上执行案件付清，申请人周军同意被执行人丁碧合、韩霞履行方案，本院在执行过程中已告知申请人周军，如被执行人丁碧合、韩霞超过履行期限未按和解内容履行，可在执行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，被执行人丁碧合、韩霞连续四期不履行，申请人周军方可恢复执行，申请人周军对我院按照终结执行结案方式结案无异议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执1305号案件执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1897号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孙耀宗，男，1986年10月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙耀宗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初23212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120376.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人名下位于安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园605605的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初23212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执194号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张彦生，男性，1965年12月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙群芳，女性，1967年02月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐风铭，男性，1966年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨俊萍，女性，1967年05月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：祁忠义，男性，1975年08月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：彭小平，女性，1968年04月08出生，汉族，住魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与张彦生、孙群芳、徐风铭、杨俊萍、祁忠义、彭小平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彦生、孙群芳、徐风铭、杨俊萍、祁忠义、彭小平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十一日书记员  李嫚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3305号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该支行客户经理。 被告：徐超兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：徐庆耀，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：徐银辉，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告徐超兵、徐庆耀、徐银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3196号原告：左杰，男，1966年4月12日出生，汉族，住太原市。被告：李艳凤，女，1965年4月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告左杰与被告李艳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告左杰负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年七月十日书记员 韩晋东
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2234号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 被告：丁凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告丁凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初1011号原告：韩建刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住太谷区。被告：孙玉娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住太谷区。被告：郭庆林，男，65岁左右，汉族，住太谷区。原告韩建刚与被告孙玉娥、郭庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩建刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建刚撤诉。案件受理费2373元，由韩建刚负担。审判员  杨萍二〇二〇年七月二十一日书记员  杨蕊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保873号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保867号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨海华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨海华在金融机构有存款670元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保867号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保867号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2889号申请执行人:禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：陈自军，男，生于1969年4月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行陈自军行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081行审97号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈自军的存款16445元，或扣留、提取被执行人陈自军16445元的收入，或查封、扣押被执行人陈自军价值16445元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十七日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2832号被执行人：连海龙，男，生于1978年6月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行连海龙罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1066号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连海龙的存款5400元，或扣留、提取被执行人连海龙5400元的收入，或查封、扣押被执行人连海龙价值5400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1606号申请执行人：招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人李峰，该支行行长。委托代理人，沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人:陈祥，男，1971年6月15日生，海安市。被执行人:刘琳，女，1975年3月7日生，居民身份证号码320926197503078424，海安市海安镇海陵路12号3幢2-202室。被执行人:祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市法定代表人：陈祥。关于申请执行人招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）与被执行人陈祥、刘琳、祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0621民特61号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书：一、准予对被申请人陈祥、刘琳的抵押房地产(坐落于海安县海安镇海陵新村5-201室房屋、海安县海安镇海陵路12号3幢2-202室房屋、海安县海安镇中坝南路12号1幢512室房屋，房屋所有权证号分别为海安房权证海安镇字第××号、海安房权证海安镇字第××号、海安房权证海安镇字第××）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司海安支行对该房地产变价后的所得价款有权在最高抵押限额200万元内优先受偿借款本金200万元、利息和逾期利息（按合同约定标准计算，其中截止2016年10月26日为43712.35元）以及实现抵押担保物权的费用。二、准许对被申请人祥力动力电池科技海安有限公司的抵押动产设备（详见苏F1-0-2016-148号动产抵押登记书所附抵押物概况）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司海安支行对该抵押动产设备变价后的所得价款优先有权受偿借款本金200万元、利息和逾期利息（按合同约定标准计算，其中截止2016年10月26日为43712.35元）以及实现抵押担保物权的费用。案件受理费11903元，由被申请人陈祥、刘琳、祥力动力电池科技海安有限公司共同负担（此款已由申请人垫付，由被申请人在本裁定生效后十日内给付申请人）。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十日书记员  陈 艳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1824号之一申请执行人：冯翠娜,女性,1974年3月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：毛计涛,男性,1972年2月25日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月18日生效的（2019）豫0526民初6185号判决，于2020年5月12日向被执行人毛计涛发出执行通知书，责令被执行人毛计涛被告支付原告66212.5元。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××87人民币1708.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛计涛所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××87人民币1708.56元。二、被执行人毛计涛负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人毛计涛可以使用被冻结财产；但因被执行人毛计涛的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1182号之一申请执行人：孙德军，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢长兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李凤琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。孙德军与邢长兵、李凤琴民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3857号民事判决书确定，被告邢长兵、李凤琴于本判决生效后十日内偿还原告孙德军借款本金240000元及相应利息（利息自2018年1月1日起，按年利率18%计算，至实际付清日止）。判决书生效后，邢长兵、李凤琴没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月12日申请强制执行，执行标的额240000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人邢长兵名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，已被本院另案查封，被执行人李凤芹名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年7月10日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十五日书记员 宋德健
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢106号申请执行人陈某某，男，1956年3月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市新河镇。被执行人雷某，男，1986年3月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市新河镇。申请执行人陈某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院线上线下查控，除已冻结被执行人雷某银行账户外，未发现被执行人雷某名下尚无其他可供执行的财产及线索。申请执行人陈某某未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初1377号民事调解书的执行。待被执行人雷某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理曾和平书记员邓雯娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1187号王丽萍：王丽萍诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，王丽萍向本院申请缓交诉讼费25元，要求王丽萍在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日