山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1379号 原告：张海刚，男，1980年12月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：安玉忠，男，1951年12月14日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告张海刚与被告安玉忠、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司），本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海刚的委托诉讼代理人赵志坚、被告安玉忠的委托诉讼代理人吴少永、被告人保公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失169869.86元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年3月24日8时18分许，被告安玉忠驾驶电动轿车由东向西行驶至青州市凤梨路三觉庙村路口处时，原告张海刚驾驶二轮摩托车沿凤梨路由南行驶至事故地点，后摩托车倒地，原告张海刚受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司作为被告安玉忠驾驶电动轿车商业险的承保单位，应当承担赔偿责任。 被告安玉忠辩称，被告驾驶车辆正常行驶，且已过当时南北路的中心线，南北路宽约10米，东西路宽约6米，原告驾驶摩托车在被告驾驶的车辆前约1米处不知什么原因倒地，因此本次事故原被告之间并没有发生交通事故，被告也没有过错，交警大队出具的事故证明中也没有说明原被告之间是否有接触，因此应驳回原告的起诉。 被告人保公司辩称，在本次事故中，原告与被告车辆没有发生接触，没有证据证实本次事故与被保险车辆有关，故我公司不应承担赔偿责任。如本案属于保险责任，我司首先按照事故责任划分比例后在人身伤亡限额、医疗费用限额及财产损失限额内赔偿原告损失，诉讼费、评估费、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日8时18分许，被告安玉忠驾驶比德文电动轿车由东向西行驶至青州市凤梨路三觉庙村路口处时，原告张海刚驾驶二轮摩托车沿凤梨路由南向北行驶至事故地点，后摩托车倒地，原告张海刚受伤。青州市公安局交通警察大队接原告电话报警后进行现场勘查，“现场位于十字交叉路口，无交通信号灯控制，路口东侧有停车让行标线”。因根据张海刚和安玉忠的询问材料、车辆痕迹及事故现场南侧的监控录像资料等无法确定电动轿车与摩托车是否接触，且双方对事故事实各执一词，交警大队无法确定该事故形成的事实及原因而出具道路交通事故证明。 原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院门诊检查，之后到临朐张在效医院诊断，当天入住潍坊市益都中心医院手术治疗，实际住院23天，主要诊断为：右距骨闭合骨折伴脱位。根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2019年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张海刚损伤构成伤残九级；2.被鉴定人张海刚误工时间240日；3.被鉴定人张海刚住院期间2人护理，出院后1人护理90日；4.被鉴定人张海刚需营养补给90日；5.不认定后续治疗费用；6.不认定残疾辅助器具费用。 原告张海刚未取得驾驶证，二轮摩托车系其所有但未登记，车上悬挂QM585车牌系用的他人车辆号牌；被告安玉忠未取得驾驶证，比德文电动轿车系其所有但未登记，该车在被告人保公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日，年累计责任限额33万元，每次事故责任限额30万元，其中每次事故人身伤亡责任限额30万元，每次事故医疗费用责任限额3万元，每次事故绝对免赔额为300元。 原告主张因交通事故造成的损失：医疗费25016.80元、残疾赔偿金169316元、误工费19780.80元（82.42元/天×240天）、护理费11209.12元（82.42元/天×23天×2人+82.42元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、伙食补助费690元（30元/天×23天）、伤残鉴定费2501元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费106924元，以上共计339737.72元，主张按50%计算，计款169868.86元。被告安玉忠对医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费无异议，对鉴定费、交通费不予认可；被告人保公司对医疗费、住院伙食补助费无异议，对残疾赔偿金提出异议称伤残等级过高，对误工费提出异议称误工时间过长，鉴定费不属保险公司赔偿范围、交通费无证据；二被告对护理费提出异议称护理时间过长、认可住院期间1人护理，对营养费提出异议称不存在该费用，对鉴定费、交通费不予认可，对被扶养人生活费提出异议称计算方式错误。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费直接予以确认；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费系根据鉴定结论作出，被告无证据推翻该鉴定结论，应予采信；鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，并应列入保险公司赔偿范围；原告主张的被扶养人生活费计算方式有误，应为64154.40元（26731元/年×9年×20%+26731元/年×6年×20%÷2）；对原告主张的交通费据情酌定为450元。综上，原告因本次事故造成的损失认定为294918.12元。 本院认为，本案当事人争议的焦点是原告主张的交通事故是否成立。虽然交警部门无法认定事故，但根据原告张海刚与被告安玉忠在交警部门的陈述（原告陈述“我一看四轮车从东边出来了，我赶紧刹车，然后到轿车车头那里就摔倒了”“隔着大约五米左右我看到对方车了，然后我刹车”“车有没有发生接触不知道，但我腿肯定与对方车发生接触了”，被告陈述“我车头已经到了路口中心点偏西的时候，有辆摩托车沿路由南向北行驶，那辆摩托车摔倒在我车前边，我就赶紧停车”“出事前我看到他了，当时我沿路由东向西行驶，南北方向交叉过了两辆轿车，然后我才直行向西走。我看到南边摩托车过来了，我就踩了刹车刹住了”“我知道路口东侧有停车标线，我每天都从那里走”），本案发生的空间要素是现场位于十字交叉路口，无交通信号灯控制，路口东侧有停车让行标线。由于“每天都从那里走”，安玉忠在熟悉道路指示的情况下，违反交通法规无证驾驶无牌电动车上路，造成了本次事故的潜在危险，原告在避让险情时致伤，与被告的行为有直接因果关系，因此属于“险情+避让”模式下的道路交通事故。交通事故认定书只是书证的一种，因交警部门无法认定事故，应当根据当事人在事故发生过程中对危险发生的回避能力、注意义务的程度等情况判定责任大小，机动车之间判断危险的原则是：以质量、硬度、速度及车辆自身控制力等因素来认定，本案中，安玉忠造成了危险，张海刚也属无证驾驶无牌摩托车上路且避让不当以致事故发生，双方对于事故的发生均有过错，根据注意义务的内容和注意标准、行为危险性大小和危险回避能力的优劣，结合日常生活经验，确定原告张海刚与被告安玉忠的责任比例为6：4，据此，被告安玉忠应当赔偿原告40%的损失。 本院根据原告举证以及被告质证意见，原告的合理损失应予确认，因原告负有主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告安玉忠购车时保险公司仅开办电动车商业三者险业务而未开办电动车交强险承保业务，因此对于本案电动汽车应当按照商业险性质进行理赔而不宜适用民事法律关于交强险的规定，故对原告本次交通事故损失，应由本案被告平安保险公司根据保险合同条款进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张海刚117967.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告张海刚承担555元，被告安玉忠承担1294元；诉讼保全费320元，由被告安玉忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年七月三日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力