wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初148号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人安王龙，男，1989年6月11日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省白水县人，住白水县，村民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被蒲城县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人安王龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员王潮出庭支持公诉，被告人安王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日晚20时45分许，被告人安王龙与朋友刘某某在蒲城县XX路假山附近一饭店吃饭时喝了五瓶多汉斯纯生啤酒。饮酒后，安王龙上街转了一圈后返回XX路停车处，驾驶车牌号为XX号XX街由西向东行驶至红旗街中段时，蒲城县公安局交管大队罕井中队民警查获。经鉴定，安王龙被查获时血清中的乙醇含量为134.57mg/100ml。上述事实，被告人安王龙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，驾驶证基本信息复印件、车辆信息及照片，血样提取登记表及抽血照片，酒精测试仪检测报告，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第2274号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人安王龙的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人安王龙醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人安王龙在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员    张  维   二〇二〇年七月十四日          书 记 员   薛  冰 20200526148安王龙19890611021610XXXXXXXXXXXXXXX0202007071
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1391号申请执行人：唐波，男，1985年11月21日出生，汉族，工人，现住大东管理区吉安。被执行人：孙丽红，女，1986年11月10日出生，汉族，导购员，现住址丹东市元宝区。本院在执行申请执行人唐波与被执行人孙丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人孙丽红应返还申请执行人唐波本金50900元，案件受理费540元，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人于2020年7月24日给付申请执行人3000元，并自2020年7月开始，每月30日前给付申请执行人1500元，直至还清欠款为止，如被执行人按协议履行还款，本案产生的利息及其他费用申请执行人自愿放弃，如被执行人未按协议履行，申请执行人可于协议约定最后履行期限之日起2年内向法院申请恢复执行。申请执行人要求对被执行人继续采取相应的执行措施，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681民初986号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  牟洪利二〇二〇年七月二十四日书记员  邓晓飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2164号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李现钊，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李现钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1584号王志荣：你与中信银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的豫0811民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2044号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073857913特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1920号原告:安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，该公司经理。委托诉讼代理人：路福平，该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工。被告：李伟伟，女，汉族，1989年1月7日生，住安阳市平原路绿城都市。原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告李伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年七月十日书记员  路娟娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7486号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王世福，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行中远海运租赁有限公司与王世福融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王世福发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初2001号民事判决确定的支付租金88,044.29元，支付截至2020年3月2日的滞纳金2,996.42元及以到期未付租金30,360.10元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3755号原告：龙辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告：朱淑霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽。本院在审理原告龙辉、朱淑霞诉被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙辉、朱淑霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙辉、朱淑霞撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费400元（原告已预交），本院收取30元，由原告龙辉、朱淑霞负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月十三日书记员  孙欢欢
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1378号 原告：祁峰，男，1984年8月11日生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被告：李果，男，1980年8月24日生，住新泰市。 原告祁峰与被告李果买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告祁峰及委托诉讼代理人朱绍磊、房继涛到庭参加诉讼，被告李果经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告祁峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款63561元及逾期利息（以63561元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日至2019年7月4日期间，被告向原告购买恒大冰泉矿泉水产品，累计购货五次，合计6445箱，货款共计135661元。后被告先后通过银行转账和微信转账方式向原告支付货款50100元，以货抵债6000元，合计支付货款72100元，尚欠原告货款63561元。2019年9月26日，原告与被告经对账后确认被告尚欠原告货款63561元，原被告约定将此货款欠款转为被告向原告的借款，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款63561元，实为被告欠付原告货款。后经原告合理催告，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李果未到庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一；借条一份，证实被告欠原告货款63561元； 证据二、原、被告之间的微信聊天记录，证实该借条是原被告之间基于买卖关系形成的，2019年6月26日被告去仓库自提中转包230箱矿泉水，一箱单价21.8元；6月27日从德州发货2400箱矿泉水，单价19元；6月27日从齐河自提600箱矿泉水，单价22元；7月2日从德州发货（低钠）800箱矿泉水，单价24元；7月2日从水厂直接发货2415箱矿泉水，单价21.8元；以上共合计135661元，后被告分两次分别支付50100元、16000元，2019年7月27日被告返还300箱（每箱单价20元），计款6000元，尚欠63561元。被告以借条的形式进行了结算，并给原告出具借条一份。 对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李果未到庭，无法进行质证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李果欠原告祁峰矿泉水款63561元，有被告出具的借条及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告李果未到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告主张被告应支付逾期利息（以63561元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其律师费的诉讼请求，本院认为其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李果于本判决生效之日起十日内偿还原告祁峰矿泉水款63561元及逾期利息（以63561元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张庆芬 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵 丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保195号贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司：你（单位）于2020年7月20日向本院提出的与罗远富保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保249号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年7月23日查封了罗远富名下坐落于贵阳市观山湖区美的?林城时代Ａ27栋1单元27层3号房屋（不动产权证书号：黔观山湖区不动产权第0029744）一套。查封期限三年（2020年7月23日始至2023年7月22日止）。续行查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你（单位）自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保249号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年七月二十三日书记员 秦小梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初291号原告：王丽芬(曾用名王芬)，女，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人：王某，男，1978年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系被告王丽芬的胞弟。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告:王绪军，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王丽芬诉被告王绪军扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判。2020年6月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王丽芬的法定代理人王某、委托诉讼代理人胡燕芬及被告王绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告自2020年1月起向原告按月支付扶养费计人民币3000元直至原告身故；2.依法判令被告向原告支付自2000年1月起至2019年12月期间的扶养费计人民币240000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年4月29日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一女。1999年原告因××突发，被告将其送其娘家起至今，被告对原告的生活不管不顾，未曾负担过任何原告的生活及疾病开支。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王绪军辩称，原告得病时间我不清楚，我经济状况不好，自身有病，没有能力向原告支付扶养费。本院经审理认定事实如下：原告王丽芬与被告王绪军于1996年2月8日举行婚礼，1997年3月28日生育一女取名王叶，现已成年。1997年4月29日办理结婚登记手续。婚后，原告王丽芬于1998年被发现患有精神疾病，后于2000年回到娘家居住，双方自此分居至今，原告对被告一直没有给予生活上的扶助。2018年，被告王绪军起诉离婚，本院作出（2018）鄂0116民初3577号民事判决，不准离婚。尔后，被告仍未对原告尽到扶养义务，是此成诉。另查明：2019年1月16日，经原告王丽芬的利害关系人申请，本院作出（2019）鄂0116民特1号民事判决，认定王丽芬为无民事行为能力人，并指定被告王丽芬的胞弟王某为其监护人。本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告王丽芬系被告王绪军的妻子，身患××，生活不能自理，为无行为能力人，没有生活来源，被告王绪军作为丈夫，理应对原告王丽芬尽到扶养义务，但双方分居多年，被告一直没有履行应尽的扶养义务，不仅违背公序良俗，而且违反法律规定，原告起诉要求被告承担扶养义务，本院予以支持。关于扶养费的数额，应当结合被告家庭的具体情况，并参考当地最低生活保障标准，酌定被告每月给付原告扶养费1000元。对于原告要求被告承担2000年1月至2019年12月期间的扶养费240000元，其请求过高，本院适当调整为80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绪军应自2020年1月起每月支付原告王丽芬扶养费1000元，定于每年1月10日之前一次性支付当年上半年扶养费，每年7月10日前一次性支付当年下半年扶养费。二、被告王绪军向原告王丽芬支付2000年1月至2019年12月期间扶养费80000元，此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王绪军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 章
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4374号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军,该公司董事长。被告：田国军，男，1974年4月29日生，汉族，住黑龙江肇东市。被告：长春市金鼎赫汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街2371号旺达小区4号楼1楼107门市。法定代表人：陶永彬。原告悦达融资租赁有限公司与被告田国军、长春市金鼎赫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告悦达融资租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  陈潇二〇二〇年七月十八日书记员  李洋
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1215号原告：邵明生，男，1969年12月16日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：柳苍禄，男，45岁，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。原告邵明生与被告柳苍禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵明生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明生负担。审判员 刘思贤二○二○年七月二十日书记员 赵彩萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1488号原告：江苏爱巢建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路蓝天华侨城商铺A段108铺。法定代表人：王德福，总经理。委托诉讼代理人：方美军、张洋（实习），江苏方美军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战修，该公司经理。被告：卢伦常，男，1983年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏爱巢建筑装饰工程有限公司（以下简称爱巢公司）与被告卢伦常装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告爱巢公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告爱巢公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱巢建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费726元（原告已预交），减半收取363元，由原告负担。审判员  于华天二〇二〇年七月十五日书记员  孙凤娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2288号之八被执行人：刘丁，男，1981年6月1日生，住安徽省泗县。刘丁罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初167号刑事判决书，本院于2020年6月11日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘丁缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失3386元。在执行过程中，本院于2020年6月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘丁未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月14日向被执行人刘丁依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月17日将被执行人刘丁纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月12日、6月17日本院线上对被执行人刘丁的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年6月22日对被执行人刘丁的下落以及收入、所在地等予以委托辖区法院调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 石学闯
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保111号申请执行人郭三妮与被执行人黄山峰、许慧合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初741号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息通知如下：一、已冻结被执行人黄山峰名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年7月2日；二、因民事团队并未提供被执行人许慧的身份证号，故系统内未能作冻结处理，已向民事团队告知。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：黄山峰财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年七月五日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初57号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王树军，男，1970年4月17日出生于江苏省涟水县,汉族,初中文化,农民,户籍地江苏省涟水县，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年5月7日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王树军犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年2月17日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王树军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年4月7日16时58分许，被告人王树军酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇圩塘新业街由南向北行驶至新业街259-1号门口处，与被害人束某驾驶的电动自行车相撞，发生事故，至被害人束某受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王树军承担该起道路交通事故的主要责任。经检验，被告人王树军血样中乙醇含量为131.2毫克/100毫升。案发后，被告人王树军报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人王树军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人王树军已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人王树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某的陈述、证人梅某的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、调解协议书、谅解书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王树军认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王树军赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十一日书记员  薛露夏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1024号 申请执行人：连自远，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：陈永亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人连自远与被执行人陈永亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人连自远向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人陈永亮支付申请执行人连自远工资款26500元（自2018年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人陈永亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人陈永亮名下房产已查封，但为宅基地，暂不宜处置;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永亮作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连自远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十六日 书记员  李国民
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢24号刘英伟、姜守平、周有香：刘英伟与姜守平、周有香民间借贷纠纷一案，刘英伟向本院申请执行的（2018）豫0611民初2052号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢428号申请执行人：李哲,男,汉族，1985年11月5日出生。被执行人：王恒,男,汉族,1986年9月14日出生,住郑州市。被执行人：何磊,女,汉族，1976年7月19日出生,住郑州市。被执行人：郑州市长得联利电子科技有限公司,营业场所：郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号。统一社会信用代码：914101057374405535。被执行人：河南超群商贸有限公司,营业场所：郑州市管城区陇海路北16、17号楼商铺2层2063号。统一社会信用代码：91410104688156424H。李哲申请执行王恒、何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、河南超群商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1070号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告何磊、郑州长得联利电子科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李哲借款本金937394.5元及利息（利息以为未还本金为基数（以本金937394.5元为限），按照年利率24%，自2018年6月29日起计算至本息清偿完毕之日）；二、被告王恒、河南超群商贸有限公司对第一项判决义务承担连带清偿责任，被告王恒、河南超群商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告何磊。郑州长得联利电子科技有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人王恒、何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、河南超群商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李哲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院查明被执行人何磊名下有位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第1101048771）和金水区农业路72号2号楼13层1303号、134号（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）房屋共三套均为轮候查封，房屋查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日。查明被执行人王恒名下位于金水区××院××区块××区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1301069546），本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日。查明被执行人何磊的亡夫孟森名下位于高新技术开发区化工路40号9幢1单元6层11号（不动产权证号：GX20080959）房屋，本院予以查封（2019年5月17日至2022年5月16日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后戏法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、通过委托进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人们发出限制消费令，本院于2020年4月23日对被执行人们采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  李会军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11094号原告梁迎光，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人程海峰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告李媛媛，女，1986年3月8日生，汉族，住郑州市金水区，身份证号码码:410727198603087901。原告梁迎光诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁迎光及其委托诉讼代理人卢永刚、程海峰到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月25日起至本息全部清偿完毕之日止，暂计至2020年3月24日)，以上计71400元。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月24日，被告以偿还信用卡为由向原告借款70000元，并称次日即可偿还。原告当日便以银行转账方式将出借款项转入被告卡号为62×××58的郑州农村商业银行账户内。后原告通过打电话、发短信等多种方式向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞至今分文未偿。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，诚望判为所请。被告李媛媛未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：2019年11月24日，被告李媛媛以偿还信用卡名义向原告借款70000元，并称次日偿还。当日，原告梁迎光通过上海浦东发展银行手机银行APP向被告李媛媛郑州农村商业银行姚桥支行账户转入70000元。2019年11月25日，原告梁迎光向被告李媛媛催要借款，至开庭前被告李媛媛未向原告支付任何借款本金及利息。2020年7月16日，被告李媛媛于庭后向原告梁迎光偿还借款本金50000元，原告梁迎光对此予以认可。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告借款70000元，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。本金方面，原告承认被告于本案开庭后偿还原告本金50000元，故被告应偿还原告借款本金20000元；利息方面应自2019年11月25日起以借款本金70000元为基数按照年利率6%计算至2020年7月16日止，自2020年7月17日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李媛媛于本判决生效后十日内偿还原告梁迎光借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%，以70000元为基数，自2019年11月25日起计算至2020年7月16日止，以20000元为基数，自2019年7月17日起开始计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，保全费734元，由被告李媛媛负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 裴淼淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7501号原告杨某某被告施某某原告杨某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起计算至所有借款清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其名下广发银行信用卡对账单一份，载明：信用卡尾号为2976，2016年1月24日交易金额20000元，交易描述为北京市个体户张子然配件。2018年11月6日，被告施某某出具《还款计划》一份，载明：就施某某欠杨某某贰万元整（20000）现金一事，经双方协商同意达成以下还款计划，施某某承诺还款时间如下：（1）2019年1月底还款伍仟元整5000；（2）2019年6月底还款伍仟元整5000；（3）2019年12月底还款伍仟元整5000；（4）2020年1月底还款伍仟元整5000。以上是施某某承诺杨某某的还款时间，如不按时还款，杨可以到法院进行起诉。被告提交微信转账记录显示：2019年1月10日，向杨某某转账3000元。庭审中，被告对其借用原告信用卡于2016年1月24日刷卡支付20000元予以确认，原告认可还款计划出具后被告已偿还3000元。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有还款计划、交易记录为证。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元并支付利息，双方在庭审中均认可被告于还款计划出具后偿还过3000元，故本院对借款本金17000元及利息（以17000元为本金，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金17000元并支付利息（以17000元为本金，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告施某某负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年七月八日书记员  张晨
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异43号异议人（被执行人）：济宁市兖州区住房保障中心，统一社会信用代码：123708120659203342，住所地：济宁市兖州区扬州南路2号人防消防办公中心15楼。法定代表人：侯涛，主任。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。申请人：王自良，男，汉族，1950年7月13日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人:张志雨，山东中昊律师事务所律师。在本院执行王自良与济宁市兖州区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人济宁市兖州区住房保障中心对本院作出（2020）鲁0812执278号案件的执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市兖州区住房保障中心称，因涉案建设项目为政府廉租房建设项目，涉案剩余的全部工程款1498500元均在2019年8月29日一审判决前付给了建设施工方山东佳兴建设工程有限公司。现在该项目账户作为付款专户已清零。异议人无能为力也无资金履行判决书确定的给付义务。现异议人正积极协调山东佳兴建设工程有限公司返还相关款项支付给申请人，否则只能对佳兴公司提起诉讼予以解决执行款项，望贵院审查后对异议人予以中止执行。王自良辩称：一、根据民事诉讼法第225条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但被答辩人提出异议的理由是其把工程款支付给了山东佳兴建设工程有限公司，从而无能力履行生效判决，因此其执行异议申请的理由不符合法律规定。二、被答辩人在一审开庭时明确认可尚有100余万元工程款未付，但其在诉讼中将工程款私自支付给山东佳兴建设工程有限公司，且在法庭当庭宣判时仍未把付款情况告知法庭，其是以山东佳兴建设工程有限公司放弃部分债权的方式提前付款，明显有违诚实信用原则，严重侵犯答辩人的合法权益。综上，恳请贵院驳回执行异议申请。本院查明，王自良与济宁市兖州区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，2019年9月6日本院作出（2019）鲁0812民初2123号民事判决书，判决：一、被告济宁市兖州区住房保障中心于本判决生效之日起十日内，在欠付被告山东佳兴建设工程有限公司建设工程价款1046876.24元范围内，给付原告王自良工程款315000元，以及以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息自2014年10月9日计算至前述款项实际给付之日止；二、驳回原告王自良的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告山东佳兴建设工程有限公司的反诉请求。2020年1月9日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终5155号民事判决书，判决:一、维持山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初2123号民事判决书第二项、第三项；二、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初2123号民事判决书第二项；三、济宁市兖州区住房保障中心于本判决生效之日起十日内，在欠付山东佳兴建设工程有限公司建设工程款1046876.24元范围内，给付王自良工程款60703元及利息（以60703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月2日计算至给付之日）。2020年3月11日本案进入执行程序，执行案号（2020）鲁0812执278号。2020年3月17日被执行人济宁市兖州区住房保障中心向本院提交执行异议申请书，请求本院依法中止对（2020）鲁0812执278号案件的执行程序。本院认为，本案的焦点问题是异议人的异议请求是否能够阻止本案的执行。本案中（2019）鲁08民终5155号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该生效判决书立案执行，并无不当。异议人请求依法中止对（2020）鲁0812执278号案件的执行程序。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人济宁市兖州区住房保障中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年七月六日书记员  张伟伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1652号之一原告：陈运玉，女，1941年12月10日出生，住重庆市潼南区。原告：李智，男，1966年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告：李强，男，1969年8月10日出生，住重庆市潼南区。原告：李勇，男，1972年9月8日出生，住成都市青羊区。原告：李永刚，男，1976年8月8日出生，住成都市青羊区。上列五原告委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。上列五原告委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈金五，男，1979年7月28日出生，住重庆市潼南区。被告：邹小彪，男，1971年12月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区祥和汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军路20号四楼，统一社会信用代码91500117709458158L。法定代表人：王兴明，经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。原告陈运玉、李智、李强、李勇、李永刚与被告陈金五、邹小彪、重庆市合川区祥和汽车运输有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈运玉、李智、李强、李勇、李永刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈运玉、李智、李强、李勇、李永刚撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈运玉、李智、李强、李勇、李永刚负担。审 判 长  夏休亮人民陪审员  邱永明人民陪审员  杨朝霞二〇二〇年七月十七日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初799号 原告：陈龙，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯威，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告陈龙与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，案件适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈龙于2020年7月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告冯威撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费2820元，撤诉减半收取1410元，由原告陈龙负担。 审 判 长 袁 华 人民陪审员 邓 莉 人民陪审员 刘玉婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 沈静文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保425号申请人：张芙蓉，女，1975年06月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：漯河市双河置业有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路西段，统一社会信用代码：914111006905504394。申请人张芙蓉申请保全被申请人漯河市双河置业有限公司财产保全一案，要求对被申请人漯河市双河置业有限公司的银行存款3000000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款514793.56，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十五日书记员  郭松勇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3188号原告：南萝，女，汉族，1960年7月22日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：靳先，女，汉族，1959年3月29日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告南萝与被告靳先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南萝、被告靳先的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南萝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费共计23743.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日8时40分许，在侯常线（××饭线××东××）汝州市纸××镇纸南村，被告靳先驾驶“英克莱”牌两轮电动车沿汝州市纸坊中大街纸南村路段由南向北超越同向行驶南萝驾驶的自行车时发生刮擦，致原告南萝受伤，造成交通事故。事故发生后，被告靳先驾驶两轮电动车驶离现场，没有对原告进行施救。原告被送往原汝州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、第1腰椎骨折等，原告住院治疗20多天，被告没有向原告支付分文医疗费。经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000329号道路交通事故认定书,认定被告靳先的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定承担全部责任，南萝不承担责任。综上，由于被告靳先的行为导致发生交通事故，使原告受伤住院，且住院期间被告不履行义务，分文不向原告支付费用，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉。被告靳先辩称，原告所诉依法不应支持，请求驳回诉请，1、答辩人靳先于2019年12月23日驾驶两轮车沿汝州市纸坊镇纸南村路段由南向北超越同向行驶的原告骑行的自行车时，没有刮擦原告，没有刮擦痕迹存在，原告是骑车走在前面堆放沙石子摔倒造成的，不应要求答辩人承担责任；2、汝州市公安交通警察大队作出的第410482120190000329号道路交通事故认定书，认定事实错误，适用法律不当，答辩人在收到认定书时即提出复核申请书，并送往平顶山××大队，××疫情道路不通，被拦截不让通行，无奈回汝州市通过邮政所邮寄复核申请书时，邮政所放假。道路让通过时，答辩人将申请书送到平顶山××大队，该队干警以超过三天期限不予受理。复核申请书未递交至上级交警队是发生在重大传染病禁止通行错过复核时间，审核期限应顺延。平顶山××大队不予受理，适用法律不当，认定书不能生效，不能作为本案判案依据；3、原告诉请应当提供合法有限的依据，并在法律规定的赔偿范围内。综上所述，均有证据为凭证，请求法院依法公断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日8时40分许，在侯常线（××饭线××东××）汝州市纸××镇纸南村，靳先驾驶“英克莱”牌两轮电动车沿汝州市纸坊中大街纸南村路段由南向北超越同向行驶南萝驾驶的自行车时发生刮擦，致原告南萝受伤，造成交通事故。2020年1月14日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000329号道路交通事故认定书，认定靳先负事故的全部责任，南萝无责任。事故发生后，原告南萝被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、第1腰椎骨折；2、骨质疏松症；3、腰椎骨性关节炎；4、××；5、2型糖尿病，于2020年1月9日出院，共住院17天，支出住院医疗费15647.12元，住院长期医嘱单显示原告住院期间2019年12月23日至2019年12月26日陪护2人。上述事实由汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000329号交通事故认定书，认定靳先驾驶两轮电动车与南萝驾驶的自行车发生刮擦，致原告南萝受伤，靳先负事故的全部责任，南萝无责任，该事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况,本院予以采信。南萝因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费15647.12元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年，护理费为2695.94元[46858元/年÷365天×(13天×1人+4天×2人）]；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张340元符合法律规定，本院予以支持。原告南萝应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费15647.12元；（二）住院伙食补助费850元；（三）营养费340元；（四）护理费2695.94元；（五）交通费340元，以上费用共计19873.06元。根据公安机关作出的事故责任认定，靳先负事故的全部责任，故对原告南萝上述19873.06元损失，由被告靳先予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳先于本判决生效之日起十日内赔偿原告南萝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19873.06元；二、驳回原告南萝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告南萝负担32元，由被告靳先负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年七月一日书记员  王艳勺
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初331号原告：吉林远通钢管制造有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：韩勇，职务：总经理。被告：张增钢，男，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市。原告吉林远通钢管制造有限公司与被告张增钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林远通钢管制造有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要增列被告之妻王慧为被告，重新起诉，现原告吉林远通钢管制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林远通钢管制造有限公司撤诉。案件受理费9,752元，减半收取计4,876元，财产保全申请费3,474元，由吉林远通钢管制造有限公司负担。审判员 衣思 二〇二〇年七月九日书记员 白杨
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执660号之四 申请执行人：苏建群，男，汉族，1977年5月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：四川远华建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100005676001038，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层43号。 法定代表人：陈远忠。 本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川远华建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川远华建筑工程有限公司在中国农业银行2280xxxxxxxxx8310账户内存款人民币537228.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2264号之一原告何范庚，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告谢添，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地长沙市浏阳高新技术产业开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113,3楼304、305房屋。负责人刘婵，该公司经理。本院在审理原告何范庚与被告谢添、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何范庚于2020年6月29日向本院撤回对被告谢添、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部的起诉。本院认为，原告何范庚申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何范庚撤回对被告谢添、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告何范庚自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年七月一日法官助理彭波书记员吴畅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3842号原告：时培勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告：时启义，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告：栗广科，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告：吴效雷，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王哲，男，2001年9月10日出生，汉族，住山东省曹县，联系电话：17625678522。原告：赵培亮，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。六原告共同委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师（特别授权）。六原告共同委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师（特别授权）。被告：牛世勋，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮与被告牛世勋劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮的共同委托诉讼代理人周亚平到庭参加了诉讼，被告牛世勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付六原告工资共计30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年5月16日起至实际付款之日止按照月利率2%支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月份，原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮经朋友介绍到被告牛世勋承接的位于河南省新郑市薛店镇牛庄社区2号楼1单元工地做一楼至八楼的室内装修吊顶。工程结束后，经六原告多次讨要工资，被告给六原告出具了欠条一份，载明六原告工资为每人5000元，保证在2020年5月15日前付清，逾期按照日息5%补偿。现被告未按照约定日期支付所欠工资，且应当支付逾期利息。故为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛世勋没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2020年4月份，原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮经朋友介绍到被告牛世勋承接的位于河南省新郑市薛店镇牛庄社区2号楼1单元工地从事一楼至八楼的室内装修吊顶项目的劳务施工，双方当时并未签订书面的劳务合同，仅口头约定每人每天工资为260元，包吃住，劳务工资待工程结束后一次付清。工程施工结束后，被告并没有按照约定向六原告支付劳务费用。后经六原告多次催要，被告牛世勋给六原告出具了欠条一份，载明“今牛庄社区2号楼1单元六位工人工资每人伍仟元整（5000元），共叁万元整(30000元），保证2020年5月15号准时付清，如果付不清，按日息5%补偿与工人。工人人员6人（时培勇，身份证号。时启义，身份证号。栗广科，身份证号。吴效雷，身份证号。王哲，身份证号。赵培亮，身份证号）。欠款人：牛世勋，身份证：，手机号：158××××5565,2020年5月12日”。后被告仍未按照其承诺的日期支付所欠六原告的劳务费用，双方为此发生纠纷，原告于2020年7月6日向本院提起了诉讼。以上事实，有六原告向本院提交的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告牛世勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮与被告牛世勋之间虽然没有签订书面的劳务合同，但被告给六原告出具的欠条能够足以证实原、被告双方之间存在有事实上的劳务合同关系，双方均应依法按照约定行使各自的权利并履行各自的义务。原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮已经按照合同约定履行了自己的劳务施工义务，被告牛世勋即应按照合同约定履行向六原告支付劳务费用的义务。六原告向本院提交的证据能够证实被告尚欠其劳务费用30000元至今不予支付的事实，故六原告要求被告支付其劳务费用30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于六原告要求被告自2020年5月16日起至实际付款之日止按照月利率2%支付欠款利息的问题，因被告给六原告出具的欠条上注明有“保证2020年5月15号准时付清，如果付不清，按日息5%补偿与工人”的字样，现六原告主张被告按照月利率2%支付其欠款的逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法应予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告牛世勋应于本判决生效后十日内支付原告时培勇、时启义、栗广科、吴效雷、王哲、赵培亮劳务费用共计30000元并自2020年5月16日起至实际付款之日止按照月利率2%支付欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告牛世勋负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月十五日书记员  李明展
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1926号上诉人（原审原告）：吴平海，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审被告）：母明均，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市长岗镇新庄村庆上组049号，现住龙泉。上诉人吴平海与被上诉人母明均劳务合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴平海上诉请求：1、依法撤销（2020)黔2636民初34号民事判决，并依法改判由被上诉人支付原告劳务报酬25400元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：双方就位于丹寨县龙泉新城木工施工达成协议，由上诉人施工，约定“每平方米31元和带班工资400元每天”，上诉人完成了8050平方米工程量，其中9栋1单元地下室2850+360平方米，二层板1600平方米，三四五层各1200平方米，地下室格外10个补工与6楼生钢管和水平杆8个工，每个工300元每天，总计价款应当为5400元，带班工资应当为53600元，被上诉人仅支付了97700元以及丹寨县法院先期执行的79000元共计176700元，还应当支125400元。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判.母明均未作答辩。吴平海向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务报酬款人民币205450元（8050个平方乘以31元得出249550元，400元的带班工资乘以134天得出53600元，合计减97700元，最后得出205450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭前，丹寨县人民法院已经对被告先期执行79000元的劳务报酬，现在变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠原告劳务报酬款人民币126450元。一审法院认定事实：2018年11月12日，贵州长禹建设工程有限公司作为甲方与作为乙方的邓安春签订《建筑工程班组承包协议书》（木工组），将贵州丹寨县龙泉恒富园9#、11#楼的木工工程承包给邓安春施工，约定施工单价为每平方米31元，乙方自行提供工程施工所需的螺栓、螺帽、蝴蝶卡、步步紧套管、钉子、铁丝等。被告与邓安春系合伙关系。2019年5月，被告又将所承包工程的部分劳务分包给原告所带班组。原告在截至2019年9月12日期间完成8050平方米的工程量，其中，9栋1单元地下室2850平方米，二层板1600平方米，三层四层五层各1200平方米。被告已支付劳务费97700元，一审法院先期对被告扣划原告的劳务费79000元。在原告施工过程中，被告派其他班组工人为原告完成25487元（包含工人伙食费2370元）的工程量。一审法院认为：原告提交的《劳务班组请款单》是被告方制作向贵州长禹建设工程有限公司请款的单子，每平方米31元的单价是被告方与贵州长禹建设工程有限公司的约定，并不是原、被告之间的约定，因此，《劳务班组请款单》不能作为证明原告主张的依据；对原告诉称的“每平方米31元和带班工资每天400元”的口头约定来说，首先，没有证据佐证，其次，被告方与贵州长禹建设工程有限公司约定每平方米31元，被告方还要负责提供工程施工所需的螺栓、螺帽、蝴蝶卡、步步紧套管、钉子、铁丝等材料，被告方不可能又以每平方米31元的单价分包给原告，这与建筑市场习惯和日常生活常理不相符合，因此，原告诉称的口头约定也不能作为证明原告主张的依据。而被告关于“双方口头约定地下室和1楼是27元一平方米，二层以上是23元一平方米”的答辩与被告同其他班组结算的单价相符，予以采信，作为原告与被告之间劳务的结算依据。被告认可原告完成8050平方米工程量，其中9栋1单元地下室2850平方米，二层板1600平方米，三层四层五层各1200平方米。按照被告答辩的单价计算，被告共计应付原告劳务费196550元，扣除被告已支付的97700元、一审法院先期执行的79000元以及其他班组为原告完成工程量的款项25487元（包含工人伙食费2370元），被告已多付原告5637元。原告也没有证据证明25487元包含在97700元中。故原告的诉讼请求没有证据证明，不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴平海的诉讼请求。案件受理费2191元，由原告吴平海承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然母明均的合伙人邓安春与贵州长禹建设工程有限公司签订《建筑工程班组承包协议书》（木工组）约定施工单价为每平方米31元，承包方还要负责提供工程施工所需的螺栓、螺帽、蝴蝶卡、步步紧套管、钉子、铁丝等材料。但吴平海不是上述合同相对方，故该合同约定的单价31元/㎡对吴平海不产生效力。为此，上诉人吴平海要求被上诉人母明均按31元/㎡支付其劳务费、同时支付其400元/天带班工资的主张，应由其举证证明，但上诉人吴平海未能提供相关证据佐证，故应由其承担不利后果。综上所述，吴平海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4382元，由上诉人吴平海负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年七月十二日法官助理张强书记员王嘉
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3087号原告：梁永强，男，汉族，1994年11月3日出生，住河南省漯河市临颍县，确认地址河南省郑州市管城回族区郑新里路逸夫小学对面。被告：张炎，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳大道与长江路交叉口南100米路东。原告梁永强与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月22日被告向原告借现金45000元用于个人生意资金周转，约定于2020年4月1日前还款20000元，被告也没有兑现，约定于2020年5月1日前全部还清，都没兑现，被告出具欠条一份，被告口头约定利息二分，后原告多次向被告催要余款，被告均以各种借口推脱还款，原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张炎自愿于2020年8月7日前支付给原告梁永强7000元；2020年9月7日前支付给原告梁永强7000元；2020年10月7日前支付给原告梁永强7000元；2020年11月7日前支付给原告梁永强7000元；2020年12月7日前支付给原告梁永强7000元；2021年1月7日前支付给原告梁永强10000元；若一期逾期原告梁永强有权向法院申请执行全部下余欠款。原告梁永强表示同意。诉讼费463元（已减半收取），由被告张炎负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年七月十七日书记员 高慧芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2147号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：蒋志祥，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告蒋志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1065号陈凯：本院已立执行施伟伟与陈凯交通事故纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1386号申请执行人：佟立刚，男，1974年6月28日出生，汉族，雀巢公司天津分公司销售经理，住天津市河西区。被执行人：王金璐，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人佟立刚与被执行人王金璐借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币123,000元及相应利息，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人名下津Ｋ×××××车辆未实际控制，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币123,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年七月六日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6009号之一申请人：徐州力达缝纫设备制造有限公司，住所地新沂市北沟镇太行山路38号，统一社会信用代码913203810941940360.法定代表人：苗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被申请人：新龙鼎控股集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282714933638F。法定代表人：王晓东，该公司总经理。本院在审理申请人徐州力达缝纫设备制造有限公司诉被申请人新龙鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州力达缝纫设备制造有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新龙鼎控股集团有限公司的存款或债权人民币72万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人徐州力达缝纫设备制造有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人徐州力达缝纫设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结新龙鼎控股集团有限公司的银行存款72万元，或查封（扣押）新龙鼎控股集团有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年七月十日法官助理朱肖书记员刘兰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保287号刘纪宏、李勇华：刘纪宏与李勇华财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1249号被执行人：韩家明，男，1961年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00105号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩家明银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终710号上诉人（原审被告）：崔跃成，男，1968年5月5日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全文会，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住凌海市。上诉人崔跃成因与被上诉人全文会买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔跃成上诉请求：请求二审法院依法撤销原审错误的判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实有如下错误：一、原判决认定上诉人承担偿还被上诉人货款3万元没有依据。第一，原审判决与证人郑某上诉人所出具的收条相矛盾，该收条表明被上诉人已经收到上诉人的全部货款。二、原判决认定的萝卜价款280元与事实不符，实际价款应当是每吨240元。三、自2012年12月底至被上诉人起诉之日被上诉人从未向上诉人提出索要货款的要求，本案采纳有利害关系的证人证言认定该诉讼请求未超过诉讼时效不合法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。全文会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。全文会向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还我萝卜款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月26日，被告崔跃成向原告全文会收购萝卜546吨，价格为每吨280元，赊欠货款152880元。2012年11月9日，被告为原告出具欠据，标明“欠全文会萝卜款546吨”，被告崔跃成在欠据上签名确认。此后原告多次向被告催要该款，被告陆续偿还借款12万余元，尚欠3万元未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供货物，被告理应依约给付原告货款。欠款的数额有原告提交的欠条及证人证言予以证明，现原告自认被告尚欠货款30000元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因原告在2012年至2018年间一直向被告主张欠款，并未怠于行使自己的权利，故本案并未超出诉讼时效。被告辩称欠款已经付清，但未能提供充分的证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告全文会货款30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告崔跃成承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是上诉人出具的欠条只有收购萝卜的数量，价格应如何认定；二是本案是否超过诉讼时效。上诉人崔跃成认为一审法院采信的证据均是与本案有利害关系的证人证言，萝卜价格应认定每吨240元而不是每吨280元。对此，二审期间，上诉人崔跃成称与一审证人刘金达有矛盾，但没有提交其与该证人之间存在矛盾的证据，也没有提交证人与被上诉人之间有利害关系的证据，一审法院综合其他证据，采信刘金达和郑福山的当庭证言，认定上诉人崔跃成以0.14元/斤的价格在被上诉人处收购萝卜，有事实和法律依据，故对上诉人崔跃成此项上诉请求，本院不予支持。关于诉讼时效，2012年10月26日，上诉人崔跃成收购被上诉人种植的萝卜546吨，被上诉人称通过时任村书记的刘金达索要，刘金达一审出庭作证，结合本案产生债权的因由，原审法院对此事实的认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人崔跃成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人崔跃成负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔335915020955000审判员赵洪全675005024130000二○二○年七月十六日10160025900法官助理翟红兵书记员暴思洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1300号申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,1118,Luxembourg）。法定代表人奥托?布吕德雷（OttoBruderer）,常务董事。被执行人长沙市岳麓区淘宝屋服装店，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路298号。经营者彭鑫。被执行人彭鑫，男，汉族，1986年1月13日出生，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初4460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区淘宝屋服装店、彭鑫银行存款28800元；或扣留、提取被执行人应得收入28800元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十六日书记员 唐荣华
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1382号 原告：张耀英，女，1972年6月22日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码：91330481846751297K。 责任人：陆正。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：李树强，男，1973年6月15日出生，汉族，住平湖市。 原告张耀英与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保财险海宁支公司）、李树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴锦跃,被告人保财险海宁支公司委托诉讼代理人杨春燕、被告李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失30166.40元（医疗费586.40元、误工费17280元、护理费8640元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元、修理费660元），由被告人保财险海宁支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告李树强赔偿；2.本案的诉讼费由二被告承担。 被告人保财险海宁支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，但该机动车投保时被保险人为陈小伟，需要原告提供浙Ｆ×××××的车辆登记信息，所有赔款在车辆登记信息明确的情况下赔付。保险公司对发生交通事故的事实和责任没有异议，对原告诉请部分有异议，保险公司在保险责任范围内予以赔付。 被告李树强辩称：对本起交通事故的事实和责任没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费998.75元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、机动车信息查询结果单、车辆转移记录，被告人保财险海宁支公司提供的车辆代抄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保财险海宁支公司对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据提出异议，认为认定护理期二个月与原告伤情不符，以一个月为宜，鉴定费不属于保险赔偿范围；因车辆未定损，故对修理费不予认可；对被告李树强提供的医疗费发票2份，并非原始发票，而是由医院补开，不排除该部分医疗费已报销的情况，要求打折处理。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票及修理费票据的真实性本院予以认定；对被告李树强提供的医疗费发票的真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年2月25日8时12分许，被告李树强驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿乍浦马家荡村道由东向西行驶至九龙山大道东侧非机动车道时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经嘉兴市公安局港区分局交警大队对事故责任作出认定，原告与被告李树强负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第二人民医院救治。2019年11月5日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月19日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体外伤，左股骨内上髁及左胫骨髁间隆起撕脱性骨折，左膝关节多发骨挫伤伴多发韧带损伤，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。 另查明，事故发生时被告李树强驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，该车于2018年12月19日办理了转移登记，原机动车所有人为陈小伟（原车牌：浙Ｆ×××××）。肇事车辆在被告人保财险海宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费1585.15元、护理费8640元、营养费1800元、误工费17280元、鉴定费700元、修理费660元、交通费酌定200元。上述原告的损失共计30865.15元，由被告人保财险海宁支公司在交强险限额范围内赔偿30165.15元（含非医保费用）；不足部分，由被告李树强赔偿60%即420元。被告人保财险海宁支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耀英30165.15元； 二、被告李树强于本判决生效后十日内赔偿原告张耀英420元； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年七月一日 书记员  黄春波 笑晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8091号原告：杨华术，女，汉族，1976年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。被告：徐洪萍，女，汉族，1970年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨华术与被告徐洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨华术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华术撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十七日书记员 余清净
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1039号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：房红华，女，1974年4月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人房红华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏1281民初8453号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人房红华于本判决生效后七日内偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本金49694.07元及利息、复利、违约金，并支付律师代理费13698元；案件受理费减半收取857元，由被执行人房红华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1061元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人房红华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人房红华名下位于兴化市××东门花苑××由北向××13间的不动产，本院依法予以查封，因该房产系六人共有，且已抵押他人，故申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十一日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初265号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人尹成贵，男，1979年2月16日出生于山西省宁武县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市宁武县，住山西省太原市。2005年12月12日因犯寻衅滋事罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年3月22日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月29日被释放，2019年9月3日被取保候审。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）224号起诉书指控被告人尹成贵犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人尹成贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日22时55分，被告人尹成贵无驾驶资格驾驶×××明锐牌小型轿车行驶至太原市万柏林区上庄街上兴路口附近时被执勤交警当场查获。经对被告人尹成贵进行呼气酒精检测，检测结果为189.3mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为203.87mg/100ml。上述事实，被告人尹成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹成贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 史美娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2871号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：方伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林祥财，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张剑伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1288元，减半收取计644元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月二日 法官助理李华峰 书记员林晓平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13450号原告甘肃某某有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店深沟，统一社会信用代码91620100MA72HXQN8R。法定代表人张文强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被告中国某某局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000149954619U。法定代表人方胜利。本院在审理原告甘肃某某有限公司诉被告中国某某局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃某某有限公司撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十日书记员 武晨晓
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初1544号原告：袁海鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘学，男，1982年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省。原告袁海鹏与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开进行了审理。原告袁海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款及利息共计115,000元。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告向原告借款80,000元，并约定了利息。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘学欠原告袁海鹏人民币本金80,000元、利息35,000元，于2021年6月1日前还清，2020年7月1日至2021年6月1日80,000元按月利息2%计算；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告袁海鹏承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判员 刘 闯二〇二〇年七月十四日书记员 李晨晨
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初83号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人郭传喜，男，1956年11月25日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省永丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被永丰县公安局刑事拘留，2020年1月16日被永丰县公安局取保候审，2020年6月2日被永丰县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郭传喜犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平出庭支持公诉，被告人郭传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日早上6时30分许，被告人郭传喜持准驾车型Ｄ证驾驶无牌证三轮摩托车，从永丰县石马镇棠阁村家中出发前往石马镇街上，沿039县道由北往南行驶至石马镇星胜村路段时，遇吴某推行人力三轮车，其妻子何某跟在三轮车后步行，两车相遇时发生追尾碰撞，造成何某受伤经医院抢救无效于2020年1月14日死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人郭传喜拨打了急救电话，吴某儿子吴新意到场后拨打了报警电话。交警到达现场后，将被告人郭传喜带至永丰县公安局石马派出所接受调查。 2020年1月16日，被告人郭传喜家属与被害人何某家属达成民事赔偿协议并履行完毕，郭传喜的行为取得被害人家属的谅解。 2020年1月20日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭传喜负事故的全部责任，吴某、何某不负事故责任。 公诉机关认为，被告人郭传喜违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌证机动车，未尽观察注意义务，确保行车安全，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭传喜认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯；系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、关于郭传喜驾驶证的情况说明、122警情信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、死亡医学证明、火化证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；证人吴某、黄某的证言；被告人郭传喜的供述；江西吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心［2020］病鉴字第16号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心［2020］痕检字第37号痕迹检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场刑事摄影照片）等证据证实。 被告人郭传喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭传喜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭传喜发生交通事故后拨打急救电话，在现场等待交警，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚；系初犯、偶犯，与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。永丰县司法局作出的调查评估意见，同意对郭传喜适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年零六个月期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年七月九日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初129号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人陈六一，男，1992年6月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，进城务工人员，住澧县。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月20日刑满释放。又因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月3日被澧县公安局刑事拘留，同年12月9日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈六一犯介绍卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察官助理朱政出庭支持公诉，被告人陈六一及其指定辩护人肖大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日至8月7日，被告人陈六一与揭某某（案发时14周岁）、王某某、邓某某（二人均已追诉）等人，多次介绍未成年人到宾馆卖淫，其犯罪事实如下： 1、2019年6月29日，被告人陈六一通过揭某某介绍，将曲某某（案发时12岁）带至宾馆与嫖客曹某（另案处理）发生性关系，后嫖客曹某给被告人陈六一微信转账人民币7500元，被告人陈六一分得人民币3000元； 2、2019年7月10日，被告人陈六一通过王某某、张某某（另案处理）介绍嫖客，将被害人冉某某（案发时13岁）带至酒店卖淫，因被害人冉某某害怕，嫖客未与其发生性关系，但支付了嫖资，王某某收到嫖资后给被告人陈六一微信转账人民币950元； 3、2019年7月14日，被告人陈六一通过揭某某介绍，将被害人冉某某（案发时13岁）带至宾馆与嫖客曹某发生性关系，后嫖客曹某给被告人陈六一微信转账人民币7500元，被告人陈六一分得人民币3500元； 4、2019年8月7日，被告人陈六一通过揭某某介绍，将被害人冉某某带至宾馆与嫖客曹某发生性关系，后嫖客曹某给被告人陈六一微信转账人民币1200元； 5、2019年10月3日，被告人陈六一通过邓某某介绍，将被害人游某某（案发时15岁）带至宾馆发生性关系，后嫖客陈某某给邓某某微信转账人民币1200元； 6、2019年10月31日，被告人陈六一通过邓某某介绍，将被害人王某（案发时16岁）带至宾馆附近租房与嫖客曹某发生性关系，后嫖客曹某给被告人陈六一微信转账人民币1000元，被告人陈六一分得人民币200元。 公诉机关认为，被告人陈六一六次介绍四名未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈六一有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、微信截图、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证，被害人曲某某等人的陈述，证人揭某某、曹某等人的证言，辨认笔录，被告人陈六一的供述和辩解等证据证实。 被告人陈六一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但鉴于被告人陈六一归案后如实供述，且认罪认罚，建议判处被告人陈六一有期徒刑三年左右。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈六一构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈六一起主要作用，系主犯。被告人陈六一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑六上刑罚之罪，系累犯。被告人陈六一具有以下量刑情节：1、六次介绍四名未成年人卖淫；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、系累犯，依法应当从重处罚；4、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈六一犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、追缴被告人陈六一违法所得人民币八千八百五十元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈六一的刑期自2019年11月3日起至2023年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 张  儒  泉 人民陪审员 汪  翊  斌 二〇二〇年七月三日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 校对人：余波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初204号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周康康，男，汉族，1989年11月2日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年7月27日因酒后驾驶被枞阳县公安局处以罚款人民币1700元、扣留机动车驾驶证六个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周康康犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人周康康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年5月22日晚9时10分许，被告人周康康饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，沿铜陵市金山东路由西向东行驶至第一加油站附近路段时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中酒精含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周康康在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周康康案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人周康康在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人周康康在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1793号原告：赵改妮，女，1934年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕福超（赵改妮之次子），男，住河南省新郑市。被告：吕富欣（曾用名吕福欣），男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵改妮与被告吕富欣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵改妮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵改妮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵改妮撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告赵改妮负担。审判员  石青峰二〇二〇年七月六日书记员  张聪聪