wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1844号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，社会统一信用代码913213248398901767，住所地泗洪县。负责人：张肖，该支行行长。被执行人；高红刚，男，1976年4月30日生，居民身份证号码32132419760430561X，汉族，住泗洪县青阳镇五里江农场河东新区215号。被执行人；柏莉，女，1975年11月8日生，居民身份证号码320827197511085625，汉族，住泗洪县青阳镇五里江农场河东新区215号。申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行与被执行人高红刚、柏莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县公证处作出的（2020）苏泗洪证字第805号公证书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该公证书及申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：高红刚、柏莉应偿还中国银行股份有限公司泗洪支行贷款本息人民币425993.11元及至上述欠款实际清偿之日止而产生的相关利息、罚息以及申请执行人为实现债务所支出的合理费用。执行过程中，本院向被执行人高红刚、柏莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人路崇高、江云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院对被执行人高红刚、柏莉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年5月28日查封高红刚名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年5月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月11日，本院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 李欣阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4088号之一解除保全申请人：天津市兴辰木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村东。法定代表人：庞以臣，经理。被申请人：天津甲一模板科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园村（原胡园村电镀厂内）。法定代表人：房山锷，总经理。天津市兴辰木业有限公司与天津甲一模板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）津0113民初4088号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施,申请人于2020年7月20日向本院申请要求解除对被申请人天津甲一模板科技有限公司名下财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津甲一模板科技有限公司的银行账户存款8万元及同等价值财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年七月二十日书记员  郭 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢9号申请执行人高翠华，女，1944年5月6日出生，汉族，住所地鲅鱼圈区。被执行人赵钢太，地址鲅鱼圈区。被执行人张俊鹏，地址现被羁押于沈阳市。高翠华与赵钢太、张俊鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初256号已经发生法律效力。由于被执行人赵钢太、张俊鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高翠华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵钢太、张俊鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高翠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵钢太、张俊鹏新的财产线索，申请执行人高翠华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊辉洪二〇二〇年七月十三日书记员  金 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执628号申请执行人：张天祥，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：彭文宪。本院在执行张天祥与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10322号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月20日，我院作出（2020）豫0184执626号之二执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执626号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：安冬立，男，1975年10月6日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：任宏芹，女，1978年7月24日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：安银柱，男，1950年6月29日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：李素娟，女，1955年12月21日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安冬立、任宏芹、安银柱、李素娟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2137号一案中，被执行人应给付申请执行人260,238.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1170号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山路交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R（1-1）。 法定代表人：陈建国，执行董事。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告:周成良，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：聂竹平，女，1982年10月21日生，汉族，住址同上。 原告望江名欧物业管理有限公司与被告周成良、聂竹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江名欧物业管理有限公司委托诉讼代理人倪晋银到庭参加诉讼，被告周成良、聂竹平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月30日，原、被告签订物业服务协议，约定，被告按0.66元/月/平方米向原告缴纳物业服务费,按0.45元/月/平方米向原告缴纳电梯公共能耗费。自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告拒绝向原告缴纳物业服务费和电梯公共能耗费。原告多次向被告催要未果。故请求判令被告支付拖欠物业服务费1502元（94.84平方米×0.66元/月/平方米×24月）、电梯公共能耗费1024元（94.84平方米×0.45元/月/平方米×24月）；判令被告支付违约金计648元［751.10元×3‰×470天（2019年1月1日至2020年4月15日）即1059元，原告主张一半违约金即530元；751.10元×3‰×105天（2020年1月1日至2020年4月15日）即236元，原告主张一半违约金即118元］；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未提出答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《前期物业服协议》，2016年8月28日，原告与望江名欧国际公馆第一届业主委员会签订《物业服务合同书》各一份，二份合同约定原告为名欧国际公馆小区提供物业管理服务；高层住宅物业费标准为0.66元/月/平方米；住宅物业的电梯费包含电梯维修费、年审费、能耗费，自第二层（含第二层）以上住户，每户按0.45元/月/平方米预收,年终据实分摊,多退少补；被告缴费时间为按年缴纳本年度物业服务费；逾期缴纳自逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金等。被告自2014年9月30日入住该小区3号楼2单元304室，该房屋建筑面积为94.84平方米。原告自2014年起为该小区提供物业服务至今。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止未支付物业费1502.27元（94.84平方米×0.66元/月/平方米×24月）、电梯公共能耗费1024.27元（94.84平方米×0.45元/月/平方米×24月）。故原告向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费遂成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业服协议》,对双方具有约束力；原告与望江名欧国际公馆第一届业主委员会签订的《物业服务合同书》，对全体业主均具有约束力。原告已履行为名欧国际公馆小区提供物业服务主要义务，被告作为该小区的业主之一，既享有相应的物业服务权利，又负有交纳物业费义务；物业费是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳所欠物业费和电梯公共能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因约定的违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告周成良、聂竹平支付所欠原告望江名欧物业管理有限公司物业服务费1502元、电梯公共能耗费1024元、违约金100元，合计2626元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周成良、聂竹平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年七月三日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保337号 申请人：济南亚茂地坪工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路。 法定代表人：姚兴君。 被申请人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：刘鹏程。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海宝华置业有限公司名下银行存款50万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙桦栋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保518号 申请保全人：袁相恩，男，1975年7月17日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘光友，男，1964年4月21日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告袁相恩与被告刘光友租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日作出的（2020）鲁0982民初4501号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘光友名下银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执恢15号申请执行人陈桂艳，女，1970年3月15日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被执行人石泽斌，男，1970年6月4日出生，满族，现住乌兰浩特市。本院在执行陈桂艳与石泽斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1110号民事调解书，申请法院执行欠款合计102514.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人石泽斌发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月6日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈桂艳未受偿金额为102514.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月八日书记员  梁雪松
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执858号 李超波： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初104号刑事判决书，在执行被执行人李超波罚金刑一案中，被执行人李超波已经缴纳罚金9000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执494号申请执行人：大连恒业安康医药有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号，统一社会信用代码：9121028379692921XU。法定代表人：许立，系该公司董事长。被执行人：大连博琪正济医药连锁有限公司，住所地：普兰店经济开发区长店堡社区。统一社会信用代码：91210213MAOU11694R。申请执行人大连恒业安康医药有限公司与被执行人大连博琪正济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初3806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行标的额：余款322771.87元及利息，执行费4742元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年6月15日查封被执行人大连博琪正济医药连锁有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号长安牌汽车一辆的车籍、车牌号辽Ｂ×××××号五十铃牌汽车一辆的车籍，期限均为两年。2020年7月9日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月十七日书记员张靖翊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执625号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人刘凯，男，汉族，1983年5月23日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3621号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘凯、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。2020年4月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行，本案应执行标的411272.3元（含贷款本金390646.91元及利息、罚息8165.39元、案件受理费3710元、财产保全费2820元、执行费5930元、延期利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘凯、湘潭美江房地产开发有限公司于2020年7月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3621号民事判决书的执行；二、如被执行人刘凯、湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初364号原告：陆平，女，1985年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：宋国权，男，1974年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陆平诉被告宋国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告陆平于2020年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆平负担。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年七月六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4958号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村雄星东园工业区379号二楼，统一社会信用代码91440605553696108T。 法定代表人杨太平。 被执行人石勇，男，汉族，1980年8月5日出生，住湖南省安乡县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司、石勇应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1400000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市南海长齐电子科技有限公司名下的粤Ｙ×××××小汽车以及被执行人石勇名下的粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人佛山市南海区长齐电子科技有限公司所有的财产及石勇名下的佛山市南海区里水大道中5号领地海纳公馆6栋×××房由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执29848号案查封处置，本院已发函该院参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4958号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾健钊
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1558号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：马腾，男,1995年5月28日生，汉族，住三门峡市郏县。 关于本院刑庭移送的被执行人马腾涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马腾银行存款2329元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年七月十日 书记员  金琛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3294号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：韩宝程，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告韩宝程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10085号 关于陈珊秋申请执行佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初10731号民事调解书】,经执行，被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司已向本院全面履行还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1790号原告：王建学，男，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县开发区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈其成，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王建学与被告陈其成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王建学及其委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼，被告陈其成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其成向原告支付欠款人民币2万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决被告向原告支付因向被告追讨欠款所产生的损失10034.3元（其中律师费8000元，差旅费2034.3元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告所管理的一辆工程车因违章被宜兴交警队扣押，2019年6月，原告经人介绍认识被告，被告号称能够找关系帮原告取回工程车辆。自原被告相识之后，被告渐渐取得了原告的信任，至2019年8月4日，被告称已经找到关系可以帮原告取回工程车辆，但是需要2万元的打点费，于是原告以现金的方式向被告支付了2万元，被告向原告出具了收条并承诺事情一周内若办不成便全额退款。但被告收到款项之后，并没有如其承诺为原告办事，而是提供虚假信息持续敷衍原告，在原告反应过来被骗之后，多次向被告催讨，但被告仍未予归还。故为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求人民法院支持，维护原告合法权益。被告陈其成未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告王建学系福建省昶固隧道工程有限公司车队的协调人员，经他人介绍与被告陈其成相识。2019年8月4日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到王建学人民币现金贰万元整（￥20000.00）陈其成2019.8.4”。另，原告在庭审中陈述，2019年3月，其所管理的车辆因未年检被公安机关扣押。同年8月，其在与被告的相处过程中，被告告知其在其给付费用的情况下，被告有办法将其被扣押的车辆提出。而后，原告向其所在公司借款2万元，于同年8月4日将2万元现金在宾馆交付给被告。原告还陈述，被告口头承诺若在一周内未能将所扣押车辆取回则全额退款。但，被告自收款后并未将车辆取回，也没有向原告返还款项。以上事实有收条、微信聊天记录、试听资料等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案依照原告王建学所述，原告期望因违章而被扣押的车辆得到“放行”，本应通过正当途径，依照有关程序办理相关手续。但原告试图以2万元为代价，通过被告的请托来疏通关系，用金钱来达到目的。原告王建学的涉案民事行为，扰乱了正常的车辆管理机制。原告王建学的涉案民事行为，违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益，应确认为无效民事行为。如若支持原告返还款项的请求，或予以部分返还，无疑将助长此类违法行为，有违基本的公平正义。故对于原告的本案诉请，本院不予支持。被告陈其成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建学的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告王建学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费551元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二〇年七月二十日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保238号申请人凯里市祥瑞建筑设备租赁站，住所地：凯里市开怀街道。法定代表人：赖才强。被申请人湖南成仁建筑工程有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥街道，统一社会信用代码：91430100320719380A。法定代表人：陈建军。被申请人白绍飞，男，水族，住湖北省大悟县。申请人凯里市祥瑞建筑设备租赁站在诉被申请人湖南成仁建筑工程有限公司、白绍飞租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市祥瑞建筑设备租赁站于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人湖南成仁建筑工程有限公司、白绍飞的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为100万元，担保人赖东银用自已所有的牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆为本案申请人凯里市祥瑞建筑设备租赁站提供担保。本院认为，申请人凯里市祥瑞建筑设备租赁站向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南成仁建筑工程有限公司、白绍飞在银行的存款100万元。冻结期限为壹年。二、查封担保人赖东银所有的牌号为鄂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月六日书记员 舒琴（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2889号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：徐胜，男，1979年11月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金12767.78元及利息（利息分为两部分计算：一、截止到2020年5月7日的利息是1727.95元；二、利息以12767.78元为基数，自2020年5月8日起计算至还清之日止，按年利率18%计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2020年5月7日，被告尚欠原告本金12767.78元、利息1727.95元、违约金2185.17元，原告多次催要未果。被告徐胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2020年5月7日，被告尚欠原告本金12767.78元、利息1727.95元、违约金2185.17元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年7月19日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，授信额度为15000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2020年5月7日，被告尚欠原告本金12767.78元、利息1727.95元、违约金2185.17元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金12767.78元、截止2020年5月7日的利息1727.95元，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2020年5月8日起的利息，本院支持以12767.78元为基数，按日利率万分之五计算即年利率18%。双方对律师费予以约定，对原告主张律师费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金12767.78元及利息（利息分为两部分计算：一、截止到2020年5月7日的利息是1727.95元；二、利息以12767.78元为基数，自2020年5月8日起计算至还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告徐胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行律师费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告徐胜负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年七月十三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1529号 原告：思南县凤鸣出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）河东街。 法定代表人：胡丹。 委托诉讼代理人：王正强，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处（原思唐镇）城东街332号。 负责人：杨进，该公司经理。 原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司思南支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告以“因被告主体不适格”为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取84元，由原告思南县凤鸣出租汽车有限责任公司负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年七月三日 书记员  王 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6501号 原告:重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。 法定代表人:陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇吉，系原告公司员工。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，执行董事。 原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市光大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆远迅电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆远迅电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执794号之二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，统一社会信用代码：91510400599961982F，住四川省盐边县。被执行人：王仕芹，女，汉族，1962年05月23日生，居民身份证号码：51042219620523****，住攀枝花市东区炳草岗。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仕芹在中国农业银行22-144201100152660账户内存款人民币71613.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十七日书记员  明 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25634号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭晓峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计67,106.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭晓峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计67,106.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25395号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱永丰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱永丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计120,559.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永丰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计120,559.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4216号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：仝耀，男，1979年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：韩雪，女，1987年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告仝耀、韩雪物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告仝耀、韩雪的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2159号原告：陈冬青，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：甘银涛，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李欢，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈冬青诉被告甘银涛、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理过程中，原告陈冬青于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬青申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冬青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈冬青负担。审判员  陈勋二〇二〇年七月十五日书记员  段浩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执371号申请人：杨国虎，男，回族，1967年12月27日出生，住西宁市。被执行人：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，住西宁市。申请人杨国虎与被执行人冶建国借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冶建国未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨国虎申请，本院于2020年02月17日立案执行。被执行人冶建国承担执行费12270元。本院在执行过程中,查询了被执行人冶建国名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人冶建国下落不明。本院已对冶建国发出了限制消费令，目前冶建国因受贿罪被城东区人民法院判处三年零六个月的有期徒刑，无可供执行财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人冶建国尚欠申请人987037元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年七月十七日书记员 张玉薇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初967号 原告：陈友元，男，1981年5月21日出生，汉族，住衡阳县 被告：刘柏平，男，1978年9月8日出生，汉族，住衡南县。 原告陈友元与被告刘柏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月3日，原告陈友元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈友元撤诉处理。 本案受理费1662元，减半收取计831元，由原告陈友元负担。 审判员  罗国成 二〇二〇年七月三日 书记员  方世红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3664号之一申请执行人：何俊，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司（统一社会信用代码：914301113205700295），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人何俊与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第149号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为104520元，已执行到位0元，尚有104520元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执867号之一 申请人：沈阳，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：栾李陈，男，1987年05月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行沈阳与栾李陈借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查封被执行人栾李陈皖Ｎ×××××现代车辆户头，但申请人沈阳未能提供该车辆和被执行人下落及新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执812号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人张士兴，男，1963年1月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王长一，男，1951年09月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁0523民初426号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张士兴在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905XXXX377账户存款1080.00元至广饶县人民法院；扣划被执行人王长一在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行90XXXX047至账户存款3070.00元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××55账户存款2810.00元广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执838号 安登科： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初38号刑事判决书，在执行被执行人安登科罚金刑一案中，被执行人安登科已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：田建新。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与田建新银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田建新应向申请人支付6386.56元及利息。因田建新未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月18日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十八日书记员  梁 斌
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1590号 原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。 法定代表人：牟宗森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。 被告：王昌保，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王昌保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月十六日 法官助理孟何 书记员王璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3193号申请执行人:张陆，男，1982年1月6日生，汉族。被执行人：盈石企业管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115567209534F，住所地南京市江宁区东山街道上元大街336号。法定代表人：郭斌，系该公司总经理。本院在执行张陆与盈石企业管理（南京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张陆自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初4272号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1531号申请执行人：窦加言,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:张祥,男,1993年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人窦加言与被执行人张祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张祥价值人民币75176.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳和电子有限公司： 关于申请执行人广州市荔湾经济技术发展有限公司申请执行广州市佳和电子有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执466号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽13行终90号上诉人(原审原告)朝阳市龙城区水库移民管理局，住所地朝阳市黄河路五段1-6号。法定代表人郑子坤，局长。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、行政机关)朝阳市林业和草原局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人孟召庆，朝阳市林业和草原局工作人员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人(原审被告、复议机关)朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人陈芊羽，朝阳市司法局工作人员。上诉人朝阳市龙城区水库移民管理局（以下简称龙城移民局）因行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙城移民局的委托代理人刘春英，被上诉人朝阳市林业和草原局(以下简称市林草局)的委托代理人孟召庆、杨亚梅，被上诉人朝阳市人民政府(以下简称市政府)的委托代理人陈芊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2018年10月29日，原告龙城移民局因移民造地工程存在擅自改变林地用途，被告市林草局对其行为立案查处，认定：2016年11月，在龙城区大平房镇东街移民造地工程项目中存在擅自改变林地用途，占用林地0.2723公顷。上述事实有现场笔录，证人证言，秦凤瑞、本溪汇丰监理有限公司朝阳分公司员工姜丙春的询问笔录，现场照片等证据为证。市林草局于2018年11月8日，向龙城移民局作出《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知龙城移民局将林地0.2723公顷改为耕地的行为，属擅自改变林地用途行为，决定对其罚款27,230元。之后，市林草局经集体讨论决定对龙城移民局作出行政处罚，决定对龙城移民局罚款27,230元；责令龙城移民局限期6个月内恢复林地原状（集体讨论笔录头部标注时间2018年11月13日9时30分至10时10分，尾部标注时间2018年11月12日）。2018年11月13日，市林草局作出朝林罚责通字[2018]第19号《责令限期恢复原状通知书》。2018年11月12日，市林草局作出朝林罚决字[2018]第20号《林业行政处罚决定》。龙城移民局不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年2月23日做出朝政行复字[2018]第154号《行政复议决定书》，维持了市林草局作出的朝林罚决字[2018]第20号《林业行政处罚决定》。龙城移民局不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销市林草局作出的《林业行政处罚决定》、市政府作出的《行政复议决定书》，由被告负担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，人民法院不撤销行政行为。本案，市林草局、市政府依法具有作出被诉行政行为的法定职权。虽然市林草局就集体讨论案件笔录，头部标注日期2018年11月13日与尾部标注日期2018年11月12日前后不尽一致，但该笔录为内部讨论表决程序，应属程序上一般瑕疵，对案件事实认定及原告权利不产生实际影响和实质性损害；故该程序瑕疵不属于必然导致行政行为被撤销的法定情形。综上，被告的行政处罚行为和行政复议行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，判决：驳回原告龙城移民局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙城移民局负担。上诉人龙城移民局的上诉请求，撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由，上诉人在进行扶贫工程前后查询了土地性质，土地部门答复涉案土地不是林地。本案起因是土地部门数据库中涉案土地不是林地，而林业部门数据库中涉案土地是林地。市林草局是依据林业部门的数据，作出的《林业行政处罚决定》。因行政机关掌握的数据不一致，造成的后果不应该由我局承担责任。被上诉人市林草局答辩的主要内容，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审判决。被上诉人市政府答辩的主要内容，本机关作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。经审理查明，2003年11月26日，朝阳县林业局为王恩凤颁发朝林证字(2003)第辽Ｎ×××××号《林权证》，证中主要内容有：林地所有权权利人朝阳县大平房镇东街，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人王恩凤，座落大平房镇东街，小地名红土沟，2林班10小班，面积1.4公顷，主要树种杨树、山杏，株数400，林种用材林，林地使用期50年，终止日期2052年1月1日。四至东：沟边大道界，南：水渠界，西：沟沿上十组地界，北：沟头界，注记：合同书，图符号K-51-85-(43)。2006年3月20日，朝阳市龙城区人民政府作出朝龙政办发(2006)8号《关于大平房镇、联合乡划归龙城区管辖的通知》，主要内容为：“原朝阳市朝阳县人民政府管辖的大平房镇、联合乡自2006年1月1日起，划归朝阳市龙城区人民政府管辖”。在行政机关处理此案时，北票市林业规划设计院受朝阳市龙城区林业局的委托，于2017年5月8日作出《现场勘察报告》，勘测结果：朝阳市龙城区大平房镇需勘测的林地位于大平房镇西街村1林班9小班内，勘测总面积为0.36公顷，地类为宜林荒山荒地，森林类别为一般公益林，林地保护等级为3级，事权等级为地方公益林。2017年11月24日，双塔区明正林业技术服务中心受朝阳市森林公安局的委托，对涉案林地现场进行测量，并作出《现场测量报告》，主要内容为：在举报人王恩凤引领的纠纷面积内有林业用地0.2723公顷。其他事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此，市林草局和市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。本案虽是朝阳市龙城区大平房镇东街民委员会申请的移民扶持项目，但从工程立项、具体作业均为上诉人龙城移民局，其是具体行为实施者属本案适格主体。行政机关在处理此案时，委托相关部门对案涉土地鉴定为林地，并认定涉占王恩凤《林权证》中林地0.2723公顷。王恩凤持有的《林权证》现为合法有效的权属证书，其中记载林地所有权人为朝阳县大平房镇东街，也证明了案涉土地为林地。上诉人认为案涉土地属于其他地类，不属于林地，没有充分事实和证据予以证明。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市龙城区水库移民管理局负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月十日书记员  迟向洋(法官助理代)
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1453号原告：天津鑫琪运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇港北辛庄村。主要负责人：王响，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告天津鑫琪运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津鑫琪运输有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫琪运输有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月十七日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2710号原告:张孟林,男,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99城市。被告:安徽鑫路汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇政府财政所院内2楼202室。法定代表人:罗元，系该公司经理。原告张孟林诉被告安徽鑫路汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。在本院审理过程中，原告张孟林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟林的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张孟林撤诉。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告张孟林负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月十三日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初263号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李佑军，男，1962年2月25日出生，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑九个月，罚金两千元；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑九个月，罚金两千元；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑十个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）245号起诉书指控被告人李佑军涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李佑军及其辩护人卢思琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年1月10日14时43分，被告人李佑军乘坐53路公交车途径郴州市北湖区国庆北路马家坪市场路段时，趁人多拥挤之机，从被害人邓某背着的黑色挎包内扒走现金1075元。被告人李佑军得手后即被邓某发现并当场抓获，后在公交车司机及治安岗亭巡逻队员协助下扭送公安机关。被盗现金已追回。 上述事实，被告人李佑军在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图、扣押及发还物品清单、前科资料、证人李某和雷某等人的证言、被害人邓某的陈述、被告人李佑军的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李佑军在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李佑军当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李佑军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人李佑军盗窃1075元的证据不足，且属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、监控视频、检查笔录均能证实被告人在公共场所实施扒窃的行为，且整个扒窃行为实施完毕，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李佑军有坦白的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人李佑军有在公共场所扒窃、扒窃数额1075元、扒窃金额已追回、累犯、坦白的量刑情节，提请本院对被告人李佑军判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李佑军积极缴纳罚金，可对被告人李佑军酌情从轻处罚。综上，对被告人李佑军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  谢易铭 人民陪审员  王碧凡 二〇二〇年七月六日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9672号 林彦： 被执行人林彦信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初890号民事判决书确认的林彦应负担的诉讼费121元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9672号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执117号 关于申请执行人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付租赁费40000元以及案件受理费637.5元，共计40637.5元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人王某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人王某某摄于法律威严，于2020年6月11日自动履行案款7000元，于2020年7月1日自动履行案款33637.5元，申请执行人杨某某领取完毕所有案款，申请执行人杨某某向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初532号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费500元由被执行人王某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）甘3001民初532号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执1023号 荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、王玉英（被执行人）： 申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人王玉英服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9528.14元，现已执行到位9528.14元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1023号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员  ：赵博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1329号之一申请执行人胡晶，女，1980年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣，经理。申请执行人胡晶与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司应偿还胡晶757.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保860号黄红光（申请人）、潘根元（被申请人）：黄红光与潘根元财产保全一案，2020年7月20日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月20日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，黄红光（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保387号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月二十日书记员 ：赵喜亚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执874号本院立案执行的申请执行人黄桂平、黄文俊与被执行人常德市鼎城区石板滩镇狮子山村5组、常德市鼎城区石板滩镇狮子山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执157号 被执行人：何平，男，汉族，1981年12月17日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行何平追缴违法所得一案中，被执行人何平已将违法所得1000元全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1319号 原告：黄学东，男，1968年10月12日出生，汉族，经商，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 被告：曹金贤，男，1968年2月19日出生，汉族，住上杭县。 原告黄学东与被告曹金贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄学东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄学东以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄学东撤回起诉。 本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由黄学东负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  李璐芸
民事判决书书记员：文政 安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2743号 原告：吴均，男，汉族，1969年7月12日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：梁永军,男,汉族,1983年7月9日生。安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。 原告吴均与被告梁永军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 吴均诉称：一、请求法院判令被告支付给原告30000元(100000元×13个月×1%=13000元)合计43000元，43000元从2019年9月至付款日期的一分利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁永军是2016年9月在网上与原告认识,2017年7月梁永军说承包了一个工程,因资金紧缺与原告合伙共同完成此工程,签订了一份协议(附件一)，以要购买木条等材料为由,需要每人至少投资十五万。当时因原告手中没钱,从老家借了十万(约定利息为一分),被告收取了原告五千元押金,木条押金贰万伍仟元(附件二、附件三)。此后一直推脱市政府不让开工,直到2019年5月,告诉原告工地不干了,拿的钱想办法给原告,另加一年利息(附件四)。此后一直在拖,2019年7月被告又说在肥西县南镇承包了一个工程,等结到工程款立马还给原告。直到2019年12月4日给原告发信息说再等几天(附件五)后,就再也没有音讯,过了一段时间被告电话显示停机,到现在也无法联系到被告。综上所述,原告认为被告理应及时支付所拿的钱及利息,现依据《民事诉讼法》的相关规定,原告具状贵院,恳请贵院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为,原告吴均提供的被告梁永军地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴均的起诉。 原告吴均预交的案件受理费930元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年七月六日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1017号申请执行人：山东信东投资有限公司,住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。被执行人：烟台盛泰服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。法定代表人：刘珍华，经理。申请执行人山东信东投资有限公司与被执行人烟台盛泰服装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初1673号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付咨询服务报酬330924元、逾期违约金153796.35元并支付生效法律文书确定的利息；（2）被执行人向申请执行人支付线上应付利息费用57552元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费8570元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月17日立案执行，同年3月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月5日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为550842.35元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月3日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年七月三日书记员 徐晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8676号原告徐梅英，女，汉族，1954年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人金建磊，系原告儿子。被告河南五号房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元22层2202号。法定代表人陈良才。原告徐梅英诉被告河南五号房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅英委托代理人金建磊到庭参加诉讼，被告河南五号房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日，被告与原告签订一年的房租租赁协议，协议期内一共分4次支付房租，前三次支付完毕，第四次应该在2020年3月1日支付10500元。约定日期到期后，经过原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：请求判令被告偿还原告房租租金10500元及违约金7000元。被告河南五号房地产营销策划有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2019年5月28日，原告徐梅英（甲方、出租委托人）、被告河南五号房地产营销策划有限公司（乙方、房屋受托人）签订了《房屋出租委托合同》，合同约定徐梅英将位于郑州金水区燕庄新区11号楼1105室的房屋全权委托乙方对外出租；房屋委托出租期间为2019年6月1日至2020年6月1日；租金及支付方式：1.合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2019年7月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。2.房屋租金每月租金为人民币3500元，房租按季缴付；具体付款日期，第一次2019年6月1日7000元整，第二次2019年9月1日10500元，第三次2019年12月1日10500元整，第四次2020年3月1日10500元；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。原告庭审中称，被告支付了2019年6月1日至2020年2月底的租金，合同于2020年5月31日结束，被告欠付原告3、4、5月份房租，故原告主张租金10500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告支付原告房租10500元，被告未举证证明其已支付了相应租金，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中约定乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金，但本案被告已收取了租户的租金，并未明确向原告表示提前退租，被告系未按照合同约定按时向原告支付房租，原告主张违约金，本院依据被告拖欠的租金金额为10500元，酌定被告应支付违约金3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南五号房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐梅英租金10500元及违约金3000元；二、驳回原告徐梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告徐梅英负担27元，被告河南五号房地产营销策划有限公司负担92元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月八日书记员 宋小乐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1623号 原告：吴兴花，女，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告吴兴花与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2850元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2850元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告吴兴花围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2850元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2850元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴花工资款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异41号案外人:芜湖华亿国际购物中心有限公司，住址安徽省胡五十中山路步行街新时代广场，统一社会信用代码913440200732999454T。法定代表人：项义水董事长。申请执行人：李杰，男，汉族，1974年9月23日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：董倩文，女，汉族，1966年5月18日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行李杰申请执行翟厚圣、董倩文民间借贷纠纷一案中，案外人芜湖华亿国际购物中心有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，位于芜湖市××时代商业街的房屋（房号404，房屋产权证号20××99），是异议人2009年8月25日以390万元合法购买被执行人翟厚圣的，购房款390万元案外人于2009年12月通过中国农业银行汇至汤德义账户，案外人已于2009年合法占有，因被执行人翟厚圣的原因导致至今未办理房屋过户手续，请求人民法院终止对该房产的执行。本院查明，李杰诉翟厚圣、董倩文民间借贷纠纷一案，本院经审理，依法与2018年12月26日作出（2018）皖1621民初84号民事判决，该判决书发生法律效力后，因被告未在判决书规定的期限内履行义务，申请执行人李杰于2020年2月18日申请强制执行，执行中，本院依法拍卖被执行人翟厚圣位于芜湖市××区新时代广场房产一处（房屋权证号20××99），因无人竞买而流拍，申请执行人李杰申请以第二次流拍价抵偿债务，我院于2020年6月10日作出（2019）皖1621执恢65-1号执行裁定，将被执行人翟厚圣所有的位于芜湖市××时代广场商业街房屋（房号Ｃ404，房屋编号为20152585，房屋权证号为20××99号）作价894480.00元。抵偿（2018）皖1621民初84号民事判决确定的债务，2020年6月11日将本院将（2019）皖1621执恢65-1号执行裁定送达给申请执行人李杰、被执行人翟厚圣、董倩文。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，本院执行的被执行人翟厚圣所有的房屋（房号404，房屋产权证号20××99），因无人竞买而流拍，经申请执行人李杰申请，本院于2020年6月10日作出（2019）皖1621执恢65-1号执行裁定，将被执行人翟厚圣所有的位于芜湖市××时代广场商业街房屋（房号Ｃ404，房屋编号为20152585，房屋权证号为20××99号）作价894480.00元抵偿给申请执行人李杰，该抵偿裁定我院已于2020年6月11日送达给申请执行人李杰、被执行人翟厚圣、董倩文，案外人芜湖华亿国际购物中心有限公司于2020年6月16日向本院提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人芜湖华亿国际购物中心有限公司的执行异议案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。审判长 杨 中 健审判员 杜 运 发审判员 史 春 萍二〇二〇年七月六日书记员 郭叶琼子
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1042号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。 被告：兰文淼，男，1985年9月25日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。 被告：严晓霞，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：蓝文山，男，1987年10月25日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。 被告：王焕香，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：邓洧，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告兰文淼、严晓霞、蓝文山、王焕香、邓洧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行以已和被告达成还款协议为由撤回对被告兰文淼、严晓霞、蓝文山、王焕香、邓洧的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回对被告兰文淼、严晓霞、蓝文山、王焕香、邓洧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄雅玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25608号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨婷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计71,039.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,039.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4267号申请人：马召伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住滕州市。申请人马召伟与被申请人黄涛民间借贷纠纷一案，申请人马召伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在山东滕州农村商业银行股份有限公司伦达支行（账号为：XXX）内的工资收入款8万元。申请人并在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为8万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛在山东滕州农村商业银行股份有限公司伦达支行（账号为：XXX）内的工资收入款8万元。案件申请费820元，由申请人马召伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张海杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申162号再审申请人（原审原告）：郭宝杰，男，汉族,1954年8月5日生，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谷凤民，男，汉族，1966年9月18日生，农民，住辽宁省。委托代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张彩杰（谷凤民之妻），女，汉族，1966年4月4日生，农民，住辽宁省。被申请人（原审被告）：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人吉维跃，总经理。统一社会信用代码9121072468663834XB再审申请人郭宝杰与被申请人谷凤民、张彩杰、锦州三鸽水泥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服凌海市人民法院（2018)辽0781民初2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭宝杰申请再审称，1.被申请人所付的3万元和6万元，都是以前工程欠款，与2014年工程欠款无关，将此款计在2014年已付款项内是错误的。从实际情况看，被申请人从未先付过予付过工程款；2.被申请人锦州三鸽水泥制造有限公司在未提供任何证据的情况下否认欠谷凤民工程款，而谷凤民指出其尚欠巨额款项。因此按最高院建设工程司法解释，凌海市人民法院未判决锦州三鸽水泥制造有限公司承担连带责任，即是事实不清,也是适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，关于再审申请人郭宝杰提出异议的工程欠款金额问题，只有其单方面的口头陈述，没有任何证据进行佐证，依法不予支持；关于被申请人锦州三鸽水泥制造有限公司是否承担连带责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，被申请人锦州三鸽水泥制造有限公司依法应当在欠付被申请人谷凤民、张彩杰工程价款范围内承担责任。但是根据本案现有证据和能够查明的案件事实，无法认定被申请人锦州三鸽水泥制造有限公司欠付被申请人谷凤民、张彩杰工程价款及具体金额，故再审申请人要求被申请人锦州三鸽水泥制造有限公司承担连带责任的诉求依法不予支持。综上，再审申请人郭宝杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭宝杰的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇二〇年七月一日法官助理刘少一书记员王心莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1641号原告：滕云贵，男，1954年12月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村村民委员会，住所地辽宁省康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，系该村村主任。原告滕云贵与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告滕云贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告滕云贵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕云贵撤诉。案件受理费25元，由原告滕云贵负担。审判员  牛红丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓康
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执392号申请执行人:南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人:吴金祥，该局局长。委托代理人：王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人:周柏渊，男，1984年2月3日生,海安拓甬机械有限公司法定代表人，住海安市。关于南通市海安生态环境局申请执行周柏渊行政处罚一案，申请执行人南通市海安生态环境局向本院申请强制执行海环罚决字[2018]196号行政处罚决定书。经本院审查，本院已作出（2019）苏0621行审207号行政裁定书准予强制执行。依据该生效法律文书，周柏渊应缴纳罚款10万元，执行加处罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市海安生态环境局向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的为20万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周柏渊名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，执行中依法扣划周柏渊名下银行存款18743.23元。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人周柏渊名下无证券登记信息，无不动产登记信息。3、经查，被执行人周柏渊名下登记有浙Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆，本院已予以查封，期限二年（自2020年4月16日至2022年4月15日），车辆未能扣押。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位金额为18743.23元，未执行到位金额为181256.77元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，已对被执行人名下车辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年七月十三日书记员  周海华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25611号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨秉洁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨秉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计69,725.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨秉洁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计69,725.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4847号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：杨志琴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告杨志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏