wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执202号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被执行人：威远井泉商贸有限公司，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：袁永富。 被执行人：威远县小河镇同乐煤矿，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：官家贵。 被执行人：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣县。 法定代表人：钟利。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初30号民事判决书，于2020年4月13日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行威远井泉商贸有限公司、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。根据生效判决书确定，一、被执行人威远井泉商贸有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行归还借款本金8000万元并支付自2015年10月21日起至本金和利息实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（需扣减2015年10月21日之后已经支付的利息225.01元）；二、被执行人威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司对被执行人威远井泉商贸有限公司上述第一项付款义务在最高保证担保限额内承担连带清偿责任；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被执行人威远县小河镇同乐煤矿所有的xxxx煤矿采矿权（编号：xxxx）、被执行人荣县石桥煤业有限公司所有的xxxx煤矿采矿权（编号：xxxx）享有抵押权，对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人威远井泉商贸有限公司、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司负担案件受理费605452元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人威远井泉商贸有限公司、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决规定的义务，逾期被执行人未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人威远井泉商贸有限公司、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产；2020年6月9日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年7月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或抵押物具备处置条件后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓白扬
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申18号赵卫国：你因交通肇事罪一案，对本院（2020）辽07刑终32号刑事附带民事裁定不服，以原审法院依据错误的《道路交通事故认定书》认定你构成交通肇事罪事实不清，证据不足，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定你违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，你负事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪并无不当。因现并无证据证明交警部门作出《道路交通事故认定书》存在错误，故原审法院认定你构成交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4139号原告：大连柏润建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区普照街33号29层7号，统一社会信用代码：91210202MAOU3CM386。法定代表人：刘晓东，总经理。被告：大连百年城商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号，统一社会信用代码：91210200MAOXT7T76N。法定代表人：冯国萃，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，该公司职员。委托诉讼代理人：杨桂峰，该公司职员。原告大连柏润建筑装饰工程有限公司与大连百年城商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告大连柏润建筑装饰工程有限公司表示双方已和解，不支付案件受理费，同意法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年七月九日书记员  纪欣茹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2154号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：赵新丽，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告赵新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1128号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，系平定县鑫全物业管理有限公司职工。 被告：王世明，男，1967年6月28日生，汉族，现住平定县。 本院在审理原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回对被告王世明的起诉。 案件受理费25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王科义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付雪婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1704号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室。 法定代表人：陆臣明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦青，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿克苏圣德房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县景观河以东、湖滨小区以西圣德金街4-122商铺。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 再审申请人浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）因与阿克苏圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民终320号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成泰公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。事实和理由：一、2016年12月27日的《关于解决新和县圣德金街工程遗留问题的协议》（以下简称《遗留问题的协议》）和《确认书》是伪造的。（一）成泰公司在二审中明确表示以“建设局备案合同章”作为样本，未以样本1、2、3、4作为鉴定样本。成泰公司在确认鉴定样本时对证据真实性存在疏忽，误将圣德公司提供的样本1、2、3、4认为是真实的，该样本是圣德公司伪造的。（二）与样本2、3、4内容完全一致的另案中的证据，并没有加盖成泰公司的印章，样本上的印章不能认定为是成泰公司的印章，样本系圣德公司伪造。样本1为圣德公司提供的税务发票，税务局代开的发票是不需要加盖印章的，成泰公司作为申请开票单位却加盖了印章。（三）张文军手写修改的协议草稿与《遗留问题的协议》内容差异大，不能以成泰公司曾委派张文军与圣德公司就工程遗留问题进行协商为由认定该协议的真实性。安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州公司）仅施工部分工程，成泰公司不可能在《遗留问题的协议》同意扣除487万等款项，故该协议书内容不真实是伪造的。二、圣德公司与宿州公司签订的《工程施工合同》《维修合同》是没有履行的虚假合同，目的是为了虚增工程款。圣德公司对其将成泰公司未完成的工程量交由宿州公司施工并进行修复，不能举证证明。实际由宿州公司直接施工的工程仅有几万元。圣德公司提交的13份联系函中并未提到宿州公司施工的事实，而且联系函中仍要求成泰公司进行维修，因此宿州公司施工的事实是虚假的。双方在原二审核对财务账时确认了包括地面下沉、屋面漏水等各方面质量瑕疵的维修费用，该费用已从保修金中扣除，《维修合同》所涉事实不存在。 圣德公司陈述意见称：一、《遗留问题的协议》《确认书》并非伪造。成泰公司认可的11份工作联系函、监理公司出具的《工程量确认单》、监理公司监理员的证人证言等均证实了成泰公司擅自停工且遗留了诸多质量问题的事实，圣德公司多次发函催促，其仍不复工，因此圣德公司将未完工工程交由宿州公司施工。因所有的工程手续是以成泰公司名义备案，所以圣德公司通知成泰公司验收。宿州公司完工后，成泰公司张文军找圣德公司代表李勇多次协商，张文军主笔修改了《遗留问题的协议》，该协议初稿中也明确了宿州公司完成施工及维修工程的内容。双方同意签署《遗留问题的协议》并各自加盖了印章。二、印章鉴定的样本系成泰公司再三确认选用的样本。成泰公司有多个印章，只有一枚在公安机关备案，在《遗留问题的协议》《确认书》等材料盖章并非其备案印章，成泰公司因鉴定材料与其认可的样本一致才反悔并对样本提出异议。成泰公司所调取材料是否盖章并不影响样本盖章的真实性。因发票中明确载明了收款人盖章项目，因此成泰公司加盖印章后将发票提供给了圣德公司。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案再审审查的焦点问题是《遗留问题的协议》和《确认书》是否是伪造的。 首先，原审中成泰公司对圣德公司提供的该两份证据的真实性不认可，申请对两份证据上加盖的成泰公司印章进行鉴定。经鉴定，该两份证据上成泰公司的印章与样本1-4上成泰公司的印章一致。成泰公司再审申请中否认其未认可以样本1-4作为样本，同时又称其误认为样本1-4是真实的，两种理由自身存在矛盾。成泰公司申请再审认为其未认可以样本1-4作为鉴定样本与原审情况不符，另案中与样本内容相同的材料是否加盖印章不能否认样本印章的真实性。 其次，成泰公司申请再审称张文军手写修改的《遗留问题的协议》草稿与《遗留问题的协议》内容差异大。根据该草稿第四条的记载，成泰公司认可圣德公司安排的宿州公司接替完成成泰公司未完成工程，并认可其已完工中出现的质量问题及圣德公司与宿州公司的工程维修合同，并自愿承担圣德公司因此向宿州公司需支付的未完工程及维修工程的费用。虽该草稿中没有体现未完工程款及维修费的相关费用，但与《遗留问题的协议》的内容并不矛盾。 再次，圣德公司将成泰公司未完工工程及维修交由宿州公司施工，提供其与宿州公司签订的《工程施工合同》《维修合同》以及向宿州公司支付部分款项的凭证，该事实与《遗留问题的协议》草稿能印证，能够证明宿州公司对后续工程进行施工并维修。 故成泰公司申请再审认为《遗留问题的协议》和《确认书》是伪造的，理由不能成立。《遗留问题的协议》中对未完工工程款及维修费用进行了约定，并约定从工程款中扣除。原判决按照该协议的约定扣除，并无不当。 综上，成泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江成泰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  姜远亮 二〇二〇年七月十日 法官助理赵静 书记员王伟明
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2198号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省 海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：宋留良，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：许留英，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：宋敏锋，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：付芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告宋留良、许留英、宋敏锋、付芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日，以“四被申请人主动履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋留良、许留英、宋敏锋、付芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告宋留良、许留英、宋敏锋、付芳的起诉。 本案受理费1008元、财产保全费920元，合计1928元，由原告负担。 审判员  夏连华 二〇二〇年七月一日 书记员  方力斌 1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执749号 申请执行人姜佰达，男，1971年07月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行姜佰达与赵迟峰借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨友昌 审判员  张宏志 审判员  李 平 二〇二〇年七月九日 书记员  汪丽娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2083号申请执行人：朱祥勋，男，1988年2月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：费买寿，男，1974年6月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于朱祥勋与费买寿追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）云03民终193号民事判决已经发生法律效力，朱祥勋于2020年6月29日申请执行，其申请执行的金额为23187.00元。在执行过程中，申请执行人朱祥勋与被执行人费买寿于2020年7月2日达成了长期履行和解协议：由费买寿偿还朱祥勋23187.00元，在2020年8月31日前一次还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2083号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三日书记员  李林卫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1044号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：杨辉，女，1963年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：梅德华，男，1962年8月1日生，汉族，住东台市。被执行人：张亚生，男，1965年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：戴卫红，男，1964年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：张俊山，男，1965年8月10日生，汉族，住东台市。被执行人：张瑞生，男，1961年1月27日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人佘卫东、杨辉、梅德华、张亚生、戴卫红、张俊山、张瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2018)苏0981民初5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘卫东、杨辉、梅德华、张亚生、戴卫红、张俊山、张瑞生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币840000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1586号原告：张爱青，男，1983年4月6日出生，汉族，住兴化市。被告：仇永建，男，1979年1月11日出生，汉族，住兴化市开发区开源村水产50号，现住兴化市。原告张爱青与被告仇永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告张爱青到庭参加诉讼。被告仇永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱青向本院提出诉讼请求：判令仇永建支付借款本金166000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年4月23日起，仇永建多次向我借款用于资金周转，并承诺及时还款。仇永建共向我借款266000元，除于2019年6月18日通过银行转账偿还100000元外，剩余166000元至今未还。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告仇永建未作答辩。经审理查明，2019年4月23日，应仇永建的要求张爱青通过其开立在中国农业银行尾号为1678的银行卡向张爱满尾号为7265的银行卡转入10000元。2019年5月8日、5月13日、5月14日、5月14日，张爱青通过前述银行卡向仇永建开立在兴化农村商业银行尾号为4492的银行卡分别转入70000元、60000元、94000元、6000元。上述转账合计240000元。庭审中，张爱青陈述，1、我在无锡一家公司做业务员，仇永建是我的叔伯姐夫，其有两辆商砼车，一辆小汽车，商砼车挂靠在泰州华标建材有限公司名下（华航商砼）。2、除上述转款240000元外，其余26000元是仇永建在2018年8月8日至2019年2月6日期间借款后结欠的尾款。3、我之所以陆续地将款项出借给仇永建，是因为我当时觉得仇永建人不错，并且其也承诺，只借用一个星期，等房子一卖就还给我。我出借给仇永建的款项都是以高利贷借的。出于对仇永建的信任，同时，也为了拉仇永建一把，我当时借了高利贷给仇永建，且没有要其出具借条，也没有要利息，但哪知其在房子卖掉后并没有还款，而是还给其他人了。现仇永建口头承认借款，但就是不愿意出具书面借条，而且其在公安派出所对我说，不欠我钱，如果欠我钱，要我把借条拿出来。上述事实，有张爱青提供的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，微信往来记录、微信语音通话记录，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张爱青主张其与仇永建之间存在266000元的借贷关系，虽没有仇永建出具借据、欠条等债权凭证予以证明，但张爱青提供了银行卡交易明细清单及其与仇永建之间的微信往来记录、微信语音通话记录，仇永建对主张的266000元不持异议，并在2019年9月19日的微信中回复张爱青“……我觉得我对不起你，不是我不想还你钱，是我现在实在无能为力，钱我一定还你……”，据此，本院确认张爱青主张的266000元借贷关系成立并有效。张爱青自认仇永建已偿还借款本金100000元，此对仇永建有利，本院予以确认，故仇永建尚欠张爱青借款本金166000元，仇永建应当偿还给张爱青。张爱青主张的借款利息，与法不悖，本院予以支持。仇永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张爱青的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇永建于本判决生效后10日内偿还原告张爱青借款本金166000元，并支付利息（（自2020年4月13日起至实际给付之日止，以借款本金166000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1810元，由被告仇永建负担，于本判决生效后10日内付给原告张爱青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月七日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初145号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人史某明，男，1972年2月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人史某明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人史某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史某明2019年11月18日20时10分许，饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，沿XX城县XX路由东向西行驶至龙阳街道西约1公里处时，被XX城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，史某明血清中的乙醇含量为146.26mg/100ml。上述事实，被告人史某明在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、屈某某的证言，驾驶人查询信息、车辆信息及照片，血样提取登记表及抽血照片，酒精测试仪检测报告，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第3284号鉴定意见，行政处罚决定书，户籍、表现证明及被告人史某明的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人史某明醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人史某明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员    张  维   二〇二〇年七月十四日          书 记 员   薛  冰 20200526145史某明197202067612XXXXXXXXXXXXXXX0202007071
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢370号 郑学明；成都和谐生物科技有限公司： 本院于2020年7月6日受理郑学明申请恢复执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书，现因被执行人成都和谐生物科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢370号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6828号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程华威，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程华威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程华威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19962号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,337.70元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费694.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19962号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4141号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈国，男，1996年4月3日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈国危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2148号刑事判决，陈国应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈国暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4141号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  潘勤刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4932号原告：王永明，男，1963年4月19日出生，汉族，住张家港市。被告：陈国华，男，1964年11月11日出生，汉族，住张家港市。原告王永明与被告陈国华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，被告谎称为原告介绍生意，要求原告交付10000元履约保证金，并承诺该保证金今后退还。嗣后，被告一直未给原告介绍正式生意，原告向被告多次催要，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠原告10000元，并确定在2020年1月15日付清，但此后该款经原告催要无果。原告为此向法院起诉。被告陈国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告陈国华出具《欠条》一份，内容为：今欠黄永明一万元人民币，在2020年1月15号付清。审理中，原告还提交了一份由被告陈国华于2017年7月3日出具的《收条》一份，内容为：今收到张家港市永盛大门窗厂合同履约金计壹万元正，门进场退还。原告陈述，其通过朋友介绍认识被告，被告说工地需要做防火门窗，让其先交1万元，等进场了就退，其是个体经营防火门窗的，收条中其实应当为永盛达门窗厂，是其个体开设的，其当时交付的是现金，是其个人交付给被告的，被告就写了这个收条。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈国华出具的欠条中的债权人姓名虽然为黄永明，但该欠条由原告王永明持有，结合本地方言习惯，故可以认定被告陈国华结欠原告王永明欠款1万元，被告陈国华应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国华应于本判决生效之日起十日内给付原告王永明欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月六日书记员  马雅蕾
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘7503刑初5号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：白龙江林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：才巴交，男，藏族，1982年8月1日出生,小学文化，农民,中共党员，住甘肃省迭部县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月3日被取保候审。 白龙江林区人民检察院以白林检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人才巴交犯盗伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人白龙江林区人民检察院以白林检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2020年6月8日向本院提起附带生态环境损害赔偿民事公益诉讼。经查，白龙江林区人民检察院于2020年4月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。白龙江林区人民检察院指派检察员刘东升出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告才巴交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白龙江林区人民检察院指控，2020年1月10日至12日，被告人才巴交为了修建养殖场，携带家中的油锯、斧子和砍刀，进入迭部生态建设局安子沟林场管护区42林班8小班内，才巴交用三天的时间盗伐国有林木杨树73棵、桦树2棵，截成2米至3.5米长的120件原木。3月8日，才巴交叫上给某、扫某、阿某、贡某帮忙，用盗伐截成的120件原木在迭部生态建设局安子沟林场42林班内，搭建了13间猪圈和2间房子的框架。经聘请迭部林业局林业勘测综合设计队进行鉴定，被告人才巴交共计盗伐国有林木杨树73棵、桦树2棵,立木蓄积为7.1005立方米。公诉机关就被告人才巴交盗伐林木的犯罪事实,列举了证据。 公诉机关认为，被告人才巴交以非法占有为目的，进入迭部生态建设局安子沟林场管护区42林班8小班，盗伐国有林木杨树73棵、桦树2棵，立木蓄积为7.1005立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人才巴交认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1500元，适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人白龙江林区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告才巴交按照迭部林业局林业勘测综合设计队设计的《才巴交盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》进行异地补种苗木750株恢复植被，不能自行异地补种苗木的承担补种苗木费用5245.84元人民币;2.判令被告才巴交承担评估设计费1000元人民币。事实与理由：事实与指控犯罪事实相同。理由为被告才巴交的行为破坏了国家林业资源，侵犯了国家财产性利益，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款的规定，应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人就民事侵权列举了证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告才巴交对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭自愿认罪，愿意接受刑事附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求。 经审理查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告才巴交为了修建养殖场，于2020年1月10日至12日，携带油锯、斧子和砍刀，在迭部生态建设局安子沟林场管护区42林班8小班内，盗伐国有林木杨树73棵、桦树2棵，截成2米至3.5米长的原木120根。3月8日，才巴交与妻子给某和叫来帮忙的同一行政村村民扫某、阿某、贡某一起，用盗伐的林木在迭部生态建设局安子沟林场42林班内，搭建了13间猪圈和2间房子的框架。经迭部林业局林业勘测综合设计队鉴定，被告人才巴交盗伐的国有林木共计立木蓄积7.1005立方米。另查明，被告人才巴交在侦查和起诉阶段均表示认罪认罚并具结签字；在起诉阶段表示自愿按照《生态恢复方案》补植复绿并承诺签字。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.才巴交户籍证明；2.迭部县电尕镇更古村委会证明；3.迭部生态建设局安子沟林场报案材料；4.犯罪嫌疑人归案情况说明；5.封存（扣押）物品清单、扣押清单；6.发还清单；7.作案工具斧子1把、油锯1台、砍刀1把；8.证人给某、扫某、阿某、冉某某、王某某的证言；9.现场指认笔录、指认作案工具照片；10.现场勘验笔录、现场照片；11.迭部林业局林业勘测综合设计队立木材积鉴定意见；12.林权证；13.被告人才巴交的供述与辩解；14.认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；15.白龙江林区人民检察院现场调查笔录；16.迭部林业局林业勘测综合设计队《才巴交盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》；17.林木（林地）恢复承诺书。 本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告才巴交以非法占有为目的，盗伐国有林木75棵，立木蓄积7.1005立方米，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件。公诉机关指控才巴交犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关关于被告人才巴交归案后认罪认罚，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人才巴交犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并经司法行政机关评估，其具备社区矫正条件，故对被告人才巴交可适用缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告才巴交以非法占有为目的，盗伐国有林木的行为侵害的是迭部生态建设局管护的国家重要的防护林，其侵权行为破坏了国家生态环境，损害了社会公共利益，除承担刑事责任外，亦应对同一行为依法承担民事侵权责任，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人才巴交犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具斧子1把、油锯1台、砍刀1把，予以没收； 三、被告才巴交按照迭部林业局林业勘测综合设计队《才巴 交盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》的设计要求于2021年春季进行异地补种苗木750株恢复植被，不能自行异地补种苗木的承担补种苗木费用5245.84元； 四、被告才巴交承担生态恢复评估设计费1000元。 （评估设计费限本判决生效后十日内一次性付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白永景 审判员  朱 枫 审判员  焦福利 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 琼
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1145号原告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县***法律服务所法律服务工作者。被告：支某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某某与被告支某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张某某于2020年7月7日以需要完善补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 员 王文生二〇二〇年七月八日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1731号申请执行人：王鹏举，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所律师。被执行人：王英豪，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省荥阳市。关于王鹏举申请执行王英豪合伙协议纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王鹏举于2020年6月17日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王英豪已与申请执行人王鹏举达成和解，且已支付申请执行人69822元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十七日书记员  张庆祥
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢257号 忽永青、忽德兵、忽德军： 你与刘子豪故意伤害纠纷一案，本院于2019年1月26日作出(2018)皖1125刑初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子豪于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人刘子豪20000元； 户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：05502591510 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保108号 济南华行房地产营销策划有限公司： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民初194号之一民事裁定书，依法续行保全被申请人以下财产： 续行冻结被申请人山东泰安城大置业有限公司名下××银行账号。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二O二O六月二十八日 山东省泰安市中级人民法院 续行保全财产通知书 （2020）鲁09执保108号 山东泰安城大置业有限公司： 根据济南华行房地产营销策划有限公司的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民初194号之一民事裁定书，依法续行保全你方以下财产： 续行冻结被申请人山东泰安城大置业有限公司名下××银行账号。 特此通知。 二O二O六月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1161号申请执行人：吉永海，男，1961年7月22日生，汉族，住东台市。被执行人：邹成忠，男，1963年9月19日生，汉族，住东台市。申请执行人吉永海与被执行人邹成忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)苏0981民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹成忠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹成忠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1035000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十日书记员 葛小娟
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执556号谢某某、常宁市华泰鞋业有限公司：本院执行的谢某某申请常宁市华泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月二十七日书记员  何雨峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1972号原告：张新建，男，1953年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴新明，男，汉族，住河南省新蔡县。原告张新建诉被告新吴新明劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理。在审理过程中原告张新建申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张新建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予张新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新建负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月十日书记员  周似骐
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初566号 原告：张汉五，男，1950年3月5日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：张广峰（与张汉五系父子），男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被告：于长付，男，1971年12月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场教育委员会职工，住黑龙江省。 被告：夏尊荣（与于长付系夫妻），女，1974年12月14日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省。 被告：丰收，男，1974年7月15日出生，汉族，黑龙江省襄河农场社区主任，住黑龙江省。 原告张汉五与被告于长付、夏尊荣、丰收民间借贷纠纷一案，原告张汉五于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张汉五及其委托诉讼代理人张广峰，被告于长付到庭参加诉讼，被告夏尊荣、丰收经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张汉五向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长付、夏尊荣偿还借款本金100000元，给付利息33000元（2018年6月5日至2020年4月5日），并从2020年4月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%给付利息。2.要求被告丰收对上述借款本息承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告长于付、夏尊荣夫妻因急需用款，在原告张汉五处借款100000元。当时约定借款月利率1.5%，借款期限1年，以被告所有的商服门市作抵押，担保人承担连带责任。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告于长付辩称，其已偿还借款利息5000元，其同意偿还其余借款本息。 被告夏尊荣、丰收经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告于长付、夏尊荣向原告张汉五借款100000元。张汉五通过银行转帐的方式将款项交付给二被告。双方约定，借款月利率1.5%，借款期限12个月。丰收作为保证人对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告于长付、夏尊荣偿还了借款利息5000元。被告于长付、夏尊荣、丰收共同以书面形式向张汉五表示，三被告2018年出具的借条永久有效，保证人丰收的保证责任至于长付、夏尊荣还清借款时止。 上述事实有被告出具的借条、银行转帐明细等证据以及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张汉五已如约交付借款，被告于长付、夏尊荣作为借款人，应按约定履行还款义务。故对原告张汉五要求被告于长付、夏尊荣给付借款本金以及自2018年6月5日至2020年4月5日止的借款利息的诉讼请求，扣除已偿还利息5000元的部分，本院依法予以支持。对于原告要求自2020年4月6日起至实际给付之日止，仍按月利率1.5%的标准给付借款利息的诉讼请求。本院认为，其该请求符合法律规定，依法予以支持。丰收为于长付、夏尊荣的借款提供担保，现借款人未按约定偿还借款本息，其应当承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于长付、夏尊荣于本判决生效后十日内给付原告张汉五借款100000元，利息28000元。并自2020年4月6日起，以100000元为基数，按月利率1.5%给付利息，至借款本息还清之日止； 二、被告丰收对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告张汉五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告于长付、夏尊荣、丰收负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  闫峰 二〇二〇年七月一日 书记员  程岚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1607号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区。 负责人：周兰敏，职务：支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：贾春坷，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：宋圣杰，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市公安局交通警察支队诉被告贾春坷、宋圣杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告德州市公安局交通警察支队于2020年7月17日向本院申请撤回对被告贾春坷、宋圣杰的起诉。 本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月二十日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执889号   申请执行人:袁菊兰;   被执行人:青海隆丰房地产开发集团有限公司   本院执行的申请执行人袁菊兰与被执行人青海隆丰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海隆丰房地产开发集团有限公司已给付申请执行人执行款253721.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人李莉萍   二〇二0年七月二十日   书记员 卓福禄存
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1151号申请人：郑州鑫阳农副产品购销有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：胡玉宝，公司经理。被申请人：中牟县民营企业发展服务中心，住所：中牟县。法定代表人：孙海伟，负责人。申请人郑州鑫阳农副产品购销有限公司与被申请人中牟县民营企业发展服务中心财产保全一案，申请人郑州鑫阳农副产品购销有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0122民初3600号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县民营企业发展服务中心名下的银行存款八万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十六日法官助理黄自强书记员韩高飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1167号 原告：龚宣，男，1971年4月7日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村，统一社会信用代码：91210200559817310B。 法定代表人：雷莛。 原告龚宣与被告大连恒瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龚宣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告龚宣撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告龚宣负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋晓娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异39号案外人：唐XX，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市潼南区，公民身份号码511025XXXXXXXXXX46。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。申请执行人：钟X，女，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市潼南区，公民身份号码500223XXXXXXXXXX88。被执行人：张XX，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市潼南区，公民身份号码510227XXXXXXXXXX52。本院在执行钟X与张XX民间借贷纠纷一案中，案外人唐XX于2020年6月28日向本院提出异议，请求解除对张XX名下位于重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街XXX号X幢X单元X楼X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。本案现已审查终结。案外人唐XX称，涉案房屋在查封前，张XX与唐XX签订了《房屋买卖合同》，约定由唐XX购买涉案房屋，唐XX已按照合同约定支付了部分购房款，且愿意将剩余房价款交付执行，故请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人钟X称，不同意解除对涉案房屋的查封。被执行人张XX未答辩。本院查明，2020年4月9日，钟X以张XX为被告向本院起诉，请求张XX偿还借款70000元及利息。2020年4月24日，本院作出（2020）渝0152民初1702号民事判决书判决：张XX于判决生效后十日内向钟X偿还借款本金70000元及利息。后张XX未履行还款义务，钟X遂向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执1339号立案受理。2020年6月9日，本院作出（2020）渝0152执1339号之五执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。另查明，2020年4月24日，唐XX与张XX签订了《房屋买卖合同》，重庆市森林房地产经纪有限公司在合同尾部作为中介进行了签字盖章。合同约定；张XX将其名下的位于潼南区桂林街道办事处春阳街XXX号X幢X单元X楼X号（房地证号为208房地证2012字第06791号）的房屋出售给唐XX，成交价格为305000元，同时约定了在过户当日交付房产。合同签订后，唐XX通过微信支付、银行卡转账等方式支付了购房款279400元，尚欠25600元未支付。现唐XX与张XX尚未完全履行双方签订的《房屋买卖合同》约定的内容，涉案房屋未过户，也未交付给唐XX。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，涉案房屋登记在张XX名下，现未过户也未向唐XX交付，故唐XX对该房屋享有的权利不能排除人民法院的强制执行，本院对该房屋的查封行为并无不当，唐XX的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐XX的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  王宇明人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年七月八日书 记 员  秦梦甜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2490号 申请执行人：洪志温，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所 委托诉讼代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人洪志温与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1305号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58134.94元（包括欠款57373.94元及执行费761元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1059号 王泽明、金菊香： 关于申请执行人王泽明与被执行人金菊香民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第2064号民事判决书，本院于2020年7月16日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1942号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终410号上诉人（原审原告）：刘卫普，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南迅卓机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市新风巷新风机械制造有限公司院内1楼第三办公室。法定代表人：张重阳。上诉人刘卫普因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《国家企业信用信息公示系统》显示被上诉人于2019年3月28日成立，注册地址为“河南自贸实验区郑州片区（经开）经北二路第四大街66号2号楼205”，2020年5月6日将注册地址变更为“巩义市新风巷新风机械制造有限公司院内1楼第三办公室”。上诉人于2020年4月26日提起诉讼，并于2020年4月28日审核通过，准予立案，故被上诉人在诉讼期间变更了住所地，存在恶意躲避司法管辖。根据管辖恒定原则，即使被告方住所地变更，受诉法院也要继续管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，原审原告于2020年4月28日向原审法院递交诉状时，原审被告河南迅卓机械设备有限公司注册地址为河南自贸实验区郑州片区（经开）经北二路第四大街66号2号楼205，一审立案时原审被告河南迅卓机械设备有限公司注册地址已变更为巩义市新风巷新风机械制造有限公司院内1楼第三办公室，且河南迅卓机械设备有限公司向原审法院提交了《租房协议》，证明其在2019年时已搬迁至上述地址，故原审裁定认定本案原审被告住所地位于河南省，并将本案移送至河南省巩义市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李杉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2387号周利利：周利利依据（2018）苏1324民初7824号民事判决书向本院申请执行刘长辉、蔡朕虎、孙建华、江苏昇达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位155700元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3413号上诉人（原审被告）赵鑫水，男，1998年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人赵忠祥，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区,系叔侄关系。被上诉人（原审原告）齐小明，男，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人罗镇，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。上诉人赵鑫水因与被上诉人齐小明追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初63号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐小明向法院提出诉讼请求：1.请求赵鑫水支付齐小明2019年8月27日至2019年9月18日工资款2358元；2.请求法院判决赵鑫水承担本次诉讼费用。诉讼中，因南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊（下称烧烤坊）被注销，齐小明撤回对烧烤坊起诉并获得准予。齐小明重新明确诉讼请求：赵鑫水立刻支付齐小明2019年8月27日到2019年9月18日期间所欠工资2358元。事实及理由：齐小明于2019年8月27日入职，工作岗位是改刀，每月工资3500元，满勤200元。2019年9月18日因赵鑫水拖欠工资离职。拖欠2019年8月27日至2019年9月18日工资款共2358元至今未付。为维护法律尊严，为维护劳动者的正当权益，齐小明特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持诉求。赵鑫水原审辩称，一、海鲜烧烤坊已经注销，因此烧烤坊不是本案适格的主体；二、海鲜烧烤坊的实际经营者为李振巍，因此李振巍应对齐小明承担应付工资款项。原审法院经审理查明，齐小明于2019年9月1日入职烧烤坊，担任改刀工作，每月工资3500元。齐小明因烧烤坊拖欠工资于2019年9月18日离职，其在烧烤坊工作期间（2019年8月27日至2019年9月18日）为证明未发工资的事实，提供员工考勤表予以佐证。另，齐小明在庭审中自认李振巍向其预支200元。齐小明于2019年10月9日向长春市南关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委作出长南劳仲不字[2019]第423号《不予受理通知书》。齐小明不服，在法定期间内，向法院起诉。另查明，长春市市场监督管理局南关分局《个体户信息》（注册号：220102MA176B8U4）主要载明：“字号名称：南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊，经营者姓名：赵鑫水，成立日期：2019年7月1日，经营范围：餐饮服务”该局于2019年12月3日作出个体登记准字[2019]第601991号《准予注销通知书》，载明：“南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊：经审查，你递交的南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销。”再查明，烧烤坊截止目前有三名员工（即杨光、齐小明和徐晓明）就追索劳动报酬向法院起诉，其所提供的员工考勤表均来源于徐晓明在烧烤坊墙上拍照获得。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”该条表明，经营者对有字号的个体工商户承担无限连带责任。根据双方的陈述及用工关系来看，双方已形成事实劳动关系。原烧烤坊经营期间所发生的债务是由赵鑫水经营期间发生的，现烧烤坊已被注销，由此应由赵鑫水承担给付齐小明所拖欠工资的民事责任。关于赵鑫水主张烧烤坊实际经营者为案外人李振巍，应由其当承担民事责任，原审认为，即便赵鑫水所主张的事实成立，也是其与李振巍共同经营烧烤坊，由此赵鑫水与李振巍应对烧烤坊的债务亦承担连带责任，况且齐小明并未向李振巍主张权利。由此，赵鑫水的上述主张不予支持。其与李振巍之间的内部纠纷可另行主张。关于齐小明的工资款数额一节。齐小明提供的出勤表上显示出勤时间共计21天，因此，确定齐小明工作天数为21天，且齐小明提供的工资计算单上显示齐小明的工资标准为每月3500元，由此平均每日工资数额为116.66元（按月30日计算），从而齐小明的工资数额确定为2450元，但齐小明在庭审中自认李振巍向其预支200元，故齐小明的工资数额确定为2250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定，原审判决：一、赵鑫水于判决生效之日起立即支付齐小明工资2250元；二、驳回齐小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵鑫水负担。宣判后，赵鑫水不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决。主要事实及理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。李振巍蛊惑赵鑫水注册南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊,并聘任赵鑫水在店内工作，承诺除基本工资额外按照年营业额的2%作为年终奖励。李振巍在经营南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊期间以各种理由向赵鑫水借款用于店铺经营。本案中不是赵鑫水主动注资用于店铺共同经营，赵鑫水与李振巍之间不是共同经营关系。赵鑫水不应该支付齐小明拖欠的工资。李振巍将南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊的营业收入全部取走，赵鑫水没有占有任何的营业收入，不应该承担拖欠工资的义务。齐小明明知李振巍是南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊的实际经营者，其仍向赵鑫水主张拖欠的工资属于被告主体错误。春节之后受疫情影响，赵鑫水没有工作，也没有稳定的生活来源，且赵鑫水的父母均是农民，赵鑫水没有支付齐小明工资的能力。被上诉人齐小明二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据长春市市场监督管理局南关分局《个体户信息》的内容来看，南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊在注销之前的登记注册经营者为赵鑫水，故赵鑫水依法对南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊注销之前所产生的债务担相应责任。赵鑫水上诉提出李振巍系南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊实际经营者，应由其承担责任的主张，本院不予支持。二审中，赵鑫水提供了美团后台结算证明的复印件及其自行制作的表格，用以证明美团的营业收入都进入了李振巍的账户，经审查，该证据体现的是赵鑫水与李振巍之间对南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊经营方面的内容，不能以此证明赵鑫水不需要承担经营者应尽责任，赵鑫水对于其与李振巍之间的纠纷可以另行主张权利，但不影响向齐小明发放工资。赵鑫水的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人赵鑫水负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月十六日书记员  高 珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5922号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：冯薇，女，1985年1月23日出生，汉族，住XXX。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告冯薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 柳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1271号 原告：姚书军，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 主要负责人：孙贺斌，该办事处主任。 原告姚书军与被告盘锦市大洼区田家街道办事处劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚书军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚书军撤回起诉。 案件受理费128元（已预交），收取10元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年七月十日 书记员  张 阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4679号 申请执行人沈阳东北蓄电池有限公司与被执行人上沈阳金杯车辆制造有限公司，买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初3983号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳东北蓄电池有限公司与被执行人上沈阳金杯车辆制造有限公司，买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1438号申请执行人：高永正，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：连海超，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高永正与连海超借款合同纠纷一案中，申请执行人高永正依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初5922号民事判决书于2020年4月28日向我院申请执行，我院于2020年4月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执1438号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月29日向被执行人连海超发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5922号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人连海超名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年5月9日向被执行人连海超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月10日向被执行人连海超发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人连海超未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人连海超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人连海超在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、通过网络查控，查询到被执行人连海超名下有车辆信息，因该车辆比较破旧且年份已久，故未对该车辆进行下一步查封处置；六、本院于2020年5月26日向申请执行人高永正发出提供被执行人连海超的财产状况通知书截止约谈时申请执行人高永正未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查控，本院已将执行人连海超若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月4月29日起至2021年4月28日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、本院于2020年6月18日向申请执行人高永正发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人连海超的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年7月22日再次对被执行人连海超提起网络查询，未发现被执行人连海超名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人连海超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月15决定对其纳入失信名单；十一、通过系统查询，连海超作为被执行人的案件一共有五件，其中有一件于2019年已终结本次执行程序；截止2020年7月24日，申请执行人高永正实际受偿金额为5000元；本院于2020年7月24日对申请执行人高永正做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高永正表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人连海超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高永正也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人连海超有可供执行财产时，申请执行人高永正可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3376号原告：彭礼清，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘春阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐小勇，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告彭礼清与被告刘春阳、唐小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼清和被告唐小勇到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭礼清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3249.50元，误工费6300.00元（300.00元/天×21天），护理费600.00元（120.00元/天×5天），住院伙食补助费300.00元（60.00元/天×5天），营养费2000.00元，交通费100.00元，共计11949.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日晚，原告和唐川在街边聊天，被告刘春阳刚下出租车就无故推了原告，同时被告唐小勇从侧面打了原告颈部。原告见他们喝了酒便站在街边没有理会，二被告就到大排档喝酒。过了一会，二被告从大排档冲出对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地。后送医院抢救治疗，诊断为：轻型脑伤；全身多处软组织伤。原告出院后，双方经派出所调解无果，故原告依法诉至法院。被告唐小勇辩称，同意赔偿原告的医疗费，原告主张的其他费用不予承担。2020年5月9日晚上，二被告下出租车的时候，被告唐小勇是打了原告一耳光，但是后来没有对原告进行拳打脚踢，也没有将原告打到在地。被告刘春阳未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2020年5月10日0时5分左右，被告刘春阳、唐小勇在酒吧喝酒后，坐出租车到梁平区乾街“乱劈柴”大排档，二被告下车后，对正在街边与唐川谈话的原告彭礼清进行了殴打。之后二被告继续与朋友在大排档喝酒时，看见原告在打电话，被告唐小勇再次对原告进行了殴打。原告受伤后，于2020年5月10日到重庆市梁平区人民医院进行门诊检查，于2020年5月12日在该医院住院治疗，于2020年5月16日好转出院，共住院治疗4天。出院诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤。出院医嘱为注意休息，避免劳累、加强营养；半月后我科门诊复查头颅CT；如有不适，门诊专科就诊。2020年5月12日被告刘春阳、唐小勇主动到公安机关，对其无故随意殴打原告的事实供认不讳。2020年5月14日，重庆市梁平区公安局作出行政处罚决定书，对被告刘春阳作出行政拘留七日的行政处罚；对被告唐小勇作出行政拘留九日的行政处罚。上述事实，有原告与被告唐小勇当庭一致的陈述以及原告提交的行政处罚决定书、疾病诊疗证明书、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院证予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘春阳、唐小勇无故对原告进行殴打，导致原告受伤，构成共同侵权，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在本案中不承担责任。被告唐小勇辩称原告受伤系与他人发生纠纷所致，未提供证据证明，被告唐小勇的这一抗辩意见，本院不予采纳。被告刘春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。对原告彭礼清各项诉讼请求，本院评析如下：1、医疗费，对原告举示的医疗费发票本院予以确认，故原告的医疗费损失共计3249.50元。2、护理费，原告主张600.00元，因原告住院4天，按每天120.00元计算，护理费应为480.00元（120.00元/天×4天）。3、住院伙食补助费，原告主张300.00元，原告住院治疗4天，按每天60.00元计算，住院伙食补助费应为240.00元（60.00元/天×4天）。4、误工费，原告主张6300.00元，但原告提交的工作证明无经办人或者负责人签名，也未提交工资领取花名册、工作发放记录或者误工收入实际减少的其他证据佐证其误工费为6300.00元，本院确定按住院4天，每天100.00元计算，误工费应为400.00元（100.00元/天×4天）。5、营养费，原告主张2000.00元，原告出院医嘱载明了需加强营养，本院根据原告伤情，酌情支持300.00元。5、交通费，原告主张100.00元，根据原告入院、出院、门诊时间地点，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计4769.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规，判决如下：一、由被告刘春阳、唐小勇连带赔偿原告彭礼清各项损失共计4769.50元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告彭礼清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘春阳、唐小勇负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年七月九日书记员  黄驰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4211号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：吴斯，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省翠屏区。 被告：王薇娜，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告吴斯、王薇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市国丰小额贷款有限公司： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执752号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司、朱红卫、葛娟姿小额贷款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1923号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6873号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程文，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22678号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,747.25元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,188.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22678号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2926号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：魏小兰，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月1日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执976号 申请执行人：刘家德，男，1949年07月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，统一社会信用代码91340222694129393L，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2523号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司银行存款人民币5890元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3224号原告：张轩铭，男，汉族，1994年6月16日出生，住河南省商水县。被告：张威峰，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省商水县。原告张轩铭与被告张威峰借款纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张轩铭向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借原告款50000元及利息6000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告张威峰以急需用钱为由，向原告借款现金50000元，口头约定利息为2分，并签下借条，借条内容为：被告张威峰承诺于2020年6月13日前还清，若逾期不还，愿意以50000元整为本金，按照年利率的24%从逾期之日起支付利息。因主张权力产生的所有费用均由被告承担。可被告不讲信誉，经原告多次追要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张威峰辩称：借款属实，愿意偿还本金，不同意偿还利息。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张威峰于2020年7月30日前偿还原告张轩铭借款15000元，于2020年8月15日前偿还原告张轩铭借款15000元，于2020年9月15日前偿还原告张轩铭剩余借款20000元。二、原告张轩铭对于6000元利息的请求自愿放弃。三、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取费600元，由被告张威峰承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月十五日书记员  赵海铭
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执保24号申请执行人：宋步奎，男，汉族。被执行人：梁胜坤，男，汉族。申请执行人宋步奎与被执行人梁胜坤诉前财产保全一案，申请执行人宋步奎于2020年7月20日向本院申请财产保全。经审查后，本院依法作出（2020）陕0926财保19号民事裁定书，并于2020年7月22日移送执行，要求对被执行人梁胜坤名下位于平利县城关镇陈家坝村城市西段南侧15幢1-101室[陕（2017）平利县不动产权第0001682号房产]采取诉前财产保全查封措施。本院在保全实施过程中查明，被执行人梁胜坤名下位于平利县城关镇陈家坝村城市西段南侧15幢1-101室[陕（2017）平利县不动产权第0001682号房产]在平利县不动产登记中心无登记信息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  田涛
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初176号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 阮义华，男，1980年4月9日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月12日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕52号 指控事实 2020年4月3日晚，被告人阮义华酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××黑色奔腾汽车从唐奉镇大疃新民居门前公路自西向东行驶二十米左右进小区，因与他人发生冲突被举报其酒后开车。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人阮义华血液酒精含量为191.87ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人阮义华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人阮义华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮义华到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人阮义华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人阮义华犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执749号之一申请执行人陈步平，男，1968年3月26日出生，住浙江省永康市。被执行人钟建国，男，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。申请执行人陈步平与被执行人钟建国保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人钟建国归还申请执行人陈步平借款本金30万元，并支付利息和违约金（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至2015年3月1日止；违约金自2015年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费6124元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人钟建国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钟建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟建国有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钟建国名下无房产；被执行人钟建国名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钟建国采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执749号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月二日代书记员 胡 赟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1899号 原告：杨巧珠，女，1960年12月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：宁波科环环境技术服务有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇柳溪花苑4幢1单元201室。 负责人：谢建钢。 被告：宁波科环环境技术服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号005幢198室。 法定代表人：嵇根芳。 原告杨巧珠与被告宁波科环环境技术服务有限公司嘉善分公司、宁波科环环境技术服务有限公司生命健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨巧珠于2020年7月9日向本院申请撤回对被告宁波科环环境技术服务有限公司嘉善分公司、宁波科环环境技术服务有限公司的起诉。 本院认为，原告杨巧珠申请撤回被告宁波科环环境技术服务有限公司嘉善分公司、宁波科环环境技术服务有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨巧珠撤回起诉。 案件受理费1201元，减半收取计601元，由原告杨巧珠负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 俞洁琼
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1427号 原告：黄林根，男,1966年1月5日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：伍思荣，男，成年人，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告黄林根与被告伍思荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄林根在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄林根撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年七月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初423号原告:孙黎朋，女，1987年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏燕,山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青山,山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被告：宋文静，女，1994年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙黎朋诉被告宋文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙黎朋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为孙黎朋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙黎朋撤诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告孙黎朋负担。审判长  王柏爱审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年七月十六日书记员  郭宗宽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢752号申请执行人李凯被执行人陈华海、陈方庆本院在执行申请执行人李凯与被执行人陈华海、陈方庆债务转移合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第01416号法律文书履行完毕，执行款250000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1447号之一申请执行人：刘国治，男，1978年09月27日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李晖映，女，1973年06月02日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘志强，男，1975年12月25日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行刘国治与李晖映、刘志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晖映、刘志强未履行（2020）辽0203民初774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晖映、刘志强银行存款102990.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4678号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：黄秋红，女，1967年9月21日，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告黄秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金52427.47元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月15日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费8160元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄秋红未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告黄秋红作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告黄秋红中国建设银行账户内。被告黄秋红按约定正常还款五期，余期未还款。2017年6月13日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告黄秋红作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告黄秋红的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣二笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还五期，其中本金为7572.53元，故原告要求被告偿还借款本金52427.47元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费8160元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋红于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金52427.47元；二、被告黄秋红于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金52427.47元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由被告黄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执535号申请执行人：钱士军，男，生于1958年12月15日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：高玉德，男，生于1978年11月16日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行钱士军与被执行人高玉德为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3335号民事调解书：一、限被告高玉德于2018年5月31日前还原告钱士军借款10万元；于2018年12月31日前还借款10万元；剩余借款17万元，被告高玉德保证在2019年12月31日前还清。二、上述每次还款时间原告同意在到期后延展10日左右，原告并自愿放弃利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人高玉德送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对被执行人高玉德决定拘留，但被执行人下落不明，无法执行。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 李永豪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执689号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系公司董事长。 委托代理人林海波，系公司员工。 被执行人余晶巧，男，汉族，1989年12月1日出生，住青田县。 被执行人石伟康，男，汉族，1990年2月20日出生，住青田县。 被执行人王玲巧，女，汉族，1990年8月4日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与余晶巧、石伟康、王玲巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3900号判决书已发生法律效力。因余晶巧、石伟康、王玲巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月20日立案执行，执行标的80000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人余晶巧、石伟康、王玲巧金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人余晶巧、石伟康、王玲巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余晶巧、石伟康、王玲巧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人余晶巧、石伟康、王玲巧目前无财产可供执行。被执行人余晶巧、石伟康、王玲巧拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人余晶巧、石伟康、王玲巧有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1243号之一申请执行人陈金平，女，1961年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈金平与被执行人张秀红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3068号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金平于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行张秀红履行生效法律文书确定的债务17817元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张秀红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1243号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2842号张贵友（申请执行人）、沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心（被执行人）：张贵友与沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案，申请执行办理车辆更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张贵友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终2137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十六日书记员 李忠海
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢258号代华：本院立案执行的被执行人代华追缴违法所得一案，被执行人代华已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执841号申请执行人：翔瑞（大连）建材有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道南阳小区4号1单元5层2号。统一社会信用代码：91210246MA0QC6YN74。法定代表人：李义奎。申请执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283728886836W。法定代理人：冯某。申请执行人翔瑞（大连）建材有限公司与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连正泰开宇装饰有限公司应偿还翔瑞（大连）建材有限公司材料款369460元及利息。逾期，大连正泰开宇装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翔瑞（大连）建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产，本院已冻结被执行人名下银行账户内存款312207元，并扣划给申请执行人。本院已对被执行人大连正泰开宇装饰有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知翔瑞（大连）建材有限公司，翔瑞（大连）建材有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年七月二十三日书记员  于一超
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之六 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：黄友文，男，1982年08月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1174号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄友文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄友文在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币958982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2304号 原告：温兆兰，女，1968年9月27日出生，汉族，本溪市税务局工作人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：吴宝鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，本溪满族自治县供电公司员工，现住本溪满族自治县。 被告：王宏捷，男，1967年11月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告温兆兰与被告吴宝鹏、王宏捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温兆兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告温兆兰撤诉。 案件受理费三千三百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1990号申请人：顾国辉，住所地：海城市。被申请人：海城市金路航服饰有限公司，住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：董庆涛。申请人顾国辉与被申请人海城市金路航服饰有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6093号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：张昱，女，1977年4月13日出生，住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十四日书记员  周丹丹