四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初107号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人黄文武，男，1997年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被筠连县公安局变更强制措施为监视居住。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄文武犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人黄文武及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2017年10月10日晚上，被害人詹某与曹某、张某等人在筠连县筠连镇国际社区“情ＭＭ干锅锅”干锅店吃饭，谭某（另处）与其女朋友钟某、被告人黄文武等人在隔壁“小龙坎”火锅店吃火锅。后谭某、钟某、黄文武等人饭后先离开“小龙坎”火锅店。谭某、钟某等人等车离开过程中，被与曹某等人同在包间吃饭的李义看见，李义便告知曹某钟某在外面。曹某便叫钟某进入自己吃饭包间。期间，谭某进入包间内叫钟某离开，曹某与谭某遂发生口角，曹某、张某等人殴打了谭某。谭某随即邀约了黄文武等人赶到现场，欲泄愤报复。黄文武等人持刀、钢管赶到现场后，曹某、张某等人躲进了罗马酒吧，谭某、黄文武等人为继续泄愤，便持刀、钢管在罗马酒吧后门处随意殴打与曹某等人一起吃饭的詹某，随后逃离现场。公诉机关认为，被告人黄文武的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、认罪认罚、取得受害人谅解情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑一年。 在庭审过程中，出庭履职的公诉人鉴于被告人黄文武对指控其不是从犯及给予的量刑建议均有异议，撤回了对被告人黄文武认罪认罚情节的认定，建议对被告人黄文武在有期徒刑一年二个月至一年四个月之间判处刑罚。 被告人黄文武对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩称自己是从犯，公诉机关的量刑建议过重。指定辩护人张强的辩护意见是，被告人黄文武具有从犯、坦白、认罪认罚、取得了受害人谅解情节，建议法院对被告人黄文武在一年以内判处刑罚。 经审理查明，2017年10月10日晚上，被害人詹某与曹某、张某等人在筠连县筠连镇筠州国际社区“情ＭＭ干锅锅”干锅店吃饭，谭某与其女朋友钟某、被告人黄文武等人在隔壁“小龙坎”火锅店吃火锅，后谭某、钟某与被告人黄文武等人饭后先离开“小龙坎”火锅店。谭某、钟某等人离开过程中，被与曹某等人同在包间吃饭的李义看见，李义便告知曹某钟某在外面，曹某便叫钟某进入自己吃饭包间。期间，谭某进入包间内叫钟某离开，曹某与谭某遂发生口角，曹某、张某等人殴打了谭某，谭某随即邀约了被告人黄文武等人赶到现场，欲泄愤报复。被告人黄文武等人持刀、钢管赶到现场后，曹某、张某等人躲进了旁边的酒吧，谭某与被告人黄文武等人为继续泄愤，便持刀、钢管在酒吧后门处随意殴打与曹某等人一起吃饭的被害人詹某，随后逃离现场。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，被害人詹某陈述，证人谭某、张某、钟某、曹某、曾某、郭某、陈某、雷某证言，被告人黄文武供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文武等人借故生非，为发泄情绪，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。四川省筠连县人民检察院对被告人黄文武的起诉指控成立，本院予以支持。对被告人黄文武及其指定辩护人张强提出被告人黄文武是从犯的辩解、辩护意见，本院认为，被告人黄文武在共同犯罪中积极持械参与殴打被害人，不是从犯。被告人黄文武及其指定辩护人张强的前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；但鉴于被告人黄文武的作用较同案人谭某小，本院酌情对其从轻处罚。对指定辩护人张强提出被告人黄文武具有认罪认罚情节的辩护意见，本院认为，认罪认罚情节的认定，被告人必须有“认罪”和“认罚”两个方面的态度和行为。“认罪”，要求被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”，要求被告人明确表示愿意接受公诉机关给予的量刑建议。本案中，被告人黄文武对公诉机关指控其不是从犯及给予的量刑建议均有异议，依法不符合认定为具有认罪认罚情节。指定辩护人张强的前述辩护意见不能成立，本院不予采纳；但鉴于被告人黄文武的自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄文武具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人黄文武取得被害人詹某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人张强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关庭审时的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人黄文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  余宋凯 人民陪审员  **和 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。