湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3060号原告：余雪瑞，男，生于1992年12月18日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北铄观律师事务所律师。被告：姜松，男，生于1995年7月19日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码9142280088301187X4。代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。原告余雪瑞与被告姜松、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪瑞及其委托诉讼代理人刘宗权、被告姜松、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜松赔偿原告各项费用共计182651.67元（原告第一次住院费用未列入起诉金额）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为：184351.47元，并明确其主张的精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2019年5月12日20时30分，被告姜松驾驶鄂Ｑ×××××现代小型汽车，沿旗峰大道行使至“大梨树”公交车站路段变道时，与驾驶摩托车的原告相撞，此次事故造成原告受伤，摩托车及两部手机受损的交通事故。该交通事故经恩施市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：被告姜松负全部责任；原告余雪瑞无责任。事故发生后，原告被送往恩施市中心医院住院治疗4天，后转到恩施州中心医院继续住院治疗共54天，恩施州中心医院治疗加复查共花费医疗费53395.07元。原告出院诊断为：1.创伤性肝破裂术后，2.胸部损伤：创伤性湿肺并膨胀不全，3.肺部感染并胸腔积液，4.右侧多发肋骨骨折。经司法鉴定，原告伤残程度为十级，误工期伤后166天，护理期伤后60日，营养期伤后90日。被告姜松为其驾驶的鄂Ｑ×××××现代小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了相关保险，事故发生在该保险合同期限内。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告精神抚慰金。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告姜松辩称，原告起诉的事实属实，答辩人的车购买了交强险和商业险，鉴定费应由保险公司承担，答辩人愿意依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，被告姜松在答辩人处购买交强险和商业险属实，答辩人对原告主张的相关损失在法庭调查时根据证据情况发表意见，被告所驾驶的车辆属于家庭自有汽车，按照保险合同约定，应当提交驾驶人的行车证和保险合同原件核实。本案的诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔付范围，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据审理查明的事实并结合当事人的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日20时30分，被告姜松驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的现代小型汽车沿旗峰大道行驶至“大梨树”公交车站路段变道时，与原告余雪瑞驾驶的无牌摩托车（嘉吉牌，发动机号160401315，大架号LJLTCJJC8G3D00483）相撞，致两车受损、余雪瑞受伤及余雪瑞身上的VIVO牌手机、姜松的三星牌手机受损的道路交通事故。恩施市交警大队认定“当事人姜松负全部责任，当事人余雪瑞无责任”。受伤后，原告余雪瑞被送到恩施市中心医院住院治疗四天（原告称在该院做了几个手术处理伤情），共支出医疗费34638.58元（原告和二被告均认可：该费用被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司已赔付。其中，交强险赔付10000元，商业险赔付24638.58元）。2019年5月16日，原告余雪瑞转院至恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为创伤性肝破裂术后、腹膜后血肿、胸部损伤、创伤性湿肺并膨胀不全、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液/积血。2019年6月6日，原告余雪瑞出院，共在该院住院治疗21天，共支出医疗费37294.85元，出院诊断与入院诊断一致。出院后，原告余雪瑞，在恩施州中心医院进行检查、复诊，支出医疗费1344.10元。2019年6月9日，原告余雪瑞再次在恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为创伤性肝破裂术后、胸部损伤、创伤性湿肺并膨胀不全、肺部感染并胸腔积液、右侧多发肋骨骨折。2019年7月8日，原告余雪瑞出院，再次在该院住院治疗29天，共支出医疗费14010.02元，出院诊断与入院诊断一致。2019年10月21日，原告余雪瑞，在恩施州中心医院进行检查、复诊，支出医疗费736.10元。根据原告余雪瑞的委托，恩施施南法医司法鉴定所于2019年11月5日出具鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1069号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.被鉴定人余雪瑞伤残程度为伤残十级；2.被鉴定人余雪瑞误工期为伤后166日（自2019年5月12日起计算）；护理期为伤后60日(自2019年5月12日起计算)；营养期为伤后90日（2019年5月12日起计算)。原告余雪瑞为该鉴定支出鉴定费1560元。被告姜松系鄂Ｑ×××××号车（发动机号FB874225，车辆识别代号LBEMDAFCXF2774397）车主，其为鄂Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间分别为2019年1月27日13时起至2020年1月27日13时止、2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止，商业三者险的保险金额为100万元。审理中，原告余雪瑞将第1项诉讼请求细化为：医药费53395.07元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、住院生活补助2700元（50元/天×54天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费17596元（38691元/年÷365天×166天）、鉴定费1560元、被扶养人生活费21596.40元（23996元/年×18年×10%÷2人）、财产损失7400元（2200元+3200元+2000元）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计184351.47元。对此，二被告对原告主张的住院生活补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费无异议；对医疗费的金额无异议，但认为应扣除非医保用药；对误工费有异议，认为应按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿农林牧渔业的标准计算；对被扶养人生活费计算标准有异议，认为应按2019年农村居民人均生活消费性支出计算；对残疾赔偿金有异议，认为应按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民人均可支配收入的标准计算；对财产损失有异议，不予认可，认为需原告提供依据；对交通费表示由法院酌情支持。关于财产损失部分，原告余瑞雪提交了恩施市奕彤商贸有限公司于2020年6月8日出具的发票一份，载明VioX21手机为2800元一台。另查明，原告余雪瑞及其女儿与其父母系同一户口成员。2017年12月21日，原告余雪瑞的父母在恩施市××大道××号怡泰苑小区购买第B幢1单元304室住房一套。原告余雪瑞自2018年9月起至今与其父母居住于恩施市××大道××号怡泰苑小区，其女余雯萱于2019年6月26日出生于恩施土家族苗族自治州民族医院。审理中，原告余雪瑞主张其与余孝军合伙从事餐饮行业，共同经营红旗大桥郭场火锅鸡店，并提交了合伙协议及登记经营者为余孝军的个体工商户营业执照（经营范围为小型餐馆服务，经营场所位于恩施市旗峰坝社区七居民小组红旗大桥桥头。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告姜松对交通事故的发生承担全部责任，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。因被告姜松对鄂Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，且案涉交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告余雪瑞的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告姜松予以赔偿。关于原告余雪瑞主张的经济损失，本院逐一认定如下：1.原告主张的住院生活补助费2700元、精神损害抚慰金2000元、护理费6394元、营养费1800元、鉴定费1560元，计算依据及标准符合法律及相关政策规定，且二被告均无异议，本院予以确认。2.原告主张的医疗费53395.07元，虽然二被告无异议，但依据原告提交票据应为53385.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司抗辩应扣减非医保用药费用的意见，因未提交证据证实其主张，本院不予采纳。3.原告主张的残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、被扶养人生活费21596.40元（23996元/年×18年×10%÷2人）、误工费17596元（38691元/年÷365天×166天），其计算依据及标准具有事实依据且符合法律及相关政策规定，本院予以确认；二被告的抗辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。4.关于财产损失费7400元[摩托车损失2000元+手机损失5400元（2200元+3200元）]，因证明具体损失的事实依据不足，本院不予确认；二被告主张原告仅凭提交的手机发票开具时间在本次交通事故发生之后，与本案无关，达不到其证明目的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。5.关于交通费500元，原告余雪瑞虽未提交证据，但考虑原告确有交通费支出损失，结合二被告由法院酌情支持的意见，根据本案实际情况，本院酌情支持400元。综上所述，原告余雪瑞的经济损失共计为176341.47元。关于上述经济损失赔偿，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元，其中精神损害抚慰金2000元在死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿，其余6896.40元损失在商业第三者责任险保险范围内赔偿；关于医疗费用损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费10000元，因该限额内的10000元已全部用于对原告余瑞雪在恩施市中心医院的住院医疗费进行赔偿，故，该部分损失57885.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿；关于鉴定费损失1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿。关于二被告的其他抗辩意见，因未提交证据佐证且无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告余雪瑞残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，其中精神损害抚慰金2000元在该赔偿责任项下优先赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告余雪瑞医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失66341.47元。三、驳回原告余雪瑞的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1222元，减半交纳611元，由原告余雪瑞负担27元，被告姜松负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年七月十三日书记员 程安慧