wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初912号 原告：朱海洋，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：向旺，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告朱海洋与被告向旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款人民币120000元；2．请求判令被告向原告支付利息共计（均按约定利息记至2019年农历3月29日止，应计算至实际还款还清之日止）利息共计85800元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年腊月二十九日即大年前一天，因被告在贵州承包工程，由于工程款未及时到账，故向原告借钱，原告亦是通过本乡多方筹集才凑齐借款，当时约定月利息为3%，并保证次年年底一次性付清本金及利息。综上所述，原告认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。特别是现因家父朱伟昭身患肺癌中期，急需钱救命。恳请贵院尽快审结，判令被告立即偿还所有应支付的本金和利息。 被告向旺未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且与证人杨某、朱某的证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系，被告以工程款未及时到账为由，分别于2016年腊月二十九日向原告借款10000元和60000元，于2016年正月23日向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，原告以现金的方式向被告交付借款。借款后，被告仅偿还了2016年正月23日50000元借款的利息至2016年11月23日，其他借款本金及利息尚未归还。2020年4月2日原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告向被告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。借条上未约定还款日期，因此原告可随时向被告主张偿还借款。因此本院对于原告提出偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张120000元借款本金的利息均应当按月利率3%计算，但根据原告提供的证据，2016年腊月29日60000元借款的借条中，双方约定的利息为月利率3%，被告至今未偿还过该笔借款的本金和利息，故本院对利息超过月利率2%的部分不予支持。2016年正月23日50000元借款的利息，因被告已按月利率2%的标准计算偿还至2016年11月23日，故应当依法核减。2016年腊月29日10000元的借款，借条中双方并没有约定借款利息，原告主张利息但并未提供证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海洋借款本金120000元及利息，其中50000元借款本金的利息按月利率2%自农历2016年11月24日起计算至实际清偿之日止；其中60000元借款本金的利息按月利率2%自农历2016年12月29日起计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告朱海洋其他诉讼请求。 本案受理费2700元，由被告向旺负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐子牛 人民陪审员  彭英俊 人民陪审员  邱智得 二〇二〇年七月七日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰（兼）
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2825号邢波：邢波依据（2019）1324民初7309号民事调解书向本院申请执行沈宁、江苏品意堂建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位40775元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1213号 原告：陈裕货（又名陈住付），男，汉族，1968年5月2日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告陈裕货与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。陈裕货于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈裕货申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈裕货撤诉。 本案受理费减半收取计88元，由陈裕货负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘惠珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执400号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人周世盈，男，1960年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人周小战，男，1957年7月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周世盈、周小战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人周世盈、周小战于判决生效10内归还申请人借款14.155万元及利息；因被执行人周世盈、周小战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14.155万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世盈、周小战负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  李 恒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初571号原告：徐雪军，男，1969年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：江苏苏州锦安消防工程有限公司新和记分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常浒路2888号6幢。负责人：刘畅。被告：江苏锦安消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号2203-2204室、2209-2210室。法定代表人：孙国平，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。原告徐雪军与被告江苏苏州锦安消防工程有限公司新和记分公司（以下简称“锦安新和记公司”）、江苏锦安消防科技有限公司（以下简称“锦安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐雪军的委托诉讼代理人徐金宝、被告锦安公司和锦安新和记公司的共同委托诉讼代理人张镭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦安新和记公司给付原告工程款人民币66万元，支付利息28000元（自2018年9月1日始至2019年8月19日按同期银行贷款年利率4.35%计算），并自2019年8月20日始按同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告锦安公司对被告锦安新和记公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告一签订劳务承包协议，其中约定：由原告承包位于常州新北区常州金地天际2号地块地下人防车库及3号楼、5号楼消防工程；对工程量、人工费、脚手架、辅材费、机械费等等结算方式也作了明确约定；双方还约定了其他事项。2014年3月18日，原告与被告一签订劳务承包协议，其中约定：由原告承包位于常州新北区常州金地3号地块地下车库及地上部分消防工程；对工程量、人工费、脚手架、辅材费、机械费等等结算方式也作了明确约定；双方还约定了其他事项。双方签订协议之后，原告按约施工。2018年8月，原告与被告一针对上述协议中的2号及3号地块劳务承包工程进行总结算，双方确认劳务承包最终结算价为人民币350万元，尚欠原告工程余款为人民币66万元。另被告一系被告二分公司。现因被告至今未付款，为此原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法判准原告上述诉请。被告锦安公司和锦安新和记公司共同辩称，常州金地项目是锦安新和记公司承接的消防工程，锦安新和记公司承接后与原告签订劳务承包协议，由原告负责人工和辅材，该协议签订前期2号地块是由锦安新和记公司的吴浩和徐建明负责。但协议履行至2014年9月锦安新和记公司的吴昊、徐建明与顾春花、徐卫东约定之后工程均由顾春花和徐卫东负责，房产公司工程款也由顾春花和徐卫东结算。实际在2014年9月后工程情况锦安新和记公司基本不清楚。锦安公司也并非合同相对方，更不清楚合同履行情况。对原告提交的结算材料由于两被告均不清楚后期工程情况，材料所盖项目章两被告均没有。我方认为对于原告起诉工程款支付的案件未查明事实，应由原告方提交工程量清单、签证单等材料，以证明实际工程量情况，并提交款项支付相应回单以证实其认可的224万元是由哪一方支付的。综上，原告提交材料不充分，请求法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，锦安新和记公司与徐雪军签订《劳务承包协议》一份，约定锦安新和记公司将常州金地天际2#地块地下人防车库及3#、5#楼消防工程交由徐雪军承包施工。2014年3月18日，锦安新和记公司与徐雪军签订《劳务承包协议》一份，约定锦安新和记公司将常州金地3#地块地下车库及地上部分消防工程交由徐雪军承包施工，该协议甲方加盖了锦安新和记公司工公章并由吴昊在代表人处签字。2014年11月25日，杨晓出具《常州金地2#地块及3#地块会所零工》清单一份，在该清单上加盖了锦安新和记公司常州金地项目部章，并由杨晓签字。2015年8月14日，杨晓出具《金地格林郡项目消防工程零星工作人工确认清单》一份，在该清单上加盖了锦安公司常州金地项目部章，并由杨晓签字。2018年8月，锦安新和记公司出具《常州飞龙居社区2#3#地块劳务承包结算》一份，确认“锦安新和记公司结欠余款为66万元”，在结算单处加盖了锦安新和记公司常州金地项目部章。另查明：庭审中，锦安新和记公司确认杨晓是吴昊负责分公司期间的项目经理。关于结算单的形成经过，徐雪军陈述称是“2018年8月份去徐卫东办公室结算的，章也是他盖的”。以上事实，有劳务承包协议、结算单、确认单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中徐雪军已提交结算单证明锦安新和记公司拖欠工程款的事实，锦安公司的分支机构锦安新和记公司作为劳务分包合同的甲方，对其所结欠徐雪军的工程款66万元应当承担支付义务，而锦安公司对分支机构锦安新和记公司的上述债务亦需承担清偿责任。被告锦安新和记公司和锦安公司虽结算单不予认可，认为其从未使用过常州金地项目章，但未提交证据予以证明，且徐雪军提交的证据中存在杨晓签字和常州金地项目章同时存在的情形，故对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏苏州锦安消防工程有限公司新和记分公司、江苏锦安消防科技有限公司于本判决生效之日起十日共同支付原告徐雪军拖欠的工程款660000元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元、保全费4020元，合计14700元，由被告江苏苏州锦安消防工程有限公司新和记分公司、江苏锦安消防科技有限公司共同负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  金国明二〇二〇年七月一日书 记 员  倪 静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢231号之二 申请执行人：王淑文，男，1958年3月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 被执行人：段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 被执行人：颜晖，女，1976年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市，系被执行人段展飞之妻。 本院在执行申请执行人王淑文与被执行人段展飞、颜晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑文于2020年7月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3105号原告：卢鹏涛委托诉讼代理人：王尧，律师。被告：马智刚原告卢鹏涛与被告马智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏涛及其委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告马智刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金400000元及利息80000元（以400000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月1日为80000元）；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告偿还借款本金391000元及利息78200元（以391000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日计算至实际清偿之日，暂计至2020年5月1日为78200元）;2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由:被告于2018年7月2日及2018年11月8日分两次向原告借款合计400000元，双方约定利率为月利率3%，被告向原告出具了借条，原告按照约定将借款支付给被告。后被告仅偿还了原告部分利息，虽经原告多次催要，但被告未履行还款义务，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方口头约定月利率为3%，原告预扣三个月利息，通过其妻刘璇的账户向被告实际转款91000元。2018年11月8日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，原告当日通过银行转账方式向被告账户转款300000元，双方口头约定月利率为3%。出具借条后，被告弟弟马智锋通过微信及支付宝向原告支付利息共计89750元。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告两次向原告借款共计391000元的事实，有借条、转账记录、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款391000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，现原告自愿按照月利率2%的标准从2019年7月1日起主张利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，暂计至2020年5月1日为78200元。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马智刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢鹏涛借款391000元及利息（以391000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月1日起计算至还款之日止，暂计至2020年5月1日为78200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，减半收取计4169元，保全费2920元，由被告马智刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月一日书记员  张 凯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1613号原告：麻艳秀，女，1984年7月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，无业，现住广东省江门市蓬江区。被告：杨忠，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，现住吉首市。原告麻艳秀诉被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻艳秀撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告麻艳秀承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执230号 漆荣文、洞口县树林乌鸡山采石场、尹全和： 本院执行的申请执行人漆荣文与被执行人洞口县树林乌鸡山采石场、尹全和合同纠纷一案，被执行人洞口县树林乌鸡山采石场、尹全和已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执230号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执192号 申请执行人：白城市众驰汽车销售有限公司。 法定代表人：马秋菊，职务：经理。 被执行人：大安市吉福名车有限责任公司。 法定代表人：孙丹，职务：董事长。 被执行人：孙丹，女，汉族，1975年1月7日生，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因特许经营合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1413号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为10,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保848号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：石建芳，男，汉族，1979年8月7日出生。被申请人：杨尚勤，女，汉族，1981年11月10日出生。被申请人：朱存金，男，汉族，1968年12月25日出生。被申请人：刘永，男，汉族，1979年7月13日出生。被申请人：孟德国，男，汉族，1980年1月28日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人石建芳、杨尚勤、朱存金、刘永、孟德国金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保625号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石建芳、杨尚勤、朱存金、刘永、孟德国的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十五日书记员 刘宝霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2768号 申请人：帅瑛，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被申请人：葛中翠，女，1960年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人帅瑛与被申请人葛中翠不当得利纠纷一案，申请人帅瑛于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛中翠价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人帅瑛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛中翠的银行存款人民币50000元或等值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人帅瑛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1988号申请人：海城市燕阳房地产开发有限公司，住所地：海城市开发区二台子委。被申请人：高丕剑，住所地：海城市。申请人海城市燕阳房地产开发有限公司与被申请人高丕剑商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1313号原告：于德伟，男，1980年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王涛，男，1977年6月12日出生，住辽宁省。原告于德伟与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告于德伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告王涛偿还货款15,000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，王涛其妻子孙洪飞假借厂家收预付款之名向原告于德伟收走饮料货款15,000元，后失踪，2016年找到她时其夫王涛决定承担还款责任，并重新打下欠条，时隔一年后，原告于德伟再去讨要，王涛拒绝偿还。被告王涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告王涛给原告于德伟出具欠条一份，内容为：欠于德伟货款15,000元。以上事实，有原告陈述及其所提供的欠条原件证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠货款15,000元，有欠条为证，此后原告多次索要，被告未予给付，被告经本院合法传唤未到庭，本院作出不利于被告的推定，视为被告对上述事实没有异议，故本院对该欠条予以采信。原告要求被告给付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内给付原告于德伟货款15,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇二〇年七月十三日书记员  刘锦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1175号 申请执行人：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：郭泽武（系郭超父亲），男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈强，男，1978年3月28日出生，汉族，住五河县。 郭超与陈强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7526元及利息；被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年6月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年6月30日，本院通过五河县车辆管理所对被执行人陈强所有的皖Ｃ×××××大众轿车进行了查封，但未实际控制该车辆。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异155号 申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。 经营者：王志伟，系该租赁站经理。 被执行人沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。 法定代表人郝斌，系该公司执行董事兼经理。 第三人郝斌，男，1978年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行沈阳市宏达建筑器材租赁站与沈阳隆太房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站以第三人系被执行人股东之一存在未足额出资的事实为由,申请追加第三人郝斌为本案被执行人。 本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初6232号民事判决书，判决： 一、解除原告沈阳市宏达建筑器材租赁站与被告沈阳隆太房产开发有限公司签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市宏达建筑器材租赁站租赁费4323001.55元； 三、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市宏达建筑器材租赁站违约金864600.31元（4323001.55×20%）； 四、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳市宏达建筑器材租赁站钢管32858.5米、扣件30711个、油托1959个、扣具1900个、跳板177块；如被告不能返还原告租赁物，被告按钢管原值15元/米，扣件原值5.5元/个，油托原值15元/套，卡具原值9元/套（1.2米），跳板原值60元/块计算，给付原告赔偿款。 本院立执行案号为(2020)辽0105执1194号。 另查明，被执行人沈阳隆太房产开发有限公司成立于2002年3月7日,原始注册资本为1200万元人民币,原始股东为辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元）。 2002年7月5日,辽宁隆太实业集团有限公司将所享股权（货币出资800万元）以抵债方式转让给段冰，高旋将所享股权（货币出资400万元）以抵债方式转让给韩守佳，并于2002年7月8日经工商部门核准。 2012年10月8月段冰将所享股权（货币出资800万元）转让给高德华，韩守佳将所享股权（货币出资400万元）中120万元转让给郝斌、280万元转让给高德华，并于2012年10月12日经工商部门核准。 2016年5月10日高德华将所享股权（货币出资1080万元）转让给卢桂香并经工商部门核准。 现被执行人沈阳隆太房产开发有限公司股东卢桂香（货币出资1080万元）、郝斌（货币出资120万元），注册资本仍为1200万元人民币。 再查明，沈阳隆太房产开发有限公司原始股东辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元），提供辽宁华安会计师事务所有限责任公司辽安会师（2002）第007号验资报告及验资事项说明（内容为辽宁隆太实业集团有限公司投入货币资金800万元、高旋投入货币资金400万元，均于2002年2月1日一次性投入中国银行皇姑支账面存款）取得工商核准注册。 2020年5月22日，辽宁华安会计师事务所有限责任公司出具证明，内容为：“辽安会师（2002）第007号验资报告系伪造我所出具”。 2020年5月22日，中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院(2020)辽0105执1194号协助查询被执行人沈阳隆太房产开发有限公司存款通知书回执注明：“该企业自2002年至今在我行未开立账户（包含但不限于正常户、临时账户、己注销的账户等）”。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；同时，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则。本案原始股东辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元）均应在虚假的、尚未缴纳出资的范围内承担责任。股东段冰、韩守佳、高德华、郝斌、卢桂香系受让原始股东股权，且无虚假或未足额缴纳增加注册资本的情形，申请执行人申请追加段冰、韩守佳、高德华、郝斌、卢桂香为被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下: 驳回申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站追加第三人郝斌为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月十四日 书记员  姬硕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1702号 原告：蔡维琴，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡蔡庙村村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，住所地安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡蔡庙村村民委员会推荐公民。 原告：陶余广，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村村民委员会推荐。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告蔡维琴、陶余广与被告陶东山合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡维琴、陶余广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡维琴、陶余广撤回起诉处理。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  **梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谢 飞
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执106-3号 申请执行人:程某某。 被执行人:翟某某。 本院在执行程某某与翟某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人翟某某的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人翟某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年七月四日 书记员  杨耀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更849号罪犯蒋家生，男，1969年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1023刑初10号刑事判决，认定被告人蒋家生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元，追缴犯罪所得一万四千元。被告人蒋家生不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋家生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋家生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2027年2月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初684号原告：胡田,男,1984年4月17日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：齐正海,男，1984年9月25日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告胡田与被告齐正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡田到庭参加诉讼，被告齐正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡田向本院提出诉讼请求：一、判令齐正海偿还借款本金90000.00元及利息25650.00元和逾期利息；二、判令齐正海赔礼道歉并负担本案诉讼费用。事实和理由：齐正海在2018年4月30日至7月10日期间，以需要资金周转为由分三次向胡田借款共计100000.00元。后经双方结算前期借款，齐正海以7月1日为出借时间向胡田出具了借款90000.00元的借条并约定按日万分之五的利率支付利息，同时承诺同年12月底还款。逾期，齐正海未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。齐正海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。胡田围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、胡田、齐正海的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、齐正海于2018年7月1日出具的借条一份。内容载明：今借到胡田人民币玖万元整，￥90000.00元，每月日利息0.5，年底付清。借款人齐正海、身份证号及时间。拟证明：齐正海向胡田借款的事实；证据三、胡田微信支付宝的视频截图及微信支付交易明细证明各一组。拟证明：胡田向齐正海提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，齐正海经本院合法传唤不到庭应诉，未对胡田提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查胡田提交的证据后，认证如下：胡田提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：胡田与齐正海系校友关系。齐正海在2018年4月30日至9月8日期间，以需要资金周转为由多次向胡田借款，胡田通过微信平台的支付宝转账方式提供了借款。10月1日，经双方结算前期借款，齐正海下欠胡田借款人民币90000.00元未还，同时齐正海以同年7月1日作为借款时间出具了借条并约定按日利率0.05%支付利息及年底还款。逾期，齐正海未履行偿还借款本息的义务，胡田遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即齐正海是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、齐正海借款的事实，有其出具的债权凭证和胡田提供的支付宝转账汇款凭证予以证实，据此综合判断，齐正海向胡田借款具有高度的盖然性。在本案判决前，齐正海未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故胡田主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，齐正海应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人在借款时约定的利率，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”；本规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。本案当事人胡田主张按约定的月利率1.5%自2018年7月1日起给付借款利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。三、本案系民间借贷引起的民事纠纷，并不属于人身权侵权纠纷，胡田主张齐正海向其道歉的诉讼请求，没有事实依据且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且胡田的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐正海于本判决生效之日起十五日内偿还胡田借款人民币90000.00元并以90000.00元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年7月1日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；驳回胡田的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613.00元，减半收取金额1307.00元，由被告齐正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年七月十五日书记员  李厚鹏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初275号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张新领，男，1955年7月8日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被虞城县公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人张新领犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张新领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日21时许，在河南省虞城县贾寨镇杨八集村，万某4的儿子万金建（已判）、女儿万某2（已判）纠集十余人，并找来挖掘机，在未得到被告人张新领及其家人同意的情况下，强行破坏张新领家门前的路，随后张新领及其家人上前理论，万金建便指使其叫来的人对张新领及其家人进行殴打。双方人员在发生肢体冲突时，张新领持刀将丁某的头部砍伤。经虞城县公安局法医鉴定，丁某伤情构成轻伤二级。案发后，张新领取得了丁某的谅解。上述犯罪事实，被告人张新领在开庭审理时亦无异议，并有物证（作案工具刀一把）、户籍证明、前科证明、虞城县公安局贾寨派出所证明、谅解书、证人万某1、侯某、李某、万某2、张某1、张某2、齐某、万某3、万某4、种晓东、袁某、许某、万某5的证言、被害人丁某的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新领非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于张新领系自首，依法可对其从轻处罚；取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；初犯，且系认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据张新领的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张新领犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年七月十六日书记员  陈可心
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执217号之二 申请执行人：南和县鑫星建筑模板厂，住所地南和县贾宋镇西范屯村村东,统一社会信用代码92130527MA09RPW20L，个体工商户经营者范奎生。 被执行人：杨斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住址四川省广元市苍溪县。 本院在执行南和县鑫星建筑模板厂与杨斌买卖合同纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初284号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的21.97万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人杨斌名下有银行卡已被冻结。被执行人杨斌名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人杨斌采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执217号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更935号罪犯张春刚，男，1963年2月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0602刑初146号刑事判决，以被告人张春刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽06刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张春刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张春刚能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张春刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月24日至2021年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十二日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖230号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：吴姝，女，1974年10月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与吴姝小额借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年11月4日作出（2014）乌当民初字第453号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司诉称，被告吴姝以流动资金周转困难为由，于2013年12月26日向原告借款人民币贰拾伍万元整，原告与被告吴姝签订借款合同后，原告即履行了支付款义务。被告吴姝未按合同约定条款履行相关义务，原告经多次催收未果，被告已严重损害原告利益，构成违约。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求法院依法判决：一、依法判决被告偿还借款250000元及利息15000元（本金利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至2014年4月2日）。二、利息结算按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至全部偿还原告欠款之日止。三、本案全部诉讼费、保全费、代理费由被告承担。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢94号之二 申请执行人王春凤，女，汉族，1976年4月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人茆雷，男，汉族，1966年12月24日出生，住江苏省滨海县。 申请人王春凤与被申请人茆雷商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2017）丽仲青字第12号调解书已发生法律效力。因茆雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王春凤的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的245642.23元。 本院在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人茆雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人茆雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××号机动车，申请人认为该车辆处置价值较低，表示无需本院处置。被执行人在湖州健视加电子科技有限责任公司持有的80%股权，申请人认为该股权没有实际处置价值，表示无需本院处置。因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶俊序
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3802号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：王成仙，女，1981年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王成仙物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告王成仙已向公司交物管费5332.62元为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十五日法官助理杨丹书记员李成凤
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1412-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被告：刘景霞，女，1974年6月2日生，汉族，住沧县。 被告：陈铁生，男，1969年10月26日生，汉族，住沧县。 被告：刘景荣，女，1972年1月2日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘景霞、陈铁生、刘景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费622元，由原告承担。 审判员  郑云赏 二〇二〇年七月二日 书记员  张 欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2753号原告：盛某某，男，汉族，生于1968年7月28日，贵州省习水县人。被告：李某某，男，汉族，生于1964年8月3日，云南省昆明市人。原告盛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案在审理过程中，原告盛某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费减半收取933.00元，由原告盛某某负担。审判员  王艳秋二〇二〇年七月二十四日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执494号 马二四么： 与马二四么罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月24日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的（2019）青0222刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢442号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人孟强，男，1973年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周宁宁，女，1978年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孟东，男，1969年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孟萍，女，1968年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张守业，男，1977年3月3日生，汉族，住淄博市。 被执行人刘长亮，男，1974年8月17日生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第974号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款107240元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十五日 书记员  郑云静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4049号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511290795。 被告：蒋娟，女，汉族，1988年6月3日出生，住四川省成都市双流县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告蒋娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙鑫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。被执行人：朱华，男，1979年11月7日生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：贺颖，女，1975年1月25日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与抚顺天宇永久房地产有限公司、朱华、贺颖借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人朱华给付贷款本金288221.41元，贷款利息、罚息56817.8元及加倍支付延迟履行金。案件受理费5623元、保全费1961元及公告费560元由朱华、贺颖共同负担；被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带责任。经本院立案执行，本院已冻结被执行人名下银行账户。查询被执行人名下的车辆及房屋，依法查封被执行人朱华名下车辆手续，未发现其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱华、贺颖、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 军
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1527号之一申请执行人张金根，男，汉族，1978年3月22日生，住兴化市。委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人刘健，男，汉族，1963年12月17日生，住江阴市。被执行人江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村东圩田18号，统一社会信用代码913202816613113594。法定代表人：刘健，该公司总经理。张金根与刘健、江阴市卓尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018)苏0411民初4488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款44500元，及案件违约金20000元,案件受理费用740元，本案执行费879元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经全国查控系统查询，被执行人的银行账户金额较少，本院均予以冻结。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人刘健名下拥有苏B5F627小型汽车一辆，本院予以查封；被执行人江阴市卓尔塑胶有限公司名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人刘健名下位于无锡市理想城市花园739-101不动产，本院予以查封；被执行人江阴市卓尔塑胶有限公司名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              被执行人江阴市卓尔塑胶有限公司已关门停业；被执行人刘健去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年七月十日书记员  马 强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6094号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：韩昱，男，1980年6月15日出生，住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告韩昱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十四日书记员  周丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6195号 原告：合肥庐阳区长荣烟酒商店分店，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路21号，统一社会信用代码92340103MA2NRMBM97。 经营者：宋兴应，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被告：雷志伟，男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省霍邱县。 原告合肥庐阳区长荣烟酒商店分店诉被告雷志伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥庐阳区长荣烟酒商店分店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥庐阳区长荣烟酒商店分店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥庐阳区长荣烟酒商店分店撤诉。 案件受理费减半收取计363元，由原告合肥庐阳区长荣烟酒商店分店负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁亚利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6218号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郑天强，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郑天强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑天强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4175号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,999.01元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费662.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4175号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终56号 上诉人（原审原告）：罗江河，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人罗江河因与被上诉人黄俊民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初747号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗江河上诉称，一审裁定认定事实不清，法律关系认定错误，程序违法，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。1、上诉人所提交的证据足以证实本案为民间借贷纠纷。一审中，上诉人提交了借款协议与银行转账凭证，证实被上诉人分两次向上诉人借款共计本金52万元，银行转账凭证足以证实上诉人履行了相应义务，且被上诉人系人民警察，不能不知道出具借条的法律意义，被上诉人向上诉人出具借条也证实本案为民间借贷纠纷。上诉人在向被上诉人催款时，被上诉人也认可“在努力”，并未否认借款。被上诉人为公职人员，其借款称经营酒吧，明显违背《中华人民共和国公务员法》第五十九条的规定。2、被上诉人提交的证据不能证实双方有投资关系。被上诉人提交的合伙经营协议的合伙人为抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与郴州天池娱乐俱乐部。上诉人罗江河、被上诉人黄俊均不是合同当事人。抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心登记形式为个体，经营人为汪亨兰和张要磊；郴州天地娱乐俱乐部登记形式为个体，经营者为罗辉；都与上诉人和被上诉人无任何关联。被上诉人黄俊将钱转给案外人杨齐文，只能证明被上诉人黄俊与杨齐文有经济往来。上诉人罗江河作为借款合同当事人没有义务审查黄俊与杨齐文的经济往来关系。3、一审法院以“本案不排除原告罗江河与黄俊之间存在投资法律关系”来裁定被上诉人管辖异议成立，没有法律依据；且一审法院在听证前未通知原告，侵犯原告的合法权利，属程序违法。综上，一审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，立案案由是人民法院根据原告所主张的民事法律关系的性质来确定的，本案中，罗江河起诉请求判令黄俊偿还借款及利息，故本案立案案由应为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方罗江河起诉借款方黄俊要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即罗江河的住所地为合同履行地，罗江河的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，罗江河选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人罗江河的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初747号民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢221号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，该分行行长。委托代理人董雪、申扬，均系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人段广，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与段广金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初4748号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年3月7日、6月3日、7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人段广名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了被执行人段广名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案案涉不动产不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十五日书记员  胡新君
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初3226号原告：廖杰，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：马双龙，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省濉溪县。原告廖杰与被告马双龙合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告廖杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖杰负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年七月十四日书记员  江浩强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1357号被执行人：陆小辉，男，1976年3月25日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人与被执行人陆小辉罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决：被告人陆小辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。刑事拘留三十一日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。由于陆小辉未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院骆马湖流域环境资源审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案执行标的75000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月1日通过电子形式向被执行人陆小辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆小辉名下财产信息，被执行人陆小辉名下仅有少量银行存款；被执行人陆小辉名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陆小辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陆小辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陆小辉仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302刑初749号中陆小辉刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十一日书记员 曹庆斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保874号申请人长沙跳马涧建材有限公司诉被申请人黄继军买卖合同纠纷一案，申请人长沙跳马涧建材有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1801号 申请执行人：李富杰。 被执行人：陈庆波。 本院在执行申请执行人李富杰与被执行人陈庆波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆波银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 玮
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘04刑更858号 罪犯罗杰，男，1982年5月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月21日作出（2015）雁刑初字第29号刑事判决，以被告人罗杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。罗杰不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）衡中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年5月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱提出减刑建议书对该犯减刑六个月后又于2020年7月16日以该犯在报请减刑期间违规为由向本院撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，决定如下： 将2020年湘南监狱减（有）字第182号对罪犯罗杰的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 院印） 二〇二〇年七月二十四日
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2093号原告：贵州航天工程建设监理有限责任公司。统一社会信用代码：91520301214792971G，住所：遵义市大连路中段。法定代表人：任剑，系公司经理。委托诉讼代理人：岑家友，男，1966年10月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系贵州航天工程建设监理有限责任公司项目部经理。代理权限：特别授权。被告：贵州飞马房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915204256094742XF，住所：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦六楼。法定代表人：冯显宁，系公司经理。被告：周勤光，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处。原告贵州航天工程建设监理有限责任公司与被告贵州飞马房地产开发有限公司、被告周勤光委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州航天工程建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告贵州飞马房地产开发有限公司支付原告为被告实施的黔西南州义龙新区新桥镇综合体项目工程阶段性监理劳务费8万元；2.由被告贵州飞马房地产开发有限公司承担逾期付款利息37584元；3.由被告周勤光对上述承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，经被告周勤光撮合，原、被告签订《建设监理合同》约定由原告对被告实施的位于黔西南州义龙新区新桥镇综合体项目工程进行监理，工程规模约27万方（以实际量为准），每完成主体工程20000平方米支付一次监理费用。原告与被告贵州飞马房地产开发有限公司合同签订后，原告就对被告贵州飞马房地产开发有限公司所实施的工程进行监理。2019年12月31日，被告在实施工程量达20000平方米后，原告要求被告支付监理费，被告却不予付款，经原告多次交涉无果。被告贵州飞马房地产开发有限公司拒不付监理费的行为，已经构成了违约。根据《建设监理合同》第三部分专用条款的约定：支付方式及单价：5.1总产值约27万平方米（结账时以实际量为准），单价为4元／ｍ。约108万元人民币。5.2按主体工程每完成20000ｍ支付一次。如被告违约，则应支付逾期付款利息，计息方法为：逾期付款利息＝当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。原告至2019年12月31日已完成20000平方工程量的监理，而被告至原告起诉之日付款延期达108天，故应按照每期付款额8万元计算利息，即：80000元×4.35%×108天＝37584元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告贵州飞马房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《建设监理合同》系在兴义市签订，而双方在合同第三部分专用条件第七条争议解决7.3.2对诉讼管辖法院进行了约定，即向兴义市人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求本院将本案移送至兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系贵州航天工程建设监理有限责任公司与贵州飞马房地产开发有限公司因2019年7月31日签订的《建设监理合同》产生的纠纷，故本案属合同纠纷。原告贵州航天工程建设监理有限责任公司与被告贵州飞马房地产开发有限公司在签订的《建设监理合同》第三部分“专用条件”第七条“争议解决”项下约定因合同争议的最终解决方式为“向兴义市人民法院提起诉讼”，同时被告贵州飞马房地产开发有限公司亦陈述了案涉合同的签订地系在兴义市，双方在合同中对管辖的约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，本案应当由合同签订地法院即贵州省兴义市人民法院管辖，本院无管辖权，被告贵州飞马房地产开发有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告贵州飞马房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。案件受理费1326元，退回原告贵州航天工程建设监理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院。审判员  程道灿二〇二〇年七月七日书记员  何天才
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢993号 申请执行人:李书兵，男，1970年12月02日生，汉族，盐城市机动车交易中心旧车2区5号鹏程车业业主,现住盐城市亭湖区。 被执行人：杨超，男，1987年04月12日生，汉族,居民，住盐城市大宇花园西区。 本院在执行申请人李书兵与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2010)都民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨超欠原告李书兵人民币300000元，其中100000元承担从2008年8月31日起至履行还款义务之日止的同期银行贷款利率计算的利息，其中200000元承担从2010年8月9日起至履行还款义务之日止的同期银行贷款利率计算的利息,限被告杨超于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，被告杨超负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年12月10日，2020年06月03日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年07月07日，扣划被执行人冻结账户存款2152元并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2019年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 5、2020年07月13日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔维连
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执1721号，申请执行人徐启德与你商事仲裁执行一案，现申请执行人徐启德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初397号 原告：献县天舒建仪有限公司，住所地：泰安高新区凤祥路1708号。 法定代表人：郑广成，职务：经理。 委托诉讼代理人：周丁丁，男，1985年11月3日出生，系该公司员工。 被告：高阳，男，汉族，1983年07月16日出生，住天津市滨海新区。 原告献县天舒建仪有限公司与被告高阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告献县天舒建仪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告献县天舒建仪有限公司撤诉处理。 案件申请费146元，由原告献县天舒建仪有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4087号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何冠岑，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系该公司员工。 被告：王绯，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告王绯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭艳秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4854号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：吴海鹰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告吴海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异56号异议人（被执行人）：江苏一邦安全用品有限公司，统一社会信用代码913208916600610952，住所地淮安经济技术开发区深圳东路85号。法定代表人：谈瑶清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，该公司资源部主管。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。申请执行人：赵守卫，男，汉族，1969年5月1日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行赵守卫申请执行江苏一邦安全用品有限公司（以下简称“一邦公司”）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人一邦公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月24日，本院对赵守卫诉一邦公司劳动争议纠纷一案作出（2014）淮开民初字第0391号民事判决：一、被告江苏一邦安全用品有限公司于判决生效后十日内支付原告赵守卫一次性伤残补助金差额9578.35元，支付原告赵守卫自2013年7月至2014年1月伤残津贴差额3548.16元，支付原告赵守卫护理费10560元；二、被告江苏一邦安全用品有限公司自2014年2月起每月月底前一次性支付原告赵守卫伤残津贴差额506.88元，直至2014年伤残津贴调整之月的上一月；三、被告江苏一邦安全用品有限公司自2014年伤残津贴调整之月起每月月底前一次性支付原告赵守卫伤残津贴差额直至原告赵守卫享受基本养老保险待遇之日，伤残津贴差额的标准随当地劳动行政保障部门每次伤残津贴上涨的比例上涨；四、驳回原告赵守卫的其他诉讼请求。赵守卫不服上诉，淮安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）淮中民终字第1683号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据赵守卫的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执899号。在本案执行过程中，本院于2020年6月10日冻结一邦公司银行存款1589.72元。异议人一邦公司提出异议称，赵守卫与异议人工伤保险待遇纠纷一案判决后，异议人按月支付赵守卫伤残津贴差额部分，并按政府部门每年公布的伤残津贴调整比例，相应增长伤残津贴差额部分，并足额支付赵守卫。2018年市人社局、市财政局联合发文，自2018年1月1日起一级至四级工伤职工伤残津贴在现有发放标准基础上每人每月分别按伤残等级固定金额增长，改变以往一定比例增长的做法。文件同时要求，一级至四级伤残人员的伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费和伤残津贴补差金额，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付。赵守卫伤残三级，按文件规定，自2018年1月1日起在现有发放标准基础上伤残津贴每月固定增加204元；自2019年1月1日起，在现有发放标准基础上每月固定增长201元，工伤保险基金已按此标准足额支付。赵守卫要求异议人重复支付没有依据，也不符合伤残待遇文件精神，自2018年1月1日起，异议人不应再重复支付伤残津贴差额部分。请求：撤销（2020）苏0891执899号执行案件，解除对异议人帐户1539.72元的冻结。另查明，（2014）淮开民初字第0391号民事判决书的第一、二项判决内容已执行完毕，第三项判决内容中的伤残津贴差额一邦公司已支付至2020年5月，但赵守卫主张一邦公司从2018年7月开始没有按该项判决内容支付上涨部分的伤残津贴差额，并向本院申请强制执行。本院认为，本案争议焦点为：一邦公司请求解除冻结银行存款的异议是否成立。本院生效民事判决已判令一邦公司每月月底前支付赵守卫伤残津贴差额至赵守卫享受基本养老保险待遇之日，并随当地劳动行政保障部门每次上涨比例同步上涨，异议人一邦公司虽已按该判决每月向申请执行人赵守卫支付伤残津贴差额至2020年5月，但自申请执行人赵守卫主张的2018年7月之后没有按社保部门的上涨比例向赵守卫支付同步上涨部分的伤残津贴差额，赵守卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行并冻结异议人一邦公司银行存款，符合法律规定。异议人一邦公司认为文件将伤残津贴由按比例增长改为固定金额增长，该公司不应再重复支付伤残津贴差额的主张，社保部门2018年关于调整工伤保险有关待遇的通知文件只是将伤残津贴的上涨由以前的按比例增长改为固定金额增长，并没有对用人单位应支付的伤残津贴差额作出规定，异议人一邦公司仍应按本院生效民事判决第三项判决内容履行义务，因此，异议人一邦公司请求撤销执行案件并解除银行存款冻结的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏一邦安全用品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  潘震云法官 助理  刘明明二〇二〇年七月二日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2056号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司员工。 被告：陈秀强，男，汉族，1968年3月25日出生，住江苏省响水县。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷公司）与被告陈秀强小额借款合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告德华小贷公司的委托诉讼代理人沈国敏到庭参加诉讼，被告陈秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀强立即向原告归还借款本金42000元，逾期违约金15582元（逾期违约金自2018年2月28日开始计算，暂计算至2020年5月25日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计57582元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为缓解德华兔宝宝授权经销商户的客户购买兔宝宝品牌商品的资金困难，2017年7月31日，原告作为乙方与作为甲方的响水县双龙装饰材料经营部签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定：乙方为符合条件的甲方客户提供分期付款的消费贷，乙方审查确认客户（借款人）的贷款资料信息，并在甲方与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入甲方的账户。甲方指导客户通过扫描乙方设置的二维码或PC端登陆乙方平台，获取注册服务号。甲方根据与客户约定的时间交付商品。协议签订后，经响水县双龙装饰材料经营部推荐，2017年9月29日，原告与被告通过网络平台e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款70000元，用途为被告购买“兔宝宝”系列产品。还款方式为按月等额还本，分期还款期限为10期，每期还款金额为7000元。还款开始日为借款开始日起的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向甲方支付每日万分之五的违约金，任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款本金70000元。但被告收到贷款后，仅归还了四期各7000元贷款本金（合计28000元），此后即未按约履行每月7000元的还本义务，虽经多次催讨也无果。 被告陈秀强未作答辩，亦未提交任何证据。 原告德华小贷公司针对其诉讼请求依法提交证据：《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝“悟空”产品服务证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》（以下简称《贷款协议》）、借款借据、平安银行回单凭证、还款记录各1份。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实： 2017年9月29日，被告陈秀强向响水县双龙装饰材料经营部（以下简称材料店）购买兔宝宝品牌商品，经材料店推荐，在原告德华小贷公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料店购买“兔宝宝”系列商品，借款本金70000元，被告按月等额还本，每月还款7000元，由原告从被告绑定的银行账号上扣划，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款70000元汇入被告指定收款人孟祥国的银行账户，材料店向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金42000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告德华小贷公司主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告德华小贷公司请求被告陈秀强归还借款本金和违约金合法有据，本院予以支持，原告主张的违约责任，经本院审查，符合相关规定，予以照准。被告陈秀强经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀强归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金42000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈秀强支付原告德清德华小额贷款有限公司违约金15582元（自2018年3月1日计算至2020年5月25日），限本判决生效之日起十日内履行。此后发生的违约金以被告所欠借款本金为基数，并按《贷款协议》约定计算，至被告借款债务实际履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取620元，由被告陈秀强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月三日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执861号 申请人：戴义祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：安徽得高金属制品有限公司，统一社会信用代码913402225663972898，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会繁劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书，于2020年7月6日向被执行人安徽得高金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽得高金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽得高金属制品有限公司银行存款人民币135802.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月六日 书记员  滕倩芸
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初668号 原告：魏兆东，男，生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：胡利军，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告魏兆东与被告胡利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告魏兆东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兆东申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏兆东撤诉。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告魏兆东负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年七月七日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1122执126号之一 申请执行人：赵文彦，女，1962年9月16日出生，汉族，住所地河北省武邑县。 被执行人：侯庆召，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地山东省德州市夏津县。 被执行人：王新莲，女，1979年5月18日出生，汉族，住所地山东省德州市夏津县。 本院在执行赵文彦与侯庆召、王新莲租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人侯庆召所有的现存于河北省衡水市武邑县的木器加工设备、半成品（附清单），现因被执行人已履行完毕，需解除对被执行人侯庆召所有的现存于河北省衡水市武邑县的木器加工设备、半成品（附清单）的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯庆召所有的现存于河北省衡水市武邑县的木器加工设备、半成品（附清单）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王振刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1789号原告：张跃龄，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原告张跃龄与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃龄撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年七月二日书记员  张 昕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1206号申请执行人：张某某，女，1973年2月14日生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，女，1968年6月21日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某债权纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年七月二十七日书记员  齐双钰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执227号 张晓丽、张进义、李香兰、张海云： 张晓丽与张进义、李香兰、张海云分家析产纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，执行费1400元。本院已于2020年7月22日将该款转付给张晓丽。至此，张晓丽向本院申请执行的（2019）青0222民初2379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5274号 原告：何金伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：韦显妹，女，1997年7月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告何金伟与被告韦显妹民间借贷纠纷一案，原告何金伟于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金10100元并支付利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何金伟到庭参加诉讼，被告韦显妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年7月24日至2019年10月17日，被告多次向原告借款，原告以微信转账方式交付6600元，以支付宝转账方式交付3500元。另被告于2019年10月17日向原告出具1500元欠条一份。借款至今，被告分文未。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦显妹应于判决生效后十日内归还原告何金伟借款本金10100元并支付利息损失（从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半收取），由被告韦显妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月二十一日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初107号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人吴朝龙，男，1963年5月25日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，中共党员，系安龙县XXX学校教师，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被安龙县公安局取保候审，同年5月20日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴朝龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人吴朝龙及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年2月27日，被告人吴朝龙醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县招堤街道办事处塔山方向往安龙县栖凤街道办事处甘井坡方向行驶。22时25分许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处西苑小区路段处时，与罗某临时停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成吴朝龙受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，吴朝龙在本次道路交通事故中负主要责任，罗某负次要责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴朝龙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.09毫克／100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人吴朝龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴朝龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。被告人吴朝龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出“被告人吴朝龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴朝龙明知罗某报警后主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。事后，吴朝龙与罗某达成互不追究民事赔偿责任的协议，罗某对吴朝龙的行为表示谅解。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，安龙县公安局交通警察大队出具的“情况说明”；证人韦某、罗某证言；被告人吴朝龙供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。本院认为，被告人吴朝龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴朝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴朝龙主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，并取得罗某的谅解，可对其从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车发生负事故主要责任的交通事故，且乙醇含量达200毫克／100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人吴朝龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：被告人吴朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二〇年七月一日书记员  杨永辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1513号之七申请执行人曹强生，男，1986年3月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李雯，女，1996年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。曹强生与李雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0282民初10881号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李雯于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹强生借款本金25000元。本案诉讼费212.50元，由李雯负担。因李雯未履行上述判决确定的义务，申请执行人曹强生向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李雯电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李雯未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雯名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李雯名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李雯名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统冻结了被执行人李雯名下的银行存款账号5个、网络资金账户1个，上述账号均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年7月1日对被执行人李雯适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月14日至被执行人李雯住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年7月16日电话约谈申请执行人曹强生，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保477号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王杰超，男，1982年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵彩丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：付喜堂，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王杰超、赵彩丽、刘辉、付喜堂借款合同纠纷一案，要求对被申请人王杰超、赵彩丽、刘辉、付喜堂140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王杰超、赵彩丽、刘辉、付喜堂有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬