wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执723号之一申请执行人：陈平，男，汉族，1982年8月17日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：贾军华，男，汉族，1978年10月3日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：舒银华，男，汉族，1980年12月2日出生，新宁县人，住新宁县。申请执行人陈平与被执行人贾军华、舒银华借款合同纠纷一案，新宁县人民法院2019年6月27日制作的（2019）湘0528民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人贾军华、舒银华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人陈平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月21日、6月1日、6月22日、7月3日提起总对总网络财产查控，发现被执行人贾军华名下27个银行帐户（含2个微信、2个支付宝账户）合计有存款6百余元，但被本院在先执行案件在先冻结，暂不能处置，如陈平参与在先冻结案件的案款分配，需向本院递交参与分配的书面申请。发现被执行人舒银华名下15个银行账户（含3个微信、1个支付宝账户）余额不足百元，也被本院在先执行案件冻结。发现舒银华名下登记湘Ｅ×××××别克牌汽车壹辆。另未发现其他财产信息。本院于2020年5月22日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人贾军华、舒银华名下没有不动产登记信息。本院于2020年5月22日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人贾军华、舒银华住房公积金缴存情况，发现被执行人贾军华、舒银华名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人贾军华、舒银华目前均下落不明。本院于2020年5月22日冻结被执行人贾军华、舒银华名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年5月22日起至2021年5月21日止，申请执行人陈平如果需要续冻结，需在2021年5月21日前向本院提交续冻结的书面申请。本院分别于2020年7月8日查封被执行人舒银华名下登记车牌号为湘Ｅ×××××，别克牌车辆，查封期为两年，申请执行人陈平到期需续查封的，应在2022年6月7日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年7月8日限制贾军华、舒银华高消费并将两人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中要求申请执行人陈平提供被执行人贾军华、舒银华的财产线索，但是申请执行人陈平未提供出有价值的财产线索。本院于2020年7月8日以面谈方式告知陈平本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人贾军华、舒银华无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。陈平对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息，均未执行到位。经申请执行人陈平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月八日法官助理万卷书记员黄唯佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：龚清明，男，1977年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告龚清明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金40260.15元及利息2147.12元、违约金（滞纳金）4525.22元、其他费用1568.70元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48501.19元（利息、违约金计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为30×××33，卡号：62×××64、62×××97。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年5月24日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计33000元，2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月18日，被告欠信用卡本金40260.15元及利息2147.12元、违约金（滞纳金）4525.22元、其他费用1568.70元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48501.19元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金40260.15元、利息2147.12元、违约金4525.22元、其他费用1568.70元，合计48501.19元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚清明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金40260.15元并支付利息2147.12元、其他费用1568.70元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费505元（已减半收取），由被告龚清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1253号申请执行人：王某某，男，1986年12月16日出生，汉族，包钢和发稀土有限公司职工，住包头市九原区。被执行人：王某某，女，1989年6月29日出生，汉族，丹妮娅鹿港小镇店职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经本院线上及线下查控，扣划被执行人银行存款元，已转付至申请人银行账户中，现暂无其他财产可供执行，剩余执行标的被执行人承诺每月还款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   世   亮审 判 员 包莉莉审判员王永燕二〇二〇年七月十六日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3153号原告：高腾方，男，1982年09月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨小红，女，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：铜仁市碧江区宏睿房产经纪有限公司，组织机构代码91520602MA6E09FX0R。法定代表人：张丽萍。原告高腾方与被告杨小红、第三人铜仁市碧江区宏睿房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年07月23日向本院提出申请，变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高腾方撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告高腾方负担25元，本院退还原告625元。审判员  李枝彬二〇二〇年七月二十三日法官助理田坤书记员刘谊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢555号 申请执行人：朱刚，男，1957年2月3日出生。 被执行人：马青奎，男，1969年6月8日出生。 被执行人：孙艳民，男，1967年1月8日出生。 被执行人：杨立均，男，1959年12月30日出生。 被执行人：杨志刚，男，1979年4月25日出生。 申请执行人朱刚与被执行人马青奎、孙艳民、杨立均、杨志刚民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人孙艳民履行给付6400000元，剩余部分申请执行人朱刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯立国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1602号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房。法定代表人：吴英娟，经理。委托诉讼代理人：程燕，该公司员工。被告：孙冉，女，1989年5月5日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁永航物业服务有限公司与被告孙冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告济宁永航物业服务有限公司于2020年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  卞玉杰二〇二〇年七月十三日书记员  周盈盈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1127号申请执行人：江苏拓翔粮油加工有限公司，住所地东台市。法定代表人：花放，该公司总经理。被执行人：沈咏华，女，1959年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏拓翔粮油加工有限公司与被执行人沈咏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的(2018)苏0981民初2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈咏华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈咏华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币642841元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十四日书记员 葛小娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保743号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王纪宗，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王纪宗的财产进行保全，保全金额54429.42元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王纪宗银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王纪宗共计54429.42元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费564元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2136号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李文群，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖60号原告：崔某1，男，1960年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秀红（系崔某1之妻），女，1959年3月27日出生，住天津市滨海新区。被告：崔某2，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。原告崔某1与被告崔某2法定继承纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年4月29日立案。崔某1诉称，原告崔某1与被告崔某2系兄妹关系，原、被告父母崔金英、李玉英分别于2006年、2019年离世。原告认为父母生前的财产（包括七星里13-201房屋、全部收入、积蓄及黄金戒指项链各一）在父母去世后应属于遗产，原告作为法定继承人享有合法继承的权利，但被告隐匿并拒绝与原告分割父母所留遗产，意图侵吞该财产。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告应当继承的现金人民币26万元；2.原告继承坐落在天津市滨海新区%份额；3.被继承人生前预留的5万元作为墓地的管理及修缮费；4.本案诉讼费用由被告承担。天津市滨海新区人民法院经审查认为，因原告崔某1之子系天津市滨海新区人民法院干部，不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于原告崔某1之子系天津市滨海新区人民法院干部，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月十五日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异95号案外人：宋传杰，男，1954年5月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：于海飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：大连冠霸缫丝厂（已注销）。在本院执行申请执行人于海飞与被执行人大连冠霸缫丝厂（以下简称冠霸缫丝厂）合同纠纷一案中，案外人宋传杰对本院执行查封位于庄河市步云山乡谦泰村房屋一处（庄村房执字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求庄河市人民法院解除对庄村房执字第××号房产的查封，并不予执行。事实和理由：冠霸缫丝厂是由案外人投资开办的个人独资企业，于2017年11月注销，案外人作为冠霸缫丝厂的投资人，承继该企业的全部债权债务。庄河市人民法院在（2019）辽0283执恢632号执行裁定中，查封的原冠霸缫丝厂名下的庄村房执字第××号房屋已在十几年前就不存在了，现在查封的实际上是该房屋倒塌后由案外人在原址新建的房屋。现有的房屋已不是设定抵押时的房屋，由于设定抵押时的房屋始建于上世纪八十年代，并且结构和质量都比较差，在2008年左右倒塌，作为抵押物已经灭失。法院仍按旧房号对已不存在的所谓房屋进行查封于法不符，并且直接对案外人新建房屋的财产权造成损害。因此，请法院解除对庄村房执字第××号房屋的查封，并不予执行。申请执行人称，案外人请求解除查封并不予执行的事实与理由不成立。冠霸缫丝厂办理抵押登记申请的时间是2006年10月25日，《最高额抵押合同》第一条第1点“上述期间发生的业务，其到期日不得超过2009年10月25日”，第六条第1点“本合同项下抵押物由抵押人占管”，第3点“本合同有效期内，抵押物毁坏灭失，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即书面通知抵押权人。”1、被答辩人若认为房屋在十几年前已经灭失，房屋灭失的时间恰好在抵押期间内。根据《最高额抵押合同》约定，被答辩人应书面通知抵押权人。但是迄今为止，被答辩人既没有提供房屋灭失的证据，也没有提供房屋重建的证据，更没有提供因房屋灭失书面通知抵押权人的证据。由此，其主张房屋灭失重建的理由不成立。2、即使现在的房屋属于灭失后重建房屋，依法也属于抵押物范围内。根据《最高额抵押合同》第3点“本合同有效期内，抵押物毁损灭失，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大”的规定，抵押人有妥善保管抵押物的义务，被查封的房屋因年久倒塌，抵押人重建房屋属于“采取有效措施防止损失扩大”的行为，重建房屋履行的是合同约定的义务，不能以此免除抵押担保责任。综上，案外人异议理由不成立，请求人民法院驳回其异议。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）诉被告冠霸缫丝厂、大连冠霸食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出了（2013）庄民初字第4328号民事判决书，判决：被告大连冠霸缫丝厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金40万元，并承担上述本金自2006年10月27日起至本判决确定给付之日止按合同约定的计算方式计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告大连冠霸缫丝厂签订的最高额抵押合同（合同编号：8506200600000334）有效；原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告大连冠霸食品有限公司签订的最高额抵押合同（合同编号：大连庄河农银高抵字第2004第002号）有效。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。该判决生效后，被告冠霸缫丝厂未履行义务，农行庄河支行向本院申请执行。2018年12月27日于海飞受让了上述全部债权。2019年1月21日，于海飞向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年3月13日作出了（2019）辽0283执恢632号执行裁定，变更其为本案的申请执行人。后，于海飞向本院申请恢复执行。本院于2019年5月27日作出了（2019）辽0283执恢632号执行裁定书，裁定查封大连冠霸缫丝厂所有的位于庄河市步××山乡××村房屋××（庄村房执字第0002258、0002259、0002260号），并办理了相关查封登记，查封期限三年。另查明，2004年10月27日，农行庄河支行下属的蓉花山分理处（抵押权人）、冠霸缫丝厂（债务人，亦是抵押人）、大连冠霸食品有限公司（抵押人）三方签订（大连庄河）农银高抵字（2004）0002号最高额抵押合同。合同约定，抵押人自愿为债务人自2004年10月27日起至2007年10月26日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写金额）五十万元整提供担保，并将登记于其名下的庄村房执字第××号房屋作为抵押房产之一，后办理了相关抵押登记手续。冠霸缫丝厂为个人独资企业，2017年11月6日登记注销，宋传杰为该企业投资人。本院认为，首先，案外人提供的证据未能证明用于抵押的庄村房执字第××号房屋倒塌灭失的事实，其所提供的《本厂十一建房维修材料》真实性无法确认，即便真实，也仅能证明存在采购材料、对相关房屋进行维修的事实，无法证明本案的待证事实。其次，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定:“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第二十八条规定:“个人独资企业解散后,原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任,但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的,该责任消灭。”第三十一条规定:“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述规定,企业投资人享有个人独资企业财产所有权及经营权，企业解散后，投资人在法定期限内对个人独资企业存续期间的债务除以其所有的个人独资企业财产承担企业债务清偿责任外，还应当以其个人的其他财产承担无限偿还责任。冠霸缫丝厂注销后，宋传杰作为投资人应当对企业存续期间的债务承担无限偿还责任，即便其所主张的案涉房屋系原房屋倒塌后翻建，该房屋亦是其个人财产，且房址和产权证号均未变更，本院将该房屋予以查封，并无不当。综上，对案外人宋传杰要求解除对庄村房执字第××号房屋的查封，并不予执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋传杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年七月二十二日书记员  曲丽坤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初419号原告：郏新伟，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张应梅、李森，河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：钟玉达。原告郏新伟与被告河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郏新伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏新伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏新伟撤诉。案件受理费6,978元，减半收取3,489元，由原告郏新伟负担。审判员  张跃功二〇二〇年七月十五日书记员  张 玉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执11号申请执行人:侯江涛申请执行人：高艳玲被执行人：郑敏本院在申请执行人侯江涛、高艳玲与被执行人郑敏借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月七日书记员  赵玉萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号，统一社会信用代码：91370900866402203W。法定代表人：孟宪军，职务：行长。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张德礼，男，1971年5月25日出生，汉族，住泰安市。被告：张红梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号，统一社会信用代码：91370900706137463A。法定代表人：张福财，职务：执行董事。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告张德礼、张红梅、山东鸿信龙泰建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年七月七日书记员  王娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5927号之一申请人：孙复琴，女，1956年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤振巍、张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴环科园岳东路。统一社会信用代码91320282755893177E。法宝代表人：李秀华，该公司经理。本院在审理申请人孙复琴诉被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙复琴于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司的存款或债权人民币75万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人孙复琴提供了担保。本院经审查认为，申请人孙复琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结江苏鼎泽环境工程有限公司的银行存款75万元，或查封（扣押）江苏鼎泽环境工程有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年七月十日法官助理朱肖书记员刘兰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执965号 申请执行人：胡志凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡英芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行胡志凯与被执行人胡英芳离婚纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1323民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人彩礼款60000元并负担案件受理费0元。因被执行人胡英芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡志凯申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1082号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2001号申请人：汪宗平，住所地：海城市。被申请人：黄海，住所地：海城市。被申请人：鲍金华，住所地：海城市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市西关街申请人汪宗平与被申请人黄海、鲍金华、中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终391号   上诉人（原审原告）：王红山，男，1976年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：张文成，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人王红山因与被上诉人张文成健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人王红山，被上诉人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王红山上诉请求：撤销一审判决改判或发回重审。事实和理由：在本案中虽然我先动手，存在一定过错，但是我的伤害是张文成造成，其有完全责任。我先动手可以适当减轻张文成的责任。其应当承担主要责任。一审判决责任比例划分不当，让我承担50%的责任明显不当。一审判决仅支持金项链维修费用4633元，该费用仅占全部修复费用7747元的59.8%，皮衣赔偿金2768元，仅占皮衣实际价值3980元的70%。应当确认我的全部经济损失，在此基础上分配责任比例。   张文成辩称，我跟王红山之间没有发生纠纷，是王红山先动手殴打我，我还手是正当防卫，我不应该承担责任。当时并没有金项链和皮衣，事后出现这些财物，我不予认可承担赔偿责任。   王红山向一审法院起诉请求：1.张文成赔偿王红山人身损失7942.08元（医疗费5120.14元、误工费1260.97元、护理费1260.97元、住院伙食费150元、营养费150元）；2.张文成赔偿王红山财产损失11727元（金项链维修费7747元、皮衣价值3980元）。   一审法院认定事实：2017年11月10日，张文成、王红山因琐事发生争执，在争执过程中，张文成将王红山面部打伤，王红山受伤后到哈密市中心医院就诊，被诊断为：头部外伤，颜面部皮肤裂伤。王红山住院6天，产生门诊费1130.14元、住院医疗费4254.75元，合计5384.89元。2017年11月12日哈密市中心医院诊断证明书载明王红山住院期间，陪护1人。2017年11月30日，哈密市伊州区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为王红山的损伤属轻伤。后张文成、王红山就赔偿问题协商未果，引起诉讼。2019年9月9日，哈密市伊州区公安局花园派出所出具行政处罚决定书，给予王红山罚款300元的行政处罚；给予张文成罚款300元的行政处罚，给予张文成行政拘留5天的行政处罚。王红山的损坏的皮衣和金项链照片哈密市伊州区公安局花园派出所卷宗中。王红山提供的哈密市汇美购物广场收据中载明涉案金项链为93.12克，现减少0.3克。庭审中，王红山认可，双方因琐事发生争执，在争执过程中，王红山先动手，亦认可其住院期间，由其妻子马智贤护理，王红山妻子无固定职业。一审法院认为，张文成、王红山双方因琐事发生争执，在争执过程中，张文成将王红山面部打伤的事实，张文成、王红山双方均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：一、双方当事人的责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张文成的伤害行为造成王红山受伤，故对于王红山的损失张文成应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本案中，双方发生争执，王红山认可由其先动手，继而相互厮打，双方均存在过错，结合本案实际，张文成、王红山双方应各承担50％的责任。二、王红山主张的各项损失是否合理。关于王红山主张的各项损失，一审法院认定如下：1．王红山主张医疗费5120.14元，根据医疗机构出具的门诊费票据、住院费结算票据，计算合理，原审法院予以确认；2．王红山主张6天、每天按210.161元计算的住院误工费1260.97元，根据医疗机构出具的王红山住院6天的诊断证明，王红山计算合理，一审法院予以确认；3．王红山主张6天、每天按210.161元计算的护理费1260.97元，根据哈密市中心医院出具的住院期间需陪护1人的诊断证明，庭审中，王红山认可护理人员无固定工作，参照一般护理人员收入每天按100元计算，确认600元；4．王红山主张6天、每天按25元计算的住院伙食补助费150元，计算合理，一审法院予以确认；5．王红山主张6天、每天按25元计算的营养费150元，因没有医疗机构出具的王红山需要加强营养的诊断证明，且张文成不予认可，一审法院不予支持；6．王红山主张金项链维修费7747元，张文成抗辩称该笔损失系王红山私自增加，因派出所卷宗中有金项链已经断的照片，结合实际，一审法院酌情支持4633元；7．王红山主张赔偿皮衣价值3980元，张文成抗辩称该笔损失系王红山私自增加，因派出所卷宗中有皮衣破损的照片，结合实际酌情支持2786元。综上，王红山的各项损失合计14553元，张文成应承担50％的赔偿责任即7276.5元，遂判决：张文成于判决生效之日起五日内向王红山赔偿各项损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、金项链维修费、皮衣破损，合计7276.5元。   本院经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案主要争议焦点：1.一审判决责任划分比例是否妥当。2.一审判决认定各项经济损失承担是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据2019年9月9日哈密市伊州区公安局花园派出所出具的行政处罚决定书、讯问笔录及庭审查明予以认定，张文成、王红山双方因琐事发生争执过程中，王红山先动手，继而相互厮打，张文成将王红山面部打伤的事实。本案中双方均存在过错，一审法院根据双方过错，各承担50％的责任，并无不当。根据王红山主张的皮衣、金项链的已使用价值及实际情况，一审酌情支持金项链维修费及皮衣破损价值合理。王红山本人亦存在过错，其财物的受损部分其亦应承担责任。因此，王红山主张的确认全部经济损失后，在此基础上分配责任比例的上诉请求，本院不予采纳。一审认定损失责任妥当，本院依法予以支持。   综上，王红山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费292元，由王红山负担。   本判决为终审判决。  审  判  长   姚           洪          斌   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   李           晓            璇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2377号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：刘卫国，男，1970年12月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被告：张军，男，1970年9月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告刘卫国、张军无因管理纠纷一案，本院立案后，原告丛志兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛志兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛志兰撤回起诉。 案件受理费七百七十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保117号 关于申请执行人马驰与被申请人刘微买卖合同纠纷一案，2020年7月1日我院做出（2020）吉0621民初563号之四民事裁定书，裁定:撤销本院（2020）吉0621民初563号之三。 2020年7月2日，我院向吉林合帮房地产置业有限公司发出协助，内容如下：解除吉林合帮房地产置业有限公司在尚欠吉林省翰远建筑工程有限公司150万元工程款以内不得向吉林省翰远建筑工程有限公司或被申请人刘微支付，停止支付期限二年；如吉林合帮房地产置业有限公司要求支付，可向本院提出书面申请，由本院提存的协助执行事项。协助单位已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初563号之四事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）吉0621民初563号之四民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2027号申请执行人:邵泉,男,1970年9月30日出生,，住泗洪县。被执行人：陈可可，男，1974年6月13日出生，住泗洪县。申请执行人邵泉与被执行人陈可可民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9889号民事判决书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈可可给付邵泉108400元，并承担案件受理费2468元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 沈文斐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2471号 原告李小青，男，1969年4月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告湖南一建园林景观有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。 法定代表人喻司漾。 委托诉讼代理人尹海松，湖北楚瑞律师事务所律师。 原告李小青诉被告湖南一建园林景观有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富友，被告的委托诉讼代理人尹海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济赔偿金32400元（2014年9月到2018年12月）；2、判决被告支付原告迟延发放工资的经济补偿金3750元；3、判决被告支付原告一个月工资的代通知金3600元；4、判决被告支付原告养老保险36252元；5、判决被告支付原告医疗保险18126元；6、判决被告支付原告工伤保险3908元；7、判决被告支付原告失业金54000元；合计152036元。 被告湖南一建园林景观有限公司答辩要点为：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告的一至三项诉讼请求属于重复起诉；3、原告的四至七项诉讼请求，无事实和法律依据，也不属于人民法院审理范围。请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年原告就本案的第一至三项诉讼请求向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2019年12月31日郴州市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议纠纷一案作出了郴劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书，裁决书认定原告提供的证据不足以认定原、被告存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，向郴州市北湖区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年4月16日申请撤诉，郴州市北湖区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1002民初910号民事裁定，裁定准许原告李小青撤回起诉。原告于2020年5月6日就本案的第四至七项诉讼请求向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出（2020）湘郴劳人仲案不字第4号不予受理通知书，通知书载明不予受理的理由是：原告的仲裁申请不属于劳动关系且未提供劳动关系证据。原告收到不予受理通知书后，于2020年5月26日向本院提起诉讼。 判决结果及理由 本院认为：本案系劳动争议纠纷。按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告收到郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书后，向北湖区人民法院提起了诉讼，但原告于2020年4月16日申请了撤诉，北湖区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1002民初910号民事裁定，裁定准许原告李小青撤回起诉，并于当日送达给了原、被告双方。因此郴劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书已于2020年4月16日发生法律效力。而郴劳人仲案字【2019】第64号仲裁裁决书已经确认原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应承担举证不利的后果，故本案中原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李小青的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告李小青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年七月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2310号之二原告：海安县水建井点降水服务队，统一社会信用代码92320621MA1RRYGW7T，住所地海安县墩头镇长各村2组。经营者：拜如云，男，1964年3月9日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司(原江苏中兴建设有限公司），统一社会信用代码91321283737840047C，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。原告海安县水建井点降水服务队诉被告中兴建设有限公司(原江苏中兴建设有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海安县水建井点降水服务队于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县水建井点降水服务队撤诉。案件受理费2786元，减半收取计1393元，保全费1170元，合计2563元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 李 如 山 与 牛 进 良 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保349号 李如山与牛进良交通事故责任纠纷保全一案，李如山申请扣押牛进良驾驶的车辆，保全金额350000元。 实际扣押牛进良驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月八日 书记员 ： 李 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3618号 原告：张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭红军，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张路与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告张路向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张路撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理武艳芬 书记员**芳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保473号杨彩香:关于申请人杨彩香与被申请人张萍、牛丰民财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初4414号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值268153.13元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨彩香与被申请人张萍、牛丰民财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初4414号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初60号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某文，男，1974年12月10日出生，苗族，文盲或者半文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月29日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人李某文涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人李某文同意，依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日14时30分许，被告人李某文无有效机动车驾驶证、酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从雷山县往雷山县望丰路口行驶。16时3分，行驶至雷舟线0公里50米处时，被民警当场查获。经鉴定，李某文静脉血液酒精含量为185.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李某文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某文如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人李某文认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、驾驶人和车辆信息查询结果单；2、被告人李某文的供述和辩解；3、检验报告；4、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、行政处罚决定书等证据随案佐证。本院认为，被告人李某文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某文无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人李某文从重处罚。被告人李某文到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某文判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年七月八日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2367号 被执行人：杨建超、戴瑶瑶 本院在执行杨建超、戴瑶瑶（2018）浙0109刑初1443号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，杨建超已履行生效法律文书确定的罚金2000元，戴瑶瑶已履行生效法律文书确定的罚金2000元，其2部手机已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2408号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 被执行人：赵波，男，1984年4月18日出生，住址辽宁省新民市。 被执行人：**，女，1987年1月23日出生，住址吉林省柳河县圣水镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵波、**金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2408号一案中，被执行人应给付申请执行人230,489.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员 范思思
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保692号 申请人：孙营泽，男，汉族，1974年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人:孙俊忠，男，汉族，1976年2月出生，住德州市陵城区。 申请人孙营泽根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初499号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙俊忠名下银行存款30350元。 本院经审查认为，申请人孙营泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊忠名下银行存款30350元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年七月十日 书记员  张杰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执931号 申请执行人李霞，女1968年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市，系本案被害人。 被执行人李富，男，1954年7月14日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现监狱服刑。 被执行人李富因犯放火罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0781刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李富给付申请执行人李霞赔偿款48624元。经审查符立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月2日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年7月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年7月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年6月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  宋庆学
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2541号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：付有强，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告付有强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谷胜平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3720号原告：罗生辉，男，回族，1967年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈辉，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址陕西省南郑县。原告罗生辉与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗生辉到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息5122.19元，共计45122.19元；二、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告明确利息5122.19元系以借款本金40000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实和理由：2017年11月1日，原告应被告邀约从青海来到昆明，与被告商榷生意事宜。2017年11月5日晚，被告以因帮朋友担保贷款，200多万的资金被银行冻结周转困难为由，向原告暂借数万元钱作为周转使用，过几天银行卡解封就还钱。原告念及朋友之情，于2017年11月6日通过手机银行向被告转款20000元。2017年11月24日，被告电话与原告商量再借款，原告通过手机银行向被告转款20000元。原告两次共计出借给被告40000元。2018年1月15日，被告又来电话向原告借钱，原告没钱再借给被告，自此被告很少接原告电话，信息也不回。原告要求被告还款，但被告找各种借口推脱。2018年2月6日晚，被告给原告发微信要银行卡号，称要还钱给原告，原告于次日将卡号发给被告，但被告没有还款。至3月11日，被告手机换号，信息不回，电话不接。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告陈辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原被告身份信息、借条、银行转款记录及借记卡明细、微信聊天记录。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年11月6日，被告向原告出具《借条》，载明：借到罗生辉现金20000元。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入20000元。2017年11月24日，原告通过银行转账向被告账户汇入20000元。现原告以被告至今未履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。另，原告通过微信向被告要求还款，被告于2018年2月6日回复：把你的农业银行卡号发过来，星期天之前把钱打给你；原告于2018年2月7日向被告发送其农行卡号，但被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交银行转账凭证和借条主张分别于2017年11月6日、2017年11月24日将款共计40000元出借给被告，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，据此本院确认原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。被告未提交证据证实其履行了还款义务，现原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，故本院确认被告应自原告起诉之日即2020年5月19日起至款项还清之日止按年利率6%向原告支付利息，并以原告主张的金额5122.19元为限。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告罗生辉偿还借款本金人民币40000元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告罗生辉支付上述借款本金自2020年5月19日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息（以5122.19元为限）；三、驳回原告罗生辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币464元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年七月三日书记员  李俊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2339号原告：王行鑫，男，生于1994年9月1日，汉族。被告：李成菊，女，生于1964年10月18日，汉族。原告王行鑫与被告李成菊债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告李成菊的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王行鑫撤回对被告李成菊的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担（此页无正文）审判员  刘承辉二〇二〇年七月三日书记员  李俊锋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1576号原告：张宏立，男，1975年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师。原告张宏立与被告中新房国石发展武汉有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张宏立于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏立撤诉。本案案件受理费1100元，由原告张宏立负担。审判员  刘均二〇二〇年七月十五日书记员  龚晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5430号申请执行人：徐康明，男，1937年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王文辉，男，住上海市虹口区唐山路XXX号。被执行人：李永逵，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行徐康明与李永逵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李永逵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0109民初30298号民事判决确定的返还借款本金129,800元，按月利率0.85%支付借款本金人民币129,800元自2017年9月4日起至实际履行之日止的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1068号王继红：本院已立执行王殿新与王继红婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1126号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，系平定县鑫全物业管理有限公司职工。 被告：王瑞君，男，1977年3月30日生，汉族，现住平定县。 本院在审理原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王瑞君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回对被告王瑞君的起诉。 案件受理费25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王科义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付雪婷
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审143号申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。法定代表人陈友志，该中心主任。委托代理人袁波，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人吕建斌，男，1969年2月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2019）165号《行政处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，被执行人已自觉履行法定义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心撤回强制执行申请。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年七月二十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2401号长沙京派物业管理有限公司付正乾：关于申请人长沙京派物业管理有限公司与被执行人付正乾服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9777号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人付正乾现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢175号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：樊炜，男。1992年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈公珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈定平，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：冉四蓉，女，1965年5月30日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：王城，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：孙和琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川1529民初866号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3413610元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终995号上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志民，该公司职员。委托诉讼代理人：张欣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：侯宝昌，男，1946年3月9日出生，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：岳建新，男，1983年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。法定代表人：张春杰，该公司经理。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人侯宝昌、岳建新、锦州市发达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人陈志民、张欣，被上诉人侯宝昌到庭参加诉讼。被上诉人岳建新、锦州市发达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州缔一建筑安装有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人侯宝昌要求一建公司承担民事责任的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人岳建新与上诉人不存在承包关系，上诉人与被上诉人侯宝昌之间不存在雇佣关系，上诉人与被上诉人侯宝昌无直接雇佣关系，不应承担任何责任。被上诉人岳建新未向上诉人缴纳过管理费，也未向上诉人提供过任何施工资料和财务报表，上诉人对于此项工程所涉事实和金额并不知情。原审判决上诉人承担责任缺乏法律依据。二、被上诉人锦州市发达房地产开发有限公司与上诉人之间尚未就工程款进行结算，不能免除被上诉人发达公司承担在拖欠工程款范围内承担责任，原审判决此节事实存在错误，应予纠正。综上，请求二审法院依法改判。侯宝昌辩称，一审判决正确，维持原判。岳建新、锦州市发达房地产开发有限公司未提交答辩。侯宝昌向一审法院起诉请求：1.请求三被告支付劳动报酬40590元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月15日，被告锦州市发达房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限公司签订《锦州发达嘉园小区工程总包协议书》，协议约定，被告锦州市发达房地产开发有限公司将其开发建设的锦州发达嘉园3#住宅楼及连接体工程发包给被告锦州缔一建筑安装有限公司施工。经查，锦州发达嘉园3#住宅楼及连接体工程系由被告岳建新以被告锦州缔一建筑安装有限公司名义进行施工，被告岳建新是实际施工人。被告岳建新在施工过程中，于2015年初至2016年末雇佣原告侯宝昌做更夫及力工工作，截止至2017年1月10日，尚欠原告侯宝昌工资40590元至今未付。另查，被告锦州市发达房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限公司至今尚未进行工程决算。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告岳建新雇佣原告侯宝昌从事更夫及力工工作，作为雇主，被告岳建新应当依法向提供劳务的原告侯宝昌支付相应劳务报酬，故原告侯宝昌要求岳建新支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告岳建新，对被告岳建新招用的劳动者原告侯宝昌，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照前述条文规定，被告岳建新拖欠原告侯宝昌的劳务费，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告岳建新依法应当承担连带清偿责任。至于被告锦州缔一建筑安装有限责任公司所辩的“我公司不应承担直接支付的给付责任，请求驳回原告诉讼请求”的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。因被告锦州市发达房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限公司至今尚未进行工程决算，现无法确定二者之间的债权债务数额，故原告侯宝昌要求被告锦州市发达房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告岳建新、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内连带向原告侯宝昌支付劳务费40，590.00元；二、驳回原告侯宝昌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告岳建新、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人锦州市发达房地产开发有限公司作为发包方与上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司作为承包方签订锦州发达嘉园小区工程总包协议书，该协议书约定工程承包范围为锦州发达嘉园3#住宅楼及连接体，后此工程由被上诉人岳建新以上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司名义施工的事实属实。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案经查，被上诉人侯宝昌向一审法院提交的欠条等证据，能够证明被上诉人岳建新在对案涉工程施工期间雇佣被上诉人侯宝昌做更夫及力工工作，欠付其工资40590元。一审法院参照相关规定，并依照相关法律作出判决并无不当。因被上诉人锦州市发达房地产开发有限公司与上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司及被上诉人岳建新对上述工程尚未决算，故对上诉人请求被上诉人锦州市发达房地产开发有限公司承担责任，本院不予支持。综上所述，锦州缔一建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月二十三日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执165号之一 申请执行人：郭瑞桂，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡忠福，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郭瑞桂与被执行人蔡忠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)闽0402民初1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭瑞桂于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息100000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人蔡忠福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人蔡忠福未按执行通知书要求履行义务本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院于2020年6月10日收到被执行人邮寄的财产申报表，因其财产报告情况不明确，与其担任法定代表人的三明市中晟矿业有限公司的财产混同报告且无正当理由迟延申报财产，以违反财产报告制度，将其列入失信被执行人名单。 4.于2020年1月15日、2020年3月2日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人蔡忠福名下无房产、证券等登记信息；其名下登记的粤Ｆ×××××号车辆已转移登记；其名下部分银行账户，被另案冻结，本案冻结了被执行人名下三个银行账户，控制的金额尚不足以支付本案执行费。 5.于2020年1月21日，到生效法律文书载明的地址查找被执行人，未找到被执行人，经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2175号原告：赵福英，女，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张顺志，男，1971年8月23日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：李国会，女，1976年12月14日出生，苗族，住贵州省凤冈县。二被告委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。原告赵福英诉被告张顺志、李国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后。2020年7月7日，原告赵福英自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告赵福英自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵福英撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵福英负担。审判员  安康二〇二〇年七月七日法官助理周林林书记员陈薇薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4740号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司,住所地：北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人：田舒斌。原告李艳丽与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月六日书记员  成 靖
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初408号 原告：赵某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：杨某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某以与被告杨某某私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费568元，减半收取，原告负担284元。 审判员  王向荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1151号上诉人（原审原告）：井笛，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金刚，男，1962年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾巍，长沙市望城区宏大律师服务所法律工作者。上诉人井笛与被上诉人魏金刚返还原物纠纷一案，井笛不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，需要进一步查明基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3818号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重新审判。上诉人井笛预交的二审案件受理费5700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年七月十七日书记员  杨 蓓
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1392号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：毛信贤，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告毛信贤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年七月六日 书记员  吴志菲
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执928号 申请执行人：季素芹，女，1970年05月01日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵坤，男，1978年09月27日出生，汉族，住安徽省寿县西湖花园Ａ区。 本院在执行季素芹与赵坤民间借贷纠纷一案中，于2020年07月10日向被执行人赵坤发出执行通知书，责令被执行人赵坤在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初178号民事判决书履行以下义务：偿还季素芹借款21000元，加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费160元、执行费217元。但被执行人赵坤一直未履行。 执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人赵坤名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人赵坤名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将赵坤纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其暂不要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 升
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1553号 原告：傅晓君，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：易炳权、傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：梁成材，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许霞兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告傅晓君与被告梁成材、许霞兰民间借贷纠纷一案，原告傅晓君于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅晓君向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅晓君撤回起诉。 本案受理费人民币463元，减半收取为人民币232元，由傅晓君负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年七月七日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执246号之一被执行人刘华伦，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初707号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华伦在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币293019.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月七日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1406号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：王威，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：陈烁，男，1967年2月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告王威、陈烁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告彰武县农村信用合作联社于同年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙铭越
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初578号 原告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区重庆街1398号。 法定代表人：喻吉会，执行董事兼党委书记。 委托诉讼代理人：孙伟成，该公司法律合规部职员。 被告：吉林省明航建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区岭东路738号。 法定代表人：李晓昕，总经理。 委托诉讼代理人：于勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴晓龙，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告中铁九局集团第二工程有限公司因与被告吉林省明航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中铁九局集团第二工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁九局集团第二工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁九局集团第二工程有限公司撤诉。 案件受理费30408元，减半收取计15204元，由中铁九局集团第二工程有限公司负担。 审判员  马辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯瑞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初649号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1981年2月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省青岛市黄岛区。2019年10月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2020年6月24日，本院决定取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至10月期间，曲某(另案处理)在黄岛区城区及泊里镇的多家手机店实施盗窃，将所盗手机低价变卖销赃获利。期间，曲某将其所盗窃手机中的21部手机分三次，以12250元的价格出售给经营ＸＸ路ＸＸ手机店的被告人李某。被告人李某在明知收购的手机无发票、来源不明，仍以明显低于市场价格予以收购，并转售获利。经价值鉴定，李某收购自曲某的21部手机，价值人民币25090元人民币。 公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得的手机而予以收购并销售获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月3日，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警将被告人李某抓获归案，后被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月7日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第11号调查评估意见书，经调查评估，被告人李某适用社区矫正，社会危险性不大，对社区无重大不良影响。 本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的手机而予以收购并销售获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系坦白，依法予以从轻处罚;被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见,对被告人李某可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人李某缴纳的违法所得人民币二千元，依法予以没收。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年七月十三日 法官助理李超 书记员李梅
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1020号 原告：陕西保兴科贸有限公司，地址:陕西省XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，男，系公司总经理。委托代理人：党建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨升升，男，1990年8月12日出生，汉族，现住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卢田田，女，1992年2月24日出生，汉族，现住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告卢田田、杨升升商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审 判 员      杜 宏 刚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员      孙    乐1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：**刚，男，1980年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年七月二十二日书记员  潘梦欣
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初102号 原告:李开荣，男，藏族，1962年11月18日出生，住四川省九龙县。 被告：张琦，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍地址四川省遂宁市船山区，现住。 被告：赵克布，男，彝族，1972年5月27日出生，住四川省九龙县。 原告李开荣与被告张琦、赵克布民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李开荣撤回起诉处理。 审 判 长  黄 静 审 判 员  方 雁 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨岳平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3067号高骥（申请执行人）、沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心（被执行人）：高骥与沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心挂靠经营合同纠纷一案，申请执行办理车辆更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，高骥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初13059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十四日书记员 李忠海
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执664号 申请执行人：张翠翠，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：单鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张翠翠诉被告单鹏借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计21800元。被执行人依法应承担执行费227元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执341号 申请执行人：黑山县铁铮钢材经销处，地址：黑山县黑山镇。 经营者：孙铁铮，男，1956年8月15日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：李奎，男，1979年10月15日生，汉族，住所地：辽宁省彰武县。 申请执行人黑山县铁铮钢材经销处与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县铁铮钢材经销处于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人李奎立即给付执行款14590.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人李奎银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现因被执行人无法找到，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位14590.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人李奎的财产调查情况告知申请执行人黑山县铁铮钢材经销处，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现因被执行人无法找到，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执663号之三 被执行人赵超，男，1986年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人刘树廷，男，1980年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山景区。 被执行人江南南，男，1987年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人张夫振，男，1987年5月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 本院在执行被执行人赵超、刘树廷、江南南、张夫振犯贩卖毒品罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初667号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵超支付罚金30000元、刘树廷支付罚金10000元，江南南支付罚金4000元，张夫振支付罚金2000元。 执行过程中被执行人刘树廷已自动履行判决义务确定的罚金10000元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵超、江南南、张夫振名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息，暂无履行能力，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 宁
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保201号陈贵川、中齐建设工程有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保266号民事裁定，本院于2020年7月24日对中齐建设工程有限公司银行账户内存款650000元予以冻结（额度冻结），冻结期限：2020年7月24日至2021年7月24日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年七月二十四日书记员  刘佑菊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1430号申请执行人：晋中国盛融资担保有限责任公司，地址晋中开发区诚信路96号。法定代表人：范军，职务董事长。被执行人：晋中市华兴工程机械租赁有限公司，地址榆次区锦纶东街。法定代表人：刘秋生，职务董事长。被执行人：晋中中效工贸有限公司，地址榆次区工业园区6号路。法定代表人：刘秋生，职务董事长。被执行人：晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中市晋中开发区鸣李村。法定代表人：刘秋生，职务董事长。被执行人：刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，现在押。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4272号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月六日书记员  冯 敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执526号申请执行人：康宇。被执行人：李庆华。本院在执行申请执行人康宇与被执行人李庆华租赁合同纠纷一案中，申请执行人康宇依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民特16号民事裁定书向我院申请强制执行，执行标的为120000.00元。本院认为，（2020）吉0221民特16号民事裁定书确定内容120000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特16号民事裁定书中确定的120000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2769号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司被执行人：江锐、刘娇娇、金雪亮、宋吕池申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人江锐、刘娇娇、金雪亮、宋吕池金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共91450元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月21日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十一日