湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终509号上诉人（原审被告）：武汉市合益气体配送有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖四村121号。法定代表人：邓永梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢年枝（系受害人赵某之妻），女，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：赵江江（系受害人赵某之子），男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：赵玉华（系受害人赵某之女），女，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：郭凡辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张才山，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：唐红梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省潜江市园林街道办事处章华南路17号。主要负责人：黄清，该公司总经理。上诉人武汉市合益气体配送有限责任公司（以下简称合益公司）因与被上诉人谢年枝、赵江江、赵玉华（以下简称谢年枝等三人）、郭凡辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、张才山、唐红梅、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合益公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判合益公司和郭凡辉承担此次事故的次要责任。事实与理由：潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书定责不公且程序违法。首先，合益公司在事故复核过程中提交的事故车辆技术监控视频，清楚地显示郭凡辉不存在超速的违法行为，潜江市公安局交通警察支队作出的两次交通事故认定书均认定郭凡清超速，系事实认定不清，在事实不清的情况下作出的事故责任认定势必不公正。其次，潜江市公安局交通警察支队未对张才山驾驶的事故车辆进行勘验，造成此次事故划分责任不明。张才山在此次事故中存在超速超载行为，亦是造成赵某死亡的直接原因，应对此次事故负责。再次，从事故发生后的监控视频资料可知，赵某无证驾驶无牌机动车，在十字路口横穿公路，是此次事故发生的最直接原因，赵某在此次事故中应承担同等及以上责任。谢年枝等三人、郭凡辉、平安财保湖北分公司、张才山、唐红梅、人保潜江分公司二审中均未作答辩。谢年枝等三人向一审法院起诉请求：判令郭凡辉及合益公司赔偿医疗费等经济损失553287.24元（不含垫付的费用98000元）；平安财保湖北分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月22日，郭凡辉驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车载乘施冲，由鄂州市出发往潜江市金澳石化厂方向行驶。16时许，当郭凡辉驾驶该车沿潜江市318复线（原兴隆大道）由东向西行驶至潜江市泽口街道办事处曹滩村路段时，遇赵某驾驶“钱江”牌二轮摩托车经人行横道由北往南行驶至此，郭凡辉遇此情况在采取措施时其所驾车前部与相对方向张才山驾驶的鄂Ｎ×××××号“王牌”轻型货车前部相撞，后鄂Ａ×××××号车罐体发生侧滑又与赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭凡辉、张才山、赵某、施冲受伤，三车受损的交通事故。赵某经抢救无效于2019年3月27日死亡，支付了抢救费用103481.87元。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，郭凡辉负此次交通事故的主要责任，赵某负此次交通事故的次要责任，张才山、施冲不负此次交通事故的责任。鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车系合益公司所有，郭凡辉系该公司员工。合益公司为肇事车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，交通事故发生保险期间内。张才山驾驶的肇事车辆在人保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。受害人赵某生于1968年11月2日，生前从事涂料工作，自2017年6月起在潜江城区工作、居住。交通事故发生后，合益公司为受害人赵某垫付了医疗费60000元、丧葬费28000元，平安财保湖北分公司垫付了医疗费10000元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。潜江市公安局交通警察支队作出的郭凡辉承担此次交通事故主要责任、受害人赵某承担此次交通事故次要责任，张才山、施冲不承担此次交通事故责任的结论合法有效，予以确认。郭凡辉、合益公司辩称张才山应承担此次交通事故的一定责任，一审法院不予采纳。郭凡辉应对谢年枝等三人遭受的经济损失承担侵权责任。郭凡辉系合益公司的工作人员，其在执行工作任务中致他人损害，应由合益公司承担侵权责任。合益公司为肇事车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，平安财保湖北分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再由平安财保湖北分公司在商业三者险保险限额内按70%承担赔偿责任。张才山驾驶的车辆在人保潜江分公司投保了交强险和商业三者险，人保潜江分公司应对谢年枝等三人遭受的经济损失在交强险责任限额内承担无责赔偿责任。受害人赵某在城镇居住、务工一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。谢年枝等三人诉请赔偿交通费2000元，因未提交相关证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，一审法院酌定支持500元。谢年枝等三人诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，一审法院酌定支持28000元。谢年枝等三人诉请赔偿办理丧事人员误工费3000元，但未提交相关证据，该费用参照居民服务业按三人三天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合谢年枝等三人的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审法院核定谢年枝等三人因此次交通事故造成的各项经济损失共计853440.87元，其中医疗费103481.87元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、护理费639.40元（38897元/年÷365天×6天）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、交通费500元、办理丧事人员误工费959.10元（38897元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金28000元。对谢年枝等三人在一审法院核定内的经济损失依法予以支持，超出部分不予支持。谢年枝等三人医疗费项下的经济损失共计103961.87元，死亡、伤残项下经济损失共计749479元，均超出了交强险项下赔偿限额，先由人保潜江分公司在交强险医疗费项下赔偿谢年枝等三人1000元，在交强险死亡、伤残项下赔偿谢年枝等三人10000元，其余经济损失由平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由平安财保湖北分公司在商业三者险保险限额内按70%予以赔偿。此次交通事故中致赵某死亡、张才山受伤，应按各自损失比例在交强险内先予以赔偿。谢年枝等三人与张才山医疗费项下的经济损失共计181507.29元（谢年枝等三人103961.87元－1000元＋张才山78545.42元），平安财保湖北分公司应在交强险医疗费项下赔偿谢年枝等三人5672.60元，赔偿张才山4327.40元。超出交强险的部分再由平安财保湖北分公司在商业三者险内按70%予以赔偿，即赔偿谢年枝等三人68102.49元，赔偿张才山51952.61元。谢年枝等三人与张才山死亡、伤残项下经济损失共计874131.04元（谢年枝等三人749479元－10000元＋张才山134652.04元），超出了交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元，由平安财保湖北分公司在交强险死亡、伤残项下赔偿限额内赔偿谢年枝等三人93055.49元，赔偿张才山16944.51元。超出部分再由平安财保湖北分公司在商业三者险赔偿限额内按70%予以赔偿，即赔偿谢年枝等三人452496.46元，赔偿张才山82395.27元。平安财保湖北分公司垫付的医疗费10000元应予以扣减。合益公司垫付的医疗费60000元、丧葬费28000元应予以返还。综上，平安财保湖北分公司应赔偿谢年枝等三人各项经济损失共计619327.04元（已付10000元，还应赔偿609327.04元）；人保潜江分公司赔偿谢年枝等三人经济损失11000元；谢年枝等三人返还合益公司垫付的医疗费、丧葬费88000元。判决：一、平安财保湖北分公司赔偿谢年枝等三人各项经济损失共计619327.04元（已支付10000元，还应赔偿609327.04元）；二、人保潜江分公司赔偿谢年枝等三人经济损失11000元；三、谢年枝等三人返还合益公司垫付的医疗费、丧葬费88000元（此款由一审法院从谢年枝等三人的赔偿款中扣除后直接支付给合益公司）；四、驳回谢年枝等三人的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内给付完毕。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，潜江市公安局交通警察支队根据现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、当事人的陈述、证人证言、视频资料、鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车车载视频、法医鉴定、公安网综合查询记录等证据，制作交通事故认定书，认定郭凡辉负此次交通事故的主要责任，赵某负此次交通事故的次要责任，张才山不负此次交通事故的责任。本案中，合益公司仅提交一份监控视频资料，仅凭该份证据不足以推翻交通事故认定书以支持其上诉主张，一审法院采信交通事故认定书，将之作为处理本案的依据并无不当。综上所述，合益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9332元，由武汉市合益气体配送有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 鹏审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二十一日书记员 刘如梦