wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2833号原告：孔凡胜，男，1973年10月27日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：王志阁，男，1967年11月22日出生。被告：陈礼，男，1967年8月10日出生。原告孔凡胜与被告王志阁、陈礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡胜之委托诉讼代理人郑建业、被告王志阁、被告陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务费37380元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月起，我在陈礼承包的某地民房干活，是王志阁找的我并和我约定每天工钱为260元。2019年11月30日王志阁出具欠条。我多次向二被告索要，二被告均以各种理由推诿，至今尚拖欠我劳务费37380元，故诉至法院。被告王志阁辩称，原告所述干活及拖欠劳务费情况均属实。是我找的原告、谈的工钱；我有记工本，没有向陈礼核过工；2019年11月我给原告出具了欠条，但我与原告都是给陈礼干活，应由陈礼给付原告劳务费。被告陈礼辩称，凡是受我雇佣干活的工人，我都有记工本记录干活情况。原告受王志阁雇佣干活，王志阁从未向我核过工；欠条也是王志阁出具的，原告跟我之间不存在雇佣关系。我将活包给了王志阁，并按约定向王志阁结算了工程款，收据都有王志阁的签字。所以，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年4月，孔凡胜到北京市密云区干活，其与王志阁约定日工资为260元。2019年11月30日，王志阁出具《欠条》一份，载明“孔凡胜是瓦工，每天工资260元，在某镇陈礼承包的平房做瓦工，自2019年4月16日—10月31日干活183天工资合计47670元，干活期间借支10200元，合计欠工资37470元没有支付。工程分包人领班人：王志阁”。现孔凡胜诉至本院，要求王志阁、陈礼给付劳务费。另查，王志阁提出《欠条》中劳务费数额计算有误，孔凡胜劳务费实际为47580元，扣除已给付的10200元外，还欠37380元。孔凡胜对此予以认可。王志阁提出陈礼系孔凡胜雇主，应由陈礼给付孔凡胜劳务费。王志阁除本人书写的民房位置及工时劳务费清单外，未提交其他证据。陈礼对上述证据均不予认可。孔凡胜表示上述证据真实性由法院核实。陈礼提出自己并非孔凡胜雇主故不应承担给付义务，并向本院提交了下列证据：（一）《劳务承包》：“有乙方承建甲方民宅一座：一、施工内容：1、从正负零开始，协助清槽。2、甲方负责所有机械设备，乙方不负责任何费用，到场由乙方装卸。如甲方由于机械设备不及时延误施工有甲方承担工人工时费。3、乙方负责砌主体，预埋线管、钢筋捆扎、打梁，里外抹沙灰一遍、包括支模打灰。二、结算方式：1、总承包价为260元，正负零付30%主体封顶付40%里外抹完灰验收合格后付清全部工程款，人走账清。自负盈亏。2、如有技术问题双方协商。3、在施工中出现人员意外伤亡，有乙方负责。如有工人闹事，有乙方负责解决，与甲方无关。备注：此协议一式两份，具有同等法律效力，签字生效。甲方：陈礼乙方：王志革。”落款日期为2019年4月21日。（二）《承包协议》：“经双方协商一致决定：平谷王某2家建民房为300元（叁佰圆）每平米。王某1家建民房为200元（贰佰圆）每平米。王某家建民房为300元（叁佰圆）每平米。以上所承建的民房均按实际建筑面积结算。兴隆总结算8000元（捌仟圆）”落款处有“王志革”“陈礼”签名字样，落款日期为2019年7月10日。（三）工程款收据。（四）王某、王某1证言各一份，表明陈礼将活包给王志阁。（五）孔凡利与陈礼及案外人录音一份，录音中孔凡利称“是王志阁跟我们签的”，其向王志阁讨要劳务费未果。王志阁、孔凡胜对上述证据发表质证意见如下：王志阁称自己经常将名字书写为“王志革”；《劳务承包》中“王志革”系本人书写，该协议中“总承包价为260元”是指每平方米260元，按照实际建筑面积结算；对《承包协议》中“王志革”签名字样，王志阁表示系本人书写后又予以否认，但未举证证明；王志阁表示自己收到陈礼结算的工程款；不认可证言；认可录音真实性。孔凡胜认可录音真实性，对陈礼提交的其他证据未发表质证意见。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《承包协议》、《劳务承包》、收据、录音等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是谁系孔凡胜雇主。关于《承包协议》中“王志革”签名情况，王志阁表示认可后又进行否认，但未提出证据加以证明，本院综合《劳务承包》及工程款结算情况，对其否认“王志革”系本人书写的辩解意见不予采信。综合计工及劳务费发放、工程承包合同及工程款结算、欠条出具等情况，本院认定王志阁系孔凡胜雇主。对孔凡胜主张王志阁给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，王志阁应按约定给付孔凡胜劳务费。对孔凡胜主张陈礼给付劳务费的诉讼请求，因其并未提交相应法律依据及事实依据，本院不予支持。对陈礼提出其并非孔凡胜雇主不应承担责任的辩解意见，本院予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志阁于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡胜劳务费三万七千三百八十元；二、驳回原告孔凡胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十八元（原告孔凡胜已预交），由被告王志阁负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年七月九日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7562号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：王旭剑、宣艳秋，原告员工。 被告：金为忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：汤玉珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：舒丽华，男，1982年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：乔霞萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告金为忠、汤玉珍、舒丽华、乔霞萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金为忠、汤玉珍立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款共计1005275.96元及支付利息（含罚息、复息）31160.34元[其中85275.96元利息5121.26元、92万元利息26039.08元，利息已按照合同约定计算至2020年5月13日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告金为忠所有的2074件红木家具各种原材料存货的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告舒丽华、乔霞萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月31日，原告与被告金为忠签订了《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告金为忠自愿以其所有的2074件红木家具（详见抵押物清单）为原告与被告金为忠在2018年7月31日至2019年7月30日期间内发生的最高融资本金数额438万元提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月1日，双方办理了抵押登记手续。 2019年5月30日，原告与被告舒丽华、乔霞萍签订了《最高额保证合同》一份，约定被告舒丽华、乔霞萍自愿为原告自2019年5月30日至2020年5月29日融资期间内向被告金为忠提供的104.8万元的最高融资债权提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告与被告金为忠（借款人）、汤玉珍（共同债务人）签订了《借款合同》二份，约定原告向被告金为忠发放贷款12.8万元、92万元；借款期限均自2019年5月30日至2020年5月29日止；借款利率均为当笔借款发生时基准利率上浮60%，即年利率6.96%；还款方式分别为等额本金、按月计息，到期还本、按月计息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 2019年5月31日，原告按约放款12.8万元、92万元。嗣后，被告金为忠、汤玉珍未按约还本付息。各担保人也未履行担保义务。截止2020年5月13日，被告尚欠本金1005275.96元及利息、罚息、复息31160.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金为忠、汤玉珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1005275.96元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月13日止为31160.34元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权范围内对金为忠所有的2074件红木家具（详见抵押物清单）享有优先受偿权。 三、被告舒丽华、乔霞萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄 丽 抵押物清单 材料 品名 数量（套、件） 单价（万） 小计 大红酸枝 大班台 18.00 18.00 皇宫椅 2.50 5.00 电视柜 2.80 2.80 花枝 11件财源滚滚 14.00 14.00 2米圆台 8.50 8.50 1.38米圆台 4.50 4.50 大床 4.50 4.50 印尼阔叶黄檀（黑酸枝） 123沙发 3.45 34.50 2米圆台 2.80 5.60 五斗柜 0.90 7.20 电视柜 0.80 0.80 缅花 123财源滚滚 3.40 6.80 113大象头 3.00 6.00 锦上添花沙发11件套 4.50 9.00 小橙子 0.03 11.40 圆台1.8米 2.40 2.40 餐椅 0.11 22.00 床 1.90 11.40 鞋柜 1.00 10.00 东非黑酸枝 蓝天舒沙发 3.30 39.60 财源二代 3.30 33.00 圆台1.38米 1.30 32.50 圆台1.58米 1.60 40.00 大床 1.80 18.00 六斗柜 0.65 26.00 电视柜2米、2.2米 0.65 45.50 非酸 大象头 2.20 28.60 小象头 1.90 47.50 电视柜 0.30 48.00 圆台1.28米 0.80 16.00 圆台1.38米 0.90 19.80 圆台1.58米 1.10 19.80 床 1.00 10.00 锦上添花沙发 2.20 11.00 明式沙发 2.00 40.00 财源滚滚 2.30 57.50 博古架 0.35 14.00 小橙子 0.02 8.00 非花 蓝天舒沙发 2.40 24.00 财源二代 2.40 36.00 明式沙发 2.00 40.00 川椅（配茶桌） 0.05 20.00 六斗柜 0.30 12.00 茶桌 0.70 4.90 合计 876.10 根据现场清点后客户报价（市场批发价）合计876.1万，扣除利润点15%合计约131.42万，扣除人工成本点35%合计约306.64万，因此该批货实际成本约438万。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保349号 关于纪玉德2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执908号之一申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X（1-1）。法定代表人：马广礼，该公司总经理。被执行人：库利华，男，1966年7月6日生，汉族，住郑州市。被执行人：王群英，女，1968年4月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于郑州市宏基混凝土有限公司与库利华、王群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5067民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人库利华应于判决生效之日起三十日内向原告给付货款400万元及利息，王群英对上述债务承担连带清偿责任，因库利华、王群英未按上述生效法律文书履行义务，郑州市宏基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，被执行人王群英于2020年7月17日缴纳案件款20万元，已发放给申请执行人;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人库利华有位于河南省郑州市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元404房屋一套，现因双方正在协商，申请执行人不要求查封。2.查明被执行人库利华有豫Ａ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人王群英有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车四辆，现上述车辆下落不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20万元，本案债权尚余380万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人库利华、王群英负有继续向申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1536号河南向南商贸有限公司（申请执行人）、碧源建工有限公司（被执行人）：河南向南商贸有限公司与碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书判定的支付义务。申请执行人河南向南商贸有限公司于2020年7月14日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督407号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：卢某某，男，汉族，1984年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人卢某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督407号支付令，限令被申请人卢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督407号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2727号原告：陈晓凤，委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢德运，男，汉族。被告：蒙阴县通方汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。本院在审理原告陈晓凤诉被告卢德运、蒙阴县通方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任一案过程中，原告以其所起诉的被告主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓凤撤回起诉。案件诉讼费1405元，减半收取702元，由原告负担。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年七月二十日书记员  黎子翔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2323号罪犯于立德，男，1972年8月12日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。台安县人民法院于2018年10月15日作出(2017)辽0321刑初187号刑事判决，以被告人于立德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年12月20日以（2018）辽03刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。台安县人民法院于2019年10月29日作出(2019)辽0321民初149号民事判决，判处被告人于立德民事赔偿148715.04元。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年3月期间，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于立德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立德准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执387号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路86号。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。 被执行人：张涛，男，1976年2月14日出生，汉族，现住西安市户县。 本院在执行北京银行股份有限公司石家庄分行与张涛、张树强、翰林经纬科技（北京）有限公司、河北佳隆食品有限公司、石家庄翰纬医疗设备有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初831号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的1981.541283万元，执行费87215元。本院2020年1月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年1月19日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年2月5日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年3月5日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月9日将扣划被执行人的857730.64元发放给申请人。 六、2020年6月3日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 七、2020年7月9日将扣划被执行人的80068元发放给申请人。与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初831号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月九日 书记员  左少林
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2430号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晓婷，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人刘晓婷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年七月二十日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3763号 原告:李兴锋，男，1976年6月14日出生，汉族，住平邑县。 被告:平邑县保太镇大夫宁村村民委员会。 法定代表人：宓东方，村主任。 原告李兴锋与被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会民间借贷、土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴锋，被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会的法定代表人宓东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平邑县保太镇大夫宁村村民委员会偿还李兴锋借款46281.2元及利息；2.本案诉讼费用由平邑县保太镇大夫宁村村民委员会承担。事实和理由：2020年1月10日，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会向我借款现金46281.2元，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为我出具借据一份。该款后经催要，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会至今未还。 平邑县保太镇大夫宁村村民委员会辩称，借款是事实。但是该笔借款在镇经管站没有账目，村委账上也没有记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李兴锋提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.平邑县保太镇大夫宁村村民委员会出具的欠条一份，主要内容为：欠条，村欠李兴锋村借款及退承包地款46281.2元，¥：肆万陆仟贰佰捌拾壹元贰角整，经办人：宓大利，2020年元月10日，借款人平邑县保太镇大夫宁村村民委员会在该借据上加盖了其财务专用章。拟证实平邑县保太镇大夫宁村村民委员会向李兴锋借款及欠土地承包款的事实；证据3.民事裁定书一份及保全费单据一份，拟证实为了实现债权对村委财产进行保全，并支付保全费520元。平邑县保太镇大夫宁村村民委员会质证认为：对上述证据的真实性均无异议，欠条是村委出具的。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县保太镇大夫宁村村民委员会多次向李兴锋借款，至2020年1月10日共向李兴锋借款30000元。同时，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会还欠李兴锋交纳的土地承包费退款16281.2元。2020年1月10日，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为李兴锋出具欠条一份，确认了平邑县保太镇大夫宁村村民委员会欠李兴锋借款30000元及土地承包费退款16281.2元的事实。上述欠款经李兴锋催要，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会至今未予偿还。 另查明，李兴锋于2020年5月21日申请我院作出（2020）鲁1326财保263号民事裁定冻结平邑县保太镇大夫宁村村民委员会在平邑县保太镇政府的高速公路补偿款50000元，李兴锋支保全费520元。 本院认为，通过庭审查明的事实及双方当事人陈述，本案案由应变更为民间借贷、土地承包合同纠纷，经本院向双方当事人释明，均同意该案继续审理。关于民间借贷问题，平邑县保太镇大夫宁村村民委员会向李兴锋借款30000元，有平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为李兴锋出具的欠条为证。李兴锋要求平邑县保太镇大夫宁村村民委员会偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于土地承包费问题，该土地承包费退款，有平邑县保太镇大夫宁村村民委员会为李兴锋出具的欠条为证，且平邑县保太镇大夫宁村村民委员会对该事实予以认可。李兴锋要求平邑县保太镇大夫宁村村民委员会偿还该土地承包费退款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在欠条中并未约定利息，因此利息应自李兴锋向本院主张权利之日（即2020年6月3日）起按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会自本判决生效后五日内偿还原告李兴锋借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）； 二、被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会自本判决生效后五日内返还原告李兴锋土地承包费16281.2元及利息（以本金16281.2元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取478.5元，保全费520元，由被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0581行初124号 起诉人李小记，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省洞口县人。 本院收到起诉人李小记以洞口县公安局、洞口县人民政府为被告的行政起诉状后，对起诉人李小记所委托的人进行了询问。李小记起诉要求：1、撤销洞复决字（2019）第×号行政复议决定书，撤销洞口县公安局洞黄决字（2018）第3×8号公安行政处罚决定书，认定洞公（黄）决（2018）第3×8号处罚决定2019年9月15日执行无效。2、申请法院调取洞口县公安局城关派出所我报案被告搜查住宅的侦察材料，并责成被告提供9月14日晚10时的执法记录仪。 本院认为：在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。当事人提出的多项诉讼请求如系对多个行为提出起诉，则明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。 李小记要求认定洞口县公安局对本人自2019年9月14日至10月8日的拘留违法并要求赔偿非法拘留24天的损失，要求洞口县公安局提供在洞公（黄）决字[2019]第03×5号《公安行政处罚决定书》中陈述“申请人2018年7月15日因××被隆回县公安局处行政拘留”的依据，赔偿荣誉损失10000元，并赔礼道歉、恢复名誉，向洞口县人民政府申请复议；洞口县人民政府于2020年1月21日作出洞复决字[2019]第×号行政复议决定书，认为洞口县公安局依据洞公（黄）决字[2019]第03×5号《公安行政处罚决定书》对李小记自2019年9月15日至2019年9月25日执行的行政拘留和依据洞公（黄）决字[2018]第03×8号《公安行政处罚决定书》、洞公（黄）决字[2019]第10×5号《公安行政处罚决定书》对李小记自2019年9月26日至2019年10月8日执行的行政拘留符合《治安管理处罚法》第十六条、第二十二条、第二十三条第一款第一项、第四十九条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百六十条第四项、第一百六十二条的规定，据此，洞口县人民政府维持了洞口县公安局对李小记自2019年9月14日至10月8日的行政拘留，驳回李小记的所有复议请求；洞口县人民政府作出的洞复决字[2019]第×号行政复议决定是根据李小记的申请对洞口县公安局自2019年9月14日至10月8日实施的行政拘留进行复议，没有对洞口县公安局洞黄决字[2018]第3×8公安行政处罚决定书进行复议，因此，起诉人李小记向本院提起行政诉讼时，应当针对洞口县公安局自2019年9月14日至10月8日实施的行政拘留行为、洞口县公安局洞公（黄）决[2018]第3×8号公安行政处罚决定书等分别提起诉讼。本院进行了释明，要求起诉人分别提起诉讼，但起诉人拒绝补正。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。另外，本院已另案受理了李小记要求撤销洞复决字（2019）第×号复议决定的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款裁定如下： 对起诉人李小记的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李雄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1649号原告：胡来富，男，汉族，1972年6月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：胡国富，男，汉族，52岁，住新蔡县。原告胡来富向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告改变房檐滴水流向，排除对原告房屋的侵害；判令被告拆除道路上烟筒及杂物，停止妨碍原告同行。事实与理由：原被告系同胞弟兄，两家住前后院。2018年被告翻建房屋，不留房檐滴水，雨水滴到原告房屋上，且在原告通行的路上堆放杂物，妨碍原告的同行。本院经审查，原告现已居住新建三间两层半楼房内，本案诉称房屋现已满院荒草，屋内已无任何做饭起居等生活设施，属于无人居住的荒宅，故原告要求被告排除妨碍已无事实基础，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回胡来富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月十三日书记员  李佳壕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执544号申请执行人:王希科，男，1948年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王东顺，男，1964年11月22日生，汉族，住内黄县。王希科申请执行王东顺民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6634号民事判决书已经发生法律效力。限被告王东顺于本判决生效后十日内给付原告王希科借款人民币222500元及利息，利息按月息1.2%计算，自借款之日起算至还款之日止；驳回原告王希科的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2319元，由被告王东顺负担。因王东顺未按上述生效法律文书履行义务，王希科向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人王东顺名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人鲁飞采取拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东顺负有继续向申请执行人刘俊康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢160号 尹士伟、刘烈臣： 尹士伟与刘烈臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30497.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给尹士伟。至此，尹士伟向本院申请执行的（2018）吉0421执408号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1022号 罪犯王潇迪，男，1996年5月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年一月九日作出（2017）鲁0305刑初398号刑事判决，以被告人王潇迪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年7月22日起至2028年7月21日止。原审被告人王潇迪不服，提出上诉。本院于二〇一八年二月二十四日作出(2018)鲁03刑终第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王潇迪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王潇迪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王潇迪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王潇迪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王潇迪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月22日起至2028年2月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执168号 申请执行人谢根英，女，1965年6月10日出生，住遂昌县。 被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人谢根英与被执行人罗建军请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈乐辉、徐程峰： 关于申请执行人陈乐辉申请执行徐程峰其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7415号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1759号 原告：谌国平，男，1975年5月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：菅础银，男，1973年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告谌国平与被告菅础银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谌国平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌国平撤诉。 案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由原告谌国平负担。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4155号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余克保,男,1991年2月3日生,汉族,住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余克保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14936.65元、利息1710.21元、违约金及手续费1697.98元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18344.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余克保。申领情况：2018年5月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为62×××76,；2018年5月31日，被告申请邮寄换卡，原告核准后予以换卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金14936.65元、利息1710.21元、违约金及手续费1697.98元，合计18344.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余克保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14936.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初152号公诉机关长垣市人民检察院。被告人林伯岭，男，1989年11月26日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案，2020年4月2日被长垣市公安局取保候审，2020年6月17日被长垣市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年7月7日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人林伯岭犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人林伯岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日22时27分许，被告人林伯岭醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市向阳路与杏坛路交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，林伯岭血液中检出乙醇，含量为112.0mg/100mL。被告人林伯岭到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林伯岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林伯岭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱重帅拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、血样提取登记表、抽取静脉血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、查获视频、司法鉴定意见书、被告人林伯岭的供述等证据证实。被告人林伯岭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林伯岭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林伯岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇二〇年七月十三日书记员  毛玺润
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执741号被执行人：强小坡，男，汉族，1977年4月28日生，住新安县。关于强小坡罚金一案，本院于2015年12月24日出具(2015)新刑初字第100号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,一、被告人强小坡犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、责令被告人成小末、强小坡共同退赔受害人夏三君现金1000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人强小坡刑期自2015年7月31日起至2016年1月20日止。所判罚金限本判决生效后三日内缴纳至本院。）本院在执行强小坡罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月20日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人强小坡名下有其他可供执行的财产。三、2020年6月18日、2020年6月19日分别对被执行人强小坡名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人强小坡名下无财产可供执行。四、2020年6月18日对强小坡进行实地走访，反馈结果为强小坡长期不在家。五、2020年7月20日对被执行人强小坡发出限制消费令。六、2020年7月20日对被执行人强小坡纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人强小坡有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 义
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保415号申请人:李满常，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李小良，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：温县锦佳运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路关召段中远门口西侧1-7，统一社会信用代码：91410825MA46DBKJ3A。法定代表人：林艳光，该公司执行董事兼总经理。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小良驾驶的登记在被申请人温县锦佳运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆和豫H68J6挂重型仓栅式半挂车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000218）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人温县锦佳运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆和豫H68J6挂重型仓栅式半挂车一辆(属肇事车辆）。案件申请费370元，由申请人李满常负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月十四日书记员  王 蕊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初878号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人查彬彬，男，1993年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1631号起诉书指控被告人查彬彬犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日19时许，被告人查彬彬至本区中山中路平高假日酒店6楼宴会厅做小时工，趁被害人顾方君家属举办婚礼之际，窃得顾方君放在上址的三瓶五粮液白酒。后查彬彬将三瓶五粮液白酒销赃给本区乐都西路XXX号“回收礼品”商店老板陆付兵。经鉴定，涉案二瓶五粮液白酒价值人民币2,116元。2020年5月27日，被告人查彬彬被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人查彬彬系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处被告人查彬彬有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人查彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查彬彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人查彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人顾方君(已发还)。三、被告人查彬彬未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年七月八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执171号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：卢智敏，男，1963年10月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人卢智敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年七月十五日书记员代  雅 莹
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终102号 上诉人（原审被告）青岛市即墨区鳌山卫街道办事处，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处。 法定代表人王健，主任。 委托诉讼代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）衣珍香，女，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 衣珍香诉青岛市即墨区鳌山卫街道办事处（以下简称鳌山卫街道办）作出的即鳌责拆字[2019]第（AS046）号《责令限期拆除违法建筑通知书》（以下简称《通知书》）一案，鳌山卫街道办不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，衣珍香系鳌山卫街道办作出《通知书》时案涉建筑物的实际使用人。2019年11月6日，鳌山卫街道办作出案涉《通知书》（《通知书》上加盖的公章为“即墨市鳌山卫街道办事处”），认定衣珍香在鳌山卫街道神汤沟村北海边建设的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，责令衣珍香在接到该通知之日起五日内将违法建设自行拆除。逾期不拆，将依法予以强制拆除。该份《通知书》未向衣珍香本人送达。 另查明，涉案建筑物已于2019年11月28日被鳌山卫街道办拆除。 原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”案涉建筑物位于鳌山卫街道规划区内,鳌山卫街道办有权对案涉建筑进行查处。鳌山卫街道办在主体名称由“即墨市鳌山卫街道办事处”变更为“青岛市即墨区鳌山卫街道办事处”后，仍然使用加盖原名称公章的文书，明显不当，原审法院予以指正。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。……”有证不举或举证不能的，应承担不利的法律后果。鳌山卫街道办认定衣珍香房屋违反了相关法律规定，应自行拆除，但在本次诉讼中提交的证据不足以证明其主张。鳌山卫街道办作出《通知书》之前未告知当事人依法享有陈述和申辩的权利；作出的《通知书》中亦未载明当事人依法享有的救济途径；作出《通知书》后未依法送达，程序违法。鳌山卫街道办辩称《通知书》已经依法送达，系由案外人周崇福代收。鳌山卫街道办未向法庭提交周崇福代收《通知书》的签收回执及周崇福有权代理衣珍香接收《通知书》的相关证据，衣珍香亦否认曾委托周崇福代为处理相关事宜，对鳌山卫街道办的该项抗辩意见，原审法院未予支持。综上，鳌山卫街道办的行政行为证据不足，违反了程序正当性原则，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销鳌山卫街道办作出的即鳌责拆字[2019]第（AS046）号《责令限期拆除违法建筑通知书》。 鳌山卫街道办不服，提起上诉。请求：撤销青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初8号行政判决，依法改判。事实和理由如下：原审法院认定事实不清。1.衣珍香在原审法院未提交案涉房屋乡村规划许可证及其他合法手续；鳌山卫街道办提交的法定海岸线卫星图片及案涉房屋违建之前、后的卫星图片各一张，均能证明案涉房屋系违法建筑的事实。原审法院在未进行调查、核实的情况下以上述卫星图片无法证明其来源、无其他证据相佐证，亦未到相关职能部门确认为由，不予采信，系认定事实不清；2.鳌山卫街道办多次送达但未找到衣珍香，之后通过村委联系衣珍香，衣珍香授权委托周崇福出面代收《通知书》及办理相关事宜，鳌山卫街道办在送达过程中告知其享受陈述权、申辩权以及权利救济途径，但原审法院未向村委核实情况对该证据以无其他证据佐证为由不予采信，系认定事实不清。 衣珍香答辩称，1.鳌山卫街道办下达案涉《通知书》程序严重违法，鳌山卫街道办使用名称变更前的公章；未履行法定告知程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及其他相关的规定，剥夺了衣珍香陈述、申辩及要求听证的权利；鳌山卫街道办无处罚的主体资格；2.鳌山卫街道办下达案涉《通知书》无事实依据且法律适用错误；3.衣珍香非行政处罚的主体；4.本案已超过法定的处罚期限。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，正当程序原则是行政法的基本原则，程序正当也是行政活动的基本要求。正当程序原则是程序合法的底线，行政机关实施行政行为时应遵循这一法律原则。根据正当程序原则，行政机关实施行政行为时，对可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，应当履行事先告知、说明事实、理由及依据，告知公民、法人或者其他组织享有的陈述、申辩的权利，并向相对人提供陈述事实、表达意见的机会，事后为相对人提供相应的权利救济途径。本案中，鳌山卫街道办作出的《通知书》责令衣珍香在一定期限内拆除案涉房屋，对其权益造成了不利的影响，案涉《通知书》在作出之前未告知衣珍香陈述意见的权利，在《通知书》中亦未载明衣珍香依法享有的权利救济途径，违反了程序正当原则，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十条第（一）项、第（三）项之规定予以撤销，并无不当，应予维持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”鳌山卫街道办上诉主张其在向衣珍香授权委托的周崇福送达案涉《通知书》时，已告知相对人享有陈述、申辩以及权力救济途径，但未向本院提供周崇福系衣珍香所委托、其履行了告知行为的相关证据，应承担举证不利的后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”本案中，原审法院未向相关职能部门确认调查、核实鳌山卫街道办在原审提交的卫星图片、未向村委核实相关情况，符合上述法律规定。 综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。鳌山卫街道办的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理张洁 书记员张赛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终785号   上诉人(原审原告)：贾雪峰，男，汉族，1977年1月9日出生，现住：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人(原审被告)：赵燕锋，男，汉族，1990年5月29日出生，现住：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人贾雪峰因与被上诉人赵燕锋保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   贾雪峰向本院提出上诉请求：请求撤销库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4366号民事裁定书，并依法发回重审。事实和理由：一审法院认定买卖合同关系为本案主合同关系，因上诉人主体不适格而裁定驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误。1、我方要求被上诉人承担担保责任是基于双方之间形成的债务关系，即我方为支付白维兵购车款形成的债权债务关系、被上诉人为白维兵提供担保形成担保合同关系。并不是基于购车合同而要求被上诉人承担担保责任，而是基于被上诉人在“借条”中确认承担责任的承诺。2、白维兵与被上诉人共同向我方出具“借条”时就已经确认，我方与白维兵、被上诉人之间存在的债权债务关系，与在库尔勒大航销售中心的买卖合同无关。一审认为，担保合同法律关系系买卖合同法律关系的从法律关系，一审认定事实错误及适用法律错误。   赵燕锋辩称，本案的主合同为买卖合同法律关系，出卖人为库尔勒大航汽车销售中心，而非原告贾雪峰本人，原告诉讼主体有误，应予驳回。   贾雪峰向一审法院起诉请求：判令被告履行担保义务，向原告偿还欠款100000.00元逾期付款利息9500.00元（自2018年1月31日至2019年8月30日）。   一审法院认定事实：2017年10月31日，被告白维兵一起到原告经营的库尔勒大航汽车销售中心购买江淮皮卡车一辆，车款、保险等总价款113800.00元，因购车人白维兵缺少资金，在支付13800.00元后，原告向白维兵交付了车辆。剩余的100000.00元款项，购车人白维兵向原告个人出具借条一份，承诺上述新项在2018年1月31日欠一次性付清，被告赵燕锋作为担保人在借条上签字，并承诺担保期限到还清为止，欠款到期后原告多次找白维兵和被告人要求偿还款项，但白维兵和被告总以各种理由拖延未付。一审法院认为，本案系担保合同纠纷，属从合同，而该案的主合同为买卖合同法律关系，出卖人为库尔勒大航汽车销售中心，而非原告贾雪峰本人，贾雪峰只是该销售中心的合伙人之一，虽案外人（即买受人）白维兵给原告贾雪峰个人出具借条，但出卖人实为库尔勒大航汽车销售中心，现贾雪峰以其个人名义向被告主张欠款，属原告诉讼主体有误，裁定如下：驳回原告贾雪峰的起诉。   本院二审查明事实与一审一致。   本院认为：本案争议焦点为贾雪峰是否具有原告主体资格。贾雪峰在一审起诉状中明确陈述，本案的欠款系白维兵在贾雪峰经营的库尔勒大航汽车销售中心购买江准皮卡车一辆后欠的款，并由赵燕锋担保，是因买卖合同形成的担保之债，应以买卖合同的主体主张权利，虽案外人（即买受人）白维兵给贾雪峰个人出具借条，但出卖人实为库尔勒大航汽车销售中心，故贾雪峰以其个人名义向赵燕锋主张欠款，属诉讼主体有误。   综上，贾雪峰的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   刘    强   审  判  员   巴都木才次克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   涂  玥  洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3154号原告：赵子旭，男，1993年出生，汉族，陕西省人。被告：胡喧东，男，1997年出生，汉族，陕西省人。原告赵子旭与被告胡喧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵子旭于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子旭的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子旭撤诉。案件受理费240元，由原告赵子旭负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月七日书记员  王宏飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1996号 原告徐某1，男，2010年6月30日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人徐某2，男，1990年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告徐某1父亲。 被告纪某，女，1989年4月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐某1诉被告纪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告纪某到参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付子女抚养费每月700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由徐某2与纪某原系夫妻关系，双方于2016年5月25日在阜蒙县婚姻登记处登记离婚，双方协议原告随父亲徐某1一居生活，母亲纪某不支付抚养费。现因原告正在上学，原告父亲徐某2已无法独自承担原告的学费及平时日常花销，给付抚养费也是原告母亲纪某应该承担的义务，故诉至法院。 被告纪某辩称，因为我与徐某2离婚时确定我不承担孩子的抚养费，所以我不同意给付原告的抚养费。 经审理查明，徐某2与被告纪某原系夫妻关系，2016年5月25日，双方在阜蒙县婚姻登记处登记离婚，双方在“离婚协议书”中约定原告徐某1随徐某2一居生活，被告纪某不支付子女抚养费。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐某1方提供的《离婚证》及“离婚协议书”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，徐某2与被告纪某登记离婚时，双方约定原告徐某1随徐某2一居生活，被告纪某不支付抚养费。现距徐某2与被告纪某协议离婚已超过四年多，且原告徐某1已经步入学校读书，其生活、教育等项支出明显增多，结合物价上涨等因素，被告纪某应适当支付原告徐某1的子女抚养费，本院酌定每月给付400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下： 被告纪某每月给付原告徐某1子女抚养费400元，自2020年7月1日始至独立生活时止。于每年的12月30日前给付一次。 案件受理费100元，按照规定减半收取50元，由被告纪某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执797号申请执行人:王聚福，男，1958年8月15日生，汉族，住社旗县。被执行人：周中泳，男，1972年8月28日生，汉族，住方城县。关于申请人王聚福申请执行周中泳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告周中泳于本判决生效后十日内向原告王聚福归还借款本金人民币70000元，并自借款之日（2016年10月13日）起按月利率0.96%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告周中泳负担。）因被执行人周中泳未按上述生效法律文书履行义务，申请人王聚福向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人周中泳名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人认为车辆价值较小，不要求处置，未查询到被执行人周中泳名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人周中泳名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人周中泳名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人周中泳发出限制消费令，并依法将被执行人周中泳纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人而暂未实施。本院已告知申请执行人王聚福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息、诉讼费2121元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执797号案件的本次执行程序。被执行人周中泳负有继续向申请执行人王聚福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王子铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1382号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠玲、许春西、李雪、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王翠玲、许春西、李雪、莒南县盛达物流有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南县盛达物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年七月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督476号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：罗某，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执539号被执行人：程富政，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程富政诉被告安徽骏泰建设集团有限公司、第三人陈莉萍建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初415号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，程富政应缴纳案件保全费5000元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程富政的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程富政银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年七月九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执470号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：杨先忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：刘福昌，男，1976年7月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月16日作出的（2019）黔0201民初674号民事判决书，执行中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被执行人刘福昌追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项123370元，因被执行人未按时履行义务，申请人向本院申请强制执行，产生执行费1751元（未缴纳）。 在执行过程中，本院查明，本案被执行人刘福昌因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2020年12月25日止，现正在六盘水监狱服刑。因疫情期间，无法提审被执行人，本院依法向其邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。 2020年3月13日，本院通过网络查控系统对被执行人刘福昌名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上共有存款561元，本院已依法冻结并扣划支付给申请执行人；查询到被执行人名下有2004年注册登记的解放牌车辆（车牌号：吉Ｂ×××××），但本院并未实际控制，本院委托吉林市磐石市人民法院对该车辆进行查封，后该法院回复“因吉林市疫情严重，磐石法院执行干警已下沉到社区开展疫情防疫工作，且相关协助单位已不办理业务，等到疫情稳控后再发起委托”，后经联系该法院，其表示疫情尚未结束；2020年3月13日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索；随后，本院委托被执行人户籍所在地吉林市榆树市人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，后该法院回复，未查询到被执行人不动产登记信息。 2020年5月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，其表示认可本院的财产调查结果，但提出被执行人刘福昌当时的肇事车辆浙Ｂ×××××虽登记在林文武名下，但已出售本案被执行人，并提交了相应购车协议。后本院进行调查，该车辆在2017年6月23日发生交通事故时，被六盘水市公安局交通警察支队扣留，后已于2017年7月3日返还被执行人刘福昌，车辆由其妻裴海波领走，经电话联系裴海波，其表示，因车辆是肇事车辆，领走以后就已经出售他人，现在车辆下落不明。 2020年7月8日，本院约谈申请执行人，其认可法院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 现本案到位款项561元，未到位款项122809元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有2004年登记注册的解放牌车辆（车牌号：吉Ｂ×××××），本院并未实际控制，故无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初674号民事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月八日                                                     法官助理先锐                                                    书记员 冯鹏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖04民初91号 原告：杨敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人：刘广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区综合楼，统一社会信用代码913404210514720838。 法定代表人：李思瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文飞，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告杨敏与被告安徽永幸建筑工程有限公司、安徽凸凹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨敏申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨敏撤诉。 案件受理费207164元，减半收取103582元，鉴定费800000元，均由杨敏负担。 审判长 李 永 审判员 代 奇 审判员 魏 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 倪龙书
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保49号 申请人：张岳君，男，汉族，1969年12月9日生，住所地浙江省临海市。 委托代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人：张弛，山东锦海盛律师事务所实习律师。 被申请人：青岛中浙实业有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：魏平，职务执行董事。 申请人张岳君向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款1100万元或等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。申请人将委托财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。 经审查，申请人与被申请人签订工程施工合同，由申请人为被申请人的工程施工，申请人按约施工，并验收合格，但被申请人未按约付款，为维护自身的合法权益，现申请人申请查封被申请人银行存款1100万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1100万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费5000元，由申请人张岳君预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张敏 书记员董媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初120号 原告：荣某，女，1936年5月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：李某，男，1958年11月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：许某1，男，1965年5月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：许某2，女，1963年3月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：许某3，女，1974年3月5日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现租住龙海。 原告荣某与被告李某、许某1、许某2、许某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告荣某、被告李某、被告许某1、被告许某2、被告许某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告每人每月给付原告赡养费500元。二、判决四被告平均承担原告起诉之日起以后的医疗费。三、判决原告在长子位于上庄镇××李庄村的宅院内居住，另三被告每月支付房租200元；四被告每人一个月轮流照顾、陪护原告。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是四被告的亲生母亲，含辛茹苦把四被告抚养成人。后原告丈夫于2004年去世，在原告丈夫去世到2015年，原告为减轻子女的负担，始终一个人独自生活。现原告已经83岁，年老体弱丧失了独立生活的能力，需要他人照顾生活起居。但被告许某1拒不履行赡养义务，对原告的生活起居不管不顾，没有尽到一个子女应尽的义务，使风烛残年的原告孤苦无依。 被告李某辩称，同意每月给付原告500元。对于原告的医疗费，两个女儿没有继承老人的财产，医疗费应该由我和我弟弟负担。关于老人的居住的问题，我不同意在我这长期居住，我同意每个月轮流护理，费用我可以出。 被告许某1辩称，同意每月给付原告500元，医疗费由我和李某出，不用两个女儿负担。老人愿意在谁那住在谁那住，按原来说的一递一年，由我和李某轮流照顾，谁照顾谁出费用。 被告许某2辩称，老人要多少我给多少，只要原告说就行。同意出医疗费。老太太怎么居住由他们弟兄俩商量，如果长期陪老太太居住做不到，因为我还有孩子需要照顾。 被告许某3辩称，自己现在单身，因故残疾，全部或部分丧失劳动能力（情况不稳定，严重时生活不能自理，轻时可以适当活动）。根据相关法律，未婚或离异，全部或部分丧失劳动能力的，可免除赡养，故不予认同。赡养是根据社会坏境及经济条件确定，我无房居住，仅靠租房，且无业。原告经济条件良好，况且还有其他子女，原告又诉求其长子位于的宅院内居住，另三被告支付其长子200元房租，四被告每月一轮，照顾陪护原告。事实上所谓长子在小李庄宅院并非长子所有，原告丈夫（即我父亲）在世时，曾表示不愿分家，无奈原告吵闹，多次分家未果。原告丈夫去世后，其长子李某，串通或蒙蔽其他人违反继承法照顾老弱病残之规定，将房产占为己有，并排斥其他权利人使用靠近，当属无效，此宅院本就大家共有，又何来房租和请求居住一说？至于四被告每月一轮照顾陪护，本无争议，但因被告许某3健康状况不稳定，可在条件允许的情况下给予照顾（而且还有未成年子女看护），至于事实多有不实，原告长子李某曾将原告赶出原告居所，况且赡养与继承并非绝对对等。反诉部分:被告之一许某3因故残疾，全部或部分丧失劳动及行动力（情况不稳定）根据婚姻法及残疾人保障法的相关内容和其他法律规定请求原告戎金卫（戎卫卫）支付被告许某3必要的抚养费。事实征占土地，家里原有的人口，去世的去世，迁户的迁户，只留有戎金卫和许聚财二人户口，征地补偿在当地已属高收入，原告也拥有征地补偿所有权，原告在被告之一许某3年幼时便经常丢下被告住娘家，声称照顾老人，事实上也对其父母进行了照顾。根据法律规定，子女有赡养义务，也有继承权。原告父母去世后，所留两处宅院均被其弟戎金锁占有，应当给予原告戎金卫适当经济补偿，据此原告经济条件相当不错，且对被告许某3负有法定的抚养义务，无论其财产是被侵占或是赠与他人，放弃均属无效。并在许某3卧床不起时，生活无着落时从未给予关照，但念及其已年老，过往均不再追究。 经审理查明，原告荣某于1936年5月6日出生，生育抚养四个子女，长子李某、次子许某1、长女许某2、次女许某3，现均已成年成家。原告已至耄耋之年，没有其他经济来源，需要儿女供养经济、照顾起居。多年来，原告主要由两个儿子轮流照顾。后双方因赡养方式等发生矛盾，双方不能达成一致意见。 以上事实由原被告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，子女对父母应履行赡养义务。老年人养老主要依靠家庭，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，提供必要的医疗费用和护理，照顾老年人的特殊需要。四个子女到庭均表示愿意赡养原告，体现了中华民族敬老、养老的传统美德。老人居家养老，子女应当提供相应的居所、生活费用及医疗费用。庭审中，长子李某、次子许某1均表示愿意每月各供养母亲生活费500元，由两人共同负担母亲的医疗费用。结合原告的诉讼请求和当地生活水平，两个儿子每月供养的1000元已能满足荣某的基本生活需要，故本院认定原告每月的赡养费为1000元，长子李某、次子许某1各按月支付500元，并平均负担2020年1月6日以后荣某实际发生的医疗费用。关于荣某的居住和陪护问题。原告的两个女儿已经离村出嫁，两个儿子经分家各分得上庄镇××李庄村一处宅院，原告愿意居家生活，两个儿子均有提供居所抚养老人的义务和条件，也均同意老人居家生活，故原告可在李某、许某1家中轮流养老居住。轮流居住时间结合荣某的年龄、身体状况、当地生活习惯及李某、许某1生活状况，各家轮流居住一个月为宜。女儿许某2、许某3虽已经离村出嫁，各自的家庭生活中也存在不同的艰辛和困难，而孝心是人间的美德，劳苦莫让爹娘受，忧愁莫让爹娘耽，二人应与李某、许某1兄弟共同按月轮流照顾荣某。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李某、许某1自本判决生效之日起，每人每月给付原告荣某赡养费500元。 二、被告李某、许某1平均负担原告荣某起诉之日即2020年1月6日以后实际发生的医疗费用。 三、原告荣某在李某、许某1处轮流居住，自本判决生效之日起开始在李某处居住，每月轮流一次。 四、被告李某、许某2、许某1、许某3自本判决生效之日起按排名先后顺序每人一个月对原告荣某轮流陪护。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月四日 书记员  刘灵芝
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执594号 申请执行人：廖冬梅，女，汉族，1956年9月24日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人廖冬梅与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金20418元及违约金（违约金自2018年3月26日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费352.77元；承担本案执行费212元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2252号之一 申请执行人周兴炉，男，1964年1月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社，住所地浙江省天台县赤城街道赤义村，组织机构代码:052843608。 法定代表人陈立明。 申请执行人周兴炉与被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特859号民事调解，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社应归还申请人周兴炉借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月3日向被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有银行开户，本院已依法冻结，并扣划其在天台农商银行账户21万，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社住所地实地调查，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县赤城街道赤义村股份经济合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱东晖
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保347号中国平安财产保险股份有限公司与王保林代位求偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保419号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8127号                               原告                       蒋家斌，男，汉族，1986年4月16日生，户籍地在本市南明区银花巷32号附12号，现住本市南明区车水路观景铭苑D栋1单元1104。                               被告                       张清芳，女，汉族，2000年8月1日生，住四川省泸州市泸县云锦镇斑竹林村2组156号。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院于2020年6月10日受理原告蒋家斌诉被告张清芳一案。原告蒋家斌向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告蒋家斌撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告蒋家斌负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 王 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执892号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：严小新，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严小新金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严小新的银行账户存款人民币94621.99元（其中本金84617.59元、利息6424.43元、罚息861.99元、复利364.98元、执行费1300.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初842号之一原告：兰州威泰商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路173号第1幢第14层1404室。法定代表人：孙洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张国峰、王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：崔云斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵稳强、张世花，甘肃法音律师事务所律师。第三人：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区西果园镇周家山村。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。原告兰州威泰商贸有限公司诉被告崔云斌、第三人兰州金诚铁路混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月1日，原告兰州威泰商贸有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告兰州威泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告兰州威泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8242元，保全费5000元，由原告兰州威泰商贸有限公司承担。审判长  钟利平二〇二〇年七月二日书记员  张雪清
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1783号 原告：李育良，女，1983年7月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇国际城1栋A座。 法定代表人：刘运海。 原告李育良与被告郴州瑞通房地产开发有限公司（以下简称：瑞通房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育良的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告瑞通房产公司经本院依法送法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告购买的桂阳名汇国际1栋16层B1604号商品房立即交付给原告；2.请求判令被告支付原告因被告延期交房的房租补贴9600元（房租补贴按600元/月计算，暂时从2019年1月1日计算至2020年4月30日止，此后的房租补贴计算至被告实际交付房屋时止）；3.请求判令被告支付逾期交房的违约金2481.20元（违约金按银行活期存款年利率0.35%计算，暂时从2018年6月30日计算至2020年4月30日止，共计22个月），后续违约金自2020年5月1日起按合同约定计算至房屋交付之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的名汇国际1栋16层B1604号房，总价386680元，首付186680元，余款200000元银行按揭，合同约定交房时间是2018年12月30日前。被告逾期交房后，于2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋B座工程规划》，附注：如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元每户作为业主房租补贴及由被告按合同支付逾期交房违约金。至原告起诉之日，被告仍未交房，之前承诺支付原告每月600元房租补贴也未按照履行。现根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告瑞通房产公司未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李育良与被告瑞通房产公司于2017年3月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＹ17001966），约定原告购买被告瑞通房产公司开发的位于桂阳县交汇处“名汇国际城”1幢16层Ｂ1604号房产，房屋建筑面积为118.88平方米，单价为每平方米3252.69元，总价款386680元，房屋交付的时间为2018年6月30日。在该合同附件十一《补偿协议》第十条第三款约定“如出卖人逾期交房，按违约之日起向买受人支付已购房款的银行活期利率支付违约金”。原告于当日交付购房首付款186680元，剩余200000元购房款原告通过中国工商银行股份有限公司桂阳支行贷款支付。2018年7月20日被告瑞通房产出具《关于名汇国际城1栋Ｂ座工程规划》，承诺于2018年12月30日前交房，如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元／户作为业主房租补贴。因涉案房屋尚未竣工验收，至今未交付，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”现原告李育良诉请的房产还处在建设过程中，工程尚未竣工验收，不具备交房条件，属于事实上不能履行。因此，原告要求被告瑞通房产公司立即交付诉争房产的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞通房产公司于2018年7月20日出具《关于名汇国际城1栋B座工程规划》，承诺“如2018年12月30日未交房，应从2019年1月1日开始每月按600元/户作为业主房租补贴”，是其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告瑞通房产公司按每月600元，从2019年1月1日开始计算房租补贴的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》附件第十一《补充协议》第十条第三款约定“如出卖人逾期交房，按违约之日起向买受人支付已购房款的银行活期利率支付违约金”。该条款是双方真实意思表示，被告应当按照该条款履行，故对于原告请求被告按银行活期存款年利率0.35%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告瑞通房产公司应当给原告支付违约金（以房屋总价386680元为基数，按年利率0.35%从2018年7月1日起计算至实际交房之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告郴州瑞通房地产开发有限公司支付原告李育良房租补贴每月600元，从2019年1月1日计算至房屋交付之日止； 二、由被告郴州瑞通房地产开发有限公司支付原告李育良逾期交房的违约金（以房屋总价386680元为基数，按年利率0.35%从2018年7月1日起计算至实际交房之日止）； 以上第一项、第二项内容限被告郴州瑞通房地产开发有限公司每六个月支付一次直至实际交房之日止； 三、驳回原告李育良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告郴州瑞通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾俊喆书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2586号原告：司战龙，男，出生于1984年7月7日，汉族，住河南省新密市。被告：窦红涛，男，出生于1979年6月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。第三人：李小刚，男，出生于1987年7月10日，汉族，住河南省新密市。第三人：孙旭平，女，出生于1977年10月7日，回族，住郑州市中原区。原告司战龙与被告窦红涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司战龙，被告窦红涛委托诉讼代理人杜洪旭，第三人李小刚、孙旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司战龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告窦红涛协助原告办理位于新密市城区××西××北侧××楼××单元××西户房屋过户手续，将上述房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经李小刚介绍于2016年12月6日购买了被告所有的位于新密市城区××西××北侧××楼××单元××西××房屋××套，双方签订了《房产买卖协议书》一份。协议约定：如果原告要求办理房产过户手续，甲方无条件配合。协议签订当日原告就按约向被告支付了全额购房款。被告将房屋钥匙和房屋所有权交给原告，原告也于当日入住该房屋。期间原告多次催促被告协助办理房产过户变更登记手续，被告不接电话，故诉至法院。被告窦红涛辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同，原告陈述的房屋交易过程真实性存疑，房屋价款和实际价值相差甚远，不符合交易规律。第三人李小刚述称，原告起诉是事实。第三人孙旭平述称，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，第三人孙旭平与被告窦红涛签订《借款合同》一份，双方约定由孙旭平向窦红涛出借15万元，双方约定借款期间为6个月，自2015年11月17日至2016年5月16日止，借款利率为月息1.8%。双方还约定将窦红涛名下的房产证号为15××45号位于新密市城区××西××北侧（××楼）西单元1层西户1层的房产作为抵押并办理了抵押登记。同日，河南省新密市公证处出具（2015）新密证经字140号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该《借款合同》予以确认。后窦红涛未按照约定偿还。原告司战龙与被告窦红涛于2016年12月5日签订《房产买卖协议书》一份，双方约定：“一、甲方（卖方窦红涛）自愿将位于（买方司战龙），房屋所有权证号：1501007045，面积117平方，乙方愿意购买。二、成交价为人民币（大写）壹拾伍万元整（150000元）房款一次付清，全部付清。房款付清后产权归乙方所有，甲方将钥匙和房产证书交予乙方……在国家政策允许该套房所在楼盘可以办理房产过户情况下，如果乙方要求办理房产过户手续，甲方无条件配合……”同日，司战龙向孙旭平转账175000元。本院认为，案涉《房产买卖协议书》上有买卖双方签字予以确认，应认定案涉房屋买卖合同合法有效，双方应当履行。本案的争议焦点为案涉房款是否已经支付。本院认为，案涉房款已经支付，理由如下：第一，庭审中孙旭平明确表示其对窦红涛的债权已经清偿完毕，司战龙支付房款与窦红涛向孙旭平清偿借款的时间和数额高度吻合。第二，窦红涛认为其与司战龙并无买卖合同关系，但司战龙占有案涉房屋长达三年，期间窦红涛未查看房屋状态，未对司战龙占有房屋提出任何异议，实属异常。第三，窦红涛称案涉房屋交由孙旭平出租抵扣借款利息，但未举证证明，亦无法说明租金数额及实际抵扣利息情况。综合全案证据，本案原告及第三人当庭陈述的房屋买卖过程与本案其他书证相互印证，原告所主张事实具有高度盖然性，应认定案涉房屋买卖合同真实存在且案涉房款已经支付完毕，被告窦红涛应当按照合同约定协助原告办理房屋转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告窦红涛于本判决生效之后十日内协助原告司战龙办理位于新密市城区青屏大街西段北侧徐庄新村9号楼西单元1层西户房屋的转移登记。本案受理费减半收取为50元，由被告窦红涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年七月十日书记员  杨潍菎