昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初808号原告：王斌斌，女，汉族，1972年11月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁晨，云南大韬律师事务所实习律师。被告：李云东，男，汉族，1978年9月22日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昆明东晟混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭。法定代表人：李文林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余昆平，男，汉族，昆明东晟混凝土有限公司的工作人员，住云南省昆明市盘龙区。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨利波，男，汉族，昆明东晟混凝土有限公司的工作人员，住云南省昆明市西山区。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，营业场所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：李蔚，经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王斌斌与被告李云东、被告昆明东晟混凝土有限公司（以下简称“东晟公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌及其委托诉讼代理人胡珀、鲁晨，被告李云东，被告东晟公司的委托诉讼代理人杨利波、余昆平，被告人保公司的委托诉讼代理人李坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告李云东、被告东晟公司赔偿原告王斌斌医疗费1593.27元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2700元（27×100）、营养费1350元（27×50）、残疾赔偿金267904元（33488×20×0.4）、残疾辅助器具费243280元［13000×（75－47）÷3＋4000×（75－47）］、误工费27784元（302×92）、护理费6021元（223×27）、被扶养人生活费43252元［21626×5×0.8÷2］、鉴定费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元（电动车损失、解除旅游合同的损失），合计632784.27元；2．判令被告人保公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，不足部分由被告李云东、被告东晟公司承担。事实和理由：2019年8月3日，被告李云东驾驶登记车主为被告东晟公司的云Ａ×××××号混凝土搅拌车，在昆明市龙泉路军区右转弯通过路口时，与驾驶电动自行车直行过来的原告王斌斌发生碰撞，致原告王斌斌受伤。事故发生后，原告王斌斌被送往云南新新华医院救治，因伤势严重住院1天后，又被转往云南省第二人民医院住院治疗26天。经诊断，原告王斌斌左足毁损伤并皮肤脱套缺失，左内踝骨折，左足拇指末节骨折，左侧舟骨内后分粉碎性骨折，左侧第三楔骨下缘撕脱性骨折，闭合性胸壁挫伤，右踝部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，施左小腿截肢术。原告王斌斌自行支付医疗费用1593.27元。后经鉴定，原告王斌斌为七级伤残，大部分丧失劳动能力，后期医疗费需3000元，终身需要装配假肢。2019年8月7日，昆明市交警六大队作出事故认定，认定被告李云东承担此次事故的全部责任，肇事车辆由被告人保公司承保交强险及商业第三者责任险。此次交通事故造成原告王斌斌小腿截肢，终身需要装配假肢，大部分丧失劳动能力，永不可逆的严重后果，精神上也遭受巨大痛苦，在医院进行心理治疗。被告李云东辩称，已为所驾车辆购买保险。被告东晟公司辩称，已为所驾车辆已投保交强险及商业三者险，应由被告人保公司赔偿。被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对事故无异议。对原告王斌斌主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。部分费用不合理，残疾辅助器具费过高，请求依法审理；误工费，无实际减少收入的证明及收入证明、完税证明；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。原告王斌斌依法提交了行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、发票（轮椅）、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、营业执照、出生医学证明、证明、残疾用具配置鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、出境旅游合同、旅游服务费发票、情况说明、电动自行车行驶证、发票（电动自行车）、交通费发票等证据。被告东晟公司、被告李云东依法提交了医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原被告双方提交的证据符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性均予以采信。至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日16时30分，被告李云东驾驶被告东晟公司所有的车牌号为云Ａ×××××号的混凝土搅拌车行驶至昆明市龙泉路军区时，与原告王斌斌驾驶的车牌号为云Ａ×××××的“轻捷”牌电动自行车（2009年9月1日购买，购买价格3360元）发生碰撞，致原告王斌斌受伤，两车不同程度损坏。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告李云东承担此次事故的全部责任，原告王斌斌无责任。事故发生后，原告王斌斌先后在云南新新华医院、云南省第二人民医院住院治疗27日。原告王斌斌因此产生医疗费100259.57元，其中被告东晟公司支付了98566.30元（76750.89＋20255.41＋300＋264＋166＋332＋498），原告王斌斌支付了1693.27元（374.74＋224.23＋5.50＋165＋9.40＋84.40＋830）。经诊断，原告王斌斌伤情为：左足毁损伤并皮肤脱套缺失，左内踝骨折，左足拇指末节骨折，左侧舟骨内后分粉碎性骨折，左侧第3楔骨下缘撕脱性骨折，闭合性胸壁挫伤，右踝部软组织损伤，左膝关节软组织损伤。原告王斌斌治疗期间，被告东晟公司于2019年8月4日为原告王斌斌购买枕头、护理垫支付了75元；于2019年8月15日支付了截肢处理费用100元。原告王斌斌治疗期间，由其丈夫护理。经原告王斌斌委托，云南正大法医司法鉴定中心于2019年11月4日作出“云南正大[2019]临床鉴字第20791号”鉴定意见，经鉴定，原告王斌斌为七级伤残，大部分丧失劳动能力，需后续治疗费3000元。原告王斌斌因此支付了鉴定费2600元。经原告王斌斌委托，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所于2019年10月3日作出“云安[2019]肢鉴字第114号”鉴定意见，经鉴定，原告王斌斌左小腿截肢，残肢长度27厘米（髌韧带至残端距离），膝关节活动正常，残肢表面痊愈，残肢无水肿，残肢软组织软硬程度适中，需配置组件式小腿假肢、小腿假肢硅凝胶套；组件式小腿假肢每具13000元，正常使用情况下，每三年更换一次；小腿假肢硅凝胶套每只4000元，正常使用情况下，每一年更换一次。原告王斌斌因此支付了鉴定费800元。另查明，被告东晟公司为云Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生于保险期内；事故发生时，被告李云东系受被告东晟公司雇佣驾驶车辆。原告王斌斌的儿子张梓桁出生于2006年10月21日。原告王斌斌于2015年12月3日成立个体工商户昆明市盘龙区斌斌教育咨询服务部，该个体工商户的经营范围为教育咨询服务。2019年7月26日，原告王斌斌与案外人昆明美程国际旅行社有限公司（以下简称“美程公司”）签订《出境旅游合同》，约定原告王斌斌与其父亲王金、儿子张梓桁于2019年8月6日前往新加坡旅游，由美程公司提供旅游服务，旅游费用总额为22740元（每人7580元）；2019年8月6日，原告王斌斌支付给美程公司22050元。2019年10月15日，美程公司出具《情况说明》，载明原告王斌斌因交通事故无法参加旅行，美程公司扣除了5500元的团损费。2019年10月11日，原告王斌斌购买“鱼跃”牌轮椅一辆，因此支付了1280元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第九条规定，对于原告王斌斌因此次事故产生的各项损失，先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告东晟公司予以赔偿。原告王斌斌主张的各项损失，本院分析认定如下：1．（1）医疗费1593.27元。根据原被告双方提交的医疗费票据，及原告王斌斌提交的病历资料，本院依法确认医疗费为100259.57元。（2）后续治疗费3000元。该项费用有鉴定意见予以证明，本院予以确认。2．住院伙食补助费2700元。由于被告方对于该项费用无异议，根据人损解释第二十三条规定，本院依法对该项费用予以确认。3．营养费1350元。原告王斌斌因伤致残，医嘱加强营养，且被告方对该项费用无异议，根据人损解释第二十四条规定，本院依法对该项费用予以确认。4．（1）残疾赔偿金267904元。原告王斌斌因伤致七级伤残，被告方对该项费用无异议，根据人损解释第二十五条规定，原告王斌斌主张的残疾赔偿金267904元（33488×20×0.4）符合法律规定，本院予以确认。（2）被扶养人生活费43252元。本院认为，原告王斌斌因伤致左小腿截肢，达七级伤残，其子张梓桁未成年，根据人损解释第二十八条规定，原告王斌斌要求赔偿张梓桁的被扶养人生活费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告王斌斌为七级残疾，故赔偿系数应为0.4，原告王斌斌主张赔偿系数为0.8的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故本院确认被扶养人生活费为21626元（21626×5×0.4÷2）。综上，本院确认残疾赔偿金为289530元（267904+21626）。5．残疾辅助器具费243280元。（1）组件式小腿假肢、小腿假肢硅凝胶套。本院认为，原告王斌斌因交通事故致左小腿截肢，并致七级伤残，结合原告王斌斌提交的鉴定意见，根据人损解释第二十六条规定，原告王斌斌主张组件式小腿假肢、小腿假肢硅凝胶套等残疾辅助器具的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，原告王斌斌主张残疾辅助器具费计算至75岁的诉讼请求合理合法，本院予以确认。综上，本院确认组件式小腿假肢、小腿假肢硅凝胶套费用为233333元[13000×（75－47）÷3+4000×（75－47）]。（2）轮椅。综合原告王斌斌的伤情及其提交的发票，本院对轮椅费用1280元予以确认。综上，本院确认残疾辅助器具费为234613元（233333+1280）。6．误工费27784元。原告王斌斌因伤住院治疗，确已误工，根据原告王斌斌提交的营业执照，原告王斌斌要求按照2018年云南省教育业在岗职工年平均工资110388元的标准计算误工费的主张有事实及法律依据，本院予以支持；根据人损解释第二十条规定，误工期限从受伤之日2019年8月3日计算至定残前一日2019年11月3日为92日；综上，本院依法对误工费为27784元（110388÷365×92）予以确认。7．护理费6021元。本院认为，原告王斌斌因伤住院治疗，参照原告王斌斌的伤情及医疗机构的意见，应予护理。原告王斌斌在庭审中述称，由其丈夫护理，根据人损解释第二十一条规定，原告王斌斌按照2018年云南省居民服务在岗职工年平均工资81648元的标准主张护理费6021元（81648÷365×27）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。8．鉴定费3400元。根据原告王斌斌提交的鉴定费票据，本院依法对鉴定费3400元予以确认。9．交通费500元。本院认为，事故发生后，原告王斌斌及其亲属前往医疗机构、鉴定机构，处理交通事故纠纷等确需产生交通费。根据人损解释第二十二条规定，原告王斌斌主张的交通费500元于法有据，本院予以支持。10．精神损害抚慰金30000元。原告王斌斌因交通事故受伤，导致左小腿截肢，致七级伤残，其精神必然受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告王斌斌要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持，综合考虑原告王斌斌的伤残情况等损害后果，本院依法酌情支持精神损害抚慰金20000元。11．财产损失2000元。（1）电动自行车损失。此次交通事故致原告王斌斌的电动自行车受损，被告方应予赔偿。综合考虑原告王斌斌提交的发票及电动自行车实际使用年限等情形，本院依法酌情支持电动自行车损失1000元。（2）解除旅游合同的损失。本院认为，解除旅游合同的损失属被告方无法预计的间接损失，原告王斌斌要求被告方予以赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告人保公司认为精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，精神损害抚慰金、鉴定费系被告李云东的侵权行为造成的损失，应由被告方予以赔偿，被告人保公司未提交证据对其主张予以证明，故其上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告王斌斌因此次事故产生医疗费100259.57元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，合计107309.57元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿97309.57元；残疾赔偿金289530元、残疾辅助器具费234613元、误工费27784元、护理费6021元、鉴定费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计581848元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿471848元；财产损失1000元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保公司共需赔偿原告王斌斌690157.57元，扣除被告东晟公司已经赔偿的医疗费98566.30元，被告人保公司还需赔偿591591.27元。原告王斌斌要求被告李云东、被告东晟公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告东晟公司已经赔偿的费用，被告东晟公司可以与被告人保公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王斌斌医疗费1693.27元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、残疾赔偿金289530元、残疾辅助器具费234613元、误工费27784元、护理费6021元、鉴定费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元，合计591591.27元；二、驳回原告王斌斌对被告李云东与被告昆明东晟混凝土有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，由被告昆明东晟混凝土有限公司负担9469元，由原告王斌斌负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  武 斌二〇二〇年七月六日书 记 员  熊 莹