四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初24号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人胡辉（曾用名胡卫平），男，生于1971年3月22日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，医师，住蓬安县。因本案，2019年5月22日被蓬安县公安局取保候审，2020年3月31日本院决定继续取保候审。 辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2020］489号起诉书指控被告人胡辉犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人胡辉及其辩护人潘劲松到庭参加了诉讼。蓬安县人民检察院建议本案延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7月，被告人胡辉与李某1在蓬安县XX镇XX村5组、7组承包土地160余亩种植中药材佛手，2014年初，胡辉得知蓬安县柑橘种植三年提升工程，为获得该工程补助款，胡辉与李某1于2014年4月3日在蓬安县XX镇XX村成立了蓬安县XX种植农民专业合作社（以下简称XX合作社），并流转了蓬安县XX镇XX村5组全部、7组部分土地约220亩，并在流转的土地中栽种了1万株柑橘苗，并于2015年1月12日以220亩种植面积向原来蓬安县农牧业局申请验收，原蓬安县农牧业局组织相关人员验收合格后，以每亩补助200元的标准给XX合作社补助了44000元土地流转费。2015年初XX合作社又在蓬安县XX镇XX村7组、蓬安县XX乡XX村3组流转接近100亩土地，并种植柑橘树苗，于同年12月16日以2014年栽种柑橘树苗220亩、2015年栽种柑橘苗200亩向原蓬安县农牧业局申请验收，原蓬安县农牧业局组织人员验收合格后，以200元每亩的标准补助给了XX合作社2014年土地流转费44000元钱、管护费44000元钱和2015年土地流转费40000元钱，以上补助款项由原蓬安县农牧业局转入胡辉银行账户。 经四川相如镇勘测设计有限公司对XX合作社柑橘种植面积进行了勘测，面积为308.39亩。胡辉所经营的XX合作社以虚报柑橘种植面积111.61亩的方式骗取蓬安县人民政府柑橘种植三年提升工程补助款22322元钱。 公诉机关移送的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证等。 公诉机关认为：被告人胡辉以非法占有为目的虚报柑橘种植面积，骗取国家补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡辉犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在诉讼过程中，公诉机关以被告人胡辉翻供后又认罪认罚，调整量刑建议，建议判处被告人胡辉有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡辉签字具结。 被告人胡辉对起诉书指控的主要事实无异议，自愿认罪，但辩解、辩护认为：土地测绘的坡度系数与实际不符合，测绘面积不准确。2014年、2015年共种植了1.89万株柑橘苗，是按照农业局规定每亩45株栽种的，验收面积也是真实的；补助款用于了合作社建设开支，他没有骗取该款；公诉机关量刑建议太重，希望法庭依法处理。 被告人胡辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡辉无罪。理由是：1.本案勘测设计公司对胡辉柑橘种植面积勘测不具有专业性、科学性（主要是坡度系数、点数、范围），该鉴定不能采信。2.胡辉没有骗取国家资金的动机和目的。3.该款是用于合作社开支，合作社还有合伙人李某1，公诉机关仅指控胡辉承担责任，对胡辉不公平。 经审理查明：2014年，《蓬安县委、县政府关于实施柑橘产业三年提升工程的意见》规定：县财政对达到要求的柑橘种植业主，土地流转租金补助以每年每亩200元的标准进行补贴，连续补贴3年；在1-5年生幼年期内按每年每亩200元的果园建管补助。 被告人胡辉曾多年在蓬安县XX镇XX村担任副主任。2013年7月，胡辉与李某1在该村5组、7组承包土地160余亩种植中药材佛手。2014年4月3日，胡辉与李某1在该村成立了XX合作社（注册资料流转土地600余亩），流转了该村5组全部、7组部分土地，并在流转的土地中栽种了1万株柑橘苗，还剩余部分土地没栽种；2015年1月12日，XX合作社以220亩种植面积向原蓬安县农牧业局申请验收，原蓬安县农牧业局组织相关人员验收合格后，以每亩200元的标准给XX合作社补助了4.4万元土地流转租金补助款。2015年初，XX合作社又流转了该村7组、蓬安县XX乡XX村3组土地，种植柑橘苗8900株，其中一部分树苗用于补种上年没有种植完的流转土地和上年死亡的树苗；同年12月16日，XX合作社以2014年栽种柑橘苗220亩、2015年栽种柑橘苗200亩，向原蓬安县农牧业局申请验收，原蓬安县农牧业局组织人员验收合格后，以每亩200元的标准补助给了XX合作社2014年土地流转租金补助款4.4万元、果园建管补助款4.4万元、2015年土地流转租金补助款4万元。四川相如镇勘测设计有限公司对XX合作社柑橘种植面积勘测面积为308.39亩。胡辉所经营的XX合作社以虚报2015年度柑橘种植面积111.61亩，骗取政府土地流转租金补助款22322元。2018年，XX合作社种植柑橘树发生溃疡病，已予以铲除销毁。 同时查明：XX合作社栽种柑橘苗标准小于《柑橘营养桶装苗规范栽植技术规程》规定的“株行距为3（或3.5）米×5米（即每亩45或38株）”的栽植种标准。 另查明：被告人胡辉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人胡辉向公安机关退交了违法所得22322元。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实： （一）书证 1.户籍证明、胡辉任职情况说明，证实：被告人胡辉年龄等身份信息。2006年8月至案发担任蓬安县XX镇XX村副主任。 2.蓬安县监察委移送案件函、案件移送审批表、受案登记表，证明案件来源。 3.XX合作社注册资料，载明：2014年4月7日胡辉租赁蓬安县XX镇XX村5组、7组40户农户503.55亩旱地用于种植佛手及中药材，期限为13年；2015年1月1日。胡辉租赁蓬安县XX镇XX村7组22户农户166.5亩旱地用于种植柑橘、药材，期限为11年。 4.柑橘营养桶装苗规范栽植技术规程，证实：按株行距为3（或3.5）米×5米放线，用竹签确定栽植点，每亩45或38株。 5.领条，证实：胡辉2014年领到柑橘营养苗木1万株；2015年领到柑橘营养苗木8900株。 6.中共蓬安县委《蓬安县委、县政府关于实施柑橘产业三年提升工程的意见》，证实：县财政对达到要求的柑橘种植业主，土地流转租金补助以每年每亩200元的标准进行补贴，连续补贴3年；在1-5年生幼年期内按每年每亩200元的果园建管补助。补助方式：业主提出书面申请，经镇人民政府初验后，报县目标办、农牧业局、财政局共同验收核实，按有关程序上报予以补助。 7.蓬安县农牧业局《蓬安县柑橘产业三年提升工程2015年度验收方案》，证实：验收人员目标办、农工办、财政局、农牧局各1人。考核方式：查看果园档案、管理记录、投入记录等软件资料；现场检查苗木长势，走访群众了解前期管护情况根据《蓬安县柑橘基地建设目标考核办法》进行量化打分；抽查档案中记载面积和株数的真实程度。 8.验收申请、柑橘新建果园考核评分表，证实：2015年1月12日，胡辉书面申请蓬安县人民政府对XX合作社种植的柑橘进行验收，申请书载明：租赁XX村2组89户土地，共计面积220亩，于2014年10月在栽植柑橘1万株。2015年12月16日，胡辉书面申请蓬安县人民政府对XX合作社种植的柑橘进行验收。申请书载明：2013年在XX村5组租赁土地503亩，2015年在7组租赁土地165亩，合计668亩，主要用于栽植柑橘和中药材佛手。其中，2013年栽植佛手160亩，2014年栽植柑橘220亩，2015年新栽植柑橘200亩。镇政府组织相关部门对420亩果园进行了初步检查验收。 相关部门对XX合作社进行验收，共申报面积420亩，核实面积420亩。 9.柑橘种植补助款领取记录、蓬安县柑橘产业三年提升工程2015年度补助资金兑付汇总表，证实：胡辉两次分别领取了4.4万元、12.8万元政府柑橘种植补助款。 10.XX合作社柑橘溃疡病的处置资料（XX合作社发生柑橘溃疡病报告、请示、批复、疫情报告等），证实：XX合作社种植柑橘于2018年发生溃疡病，县植保站、县农牧业局等部门介入处理，由县政府决定对该合作社种植柑橘实施销毁，并决定补偿业主100万元，对土地进行复耕给予出租土地村民相应复耕费用。 11.复耕补助款资料（土地复耕补助发放表、XX镇财政所代理发放补助清单）、复耕会议记录，证实：XX合作社柑橘发生溃疡病后由政府进行彻底铲除，并对村民土地进行复耕补助，该复耕实际补助面积为160.595亩（XX村5组113.25亩，XX村7组33.125亩，XX乡黎家坪村3组14.22亩）。 12.XX镇XX村7组部分租地农户走访表，证实：对39位村民进行走访，部分村民对出租土地面积予以确认。 13.抓获经过，证实：2019年5月3日蓬安县公安局工作人员电话通知胡辉到公安局接受询问，胡辉到案后供述了诈骗的犯罪事实。 14.涉案暂扣款票据，证实：胡辉向蓬安县公安局退交赃款22322元。 15.悔过书，证实：胡辉于2019年5月20日自书悔过书，明知其实际种植柑橘面积没有420亩，但其隐瞒了真实情况仍申报420亩，多得了政府补助，其认识到其行为违反了法律，其愿意将非法所得退还给政府，并接受组织和法律的制裁。 16.四川相如勘测设计有限公司测绘成果资料，证实：经四川相如勘测设计有限公司对XX合作社柑橘种植面积进行了勘测，面积为308.39亩。 （二）证人证言 1.李某1的证言，证实：她是XX合作社的投资人，她投资了30万左右。合作社的法定代表人是胡辉，胡辉负责经营管理，她没参与管理，也不知道种植了多少柑橘树苗，也没有参与土地流转等的事情，也不知道合作社申报柑橘种植面积。她没到过合作社柑橘种植园。 2.郑某1的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他家1.6亩熟地承包给辉鹏合作社，有一部分荒地是由合作社种植。他们组共承包给了合作社100多亩不到120亩熟地，有一部分荒地也是由合作社种植。他在合作社务工两年，主要负责种植和管理，种植柑橘苗是2米和2.5米标准。合作社领取的树苗全部栽种完了的，第二次补栽了第一次种植死了的树苗。 3.胡某的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他家承包给XX合作社3.9亩熟地，不包括荒山和荒地。他们组熟地大概有115亩。他参与了第一批栽种柑橘树，种植标准是按照2米和1.5米标准栽种的，第一次的柑橘苗是栽种完了的。 4.郑某2的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他流转了2.5亩熟地给XX合作社，流转金第一年是100元/亩，第二年是200元/亩，流转金是按熟地面积计算。他参与了合作社种植柑橘，种植标准是胡辉告诉他们的，柑橘苗之间横竖7、8尺（2米多）；第一次柑橘苗种完了的，但土地没有种完，第二次补种第一次没种完的土地和死去的苗子，死去的1000多株。五组流转土地大约120亩，他当时参与丈量了的。种植柑橘地荒山、荒地面积很少。 5.郑某3的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他在XX合作社主要负责挖种树的坑，坑之间横竖间距2米左右，当时是拉绳子打坑。第一次树苗是栽种完了的，地没种完；第二次补种了第一次没种完的土地和死去的树苗，补种的共有几千株。 6.郑某4的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他参与了第一次柑橘苗的种植，主要负责挖树坑和种植。当时种植标准树左右间距3米左右，有的地方有坡就没有按照该标准种植，该标准是合作社规定的，用绳子拉的间距。 7.李某2的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他参与第一次栽种树苗，左右之间的距离7、8尺（2米多），该标准是胡辉规定的。第一次树苗栽种完了的，土地没有种完，第一次栽种的树苗有的死了。 8.郑某5的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他家流转了3.1亩熟地给XX合作社，没有流转荒山、荒地。村委会委托书上面他家流转土地10亩，他不清楚是怎么回事，委托书上面的字是他签的。他在合作社主要负责栽种树苗和管理，栽种的时候他没有参与放线，在管理的时候，他估计树苗间距2至3米，行距4米左右，有的地方受地势影响，就栽的密些。第二次除栽种新的土地还补栽了第一次没有种完的土地。 9.郑某6的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。当时栽种树苗是量了的，窝距3.5米，行距4米，有些没有测量。村委会流转土地委托书上面的签字不是他签的。 10.郑某7的证言，证实：他是XX镇XX村5组村民。他家流转了6亩熟地给XX合作社，村委会土地流转委托书上他家流转19.5亩土地不是事实。 11.李某3的证言，证实：他是XX镇XX村村支部书记。胡辉是2005年左右开始任村文书（村副主任），主要负责村上账目、核实粮食直补、退耕还林等，粮食直补、退耕还林是根据村上农户土地面积来核算。2016年上半年村上土地确权，XX村5组是胡辉在负责，胡辉是清楚土地面积的。合作社流转的都是熟地。 12.邓某的证言，证实：他是XX镇XX村7组村民。胡辉承包的是该5组的土地、部分7组部分土地、XX乡XX村3组的部分土地。他家承包给胡辉3、4亩土地，没有耕种的荒地、荒山没有算在承包面积。 13.李某4的证言，证实：她是XX镇XX村7组村民。她家承包了部分熟地给胡辉，部分没有耕种的地没有算承包面积。 14.郑某8的证言，证实：他是原XX乡XX村村主任。胡辉原是XX镇XX村的文书，他们村3组有一部分挨到XX村的土地承包给胡辉种柑橘树，他家承包给胡辉2亩地，3组没有荒山和荒地。 15.陈某1的证言，证实：他是县农业农村局工作人员。2014年，蓬安县柑橘产业三年提升工程蓬安县政府为了鼓励乡亲们返乡创业，提升蓬安县柑橘种植质量出台对柑橘种植项目的财政补贴政策，补贴的标准他记不清楚了，补贴只是兑现了两年（2014年、2015年），由财政资金问题，后面就没有兑现。 16.蒲某的证言，证实：他是原县农牧局工作人员。2015年12月的一天，验收组共4人，胡辉带验收组到胡辉的合作社去验收种植柑橘树。他们验收之前，XX镇政府相关人员已经作了初步验收。他们验收组对合作社种植面积和果树管理情况进行了现场考核，考核结果为达标。2015年12月份考核胡辉办理的柑橘种植合作社的，考核表下面签名是他本人签的，核实面积的200亩，是他写的。他们是根据合作社与村民承包的土地流转合同来考核面积，还根据在现场合作社种植的柑橘苗木进行了目测确定种植面积，根据他目测胡辉种植面积大于200亩。四川省关于柑橘种植标准是行距5米、株距3米，计数下来1亩种植45株左右，胡辉将发放的苗木是否栽种完他不清楚。2014年、2015年验收组的人员对胡辉的合作社进行考核时，在场考核的人都收了胡辉的红包，红包里面有几百块钱，是在打分前还是后收的红包，他记不清楚了，他认为胡辉送红包是人情交往，胡辉给红包也没说什么。 当时验收，胡辉带他们看的大部分地方柑橘树都能达到3米×5米的标准，有些山地受地势影响就没有达到该标准，胡辉没有带他们去看的地方他就不清楚了。栽种标准不影响验收，只要栽种的树苗不相互影响生长就可以了。他亲自去指导过栽种，但没有一直在那里。政府土地流转补贴包括荒山、荒地，只要有流转合同。 17.姚某的证言，证实：他是县委目标绩效管理办公室工作人员。他没有参与XX种植专业合作社柑橘园建设项目验收工作，当时蒲某把表拿过来给他签字。 18.向某的证言，证实：他是XX镇农业服务中心工作人员。他不是验收组成员，只是陪同验收组参与了两次XX合作社柑橘种植的验收工作，当时验收组成员围到柑橘园走了一圈，没有实际测量土地，也没有数株数。当时蒲某在会上说每亩栽种45株柑橘苗，估计是按照栽种株数和栽种数量确定的面积。镇农业服务中心只是对XX合作社技术指导，在栽种柑橘树苗时服务中心指导栽种一天，柑橘树生病了，服务站进行治疗等。 19.赵某的证言，证实：原县农工委副主任。2015年12月，他参加XX合作社种植柑橘项目验收工作，由农牧局果树站蒲某牵头，县目标办、财政局参加，蒲某根据考核项目的好坏打分，其他参与人员签字认可。蒲某根据合作社向农经站申报流转的土地面积和果树站发放的柑橘苗木株数来核实的面积200亩，现场没有数过柑橘苗。 20.陈某2的证言，证实：他是四川相如勘测设计有限公司员工。本案面积测绘，根据测区情况选取纵横两条断面分别计算斜面与平面比例系数，1号横断面积斜距530.3米，平距522.3米，斜面增加系数为1.5%，2号纵断面积斜距385.4米，平距373米，斜面增加系数3.3%，根据上述按平均值计算该测区斜面比平面增加系数为2.4%。一般测绘均按平面，根据《地形图测量规范》要求和国家第二次土地调查相关要求，本次对该区的测量符合计算标准，经常与蓬安县自然资源局、蓬安县住建局等单位进行合作。 21.周某的证言，证实：她是现任蓬安县果蔬站负责人。按照政府文件精神，种植柑橘苗土地流转租金补助，依照业主提供土地流转合同及转租农户花名册，经验收合格后向业主发放补助款；流转土地补助只能补助流转的土地，非流转的土地如荒地不会纳入补助范围。 （三）被告人胡辉的供述，证实：2013年，他和李某1在蓬安县XX镇XX村5组、7组租用土地种植佛手和中药材没有成功，没有签订土地承包合同。2014年初，他和李某1得知县农牧业局有柑橘种植三年提升工程的指标，就商量承包土地成立合作社种植柑橘树。2014年，合作社在XX村5组、7组流转了100多亩的熟土，加上土地范围内的荒地和坎坎这些，总共面积有200多亩，具体的实际面积没有具体测过，栽种柑橘树苗是按照每亩45株的标准栽种的，当时栽种了1万株，计算栽种柑橘树苗的面积是220亩。2015年合作社又在XX镇XX村7组和XX乡XX村3组流转了部分土地，这部分熟土面积不足100亩，加上荒地和坎坎大概有一百五六十亩，2015年种植了8900株树苗，但不全是种植在2015年流转土地上的，还在2014年流转的土地上的，主要包括第一次没有种完的土地和补种的土地上。2014年上半年县农业局根据三年柑橘提升工程的政策以每亩土地租补助200元，补助三年；管护费每亩300元（后实际补助给合作社的是每亩200元），补助五年。2014年以220亩土地向合作社补助了4.4万元；2015年以220亩土地向合作社补助了8.8万元的土地租金和管护费；2015年栽柑橘8900株核定为200亩土地，给合作社土地租金补助4万元的，没有补助管护费。2014年到2015年县农业局共向合作社发放了补助款17.2万元。2014年种植面积有200多亩；2015年种植面积没有200亩，总共面积一百五六十亩，当时确实谎报了几十亩，多领取1万多元用来为了建设好合作社。当时合作社投入的钱比较多，想多领取政府的补助投入到果园的管理和建设，受益人是他和李某1。 当时测量面积的时候，他在现场，对测量的土地边界和投影面积都没有异议，但对坡度面积有异议。 在第一次验收的时候他给了向某2000元钱的红包，给向某说的是把这些红包拿给验收组的人喝茶，他没有说什么就把红包接到了。这个红包是用一个大的红包装起的，里面没有细分，他的意思是验收组每人500元。第二次验收的时候，他给了验收组每人500元红包，想验收顺利通过。 2014年，合作社与XX村村委会签订了《土地承包经营权流转合同》，合同签订的面积是503.55亩土地，2015年，合作社又与XX村村委会签订了《土地承包经营权流转合同》，合同签订的面积是166.5亩是虚假的。2015年12月16日的《验收申请》是他签字的，申请书上670.05亩面积是虚报的。 上述证据，被告人胡辉的质证意见是：李某1作为合伙人什么都知道的，测绘点位不对，坡度系数也不对，政府补助的钱用于了合作社，他没有骗这个钱。 其辩护人的质证意见是：测绘报告中坡度系数、点位均不实。 辩护人向法庭出示了XX合作社2015年、2017年账本复印件，证实：政府补助款用于了合作社建设、开支。公诉人对该证据无异议。 合议庭对上述相印证的证据予以采信。 本院认为：被告人胡辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人胡辉犯罪后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人胡辉在案发后退交违法所得，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。 关于被告人胡辉提出“土地测绘的坡度系数与实际不符合，测绘面积不准确”及其辩护人提出“本案勘测设计公司对胡辉柑橘种植面积勘测不具有专业性、科学性（主要是坡度系数、点数、范围），该鉴定不能采信”的辩解、辩护意见。经查： 四川相如勘测设计有限公司具有测绘资质，参与测绘的相关人员具有相关专业知识，测绘过程方法符合相关专业的规范要求，测绘结果应当予以采信。因此，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人胡辉提出“2014年、2015年共种植了1.89万株柑橘苗，是按照农业局规定每亩45株栽种的，验收面积是真实的；补助款用于了合作社建设开支，他没有骗取该款”及其辩护人提出“胡辉无罪”的辩解、辩护意见。经查： 1.胡辉主观上具有以非法占有为目的，骗取政府土地流转租金补助款的故意。首先，胡辉是XX合作社股东之一，是受益者，且实际经营、管理该合作社；胡辉多年在XX村担任副主任职务，应当清楚该村各社土地面积。其次，胡辉明知其合作社栽种柑橘的标准小于规定株距3米、行距5米（每亩大约45株）的标准，仍以该标准计算申报种植面积，且隐瞒了2015年补种上年度没有栽种完的土地及死去的树苗。第三，胡辉在有关部门验收时，给验收人员送红包，以便顺利通过验收。 2.胡辉采用了虚构事实、隐瞒真相手段。现有证据反映：XX合作社注册登记涉及流转土地面积的材料系虚假材料；胡辉申请对柑橘种植面积验收材料中的土地流转合同、委托书等涉及流转土地面积材料是虚假的；胡辉在申请验收过程中，隐瞒了实际栽种树苗行、株距的标准及补种树苗等情况，致使相关部门产生错误认识，多支付了地流转租金补助款。 3.根据被告人胡辉在侦查阶段的供述、证人证言、测绘成果资料等证据，可以认定胡辉虚报的是2015年流转的111.61亩土地，诈骗金额应当认定为：111.61亩×200元/亩=22322元。 因此，被告人胡辉的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪论处。故，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人胡辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的人民币22322元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国照 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  汪长家 二〇二〇年七月二日 书 记 员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。