新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5038号 原告：哈密新天石材有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密河南产业园。 法定代表人：刘建辉，总经理。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族。 原告哈密新天石材有限责任公司（以下简称新天公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出(2018)兵9001民初1779号民事判决。原告新天公司不服该民事判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。2019年3月20日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终173号民事裁定，发回重审。原告申请追加谢国亮为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天公司的法定代表人刘建辉与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，被告谢国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已缺席审理终结。 新天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的石材款1776680元及利息272424元（1776680元×46个月÷12个月×4%，2015年12月15日至2019年12月15日，按同期银行贷款利率结算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，由原告销售给被告不同规格的花岗岩板材。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。通过原、被告对账结算，原告共销售给被告各种规格的花岗岩板材17380.84平方米，共计货款2776680元。被告已支付货款1000000元，尚欠货款1776680元未予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 北泉公司辩称，被告北泉公司和原告之间确实于2015年签订工业品买卖合同，但是合同约定暂定总价款为4289626.60元，实际履行状况为1000000元，被告北泉公司已经按照实际履行情况向原告支付了1000000元，没有欠付原告货款的情况。本案的被告谢国亮是石河子大学基础实验楼工程项目的实际施工人，其与被告北泉公司之间的协议约定是，如果对外欠款则是由被告谢国亮承担责任。原告要求的利息不成立，不存在欠款，即使存在欠款，原告计算的方式被告北泉公司也不同意。综上，请求法院驳回原告要求被告北泉公司承担责任的诉讼请求。 谢国亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月7日，被告北泉公司向原告新天公司发出《设备中标通知书》一份，内容为：哈密新天石材有限责任公司（中标单位名称）：根据石河子大学基础实验楼花岗岩材料采购招标文件和你单位于2015年6月4日提交的投标文件，经评标委员会评审，现确定你单位为上述项目招标的中标人，主要中标条件如下：代理单位为石河子天一工程建设服务有限责任公司，法定代表人为牛敬江，工程名称为石河子大学基础实验楼花岗岩材料采购，招标范围为花岗岩的生产、供货，交货地点为运输到招标人指定的施工现场，交货期为合同签订后，根据工程进度，按甲方要求时间供货，中标价为小写4289626.60元，大写肆佰贰拾捌万玖仟陆佰贰拾陆元陆角整，本中标通知书经招标人受理盖章后发出，请在接到本中标通知书后30天内，与招标单位签订合同。 2015年，原告新天公司作为出卖人与作为买受人的被告北泉公司签订《石河子北泉建筑安装工程有限责任公司石河子大学基础实验楼室内地面花岗岩供货合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人不同品种规格、单价、数量（暂定）的花岗岩，合同总额暂定为4289626.60元（大写：肆佰贰拾捌万玖仟陆佰贰拾陆元陆角），交货期为买受人提供石材翻样加工单及图纸，出卖人根据接到全部翻样加工单时间起，加工第一批货物到场时间为10个工作日内，其余陆续按批次到场，连续供货，60个工作日内全部供完；交（提）货地点、方式为由出卖人负责装、运、卸（落地），交货地点为石河子大学基础实验楼工地现场；运输方式及到达站港和费用负担为汽车运输费用出卖人承担；结算方式及期限为合同签订后向出卖人支付合同价款的20%预付款，花岗岩全部供至现场后付合同价款的60%，花岗岩铺贴完毕专项验收合格后，付合同价款的15%，待工程决算审核完毕后支付合同价款的5%。该合同还对产品名称、使用位面、规格、单价等具体事项进行了约定，并附技术标准和质量要求。被告谢国亮在该合同空白处签字。 上述合同签订后，原告依约为被告北泉公司工地供应花岗岩，被告北泉公司工地现场工作人员验收并进行了结算，确定原告共计向被告北泉公司工地供应了价值2776680元的花岗岩，被告北泉公司已支付1000000元，余1776680元未付。庭审时，被告北泉公司对于与原告签订案涉合同及已支付货款1000000元的事实均无异议，但辩称不欠付原告货款1776680元，同时认为本案所涉石河子大学基础实验楼工程项目的实际施工人为被告谢国亮，被告北泉公司与被告谢国亮之间约定对外欠款由被告谢国亮承担责任，但被告北泉公司对上述抗辩意见未能举证证明。 本院认为，原告与被告北泉公司签订的《石河子北泉建筑安装工程有限责任公司石河子大学基础实验楼室内地面花岗岩供货合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。本案争议的焦点为二被告的责任承担问题。 上述供货合同签订后，原告依约为被告北泉公司工地供应了价值2776680元的花岗岩，被告北泉公司也支付了部分货款，经被告北泉公司工作人员与原告对账，可以确认被告北泉公司欠付原告货款1776680元，被告北泉公司理应支付剩余货款1776680元，故对于原告要求被告北泉公司给付货款1776680元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢国亮的责任承担问题。庭审时，原告新天公司表示虽然在履行案涉合同时与被告谢国亮进行了接洽，但其并不清楚被告谢国亮与被告北泉公司的关系，被告北泉公司辩称本案所涉石河子大学基础实验楼工程项目的实际施工人为被告谢国亮，被告北泉公司与被告谢国亮之间约定对外欠款由被告谢国亮承担责任，被告谢国亮为案涉买卖合同标的物的实际使用人，但被告北泉公司对上述抗辩意见均未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告北泉公司应当承担举证不能之不利后果。故结合原告与被告北泉公司的陈述及双方的举证情况，对于原告主张被告谢国亮承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告北泉公司未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告北泉公司赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，因双方对于付款时间未有明确约定，故应当自原告起诉之日即2018年3月20日起计算至原告主张的2019年12月15日，原告计算的时间过长，本院予以核减，金额确定为124368元（1776680×4%÷12个月×21个月，2018年3月20日至2019年12月15日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告哈密新天石材有限责任公司货款1776680元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司赔偿原告哈密新天石材有限责任公司利息损失124368元； 以上一至二项，合计1901048元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈密新天石材有限责任公司； 三、驳回原告哈密新天石材有限责任公司要求被告谢国亮承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告哈密新天石材有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23193元（原告已预交），由原告哈密新天石材有限责任公司负担1676元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担21517元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担部分，与前款同期一并给付原告哈密新天石材有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张丽莎 1