wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保101号 申请人：承德龙霄供热有限责任公司。住所地：隆化县隆化镇荣顺村（原县砖厂院内）。 法定代表人：张振宇，董事长。 委托代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务的律师。执业证号：1130820090646205。 被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，经理。 申请人承德龙霄供热有限责任公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司银行账户资金202万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司拖欠申请人承德龙霄供热有限责任公司入网工程建设费、管网冲洗费、取暖费、暂停费等费用，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司银行账户资金202万元（户名：隆化县众鑫房地产开发有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行；账号：50×××95），期限一年。 账户冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人承德龙霄供热有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月六日 书记员  石艳明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1380号 申请执行人王国强，男，1980年3月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李民，男，1981年6月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王国强与被执行人李民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国强向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人李民归还申请执行人王国强借款本金54000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人李民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李民名下浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王国强，其没有异议。 本院认为，被执行人李民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 赵炜炜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋林，男，1980年6月14日生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人李秋林、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）、辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终321号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终321号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018)辽1224民初3334号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。李秋林辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。李秋林提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执623号申请执行人：舒兰市鸿瑞农机销售有限公司，住所地舒兰市环城街永昌村一社。法定代表人：周新宇，经理。被请执行人：丛仁波，男，1993年3月28日生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡徐家村一社。申请执行人舒兰市鸿瑞农机销售有限公司与被执行人丛仁波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初448号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，被告丛仁波于本判决生效后立即给付原告舒兰市鸿瑞农机销售有限公司剩余购车款14200元，并自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告丛仁波负担.1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申25号 申请人：汪明峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州吉丰箱包有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号7幢1-4层。统一社会信用代码：91330110566093293C。 法定代表人：张吉人。 2020年7月1日，本院在执行以被申请人杭州吉丰箱包有限公司（以下简称吉丰箱包公司）为被执行人的案件中，吉丰箱包公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人汪明峰同意，将以吉丰箱包公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了吉丰箱包公司，吉丰箱包公司未提出异议。 本院查明，被申请人吉丰箱包公司于2011年1月13日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，经营范围包括“生产、加工：箱包。销售：箱包，皮具，帐篷，沙滩椅；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）”。2020年1月13日，本院就申请人汪明峰诉被申请人吉丰箱包公司及张吉人、徐艳、袁华家追偿权纠纷一案作出（2019）浙0110民初19530号民事判决，判决吉丰箱包公司向汪明峰支付代偿款1296477元及相应的代偿款利息，张吉人、徐艳、袁华家分别对吉丰箱包公司的上述债务不能清偿部分按七分之一的比例向汪明峰承担连带清偿责任。后吉丰箱包公司及张吉人、徐艳、袁华家未履行生效判决确定的付款义务，经汪明峰申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0110执1365号，但吉丰箱包公司仍未能清偿全部债务，且吉丰箱包公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人吉丰箱包公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因吉丰箱包公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人汪明峰作为吉丰箱包公司的债权人，有权向人民法院申请吉丰箱包公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人汪明峰对被申请人杭州吉丰箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏丽云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10351号 原告：谢忠权，男，汉族，1967年2月12日出生住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：林贵江，男，汉族，2001年1月13日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：林厅，男，汉族，1993年3月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地为贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼，统一社会信用代码为91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：朱炜炜。 原告谢忠权诉与被告林贵江、林厅、太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢忠权于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢忠权撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为374元，由原告谢忠权负担。 审判员  聂健 二〇二〇年七月九日 书记员  颜娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1416号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y,住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：任南，女，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告任南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司的撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十七日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异769号案外人：李杰，女，1977年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。申请执行人：瑞华，女，1970年11月23日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华与被执行人丁谦峰、辽宁新华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初571号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）辽01执800号。在诉讼中，本院于2018年4月28日作出民事裁定书，查封被执行人新华天房地产开发有限公司位于抚顺××高湾街水木山城共计47套房屋。案外人请求解除对抚顺市开发区高湾街水木山城小区A5号楼xx号车库的查封。理由为：2013年11月7日与2013年11月13日，案外人与其爱人郭威向辽宁新华天房地产开发有限公司支付全部价款17万元购买水木山城小区A4号楼xx号车库，新华天给案外人开具了收款收据；2013年11月14日，案外人交纳物业费后，新华天向案外人交付了车库，至今案外人一直合法占有使用该车库；2014年12月16日，案外人与新华天补签订《商品房买卖合同》，案外人系车库的所有权人，但经案外人多次与新华天交涉，其一直未给案外人的车库办理不动产权证。经审查，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执233号 申请执行人:郑祥炜，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:李郑，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人郑祥炜与被执行人李郑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初4197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑祥炜向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人李郑返还申请执行人郑祥炜借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人李郑发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李郑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李郑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李郑的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李郑名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人李郑名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人李郑名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李郑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李郑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李郑作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑祥炜。其未提出异议。 综上，被执行人李郑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王梦晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执527号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：李杏枝，女，汉族，1969年4月1日生，住河南省宜阳县。本院刑庭移送执行李杏枝非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2019）豫0311刑初395号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年4月7日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日向被执行人李杏枝邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月8日，2020年4月26日，2020年5月25日，2020年7月9日共计提起四轮网络查控未发现被执行人李杏枝名下有可供执行财产。2.本院于2020年4月13日向洛阳市不动产登记中心查明李杏枝名下无可执行房产。3.本院于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心查明李杏枝名下无公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月19日前往被执行人李杏枝解放路社区现场调查，经询问调查未能发现被执行人李杏枝名下有可执行财产。四、因被执行人李杏枝违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月13日依职权将被执行人李杏枝采取限制高消费措施。2．本院于2020年6月4日依职权将被执行人李杏枝列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执527号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十七日书记员  郭留洋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初207号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1963年3月26日出生，公民身份号码1308211963××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市承德县高寺台镇东营村七组32号。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］196号指控事实2019年11月8日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的摩托车行驶至承德市门前时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年七月八日 书记员  陈禹含
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢351号马哈斯高娃：你与霍宝力础鲁、胡哈斯格日勒借款合同纠纷一案，本院已根据马哈斯高娃申请，依据（2018）内2223民初4681号09_ZX0016-3，于2020年07月21日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年七月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执301号被执行人董某，男，1974年08月13日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人董某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执301号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许常辉
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审154号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：龙涛，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队副队长，代理权限为一般代理。 被申请人：杨进财，男，1963年4月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨进财公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028394）。 本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查。并于2020年7月24日举行公开听证。申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人陆居贤、龙涛到庭参加听证，被申请人杨进财经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 经审查，杨进财驾驶湘Ｎ×××××中型普通客车于2019年11月22日8时55分在Ｇ209线通道县万佛路路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对杨进财作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028394），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028394）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028394）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理罗梓榆  书记员李兰芳 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终106号上诉人（原审被告）：安徽省汇能精密铸造有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区（莲云乡腾云路6号）。法定代表人：刘同节，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏蓝天自动化仪表有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道238-1号。法定代表人：祁桂友，该公司总经理。上诉人安徽省汇能精密铸造有限公司因与被上诉人江苏蓝天自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1120号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省汇能精密铸造有限公司上诉称：双方当事人争议的标的为上诉人为被上诉人加工阀体铸件情况，而非给付货币。故一审法院无管辖权，本案应移送至上诉人所在地安徽省安庆市岳西县人民法院管辖。被上诉人江苏蓝天自动化仪表有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案江苏蓝天自动化仪表有限公司的诉讼请求为安徽省汇能精密铸造有限公司支付货款及利息。江苏蓝天自动化仪表有限公司作为接收货币一方，其所在地即江苏省金湖县即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1563号 申请执行人：张登科，男，汉族，1977年3月8日生，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张全，男，汉族，1985年1月26日生，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行张登科与张全民间借贷纠纷一案中，申请人张登科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢晓明
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执694号 申请执行人王国华，男，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路228号2栋1单元502号。 被执行人李红军，男，1965年7月26日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇永丰塘村十村民组283号。 被执行人李若男，女，1996年4月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇永丰塘村十村民组283号 本院执行的申请执行人王国华与被执行人李红军、李若男借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王国华与被执行人李若男达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵飞舟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2350-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：刘方义，男，汉族，1966年3月27日出生，住吉林省桦甸区。被告：孙瑞辰，男，汉族，1977年2月1日出生，住吉林省桦甸区。被告：孟华，女，汉族，1977年11月5日出生，住吉林省桦甸区。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘方义、孙瑞辰、孟华追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘方义、孙瑞辰、孟华的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘方义、孙瑞辰、孟华的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，财产保全费441元，合计867元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2205号原告：彭人民，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李国珍，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告彭人民与被告李国珍民间借贷纠纷一案中，原告彭人民于2020年7月16日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭人民撤回起诉。案件受理费38元，由原告彭人民负担。审判员  刘光明二〇二〇年七月十六日书记员  李温馨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执614号申请人:王运动，男，汉族，1976年12月8日出生，住太康县。被执行人：赵慧霞，女，汉族，1984年10月6日出生，住太康县。关于申请人王运动诉被执行人赵慧霞买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1109号民事调解书已生效，被执行人赵慧霞未按生效的判决履行义务，申请人王运动依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1109号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年七月二十九日书记员  王一亦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2811号原告：刘子霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：付玉忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘子霞与被告付玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子霞撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告刘子霞负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月六日书记员 曲莲钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4384号申请执行人李建军，男，汉族。被执行人闫双智，男，汉族。关于申请执行人李建军申请执行被执行人闫双智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）二七民一初字535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院提出申请，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月25日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年7月25日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年7月27日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的7610元。本院于2020年7月27日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十七日书记员  仵昌理
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初382号 原告：马××，男，1972年7月9日出生，汉族。 被告：王××，又名王×甲，男，1970年6月20日出生，汉族。 原告马××与被告王××合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马××于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方先自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马××撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1124号上诉人（原审原告）:全学林,男,汉族,1955年11月18日出生,住衡南县。委托诉讼代理人:杨砚钦,湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅,住所地:湖南省衡阳市珠晖区鑫都国际广场4楼4F10、11号。经营者:陈双喜。委托诉讼代理人：刘晋卿，该餐厅经理。上诉人全学林因与被上诉人衡阳市珠晖区绿草地鑫都餐厅(以下简称绿草地鑫都餐厅)公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全学林上诉请求：请求撤销(2019)湘0405民初7188号民事判决书，发回重审或者予以改判；本案的一、二审诉讼费由绿草地鑫都餐厅负担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，在适用简易程序审理的情况下超期审理本案，应依法发回重审。本案于2019年9月26日立案，并决定适用简易程序审理，本案的民事判决书落款日期为2020年1月8日，至全学林2020年3月收到本案判决书，已经超过简易程序审理期限。二、一审法院事实认定不清楚，适用法律错误。本案的全学林系消费者，属于消费者在消费期间的权益受到侵害，本案不应适用《侵权责任法》，而应适用《消费者权益保护法》第十八条的规定，根据合同相对性原则，应当向为其提供服务的经营者主张权利。绿草地鑫都餐厅履行赔偿义务后可向衡阳鑫都商业管理有限公司进行民事追偿，而不能用来抗辩全学林的合法诉讼请求。一审法院可以依职权追加衡阳鑫都商业管理有限公司作为第三人参加诉讼，不应直接驳回全学林的全部诉讼请求。绿草地鑫都餐厅辩称：一审法院判决正确，请二审法院维持原判。全学林向一审法院提出诉讼请求：1、绿草地鑫都餐厅承担全学林因治疗而产生的各项费用共计548011.72元;2、绿草地鑫都餐厅向全学林公开赔礼道歉并向全学林支付后续医疗费用,实报实销;3、判令全学林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2018年6月6日中午12时许,全学林同一名女子前往坐落于衡阳市珠晖区鑫都国际广场4楼4Ｆ10、11号的绿草地鑫都餐厅（228号台）用餐,途中全学林离开餐厅并前往位于同一楼层四楼的洗手间上厕所,不料在洗手间内摔倒。全学林摔倒后,被商场内四楼“成都小吃”的经营者王某发现其卧倒在卫生间内便池的防滑垫上,王某随即将情况通知商场物业管理人员。全学林随即被救护车送至衡阳市人民医院进行治疗,后转入南华大学附属第一医院进行治疗。2019年1月25日、2019年3月13日,湘雅二医院司法鉴定中心先后出具两份司法鉴定意见书,鉴定意见为全学林构成精神八级伤残及躯体十级伤残。全学林要求绿草地鑫都餐厅赔礼道歉并支付因治疗而产生的各项费用以及后续治疗费用,绿草地鑫都餐厅予以拒绝,故酿成此纠纷。一审法院认为,本案的焦点问题是绿草地鑫都餐厅是否为事发四楼卫生间这一公共场所的管理人,进而是否对此公共场所具有安全保障义务？针对这一焦点问题,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条违反安全保障义务的侵权责任规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”本案中,绿草地鑫都餐厅（乙方）已于2015年10月13日与衡阳鑫都商业管理有限公司（甲方）签订了一份《鑫都国际广场商铺租赁合同（合同编号:150416号铺号》,该租赁合同4.7.2条规定:“甲方对于经营场所提供相关综合服务,综合服务的范围包括:停车场服务、周边广场的绿化、亮化工程服务、公共经营区域的卫生保洁,经营场地内水、电、空调、管道、电梯、扶梯、排送风、消防设施的提供,乙方需对享受的该项服务,支付每月每建筑平方米25元的综合服务费,合计17100元／月,按月度支付。”该合同内容形式合法,不具有违反我国法律、行政法规以及其他强制性规范的情形,合同自签订之日起成立并生效。由此可见,绿草地鑫都餐厅与衡阳鑫都商业管理有限公司已通过签订上述租赁合同并支付合理对价,对事发的衡阳市珠晖区鑫都国际广场四楼卫生间的卫生保洁的责任、义务进行了约定:该卫生间的卫生保洁事项交由衡阳鑫都商业管理公司负责管理。对此,证人王某、证人尹某在庭审中的证言亦证实,事发的四楼卫生间属于衡阳市珠晖区鑫都国际广场公共配套设施,已交由衡阳鑫都商业管理有限公司负责。综上,全学林摔倒受伤的衡阳市珠晖区鑫都国际广场四楼卫生间,不属于绿草地鑫都餐厅的经营范围内,绿草地鑫都餐厅并非事发四楼公用卫生间的管理人,对此区域不具备安全保障义务,未对全学林构成侵权,故全学林的诉讼请求不成立,依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定,判决如下:驳回全学林的诉讼请求。案件受理费4640元,由全学林负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决认定本案为侵权纠纷是否正确？是否适用法律错误？是否应依职权追加被告？2、一审判决是否超期审理而程序违法？一、关于一审判决认定本案为侵权纠纷是否正确？是否适用法律错误？是否应依职权追加被告的问题。经查，本案一审判决认定本案为公共场所管理人责任纠纷，该案由是违反安全保障义务责任下的四级案由。一审法院向全学林发出的案件受理通知书及举证通知书中，已向其告知为公共场所管理人责任纠纷，且在2019年11月13日一审开庭审理时，全学林的特别授权代理人并未对本案定性为公共场所管理人责任纠纷提出异议。因此，一审法院根据全学林在民事起诉状中陈述的事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，即根据公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的事实，将本案认定为侵权类纠纷并无不当。一审时，绿草地鑫都餐厅提供的其与衡阳鑫都商业管理有限公司签订租赁合同中明确约定，公共经营区域的卫生保洁等事项交由衡阳鑫都商业管理公司负责管理，全学林摔倒受伤于衡阳市珠晖区鑫都国际广场四楼公共卫生间,不属于绿草地鑫都餐厅租赁及管理范围。但全学林并未请求追加衡阳鑫都商业管理公司为本案被告，人民法院审理民事案件应尊重当事人意思自治。全学林提出一审判决认定本案为侵权类纠纷、适用法律错误及一审法院应依职权追加被告的上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决是否超期审理而程序违法的问题？经查，2019年9月26日，一审法院对该案立案并适用简易程序审理，2020年1月8日作出(2019)湘0405民初7188号民事判决书，至2020年1月8日止该案已经超过简易程序审理期限。虽然该案超期审理，程序违法，但并未影响本案实体处理且一审判决并无不当。全学林主张一审法院程序违法，应发回重审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，全学林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9280元，由上诉人全学林负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇二〇年七月二十日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英，女，1953年11月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区-J80号。法定代表人：李强，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处迎风坡村。法定代表人：常练，主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。再审申请人陈淑英因与被申请人北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）、北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑英申请再审称，燕房新城公司、迎风坡村委会非法拆除申请人房屋（以下简称涉案房屋），至今未给予任何安置补偿。涉案房屋所在土地至今仍处于闲置状态，客观上有恢复原状的可能性与必要性。燕房新城公司、迎风坡村委会的行为严重违法，给申请人造成了巨大的经济损失，侵害了申请人的合法权益。（一）申请人已经提交了充分的证据证明涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除，一、二审判决对此事实认定不清。1.申请人的证人证言足以证明涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除。2.申请人提供了北京市房山区政府房政函[2014]303号批复，该批复于2014年9月28日授权燕房新城公司作为城关中心区棚户区改造项目的实施主体。2015年9月28日，燕房新城公司、迎风坡村委会签订委托协议，证明燕房新城公司委托迎风坡村委会实施迎风坡村拆迁范围内的具体拆迁工作，包括房屋拆迁工作。燕房新城公司成为项目实施主体及其委托迎风坡村委会实施迎风坡村拆迁范围内的具体拆迁工作后，涉案房屋被拆除，辅证涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除。3.申请人提供的房屋测绘单辅证涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除。（二）退一步讲，即使申请人证据不足，也应当推定涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除，一、二审判决对此事实认定不清。1.燕房新城公司是城关中心区棚户区改造项目唯一合法的实施主体，涉案房屋位于城关中心区棚户区改造项目拆迁范围内，除非燕房新城公司能够举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法拆除，法院应当依据（2018）最高法行再106号再审行政裁定，推定非法拆除行为系燕房新城公司或其委托的主体实施。2.即使申请人证据不足，也应当推定涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除。（三）涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除，是根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，无需申请人举证证明。（四）如果非燕房新城公司、迎风坡村委会拆除涉案房屋，并承诺进行安置，申请人肯定会报警，一、二审判决对此事实认定不清。现依法申请再审。迎风坡村委会提交意见称，陈淑英所主张的事实与迎风坡村委会、棚改项目无关，因其违法建设侵占基本农田，更无恢复之可能。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈淑英主张涉案房屋系迎风坡村委会、燕房新城公司拆除，其提交了项目实施主体的批复、燕房新城公司与迎风坡村委会签订的委托协议，但涉案房屋未在该棚户区改造项目确认的非住宅房屋范围内。陈淑英提交的“复核单”与棚户区改造项目确认的非住宅房屋评估报告（含测绘图）有明显不同。因陈淑英提交的证据与其所提主张不具有关联性，陈淑英主张涉案房屋系燕房新城公司、迎风坡村委会拆除，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈淑英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3304号原告：徐俊峰，男，汉族，1978年1月21日出生，现住许昌市。被告：许昌大酒店有限责任公司。住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽。原告徐俊峰与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐俊峰于2020年7月6日以已与对方私下达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊峰撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月六日书记员  李 蕊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执920号张福程（被执行人）：与张福程债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位215元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初840号判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1092号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地温岭市泽国镇夹屿村泽楚路1号。 负责人：赵国斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江维忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与被申请人江维忠申请实现担保物权一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行请求：裁定拍卖、变卖被申请人江维忠所有的位于温岭市【土地证号：温国用（2016）字第29140号；房产证号：温房权证石塘字第××号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证第0025785号】，予以变价后优先偿还申请人借款本金450000元以及利息（截至2020年4月28日的利息7070.7元；自2020年4月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），以及为实现债权的律师代理费5000元。事实和理由：2019年10月15日，被申请人江维忠因购货需要向申请人借款，双方签订合同编号为（9661120190076486）《个人借款合同》一份。2017年11月2日，被申请人江维忠同申请人签署《最高额抵押合同》一份。《个人借款合同》约定：借款金额为450000元；期限为自2019年10月15日至2022年10月14日止；本合同借款利率为年利率6.216%；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息、到期一次性还本；合同还对复息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人江维忠以其所有的坐落于温岭市【土地证号：温国用（2016）字第29140号；房产证号：温房权证石塘字第××号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证第0025785号】提供抵押担保。借款合同还约定：未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年10月15日，申请人向被申请人发放了450000元贷款，借款期限自2019年10月15日至2022年10月14日，借款月利率为6.216‰，还款方式为按月付息到期一次性还本息。后被申请人未按约归还借款本息，已构成违约。 被申请人江维忠未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人江维忠自愿以其名下坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（2016）第29140号／温房权证石塘字第××号】作为抵押物与申请人签订的《个人借款合同》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人江维忠所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（2016）第29140号／温房权证石塘字第××号】； 二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行对变价后所得价款就借款本金450000元、律师代理费5000元、截至2020年4月28日的利息7070.7元及自2020年4月29日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息的范围内优先受偿。 申请费4115.5元，由被申请人江维忠负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2807号 申请执行人：杨理 被执行人：桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人杨理与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执723号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：高晓进。 被执行人：张家元。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人高晓进、张家元保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为：1、被执行人高晓进支付申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10700元；2、被执行人张家元支付申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10700元，并承担执行费221元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年7月1日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年七月一日 书记员  樊琪琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1864号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦，系该公司工作人员。 被执行人瑞安市华能电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业区，组织机构代码:066943992。 法定代表人陈者星。 被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区，组织机构代码:683143667。 法定代表人钱圣德。 被执行人瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:070684639。 法定代表人董帮龙。 被执行人瑞安市绿能集中供热有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:589001144。 法定代表人董帮龙。 被执行人瑞安市绿净污水处理有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:589001179。 法定代表人董邦龙。 被执行人陈者星，男，1960年6月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姜明连，男，1964年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人毛永锐，男，1963年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市华能电镀有限公司、瑞安市电镀工业发展有限公司、瑞安市中瑞电镀附属股份有限公司、瑞安市绿能集中供热有限公司、瑞安市绿净污水处理有限公司、陈者星、姜明连、毛永锐金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以于被执行人瑞安市华能电镀有限公司双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年07月21日向本院申请要求撤回本案的执行。本案在执行过程中申请执行人实现债权2191578.34元。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢1864号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审 判 长 陈金春 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 梁世梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4582号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:贾卫东，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市。本院在执行刑事审判庭移送执行贾卫东罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾卫东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人贾卫东采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人贾卫东的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3220号原告：李万碧，女，生于1949年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：蒋学珍，女，生于1977年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之女。特别授权代理。被告：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行），住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人:谭文凯，系该公司董事长。委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李万碧与被告利川农商行健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万碧及其委托代理人蒋学珍，被告利川农商行的委托代理人吴宗宪、朱丽荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2119元、住院伙食补助费2100元、护理费6394.2元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费720元，共计人民币14833.2元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月4日10时许，原告到被告所属的湖北利川农村商业银行股份有限公司利川市毛坝支行办理业务时，在营业大厅门口踩在地毯上跌倒受伤。伤后被送到毛坝镇中心卫生院住院治疗21天，被告垫付了部分医疗费。后经鉴定，原告需要护理和加强营养。因协商赔偿未果，原告为了维护合法权益，向法院起诉。庭审中，原告变更其诉讼请求为：医疗费为6891元，其他没有变化，各项损失总额为19605.2元（包含被告已经垫付的费用）。被告利川农商行辩称：原告所受损伤是原告自己不当行为造成，与被告无关，被告不存在过错，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月4日10时许，原告到利川农商行毛坝支行营业大厅办理业务，离开大厅时，在大厅门外靠右处，踩在该行铺在门前场坝的地毯上跌倒受伤。原告受伤后到利川市××坝镇中心卫生院进行治疗，经诊断为：1、左膝部皮肤挫裂伤并血肿；2、左下肢皮肤软组织损伤；3、左膝关节骨质增生；4、左膝半月板损伤。原告住院治疗21天，于2019年3月26日出院，期间经合作医疗报销后，原告自费住院医疗费1006.35元；同时原告自行支出取暖费和材料费197.1元。原告出院后，于2019年3月26日到利川市人民医院诊疗，支出医疗费283.8元；于2019年4月5日到恩施州中心医院门诊脊柱外科检查，支出MRI检查费480元；于2019年4月10日到恩施州中心医院门诊关节外科诊疗，支出挂号费9元、药费371.2元；于2019年11月26日、28日、29日到恩施州中心医院检查，支出MRI检查费480元、检查费217.2元、462.1元、109元；原告共支付费用3615.75元（含住院医疗费用）。2019年12月2日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所对原告伤情作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人李万碧之伤后护理时间需60日及营养时间需60日。原告为鉴定支出鉴定费720元。另查明：1、事故发生当日天气晴朗，利川农商行毛坝支行营业厅地板和门前水泥场坝之间的有较小的台阶，地毯铺设在场坝上。2、原告受伤后，被告共为其垫付了费用5272元。以上事实，有原告提交的利川市××坝镇中心卫生院诊断证明书、出院记录、医疗保险结算单、门诊费发票，利川市人民医院门诊费发票、MRI检查报告单，恩施州中心医院门诊收费发票、MRI检查报告单，湖北利川腾龙法医司法鉴定意见书、鉴定费发票；以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系具有较好行动能力的成年人，在宽阔、平坦的被告营业厅门前正常行走摔倒导致受伤，主要是由于自身未尽到安全注意义务引起的，应当对其自身损失承担主要责任（60%）；被告在门前水泥场坝铺垫地毯，地毯和水泥场坝之间不能做到贴合，存在一定的安全隐患，故被告应对原告的损失承担次要责任（40%）。对原告李万碧的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张6891元，根据本院对原告提交医疗费用票据的审查，本院对本项费用确定为3615.75元。2、住院伙食补助费：原告主张2100元（100元×21天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张3000元，根据原告的实际情况，本院确认为1800元（30元×60天）。4、护理费：原告主张6394.2元，护理费按照居民服务业标准计算，根据司法鉴定意见，原告的伤后护理期为60天，故本院确认护理费为6394.03元（60天×38897元÷365天）。5、交通费：原告主张500元，原告未提交证据证实，但根据原告居住在较为偏远的乡镇，到利川和恩施治疗实际需要支出交通费的事实，本院对本项费用确定为300元。6、鉴定费：原告主张720元，符合法律规定，本院予以确认。以上原告的损失共计为14929.78元。对被告已经垫付的5272元，应当抵扣其应赔付的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李万碧的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计14929.78元，由被告湖北利川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿5971.91元，扣除已经支付的5272元，还应支付699.91元；其余损失8957.87元由原告李万碧自行承担。二、驳回原告李万碧的其它诉讼请求。上述应支付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.8元，减半收取85.4元，由原告李万碧承担50.4元，被告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年七月二十三日法官助理李妍霖书记员胡荩方
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1260号申请执行人杨某某，男，1966年11月12日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。申请执行人姚某某，女，1969年3月3日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住住铜仁市碧江区。被执行人张某某，女，1971年11月12日出生，土家族，铜仁市供电局职工，住铜仁市。本院在执行杨某某、姚某某与张某某房屋租赁纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3819号民事调解书，责令被执行人张某某偿还杨某某、姚某某房租18850元，承担案件受理费161元，但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院另案已冻结被执行人张某某工资收入，经征求意见，双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人杨某某、姚某某同意扣取张某某的工资收入，参与其他案件进行按比例分配，直至付清借款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1260号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复66号复议申请人（被执行人）：江苏世都房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：丁晓东，该公司董事长。申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人：金湖县世都宾馆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：丁晓东，该公司董事长。复议申请人江苏世都房地产开发有限公司不服江苏省金湖县人民法院作出的（2020）苏0831执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月16日，复议申请人江苏世都房地产开发有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏世都房地产开发有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人江苏世都房地产开发有限公司撤回复议申请。江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执异8号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 孙亚平二〇二〇年七月二十三日书记员 王 霄
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2982号 原告：洪连春，男，1952年12月13日出生,汉族,住漳浦县。 被告：卢培加，男，1976年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告洪连春诉被告卢培加民间借贷纠纷一案中，原告洪连春于2020年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，洪连春欲与卢培加庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪连春撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由洪连春承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽兰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执413号申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵华，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘俊伟依据河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初722号民事调解书向我院申请强制执行赵华民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁赵华偿还给申请执行人刘俊伟借款本金300000元及利息，案件受理费2525元。本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年5月5日、2020年5月29日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵华仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人赵华名下有位于河南省××交通路东××镇社综合楼一单元四楼（产权证号：11××33）商品房一套，但已被其他案件查封在先，于2020年7月21日已实施轮候查封。3.未查询到被执行人鲁风兰车辆登记信息。4.未发现被执行人鲁风兰持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月112日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人鲁风兰依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华负有继续向申请执行人钱春艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 辉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢87号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人连荣娇、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2109号 起诉人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码：91350203094347477A，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，公司董事长。 2020年7月6日，起诉人厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈友亮立即偿还其代偿还给福鼎市农村信用合作联社的款项合计人民币10244.36元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年5月9日起至款项付清之日止按日万分之五计算，暂计1997.65元）。事实和理由：陈友亮因向福鼎市豪进摩托车行购买摩托车资金需要，于2018年6月11日通过原告开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款 项导致原告向福鼎市信用合作联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。被告消费的商品名称为雅马哈摩托车，商品款价为9900.00元，本金按月分摊支付，按１２期付清，即每期（月）应偿还金额为943．８0元（其中分期本金825元，每期手续费118.80元）。福鼎市信用合作联社按被告的申请，于2018年6月11日将被告购货消费申请透支款9900．00元支付给商户福鼎市豪进摩托车行（指定收款账户，户主：王雪霞，账号：62×××25）。被告在消费透支后，仅共偿还2834元就不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年５月９日向福鼎市信用联社代被告偿还结欠的债务10244.36元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故特具状诉至贵院，请求判准原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，其一，原告厦门市七星通联科技有限公司经核查不具备融资性担保公司业务，在其超越经营范围的行为无效；其二，经调查原告以营利为目的，与福鼎市农村信用合作联社订立合作协议，通过其开发的“七星生活APP”平台并招募业务员经常性地介绍需要贷款的不特定对象到其指定的（临时开设）商户以虚假购买摩托车产品之外在形式用借款人提供的手机进行操作办理贷记卡（消费卡）赚取多种名目利息、手续费等非法利益，具有违法性；其三，根据原告提请的代偿标的10244.36元，经计算，福鼎市信用合作联社于2018年6月支付给商户9900元，被告应从同年7月起分12个月付清，被告已依约付了3个月计2834元，被告从2018年11月开始至2019年5月9日止6个月的时间，(9900-2834)7066元的利息（包括各种名目费用）达3178.49（10244.36-7066），月利率已超过7%，即年利率至少超过7.2%以上，存在违法性。综上，原告以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪；同时本案的特征也符合2019年7月23日公布实施的最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条规定的条件，涉嫌非法经菅罪。故本案非民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对厦门市七星通联科技有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 官方
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初793号 原告：吴旭超，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省信州区人，住上饶市信州区。 被告：弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县旭光大道（城南花园边），统一社会信用代码：91361100065385220L。 法定代表人：陈雪花,系该公司董事长。 原告吴旭超与被告弋阳县华耀小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴旭超于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旭超提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴旭超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴旭超负担。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年七月十四日 代书记员 汪红鸾
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2166号原告：高建英，女，1979年9月17日出生，汉族，出租车司机，住建平县。被告：耿延龙，男，1957年11月6日出生，汉族，无业，住建平县。被告：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路4段146号。负责人：张大进，经理。本院在审理原告高建英与被告耿延龙、富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年七月十五日书记员  籍 爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：范丽，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理过程中，查明被告范丽户籍地已由重庆市涪陵区迁出，目前户籍地为重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供证据证明范丽的经常居住地位于重庆市涪陵区。双方亦未在保证保险合同中约定管辖法院。故本案不应由本院管辖，应移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月三日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4593号 原告：杨洲，男，1995年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：潘慧海，男，1998年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨洲与被告潘慧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨洲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洲负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐小虎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执826号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：田银章，住鹿邑县。被执行人:李秀丽,住河南省柘城县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与田银章、李秀丽借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1027号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田银章、李秀丽应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司本金150000元，借款利息97034.49元，2018年1月11日以后利息按照合同约定另计，至被执行人田银章、李秀丽清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田银章、李秀丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田银章名下所有的豫Ｎ×××××车辆，查明被执行人李秀丽名下所有的豫Ｎ×××××车辆，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田银章、李秀丽负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年七月二十日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7111号之一申请执行人郑州市金水区隆泰百货店，住所地郑州市金水区东明路与红旗路交叉口北20米。经营者董金锁。被执行人董继辉，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省潢川县。郑州市金水区隆泰百货店与董继辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3201号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告董继辉于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区隆泰百货店支付欠款35700元及利息。董继辉未履行生效法律文书确定的义务，郑州市金水区隆泰百货店向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下有银行存款923.13元，现已扣划发还至申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索。四、向被执行人董继辉户籍地河南省潢川县人民法院发出委托调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位923.13元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  李 博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书林，安徽地益律师事务所（实习）律师。 被告：王顺，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告王顺信信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因被告王顺已履行义务，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告王顺的起诉。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。 本案受理费366元，减半收取183元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员  曹成菊 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1592号之一申请执行人王绍祥，男，1982年8月15日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人史月峰，男，1979年7月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人王绍祥与被执行人史月峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍祥依法向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人史月峰给付申请执行人34900元及相应利息,同时负担执行费423.5元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人史月峰发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人史月峰名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；已查封史月峰名下星尚悦湖苑17幢602室不动产，因系轮候查封，故无法处置。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对史月峰采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人已知晓上述执行情况并确认终结本次执行程序。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十七日书记员 丁建国
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢625号 申请执行人郑友存，男，1988年2月29日出生，住玉环市。 被执行人林湖杰，男，1988年8月2日出生，住玉环市。 被执行人王铭，男，1987年8月14日出生，住玉环市。 申请执行人郑友存与被执行人林湖杰、王铭民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7912号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3556号 原告:程永孝,女,汉族,1990年8月22日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:张华,女，汉族，1990年7月7日出生，住江苏省如东县。 被告:秦骏，男，汉族，1989年11月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。 原告程永孝与被告张华、秦骏合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永孝、被告张华、秦骏及两被告共同委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永孝向本院提出诉讼请求：被告返还原告转让费4万元、仓库押金1551元。事实和理由：2019年8月31日,原、被告签订了一份《店面转让协议书》,约定被告将位于芜湖市镜湖区苏宁广场围炉锅盔店铺转让给原告使用,转让费12万元,被告保证商铺到期后可以续租。但原告刚经营到2019年11月份,被商铺所有人告知该商铺即将到期且不续租,原告被迫于2020年1月10日从涉案商铺腾出,损失较大。后经原告多方了解,涉案商铺所有人(出租人)与被告(承租人)签订的租赁合同期限仅为一年,自2019年1月11日至2020年1月10日,且在合同第九条9.3(5)明确约定,被告不可将涉案商铺使用权、控制权,以任何方式转让给第三方。被告在原告完全不知情的情况下,将涉案商铺转让给原告,严重违背诚实信用、公平原则。被告应当返还原告部分转让费4万元,且被告至今未将仓库押金1551元退还给原告。特诉至法院，望判如所请。 被告张华、秦骏辩称，一、双方自由、自愿签订店面转让协议书，被告只保证原告同等享有原合同中的权利与义务，并非承诺可以续租。二、原告对续租采取了相当的应对措施，让被告以店长名义巡视店面、代发工资，均反映原告对是否能续租有明确预期。三、原告经营至原合同租赁期限届满为止，没有因为被告的转租行为而导致合同提前终止。四、本次转让未导致原告损失，原告经营期限虽为四个月，其线上的收入就有173568.16元，尚不包括堂食和其他的薪金收入，原告是盈利的。原告诉请4万元无依据，应予驳回。至于仓库押金愿意退还。 本院经审理认定事实如下：张华、秦骏合伙经营围炉锅盔店铺。2019年1月,张华与芜湖苏宁易购商贸有限公司签订《广场活动场地使用合同》,约定张华承租芜湖苏宁易购商贸有限公司提供的苏宁广场中和路11号楼第5层LSD507区域用于经营轻餐饮（围炉三国）,租赁期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止；张华交纳保证金25500元。 2019年8月31日,张华(甲方)与程永孝(乙方)签订《店面转让协议书》,约定张华将上述店铺（含装修、装饰及其他所有设备等）以12万元转让给程永孝，甲方保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。协议签订后,张华、秦骏收取程永孝仓库押金1551元和转让费12万元。 2019年9月27日，围炉锅盔授权方(甲方)与张华(乙方)、程永孝(丙方)签订《转让三方协议书》,约定：1、甲、乙双方《品牌授权使用合同》终止，该合同约定金额31800元（包括但不限于品牌使用费、保证金、筹备金、管理费等相关费用）不退还乙方；乙方将店铺内的门头、机器设备等（详见附件清单）经甲方指定交付丙方使用；2、甲、丙双方另签订新的《品牌使用合同》，本合同涉及的甲、丙双方权利义务依然有效。 2020年1月10日，合同租赁期满后,程永孝已腾让出涉租店铺。原告陈述清场后芜湖苏宁易购商贸有限公司退返其保证金25500元。 本院认为，合同是双方自愿达成的合意，原告作为完全民事行为能力人，应对其自身的行为产生的后果有一定的合理预见能力。在合同签订过程中，明确约定“甲方（张华）保证乙方（程永孝）同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务”，原告对原房屋租赁合同的存在清楚明知，且嗣后经营至原租赁合同到期，并收取了芜湖苏宁易购商贸有限公司退返保证金25500元。原告陈述其被隐瞒租赁期限，因对租赁期限不知情而错误签订合同的辩解意见，本院实难以采信。现至原告起诉之日，双方约定的合同期限早已到期，合同已履行完毕，原告已享受了相关合同项下被告应享有的利益。又，原告称其系在相信被告的续租承诺下才签订和履行了租赁合同，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，且原告若有续租期待应对涉案房屋的相关情况、续租可能性进行合理、必要的审查，而不是盲目相信。故此，对原告方诉请要求被告返还转让费4万元的请求，本院不予支持。对于程永孝要求张华、秦骏退还仓库押金1551元,被告对此认可,故予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张华、秦骏于本判决生效之日起十日内退还原告程永孝仓库押金1551元； 三、驳回原告程永孝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取419元，由原告程永孝负担369元，被告张华、秦骏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1062号 申请执行人：长春市九台区兴盛农机销售有限公司,住长春市九台区九郊路东侧南栋14号。 被执行人：顾普龙，男性，住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区兴盛农机销售有限公司与顾普龙借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初166号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，标的：28969.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  孙亚岩 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 壮
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执465号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗平县罗雄镇振兴街38号。法定代表人：鲍绍和被执行人：刘超，男，彝族，1990年6月10日生，住罗平县。被执行人：古文秀，女，汉族，1992年9月16日生，住罗平县。被执行人：刘亚能，男，汉族，1973年11月11日生，住罗平县。被执行人：黄兴芬，女，汉族，1978年5月15日生，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行刘超、古文秀、刘亚能、黄兴芬借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年11月14日作出的（2018）云0324民督18号支付令已经发生法律效力，权利人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，其申请执行的标的为205231.06元，执行费2978元。被执行人刘超、古文秀、刘亚能、黄兴芬暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年七月二十二日书记员  王 通
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1537号 原告：冉云强，女，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：王广东,男,1967年8月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 原告冉云强与被告王广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冉云强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉云强撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1506号罪犯朱有才，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月26日作出（2014）官刑一初字第349号刑事判决，以被告人朱有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱有才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保405号申请人：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人刘峻于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边希瑜银行存款17550.00元或查封其相应价值的财产。申请人刘峻已提供担保。本院经审查认为，申请人刘峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人边希瑜银行存款17550.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人边希瑜相应价值的财产。案件申请费196.00元，由申请人刘峻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执233号申请执行人：贾海,男性,1971年6月20日出生,住河南省西平县。被执行人：温邦磊，男性,1994年4月1日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行贾海与温邦磊民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月二十二日()书记员  陈翔伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1367号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住汝南县。被告：刘建立，男，1969年12月26日出生，汉族，住汝南县。原告与被告刘建伟、刘建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇二〇年七月十七日书记员  石昆
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执350号 申请执行人：李华，男，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：刘福泉，男，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人:邢彦伟，男，汉族，在所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行李华与被执行人刘福泉、邢彦伟劳务合同纠纷一案，申请执行人李华与被执行人刘福泉、邢彦伟私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执350号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹建华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5162号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告李士德，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告李士德为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告李士德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令李士德偿还临海工商银行牡丹贷记卡透支本金9986.56元及利息、违约金（截至2020年7月1日利息为1227.99元、违约金1110.46元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实与理由：李士德于2016年10月25日向临海工商银行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，李士德向临海工商银行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××84。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。李士德在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。至2020年7月1日，经结算，李士德尚欠透支本金9986.56元、利息为1227.99元、违约金1110.46元。临海工商银行多次催讨无果，特提起诉讼。 李士德未作答辩和举证。 临海工商银行围绕诉讼请求向本院提交了牡丹信用卡申请书、章程、领用合约（个人卡）、持卡人信息表、交易明细表等证据。李士德未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。临海工商银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，李士德与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。李士德领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李士德在本判决发生法律效力之日起六十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金9986.56元，并支付利息、违约金（算至2020年7月1日的利息为1227.99元、违约金1110.46元，2020年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由李士德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑玲青
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1441号原告：陈湘顺，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘香姣，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。系原告之妻。被告：鄢海波，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告陈湘顺与被告鄢海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈湘顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈湘顺撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1764号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司： 被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2033号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄春媚已向申请人履行案款28757元，恢复执行28757元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1764号案件恢复28757元执行完毕。 二〇二〇年七月十六日