wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4307号上诉人（原审被告）：王德忠，男，1960年4月11日出生，汉族，个体养殖户，住普兰店市。上诉人（原审被告）：刘淑芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李家海，大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连凯隆食品有限公司，住所地：瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码912102816658307111法定代表人：迟立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人王德忠、刘淑芬因与被上诉人大连凯隆食品有限公司（以下简称“凯隆公司”）借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德忠、刘淑芬上诉请求改判驳回被上诉人凯隆公司的诉讼请求。事实和理由：双方借贷已通过2017年10月23日养户结算账单的毛鸡扣除，上诉人不欠被上诉人钱，一审法院适用证据有误，请求改判。凯隆公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院判决。凯隆公司的诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还借款2万元及利息5400元（自2016年12月17日起至还清借款之日止按照年利率9.6%计息），本息合计25400元；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实是：1、2016年9月24日，原告凯隆公司（甲方）与被告王德忠（乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额100000元，借款用途为改建笼养鸡舍用款，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日止，合同约定借款期限内，年利率9.6%，月息0.8%；还款方式为：本金以支票或电汇方式划转；收取利息时，在乙方每批次毛鸡养殖款中扣除。同日，被告王德忠向原告出具借据一份，内容为：人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，借款用途：改建笼养鸡舍用款。2016年9月26日，原告通过中国农业银行向被告王德忠转账支付100000元。2、2016年10月18日，被告王德忠向原告凯隆公司出具借据一份，内容为：人民币（大写）贰拾叁万元整，￥230000，借款用途：改建笼养鸡舍用款。2016年11月24日，原告大连凯隆公司（甲方）与被告王德忠（乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额230000元，借款用途为改建笼养鸡舍用款，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，合同约定借款期限内，年利率9.6%，月息0.8%；还款方式：本金以支票或电汇方式划转，收取利息时，在乙方每批次毛鸡养殖款中扣除。2016年11月22日，原告通过中国建设银行向被告王德忠转账支付100000元；2016年12月9日，原告通过中国建设银行向被告王德忠转账支付50000元；2016年12月12日，案外人大连久隆肉鸡养殖专业合作社通过中国农业银行向被告王德忠转账支付20000元；2016年12月17日，原告通过中国农业银行向被告王德忠转账支付50000元；合计转账金额为220000元。3、被告王德忠已经偿还借款300000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王德忠向其借款320000元，且提交银行转账记录证明案涉款项已经实际交付被告王德忠，故原告凯隆公司与被告王德忠之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王德忠借款后，理应按时偿还借款。因被告王德忠已经向原告偿还借款300000元，故原告请求被告王德忠偿还借款20000元合理，予以支持。关于利息，原告与被告王德忠签订的《借款协议》中约定年利率为9.6%，不违反法律规定，予以支持；因被告王德忠收到最后一笔借款的时间为2016年12月17日，故原告请求自2016年12月17日起按照年利率9.6%计算支付利息合理，予以支持。被告王德忠与被告刘淑芬系夫妻关系，被告王德忠借款的用途为改建笼养鸡舍用款，应属用于共同生产经营，故原告请求被告刘淑芬共同偿还上述借款本金及利息合理，予以支持。原告的诉讼请求合理，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王德忠、刘淑芬于判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连凯隆食品有限公司借款本金20000元及利息（自2016年12月17日始至判决确定的给付之日止，按照年利率9.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王德忠、刘淑芬负担。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另需补充的事实是：上诉人陈述其误认为本案与6550号案件是一个案件，故提起上诉，但实际上对本案判决的2万元上诉人是认可的，本案维持即可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审时上诉人已表示一审判决是正确的，是因上诉人的误解才提起的上诉，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元（王德忠已预交），由上诉人王德忠、刘淑芬负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 何 川二〇二〇年七月十三日书记员 张文秀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。被告：王安顺，男，1962年5月14日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王安顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年七月二十三日书记员  李三霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3700号原告深圳市诚勤印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生路309-2号厂房四楼，统一社会信用代码91440300319585960J。法定代表人：杨琴。委托代理人金勃翰，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市讯驰商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路8号三号厂房二楼，统一社会信用代码9144030009403047XQ。法定代表人：黄祖权。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨琴及委托代理人金勃翰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款146752元。案件相关情形经审理查明，2019年4月1日至2019年9月12日，被告向原告下单采购包装盒，合计货值307178元，双方约定借款方式为月结30天。原告提供的送货单、对账单及被告支付货款的交易记录显示，相关送货单均经被告的工作人员签收，其中2019年7、8、9月对账单经被告盖章确认，对账单所列货款数额与相关送货单一致，最后一次送货日期为2019年9月23日。以上期间交易的货款额共307178元，被告已支付160426元，尚欠货款146752元。原告陈述，被告已将2019年4月至6月的货款履行完毕，但2019年7、8、9月份的货款未支付，以上月份货款额分别为：65052元，32280元，49420元。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系，有采购单、送货单、对账单等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付2019年7月至9月货款146752元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下。被告深圳市顺驰商贸有限公司与本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市诚勤印刷有限公司货款146752元。本案受理费1618元，公告费450元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月十五日书记员 易由页恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保944号申请人：孙宏业，男，1964年12月23日出生，住淄川区。被申请人：刘爱玲，女，1967年4月12日出生，住淄博市博山区。申请人孙宏业与被申请人刘爱玲买卖合同纠纷一案，申请人孙宏业于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱玲名下的银行存款38000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孙宏业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘爱玲的财产在价值38000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保529号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：潘梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：马永成，男，1980年10月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人潘梅、马永成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘梅、马永成名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人潘梅所有位于玉林市东兴街114号1幢504房进行查封；上述财产查封、冻结限额179400.63元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘梅、马永成名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人潘梅所有位于玉林市东兴街114号1幢504房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额179400.63元。 案件申请费1417元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审13号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：莫保管，男，1967年10月09日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对莫保管公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029320号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，莫保管驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月03日10时19分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对莫保管作出了编号为4312301000029320号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029320号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029320号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢388号 申请执行人：董晓燕，女，1975年10月21日生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：董延岭，女，1974年2月8日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董晓燕与被执行人董延岭借款合同纠纷一案中，被执行人董延岭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢388号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月九日 书记员  陈园芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3279号申请执行人：沈莉红，女，1968年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海觐悦电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：李敏，男，1987年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈燕凤，女，1978年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行沈莉红与上海觐悦电子商务有限公司、李敏、沈燕凤股权转让纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海觐悦电子商务有限公司、李敏名下有若干银行账户，但均无存款，且已被本院另案冻结。执行中申请执行人与被执行人沈燕凤达成和解。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1538号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：杭州芩萱网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢1层01-11单元48工位。统一社会信用代码：×××04Ｈ。法定代表人：王杰。原告乔通与被告杭州芩萱网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月十七日书记员  孔娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10163号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。委托代理人张波、赵黎明。河南绍晟律师事务所律师。被执行人竹怀强，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行竹怀强金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月14日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6313号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。被告：杨树民，男，1972年7月7日出生，汉族，住聊城市金柱*陈庄回迁区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告杨树民物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，经过法院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4094号申请执行人周选，女，汉族，1968年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人陈国敏，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈清雅，男，汉族，1974年8月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人周选诉陈国敏、陈清雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19962号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人陈国敏、陈清雅于本判决生效后十日内偿还原告周选借款本金人民币35万元及利息（利息自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以35万元为基数，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取为3318元，保全费2270元，由被告陈国敏、陈清雅负担。申请执行人周选于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人周选与被执行人陈国敏、陈清雅达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4094号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人周选可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三书记员  宋克己
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5243号 原告：余姚市东发挖机租赁服务部。住所地：浙江省余姚市阳明街道庙弄村134-1-2号。统一社会信用代码：92330281MA2GWUKB9D。 经营者：王国东，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李敏杰,余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼剑波,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，职务不详。 原告余姚市东发挖机租赁服务部与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告余姚市东发挖机租赁服务部于2020年7月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市东发挖机租赁服务部撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑淑旖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2248号申请执行人：沈坤，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐英，女，1992年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行沈坤与徐英借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐英未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐英在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1384号 申请执行人：唐保国，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：徐旭霞，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人唐保国与被执行人徐旭霞民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘1103民初1424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐保国向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初834号 原告:马占华，男，东乡族，生于1975年1月26日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村庙湾4号，身份证号：622925196750126301X。 被告:曹全华，男，汉族，生于1967年6月15日，农民，初中文化，住甘肃省和政县三合镇尕新庄村曹家塄社21号，身份证号:622925196706155516。 原告马占华诉被告曹全华劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2018年3月间,被告雇佣原告在其工地上干活，2019年7月初原告务工结束，期间被告只支付了部分工资，剩余工资20595元至今未还，2019年8月25日被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂酿成纠纷，2020年7月3日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还工资款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告曹全华偿还给原告马占华工资款20595元（限被告曹全华于2020年8月20日前付清）。 案件受理费314元减半收取157元，由原告马占华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年七月八日 书记员  马 婧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1079号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2914号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨泽浩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初331号原告：冯立安，男，1978年8月2日出生，汉族，住凌源市。被告：陈虎，男，1974年12月17日出生，汉族，住凌源市。被告：李春梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住凌源市。原告冯立安与被告陈虎、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立安撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告冯立安负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十二日书记员  张星儀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1938号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：冷俊，男，1972年2月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告冷俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘应越
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2224号原告：郭春阳，男，1961年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段建立，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高培红，女，1974年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县龙泉实业有限公司，住所地：鲁山县张良镇张北村。法定代表人：段佳材，经理。原告郭春阳与被告段建立、高培红、鲁山县龙泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭春阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭春阳撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年七月九日书记员 彭腾博
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄桂梅，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人黄桂梅因政府信息公开答复诉上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂梅申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，黄桂梅向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到黄桂梅申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障黄桂梅知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉《告知书》，答复黄桂梅，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议黄桂梅网上查询。并于次日邮寄送达黄桂梅。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到黄桂梅的政府信息公开申请后，发现黄桂梅申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回黄桂梅的诉讼请求于法不悖。综上所述，黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄桂梅的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2507号 原告：范艳超，男，1982年8月19日出生，汉族，电气焊工，住大连市旅顺口区。 被告：丁利，男，1972年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告范艳超诉被告丁利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范艳超撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告范艳超负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苗雪婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0116民初5509号   申请人：西安晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地西安市灞桥区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9250。   法定代表人：于景来，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：王宇坤，女，汉族，1996年4月21日生，住天津市蓟县，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西敏瑞建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000067944890H。   法定代表人：史敏，该公司执行董事兼总经理。   申请人西安晶鑫建筑设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户110000元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安晶鑫建筑设备租赁有限公司提供财产保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:   冻结被申请人陕西敏瑞建筑科技有限公司名下的金融机构存款110000元，冻结期限为一年。   保全申请费1070元，由申请人西安晶鑫建筑设备租赁有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   张亮     二〇二〇 年  六  月  一  日     书记员   安彦荣        1
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3679号原告李红琼，女，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李林飞，男，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告袁丽，女，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告李红琼与被告李林飞、袁丽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李红琼于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，不违反国家法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李红琼负担。审判员  李云聪二〇二〇年七月一日书记员  何 珍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执910号申请人：陈某，女，汉族，1981年2月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。申请人：李某1，女，汉族，2003年4月1日生，曲靖市沾益区人，学生，住址同上。法定代理人：陈某，身份信息同上。申请人：李某2，男，汉族，2007年8月4日生，学生，住址同上。法定代理人：陈某，身份信息同上。申请人：余从花，女，汉族，1951年10月6日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址同上。系死者李洪亮之母。四申请人委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码：91530328917260066K。负责人：徐思远，该公司经理。地址：曲靖市沾益区。陈某、李某1、李某2、余从花与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈某、李某1、李某2、余从花于2020年7月9日向本院申请执行，被申请人中国人民财产保险公司股份有限公司沾益支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月十三日书记员  姜文娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1341号 姜洪哲、任术珍： 王奇海与姜洪哲、任术珍民间借贷纠纷一案，姜洪哲、任术珍应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初855号民事调解书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执992号徐茂海：关于申请执行人徐茂海罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初39号民事判决书，被执行人徐茂海应缴纳罚金3000。被执行人徐茂海在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终624号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建国，男，1981年9月2日出生于河南省许昌县，汉族，高中毕业，打工人员，户籍地河南省许昌县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人徐建国犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）豫0104刑初212号刑事判决。原审被告人徐建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月9日21时许，被告人徐建国醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小轿车，从郑州市商务外环自北向南行驶到郑州市管城回族区中州大道南三环下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐建国静脉血乙醇含量为130.51mg/100ml。徐建国归案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，豫Ｋ×××××号车卡口信息及截图，查询身份及前科情况，年龄证明，被告人徐建国供述等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。上诉人徐建国上诉称其系初犯、偶犯，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于徐建国的上诉理由，经查，原判根据上诉人徐建国的犯罪事实、犯罪性质及系初犯，悔罪表现等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐建国的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  季士方审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年七月十五日书记员  刘红娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2663号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张学汛，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。中国银行股份有限公司北京市分行与张学汛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13547号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民15.466094万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人张学汛名下银行账户85.41元，提取执行费63.94元后，发还申请执行人21.47元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张学汛名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张学汛纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院扣划被执行人张学汛名下公积金存款人民币10844.25元，已全部发还申请执行人。经调查，未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13547号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1469号马延彬、勉发萍：我院受理申请执行人马延彬与被执行人勉发萍离婚纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案执行，已执行到位46590元（含执行费590元），本院已将46000元转付给申请执行人马延彬。至此，本院（2020）青0105民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执991号申请人陈庆，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人王文，女，1967年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2582号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人陈庆、王文办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人陈庆、王文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十四日书记员 王正东
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初3号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某某，男，2019年8月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2019年12月27日以彰检公刑诉（2019）277号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2020年3月12日本院依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控，2015年5月29日，被告人刘某某在彰武荣阁汽车销售服务有限公司赊购一辆江淮和悦轿车，并签订赊车合同，除了开始交付的首付款10000元外，其余75800元至今未付。被告人刘某某将车赊购后，用于顶账给王某2，偿还王某2债务60000元，刘某某无能力偿还剩余赊车款后逃匿。涉案价值75800元。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚,公诉机关建议判处其有期徒刑一年。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2015年5月29日，被告人刘某某在没有实际履行能力的情况下，谎称为自己儿媳买车，以先支付首付款10000元的方法，诱骗彰武荣阁汽车销售服务有限公司与其签定了购车合同，骗取彰武荣阁汽车销售服务有限公司价值为85800元的江淮和悦轿车1辆。被告人刘某某收受被害人交付的汽车后便将该车顶账给王某2，后逃匿。刘某某合同诈骗金额总计为75800元。 另查明：被告人刘某某于2012年8月1日因滥伐林木罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某1陈述、证人张某2、王某1、王某2证言、欠款合同书、营业执照、户籍证明、彰武县人民法院（2012）彰刑初字第147号刑事判决书、被告人刘某某供述、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 刘某某在民警电话规劝其投案的情况下,与民警相约在其出租屋内等候，并在其出租屋内被民警抓获,到案后如实供述犯罪事实系自首。 被告人刘某某认罪认罚，且有犯罪前科、自首等酌定、法定从重、从轻情节，故公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条三款、四款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二一年七月六日止。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人彰武荣阁汽车销售服务有限公司经济损失75800元。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  邰俊波 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 越
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1031号 原告：张延喜，男，1967年10月4日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 原告张延喜与被告郑文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延喜及其委托诉讼代理人王晓宇、被告郑文玲及其委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延喜向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告郑文玲立即偿还原告借款本金51万元及利息、利息自诉讼之日起至给付之日止按年利6%给付；⒉案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张延喜与被告郑文玲及其丈夫吕延聪均系朋友关系。郑文玲及吕延聪在承建工程期间，于2016年9月30日向原告借款人民币22万元，并由郑文玲及吕延聪给原告出具了一枚借据；后被告郑文玲及吕延聪由于急需用款又于2017年至2019年1月12日期间，陆续向原告借款5次，合计借款36万元，用于偿还其二人的外欠款及看病医疗费，2019年1月份吕延聪因病去世，上述5次借款才由被告郑文玲给原告出具一枚欠据。由于郑文玲一直没有还款，原告便向其索要，被告郑文玲于2019年1月15日来到原告家，让原告将欠条拿出来，被告郑文玲同意用其居住的楼房抵顶借款，并签订抵顶借款25万元的楼房买卖合同，合同签完后，被告将二枚借条骗到手里撕毁并称楼房抵顶所有借款58万元，原告当即表示不同意，并将撕毁的借条捡回；2020年1月24日被告郑文玲通过李景阳偿还原告借款7万元，余款至今未偿还。 郑文玲辩称，1.原告手里持有的36万元借据的郑文玲签字，是郑文玲在被告丈夫吕延聪去世后让被告补签的字。被告不知道借条怎么回事，原告让被告签字被告就签上了被告的名字。签字不是被告真实意思表示。2.被告丈夫吕延聪生前在原告处借款36万元事宜被告不知道。需原告证明其借款事实。3.原告与被告签订了楼房抵债的协议在原告手里持有。原告让被告抵债被告就签字了，原告只说这些借款58万元顶平了，将原告手中58万元借条给了被告，被告觉得既然抵债了，借条已经没有用了，就当场撕掉了。4.抵债的德惠市站前街振盛小区7栋6单元402室楼房被告已经交付给原告，原告占有着该楼房，现偿还着该楼房的按揭贷款。5.双方协商所有借款用楼房抵平，原告将借条交付给被告，被告撕毁后不知原告又捡回去。借条既然原告交给被告，就是撕掉的欠条全部抵债了。借条因债务履行完毕而作废。既然原告提起诉讼，需原告明确楼房抵债的协议是否有效。6.既然起诉，是民间借贷纠纷。原告所称借款被告确实不知道，需要原告出示借款交付给被告的证据以确认被告丈夫吕延聪在原告处借款时间及借款履行情况以确认实际借款数额及是否是夫妻共同债务。7.原告为什么将借条交给被告唯一的解释是已经以楼房抵债，楼房交付给原告后58万元借款债权债务关系已经消灭。称被告骗原告而撕毁借条原告没有证据支持。8.楼房抵债的协议原告可以行使撤销权，本诉原告没有提起撤销楼房抵债的协议，以楼房抵债协议有效。原告没有诉权，请驳回原告起诉。9.原告需明确抵债协议的效力，是抵债协议未成立、还是抵债协议解除、还是确认抵债协议无效。不能签订了抵债协议，抵债物原告已经占有，抵债协议的法律效力没有处理而又提起债权之诉。在楼房抵债的协议没有处理前，原告不能提起诉讼。请依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：张延喜提交2016年9月30日借据一枚金额为22万元、2019年1月12日欠据一枚金额为36万元，虽借据和欠据均是撕毁后又拼在一起的，但郑文玲对真实性无异议，本院依法予以采信，至于借据和欠据上所注欠款是否偿还，应结合其他证据再予认定；张延喜提交楼房买卖合同二份，郑文玲对真实性无异议，本院依法予以采信；张延喜提交中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水八页，郑文玲称银行打款记录与本案无关，鉴于银行流水的真实性可查，本院依法予以采信。 本院认为，张延喜提供的证据足以证明郑文玲及其丈夫吕延聪曾在其处借款用于经营周转及生活消费，吕延聪现已去世，郑文玲作为其合法配偶，应承担全部的偿还欠款责任。郑文玲先是主张36万元欠据上的签字不是其真实意思表示，后又主张以价值25万元的贷款楼房抵顶58万元欠款，前后矛盾且不符合实际，故郑文玲主张的楼房抵债协议既不符合法律规定，亦不符合现实生活常理，不产生法律效力。依法应认定张延喜与郑文玲之间的债权债务关系成立，郑文玲应及时偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 郑文玲于本判决生效后向张延喜偿还欠款51万元，并自2020年4月13日起至欠款实际偿还之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由郑文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 焱
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执580号申请执行人:马麦仙，女，1956年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人：职素娥，女，1967年3月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马麦仙与被执行人职素娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3117号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人职素娥应在判决生效后十日内偿还申请执行人马麦仙款30750元。因被执行人职素娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人有银行存款合计6664元，本院已扣划6664元，支付给本案申请执行人马麦仙6664元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位6664元，本案债权尚余24086元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职素娥负有继续向申请执行人马麦仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十八日书记员  周雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4497号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人周双印，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行周双印保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33808号民事判决书，周双印在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权暂计81489.01元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  范 伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民催3号 申请人：青岛永聚多护栏工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区长江二路金盾加油站西。 原告申请人青岛永聚多护栏工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案，申请人于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，申请人在公示催告期间向本院撤回申请，不违反法律规定是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛永聚多护栏工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，由申请人青岛永聚多护栏工程有限公司负担。 审判员  周建波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 红
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初574号 原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县古宰尔西路。经营者：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，个体户，小学文化程度，住新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。委托代理人：王慧娟，女，汉族，1992年10月15日出生，住新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。被告：阿依夏木古丽·艾依提，女，1970年7月1日出生，维吾尔族，农民，初中文化程度，住新疆伽师县。被告：依布拉依木·阿布力米提，男，1983年6月4日出生，维吾尔族，农民，初中文化程度，住新疆伽师县。原告伽师县力帆摩托车店与被告阿依夏木古丽·艾依提，依布拉依木·阿布力米提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告伽师县力帆摩托车店的主要负责人张青国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伽师县力帆摩托车店撤诉。审  判  员   米热班 · 图 尔迪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   艾合买提  ·吉力力书  记  员   阿曼古丽·努尔买买提
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1754号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03016号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂林水、李美琴、陈海华、涂誉芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1754号【初执案号（2016）浙0381执2354号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2088号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，中和农信总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1967年9月26日出生，住宁都县，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，特别代理。被告：温清余，男，汉族，1980年09月24日出生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖伟龙，男，汉族，1992年02月27日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告温清余、赖伟龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  魏翔二〇二〇年七月十日书记员  伊婷
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执恢215号 申请执行人王旭东，男，1969年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人刘萍，女，1988年10月8日生，住常州市金坛区。 被执行人唐中华,男,1970年9月20日生,汉族,住丹阳市。 被执行人李莲芳，女，1970年10月15日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行王旭东与刘萍、唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2668号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：刘萍于本判决生效之日起15日内返还原告王旭东借款人民币50万元。唐中华、李莲芳对上述借款在继承唐斌遗产价值范围内承担共同清偿责任。本案案件受理费8800元，由被告刘萍、唐中华、李莲芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后刘萍与王旭东自行达成执行和解协议，支付193900元，不再需要法院执行为由申请撤回对刘萍的执行。 本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人王旭东向本院申请终结本案对被执行人刘萍的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）坛民初字第2668号民事判决书对刘萍的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月七日 书记员  庄 强
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初70号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人范子文，男，1998年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人范子文犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人范子文及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年10月21日19时许，徐某甲、张某甲纠集被告人范子文、王某甲等人与王某乙、王某丙、张某乙等人在泗阳县众兴镇好家快捷宾馆门前持柴刀、铁锹、棍棒、匕首等工具互殴，其中，被告人范子文持棍棒殴打王某乙。双方斗殴造成王某乙、王某丙受伤。被告人范子文对公诉机关指控未提出异议。被告人范子文辩护人提出：被告人范子文系从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日19时许，徐某甲、张某甲等人与王某乙、王某丙等人因琐事相约斗殴。被告人范子文随同徐某甲、张某甲等人携带柴刀、铁锹、棍棒等工具至泗阳县众兴镇好家快捷宾馆附近，与携带柴刀、匕首等工具的王某乙、王某丙、张某乙互殴。被告人范子文持棍棒殴打王某乙。斗殴造成王某乙头部等处受伤、王某丙手臂受伤。另查明，被告人范子文当庭自愿认罪。上述事实，有下列证据证实：1．被告人范子文供述证实：案发当晚，自己和徐某甲等人到好家宾馆附近与对方打架，自己用棍打王某乙等情况。2．证人徐某甲、张某甲证言证实：2019年10月21日下午，徐某甲和王某乙等人因为矛盾约在好家宾馆后门打架。徐某甲、张某甲和范子文、史某、徐某乙等人拿铁棍、柴刀、铁锹、塑料棍到好家宾馆后，王某乙等人从宾馆下来后冲过来，王某乙拿刀砍范子文，范子文还手拿棍打王某乙等情况。3．证人王某乙证言证实：2019年10月21日，自己和徐某甲等人约在好家宾馆后门打架。当晚，自己和王某丙等人到宾馆下面，范子文拿棍砸自己，自己拿铁锹砸范子文等情况。4．证人王某丙证言证实：2019年10月21日，王某乙和徐某甲等人约在好家宾馆后门打架。当晚，徐浩楠等人到好家宾馆楼下，王某乙和自己等人下楼，范子文喊一声，对方冲上来打自己这方人，范子文拿木棍等情况。5．证人王某甲、葛某、史某、张某乙等人证言证实：2019年10月21日，徐某甲等人因为矛盾和王某乙等人约在好家宾馆后门打架，范子文拿棍子参与打架等情况。6．辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认情况。7．视听资料证实：案发现场打架情况。8．门诊病历、CT诊断报告单证实：王某乙伤情情况。9．发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范子文蔑视社会公德与国家法制，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人范子文犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范子文与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人范子文系从犯的辩护意见。经查，被告人范子文持械积极参与斗殴，其行为并非起次要或辅助作用，不符合从犯的规定，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人范子文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人范子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年七月二日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2204号 原告：吴秀芹，女,汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：张长红，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张晓丰，男，住吉林省长春市。 原告吴秀芹（以下简称吴秀芹）与被告张长红、张晓丰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 吴秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令张长红、张晓丰将吴秀芹为所有权人的车牌号为×××兰德酷路泽普拉多小型越野车返还吴秀芹；2.吴秀芹代被告处理的违章罚款1000.00元给付吴秀芹；3.诉讼费由张长红、张晓丰承担。事实和理由：吴秀芹与张长红是朋友关系。2018年7月17日，张长红来到长春市绿园区丰和西郡13栋吴秀芹家借用车辆，吴秀芹将其为所有权人的车牌号为×××兰德酷路泽普拉多小型越野车借给张长红，当天张长红将车辆开走。吴秀芹向张长红催要车辆，张长红拒绝返还车辆。后吴秀芹发现，该车辆在张晓丰处使用。自张长红将车辆开走至今，发生多次交通违章记录，吴秀芹已经处理6次违章，代交罚款1000.00元。不知道是张长红、张晓丰谁使用期间违章。尤其车辆已经过了年检期限，将造成车辆无法年检。故诉至法院。 本院经审查认为，吴秀芹起诉张长红、张晓丰返还原物纠纷，诉状列张晓丰为被告，但经询问张长红，称张晓丰的真实姓名应为张瑞丰。吴秀芹无法提供张晓丰户籍姓名、身份证号码等身份信息，无法确认张晓丰的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴秀芹的起诉。 案件受理费2900.00元，返还吴秀芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 付纯杰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终68号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王道明，男，1976年2月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。2007年12月3日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控被告人王道明犯强制猥亵罪一案，于2020年4月15日作出（2020）川0521刑初54号刑事判决。原审被告人王道明不服，提起上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王道明，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月26日13时许，被告人王道明酒后在泸县门口处言语侮辱被害人魏某某，魏某某因害怕拉着其小女儿跑向农贸市场中供商贩摆摊的水泥台子处。王道明追上魏某某后，用手掀起魏某某的裙子并俯身往裙子内看，被魏某某阻止，王道明顺势将魏某某按倒在水泥台子上，用双手抚摸、揉捏魏某某的胸部，并用双脚用力夹住魏某某的双脚致其无法挣脱及反抗，魏某某反抗无果后大声呼救。现场群众熊某前来劝阻，王道明随即用拳头殴打了魏某某的背部和手臂，并对前来劝阻的熊某实施殴打。王道明同日被公安机关抓获归案。同时查明，2017年7月26日，熊某经泸县人民医院检查，左侧额面部软组织肿胀。 原判认定上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，辨认笔录，指认笔录、指认现场照片；吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录；入院检查记录；被害人魏某某的陈述，证人熊某、杨某、徐某、彭某、何某、魏某、蒲某、廖某、曾某，被告人王道明的供述和辩解等。 原判认为，被告人王道明在公共场所当众以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王道明曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人王道明殴打劝阻其犯罪行为的老年人熊某，并当着未成年人猥亵其母亲，可酌情从重处罚。原判综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人王道明从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决被告人王道明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。 上诉人（原审被告人）王道明上诉称：原判认定的部分事实不清，其并未采取暴力的方法，没有对被害人实施猥亵；原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原审一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王道明采用暴力手段，在公共场所强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当追究刑事责任，且犯罪情节恶劣，论罪当处五年以上有期徒刑。上诉人王道明关于其没有采用暴力方法强制猥亵被害人的上诉理由，经查：在场多名证人证言、被害人陈述和王道明在侦查阶段的多次稳定供述能够相互印证，足以证明案发当天王道明追逐被害人，且在公共场所不顾被害人反抗，强制猥亵妇女，引起现场多人聚集围观的事实，故上诉人王道明的前述上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人王道明明知被害人未成年子女在场，公然在公共场所强制猥亵妇女，且殴打阻止其实施犯罪行为的老年人，应酌情从重处罚；其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。原审综合考虑本案的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，以强制猥亵罪判处王道明有期徒刑六年，定性准确，量刑并无不当。上诉人王道明所持原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 春 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹萌萌 书记员  雷 宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初697号 原告：徐丁，男，1991年7月8日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：江义，男，1972年4月14日出生汉族，住湖北省公安县。 原告徐丁诉被告江义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丁的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告江义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告徐丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金115000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日至按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告因实现债权而产生的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，原告将款项支付至被告指定的账户，被告出具借条一份为借款凭据。借条还载明：若借款人未按时归还借款，出借人有权向借款人主张全部借款本金及利息外，借款人还应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费各差旅费等）。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐丁为证明其诉讼主张提供证据： 1、被告江义于2019年3月22日出具的借条、中国民生银行电子银行业务付款回单，证明被告向原告借款115000元，原告通过银行转款给被告的事实； 2、法律服务合同、增值税普通发票及中国民生银行电子银行业务付款回单，证明原告为实现本案债权而支付律师费3000元的事实。 被告江义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨后未能返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费3000元，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师费问题的约定。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告江义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江义返还原告徐丁借款115000元，并以借款本金115000元为基数支付自2020年3月3日起至付清款项之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告江义支付原告徐丁律师费用3000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告江义负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何 懿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之四被执行人：吴九洲，男,汉族，1966年1月8日生，住安阳市。本院在执行吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案中，经查，被执行人吴九洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴九洲在中国工商银行17×××31账户内存款人民币2052685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执689号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行行人：黄伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：马希，女，1988年1月15日出生，回族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：孙海，男，1990年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行黄伟、马希、孙海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人黄伟计划于2020年6月25日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付16000.00元，剩余的从2020年7月起，每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司至少支付3000.00元，于2021年6月25日之前将所有借款本金及利息全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人的还款计划，并请求法院解除对被执行人的银行账户冻结措施，于2020年7月16日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执689号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执545号申请执行人：胡庆高，男，1955年4月19日出生，汉族，住。被执行人：白小娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住义马市。胡庆高与白小娟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第110号民事调解书已发生法律效力。因白小娟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人胡庆高向本院申请强制执行，申请执行标的为：43000元、案件受理费775元及申请执行费545元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白小娟银行存款45000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 上官卓男
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终205号 上诉人（原审被告）：舟山乐福商业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路106号401室A-2区。 法定代表人：蒋小辉，执行董事。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六合（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六合（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海吉英广告设计经营部，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢349室。 投资人：金守荣，经理。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 上诉人舟山乐福商业管理有限公司（以下简称乐福公司）因与被上诉人上海吉英广告设计经营部（以下简称吉英经营部）承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乐福公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由吉英经营部承担。事实和理由：1.吉英经营部未全面履行合同约定的义务，交付的工程存在明显质量问题。主要是商场南大门铝板拼接不平整、不锈钢导向牌边缘锋利、施工工艺粗糙与效果图存在较大差异。2.案涉工程未经验收，其付款条件未成就。商场开业不代表其已接受工程成果，实际上并未接受使用。 吉英经营部辩称，1.其交付的工程符合合同约定的质量要求，其没有收到过乐福公司就工程存在瑕疵而提出书面或口头维修要求。2.案涉工程按期完工并交付乐福公司使用，其在2019年6月6日正式营业，擅自使用，应承担付款义务。 吉英经营部向一审法院起诉请求：要求乐福公司支付工程款94280元。庭审中，增加诉讼请求：要求乐福公司从2019年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿日止。 一审法院认定事实：2019年3月15日，吉英营业部与乐福公司签订施工合同一份，约定：乐福公司将百悦购物广场户外正门广告门头店招等交由吉英经营部制作与安装，工程造价273200元，工期为2019年3月18日至2019年4月18日，工程款分四次支付，签订合同后2个工作日付款30%即81960元，进场再付款30%即81960元，工程结束验收后再付35%即95620元，剩余5%即13660元为质保金，至工程验收一年后付清。2019年3月26日，双方签订补充合同一份，对广告牌尺寸作了变更，合同金额未变。2019年4月10日，双方又签订施工合同一份，约定：将百悦购物广场南大门交由吉英经营部制作安装，总价150000元，工期为2019年4月10日至2019年4月25日，工程款分2次支付，签订合同付款50000元，工程结束验收后付清全款。2019年4月10日，双方再次签订施工合同一份，约定：将百悦购物广场内部导购标牌、灯箱交由吉英经营部制作安装，总价95000元，工期为2019年4月2日至2019年4月25日，工程款分2次支付，签订合同付款50000元，工程结束验收后付清全款。以上合同总价款518200元。吉英经营部即进行施工安装，并完成所有工程，期间，乐福公司共向吉英经营部付款423920元，因双方对工程质量存在异议，故未进行验收，但所属商场于2019年6月初开业。审理中，乐福公司向法院申请对案涉工程质量问题进行鉴定，启动鉴定程序后，因乐福公司未在规定期限内预缴鉴定费，鉴定机构将案卷材料退回法院。 一审法院认为，双方之间订立的工程施工合同合法有效，双方均应全面履行合同。吉英经营部按约完成工程后，乐福公司应按约付款。乐福公司辩称工程验收后付款，而涉案工程未验收故不应付款。法院认为，吉英营业部已将工程完成交付给乐福公司，其实际已接收使用，且所属商场也已开业，故乐福公司以工程未验收而拒绝付款的理由不能成立。因商场于2019年6月初开业，故对吉英经营部要求乐福公司从2019年6月10日起支付相应工程款的利息，予以支持，因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起开始公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。又因2019年3月15日的合同中约定工程款的5%即13660元为质保金，至工程验收一年后付清，现未届满，故对13660元质保金乐福公司尚无需支付。乐福公司虽对涉案工程提出质量异议，并申请鉴定。依法启动鉴定程序后，因乐福公司未在规定期限内预缴鉴定费，鉴定机构将案卷材料退回法院，故对乐福公司提出的质量异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乐福公司于判决生效之日起五日内支付吉英经营部工程款人民币80620元，并支付自2019年6月10日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案件受理费2157元，由吉英经营部负担342元，乐福公司负担1815元。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.工程质量问题是否存在；2.工程款付款条件是否成就。案涉工程乐福公司虽提出质量异议，但未提供充分的证据，一审期间其也放弃质量鉴定，且工程也已实际投入使用，可视为工程验收合格，按照合同约定应支付相应剩余工程款。乐福公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案施工标的为门头店招广告牌、南大门、导购标牌、灯箱等，根据施工标的双方的法律关系更符合承揽合同的特征，故本案案由更改为承揽合同纠纷。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元，由上诉人舟山乐福商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨涛 代书记员 胡超瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执883号 翟建泽、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执883号申请执行人翟建泽与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2055号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费4,021.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款4,021.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市酷堡数码产品有限公司： 关于申请执行人东莞市卓能高分子材料有限公司申请执行广州市酷堡数码产品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4652号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    陈    木    源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2640号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人杨丽波，女，1972年3月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杨丽波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0121民初376号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨丽波未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人杨丽波发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年4月29日、2020年7月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨丽波名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行了查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月27日，本院向黑龙江省铁力市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人杨丽波户籍所在地黑龙江省铁力市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月8日向本院反馈查询结果，被执行人杨丽波在黑龙江省铁力市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人杨丽波纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日电话约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的为垫付款本金1150022元、违约金41128元、案件受理费16319元、财产保全费5000元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十三日书记员 余宏伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终296号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1989年11月8日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化，户籍所在地陆良县。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1993年1月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，户籍所在地陆良县。原审被告人符世欢，又名“小欢”，男，1983年6月26日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人符世欢犯放火罪及附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）云0322刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人符世欢和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，因家庭婚恋矛盾纠纷，被告人符世欢为寻求报复，事先从网上购买假发，从马龙区旧县加油站购买汽油。2020年1月1日凌晨，被告人符世欢驾车至陆良县上，戴着假发张贴辱骂王某1的传单后，在凌晨3时许，又驾车至中枢街道盘新村四组的公路边，戴着假发将王某1停放在路边的比亚迪牌云Ｄ×××××号越野车用事先准备好的衣服放在车底、浇上汽油点燃，导致该车及停放在该车后面车主为王某2的白色宝骏牌云Ｄ×××××号车辆均被烧毁，同时，致使公路边侯某家房屋的塑料门帘、铁质大门、电缆线等物品也被烧毁、损坏。经鉴定，被烧毁的车辆、物品价值共计人民币148161元。其中王某1所有的云Ｄ×××××号车辆损失为83226元，王某2所有的云Ｄ×××××号车辆损失为60610元、20块橱柜门板损失2200元。上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：被害人王某1、王某2、侯某陈述，证人徐某、陈某、王某3等人的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，鉴定书，手机信息检验报告，接受证据材料（包括车辆登记信息、购车发票等书证）、抓获经过、户口证明以及被告人符世欢供述等证据。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为，被告人符世欢为泄愤报复，故意放火焚烧他人财物危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人符世欢蓄意放火，行径卑劣，社会影响恶劣，应当予以严惩。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，放火只是造成财物损失，尚未造成人员伤亡等严重后果，被告人归案后亦如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人符世欢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1主张的车辆损失、票据500元及登报作废费用700元的损失，予以支持，主张的其他损失，有的与本案无直接的关联、有的无法律依据，不予支持。综上量刑情节，根据本案性质、社会影响、危害后果及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，以放火罪判处被告人符世欢有期徒刑五年；由被告人符世欢赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆及票据、登报费损失共计人民币84426元；由被告人符世欢赔偿附带民事诉讼原告人王某2车辆及货物损失共计人民币62810元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1不服，上诉称一审判决对被告人符世欢量刑过轻，赔偿过少，应支持上诉人民事部分的全部诉讼请求。经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人符世欢为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审被告人符世欢和原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人符世欢的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，并已根据被害人王某1、王某2所遭受的经济损失作出相应的判决，所作判决并无不当，且审判程序合法，上诉人王某1提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年七月二十一日书记员  徐沙沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1715号原告：王朝德，男，汉族，1965年8月14日生，住曲靖市麒麟区。被告：云南建投第五建设有限公司。统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎，董事长。委托代理人：马瑞苑，公司员工，（特别授权代理）。原告王朝德诉被告云南建投第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，2020年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告王朝德，被告云南建投第五建设有限公司的委托代理人马瑞苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝德诉称，2013年8月13日，被告与原告签订施工协议，在坤城3号地下车库从事砌砖、面层抹灰工作。原告按要求组织工人施工，并于2017年7月完工交付。合同约定，付款方式为按工程量计算，合同总价855100元，待完成8万块砖工程量，预支工资款50%，其余待工程验收合格后2月内付清。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，余下158510元，迟迟未付，经原告多次催促未果。请求判令被告支付工程款158510元；诉讼费用由被告承担。被告云南建投第五建设有限公司辩称，我公司已把原告所做的工程，按工程任务书的工程量价款支付给了原告，我公司与原告不存在欠付工程款，不应当支付原告所诉的工程款。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证、拖欠民工劳动报酬花名册各一份，用于证明原告身份及被拖欠民工工资的身份信息。2、地下室砌砖抹灰工程（附单48张），地下室构造柱砼（附单22张），二次结构混凝土费用（附单5张），坤城3号地下车库砌砖及抹灰工程施工合同一份，地下室基础砖抹灰（附单20张），坤城幼儿园砖工工资结算单（附单6张），用于证明工程位置为坤城，项目主体负责人为王朝德。3、欠款收据三联单，坤城二期景观绿化砌砖、抹灰班组结算单、收款收据4张，对账单，用于证明刘思华负责账目的转付。经质证，被告对原告提交的证据1，原告身份证无异议，对民工花名册，是原告单方制作，无对方签字盖章，不予认可。对证据2，是原告单方制作，无我公司签字盖章，不予认可。施工合同无我公司签字盖章，不予认可。对证据3不予认可，无我公司签字盖章。被告对其答辩理由，向本院举证如下：1、施工合同三份，用于证明原、被告签订施工合同，施工内容为坤城3号地下车库砌砖及抹灰工程。2、工程任务书三份，用于证明截止2020年4月14日，实际工程量价款分别为284588.9元、1397413.31元和2967000元。3、付款凭证九张，用于证明截止2020年4月14日，被告共支付原告工程款4649002.21元。经质证，原告对被告提交的证据1，提出施工合同不是我与被告签订的，合同中“王朝德”的签名，不是我签的字，我只与甲方代表肖焕光签过字，此人是工地上的负责人。合同中的身份证号码、电话号码是我的，但签字不是我签的，指印不是我的。对证据2，工程任务书的签名不是我签的字，是施工员代替我签的。对证据3，付款凭证，收款委托书中的签名不是我签的字，工程款我没有收到。本院认为，原告向本院提交的证据1原告身份证，本院予以确认。原告提交的施工人员花名册，不能证明与本案有关联；提交的证据2、3中的施工合同为空白合同，不能确认双方的权利义务关系；提交的欠款收据、结算单、对账单，均无被告的签名或印章，被告又不予认可，本院不予确认。被告提交的证据1施工合同三份，签订时间为2013年8月13日，与原告起诉状载明的签订合同的时间一致。三份合同均有原告的签名和捺印，并载有原告的身份证号码和电话号码，原告否认系自己的签名和捺印。审理中，经本院释明，原告可申请对被告提交的证据中的签名进行司法笔迹鉴定，并指定了提出申请鉴定的期限，但原告未向本院申请司法笔迹鉴定。对被告提交的证据1—3，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告承包曲靖坤城的建设工程施工，被告将坤城3号地下车库的砌砖、抹灰工程分包原告施工。2013年8月13日，原告与被告的下属“曲靖市南疆坤城项目部”、“五0四直管项目部”签订《施工合同》约定，工程项目：承台砖模、地下室外壁防水层围护砖墙及面层抹灰；包工不包材料；单价为砌砖按每块0.37元，抹灰每平方15元计算；三份合同的总价暂定金额分别为115万元、143万元、300万元；付款方式为：地下室框剪结构完成后，预支工资款90%，其余待工程验收合格后2个月内付清。三份合同均有“王朝德”签名捺印，并载有王朝德的身份证号码和电话号码。合同签订后，原告组织人员进行施工。2014年8月27日、12月22日，被告作出三份《工程任务单》，确认原告的工程款额为284588.9元、1397413.31元、2967000元。三份《工程任务单》上均有“王朝德”的签名。2014年9月3日、2015年2月11日，被告三次通过银行转账支付上述三笔工程款，资金使用申请书、收款委托书、银行凭证、转账支票等凭证上有“王朝德”的签名。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告下属项目部将位于曲靖坤城3号地下车库的砌砖、抹灰工程分包原告施工，原、被告签订了三份《施工合同》。原告提交的《施工合同》为空白合同，但原告起诉状载明的签订时间为2013年8月13日，与被告提交的三份《施工合同》签订的时间一致，三份《施工合同》上有原告的签名和指印，并载有原告的身份证号码和电话号码。原、被告签订的《施工合同》，未违反法律的禁止性规定，合同应为有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。被告提交的三份《工程任务单》和付款凭证，能够证明被告按确定的工程价款已向原告支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明被告尚欠工程款158510元；原告否认在被告提交的证据上签名，经本院释明，原告可申请对被告提交的证据中的签名进行司法笔迹鉴定，并指定了申请鉴定的期限，但原告未向本院申请司法笔迹鉴定。据此，原告应承担不利后果。原告要求被告支付工程款158510元的诉求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王朝德的诉讼请求。案件受理费3470元，由原告王朝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  周艳琼人民陪审员  李云芬二〇二〇年七月十日书 记 员  李桃仙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1313号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取627元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4172号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：陈思弼，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：宜宾市翠屏区旭明机械厂（个人独资企业），住所地：翠屏区菜坝镇石马村3社103号，统一社会信用代码915115025775906747。 投资人：陈俊帆。 原告李节平与被告陈思弼、宜宾市翠屏区旭明机械厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李节平于2020年7月20日向本院提出撤回对被告宜宾市翠屏区旭明机械厂的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告宜宾市翠屏区旭明机械厂的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李节平撤回对被告宜宾市翠屏区旭明机械厂的起诉。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  曾若梅 书 记 员  雷秋兰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2244号原告：青格乐图，男，1982年9月9日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝龙，男，1985年11月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告青格乐图诉被告宝龙身体权纠纷一案中，原告青格乐图于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青格乐图撤回起诉。减半收取的案件受理费285元，由原告青格乐图负担。审判员 牧   仁 {文书日期}书记员 乌日古玛拉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5156号原告：章红青，女，1973年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：符红艳，女，1984年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告章红青诉被告符红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年七月十五日书记员  曾振轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执781号 申请执行人：张德倩,男,汉族，1977年6月10日出生,住广东省化州市。 申请执行人：何观宝,男,汉族，1988年7月5日出生,住广西北流市。 申请执行人：刘洪艳,男,汉族，1986年7月7日出生,住广东省化州市。 申请执行人：刘运强,男,汉族，1982年6月4日出生,住广东省化州市。 申请执行人：李晓荣,男,汉族，1984年5月6日出生,住广东省化州市。 申请执行人：刘洪春,男,汉族，1983年6月24日出生,住广东省化州市。 委托代理人：刘洪春，系上述6人的共同委托代理人。 被执行人：广州君豪建筑装修工程有限公司,住所地广州市番禺区钟村街解放路75号之一之A51。 法定代表人：周志毫。 申请执行人刘洪春等6人与被执行人广州君豪建筑装修工程有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3463-3470号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州君豪建筑装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬50880元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执778号至783号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执778号至783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月六日 书记员  阮观养
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6372号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼，统一社会信用代码91330381669167048N。 法定代表人：赵利杰，总经理。 委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿,浙江玉海律师事务所律师。 被告：龙文丽，女，1993年2月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙殿明，男，1968年12月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告龙文丽、龙殿明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董海东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周旖旎
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审58号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人林彩生，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年7月13日向我院申请执行被执行人林彩生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年12月6日，申请执行人连城县林业局对被执行人林彩生作出连林执新林罚〔2019〕23号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人林彩生未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年10月13日在连城县弯尾坑山场挖掘林地建养殖场，擅自改变林地用途面积1236.1平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人林彩生以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计12361元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年12月6日作出连林执新林罚〔2019〕23号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人林彩生。2020年6月8日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕23号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人林彩生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年12月6日作出的连林执新林罚〔2019〕23号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林彩生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人林彩生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人林彩生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年7月13日申请我院强制执行，要求被执行人林彩生对非法改变林地用途的1236.1平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年12月6日对被执行人林彩生作出的连林执新林罚〔2019〕23号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  伍绍威