海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4056号原告：潘玉所，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：李伟东，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地：辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：胡洪明，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地：辽宁省调兵山市。原告潘玉所与被告李伟东、胡洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉所的委托诉讼代理人刘德宇、被告李伟东的委托诉讼代理人张景甡到庭参加诉讼，被告胡洪明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉所向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款750,000元及利息（自2020年3月1日至还清之日，按照月息2分计算）；2、判令被告支付违约金300,000元（自2020年5月起每月按照未偿还借款金额的20%计算至还清借款之日）；3、诉讼费、保全费、保费、律师费6万元由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告一因经营辽宁宇声煤矿需要资金，向原告借款75万元，约定还款日为2020年3月1日，如未及时还款，按月支付总款20%违约金给原告，如有纠纷到腾鳌人民法庭解决。被告一出具借条一份，被告二在担保人处签字提供连带担保责任。到期后未按约定还款，被告一出具还款承诺书一份，承诺于2020年5月10日还清欠款，如未还由被告一承担起诉费、律师费等一切费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李伟东辩称，我向原告借款本金996，672.75元，已偿还326，306元，尚欠原告670，366.75元，不是原告诉称的75万元。同意原告主张的月息2%，从2020年3月1日计算利息。原告诉请支付违约金30万，承担保费、律师费6万元不符合法律规定，请法院不予支持。本案属于民间借贷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第三十条规定，原告诉求第二项、第三项已经包含在月利率2%之内，所以不同意承担。被告胡洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟东因做生意需要资金，分别于2019年2月21日向原告潘玉所借款人民币846，672.75元（转账支付），2019年10月5日向原告借款人民币150，000元（转账支付），2019年12月5日向原告借款现金人民币80，000元，共计金额人民币1，076，672.75元。另查，2019年10月1日，被告李伟东向原告转账还款人民币49，170元，2019年10月6日向原告转账还款人民币51，216元，2019年10月8日向原告转账还款人民币25，920元，2019年11月15日向原告转账还款人民币200,000元，共计还款人民币326,306元，截至2019年11月15日，被告李伟东尚欠原告借款人民币750，366.75元。2019年12月5日，被告李伟东为原告出具一份金额为750,000元借条，约定还款日期为2020年3月1日，如未及时还款，被告李伟东承诺用辽宁宇声煤矿的煤或自己名下煤矿的煤顶账给原告，并支付违约金（总款20%），按月支付总款20%进行补偿，被告胡洪明在借条中担保人处签字。再查，该笔借款到期后被告李伟东未还款，其于2020年4月30日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年5月10日还清全部欠款，如未还清，一旦走法律程序，李伟东付全部费用（起诉费、律师费等）以及本金和利息，利息按2分计算，从借款之日3月1日起计算。借条所载款项及利息至今未还。又查，2020年5月28日，原告潘玉所在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司购买诉讼保全责任保险，花费人民币2,220元。2020年5月29日，原告潘玉所委托刘德宇律师为本案诉讼代理人。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院以（2020）辽0381财保65号裁定书裁定：对被申请人李伟东、胡洪明名下银行账户内的存款111万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、买卖、抵押等处置被查封财产的行为，原告支付保全费人民币5,000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、还款承诺书各一份、中国建设银行交易明细一组、代理合同、保费发票、（2020）辽0381财保65号裁定书、诉讼费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的一份金额为60,000元的三联单收据，因该份证据非正规发票，不足以证明原告主张的律师费金额，故本院对该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟东向原告潘玉所借款，并为原告出具借条，约定还款期限，其应当及时还款，拒不偿还于法无据。本案的争议焦点为：一、借款本金的数额；二、被告胡洪明是否承担责任；三、应否给付利息、违约金、保费，如应给付，由谁给付。关于争议焦点一、借款本金的数额一节，原告主张借款总额为1，076，672.75，并提供了银行转账明细、借条予以证明，被告辩称原告主张的2019年12月5日现金80，000元没有事实，其余借款和还款数额均无异议，被告辩称借款总额996，672.75元，已偿还326，306元，尚欠原告670，366.75元，但未提交任何证据予以证明。综合原告陈述及其提交的证据借条载明的金额75万元，两者存在高度盖然性，故本案未还借款本金应为75万元。关于争议焦点二、被告胡洪明是否承担责任一节，被告胡洪明在借条中担保人处签字，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡洪明在借条中以担保人身份签字，未约定保证期间，该笔借款约定还款日期为2020年3月1日，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告胡洪明应承担连带还款责任。关于争议焦点三、应否给付利息、违约金、保费一节。关于保费问题，原告有权申请财产保全，同时应提供担保物，担保物可以为银行存款，也可以是房屋、车辆等有形财产，或者购买诉讼保全责任险，原告主张的保费2,220元系原告向本院申请财产保全时自愿购买的诉讼保全责任险，其主张保费由被告承担，无事实及法律依据，本院对该项主张不予支持。关于利息、违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告李伟东出具的借条中约定了逾期还款需承担违约金，又在还款承诺书中约定逾期还款利息按2分计算，现原告潘玉所与被告李伟东均同意自2020年3月1日起至按月息2分计算利息，本院认为，原告潘玉所与被告李伟东关于利息的标准和起算时间无异议，本院予以确认，关于原告提出的要求被告给付违约金的主张，因其该项主张超过年利率24%，故本院不予支持。综上，被告李伟东应给付原告欠款人民币75万元，被告胡洪明对该笔欠款本金承担连带还款责任。另，被告李伟东应给付原告利息，自2020年3月1日起至实际给付之日，按月息2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决生效后十日内给付原告潘玉所借款本金人民币750,000元，以本金750,000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日，按月息2分计算利息；二、被告胡洪明对借款本金人民币750,000元承担连带还款责任；三、驳回原告潘玉所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，790元，由原告承担4，797元，被告李伟东、胡洪明承担9，993元。保全费5，000元由被告李伟东、胡洪明承担。此款原告已垫付，被告李伟东、胡洪明在履行判决书所确定义务的同时，加付14,993元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冷雨桐