云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3054号原告：曹波，男，1980年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：栗思雯，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭泽存，女，1979年3月2日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵亮，男，1978年1月6日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上两被告共同委托代理人：陈韦伶，系云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹波诉被告彭泽存、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告曹波及其委托代理人栗思雯、被告彭泽存、赵亮及其共同委托代理人陈韦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭泽存、赵亮向原告偿还借款本金人民币100000元；二、依法判决被告彭泽存、赵亮向原告支付借款利息（自2020年3月12日起暂计至2020年4月10日，按月利率2%计算，暂计1933.33元，2020年4月10日后的利息按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；三、依法判决由被告彭泽存、赵亮承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的律师费6000元。以上费用合计：107933.33元。事实和理由：2020年3月2日，被告彭泽存向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：本人彭泽存今借到曹波人民币（100000）壹拾万元整，期限10天，（2020年3月2日至2020年3月11日）月利息2%，到期还本付息，如违约本人承担债权方收回资金产生的包括并不限于的起诉费，保全费，律师费，交通费，误工费。被告赵亮与被告彭泽存为夫妻关系，被告赵亮在借条的借款人处与被告彭泽存一同签字按手印。后原告将借款从农业银行支付给了被告彭泽存。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告仍拒不返还借款本金及利息。两被告共同辩称，被告彭泽存收到100000元的借款，被告彭泽存与原告之间不认识，没有建立民间借贷的法律关系，请求法庭的驳回原告对于被告彭泽存的请求。本案100000元的借贷，实际上是跟云南银投网络科技有限公司法定代表人进行洽谈，用被告彭泽存的经济适用房进行抵押贷款500000元。之后，由于经济适用房的抵押担保手续没有办下来，双方因此产生了纠纷。100000元就换了原告的名字来起诉，两被告认为原告提交的证据都不是跟原告直接签字，都是与云南银投网络科技公司办理的，原告不是本案适格的原告，应当予以驳回。当时在签的时候不仅签署借条，还有借款合同，包括还有抵押贷款的一整套的手续。借条中被告赵亮的签字也不是被告赵亮本人的，当时签借条的时候被告赵亮不在场，是云南银投网络科技有限公司一个姓何的主管代签的，这足以证明两被告与原告确实没有民间借贷的事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第四组证据云南增值税普通发票，证明2020年5月7日，原告因两被告违约，至昆明市盘龙区法院起诉，并向法院支付诉讼费2459元；两被告对真实性、合法性无异议、关联性有异议，因为本案被告赵亮和原告之间并没有形成民间借贷，所以跟本案没有关联；本院认为，应予以采信。二、原告第七组证据云南增值税电子普通发票，证明2020年4月27日，原告因两被告违约，至昆明市盘龙区法院起诉，请保险公司出具保函，支付保险费2000元；两被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为本案被告赵亮和原告之间并没有形成民间借贷；本院认为，该费用不属于两被告违约产生的必然损失，应不予采信。三、两被告第一组证据贷款居间服务合同，证明经过协商，2019年12月2日，被告彭泽存与云南银投网络科技有限公司签订了贷款居间服务合同，由云南银投网络科技有限公司作为实际出借人向原告借款100000元的事实，本案原告从未出现过，两被告也从来不认识原告，本案民间借贷没有跟原告发生过任何协商，曹波不是本案原告；原告对真实性、关联性有异议，合法性无异议，没有原件，且原告没有参与，不知道是不是和原告的借贷，与原告提交的证据不同；本院认为，该证据与本案没有关联性。四、两被告第二组证据微信截屏，证明被告给云南银投网络科技有限公司借款后，为了还款及利息支付等问题，一直都是与云南银投网络科技有限公司的主管人员何师联系协商；原告对真实性、关联性有异议，合法性无异议，没有原件，且原告没有参与，不知道是不是和原告的借贷，与原告提交的证据不同；本院认为，该证据与本案没有关联性。五、两被告第三组证据录音证据、录音证据文字说明书，证明实际借款人云南银投网络科技有限公司在出借款项后，又不能办理经济适用房的抵押手续，被告多次与云南银投网络科技有限公司主管人员何师协商；原告对真实性、关联性有异议，合法性无异议，没有原件，且原告没有参与，不知道是不是和原告的借贷，与原告提交的证据不同；本院认为，该证据与本案没有关联性。六、两被告当庭提交微信照片2张，证明被告彭泽存交给云南银投网络科技有限公司里的工作人员姓杨的3000元的利息；原告对真实性、关联性有异议，合法性无异议，因为微信没有实名认证，只能看到是转了3000元，具体的不知道是转给谁；本院认为，原告当庭陈述其收到杨仙梅转的利息2000元，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、收付款业务回单，以及原告和两被告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告彭泽存之间具有借贷关系，故对原告要求被告彭泽存偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告彭泽存在借条中约定月利息2%，现原告要求被告彭泽存按月利率2%计算支付自2020年3月12日起至款项实际还清之日止的利息（算出的利息总数减去被告彭泽存已经支付的3000元），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于被告赵亮是否承担偿还责任，本院认为，虽然被告赵亮辩称借条上的签字并非其本人所签，但是庭审中被告赵亮明确表示其知晓被告彭泽存借款是用于还两被告的房贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款系用于两被告的夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告赵亮应承担连带偿还责任。关于律师费6000元，因原告与被告彭泽存在借条中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭泽存、赵亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曹波借款本金100000元及利息（自2020年3月12日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算，算出的利息总数减去已支付的3000元）；二、被告彭泽存于本判决生效之日起十日内支付原告曹波律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，因简易程序减半收取1229.5元，保全费1060元，共计2289.5元，由被告彭泽存、赵亮承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月十六日书记员  李佳