安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初32号原告：王孝维，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路与丝绸路交叉口东北侧，统一社会信用代码9134012474676121X1（1-1）。负责人：刘如冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一信用代码91340000738938329N（1-1）。法定代表人：钱力,系该公司董事长。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋沛，安徽华人律师事务所实习律师。被告：庐江县柯坦镇陈埠社区居民委员会，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道。负责人：卢荣霞，系该社区主任。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告王孝维与被告中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司(以下简称移动庐江分公司)、中国移动通信集团安徽有限公司(以下简称移动安徽有限公司)、庐江县柯坦镇陈埠社区居民委员会（以下简称陈埠社区）物件损害责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝维的委托诉讼代理人王善宏，被告移动庐江分公司的委托诉讼代理人严鸣、程晗，被告移动安徽有限公司的委托诉讼代理人严鸣、程晋沛，被告陈埠社区的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王孝维向本院提出诉讼请求:1判令三被告共同赔偿王孝维医疗费56854.58元、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)、营养费9000元(50元/天×180天)、护理费22226.40元(123.48元/天×180天)、误工费76800元(300元/天×256天)、残疾赔偿金150160元(37540元/年×20年×20%)、被抚养费生活费5380.75元(21523元/年×5年×20%÷4人)、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3300元、车损2460元、后续治疗费9000元、交通费2000元，合计354331.73元;二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2018年11月26日13时30分左右,王孝维驾驶“天竺”牌二轮电动车沿庐江县柯坦镇陈埠社区所有的竹房路由东向西行驶,行至该路坝口村民组蚂蝗塘路段,二轮电动车右侧与占道设置的被告所有的通信线杆斜拉线发生碰撞,造成王孝维受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后,民警出警至现场,经现场勘察,道路呈东西走向,东往陈埠街道方向,西往枣岗村方向。视线良好,路面干燥、平整,水泥路面,路宽5米,事故现场道路上有一根占道设置的移动公司通信线杆斜拉线,离道路北侧路边0.7米,斜拉线离地面1.4米高处设置反光标识,事发现场道路是机非混合车道。该路段由陈埠社区于2017年进行了窄路面加宽,导致事故发生的通信线杆斜拉线在被加宽的范围内。王孝维受伤后,在庐江县人民医院住院治疗23天,王孝维为此支付医疗费56854.58元。2019年8月9日,王孝维由庐江县人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定为九级伤残,误工期为伤后270日,护理期为伤后180日,营养期为伤后180日,后续治疗费用需9000元,王孝维为此支付鉴定费用3000元。2019年9月29日,王孝维委托安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司对二轮电动车车损进行了评估,车损为2460元,王孝维支付鉴定费300元。王孝维受伤前在安徽永发建筑劳务有限公司从事瓦工工种作业,薪资为300元/天,王孝维受伤至今仍不能放拐行走,王孝维由于治疗及维权需要已支付交通费用2000余元。王孝维驾驶两轮电动车在道路上行驶,依据《道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定并无过错,造成事故的原因是被告方违反了《道路交通安全法》第三十一条规定,侵犯了王孝维的合法权益,被告方应当依据《侵权责任法》第八十五条、第八十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定,对王孝维因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。移动庐江分公司、移动安徽有限公司共同辩称:1、电线杆及挂线建设符合规划及相关法律规定，本案系因道路拓宽，使斜拉线在道路上，因此建设方、施工方、管理方应当承担赔偿责任；2、移动庐江分公司、移动安徽有限公司尽到安全警示义务，安装反光警示套管，且本案道路斜拉线的实际管理者系代维单位，而非移动庐江分公司、移动安徽有限公司；3、王孝维未尽安全注意义务，是损害的原因之一，应当承担相应损失；4、移动庐江分公司、移动安徽有限公司已经支付前期费用30000元。王孝维的部分要求无事实依据，请求依法核减。陈埠社区辩称:1、陈埠社区不是事发道路的所有人和管理人，因此陈埠社区具备本案诉讼主体资格，不应承担侵权赔偿责任；2、引发事故发生的电线杆斜拉固定线的所有人和管理人应当承担侵权赔偿责任；3、本案适用过错相抵原则，王孝维对本起事故应承担相应的责任。王孝维的部分要求无事实依据，请求依法核减。本院经审理认定事实如下:2018年11月26日13时30分左右,王孝维驾驶“天竺”牌二轮电动车沿庐江县柯坦镇陈埠社区竹房路由东向西行驶,行至该路坝口村民组蚂蝗塘路段,二轮电动车右侧与占道设置的移动庐江分公司所有的通信线杆斜拉线发生碰撞,造成王孝维受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后,庐江县公安局交通管理大队经现场勘察,道路情况为：现场位于庐江县柯坦镇陈埠社区竹房路坝口村民组蚂蝗塘路段，道路呈东西走向,东往陈埠街道方向,西往枣岗村方向，视线良好,路面干燥、平整,水泥路面,路宽5米,事故现场道路上有一根占道设置的移动公司通信线杆斜拉线,离道路北侧路边0.7米,斜拉线离地面1.4米高处设置反光标识,事发现场道路是机非混合车道。事发后，王孝维被送往庐江县人民医院救治，入院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左手指皮肤挫伤。住院治疗23天，共用去医疗费56854.58元。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、左手指皮肤挫伤；3、左下肢静脉血栓（术后）。出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1、注意休息，加强营养及护理，禁止负重活动；2、根据介入科医师意见，予以继续阿司匹林药物抗凝治疗，定期复查D二聚体等相关指标；3、一个月后门诊摄片、B超复查；4、加强左下肢肌肉舒缩功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴〔2019〕法临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王孝维构成九级伤残，误工期为伤后270天、护理期为伤后180天、营养期为伤后180日，王孝维的后续取出内固定物费用约需人民币9000元。王孝维支付鉴定费3000元。王孝维驾驶的“天竺”牌二轮电动车损失，受王孝维委托，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司鉴定为2460元，王孝维支付鉴定费300元。本案涉及的通信线杆斜拉线的所有人为移动庐江分公司、移动安徽有限公司。事发后，移动庐江分公司、移动安徽有限公司已给付王孝维30000元。王孝维之母李功珍，1943年8月16日出生，王孝维之母共生育四子女：长子王孝胜，1963年5月6日出生；次子王孝维，即本案原告；长女王孝桂，1964年3月23日出生；次女王春香，1972年1月27日出生。以上事实，有王孝维提供的王孝维身份证复印件、道路事故证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽宏平保险公估庐江分公司车物损失评估报告及鉴定费发票、庐江县公安局柯坦派出所常驻人口登记表、安徽永发建筑劳务公司出具的证明、庐江县公安局柯坦派出所出具的证明、庐江县柯坦镇陈埠社区居民委员会出具的证明及各方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为,本案是一起物件损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。移动庐江分公司、移动安徽有限公司对其所有的通信线路及通信线杆斜拉线有日常管理和维护的义务，本案王孝维驾驶“天竺”牌二轮电动车右侧与占道设置的移动庐江分公司、移动安徽有限公司所有的通信线杆斜拉线发生碰撞,造成王孝维受伤、二轮电动车损坏，移动庐江分公司、移动安徽有限公司对通信线杆斜拉线管理不当,有过错应承担赔偿责任，本院酌定由移动庐江分公司、移动安徽有限公司承担60%的赔偿责任，因移动庐江分公司不具有法人资格，由移动庐江分公司的主管部门且具有法人资格的移动安徽有限公司承担60%的赔偿责任。王孝维驾驶二轮电动车未尽安全注意义务,自身也应承担一定责任，本院酌定由王孝维自负40%的责任。因王孝维未举证证明陈埠社区应承担的责任，故陈埠社区在本案中不承担责任,现王孝维要求陈埠社区承担赔偿责任，本院不予支持。王孝维驾驶的“天竺”牌二轮电动车损失，受王孝维委托，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司作出宏平保险公估〔2019〕LJ9.29号车辆损失评估报告，鉴定意见为：二轮电动车损失价值为2460元，三被告对该评估报告三性持异议，但三被告未申请司法鉴定，故本院以该评估报告载明的二轮电动车损失价值2460元确定为该二轮电动车损失价值。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院对王孝维的合理损失项目和数额确定如下：医疗费56854.58元、住院伙食补助费1150元、营养费9000元、护理费22226.40元、误工费76800元、残疾赔偿金150160元、被抚养费生活费5380.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、车损2460元、后续治疗费9000元、交通费1200元，合计347531.73元。综上，由移动安徽有限公司赔偿王孝维损失208519.04元（347531.73元×60%）。王孝维提交的王孝维拍摄的现场照片5张，证明事故当天天气晴朗，阳光充足，事发时太阳偏西，太阳光与来车方向相反，反光标示已失去作用，同时移动庐江分公司、移动安徽有限公司未在来车方向设置其他的警示标志，移动庐江分公司、移动安徽有限公司应承担全部责任。经质证，移动庐江分公司、移动安徽有限公司、陈埠社区称该证据是王孝维自行拍摄的，对该证据三性均有异议。因王孝维提交的该证据无其他证据相佐证，故本院王孝维提交的该证据的证明力不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国移动通信集团安徽有限公司赔偿原告王孝维损失208519.04元，减去被告中国移动通信集团安徽有限公司已给付原告王孝维30000元，现由被告中国移动通信集团安徽有限公司实际赔偿原告王孝维损失178519.04元，于本判决生效之日起三十日内付清;二、驳回原告王孝维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告王孝维负担999元，被告中国移动通信集团安徽有限公司负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年七月八日书记员  王佩佩