福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5043号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：福建至理律师事务所律师。 被告：福州湘衡食品有限公司，住所地：福建省闽侯县南通镇海峡副食品批发市场1111号店，统一社会信用代码：913501210603877299。 法定代表人：谭伟。 被告：谭伟，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省衡山县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称建设银行城北支行）与被告福州湘衡食品有限公司、谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城北支行的委托诉讼代理人蔡啊宽到庭参加诉讼。被告福州湘衡食品有限公司、谭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福州湘衡食品有限公司、谭伟共同向原告偿还贷款本金466970.99元人民币（币种下同）及相应利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年1月20日利息为17073.51元，本息暂合计为484044.5元）；2.请求判令两被告承担为实现本案债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）。 事实与理由：2018年8月13日，经福州湘衡食品有限公司向中国建设银行申请，中国建设银行审核后，许可福州湘衡食品有限公司在中国建设银行处开立单位银行结算账户（户名：福州湘衡食品有限公司，账号：35×××38）。2018年8月17日，福州湘衡食品有限公司向中国建设银行申请开通并激活了该账户的企业网银服务。因日常生产经营周转需要，福州湘衡食品有限公司通过企业网银Ｕ盾向中国建设银行股份有限公司福州城北支行发起《小微快贷业务授权协议》及《企业征信授权书》线上操作，并授权其投资人谭伟办理本案小微企业快贷等相关事宜，谭伟通过电子银行渠道对上述协议及授权进行阅读确认后点击“接受授权”的操作。之后，两被告作为共同借款人由谭伟通过电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20192410857）。合同约定，原告向被告福州湘衡食品有限公司、谭伟提供借款额度467000元，额度有效期为一年，自2018年8月14日至2019年8月14日，本合同项下的贷款利率按照5.4375%执行，即ＬＰＲ利率加113.75基点（1基点＝0.01%精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第七条约定，本合同项下的贷款发放账户为福州湘衡食品有限公司在原告处开立的账户（账号：35×××38）。合同第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，其可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向原告履行还款义务。合同第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，合同第十二条第一款约定，因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由被告承担。合同第十二条第八款约定合同解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉。合同第十二条第九款约定，本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。此外，合同第十二条第十款约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 合同签订后，原告依被告的线上快贷支用申请，于2018年8月14日向两被告发放了467000元快贷信用额度款项。但福州湘衡食品有限公司、谭伟并未依约清偿到期本息，截止2020年1月20日，两被告尚欠原告贷款本金466970.99元，相应利息17073.51元，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告福州湘衡食品有限公司、谭伟未作答辩。 原告建设银行城北支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.福州湘衡食品有限公司营业执照复印件、企业信用信息、谭伟身份证复印件，证明两被告为适格主体；Ａ2.《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书（简版）》、智慧柜员机业务凭证，证明：1、被告向中国建设银行申请开立单位银行结算账户（户名：福州湘衡食品有限公司，账号：35×××38），并申请开通并激活了该账户的企业网银服务；2、谭伟开通了电子银行服务渠道；Ａ3.《公证书》【编号：（2018）厦鹭证内字第41826、41827号】、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350890029-0091-20192410857），证明：1、中国建设银行小微企业快贷业务办理的详细流程；2、被告福州湘衡食品有限公司、谭伟通过线上操作与原告签订小微企业快贷借款合同的事实，合同对双方权利义务及相关的违约责任等进行了详细约定；Ａ4.中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告依约向两被告履行了发放467000元贷款的义务；Ａ5.贷款账户基本信息，证明截止2020年1月20日，两被告尚欠贷款本金466970.99元，相应利息17073.51元；Ａ6.《小微快贷诉讼／仲裁案件委托代理协议》，证明原告就本案支付的律师费用。 被告福州湘衡食品有限公司、谭伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截止2020年6月28日，两被告尚欠贷款本金466970.99元，利息0元、罚息34880.69元。 本院认为，原告与被告福州湘衡食品有限公司、谭伟签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城北支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告福州湘衡食品有限公司、谭伟未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金466970.99元及相应利息，本院予以支持。被告福州湘衡食品有限公司、谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州湘衡食品有限公司、谭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金466970.99元，利息0元、罚息34880.69元(利息暂计至2020年6月28日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8560元，减半收取4280元，由被告福州湘衡食品有限公司、谭伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。