wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4256号 原告：张志彬，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江力豪环境工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰娄底，统一社会信用代码913306045547579963。 法定代表人：陈飞月，执行董事。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 原告张志彬与被告浙江力豪环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张志彬撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告张志彬负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终190号上诉人(原审被告)：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。被上诉人(原审原告):方宝民，男，1952年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人方宝民及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人及原审被告与方某、方宝民并不相识，未向方某借款或授权第三方向方某借款，也未与其签订《借款合同》及收取任何款项。上诉人及原审被告并未向方某出具收款收据，也不清楚方某与被上诉人之间的债权转让关系，与被上诉人不存在民间借贷关系，也未与被上诉人约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为，被上诉人方宝民以原债权人方某与原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司签订的《借款协议》、收款收据及方某与被上诉人签订的《债权转让协议》为依据，诉请原审被告及上诉人偿还借款本息。《借款协议》约定的诉讼管辖为“由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即方玉玲住所在地人民法院为招远市人民法院即原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。一审诉讼中，原审被告没有提出管辖权异议，亦未对被上诉人起诉所依据的《借款协议》、收款收据的真实性提出异议。在原审被告作为当事人对《借款协议》的真实性不存在异议的情况下，依据上述司法解释的规定，《借款协议》中的管辖约定应当作为确定本案管辖权的依据。因原审被告系上诉人不具备法人资格的分支机构，被上诉人诉请上诉人作为原审被告的法人承担民事责任，上诉人应当受《借款协议》中管辖约定的制约。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的甲方住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王英娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1208号于洪艳：于洪艳诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，于洪艳向本院申请缓交诉讼费25元，要求于洪艳在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7675号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权），王秋菊（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：勾朝平，男，1987年11月1日出生汉族，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告勾朝平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2277号 原告:俞诚,男,1988年10月8日出生，汉族,住安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。 委托诉讼代理人:俞克安,男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县汤池镇汤池街道信用社宿舍。 被告:李兴来,男,汉族,1970年09月12日出生,住舒城县河棚镇泉石村神树组。 被告:李涛,男,1991年04月25日出生,汉族,住江苏省丹阳市水关新村5幢一单元401室。 原告俞诚与被告李兴来、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞诚的委托诉讼代理人俞克安到庭参加诉讼。被告李兴来、李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞诚向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告李兴来给付原告结欠借款本金1100000元及相关利息、手续费至付清之日止。利息等费用计算方式:应收利息按月利率1.8%,另外按月收取0.7%的手续费。2、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告李兴来承担;3、判令被告李涛对一、二诉请承担连带清偿责任。事实与理由:2015年06月07日,原告与汪文斌、李兴来友好协商,三人一致同意,汪文斌将针对李兴来的债权共计1100000元人民币全部转让给俞诚行使,李兴来出具了借条一张,借条载明:借到俞诚现金1100000元,李涛为共同借款人。2019年11月11日,原告又借给被告人民币60000元,被告出具借条一张,借条载明:借到俞诚现金60000元,最迟还款期限2020年1月15。原告多次要求被告清偿借款本金、欠款及相关利息,但均未果。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，现具状贵院，请求依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、两被告身份证、户口簿复印件、被告李兴来、李涛出具的借条三张、李兴来、李涛出具的承诺书两份、两份催款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李兴来、李涛未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告李兴来与李涛系父子关系。2015年6月7日,被告李兴来、李涛出具给原告俞诚借条一份，内容为“今借到俞诚人民币壹佰壹拾万元整是实。备注（利息按月息1.8计算加十分之七的手续费总计2.5分）今借人李兴来、李涛”。被告李兴来又在该借条上备注：本笔借款原先是汪文斌，现由汪文斌、李兴来、俞诚友好协商,现将债权人转到俞诚名下，债务人无异议。汪某某、朱某某在见证人栏签名。同日，被告李兴来、李涛向原告俞诚出具承诺书，承诺从2016年六月份开始，每月归还本金壹拾万元及当月利息。2019年11月11日,被告李兴来向原告俞诚借款60000元，出具借条一张,内容为:“今借到俞诚人民币陆万元是实,还款期限2020年1月15前还清”。后原告向被告催要借款本金、利息,分别于2017年5月20日、2019年4月21日向被告李兴来、李涛发出《催款通知书》，向其索要借款1100000元借款本息，无果。遂向本院起诉。 根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院对上述案件事实，予以认定。 本院认为，原告俞诚与被告李兴来、李涛通过债权转让以及实际借款而形成的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护，但双方约定的1100000元的借款利率（月息1.8计算加十分之七的手续费总计2.5分）标准，超过相关法律规定，超出部分，本院不予支持；关于60000元借款，因条据上没有注明借款利率，应视为无利息。被告李兴来、李涛应当按照约定的期限返还借款支付利息，却久拖不付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴来、李涛于本判决时效后五日内清偿原告借款1100000元借款本金及利息（自2015年6月7日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李兴来、李涛于本判决时效后五日内清偿原告借款60000元； 三、被告李兴来、李涛对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告俞诚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16374元，由被告李兴来、李涛负担13000元，原告俞诚负担3374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  黄文圣 二〇二〇年七月十四日 法官助理方芳 书记员方昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初204号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄姣，女，1992年10月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因吸毒，于2019年8月25日被利川市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被利川市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人黄姣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黄姣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日，被告人黄姣通过朋友在本市城区夏威夷主题酒店开房，郭某联系黄姣，待黄姣的朋友离开后，郭某来到该房间内，购买甲基苯丙胺，二人在该房间内吸食。2019年8月5日前后，被告人黄姣在其位于本市东城街道办事处向阳街枫江路40号的租住屋内，黄姣熬干之前吸毒水，提取了甲基苯丙胺粉末，与郭某在其租住屋内吸食。2019年8月22日下午，被告人黄姣在铭成商务酒店3088房间，郭某联系黄姣，二人共同购买了甲基苯丙胺。之后郭某带着李某来到该酒店，三人在房间内吸食甲基苯丙胺。另查明：被告人黄姣因吸毒，于2019年7月29日被利川市公安局行政拘留5日。被告人黄姣因吸毒，于2019年8月25日被利川市公安局行政拘留十五日。被告人黄姣归案后，如实供述自己的犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人黄姣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人黄姣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、夏威夷酒店、铭成商务酒店开房记录、利川市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、黄姣的身份信息资料等；证人郭某、李某、张某、杨某、林某的证言；利川市公安局现场检测报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录及被告人黄姣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄姣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄姣归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。其辩护人提出被告人黄姣因于2019年8月22日吸毒，于2019年8月25日被行政拘留的时间应折抵刑期的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵17日。自2020年7月21日起至2021年1月3日止。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 宋朝芹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1350号李国江：申请执行人王申依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初5000号民事判决书，申请执行李国江为机动车交通事故责任一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初5000号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年七月二十日审判员 ： 周 迅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1574号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91XXXX7Y。 负责人：曾悝，经理。 委托诉讼代理人：谢招兰，女，1994年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司员工，住江西省宜春市袁州区。 被告：潘琛，女，1987年10月18日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告潘琛物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  江文娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执629号 申请执行人：陆雷，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 陆雷与常熟市金灿制线厂劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2020】第493号仲裁调解书已经发生法律效力。据该仲裁调解书：常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付陆雷结欠工资16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币16000元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其投资人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雷克萨斯（初次登记日期2018-08-22）小型汽车一辆，已被包括本案在内的批量工资案件查封，查封期限2020年7月1日至2022年6月30日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行中，经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项10480元。 4、2020年4月17日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号现场调查，发现被执行人已歇业，未发现其投资人俞永东的下落。 5、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10480元，尚未执行到位人民币5520元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  李 烨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1181号之一申请执行人：凤阳县总铺建荣服装厂，住所地安徽省凤阳县总铺镇小王村刘佛塘组19号。统一社会信用代码92341126MA2NMHB40L。经营者：宫建荣。被执行人：张洪亮，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。本院在执行凤阳县总铺建荣服装厂与张洪亮承揽合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2975号民事判决书确定:被告张洪亮于判决生效后十日内偿还原告凤阳县总铺建荣服装厂加工费42000元及自2019年6月12日起按照年利率6%计算的利息，并赔偿原告凤阳县总铺建荣服装厂因主张权利支付的代理费2000元、公告费300元。案件受理费850元，由被告张洪亮负担。申请执行人于2020年5月12日立案执行，执行标的额为44300元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 绪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执580号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人董娟娟，女，1991年2月28日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董娟娟商事仲裁执行一案，依据商事仲裁，被执行人董娟娟应支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款18680元及相应利息，负担案件执行费180.2元，但被执行人董娟娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月9日向被执行人董娟娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人董娟娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人董娟娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人董娟娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人董娟娟有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人董娟娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人董娟娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执580号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董娟娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员  徐 拓
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执502号申请执行人：郭磊，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市千山区。被执行人：李林，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市铁东区。申请执行人郭磊与被执行人李林建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月6日作出（2019）辽0321民初2895号民事判决书，判决如下：被告李林于本判决生效后10日内给付原告郭磊人工费人民币35000元，如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告李林承担。被告李林不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院做出（2020）辽03民终67号民事调解书，依该调解：一、上诉人李林于2020年4月30日前支付被上诉人郭磊18000元（如上诉人李林未按本协议一项约定期限履行给付义务，则原判决生效，双方当事人均按一审判决执行）；二、上诉人李林于2020年5月31日前支付被上诉人郭磊17000元；三、一审案件受理费338元，由被上诉人郭磊承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李林负担。四、双方无其他争议。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月20日，本院向被执行人李林邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林名下的财产，反馈其名下有号牌为辽Ｃ×××××蒙迪欧牌车一辆、辽Ｃ×××××思威牌车一辆。2020年6月8日，本院冻结被执行人李林中国工商银行账户和浦发银行账户。2020年6月9日，本院对被执行人李林实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年6月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林名下的财产。2020年6月17日，本院到大地保险公司查询被执行人李林收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年6月17日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人李林住房公积金。未发现可供执行财产。2020年6月17日，本院到辽宁银行查询被执行人李林金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月23日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人李林股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人李林的房产信息。未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院冻结被执行人郭磊在中国农行和中国建设银行账户。2020年7月1日，本院约谈申请执行人郭磊，其同意终结本次执行程序。2020年7月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林名下的财产。2020年7月20日，本院查封被执行人李林名下的号牌为辽Ｃ×××××蒙迪欧牌车一辆、辽Ｃ×××××思威牌车一辆，查封期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年七月二十一日书记员  于澍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢54号之一申请执行人：郭洋洋，女，汉族，1990年1月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：唐志全，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省民权县。本院在执行郭洋洋与唐志全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初751号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：被告杨唐志全于本判决生效后十日内偿还原告郭洋洋借款本金65000元及利息，利息以65000元为基数，自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率予以支持。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人唐志全履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信黑名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓涵
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1446号 申请人：严慧兔，女，1987年7月12日生，汉族，住江西省分宜县。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 被申请人：李辉，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省分宜县。 申请人严慧兔与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人严慧兔于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉名下银行存款106万元人民币或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人严慧兔的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉的银行存款106万元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁群英 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 钰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3885号原告:牟双杰，女，生于1976年8月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：利川市通汇典当有限责任公司，登记住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人：雷继光，该公司总经理，第三人：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告牟双杰与被告利川市通汇典当有限责任公司、第三人覃德会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告牟双杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟双杰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牟双杰撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告牟双杰负担。审判员  郑兴才二〇二〇年七月十六日书记员  向 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1433号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人王磊，男，1985年4月16日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人王磊归还申请执行人借款本金人民币59513.52元及利息（该款自2019年4月9日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定支付的利息），支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币1000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币808元，诉讼费人民币644元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王磊名下位于嵊州市甘霖镇太祖路××单元××室不动产，本院已登记查封，因申请执行人向本院提出暂缓处置上述不动产的申请，故本院暂不予处置。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王磊作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十四日书记员 王玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1002号被执行人杨某，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初612号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初612号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初612号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘加生
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审73号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：孙某某（丹东市振兴区清溪川餐馆），男，1968年12月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-300号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初100号原告：梅林，男，汉族，1988年3月8日生，住潢川县。被告：谢恩雨，男，汉族，1969年6月9日生，住潢川县。本院在审理原告梅林与被告谢恩雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢恩雨的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告梅林撤回对被告谢恩雨的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅林撤回对被告谢恩雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅林负担。审 判 长  胡继根人民陪审员  罗 健人民陪审员  袁卫军二〇二〇年七月六日书 记 员  王林杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初978号原告：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号。负责人：解兵强，该支行行长。委托诉讼代理人：马桂林，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁晓莉，女，该行职员。被告：田民兴，男，1964年6月10日出生，汉族，石家庄市栾城区村民，现住。被告：王书芳，女，1964年4月11日出生，汉族，石家庄市栾城区村民，现住。被告：胡建良，男，1970年9月27日出生，汉族，工作单位栾城环保局，住石家庄市栾城区。被告：苏瑞君，女，1971年11月26日出生，汉族，工作单位栾城区财政局，住石家庄市栾城区。原告河北银行股份有限公司维明街支行与被告田民兴、王书芳、胡建良、苏瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告河北银行股份有限公司维明街支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司维明街支行撤诉。案件受理费已减半收取计4742元，由原告河北银行股份有限公司维明街支行负担。审 判 长  李金从人民陪审员  张玉红人民陪审员  唐立敏二〇二〇年七月十日书 记 员  任晓蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟宏安、广州豪顺物流服务有限公司： 关于申请执行人隆正荣申请执行广州豪顺物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢847号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保927号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谭亿保,男,1963年10月4日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：谢清秀,女,1972年9月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭亿保、谢清秀在金融机构的存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭亿保、谢清秀在金融机构的存款120000元，期限为1年。 案件申请费1120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执613号申请执行人：牛桂兰，女，汉族，1939年6月1日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人牛桂兰申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十五日书记员 ：王长辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2864号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：刘洪，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司以双方已达成协商处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1745号 上诉人（原审原告）：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。 上诉人郭存因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭存上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：根据《民事诉讼法》第119条规定，1.上诉人是涉案直接利害关系公民，由于被上诉人出具错误鉴定结论，给上诉人造成极大财产、精神损失。2.涉案被上诉人明确，承德天元资产评估有限责任公司经注册经营，地址、经营范围明确，没有破产、解散。3.事实有具体诉讼请求，请求撤销其作出的评估报告，赔偿因此造成的损失。4.属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原审裁定却以被告出具的鉴定属于证据类，认定不属于法院受理民事诉讼范围，适用法律错误。 本院认为，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见属于诉讼证据之一，其不具有可诉性，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，郭存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1214号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下称：会昌农商银行），住所地：会昌县九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾国华，系麻州支行副行长。 委托诉讼代理人：蓝天伟，系麻州支行客户部经理。 被告：陈群昌，男，1979年2月24日出生，汉族，住会昌县。 被告：吴秀春，女，1979年4月15日出生，汉族，住址同上，系陈群昌之妻。 原告会昌农商银行与被告陈群昌、吴秀春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝天伟到庭参加诉讼，被告陈群昌、吴秀春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告陈群昌、吴秀春归还原告借款本金249300元以及至借款归还之日止的利息（合同期借款年利率为基准利率基础上上浮30%即5.655%，逾期借款年利率在实际执行年利率基础上上浮50%即8.4825%）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押房产（陈群昌、吴秀春名下位于会昌县塘尾小组房产，房屋所有权证号：会房权证会昌字第××号）所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告陈群昌、吴秀春签订了［2017］会农商行麻州个人农房抵借字第060902号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额25万元，借款用途为房屋装修，合同授信期36个月，授信期到期日为2020年6月8日，用信方式为按月付息、一年一贷，约定合同期年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%，同日，该合同约定将被告陈群昌、吴秀春位于会昌县塘尾小组房产作抵押，抵押登记号（2017）会昌县不动产证明第0004007号。2019年9月18日，根据被告的第三次用信申请，原告向被告陈群昌、吴秀春发放借款25万元，借款用信期限为2019年9月18日至2020年6月8日。从2019年9月18日第三次用信至今，被告陈群昌、吴秀春每月均未正常交付利息，经原告多次催收无果，截至2020年3月7日共结欠本金249300元，利息4741.99元。原告认为，被告未按合同约定缴纳借款利息，长期拖欠处息，根据提前收回借款的约定，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈群昌未作答辩。 被告吴秀春未作答辩。 经审理查明：2017年6月9日，原告与被告陈群昌、吴秀春签订了［2017］会农商行麻州个人农房抵借字第060902号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额25万元，借款用途为房屋装修，合同授信期36个月，授信期到期日为2020年6月8日，用信方式为按月付息、一年一贷，约定合同期年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%，同日，该合同约定将被告陈群昌、吴秀春位于会昌县塘尾小组房产作抵押（房产证号：会房权证会昌字第××号），并办理了抵押登记手续，抵押登记号（2017）会昌县不动产证明第0004007号。2019年9月18日，根据被告的第三次用信申请，原告向被告陈群昌、吴秀春发放借款25万元，借款用信期限为2019年9月18日至2020年6月8日。从2019年9月18日第三次用信至今，被告陈群昌、吴秀春每月均未正常交付利息，经原告多次催收无果，截至2020年3月7日共结欠本金249300元，利息4741.99元。故原告诉至本院处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、法人代表证明、借款合同复印件、房屋产权证及不动产权登记证复印件、借款借据、催收通知、还本付息明细等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，被告陈群昌、吴秀春尚欠原告借款本金249300元及该款利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。两被告拖欠原告借款本息未还，违反了约定和诚实信用原则，故两被告应将所欠借款本金及利息（含逾期利息）归还于原告。关于原告对被告陈群昌、吴秀春用于抵押的房屋变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定：“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告陈群昌、吴秀春用于抵押的房屋为住宅且办理了抵押登记手续，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押登记符合上述文件及相关法律规定，属合法有效。因此，原告作为抵押权人对抵押物变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈群昌、吴秀春应归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款249300元及该款利息（自2019年9月18日起至还清之日止借期内按年利率5.655%计算，逾期按年利率8.4825%计算，已付利息从中抵减），限本判决生效后十日内付清； 二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告陈群昌、吴秀春用于抵押的会昌县塘尾小组房产（房屋所有权证号：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖、折价的价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5242元，由被告陈群昌、吴秀春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 邹 铠 人民陪审员 赖 茗 人民陪审员 王新华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 邹丽敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3923号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:余伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告余伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2890号申请执行人:禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：蒋云龙，男，生于1989年7月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行蒋云龙行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审20号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋云龙的存款26798元，或扣留、提取被执行人蒋云龙26798元的收入，或查封、扣押被执行人蒋云龙价值26798元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十七日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5781号 原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：汤晓娟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爱琴，女，系该公司员工。 被告：何玉香，女，1957年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告何玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月十日 书记员  马 蕊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保577号申请人：天津长园电子材料有限公司被申请人：天津三十六科技有限公司申请人天津长园电子材料有限公司与被申请人天津三十六科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6973号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津三十六科技有限公司银行存款1068169.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月十三日书记员  程利民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6421号原告：张振源，男，1994年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：班庆亚，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告张振源与被告班庆亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张振源到庭参加了诉讼。被告班庆亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振源提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息暂计3300元（其中，以10000元为基数，自2019年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息暂计至起诉之日止，以10000元为基数，自2019年2月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息暂计至起诉之日止；继续计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学关系，2018年12月30日被告因资金周转向原告借款10000元，原告随即通过手机转账给被告的账户。2019年1月28日被告再次向原告借款10000元，同日，原告通过手机银行转账至被告账户。被告在借款时口头承诺借用两天就还，但被告在收到借款后均以没钱为由推脱不还。陆续至2019年9月，原告因资金紧张再次要求被告还款，被告仍以各种理由拖延，故诉至法院，望判如所请。被告班庆亚未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系大学同学，2018年12月31日被告向原告借款10000元，2019年1月28日被告向原告借款10000元，共计向被告转款20000元，有银行转账记录、微信聊天记录等予以证明。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持银行转账记录、微信聊天记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金20000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张3300元的利息，因双方没有约定利息，也未约定还款期限，故本院仅支持以20000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日（2020年6月11日）起至被告实际偿还之日止的资金占用期间的利息。被告班庆亚经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告班庆亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张振源借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月11日起至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.5元，由被告班庆亚负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月十五日书记员  刘芬宇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初258号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人祝炳军，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月12日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）231号起诉书指控被告人祝炳军犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚、汤娉出庭支持公诉，被告人祝炳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日2时许，姚新年（已判刑）与朋友柴某等人在益阳市桃花仑希腊神话ＫＴＶ唱歌喝酒后，姚新年邀请柴某等人到赫山区三里桥银城平价海鲜店吃夜宵。后姚新年与柴某因言语不和发生口角，柴某拿出随身携带的弹簧刀，姚新年及其朋友即被告人祝炳军亦外出分别拿刀返回与柴某发生打斗，被害人柴某被姚新年、祝炳军砍伤。经鉴定，柴某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人祝炳军被公安机关抓获归案。2018年12月16日，姚新年的家属赔偿了被害人柴某医疗费等共计15万元，达成和解协议，柴某对姚新年、祝炳军表示谅解。上述事实，被告人祝炳军在庭审中无异议，并有被害人柴某的陈述，证人曹某、蔡某的证言，同案人姚新年的供述，法医学鉴定意见书，辨认笔录，和解协议及谅解书，被告人祝炳军的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝炳军伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝炳军起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝炳军自愿认罪认罚，可从轻处罚；其取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝炳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  周 军人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月二十日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1661号谭万柏：你申请执行李真如买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9888号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人贾旭业，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人任水彩，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行贾旭业、任水彩借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初24839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月1日、2020年7月14日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2020年7月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令限制其高消费五、于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理孙士燚书记员米建峰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初458号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人梁国，男，1980年12月13日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，东营高原海泰机械制造有限公司员工，户籍登记地址聊城市东昌府区，现住东营市东营经济技术开发区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人梁国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人梁国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月27日21时许，被告人梁国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与滨州路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人梁国血液中的酒精含量为169.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人梁国判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人梁国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁国被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月三日书记员  宋京翰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3048号 原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂，住所地台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。 经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨仁根，男，1977年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩王灵月模具加工厂（以下简称模具厂）为与被告杨仁根加工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告加工款10281元，并赔偿自2019年11月起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告模具厂的经营者王灵月到庭参加诉讼，被告杨仁根经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：原告经营模具加工业务，自2018年6月起多次为被告进行模具加工。后于2019年11月30日双方经结算，被告尚欠原告加工费10281元并在结算单上签名确认。后被告至今未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、结算单等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告多次为被告进行模具加工，经结算后被告在结算单上签名确认，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付全部加工款，属违约行为，应承担相应的违约责任。但双方并未约定款项支付日期，因此原告主张从2019年11月开始计算逾期利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仁根于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工款10281元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告台州市黄岩王灵月模具加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告台州市黄岩王灵月模具加工厂负担5元，被告杨仁根负担28.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月十三日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2302号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张松行。本院在执行被执行人张松行犯（2019）浙1003刑初258号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2302号]。经本院执行，被执行人张松行已缴付罚金人民币4500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3793号 原告：张佳炯，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201010783780。 被告：张兴丰，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107065。 原告张佳炯与被告张兴丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳炯撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张佳炯负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年七月十日 代书记员  冯维亚
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执6号申请执行人赵玉芳，居民身份证号230223196412160541，女，汉族，个体，住黑龙江省依安县依龙镇镇直。被执行人梁忠有，居民身份证号23233019650526421X，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县致富乡新富村三姓屯104号。申请执行人赵玉芳与被执行人梁忠有买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初795号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告梁忠有给付原告赵玉芳欠款本金21690元，此款于2019年1月1日前给付，余下款项原告赵玉芳自愿放弃；二、案件受理费343元，减半收取171元，由被告梁忠有自愿承担。本案执行过程如下：1、2020年1月6日，本院依法向被执行人梁忠有，邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月8日、2020年2月29日，2020年3月3日，2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年1月3日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人梁忠有名下无财产可供执行。4、2020年1月7日，本院对被执行人梁忠有债权等情况进行了调查，未发现被执行人梁忠有有可供执行财产。5、2020年3月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年3月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年七月九日书记员郭玉泉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3828号 本院作出的（2019）苏13民终3619民事调解书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执937号 纪仁: 关于被执行人纪仁盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）陕0802刑初1036号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人纪仁支付处罚金人民币5000元。负担申请执行费50元。本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人纪仁银行账户内存款5050元予以冻结、扣划并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，本案执行费50元本院代为交纳，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执937号案件执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4945号之二申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人叶小春，董事长。被执行人蔡倩，女，1980年10月25日出生，土家族，住湖北省宜恩县。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行蔡倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初28771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月15日、2020年5月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人蔡倩名下有存款，已冻结并扣划4955.27元（其中3799原装位执行费）；未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院于2020年5月22日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月5日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，发现执行人名下有房产登记信息，诉讼阶段已保全查封，申请人同意再处置。六、于2019年5月8日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月10日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿1156.27元。本院于2020年7月8日向申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执222号 中国银行股份有限公司舟山定海支行： 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人张世华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3564号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执222号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初624号之一 原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映象1#楼1808室。 法定代理人：孙义峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地：长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 法定代表人：江炳生，该公司执行董事。 被告：何元恭，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告海南枫华供应链管理有限公司（以下简称海南枫华公司）与被告中民筑友建设科技集团有限公司（以下简称中民筑友公司）、何元恭合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告海南枫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款1691075.05元，并以未支付的货款为基数，按年利率7.125%，支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何元恭于2017年挂靠被告中民筑友公司承包了衡阳市衡山科学城公租房的施工建设项目。同年4月，二被告与衡阳市慧江混凝土有限公司签订了混凝土供应合同，经结算，截至2019年1月1日，二被告共欠衡阳市慧江混凝土有限公司货款2494601.05元。2020年3月28日，衡阳市慧江混凝土有限公司将上述债权转让给原告并通知二被告，二被告收到催款通知后仍未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中民筑友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中民筑友公司的住所地在湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告为中民筑友公司和何元恭，其中何元恭的住所地在衡阳市雁峰区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中民筑友建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年七月一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢90号 申请执行人：马俊，男，汉族，1981年6月27日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：程跃，该公司总经理。 本院在执行马俊与中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 陈高云 二〇二〇年七月一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1500号原告于某，男，汉族，1974年2月10日出生，住正阳县。被告何某，女，汉族，1975年1月12日出生，住址同上。委托代理人于倩倩，女，汉族，1997年11月4日出生，住址同上，系被告之女。原告于某与被告何某同居关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告何某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年七月十六日书记员  尚世迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4698号 原告：江小勇，男，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈易超、葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：徐国胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江小勇与被告徐国胜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，因原告申请，本院依法对被告的银行账户采取了财产保全措施。 本院经审理认定，2019年6月7日，被告口头向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账支付给被告各50000元、50000元和200000元，合计300000元。后被告于2019年6月22日通过银行转账归还两个50000元，于2019年7月5日通过银行转账归还50000元和20000元，于2019年7月5日通过支付宝归还50000元，以上合计还款220000元。余款80000元被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国胜于本判决生效之日起十日内偿还给原告江小勇借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告徐国胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 庄佳琪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2034号原告：陈欣欣，女，1980年10月22日出生，汉族，住温县。被告：白风风,女，1987年1月11日出生，汉族，住温县。原告陈欣欣与被告白风风不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣欣，被告白风风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣欣向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还现金人民币3860元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣员工，双方口头约定，在日常经营过程中，被告销售产品给客户和后期服务所得客户款项，均要知悉原告。但被告在原告不知情的情况下，于2020年6月7日，销售原告店内产品，并收取顾客刘娜支付宝转账1980元，2020年6月6日，同样在原告不知情的情况下，再次收取顾客马迎霞微信转账1880元。被告在收取这3860元后，以和原告无法继续合作为由离职，原告多次联系被告无果，无奈求助公安，被告在公安的询问下，承认是自己收取的这批款项。被告的这一行为，欺骗了原告，失信了客户，给原告的日常业务经营带来严重影响。故原告起诉至法院，要求被告归还原告现金人民币3860元。被告白风风辩称，原、被告属于合伙关系，被告出技术，原告出场地，一切开支均摊，收来的款一开始是四六分成，后来是五五分成，不存在雇佣关系。平时身体都是被告在做，顾客的钱大多数是被告收取的。6月10日被告当着110警察的面，给原告出具条据一张，计款6527元（没有服务完的服务费），账已结清，被告不欠原告款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方是否系合伙关系？合伙期间的账务是否已经结算？被告是否应当支付原告现金3860元？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、出示双方签字的原始记录，证明被告取走的3860元不在账内。被告质证称，记录的有些不准确，比如说郑艳做完了一个部位这个应该消除，但是没有消除，比如说郭芳做完了一半，原告把钱收走了，应该给被告120元，但是没给被告，还有纹利做了三次，应该给被告300元，但是也没给，比如刘贝被告给她做了9次，应该给被告540元，但是也没给被告。比如杨艳伟，被告给她做了10次，应该给被告600元，也没给被告钱，比如张彬，做了4次，应该给被告240元，但是也没给被告，比如李红粉，做了3次，应该给被告254元，还有赵粉做了2次，应该给168元，都没给被告钱，比如梁秋燕付了1000元，还欠1000元没付，比如武颖超付了2000元，还欠2000元没付，但是这里面被告卖货提成的款为550元没给被告，比如慧珍，被告给她做了8.5次，应该给被告180元，但是没给被告。原告反驳称，刚才被告陈述的次数和金额在本上全部记录有，被告所陈述的已经全部结清，因为本上都有记录。2、顾客每次做服务的记录本（被告记录）。被告质证称，是被告记录的。3、刘娜证明及支付宝转账记录，证明被告收到刘娜款1980元，另她人给被告微信转账1880，共计3860元。被告无异议。4、条据一张，证明被告欠原告款6527元。被告无异议。5、2020年6月1日顾客武颖超给被告微信转账2000元以及武颖超的证明一份，证明武颖超给被告转了2000元。被告无异议。6、根据原告的申请，本院调取温县公安局的出警视频，证明被告认可收取的3860元，没有给原告说。原、被告对出警视频无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、2020年6月8日被告给原告微信转款2000元。原告质证称，被告转的2000元是武颖超付的凝胶钱，与原告起诉的3860元没有关系。被告反驳称，是刘娜的钱，是刘娜买货的1980元钱。2、6月11日派出所调解记录，证明与原告是合作关系。原告无异议，但称，是雇佣的合作关系。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告对其真实性无实质性异议，本院予以采信；对原告提供的其他证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告对其真实性无异议，但对被告的证明指向有异议，被告称该笔款系被告收取刘娜的款，但在第二次开庭时，被告又认可该笔款是收取武颖超的款，故对被告提供该证据所要证明的指向，本院不予采信；对被告提供的2号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，原告陈欣欣在自己的房屋中开办一个皮肤护理店。2019年原告雇佣被告到该店来工作，被告主要为顾客做身体护理，被告的收入是扣除原告购买产品的本钱，剩余的钱原、被告开始是四六分成，后为五五分成。2020年6月1日，顾客武颖超给被告微信转款2000元，6月8日被告将该笔款转给了原告。2020年6月6日顾客马迎霞给被告微信转款1880元，6月7日，顾客刘娜给被告微信转款1980元。该两笔款被告没有转给原告。6月10日因双方发生矛盾，开始算账，通过算账，被告于当天在原告的笔记本上书写了未做顾客服务金额6527元，6月11日，被告给原告出具了一张借条，内容为借原告现金6527元，并分期偿还。6月14日，原告得知被告收取了刘娜和马应霞的两笔款后，向公安机关报案，温县巡警队出警执法记录仪记载：被告认可收取的该两笔款被告没有对原告说。原告要求被告返还该3860元，被告不予返还，为此，原告诉至本院。另查明，被告在收取刘娜购买产品的款时，给刘娜做服务一次，服务费60元未得。本院认为，本案系不当得利纠纷。原、被告双方在合伙做生意期间，因双方发生矛盾，于2020年6月10日对合伙期间的账目进行了结算，通过结算，扣除被告应得的服务费，被告还欠原告款6527元，被告给原告出具了借条。被告辩称其收取的两笔款在与原告结算时已经算过了，已经包含在6527元中了，不符合事实，因为该两笔款在双方结算时被告就没有告诉原告，原告也不知道被告收取了该两笔款，故被告辩称其不应返还的理由不能成立，本院不予支持；但被告给顾客刘娜做服务一次，应得服务费60元，该60元原告应当支付给被告，扣除该60元，被告应当返还原告款3800元。原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告白风风于本判决生效后10日内返还原告陈欣欣款3800元。二、驳回原告陈欣欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白风风负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二〇年七月六日书记员  李迎极
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5182号原告袁广生，男，1950年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告代金磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告袁广生与被告代金磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁广生到庭参加诉讼，被告代金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告代金磊支付原告劳务款8640元。被告代金磊未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2017年1月19日，被告代金磊向原告袁广生出具欠条一份，载明：今欠老袁（袁广生）工费15000元。2018年2月13日晚付10000元，下欠5000元。庭审中原告称：2017年至2018年原告袁广生跟随被告代金磊在其承包的龙湖龙之梦工地干活，共计工作177天，每天工钱120元，工钱共计21240元，被告支付17600元后，仍欠3640元未支付。并提交其他工友证言相印证。经核实，欠条中载明的“代二磊”为代金磊本人。以上事实有《欠条》、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付劳务费8640元，有《欠条》及证人证言予以证明，被告未提交相反证据，也未提出反驳意见，对于原告的该项诉请本院予以支持。被告代金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代金磊于本判决生效后十日内支付原告袁广生劳务费8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代金磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月六日书记员  贾亦雅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初724号原告：平顶山市福鑫路桥建设有限公司，住所地河南省郏县渣园乡寺街村。统一社会信用代码91410425326781353G。法定代表人：魏亚敏，经理。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽爽，河南礼智信律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。统一社会信用代码91110000101105143R。法定代表人：邸光辉，经理。本院在审理原告平顶山市福鑫路桥建设有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告平顶山市福鑫路桥建设有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市福鑫路桥建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予平顶山市福鑫路桥建设有限公司撤回对北京城建远东建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费32503元，减半收取16251.5元，由平顶山市福鑫路桥建设有限公司负担。审判员  周米娜二〇二〇年七月二日法官助理王小佳书记员朱健康
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1172号高志华：高志华诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，高志华向本院申请缓交诉讼费25元，要求高志华在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执108号之二 申请执行人杭州城典投资管理有限公司，住所地杭州市下城区华丰路317号2幢（4幢1楼W室），组织机构代码:697094202。 法定代表人周青。 被执行人杭州市下城区润缘饭店，住所地杭州市下城区华丰路317号1幢（具体编号:5幢1楼A室），组织机构代码:MA28T55M1。 法定代表人任卫星。 被执行人任卫星，男，1975年7月9日出生，住江苏省江都市。 杭州城典投资管理有限公司与杭州市下城区润缘饭店、任卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3572号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州城典投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。杭州市下城区润缘饭店尚欠杭州城典投资管理有限公司租金本金1598104元以及利息100000元，以上共计1698104元，现分期支付如下：于2019年7月31日之前支付杭州城典投资管理有限公司租金300000元，于2019年8月至10月每月月底之前支付杭州城典投资管理有限公司租金100000元，于2019年11月至2020年3月每月月底之前支付杭州城典投资管理有限公司租金200000元，此后继续每个月月底之前支付100000元，直至租金本金及利息清偿完毕之日止；若杭州市下城区润缘饭店未按上述约定履行付款义务，则杭州城典投资管理有限公司有权按照1888224.85元向法院申请强制执行并以租金本金未履行部分计算利息（利息从2019年4月21日开始按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。负担案件受理费、财产保全申请费合计15897元，申请执行费22742元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人任卫星已缴纳案款50000元。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共计106712.31元，结算案件案件受理费、财产保全申请费合计15897元。发放给申请执行人90815.31元。本院动态查封了查封被执行人任卫星名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人杭州城典投资管理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月9日，被执行人已累计缴纳案款140815.31元，结算结算案件案件受理费、财产保全申请费合计15897元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员  王忠伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6570号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人何凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2823号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何凤珍银行存款29768.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1047号之四 申请执行人：陈森林，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈友春，男，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁金顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁世宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江名规，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人陈森林、陈友春与被执行人丁金顺、丁世宏、戴谋宏、江名规土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初3188号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴谋宏银行存款29494.60元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4384号之一申请执行人彭永胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人张正、赵德坤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人李文英。彭永胜与北京天风文旅科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第456号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.335611万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第456号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4066号 原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段红英，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省渠县，该公司职员。 被告：四川昱阳送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1幢2单元12层1204号。 法定代表人：陈兆庆。 本院在审理原告四川鑫电电缆有限公司与被告四川昱阳送变电工程有限公司互易纠纷一案中，原告四川鑫电电缆有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫电电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫电电缆有限公司撤诉。 本案案件受理费758元，因原告四川鑫电电缆有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1619号 原告：徐平贵，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告黄升干，男，成年，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市右江区升华陶瓷经营部，住所地：广西百色市右江区城东路迎龙家居建材广场5﹟001号。 经营者：黄升干。 原告徐平贵与被告黄升干、百色市右江区升华陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告徐平贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐平贵撤回起诉处理。 本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告徐平贵负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋光廷
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审4号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：李应龙（曾用名:李映龙）,男,1982年12月27日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 被执行人：李海瑞（曾用名：李政），男，1988年11月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 营山县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行营资源规划罚（2019）14号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月，营山县自然资源和规划局在执法检查中，发现被执行人未经批准，超出划地面积27.08平方米修建住房。2019年6月12日，营山县自然资源和规划局向被执行人的父亲李永先送达了责令停止违法行为通知书。2019年7月17日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了接受调查通知书。营山县自然资源和规划局经调查后认定，被执行人未经批准，超出划地面积27.08平方米属实。2019年7月29日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在指定的时间内提出听证申请。2019年8月12日，营山县自然资源和规划局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.并处非法占用的土地30元/㎡的罚款，共计812.4元。同日，该局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月22日，营山县自然资源和规划局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 以上事实有接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照违法行为时的《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，营山县自然资源和规划局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照违法行为时《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，超出划定面积建设房屋，显属违法，应当按照违法行为时《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定予以处罚，营山县自然资源和规划局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到营资源规划罚（2019）14号行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定，营山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县自然资源和规划局于2019年8月12日作出的营资源规划罚（2019）14号行政处罚决定书； 二、责令被执行人李应龙、李海瑞于2020年12月31日前退还非法占用的27.08平方米土地并缴纳罚款人民币812.4元。逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖   万   军 审 判 员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年七月六日 法官助理 方       鹏 书 记 员 王   小   军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1905号原告：赵善琢，男，1972年8月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：贾志军，男，1967年10月5日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告赵善琢与被告贾志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告赵善琢及委托诉讼代理人窦培强，被告贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款42350元及占用期间的利息12070元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为帮助被告弟弟贾志刚办厂筹借资金，2014年12月20日，原告与被告共同向出借人彭仁胜出具借据、收据各1份，借据中载明：借款金额7万元，借款期限自2014年12月20日至2015年2月19日，口头约定月利率3分，原、被告出具借据后，出借人彭仁胜的经办人王书胜当场将7万元现金交给原告，原告当场将7万元现金转给被告贾志军的弟弟贾志刚。借款到期后，被告贾志军的弟弟贾志刚未按期偿还彭仁胜借款，并为躲债而下落不明。原告与被告协商还款事宜，被告也不同意代其弟弟履行还款义务。后在出借人彭仁胜的催要下，原告于2015年6月19日偿还彭仁胜借款本息84700元。后原告要求被告偿还共同借款本息的一半，被告拒不偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，借条上显示原、被告均是借款人，不显示贾志刚的名字。原告诉状称借款时彭仁胜把钱给了原告，原告当场把钱给了贾志刚，当时被告并不在场，7万元到底给了谁，被告不知道。所以，被告不应承担还款责任。经审理查明，2014年12月20日，原、被告作为借款人向出借人彭仁胜出具借条一份，上面载明：今借到彭仁胜人民币柒万元整（本金），借款期限自2014年12月20日至2015年2月19日止。原、被告在借款人处签字并捺手印，王书胜在证明人处签字并捺手印。同时，原、被告为出借人彭仁胜出具收条一份，内容：今收到彭仁胜人民币柒万元整（现金）（70000.00元），借款期限自2014年12月20日起到日止。原、被告在借款人处签字并捺手印。2015年6月19日，原告赵善琢偿还彭仁胜借款本息共计84700元，彭仁胜为原告出具收条一份，内容：今收到赵善琢还款本金加利息人民币84700元整（八万肆千柒百元整）。收款人彭仁胜。现原告认为被告是涉案借款的共同借款人，应共同承担还款责任，被告则认为原告收到的借款，理应由原告偿还，双方协商未果，形成纠纷。本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，该追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利；二是合伙债务追偿权纠纷，是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担份额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中，从借据和收据内容上看，系原、被告共同向彭仁胜借款，但从原、被告的陈述来看，该款项并未用于原、被告合伙债务，原告称其从彭仁胜处收到借款后转交给被告弟弟贾志刚，被告则称借款是原告使用的，所以，原告向出借人偿还借款后向被告追偿既不是行使担保责任追偿权，也不是行使合伙债务追偿权，故原告要求被告偿还共同借款本息一半没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵善琢的诉讼请求。案件受理费1185元，由原告赵善琢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年七月一日书记员  张璐