wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7030号之三申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。被执行人梁峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中银消费金融有限公司申请执行梁峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初22635号民事判决书，于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院预查封合同备案在被执行人梁峰名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸9号楼1单元6层601号（合同号：16001299021）房产一套，暂不具备处置条件，无法处置；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执535号申请执行人：刘君华，女，1962年04月16出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张素华，男，1969年09月16出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘君华与张素华借款纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4629号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款500000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年七月二十日书记员 曹俊峰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2221号辽宁金钢重型锻造有限公司：本院在执行你公司与王心欣劳动争议一案，辽宁省海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】589、702号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月七日书记员  孙 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3416号原告：宋建华，女，1955年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：吴晓，男，1987年9月3日出生，住泗阳县。原告宋建华与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告宋建华自动撤诉处理。案件受理费已减半收取3050元，由原告宋建华负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1475号上诉人（原审被告）：袁艺峰，男，1962年3月13日出生，汉族，住濮阳市人民路濮阳市。被上诉人（原审原告）：李晓宪，男，1970年8月1日出生，汉族，住濮阳市。上诉人袁艺峰因与被上诉人李晓宪买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁艺峰收到法院预交上诉案件受理费通知书后未按规定时间交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁艺峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 艳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初290号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈辉，男，1968年9月27日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人陈辉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至泗阳大桥时被民警查获。经鉴定，送检的被告人陈辉血样中酒精含量为248mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈辉能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2020年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月八日书记员  陈 笑
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2221号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：李安栋，男，1980年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告李安栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十二日法官助理王菲书记员李瑞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初821号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被申请人:刘海沿，男，1983年8月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:文雪辉，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘海沿之妻。 被申请人：马云星，男，1979年5月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住址同上，系被申请人马云星之妻。 被申请人：王伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：文雪美，女，1980年3月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人王伟之妻。 被申请人：贾拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王淑芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住址同上，系被申请人贾拥军之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1622民初821号之一民事裁定书，对被申请人刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳银行存款予以冻结。现申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳银行存款的查封。 本院审查认为，本案在审理过程中，双方当事人已达成和解并正在履行过程中，申请人于2020年6月28日向本院提出解封申请。对查封的被申请人刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳的银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳银行存款2357867.02元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月一日 书记员 刘雯晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢823号本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0602民初5535号民事判决书，于2020年7月20日恢复执行申请执行人诸暨百舟机械有限公司与被执行人浙江炬彬管业有限公司、诸暨市长今塑料机械有限公司、诸暨市南方五金电镀厂、袁红波、冯姚丽金融借款合同纠纷一案中，本次执行到13807270元，本案已执行完毕，诸暨市南方五金电镀厂在担保范围内已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执5691号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6640号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：佟建飞，男，1983年11月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟建飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人佟建飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19770号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,099.76元、利息、预借现金费用、违约金(其中预借现金费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费764.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19770号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2333号申请执行人：林艳，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国家税务局干部，住天津市河西区。申请执行人林艳与被执行人曹蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000.00元及相应利息，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月2日向被执行人曹蕾发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币50000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月七日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更707号 罪犯李启昌，男，1980年6月17日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年12月2日作出(2015)杭刑初字第418号刑事判决，以被告人李启昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产10000元，罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）闽08刑终11号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月2日起至2030年8月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李启昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2100分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交10300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李启昌减去有期徒刑七个月十五天。 （刑期自2015年12月2日至2029年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1463号申请执行人：王鹏远，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：卢新贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王鹏远申请执行卢新贵借款纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0182民初1429号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人款10000元，双方就剩余款项达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1463号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  何赛北
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人:李泽雄。被告：陈启云，男，1972年6月17日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年七月二十三日书记员  李三霞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢848号刘志：刘志依据（2014）洪界民初字第0166号民事判决书向本院申请执行刘加军、陈怀春民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位204600元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1649号申请人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地郑州市红专路119号。负责人王连城。被申请人汪微，女，汉族，1967年1月27日出生，住郑州市。被申请人王志锋，男，汉族，1967年3月14日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款406948.50元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李得位、李巧云银行存款406948.50元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执236号申请执行人：吕传文，男，汉族，1965年10月30日出生。被执行人：孙长胜，男，汉族，1976年3月23日出生。申请执行人吕传文与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1544号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人吕传文与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1544号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  祝 巍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢281号镇江市自然资源和规划局、镇江市港龙交通工程建设有限责任公司：申请执行人镇江市自然资源和规划局与被执行人镇江市港龙交通工程建设有限责任公司行政非诉执行执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的(2019)苏1111行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执201号之一申请人：平顶山国能选煤技术有限公司，住所地平顶山郏县龙山大道东段26号。统一社会信用代码：91410400577618008K。法定代表人：钟东虎。被执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地义马人民路18号。统一社会信用代码：91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌。关于平顶山国能选煤技术有限公司与河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初1389号民事调解书已发生法律效力。因河南中车重型装备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人平顶山国能选煤技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：476000元及利息，申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请人平顶山国能选煤技术有限公司向本院出具书面申请，申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1281执201号的执行。本裁定立即执行。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李 伟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执295号申请人：金丹，男，1979年11月6日出生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被执行人：姜守会，男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：王晓宇，女，1984年4月24日出生，本溪市联通公司职工，住本溪市平山区，其他信息不详。金丹与姜守会、王晓宇借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初591号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜守会、王晓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金丹于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金2.6397万元及利息、罚息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜守会、王晓宇的财产进行了查证：无车辆、有房屋（已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。仅仅通过网上查控，控制扣划被执行人王晓宇存款1421元。本院认为，本案被执行人姜守会、王晓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜守会、王晓宇的财产线索，申请执行人金丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执591号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年七月十四日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1575号 原告：陈才球，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：狄玉增，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 第三人：金鸿云，男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市。 第三人：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈才球与被告狄玉增、第三人金鸿云、赵云超保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依原告申请，本院于2020年3月20日作出（2020）浙1081民初1575号民事裁定书，对被告狄玉增的财产采取保全措施。2020年4月16日，被告狄玉增向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月20日裁定驳回其申请。被告狄玉增不服本院裁定，向台州市中级人民法院上诉。台州市中级人民法院于2020年5月11日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈才球的委托诉讼代理人蒋云昌、被告狄玉增的委托诉讼代理人江伟伟到庭参加诉讼。第三人金鸿云、赵云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。后双方未能达成和解意见，本案恢复审理，现已审理终结。 原告陈才球向本院提出诉讼请求：1.判令被告对金鸿云、赵云超的借款本金2290384元及自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至履行之日止的利息损失承担连带保证责任。2.判令被告对金鸿云、赵云超应支付的律师费50000元承担连带保证责任。3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告及第三人金鸿云、赵云超共同向原告借款500万元，并共同出具借条一张，约定月利息按1.5%计算，诉讼解决还应支付律师费等费用。后被告三人陆续归还部分借款及利息，截止到2018年2月14日还有本金2290384元没有归还。原告起诉法院要求被告及第三人共同归还上述借款及利息和律师费5万元。法院经审理作出（2019）浙1081民初3677号民事判决书，判决被告及第三人共同归还借款本金2290384元及支付自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至履行日止的利息损失，并支付律师费5万元。后被告狄玉增提出上诉，并提交了一份新证据即原告与第三人金鸿云在2016年2月的电话录音，用以证明录音中原告说过被告是担保人的事实。2020年1月14日二审法院作出（2019）浙10民终3006号民事判决书，该判决书结合被告狄玉增提供录音及自认为是担保人事实，认定被告为借款保证人，应承担保证责任，进而认定原告要求被告作为共同借款人付清欠款本息及实现债权费用没有事实根据，判决被告不要承担共同还款责任及支付实现债权费用，该判决己生效。按照被告的自认及终审法院认定，被告系金鸿云与赵云超借款的保证人。因借条中没有约定担保方式故依法推定被告狄玉增为连带责任保证人，应承担连带保证责任，又因借条中没有还款期限约定，担保期限应从二审判决确认被告为担保人之后开始计算。 被告狄玉增辩称，本案的保证合同无效，应当依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告与第三人之间的借贷行为应认定无效，则主合同无效，保证合同也应当认定无效。在台州市中级人民法院（2019）浙10民终3006号案件审理过程中，原告明确表示为了给企业融资，自2013年开始，其每年都存在上千万的银行贷款，本案借款发生在2014年11月17日，约定月利率为1.5%。根据2019年出台的全国法院民事审判工作纪要第52条规定及相关规定，出借人在签订借款合同时尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为套取信用资金，出借人只要通过转贷行为牟利的，就可以认定为高利转贷。本案原告在有巨额银行贷款未还的情况下，仍在借条中约定1.5%的月利率，向他人出借500万元的款项，应认定为高利转贷，则原告与第三人之间的借贷行为无效。2.答辩人虽然作为保证人在借条上签名，但被告不存在为高利贷提供担保的真实意思表示。因此本案保证合同也应认定无效。（2019）浙10民终3006号案件的录音资料中曾提到每月利息四五百万元，该月利率已高达12%，已构成高利贷。基于上述两个方面，答辩人已向浙江省高级人民法院申请对（2019）浙10民终3006号案件进行再审，案号为（2020）浙民申1843号。关于金额扣减的问题，在本案不作陈述，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的保证合同关系是否有效。被告辩称因涉及高利转贷、高利贷导致原告与第三人之间的借款合同无效，则原、被告之间的保证合同无效。本院认为，原告与第三人之间的民间借贷关系经法院生效裁判认定合法有效，（2019）浙10民终3006号民事判决并未认定被告辩称的高利转贷、高利贷等事实，本案中，被告未提交证据证实其主张，因此，对被告的上述辩称，本院不予采信。经法院生效裁判认定，被告狄玉增系原告与第三人之间借贷合同的保证人。因借条中未约定保证方式，应认定被告提供连带保证责任。第三人作为借款合同的债务人未及时履行债务的，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告作为保证人在保证范围内承担保证责任。借条中未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告承担连带保证责任、支付剩余借款本息和律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄玉增于本判决生效之日起十日内，对第三人金鸿云、赵云超所欠原告陈才球借款本金2290384元和利息损失（自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）、以及律师费50000元承担连带清偿责任； 二、若原告的上述债权，在（2019）浙10民终3006号案件中得到清偿，已清偿部分应予扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32413元，减半收取16206.5元，保全费5000元，合计21206.5元，由被告狄玉增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员  庄佳琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2529号之一原告：张家港市天帝氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积镇。法定代表人：陈汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园南区（谢泾村）。法定代表人：居德富，该公司执行董事。第三人：江阴浩晟网络科技有限公司，住所地江阴市斜泾路35号。法定代表人：张娟秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。本院在审理原告张家港市天帝氨纶纱线有限公司诉被告江阴市宏德纺织有限公司、第三人江阴浩晟网络科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张家港市天帝氨纶纱线有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告张家港市天帝氨纶纱线有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市天帝氨纶纱线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4944元（张家港市天帝氨纶纱线有限公司已预交9944元，本院予以退还5000元），由张家港市天帝氨纶纱线有限公司负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保19号 申请人：冯洲，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：阳纯平，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人冯洲于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人阳纯平价值180万元的财产。 本院在审查过程中，申请人冯洲于2020年7月15日自愿向本院申请撤回对被申请人阳纯平的财产保全申请。 本院认为，申请人冯洲自愿撤回对被申请人阳纯平的财产保全申请，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人冯洲撤回对被申请人阳纯平的财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2284号 申请执行人:杭州富阳华霖物资有限公司 被执行人:南京巨纳环保新材料有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳华霖物资有限公司与被执行人南京巨纳环保新材料有限公司案由承揽合同纠纷一案中，案款由双方当事人自行将会完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2270号 原告：苗永苍，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，住河北沧州市沧县。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 负责人：梁利娟，总经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗永仓的委托诉讼代理人许建，被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛河北公司）的委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗永仓的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失181860元；2.诉讼费由被告承担。 被告中禛河北公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车辆在我公司参统责任限额为170400元的附加自燃损失统筹，冀Ｊ×××××号车在我公司参统限额为51930元的附加自燃损失统筹，事故发生于保险统筹期间内，我公司需核实驾驶员苗永苍的驾驶资格、从业资格、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号的行驶证、营运证是否合法有效，依据我公司《机动车综合统筹条款》自燃损失统筹项下第二条责任免除（四）本附加统筹每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主统筹中的各项免赔率、免赔额约定。因此，我公司在两车附加自燃损失统筹限额内承担原告合理合法损失的80%；2、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失且不属于我公司统筹合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。 经审理查明，苗永仓系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际所有权人，该车挂靠于沧州邦驰物流有限公司。冀Ｊ×××××号在中奭交通服务河北有限公司投保附加自燃损失统筹，统筹金额为170400元。冀Ｊ×××××号车在中禛河北公司投保附加自燃损失统筹，统筹金额为51930元。统筹期限自2019年10月27日至2020年10月26日。事故发生在统筹期间。 河北省黄骅市消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书：2019年12月23日6时左右，黄骅市384省道李官庄段一部车头牌照号为冀Ｊ×××××／冀Ｔ×××××号车发生火灾。经调查，此次火灾的起火时间为2019年12月23日6时左右，起火部位位于车头与挂车之间平台处，起火原因可以排除放火、外来火源、雷击、车辆自身发生油路故障等因素，不能排除车头与挂车之间平台处经过的电线发生电气线路故障，引燃平台上放置的苫布等可燃物，导致火灾发生。 2019年12月25日，中奭交通服务河北有限公司变更为中禛交通服务河北有限公司。 被告中禛河北公司提供保险条款主张保险条款中自燃损失统筹第二条责任免除第四款约定，本附加统筹每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主统筹中的各项免赔率、免赔额约定，故对原告的损失实行20%的绝对免赔率。但被告中禛河北公司未提供证据证明其对投保人就免赔率尽到了提示说明义务。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告苗永仓因此次事故造成的损失： 1、车损170560元，（依据鉴定结论确认）； 2、鉴定费8700元，（依据鉴定费票据确认）； 3、施救费2600元，（依据施救费发票确认） 以上损失，合计181860元。 上述事实，有当事人陈述、机动车辆统筹单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、火灾事故简易调查认定书、企业信用报告、道路运输证、挂靠协议、行驶证、施救费票据、驾驶证、从业资格证等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告主张按照保险合同应扣除20%的绝对免赔，但其未提供证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故本案对被告的免赔主张不予采信。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计181860元，应由被告中禛河北公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效之日起五日内赔付原告苗永仓保险金181860元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1969元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢744号 袁国花、曾祥超： 关于申请执行人袁国花与被执行人曾祥超责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执5180号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾祥超已经履行（2017）粤01刑终484号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢252号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行被执行人:孙某某、刘某某、宁阳县某中学本院执行申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人孙某某、刘某某、宁阳县某中学借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）宁执字第555号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁商初字第310号调解书，于2020年7月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅： 关于申请执行人黄光永申请执行广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8997号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初588号原告：阮某，男，1966年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：焦某1，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦某2，女，1987年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮某与被告焦某1、焦某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阮某冬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦某1、焦某2的起诉。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回对被告焦某1、焦某2的起诉。案件受理费负担情况已在调解书中载明。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 铖二〇二〇年七月十六日书 记 员  沈 维
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初539号原告：于显君，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：杨秀莲，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1978年9月22日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会，住所地:葫芦岛市南票区。法定代表人：刘香花，职务：主任。本院审理原告于显君诉被告杨秀莲、被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会合同纠纷一案中，原告于显君于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于显君撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取，由原告于显君负担。审判员  康洪彪二〇二〇年七月二日书记员  许常辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4215号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄，行长。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：董乐，男，该行员工。被告：李伟忠，男，1990年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李春风，男，1988年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告李伟忠、李春风金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李伟忠立即偿还结欠原告的借款本金15万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4742.44元，合计154742.44元（利息算至2020年5月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、被告李春风对被告李伟忠的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰、被告李春风到庭参加诉讼。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2017年3月16日，两被告与原告签订了编号为绍恒合灵芝处（2017）循保借字第8971120170002474号的个人循环保证借款合同—份，合同约定：被告李伟忠为借款人，被告李春风为保证人，原告为贷款人。合同项下借款额度为15万元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月16日起至2020年3月15日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权按规定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于2019年3月14日提款150000元，改借款到期日为2020年3月15日，借款利率为年利率6.649999%。但被告自2020年1月21日起未按约归还借款利息，到期未按约还本付息，仅于2020年3月21日归还利息0.01元、于2020年6月20日归还利息1298.70元、于2020年6月28日归还利息1300元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告李伟忠发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告李伟忠归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告李春风自愿为被告李伟忠在原告处的借款提供连带责任保证担保，原告要求被告李春风承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟忠应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币150000元，并支付截至2020年5月30日的利息（含罚息、复利）4742.44元，自2020年5月31日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息2598.70元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告李春风对被告李伟忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1697元、财产保全费1370元，合计3067元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十三日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民初41号之一原告：新蔡县城市建设投资集团有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道市民之家B座3楼。统一社会信用代码：914117293450245180。法定代表人：孙卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰、康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：新蔡盛宇置业有限公司，住所地：新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。统一社会信用代码：914117295948664842。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国荣，男，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告新蔡县城市建设投资集团有限公司诉被告新蔡盛宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县城市建设投资集团有限公司的撤诉申请系其自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县城市建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费405800元，减半收取202900元，财产保全费5000元，由原告负担。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月六日书记员  袁慧明
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1343号 邱丽萍： 韩东梅与邱丽萍民间借贷纠纷一案，邱丽萍应向扶余市人民法院交纳案件受理费650元，在执行过程中，现已执行到位650元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初274号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3443号申请执行人：刘顺，男性，1963年12月19出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春。本院在执行刘顺与河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南城建建设集团有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 田洪趁
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1732号 原告：宁波集凯燃料有限公司（统一社会信用代码：913302110714923643），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：毛岳军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮新标，该公司员工。 被告：曹洪君，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：曹红现，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：嵇思涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佩艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告宁波集凯燃料有限公司（以下简称集凯公司）与被告曹洪君、曹红现买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告集凯公司的委托诉讼代理人阮新标、被告曹红现的委托诉讼代理人嵇思涛、陆佩艳到庭参加诉讼，被告曹洪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告集凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款482768.65元，并支付逾期付款利息，利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算，起息日为欠款承诺书签署之日，暂计算至2020年4月28日，之后逾期付款利息支付至款项付清日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求中律师费部分的主张，并明确第一项诉请为被告曹洪君、曹红现共同支付原告货款482768.65元，并以482768.65元为基数，支付自2015年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年期间，二被告陆续向原告购买特低沫、神沫煤，2015年5月6日，经双方核对，确定欠款总额，并出具欠款承诺书，确认尚欠原告货款522768.65元，并在当年农历年底（即2016年2月4日），以承兑汇票形式（面值为贰万元）支付20000元，2018年1月至2019年4月期间，曹红现分14次陆续支付原告20000元，尚欠482768.65元。后经原告多次催讨，二被告未能支付，为此，特诉至法院。 被告曹红现答辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告曹红现不需要承担全部责任，二被告之间系合伙关系，被告曹红现应承担按份责任。原、被告之间的买卖合同未约定付款日期，原告也未提供证据证明向被告催讨货款，并主张逾期付款利息，欠款承诺书也未能约定违约金，利息应自起诉日起计算。此外，被告陆续付款，原告也未对此提出逾期异议，也未要求被告支付利息，故不存在逾期利息。 被告曹洪君未作答辩。 针对被告曹红现的答辩意见，原告集凯公司补充称，原告仅知道二被告是合伙关系，欠款承诺书约定未能根据付款约定按时付清货款和其他费用的，应自付款期限届满次日起按所欠货款数额每日0.5%支付违约金，现原告未按该约定主张违约金，仅要求二被告支付逾期付款利息，二被告应支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供欠款承诺书一份，欲证明被告曹洪君、曹红现拖欠货款的事实。经质证，被告曹红现对该证据的真实性无异议，对曹红现签字认可，但违约责任并未填写，证明双方并未约定违约责任、付款时间，也未约定曹红现、曹洪君承担连带责任。2.原告提供出库单一组，欲证明原、被告之间的买卖合同成立，且货物已交付于二被告的事实。经质证，被告曹红现对该组证据的表面真实性认可，对经曹红现签字确认的出库单予以认可，对未经曹红现签字确认的无法确认。被告曹洪君无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的欠款承诺书予以认定，对被告曹红现签字确认收货的出库单予以认定，对其他出库单的形式真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹洪君、曹红现向原告购买煤炭，2015年5月6日，二被告出具欠款承诺书，确认截止2015年5月6日曹洪君、曹红现欠集凯公司货款522768.685元。出具欠款承诺书后，被告曹红现支付原告货款40000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向二被告交付货物后，二被告应及时向原告支付货款，现被告曹红现、曹洪君拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。关于利息损失的起算时间。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，当事人双方并未约定价款支付时间，也不能从合同条款或交易习惯确定，故二被告应在收到货物的同时支付价款。二被告于2015年5月6日，出具欠款承诺书确认尚欠货款金额，表明二被告已于2015年5月6日前已收到相应货物，故原告主张自2015年5月6日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告曹红现关于原告未明确要求支付利息，表明原告已经放弃主张利息损失的答辩意见，本院认为，原告放弃主张利息损失应以明示的方式作出，被告曹红现未能提供证据证明原告以明示的方式表明其放弃向二被告主张利息损失，应承担由此导致的不利后果，故本院对被告曹红现的该项答辩意见不予采纳。被告曹红现关于其与曹洪君系合伙关系，其应承担按份责任的答辩意见，本院认为，二被告之间是何法律关系，二被告内部应如何承担本案所涉债务，可另案解决，本院不予处理。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹洪君、曹红现共同支付原告宁波集凯燃料有限公司货款482768.65元，并以482768.65元为基数，赔偿自2015年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告曹洪君、曹红现共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年七月十五日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审449号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人余建波，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕390号行政处罚决定中的退还、腾空及罚款内容。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月18日作出慈自然资规执法〔2019〕390号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积1645平方米，其中钢棚建筑占地面积1639平方米，室外楼梯占地面积6平方米；3.对非法占用的1645平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币32900元。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的1645平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的32900元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督441号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：卢某某，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某、卢某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督441号支付令，限令被申请人张某、卢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督441号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。 某
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执251号之一 申请执行人段富朋，男，汉族，1984年4月4日出生，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄凯纳装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路泰宏大厦第十二层。 申请执行人段富朋与被执行人石家庄凯纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初672号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13万元及利息，缴纳执行费1894元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年7月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人石家庄凯纳装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初672号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月六日 书记员  薛 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更756号罪犯彭湖广，男，1963年1月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）州刑二初字第1号刑事判决，认定被告人彭湖广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。彭湖广不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。二0一二年五月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一五年四月、二0一六年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭湖广在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭湖广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 琼书记员（ 院刘佳
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执893号 高亚涛： 被执行人高亚涛开设赌场罪一案，执行标的2000元。我院在执行中，被执行人高亚涛已履行执行款2000元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1528号申请执行人燕大全，男，1987年9月24日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人张汉英，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。燕大全与张汉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0506民初1322号民事判决已发生法律效力。依该判决，张汉英应于判决生效之日起十日内归还燕大全借款26800元并支付该款自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费628元、公告费600元，合计1228元，由张汉英负担。权利人燕大全以张汉英未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张汉英支付28028元及逾期付款利息。本院于2020年4月1日立案，执行标的28028元及相应利息，执行费320元。本案执行过程如下：1.2020年4月1日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于6月24日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.4月1日、4月17日、5月7日、5月29日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款8217元外，未发现可供执行的其他财产。上述存款扣除执行费后，余款7897元已退付申请执行人。3.4月1日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内存在不动产登记情况。4.6月30日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项8217元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月七日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3048号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1978年11月4日，汉族，住所地大连市西岗区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与赵鹏借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借贷款本金139541.29元、利息、罚息等费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日将被执行人赵鹏采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人赵鹏名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵鹏名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓晗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执366号之一 申请执行人陈方溪，男，1967年2月13日出生，住天台县。 被执行人庞国标，男，1978年8月19日出生，住天台县。 申请执行人陈方溪与被执行人庞国标请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1338号民事调解，被执行人庞国标应支付申请人陈方溪货款40018元及相应利息，负担案件执行费530.27元，但被执行人庞国标未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人庞国标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞国标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈方溪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞国标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞国标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞国标名下有坐落于天台县××前村的住宅，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人庞国标名下有坐落于天台县福溪街道宏昇嘉园Ａ3幢2单元1901室的不动产，本院已依法予以查封并拍卖，本案分得房屋拍卖款27952元，扣除法院费用后，向申请人发放执行款27422元。2020年2月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞国标法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院到被执行人庞国标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈方溪的涉案债权已实现27422元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈方溪，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈方溪对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞国标目前有财产可供执行，申请执行人陈方溪亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执366号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞国标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月七日 代书记员  庞淇方
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执463号 宁波博朗工程设计有限公司、宁波国联工程设计有限公司： 申请执行人宁波博朗工程设计有限公司与被执行人宁波国联工程设计有限公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2262号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波博朗工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国联工程设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执463号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4306号申请执行人：周跃跃，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何劲松,执行事务合伙人。申请执行人周跃跃与被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初16108号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)应返还申请执行人周跃跃本金200万元、支付利息(赔偿金)40万元(以本金200万元为基数自2015年6月1日起至2019年5月30日止按年利率5%计算)、支付以本金200万元为基数自2019年6月1日起至实际支付之日止按年利率5%计算的逾期利息、负担财产保全申请费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1790号原告张跃，男，生于1998年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所：利川市清江大道321号，统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人曹耕，系公司经理。委托代理人王浩，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。原告张跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月13日，我在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险费共计20762.26元，被保险车辆为鄂Ｑ×××××号重型自卸货车，保险期限自2019年11月14日至2020年11月13日止。2020年3月18日，我驾驶该车沿利川乡村道路行驶至利川乡村道路××道镇××组土地垭口路段时，因刹车失灵发生侧翻，造成车辆受损、人员受伤、护栏及侧翻区域经济作物损毁的道路交通事故。2020年4月6日，利川市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定我负事故全部责任。事后，我多次向被告提出索赔申请，被告于2020年4月3日向我送达《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝作出赔偿，严重侵害了我的合法权益，现请求判令被告赔偿原告救援费3000元、鉴定费2000元、维修及材料费100000元、护栏维修费12000元、经济作物赔偿费5000元、医疗费14797元（含医疗费1797元、护理费3200元、精神损害抚慰金10000元）、误工费30000元，合计166797元。被告辩称：我公司对事故的真实性及责任认定没有异议。涉案车辆系营运车辆，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用、人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事发时原告不具备相关驾驶资格，该事故不属于保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明:2019年11月1日，原告张跃在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险，交纳了保险费4480元；2019年11月13日，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险，交纳了保险费15776.98元。交强险、商业险被保险人为张跃，被保险车辆为鄂Ｑ×××××号红岩牌重型自卸货车，车辆使用性质为营业货车，保险期限一年。2020年3月18日，原告驾驶涉案车辆沿利川乡村道路行驶至利川乡村道路××道镇××组土地垭口下坡弯道路段时，因刹车失灵车辆失控撞向路边护栏发生侧翻，造成车辆受损、驾乘人员受轻伤、护栏及护栏外农作物受损的道路交通事故。事发后，原告在利川市人民医院住院治疗三天，支出医疗费1559元；案涉车辆在利川市畅达汽车修理厂维修，原告支出修理费80315元；赔偿冉瑞祥、赵明土地及农作物等损失4800元。2020年4月6日，利川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。2020年4月3日，被告向原告送达《拒赔/拒付通知书》，以涉案车辆系营运车辆，原告不具备相关驾驶资格为由拒绝赔偿。2020年4月26日，原告起诉来院，要求判如所求。另查明，原告持有三证，机动车驾驶证准驾车型为B2；机动车行驶证载明车辆号牌为鄂Ｑ×××××，使用性质为货运，所有人为张跃；道路运输证载明经营范围为普通货物运输，有效期为2020年11月3日。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保险合同、《拒赔/拒付通知书》、村委会证明、收据、维修清单、发票、驾驶证、行驶证、道路运输证及原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等险种，签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告与原告签订保险合同时，应对被保险标的进行必要审查，未审查而签订合同导致的不利后果应由被告承担。保险合同系格式条款合同，合同中的免责条款被告应当采取合理方式提请原告注意。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告未提供任何证据证明就免责条款已向原告作出明确说明，应当承担举证不能的法律后果。原告持有驾驶证、行驶证、道路运输证，是否具备营运车辆的驾驶资格应属交通、运管等行政部门处理范围，与事故发生没有必然因果关系，不能成为拒赔的理由。综上，被告辩称因原告不具备相关驾驶资格，对事故不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张的维修费80315元，有利川市畅达汽车修理厂的维修清单及发票予以证实，本院予以认定；原告受伤后的医疗费，双方认可数额1559元，本院予以确认；土地及农作物等损失费4800元（已赔偿），被告未提异议，本院予以认可，该项扣除交强险赔偿限额后，被告尚应赔偿原告2800元；护栏维修费12000元、吊车拖车费5500元，原告提供的收据不符合证据的形式要件，无法证实已经进行了赔偿，本院不予支持；救援费3000元、鉴定费2000元、护理费3200元、误工费30000元，原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持；本次事故原告负全部责任，人损较轻，精神抚慰金10000元本院不予支持。据此，原告的损失应为84674元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张跃车辆维修费、医疗费、土地及农作物损失费共计84674元。二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告承担1000元，被告承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年七月九日书记员  刘 亚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执359号之一申请执行人：纪英大，男，1955年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人纪英大与被执行人何少存买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：28866元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执359号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1543号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              谭兵滑，男，汉族，住河南省襄城县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3897.32元，欠款利息777.73元，逾期还款违约金259.61元，以上合计4934.66元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、王战帅到庭参加诉讼，被告谭兵滑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2017年5月10日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为5332的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，本院庭审结束后，被告偿还信用卡欠款10元，截至2020年7月10日，尚有信用卡欠款本金3887.32元、应收利息777.73元未偿还。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告谭兵滑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金3887.32元及利息777.73元（利息暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告谭兵滑实际清偿之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭兵滑负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2865号 申请执行人：王丽，女，1975年6月6日出生，住江苏省淮安市清河新区。 被执行人：**，男，1971年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 王丽与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12993号民事判决书已发生法律效力。因**未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为15594元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人**有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人**联系，电话提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1531号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托代理人：倪亮，该行员工。 委托代理人：韩义，该行员工。 被告：孙晓宇，男，1993年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙志标，男，1970年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：丁春兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏皇廷置业有限公司，统一社会信用代码91321204666356521H,住所地泰州市姜堰区经济开发区工业园。 法定代表人：方伟德。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告孙晓宇、孙志标、丁春兰、江苏皇廷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。 案件受理费8394元，依法减半收取4197元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3076号原告：刘某琳，女，汉族，1983年6月25日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业楼B-2号。法定代表人:陈克银,总经理委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。法定代表人:王超,总经理委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。原告刘某琳与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安公司）、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华保险山东营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某琳的委托诉讼代理人秦宏，被告安华保险泰安公司、安华保险山东营业部的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失109473元、施救费12600元、拖车费9000元、鉴定费3300元，合计为134373元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月26日2时13分许，任贵雨驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，在青岛市即墨区（华山立交）180KM发生单方交通事故，致路产及车辆受损、任贵雨受伤的道路交通事故。经青平高速公路大队二中队接警，简易程序出具道路交通事故认定书，认定任贵雨承担事故的全部责任。任贵雨驾驶的车牌号鲁Ｊ×××××大型汽车实际车主为原告，该车挂靠在泰安市鼎诚运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业车损险，事故发生在保险期间。为事故发生后，现因赔偿问题双方协商未果，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告安华保险泰安公司辩称，车辆在我司投保交强险，原告上述请求由商业险公司承担。被告安华保险山东营业部辩称，车辆在我司投保商业车损失险12.8万元，我司在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效的情况下，我司同意在商业险各分项限额内，承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，属于责任免除。经审理本院认定事实如下：2020年4月26日2时13分许，任贵雨驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车，在青岛市即墨区（华山立交）180KM发生单方交通事故，致路产及车辆受损、任贵雨受伤的道路交通事故。经青平高速公路大队二中队接警，简易程序出具道路交通事故认定书，认定任贵雨承担事故的全部责任。任贵雨驾驶的车牌号鲁Ｊ×××××大型汽车实际车主为原告，该车挂靠在泰安市鼎诚运输有限公司名下，在被告安华保险泰安公司投保交强险，在被告安华保险山东营业部投有商业车损险，保险限额为128440元，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××车辆损失由原告申请经法院委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，车辆损失价格为109473元，为此原告支出鉴定费3300元。原告支出施救费12600元、拖车费9000元。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票、证明等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因驾驶人任贵雨的过错导致交通事故，经交警部门认定被告任贵雨负事故全部责任，本院予以认可。鲁Ｊ×××××号车辆在被告安华保险山东营业部处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的车辆损失，在机动车损失险限额内予以承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失109473元。该评估报告是经原告申请由法院委托托泰安信诚价格评估事务所评估作出的，鲁Ｊ×××××号车辆损失价格为109473元，被告虽认为鉴定价值过高，但未提供证据予以证实，故本院对该评估报告予认可。2、施救费12600元。施救费12600元是原告的合理支出，本院予以支持。3、鉴定费3300元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。4、拖车费9000元。原告拖车费9000元，被告是合理的支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计134373元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘某琳109473元；二、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某琳施救费、拖车费、评估费24900元；三、驳回原告对被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14703号原告：朱芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。被告：蔡晓红，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱芳与被告蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.蔡晓红向朱芳偿还借款本金150000元；2.蔡晓红向朱芳支付自2014年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由蔡晓红承担。事实和理由：2013年10月，蔡晓红称做生意需要资金，向朱芳提出借款要求，朱芳基于对其信任，于2013年10月2日通过银行转账向蔡晓红支付了借款150000元，蔡晓红在2013年12月26日补写了借条。嗣后，朱芳多次向蔡晓红催还借款均无果。为了维护自身合法权益，朱芳起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院查明，在本案起诉前朱芳曾向本院起诉称，其于2013年10月2日向蔡晓红转账支付借款150000元，嗣后多次催还借款未果，故请求判令蔡晓红偿还借款本金150000元并支付资金占用利息。该案已于2020年4月21日由本院立案受理，案号为（2020）渝0103民初9052号，目前该案尚在审理过程中。经查，前案与本案诉讼当事人、诉讼请求均一致，两案的争议标的、诉讼对象均系基于同一笔款项产生的债权债务法律关系，故两案的诉讼标的亦相同。根据前述法律规定，本案诉讼请求违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年七月十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3465号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被保全人：苏州永翔五金塑胶有限公司，统一社会信用代码91320500728693225N，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村九巷浜31号。法定代表人：曹威，总经理。被保全人：曹威，女，汉族，住苏州市相城区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州永翔五金塑胶有限公司、曹威金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州永翔五金塑胶有限公司、曹威名下的银行存款人民币18487837.11元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州永翔五金塑胶有限公司、曹威名下的银行存款人民币18487837.11元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年七月十四日书记员  罗翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3004号之一 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被告：常州市武进江南叉车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1485号，统一社会信用代码9132040225094627XG。 法定代表人：冯正阳。 被告：冯正阳，男，1958年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告安徽合叉叉车有限公司与被告常州市武进江南叉车有限公司、冯正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告安徽合叉叉车有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合叉叉车有限公司撤诉。 案件受理费3528元，减半收取为1764元，保全费1327元，合计3091元，由原告安徽合叉叉车有限公司承担。 审判员  李楠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初296号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人冯宇然，曾用名冯浩然，男，汉族，1990年8月25日出生，大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年4月10日释放，同年4月11日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，2020年6月1日被昆明市呈贡区人民检察院取保候审。辩护人陈维镖、李国翠，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人冯宇然犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人冯宇然及辩护人陈维镖、李国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日23时10分许，被告人冯宇然醉酒后至昆明市呈贡区格林豪泰酒店，因入住登记琐事而打砸酒店财物并持刀追逐、拦截酒店工作人员及路人。公诉机关认为：被告人冯宇然无事生非，持凶器追逐、拦截他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，被告人已赔偿并取得谅解，建议判处被告人冯宇然拘役四个月，缓刑六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人冯宇然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：已达成赔偿协议并进行了赔偿，取得谅解；归案后如实供述，有明显认罪悔罪表现。经审理查明：公诉机关指控被告人冯宇然寻衅滋事的事实属实。另查明，被告人冯宇然与昆明昆都酒店管理有限公司达成和解协议，已赔偿人民币219元并取得谅解。被告人冯宇然自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的书证、受案登记表、到案经过、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、和解协议、现场检测报告书、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯宇然无事生非，持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人冯宇然已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯宇然自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的水果刀系酒店财物，由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为维护公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人冯宇然犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年七月八日书记员  李杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2053号     上诉人（原审被告）：新疆强大顺通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路阳光国际公寓商住小区7栋7层公寓19号。   法定代表人：铁柱，新疆强大顺通商贸有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：丁玉林，男，1985年1月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆强大顺通商贸有限公司因与被上诉人丁玉林租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年7月3日向上诉人新疆强大顺通商贸有限公司送达了传票，定于2020年7月8日公开开庭审理本案，被上诉人丁玉林准时到庭参加诉讼，上诉人新疆强大顺通商贸有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆强大顺通商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆强大顺通商贸有限公司负担（已付），余款25元由本院退还新疆强大顺通商贸有限公司。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 七 月 八日   书  记  员   王亚宇