wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初4149号之一 原告：浙江中德建设有限公司，住所地德清县新市镇环北路8号。 法定代表人：施坤泉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清县新市镇乐安村塔二村民小组，住所地德清县新市镇乐安村塔二村。 负责人：刘荣良，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘小宝，男，该组组员。 被告：德清县新市镇乐安村村民委员会，住所地德清县新市镇乐安村。 负责人：赵明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘德美、陈牡芳，浙江苏杭律师律师事务所律师。 原告浙江中德建设有限公司（以下简称中德公司）与被告德清县新市镇乐安村塔二村民小组（以下简称乐安村塔二小组）、被告德清县新市镇乐安村村民委员会（以下简称乐安村村委会）建设工程合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月27日公开审理了本案。原告中德公司的委托诉讼代理人管建强、温斯琦，被告乐安村塔二小组的负责人刘荣良及委托诉讼代理人刘小宝、被告乐安村村委会的委托诉讼代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告乐安村塔二小组于2012年12月8日签订建设工程施工协议书一份，约定由原告承建黄新明、刘叶等42人联建房1#、2#楼工程。至今被告乐安村塔二小组仍欠原告工程款4273139元，原告多次催讨未果。被告乐安村村委会应对被告乐安村塔二小组的民事行为承担民事责任。故请求法院判令：1.被告乐安村塔二小组、被告乐安村村委会立即支付给原告工程款4273139元；2.被告乐安村塔二小组、被告乐安村村委会支付逾期付款利息暂计559870.23元（自2017年4月1日起暂计至2019年12月20日，按照银行同期贷款利率，实际计算至工程款付清之日）。 被告乐安村塔二小组辩称，一、原告起诉主体错误。原告所谓的“多次催讨”对象是黄新明个人，原告一直等到黄新明入狱后才起诉被告小组，现任小组组长对涉诉工程具体情况根本不知情。原告未与现任组长及村委沟通如何处理涉诉工程问题，既向法院起诉的行为被告不能认可。黄新明个人签字不能代表被告全体小组成员，黄新明在涉诉工程管理上没有决定权，仅仅是施工管理者。被告在工程合同上盖章仅证明土地是集体的，同意施工。1#楼的业主是黄新明个人，由其出资建设，户主直接拿套房（一楼门面房、五楼带阁楼归黄新明所有，二、三、四层楼归各户主所有）。2#楼的业主是42户联建房中的22户，由其自行出资发包建设。到目前为止，22户人家已经按照施工协议价付清工程款（不包括增加工程及附加工程）。42人联建房于2016年4月1日竣工验收，黄新明于2018年11月才公布工程总造价，增加工程也没有合同或经村民会议讨论，对增加工程量不认可；二、原告提交的42户联建房结算有误。42户联建房的总建筑面积应以德清县众达房产测绘有限公司的测绘数据为准：1#楼分摊后总建筑面积（包括阁楼）为5485.06㎡、2#楼分摊后总建筑面积（包括阁楼）为5999.66㎡，合计为11484.72㎡.按照建设工程施工协议中的约定，阁楼需按建筑规范计算面积，结算按60%计算，1#楼阁楼测绘分摊后面积为503.28㎡，按60%计算为301.968㎡,1#楼最终结算面积为5283.748㎡，1#楼应付工程款为7291572.24元（按照1380元/㎡计算），2#楼阁楼测绘分摊后面积为513.84㎡，按60%计算为308.304㎡,2#楼最终结算面积为5794.124㎡，2#楼应付工程款为7995891.12元（按照1380元/㎡计算），共计应付工程款为15287463.36元。原告主张的工程款金额没有事实依据，不应支持；三、原告没有提交工程款支付凭证，不能证明具体的欠付金额；四、原告并未与被告结算工程款，直接起诉至法院缺乏依据；五、涉诉工程相关人员黄新明因严重违纪违法于2019年10月18日入狱，42户联建房后期均由其一手操办，其他小组成员并未参与，现原告要求全体组员承担法律后果不合情理。涉诉工程竣工验收报告中只有黄新明一人的签字，其他授权人均未签字，竣工验收无效；六、被告小组共有46户家庭，参与联建房的仅42户，与直接拿套房的18户家庭也没有关系，原告的起诉，已经侵害他人合法权益；七、42户联建房存在质量问题。1#楼与2#楼的质量存在明显差异；八、原告要求逾期付款利息没有依据。双方签订的施工协议中并未约定逾期付款利息，故不应支持原告该诉讼请求。请求法院依法判决。 被告乐安村村委会辩称，一、被告乐安村村委会不是本案的适格主体。被告既不是联建房的业主，也不是施工协议的当事人，仅为见证方，不需要承担法律责任；二、被告乐安村塔二小组不是本案适格主体。被告乐安村塔二小组共由46户，名义上建房的是42户，实际1#楼由黄新明出资建设，18户直接拿套房，委托黄新明等四人协调处理项目施工相关事项，既是说联建房是42户的个人行为，而非小组的行为；三、原告要求被告乐安村村委会承担责任无法律依据；四、原告提交的结算方式与原施工协议上的约定不一致，两种结算方式相差852078.24元；五、竣工验收报告上只有黄新明一人签字，无其他三名代理人的签名，不符合授权要求，至于加盖被告乐安村塔二组公章，系黄新明公章私用，不应认可。请求法院依法驳回原告对被告乐安村村委会的起诉。 经开庭审理，本院认定事实如下：2012年12月8日，时任被告乐安村塔二组组长的黄新明以及该组42名组员作为发包方与原告签订建设工程施工协议书一份，约定将黄新明、刘叶等42人联建房1#、2#楼工程发包给原告施工，项目总价暂定为15980000元，总造价结算以浙江省2010定额审计为准。发包方委托刘建中、黄新明、刘小宝、慎正兴为代表，协调处理项目施工相关事项。工程款支付约定外脚手架拆除后一周内付至合同总价的80%，竣工初验收后一周内付至合同总价的90%，双方结算认可后一周内付至总结算价的95%，余款竣工验收合格一年内付清。合同甲方一栏由刘建中、黄新明、刘小宝、慎正兴签字，并加盖被告乐安村塔二组公章，被告乐安村村委会作为见证方在该合同上盖章。 2012年12月10日，德清县规划局出具行政许可决定书，明确涉诉工程的建设工程规划许可申请的申请单位是黄新明、刘叶等42人。 上述事实由以下证据证明：1.施工合同；2.行政许可决定书；3.当事人陈述。 本院认为：本案中二被告的诉讼主体均不适格。与原告签订施工合同的是被告乐安村塔二组42名组员个人，并非小组，向行政部门申请规划许可的也是该42名组员，故实际与原告发生法律关系的并非二被告，原告主张权利的主体有误，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告浙江中德建设有限公司对被告德清县新市镇乐安村塔二村民小组、被告德清县新市镇乐安村村民委员会的起诉。 本案诉讼费免交，保全费5000元由原告浙江中德建设有限公司承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年七月十日 书记员  傅 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3449号申请人:惠山区堰桥倩发门窗加工店，统一社会信用代码92320206MA1UQYRP7T,住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路188号。经营者：刘千。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：付国平，男，1984年7月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理惠山区堰桥倩发门窗加工店与付国平买卖合同纠纷一案中，惠山区堰桥倩发门窗加工店于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院付国平的银行存款人民币15000元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结付国平的银行存款人民币15000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人无锡昌德钢铁制品有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年七月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2266号申请执行人王大力，男，1971年1月30日出生，汉族，住荣成市上庄镇北沙岛村。被执行人曲卫浩，女，1964年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。申请执行人王大力与被执行人曲卫浩委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3099号民事调解书已发生法律效力,申请执行人王大力向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王大力与被执行人曲卫浩达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2266号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年七月十四日书记员  陶 蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再109号再审申请人（原审被告）：杨春彦，女，1964年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨春霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，住辽宁省大连市西岗区。由辽宁省企业法律顾问协会推荐为杨春霞的诉讼代理人。再审申请人（原审被告）：侯书俊，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，住辽宁省大连市西岗区。由辽宁省企业法律顾问协会推荐为侯书俊的诉讼代理人。再审申请人（原审被告）：侯云平，女，1969年3月17日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，住辽宁省大连市西岗区。由辽宁省企业法律顾问协会推荐为侯云平的诉讼代理人。再审申请人（原审被告）：侯云杰，女，1971年5月18日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:姜成喜，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，住辽宁省大连市西岗区。由辽宁省企业法律顾问协会推荐为侯云杰的诉讼代理人。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。原审被告：侯冬寒，男，1963年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人杨春彦、杨春霞、侯书俊、侯云平、侯云杰与被申请人招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）、一审被告侯冬寒金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年4月13日作出(2017)辽0202民初5446号民事判决，已经发生法律效力。杨春彦、杨春霞、侯书俊、侯云平、侯云杰不服，向本院申请再审。本院于2020年1月14日作出（2020）辽02民申130号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春彦、杨春霞、侯书俊、侯云平、侯云杰申请再审称，请求依法撤销大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初5446号民事判决，依法改判驳回招商银行对五位再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审庭审中，被申请人招商银行未向法庭提供本案的关键证据即2015年2月16日原审被告侯冬寒与被申请人招商银行签订的《个人贷款借款合同》，该份借款合同签订的目的是借新还旧。因被申请人招商银行隐瞒上述关键证据，致使一审法院做出再审申请人杨春彦与原审被告侯冬寒共同偿还借款本金及利息的错误认定，给杨春彦造成巨大的经济损失。二、再审申请人杨春彦与原审被告侯冬寒曾是夫妻关系，在侯冬寒与招商银行签订《个人贷款借款合同》之前，双方于2014年10月13日已经协议离婚。另外，侯冬寒借款的目的是借新还旧，已离婚何来夫妻共同债务。三、杨春霞、侯书俊、侯云平、侯云杰是担保人身份，而招商银行在和侯冬寒签订《个人贷款借款合同》时即未通知也未征得上述担保人书面同意。根据《中华人民共和国担保法》关于债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任的规定以及主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任的规定，由于招商银行隐瞒了本案的上述关键证据，导致一审法院做出了上述担保人承担担保责任的错误判决，严重损害了杨春霞、侯书俊侯云平、侯云杰的合法权益。四、原一审时，本案主债务人侯冬寒因刑事案件羁押于大连市看守所，一审法院没有直接送达，而是采取公告送达的方式进行送达，在再审申请人不知情的情况下，一审法院最终以缺席判决的方式进行审理，一审判决严重违反法定程序。招商银行辩称，不同意再审申请人的再审请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，且再审申请人的再审请求已经超过时效，建议驳回再审申请人的再审请求。原审被告侯冬寒未提交书面答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案一审期间，主债务人侯冬寒羁押于大连市看守所，并非下落不明，原审法院采取公告送达的方式不妥。原审法院缺席审理，剥夺了侯冬寒的辩论权，程序上存在瑕疵。另，本案再审审理期间，再审申请人向本院提交新证据即侯冬寒与招商银行于2015年2月16日签订的《个人贷款借款合同》、侯冬寒与杨春彦的离婚证，上述证据拟证明侯冬寒签订《个人贷款借款合同》的目的系借新还旧，且在此之前侯冬寒与杨春彦已经协议离婚，本案五位再审申请人均不应承担相应的还款及担保责任。本案中，对于侯冬寒是否通过签订《个人贷款借款合同》以达到借新还旧目的的事实及五位再审申请人是否应承担相应的还款和担保责任应进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5446号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年七月二十一日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1476号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：宫俊辉，男，1988年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告宫俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西省金诚物业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省金诚物业有限公司撤诉。 减半收取的受理费25元（江西省金诚物业有限公司已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年七月八日 书记员  舒斯梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 盘国强、广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社： 关于申请执行人盘国强申请执行广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6944号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执283号申请执行人：赵青录，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省。申请执行人：李结实，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：李乾卫，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：董三民，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人胡红军，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李普合，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。赵青录、李结实、李乾卫、董三民、胡红军申请执行李普合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初427号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李普合于2019年12月30日前向原告李结实支付原告赵青录、李结实、李乾卫、董三民、胡红军的工钱28687元；二、案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告赵青录、李结实、李乾卫、董三民、胡红军负担。因李普合未按上述生效法律文书履行义务，赵青录、李结实、李乾卫、董三民向本院申请强制执行，本院于2020年3月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普合负有继续向申请执行人赵青录、李结实、李乾卫、董三民履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年七月二十一日书记员 王灿辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1262号申请执行人：赵娜，女，1982年11月21出生，汉族。住址：凌海市。被执行人：苏伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人赵娜申请执行被执行人苏伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初12484号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵娜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人苏伟送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年7月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1262号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年七月十六日书记员 ：张丹丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3026号原告王宇超.被告内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司.本院在审理王宇超内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告王宇超于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王宇超撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月一日书记员 颉欢
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保923号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：雷百龙,男,1986年10月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷百龙在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷百龙在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终268号 上诉人（原审被告）：江苏中南建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波大光华建筑科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。 法定代表人：沈宏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 上诉人江苏中南建设集团股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）浙0282民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏中南建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人以上诉人是本案原审另一被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的唯一股东、根据公司法相关规定为由，要求上诉人承担连带责任。被上诉人自己也认可与本案原审另一被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司有买卖合同关系，与上诉人之间并无合同关系，且被上诉人以买卖合同纠纷向原审法院起诉，因此本案处理的是买卖合同法律关系，而非追究股东责任法律关系。被上诉人如要求上诉人承担股东责任，应另案起诉，不应在本案中处理。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至江苏省海门市人民法院审理。 被上诉人宁波大光华建筑科技有限公司书面答辩称，被上诉人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定要求上诉人对原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担连带责任。没有任何一条法律规定审判买卖合同纠纷不能适用公司法的规定。请求依法维持原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付拖欠货款并支付违约金，并提交了《PC构件采购合同》、材料入库验收单、结算汇总等证据。在一审审理过程中，原审法院依被上诉人申请，依法追加上诉人为原审共同被告。本案是关于履行买卖合同产生的纠纷，应以原基础法律关系确定案由和管辖。原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。至于上诉人是否应承担连带责任应经实体审查认定。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《PC构件采购合同》载明“采购方（甲方）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司；供货方（乙方）：宁波大光华建筑科技有限公司；工程名称：宁波慈溪掌起地块总包工程”，第十条“争议解决方式”明确载明“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交甲方项目所在地人民法院解决（特别约定：该管辖约定在合同履行期间不得变更，如乙方在任何期间提供的任何文件上记载有变更管辖内容的约定或条款的，均不产生任何法律效力……）”，该条款系当事人协议选择标的物所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。案涉项目宁波慈溪掌起地块总包工程位于浙江省慈溪市，属于原审法院辖区，故原审法院作为案涉《PC构件采购合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年七月九日 书记员  潘玉琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1716号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：吴兵，男，1989年10月29日生,汉族，住陕西省渭南市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与吴兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13633号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、吴兵支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年11月12日的透支额人民币32857.21元（含本金、利息、违约金），并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用，具体于2019年12月31日之前支付5000元，2020年1月30日之前支付3000元，2020年2月29日之前支付全部余欠款项，如逾期履行，中国工商银行股份有限公司常熟支行则按未履行部分申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币310.5元，由吴兵承担，由吴兵于2019年12月31日之前支付中国工商银行股份有限公司常熟支行，中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为33167.71元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月23日、7月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的陕Ａ×××××吉利牌汽车（初次登记日期2016-01-12）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年4月3日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月2日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院委托被执行人户籍地陕西省渭南市临渭区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月16日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案尚未执行到位人民币33167.71元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 烨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保870号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐旺金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保864号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐旺在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐旺在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保864号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保864号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保164号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：黄海武，男，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海武诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保115号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保115号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2666号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人:候文玲,女,该公司职工,现住东营市垦利区。被告：刘新江，女，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘新江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月八日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保302号申请人：岳茂东，男，1958年6月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被申请人：张海波，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予岳茂东的申请。案件申请费220元，由申请人岳茂东预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十七日书记员  姜文霏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢15号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。 负责人：王建国，该行行长。 被执行人：湖南百草制药有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路808号。 法定代表人：黄意珍，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与湖南百草制药有限公司借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决一案，本院于2013年5月22日首次立案执行，2013年9月12日扣划湖南百草制药有限公司银行存款1233000元，2013年10月8日因涉案主要财产（厂房、职工宿舍，占地面积32060.51平方米）的土地与房产权属不一致，无法处置，以（2013）永中法执字第31-5号执行裁定，终结本次执行程序。 根据中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请，本院2015年11月2日立案恢复执行，2015年11月25日委托湖南嘉雨拍卖有限公司拍卖被执行人湖南百草制药有限公司所有的、位于冷水滩区零陵北路，国有土地使用证号分别为永（冷）国用（2005）第xx8号、面积9604.0平方米和永（冷）国用（2005）第x2号、面积19780平方米两宗土地的国有土地使用权，被执行人湖南百草制药有限公司提出异议，本院以评估报告超过有效期为由，于2015年12月20日以（2015）永中法执异字第25号执行裁定，中止对上述两宗土地的拍卖，如继续拍卖应当重新评估。因被执行人湖南百草制药有限公司权属确定的土地需重新评估后才能拍卖，暂时不能处置，涉案主要财产（厂房、职工宿舍，占地面积32060.51平方米）的土地与房产权属不一致，无法处置，多次组织双方当事人协调，均未达成一致意见，2016年4月6日以（2015）永中法执恢字第59-2号执行裁定，终结本次执行程序。2016年6月7日送达重新评估后的深同诚平字（2016S）05GC第004号房地产估价报告给双方当事人。 根据中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请，本院2017年3月立案恢复执行。执行中本院组织双方当事人进行多轮协调，双方当事人多次达成意向性意见，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行也多次向上级农行呈报审批，均因双方分歧较大，未能达成一致意见。又因拍卖被执行人湖南百草制药有限公司权属确定的边缘土地和抵押在湖南南华大酒店有限公司名下的土地，可能造成资产分割，整体价值贬值，降低清偿债务的能力，企业倒闭，员工失业，涉案主要财产（厂房、职工宿舍，占地面积32060.51平方米）的土地与房产权属不一致，无法处置，2017年9月26日以（2017）湘11执恢4号执行裁定，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，双方当事人自行协商多次均无果，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行2020年6月22日申请本院恢复对本案的执行。同日，以被执行人湖南百草制药有限公司通过各种手段、方式阻碍法院的正常执行，致使本案长期执行未果为由，申请本院将本案移送至永州市零陵区人民法院执行。本院2020年7月2日立案恢复本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  龙建辉 审判员  蒋跃兵 审判员  唐跃华 二〇二〇年七月七日 书记员  陈海艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保145号 申请人：王卫国，男，1980年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邯郸市肥乡区双仪运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。 法定代表人：郭素献。 申请人王卫国于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邯郸市肥乡区双仪运输有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邯郸市肥乡区双仪运输有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王卫国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  孙龙振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执991号之一申请执行人杨镜明，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨俊辉，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨镜明与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）湘0302民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨镜明于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日本院向申请执行人杨镜明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院对被执行人杨俊辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭，也未报告是否有可执行财产。本院于2020年6月3日、7月20日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年6月9日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人杨俊辉名下位于湘潭市岳塘区（产权证号：00××96）房产以及查封被执行人杨俊辉及共有人贺雪枚名下位于湘潭市岳塘区湘银熙城Ｄ地块1栋1单元1101004号（产权证号：ＹＣ××27）房产，以上两套房产均属轮候查封且部分抵押，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月20日，本院对被执行人杨俊辉采取限制消费措施。2020年7月20日，本院对被执行人杨俊辉采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为317575元（含本金31万元、案件受理费2975元、执行费4600元、利息另算），未执行标的为317575元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保60号 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：刘影，男，54岁。 被申请人：刘福臣，男，32岁。 被申请人：刘颖，女，31岁。 被申请人：王丽范，女，55岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与刘影、刘福臣、刘颖、王丽范借款合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人王丽范银行账户存款3035.33元。至此，友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初485号民事裁定书确定的保全内容已部分实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6212号原告：孙雪梅，女，1985年12月28日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：秦金秀，女，1951年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙雪梅与被告秦金秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙雪梅于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙雪梅申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回起诉。案件受理费5529元，减半收取2764.50元，由原告孙雪梅负担。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 董  登  政人民陪审员 张    琴法官助理薛松二〇二〇年七月十三日书 记 员 蔡仕佳（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1757号原告：白某，住址内蒙古自治区。原告：蔡某，住址内蒙古自治区。（系原告夫妻关系）被告：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，法定代表人：战某。本院在审理原告白某、蔡某诉被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白某、蔡某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某、蔡某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告白某、蔡某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白某、蔡某负担。审判员 柳忠伟 二〇二〇年七月十三日书记员 王英健
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1456号申请执行人：丁传森，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：河南省司家强建电缆桥架有限公司，住所在河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张红涛，该公司总经理。被执行人：司玉强，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请执行人丁传森与被执行人河南省司家强建电缆桥架有限公司、司玉强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人丁传森于2020年07月06日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1456号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月八日书记员  刘 鎏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1804号申请执行人：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市。法定代表人：仇文明，该局局长。被执行人：徐晓伟，男，1987年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市市场监督管理局与被执行人徐晓伟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281行审9号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的（兴）市监案字[2019]1186号行政处罚决定，对被执行人处罚款17.19万元，没收违法所得70元，因逾期未缴纳上述罚款，依法加处罚款17.19万元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5058元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月1日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281行审9号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十一日书记员  杨正松
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执30号之一申请执行人：段德金，男，汉族，1965年3月17日出生，住湖北省监利县。被执行人：杨英超，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省井研县。本院在执行申请执行人段德金与被执行人杨英超公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云7101民初286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费22184元及相应利息、律师费5000元、负担案件受理费177元以及本案的执行费，本院于同日立案执行。一、本院立案后执行人员于2020年3月20日通过法院专递方式向被执行人的户籍所在地四川省井研县送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因原址无此人被退回。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、财付通支付科技有限公司开设有账户，已扣划1590.73元；另被执行人还在中信银行、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，但上述账户均因为余额为零等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、工商保险及税务登记信息。本院于2020年3月23日向昆明市公安局车辆管理所查询被执行人是否有车辆登记信息，查明被执行人名下有1辆车牌号为云Ａ×××××的朗风牌小型汽车登记信息，本院已于同日向昆明市公安局车辆管理所发出查封执行裁定书和协助执行通知书对该车辆进行了查封登记，但本院未能实际控制该车辆。三、本院于2020年6月18日前往申请人提供的被执行人居住地址昆明市海口镇马房村222号查找被执行人，经查找未查询到被执行人在上述地址有居住信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2020年6月19日通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位1105.73元，尚未执行到位26078.27元。以上事实，有调查、执行笔录、调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年七月八日书记员  龙 超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3132号原告戴某1，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市。委托代理人戴某2，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告林某1，女，1994年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告林某2，女，1994年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告戴某1与被告林某1、林某2赡养纠纷一案过程中，原告戴某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年七月二十日书记员  梁艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7604号原告：殷燕婷，女，汉族，1987年12月20日出生，住郑州市。被告：郑州市金水区市政设施管理养护所，营业场所河南省郑州市金水区东三街北段10号，统一社会信用代码12410105416085378W。负责人：刘红旗。原告殷燕婷诉被告郑州市金水区市政设施管理养护所生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告医药费986元、交通费34元、衣服背包水杯费用163.9元、误工费3600元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷燕婷到庭参加诉讼，被告郑州市金水区市政设施管理养护所经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告述称，2020年4月24日下午一点钟，原告骑电瓶车在东风路与××路交叉口北××西非机动车道由北向南行驶中，遇到机动车在非机动车道违章停车，原告为绕过机动车在机动车道行驶过程中，由于地面凹陷摔伤。庭审中，原告认可本案事故发生在机动车道。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可其骑行电动车在机动车道发生事故，庭审中原告称因非机动车道违章停车致使其走机动车道但未提交相应的证据予以佐证，且依据原告提交的照片显示致使原告摔倒的凹陷处位于机动车道中间。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。原告属于非机动车占用机动车道行驶，原告对该事故负全部责任，原告主张被告赔偿其损失的诉请本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告殷燕婷的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告殷燕婷负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月十五日书记员  胡利平
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初611号 原告：康成桃，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李宗华（曾用名李总军），男，1996年9月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 第三人：沙马伍呷，女，1988年6月21日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 第三人：安友呷，男，1987年10月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告康成桃与被告李宗华，第三人沙马伍呷、安友呷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告康成桃于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成桃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康成桃撤回起诉。 案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告康成桃负担。 审判员  何建中 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗佳竺
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1396号 董艳新、李沐阳、资阳农村商业银行股份有限公司： 董艳新、李沐阳与资阳农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200.00元，执行费500元。本院已将该款转付给董艳新、李沐阳。至此，董艳新、李沐阳向本院申请执行的(2020)川20民终54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1938号之二解除保全申请人：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。法定代表人：李长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被申请人：武汉华夏森建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区平安大道46号岳家嘴小区职工住宅第6、7、8号楼裙楼栋1、2层8室。法定代表人：杨月英。被申请人：湖北京奥建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号（14）。法定代表人：戴汉龙。原告武汉联合天一建材有限公司与被告武汉华夏森建筑工程有限公司、湖北京奥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0107财保201号民事裁定，裁定：冻结被申请人武汉华夏森建筑工程有限公司、湖北京奥建设工程有限公司的银行存款218,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院依法对上述财产实施了保全措施。现申请人武汉联合天一建材有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人武汉华夏森建筑工程有限公司、湖北京奥建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人武汉联合天一建材有限公司关于解除对被申请人武汉华夏森建筑工程有限公司、湖北京奥建设工程有限公司的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉华夏森建筑工程有限公司、湖北京奥建设工程有限公司的银行存款的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明华二〇二〇年七月二十日书记员  易慧频
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3457号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：吴世海，男，汉族，1975年12月5日出生，住肥城市。被申请人：吴秀兰，女，汉族，1977年9月28日出生，住肥城市。被申请人：刘勇，男，汉族，1975年7月9日出生，住肥城市。被申请人：宋红岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住肥城市。被申请人：宋现伟，男，汉族，1983年8月11日出生，住肥城市。被申请人：高红燕，女，汉族，1979年11月10日出生，住肥城市。被申请人：李霞，女，汉族，1988年1月4日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值141000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴世海、吴秀兰、刘勇、宋红岩、宋现伟、高红燕、李霞名下银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1225元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年七月二十日书记员  王倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4185号原告:马旭，男，汉族，1989年10月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所执业律师。被告:王磊磊，男，汉族，1987年8月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所执业律师。原告马旭诉被告王磊磊合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马旭的委托诉讼代理人许婷、被告王磊磊的委托诉讼代理人夏洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还意向金22000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息14241元，暂计至2020年4月28日，之后的利息以22000元为基数，按照月利率2%自2020年4月28日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告称其能帮原告获取公租房名额，双方于2017年2月9日签订协议，约定原告向被告支付22000元意向金，被告在2017年8月31日帮助原告选房成功，若未能选房成功，则应立即退还意向金，否则每拖延一天，愿意按照每日千分之五支付利息。但被告未按照协议约定帮助原告选房成功，应承担退还意向金并支付逾期还款利息的责任。时至今日，被告一直以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院，望判如所请。王磊磊辩称，1、关于本案所涉协议为无效的委托合同。原、被告所签订的《关于购买地久艳阳天公租房的协议》从形式上来说系原告委托被告代为获取地久艳阳天公租房购买名额，并向被告支付委托费用的协议，但是根据该委托协议内容来看，该委托事项不符合法律规定。根据《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市公共租赁住房管理实施办法的通知》关于申请洛阳市公租房不是每一个人都可以申请，必须符合申请条件，并且要通过相关部门的严格审核后才有机会摇号配租。经过初审及复审公示，公示无意见才有资格轮候等待摇号。而本案原告明显意图通过非法途径逃避上述程序，其委托事项及目的均不符合法律规定。2、本案所涉协议中约定的违约条款无效，利息请求不应得到支持。原告向被告支付22000元来获得购买五个地久艳阳天公租房名额资格，但原告明知被告并不具有安排公租房名额的职权，所签订该协议的实质是被告借助熟人关系通过请客送礼等方式达到协议目的，该协议的主要内容实际上扰乱了正常的公平竞争秩序，不利于公共租赁住房管理的公正与透明，有损社会公共利益。根据合同法第52条规定，损害社会公共利益的合同无效且自始无效。据此，应认定双方于2017年2月9日达成的委托协议无效，双方协议约定的违约责任条款属于上述协议的一部分，因此也应确认为无效。原告要求被告支付利息的请求应当予以驳回。3、涉案协议无效后，应当根据双方的过错分配责任，不宜判令全额返还。根据合同法第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。在本案协议签订之初，原告对于协议的内容及委托事项的办理方式都是明知的，对其中存在的风险也十分了解。原告最终虽未取得公租房的购房名额，但是该结果并非被告过错所致。被告在收取委托款项后积极为原告办理委托事宜，并且已经为了办理委托的事宜花费了大部分的费用，同时也完成了所委托的事项，为原告实际取得了公租房的购房名额，但是因原告自身原因未能复审成功，致使购房名额被取消。对于原告未能获得购房名额一事，被告不存在过错，但被告并不否认在签订涉案协议时自身存在的过错，与此同时，原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，并且因自身原因支持委托事项未能完成，对损失的发生存在重大过错。综上，若判令被告全额返还原告所支付的委托费用，则原告并没有为自身的过错承担任何责任，势必助长不走正道专找关系的不良社会风气，同时也严重侵害了不特定第三人的平等购房权利。被告自知该委托事项不符合法律规定，有违公序良俗的社会公共秩序，但原告作为协议的相对方，想通过一个合法的形式保护一个非法的内容，对整个社会的公平正义危害极大。恳请法院综合考量本案案情、原被告的过错情况以及被告为委托事项所花费的情况酌情判令。本院认为，公共租赁住房（以下简称公租房），是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。公租房是向特定人群提供的保障性住房，申请公租房有严格的审核程序，2017年2月9日马旭和王磊磊签订《关于购买地久艳阳天公租房的协议》，约定马旭向王磊磊支付22000元来获取地久艳阳天5个公租房名额，该协议内容违背公序良俗，损害他人平等取得公租房的权利，故该协议无效，自始对双方没有法律约束力。2016年马旭向王磊磊支付22000元，有王磊磊出具的《收据》为证，王磊磊对此予以认可，因王磊磊与马旭签订的《关于购买地久艳阳天公租房的协议》无效，王磊磊因该协议收取马旭的22000元应当向马旭返还。马旭、王磊磊在明知公租房名额不能买卖的情形下签订该协议，双方均有过错，应当各自承担相应的损失，故对马旭主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王磊磊于本判决生效后三十日内向马旭退还22000元；二、驳回马旭的其他诉讼请求。如王磊磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由马旭负担138元，王磊磊负担214元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十四日书记员  毛琳柯
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初265号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张应军，男，1993年8月21日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，案发前系贵州火烧铺矿羊场坡井区煤业有限公司职工，住贵州省思南县。2015年2月12日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月13日刑满释放。2020年4月15日因本案被盘州市公安局取保候审，同年6月4日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审，同年7月9日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张应军犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月24日00时许，被告人张应军与何某3（不起诉）、何某2（不起诉）、何某1（不起诉）、雷某（另案处理）、被害人薛某等人在贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路保罗利亚酒店ＫＴＶ包房喝酒唱歌，何某2与刘某在包房因琐事发生口角并在大厅打架，何某2、何某1、张应军先后对薛某拳打脚踢，后何某3将ＫＴＶ电梯口的一个迎宾台推倒在地，保罗利亚ＫＴＶ服务员秦某劝架，何某2打了秦某一下，在ＫＴＶ电梯口处，被害人薛某劝何某3等人不要在ＫＴＶ闹事，何某3、何某2、何某1、张应军、雷某将薛某打倒在地并对其拳打脚踢，致薛某左眼受伤。2019年10月16日，经盘州市公安司法鉴定中心鉴定：薛某的人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人何某3与何某2、何某1、张应军、雷某共赔偿被害人薛某30万元人民币，达成调解协议取得薛某的谅解；刘某对何某2、何某1、何某3、张应军予以谅解。公诉机关认为被告人张应军系累犯，依法应从重处罚；被告人张应军于2020年4月14日主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿取得谅解、自愿认罪认罚，可依法从宽处理。认定的证据有被告人张应军的供述，被害人薛某的陈述，证人何某1、何某2、杨某、周某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频，刑事判决书及释放证明，户籍信息，到案经过，谅解书，协议书，收条等。建议以寻衅滋事罪判处被告人张应军有期徒刑一年。 经审理查明，被告人张应军对指控的事实、证据、罪名没有 异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张应军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张应军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，被告人张应军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张应军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10479号原告杨帅，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省开封市禹王台区。被告张庆，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省沁阳市。本院审理原告杨帅与被告张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年七月十三日书记员 王一楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2373号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省东港市。被告：王莉莉，女，1988年11月8日出生，满族，职业不详，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘新艳到庭参加了诉讼。被告王莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2267.76元（1.25元/月/平×75.592㎡×24个月）。事实和理由：原告于2017年1月16日起为东港市馨悦家园A区提供物业服务，按照合同约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.25元，被告建筑面积为75.592平方米。2017年7月1日至2019年6月30日被告欠物业服务费2267.76元，被告为该小区业主，至今未缴纳物业服务费。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告物业服务费，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王莉莉系东港市新兴管理区馨悦家园A区16号810室的业主（房屋建筑面积：75.592㎡）。2017年1月16日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，双方约定物业服务期间自2017年1月16日起至2022年1月16日止，物业费按每月每平方米1.25元标准收取。原告依约为被告小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2267.76元未给付（1.25元/月/平×75.592㎡×24个月），经原告催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主代表大会会议记录、业主委员会备案证明、物业服务合同、商品房买卖合同、物业费催缴通知、不动产中心查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王莉莉于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2267.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月七日书记员  金照岩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1850号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨志强。本院在执行被执行人杨志强犯（2018）浙1003刑初703号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1850号]。经本院执行，被执行人杨志强已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢665号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：禹乔春。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7688号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹乔春的银行存款或扣留、提取其收入人民币113524.68元（利息、罚息暂计算至2017年10月17日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保801号申请人：孙念学，男，1975年5月5日出生，住威海市环翠区张村镇里口山路。被申请人：郝镇，男，1973年10月12日出生，住济南市市中区王官庄小区四区。申请人孙念学与被申请人郝镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初714号民事判决书已生效，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调547号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年七月三日书记员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保892号申请人：于时荣，女，1953年12月19日出生，汉族，住威海市经区华新家园。被申请人：赵国松，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处范家疃村。被申请人：腾海兴，男，1967年9月8日出生，汉族，住莱西市春水公寓。申请人于时荣与被申请人赵国松、腾海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初870号民事判决书已生效，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调634号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月十四日书记员 王宗海（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8881号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人冯傲值，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省正阳县。被执行人代晓芳，女，汉族，1979年5月21日出生，住河南省叶县。被执行人栗小辉，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省正阳县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行冯傲值、代晓芳、栗小辉追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初11561号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  王长煜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2558号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：金树槐，男，1964年4月7日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金树槐信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57950.29元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6095号 原告李婷。委托代理人姚红妮，系陕西望颂律师事务所律师。被告白颜。委托代理人唐同斌，系陕西恒达律师事务所律师。案由：不当得利纠纷本院在审理原告李婷与被告白颜不当得利纠纷一案中,原告李婷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。案件诉讼费3300元，退还原告3150元，收取150元由原告李婷承担。  审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 七 月 十  日                              书  记  员     成政泽  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5203号申请执行人本院刑庭。被执行人孟龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省西平县。关于本院刑庭申请执行孟龙罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1412号刑事判决书已发生法律效力。因孟龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月28日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、2020年4月27日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年4月28日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2020年7月15日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）豫0191刑初1412号刑事判决书的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审55号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：孙某某（丹东市振兴区鑫鹏广告工作室业主），男，1992年2月19日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月29日作出的丹振城管罚决字【2018】12-215号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1314号原告：朱某，女，汉族，1972年5月16日生，住址河南省淮滨县。被告：孔某，男，汉族，1970年7月13日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告朱某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告朱某不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告朱某的起诉。二、案件受理费150元退还给原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年七月七日书记员  黄 安
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2371号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省东港市。被告：于晓丹，男，1980年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘新艳到庭参加了诉讼。被告于晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费838元（0.8元/月/平×87.316㎡×12个月）。事实和理由：原告于2017年9月1日起为东港市鼎林华府小区提供物业服务，按照物价局批示，物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，被告建筑面积为87.316平方米。2018年9月1日至2019年8月31日被告欠物业服务费838元，被告为该小区业主，至今未缴纳物业服务费。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告物业服务费838元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于晓丹系东港市大东管理区鼎林华府小区33号楼4单元阁楼08室的业主（建筑面积：87.316㎡）。2017年8月9日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，双方约定物业服务期间自2017年9月1日起至2019年9月1日止，物业费按每月每平方米0.8元标准收取。原告依约为被告小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费838元未给付（0.8元/月/平×87.316㎡×12个月），经原告催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主大会会议记录、业主委员会成员名单、业主委员会备案证明、物业服务合同、商品房买卖合同、产籍信息查询表、物业费催缴通知等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晓丹于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月七日书记员  金照岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执213号之一申请执行人李正阳，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张军义，男，1983年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李正阳与被执行人张军义民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初774号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十七日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1636号原告：李建忠（曾用名：李建中），男，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：卢平。委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南六三六连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇东二环二段233号。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。原告李建忠与被告湖南中烟工业有限责任公司（简称湖南中烟公司）、湖南六三六连锁管理有限公司（简称六三六公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李建忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李建忠撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李建忠负担。审 判 长  王力夫审 判 员  何 鑫人民陪审员  王桂枝二〇二〇年七月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2601号上诉人（原审被告）：吴祥林，男，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏亚梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区住房和城乡建设局（武汉市江夏区人民防空办公室），住所地武汉市江夏区四贤路20号。负责人：夏植淼，局长。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。上诉人吴祥林因与被上诉人夏亚梅、武汉市江夏区住房和城乡建设局（以下简称江夏区建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴祥林上诉称：一、吴祥林所有的房屋拆迁编号是73号，卖给夏亚梅的房屋（即一审案涉房屋）拆迁编号是76号，从房屋结构、地理位置上看，73号、76号房屋是独立的，76号房屋是完整独立的房屋结构，况且73号是二层房屋，76号是一层房屋。如果是认定76号房屋是附属，为什么要单立编号?二、吴祥林与江夏区建设局签订的《房屋征收与补偿协议》（编号：拆73号），协议已经非常明确地说明了拆的是73号，实测面积为224.82平方米，房屋为两层砖混结构，协议的第四条第5项也说明了附属建设及其他设施的补偿为9629元。按照政府文件规定，附属结构是只能进行货币补偿的，不能进行面积置换，如果认定76号房屋是73号房屋的附属，就不能认定房屋总体面积为224.82平方米，这与江夏区建设局的解释是相矛盾的。三、按照江夏区政府发布的《纸坊北华街道路工程建设项目房屋征收与补偿方案》第四条第（二）项第5小项规定：被征收主体住宅房屋面积一般以被征收人提供合法的规划、房产证登记证件记载的面积为准，但是经核对，证件面积与审批档案面积不一致的，以审批档案记载的面积为准。按照政府文件，即使不计算吴祥林对73号房屋的补建面积，73号房屋主体房屋建筑面积也应认定为l90平方米，而不是江夏区建设局解释的l78.82平方米，另外，村里人、村委会都是知道76号房屋是夏亚梅占有使用的，在拆迁过程中，从来没有人向吴祥林说明73、76号房屋是合并拆迁的，直到2019年3月22日，吴祥林才得到这样一个非常荒谬的解释。四、吴祥林在73号房屋拆迁合同签订后，曾帮亲戚夏亚梅问过76号房屋拆迁的事，得到的回复是，此次拆迁项目没有76号房屋，76号房屋不拆，76号房屋所处位子在一个拐角，在拆迁范围线外。因为不关自己的事，吴祥林也没多问，拆迁后就搬走了，76号房屋最后是谁推倒的，吴祥林也不知道，原76号房屋旧址，现在已经建了江夏区人民法院。后夏亚梅回村向村委要还建房屋，村里一直未落实，事情才发展到今天。综上，请求二审法院查明事实，改正一审认定的“被征收房屋土地测量表载明：建筑面积224.82平方米。其中房屋l78.82平方米、附属（即案涉房屋）46平方米”的错误事实。江夏区建设局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。夏亚梅未陈述答辩意见。夏亚梅向一审法院起诉请求：1.江夏区建设局、吴祥林按拆迁房屋原有面积约60㎡安置房屋一套；2.江夏区建设局、吴祥林支付房屋拆迁过渡费等补偿款31760元（搬迁费1000元、临时过渡费4元/㎡×60㎡×24个月=5760元、装修费10000元、奖励10000元、其他设施补偿5000元）；3.本案的诉讼费用由江夏区建设局、吴祥林承担。一审法院查明，吴祥林系武汉市江夏区纸坊街齐心村三组村民，在齐心村周家湾建设两层楼住房一栋，占地面积95平方米，建筑面积190平方米，于1998年11月补办个人建房审批手续。2002年11月9日，夏亚梅（吴祥林妻妹）与吴祥林签订了《合同书》，约定：吴祥林将位于武汉市江夏区齐心村周家湾其父亲居住的房屋出售给夏亚梅，另加木厨房、厕所，面积约60平方米；夏亚梅已付6000元，余款2003年12月30日前付清，否则月息5分计算；夏亚梅余款付清后，吴祥林的猪栏、厕所必须无条件拆除，靠近吴祥林一方的墙予以保留，作为分界。合同签订后，双方履行了上述合同。因夏亚梅外地务工，故案涉房屋一直空置。为加快城市建设，江夏区建设局受武汉市江夏区人民政府委托，与吴祥林就其房屋征收与补偿进行协商并达成一致。2011年9月29日，吴祥林与江夏区纸坊街北华街东段道路工程指挥部签订《房屋征收与补偿协议》，约定：被征收房屋位于周家湾，实测面积224.82平方米；还建齐心今城小区三套房屋，总面积283.16平方米；搬家费补助、临时过渡费、室内装修补偿、奖励、房屋附属建设及其他设计补偿等合计65518元。协议还约定了其他事项。被征收房屋土地测丈表载明：建筑面积224.82平方米，其中房屋178.82平方米、附属（即案涉房屋）46平方米。一审法院另查明，夏亚梅购买案涉房屋时系城镇居民。一审法院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”。此外，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条也进一步指出：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证或房产证”。因此，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权；农村房屋附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。本案中，夏亚梅系城镇居民，不属于武汉市江夏区齐心村集体经济组织成员，故双方买卖案涉房屋的行为违反了上述法律法规的规定，应属无效。夏亚梅基于无效的《合同书》向江夏区建设局主张房屋拆迁补偿的权利，于法无据。另，案涉房屋买卖行为虽然无效，但被征收房屋土地测丈表载明案涉房屋拆迁补偿已由吴祥林取得,吴祥林予以否认，但未举示证据证明在将附属房屋转让给夏亚梅后对附属房屋进行了面积扩大，故法院对吴祥林的该辩称不予采纳。在此基础上，对于夏亚梅所遭受的房屋信赖利益损失，与江夏区建设局无关，夏亚梅与吴祥林因案涉房屋买卖合同无效产生的纠纷属另一法律关系，夏亚梅应另偱其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：驳回夏亚梅的诉讼请求。一审案件受理费3456元，由夏亚梅负担。二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，原审法院经审理认定的事实是“被征收房屋土地测丈表载明：建筑面积224.82平方米，其中房屋178.82平方米、附属（即案涉房屋）46平方米。”吴祥林认为该事实认定错误。经查，原审法院查明的事实系根据武汉市房屋土地测丈表证据上的记载，做出了完整的描述。武汉市房屋土地测丈表上记载的就是“建筑面积224.82平方米、其中房屋178.82平方米、附属46平方米。”而吴祥林亦认可附属46平方米就是本案诉争的房屋。故原审法院对于上述事实的表述正确。吴祥林认为该事实认定错误的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，吴祥林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由吴祥林负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年七月二十日书记员 陈喜兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3465号 原告：济南山大有色金属铸造有限公司，住所地：济南市章丘市明水开发区工业一路与创业路交口，统一社会信用代码：91370181729283105D。 法定代表人：白清华，总经理。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。（特别授权） 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 原告济南山大有色金属铸造有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南山大有色金属铸造有限公司的委托诉讼代理人王友翠及被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人王一珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南山大有色金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56000元及利息(以56000元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告货款3100元及利息。事实和理由：2018年8月1日原被告双方签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供铝合金精炼器2台，合计价款为56000元，被告在验收合格并收到发票后付清全款。2018年8月17日被告收到货物，2018年11月26日原告为被告出具增值税专用发票，但被告迟迟未支付货款。另外，被告于2017年欠付原告尾款3100元，至今未付，为此原告诉至法院。 山东华宇合金材料有限公司辩称，欠款本金数额无异议，但对原告主张的利息有异议，合同中未约定利息，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2018年被告山东华宇合金材料有限公司购买山东济南山大有色金属铸造有限公司铝合金精炼器两台，共计货款56000元，该款及2017年欠付的尾款3100元至今未能支付给原告；2.双方在签订铝合金精炼器的买卖合同时未约定利息；3.庭审中，原告要求自起诉之日起计算利息。 本院认为，被告共计欠付原告货款59100元，有原告提交的对账函予以证实，被告对欠款数额亦无异议，为此原告要求被告支付货款59100元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南山大有色金属铸造有限公司货款59100元并赔偿利息损失（以59100为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告济南山大有色金属铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告山东华宇合金材料有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月十七日 书记员  王博民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执374号申请执行人于建军，男，1960年12月18日出生，汉族。被执行人王天保，男，1960年12月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人于建军与被执行人王天保民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1308号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王天保于判决生效后十日内偿还原告于建军借款本金100000元，并自2015年8月30日起按月息2分支付利息到偿还之日。案件受理费1150元（已减半），由被告负担。因王天保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天保发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十七日书记员  刘 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5857号原告青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。法定代表人秦冉，总经理。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告陈宗国，男，1976年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南城之光照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦1303室。法定代表人，陈宗国。原告青岛永诚不良资产处置有限公司与被告陈宗国、河南城之光照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告陈宗国、河南城之光照明工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》《债权转让合同》及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与青岛永诚不良资产处置有限公司债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈宗国归还原告借款本金人民币2619861.69元及暂计至2019年12月30日利息12720.95元、罚息248254.10元（其后利息、罚息、复利按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告签订合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日），暂共计2880836.74元；二、被告承担原告支付的律师费80000元；三、原告对被告陈宗国名下所有的位于郑州市××农业东路××楼××号（不动产权证书号：1301046194）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告河南城之光照明工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈宗国。2、借款金额266万元整。3、借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，到期后展期至2019年4月9日。4、约定年利率7.83%，从展期之日起年利率改为8.55%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。7、保证情况：被告陈宗国名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号（不动产权证书号1301046194）房屋，办理了抵押登记，登记证号豫（2017）郑州市不动产证明第0055440号；被告河南城之光照明工程有限公司承担连带保证责任。8、欠款情况：经核对，截至2019年12月30日，被告陈宗国尚欠原告借款本金2619861.69元、利息12720.95元、罚息237088.58元、利息的罚息（即复利）1280.24元，共计2870951.46元。9、原告为实现债权支付律师费80000元。10、青岛永诚不良资产处置有限公司于2019年12月31日从中国民生银行股份有限公司郑州分行处受让债权。并于2020年3月28日在东方今报进行了公告通知。本院认为：青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《个人借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告陈宗国未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈宗国偿还贷款本金、利息，本院予以支持。对原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。对原告主张的罚息，本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。被告河南城之光照明工程有限公司按照合同约定应承担连带保证责任。原告主张对被告陈宗国名下位于郑州市××农业东路××楼××号（不动产权证书号：1301046194）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费80000元，有律师费发票及委托代理合同相印证，本院予以支持。被告陈宗国、河南城之光照明工程有限公司未到庭。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金2619861.69元、利息12720.95元、罚息237088.58元，共计2869671.22元，（暂计算至2019年12月30日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告陈宗国、河南城之光照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永诚不良资产处置有限公司律师费80000元；三、被告河南城之光照明工程有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告陈宗国所有的位于郑州市郑东新区农业东路30号11号楼3层3号（不动产权证书号1301046194）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30487元，减半收取15244元，由原告青岛永诚不良资产处置有限公司承担365元，由被告陈宗国、河南城之光照明工程有限公司负担14879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月七日书记员  肖帆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6411号 原告：曲华群，女，1978年1月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨丽，女，1966年4月17日出生，汉族，原住荣成市，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。 原告曲华群与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告曲华群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110000元及利息。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告称其参与经营养老项目需要资金，如原告能借用资金给被告使用，被告按年利率10%向原告支付利息。2018年5月25日原告借用110000元给被告使用，被告为原告出具了收据，并注明使用期限为一年。该款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。 经本院审理认为，被告以投资养老项目为名，向包括原告在内的社会人员非法吸收资金，公安机关刑事立案侦查终结后，已由检察机关向人民法院以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。根据“先刑后民”原则，在被告涉嫌犯罪已刑事立案尚未审理终结的情况下，原告不能同时提起民事诉讼，故其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曲华群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年七月十日 书记员  王海莲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2857号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：赵虽林，男,汉族，1964年3月8日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市华安工贸有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵虽林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵虽林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币11568.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3470号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王国权，男，汉族，1971年2月5日生，住内蒙古自治区通辽市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2770号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执151号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：邱福生，男，汉族，1979年9月9日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与邱福生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003642854号裁决书，裁决：一、邱福生向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月22日起至借款付清之日止，按月利率2%）；二、仲裁费139.6元由邱福生承担等。因被执行人邱福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642854号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 唯