wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4365号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：郭爱珍，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告郭爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长沙新里物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙新里物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年七月一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初222号 原告:马麻二乃，男，生于1977年2月13日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村老庄坪1号。身份证号:622924197702131013。 被告:陈虎，男，生于1978年3月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村何家27号，身份证号：622924197803011010。 原告马麻二乃诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马麻二乃到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马麻二乃向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款1400000元，并承担逾期违约金；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈虎从小相识，后来在做生意也有来往。2017年2月份被告陈虎向原告借款，原告通过转账共计向被告借款1400000元。2017年7月15日，被告陈虎给原告写了借条一份，载明2018年8月20日前一次性付清，逾期不还，每天按本金的百分之十计算承担违约金。到期后，被告陈虎未偿还原告的借款。经原告多次催要，被告陈虎借故推脱，至今分文未付，并且更换了电话，无法联系酿成纠纷。原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法保障原告的合法权益。 被告陈虎未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.《借条》一份；2手机银行转账记录八页；3.证人马海良的证言；4.证人马玉的证言。原告提交的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。证人证言，本院予以采信。 本院查明的事实，2017年2月份被告陈虎因资金周转需要向原告借款，原告通过手机银行向被告账户转账共计1400000元。2017年7月15日，被告陈虎给原告写了借条一份，载明2018年8月20日前一次性付清借款。到期后，被告陈虎未还。原告于2020年2月27日向本院起诉讼，要求判令被告偿还原告借款及违约金。 本院认为，原被告之间的借款行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借款凭据合法有效。 综上，原告马麻二乃请求被告陈虎偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告陈虎偿还原告马麻二乃的借款1400000元，限本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马秀红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1743号 申请执行人陈成高： 被执行人薛秀花： 申请执行人陈成高与被执行人薛秀花民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈成高向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛秀花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1743号【原（2018）浙0381执7284号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1025号 原告：郑三平，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赖广碧，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 原告郑三平与被告赖广碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三平及其委托诉讼代理人张尚贵、被告赖广碧的委托诉讼代理人漆明义到庭参加诉。本案现已审理终结。 郑三平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金及利息共计502000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系家具生产、销售商，原告在蓬安县上经营家具生意，与被告系生意伙伴。被告因在成都开办家具厂，由于资金周转困难，自2017年6月至2018年5月先后五次向原告借款550000元，具体借款时间及金额：2017年5月，被告自行通过原告的建设银行卡取款900000元和原告另给付现金110000元的方式提供借款200000元，2018年2月9日借款50000元，2018年3月15日借款200000元并约定每月给付利息2000元，2018年4月26日借款60000元，2018年5月23日借款40000元。扣减被告已偿还的100000元后，加上被告于2020年4月22日结算确认的利息52000元，其共计尚欠原告借款及利息502000元。原告多次催收，被告一拖再拖未予归还，为未还原告的合法权益，特依法起诉要求支持其诉讼请求。 赖广碧辩称，1．赖广碧认可案涉借款中赖广碧与潘文涛共同签字的借款，现潘文涛已死亡，且二人虽曾系夫妻，但在借款时已离婚，是不同的民事主体，应各自承担责任；2.未还的借款本金是400,000元、利息52,000元，借条中有笔50,000元的借款是潘文涛出具借条借的款，赖广碧不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方所争议的2018年2月9日金额为50,000元的这笔借款，系潘文涛单独出具借条，属于潘文涛个人名义借款。 另查明，赖广碧、潘文涛原系夫妻关系，其二人于2016年5月24日登记离婚，潘文涛已于2020年6月7日死亡。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对郑三平主张赖广碧应对全部借款本息502,000元承担偿还责任的诉请，其中有50,000元借款系潘文涛个人名义借款，因该笔借款产生时赖广碧与潘文涛已离婚，不能认定为夫妻共同债务，且郑三平也未提交证据证实该款系赖广碧、潘文涛的其他共同债务，故该笔50,000元借款不应由赖广碧偿还，除此之外的借款本金400,000元、利息52,000元的诉讼请求于法有据应予支持。赖广碧抗辩其仅应承担借款本息452,000元中属于其债务份额的偿还责任的理由不成立，因该借款系其与潘文涛以共同名义向郑三平借款，所负债务系其与潘文涛的连带债务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付其应承担的份额，故赖广碧应依法承担连带清偿责任，赖广碧清偿债务后有权对超过自身应承担份额的部分向潘文涛的继承人在潘文涛的遗产范围内追偿。 综上所述，对郑三平主张赖广碧偿还借款本金400,000元、利息52,000元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、赖广碧于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还给郑三平借款本金400,000元、利息52,000元； 二、驳回郑三平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取计4,410元(郑三平已预交)，由赖广碧负担4,040元、郑三平负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年七月一日 书记员 黄茂迪
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初115号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王树林，男，1959年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2020]72号起诉书，向本院提起公诉,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年6月10日13时许，被告人王树林酒后无证驾驶一辆无号牌红色大江牌汽油三轮车行驶至肇东市昌五镇十字街南500米处路段时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为114.9599mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人王树林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人王树林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人王树林一个月零十五日拘役，并处罚金2000元。上述事实，被告人王树林在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人王树林户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人王树林的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王树林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王树林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王树林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月8日起至2020年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年七月八日书记员  于秋颖
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执133号 申请执行人：澄城县铭鑫汽贸有限公司，住所地澄城县南郑家村口。法定代理人：郑红刚，系该公司经理。被执行人：黑志南，男，汉族，1979年6月14日出生，住延安市延长县雷赤乡县XX村县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黑志明，男，汉族，1966年1月11日出生，住延安市延长县雷赤乡县XX村县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县铭鑫汽贸有限公司与黑志南、黑志明买卖合同纠纷（2019）陕0525民初1378号民事判决一案中，执行标的：114975元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款4000元，并已支付申请执行人。经本院执行查证再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书  记  员  孙 李 清
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2254号 原告：罗用明，男，1972年11月1日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾忠，贵州献才律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：杨兴国，男，1966年8月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告罗用明与被告杨兴国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在案件审理过程中，原告罗用明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗用明申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗用明撤诉。 案件受理费应减半收取计2150元（未交纳），不再交纳。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执255号郭杰、孟庆生系郭杰丈夫：你/你单位与温岩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初248号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)温岩于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初278号 原告：吕伟彬，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吕伟彬（以下简称原告）与被告郑永康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院裁定中止诉讼程序。后中止事由消除，本院于2020年4月1日恢复审理，并于2020年4月20日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告吕伟彬及其委托代理人黄喜全、被告郑永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年12月1日签订的《租用协议》；2、要求被告支付租金86666.67元，并支付自2019年11月15日起至车辆归还时止每月1万元计算的占有使用费；3、要求被告返还沪Ｄ×××××和沪Ｈ×××××；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订《租用协议》，约定被告租用原告解放牌420马力牵引头一台，车牌号码沪Ｄ×××××。租金壹万元整壹个月，每个月底支付给原告。租用时间从2018年12月起到2020年7月份止。回收沪Ｈ×××××伍万伍仟元整。协议签订后，原告依约将货车和挂车交付给被告使用，但是被告一直未向原告支付租金和回收款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金232000元，并承担本案诉讼费。 原告提交了租用协议、证明一份，以证明其主张。 被告对租用原告车辆及欠付款项的事实无异议，但对原告扣车之后的租金不认可，认为原告等人扣去的苏Ｈ×××××车应该还给被告，不返还车辆的话，应赔偿首付款210000及每月月供11507.24元，赔偿12个月，挂车被扣两个月，租金7000元每月，原本这台车跑金华至杭州的，线路费被告已交给铁中物流公司50000元，补偿了司机6000元及金华租房1500元，租车费用只能计算至扣车之日，其余费用相互抵扣。 被告提供聊天记录、行驶证照片等，用以证明原告扣车的事实。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，当时原告等人开走苏Ｈ×××××是经被告同意的，被告所称的强行开走是不成立的，且现在该车因被告欠缴款项，已被融资公司开走。本院对原告等人扣车的事实予以认定。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2018年12月1日，郑永康（甲方）与吕伟彬（乙方）签订《租用协议》一份，约定：①甲方租用乙方解放牌420马力牵引头壹台，车牌号码沪Ｄ×××××。②租金壹万元整壹个月，每个月底支付给乙方。③租用时间从2018年12月起到2020年7月份止。④租期满后车辆所有权归甲方所有。⑤未尽事宜，协商解决。⑥租用期间所有开支由甲方承担。⑦甲方保证乙方最低贰拾个月的租金收入。⑧回收挂沪Ｈ×××××伍万伍仟元整。⑨综上合计车头加车挂合计支付租金贰拾陆个月。甲方：郑永康，乙方吕伟彬。2019年8月8日，吕伟彬发送消息给郑永康“郑永康郑总你好，苏Ｈ×××××车我们已开到民权，把你欠我们的车款付给我们，车你提走，具体事宜，你可以来我们民权协商解决”。2019年8月9日，上海雷励运输公司出具证明一份，载明：兹证明沪Ｄ×××××解放牌车头系吕伟彬（身份证：4123231978××××××××）挂靠在我公司车辆，实际车主是吕伟彬，因该车产生的一切权利和义务由吕伟彬个人承担。证明人上海雷励运输公司，负责人周国武。2019年8月26日，案外人李飞收取10000元后将苏Ｈ×××××车辆交付给狮桥融资租赁有限公司宋洪坤。2020年1月6日，原告以被告未支付租金为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原、被告均确认双方实际是分期付款的车辆买卖关系，被告已支付28000元，案涉车辆登记在上海雷励运输公司名下，现由被告占有使用。 本院认为，原、被告签订的《租用协议》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，各方都应按约履行。协议约定被告每月支付租金壹万元，加回收挂沪Ｈ×××××伍万伍仟元，共计支付贰拾陆个月租金即26万元后，车辆所有权归郑永康所有，故本案实际系分期付款的车辆买卖关系，故本院变更本案案由为买卖合同纠纷。原告将案涉车辆交付给被告，被告未按约支付相应款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。庭审中，原告明确表示车辆归被告所有，现车辆实际由被告占有使用，且合同约定的租用时间至2020年7月，付款期限已到，故对原告要求被告支付剩余车辆款232000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告将其所有的苏Ｈ×××××车辆开走，给其造成损失应当抵扣，因原告等人开走被告车辆属侵权纠纷，与本案系不同法律关系，本案中不予处理，如有损失，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑永康支付原告吕伟彬车辆款232000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑永康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2390元，由被告郑永康负担。 原告吕伟彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年七月六日 书记员  董 佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初844号之二原告：尹国华，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：窦新军，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告尹国华与被告窦新军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告尹国华于2020年7月17日以私下与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国华撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计1877元、保全费820元、鉴定费2500元，均由原告尹国华负担。审判员  王春华二〇二〇年七月十七日法官助理王月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2162号 原告：杨从红，男，汉族，1984年2月28日生，住安徽省六安市叶集区。 原告：六安市恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道西大街西侧。 法定代表人：龚家芳，该公司总经理。 两原告共同的委托诉讼代理人：欧义华、郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101/210室。 负责人：王正智，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告杨从红、六安市恒信物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧义华、郭俊艳，被告委托代理人沈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损215210元、评估费8000元、施救费12800元，合计236010元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日原告驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路下行线722公里200米时，撞上右侧道内正常行驶的尤形琼驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两车及车上货物受损的交通事故。经评估，原告的车损为215210元，并支付评估费8000元、施救费12800元。本次事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告杨从红负事故全部责任。另查，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车归原告杨从红所有，并挂靠原告六安恒信物流有限公司经营，以六安恒信物流有限公司名义在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告辩称：事故发生事实无异议，原告在我司投保了车损险，我司在保险限额内依照保险合同约定承担原告合理合法损失，要求两原告提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证以便核实是否存在商业险拒赔的情形。原告主张的车损金额过高，我司要求申请重新评估并对驾驶室总成更换是否合理进行鉴定，且要求原告提供维修清单，支付凭证、维修费发票、进货清单、进货渠道及快递单号等以便核实损失的真实性。我司不承担本案的评估费、鉴定费。 原告举证：身份证、营业执照、法人身份证明、法人身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、车辆挂靠经营合同；2、工商信息；3、事故认定书；4、保险单；5、车辆评估报告、评估发票；6、施救费发票。 被告质证：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3无异议；4、对证据4无异议；5、对证据5评估报告的三性均有异议，保险公司定损金额为118552.22元，我方认为应该以我司定损金额为准。评估费发票我司不予承担，我司要求原告补充提供维修费发票、维修清单、进货清单、进货渠道及快递单号等以便核实损失的真实性；6、对证据6我司认为施救金额过高，我司不予认可。鉴于被告申请对车辆进行重新鉴定，在鉴定过程中，原告间提供维修发票、维修清单，按照贵院技术部门要求，还会对车辆进行勘验，被告要求原告提供进货清单渠道，我方认为没有依据，进货清单渠道是维修单位掌握的信息，属于商业秘密范畴，不属于原告提供的范围。 被告未提交证据，被告申请对皖Ｎ×××××号车辆损失的重新评估，六安勇升机动车鉴定评估有限公司评估：车损172027元。原告对该评估报告无异议，但被告仍对评估报告有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年12月1日原告驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速公路（六安段）下行线722公里200米时，撞上右侧道内正常行驶的尤形琼驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成两车及车上货物受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告杨从红负事故全部责任。六安勇升机动车鉴定评估有限公司评估：车损172027元。原告垫付施救费12800元。 另查，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车归原告杨从红所有，并挂靠原告六安恒信物流有限公司处，以六安恒信物流有限公司名义在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间。 本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，双方应全面履行合同。原告在交通事故中车辆受损，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心 支公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告杨从红、六安市恒信物流有限公司车辆损失172027元、施救费12800元计184827元。 二、驳回原告杨从红、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费4840元减半收取2420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年七月八日 书记员  **
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异12号 异议人吴成宽，男，1964年12月29日出生，现暂住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。 法定代表人姜娟芬。 被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市紫金路138-150号，组织机构代码:704749589。 法定代表人陈日红。 被执行人张丽伟，女，1970年8月21日出生，住丽水市。 被执行人陈日红，女，1941年9月30日出生，住庆元县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司、吴成宽、张丽伟、陈日红借款合同纠纷一案中，被执行人吴成宽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人吴成宽以与申请执行人达成和解协议为由，申请撤回执行异议。 本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人吴成宽申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴成宽撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林 燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3576号 原告：迟学良，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：唐凯，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告迟学良与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟学良撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙宪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1151号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县明泰花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道。法定代表人：雷向民。被执行人：鄢陵县新合作农业生产资料有限公司，住所地鄢陵县鄢望路向南一公里路东。法定代表人：张学志。被执行人：鄢陵润通商贸有限公司，住所地鄢陵县新区翠柳路。法定代表人：雷四军。被执行人：雷向民，男性，1973年03月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：雷军峰，男性，1980年10月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王玉芬，女性，1982年01月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张学志，男性，1968年07月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张素娟，女性，1972年05月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：雷四军，男性，1976年12月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马孟霞，女性，1981年04月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、鄢陵润通商贸有限公司、雷向民、雷军峰、王玉芬、张学志、张素娟、雷四军、马孟霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫许魏证内执字第14号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、鄢陵润通商贸有限公司、雷向民、雷军峰、王玉芬、张学志、张素娟、雷四军、马孟霞借款合同纠纷存款284252.58元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月十七日书记员  胡凯辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8445号原告：朱荣阔，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道。被告：王平，男，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区巴南区界石镇。原告朱荣阔与被告王平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱荣阔无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱荣阔撤回起诉处理。审判员  王霭姣二〇二〇年七月八日书记员  王 欣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2010号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：陈宝兴，男，1958年10月25日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811958××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告陈宝兴物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年七月一日 书记员  邵 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执168号申请执行人：杨四海，男，1972年10月14日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：袁绍梅，男，身1980年2月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：孙木根，又名孙勇，男，1980年9月22日出生，汉族，吉水县人，吉水县阜田镇育贤村孙家村小组。申请执行人杨四海与被执行人袁绍梅、孙木根劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1854号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，虽对发现的被执行人孙木根、袁绍梅的少量银行存款（含网络资金）予以冻结，但没有发现被执行人名下有房产、车辆、证券、住房公积金等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27140元、诉讼费240元，截止2020年7月9日，已执行3406.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月9日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年七月十日书记员 欧阳玲莉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初603号之一 原告：衡水通瑞达医药有限公司，住所地衡水市武邑县宁武西路5号，统一社会信用代码：9113112268276535XR。 法定代表人：郭红娟，职务，执行董事。 委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：沧州广泽腾大药房连锁有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县河肃路南侧、针纺园区内，统一社会信用代码：91130926050991092Q。 法定代表人：吴俊伟，职务，执行董事。 委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 委托代理人：马广飞，系该公司经理。 本院在审理原告衡水通瑞达医药有限公司诉被告沧州广泽腾大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告衡水通瑞达医药有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水通瑞达医药有限公司撤诉。 案件受理费4,154元（已减半收取），保全申请费3,020元，由原告衡水通瑞达医药有限公司负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月六日 书记员  宋 扬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢冬梅、高伟文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行谢冬梅、高伟文借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢180号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1513号原告：温继远，男，汉族，1967年3月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄寒生，男，汉族，1968年11月23日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告温继远与被告黄寒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温继远到庭参加诉讼，被告黄寒生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温继远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币363000元及该款自2018年1月17日起计至付清之日止按5400元/月计算的利息（暂计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款，借款方式有转账也有现金。借款前期，原告基于对被告的信任，起初并未要求被告出具借条。至2018年1月17日，因被告借款数额累计较大且被告有拖延付息的情况，经原告要求，双方经结算，被告确认共向原告借款人民币363000元，被告并于同日向原告出具借条一张，约定利息为每月5400元。被告口头向原告承诺保证按月支付利息，但出具借条后，被告不仅未依约支付利息，且连本金经原告多次催促后至今仍分文未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄寒生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告以工程招投标需要资金为由，向原告借款本金人民币200000元，原告遂于2014年2月17日通过银行转账向被告转账200000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告按照约定向原告支付了6个月的利息，但之后的利息未按约定支付。至2018年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计363000元，被告遂于同日向原告出具借条一张，借条约定利息每月为5400元。出具借条后，被告仍未向原告偿还借款本息。2018年6月，经双方协商，原告到被告经营的砖厂装砖，所装砖款合计人民币58448元，用于抵扣被告所欠原告借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、借条原件1张、中国银行转账凭证1份以及原告的法庭陈述等证据证明。本院认为:被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息，有原告提供的银行转账凭证和被告出具的借条原件等证据予以证实，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，被告依法应予偿还。2018年1月17日，被告向原告出具借条所欠原告的363000元，其中包含借款本金200000元以及自2014年2月17日起至2018年1月17日止的利息（扣除被告已偿还原告6个月的利息），原告主张按本金363000元计算利息的诉请，属重复计算利息，且原告主张按每月5400元计算利息，该月利率超过2%，本院不予支持。2018年6月，原告到被告经营的砖厂装砖货款58448元，按照民间交易习惯，应先抵扣被告所欠原告借款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、限被告黄寒生于本判决生效后十五日内偿还原告温继远借款本金人民币200000元及其利息[2018年1月17日前所欠的利息为104552元(163000-58448=104552)，其余利息自2018年1月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止]；二、驳回原告温继远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3373元，由被告黄寒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇二〇年七月一日法官助理张林书记员武芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永宝，系该行职工。 被执行人：孙元军，男，1973年12月15日出生，汉族，住东营市。 被执行人：济南信禾物资有限公司，住所地：济南市莱芜区青草河沿街楼。 法定代表人：亓顺刚，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与孙元军、济南信禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初166号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、孙元军于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金49992.18元及利息(截止到2019年3月5日利息为6693.2元,自2019年3月6日至清偿之日的利息以本金49992.18元为基数按照合同约定利率计算);二、济南信禾物资有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向孙元军追偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行的其他诉讼请求。 因孙元军、济南信禾物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：已查封孙元军名下鲁Ｅ×××××号汽车，但申请人不能提供该车辆的下落，故未能控制该车辆，无法处置变现。其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制上述被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。亦对上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请破产移送审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月十日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执131号 申请执行人：邯郸市丛台天地物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓四单元五层，统一社会信用代码：9113043685717863K。 法定代表人：高维根。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被执行人：丁津津，男，1984年1月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人邯郸市丛台天地物业服务有限公司与被执行人丁津津物业服务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邯郸市丛台天地物业服务有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人丁津津送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人丁津津名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人丁津津保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关广平县不动产登记中心查询了被执行人丁津津房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人丁津津适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未在规定期限内提供被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年七月六日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢944号 本院依据已经发生法律效力的（2009）杭下商初字第851号民事判决书，于2020年7月13日立案恢复执行申请执行人广东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江贝斯特实业有限公司、浙江宝利皮革有限公司、蒋斐祥、李顺妹、蒋珑金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2175121.51元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执364号申请执行人罗贵梅，女，1970年2月22日生，布依族，住开阳县。申请执行人韦光亮，男，1966年12月3日生，布依族，住开阳县。被执行人杨建军，男，1990年8月1日生，汉族，住开阳县。本院在执行罗贵梅、韦光亮与被执行人杨建军借款合同纠纷一案中，被执行人杨建军应给付案件款20200元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执364号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年七月一日书记员 李远娇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执601号申请执行人：金早霞，女，1978年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行金早霞与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执801号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：黎利平，男，1981年11月29日，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黎利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初1302号民事判决已发生法律效力，被执行人黎利平应该偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款22382.68元及利息。本案在执行过程中，本院查明，申请执行人垫富宝投资有限公司没有向外从事借贷业务的资质，但该公司向不特定的对象进行放贷行为，并以民间借贷为由起诉，违反法律规定，且本院查明，在申请执行人垫富宝投资有限公司占股75%认缴出资112500万元的轻松科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被河北省石家庄市公安机关立案查处，可以推定申请执行人申请执行人垫富宝投资有限公司的资产涉嫌为犯罪所得，故其申请执行的行为本院不予支持，现本院已立案执行的案件，应予终结执行，本案被执行人黎利平的借款，应由相关执法机关依程序予以收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1222民初1302号民事判决书对被执行人黎利平的执行。本裁定立即执行。审判员  吴强二〇二〇年七月十日书记员  聂涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异195号异议人沈阳市医疗保障事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人范俐娟，该中心主任。委托诉讼代理人赵海涛，该中心工作人员。申请执行人孙冬晓，女，1989年9月17日出生，汉族，住址辽宁省义县。被执行人沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人游宗武。本院在执行申请执行人孙冬晓与被告沈阳丽都美容医院有限公司（2020）辽0103执1997号劳动争议一案中，沈阳市医疗保障事务服务中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现沈阳市医疗保障事务服务中心申请撤回异议。本院认为，沈阳市医疗保障事务服务中心申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈阳市医疗保障事务服务中心撤回异议。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年七月八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1119号申请人：黄祖军,男,汉族，1967年6月19日出生，住息县。被执行人：张银军,男,汉族，1972年6月19日出生，住息县。关于申请人黄祖军申请执行张银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。被执行人已与申请人于2020年7月15日达成如下和解协议：被执行人张银军保证分期按三次，于2021年1月15日前偿还完毕，如到期不还，被执行人愿意承担一切法律责任。本院认为，申请人与被执行人已达成协议，履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3586号判决的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年七月十六日书记员 韩海洋
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保60号   申请人：王雪，女，住辉南县。   委托代理人：李国梁，男，住辉南县。   被申请人：刘宇鑫，男，住辉南县。   申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宇鑫所有住宅房屋。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘宇鑫所有的住宅房屋；   二、查封申请人提供担保的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二日     书记员 靳丰滔
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初871号原告：白山市宏泰源商贸有限责任公司。住所：白山市浑江区汇鑫小区裙房109门市。统一社会信用代码：91220602316766133C。法定代表人：宋释莹，该公司经理。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：白山市厚德堂医药连锁有限公司。住所：白山市浑江区红旗街582号创业大厦108室二楼。统一社会信用代码：912206016687536009。法定代表人：姜锡伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉冰，女，1986年8月15日，汉族，白山市厚德堂医药连锁有限公司职员，住白山市浑江区。原告白山市宏泰源商贸有限责任公司（以下简称宏泰源商贸公司）诉被告白山市厚德堂医药连锁有限公司（以下简称厚德堂医药公司）占有物返还纠纷一案，原告白山市宏泰源商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市宏泰源商贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许白山市宏泰源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费7,772元，减半收取3,886元由白山市宏泰源商贸有限责任公司负担。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 李文博
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执485号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨平,男，1957年12月28日生，汉族，湖北省天门市人，住北京市通州区。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨平罚金一案，本院作出的（2017）鄂1222刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨平被判处有期徒刑十年，并处罚金6500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为6500000元，本院于2019年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：向被执行人杨平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨平既未履行义务且未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨平名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、已向被执行人杨平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人杨平的住房公积金，无住房公积金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元、未执行6500000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222刑初184号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年七月十五日书记员 聂 涛
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审12号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人高庆年，男，1961年2月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行岱市监处字（2019）166号行政处罚决定确定的被申请执行人高庆年履行没收违法所得4876.2元、罚款5000元及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年12月5日作出岱市监处字（2019）166号行政处罚决定，认定被执行人高庆年无照收购废纸的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”之规定，属违法行为。根据该办法第十三条之规定，决定作没收违法所得4876.2元、罚款5000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年12月6日送达被执行人高庆年，要求被执行人十五日内缴纳罚款。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县市场监督管理局于2019年12月5日作出岱市监处字（2019）166号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩超慧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3069号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：卢永山，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告卢永山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司的委托诉讼代理人任国兴，被告卢永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢永山支付保险代偿款33816.29元及自理赔之日至实际支付之日按年利率7.35%计算的逾期利息，保险费2969.54元，律师费515元；2.诉讼费用由卢永山承担。事实与理由：2015年8月14日，卢永山与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向卢永山发放个人信用贷款50000元，卢永山应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2015年8月14日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，卢永山在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，卢永山作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。卢永山未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿33816.29元。人保天津分公司代偿后，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。卢永山辩称，尚欠人保天津分公司保险代偿款属实，但现在经济困难，请求只偿还代偿款本金，免除其他费用。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，卢永山作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为光大银行；贷款金额为50000元；保险金额为55867.27元；保险费为30171.24元，每月交付保险费838.09元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月14日，卢永山与光大银行订立个人贷款合同。合同约定：卢永山向光大银行借款50000元；借款期限为36个月，即自2015年8月14日起至2018年8月14日止；借款年利率为7.35%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，光大银行于当日给付卢永山借款50000元。卢永山未按约如期向光大银行偿还借款及利息。2019年6月28日，人保天津分公司按照保险合同约定代卢永山偿还银行33816.29元。卢永山尚欠人保天津分公司理赔期间保险费2969.54元。本院认为，人保天津分公司与卢永山签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。卢永山未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，有权向卢永山进行追偿。人保天津分公司要求卢永山给付代偿款33816.29元理据充分，本院予以支持。人保天津分公司要求卢永山支付尚欠保险费，符合合同约定，本院予以支持。人保财险要求卢永山以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率7.35%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、卢永山于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款33816.29元、保险费2969.54元，合计36785.83元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。（中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的收款账户为：中国工商银行03×××10。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由人保天津分公司负担95元，卢永山负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年七月三日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2598号之一原告：吴绍兵，男，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省枣阳市。被告：郝雄羽，户籍地：内蒙古自治区额尔多斯市。原告吴绍兵与被告郝雄羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月9日，原告吴绍兵向本院申请撤回对被告郝雄羽的起诉。本院认为，原告吴绍兵的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴绍兵撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴绍兵负担。审判员  任海霞二〇二〇年七月九日书记员  吴发壮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1855号原告：于海霞，女，1959年10月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：金利，男，1994年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于海霞诉被告金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于海霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告于海霞撤回起诉。案件受理费1,350元（原告于海霞预交，已减半收取），由原告于海霞负担。审判员  邹德辉二〇二〇年七月十日书记员  李晓萌
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保118号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行：你因与于中国、赵晓媛借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保113号民事裁定书并对被申请人于中国、赵晓媛名下共同所有的位于肇源县肇源镇城北社区商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月7日至2023年7月6日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1539号 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司： 申请人刘杰、唐春花与被执行人中国人民财保责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6582号第一项，第二项，于二〇二〇年七月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2747号 慈溪市自然资源和规划局、何锡辉： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人何锡辉国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审389号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6656元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2747号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1274号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住平山区。 被告：郭强，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告郭强无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款54250元及利息（利息按人民银行同期贷款利率两倍计算，从最后一笔还款之日起至给付之日止。）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友唐殿玲介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年2月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达54250元（以银行还款凭证数额为准）。后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，钱不是替我还的，原告已经知道是唐殿玲用的，为什么让我去还款，不是我用的，我不能还这笔钱，我也不认可这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年间从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款帐户为60×××83。因被告未按时偿还贷款，原告六次替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1.2011年4年8日，原告通过郭光玥向被告的贷款帐户存款1300元；2.2011年8月8日，原告向被告的贷款帐户存款13250元；3.2011年6月8日，原告向被告的贷款帐户存款12200元；4.2011年5月8日，原告向被告的贷款帐户存款13300元；6.2011年7月8日，原告向被告的贷款帐户存款13000.7元；上述合计53050.7元。被告至今未将此款给付原告。 另查，2011年3月8日，案外人曲言畏向被告的帐户存款1200元。 本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告自己向被告的邮储银行帐户存款计51750.7元，还委托郭光玥往被告的邮储银行帐户存款计1300元，有原告持有该人向被告的邮储银行帐户存款的转帐凭单原件为凭，可以认定为原告垫付款项。原告主张案外人曲言畏向被告的帐户存款1200元为其垫还款项，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应给付原告垫还款项53050.7元。原告主张的欠款利息损失，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款五万三千零五十元七角； 二、被告郭强承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年八月九日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百三十元（原告申请缓交至执行阶段），由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月八日 书记员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执754号之二 申请执行人：陈财林，男，1957年8月12日生，汉族。 被执行人：陈金祥，男，1953年6月18日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初777号民事调解书及（2019）赣0111执754号执行裁定书，于2020年4月21日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈金祥名下坐落于南昌市青山湖区工人新村二路33号昌九城际铁路南昌站改扩建工程拆迁安置房5＃楼（棚户区改造项目）一单元0302室的房产一套（共有权人曾菊珍）。经第一次公开拍卖，2020年4月21日竞买人曾菊珍以人民币353080元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人陈金祥名下坐落南昌市青山湖区工人新村二路33号昌九城际铁路南昌站改扩建工程拆迁安置房5＃楼（棚户区改造项目）一单元0302室的房产的所有权归买受人曾菊珍所有； 二、买受人曾菊珍可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人曾菊珍承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人陈金祥名下上述房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月六日 书记员 何清川
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初264号原告：欧光德，男，1951年2月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：蒋方成，男，1970年5月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：满爱秀，女，1965年5月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告欧光德与被告蒋方成、满爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告欧光德因需补充证据，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧光德自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧光德撤回起诉。本案案件受理费1663元，依法减半收取831.5元，由原告欧光德负担。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 米  长  东人民陪审员 谢  玖  桓二〇二〇年七月十五日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6108号原告李志强，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告吴承翼，男，1986年7月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李志强与被告吴承翼相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李志强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。审判员  安治林二〇二〇年七月七日书记员  崔慧雅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执555号申请执行人：胡志新，男，1985年9月25日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行胡志新与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执355号之一申请执行人：叶松山，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘永来，男，1966年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市第七师奎屯垦区。关于申请人叶松山与被执行人刘永来借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3432号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。本院采取了以下执行措施：一、2020年4月8日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有网络资金有较多余额（已冻结），其名下车牌号为新Ｇ×××××五星牌车辆为农用三轮。二、2020年5月18日，委托新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院调查被执行人名下不动产登记中心、房产登记信息、住房公积金的财产信息，调查情况为：无财产线索。三、2020年5月15日，第二次第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有网络资金有较多余额（已冻结），其名下车牌号为新Ｇ×××××五星牌车辆为农用三轮。四、2020年7月13日，第三次第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：仅有网络资金有较多余额（已冻结），其名下车牌号为新Ｇ×××××五星牌车辆为农用三轮。五、2020年4月9日，依据执行裁定冻结了被执行人网络资金253.44元财产。六、2020年5月26日，对被执行人采取了限制消费措施。七、2020年5月26日，将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年7月16日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永来负有继续向申请执行人叶松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年七月十七日书记员 安彦生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2918号原告：崔利军，男，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市惠济区。被告：刘志勇，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：王红伟，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市惠济区。被告：王利杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省南乐县。原告崔利军与被告刘志勇、王红伟、王利杰民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年7月7日，原告崔利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔利军撤诉处理。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告崔利军负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月七日书记员  李易臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5501号 原告：汪丽花，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：席小江，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市临潼区。 原告汪丽花与被告席小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汪丽花及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告席小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丽花向本院提出诉讼请求：、依法判令被告向原告支付货款70,000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息损失（暂计至2020年5月20日止为7,919.8元，其中自2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4,75%计算的利息5,714.8元、自2019年8月20日起至2020年5月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4,2%计算的利息2,205元）。事实和理由：2015年9月至2016年9月，被告向原告购买的针织布料货款总额为257,550元。2017年11月30日，经双方对账，被告确认截至2017年11月30日尚欠原告货款70,000元未付，并向原告出具了一张借条为凭。嗣后，原告曾多次联系被告催讨前述货款，但至今被告未再向原告支付分文。为维护自身合法权益，为此，现原告具状诉诸贵院，请依法从速裁决。 被告席小江未作答辩。 本院经审理查明，2015年9月至2016年9月，被告向原告购买针织布料，货款总额为257,550元。2017年11月30日，在双方确认部分货物退货、原告给予被告减免部分货款及被告已付部分货款的情况下，经双方对账，被告确认截至当日尚欠原告货款70,000元未付，并向原告出具借条一张。至今，被告仍欠原告货款70,000元，遂成讼。 以上事实，由销售码单、物流凭证、借条、电话录音及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付剩余货款并支付相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席小江于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽花货款70,000元，并以70,000元为基数，支付自2017年12月1日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取874元，由被告席小江负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年七月九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2560号马守成：马守成罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2671号刘融：刘融罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初405号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1027号 申请人：王素华，女，1968年7月29生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东福鑫达路桥工程股份有限公司(原名淄博通天路桥工程有限公司)，住所地：桓台县果里镇吴磨新村北200米。统一社会信用代码：91370321591382871Y。 法定代表人：吕令忠，董事长。 被申请人：吕峰，男，汉族，1977年8月3日生，住桓台县。 申请人王素华诉被申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司(原名淄博通天路桥工程有限公司)、吕峰买卖合同纠纷一案，现申请人王素华向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司(原名淄博通天路桥工程有限公司)、吕峰的银行存款4200000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东福鑫达路桥工程股份有限公司(原名淄博通天路桥工程有限公司)、吕峰的银行存款4200000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张晓晗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保409号 申请保全人柳柱清，男，1951年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：魏祥书，女，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：曾鑫，男，1995年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：曾莉，女，1989年5月26日生，汉族，住四川省盐边县。 本院执行申请保全人柳柱清与被保全人魏祥书、曾鑫、曾莉诉讼财产保全纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执保409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐开兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保752号 申请保全人：李成怀 被申请人：泰安长河肥业有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调339号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100696.53元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调339号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2574号隋高山：隋高山罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初531号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1214号 申请执行人：陈淑兰，女1937年06月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江汉，男1965年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈淑兰与江汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑兰于2020年5月8日因被执行人江汉不履行（2019）皖1623民初5297号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向江汉发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月28日、6月15日依法对被执行人江汉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江汉有可供执行的财产信息，于2020年5月25日本院依法将江汉纳入失信被执行人，于2020年5月25日对江汉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 范志伦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执402号申请执行人：刘永生，男，汉族，1954年8月12日生，住确山县。被执行人：确山县健康面业有限公司。住址地：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。统一社会信用代码：9141172558031833XT法定代表人：李健康，职务：经理。关于刘永生申请执行确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初3824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永生于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络总对总查询，发现被执行人确山县健康面业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人确山县健康面业有限公司发出传票传唤于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人确山县健康面业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年6月1日，对被执行人确山县健康面业有限公司名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人确山县健康面业有限公司名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2020年7月13日再次对被执行人确山县健康面业有限公司提起网络查询，发现被执行人确山县健康面业有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人确山县健康面业有限公司按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县健康面业有限公司负有继续向申请执行人刘永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月十七日书记员 王妍轲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1199号 原告：张宗保，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地大城县，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：魏占迎，河北律清律师事务所律师。 被告：张铁柱，男，1951年12月5日出生，汉族，住大城县。 被告：张春虎，男，1965年3月18日出生，汉族，住大城县。 张宗保与张铁柱、张春虎返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张宗保于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗保撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张宗保负担。 审判员  商福领 二〇二〇年七月二日 书记员  李云龙 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1740号 申请执行人：葛灵凤，女，1963年6月5日出生，住临海市。 被执行人：葛昌万，男，1972年2月3日出生，住临海市。 申请执行人葛灵凤与被执行人葛昌万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛灵凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人葛昌万偿还申请执行人葛灵凤借款本金235000元及利息，并负担案件受理费2695元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人葛昌万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛昌万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛昌万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛昌万的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已查封被执行人葛昌万所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人葛昌万有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛昌万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛昌万采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人葛昌万进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛灵凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1740号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三日 代书记员 李智敏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执222号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：赵志强，男，1980年5月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南蓝码置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张淑云。委托代理人：毛东洋、岳文宇，公司员工，代理权限特别授权。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行赵志强、河南蓝码置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1409号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵志强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行贷款本息245078.23元（含本金239870.45元、截至2019年10月22日欠利息5136.35元、罚息71.43元）以及从2019年10月23日起至实际清偿之日止利息、罚息按照合同约定计算；二、被告河南蓝码置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费4977元、保全费2120元、公告费560元，共计7657元，由被告赵志强、河南蓝码置业有限公司承担。因赵志强、河南蓝码置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南蓝码置业有限公司到庭接受询问，并配合处置赵志强在申请人处抵押的房产。赵志强未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人除抵押的房产外无其他财产。三、已依法将被执行人赵志强名下位于开封国际金融中心综合楼E单元6层605号房产进行评估、拍卖，经过一拍、二拍均未成交，且申请人不同意以物抵债。因该房产无法办理过户，申请人不要求进行变卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志强、河南蓝码置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年七月十六日书记员  赵 猛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1716号上诉人（原审被告）：后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地海城市经济开发区小甲村。法定代表人：金长富，经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：王胜坡，经理。委托诉讼代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英建筑公司）因与被上诉人鞍山市兴圣机具租赁有限公司（以下简称兴圣租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。后英建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回兴圣租赁公司诉讼请求，由兴圣租赁公司承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、后英建筑公司从未向兴圣租赁公司租赁任何设备，本案涉案工程是后英建筑公司承包给王国飞，后王国飞又将工程转包给张继铁进行施工，有《工程承包合同》为证。在施工过程中，所有涉及人工、设备等均由张继铁负责，与后英建筑公司没有任何关系。2、兴圣租赁公司从未将租赁设备交付后英建筑公司使用，后英建筑公司也没有使用过兴圣租赁公司任何设备进行施工，租赁兴圣租赁公司设备的是张继铁本人，而张继铁与后英建筑公司间是工程承包关系，张继铁并不是后英建筑公司单位员工，因此，租赁费应由张继铁负责支付，与后英建筑公司没有任何关系。3、张继铁不是后英建筑公司员工，后英建筑公司也没有委托张继铁与兴圣租赁公司签订任何合同，张继铁与兴圣租赁公司签订的租赁合同对后英建筑公司不产生任何法律效力，后英建筑公司没有义务向兴圣租赁公司支付任何费用。兴圣租赁公司辩称，服从一审判决。兴圣租赁公司向一审法院起诉请求：一、请求判令后英建筑公司给付兴圣租赁公司租金232650元及违约金69795元，共计302445元；二、诉讼费用由后英建筑公司承担。在庭审上变更诉讼请求为：违约金计算自2017年6月21日开始，按年利率24%计算至实际给付时止。一审法院认定事实：2015年6月3日，兴圣租赁公司与后英建筑公司签订建筑塔机租赁合同一份，后英建筑公司从兴圣租赁公司处租赁设备型号为QTZ40的塔机一台，约定日租金为333元，租期为60天，若租赁拖欠30天后将每天加收租金总额的5‰为违约金。双方单位均在上述租赁合同中盖章确认，且兴圣租赁公司法定代表人王胜坡和后英建筑公司委托代理人王国飞和张继铁亦签字确认。2015年6月25日，兴圣租赁公司与后英建筑公司签订建筑塔机租赁合同一份，后英建筑公司从兴圣租赁公司处租赁设备型号为QTZ40的塔机一台，约定日租金为333元，租期为60天，若租赁拖欠30天后将每天加收租金总额的5‰为违约金。双方单位均在上述租赁合同中盖章确认，且兴圣租赁公司法定代表人王胜坡和后英建筑公司委托代理人张继铁亦签字确认。双方在实际履行中将日租金更改为每天310元，兴圣租赁公司依约将塔机租给后英建筑公司使用。2017年6月21日，兴圣租赁公司和后英建筑公司就塔机租金进行了清算，后英建筑公司欠付塔机租金及费用共计200000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案兴圣租赁公司和后英建筑公司签订了书面的租赁合同，兴圣租赁公司依约将塔机租给后英建筑公司使用，现经双方对账，后英建筑公司尚欠租金200000元，故对兴圣租赁公司要求后英建筑公司支付租金232650元的诉讼请求，该院以200000元予以支持。关于后英建筑公司辩称后英建筑公司未向兴圣租赁公司租赁涉诉塔机一节。因双方签订了书面的租赁合同，且双方单位均加盖公章予以确认，后英建筑公司否认未曾盖章，且对公章存有异议，但其未提供证据证明其主张亦未申请鉴定，故对后英建筑公司的该项辩解不予采纳。关于兴圣租赁公司主张后英建筑公司支付利息一节。双方未对违约责任做出约定，但在金钱给付义务中，因后英建筑公司迟延给付租金，导致该笔款项被占用后，兴圣租赁公司无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对兴圣租赁公司主张利息的诉讼请求，该院予以支持。关于利息起算时间一节。该院认为应从兴圣租赁公司与后英建筑公司双方对账日之日起即2017年6月22日开始计算。关于利息计算一节。因双方未在合同中约定利率，故兴圣租赁公司主张的利息应以200000元为基数，自2017年6月22日至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利息予以计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、后英建筑公司于判决发生法律效力之日起10日内支付兴圣租赁公司租金200000及利息(利息以200000为基数，自2017年6月22日至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利息予以计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回兴圣租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费5837元(兴圣租赁公司已预交)，由后英建筑公司负担，随上述款项一并支付兴圣租赁公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于后英建筑公司上诉提出从未租赁兴圣租赁公司设备，应由张继铁承担租赁费一节。关于租赁合同关系的租赁方是张继铁还是后英建筑公司的问题，兴圣租赁公司一审提交的两份租赁合同，均加盖了后英建筑公司公章，且合同中承租人注明是后英建筑公司，张继铁、王国飞在委托代理人处签字，后英建筑公司对公章的真实性未予否认，仅抗辩不知公章如何加盖，后英建筑公司的抗辩不能否认租赁合同中其是承租人的身份，不知公章如何加盖也是其内部管理的问题。根据合同相对性，后英建筑公司应承担给付兴圣租赁公司租赁费的义务，张继铁仅作为委托代理人，因租赁设备产生的租赁费应由后英建筑公司承担。同时，兴圣租赁公司的设备也用在后英建筑公司的工地，后英建筑公司与张继铁是否为承包关系，仅是后英建筑公司与张继铁之间的关系，不能以此对抗出租方兴圣租赁公司。故对后英建筑公司的提出的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，后英建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人后英集团海城市建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月十四日书记员 王 娇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2378号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路。 负责人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告:龚翠仙，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：冯照宇，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）与被告龚翠仙、冯照宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托诉讼代理人徐成东，被告冯照宇到庭参加诉讼。被告龚翠仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华建物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业服务费5595.00元，违约金（滞纳金）559.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付物业服务费5596.50元，违约金（滞纳金）559.00元，合计6155.50元。事实和理由：二被告系仁寿县文林镇“景观贵都”二期小区业主，原告于2016年1月1日开始为小区提供物业管理服务，原、被告之间成立物业服务合同关系。被告按照约定向原告交纳物业服务费至2016年12月30日，之后被告未再给付物业服务费。自2017年1月1日至2019年12月30日，被告尚欠原告物业服务费6155.50元。原告多次催收未果，诉来本院请求依法判决。 被告冯照宇辩称，被告欠原告物业服务费应该给付，但原告物业服务不到位，小区里损坏的设施未及时修复，卫生未及时打扫，小区存在消防安全隐患等，原告应及时处理。 被告龚翠仙未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告龚翠仙、冯照宇系夫妻，二人均系仁寿县文林镇“景观贵都”二期3幢1单元17楼4号房屋的业主。该房屋于2015年2月10日备案登记在二被告名下，房屋面积103.65平方米，为高层住宅。 原告华建物业公司从2016年1月开始为“景观贵都”二期小区提供物业服务。2017年2月20日，原告与被告签订《景观贵都二期前期物业服务协议》约定，原告前期物业管理时间自房屋出售之日起至业主委员会成立与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费为标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；物业服务费自合同约定交房之日起开始全额计收；业主未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应支付违约金为应交物管费的10%，滞纳金为每日万分之三。协议还对双方的权利义务、服务内容、环境卫生、服务质量等做了相应约定。2017年1月1日至2019年12月30日二被告应交纳的物业服务费为5597.10元（103.65m2×1.50元/月×36个月）。原告以二被告未按约定交纳物业服务费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《景观贵都二期前期物业服务协议》复印件、《商品房买卖合同摘要》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《景观贵都二期前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“景观贵都”二期小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应按照《景观贵都二期前期物业服务协议》约定的物业费标准按时交纳物业服务费。对原告工作中存在的问题，被告有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业服务费的方式进行对抗，不能因此拖延相应的物业服务费。被告辩称其2017年的装修抵押金2000元已折抵2017年的物业服务费，原告对此不予认可，被告没有提供相应证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。故原告主张被告支付物业服务费5596.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 二被告未按期交纳物业服务费系对原告物业服务质量持有异议，并非被告故意拖延，且原告对被告提出的原告在履行物业管理服务过程中存在的问题也有协调不到位的责任，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另被告龚翠仙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告龚翠仙、冯照宇于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿华建物业管理有限公司物业服务费5596.50元； 二、驳回原告仁寿华建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25.00元，由被告龚翠仙、冯照宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二〇年七月一日 书记员  杨泓熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1103号之一 原告：陈舒云，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：何龙，男，2000年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈舒云与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。陈舒云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈舒云的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈舒云撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈舒云负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘思洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执855号申请执行人孟令祺，男性，汉族，1962年8月16日出生,住河南省滑县。被执行人张万军，男性，汉族，1970年9月12日出生,住河南省滑县。孟令祺与张万军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4340号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张万军于2019年12月30日前给付原告孟令祺借款人民币25000元，于2020年6月30日前支付原告25000元，于2020年12月30日前给付原告25000元，于2021年6月30日前支付原告25000元，于2021年12月30日前给付原告25000元”因被执行人张万军未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟令祺向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月10日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人张万军名下银行卡余额，只有零星存款，已告知申请人，申请人表示不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年6月26日因被执行人张万军未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余125000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万军负有继续向申请执行人孟令祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月十六日书记员  张 祎