福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1346号 原告：陈彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：翼城县启新创盛房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇南寿城村。 法定代表人：程子刚，执行董事。 原告陈彬与被告翼城县启新创盛房地产开发有限公司（下称启新创盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼。被告启新创盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：启新创盛公司偿还陈彬借款100万元及利息（利息从2018年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年6月12日为40万元）。事实与理由：2018年5月13日，启新创盛公司因资金周转困难，召开股东会决定向陈彬借款100万元，具体实施上由法定代表人程子刚以个人名义向陈彬借款100万元，公司承担连带担保责任，借款用于公司工程建设。陈彬通过银行转账向程子刚支付了借款100万元，程子刚出具了借条，启新创盛公司盖章确认并承诺承担连带担保责任。借条约定了利息、还款期限、保证期限等，还约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。同日，启新创盛公司及程子刚一并向陈彬出具了收款确认书。借款到期后，启新创盛公司及程子刚均未能还款，利息也只支付至2018年10月12日止。之后，陈彬未能联系上借款人程子刚，向公司催讨，公司以及其他股东史俊强对借款事实无异议，但表示暂时资金困难无法偿还。根据《民间借贷司法解释》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案借款实际用于启新创盛公司生产经营，启新创盛公司理应承担还款责任。同时，启新创盛公司亦承诺对借款承担连带担保责任，《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法司法解释》第一百二十六条进一步明确，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 启新创盛公司辩称，1.答辩人是开发房地产的公司，2018年5月由于资金周转需要，由法定代表人程子刚向陈彬借款100万元用于公司经营建设，同时公司进行连带担保。因此，对于陈彬起诉所称的事实以及提供的证据，答辩人予以认可。2.答辩人公司所建设的工程项目，主体结构已封顶，也已出售了部分房产，只是由于公司内部发生一些意外情况，目前按揭贷款等未能获得银行审批，总体上公司的后续发展是会正常的，因此请求陈彬给予答辩人宽限一些时间。若无法宽限和解，请求依法公平公正判决。 陈彬围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.陈彬居民身份证、程子刚居民身份证、营业执照、企业详情；2.借条；3.股东会决议、收款确认书；4.银行转账流水明细；5.收据。 经庭审审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：程子刚系启新创盛公司法定代表人，因该公司经营建设需要资金于2018年5月13日向陈彬借款人民币100万元,出具一张借条。其中约定：2018年7月12日偿还该欠款，借款利息为每月4万元；逾期还款的，每天加收借款总额的10%违约金；借款人不能按期还款，由担保人启新创盛公司代为清偿，承担连带责任，保证期限为主债务履行期满之日后二年止；如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。陈彬向程子刚转账100万元履行了出借义务。借款之后，程子刚、启新创盛公司仅依约支付至2018年10月12日止的利息。 本院认为，程子刚向陈彬借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借贷双方约定月利率4%，现陈彬请求按照月利率2%计息，该主张的利率未超过年利率24%，本院予以支持。程子刚系启新创盛公司法定代表人，以个人名义与陈彬签订民间借贷合同，所借款项用于该公司经营建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，启新创盛公司应当承担上述借款的还款责任。而且，启新创盛公司系上述借款的连带责任保证人，陈彬在约定的保证期间内要求其承担保证责任，故启新创盛公司应对上述借款承担连带清偿责任。综上，陈彬的诉讼请求本院予以支持。启新创盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翼城县启新创盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还陈彬借款人民币100万元及利息，利息从2018年10月13日起按照月利率2%计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由翼城县启新创盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二〇年七月七日 书记员  郑贞萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。