wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执558号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张仁祥，男，1965年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区（户籍所在地：浙江省杭州市萧山区）。张仁祥犯盗窃罪追缴罚金一案，该案(2019)苏0303刑初369号判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月31日移送强制执行。本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款436元、网络资金320.06元，共计756.06元，依法上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法前往被执行人登记地址江苏省徐州市云龙区食品城旺厦有限公司宿舍进行查找，被执行人家中无人,遂张贴传票，同时依法给被执行人户籍地浙江省杭州市萧山区闻堰镇老虎洞村三组邮寄传票，被执行人亦未到庭。4、2020年6月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张仁祥有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高尚锋审 判 员 毛海威审 判 员 刘 静二〇二〇年七月七日书记员员 金 珠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2121号上诉人（原审被告）：卢斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄荣昌商业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区胜利东路89号，统一社会信用代码91370402328447842H。法定代表人：林革，总经理。上诉人卢斌因与被上诉人枣庄荣昌商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢斌于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人卢斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢斌撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年七月一日书记员  高天
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢12号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，社会统一信用代码914406078937478219。 负责人：梁瑞行。 被执行人：林基燕，女,1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：谢善州，男,1979年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人林基燕、谢善州借款合同纠纷案，本院作出的（2016)粤0607民初4787号、(2017)粤06民终5271号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年11月2日立案执行，案号（2017）粤0607执3556号。执行过程中，双方达成和解协议，案件以终结本次执行程序方式结案。后申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金491586.02元及利息（详见判决书）。2.负担案件受理费4697元、保全费3317元、律师费6500元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有坐落于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园三座2904、佛山市南海区九江镇下西候王村九江商业中心4号225铺的不动产。上述不动产本院已轮候查封（第二轮），佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执5779号案首查封。本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，至今暂未有任何款项可供执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢12号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年七月八日 书记员 欧阳定良
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2247号 原告：陆超，男，1991年8月28日出生汉族，户籍地址贵州省大方县，现住浙江省新昌县。 被告：黄开虎，男，1988年7月6日出生汉族，户籍地址贵州省兴义市，现住浙江省新昌县。 原告陆超与被告黄开虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序。于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆超到庭参加诉讼,被告黄开虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。 事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。 被告黄开虎未作答辩，也未向本院提交证据。 原告针对其主张的事实向本院提供了借条一份，证明原、被告间的借款事实。 本院审核认为，原告提供的借条，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据结合原告庭审陈述能证明原告主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未及时还款，经原告催告后仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开虎返还原告陆超借款2万元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄开虎负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月一日 书记员  胡双英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2252号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：孙明，男，45岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丽莉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保342号申请执行人：任思亮，男，汉族，1973年3月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孟辉辉，男，汉族，1985年12月12日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙华峰，男，汉族，1984年8月12日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王雷，男，汉族，1982年1月4日出生，住枣庄市山亭区。被执行人：孙守吉，男，汉族，1984年1月1日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人任思亮与被执行人孟辉辉、孙华峰、王雷、孙守吉民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1402号民事判决书于2020年7年17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孟辉辉、孙华峰、王雷、孙守吉银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十日书记员  张晓颖
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终984号 上诉人（原审原告）：陈赛明，男，1954年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沅江市南洞庭芦苇场，住所地湖南省沅江市东南湖。 法定代表人：杨志文，该场场长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 上诉人陈赛明因与被上诉人沅江市南洞庭芦苇场农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初307号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 陈赛明上诉请求：撤销一审裁定，由益阳中院立案管辖或指令其他法院管辖。事实和理由：一、案涉双方为平等民事主体，签订的合同内容为互利共赢的民事权利义务，合同约定政策原因导致合同解除应进行补偿，故本案应为民事案件由法院受理；二、本案纠纷非政府作出的具体行政行为引起，不属于行政诉讼范围；三、一审法院审委会作出不予受理的决定，全院应予回避。 沅江市南洞庭芦苇场辩称：一、案涉合同损害了社会公共利益，应为无效合同，自始至终不具有法律效力，上诉人要求补偿无法律依据；二、被上诉人根据沅江市政府及上级部门的行政命令对无效合同进行清理，上诉人如存在损失，属于行政补偿的范围。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈赛明向一审法院起诉请求：判令沅江市南洞庭芦苇场支付陈赛明经济补偿金53.73万元并承担案件诉讼费。事实与理由：陈赛明是沅江市南洞庭芦苇场的场内职工，响应沅江市政府及芦苇场改革号召，在2008年2月28日与沅江市南洞庭芦苇场签订《围场租赁合同》，租赁期限到2025年3月止。租赁范围为东起喻建平界沟，西至拖路东边的界沟，南到白泥站屋前的东西界沟，北至飞雁渠，总面积450亩。陈赛明依法每年缴纳了租金，2016年，沅江市南洞庭芦苇场阻止陈赛明继续在租赁土地上经营，致使2016年度陈赛明没能在租赁土地上收割芦苇获得收益，2017年至今，陈赛明多次与沅江市南洞庭芦苇场沟通经济补偿事宜，沅江市南洞庭芦苇场一直未履行。根据相关类似的土地承包经营权的司法拍卖情况，推算该案涉地块自2016年至2025年共9年的承包期限评估价值至少为53.73万元，陈赛明认为沅江市南洞庭芦苇场应按该价值进行补偿。 一审法院经审查认为，陈赛明与沅江市南洞庭芦苇场签订的《围场租赁合同》的合同标的位于湖南南洞庭湖省级自然保护区范围内的核心区，因环保政策原因，合同无法继续履行，陈赛明以此为由要求沅江市南洞庭芦苇场进行经济补偿，该经济补偿实质为行政补偿，而行政补偿系一种具体行政行为，故本案不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈赛明的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，沅江市南洞庭芦苇场为全民所有制企业。 本院认为，沅江市南洞庭芦苇场为全民所有制企业而非行政机关，双方在案涉合同无法继续履行后，沅江市南洞庭芦苇场未受相关行政部门委托向陈赛明作出补偿决定或承诺作出补偿，陈赛明亦未起诉相关行政部门作出补偿行为，故双方主体及诉争事由均不属行政诉讼范畴。无法律规定合同因政策问题无法继续履行而引起的经济补偿主张应定性为行政补偿主张，陈赛明依据确定案涉双方权利义务的承包合同主张权利，系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决驳回陈赛明的起诉不当，本院予以纠正。陈赛明认为应由本院立案或一审法院应予回避的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初307号民事裁定； 二、本案指令湖南省沅江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年七月二日 书记员  卢硕娟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执恢215号之一 申请执行人王旭东，男，1969年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人唐中华,男,1970年9月20日生,汉族,住丹阳市。 被执行人李莲芳，女，1970年10月15日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行王旭东与唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2668号民事判决书已经发生发生法律效力，依该裁判：刘萍于本判决生效之日起15日内返还原告王旭东借款人民币50万元。唐中华、李莲芳对上述借款在继承唐斌遗产价值范围内承担共同清偿责任。本案案件受理费8800元，由被告刘萍、唐中华、李莲芳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。 本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）坛民初字第2668号民事判决书对唐中华、李莲芳的执行。 如唐中华、李莲芳不能按和解协议履行，则王旭东有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月七日 书记员  庄 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6581号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：江静鹤，公司职员。 被执行人：陈建坡，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6512号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建坡支付租金1200元及违约金（自2017年11月25日起，按日千分之五的标准计至实际付款之日止）、拖车费4000元，律师费3800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建坡名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执919号申请执行人：肖凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张金玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人肖凤与被执行人张金玲买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，查明被执行人应交付执行款3500元，交执行费50元。于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员单联坤二〇二〇年七月十五日书记员  于一超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1625号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙慧。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1894号申请人交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：张欣。被申请人曹振刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人郭海燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人交通银行股份有限公司盘锦分行与被申请人曹振刚、郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请人交通银行股份有限公司盘锦分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹振刚，郭海燕银行账户存款人民币632045.46元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械），并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹振刚、郭海燕银行账户存款人民币632045.46元或查封、扣押、冻结其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年七月十七日书记员 孙海南
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢113号 申请执行人：王政，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号）。 法定代表人：金泉，系该公司总经理。 被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3、4号）。 法定代表人：刘耀，系该公司总经理。 本院在执行王政与宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾方圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。宜宾市叙州区人法院于2019年3月1日以（2018）川1521执恢193号之一执行裁定查封了登记在被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道方圆·中汇城×幢的××间的门面，宜宾市中级人民法院于2019年4月指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道方圆·中汇城×幢的×号至××号的门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月六日 书 记 员代鹏琳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异65号 异议人（被执行人）：四川省崇州市五福实业有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇五福村三组。 法定代表人：方彬，负责人。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处，住所地：四川省崇州市王场镇义兴中路99-105号。 法定代表人：叶多，分理处主任。 被执行人：杨惠清，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：叶洪文，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州王场分理处（以下简称农商银行）与被执行人四川省崇州市五福实业有限公司（以下简称五福公司）、杨惠清、叶洪文金融借款合同纠纷一案中，被执行人五福公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五福公司称，在公司法定代表人变更过后以及法院审理本案过程中，均未收到过农商银行的任何通知及法院任何法律文书，法院传唤程序不合法；涉案债务属于公司前股东叶洪文、杨惠清个人债务，与五福公司无关，法院判决损害了五福公司的合法权益，法院对五福公司采取强制措施不当。申请解除对五福公司的强制执行措施。 经审查查明，原告（申请人）农商银行与被告（被执行人）五福公司、杨惠清、叶洪文债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月24日对作出（2016）川0184民初590号民事判决，判决：一、五福公司、叶洪文、杨惠清于本判决生效之日起十日内共同偿农商银行借款本金515,000元；二、五福公司、叶洪文、杨惠清于本判决生效之日起十日内共同支付农商银行借款利息。计算方法为：1、以100,000元为基数，从2014年9月16日开始计算至2014年12月15日止；2、以200,000元为基数，从2014年12月16日开始计算至2015年3月15日止；3、以515,000元为基数，从2015年3月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。上述利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述借款利息计算至本金付清之日止；三、驳回农商银行的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行判决所确定义务，农商银行向本院申请执行【（2017）川0184执611号】。执行过程中，被执行人仍未按执行通知书履行判决所确定的义务，本院向五福公司等发出了“限制消费令”。 上述事实，有本院（2016）川0184民初590号民事判决书等证据材料在案证实。 本院认为，生效判决已确定了五福公司等支付金钱义务，五福公司等未按本院执行通知书履行该判决所确定义务履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，本院对其作出限制消费令符合法律规定，故对五福公司关于本院对其作出限制消费令的异议请求予以驳回。关于五福公司提出法院传唤程序不合法及涉案债务与五福公司无关的问题，实质上是对本院民事判决提出异议，不属执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，异议人提出的排除对其执行的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人四川省崇州市五福实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1399号原告:徐小霞，女，住河南省焦作市山阳区。被告:杜文涛，男，住河南省焦作市山阳区。原告徐小霞与被告杜文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐小霞到庭参加诉讼，被告杜文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18××0元及利息(利息以18××0元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日)。2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2018年10月起多次向原告借款，借款金额总计38500元，截止2019年7月24日被告仍欠原告18××0元未归还，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年12月31日之前还清,其后被告并未按约归还该款项。被告杜文涛未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系,2018年10月至2019年5月期间不断向原告借款。2019年7月21日，双方经结算，被告杜文涛向原告出具欠条一份载明：我叫杜文涛，身份证号：，电话134××××3409，本人欠徐小霞壹万捌仟元整，18××0.00，本人承诺于2019年12月31日之前全部还清。一次还清。欠钱人：杜文涛2019.7.24。其后原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的欠条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告徐小霞和被告杜文涛之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告杜文涛偿还借款本金18××0元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条约定有还款期限，被告逾期未还，原告请求被告按年利率6%支付自逾期之日起的资金占用利息损失于法有据，本院予以支持。被告杜文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜文涛于本判决生效之日起十日内向原告徐小霞偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告杜文涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年七月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初350号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人田某某，曾用名田国辉，男，1972年9月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，个体经商。2016年7月6日，因饮酒后驾驶机动车被郴州市交警支队二大队罚款贰仟元整，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年10月16日16时44分许，湖南省高警局北湖大队民警在厦蓉高速公路郴州南收费站开展整治行动，在检查到被告人田某某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车时，发现其满嘴酒气，随后民警现场对其进行了三次呼气式酒精测试，测试结果为136ｍｇ／100ｍｌ、119ｍｇ／100ｍｌ以及118ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月21日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为152.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、证人田某的证言、现场执法照片、提取血样照片、现场检测报告、司法鉴定意见书、被告人田某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人田某某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人田某某适用社区矫正。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人田某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人田某某从宽处罚。公诉机关提出对被告人田某某处拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合郴州市北湖区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本院判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8535号 原告吴剑萍，女，1994年4月2日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市江东街道沙溪村村民委员会，住所地义乌市江东街道沙溪村。 诉讼代表人吴栋梁。 被告义乌市江东街道沙溪村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道沙溪村。 负责人吴林水。 两被告共同委托诉讼代理人陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告吴剑萍与被告义乌市江东街道沙溪村村民委员会、义乌市江东街道沙溪村股份经济合作社关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告根据《江东街道沙溪村农村更新改造实收细则》规定，给原告安置30平方米的宅基地。2、两被告补发原告土地承包流转款24800元。事实和理由：原告系孤儿。1994年为沙溪村村民吴维良收养。吴维良过世后，又被同村村民黄秀兰收养，并于2010年3月29日落户至黄秀兰户。2013年12月31日，原告和黄秀兰同户办理了沙溪村股份经济合作社的股权证，成为该社一员。2019年，沙溪村实施新农村改造更新，根据村改造细则，村人均宅基地分配基数为30平方米。目前，两被告未按规定给予原告安置宅基地面积，也未发放相应的土地流转款24800元。因此，原告认为两被告侵害合法权益，故起诉至本院。 本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告“义乌市江东街道沙溪村村民委员会”应当为“义乌市江东街道沙溪村民委员会”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴剑萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 何聪聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3927号原告：杨森，男，1986年2月25日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。原告杨森与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月十五日书记员  王志伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5869号原告：肖坤明，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：胡小保，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告肖坤明与被告胡小保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肖坤明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖坤明撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告肖坤明负担。审判员 宋 梅二〇二〇年七月二十日书记员 李明慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 熊水兰： 关于申请执行人丰继生申请执行熊水兰合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7701号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初71号公诉机关利川市人民检察院。被告人邹华，男，1987年6月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因吸食毒品，于2014年9月26日被利川市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被利川市公安局刑事拘留,2019年8月20日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人邹华犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人邹华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人邹华在利川市城区先后分51次向张某、牟某、吴某、周某1、白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计10.68克,其中17次向张某贩卖甲基苯丙胺3.2克，7次向牟竟进贩卖甲基苯丙胺1.4克，24次向吴某贩卖甲基苯丙胺5.28克，2次通过白某向周某1贩卖甲基苯丙胺0.4克，1次向白某贩卖甲基苯丙胺0.4克。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见；检查、称量、辨认等笔录；电子数据及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹华违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺10.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人邹华的辩护人提出被告人邹华当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月至5月期间，被告人邹华在利川市城区先后分51次向张某、牟某、吴某、周某1、白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计10.68克。具体事实如下：1、2019年1月至5月期间，邹华以微信收款后图片告知买家藏毒地点、再由买家实地拿取等方式分17次（2019年1月2日、1月15日、1月18日、1月26日20时54分、1月26日23时41分、2月10日、2月17日、3月2日、3月29日、3月30日、4月11日、4月12日、4月14日、4月17日、4月21日、4月24日、5月22日）向张某贩卖甲基苯丙胺共3.2克，藏毒地点有利川市岩洞湾廉租房楼层消防栓、利川市洞巴山廉租房旁车子雨刮器、利川市南环路新能源附近自行车道栏杆等，获款人民币4345元。2、2019年2月至3月期间，邹华以微信收款后图片告知买家藏毒地点、再由买家实地拿取的方式分7次（2019年2月3日、3月9日、3月13日、3月23日、3月24日、3月25日、3月31日），每次以人民币300元0.2克的价格向牟竟进贩卖甲基苯丙胺共1.4克，获款人民币2100元。藏毒地点有利川市香山甲第大门公交站附近、邹华位于利川市香山甲第附近的私房等。3、2019年3月至5月期间，邹华以微信收款的方式在利川市公园路分6次（2019年3月7日、3月8日0时23分、3月13日8时28分、3月13日14时32分、3月18分21时10分、3月19日），每次以人民币100元0.08克的价格；分12次（2019年3月1日、3月2日13时16分、3月2日14时16分、3月8日20时11分、3月10日、3日12日14时51分、3月13日3时15分、3月15日、3月17日、3月21日、3月27日、5月29日），每次以人民币300元0.02克；分3次（3月8日0时21分、3月12日20时28分、3月13日8时27分），每次以人民币400元0.3克；分2次（3月13日11时34分、5月16日），每次以人民币500元0.4克；分1次（3月18日17时57分）以人民币800元0.7克的价格，共计24次向吴某贩卖甲基苯丙胺5.28克，获款人民币7200元。4、2019年3月12日、3月23日，周某1通过白某先后2次以人民币300元0.2克的价格向邹华购买了甲基苯丙胺共0.4克，邹华获款人民币600元。5、2019年5月16日，邹华以微信收款的方式向白某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获款人民币500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1、物证：疑似冰毒的白色晶体状颗粒1小袋；2、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、利川市公安局现场检测报告书、利川市公安局行政处罚决定书等书证；3、证人牟某、周某1、白某、张某、吴某、谭某、周某2、陆某等人的证言；4、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]482号检验报告；5、检查笔录、称量、取样笔录、辨认笔录；6、微信账号信息及微信转账记录等；7、被告人邹华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华违反毒品管理规定，向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计10.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中查获的冰毒属于违禁品，依法予以没收。被告人邹华到案后虽未如实供述犯罪事实，但其在庭审时表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关机关根据本案被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人邹华的辩护人提出被告人邹华当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2027年12月6日止，所处罚金已缴纳）。二、利川市公安局查获的1袋冰毒依法予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  孙德英二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄 新
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：赖志安，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦英专，女，1966年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 被告：赖朝全，男，1951年8月13日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告赖志安、韦英专、赖朝全金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以继续收集证据为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1,912元，减半收取956元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆凤城
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫9001民初10793号之三解除保全申请人：陆向阳，男，汉族，1976年9月15日出生，住济源市天坛路煤矿家属院，身份证号：37282319760915871X。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。解除保全申请人陆向阳与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2018）豫9001民初10793号之二民事裁定书，查封（冻结）被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值159430元以内的财产。后本院于2019年12月22日作出（2018）豫9001民初10793号民事判决书，被申请人新蒲建设集团有限公司不服判决上诉至济源中级人民法院，后经法院主持调解，双方达成和解，并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告新蒲建设集团有限公司名下价值159430元以内财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪峰人民陪审员  聂红英人民陪审员  卢学东二〇二〇年七月十三日书 记 员  李子璇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2759号原告:吉兴梅，女，汉族，1952年6月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王连和，女，汉族，1979年5月11日出生，住灌云县。被告：江苏永之安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723668988987G,住所地灌云县伊山镇人民西路和盛怡景苑31幢2-07商铺。法定代表人：侍海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华（公司员工），男，汉族，1964年10月13日出生，住灌云县。原告吉兴梅与被告王连和、被告江苏永之安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后，原告吉兴梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉兴梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉兴梅撤回起诉。案件受理费30元，由原告吉兴梅负担。审判员  吉志军二〇二〇年七月十日书记员  熊芳林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8345号原告：张建勇，男，1954年3月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：赵孝生，男，1949年12月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：喻荣清，男，1953年10月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：黄国志，男，1949年11月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：魏炳生，男，1950年8月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：程普慧，男，1948年9月20日生，汉族，现住昆明市五华区。被告：程济全，男，1963年1月19日生，汉族，住重庆市长寿区。原告张建勇、赵孝生、喻荣清、黄国志、魏炳生与被告程普慧、程济全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告在2020年6月23日在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建勇、赵孝生、喻荣清、黄国志、魏炳生撤回起诉处理。审判员  邹序金二〇二〇年七月十五日法官助理余玮书记员张旭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2349号 原告：石汗开，男，1999年5月27日出生汉族，住新昌县。 被告：吕良锋，男，1994年4月20日出生汉族，住新昌县。 原告石汗开与被告吕良锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月6日，原告石汗开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石汗开撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石汗开负担。 审判员  王南初 二〇二〇年七月六日 书记员  张珠娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1418号                        原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所律师（实习）。                  被告              张国锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区文化路80号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       8345.37元，取现手续费53.47元，欠款利息393.08元，逾期还款违约金190.92元，以上合计8982.84元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2018年5月17日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为9098的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金8345.37元、应收利息393.08元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确 自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张国锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金     8345.37元及利息393.08元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告张国锋实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张国锋负担。      本判决为终审判决。                        审   判  员      焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书    记   员     张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执535号申请执行人周举国，男，1946年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人姜成秀，女，1960年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人周举国与被执行人翟会照、姜成秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初2637号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告翟会照、姜成秀共同偿还原告周举国借款本金100000元及利息17000，合计117000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费2640元，由被告翟会照、姜成秀负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人翟会照、姜成秀银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2637号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月十四日书记员 赵国祥
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执315号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：张亮申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初712号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2018）湘1221民初712号民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人张亮已主动还清借款本息，并交纳了诉讼费和执行费467元，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执315号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督974号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：王超，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王超拒不偿还信用卡欠款本金7256.98元，总利息2142.25元，总费用5881.78元，合计15281.01元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金7256.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王超签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7256.98元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7256.98元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费61元，由被申请人王超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2117号原告：平顶山市中远尧基置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路与姚电大道交汇处西北角四层楼。统一社会信用代码：914104005516199426。法定代表人：高禄杰，总经理。委托诉讼代理人：岳菲菲，女，1992年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：刘小丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住平顶山市。第三人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。原告平顶山市中远尧基置业有限公司与被告刘小丽第三人中国建设银行股份有限公司平顶山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平顶山市中远尧基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市中远尧基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年七月十六日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1413号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取969元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执999号申请人刘清慧，女，1968年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2575号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人刘清慧办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人刘清慧名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6635号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：党洪宇，男，1980年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人党洪宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人党洪宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19765号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,145.99元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费894.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19765号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3090号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：王恩有，男，1954年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王恩有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年七月十七日书记员 刘怡微
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1497号上诉人(原审被告）：马某，女，1999年4月24日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1998年2月25日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销原审判决，改判返还彩礼5万元，上诉人的陪嫁物品归上诉人。事实与理由：原审适用法律错误。一、三金涉及的32000元因已经购买了首饰，且三金属于以缔结婚姻为附加条件的赠与，双方虽未登记，但举行了结婚仪式并已经共同生活，缔结婚姻的条件已经具备，应依法认定属于赠与性质，依法判决不予返还。二、彩礼100000元因已经实际同居应按50%比例予以返还50000元。三、上诉人陪嫁物品系用彩礼所购买是为结婚而支出的，应折抵彩礼归被上诉人所有，即使不能折抵也应判决归上诉人所有，原审不作处理是错误的。综上，原审判决返还三金，对陪嫁物品不予处理，彩礼返还比例过高已经超出了自由裁量的范围，属于适用法律错误，请依法予以改判。张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼款162000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告经媒人马丽娜介绍相识，双方经媒人讲定彩礼为100000元。原告于2017年农历1月2日经媒人给付被告10000元相看钱。原告于2017年农历1月8日订婚时经媒人给付被告40000元，其中有20000元属于大小相钱，另20000元系彩礼款。原告于2018年农历12月24日举行结婚仪式前经媒人给付被告彩礼款80000元。在举行结婚仪式前经被告索要，原告支付8000元购买一金项链给付被告，又因被告索要三金，原告给付被告24000元，后被告购买了一个金手链和一枚钻戒。被告在举行结婚仪式时带到原告处的物品有海尔彩电一台、实木组合家具一套、实木沙发一个、实木茶几一个、实木电视柜一个、行李四套。原、被告按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告曾在山东共同生活，期间双方发生矛盾分开，2019年5月初，原、被告曾在衡水有过交往，后双方分开。一审法院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。根据本案证据，能够认定被告实际接受原告给付的彩礼款为100000元，经被告索要原告给付被告价值8000元金项链一条和24000元三金款。考虑被告在举行结婚仪式后与原告存在共同生活及购买物品情况，可由被告酌情予以返还，具体数额以110000元为宜。诉讼中，被告主张用结婚时带到原告处的物品抵扣应返彩礼款的意见，因原告不同意抵扣，法院不予支持。被告主张原、被告在山东共同经营用彩礼款投资而亏损4万元，因原告否认，被告未提供相关证据加以证实，法院对于被告主张的这一事实不予采信，其要求在应返彩礼款中扣除4万元的意见法院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某110000元。案件受理费1770元，由原告承担566元，被告承担1204元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应该返还给被上诉人彩礼的数额问题。被上诉人于2017年农历1月2日经媒人给付上诉人10000元相看钱。被上诉人于2017年农历1月8日订婚时经媒人给付上诉人40000元，其中有20000元属于大小相钱，另20000元系彩礼款。被上诉人于2018年农历12月24日举行结婚仪式前经媒人给付上诉人彩礼款80000元。在举行结婚仪式前被上诉人支付8000元购买一金项链给付上诉人，被上诉人还给付上诉人24000元，上述被上诉人给付上诉人彩礼及相看钱、三金钱共计16万余元。双方未办理结婚登记手续且同居时间较短。故上诉人应该返还被上诉人数额110000元正确。关于上诉人的陪嫁物品问题，庭审中被上诉人不同意陪嫁物品折抵彩礼款，同意由上诉人自行取回陪嫁物品。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2020）辽1422民初408号民事判决：被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告张某110000元及诉讼费承担部分。二、本判决第一款执行完毕之后，上诉人马某带到被上诉人张某处的海尔彩电一台、实木组合家具一套、实木沙发一个、实木茶几一个、实木电视柜一个、行李四套返还上诉人马某。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3540元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保745号申请人：李杰，男，1990年5月25日出生，回族，住滕州市。被申请人：张文强，男，1991年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴新英，女，1959年6月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张长镑，男，1957年12月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李杰与被申请人张文强、吴新英、张长镑民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3728号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李杰位于滕州市解放中路xx小区B区B12号楼xx房屋一处{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第xxx号}；二、冻结被申请人张文强、吴新英、张长镑的工资收入、银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月三日书记员  张 越
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执469号 申请执行人：林天祥，男，1964年8月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林天祥与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币80000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人林燕青、吴爱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林燕青拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  周少静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初878号 原告：阙福芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴雅雯，女，系原告女儿。 被告：浙江浙南竹木有限公司，住所地：庆元县黄田镇中心街，统一社会信用代码：91331126726628825U。 法定代表人：周碎海。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告阙福芬与被告浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告共同偿还原告借款本金106万元及利息24万元，后续利息从2020年3月22日起到借款还清日止按月利率1%计算；2、本案诉讼费等一切费用由三被告共同承担。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙福芬及其委托诉讼代理人吴雅雯第一次开庭到庭参加了诉讼，原告阙福芬的委托诉讼代理人吴雅雯第二次开庭到庭参加了诉讼，被告浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周碎海与被告何月珍系夫妻关系。从2010年起，被告何月珍多次向原告阙福芬借款。2010年6月23日，被告何月珍向原告借款20万，2010年12月18日，被告何月珍向原告借款12万元，2011年11月22日，被告何月珍向原告借款10万元，2012年2月10日，被告何月珍向原告借款10万元，2012年2月19日，被告何月珍向原告借款14.88万元。每次借款，被告何月珍均向原告出具借条一份，约定利息按两分计算。 借款发生后，被告何月珍支付了部分利息。之后双方经过多次结算，每次结算均将未付利息算入借款本金并重新出具一份借条。2014年2月15日，被告何月珍向原告出具一份本金为87万元的借条，约定利息按两分计算，并在借条落款处一并签上被告周碎海的名字。2016年2月23日，被告何月珍再次向原告出具一份本金为106万元的借条，未约定借款利息，借条落款处也一并签上被告周碎海的名字。2018年9月16日，双方再次对本案借款进行结算，并签订《借条补充条款》一份。约定，2016年2月23日至2016年12月31日前的利息按月利率2%计算，2017年1月1日以后的利息按月利率1%计算。2018年11月15日前先偿还20万元，余款另行约定。 2019年2月1日，原告起诉被告周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案经丽水中院指定管辖由景宁法院立案受理。诉讼中原告与被告达成和解协议。被告何月珍于2019年4月26日返还原告20000元，原告未向景宁法院缴纳诉讼费，景宁法院于2019年4月29日裁定按撤诉处理。 2020年3月21日，双方再次对上述借款进行结算。由被告何月珍向原告出具借条一份，约定“经结算，今尚欠阙福芬借款本金106万元及利息24万元。”借条落款处，何月珍签字后一同签上被告周碎海的名字，并盖上浙江浙南竹木有限公司的公章。 认定上述事实的依据有原告提交的借条、借条补充协议、账凭证、民事裁定书，被告何月珍提交的借条以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。经计算，整个借款期间的利率并没有超过年利率24%，本院予以支持。由于原告提交的借条和借条补充条款上被告周碎海的签字均系被告何月珍代签。本案中又没有证据证明被告周碎海委托被告何月珍借款，因此对原告要求被告周碎海承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2020年3月21日出具的借条对利息未作明确约定，依法视为不支付利息。原告要求被告按月利率1%计算自2020年3月22日起利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江浙南竹木有限公司、何月珍于本判决生效之日起十日内返还原告阙福芬借款本金1060000元并支付利息240000元； 二、驳回原告阙福芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告浙江浙南竹木有限公司、何月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年七月九日 代书记员 季 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初836号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号，统一社会信用代码91210700555374356Y。法定代表人：师国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维，该公司职员。被告：王某，男，1981年2月7日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：鲍某，女，1987年4月7日出生，汉族，居住地同上。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告王某、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁、杨维到庭参加了诉讼。被告王某、鲍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款本金290万元，利息515205.41元(截止2020年3月12日），本息合计3415205.41元，2020年3月13日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。二被告系夫妻故安息，因借新还旧及购装修材料向原告申请借款，并用名下两套房产（房屋所有权证号：005540、005631)提供抵押担保，双方签定了《自然人借款合同》、《抵押担保合同》，借款合同约定：“金额人民币290万元，期限2018年6月14日起至2019年6月13日止，借款月利率7.98%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”;原告分别于2018年6月15向原告发放借款270万元、2018年9月30向原告发放借款20万元，原告实际向借款人发放290万元借款；合同到期后，借款人未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王某、鲍某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，关于借款合同、担保合同、借款凭证、结婚证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、鲍某系夫妻关系。2018年6月14日，被告王某、鲍某与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订《自然人借款合同》，合同约定：贷款金额300万元，贷款用途借新还旧及购装修材料，贷款期限自2018年6月14日至2019年6月13日，月利率7.98‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期还款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期还款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，被告王某、鲍某与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订《抵押担保合同》，以王某名下座落于开发区海龙街龙海山庄10-3号、开发区海龙街龙海山庄10-5号房屋为被告王某、鲍某的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息抵押权人实现抵押权的所发生的费用等。合同签订后，2018年6月15日，该行向被告王某发放了贷款270万元；2018年9月30日，该行向被告王某发放了贷款20万元。2018年7月11日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司经核准变更登记为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。因被告逾期还款，锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院起诉，截止到2019年3月12日，被告共拖欠本金290万元，利息515205.41元。本院认为，被告王某、鲍某与原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司签订了借款合同，锦州松山农商村镇银行股份有限公司已经履行了支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务。原告关于座落于开发区海龙街龙海山庄10-3号、开发区海龙街龙海山庄10-5号房屋设定了抵押，故在债权范围内针对于该房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、鲍某于本判决生效后十五日内共同偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金290万元，截止到2020年3月12日的利息515205.41元；并以290万元为本金支付自2020年3月13日至借款付清之日（月利率7.98‰）的利息，并按照合同约定的利率上浮50%计收罚息至实际付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于座落于开发区海龙街龙海山庄10-3号、开发区海龙街龙海山庄10-5号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34122元，由被告王某、鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  任 平人民陪审员  薛 淼二〇二〇年七月七日书 记 员  张雨鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1207号原告：刘丽，女，1974年7月28日生，汉族，身份证登记住云南省安宁市，现住云南省昆明市官渡区。被告：周秀，女，1983年1月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘丽诉被告周秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，原告刘丽于2020年7月10日向本院申请撤回对被告周秀的起诉。本院经审查认为，原告刘丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回对被告周秀的起诉。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告刘丽负担。审判员  邹序金二〇二〇年七月十日书记员  张 旭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2391号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：夏春久，男，1954年7月7日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告夏春久借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824证保2号 申请人：伏某，女，2005年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 法代理人：杨斌，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系申请人伏某父亲。 法定代理人；熊某，女，1985年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系申请人伏某母亲。 被申请人：天津松果租赁有限公司苍溪分公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇三清村4组。 负责人：陈曦。 担保人：杨斌，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县， 申请人伏某于2020年7月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被扣留于苍溪县公安局交通警察大队特勤中队的电动自行车（车辆型号：镁迪牌ＴＤＲ1601Ｚ，车架号191421902100538，电机编号ＧＦ48Ｖ240Ｗ19040112）予以查封。担保人杨斌自愿为本案提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人伏某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人天津松果租赁有限公司苍溪分公司所有的电动自行车（车辆型号：镁迪牌TDR1601Z，车架号191421902100538，电机编号GF48V240W19040112）予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月十日 书记员  赵金丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4704号之一申请人王合松，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于王合松申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王合松于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，结果显示被执行人名下一套房产，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州瑞卡福医用氧有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月20日向申请执行人王合松发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月29日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  杨 宾
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1198号原告：聂怡健，男，侗族，生于1967年12月28日，住湖北省宣恩县。被告：孙显钦，男，汉族，生于1963年9月14日，住湖北省宣恩县。原告聂怡健诉被告孙显钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告聂怡健于2020年7月22日向本院申请撤回对被告孙显钦的起诉。本院认为，原告聂怡健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂怡健撤回对被告孙显钦的起诉。案件受理费减半收取92元，由原告聂怡健负担。审判员  廖恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1932号 原告：攀枝花市雅居建材经营部，住所地：元亨家具广场，统一社会信用代码：91510402791832195U。 投资人:李敏。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告:攀枝花市逸品装饰工程有限公司，住所地：攀枝花市东区三森建材家居建材城6楼，统一社会信用代码：9151040269225182XA。 法定代表人：罗锦。 原告攀枝花市雅居建材经营部诉被告攀枝花市逸品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告攀枝花市雅居建材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市雅居建材经营部撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年七月二日 书记员  董宸豪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1398号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400742721247W，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：江苏创晖复合材料有限公司，统一社会信用代码91320700746842650A，住所地连云港经济技术开发区新东方大道99号。法定代表人：王强。本院在审理申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人江苏创晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏创晖复合材料有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏创晖复合材料有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月二十三日书记员 郭欣怡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执150号之四十八被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚某在xx账户内存款人民币1339.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执517号申请执行人：伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号，统一社会信用代码：91370500760986124Y。法定代表人：许孝和，董事长。被执行人：东营大地硅业有限公司，住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西，统一社会信用代码：91370500679243067E。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨晓勇，男，1973年3月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郑丽霞，女，1975年5月24日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人伟浩建设集团有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3784号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人伟浩建设集团有限公司支付2000000元并支付案件受理费22283元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年4月9日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月10日、5月8日、5月27日、6月15日先后四次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院冻结并扣划被执行人共计19936.45元，转执行费19936.45元。查询到被执行人丁春松名下一处车辆登记信息，已被另案查封，不可供执行。查询到被执行人丁子花名下三处车辆登记信息，其中两处已被另案查封，不可供执行；一辆注册日期为2010年的奥迪牌鲁Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制，申请执行人不申请查处。本院依法到房产登记部门对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人丁春松名下一处登记不动产登记信息，本院进行了轮候查封。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。被执行人东营大地硅业有限公司的破产管理人于2020年7月1日向本院发函，告知该公司的破产重整申请已被东营市中级人民法院裁定受理。经约谈，申请执行人拟进行破产债权申报并书面同意法院解除对东营大地硅业有限公司的所有强制执行措施。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营大地硅业有限公司已进入破产重整程序，丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞名下无可供执行的财产，申请执行人伟浩建设集团有限公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日书记员  谭滨滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4831号之一申请执行人康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路9号。统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人徐新明，总经理。被执行人河南龙禧实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街7号。统一社会信用代码：91410100668866971M。法定代表人李春玲，执行董事兼总经理。康利达装饰股份有限公司申请执行河南龙禧实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0191民初28824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康利达装饰股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日、2020年6月11日（包含人行）、2020年7月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产，未发现有可供执行的财产线索。二、2020年5月12日，向被执行人发出传票传唤其2019年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年7月17日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2020年7月18日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。截止到2020年7月18日申请执行人未实际受偿。2020年7月18日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日法官助理康绿莎书记员李耀宇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4527号 原告：西安景天物业有限公司。法定代表人：吉玲。委托诉讼代理人：卢越睿。被告：胡季阳。原告西安景天物业有限公司与被告胡季阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业服务费5188.8元、生活垃圾费288元、冷水费3217.28元、电梯运行费1296.96元、采暖费2745.64元，共计12736.68元；2.判令被告支付原告迟延交纳物业费的滞纳金4775.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院基于庭审查明的事实，认定原告系位于西安市长安区XX路XX号XX小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼2单元2001室的业主，房屋建筑面积为90.08平方米。原、被告之间尚未签订物业服务协议，但被告默许原告给其实际提供了物业服务，并按照本小区其他业主的物业费标准向原告缴纳物业费至2015年底。现原告主张2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5188.8元、生活垃圾费288元、冷水费3217.28元、电梯运行费1296.96元、采暖费2745.64元，共计12736.68元，被告对拖欠上述物业费金额无异议，仅以其家庭遭遇入室抢劫系物业服务疏漏及供暖不达标为由抗辩，但被告未提供相关证据，故对其抗辩意见本院不予采信，据此，原告主张2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5188.8元、生活垃圾费288元、冷水费3217.28元、电梯运行费1296.96元、采暖费2745.64元，共计12736.68元，本院予以支持。对原告主张滞纳金一节，因其与被告之间尚无约定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡季阳于本判决生效之日起十日内给付原告西安景天物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5188.8元、生活垃圾费288元、冷水费3217.28元、电梯运行费1296.96元、采暖费2745.64元，共计12736.68元；二、驳回原告西安景天物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，原告已经预交，本院减半收取计118.5，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。 本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                          二〇二〇年 六 月 二十二日  书  记  员      张  欢
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3902号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：六安市好又多超市通州兴仁加盟店，统一社会信用代码×××5ＸＫ，经营场所江苏省南通市通州区兴仁镇居委会三组。 经营者：杜美玲，女，汉族，1966年7月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告六安市好又多超市通州兴仁加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  鲍红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  施华杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执527号申请执行人：刘毓成,男,1968年5月14日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：王春生，男，1969年04月28日生，汉族，住三都县。本院在执行刘毓成与王春生借款合同纠纷一案中，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人王春生向申请人刘毓成支付借款本金77000.00元，利息10000.00元，共计87000.00元。二、负担本案案件受理费707.00元，申请执行费1205.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春生银行存款88912.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月七日书记员 莫芝娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5280号原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。负责人：吕敏，行长。委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：赵亚强，男，1983年8月25日出生，满族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市金东支行诉被告赵亚强民间借贷纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司金华市金东支行在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月八日代书记员 王 磊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢96号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地连城县四堡乡务阁村，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：黄永红，主任。 被执行人：马小飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹洪晔，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹雪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人马小飞、江丽、邹洪晔、邹雪伟借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的216,616.42元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江丽名下有车辆，除此之外未发现被执行人马小飞、江丽、邹洪晔、邹雪伟有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院在另案中限制了被执行人江丽名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十三日 书记员 谢晓华（代）
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初27号原告冉瑞碧，女，汉族，1970年9月28日生，住重庆市巫山县。原告陆海艳，女，汉族，1992年2月17日生，住重庆市巫山县。委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告巫山县规划和自然资源局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。第三人陆忠金，男，1975年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告冉瑞碧、陆海艳与被告巫山县规划和自然资源局、第三人陆忠金房屋登记行政管理一案，原告于2020年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉瑞碧、陆海艳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告冉瑞碧、陆海艳负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇二〇年七月十二日书 记 员  万春燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更737号罪犯林国镰，男，1967年1月5日出生于广东省增城市，汉族，文盲。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人林国镰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。2016年8月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林国镰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林国镰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执17号 救助申请人：高光清，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，钟祥市人，住钟祥市郢中镇马头街。 救助申请人高光清以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高光清称：其与杨光华机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，杨光华至今未履行赔偿义务。高光清因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，高光清与杨光华机动车交通事故责任纠纷一案,钟祥市人民法院于2009年8月17日作出（2009）钟民一初字第77号民事判决，判决：杨光华赔偿高光清经济损失144534.06元及精神抚慰金5000元。判决生效后，高光清申请强制执行。在执行过程中，高光清不同意接受事故车辆以物抵债，后法院扣划杨光华银行存款15000元。因杨光华下落不明，无法查找其可供执行的财产，高光清剩余的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，高光清因本次事故身体受到损害构成七级伤残，丧失部分劳动能力。且高光清无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，高光清因本次事故造成残疾，且其未能通过执行获得全部赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予高光清司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日