wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4409号申请执行人：孙朋涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南省博思创伟电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场5号楼2单元705号，统一社会信用代码：91410105396954555M。法定代表人：陈君臣，该公司总经理。被执行人：张俊杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行孙朋涛与河南省博思创伟电子科技有限公司、张俊杰服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初18209号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告孙朋涛与被告河南省博思创伟电子科技有限公司于2018年5月28日签订的《技术服务开发合同》；二、被告河南省博思创伟电子科技有限公司、张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告孙朋涛返还224000元及利息（以224000元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告孙朋涛的其他诉讼请求；四、驳回被告河南省博思创伟电子科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6316元，减半收取计3158元，保全费2192元，反诉案件受理费1106元，均由二被告共同负担。河南省博思创伟电子科技有限公司、张俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫民申638号民事裁定书，裁定确认：一、本案指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执4409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十五日书记员  宋克己
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4170号原告：陈召增，男，1979年7月28日出生，农民，住滕州市。被告：黄涛，男，1980年12月21日出生，农民，住滕州市。原告陈召增与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈召增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈召增撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 张海杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执344号 被执行人：王保芳，女，1967年4月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：王子华,男，1977年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391刑初208号刑事判决书，在执行被执行人刑事退赔一案中，被执行人王子华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月九日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢69号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：彭东东，女，汉族，1981年10月出生，住址：江苏省丰县。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭东东在青岛银行账户内存款人民币89297.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2137号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。负责人沈国新，该支行行长。被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人葛夕坤。被执行人江苏丹帝龙化工股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。法定代表人葛夕坤。被执行人蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘启超，男，1937年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人任瑞娟，女，1940年9月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司、江苏丹帝龙化工股份有限公司、蒋加平、潘启超、任瑞娟、潘迎九金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年七月二十日书记员  孙 杰
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1584号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：陈鹏，女性,1989年1月31日生，汉族，住开原市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈鹏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2853号，判令被执行人向申请人给付欠款8425.47元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异105号 案外人赵烈宁，男，1967年6月18日出生，住瑞安市。 申请执行人阮胜治，男，1983年12月24日出生，住瑞安市。 被执行人赵大伟，男，1983年9月30日出生，住瑞安市。 被执行人徐定和，男，1983年7月19日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人阮胜治与被执行人徐定和、赵大伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日对登记在被执行人徐定和名下的坐落于瑞安市××××室房屋（产权证号00××76）予以查封。现案外人于2020年7月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2010年11月11日，案外人经瑞安市塘下润翔房屋介绍所介绍，向徐定和、叶茜购买坐落于瑞安市××××室房屋，案外人付清价款后，于当年农历年底搬入居住至今，因为政策原因，房屋的产权证和土地证均未过户至案外人名下。现发现上述房屋被查封，由于双方已签订合法有效的书面买卖合同，并有房屋中介所和房屋所在村委会盖章确认，且案外人已搬入居住至今，足以排除执行，请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房产买卖合同一份、付款凭证、收款收据、房屋所有权证一份。 经审查查明：申请执行人阮胜治与被执行人徐定和、赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执4775号，执行依据为（2015）温瑞塘商初字第00169号民事判决。在执行过程中，本院曾于2016年8月8日对登记在被执行人徐定和名下的坐落于瑞安市××××室房屋予以查封，后又于2020年7月8日进行了查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于瑞安市××××室房屋的产权登记在被执行人徐定和名下，该房屋的土地性质系集体所有。案外人经瑞安市塘下润翔房屋介绍所赵新翎的介绍，向被执行人徐定和购买涉案房产，双方于2010年11月11日签订《房屋买卖合同》，约定购房款95万元。案外人于合同签订之日付定金10万元，合同签订后，案外人将余款85万元通过赵新翎的ＰＯＳ机转账给徐定和。被执行人徐定和出具已收到95万元购房款的收款收据一张交案外人收执。涉案房屋即交付给案外人居住至今。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房产买卖合同一份、付款凭证、收款收据、房屋所有权证一份、本院对赵新翎的谈话笔录、（2016）浙0381执4775号执行裁定书等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付全部购房款，也已合法占有涉案房屋。因涉案房屋的土地性质系集体所有，而案外人不属于涉案房产所在村的村民，故至今未办理产权变更登记，这并非案外人自身消极不行使登记权利。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2016）浙0381执4775号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××××室房屋（产权证号00××76）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××××室房屋（产权证号00××76）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月十七日 代书记员 鲁施施
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2063号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：王晓梅，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人王晓梅物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1524号原告：丁国友，男，汉族，1981年5月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市威港置业有限公司，住所地：咸宁市温泉南昌巷20号，统一社会信用代码：914212005683017034。法定代表人：应杨林，系该公司执行董事。本院在审理原告丁国友与被告咸宁市威港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁国友于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷自行协商处妥，原告丁国友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁国友撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁国友承担。审判员  何利平二〇二〇年七月二十一日书记员  钟咸芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2857号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，男，1974年4月18日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3130号申请执行人：山东中金典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：苏永强，该公司董事长。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司。住所地：烟台市开发区泰山路86号海通物流园1-3号。法定代表人：徐万洲，该公司经理。被执行人：丛林集团有限公司。住所地：龙口市诸由观镇黄水河湿地公园东700米。法定代表人：张培良，该公司董事长。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：栾景凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：黄胜亭，男，1967年4月28日出生，汉族，住龙口市。被执行人：崔广健，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐琦，男，1967年12月31日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人山东中金典当有限公司与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、丛林集团有限公司、王传江、栾景凤、徐万洲、黄胜亭、崔广健、唐琦（2020）鲁0602执3130号典当纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王传江持有的栖霞市金谷矿业有限公司2010.79万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王传江在栖霞市金谷矿业有限公司享有的2010.79万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十日书记员  崔兴翔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执2153号 申请执行人马瑜，男1974年07月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙干，男1963年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马瑜与被执行人孙干借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与其他案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2153号案件中对被执行人孙干的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十五日 （） 书记员  叶大伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1091号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人缪纪良，该行行长。委托代理人蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被执行人徐志芬，女，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与徐志芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0282民初1705号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：徐志芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给农行宜兴支行本金29237.6元，利息3024.3元，逾期还款违约金1687.22元，消费手续费165元，合计34114.12元。并支付以本金29237.6元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。因被执行人徐志芬未按判决书履行义务，申请执行人农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。因申请执行人农行宜兴支行变更工商登记名称为中国农业银行股份有限公司宜兴分行，本院于2020年5月22日作出裁定将申请执行人由农行宜兴支行变更为中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过短信送达的形式向被执行人徐志芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐志芬既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月12日、2020年5月29日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志芬名下的银行存款等财产信息，经反馈，徐志芬名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志芬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐志芬名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐志芬名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人徐志芬名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐志芬的公积金信息，经反馈，被执行人徐志芬名下无公积金。6、本院于2020年5月29日对被执行人徐志芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日向申请人农行宜兴分行告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人徐志芬的财产线索，申请人农行宜兴分行对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人徐志芬可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位27044元，剩余9873.24元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐志芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人农行宜兴分行亦未提供被执行人徐志芬可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农行宜兴分行发现被执行人徐志芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年七月九日书记员  邱志瑞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1270号 原告：陈素华，女，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 法定代表人：朱衣点。 本院在审理原告陈素华诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告陈素华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈素华撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 迪
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢117号王玉军、张洪民：王玉军与张洪民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1248.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王玉军向本院申请恢复执行的（2019）吉0582执192号执行案件依据的（2019）吉0582民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1758号 原告：薛志刚，男，汉族，1971年4月24日出生，住河北省霸州市。 被告：李卓群，女，汉族，1981年1月18日出生，住河北省唐山市乐亭县。 原告薛志刚与被告李卓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志刚到庭参加了诉讼，被告李卓群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款17000元及延期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为一名业务员，经常在原告处跑业务，因此双方相识。2019年初，被告以跑业务为由要求原告打款17000元，后又告知原告没有该笔业务。原告要求被告返还17000元，被告同意并于2019年2月21日向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未返还。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告在霸州市从事食品批发生意，被告经常作为不特定食品企业的业务员向原告推销产品。2017年，被告作为一家食品厂（具体名称原告记不清了）的业务员向原告推销产品，并要求原告先付款，原告即按照被告的指定，转入案外人姚亿群账户约17000元（具体时间、数额原告记不清了）。后该食品厂未向原告发货，原告向被告要求退款，被告承诺其个人退款，并于2019年2月21日向原告出具欠条一份：今李卓群欠薛志刚人民币壹万柒仟元整（17000元），立此为据。被告在欠条上以借款人身份签字，并将其身份证号（1302251981××××××××）写于欠条上。经原告多次催要，该款被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的指定支付货款，但未收到相应的货物，被告向原告出具欠条承诺个人返还货款，应视为原告与被告代理的食品厂协商解除买卖合同关系。买卖合同关系协商解除后，出卖方应返还买受方支付的货款，现被告以出具欠条的方式自愿个人返还原告支付的货款17000元，不违反法律禁止性规定，故被告应按约定返还原告17000元。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法准予。被告李卓群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李卓群于本判决生效后十日内返还原告薛志刚货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告李卓群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年七月十日 书记员  刘子飞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初119号之三解除保全申请人：袁某，女，1988年1月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人（申请人之姐）：袁娜，女，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省长海县小长山岛镇复兴村簸箕沟屯51号。被申请人王某，男，1983年5月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住重庆市璧山区。申请人袁某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0224民初119号民事裁定书，查封了被申请人王某及袁某名下的位于重庆市璧山区璧泉街道双兴大道35号7幢4单元7-1号房屋。现袁某向本院提出申请，以案件已调解结案为由，申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，袁某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某及袁某名下的位于重庆市璧山区房屋[产权证号：（2019）璧山区不动产权第000798400号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1962号 申请执行人:段卫军 被执行人:任金虎 关于本院执行的（2020）浙0481执1962号案件,即申请执行人段卫军与被执行人任金虎买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4016号民事调解书,已于2020年07月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年七月十五日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初125号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐成红，男，生于1973年11月28日，公民身份号码51072219XXXXXXXX，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县老马乡。因犯盗窃罪，1999年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉﹝2020﹞97号                               指控             事实                       2020年4月8日21时许，被告人唐成红在全年禁渔的三台县老马镇涪江村涪江河段，使用电捕捞工具，以“电鱼”的方式非法捕捞水产品，后被三台县农业农村局执法人员现场查获，查获已捕获的鲤鱼、鲫鱼等渔获物共计1.08公斤。                                                     指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑             建议                       被告人唐成红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐成红拘役二个月，缓刑三个月。                               被告人及辩护人             意见                       被告人唐成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人唐成红提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐成红犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐成红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人唐成红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 雷正龙                                                 二Ｏ二Ｏ年七月二日                         法 官 助 理 解婷婷             书 记 员  康 林
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初416号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易雄，男，1997年3月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪，2018年1月10日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人易雄犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人易雄及其辩护人童应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月6日23时许，谢誉翔（已判决）与被告人易雄和彭某3等人在娄底市娄星区一闻香迷踪蟹夜宵店吃夜宵、喝啤酒。席间，遇见黄河（已判决）过来敬彭某3的酒，彭某3因之前喝了很多酒拒绝再喝，黄河心生不快，将啤酒瓶顿在桌上，啤酒液溅到谢誉翔等人身上。谢誉翔见状，与黄河发生口角并动手打了黄河，黄河还手后谢誉翔又用啤酒瓶砸向黄河致其轻微伤，后被众人劝开。黄河和周某离开夜宵店后，黄河被打心有不甘，打电话纠集了王某（已判决）、谢某2（另案处理）及被害人康某（另案处理）、杨某1、曹某（均已判决）、张某（另案处理）等人准备报复谢誉翔，张某从其经营的当铺取来管杀，众人携带管杀蒙面冲进一闻香迷踪蟹夜宵店，杨某1首当其冲，持管杀欲砍谢誉翔，被谢誉翔用手挡住，谢誉翔持匕首连刺杨某1，其间，易雄也上前殴打杨某1，谢誉翔一方的人乘乱争抢黄河一方人的管杀，互殴中，邻桌的喻某被人致伤头部。黄河等人失势逃离夜宵店。易雄等人紧追不舍，在夜宵店外，康某被易雄等人持凶器砍伤。经法医学鉴定，杨某1的伤情为轻微伤；康某的伤情为重伤二级。2019年10月10日，被告人易雄自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢誉翔家属代为赔偿了被害人康某经济损失320000元，取得了康某对谢誉翔、易雄等人的谅解，双方达成了刑事和解。上述事实，被告人易雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、入所体检表，被害人杨某1、康某的陈述，证人陈某、彭某1、吴某1、叶某、胡某、刘某1、谢某1、吴某2、刘某2、彭某2、付某、杨某2、彭某3、李某、邱某、成某、肖某、谢某2、王某、周某、刘某3、吴某3等人的证言，同案犯谢誉翔的供述，被告人易雄的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，和解协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易雄在寻衅滋事的过程中致一人轻微伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人易雄在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人易雄犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人易雄取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人易雄的辩护人提出被告人易雄有自首情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人易雄有期徒刑三年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执919号宁夏凯洁工贸有限公司:申请执行人宁夏凯洁工贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4347号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付货款49416元，违约金1000元。案件受理费572元，依法缴纳执行费665元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏凯洁工贸有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4347号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3988号 原告：宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站，统一社会信用代码92511502MA63MF7Q9L，住所地宜宾市叙州区赵场街道召湾6号门面。 经营者：魏大聪。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：张丽萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：吕修国，男，1971年5月15日出生，汉族。 被告：四川省宜宾市志强建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151150020890878XJ，住所地宜宾市北浩巷43号。 法定代表人：刘志强。 原告宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站与被告吕修国、四川省宜宾市志强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区永盛钢模机具租赁站撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗诗语
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2257号 北京一得阁墨业有限责任公司、岳阳楼区壹壹文体商行 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请岳阳楼区壹壹文体商行知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人岳阳楼区壹壹文体商行自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  丁泽源
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403执保78号申请执行人赵某某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被执行人芦某，男,汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人赵某某与被执行人芦某合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号之一民事裁定书，依法查封了被执行人芦某名下位于葫芦岛市龙港区XXX-X号楼X单元XXX室房屋（不动产权证号为2018XXXX），案外人赵某某以其位于葫芦岛市龙港区XX号楼X单元XX房屋（葫房权证龙字第××）提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保78号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7532号 原告：浙江商城天马律师事务所，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场SOHO.B座6幢32楼，统一社会信用代码313300004717727601。 负责人：吴汝伟，主任。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江商城天马律师事务所为与被告应凤明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江商城天马律师事务所的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告应凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江商城天马律师事务所向本院起诉称：被告系破产企业浙江龙世达彩印有限公司的实际控制人、股东。2018年8月24日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782破申14号裁定书，裁定受理浙江龙世达彩印有限公司破产清算一案，并作出（2018）浙0782破申14号决定书指定由原告担任破产企业管理人。原告在履职过程中，浙江龙世达彩印有限公司及被告均未向原告移交相关财务账册、文书等资料，原告也未能接管到浙江龙世达彩印有限公司的任何财产。义乌市人民法院于2019年9月24日作出（2018）浙0782破14-1号裁定书，裁定宣告浙江龙世达彩印有限公司破产，并终结破产清算程序。2019年12月16日，义乌市人民法院做出了（2018）浙0782破14号通知书，确认管理人报酬为45000元，破产费用为1327元，破产企业现有财产2700元，扣除破产费用1347元后余1353元，该1353元已用于支付管理人报酬，至今浙江龙世达彩印有限公司尚有管理人报酬43647元未支付。被告系浙江龙世达彩印有限公司的股东，经法定程序通知，怠于履行义务，导致原告无法查清浙江龙世达彩印有限公司财产及债权状况。原告为此请求判令：被告对浙江龙世达彩印有限公司未支付原告的管理人报酬43647元承担连带清偿责任。 被告应凤明未作答辩。 经审理查明： 浙江龙世达彩印有限公司成立于2002年6月13日，系一人有限责任公司，股东为被告应凤明。2018年8月24日，本院作出（2018）浙0782破申14号民事裁定书，裁定受理了金华银行股份有限公司义乌分行对浙江龙世达彩印有限公司的破产清算申请，并指定原告浙江商城天马律师事务所担任浙江龙世达彩印有限公司管理人。原告担任浙江龙世达彩印有限公司管理人后，浙江龙世达彩印有限公司未将相关财务账册、文书材料移交给原告，原告也未能有效接管浙江龙世达彩印有限公司任何财产。2019年9月24日，本院作出（2018）浙0782破14-1号民事裁定书，裁定：一、宣告浙江龙世达彩印有限公司破产；二、终结浙江龙世达彩印有限公司破产程序。浙江龙世达彩印有限公司于2019年12月24日注销。因浙江龙世达彩印有限公司无财产支付管理人报酬，原告向本院申请从破产处置专项资金垫付部分管理人报酬，并书面承诺在收到破产处置专项资金垫付的相关费用后两个月内，依法对浙江龙世达彩印有限公司的有关责任人员提起赔偿诉讼，赔偿款到位后首先用于归还破产处置专项资金垫付的费用。本院经审查后，于2019年12月26日作出（2018）浙0782破14号通知书，确定原告应收取的管理人报酬为45000元，破产企业现有财产2700元，扣除破产费用1347元后，余1353元用于支付管理人报酬，并同意由破产处置专项资金垫付管理人报酬28647元。原告收到上述费用后根据承诺提起诉讼。 以上事实，有民事裁定书、通知书、决定书、企业基本信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 一、根据本院（2018）浙0782破14号破产案件的民事裁定书及通知书，可以认定原告因担任浙江龙世达彩印有限公司管理人应收取的管理人报酬为45000元，已从破产企业财产中获得支付的部分为1353元，剩余43647元未获得支付； 二、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条的规定，管理人报酬及其他破产费用应当由债务人财产随时清偿。因此，浙江龙世达彩印有限公司对案涉的管理报酬应承担清偿义务； 三、根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条，企业的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日应当妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。浙江龙世达彩印有限公司进入破产清算程序后，被告作为该公司唯一的自然人股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，亦没有根据破产法的相关规定将公司的财务账册、文书材料等移交给管理人，也未移交任何财产，导致浙江龙世达彩印有限公司事实上无法清算，损害了公司债权人的利益。因浙江龙世达彩印有限公司现已注销，被告应当对原属于公司的债务承担清偿责任。 综上，原告要求被告对浙江龙世达彩印有限公司未支付原告的管理人报酬43647元承担清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应凤明于本判决生效后十日内清偿原告浙江商城天马律师事务所管理人报酬43647元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告应凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈雪姣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2543号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告：许能友，男，1986年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告许能友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司承担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7032号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢维勇，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢维勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢维勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25390号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,932.71元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费411.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25390号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2207号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：杨艳，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执229号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：肖长春，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省金堂县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月17日、6月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下有位于金堂县三溪镇金河村30组37号房屋，该房屋系农村房屋，竣工时间为1970年，无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，了解到被执行人目前在绵阳监狱服刑中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月一日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3206号 原告：浙江鼎一工贸有限公司，住所地浙江省临海市大田街道朝阳村。统一社会信用代码：91331082793393675R。 法定代表人：周建志，执行董事。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被告：余姚华越照明电器有限公司，住所地浙江省余姚市兴业路22号。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国，执行董事。 被告：元维国，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：陈红柱，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。 三被告共同委托诉讼代理人：史虎生，浙江欧硕律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈慧明，浙江欧硕律师事务所实习律师。 原告浙江鼎一工贸有限公司（以下简称鼎一公司）与被告余姚华越照明电器有限公司（以下简称华越公司）、元维国、陈红柱买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。鼎一公司的委托诉讼代理人邵逸和华越公司、元维国、陈红柱的共同委托诉讼代理人史虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华越公司支付原告货款344739.6元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告元维国、陈红柱对上述货款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：华越公司因生产经营所需，多次向鼎一公司采购LED等货物。鼎一公司按约履行了供货义务。根据对账单显示，截至2019年12月19日，华越公司欠款金额为344739.60元。对账后，华越公司分文未付。另外，元维国、陈红柱分别向鼎一公司出具承诺书1份，为华越公司所欠货款及利息损失等提供连带责任保证担保。然而，时至今日，元维国、陈红柱也未履行担保义务。 华越公司、元维国、陈红柱共同答辩称：华越公司认可欠鼎一公司货款344739.60元。元维国、陈红柱在2019年9月21日向鼎一公司出具承诺书，故元维国、陈红柱应对华越公司截至2019年9月的欠款计114894元承担担保责任，对华越公司后期产生的货款不承担担保责任。 鼎一公司向本院举证如下： 1、鼎一公司营业执照复印件1份、华越公司企业信息查询打印件1份、元维国和陈红柱的身份证复印件各1份。 用以证明原、被告主体适格。 2、对账单1份。 用以证明截至2019年12月19日，华越公司欠款金额为344739.6元的事实。 3、承诺书2份。 用以证明元维国、陈红柱分别向鼎一公司出具承诺书1份，为华越公司所欠货款及利息损失等提供连带责任保证担保的事实。 被告方经质证，对证据1和证据2均无异议，本院对证据1和证据2的证明效力予以确认。被告方经质证，对证据3的真实性和合法性无异议，但认为元维国、陈红柱在出具承诺书时，对华越公司后期是否产生货款并不确定，故元维国、陈红柱对华越公司的后期货款无法确定是否具有真实担保意思。因该承诺书载明华越公司在承诺书出具之前还是出具之后，如违反合同约定，拖欠货款等，元维国、陈红柱提供连带责任保证担保，可见元维国、陈红柱在承诺书中明确表示其对华越公司的后期货款亦提供保证担保，故被告方对证据3存疑的质证意见并不成立。本院对证据3的证明效力予以确认。 华越公司、元维国、陈红柱均未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、华越公司因生产经营所需，多次向鼎一公司采购LED等货物。 二、2019年9月21日，元维国、陈红柱分别向鼎一公司出具承诺书，承诺书载明华越公司与鼎一公司所发生采购/买卖关系，无论是本承诺书出具之前还是出具之后，如华越公司违反合同约定，拖欠货款等，本人承诺自愿为华越公司提供连带责任保证担保，保证范围包括所欠货款及利息损失、实现债权的费用（含律师费），保证时间自所欠货款应付之日起二年内。 三、鼎一公司向华越公司出具对账单。对账单载明至2019年12月19日的购物明细和欠款明细，欠款合计为344739.6元。对账单其中“客户确认”一栏载明：1、数据无误请盖章确认；2、数据不符，请列明不符金额。华越公司在该对账单上加盖了合同专用章。 本院认为，华越公司向鼎一公司购货后，尚欠货款344739.60元事实清楚，证据充分，且华越公司亦予认可。现鼎一公司主张债权，华越公司应当承担支付所欠货款并自鼎一公司起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。元维国、陈红柱自愿为华越公司拖欠鼎一公司的货款提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故元维国、陈红柱应承担连带保证责任，且均负有担保全部债权实现的义务。元维国、陈红柱关于其对承诺书出具之后华越公司所产生的欠款不承担担保责任的辩称，与承诺书的相关承诺内容不符，本院不予采纳。 鼎一公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余姚华越照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内支付浙江鼎一工贸有限公司货款344739.60元并赔偿利息损失（以344739.60元为基数，支付自2020年5月15日起算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、元维国、陈红柱对上述债务负连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6471元，减半收取3236元，由余姚华越照明电器有限公司负担，元维国、陈红柱负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4250号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地:北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码91110108763503538G。 法定代表人：田晓鹏。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：尹欣，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省 安市永新县禾川镇禾川大街幸福街242号。 被告：东阳市广龙家居用品有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区歌山路58号四层、五层，统一社会信用代码 913307833135235823。 法定代表人：赵海滨。 被告：上海谦辉实业有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇北门大街66号5幢3104室，统一社会信用代码913101155680417969。 法定代表人：赵海滨。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告尹欣、东阳市广龙家居用品有限公司、上海谦辉实业有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1443号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：郑应展，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告郑应展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林霞 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                      法官助理杜利红                                                                                                                                      书 记 员连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15567号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞春芳，男，1962年4月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告虞春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令虞春芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,361.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：虞春芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，虞春芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,747.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向虞春芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供虞春芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执761号 申请执行人张明，男1965年10月16日出生,汉族，住涡阳县。 被执行人：房侠，女1975年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁杰，男1975年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张明与房侠、郁杰买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十三日 （） 书记员  叶大伟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执729号申请执行人:田华，男，苗族，1984年12月15日出生，湖南省怀化市麻阳苗族自治县人，住湖南省。被执行人：罗志华，男，土家族，1962年4月23日出生，湖南省吉首市人，住湖南省。田华与罗志华买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日经吉首市人民法院审结，该案（2019）湘3101民初2830号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡吉明二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 歌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执289号之五申请执行人孙艳，女，1953年12月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人姜波，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽阳县。被执行人赵双双，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵文杰，男，1957年6月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人赵文杰、赵双双、姜波民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵文杰、赵双双、姜波银行存款413620元和执行费6104元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执281号申请执行人：郭云云，男，汉族，1984年12月21日，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟，身份证号：61062419841221291X。被执行人:陈小东，男，汉族，1980年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区五里湾三里村，身份证号码：612624198012200057。本院在执行郭云云申请执行陈小东借款合同纠纷一案中，申请执行人郭云云与被执行人陈小东自愿达成长期和解协议，该长期和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年七月二十日书记员 樊乐乐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1452号 原告：陵县益农化肥农药种子营销处，住所地：德州市陵城区陵州路东首22号，统一社会信用代码：92371421MA3H43JN7Q。 经营者：韩爱华，男，1969年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区，该营销处经理。 委托诉讼代理人：王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：刘新亮，男，1978年12月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告陵县益农化肥农药种子营销处与被告刘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陵县益农化肥农药种子营销处于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陵县益农化肥农药种子营销处申请撤诉是其对自己诉讼权力的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陵县益农化肥农药种子营销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陵县益农化肥农药种子营销处负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4956号原告：王喜波，女，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：海城市。被告：金营，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王喜波诉被告金营加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1842元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年七月二十四日书记员  刘楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢347号 申请执行人陈烈卿，男1952年02月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：毕纪华，男1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈烈卿与毕纪华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十三日 （） 书记员  叶大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1748号张静、怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2020)湘1202民初256号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷中，本院于2020年7月21日已将本案涉案标的款57358元（违约金56142元、案件受理费465元、执行费751元）支付于申请执行人张静，申请执行人张静向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执766号之一申请执行人：伍衡恩，男，汉族。被执行人：胡志强，男，汉族。本院在执行申请执行人伍衡恩与被执行人胡志强股权转让纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1606号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年7月16日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年7月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人尹中，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年7月21日对被执行人胡志强适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人代理人尹中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年七月二十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初908号之一原告：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅印金，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅飞，男，1984年8月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘勇与被告帅印金、帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费2308元（已减半收取），保全费1720元，共计4028元（原告刘勇已交），由原告刘勇承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1107号 原告：李勇江，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 本院在审理原告李勇江与被告王健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇江撤回起诉。 案件受理费3383元，由原告李勇江承担。 审判员  王平 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2916号 原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路118号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，员工。 被告：洪继国，男，1974年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州新城万博房地产发展有限公司为与被告洪继国商品房销售合同纠纷一案中，原告台州新城万博房地产发展有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告台州新城万博房地产发展有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理唐甜 代书记员 罗张瑶
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1321号 原告：岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。 法定代表人：刘立刚，主任。 委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。 被告：熊四林，男，1962年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会诉被告熊四林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会于2020年7月20日以原被告之间已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会负担。 审判员  徐大兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执803号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。负责人：晏康。被执行人：刘军山，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李赛武，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人刘军山、李赛武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人刘军山、李赛武于2020年7月9日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0204执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年七月二十二日书记员 黄 卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1849号 原告：陈星兆（曾用名陈大忠），男，1977年7月4日出生，汉族，职业不详，住六盘水市水城县。 被告：六盘水东进宝水电安装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号1004室10层1004号，统一社会信用代码91520201MA6DWWCR9W。 法定代表人：武进先，该公司执行董事兼总经理。 被告：武进先，女，1971年11月20日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 原告陈星兆诉被告六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，原告陈星兆无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律相关规定，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费362元（已按减半收取），由原告陈星兆负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初759号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孟冬冬，男，2001年12月3日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，家住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更为监视居住。 辩护人吴伟浩，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4417号起诉书指控被告人孟冬冬犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人孟冬冬及其辩护人吴伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人孟冬冬采用爬窗入室的手段，在义乌市稠江街道范围内盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币5849元。具体事实如下： （1）2020年4月初的一天凌晨，被告人孟冬冬爬窗进入义乌市城西街道伏龙山北路41号沙县小吃店，窃得被害人张某放在厨房桌子抽屉内的人民币200元、冰箱内的蒸饺一笼。 （2）同年4月底的一天凌晨，被告人孟冬冬采用同样方式进入该沙县小吃店内，窃得被害人张某放在厨房桌子抽屉内的人民币200元。 （3）同年5月1日左右的一天凌晨4时许，被告人孟冬冬采用同样方式进入义乌市稠江街道万邮路1号邮趣便利店，窃得被害人洪某放在收银台抽屉内的人民币1500元及放在收银台下面柜子内的南京香烟三条，放在柜台上的中华、芙蓉王、黄鹤楼、利群等香烟共十六包。经鉴定，上述香烟共计价值人民币1141元。案发后，赃款人民币450元及价值人民币395元的香烟被追回并发还给被害人。 （4）同年5月6日凌晨4时许，被告人孟冬冬采用同样的方式进入该邮趣便利店内，窃得被害人洪某放在桌上的金色苹果6手机一只，放在柜子里的软壳中华香烟一条、软壳黑色利群香烟三条及放在柜台上的黄鹤楼香烟八包、利群香烟四包。经鉴定，上述香烟共计价值人民币2568元。上述赃物均已被追回并发还给被害人。 （5）同年5月18日凌晨，被告人孟冬冬采用同样方式进入义乌市城西街道伏龙山北路41号沙县小吃店，窃得被害人张某放在厨房桌子抽屉内的人民币200元、冰箱内的优酸乳三瓶及蒸饺一笼。 （6）同年5月20日凌晨，被告人孟冬冬采用同样方式进入该沙县小吃店内，窃得被害人张某放在厨房桌子上的人民币40元、冰箱内的蒸饺一笼。 2020年5月20日17时许，被告人孟冬冬在义乌市附近被抓获。同年6月29日，被告人孟冬冬向公安机关退出赃款人民币2500元，已返还被害人张某和洪某。 被告人孟冬冬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孟冬冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、洪某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录及照片，视频监控，价格认定结论书，扣押清单，发还清单及照片，收条，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人孟冬冬的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟冬冬归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟冬冬已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟冬冬系初犯，归案后如实供罪行，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初830号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：谢江南，男，1970年8月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告谢江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  杜光红二〇二〇年七月二十三日书记员  来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1225号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周小伟，该院院长。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：姜林生，男，1956年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县人民医院与被告姜林生医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遂昌县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌县人民医院撤回起诉处理。 审判员  王彩丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1459号项孙定、俞刚：本院在执行申请执行人项孙定与被执行人俞刚（2018）浙0782执4266号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人项孙定已收到被执行人俞刚支付的执行款本息48000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对俞刚以完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之五 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区商贸博览城A5。 被执行人：李全有，男，1962年01月29日生，居民身份证号码232330196201290611，住黑龙江省庆安县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人李全有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李全有在中国农业银行6228482660338767113账户内存款人民币27492152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永明
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1451号之一申请执行人王金燕，女，1973年1月12日出生，住天台县。被执行人赵贤夏，男，1969年7月19日出生，住天台县。申请执行人王金燕与被执行人赵贤夏民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4411号民事判决，被执行人赵贤夏应归还申请人王金燕借款500000元及相应利息，负担案件受理费4400元，执行费7400元，但被执行人赵贤夏未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月8日向被执行人赵贤夏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵贤夏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王金燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵贤夏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵贤夏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在始丰街道有拆迁房，本案分得拆迁款18264.76元，已向申请人王金燕出账。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院到被执行人赵贤夏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王金燕的涉案债权暂无法实现。2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王金燕，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵贤夏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵贤夏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月十五日代书记员 阮跃海
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执485号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、李明红： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与李明红银行卡纠纷一案，申请执行标的共计17506.03元。经本院立案执行，现被执行人李明红已经主动向申请执行人履行全部还款义务，并缴纳执行费163元，诉讼费119元。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2018)川0411民初1871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2945号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河被告：闫旭波，男，1978年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘福娥，女，1980年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：赵玉捷，男，1975年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告闫旭波、刘福娥、闫旭升、赵玉捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年七月二十一日书记员 于金慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1993号原告：曹兰娣，女，汉族，1952年9月16日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。被告：刘干，男，汉族，1973年9月26日生，住福建省福州市闽清县。原告曹兰娣诉被告刘干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰娣及委托诉讼代理人吴玉英、周立到庭参加了诉讼，被告刘干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兰娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并自2012年10月30日起至实际还清之日止按年利率18%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告向原告借款50000元用于资金周转，并出具欠条一张，载明十二个月利息9000元。原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘干在法律规定的期限内既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。本院经审理查明：原告曹兰娣与被告刘干原系同事，被告刘干在原告曹兰娣负责的超市经营服装。2012年10月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告刘干出具欠条一张，内容为：今借到曹兰娣现金50000元，利息十二个月共计9000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹兰娣提供的欠条可以证明双方借款事实成立，本院予以认定。被告承诺利息十二个月9000元，可以视为双方约定年息18%，原告主张按该利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当及时归还借款并支付利息。被告刘干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹兰娣借款50000元，并自2012年10月30日起至实际付清之日止按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告刘干承担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年七月六日书记员  郭 玲
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢67号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金荣在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2334号原告信阳市海洋建材有限公司。法定代表人刘国升，系该公司总经理。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。法定代表人王琰，系该公司总经理。委托代理人孙路扬，河南博识律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳市海洋建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市海洋建材有限公司的委托代理人段峰，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人孙路扬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市海洋建材有限公司诉称，原告信阳市海洋建材有限公司是豫Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人。原告于2018年7月18日将自己所有的豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业险包含车辆损失险，第三者责任险等险种，约定保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。原告方缴清了全部保险费后，被告保险公司出具了保险单，商业险保单号为PDAA201841040000026242。2019年3月17日，张伟驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿商桐206省道自东向西行驶至桐柏县××县镇客运站门前路段时，与同向前方庄严驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。此次事故经桐柏县公安交通警察大队作出第411330420190000508号道路交通事故认定书，张伟负事故的全部责任，庄严无责任。事故发生后，原告的车辆经吊车施救并拖运回当地维修，支出吊车、拖车施救费用3000元；因被告保险公司迟迟不派员给原告车辆定损核价，原告遂委托北京合众保险公估有限公司河南分公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，经过专业人员评估，原告此次事故造成车辆损失金额为195087元，为此原告方支付了评估费8778元。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费用195087元，施救费用3000元，评估费8778元，各项损失共计206865元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，我司同意在保险责任范围内承担保险责任。原告所提供的车损鉴定为单方委托，程序违法，我司对损失金额不予认可，我司申请重新鉴定。施救费部分，我司认为该施救费过高，且施救费应当包含在修理费中，请求法院酌情调整。对于维修发票，我司认为维修金额过高，且没有维修清单，我司不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告信阳市海洋建材有限公司是豫Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人。原告于2018年7月18日将自己所有的豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业险包含车辆损失险，第三者责任险等险种，约定保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。原告方缴清了全部保险费后，被告保险公司出具了保险单，商业险保单号为PDAA201841040000026242。2019年3月17日，张伟驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车沿商桐206省道自东向西行驶至桐柏县××县镇客运站门前路段时，与同向前方庄严驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。此次事故经桐柏县公安交通警察大队作出第411330420190000508号道路交通事故认定书，张伟负事故的全部责任，庄严无责任。事故发生后，原告的车辆经吊车施救并拖运回当地维修，支出吊车、拖车施救费用3000元；原告委托北京合众保险公估有限公司河南分公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，经过专业人员评估，原告此次事故造成车辆损失金额为195087元，评估费8778元,各项损失共计206865元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告车辆损失195087元、施救费3000元及鉴定费8778元的诉讼请求。本院认为，根据车损险保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向本院提交了修理费用发票及车辆损失评估报告等，可以证明其车辆的实际损失，故原告要求被告赔偿其车辆损失195087元、施救费3000元及鉴定费8778元诉请请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托为由申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告发生交通事故的时间为2019年3月17日，原告委托评估机构进行鉴定的时间为2019年3月25日，在中间长达8天的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大单独委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，并将事故车辆送往修理厂进行修理，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系北京众信保险公估有限公司河南分公司出具，该评估机构有评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，本院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告信阳市海洋建材有限公司各项损失共计206865元。二、驳回原告信阳市海洋建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4402.97元，减半收取2201.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十日书记员  陈建勇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2231号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：阳仕林，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告阳仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2514号原告：於春英，女，1952年3月28日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥模具基地有限公司（统一社会信用代码：9133100469364000XU），住所地台州市路桥区高登宝路8号。法定代表人：张富。被告：张天林，男，1971年8月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告於春英与被告台州市路桥模具基地有限公司、张天林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於春英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於春英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告於春英负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年七月二十日代书记员 林佩莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4632号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：汪海涛，女，汉族，1972年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陆继祥，男，1968年4月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告汪海涛、陆继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月十四日书记员代 芷菁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2740号上诉人（一审原告）：董兆平，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：孙富全，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人董兆平因与被上诉人孙富全房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董兆平于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董兆平在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董兆平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢211号 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵逸凡，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段1号，统一社会信用代码：915101005849922686。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸凡、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜清以已经发生法律效力的（2019）川0922民初449号民事判决书向本院申请强制执行，要求赵珉、张小兰、赵逸凡、成都国标光电材料有限公司支付人民币9066672.16元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查，被执行人赵珉、张小兰名下有位于四川省遂宁市射洪市房屋，本院已对该房进行了司法拍卖，但一拍、二拍均流拍，目前，该房尚不具备以物抵债条件。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦晓虎
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初133号公诉机关元谋县人民检察院。被告人普加国，男，生于1974年5月16日，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年5月27日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人普加国犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人普加国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日中午，被告人普加国先后与马建平、刘年文等四人在元谋县108国道能禹岔路口旁边的清真回族饭店吃饭、饮酒，结束后，普加国驾驶云23×××××号大中型拖拉机往能禹方向行驶，15时许，行驶至京昆线Ｋ3158＋300米路段，先后与陶永刚驾驶的云Ｅ×××××号小型客车及张建华驾驶的云Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张建华报警，交警到现场处置，现场对普加国进行呼气式酒精检测，并带其到元谋县人民医院抽取血样送检。经鉴定，普加国血样中乙醇含量为232.62ｍｇ／100ｍｌ。经认定，普加国负事故全部责任，张建华、陶永刚无责任。公诉机关认为，被告人普加国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人普加国拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人普加国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普加国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人普加国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普加国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月八日书记员 花学纬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2900号原告：郭小亚，女，汉族，生于1978年1月23日，住禹州市。被告:白伟强,男,汉族,生于1988年3月10日,住禹州市。原告郭小亚诉被告白伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。因被告已死亡，原告郭小亚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭小亚撤回对被告白伟强的起诉。本案受理费减半收取1670元，由原告郭小亚负担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年七月十四日书记员  秦志娟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1084号原告：冯金娥，女，1952年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：周有胜，男，系冯金娥儿子。特别授权。被告：冯水松，男，1954年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇余冲村2组70号。公民身份号码。原告冯金娥与被告冯水松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯金娥及其委托诉讼代理人周有胜与被告冯水松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金娥向本院提出诉讼请求：一、要求冯水松偿还欠款11500元；二、本案诉讼费由冯水松负担。事实与理由：2018年9月1日，冯水松因资金周转困难向冯金娥丈夫借款11500，并出具欠条，约定于2019年5月1日前偿还。后多次催讨，冯水松均以各种理由拖延还款。被告冯水松辩称：该款是货款，该欠条是强迫冯水松出具的，且其已偿还了2000元。原告冯金娥为支持其诉讼请求，依法向本院提交了冯水松出具的欠条复印件一份，拟证明冯水松欠冯金娥款11500元；被告冯水松未向本院提交证据。经庭审质证，被告冯水松对原告冯金娥提供的证据有异议，认为该欠条是在逼迫的情况下出具的。本院认为，被告冯水松认为该欠条是在逼迫的情况下出具的，但被告冯水松不能提供证据证明该欠条是在逼迫的情况下出具的，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，冯水松向冯金娥赊购一把青铜壶和一个玉石菩萨共计欠11500元。冯水松向冯金娥出具“欠到冯金娥货款壹万壹千五百元冯水松条”欠条一份。后冯金娥多次催讨该款，冯水松仅偿还200元，余款至今未付。故冯金娥于2020年5月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，一、被告冯水松向原告冯金娥赊购一把青铜壶和一个玉石菩萨共计欠11500元，有被告冯水松出具的欠条可以证实，被告冯水松理应支付该货款，故对原告冯金娥要求被告冯水松支付下欠货款11500元的诉讼请求，予以支持，但冯水松已支付的200元应从中扣减，故被告冯水松应偿还原告冯金娥欠款11300元；二、被告冯水松称其出具的欠条是在逼迫的情况下出具，但是被告冯水松不能提供胁迫的证据，故对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告冯水松在本判决生效后五日内支付原告冯金娥货款11300元。二、驳回原告冯金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告冯水松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年七月十六日书记员  王晓慧