四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初684号 原告：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 被告：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：卢典文，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告符纯理与被告张斌、卢典文、周仕建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符纯理及其委托诉讼代理人魏定刚到庭参加诉讼，被告张斌、周仕建到庭参加诉讼，被告卢典文的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符纯理向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌、卢典文共同偿还原告借款本金11.5万元及从2019年11月10日起按月利率2%支付利息，至本息付清之日止；2、判令被告张斌、卢典文共同偿还原告的借款利息35000元；3、判令被告张斌、卢典文在其抵押房屋价值范围内对上述债务承担清偿债务的担保责任（抵押房屋位于万源市白沙镇工农路新城花园A栋3单元3-1-1号，建筑面积101.47平方米）；4、判令被告支付原告为追偿债权而支出的律师代理费5000元；5、被告周仕建对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月左右，原告经被告周仕建联系并认识了被告张斌、卢典文夫妇，二被告因在外承包工程需要资金周转遂向原告先后借款3次共计6万元，按照月息2分计算，被告周仕建3次均自愿提供连带担保责任的保证担保。2019年2月3日，被告张斌、卢典文提出向原告借款2万元，被告周仕建不愿再做担保人，只愿做证明人，遂原告要求被告张斌、卢典文夫妇提供物权担保。二被告将共同所有房屋位于万源市白沙镇工农路新城花园A栋3单元3-1-1号房屋作抵押担保，后对房屋进行估价，市场价值为6万元左右，原被告约定只对被告2018年的6万元借款提供抵押担保，并签订《房屋抵押借款合同》和借条一张，三被告均签字捺印予以确认。2019年6月20日，被告张斌再次向原告借款3.5万元，被告张斌在借条上签字确认，被告周仕建作为证明人签字捺印。原、被告双方对上述5次借款本金合计11.5万元，分别计算至约定还款日期2019年10月10日的借款利息为35000元，借款定于2019年11月10前付清。还款期限届满后，原告多次要求还款无果，遂诉至法院。 被告张斌辩称，1、有张3.5万元的借条，其中2.5万元是利息，本金是1万元，打的是3.5万元的条据；2、整个借款行为与被告卢典文没有关系，卢典文的名字签字均是我所签的；3、抵押房屋不是我所有的；4、借钱属实。 被告卢典文辩称，1、我与该债务没有关系，我根本不知情；2、签字并非我本人所签，该案件与我没有关系。 被告周仕建辩称，借条中我没有作为担保人，我不承担连带偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。 2、结婚证复印件。拟证明被告张斌与被告卢典文系在向原告借款时，系合法夫妻关系。 3、借条原件四张。拟证明被告张斌于2019年2月3日、2019年2月10日、2019年6月20日向原告借款115000元，被告欠利息35000元，被告周仕建以担保人身份对其中60000元进行担保。 4、房屋抵押借款合同。拟证明1、原、被告对60000元借款期限进行了约定；2、如被告不按时还款，60000元借款转为购房款；3、双方对律师费用进行了约定。 5、商品房买卖合同（预售）。拟证明被告自愿以该房屋对借款作抵押担保。 6、周仕建的调查笔录。拟证明1、被告先后向原告借款总金额为11.5万元；2、被告向原告最开始借款时间是2018年4月，三次借款6万元，并把6万元借款统一到抵押借款合同中；3、证实2019年2月有一笔2万元的借款没有纳入抵押借款合同中，因为被告所抵押房屋只折价6万元；4、证实2019年6月20日，原被告约定将全部借款11.5万元计算至2019年10月10日还款，利息总额为35000元，被告单独给原告打了一张借条。 7、符美海的调查笔录。拟证明1、符美海系原告之子，2018年被告向原告借款6万元，并用被告在白沙镇新城花园房屋作为抵押；2、2019年6月原告从证人处拿3万元，加上自己的5000元，合计35000元，一并借给被告。 8、张觅的调查笔录。拟证明张觅系原告亲友，2018年上半年，原告找到符美花拿钱，因符美花身上无现金，便让张觅拿了2万元给原告，后符美花通过微信转账的方式还给张觅。 9、委托代理合同及收费发票。拟证明原告为实现债权委托诉讼代理律师，支出代理费5000元。 被告张斌对原告提供的证据质证意见为：证据1-2、5无异议；证据3部分有异议，其中一个35000元的借条，有10000元是本金，另外25000元是利息，另外一张35000元利息的借条，不是本人所写，不清楚；证据4有异议，签名并非我本人所签，被告卢典文的名字也不是我所写的；证据6、7、8、9有异议。 被告卢典文对原告提供的证据质证意见为：证据1、9无异议；证据2关联性和证明目的有异议；证据3真实性及关联性有异议，卢典文并没有在借条上签字，借款并不知情，原告没有提供将这笔款支支付给张斌的凭据；证据4真实性及关联性有异议，卢典文并没有在借条上签字，借款并不知情，原告没有提供将这笔款支支付给张斌的凭据，并没有将房产办理抵押登记；证据5真实性无异议，并没有办理抵押登记；证据6真实性、合法性有异议，因为他是案件当事人，与本案有利害关系；证据7、8真实性有异议，证人与原告有利害关系。 被告周仕建对原告提供的证据质证意见为：证据1-9均无异议。 被告张斌、卢典文、周仕建未向本院提交证据。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2、4、5、9组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第3、6、7、8组证据，本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 被告张斌与被告卢典文为夫妻关系。被告张斌经被告周仕建介绍与原告相识。2018年4月起，被告张斌多次找原告借款，原告通过被告周仕建将现金交予被告张斌。2019年2月10日，原告与被告张斌就由被告周仕建经手的借款进行结算，经结算，被告张斌从原告处借款60000元，被告张斌向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到符纯理现金60000元正，大写《陆万元正》，借款人身份证号513024XXXXXXXXXXX，定余2019年10月10日付清此款，借款人张斌，2019年2月10日”，担保人周仕建”。同时，原告与被告张斌签订了房屋抵押借款合同，内容为：“房屋抵押借款合同，出借人：（甲方）符纯理，身份证号：513032XXXXXXXXXXX，借款人：（乙方）卢典文，身份证号：513032XXXXXXXXXX，张斌，身份证号：513024XXXXXXXXXXX,乙方因业务发展需资金周转，经甲乙双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜，签订如下合同，以资共同遵守。一、借款金额为人民币60000.00，陆万元正，以现金方式借与乙方，乙方另开具收据给甲方。二、借款期限为八个月，即从2019年2月10日起至2019年10月10日止。三、该房屋核准名称为新城花园，商品房买卖合同编号：20160XXXXXXXXX，企业合同号00031，该抵押房屋是乙方2016年7月27日在四川邑都置业有限公司购买，……，四、如果乙方不能按期偿还甲方借款的，借款本金自动转为甲方付给乙方的购房款，则该房屋归甲方所有，由甲方自行处理。五、因履行合同发生争议甲方向法院提起诉讼并通过法院将上述的财产拍卖作清偿，清还甲方的本金和利息及违约金，且甲方垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费及一切相关费用，全部由乙方承担。……十一、甲乙双方确认，签订本合同属双方自愿行为，是双方真实意思表示，并明确合同违约责任的含义。甲方签章：符纯理，2019.2.10，乙方签章：张斌，（卢典文）张斌代签，同样生效，担保人：周仕建”。在场人符美海、陈朝奎在合同左下方签字捺印。房屋抵押借款合同中涉及的房屋，系被告张斌、卢典文在四川邑都置业有限公司处购买，于2016年7月27日签订商品房买卖合同（预售）。该房屋首付30%即72000元，余款168000元在原万源市农村信用合作联社白沙信用社办理按揭贷款支付。 2019年2月3日，被告张斌因资金周转困难，再次找原告借款，被告张斌向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到符纯理现金20000元正，大写《贰万元正》，定期于2019年2月26日付清此款，身份证，513024XXXXXXXXXXXX，借款人，张斌，2019年2月3日。证明人周仕建，电话152XXXXXXX”。 2019年6月20日，被告张斌继续向原告借款并出具借条，内容为：“借条，今借到符纯理现金35000元正《大写叁万伍仟元正》，用于生意周转，于2019年10月10日还清此款。借款人电话，152XXXXXXX，借款人张斌，证明人周仕建，2019年6月20日”。 同时查明，原告与被告张斌口头约定月利率为3%，双方将利息计至2019年10月11日，张斌在2019年2月10日后就未支付原告利息。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付已结算的利息35000元。 另查明，2019年10月19日，原告为实现其债权委托四川天维律师事务所律师魏定刚为其委托诉讼代理人，支付律师费5000元。庭审中，被告张斌对房屋抵押借款合同中“张斌”的签字与捺印持有异议，经本院释明，其未在指定期间内对笔迹及指纹提出鉴定申请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张斌在借款后，未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告张斌偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金认定问题，原告主张借款本金为115000元，被告张斌辩称其借款本金为90000元，另25000元为利息。原告向本院提供了被告张斌出具的3张借条及证人证言予以佐证。被告张斌未向本院提供证据证明其反驳主张，其作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借条的法律后果。因此，其反驳意见，本院不予采信。故本案案涉借款本金认定为115000元。 关于利息问题，原告与被告张斌口头约定月利率为3%，原告要求被告张斌从2019年11月10日起按月利率2%支付利息，至付清之日止，其请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付已结算的利息35000元，其请求不违反法律规定，本院予以准许。 关于被告张斌所欠债务是否为被告张斌、卢典文夫妻共同债务问题，原告所提证据没有被告卢典文对张斌所欠债务的签字确认以及对债务的事后追认。同时，原告亦无证据证明张斌借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该115000元借款属被告张斌个人债务，应由张斌本人负责偿还。故原告要求被告卢典文承担清偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予准许。 关于原告要求被告张斌在其房屋抵押价值范围内承担担保责任问题，经查，原告与被告张斌未对房屋进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，该房屋未设立抵押权，原告对该房屋不享有优先受偿权。故原告要求被告张斌就抵押房屋承担担保责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告要求被告承担律师费的问题，原告与被告张斌在抵押借款合同中约定，因履行合同发生争议原告支付律师费等费用由被告张斌负担。故原告要求被告张斌支付5000元律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告卢典文未在案涉抵押借款合同中签字，同时，原告与被告张斌就律师费的约定未涉及担保人，因此，原告与被告张斌关于律师费的约定对被告卢典文、周仕建不具有法律约束力。故被告卢典文、周仕建对原告的律师费不承担清偿责任。 关于原告要求被告周仕建对被告张斌所负全部债务承担担保责任的问题，经查，被告周仕建仅对被告张斌在原告处的60000元债务为原告提供保证担保，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周仕建的保证方式为连带责任保证。因此，被告周仕建仅对其保证范围内的60000元借款本金及利息承担连带清偿保证责任。原告超出部分诉请，缺少事实依据，本院不予支持。被告周仕建承担保证责任后，有权向债务人张斌追偿。 关于被告周仕建称其不承担担保责任的反驳意见，经查，被告周仕建本人对其担保的60000元债务无异议，原告在周仕建担保期间内诉至本院要求其承担担保责任，因此，其反驳意见，不符合法律规定，本院不予采信。 关于被告张斌称房屋抵押借款合同上的签名并非其本人签字的反驳意见，经本院释明后，被告张斌未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃申请，应当承担举证不能的法律后果。故其反驳意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张斌在本判决发生法律效力后30日内偿还原告符纯理的借款本金115000元及利息（利息自2019年11月10日起以115000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告张斌在本判决发生法律效力后30日内向原告符纯理支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告周仕建对被告张斌欠原告符纯理的借款本金60000元及利息承担连带清偿保证责任。 四、驳回原告符纯理的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张斌负担1000元、被告周仕建负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二条【适用范围及担保方式】在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十二条【担保合同从属性以及担保合同无效后的法律责任】设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持、但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。