wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保67号之二 申请人：刘群，女，1973年10月22日生，汉族，住迁西县。 被申请人：赵淑云，女，1948年8月8日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵淑云在邮政储蓄银行迁西县紫玉街支行账户03×××72存款27600元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年7月7日起至2021年7月7日止。 将被申请人赵淑云在迁西县农村信用合作联社三屯营信用社账户39×××97存款30000元、39522400040145129535存款25000元、39522400030142406008存款6500元、39522400040145067248存款22300元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。 案件申请费1520元，由申请人刘群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月七日 书记员  周宏飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2318号之一 申请执行人：王长英，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛立斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王长英与被执行人薛立斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初827号民事判决已发生法律效力。薛立斌应向王长英支付货款36582元及逾期付款利息。本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、福安市不动产登记中心对被执行人薛立斌的财产情况进行了查询。未发现被执行人薛立斌有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人薛立斌有可供执行的财产，申请执行人王长英也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初827号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽诗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5134号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：姚梅，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省穎上县，确认的送达地址住张家港市。被告：郭行宝，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省穎上县，确认的送达地址住张家港市。被告：郭刚强，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省穎上县，确认的送达地址住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告姚梅、郭行宝、郭刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告姚梅、郭行宝、郭刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告姚梅归还原告借款本金30307.11元及利息2051.98元、罚息3541.13元（截止2020年3月26日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际履行完止）；2、被告郭行宝、郭刚强对被告姚梅的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告姚梅向原告借款80000元，并由被告郭行宝、郭刚强提供连带保证责任，但被告姚梅借款后未能按期还款，为此起诉。被告姚梅、郭行宝、郭刚强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，泰隆商业银行和姚梅签订《小额保证借款合同》一份，约定:自2017年3月30日至2020年3月30日止，姚梅向泰隆商业银行借款80000元；借款月利率为1.1%；姚梅不如期归还借款的，泰隆商业银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，并有权计收复利；郭行宝、郭刚强对债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。泰隆商业银行向姚梅发放了借款80000元。但姚梅未能按约还本付息，截至2020年3月26日，结欠泰隆商业银行借款本金30307.11元以及利息2051.98元、罚息3541.13元未能归还。上述款项郭行宝、郭刚强也未替姚梅偿还。为此，引起纠纷。上述事实，有《小额保证借款合同》、借款凭证、欠款信息、明细对账单、文书送达地址确认书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，姚梅、郭行宝、郭刚强与泰隆商业银行签订的《小额保证借款合同》系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故双方间形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对双方均有约束力。姚梅作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任。泰隆商业银行要求姚梅归还的本金有证据证实，本院予以支持；相关利息、罚息等也有合同约定，但上述数额的总和以法律规定为限。郭行宝、郭刚强作为担保方理应对姚梅的本案债务承担连带清偿责任。姚梅、郭行宝、郭刚强无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,并不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚梅应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金30307.11元、截止2020年3月26日的利息2051.98元、罚息3541.13元以及自2020年3月27日起按照原合同约定的计算方式计算至实际归还之日止的逾期利息、罚息（以年利率24%为限）；二、被告郭行宝、郭刚强对被告姚梅的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告姚梅、郭行宝、郭刚强于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告姚梅负担，限于本判决生效后10日内缴纳至本院；被告郭行宝、郭刚强负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年七月四日书记员 叶嘉雯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初412号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡摩西（曾用名：胡望来），男，1993年3月15日出生于江苏省无锡市惠山区，汉族，大学专科文化，务工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：江苏省无锡市惠山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人胡摩西犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人胡摩西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人胡摩西持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车从涟源市桥头河镇上长韶娄高速至娄底市娄星区双江收费站下高速，车辆行驶至娄底市娄星区路经开区时，被公安民警当场查获。经鉴定，胡摩西血液内乙醇含量为158.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经讯问，胡摩西如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人胡摩西在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、胡摩西的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人胡摩西是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2020）娄经矫调评字第10号社区矫正调查评估意见书，建议对被告人胡摩西适用社区矫正。本院认为，被告人胡摩西违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡摩西到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人胡摩西拘役三个月,可适用缓刑,并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡摩西的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人胡摩西宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡摩西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初659号原告：博爱县鼎基世纪广场物业管理有限公司，住所地博爱县中山路西段。法定代表人：贺收，执行董事。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所。被告：李强，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王保谦，男，1944年11月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原告博爱县鼎基世纪广场物业管理有限公司与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告博爱县鼎基世纪广场物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博爱县鼎基世纪广场物业管理有限公司撤诉。本案受理费2526元，减半收取计1263元，由原告博爱县鼎基世纪广场物业管理有限公司负担。审 判 长  程祥焱人民陪审员  吕小明人民陪审员  冯德诚二〇二〇年七月十四日书 记 员  李乔薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2507号原告：屠建勇，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市路桥模具基地有限公司，住所地台州市路桥区高登宝路8号。法定代表人：张富。被告：张天林，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告屠建勇与被告台州市路桥模具基地有限公司、被告张天林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠建勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠建勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告屠建勇负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月二十日代书记员  王赛妮
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初312号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人应虹新，女，1986年8月30日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2020年6月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人应虹新犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王彩霞出庭，指控：2020年6月30日2时4分许，被告人应虹新报警称自己饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩旭日公馆行驶至黄岩公安分局城西派出所附近，后被执勤交警当场查获。案发时，被告人应虹新血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人应虹新有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人应虹新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应虹新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应虹新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号 被执行人：孟凡宇，女性,1978年10月15日生，汉族，住皇姑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孟凡宇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5863号，判令被执行人向申请人给付欠款31967.57元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张诗文 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执613号 关于执行付德义罚金一案，在执行过程中，付德义依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初1137号 原告：肖立发，男,1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：杨金河，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 原告肖立发与被告杨金河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖立发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖立发撤回起诉处理。 审判员  闫峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  程岚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复18号复议申请人（被执行人）：西昌市攀西综合建设有限公司。住所地：西昌市长安路祥和路兴康苑。法定代表人：郑维兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师。申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司普格支行。住所地：四川省普格县中心街31号。法定代表人：吉布吕刚，该行行长。被执行人：普格县公德房电站投资开发有限公司。住所地：普格县新建南路。法定代表人：郑维兴，该公司董事。被执行人：郑维兴，男，汉族，1960年8月出生，居民，住西昌市。被执行人：李怀杰，男，汉族，1967年9月出生，居民，住西昌市。被执行人：郑晓松，男，汉族，1985年8月出生，居民，住西昌市。被执行人：郑晓建，男，汉族，1986年11月出生，居民，住西昌市。复议申请人西昌市攀西综合建设有限公司不服四川省普格县人民法院（2020）川3428执异1号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省普格县人民法院以（2019）川3428执84号就凉山农村商业银行股份有限公司普格支行与普格县公德房电站投资开发有限公司、西昌市攀西综合建设有限公司、郑维兴、李怀杰、郑晓松、郑晓建借款合同纠纷一案立案执行，执行中对被执行人西昌市攀西综合建设有限公司名下综合用途房地产进行拍卖，流拍后执行法院出具以物抵债裁定将该房地产抵偿给申请执行人。2020年4月15日，被执行人西昌市攀西综合建设有限公司以该裁定确定的税费承担与拍卖公告内容不一且违反了最高人民法院关于执行和解若干问题的第六条规定等为由，向普格县人民法院提出执行异议。四川省普格县人民法院查明，2020年3月17日案外人凉山农村商业银行股份有限公司与本案被执行人及另案被执行人陈桂荣等达成《贷款偿还协议书》，就各被执行人在该行及其分行或分理处处贷款本息达成偿还方案。执行中本院依法查封了被执行人西昌市攀西综合建设有限公司名下位于西昌市西郊乡张家屯五组综合用途房地产并于2019年12月16日依法对该房地产进行拍卖。二拍流拍后，申请执行人依法向本院申请以物抵债，本院于2020年3月20日作出（2019）川3428执84号之三执行裁定书裁定以物抵债。本院认为该异议争议焦点是：1.《贷款偿还协议书》的性质是否是以物抵债的执行和解协议。2.在以物抵债过户过程中产生的费用由谁承担。四川省普格县人民法院认为，一、对于《贷款偿还协议书》的性质认定。首先，本案申请执行人非该协议书参与人，亦未委托他方代签该协议。其次该协议约定“各方依据本协议书共同协助人民法院出具以物抵债裁定书”，并非当事人之间达成的执行和解，仅以此支持人民法院出具以物抵债裁定书。再次《贷款偿还协议书》是申请执行人的上级行参与签订的，申请执行人并未参与该协议签订。该协议不是执行和解协议性质，因此原案执行裁定书并没有违反最高人民法院的执行和解规定。异议人主张违反《最高人民法院关于执行和解若干问题》相关规定的理由本院不予支持。二、关于以物抵债产权过户中产生的税费负担。本院认为司法网拍公告为一次性行为且约束力只及于竞买人，申请执行人未参与网络拍卖，其作为债权人申请以物抵债，不受拍卖公告内容约束。异议人主张以物抵债裁定书与拍卖公告关于税费负担相违的请求，本院不予支持。《贷款偿还协议》因申请执行人未参与该协议签订，并不对其产生约束力。以物抵债裁定书依照相关法律规定作出，没有违反法律禁止性规定。根据税收法定原则，相关税费的纳税人由法律规定确定，故该以物抵债裁定书裁定“所产生税费由被执行人承担转让方税，申请人承担买受方税”并无不当。本院对异议人主张关于税费裁定不当的理由不予支持。三、以物抵债裁定书超出原案执行标的的问题。因异议申请人在提交异议申请书及参加异议听证时均没有提出，且该裁定书载明了以物抵债标的包含了（2019）川3428执84号执行标的以及（2019）川3428执36号恢复执行未履行的部分，上述两案的申请人与被执行人均相同，按照申请执行人提交的以物抵债申请一并作出该裁定并无不当。综上，异议申请人的异议请求均不能成立，裁定驳回异议申请人的异议请求。西昌市攀西综合建设有限公司向本院申请复议称，不服四川省普格县人民法院作出的（2020）川3428执异1号之一执行裁定书，该裁定书认定事实错误、结果应予纠正。申请执行人不具有独立法人资格，仅仅只是其上级行的分支机构，其与该上级行在法律上属同一人格，故该《贷款偿还协议》对申请执行人亦有约束力。（2019）川3428执84号之三以物抵债裁定书与执行和解规定相悖，人民法院不能依据当事人达成的和解协议出具以物抵债裁定书。复议申请人认为本案以物抵债产生的税费应当由申请执行人承担，对双方当事人协商的税费承担，人民法院应尊重其约定。以物抵债裁定书错误裁定，纳入了（2019）川3428执36号案件的案款抵偿，超出了复议申请人应当承担的法定支付范围，且裁定明确“剩余500万元由申请执行人支付给被执行人”，复议申请人至今也未收到该款项。故请求依法撤销四川省普格县人民法院作出的（2020）川3428执异1号之一执行裁定书及（2019）川3428执84号之三执行裁定书。本院查明事实与普格县人民法院查明事实一致。另查明，执行法院于2020年4月8日作出（2019）川3428执84号结案通知书，通知书载明“至此，凉山农村商业银行股份有限公司普格支行向本院申请执行的（2018）川3428民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。4月8日，复议申请人代理律师签收了结案通知书。同月15日，普格县人民法院收到执行异议申请材料，同月17日以（2020）川3428执异1号立案审查。再查明，执行异议审查期间，异议人以被执行人郑晓建与执行异议案存在法律上的利害关系为由，向普格县人民法院申请追加郑晓建为执行异议的被执行人，普格县人民法院于2020年4月24日作出（2020）川3428执异1号执行裁定书，裁定追加郑晓建为执行异议案件的被执行人。本院认为，按照有关执行异议复议及法律文书样式要求的规定，对于当事人主张执行异议的应列为“异议申请人”，其他当事人和利害关系人仍列为申请执行人、被执行人或利害关系人。本案中郑晓建应直接列为执行异议案件的被执行人，在执行异议审查程序追加当事人于法无据属严重违反法定程序的行为，依法应予以撤销。当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。对于超出执行程序终结期限提出执行异议的，人民法院应当不予受理。异议申请人可依照执行监督程序提出申诉。综上，普格县人民法院在执行异议审查中裁定追加当事人属严重的程序违法，对该追加裁定依法应予以撤销。对当事人超过法定期限提出的异议依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第四项、参照《四川省高级人民法院关于规范执行异议、复议案件办理工作的意见》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销四川省普格县人民法院（2020）川3428执异1号及（2020）川3428执异1号之一执行裁定；二、发回四川省普格县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇二〇年七月十三日书记员 陈 燃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5177号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：李伟、宋丹丹。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告李伟、宋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6434号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈锦荣，男，1964年1月30日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈锦荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈锦荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9519号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,794.14元、截止至2020年4月23日的利息、违约金共计9,274.18元以及以本金58,794.14元为基数自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费737.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9519号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初112号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人刘玉,男,1991年11月8日出生,公民身份号码,汉族,小学文化,个体户,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2019年12月14日因涉嫌开设赌场罪,被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月22变更强制措施为取保候审,2020年6月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘玉犯开设赌场罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至12月期间,被告人刘玉以盈利为目的，私自在位于吉木萨尔县沙河北巷平房的家里放置具有上分、退分功能的赌博机一组八台,并雇佣赵圆圆、季小龙、杨德禄在赌博场所提供服务,为多名参赌人员上下分、收钱,期间抽头渔利14600元。2020年6月30日,被告人刘玉主动退赃14600元。2019年12月13日,被告人刘玉经吉木萨尔县公安局传唤到案。公诉机关认为,被告人刘玉以营利为目的,开设赌场,抽头渔利14600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘玉认罪认罚符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处罚。被告人刘玉到案后能够如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形,系坦白,可以从轻处罚。被告人刘玉主动退赔,可以酌情从轻处罚;建议判处被告人刘玉有期徒刑八个月至一年四个月,并处罚金10000元至15000元,可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘玉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘玉以营利为目的,开设赌场,抽头渔利14600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘玉到案后能够如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人刘玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘玉的违法所得14600元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   戴雪燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5243号原告:李刚，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张卫锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李刚与被告张卫锋劳务合同纠纷一案，原告李刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李刚在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费200元(已减半收取)，由原告李刚负担。审判员 肖 静二〇二〇年七月十日书记员 刘俊杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2977号原告：王勋，男，1988年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆腾辉实业集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：李伦福，董事长。委托诉讼代理人：王敏，总经理。原告王勋与被告重庆腾辉实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勋负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年七月八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1017号上诉人（原审被告）：长讯通信服务有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号201房自编B2。法定代表人：洪峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1990年7月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司万山区分公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。负责人：张金勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中网运维科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧金阳世纪城写字楼2号15层4号。法定代表人：殷磊，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒲勇，男，1979年1月9日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。上诉人长讯通信服务有限公司（以下简称长讯公司）因与被上诉人王飞、广播电视信息网络股份有限公司万山分公司（以下简称广电万山公司）、中网运维科技股份有限公司（以下简称中网科技公司）、蒲勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长讯公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。王飞在本案中诉讼请求是追讨劳务欠款，在一审查明认定事实中，确认长讯公司与王飞之间并不存在任何劳动或劳务关系，王飞是蒲勇所聘用。2、上诉人不存在任何违约行为，无需承担连带责任。上诉人就本案涉及项目是合法分包给有资质的铜仁市兴网网络建设服务有限公司，并不存在违法分包给蒲勇的行为。广电万山分公司已按约定支付合同价格的50%进度款给上诉人，上诉人也按约定要求支付给铜仁市兴网网络建设服务有限公司，且铜仁市兴网网络建设服务有限公司的被授权人蒲勇并无异议。广电万山分公司确认与上诉人并未就涉案工程进行竣工结算，故上诉人不存在拖欠工程费等违约行为。3、上诉人与蒲勇没有分包关系。由蒲勇个人行为产生债务不应该由我司承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，特请求依法支持上诉人的上诉请求。王飞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付劳务欠款24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月至9月期间，被告广电万山公司分别与被告长讯通信公司、被告中网科技公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》和《贵广网络FTTH皮线光缆入户工程施工单项工程合同》，将万山区下溪乡、敖寨乡多彩贵州“广电云”户户用乡村光缆、安装箱体、熔接工程发包给被告长讯通信公司，将入户皮线光缆施工发包给被告中网科技公司。随后，被告长讯通信公司、中网科技公司将承接的上述工程转包给被告蒲勇，原告王飞为被告蒲勇施工。2017年10月11日，经结算被告蒲勇欠付原告施工费65,000元，被告蒲勇向原告出具《欠条》一张。2018年1月24日，因被告蒲勇未如期支付原告施工费，经万山劳动部门解决，被告长讯通信公司、中网科技公司共同支付给原告41,000元（其中：长讯通信公司支付了25,680元）。2018年2月6日，被告蒲勇向原告出具欠条，对尚欠原告的施工费24,000元，明确在同年4月30日前付清。另查明，被告广电万山公司已按合同约定的工程款支付方式向被告长讯通信公司、中网科技公司履行了合同义务。被告长讯通信公司、中网科技公司至今未与被告蒲勇进行工程竣工结算。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》），被告长讯通信公司、中网科技公司将其承包的工程转包给被告蒲勇的行为无效。依照合同相对性原则，被告蒲勇应承担支付原告施工费的合同义务，同时《解释》第二十六条“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……。”，以及《解释〈二〉》第二十四条“……，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，又对合同相对性原则进行了一定突破，目的即在规范建设工程合同行为，加大对农民工合法权益的保护力度，故被告长讯通信公司、中网科技公司应对被告蒲勇欠付原告的施工费承担连带清偿责任。被告广电万山公司已同被告长讯通信公司、中网科技公司履行了合同支付义务，故不应承担责任。为此，判决：一、被告蒲勇于本判决生效后十日内支付原告王飞施工费24,000元；二、被告长讯通信服务有限公司、被告中网运维科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”之规定，广电万山分公司作为发包人将工程发包给长讯通信公司、中网科技公司的行为合法有效，而长讯公司与中网科技公司再将其承包的工程转包给蒲勇的行为无效。对于长讯公司上诉称“本案上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，也不存在劳务关系”的上诉理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。本案中，王飞作为实际施工人，蒲勇作为转包人，长讯公司、中网科技公司作为前手违法转包人，蒲勇对欠付的劳务工程款应承担付款责任，长讯公司、中网科技公司应承担连带清偿责任。在2018年1月24日，经万山劳动部门解决，长讯通信公司、中网科技公司共同支付给王飞41,000元（其中：长讯通信公司支付了25,680元）。足以证明长讯公司、中网科技公司及蒲勇对于欠付王飞劳务费的事实，长讯公司是认可的，且代为履行过付款义务。因此，对长讯公司上诉称“上诉人不存在任何违约行为，无需承担连带责任。上诉人与蒲勇没有分包关系。由蒲勇个人行为产生债务不应该由我司承担连带责任。”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，长讯通信服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沿长讯通信服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年七月十三日法官助理李景煊书记员杨怡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2570号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，该公司员工。 被告：刘国权，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告刘国权物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告安徽百合物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告安徽百合物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初904号 原告：王云凤，女，1967年4月23日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托代理人：张露幻，女，1992年9月5日生，满族，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区文聚祥经贸有限公司，住所：四平市铁东区北市场街一纬一至二层1C7。 法定代表人：李旭东，经理。 委托代理人：李旭东，男，1968年7月3日生，汉族，住金星书院小区。 原告王云凤与被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王云凤的委托代理人张露幻，被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云凤向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自2015年1月至2020年1月存在事实劳动关系。二、请求被告单位赔偿经济损失1000元；三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：2015年1月，原告入职到四平铁东区文聚祥有限公司。入职后，一直在此公司工作到2019年12月。在此工作期间，被告没有与原告签订2015年1月至2015年11月、2018年11月至2020年1月的劳动合同，原告于2020年4月24日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月28日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院如所述。 四平市铁东区文聚祥经贸有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告王云凤在2015年1月至2020年1月期间在四平市铁东区文聚祥经贸有限公司工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表六份、营业执照、法人身份代表证明、法人代表身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王云凤2015年1月在四平市铁东区文聚祥经贸有限公司工作，作为该公司的职工，工资由四平市铁东区文聚祥经贸有限公司发放，并接受四平市铁东区文聚祥经贸有限公司单位的管理，从事四平市铁东区文聚祥经贸有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司对此亦无异议，故本院确定原告王云凤与四平市铁东区文聚祥经贸有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2015年1月至2020年1月期间与四平市铁东区文聚祥经贸有限公司存在劳动关系，故原告王云凤的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告王云凤诉请要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王云凤与被告四平市铁东区文聚祥经贸有限公司之间从2015年1月至2020年1月期间存在事实劳动关系。 驳回原告王云凤其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王云凤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二〇年七月一日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初329号原告王峰，男，1981年7月12日出生，汉族，住清河门区。委托代理人人曹秋红，（系原告妻子）。被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会。法定代表人**民，系该村主任。原告王峰与被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秋红及被告法定代表人**民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付运费及建材费2000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输经营，2010年4月29日原告签订协议，被告将在细河以东所建自来水井所需建筑材料资金及运输费用承包给原告，一切建筑材料运输完毕后，须一次性付给原告建筑材料资金及运输费用共计2000元。协议签订后，原告依约完成运输任务，被没有给付运费，因此申请法院判令被告给付2000元。阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但称现无力支付欠款。本院认为，阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会承认王峰在本案中主张的事实，故对王峰主张的事实予以确认。原告依约履行了义务，被告亦应按约定给付价款，故原告主张被告支付价款2000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告王峰欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年七月九日书记员  宝 莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1038号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：张昌凤，女，1977年09月23日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1121号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人张昌凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张昌凤银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1822号                                    当事人              原告：胡锡琦，女，1957年6月1日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：沙明建，男，1994年2月12日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计315656.33元（包含被告沙明建垫付的8045.3元），并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年03月23日08时25分，沙明建驾驶的小型客车，沿中和路由西向东行驶至英武路与中和路10米时，与胡锡琦骑电动自行车载带戴宇煊沿英武路由南向北时发生碰撞，致胡锡琦、戴宇煊受伤和两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：沙明建负本起事故的同等责任；胡锡琦负本起事故的同等责任；戴宇煊无责任。      2、沙明建驾驶的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，胡锡琦住院治疗27天。      4、经鉴定，胡锡琦因交通事故致脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、创伤性脾破裂等，构成下列伤残：A、外伤性脾破裂行脾切除术治疗，构成八级伤残；B、外伤致左侧第2-12 (共11根）肋骨骨折，构成十级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限90日。      5、事故发生后，沙明建垫付医疗费8045.3元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为126002.58元；人保兴化公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日、护理费90元/日；交通费酌定600元；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费126002.58元。      2、住院伙食补助18元/日×27日=486元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×27日+90元/日×60日=7830元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×18年×31%=292727.69元。                    6、交通费600元。      7、精神抚慰金12400元。      8、财损1000元。                        上述本院认定的费用总额为：442846.27元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计128288.58元；4-7死亡伤残赔偿限额下计313557.69元；8财损赔偿限额下计1000元。                        责任承担              本案中，沙明建负本起事故的同等责任；胡锡琦负本起事故的同等责任；戴宇煊无责任。涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险。故因该事故引发的经济损失，应先由人保兴化公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保兴化公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，沙明建垫付8045.3元，故胡锡琦还应返还沙明建8045.3元，为便于履行，可由人保兴化公司直接返还人保兴化公司。      由此，赔偿数额计算如下：1、人保兴化公司在交强险限额内承担医疗费赔偿金额10000元、死亡伤残赔偿金额110000元、财损1000元，合计121000元；2、不足部分为442846.27-121000=321846.27元，由人保兴化公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿321846.27×60%＝193107.76元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告胡锡琦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财损各项损失合计人民币306062.46元；返还被告沙明建垫付款8045.3元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告胡锡琦的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3017元，鉴定费2524元，合计5541元，由原告胡锡琦负担1101.6元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担4439.4元，此款已由原告胡锡琦预交，故由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告胡锡琦    4439.4元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6034元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年七月十六日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执522号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：郝明星，女，1982年1月7日出生，汉族。被执行人：杨国胜，男，1986年8月18日出生，汉族。被执行人：杨国利，男，1981年6月13日出生，汉族。被执行人：杨地球，男，1970年4月2日出生，汉族。被执行人：王改花，女，1970年12月27日出生，汉族。被执行人：杨小五，男，1962年9月4日出生，汉族。被执行人：王改枝，女，1957年11月5日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郝明星、杨国胜、杨国利、杨地球、王改花、杨小五、王改枝借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十五日书记员  王宁宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初376号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：河南购福商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路连云路正商城禧园3号院1号楼附1号商铺。法定代表人：杨藏。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）诉被告河南购福商贸有限公司（以下简称购福公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨协会委托诉讼代理人赵玲玲，被告购福公司法定代表人杨藏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库尔勒香梨协会提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告赔偿原告损失30000元3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“库尔勒香梨”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“库尔勒香梨”的原产地域和特定品质。该商标于2004年6月23日核准注册，商标注册证号为第892019号，核定使用的商品为第31类，商标有效期自2016年11月7日至2026年11月6日。2006年10月12日“库尔勒香梨及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告有维持、管理、持有证明商标的权利，也有制止各种侵犯证明商标专用权的义务。“库尔勒香梨”的特定品质和声誉是由其种植地域独特的自然因素决定的。根据国家工商总局注册的“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则规定，“库尔勒香梨”的原产地的适宜栽植区域具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提乡和分布在这些地区里的国营农（团）场，“库尔勒香梨”的质量标准：基本成熟（种籽呈黄褐色）果柄完整、果形基本端正（不畸形）、果面光滑、果皮薄嫩、树叶磨或药斑（虫斑）。被告未经原告合法授权，擅自在其销售的香梨包装上适用与原告第892019号“库尔勒香梨”注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了负面影响，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告购福公司辩称其店铺比较小，不清楚侵权问题，仅销售涉案商品，不应当承担责任。涉案产品没有使用原告的孔雀商标，即便构成侵权应当由王丽果业承担责任。本院经审理认定事实如下：原告于1996年11月7日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册了“庫尔勒香梨及图”证明商标，该商标的注册证号为第892019号，核定使用商品（第31类）：香梨，注册有效期限经续展至2026年11月6日。2006年10月12日“庫尔勒香梨及图”证明商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告申请该商标时向商标局提交的《“库尔勒香梨”证明商标使用管理规则》于2018年7月12日申请修改。该规则载有涉案权利商标的使用条件、使用申请程序等，其中库尔勒香梨原产地的适宜栽植区域是：新疆巴音郭楞蒙古自治州南部和阿克苏东南部，具体范围在：孔雀河流域和塔里木河流域，塔克拉玛干沙漠北边缘，冷热空气聚集冲击地带的库尔勒市、尉犁县、轮台县、库车县、新和县、沙雅县、阿克苏市、阿瓦提乡和分布在这些地区里的国营农（团）场。“库尔勒香梨”证明商标的使用许可者，必须做到一箱贴一标、标箱一体化、严禁标箱分离。贴用“证明商标”的包装箱上，必须填写经协会审定备案的统一质量责任编号。2020年1月9日，库尔勒香梨委托代理人闫帅帅到河南省登封市公证处申请办理证据保全公证。2020年1月10日，公证员王某、公证处工作人员王势广、李少帅会同闫帅帅来到郑州市二七区红云路与连云路交叉口东南角门头显示为“购福生活购物中心”的商铺，由本处人员对该商铺门头进行拍照后，闫帅帅在该商铺内购买了显示有“库尔勒香梨”字样的香梨一箱，用支付宝支付人民币55元，时间为16时52分。店铺内悬挂证照显示有“杨藏”等字样。后闫帅帅将所购物品交给公证人员保管。后回到公证处，工作人员对上述所购买的物品进行拍照，因梨属于生鲜物品，不易保存，只对外包装进行封存。2020年4月22日，河南省登封市公证处出具（2020）豫郑登证内经字第164号公证书对上述过程予以证实。经比对，涉案产品的外包装有“庫尔勒香梨”字样。本院认为，本案争议焦点系被告所售商品是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人使用。从前述款项可知，如果为了描述或者说明自己商品的名称、产地等事项，使用了他人注册商标中不能垄断的内容，属于正当使用范畴，并非商标法意义上的使用行为。本案中，库尔勒是地名，香梨是品类，被告的包装箱上仅使用原告注册商标中其不能垄断的部分内容，并未构成商标法意义上的使用，故对于原告主张的被告销售的产品侵害原告商标专用权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十七条第（三）项、第五十九条，《中华人民共和国商标法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十四日书记员  金慧清
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执232号之一申请执行人何世群，女，生于1978年5月23日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人何世群与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】236号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何世群于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1138.50元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执232号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1812号 申请执行人：李传如，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:浙江圣大建设集团有限公司。 法定代表人：陈萧耿，任公司经理。 本院在执行申请执行人李传如与浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中查明，2020年4月27日杭州市萧山区人民法院以（2020）浙0109破申10号之一民事裁定书受理辰航新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被执行人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张凯凯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执304号之一申请执行人：肖红梅，女,1966年7月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷国建，男，1954年3月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐爱珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人肖红梅与被执行人雷国建、徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1022民初1993号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月8日立案执行，执行标的为209718元。本院于2020年5月21日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因受新冠疫情影响，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款及个人养老金帐户，遂作出（2020）鄂1022执201号执行裁定书，对被执行人雷国建、徐爱珍银行存款予以冻结，划拨了被执行人银行存款12844.86元，并对被执行人雷国建个人养老金账户予以冻结。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3674号原告：迟鹏亮，男，汉族，1984年5月27日出生，住大连市旅顺口区。被告：徐强，男，汉族，1986年7月8日出生，住大连市沙河口区。原告迟鹏亮与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟鹏亮撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预付），退回原告962.5元，由原告负担962.5元。审判员 苏 艾二〇二〇年七月八日书记员 张彦勃
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2223号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：任小波，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告任小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终461号 上诉人吴隆泉，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人吴隆泉因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初244号行政裁定，向本院提起上诉。 吴隆泉上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月二日 书记员 廖珍珑
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保208号申请人：龚乔富，男，汉族，曲靖市沾益区，1957年9月28日生，住曲靖市沾益区金龙街道轩家社区施家营村，身份证号码：5322011957××××××××。被申请人：孙发兵（曾用名：孙发斌），男，汉族，云南宣威市人，1973年12月18日生，住云南省安宁市金方街道思邑村委会沙木邑村，身份证号码：5322241973××××××××。申请人龚乔富于2020年7月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保88号民事裁定书。保全内容为：对被申请人孙发兵（孙发斌）的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额43540.00元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人孙发兵暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保208号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 陶曙光
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1193号申请执行人：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。法定代表人：袁小忠，该公司总经理。被执行人：扬州市梓丰纺织品有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号20幢-8号，统一社会信用代码91321003797448880X。法定代表人：陈启兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司与被执行人扬州市梓丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4294号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款671240.84元及利息并承担案件受理费9112元，执行费由被执行人负担。本院于2020年4月28日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少。                   证券、保险信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                  限制高消费              已经限制被执行人法定代表人高消费。                  现场调查              本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终4294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二日书记员  倪 超
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初339号 原告:胡立新,男,汉族,1966年4月8日出生,住安徽省休宁县。 被告:江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地:江西省抚州市临川区； 法人代表:章俊。 委托诉讼代理人：吴友光，系公司员工（休宁分公司负责人）。 原告胡立新与被告江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告胡立新于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立新申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡立新撤诉。 案件受理费减半收取11299.5元，由原告胡立新负担。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪 凡
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执804号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人邓元山，男，1985年7月15日出生，住重庆市开县。被执行人邓元山诈骗罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初378号刑事判决，被执行人邓元山应向天台县人民法院缴纳诈骗罪罚金40000元，负担案件执行费500元，但被执行人邓元山未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月26日向被执行人邓元山发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人邓元山逾期未履行，也未报告财产情况，经核实目前尚在服刑。在执行过程中，本院依职权查询被执行人邓元山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邓元山有银行开户，本院已依法冻结，但账户余额仅为少量。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓元山列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院穷尽财产调查措施后，被执行人邓元山罚金刑暂未能执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邓元山目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执804号案的本次执行程序。发现被执行人邓元山有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月三日代书记员 徐 统
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4680号申请执行人高树坎，男，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人高树坎与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2013)沈和民二初字第01084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还从2008年1月1日至2010年12月31日期间的商铺租金164,808元（税前）及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、等信息。并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人沈阳五洲春天购物有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2668号江苏乐万家物业管理有限公司、周广勤：关于江苏乐万家物业管理有限公司与周广勤物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初2496号,申请执行标的为1370.54元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金1420.54元【2016年4月20日至2017年5月31日期间的物业服务费883元、公共照明费134元合计1017元及违约金328.54元（自2016年5月20日起以1017元为基数按年利率6%的1.3倍计算至2020年6月18日）、诉讼费25元、执行费50元】，并已经将上述款项中的1370.54元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏乐万家物业管理有限公司与周广勤物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1829号 申请人：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住本市谢家集区。 被申请人：刘传军，男，1955年7月1日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告余少飞与被告刘传军买卖合同纠纷一案，申请人余少飞于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传军的银行存款165042元或对等价值的财产进行财产保全。申请人提供了自己的沃尔沃牌皖Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人余少飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘传军的银行存款165042元或对等价值的财产进行财产保全。 案件申请费1650元，由申请人余少飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 巍 二〇二〇年七月十五日 书记员 柏玮玮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢198号 申请执行人王敏，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人何某，女，2006年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人何杨安，男，1941年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人张顺容，女，1949年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人肖立昌，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王敏、何某、何杨安、张顺容申请执行肖立昌提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖立昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏、何某、何杨安、张顺容于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已支付欠款50000元，申请执行人依法受偿50000元。余款被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2830号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 刘荣状
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3093号 原告：杨贺，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：沈阳福王木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇牛营子村。 法定代表人：王传利，该公司经理。 原告杨贺与被告沈阳福王木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，原告杨贺向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨贺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1499号高珍飞：你与胡志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的豫0811民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡志锋于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初945号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073842953特此通知二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2938号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：谢强，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：靳琴，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告谢强、靳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月八日 书记员  郭艳秋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保720号 申请人：李朝芬，女，汉族，住陵城区。 被执行人：孙春青，女，汉族，住陵城区。 申请人李朝芬根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初186号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙春青名下银行存款6600元。 本院经审查认为，申请人李朝芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春青名下银行存款6600元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4587号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:**，女，1984年3月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款174057.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保356号盘山县农业水利事务服务中心：刘振付：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与刘振付财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-03注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3333号原告:于某。被告：蔡某。原告于某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩蔡某2由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，至年满十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割（汽车一辆，价值12万元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩蔡某2。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告动手打过原告，留有照片被被告删除。夫妻感情已破裂，特具状起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩蔡某2。原告陈述夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，自2019年10月开始分居生活，感情已经破裂。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活十年，应建立了深厚的夫妻感情。家庭生活中矛盾在所难免，夫妻双方应共同面对，积极解决。本院希望原、被告能多反思自己的不足，珍惜婚姻，珍惜家庭，共同维护好家庭的和睦团结，为孩子营造良好的家庭环境。只要双方积极沟通、交流，彼此多一些关爱，夫妻和好是有可能的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准于某与蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月八日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2367号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：马军，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4709号 原告：浙江高山汽车维修信息服务有限公司，住所地临海市古城街道义城路318号。统一社会信用代码：91331082MA2APMHT1T。 法定代表人：郑东东。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：方明，男，1976年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江高山汽车维修信息服务有限公司（以下简称高山汽车公司）与被告车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。高山汽车公司法定代表人郑东东及委托诉讼代理人蒋达兴到庭参加诉讼；方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高山汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金人民币49000元及利息（利息按照月利率1%计算，从2019年11月9日开始至被告履行完毕之日止，至起诉日利息为3800元）。事实和理由：2019年3月8日，方明向高山汽车公司租用车辆，用于拉货跑运输。双方约定租金每天350元，租期从2019年3月8日至11月8日，共8个月。租期屈满后，经结算，方明应当支付高山汽车公司租金49000元。方明出具欠条1张，约定月利率1%，并承诺每月还3000元，先息后本。之后，方明再无还款，经多次催讨无果。 方明未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：方明向高山汽车公司租赁车辆。2019年11月8日，双方经结算，方明向高山汽车公司出具欠条1份。该欠条载明：“方明本人于2019年3月8日向浙江高山汽车维修信息服务有限公司租车，租车车牌号为浙Ｊ×××××，车型9米6厢式，租金为每天350元。因司机刚租车，业务不稳定，资金紧张，从2019年3月8日开始到2019年11月8日止，共欠浙江高山汽车维修信息服务有限公司车辆租金￥49000元（肆万玖仟元整），以月利息一分计算。本人方明承诺每月还3000元（叁仟元整），先息后本，如有违反，愿意承担--切法律责任，公司可以起诉。” 上述事实，高山汽车公司向本院提供欠条1份予以证实。方明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该欠条的证明力予以确认。 本院认为，根据方明向高山汽车公司出具的欠条，方明至2019年11月8日欠高山汽车公司车辆租赁费49000元事实清楚，证据充分。方明在确认欠款金额并出具欠条后，因未按照欠条约定履行支付欠款及利息的义务，致高山汽车公司提起诉讼，主张债权。高山汽车公司的诉讼符合欠条约定和合同法有关规定，方明应当履行向高山汽车公司支付所欠租赁费及约定欠款利息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江高山汽车维修信息服务有限公司租金49000元及利息（利息以49000元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月9日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1652号 原告：吴小玲，男，1968年10月2日出生，汉族，住岳西县。 被告：何世华，男，1949年10月9日出生，汉族，住岳西县。 原告吴小玲与被告何世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。原告吴小玲以双方达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院提出撤回对何世华诉讼的申请。 本院认为，吴小玲的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴小玲撤回对何世华的诉讼。 案件受理费425元（已减半收取），由吴小玲负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月六日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1253号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告：何腾华，男，1988年2月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告何腾华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十日法官助理易珊书记员袁婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1982号申请人：孙洋，住所地：海城市。被申请人：宋胜国，住所地：海城市申请人孙洋与被申请人宋胜国劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1244号 原告：郭香林，女，1991年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：崔盼军，男，1989年10月19日出生，汉族，陕西省子洲县人。 原告郭香林与被告崔盼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告崔盼军在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以13300元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年七月七日 书记员  任寒飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2822号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司、于凯、王大蕊、路明珍、李淮北：我院受理的宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与于凯、王大蕊、路明珍、李淮北金融借款合同纠纷一案，执行依据为：2018苏1302民初2954号，申请执行标的为56353.43元，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1926号原告：黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住广东省佛山市南海区。被告：芦丽芬，女，1985年7月30日生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省佛山市南海区。被告：陈国瑜，男，1978年11月22日生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省佛山市南海区。原告黄六生诉被告芦丽芬、陈国瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄六生到庭参加诉讼，被告芦丽芬、陈国瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄六生向本院提出诉讼请求：1、判决被告芦丽芬偿还原告借款60000元及其利息（从2019年9月14日起至还款之日止按月利率3%计付），被告陈国瑜对该借款本息的偿还承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦丽芬因资金周转需要，于2019年3月15日向原告借款60000元，约定月利率3%，每月14日前满月支付当月利息；若未按期支付利息，原告可提前收回借款，并按借款总金额10%赔付原告违约金。如发生争议，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决。该借据由作为借款人的芦丽芬和担保人的陈国瑜签名按手印确认。借据出具后，被告支付利息至2019年9月14日，此后则一直拖欠，称无力偿还。为此，原告特具状法院，依法支持原告的诉讼请求。被告芦丽芬、陈国瑜未向本院作答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告芦丽芬向原告黄六生借款60000元，经银行转账交付后，被告芦丽芬出具借据一张给原告。借据载明：“本人芦丽芬因生意资金周转及偿还家庭生活支出等合法用途原因向黄六生借到人民币陆万元整（小写：￥60000.00元），借期自2019年3月15日至2019年9月14日止。月息3%即每月向黄六生支付利息：￥1800元，每月14日前满月支付利息，……如发生争议引起诉讼纠纷，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决”。被告陈国瑜作为借款的担保人，在借据上签名担保，并载明了两被告的身份证号码、现住地址及电话号码等信息。同时，两被告将其身份证、户口本复印件交原告保留存底。后被告芦丽芬按约支付利息至2019年9月14日。其余本金及利息，经原告多次向两被告催还，两被告一直推诿不付，为此，原告诉至本院处理。另查明：因本案借款纠纷，原告黄六生曾于2020年3月2日向本院起诉并立案审理，后本院因向两被告邮寄送达相关应诉材料未能签收，认为原告提供的两被告的地址及联系方式不明确，于2020年4月23日以（2020）赣0730民初371号民事裁定驳回了原告的起诉。后于2020年6月5日，原告黄六生又因本案借款纠纷诉至本院，并称上次诉讼中其提供的两被告的住址、联系方式等正确，属于具有明确的被告的情形，对此，本院经审查后立案，即构成本次诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的银行卡交易明细单、（2020）赣0730民初371号民事裁定书、两被告出具的借据、身份证复印件、户口本复印件及等在案为证，本院予以认定。本院认为，原告要求被告芦丽芬归还借款60000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国瑜为本案借款签名担保，根据担保法的规定，应对本案借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息过高，应按月利率2%计算。经审查，原告提供的两被告的住址、联系方式等正确，本院已依法向两被告邮寄送达了相关应诉材料，同时电话告知了两被告关于本案诉讼的事项，现两被告属于无故不到庭应诉的情况，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦丽芬于本判决生效后七日内归还原告黄六生借款60000元及其自2019年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈国瑜负连带清偿责任。二、驳回原告黄六生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，因本案适用简易程序审理减半收取710元，由被告芦丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年七月八日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1617号 原告：袁再梅，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 被告:贵州共合建筑工程有限责任公司。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街154号。 法定代表人：王强，该公司负责人。 原告袁再梅与被告贵州共合建筑工程有限责任公司（以下简称“共合建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁再梅及其特别授权的诉讼代理人杨秀江到庭参加诉讼，被告共合建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁再梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告共合建筑公司支付原告袁再梅工程款190363元。事实及理由：2018年12月22日，被告共合建筑公司将其承建的思南县同兴·龙湖新城项目旋挖钻机钻孔工程发包给原告袁再梅，双方便于同日签订了《旋挖钻机钻孔施工合同》，约定：计价方式为：1米（含1米）直径孔桩，按照每米880元计价；1.2米直径孔桩，按照每米950元计价；结算方式为：完工后支付工程价款的70%，余款在所有孔桩竣工验收合格后十日内付清。合同签订后，原告袁再梅按照合同约定完工，所有孔桩均已竣工验收合格。2019年1月29日，原被告双方进行结算，原告袁再梅完成孔桩开挖直径1米的孔桩共393.6米，开挖直径1.2米的孔桩共262.1米，进出场费50000元（已付25000元），被告共合建筑公司应付原告袁再梅工程款共计为620363元。结算后，被告共合建筑公司已付原告袁再梅共计430000元，尚欠190363元未付，原告袁再梅多次向被告共合建筑公司催收未果。 被告共合建筑公司未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月22日，被告共合建筑公司与原告袁再梅签订《旋挖钻机钻孔施工合同》，约定：被告共合建筑公司将位于思南县同兴·龙湖新城项目4号楼基础工程孔桩施工以固定综合单价包干的方式发包给原告袁再梅施工，具体内容包括旋挖钻机钻孔施工、清理孔渣、孔内抽排水、混凝土浇筑、安全设施搭拆措施等；计价方式为：1米（含1米）直径孔桩，按照每米880元计价；1.2米直径孔桩，按照每米950元计价；结算方式为：完工后支付工程价款的70%，余款在所有孔桩竣工验收合格后十日内付清；总工期为25天，自2018年12月23日进场施工，2019年1月18日完工；所有工具、机具均由原告袁再梅运输到场，原告袁再梅进场后支付25000元进场费，孔桩完成出场时支付剩下的25000元出场费等。。《旋挖钻机钻孔施工合同》签订后，原告袁再梅按照合同约定完工，所有孔桩均已竣工验收合格。2019年1月29日，原被告双方进行结算：原告袁再梅完成4号楼孔桩开挖直径1米的孔桩共393.6米，单价每米880元；开挖直径1.2米的孔桩共262.1米，单价每米950元，共计工程款595363元。加上被告应向原告支付进出场费25000元，被告共合建筑公司应付原告袁再梅工程款及进出场费共计为620363元。结算后，被告共合建筑公司已付原告袁再梅共计430000元，尚欠190363元未付。 上列案件事实，有原告袁再梅提供的原告袁再梅的身份证、被告共合建筑公司的企业信用信息公示报告、《旋挖钻机钻孔施工合同》、工程收方结算单等证据以及原告袁再梅的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告双方自愿签订《旋挖钻机钻孔施工合同》，合同内容未违反国家法律强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行。原告袁再梅按照合同约定完成了所需要完成的工程。经原被告双方结算以及被告共合建筑公司确认，被告共合建筑公司应付原告袁再梅工程款620363元。结算后，被告共合建筑公司已付原告袁再梅共计430000元，尚欠190363元未付，故对原告袁再梅要求被告共合建筑公司给付其所欠工程款190363元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州共合建筑工程有限责任公司给付原告袁再梅工程款人民币190363元。 案件受理费已减半收取计2054元，由被告贵州共合建筑工程有限责任公司负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年七月二日 书记员  陈露露
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1336号原告：宋润生，男，汉族，1971年5月1日生，住河南省卢氏县。被告：靳艳贞，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省卢氏县。原告宋润生与被告靳艳贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宋润生于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋润生撤回起诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告宋润生负担。审判员  刘志强二〇二〇年七月九日书记员  张凤明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6286号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许国霞，女，1964年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许国霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许国霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9396号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,896.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,259.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9396号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……