江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2506号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：胡勇，男，汉族，1967年11月5日生，住河南省信阳市淮滨县。 被告：任行英，女，汉族，1967年10月6日生，住河南省信阳市淮滨县。 被告：胡小红，女，汉族，1992年11月20日生，住河南省信阳市淮滨县。 被告：董桂喜，男，汉族，1962年5月25日生，住上海市长宁区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告胡勇、任行英、胡小红、董桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人刘伟、被告胡勇到庭参加诉讼。被告任行英、胡小红、董桂喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡勇偿付原告借款本金49840.27元，并支付利息2359.75元、罚息2264.31元，合计54464.33元（罚息暂计至2020年3月10日止，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告任行英、胡小红、董桂喜对被告胡勇上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年3月18日，被告胡勇作为借款人与原告签订“随贷通”借款合同一份，原告向被告胡勇提供50000元授信额度。合同另对授信期限、贷款使用期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告任行英、胡小红、董桂喜与原告签订“随贷通”最高额保证合同，为上述合同项下借款提供连带责任保证。2017年4月14日，被告胡勇申领随贷通卡并进行使用。2019年9月12日至2019年10月24日，被告胡勇连续借款11笔，到期后尚余本金49840.27未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告胡勇辩称：对于借款事实及借款本息金额没有异议，但是因经营困难暂无力偿还借款本息。 被告任行英、胡小红、董桂喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年3月18日，被告胡勇作为借款人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，编号：（320213170318）浙泰商银（随贷通简）字第0118110601号。合同约定，原告向被告胡勇提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月18日起至2020年2月。借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为90天，到期日为对月对日。贷款用途为购买肥料等货物，借款利率为月利率15‰。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 二、保证合同的订立 2017年3月18日，被告任行英、胡小红、董桂喜作为保证人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，编号：（320213170318）浙泰商银（随贷通高保简）字第0118110601号。合同约定被告任行英、胡小红、董桂喜为被告胡勇在上述“随贷通”借款合同项下在2017年3月18日至2020年2月期间所形成的主债权余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 三、借款的发放 上述“随贷通”借款合同签订后，原告向被告胡勇发放了卡号为62×××61的“随贷通”借记卡，被告胡勇通过该卡使用“随贷通”授信额度。截至2020年3月10日，被告胡勇尚有11笔借款逾期未结清，贷款利率均为月利率15‰。 四、借款的偿还 被告胡勇使用“随贷通”借记卡借款后，还款至2019年10月23日，之后未再还款。2019年10月23日，被告胡勇最后一期还款，归还了借据编号SXK201909120004178468项下的本金659.73元、利息13.52元。截至2020年3月10日，根据原告系统结算，被告胡勇共计结欠原告借款本金49840.27元，利息2359.75元，罚息2162.09元，复利102.22元，本息合计54464.33元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原告与被告胡勇签订的“随贷通”借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告胡勇未能按照约定偿还到期本息，应当承担相应的违约责任。原告主张的罚息、复利的计算标准超过年利率24%，本院依法调整后对罚息的合理部分予以支持，对复利不予支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 二、关于保证合同关系 根据“随贷通”最高额保证合同的约定，被告任行英、胡小红、董桂喜作为保证人，对被告胡勇在“随贷通”借款合同项下所形成的的债务提供连带责任保证，原告主张符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任之后，有权向被告胡勇进行追偿。 综上，被告任行英、胡小红、董桂喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金49840.27元，利息2359.75元，罚息1921元，本息合计54121.02元（罚息暂计至2020年3月10日，之后以结欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告任行英、胡小红、董桂喜对胡勇上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项由四被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231018113。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告胡勇、任行英、胡小红、董桂喜负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月七日                                                               法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。