杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6548号原告：韩家银，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：邱大为,浙江杰嘉律师事务所律师。被告：汪洪艳，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：彭红霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系被告汪洪艳妻子。被告：彭红霞，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军，公司总经理。委托代理人：葛咏梅，公司员工。原告韩家银诉被告汪洪艳、彭红霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩家银的委托代理人邱大为，被告汪洪艳的委托代理人即被告彭红霞到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家银起诉称：2019年7月1日，韩家银驾驶人力三轮车与汪洪艳驾驶的鄂Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成韩家银受伤的交通事故。经公安交警部门认定，汪洪艳负事故全部责任，韩家银不负事故责任。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型汽车的车主为彭红霞，在保险公司处投保有交强险及商业险100万元。韩家银因本次事故支出医疗费280.62元，误工费33216元，护理费22432.14元，住院伙食补助费3200元，营养费4000元，交通费1000元，合计64182.76元。现原告韩家银依法主张权利，请求判令：一、被告汪洪艳、彭红霞赔偿原告韩家银各项损失64182.76元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、被告汪洪艳、彭红霞承担本案诉讼费。原告韩家银为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证信息、车辆登记信息、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、用药清单、流动人口登记表等证据材料；并申请证人孙某、王某出庭作证，用以证明原告韩家银长期在城镇生活，收入来源于非农的事实。被告保险公司书面答辩称：一、本案事故车辆鄂Ｊ×××××号小型汽车在我公司投保有交强险及商业三者险（被保险人：彭红霞，发动机号为ＪＡ49222，投保时以发动机号后六位承保，请法官核实其行驶证信息），出险时间是在保险期间内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险100万元包含不计免赔险。二、对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为以交警的责任认定书为准。三、答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分再由商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。四、对原告的诉请，答辩如下：1、医疗费，本案原告提供的医药费发票是复印件不是很清楚，我司只能看清一张135.40元的发票和住院费用9770.72元这两张，还有一张金额看不清楚，我司不能确定具体的金额，请法院审核其提供的证据。我司已经为伤者垫付了一万元医疗费，其他被告有垫付的费用可以一并处理；2、住院伙食费，根据原告实际住院天数，同意按天按照50元赔偿；3、营养费，需要提供诊断证明或者鉴定报告，我司同意每天按照30元计算，本案营养期我司同意按照住院32天计算；4、误工费，误工期按照医院的诊断证明，我司认可3个月，原告还应提供工作单位的劳动合同，工资收入证明，误工损失证明我司才认可；5、护理费，需提供诊断证明或者鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可，本案原告索要护理期住院32天加上出院后三个月，我司不认可，同意按照诊断证明上的3个月计算赔偿；6、交通费，被答辩人需要当庭提交正规交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或者非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；7、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不予承担。被告保险公司为支持其抗辩主张，庭前提交了机动车保险赔款费用计算书列表一份，用以证明其司已垫付医疗费10000元的事实。被告汪洪艳、彭红霞共同答辩称：对事故经过及责任认定有异议，事故发生当天，汪洪艳未撞到韩家银，只撞到韩家银的车，甚至韩家银还下车一直砸汪洪艳的车。而且事故发生在7月1日，但韩家银到7月6日才去医院看病，期间发生了什么谁都不知道。对韩家银的各项诉请，无法接受，我们认为韩家银身体受伤并非本案交通事故导致。被告汪洪艳、彭红霞未提交证据。本院对原告韩家银、被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告韩家银举证的证据。本院审核后对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。（二）被告保险公司举证的证据。本院审核后对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与韩家银诉请的事实一致。另查明，韩家银因本次事故住院治疗32天，韩家银在本案主张医疗费280.62元；保险公司垫付其医疗费10000元（未包含在本案诉请中）。杭州邦尔医院出院小结载明“绝对卧床休息及腰固定2-3月”、“禁负重3-6月”，该医院还出具诊疗证明书，建休二个月。韩家银在本案主张护理期3个月、误工期6个月。再查明，鄂Ｊ×××××号小型汽车在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，汪洪艳负事故全部责任，韩家银不负事故责任，事故责任本院予以确认。汪洪艳、彭红霞虽然对交通事故的责任认定有异议，但其未能举证否定和推翻公安交警部门出具的事故认定书。故本案依公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定本案的相关事实。保险公司作为鄂Ｊ×××××号小型汽车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司、汪洪艳、彭红霞虽对本案韩家银主张的误工期、护理期不予确认，但亦未能举证否定和推翻杭州余杭邦尔医院出具的出院小结，故本院依杭州余杭邦尔医院出具的出院小结认定韩家银的护理期、误工期。韩家银主要收入来源于非农业收入，故对其相关损害赔偿费用本院按城镇居民人口标准计算。韩家银未能举证证明彭红霞在本案中具有过错，故彭红霞不承担民事赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为280.62元；2、营养费，本院酌定为1600元；3、住院伙食补助费，为1600元（50元/天×32天）；4、护理费，本院根据出院小结，为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，为32760元（182元/天×180天）；6、交通费,本院酌定为500元；以上合计53120.62元。本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付49640元；2、商业三责险，由保险公司赔付3480.62元。综上，原告韩家银诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告韩家银损失49640元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告韩家银损失3480.62元；三、驳回原告韩家银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告韩家银负担138.50元；由被告汪洪艳负担564元。原告韩家银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洪艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月三日书记员  谢敏