wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初143号 原告：霍军龙，男，汉族，1958年8月16日生，住址成安县。 被告：成安县文教体局。 法定代表人：杨子江，职务局长。 住所地：成安县。 被告：成安镇中心学校。 法定代表人：刘刚，职务校长。 被告：北漳学校 法定代表人：霍清成，职务校长。 原告霍军龙与成安县文教体局、成安镇中心学校、北漳学校劳动赔偿纠纷一案，本院于2020年3月8日立案，原告霍军龙未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍军龙撤回起诉处理。 审判员  李建民 二〇二〇年七月六日 书记员  薛莉莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1392号 本院作出的（2019）苏1322民初14910民事调解书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3766号之一 原告：海宁市星火电子有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇星火村二十组。统一社会信用代码91330481726629924D。 法定代表人：钱明兴，执行董事。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：中山市小榄镇锐磁电子厂。住所地：广东省中山市小榄镇联丰利安东街1号三楼之一。统一社会信用代码914420005958534235。 投资人：王丹，厂长。 被申请人：王丹，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告海宁市星火电子有限责任公司与被告中山市小榄镇锐磁电子厂、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市星火电子有限责任公司撤诉。 案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1620元，合计3826元，由原告海宁市星火电子有限责任公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月十三日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1016号原告：王国范，男，1950年11月15日生，汉族，住襄城县。被告：王金选，男，1963年9月12日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。本院于2020年4月27日立案受理了原告王国范诉被告王金选排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王国范撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王国范负担。审判员  樊高峰二〇二〇年七月九日书记员  孙伟亮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保502号关于申请保全人于海燕与被保全人郝灵龙、张振生借款合同纠纷一案，申请人于海燕于2020年7月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郝灵龙、张振生名下银行存款61800.00元，经网络查询，未发现被保全人郝灵龙、张振生名下存款，故无标的物可实施，此保全已完毕。（2020）吉0122执保502号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10874号原告：徐小明，男，1966年8月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：胡小军，男，1976年8月2日出生，汉族，住诸暨市。原告徐小明与被告胡小军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐小明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐小明以被告已支付相应款项为由，申请撤回对被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐小明负担。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月十七日代书记员 郭欢欢
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初241号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊宝英，女，1956年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人熊宝英犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人熊宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊宝英2000年开始在丰城市经营“宝英超市”，2003年左右开始，熊宝英在未经有关部门批准的情况下，利用经营“宝英超市”的便利条件，以10%的年息向顾客及周边群众吸收资金，并承诺可随存随取。熊宝英吸收资金后，将资金用于其丈夫杨某3等人经营家具厂。2017年，因杨某3所开办的家具厂经营不善，造成资金链断裂。经查，熊宝英向杨永庆、曾小美、邓福英、毛义香、嵇新华、应根秀、程荣喜等100余名村民吸收资金，吸收资金总额为970万余元，造成集资参与人直接经济损失890万余元。2019年9月9日，被告人熊宝英到丰城市公安局投案。上述事实，被告人熊宝英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某、田某的证言；被告人熊宝英的供述与辩解；集资参与人杨永庆、邓福英、毛义香、嵇新华、应根秀、程荣喜等100余人的证言及借条；常住人口信息、前科材料、到案经过、犯罪事实累计表、房屋交易信息证明、银行卡交易明细汇总表、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、银行卡开户信息及交易明细、兰州银行客户交易明细、营业执照及纳税发票、中兴办公家具厂内外部照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宝英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保障国家金融管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊宝英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（罚金已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2024年9月8日止。）二、追缴被告人熊宝英的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈江南人民陪审员  杜东恩二〇二〇年七月十日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1103号申请执行人：潘必成，男，1955年4月6日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：杨文霞，女，1989年4月22日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：潘忠博，男，2010年5月13日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：刘映容，女，1963年2月7日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：高玉稳，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：合肥天健运输有限公司，统一社会信用代码913401225901824487，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区。法定代表人：陈传红。申请执行人潘必成、杨文霞、潘忠博、刘映容与被执行人高玉稳、合肥天健运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高玉稳、合肥天健运输有限公司向申请执行人潘必成、杨文霞、潘忠博、刘映容支付执行款229075.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号汽车伍辆，查封期限贰年，自2020年6月30日至2022年5月31日止，上述车辆暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的229075.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年七月十三日书记员 包俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3239号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人柳天英，男，1971年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳天英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人柳天英给付人民币63.559314万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初4205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3136号 原告：罗琳琳，女，1990年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：宁波超远供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙角山路186号。 法定代表人：孙远。 本院在审理原告罗琳琳诉被告宁波超远供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告罗琳琳于2020年7月1日向本院申请撤回对被告宁波超远供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗琳琳撤回对被告宁波超远供应链管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗琳琳负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 王 琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终369号上诉人（原审被告）：南通长致建材有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区凯旋路1号。法定代表人：沈剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海金隅三明建材有限公司，住所地上海市长宁区通协路268号7楼701室（名义室号A801室）。法定代表人：周传国，该公司执行董事。上诉人南通长致建材有限公司（以下简称长致公司）因与被上诉人上海金隅三明建材有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。长致公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至江苏省南通市启东市人民法院审理。长致公司与金隅公司签订的《产品设备买卖合同》第14条约定，本合同发生争议时，向本工程所在地人民法院提起诉讼。根据《产品设备买卖合同》第6.1条约定，卖方将货物送到江苏省南通市曦阳一组北塘路西400米指定地点（货车可直接送达的平面区域），故本工程所在地应为江苏省南通市曦阳一组北塘路西400米。因此，按照合同约定，本案应由江苏省南通市启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。长致公司与金隅公司签订的《产品设备买卖合同》第14条约定，本合同发生争议时应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，向本工程所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，对双方当事人均有效。《产品设备买卖合同》第6.1条约定，卖方将货物送到江苏省南通市曦阳一组北塘路西400米指定地点，双方虽然约定了送货地，但是送货地与工程所在地并不一定一致。经一审法院询问双方当事人，双方均认可A1#住宅楼等7项工程位于北京市延庆区，且金隅公司亦将货物送至北京市延庆区，故北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，予以维持。综上所述，长致公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年七月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3229号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：张静。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4460号原告:张兴宝，男。被告：郝学早，男。原告张兴宝与被告郝学早买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张兴宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴宝撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年七月九日书记员  崔乃楠
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执345号辛庆林、刘亮亮：本院在执行申请人辛庆林与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人刘亮亮银行存款给付申请执行人孟卫君，申请执行人孟卫君已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初195号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初503号 原告：季祥，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省如东县，自2012年4月12日起居住在浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。 被告：泰州名流房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市永定东路998号508室，统一社会信用代码9132129169546111XN。 法定代表人：李洪新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告季祥诉被告泰州名流房地产开发有限公司（以下简称泰州房产公司）借款合同纠纷一案，因泰州房产公司于本案诉前调解阶段对本案提出管辖权异议，本院于2020年2月20日立案受理，于2020年2月26日裁定驳回泰州房产公司对本案管辖权提出的异议，泰州房产公司不服提出上诉，湖州市中级人民法院审理后于2020年3月20日裁定驳回上诉、维持原裁定，本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告季祥及其委托诉讼代理人王波，被告泰州房产公司的法定代表人李洪新及其委托诉讼代理人全素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季祥向本院提出诉讼请求：1.判令泰州房产公司偿还季祥借款本金500万元，并自起诉之日起至清偿之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取利息；2.判令泰州房产公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：泰州房产公司因经营需要向季祥借款，季祥于2010年6月30日汇款200万给泰州房产公司法定代表人李洪新，由其经手转入泰州房产公司的账户，泰州房产公司出具200万元收条一张；于2012年1月13日汇款300万元至泰州房产公司账户，泰州房产公司出具借条一张。现季祥因资金需要，要求泰州房产公司偿还借款而不能偿还，故而诉至本院请求判如所请。 泰州房产公司辩称，一、季祥已向泰州市中级人民法院提起股权转让纠纷案诉讼，该案基本事实中涉及有关交付款额与土地竞买款出资承担及组建公司出资等纠纷，泰州房产公司认为本案案涉借条和收条均为季祥的投资款且季祥至今未交足应承担的投资款。季祥在泰州市中级人民法院提起的股权转让价款与本案在诉请上存在重复。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，季祥仅提供金融机构的转账凭证是不能证明一定存在借贷法律关系的，首先应提供双方存在借贷合意的证据，案涉2012年1月13日借条名为借条，实质上为收条的意思，因为借条上不存在借款期限、借款利率、借款用途等必备内容。根据泰州房产公司提供的相关证据，季祥合计应承担出资合计3930.86104万，至今累计欠投资款1355.86104万。综上，季祥的起诉无事实和法律依据，请求本院驳回季祥全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的2010年7月20日收条及相应转账记录、2012年1月13日借条及相应打款凭证、2009年9月1日收条及相应打款凭证2份、2009年9月21日字据及相应打款凭证2份、2009年9月22日收条及说明、2009年12月31日收条及相应打款凭证2份、2010年4月17日收条及相应打款凭证、2010年6月12日字据及相应打款凭证4份及银行流水、泰州房产公司法定代表人李洪新短信内容、泰州房产公司2009年10月12日《股东会决议》及章程、章程修正案、泰州名流物业管理有限公司章程及验资报告、泰州名流国际家居博览中心有限公司章程及验资报告、《联合竞投协议书》、2010年4月19日收条、《泰州名流物业管理有限公司企业信用报告》、《泰州名流国际家居博览中心有限公司企业信用报告》、发票及收据共14份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 季祥系泰州房产公司的股东。2010年6月30日，季祥向泰州房产公司法定代表人李洪新账户汇款200万元，李洪新于2010年7月20日出具收条一份，载明“今收到季祥汇来人民币合计贰佰万元整（￥2000000.00），此款由季总从浙江汇入泰州红星农行，汇款时间是2010.6.30日。收款人李洪新，2010.7.20”，收款人处加盖了泰州房产公司公章。2012年1月13日，泰州房产公司因经营需要向季祥借款300万元，当日，季祥将300万元汇入泰州房产公司账户，由公司法定代表人李洪新出具借条一份，载明“今借到季祥转来人民币叁佰万元整（￥3000000.00），借款人泰州名流房地产开发有限公司。经办人李洪新，2012.1.13”，借条加盖了泰州房产公司公章。2019年11月26日，季祥向泰州房产公司法定代表人李洪新催讨前述款项，李洪新回复称关于季祥提出的“要回曾经借给公司的500万元”，经股东讨论未能通过，希望季祥寻找能一次性受让的单位或个人。季祥对案涉款项一直催讨未着，双方遂纠纷成讼。 本院认为，本案争议焦点为案涉500万元款项性质系借款还是投资款。对此作如下分析：第一，发生于2012年1月13日的300万元款项，泰州房产公司出具给季祥的借条载明了借款人及公司经办人，清楚地反映了双方的借贷合意，季祥将款项汇入泰州房产公司账户且备注汇款用途为“借款”。第二，发生于2010年6月30日的200万元款项，虽泰州房产公司出具的字据系收条，但收款人处由该公司法定代表人签字并加盖公司公章，表示该公司对案涉款项进行了收取，结合泰州房产公司的股东构成，李洪新系该公司实际控制人，故借款通过李洪新账户收取亦符合常理；再结合2019年11月26日该公司法定代表人李洪新对季祥的文字回复，公司对季祥的借款合计为500万元获得公司法定代表人李洪新的确认。第三，泰州房产公司辩称季祥对该公司出资不完全故案涉款项系投资款，对此季祥不予认可，经查，泰州房产公司章程载明了季祥的认缴出资额、出资方式、持股比例及出资时间等，尚无法得出季祥出资不完全或案涉款项为投资款的结论，退一步说，即便季祥对泰州房产公司存在出资不完全的情况，也是双方间其他法律纠纷；且，双方均认可的泰州房产公司出具给季祥的各类投资款收据，经查，前述投资款收据均载明“收到……投资款”字样，反观案涉两份款项字据，均未注明“投资款”字样，故对泰州房产公司的反驳主张，本院不予采信。综上，泰州房产公司向季祥借款500万元之事实清楚，案涉500万元款项应认定为借款。现泰州房产公司借款后未予以返还，理应返还借款并支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告泰州名流房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季祥借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23400元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由被告泰州名流房产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年七月八日 书记员 罗晓萌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地海城。法定代表人：张甲申，系行长。被执行人：李玉坤，女性，1955年03月25出生，汉族，住海城市。中国建设银行股份有限公司海城支行与李玉坤借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人中国建设银行股份有限公司海城支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月29日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4202号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十日书记员  庞 博
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初393号 原告：苏某某1。 委托诉讼代理人：苏某某2（系苏某某1之父亲）。 被告：马某某1。 原告苏某某1与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某1到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人苏某某2未到庭参加诉讼，被告马某某1参加了诉讼（远程视频）。本案现已审理终结。 苏某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令苏某某1与马某某1离婚；2、长女马某某2、次女马某某3均由苏某某1抚养，由马某某1支付抚养费100000元；3、诉讼费由马某某1承担。事实与理由：苏某某1与马某某1系自由恋爱，双方于2011年11月13日按当地民俗举行婚礼同居生活，后补办了结婚证。婚后苏某某1生育了两个女儿。双方虽系自由恋爱，婚初感情尚好，但由于婚前马某某1善于伪装隐瞒，苏某某1未能发现其身上种种劣习。2013年苏某某1发现马某某1在家注射吸毒便大为吃惊，但为了家庭和孩子，一直苦苦劝慰其戒毒。2014年10月双方外出郑州开牛肉拉面馆，马某某1起初勤恳经营生意，但后来又在外找到毒品开始吸食，非但不听劝诫，还曾动手殴打苏某某1，双方关系开始僵化。2015年9月马某某1向苏某某1书写保证书。2019年8月马某某1被公安机关强制送至甘肃省第四强制隔离戒毒所戒毒，期限两年。苏某某1认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂无复合可能，故向人民法院提起诉讼。 马某某1辩称：马某某1与苏某某1系自由恋爱，婚前苏某某1对其吸毒知情，双方感情一直很好，且两个孩子年幼，马某某1坚决不同意与苏某某1离婚。马某某1当庭向苏某某1承认错误，请求给予谅解，并给其和好的机会。这次强制戒毒对马某某1是一次沉痛的教训，马某某1表示能够珍惜机会，改正错误，对婚姻家庭生活抱有信心，故不同意与苏某某1离婚。 苏某某1向法庭提交了以下四组证据。第一组：苏某某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；第二组：苏某某1持有的结婚证复印件一份，用于证明其与马某某1系合法夫妻关系;第三组：《常住人口登记卡》复印件两份，用于证明女儿马某某2、马某某3的基本情况保；第四组：保证书一份，用于证明马某某1于2015年9月17日向苏某某1写保证书的事实。对苏某某1提交的第一、二、三组证据，经马某某1质证后表示无异议，故本院予以确认；对第四组证据质证后表示有异议，不予认可，由于苏某某1在未提供其他证据予以佐证，故本院对第四组证据不予确认。马某某1提交了以下两组证据。第一组：马某某1的《常住人口登记卡》复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；第二组：马某某1持有的结婚证复印件一份，用于证明其与苏某某1系合法夫妻关系。对马某某1提交的上述证据，经苏某某1质证后均表示无异议，故本院予以确认。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，确认如下事实：苏某某1与马某某1系夫妻关系，双方于2009年认识，经自由恋爱后于2011年11月13日举办婚礼，于2013年5月10日在张家川县民政局婚姻登记机关补办了结婚证。双方婚初感情较好。苏某某1于2013年6月29日生育长女马某某2，于2014年7月9日生育次女马某某3，现两个孩子随马某某1母亲一起生活。婚后由于苏某某1发现马某某1吸毒，双方发生矛盾。马某某1于2019年8月8日在甘肃省第四戒毒所强制戒毒，期限两年（自2019年8月8日起至2021年8月7日止）。在马某某1强制戒毒期间，苏某某1曾探望过马某某1。苏某某1于2020年6月2日诉至张家川县人民法院，请求人民法院依法支持其诉请。 本院认为：苏某某1与马某某1系自由恋爱，婚前有一定的感情基础；双方结婚已近十年之久，并生育了两个孩子，夫妻感情较好。双方虽因马某某1吸毒发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方共同生活期间，因马某某1吸毒，经苏某某1多次劝阻，马某某1未能戒毒，苏某某1对其戒毒丧失信心，故苏某某1认为双方夫妻感情确已破裂；但马某某1认为双方夫妻感情深厚，坚决不同意与苏某某1离婚，并表示珍惜强制戒毒的机会，悔过自新，请求苏某某1给予谅解，马某某1要求与苏某某1和好的愿望强烈、态度诚恳，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。现在正值马某某1强制戒毒的关键时刻，如双方能够互谅互让、相互理解，关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对苏某某1要求与马某某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准苏某某1与马某某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由苏某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年七月三日 书记员  张添翔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更443号罪犯陈林，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，住四川省泸县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔七刑初字第110号刑事判决，认定罪犯陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付忠庄新犯收押分流中心，2013年7月25日转入遵义监狱执行。2016年3月31日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年10月19日起至2022年5月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利一年及并处罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初520号原告：武佳林，男，1984年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：杨瑞田，男，汉族，个体工商户，其他不详。武佳林与杨瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告武佳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担25元。审判员  赵长柏二〇二〇年七月九日书记员  许 坤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保284号 申请人：奎屯中天房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里243幢201、202室。 法定代表人：俞中杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。 被申请人：宋明，男，1984年11月26日，汉族，无固定职业。 申请人奎屯中天房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋明名下位于奎屯市毓秀里小区227栋1111室房屋一套予以保全。中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人奎屯中天房地产开发有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯中天房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人奎屯中天房地产开发有限公司向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋明名下位于奎屯市毓秀里小区227栋1111室房屋一套。 案件申请费1751元，由申请人奎屯中天房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年七月八日 书记员  杨露萱 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终375号上诉人（原审原告）：刘自福，男，1949年12月7日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审被告）：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。法定代表人：时爱祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：句容市水利局，住所地句容市华阳北路。法定代表人：包俊华，该局局长。委托诉讼代理人：文伟，该局副局长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人刘自福与被上诉人江苏省水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）、句容市水利局（以下简称水利局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘自福上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的被毁损8棵桂花树已经包含在兴鹏公司给上诉人987810元补偿款中，与事实不符，上诉人在2018年4月5日采购48棵桂花树中，除补缺给兴鹏公司14棵桂花树，剩余34棵桂花树大部分仍植在涉案的土地上，并未补偿，属于上诉人所有，被毁损的8棵桂花树属于该剩余34棵桂花树中。另外，上诉人提交的杨兴龙出具给上诉人的赔偿证明以及上诉人所在村村长刘思宏的证言，证实涉案苗木毁损系杨兴龙负责的施工队所为，而施工队属于水利公司，水利公司应为施工队的侵权行为承担赔偿责任。综上，一审判决事实认定错误，请求二审法院依法改判。水利局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。水利公司未作辩称。刘自福向一审法院起诉请求：判令水利公司、水利局赔偿损失24360元（八棵桂花树，每棵3000元、桃花树3棵，每棵120元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：句容市水利局将句容市句容河上段（北山水库-肖杆桥段）整治河道工程发包给水利公司负责施工。2017年1月18日，句容兴鹏建设有限公司（以下简称兴鹏公司）赔偿刘自福苗木损失987810元，其中包括桂花树369棵、广玉兰9棵、银杏52棵、杜鹃树66棵，共计赔偿苗木496棵。在赔偿明细中，直径9-18公分的桂花树赔偿单价为600元-2300元。2017年1月19日，兴鹏公司（甲方）与刘自福（乙方）签订苗木移交管理合同一份，约定甲方将杨塘岗刘自福家收购的496棵苗木交予乙方代为管理、养护。乙方负责苗木的除草、修剪、施肥、看护等工作。其中77棵已收购处理，实际苗木419棵。管理期限为2017年1月19日至2017年10月30日。双方还就其他事项进行了约定。2018年9月7日，案外人刘思宏、杨兴龙向刘自福出具赔偿证明一份，载明“水利局修建河道损坏杨塘岗大队杨塘村民刘自福农田栽的桂花树捌棵直径18公分粗、桃树三棵16公分，赔偿方法均按江苏园林市场价赔偿，特此证明”。一审中，刘自福提交由熊元奇和汤小泉出具的收到桂花树、广玉兰和银杏等共计405棵树的收条，并提交收据一张，证明其在2018年4月5日采购桂花树48棵，单价2900元，直径为12-18公分。刘自福陈述收条和实际苗木419棵中差14棵苗木，由刘自福自行采购苗木补偿给兴鹏公司后，兴鹏公司才在2018年6月28日将补偿款尾款10万元给付刘自福，现补偿款987810元已全部付清给刘自福。上述差额14棵已被毁损，其中含本次被毁损的8棵桂花树。一审法院认为，首先，刘自福陈述兴鹏公司收购了其496棵苗木，而兴鹏公司已经领取482棵（含2017年1月19日已收购的77棵），剩余14棵已被毁损，并且毁损的14棵中含有涉案的8棵桂花树。刘自福上述陈述已经认可涉案8棵桂花树已包含在兴鹏公司补偿的987810元中，其不得再次就该8棵桂花树要求二次补偿。其次，涉案苗木被毁损按刘自福陈述是发生在2018年9月5日，在该苗木尚未被毁损之前刘自福就在2018年4月5日，通过另行采购苗木的方式进行补缺以领取包含涉案11棵苗木在内的补偿款尾款不符合常理，并且其采购的价格系2900元每棵，而其领取的补偿款中直径18公分的也只有2300元。最后，刘自福陈述涉案苗木毁损系杨兴龙负责的施工队，但其亦未举证证明杨兴龙系水利公司员工或杨兴龙的上述行为受水利公司授权委派。综上，刘自福的诉请无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回刘自福诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负于举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘自福主张苗木损失赔偿24360元，虽提供了2018年9月7日由案外人刘思宏、杨兴龙出具的赔偿证明等证据，根据其陈述涉案苗木毁损系杨兴龙负责的施工队造成的，但刘自福未举证证明杨兴龙系水利公司员工或杨兴龙的上述行为受水利公司授权委派。另外，刘自福陈述兴鹏公司收购了其496棵苗木，包含14棵已被毁损苗木，其已经认可毁损苗木包含在兴鹏公司补偿987810元款项中，且其所述另采购苗木以补缺却在苗木毁损前，采购桂花树价格为2900元每棵，而领取的补偿款中只有2300元每棵，显然也不符合常理，因此，刘自福提供的证据不足以证明其主张的事实，其要求水利公司、水利局赔偿苗木损失的请求，不应予以支持，一审判决驳回刘自福的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘自福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由刘自福负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月十三日书记员  潘 悦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再100号原审上诉人(一审原告)：焦作市舒翰劳动服务有限公司，住所地：焦作市中站区西沟24号。法定代表人：许铁锤（已于2017年3月1日死亡），经理。原审被上诉人(一审被告)：刘刚强，男，2006年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被上诉人(一审被告)：刘彩芸，女，2004年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被上诉人(一审被告)：刘彩华，女，2003年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被上诉人(一审被告)：刘坚强，男，2002年6月23日出生，汉族，住河南省博爱县。以上四原审被上诉人的法定代理人：王军霞，女，1979年2月5日出生，汉族河南省博爱县柏山镇柏山村西坡路18号。系四原审被上诉人之母。原审被上诉人(一审被告)：陈翠珠，女，1946年11月17日，汉族，住河南省博爱县。原审被上诉人(一审被告)：王军霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。六原审被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小四，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省博爱县柏山镇柏山村西坡路18号。原审上诉人焦作市舒翰劳动服务有限公司（以下简称舒瀚公司）与原审被上诉人刘刚强、刘彩芸、刘彩华、刘坚强、陈翠珠、王军霞劳动争议一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫08民终3402号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月9日作出（2019）豫08民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。六原审被上诉人的委托诉讼代理人刘小四到庭参加诉讼，原审上诉人舒瀚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王军霞、陈翠珠、刘刚强、刘彩芸、刘彩华、刘坚强申请再审称，申请人的亲属刘胡行在多氟多化工股份有限公司（以下简称多氟多公司）从事上料工作,2014年12月13日,刘胡行上夜班期间因腿脚麻木无法站立,被送进附近医院抢救,第二天早上7时10分许,转至博爱县人民法院继续抢救,因病情严重抢救无效死亡。经过工伤认定、行政复议,行政一审、二审,焦作市中级人民法院作出(2017)豫08行终149号行政判决,认定刘胡行所受伤害视同工亡。刘胡行系在多氟多公司厂区内工作期间,××死亡的,多氟多公司对刘胡行的工亡应承担责任。要求对（2018）豫08民终3402号案件进行再审,追加多氟多公司为被告,承担赔偿责任。舒翰公司未到庭，未提交答辩意见。本院再审认为，王军霞等六人申请劳动仲裁时,明确列明多氟多公司为被申请人,并要求多氟多公司承担连带责任。仲裁裁决之后,舒翰公司向一审法院起诉,未列多氟多公司为被告,一审法院也未追加多氟多公司参加诉讼，但一审判决判项第六项却判决“驳回王军霞、陈翠珠、刘坚强、刘彩华、刘彩芸、刘刚强6人对多氟多化工股份有限公司的请求”，原审漏列多氟多公司为当事人，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、撤销本院（2018）豫08民终3402号民事判决及焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初666号民事判决；二、本案发回焦作市中站区人民法院重审。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年七月九日书记员 刘永俊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1780号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028597539XXXN。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川元贞物业管理有限公司员工，特别授权。被告：钟山，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告钟山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川明信顺源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月二十一日书记员  罗静雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖4号   原审原告：孙万寿，男，1973年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   原审被告：汪海成，男，1983年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：房杉，女，1983年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告孙万寿因与被告汪海成、房杉承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2020年4月30日立案。   孙万寿诉称，2013年至2018年期间俩被告雇佣原告为其经营的餐具消毒配送中心配送餐具，共欠原告运费217904元未付。原告向被告追索该欠款，但被告拒绝支付，请求法院依法判令俩被告共同向原告支付运费217904元，承担本案诉讼费及其他费用。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，原告住所地系焉耆回族自治县，被告汪海成、房杉居住地在库尔勒市，且原被告均不属于兵团范围的公民，故本案应由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。于2020年5月13日裁定：   王海成、房杉的管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   2020年6月26日，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以该案系运输合同纠纷，根据新高法（2014）49号文件规定，库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同纠纷一案案件，故该案我院不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：“批准库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一案案件”，根据自治区高级人民法院新高法（2014）49号第一条规定：“关于《复函》中的运输合同纠纷是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同纠纷案件是《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”下的全部案件，其一级案由为“合同、无因管理、不当得利纠纷”，二级案由为“合同纠纷”。”本案中，该案案由为承揽合同纠纷，属于普通的合同纠纷，不属于库尔勒铁路运输法院管辖的运输合同纠纷。且俩被告居住地都在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市，不属于兵团人民法院管辖的范围内。故本案由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   曹      颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执436号 申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省民和县川口镇川垣大街61号。 委托代理人：李某。 被执行人：马某。；马福秀,女，1989年5月15日生。。 本院在执行申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、马福秀借款合同纠纷一案中，被执行人马某、马福秀履行了13000元案款，该案执行标的为53219.67元。申请人青海民和农村商业银行股份有限公司对剩余的40129.67元执行款和被执行人马某、马福秀于2020年7月15日在民和县人民法院执行局自愿达成执行和解协议后，申请人撤回了执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的 解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李鸿鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3366号原告：锁杰，男，回族，1977年2月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：孙祥飞（曾用名朋飞），男，汉族，1989年6月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告锁杰诉被告孙祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁杰及其委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼，被告孙祥飞委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锁杰诉称：被告购买原告出售的造粒加工机械设备，经双方协商确定该套设备的价值为160000元，被告支付机械款30000元，并于2018年7月23日出具欠条一份，约定拖欠的机械款为130000元，后期被告通过微信转账支付8000元，余款122000元至今未付，经多次催要被告以暂时无钱给付为由拒绝支付。现原告起诉，要求被告孙祥飞偿还拖欠原告机械款122000元及违约利息，本案诉讼费用由被告负担。原告锁杰为支持其主张向本院提供如下证据：1、原被告身份证及被告户籍证明。证明原被告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、欠条一张。2018年7月23日出具的欠条，证明原、被告双方有出售机械的买卖合同关系，被告收到机械后支付了部分机械款，下欠130000元未支付。3、微信转账记录。证明被告于2019年3月13日通过微信转账支付原告8000元欠款的事实，证明被告还欠122000元机械款未付。被告委托诉讼代理人辩称：本案不能成立，因为原被告是合伙做生意，机械是由被告购买的，原被告合伙期间，员工受伤都是被告赔偿的，当时口头协商让被告先支付，原告再支付其中一半，后来原告未支付。应依法驳回原告诉请。被告未向法庭提交证据。被告委托诉讼代理人对原告锁杰所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，欠条中孙祥飞的曾用名孙鹏飞与证据1中孙祥飞的曾用名孙朋飞不相符，但孙祥飞的名字是对的。对证据3因为原、被告有生意往来，证明不了该款是什么钱。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：本院对原告所举证据的认证意见为：对证据1被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告代理人对被告名称虽提出异议，但有被告本人签名，本院予以认定。对证据3，原告自认被告通过微信转账偿还8000元，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙祥飞购买原告锁杰造粒机械设备，双方约定设备价款为160000元，被告支付给原告30000元，并于2018年7月23日签订欠条，下欠原告130000元。后被告通过微信支付给原告8000元。现原告起诉，要求被告孙祥飞偿还拖欠原告机械款122000元及违约利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原被告于2018年7月23日签订的条据系双方真实意思表示，被告应按照条据约定按时支付剩余款项。故本院对原告要求被告偿还拖欠机械款122000元的诉讼请求予以支持，对原告要求偿还违约利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙祥飞于本判决生效之日起十日内支付给原告锁杰款122000元。案件受理费2740元减半收取1370元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏程二〇二〇年七月六日书记员  张盼盼附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1279号被执行人：伏顺刚，男，1989年8月28日出生汉族，住大石桥市。因被申请执行人伏顺刚罚金纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）辽0882刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伏顺刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人伏顺刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年5月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初62号刑事判决书，被申请执行人伏顺刚应当如期向本院缴纳罚款5,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人伏顺刚有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1279号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年七月二十日书记员 张 余
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13318号之二 解除保全申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘兴兴，女，1986年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨健与被申请人刘兴兴民间借贷纠纷一案，杨健于2018年7月25日向本院申请财产保全，保全金额70万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初13318号之一民事裁定书，查封了被申请人刘兴兴名下位于临沂市xx区xx号楼630、631、632室及位于临沂市xx区xx号楼B-2120、2121室房产共五套。2020年6月29日，杨健向本院申请解除对上述财产的查封，提供本院于2018年7月27日作出的（2018）鲁1302民初13318号民事调解书，主张该案已调解结案，被告已履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘兴兴名下位于临沂市xx区xx号楼630、631、632室及位于临沂市xx区xx号楼B-2120、2121室房产共五套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月一日 书记员  王 严
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1934号原告：郭迎春，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省扶沟县。原告：杨建刚，男，汉族，1977年11月26日，住扶沟县。委托诉讼代理人：周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：聂新民，男，汉族，1966年9月24日生，住扶沟县，现住扶沟县。郭迎春、杨建刚与聂新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告郭迎春、杨建刚以已与被告聂新民自行和解为由，于2020年07月15日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告郭迎春、杨建刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭迎春、杨建刚撤诉。案件受理费减半25元，由郭迎春、杨建刚负担。审判员  李艳红二〇二〇年七月十五日书记员  从永华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2539号 原告：郫都区隆兴毛绒经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B1栋17号。 经营者：陈顺，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾继刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区隆兴毛绒经营部与被告曾继刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告郫都区隆兴毛绒经营部于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区隆兴毛绒经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区隆兴毛绒经营部撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告郫都区隆兴毛绒经营部负担。 审判员  范华良 二〇二〇年七月七日 书记员  张芮萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更436号罪犯曾广宇，男，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗人民法院于2013年1月10日作出（2013）红刑初字第100号刑事判决，认定罪犯曾广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付忠庄分流中心，2013年3月20日转入遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年8月9日起至2025年5月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获评表扬1个；2018年2月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2018年12月获评表扬1个；2019年1月至2019年6月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾广宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾广宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年18月9日起至2024年11月8日止），剥夺政治权利四年及并处罚金14000元（已执行800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3678号原告李文杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告焦红亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李文杰与被告焦红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告焦红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元并按照年利率24%支付利息自2019年5月31日起至实际还款完毕之日止。截止到诉讼之日止本息共计28500元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。经审理查明：2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，载明：经双方协商商定，甲乙双方现以每平方40元，卖给乙方，厂房总面积13000平方，共计520000元。伍拾贰万元整。付款方式：乙方进厂支付壹拾万元，中间付壹拾万元，运走完将全额付给甲方。落款甲方处有原告签字，乙方处有被告签字捺印予以确认。2019年5月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到现金人民币25000元（大写贰万伍仟元）。借款期限自2019年5月30日至2019年5月31日止，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。因本借款产生的所有纠纷双方同意由借据签订地的郑州市开发区人民法院管辖。落款处有被告焦红亮签字捺印予以确认。庭审中，原告称2019年5月28日，原告与被告签订《销售合同》，约定了关于货款的支付方式，但被告一项义务都没有履行，被告将此业务转包给第三方，后三方口头约定，被告将第三方支付的货款转给原告，经核算，有25000元货款被告未按三方口头约定转给原告，2019年5月30日给原告出具了《借据》，承诺2019年5月31日把25000元货款给原告，但至今仍未支付给原告。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请被告偿还借款本金25000元，有原告提交的《借据》及庭审笔录为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院认定被告欠付原告借款25000元。被告焦红亮并应自2019年6月1日起按年利率24%支付利息至实际付款之日止。被告焦红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李文杰借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告焦红亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月三日书记员  孙露露
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初14号 原告李克俭，男，1948年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局，住所地：临海市大洋街道办事处清化路200号。 法定代表人施伟军，局长。 应诉负责人虞彦，副局长。 被告临海市人民政府，住所地：临海市东方大道市人民政府行政大楼。 法定代表人王丹，市长。 本院在审理原告李克俭与被告临海市公安局、临海市人民政府为治安管理（治安）行政复议一案，原告李克俭申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李克俭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李克俭负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  沈芬芳 二〇二〇年七月三日 代理书记员  孟俊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执恢512号原（2019）湘0102执2343号本院审结申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人易春枚追偿权纠纷一案的(2018)湘0102民初4671号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年七月二十日书记员 石登波
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执570号 申请执行人：晋城市君同农林开发有限公司，住所地晋城市城区钟家庄办事处洞头村。 法定代表人：孙计明，该公司总经理。 被执行人：沁水县文化旅游开发投资有限公司，住所地沁水县城新建西街248号。 法定代表人：刘天明，该公司经理。 申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人沁水县文化旅游开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）晋0521民初515号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人沁水县文化旅游开发投资有限公司已于本案立案前主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保983号申请保全人:郭浩，男，1991年4月21日出生，汉族，住济南市历下区浆水泉路正大花园景苑13号楼。被保全人：李胜燕，女，1968年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路16号内1号楼4单元102室。被保全人：郭勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路16号内1号楼4单元102室申请保全人郭浩与被保全人李胜燕、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1502民初7345号民事裁定书，裁定冻结被保全人李胜燕、郭勇名下的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人李胜燕、郭勇名下的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二日书记员  张胜男
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3619号原告：尚帮胜，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:孙光明，男，汉族，住亳州市涡阳县。原告尚帮胜与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案诉前调解阶段，原告尚帮胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚帮胜撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月十三日法官助理蒋高尚书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1675号申请执行人:尹衍刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵珠明，男，1967年4月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4486号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保957号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 宋燕云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2195号 原告：朱建国，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告朱建国与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼,被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8608元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小龙于2019年期间向原告购买大理石石材用于承揽的装修工程。2019年10月15日，双方进行结算，结欠货款27608元。被告出具结算单一份，对账当天被告刷卡支付8000元，之后现金支付7000元，余款8608元未不付。 陈小龙未作答辩。 朱建国围绕诉讼请求依法提交了结算单，陈小龙拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2019年期间，被告陈小龙向原告购买大理石石材。双方于2019年10月15日结算，陈小龙确认结欠货款27608元，并出具结算单一份，当天刷卡支付8000元，之后支付7000元。余款扣除订金4000元，尚欠8608元未不付。 本院认为，朱建国与陈小龙之间的买卖关系由结算单予以证实，为合法有效。陈小龙在确认货款后，未及时全面履行义务的，朱建国要求继续履行，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起三日内支付原告朱建国货款8608元及逾期付款利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告陈小龙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘红英
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3884号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：张浩，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  熊升静
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初140号 原告：桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店，住所地桦甸市明桦街莲花路中段。经营者：刘燕。 被告：孙福坤，男，1991年1月19日出生，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店与被告孙福坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店撤诉。 案件受理费25元，由桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店负担。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 钰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执967号申请执行人：宁波高新区伟荣金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91330201091927142Y，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号005幢2089室。法定代表人：董存萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永玮，该公司员工。被执行人：柳州江南轴瓦厂(系个人独资企业)，统一社会信用代码91450203732233758J，住所地广西壮族自治区柳州市鸡喇路16号(柳机厂内)。主要负责人：王伟利，该厂厂长。本院在执行申请执行人宁波高新区伟荣金属材料科技有限公司与被执行人柳州江南轴瓦厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人宁波高新区伟荣金属材料科技有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年七月十七日代书记员 钟瑜铮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1960号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：徐建辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初669号原告：肖序林，男，1956年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告肖序林与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖序林及其委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼。被告陈宝旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖序林向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈宝旺退还肖序林货款17050元；2、本案受理费用由陈宝旺承担。事实与理由：陈宝旺在武冈市经营砖厂。2018年6月23日，肖序林在陈宝旺经营的砖厂开具60000块砖票，单价为0.31元／块，肖序林预付货款18600元。肖序林已经运砖5000块，至今还有55000块砖没有提货，计币17050元，陈宝旺已无法向肖序林供砖。被告陈宝旺没有答辩。原告肖序林围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）肖序林、陈宝旺的身份资料、武冈市华塘页岩砖厂的营业执照；（2）提砖卡，欲证明肖序林于2018年6月23日在武冈市华塘页岩砖厂开具60000块砖票，已经提砖5000块，还有55000块砖未运；（3）武冈市绿洲社区居民委员会出具的证明，欲证明肖序林于2018年6月23日在武冈市华塘页岩砖厂开具60000块砖票，每块砖的价格为0.31元，总共计币18600元，肖序林已经提砖5000块，还有55000块砖没有提货，提砖卡上的肖株林实为肖序林，两个名字是同一个人；（4）证人刘某、肖某的证言，欲证明肖序林于2018年6月23日在武冈市华塘页岩砖厂开具60000块砖票，每块砖的价格为0.31元；（5）环保问题整改通知书，欲证明武冈市华塘页岩砖厂因为脱硫设备未开启，武冈市人民政府于2019年6月26日向武冈市华塘页岩砖厂下达了环保问题整改通知书；（6）武冈市司法局邓元泰司法所出具的证明，欲证明武冈市华塘页岩砖厂已经于2019年6月自行拆除，陈宝旺现已去向不明；（7）照片，欲证明武冈市华塘页岩砖厂拆除后的现状。被告陈宝旺没有向本院提交证据，没有发表质证意见。本院认定原告肖序林提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性。经审理查明：陈宝旺在武冈市经营武冈市华塘页岩砖厂。2018年6月23日，肖序林在陈宝旺经营的砖厂购买了60000块砖，约定每块砖的价格为0.31元，肖序林付款18600元，陈宝旺向肖序林开具了一张提砖卡，提砖卡上记载购砖的数量为60000块，提砖卡上加盖了武冈市华塘页岩砖厂业务专用章，陈宝旺在开卡人处签字。肖序林已经提砖5000块，至今还有55000块砖没有提取，计币17050元（55000块×0.31元／块）。现陈宝旺经营的砖厂已经拆除。本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖序林与陈宝旺之间的权利义务关系清楚，陈宝旺收取货款后，向肖序林履行了部分供货义务，现陈宝旺开办的武冈市华塘页岩砖厂已拆除，已不可能继续履行合同，应当退还肖序林多预交的货款17050元。肖序林要求陈宝旺退还预付货款17050元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺退还原告肖序林预付货款17050元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告陈宝旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  潘卫平人民陪审员  阳兴利二〇二〇年七月二十日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执641号移送部门：郸城县人民法院刑事庭被执行人：屈银山，男，汉族，1995年8月12日出生，住郸城县。郸城县人民法院刑事庭移送执行你罚金纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈银山缴纳罚金3000元。因屈银山未按上述生效法律文书履行义务申请人，本院于2020年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月19日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年5月14日实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，行政村出具证明。四、2020年7月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十日书记员  张 辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1119号 申请执行人：张宝娣，女，1979年6月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张宝娣与被执行人林春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1671号民事裁定已于2019年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53000元及利息，并负担申请执行费695元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年7月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1119号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1134号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路2号，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：毕金波，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孙杰，女，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号6楼西首，工商注册号370303329043737。 负责人：张祝，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人毕金波、孙杰、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕金波、孙杰、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,520元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月六日 书记员 刘诗洁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执689号 申请执行人：闫盼，男1986年10月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙刘峰，男1980年1月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行闫盼与孙刘峰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  罗 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3936号原告：赵世林，男，1998年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告：王艳，女，1995年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：张铭，男，23岁，住住河南省驻马店市。原告赵世林诉被告王艳、张铭民间借贷纠纷一案，原告赵世林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世林负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月七日书记员 王大鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1712号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：黄经泽，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：黄经纶，男，1978年12月7日生，汉族，住福建省石狮市，现住新泰市。 被执行人：新泰市恒昌纺织有限责任公司，住所地新泰市西张庄镇驻地(市棉纺织厂院内)，统一社会信用代码91370982062973668Q。 法定代表人：黄经纶，该公司董事长。 被执行人：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地新泰市果都镇,统一社会信用代码913709827249612454。 法定代表人：黄经泽，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5422号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘瑞彬
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初228号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人宋守伟，男，1969年5月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，商水春天物流运输有限公司司机，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年5月8日被淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月9日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人宋守伟犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人宋守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年4月21日16时40分许，被告人宋守伟驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至淮周公路杜庄路口时，与被害人刘某驾驶的豫Ｐ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，刘某当场死亡，被告人宋守伟负事故的全部责任。事后双方达成和解协议并取得害方谅解。公诉机关认为，被告人宋守伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋守伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人宋守伟认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人宋守伟在开庭审理过程中无异议，且有张某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、淮阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报表、补偿协议、谅解书、淮阳县冯塘派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋守伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋守伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋守伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋守伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年七月十日书记员  张恒伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢822-1号申请执行人：辽宁名熙律师事务所，住所地沈阳市于洪区沈大路。负责人：张明春，系该律师事务所主任。被执行人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，系该公司总经理。申请执行人辽宁名熙律师事务所与被执行人辽宁北星混凝土有限公司委托合同纠纷执行一案，因被执行人辽宁北星混凝土有限公司未履行（2016）辽0114民初5664号民事判决书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候预查封被执行人辽宁北星混凝土有限公司名下位于沈阳市于洪区沈北西路84号2门的房产档案（建筑面积134.02平方米，登记证明号0113048868）查封期限：自生效之日起三年。执行员  王昕明二〇二〇年七月一日书记员  李连峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢599号申请执行人刘海华，男，汉族。被执行人付俊凯，男，汉族。关于申请执行人刘海华申请执行被执行人付俊凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5439号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付俊凯银行存款19700元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月十四日书记员 仵昌理
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6326号 原告：习发龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：程国艮，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告习发龙诉被告程国艮民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交公告费通知后，未在通知规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告习发龙负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月三日 代书记员  黄方真
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执恢82号某某银行股份有限公司喀左县支行、李某某（申请执行人）、邸某某、张某某、郭某某、张某某、邸某某（被执行人）：某某银行股份有限公司喀左县支行、李某某与邸某某、张某某、郭某某、张某某、邸某某公证债权文书一案，申请执行标的共计20050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20251.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给某某银行股份有限公司喀左县支行、李某某（申请执行人）。至此，某某银行股份有限公司喀左县支行、李某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1556号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈泽乾，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人陈泽乾容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处陈泽乾财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈泽乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽乾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈泽乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈泽乾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈泽乾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执140号之一 申请执行人刘振梅，女，1964年1月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴水根，男，1965年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人夏水英，女，1967年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人刘振梅与被执行人吴水根、夏水英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初901号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴水根、夏水英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘振梅向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴水根、夏水英需履行220563元本金及利息，并负担案件受理费4608元、执行费3208.45元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吴水根、夏水英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴水根、夏水英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水根、夏水英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水根、夏水英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴水根、夏水英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人吴水根名下银行账户存款2855元用于诉讼费出账；被执行人吴水根、夏水英名下无公积金、不动产、车辆、有价证劵、股权、电子商务、金融理财等；截至2020年07月08日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费2855元，未执行到位220563元(本金及利息)、诉讼费1753元、执行费3208.45元。暂未发现被执行人吴水根、夏水英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴水根、夏水英拒不报告财产，本院已对被被执行人吴水根、夏水英作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人吴水根、夏水英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘振梅。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴水根、夏水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈奕红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1903号申请人：海城市耿庄镇前甘村村民委员会，统一社会代码：54210381ME0027749Y，住所地：海城市耿庄镇前甘村。被申请人：里英，女，回族，住所地：海城市。被申请人：徐维金，男，回族，住所地：海城市。申请人海城市耿庄镇前甘村村民委员会与被申请人里英、徐维金土地承包纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1017号 原告：胡芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 被告：湖南卡莱典门窗制造有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲村三组。 法定代表人：刘伏明。 原告胡芳与被告湖南卡莱典门窗制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。胡芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡芳撤诉。 案件受理费1,332元，减半收取计666元，免予收取。 审判员  陈俊广 二〇二〇年七月六日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2335号上诉人（原审原告）：吴泽盈，男，1972年9月29日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：陈金海，男，1967年7月3日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王笑红，女，1971年2月16日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：叶希乐，男，1973年10月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人吴泽盈为与被上诉人陈金海、王笑红、原审被三人叶希乐民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴泽盈上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院以本案“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”为由裁定驳回起诉错误。无论是陈金海在庭前才出示并提交的乐清市公安局立案决定书亦或受案登记表，都没有显示陈金海曾向公安机关控告过吴泽盈，其也没有提供任何吴泽盈涉嫌套路贷犯罪行为或者被公安机关立案侦査的证据，原审法院在庭后依职权有向公安机关调取相应材料，也应当向吴泽盈出示并进行互相质证，否则程序违法。二、本案民间借贷事实已在一审开庭时经过详细审理，原审法院不应当驳回起诉。吴泽盈系叶希乐的债权人，第三人叶希乐系陈金海的债权人。叶希乐曾经对陈金海的债权（本金40万元）提起诉讼，并经乐清市人民法院判决确认。后叶希乐据此生效判决向人民法院申清对陈金海强制执行，在强制执行过程中，叶希乐将该债权转让给了吴泽盈。吴泽盈以叶希乐代理人的身份直接参与了对陈金海的执行程序，并直接收取了陈金海陆续清偿的本息。2017年9月22日，吴泽盈与陈金海商议执行和解结案，和解方式为：鉴于陈金海己实际清偿本金19万元和利息2万元，剩余未清偿的本金21万元由陈金海直接向吴泽盈出具借据并另行约定清偿时间和利率。因此在同日陈金海、王笑红共同出具《借款借据》一份，约定陈金海、王笑红于2019年9月22日清偿剩余欠款本金21万元，并约定月利率0.8%，而吴泽盈也按约定作为叶希乐的代理人向法院申请该执行案件结案。但是截至《借款借据》约定的还款日，并未依约还款付息。吴泽盈向一审法院起诉请求：1.依法判令陈金海、王笑红立即偿还吴泽盈借款本金人民币21万元及利息（以月利率0.8%为标准，自2017年9月22日起计算，暂计至2020年3月23日为50400元，实际计算至本金清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费由陈金海、王笑红承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，据陈金海陈述，吴泽盈及第三人叶希乐等人在款项出借过程中涉嫌套路贷犯罪行为。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关业已受理，吴泽盈的起诉依法应予以驳回。如经公安机关认定本案不涉及犯罪，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。裁定：驳回吴泽盈的起诉。吴泽盈预交的受理费5206元，予以退还。本院认为，乐清市公安局于2020年7月2日向一审法院送达《立案告知书》，已对陈金海被诈骗一案立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将本案移送公安机关审查处理并无不当。综上，吴泽盈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。吴泽盈预交的二审案件受理费5206元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年七月七日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2850号原告：李忠常，男，汉族，1982年10月16日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张云国，山东岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：高立刚，男，汉族，1966年1月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠常撤回起诉。诉讼费1188元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年七月十七日法官助理张力伟书记员肖燕