wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25464号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：许卫忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告许卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,462.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许卫忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,462.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执296号申请执行人：东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司。住所地：东莞市东城街道温塘庵元新路3号铺面。法定代表人：刘家明，公司经理。被执行人：岳斌，男，1984年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司与被执行人岳斌居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初2095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳斌应返还申请执行人东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司款项210000元。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人岳斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳斌至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人岳斌名下的财产，无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人系精准扶贫户，其房屋为上世纪80年代建的土木结构房屋，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人岳斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人岳斌的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司的委托代理人陈燕本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人东莞市百众鲜膳食管理服务有限公司的委托代理人陈燕在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年七月二日书记员 聂 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1623号申请执行人:杨东，男，1969年1月18日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王美丽，女，1971年2月12日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张涛，男，1995年10月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱崇旭，男，1972年7月15日出生，村干部，住泗洪县。申请执行人杨东与被执行人王美丽、张涛、朱崇旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8478号民事调解书，2020年4月27日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王美丽、张涛偿还杨东103000元，朱崇旭对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1300元由王美丽、张涛负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、5月20日、6月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位3299.44元，2020年6月12日冻结被执行人王美丽、张涛房屋拆迁款12万元（暂未拆迁，无法提取），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月21日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3299.44元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 黄 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6075号申请人：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。被申请人：彭云，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：林文雄，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地福建省潭州市龙文区。本院在审理申请人中天建设集团有限公司与被申请人彭云、林文雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人中天建设集团有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭云、林文雄的银行存款1142248.81元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人中天建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭云、林文雄的银行存款1142248.81元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年七月十七日书记员  杨雨晴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执914号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人林发碧，男,1971年2月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人张艳，女，1975年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人黄发春，男,1966年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人孙义珍，女，1970年10月17日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人王强，男,1975年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人杭琴，女，1976年4月28日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人林发碧、张艳、黄发春、孙义珍、王强、杭琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人林发碧、张艳、黄发春、孙义珍、王强、杭琴达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下： 终结本院(2020)鄂9005执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平 审判员刘宇翔 审判员胡晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员 严 树
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3103号之一被执行人：符史贵，男，1947年3月22号出生，汉族，住香港。被执行人：卢永标，男，1948年2月16日出生，汉族，住香港。被执行人：罗华，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省成都市金牛区。关于被执行人符史贵、卢永标、罗华罚金一案，长沙市中级人民法院作出的（2012）长中刑二初字第0164号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院于2020年4月9日作出（2016）湘01执859号之二《执行裁定书》，将案件指定到本院执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月11日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年7月16日，本院向被执行人罗华住所地的基层组织（四川省成都市金牛区居民委员会）去函，了解被执行人罗华的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位0元，尚有210000元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民特2号 申请人：陈金秀，女，1944年5月28日出生，汉族，住四川省越西县。 申请人陈金秀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈金秀称，申请人陈金秀系下落不明人王学虎的母亲。王学虎于2016年5月20日离家出走，至今未归，也未与家人联系，下落不明至今已满二年，故申请宣告王学虎失踪。 经审理查明：下落不明人王学虎，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地为四川省越西县，原住址为四川省越西县，系申请人陈金秀的儿子。经王学虎户籍地村委会和镇镇府证明，王学虎于2016年5月20日离家出走，至今下落不明。申请人陈金秀向本院提出宣告王学虎失踪申请后，本院于2020年4月3日在《四川法制报》和王学虎的户籍地发出寻找王学虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王学虎仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。本案有申请人陈金秀提交的由王学虎户籍地村委会和镇镇府出具的证明证实，王学虎离家外出后下落不明，至今未归，且本院已按照法定程序发出寻找王学虎的公告，公告期间三个月已届满，该被寻自然人王学虎仍未出现，也无其他人向本院提交王学虎的生存现状，应依法宣告王学虎失踪，并指定失踪人王学虎的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王学虎失踪； 二、指定陈金秀为失踪人王学虎的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20545号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：武汉旭东食品有限公司，住所地武汉市东西湖台商投资区（8），统一社会信用代码×××93Ｒ。法定代表人：何旭东。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告武汉旭东食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十日书记员 卓启骏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1128号 申请执行人：曹某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：聂某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：赵某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人聂某某、赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人协商，将本案案款全部私下履行完毕。申请执行人向本院撤销本案的执行，并且不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2007号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1－2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：陈芳俊，男，1989年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告陈芳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十日书记员  窦倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8462号上诉人（原审被告）：巩义市芝田镇人民政府，住所地巩义市芝田镇政德路连天线南1公里，统一社会信用代码：11410181005312302E。负责人：王守刚，镇长。委托诉讼代理人：杜红臣，系巩义市芝田镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：闫惺，系巩义市芝田镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号，统一社会信用代码：91410100732484450T。法定代表人：曹中彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡蔚刚，男，系该公司员工。上诉人巩义市芝田镇人民政府因与被上诉人郑州宇通重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市芝田镇人民政府于2020年7月13日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人巩义市芝田镇人民政府在本院审理期间自愿提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巩义市芝田镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9156.00元，减半收取4578.00元，由上诉人巩义市芝田镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 恒
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1527号原告：中国某银行股份有限公司通化某支行，住所地吉林省通化市东昌区。主要责任人：陈某，住吉林省通化市东昌区。被告：张某，男，1973年5月10日出生，住吉林省通化市通化县。被告：田某，女，1976年6月5日出生，住吉林省通化市通化县。原告中国某银行股份有限公司通化某支行与被告张某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国某银行股份有限公司通化某支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国某银行股份有限公司通化某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司通化某支行撤诉。案件受理费117元（系减半收取），由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年七月二日书记员  范文博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执773号 申请执行人：姜婷婷。 被执行人：杜邦。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初346号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杜邦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜邦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜邦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜邦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1315号 原告:翟某1，女，汉族，1971年9月15日生，住洮南市。 被告：翟某2，男，汉族，1962年10月10日生，住洮南市。 被告：翟某3，男，汉族，1965年1月18日生，住洮南市。 被告：翟某4，男，汉族，1970年2月22日生，住长春市二道区。 翟某1与翟某2、翟某3、翟某4继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。 审判员  邵永文 二〇二〇年七月六日 书记员  潘鑫磊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执252号之一     申请执行人：海口鑫利隆贸易有限公司。住所地：海口市美兰区五指山路45号南海大厦北楼1101房。   法定代表人：马文俊，董事长。   委托代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。   被执行人：谢越超，男，1984年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：海口美兰超发轮胎店。住所地：海口市美兰区灵山镇灵桂大道146号。   经营者：陈亚尾。   被执行人：陈亚尾，女，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人海口鑫利隆贸易有限公司与被执行人谢越超、海口美兰超发轮胎店、陈亚尾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6682号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付货款137940元、逾期付款违约金（以137940元为基数按月利率2%自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），承担案件受理费3359元，向本院缴纳执行费2019.49元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）的查询，发现并扣划被执行人银行存款3680.06元，该款已退给被执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下不动产的查询，发现被执行人谢越超名下有位于××县委会林塘经济社农村宅基地[证号：定安龙河镇集用（2012）第02483号],本院已于2020年4月28日通知定安县不动产登记中心协助查封，因其性质为批准拨用，暂不处置。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人谢越超名下有×××、×××机动车各一辆，本院已于2020年7月2日通知海口市公安局交警支队协助查封、扣押，因未扣押到该两辆车，暂不处置。五、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人谢越超、陈亚尾的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院派员到被执行人住所地对被执行人的经营、居住及财产状况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。八、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员   郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执668号 申请执行人：张志广，男，1964年12月16日生，汉族，住所石家庄市鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2678号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地5.4亩，支付违约金15120元、租金7830元、案件受理费213元，并负担执行费524元。2020年6月5日本院将涉案土地5.4亩交付申请执行人张志广，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2678号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被告：郑敏枝，女，1970年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张瑞玲，男，1972年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郑敏枝、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行未按规定和要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回起诉处理。审 判 长  王方顺人民陪审员  夏之林人民陪审员  巴恩玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  马兆迪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1786号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司员工。被告：王小军，男，1982年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司委托诉讼代理人李从星、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月1日至2019年8月31日物业费1829.74元、违约金1811.44元，共计3641.18元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务企业，被告系悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。原告依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。被告房屋的面积为79.21平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为166.34元。因被告至今未交纳2018年10月至2019年8月的物业费，故原告诉至法院。被告王小军辩称，涉案房屋登记在我名下，房屋面积是79.21平方米。2018年10月1日至2019年8月31日期间的物业费我没有交纳。因验房时门、窗户存在问题，当时开发商、物业都在场，物业公司的工作人员称帮忙协调，但交房至今已三年都没有解决。本院经审查认定事实如下：案涉房屋产权人为王小军，房屋坐落地址为北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路55号院悦洳汇小区×号楼×单元×号，房屋建筑面积为79.21平方米，物业费收费标准2.1元/平方米/月，被告欠缴时间为2018年10月1日至2019年8月31日的物业费，欠缴费用合计1829.74元。2016年9月24日，被告（甲方）与北京金网络物业管理有限公司（乙方）签订了《物业服务委托协议》，该协议包含总则、双方权利义务、物业管理委托事项、物业服务质量要求、物业管理服务费用、违约责任及附则共七章内容，其中物业服务质量要求一章约定了房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、车辆及道路管理、公共秩序维护、消防管理、业主/使用人室内设施设备的小修和急修、装饰装修管理及房屋档案管理十条内容；物业管理服务费用一章约定了甲方按住宅每建筑平方米每月2.1元的标准向乙方交纳物业管理服务费，按年预付（缴费周期结束前缴纳下一周期物业费），首年物业管理服务费自发出业主入伙通知书之日起计算；违约责任一章约定了“乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，使乙方未达到物业管理服务质量目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权采取有效催缴措施，有权要求甲方补交从逾期之日起按日累计加收应缴费用3‰的违约金。”2016年12月12日，北京金网络物业管理有限公司更名为北京首万物业服务有限公司即本案原告。因被告未交纳物业费，故原告诉至本院。被告持辩称意见不同意原告的诉讼请求。关于被告主张的门窗问题，原告认为是开发商遗留问题。本院认为，被告与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为本案原告后，原、被告即为协议双方，双方均应依约履行权利义务。对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告非无故不交物业费，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由原、被告共同负担。通过本案诉讼，原告应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效后十日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2018年10月1日至2019年8月31日的物业费共计1829.74元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告王小军负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年七月十五日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初687号 原告：肖燕，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：于明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：邓益轩，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告肖燕与被告邓益轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼，被告邓益轩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判决被告向原告支付借款利息1万元；3、判决被告从2018年3月26日起,以5万元借款本金为基数按年利率6%向原告支付借款利息至付清时止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的侄女婿。被告在2014年因工程需要周转资金，找原告借款，并承诺工程结束后还款。原告在姐姐肖英处借款2万元，原告丈夫到亲戚严发高处借款1万元，加上原告的2万元现金，总共借给被告5万元，被告承诺按月息1分5计息。后多次催收，被告在2018年3月4日向原告出具借条一张和利息结算的欠条一张。期满后，被告仍未偿还原告借款和欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、借条。拟证明被告欠原告借款本金5万元的事实。 3、欠条。拟证明被告欠原告借款利息1万元的事实。 4、张义伦在严发高处的借条。拟证明原告借款本金的来源。 5、肖英证人证言。拟证明原告借款本金的来源。 6、原告之女与被告的微信聊天记录。拟证明原告一直在向被告催收借款的事实。 被告邓益轩未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第4、5、6组证据本院予以综合认定。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 被告系原告丈夫的侄女婿。2014年，被告因承包工程需要资金周转，找原告借款50000元。被告向原告出具借条后，原告将50000元现金交予被告。被告借款后，因未履行还款义务，2018年3月4日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到肖燕现金50000元，大写伍万元整，订期于2018年3月25日前还清。借款人：邓益轩，2018年3月25日，身份证513002198302082016，万源市井溪乡黄沙槽村黄沙槽组74号”。被告将落款“2018年3月4日”误写为“2018年3月25日”。随后，将原借条销毁。同时，被告向原告出具利息欠条一张，内容为“今欠到肖燕借款利息，从2016年3月25日到2018年3月25日的利息，共计10000元，大写壹万元整，订期于2018年4月底一次性给清，欠款人邓益轩，2018年3月4日，万源市井溪乡黄沙槽村黄沙槽组74号”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓益轩借款后，未按约定履行还款义务的行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告肖燕要求被告偿还借款本金50000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付2016年3月25日至2018年3月25日借期内的利息10000元，同时，从2018年3月26日起，按年利率6%支付逾期利息至付清时止。原、被告对2016年3月25日至2018年3月25日的利息进行了结算，经结算，被告下欠原告利息10000元。经查，原、被告以年利率10%为标准进行结算，结算利率不违反法律规定。因此，原告要求被告支付下欠利息10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年3月26日起，按年利率6%支付逾期利息至付清时止，其请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下： 被告邓益轩应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告肖燕的借款本金50000元、借期内利息10000元及逾期利息（逾期利息从2018年3月26日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元.由被告邓益轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李林森 审判员  何智刚 审判员  杨永朋 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3036号原告：刘卉，女，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵莹晓，河南良承律师事务所律师。被告：杨佰亮，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所律师。原告刘卉与被告杨佰亮股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卉及其委托代理人赵莹晓、被告杨佰亮的委托代理人赵一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款33万元及利息（以33万元为基数，自2017年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告作为转让方，被告作为受让方在位于郑州市金水区商城东路3-1号D区203号的河南塞莱诺文化传播有限公司（以下简称塞莱诺公司）共同签订了《股权转让协议》，约定原告刘卉将其持有的塞莱诺公司30%的股份一次性转让给被告，股权转让对价为36万元，被告同意在本合同签订后3日内以现金形式一次性支付36万元股权转让款。本合同经工商局同意并办理变更登记后，被告成为该公司股东、按出资比例及章程规定分享公司利润、承担公司亏损等。协议签订后，被告于2017年8月1日通过银行转账的方式向原告支付了3万元股权转让款，原告刘卉多次通知被告共同到工商管理机关办理股权过户、股东变更等各项手续，被告均以各种理由拖延履行，上述事实有原、被告双方签订的《股权转让协议》、原告向被告邮寄的通知、临时股东会议召开通知书、以及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18052号民事判决书为证。被告既不支付股权转让款及逾期利息，也不配合股权过户，被告的行为已经严重违约。为维护原告其合法权益，诉讼本院。被告杨佰亮辩称，一、根据案涉《股权转让协议》第二条第1款约定、第四条第3款的约定及《合同法》第94条第四款的规定，原告保证涉案股权是其在塞莱诺公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权。但在签订《股权转让协议》时，原告转让的股权并未真实出资，其实缴出资金额为0，且公司也未实际经营，原告违约在先，导致被告订立合同的根本目的无法实现，其无权要求被告支付股权转让款，案涉合同应予解除。二、即便原告出资真实无瑕疵，但本案股权转让协议未实际履行且已无履行必要，因此案涉股权转让协议应当予以解除。案涉股权转让协议于2017年5月19日签订，协议签订后被告未参与案涉公司的任何经营，未参与公司的任何会议，也未享有任何股东权利，且原告在2017年9月18日已经通过工商变更登记为享有案涉公司90%的大股东，亦未按照股权转让协议的约定变更股权信息，双方终止合作的意思表示清晰明确。原被告股权纠纷长达3年之久，彼此之间的信任基础已不复存在，案涉《股权转让协议》事实已经无法继续履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，吴旗（甲方、转让方）与刘卉（乙方、转让方）签订《股权转让协议》约定，一、甲方同意将所持有的塞莱诺公司60%股份转让给乙方共计72万元，乙方同意按此价格购买甲方的上述股权，乙方同意在本合同订立3日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。二、甲方保证所转让给乙方的股权是在塞莱诺公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任，由甲方承担。三、乙方承认塞莱诺公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。四、本合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为塞莱诺公司的股东，按出资比例及章程规定分项公司利润与分担亏损。2017年5月19日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让协议》约定，一、甲方同意将所持有的塞莱诺公司30%股份转让给乙方共计36万元，乙方同意按此价格购买甲方的上述股权，乙方同意在本合同订立3日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。二、甲方保证所转让给乙方的股权是在塞莱诺公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任，由甲方承担。三、乙方承认塞莱诺公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。四、本合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为塞莱诺公司的股东，按出资比例及章程规定分项公司利润与分担亏损。2017年8月1日，被告通过银行转账的形式向原告支付了3万元。原告出示塞莱诺公司股东名册一份，显示冯龙出资比例为10%出资额为12万元；张燕军出资比例为10%出资额为12万元；崔玉磊出资比例为10%出资额为12万元；杨佰亮出资比例为30%出资额为36万元；刘卉出资比例为40%出资额48万元。另查明，塞莱诺公司登记信息显示，刘卉在该公司出资比例为90%，冯龙出资比例为10%。本院认为：本案所涉及《股权转让协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。被告未依协议履行义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告向其支付转让款33万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息（以33万元为基数，自2017年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求，本院认定以33万元为基数，自2017年5月23日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨佰亮于本判决生效后十日内向原告刘卉支付股权转让款33万元及利息(以33万元为基数，自2017年5月23日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告杨佰亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年七月六日书记员  李修帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3488号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：龚明旭，男，1974年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：侯文容，女，1975年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚明旭、侯文容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月七日书记员  孙君妮
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0603民初500号     原告：常浩炜，男，汉族，1990年4月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区，个体经营户。   被告：高杰，男，汉族，1980年1月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。     原告常浩炜与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常浩炜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告常浩炜撤诉。     案件受理费150元，减半收取75元，由原告常浩炜负担。      审判员  张  蕊                      二〇二〇年七月十四日      法 官 助 理   高 江 江                               书记员  张  倩      1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执944号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市洪兴西路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。法定代表人：冯雷。被执行人：嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司，住所地嘉兴市华新花园11号商办楼301,302,303,304室，统一社会信用代码91330411MA29HT0B08。法定代表人：邹剑。2020年3月26日，申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局因被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司未履行其于2019年6月28日作出的秀市监处字〔2019〕41号行政处罚决定书中的罚款200000元，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司注册地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年七月二日书记员  胡奇轩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申15号再审申请人（一审被告）：班秀华，女，1978年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：高怀恩，男，1960年7月10日出生，汉族，住上蔡县。一审被告：上蔡县华陂马坡养殖场。住所地：上蔡县华陂镇坡董村。再审申请人班秀华因与被申请人高怀恩、一审被告上蔡县华陂马坡养殖场劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1722民初2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班秀华申请再审称：原审判决事实不清，且适用小额诉讼程序审理不当，剥夺了再审申请人的诉讼权利。现要求依法撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2713号民事判决；依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求；判决被申请人承担一审诉讼费用。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人班秀华提供的新证据不足以证明其再审请求成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班秀华的再审申请。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年七月八日书记员  张凌云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3042号原告：何清，男，1979年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：张育，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现羁押于武汉市硚口区看守所。原告何清与被告张育民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何清诉称，2015年2月，张育以资金周转为由向我借款1,000,000元，双方约定借款期限为3年、月利率为2%，我于2015年2月13日向张育转款214,000元、于2015年2月17日通过案外人程华友向张育转款766,000元，张育出具了《借条》，此后至2015年8月10日张育以资金困难为由没有支付利息并要求我再借其50,000元，张育保证等周转完成后就立即偿还所有借款款项及利息，我为了尽快收回借款，遂相信了张育，当日转款50,000元给张育，但我转款后张育一直以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院，请求判令张育偿还借款1,050,000元及利息，并负担本案诉讼费用。审理中，本院前往湖北省武汉市硚口区人民法院调取武汉市硚口区人民检察院硚检公诉刑诉[2019]607号起诉书载明，被告人张育……户籍所在地武汉市江岸区头道小路61-7号，因涉嫌非法拘禁罪，2018年11月28日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年12月28日经本院批准逮捕，次日由武汉市公安局硚口区分局执行……被告人张育现被羁押于武汉市硚口区看守所。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。经本院核实，张育现被羁押于武汉市硚口区看守所，何清自述住所地为武汉市黄陂区蔡家榨镇何湾村何家下湾22号，故本案应由有管辖权的原告住所地人民法院即湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭奕君二〇二〇年七月七日书记员  杨月明
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初373号原告：张洪江，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：李纯明，男，1971年6月17日出生，汉族，矿山保卫处职工，住辽阳市弓长岭区。原告张洪江与被告李纯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张洪江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪江申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪江撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告张洪江负担（原告已交）。审 判 员  李晓锋二〇二〇年七月十六日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执739号之二被执行人彭帮明，男，1972年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初537号刑事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭帮明3000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月十四日书记员  杨福生
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民4534号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：徐艳蝶，女，其余身份信息不详。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告徐艳蝶物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月九日 书记员  周 猷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1339号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：洪宝剑，男,1982年6月2日生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院刑庭移送的被执行人洪宝剑涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月17日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元并责令退赔30965元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人洪宝剑名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月十七日书记员 金 琛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初667号原告：夏啸海，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告夏啸海与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告夏啸海于2020年7月10日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告夏啸海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏啸海撤回起诉。案件受理费2150.92元，减半收取计1075.46元，由原告夏啸海负担。审判员  程军中二〇二〇年七月十日书记员  张莺歌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢929号 申请执行人：周栋，男，1972年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人周栋与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周栋要求恢复执行被执行人张莉茉支付3358.65元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人周栋执行款3358.65元；申请执行人周栋同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异106号案外人：丁艳红，女，1969年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：纳金贵，男，1968年10月6日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行没收纳金贵名下全部财产一案中，案外人丁艳红提出书面执行异议。本院受理后，组织案外人对提交的证据进行了质证，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁艳红申请，1、返还已扣划被执行人纳金贵银行存款50%的份额于案外人；2.返还被执行人纳金贵名下财产50%份额于案外人；3.在执行纳金贵的财产中保留纳金贵本人及其被抚养人的必要生活费用。丁艳红称，1989年3月17日，案外人丁艳红与被执行人纳金贵登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，纳金贵名下登记的财产自1989年3月17日以后因生产、经营的收益、工资、奖金及股权等取得的财产均属于夫妻共同财产，该部分资产的一半份额应属于丁艳红。案外人与纳金贵共育两名未成年子女，且均未成年，故法院应保留被执行人纳金贵及其被扶养人的必需生活费用。综上，请求法院支持本人的异议请求。本院审查查明，本院作出（2019）宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104刑终205号刑事判决已经发生法律效力。判决：没收被告纳金贵个人全部财产。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定书，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝、王兵、郭向东、陈振平、张川、纳金贵、项全国名下全部财产。本案在侦查和执行阶段冻结了被执行人纳金贵名下股权，查封纳金贵名下宁AXXX号及宁AXXX车辆产权，查封张琪（与纳金贵系同居关系）名下森林公园XXX套、其余房产16套（部分有产权登记、剩余部分为安置明细表，均在纳金贵名下），冻结银行存款375386.58元、土地征收补偿款若干元。另查明，2019年12月31日，案外人丁艳红与被执行人纳金贵签订《婚内财产分配协议》，约定位于银川市XXX室、金茂花园XXX室、湖滨东街春晓园XXX室房产归被执行人纳金贵所有，位于银川市燕翔家园XXX室、红运新村XXX室、金茂花园XXX室、新月小区XXX室房产归案外人丁艳红所有。案外人丁艳红提交了（2016）宁证字第03836号公证书复印件一份、房屋产权证复印件三份、结婚证复印件一份、《婚内财产分配协议》复印件一份，欲证明其所提异议成立。本院认为，生效判决没收纳金贵个人全部财产，所以在侦查和执行阶段查封登记在纳金贵名下的全部财产并无不当。丁艳红与纳金贵在没收财产的刑事判决生效后，对登记在纳金贵名下财产进行婚内财产分配不具有阻止执行的法律效力。故案外人提出的返还被执行人纳金贵名下50%财产的请求，本院不予支持。对于要求保留被执行人纳金贵及被抚养人的生活必需费用，应当由被执行人在执行过程中提出保留申请，由执行法院依法确定保留数额，故保留生活费用的要求不属于执行异议审查范畴。综上，案外人丁艳红的异议请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回丁艳红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二○二○年七月十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3647号之二原告：湖北佳特新材料有限公司，住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：陈春华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苦、常蕾（实习律师），湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳超源纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杜厚军。本院在审理原告湖北佳特新材料有限公司（以下简称湖北佳特新公司）诉被告襄阳超源纺织有限公司（以下简称襄阳超源纺织公司）买卖合同纠纷一案中，原告湖北佳特新公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请。请求：1、依法冻结被告襄阳超源纺织公司名下银行存款30万元；2、依法查封被告襄阳超源纺织公司所有的位于襄阳市樊城区人民西路4号附近（梁坡社区旁）厂房内的天然气锅炉一台，GA142-B型浆纱机两台，GA142配套整纱机四台。原告湖北佳特新公司提供中国人民财产股份有限公司襄阳市分公司诉讼保全责任保险保单一份作为担保。本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0606民初3647号之一民事裁定书，裁定：冻结被告襄阳超源纺织有限公司名下银行存款30万元。原告湖北佳特新公司以本案双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院提出解除保全申请。本院认为，原告湖北佳特新公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除冻结被告襄阳超源纺织有限公司名下银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇二〇年七月十日书记员  黄贝尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6800号原告李月梅，女，汉族，1958年1月8日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人李思航，广东巨航律师事务所律师。被告张妙红，女，汉族，1975年6月10日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被告李水生，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被告李小平，男，汉族，1964年4月13日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉讼请求：1.被告张妙红偿还原告借款本金450000元；2.被告张妙红向原告支付借款期内18个月的利息162000元（截止至2019年10月31日）；3.被告张妙红向原告支付逾期还款利息20100元（以450000元为本金，按月利率2%自2019年11月1日计算至2020年1月7日）；4.被告李水生对上述债务承担共同清偿责任；5.被告李小平对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告承担。二、被告李水生答辩称，其未向原告借款，实际借款人是被告张妙红的姐夫谢道忠，其无需向原告偿还涉案借款；被告李小平答辩称，因原告到被告李水生家中催收，其为了平息矛盾被迫作为涉案借款的担保人。三、经审理查明，2015年11月30日，原告向被告李水生的银行账户转账支付49000元；2015年12月3日，原告向被告李水生的银行账户转账支付98000元；2016年3月29日，原告向被告李水生的银行账户转账支付98000元；2016年12月29日，原告向被告李水生的银行账户转账支付20万元，合计445000元。原告与被告李水生确认，被告李水生的上述收款银行账户系被告张妙红指定的收款账户。2018年11月26日，被告张妙红作为借款人，原告作为出借人，被告李小平作为担保人签订了《还款协议》，三方约定：借款人于2017年2月1日借到原告45万元，借款利率为月利率2%，借款人于2018年5月1日起停止支付给原告每月应得的利息9000元，现双方协议借款人应在2019年10月31日前还清上述借款本金，从2018年5月1日到2019年10月31止借款人无需支付利息；如借款人逾期还款，则应按月利率2%，补足出借人停息18个月利息162000元，与本金一起还清。被告张妙红与被告李水生系夫妻关系。原告及三被告确认，截止至一审庭审辩论终结之日，三被告未向原告偿还《还款协议》项下的任何款项；《还款协议》中约定的“18个月利息162000元”是指以45万元为基数、按月利率2%、从2018年5月1日计算至2019年10月31日止的利息。原告确认其实际向被告出借的金额为445000元。被告李水生称，原告陆陆续续向其转账100万余元，被告张妙红的姐夫通过李水生的账户向原告陆续支付了利息及借款本金，2018年11月16日，三方确认的《还款协议》中的450000元借款本金金额中包含441000元的借款本金及9000元的利息。以上事实，有还款协议、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告向被告张妙红指定的其丈夫的账户转账支付款项，后原告与被告张妙红、李小平签订了《还款协议》，确认被告张妙红系借款人，并承诺向原告偿还借款本息。以上事实足以证明原告与被告张妙红之间存在借款关系，且已向被告张妙红支付款项的事实。根据原告的转账记录及原被告确认的事实，本院确认原告向被告张妙红出借借款的金额为445000元。现借款期限已届满，被告张妙红应当向原告偿还借款本金445000元。关于利息，被告未按期向原告偿还本息，应当承担相应的违约责任，《还款协议》中约定利息的计算基数实际应为445000元，故被告张妙红应当向原告支付2018年5月1日至2019年10月31日的利息160200元（445000元×2%×18）；被告张妙红还应支付原告逾期利息（利息按照月利率2%，以445000元为基数，自2019年11月1日起计算至被告张妙红还清借款之日止）。被告李小平作为担保人在还款协议中签名，其行为应当视为同意对被告张妙红的上述债务承担连带保证责任，故被告李小平应当对被告张妙红的上述债务承担连带还款的责任。被告李水生与被告张妙红系夫妻关系，原告将向被告张妙红出借的款项支付至被告李水生的银行账户，应视为被告李水生对被告张妙红的上述借款知情，故被告李水生应就被告张妙红的上述债务承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张妙红应于本判决生效之日起五日内偿还原告李月梅借款本金445000元及利息160200元；二、被告张妙红应于本判决生效之日起五日内偿还原告李月梅逾期利息（利息按照月利率2%，以445000元为基数，自2019年11月1日起计算至被告张妙红还清借款之日止）；三、被告李水生对上述债务承担共同还款责任；四、被告李小平对上述债务承担连带责任。五、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10121元（原告均已预交），三被告承担9716元，由原告承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  张招生人民陪审员  庹媛媛二〇二〇年七月八日书 记 员  肖 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初1356号之五 本院于2020年6月5日对原告宿迁市恒力贸易有限公司与被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明，第三人宿迁远东建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1311民初1356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1311民初1356号民事判决书中第九页第九行“人民陪审员刘斯华”补正为“人民陪审员于永美”。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  于永美 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张 欣 书 记 员  陆 梦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执513号申请执行人：杨东海，男，1969年7月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：段荣召，男，1959年11月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：张雪英，女，1959年9月16日出生，汉族，住义马市。杨东海与段荣召、张雪英借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第632号民事调解书已发生法律效力。因段荣召、张雪英未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨东海向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元及利息、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段荣召、张雪英银行存款320000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月十五日书记员  王 岩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1265号之一 申请执行人：罗玉友，男，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行罗玉友与姜勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：姜勇所欠罗玉友借款10000元及其利息（自2010年1月8日起按月利率1%计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人姜勇名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1403号 原告：林斌，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：袁小明，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告林斌与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告林斌申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林斌撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告林斌负担。 审判员  张鸣 二〇二〇年七月十六日 法官助理李彬 书记员伍思琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执661号 申请执行人：王在成，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地常熟高新技术产业园湖山路333号同济科技广场1幢1010。 法定代表人：张剑。 王在成与苏州晟诚包装制品有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，苏州晟诚包装制品有限公司支付王在成拖欠工资8873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币8873元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2017-11-30）、苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2017-11-30）汽车两辆，均已被本院（2020）苏0581执360号案件先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业园湖山路333号同济科技广场1幢1010现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币8873元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  李 烨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申127号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，汉族，1987年1月24日出生，住辽宁省营口市站前区，系公司员工。被申请人（一审原告）：柳成旭，男，1971年9月9日出生，汉族，现住阜新市新邱区。被申请人（一审被告）：营口华利物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼3-321室。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司因与被申请人柳成旭、营口华利物流有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司申请再审称：请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2508号民事判决，再审本案，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误。一审法院判令我公司承担的赔偿项目有误。根据我公司与被上诉人营口华利物流有限公司签订的雇主责任险保险合同2015版可以看出，合同当中约定我公司的赔付责任仅限于医药费和伤残赔偿金，且医药费限额为5万元，伤残赔偿金根据原告的伤残等级情况我公司的赔付比例应当是4%。对于一审法院判决项目中的其他赔偿项目我公司是不承担赔偿责任的。保险法规定的告知义务是指针对合同约定的内容我公司享有告知义务，而对于未约定的内容我公司是不需要履行告知义务，合同中的免除条款并不包括判决的赔偿项目。雇主责任险该险种的合同构架来说，设置该险种的理赔范围就是赔付医药费和伤残赔偿金，其与商业三者险赔付范围并不一致。一审法院不能随意扩大保险合同的赔付范围，从而加重保险公司的保险责任。2、雇主责任险的赔偿基础是双方之间的雇佣关系，一审法院并没有查明上述问题，请求二审法院予以查明双方之间是否存在雇佣关系，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司主张被申请人柳成旭的伤残等级情况依照保险合同约定赔偿比例为保险限额的4%，对于保险合同中该条约定，因其系格式条款，属于特别约定，再审申请人作为保险人应举证证明已经充分履行了告知说明义务，因再审申请人不能证明已经履行了充分的告知说明义务，原审对于再审申请人该项主张未予支持，并无不当。原审认定再审申请人的赔付数额，未超过保险合同约定的保险公司应承担的责任限额，处理亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  付 尧审判员  张 悦二〇二〇年七月十日法官助理赵宝书记员王宇廷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1462号 原告：杨兴华，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗昌然，四川蓬安相如法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨涛，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：蓬安县恋家房产部，经营场所：四川省蓬安县相如镇抚琴大道。 经营者：祝妍妮。 原告杨兴华与被告杨涛、第三人蓬安县恋家房产部定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告杨兴华于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告杨涛、第三人蓬安县恋家房产部的起诉。 本院认为，原告杨兴华申请撤回对被告杨涛、第三人蓬安县恋家房产部的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨兴华撤回对被告杨涛、第三人蓬安县恋家房产部的起诉。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5017号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林小文、林美锋、沈阳万达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人林小文、林美锋、沈阳万达房地产有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初17181号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林小文、林美锋、沈阳万达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初219号原告：薛恩成，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：天津开发区利滨房地产建筑开发有限公司，住所地天津开发区晓园西路3号504号。法定代表人：薛恩利，董事长。委托诉讼代理人：赵世琪，男，1953年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津津南杏林春韩立明医院，经营场所天津市津南区咸水沽镇津沽路25号（与紫江路交口）。诉讼代表人：韩立明，院长。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。第三人：薛恩利，男，1958年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵世琪，男，1953年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告薛恩成与被告天津开发区利滨房地产建筑开发有限公司及第三人天津津南杏林春韩立明医院、薛恩利共有纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛恩成撤诉。审判员  冯裕波二〇二〇年七月二日书记员  徐宝祖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督53号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：李泽云，罗平农村商业银行腊山支行行长，特别授权代理。委托代理人：陈正章，罗平农村商业职工，特别授权代理。被申请人：朱永林，男，1987年12月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永林申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月23日发出（2020）云0324民督53号支付令，限令被申请人朱永林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院通过申请人提供的地址及联系方式不能将支付令成功送达被申请人李云贵及刘海花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督53号支付令自行失效。申请费739元，由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年七月十六日法官助理张世文书记员罗宏琛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终231号上诉人（原审被告）：浙江威武安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路40号，统一社会信用代码9133010514313919XB。法定代表人：郭剑涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏生炎，男，1961年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人浙江威武安装工程有限公司因与被上诉人苏生炎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1091号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江威武安装工程有限公司上诉称，上诉人与苏生炎之间从未达成过任何形式的买卖合同关系，也不存在任何形式的其他合同关系。原审裁定认定双方之间存在买卖合同关系，并以此确定接收货币一方所在地为合同履行地，从而确定本案争议管辖法院，缺乏事实和法律依据。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1091号之一民事裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被上诉人苏生炎未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。判断合同是否成立并非以有无书面合同为依据，而应当以当事人的合意是否形成为判定标准。本案被上诉人起诉时，向法院提交了送货单，主张上诉人接收了送货单列明的货物，原审法院以买卖合同纠纷立案并无不当。根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月十三日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2207号申请执行人：周兰彩，男，1951年8月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人：朱泽勋，男，1961年12月7日出生，农民，住泗洪县。申请执行人周兰彩与被执行人朱泽勋买卖合同同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8581号民事调解书，本案于2020年6月5日立案执行，根据该调解书及申请执行人周兰彩的申请，本案的执行内容为：朱泽勋还周兰彩88100元及利息，案件受理费1001元，由朱泽勋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱泽勋未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年6月10日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月17日对被执行人限制高消费；3、2020年7月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周兰彩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十日书记员 石 杰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初51号公诉机关蕉岭县人民检察院被告人基本情况被告人曾维新，男，1970年10月19日出生，公民身份号码44142*****1019*810，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住广东省蕉岭县***********，无业，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月26日被蕉岭县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蕉检一部刑诉〔2020〕Z8号指控犯罪事实被告人曾维新于2020年3月25日19时30分，驾驶摩托车前往长潭镇堑垣村河堤边的田地里使用电机电沼蛙,先后用电机捕获9只沼蛙活体、约1斤黄鳝、2条塘鲺。经鉴定：曾维新捕获的9只野生蛙类活体为沼蛙，属于“三有”保护野生动物。指控罪名非法狩猎罪量刑建议判处曾维新罚金人民币1000元被告人及辩护人意见被告人曾维新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人曾维新违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾维新有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：判决结果一、被告人曾维新犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后5日缴纳。）二、作案工具电机1副（背式，白色外壳，含锂电池一块、升压器一台、电杆两把）由扣押机关蕉岭县公安局森林分局依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘忠列二〇二〇年七月七日书记员  邓洁茹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终438号上诉人（原审原告）：李士凯，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贾婷婷，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白凤华，男，汉族，1980年1月26日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：姜福刚，男，汉族，1974年4月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人李士凯，上诉人白凤华与被上诉人姜福刚因提供劳务者受害纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审应查清姜福刚建冷库是否经过合法审批，承建此冷库是否需要有建筑资质，在高压线下建此冷库是否需要电业部门审批，如未经电业部门审批，电业部门是否对于该建筑行为疏于管理，综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3487号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉费李士凯预交1087元，白凤华预交1087元，予以退回。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年七月十六日书记员  韩天浩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初932号原告张国俊，男，1973年6月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告杨志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市。本院在审理原告张国俊与被告杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国俊负担。审 判 员 何雅惠二〇二〇年七月十三日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8417号                                                                               原告                                   贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       李贵川，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。             潘仁珍，女，1995年2月11日出生，汉族，住址同上。                               案由                       追偿权纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告李贵川、潘仁珍追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。             案件受理费173元（已减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 冯 娅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1058号罪犯段伟明，男，1974年12月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年3月2日作出(2015)民刑初字第82号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯段伟明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段伟明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段伟明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段伟明减刑五个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执78号申请人：王凤杰，女，1954年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区突泉镇康乐西街。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇工业园区。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行王凤杰与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初340号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2020)内2223执78号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2020)内2223执78号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保722号申请执行人：赵爱梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：泰安富达活塞有限公司，住所地宁阳县城文化街1021号，统一社会信用代码：9137921MA3CY6CA3G。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921执前调425号执行裁定书。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款60万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十五日书记员  颜 忱
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执330号申请执行人：成绪刚，男，汉族。被执行人：平陆县常乐镇石家埝村民委员会。法定代表人：张丰收，村民委员会主任。本院在执行成绪刚与平陆县常乐镇石家埝村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人平陆县常乐镇石家埝村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县常乐镇石家埝村民委员会的银行存款35425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审117号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：耿帅兵，男，1980年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1002308663）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1002308663）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月31日，申请执行人以被申请执行人耿帅兵于2019年8月31日10时41分，耿帅兵驾驶豫Ｐ×××××重半挂，在河南省鄢陵县花都大道不按规定车道行驶的违法行为（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1002308663），对被执行人耿帅兵处以50元罚款的处罚。被执行人耿帅兵在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人耿帅兵进行催告，但被执行人耿帅兵一直未履行，故申请强制执行对耿帅兵的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人耿帅兵的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘艳乐二〇二〇年七月九日书 记 员  张东琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2503号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1985年6月11日生，住吉林省公主岭市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执713号申请人：孙洪财，男性,1967年2月27日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：姜华，男性,1974年2月6日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行孙洪财与姜华借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姜华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人孙洪财，申请执行人孙洪财不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘兴刚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执178号之一 申请人：三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地永安市窑坑北路11号。统一社会信用代码：913504815692568603。 法定代表人：姚金渠，执行董事。 被执行人：黄双江（同“黄雙江通用），1950年8月16日出生，汉族，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人三明市瑞城房地产开发有限公司与被执行人黄双江撤销个别清偿行为纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书一份，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年七月十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保818号 申请保全人：苏树平 被申请人：郭在波、郭逢光 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调396号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款68750元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人郭在波可供执行的财产17087.74元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调396号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保900号 申请保全人：孙振宇，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 被保全人：王立申，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 申请保全人与被保全人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5676号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产66707.40元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产66707.40元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1253号黄锋、泰富重工制造有限公司：本院执行申请执行人黄锋与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的4057元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位4107元（含执行款4032元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初1707号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年七月十五日书记员  黄湘福
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢306号 朱建华、唐锴： 朱建华与唐锴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，支付申请人案款100000元，执行费1400元。至此，朱建华向本院申请执行的(2018)川1421执1841号民事调解书中被执行人给付申请人的经济补助费100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异737号案外人：文某某，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人文某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼3单元0101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人文某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人文某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人文某某签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份及物业费收款收据三份；6.国网山东省电力公司济宁供电公司与案外人文某某签订的《居民供用电合同》一份；7.华润燃气有限公司出具的燃气费收据一份；8.济宁市北湖科技供热有限责任公司出具的暖气费收据一份；证据3-8拟证明案外人已实际占有案涉房产；9.《商品房预（销）售许可证》一份；10.济宁国用（2013）第0813130016-2号土地使用权证一份；11.济宁市自然资源和规划局出具的济宁市不动产登记信息查询结果一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年1月7日，乙公司与案外人文某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人文某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人文某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且案外人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。故案外人文某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号高层住宅楼3单元0101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇