wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1479号申请执行人：陈杰,男,1967年5月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:沈学举,男,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人沈学举建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人沈学举名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈学举价值人民币24260元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3745号原告：谢玉声，男，1935年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：谢敏玲，女，1962年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告谢玉声与被告谢敏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告谢玉声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢玉声撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年七月三日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2888号原告：杨兴，男，1985年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙丹凤，女，1984年3月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张文瑾，女，该公司员工，特别授权。原告杨兴与被告龙丹凤、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨兴负担。审判员  饶和秀二〇二〇年七月二十日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9068号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人：王卫利,女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王卫利借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0191民初20425号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人王卫利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人王卫利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向王卫利发出传票传唤其于2020年6月30日到本院接受询问，王卫利未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月1前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人王卫利名有不动产登记信息；五、本院于2020年6月17日向申请执行人王卫利发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月24日再次对被执行人王卫利提起网络查询，未发现被执行人王卫利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年7月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王卫利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  赵苗苗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执696号 申请执行人:大连璟彤石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：石海风，系该公司董事长。 委托执行代理人：邬冰，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连天贻国际贸易有限公司，住所地大连市长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：胡艳男，系该公司总经理。 被执行人：胡艳男，男，1973年12月5日出生，汉族，住大连地中山区。 共同委托执行代理人：李树艳，系辽宁昭明律师事务所律师。 申请执行人大连璟彤石油化工有限公司与被执行人大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月1日作出(2018)辽0202民初9139号民事调解书，且已发生法律效力。2019年3月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,即于2019年1月24日前一次性给付申请执行人大连璟彤石油化工有限公司欠款5820029.65元并给付自2016年8月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；给付申请执行人大连璟彤石油化工有限公司律师费582818元、诉讼保全险保险费41760元；被执行人胡艳男对于前述款项承担连带给付责任；案件受理费38235元与诉讼保全费5000元由二被执行人共同负担。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，被执行人大连天贻国际贸易有限公司、胡艳男未履行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日通过网络司法拍卖了被执行人名下位于大连市××山区××房屋、大连市××号房屋，扣除拍卖费3288元与为被执行人配偶保留的必要份额2324256元；扣划了被执行人胡艳男名下中国银行账户253267.19元；共执行到位2549348.19元,并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。本院已将被执行人胡艳男列入限制高消费名单，并限制被执行人胡艳男出境。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  杨 跃 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王天宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执295号申请执行人周密，男，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市大渡口区。被执行人重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码9150013MA5U55G22T.法定代表人李雪峰，总经理。本院受理的申请执行人周密申请执行重庆锐桐门业有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2019】第1981号仲裁调解书已发生法律效力，仲裁被执行人支付申请人37500元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月十三日书记员  李芮
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执524号 申请执行人：杨雪，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：辽宁金洋光电有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村851-17号。 法定代表人：邓玉阁，该公司董事长。 本院在执行杨雪与辽宁金洋光电有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2926号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳动报酬本金28995.90元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金洋光电有限公司的房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人辽宁金洋光电有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳动报酬本金28995.90元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 洁
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执恢19号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地：日照市日照港，组织机构代码61380423-9。 法定代表人：刘国栋，董事长。 被执行人：上海申中石油（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路1988号601-B6室，组织机构代码73407370-0。 法定代表人：刘国玉，经理。 被执行人：刘国栋，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：谢丹丹，女，1978年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 日照银行股份有限公司与山东鲁齐石油化工运销有限公司、上海申中石油（集团）有限公司、刘国栋、谢丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鲁11民初84号民事调解书已发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，案号为（2017）鲁11执243号。2017年12月21日，终结本次执行程序，2018年8月6日恢复执行，案号为（2018）鲁11执恢21号,于2018年11月13日终结本次执行程序。2020年6月4日恢复执行。 本院于2020年3月25日作出（2018）鲁11执恢21号之五执行裁定书，查封被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司名下抵押登记证号为日东工商抵登字（2013）第0031号项下机器设备及其名下专用铁路设备及基础设施；于2020年6月1日作出（2018）鲁11执恢21号之六执行裁定书，拍卖上述设备及基础设施，并于2020年7月9日委托淘宝网进行拍卖。因无人竞拍流拍，申请执行人日照银行股份有限公司申请以物抵债。本院于2020年7月10日作出（2020）鲁11执恢19号执行裁定书，将上述设备及基础设施作价22256300元交申请执行人抵偿债务。 申请执行人日照银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提交申请，因已与被执行人达成长期执行和解协议，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁11民初84号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年七月十日 书记员  刘剑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2219号之一申请执行人：徐明红，女，1986年8月16日出生，汉族，山东智慧谷产业发展有限公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：冯玉普，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行徐明红与冯玉普借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯玉普名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人冯玉普名下鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十日书记员  赵 博
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6191号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：苏天龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告苏天龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执814号之一 被执行人：王雪梅，女，汉族，1978年12月31日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪梅在贵州银行6xxxxxxxx账户内存款人民币114646.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1822号 申请执行人：洪银锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马红晔，女，1982年3月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人洪银锋与被执行人黄均锋、马红晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的61395元；二、被执行人支付案件受理费1650元，执行费821元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人黄均锋、马红晔发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋、马红晔的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量存款，本院已冻结；被执行人黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市××镇××村房地产的出售款4000000元本院已分配完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人黄均锋、马红晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人洪银锋，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人黄均锋、马红晔暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1822号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十六日 书记员  王鑫峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1574号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审177号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币18984元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1574号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审177号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月一日书记员  王 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执624号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人吴飞，男，汉族，1989年4月3日出生，住所地江苏省宜兴市。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3636号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴飞、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。2020年4月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行，本案应执行标的288171.86元（含贷款本金273335.35元及利息、罚息5706.51元、案件受理费2790元、财产保全费2220元、执行费4120元、延期利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴飞、湘潭美江房地产开发有限公司于2020年7月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3636号民事判决书的执行；二、如被执行人吴飞、湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初318号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区鹏亿灯具经销部，住所地：赣州市章贡区云山路6号龙都商城附54#店，统一社会信用代码：92360702MA361AP85X。 经营者：王社发。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告章贡区鹏亿灯具经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费175元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取计87.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司87.5元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1957号之一 申请执行人：夏明亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州浙瑞捷矿业有限公司，住所地贵州省省黔南布依族苗族自治州都匀市水锦花城门面H栋30-32号，统一社会信用代码91522701683972780U。 法定代表人：曹杰，系该公司执行董事。 被执行人：曹杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初99号民事判决书及（2019）黔27执96号之一执行裁定书执行夏明亮与贵州浙瑞捷矿业有限公司、曹杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初99号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金13496082元及利息14748814.12元（以借款本金13496082元为基数按月利率2%从2015年5月10日起暂计至2019年12月27日止），案件受理费102300元，并承担执行费80896元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年3月13日立案执行，在执行过程中经查询，贵州浙瑞捷矿业有限公司名下无可供执行存款，未发现房产、土地使用权登记信息。冻结了曹杰支付宝帐户存款1103.92元（冻结期限自2019年3月15日至2020年3月15日）、首次冻结了曹杰持有的瓮安县林杰矿业有限公司股权（冻结期限自2019年3月20日至2022年3月19日）及贵州浙瑞捷矿业有限公司持有的黔南州浙黔贸易有限公司（冻结期限自2019年3月26日至2022年3月25日）、贵州瑞居新型建材有限公司股权（冻结期限自2019年3月26日至2022年3月26日），轮侯冻结了曹杰持有的贵州浙瑞捷矿业有限公司、黔南州浙丰矿业有限责任公司、黔南州浙商投资开发有限公司的股权（上述三公司股权冻结期限自2019年3月26日至2022年3月25日）。轮侯查封了曹杰名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车（查封期限自2019年3月26日至2020年3月25日）及车牌号为浙Ｊ×××××汽车（查封期限自2019年3月27日至2020年3月26日）两辆；轮侯查封了贵州浙瑞捷矿业有限公司名下“贵州省都匀市黔兴铅锌多金属矿详查（保留）”探矿权（查封期限自2019年3月21日至2022年3月20日），因该探矿权为我院首次查封，故将该案指定我院执行。我院向二被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2019年11月26日起八次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆(黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行过程中已查封，为轮候查封且未实际控制无法处置)及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行(截止2020年7月14日余额5800余元，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日，余额已扣划)、中国建设银行、中国银行(冻结期限自2020年5月15日至2021年5月10日)及贵阳银行(冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日)有零星的存款(合计未100超过元，申请执行人不要求扣划)外，无可供执行财产信息； 2、向二被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询二被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人曹杰户籍地调查，除黔南布依族苗族自治州中级人民法院已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产； 4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因二被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔27民初99号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2410号 原告：马胜军，男，1948年06月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宁鑫堂，男，1958年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄永孝，男，1957年05月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马胜军与被告宁鑫堂、黄永孝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马胜军不能提供被告黄永孝的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黄永孝的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告马胜军起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马胜军的起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    高 洪 波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保380号申请人：方帅，男，1985年2月14日出生，回族，原籍福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖二里32号102室，现住河南省新密市。诉讼委托代理人：牛高奎，男，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人:陈晶晶，女，1986年2月5日出生，原籍福建省厦门市思明区夏港街道巡司顶社区居委会，现住福建省厦门市翔安区。被申请人:胡祥耀，男，1993年7月11日出生，汉族，原籍福建省诏安县四都镇上湖村上湖216号，现住福建省厦门市翔安区。申请人方帅于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈晶晶、胡祥耀的银行存款481120元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002517）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晶晶、胡祥耀的银行存款481120元或查封其同等价值的财产。案件申请费2926元，由申请人方帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月三日书记员  周垚垚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2163号 原告：朱忠孝，男，1982年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：郑达胜，男，1981年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：苏云霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱孝忠与被告郑达胜、苏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告朱孝忠申请撤回对被告苏云霞的起诉，本院口头裁定准予原告朱孝忠撤诉，并当庭宣判。原告朱孝忠及其委托诉讼代理人祝燕萍到庭参加诉讼。被告郑达胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱孝忠在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金480000元及利息（自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费用5000元及诉讼费用。 经审理本院认定以下事实，原被告系同村人，又系同学。2018年1月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币200000元，原告于2018年1月29日通过银行转账给被告200000元，未约定利率，当时未出具借条。一星期后，被告向原告出具借条，注明借款200000元，如逾期未归还，可向柯城区人民法院起诉，催收该借款所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及逾期利息等）由借款人承担。2018年7月14日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定如逾期未归还，可向柯城区人民法院起诉，催收该借款所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及逾期利息等）由借款人承担，原告分6次通过银行转账给被告300000元。2019年3月至4月期间，原告要求被告归还借款，被告分数次通过银行转账及现金方式共归还原告借款20000元。之后，被告再未归还原告借款。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，原告提供的借条、付款凭证可以证明被告共向原告借款500000元的事实。因原被告未约定利率，被告已归还原告的20000元应当认定为归还本金。原告于2019年3月起向被告催收借款，故被告应于2019年3月起向原告支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑达胜于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金480000元及利息（自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告朱孝忠律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告郑达胜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年七月九日 书记员 朱云芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10035号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16265号民事判决书确认的厦海峡导报应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10035号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初294号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1981年8月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系郴州市北湖区XX街道XX社区副书记。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年1月27日左右、2月18日、22日、25日，被告人王某先后四次容留吸毒人员何某、欧某在租住的郴州市北湖区龙泉路XXX组一居民楼X楼XX室一起在该租房内吸食毒品。 被告人王某到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、证人何某和欧某等人的证言、被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某在其住处两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关提出被告人王某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的吸毒工具，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月八日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执385号张克家：关于执行张克家罚金一案，被执行人张克家已按（2014）宁刑初字第83号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年7月9日将（2020）豫1423执385号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年七月九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1720号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：宋兆顺，男，1966年3月2日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋兆顺劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异26号 申请人：松原市建安贸易有限公司，住所地松原市宁江区。 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 被执行人：松原市亨通物贸有限责任公司，住所地松原市宁江区。 本院在执行（2018）吉0721执118号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人松原市亨通物贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人松原市建安贸易有限公司向本院提出书面申请，请求变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人松原市建安贸易有限公司称，请求变更申请执行人。理由是吉林省松原市中级人民法院于2011年10月19日做出的（2011）松民二初字第58号民事判决书，判决被告松原市亨通物贸有限责任公司偿还吉林银行股份有限公司松原分行的欠款240万元及利息，现该债权已经转让给申请人。申请人向本院如下证据：1、申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年9月12日签订的《吉林银行2019年不良资产批量转让协议》；2、2019年10月18日《金融时报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；3、申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院出具的认可中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司取得债权的《确认书》4、申请人于2020年6月17日与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司及吉林省红松资产经营管理有限公司签订的《资产转让协议》；5、2020年6月22日《城市晚报》刊登的《中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与松原市建安贸易有限公司债权转让通知暨联合催收公告》；6、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具的《确认书》等证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”现申请人向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为松原市建安贸易有限公司，其提供的证据能够证明已经取得转让债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2018）吉0721执118号案件的申请执行人为松原市建安贸易有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 赵中奎 审判员 赵志新 二〇二〇年七月九日 书记员 徐晓天
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2426号 原告：肖某1，男，1931年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：肖某2，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖某3，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖某4，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖某5，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖某6，女，1951年12月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖某7，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖某8，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖某9，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告肖某1诉被告肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某8、肖某9赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告肖某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告肖某1在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属肖某1对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由肖某1负担。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢498号之四 被执行人：叶希东，男，1968年12月11日生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶希东在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币1399.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1838号 原告：林淑华，女，1964年9月30日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：王秀娟，女，1976年9月4日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告林淑华与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华、被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45000元，并以本金45000元从2019年1月1日起按年利率6%给付利息到借款还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王秀娟与田永喜（已故）是夫妻关系，2018年1月17日，王秀娟与丈夫田永喜因为家庭生活需要，在原告处借款45000元整，出具欠条一枚，约定2018年底还清借款。田永喜于2019年10月份病故。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推拖偿还借款。故诉至法院。 王秀娟辩称，此笔借款的本金是40000元，双方约定是2018年年末还款，双方当时约定2018年一整年的利息是5000元，所以我丈夫田永喜给原告出具了金额为45000元的欠条一枚，45000元中包括借款本金40000元和从借款之日2018年1月17日至2018年12月31日期间的利息5000元，到2018年年底的时候我和我丈夫去原告家偿还了15000元，这15000元其中包括2018年一整年的利息5000元和借款本金10000元，截止到2018年年底我和我丈夫尚欠原告借款本金30000元，关于此30000元双方没有约定利息，就是在这次还钱的时候我在欠条上补签了我的名字，自己按的手印。我现在同意偿还原告借款本金30000元，不同意给付利息，我现在也没有能力偿还，等我以后挣钱了再偿还原告本金30000元。关于利息如果我以后有能力了我也同意给。 本院经审理认定事实如下：田永喜（已故）、王秀娟在林淑华处借款，田永喜、王秀娟2018年1月17日给林淑华出具金额为45000元欠条一枚，双方约定还款日期为2018年末。田永喜、王秀娟未偿还以上借款。 本院认为，田永喜、王秀娟在林淑华处借款事实清楚，权利义务明确，本院对林淑华提供的欠条予以认定。林淑华要求王秀娟偿还借款本金45000元，并以本金45000元从2019年1月1日起按年利率6%给付利息到借款还清为止的诉讼请求本院予以支持。关于王秀娟辩解其与田永喜已经偿还15000元，因王秀娟未提供证据证明自己的主张，故对王秀娟的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王秀娟于本判决生效后立即偿还林淑华借款45000元及利息，利息以本金45000元从2019年1月1日起按年利率6%计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执740号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：顾菊根，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾菊根金融借款合同纠纷一案中，2019年6月21日作出的(2019)苏0508民初4004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告顾菊根于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金150951.92元、利息(含罚息、复利)7989.67元，合计158941.59元(暂计算至2019年3月4日，之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际给付完毕之日止)；二、被告顾菊根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，财产保全费1420元，合计3268元，由被告顾菊根负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。由于被执行人顾菊根未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月25日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年3月31日冻结被执行人名下2个银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户，实际控制金额0.02元、113.06元、503.68元、1023.80元，冻结期限1年；2020年7月2日，又冻结其名下3个银行账户，实际控制金额982.97元、62.57元、10.14元。扣划上述财付通账户503.68元、支付宝账户1023.80元，其他因账户实际控制金额少，不具有扣划价值。本院扣划的款项首先抵扣本案的案件受理费、财产保全费3268元，不足部分继续执行。3、2020年4月13日，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌车辆一辆，因未能实际控制，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金150961.92元及利息7989.67元(暂计算至2019年3月4日，之后的利息、罚息、复利按照双方约定计算至实际给付之日止)、律师费10847元、案件受理费1848元、财产保全费1420元，已执行到位1707.48元，其余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月十七日书记员  王娇怡
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7335号                                           原告                                   孙雨露，男，1969年1月24日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币12811.32元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币1176.51元；商铺租金、违约金共计人民币13987.83元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告孙雨露支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年2-4季度）租金12811.32元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告孙雨露支付逾期付款违约金， 2019年第二季度以4270.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4270.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4270.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取75元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初66号原告孔令涵，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人孔祥坤（系原告之父），男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。本院在审理原告孔令涵请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府作出的不予受理决定一案中，原告孔令涵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令涵自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔令涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孔令涵负担。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月十五日书记员  李 雪（法官助理代）
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执69号之二 申请执行人：郭永宏,男,企业职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:张胜利,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行郭永宏与张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永宏依照（2019）内0122民初712号民事判决书申请执行给付借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，计算自借款之日起至借款付清之日止），案件受理费1050元，公告费560元。本院受理案件后，于2020年1月8日向被执行人张胜利送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年4月21日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张胜利名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月21日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张胜利的不动产登记信息，被执行人张胜利有位于呼和浩特市××县的住宅一套，本院已于2020年3月16日予以轮候查封，查封期限为三年。本院通过托克托房地产管理所查询，查询了被执行人张胜利的不动产登记信息，被执行人张胜利有位于××县的房屋一套，本院已于2020年5月9日予以轮候查封，查封期限为二年。本院于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张胜利有住房公积金。于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张胜利名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人张胜利适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人郭永宏释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月二日 书记员  梁茹萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初473号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张云飞，男，1967年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元，2018年12月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张云飞犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日14时许，被告人张云飞在其位于本市江岸区兴业南路淌湖二村29号附近，以人民币150元的价格将塑料袋装红色片剂2颗和塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给黄嘉，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.25克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张云飞具有自愿认罪认罚、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人张云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.25克由公安机关依法予以没收；扣押在案的毒资人民币150元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月二日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1408号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：孙国文。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告孙国文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月七日书记员  易艳芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初122号 原告（反诉被告）：苏俊侃，男，1954年10月30日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘囡囡，女，1979年6月10日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 原告苏俊侃与被告刘囡囡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告对管辖权提出异议，本院作出（2020）鲁0303民初122号民事裁定书，被告不服提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民辖终133号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后被告又提出反诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人袁友法，被告刘囡囡及委托诉讼代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏俊侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款202718.89元及违约金、律师费损失等3万元，共计232718.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年6月至2019年底多次从原告处购买CK陶瓷，被告于2017年4月7日向原告出具欠条一张，并签订还款协议一份，以及双方收发货及收款账目情况，被告至今尚欠原告货款202718.89元。原告多次催要未果，为此诉至法院处理。 被告刘囡囡辩称：我不认识原告，也没有与原告签订买卖合同，我购买的瓷砖都是与曾瑞星洽谈的，欠条和还款协议上原告的签名是后添加上去的，我不欠原告货款。被告购买的是CK瓷砖，原告发货来的并不是协议约定的CK品牌的瓷砖，因涉嫌侵犯他人注册商标，我无法销售；2017年下半年开始由于原告所在省市加大环保治理力度，其所供货物大部分规格被迫停止生产，产品规格不全，不能供应相关匹配产品，我方也无法销售。原告有一部分瓷砖是寄存在我处的不是我购买的，原被告在2018年6月2日对账时已确认寄存货物37942元，扣除后当日欠款数额为164848元。故本案欠款数额中应当扣除37942元后为164776.89元。其实，被告实际欠款数额没有这么多，期间也多次付款，只是时间久远正在查找中。本案原告违约在先，其诉求律师费、违约金等无依据，且日千分之一的违约金过高，不应支持。综上，请求驳回原告诉求。依据上述答辩意见，被告提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人之间的买卖合同关系；2、判令反诉人将价值23万元的货物退还给被反诉人；3、反诉费用由被反诉人承担。在诉讼中，增加反诉诉求要求被反诉人开发票。 原告针对被告的反诉辩称：依据被告的第2项诉求证实双方存在买卖关系，原告的签字是后来添加的没有事实依据，协议书明确指向了欠货款，曾瑞星是原告公司的业务人员，主体适格。出卖的是CK品牌的瓷砖，根据双方发货明细证明原告多次出售给被告，被告也未对上述品牌提出异议，被告要求出具发票在瓷砖买卖关系中没有合同约定，在多年的购买中被告也没有要求出具发票，与本案无关，不应支持。 在诉讼中，原告提交了欠条、协议书、发货明细、律师函及邮寄回执、委托合同、授权委托书及代理费发票、担保函发票，被告提交了欠条、微信聊天记录、瓷砖包装照片、库存货物明细，对上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年6月始，被告即从原告处购买CK瓷砖，双方存在买卖合同关系。2017年4月7日，被告作为欠款人出具欠条一张，载明欠原告CK货款30万元，并约定2018年1月1日前还清。同日，原、被告签订还款协议一份，约定被告尚欠原告CK瓷砖货款30万元，在本协议签订之日起每个季度末还款10万元，直至债务全部清偿完毕；如被告逾期还款，原告有权向被告一并追索全部欠款，逾期还款期间被告应按欠款总额的日千分之一承担违约金直至欠款全部清偿完毕，被告还应承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用。上述欠条及还款协议签订后，双方继续进行瓷砖买卖业务。在原告提供的发货明细（即鞍山刘囡囡客户账）中做了详细记录，载明截至2019年11月5日，向被告发货总额1199765.89元、收款997047元、余额202718.89元未付。在该发货明细中，2017年4月4日记载欠款333996.89元，2018年6月2日记载欠款204815.89元。被告提供的微信聊天记录载明，双方确认扣除营口及法库货款37942元，当日欠款额为164848元。被告在答辩状中亦自认：本案欠款数额中应当扣除37942元后为164776.89元。庭后原告提供书面意见亦同意扣减货款37942元。为追要上述欠款，原告提起本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据涉案双方当事人提供的欠条、还款协议、发货明细、微信聊天记录等证据足以证明双方存在瓷砖买卖合同关系及原告已履行供货义务，被告已接收货物的事实。涉案发货明细虽为原告制作，但其中载明2017年4月4日欠款333996.89元，与同年4月7日被告出具欠条称欠原告30万元，能相互印证；被告辩称双方在2018年6月2日对账时扣除已确认寄存货物37942元的欠款数额为164848元，与上述发货明细中同日记载的未扣数额204815.89元，亦大致吻合。综上，扣除寄存在被告处的货物价值37942元，被告尚欠原告货款164776.89元未付。对此，被告在答辩意见中亦自认“故本案欠款数额中应当扣除37942元后为164776.89元”。至于被告又辩称期间也多次付款，但其未提供付款凭证等相关证据予以证明其主张，本院不予采纳。关于原告诉求被告支付违约金，应按上述欠款164776.89元为基数，自欠款之日起算，因被告抗辩日千分之一的违约金比例过高，本院酌定按年利率24%计算。故对原告诉求的违约金27000元，本院予以部分支持。原告诉求被告支付律师费3000元，有还款协议约定且证据充分，本院予以支持。至于原告在庭审中提供担保函发票拟证明其支付诉讼财产保全责任保险费600元，因其在本案中并未申请财产保全，故本院不予支持。涉案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方在交易过程中对买卖标的物认知清晰，不存在合同解除的法定及约定情形，故被告反诉要求解除买卖合同关系、退货等无事实、法律依据，本院依法不予支持；其反诉要求开具发票，并不属于法院民事案件处理范围，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘囡囡于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊侃欠款164776.89元； 二、被告刘囡囡于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊侃违约金6501元（以欠款164776.89元为基数，自2019年11月5日至2020年1月3日，按年利率24%计算）； 三、被告刘囡囡于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊侃律师费3000元； 四、驳回原告苏俊侃的其他诉讼请求； 五、驳回被告刘囡囡的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4790.78元，由原告苏俊侃负担1004.78元，被告刘囡囡负担3786元；反诉案件受理费4750元，由被告刘囡囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  聂印权 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙硕阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4245号原告：于巾洋，男，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告于巾洋与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2010年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于巾洋撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1716号申请人：孙长满，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：董飞，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路。申请人孙长满与被申请人董飞、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审87号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人张国庆，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月5日对被执行人张国庆作出的昌某发[2018]26号关于取消张国庆廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌某发[2018]26号关于取消张国庆廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据张国庆的申请，为张国庆办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区C区某号楼某单元某室。现张国庆已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消张国庆廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区C区某号楼某单元某室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对张国庆作出的昌某发[2018]26号关于取消张国庆廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]26号关于取消张国庆廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十日书记员  佟 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执413号申请执行人：郑州恒翔建筑设备有限公司，统一社会信用代码：91410185074248092G，住所地：河南省登封市中岳街道办事处花楼村。法定代表人：耿会军，该公司经理。被执行人：韩志友，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人郑州恒翔建筑设备有限公司与被执行人韩志友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、2020年4月8日、2020年4月26日、2020年5月21日、2020年6月9日、2020年7月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、通过登封市不动产登记中心查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息，委托确山县人民法院到确山县不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执413号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十六日书记员 韩彩炎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2226号原告：杨林林，男，汉族，生于1996年12月26日，住遵义市播州区。被告：谢启勇，男，汉族，生于1970年9月5日，住湄潭县。原告杨林林与被告谢启勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告杨林林于2020年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨林林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林林撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨林林负担。审判员  李浪二〇二〇年七月二十日法官助理张绍念书记员吴华楠
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初97号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院 被告人王玉泉，男，1979年6月12日出生，瑶族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，因犯非法狩猎罪，2019年9月10日被汝城县人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌非法狩猎罪，经汝城县森林公安局决定,2020年4月29日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年5月28日被汝城县公安局取保候审。经本院决定,2020年6月24日被汝城县公安局取保候审。 被告人胡开亮，男，1959年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，经汝城县森林公安局决定,2020年5月9日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年5月28日被汝城县公安局取保候审。经本院决定,2020年6月24日被汝城县公安局取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王玉泉、胡开亮犯非法狩猎罪，2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官彭浩、检察官助理欧阳丹出庭支持公诉，被告人王玉泉、胡开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发市《关于禁止猎捕野生动物的通告》，规定自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省行政区域内禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。2019年11月20日上午，被告人王玉泉伙同胡开亮在未办理狩猎证的情况下，到汝城县“新田埂门前”山场，使用镰刀和锄头捣毁竹鼠洞穴，并在洞穴口放置猎夹的方式，于2019年11月21日猎捕一只竹鼠。之后，胡开亮将猎捕的竹鼠食用。被告人王玉泉主动投案，并如实供述了上述事实；被告人胡开亮到案后如实供述了上述事实。 被告人王玉泉、胡开亮对上述事实无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证，质证并经本院认证的下列证据证实：书证：接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明，被告人基本情况表及照片，到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、汝城县林业局马桥林业工作站出具的“证明”汝城县林业局野生动植物保护股出具的“证明”、汝城县人民法院刑事判决书等书证；证人胡某1、胡某2的证言；被告人王玉泉、胡开亮的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录。足以认定。 本院认为，被告人王玉泉、胡开亮在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，两被告人的行为已构成非法狩猎罪。被告人王玉泉、胡开亮在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王玉泉自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡开亮到案后实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人王玉泉、胡开亮判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见予以采纳，对被告人王玉泉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款。对被告人胡开亮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人王玉泉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人胡开亮犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年七月九日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执8号  张某某、冯康康：  申请执行人张某某与冯康康确认合同效力纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1814号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯康康逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人搬离位于西安市阎良区XX区XX层XX栋XX楼XX号房屋，并结清交付前该套房屋所产生的所有费用，本院依法受理。  在执行过程中，经过我院多次调解，被执行人现已将西安市阎良区XX区XX层XX栋XX楼XX号房屋同时将房屋钥匙交予申请执行人，并已结清交付前该套房屋所产生的所有费用。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执8执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。   二〇二〇年七月二日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初200号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人颜志，男，汉族，1975年1月3日出生于河南省永城市，初中文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月9日被抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年1月14日被泗县公安局刑事拘留，同年1月23日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人李阳，河南正剑律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人颜志犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人颜志及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月至2018年12月期间，被告人颜志承包泗县开发区虹乡路某会所装修，在施工过程中，拖欠胡某等15名工人工资共计人民币109458元。2018年12月20日，泗县人力资源和社会保障局向被告人颜志下达泗人社监令字（2018）35号劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人颜志于2018年12月24日上午10:00前将拖欠胡某等工人工资足额支付到工人手中。被告人颜志支付了部分工人工资31629元，后停用其原手机号并离开泗县，拒不支付拖欠胡某等15名工人工资77829元。案发后，被告人颜志将泗县人力资源和社会保障局确认的工人工资款全部付清。被告人颜志于2020年1月9日被青岛铁路公安处青岛北站派出所民警在青岛火车站候车室抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人颜志以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，其亲属已将拖欠工资款支付到位，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人颜志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人颜志主观恶性不大，具有坦白情节，有悔过表现，系初犯、偶犯、无前科，在提起公诉前家人已代为付清了工人工资，建议对其免除处罚或者从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2018年12月期间，被告人颜志承包泗县开发区虹乡路某会所装修，在施工过程中，拖欠胡某等15名工人工资109458元。2018年12月20日，泗县人力资源和社会保障局向被告人颜志下达泗人社监令字（2018）35号劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人颜志于2018年12月24日上午10:00前将拖欠胡某等工人工资109111元支付到位。被告人颜志支付了部分工人工资31629元，后停用其原手机号并离开泗县。2020年6月16日，被告人颜志的亲属代为支付了胡某等人工资款77829元，胡某等人对颜志表示谅解。被告人颜志于2020年1月9日被青岛铁路公安处青岛北站派出所民警在青岛火车站候车室抓获。本院认为：被告人颜志构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在提起公诉之前已支付劳动者的劳动报酬，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款（二）项、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月六日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民特22号  申请人：王良良，男，汉族，1957年10月28日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：王拉良，男，汉族，1961年12月5日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王良良申请宣告王拉良无民事行为能力一案，申请人王良良于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王良良申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王良良撤回起诉。  审 判 员    王 楠  二〇二〇年  七  月 十三 日 书 记 员   雷巧茹1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保110号申请人：张九平，男，汉族，1948年07月26日出生，住葫芦岛市建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人张九平申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张九平申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终64号上诉人(原审原告)周柏松，男，1948年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人余爱丽(上诉人妻子)，1957年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人余爱娥，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。委托代理人秦俊华。委托代理人范晓妲。原审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏菊弟。委托代理人王俊联。委托代理人范晓妲。上诉人周柏松诉被上诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)房屋征收补偿合同一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，周柏松系本市延安西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)的公房承租人。租用居住公房凭证记载的独用租赁部位为底层南间22.8平方米。2013年9月6日，上海市长宁区人民政府作出长府房征[2013]13号房屋征收决定，周柏松承租的房屋在被征收范围内。2013年11月5日，周柏松作为乙方与长宁房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：149，流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33，以下简称案涉征补协议)，约定被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积为22.80平方米，换算建筑面积为35.11平方米；乙方选择房屋产权调换；乙方应在本协议生效后15日内搬离原址，并负责共同居住人/房屋使用人按期搬迁，共同居住人/房屋使用人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效等内容。截止2013年10月7日，该征收地块签约率为86.32%，超过85%生效比例。2016年4月，周柏松向上海市长宁区人民法院提起行政诉讼，要求长宁房管局就被征收房屋未记载租赁卡上的阁楼面积予以补偿安置。上海市长宁区人民法院立案后，经审理于2016年6月29日作出(2016)沪0105行初49号行政判决，判决驳回其诉讼请求。周柏松不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)沪01行终594号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。周柏松仍不服，向上海市人民检察院第一分院申请监督。上海市人民检察院第一分院提请上海市人民检察院提出抗诉。2018年7月11日，上海市人民检察院以沪检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号行政抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2018年8月24日作出(2018)沪行抗3号行政裁定，指令上海市第一中级人民法院对该案再审；再审期间，中止原判决的执行。上海市第一中级人民法院受理后，另行组成合议庭对该案进行了审理并于2018年12月24日作出(2018)沪01行再1号行政裁定，撤销该院(2016)沪01行终594号行政判决和上海市长宁区人民法院(2016)沪0105行初49号行政判决，发回原审法院重审。原审法院审理中，经释明，周柏松坚持其诉讼请求，对其与长宁房管局签订的案涉征补协议无异议，要求长宁房管局单独对未记入公房租赁凭证中的阁楼面积进行补偿安置。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案系征收补偿协议标的之诉，诉讼中对于征收补偿协议应作整体裁量处理。现周柏松要求对其被征收房屋的阁楼单独进行补偿安置，但房屋征收补偿部位及面积系征收补偿协议基本核心要素，协议中对此亦有相关约定，周柏松经法院释明后不对涉诉征收补偿协议效力明确提出异议，而坚持主张单独补偿安置，割裂了征收补偿协议应作整体处理的原则，不符合提起房屋征收补偿协议之诉的诉讼请求要求，故其起诉不符合法定起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第(一)项之规定，于2019年12月20日裁定如下：驳回周柏松的起诉；案件受理费人民币50元，退还周柏松。裁定后，周柏松不服，向本院提起上诉。上诉人周柏松上诉称：上诉人的诉讼请求有事实依据，符合起诉条件。原审法院不顾检察抗诉书及上级法院再审理由，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定。被上诉人长宁房管局辩称：案涉征补协议有效，上诉人要求对阁楼单独补偿依据不足。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系启动审判监督程序再审发回重审的案件，即由上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉、上海市高级人民法院裁定指令上海市第一中级人民法院再审，上海市第一中级人民法院再审后，以认定阁楼性质、面积等基本事实不清为由，裁定撤销原一、二审判决，发回原审法院重新审理。因此，原审法院受理后应围绕上诉人原诉讼请求进行审理，查明争议事实再作出裁判。原审法院未考虑该案情形，以上诉人的诉讼请求不符合提起房屋征收补偿协议之诉的诉讼请求要求、起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人周柏松的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101行初107号行政裁定；二、本案指令上海铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 沈莉萍审 判 员 徐 静二〇二〇年七月十日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5004号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路6号绿地中央广场北塔23层。法定代表人：王浩兵，总经理。被执行人：**丽，女，1984年6月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李贺，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市管城区。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行李贺、**丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初28972民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年4月18日、2020年6月9提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年4月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1361号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：马文强，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为一般代理。 被告：李中茂，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘学永，男，1970年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：田秀丽，女，1971年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告李中茂、刘学永、田秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马文强到庭参加诉讼，被告李中茂、刘学永、田秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李中茂归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘学永、田秀丽对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告李中茂与我行签订了（晋州）农商借字（2017）第12522017135271号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年9月18日至2019年9月17日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘学永作为担保人与我行签订了（晋州）农商保字（2017）第12522017316647号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另刘学永配偶田秀丽与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年9月18日，我行依约放款至被告李中茂账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。望依法判如所请。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、保证人连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、个人贷款申请表一份；7、借款人、担保人身份证明一份；8、借款借据一份；9、还款明细表一份；10、自动划款协议书一份。 被告李中茂、刘学永、田秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月18日，被告李中茂与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州）农商借字（2017）第12522017135271号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2017年9月18日至2019年9月17日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日被告刘学永作为担保人与原告签订了（晋州）农商保字（2017）第12522017316647号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2017年9月18日起至2019年9月17日主债务履行期限届满日后两年止。同日刘学永及配偶田秀丽向原告出具了《家庭连带责任保证书》，同意自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2017年9月18日，原告依约放款至被告李中茂账户，被告李中茂向原告出具了借款借据。借款到期后被告偿还利息17142.18元，后经催收借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、担保意见书、个人贷款申请表、借款人、担保人身份证明、借款借据、还款明细表、自动划款协议书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告田秀丽在《家庭连带责任保证书》中保证期间与借款合同一致，原告于2020年4月26日起诉本案被告时，保证人田秀丽已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告李中茂、刘学永、田秀丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告李中茂、刘学永的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中茂于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 被告李中茂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.895833‰计算自2017年9月18日至2019年9月17日的利息。（已还利息17142.18元）。 三、被告李中茂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2019年9月18日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告刘学永对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告李中茂追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李中茂、刘学永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5096号上诉人（原审原告）：大连普乐士建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号12-5。法定代表人：展杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳长全，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲明超，上海申浩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连腾升建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇牌坊村。法定代表人：刘树堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。上诉人大连普乐士建设工程有限公司因与被上诉人大连腾升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，大连普乐士建设工程有限公司于2020年7月17日申请撤回上诉。本院认为，大连普乐士建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连普乐士建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费371元（上诉人已预付），减半收取185.5元，由上诉人大连普乐士建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年七月十七日书记员 连亚妮