wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4510号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：余艳，女，汉族，1981年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张兴胜，男，汉族，1977年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。联系电话：166××××0632。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人余艳、张兴胜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人余艳、张兴胜的委托诉讼代理人徐文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余艳、张兴胜支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以433868元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年5月15日；二、驳回原告余艳、张兴胜的其他诉讼请求。案件受理费684元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记时，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人余艳、张兴胜二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当。上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，与合同约定不符，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十四日书记员  孙 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3523号 原告：黄国梁，男，1949年11月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：石利君，女，1979年8月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告黄国梁与被告石利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄国梁以被告石利君未归还借款为由，诉请（变更后诉请）：1.被告石利君归还原告借款本金54000元；2.被告支付原告自2013年3月12日起至2020年4月14日止，以借款本金54000元为基数计算的逾期利息，2019年8月20日之前利息按银行贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起的利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 本院经审理认定以下事实：被告石利君多次向原告黄国梁借款。2013年3月12日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款40000元，六个月内归还。前述借条出具后，被告又陆续向原告借款6000元、8000元，原告自行在前述借条上备注6000元、8000元借款事宜。后因被告未能及时归还借款，被告又向原告出具借条一份，载明被告向原告借款54000元，归还日期在2014年3月12日。被告将该借条落款日期倒签成“2013年3月12日”。之后，被告仍未归还借款。 以上事实，由原告提供的借条（两张），原告向本院所作陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在借贷关系，其提供了两张借条，并对借款交付情况作出了合理说明，故本院对借条载明金额的真实性予以确认。本院对被告向原告借款54000元的事实予以确认。第二张借条载明54000元的还款期限为2014年3月12日，现被告长期未予归还，原告有权要求被告立即归还借款本金54000元，并支付符合法律约定的逾期利息。原、被告未约定过借款利息或逾期利息，原告现主张按同期银行贷款基准利率四倍或银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收逾期利息，无法律依据，本院根据法律规定将逾期利息利率调整为年利率6%，将逾期利息起计日期调整为借款到期次日即2013年3月13日。经核算，本院认定自2013年3月13日起至2020年4月14日止以未还本金54000元为基数按年率6%计算的逾期利息为22991元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石利君归还原告黄国梁借款本金54000元，利息22991元，合计76991元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告黄国梁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告石利君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初68号原告：赵江月，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：赵晨，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵江月与被告赵晨返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江月撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵江月承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年七月一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2600号 原告：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室。统一社会信用代码9135072161068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 委托诉讼代理人：张永亮，男，系福建融华置业有限公司的员工。 被告：陈榆瑶，男，1996年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区，现羁押于建阳监狱。 原告福建融华置业有限公司与被告陈榆瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建融华置业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建融华置业有限公司以双方纠纷所涉财产已被法院查封为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建融华置业有限公司撤诉。 案件受理费11371元，减半收取计5685.50元，由福建融华置业有限公司负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年七月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢650号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：段菊梅。被执行人：李政法。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3569号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段菊梅、李政法的银行存款或扣留、提取其收入人民币148204.68元（利息、罚息暂计算至2017年10月16日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执552号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王帅，男，1987年7月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：贾丙祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月4日向本院申请执行，本院于2020年06月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅、贾丙祥达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1539号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙夏爽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4898号 原告：陈利帆，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪泉，男，1973年1月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈利帆与被告洪泉追偿权纠纷一案中，因原告陈利帆未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈利帆撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴敏敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异194号案外人：北京华谊世纪制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园8号楼。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：赵海涛，男，该公司职员。委托代理人：李兆年，男，该公司职员。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。被执行人：北京兴安金泰物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区。法定代表人：王志勇。被执行人：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被执行人：王志斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与北京兴安金泰物业管理有限公司（以下简称兴安金泰公司）、北京美华投资有限公司、王志斌公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2018）京02执371号]过程中，案外人北京华谊世纪制冷设备有限公司（以下简称华谊世纪公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华谊世纪公司称，请求法院中止对我公司所有的兴安金泰公司持有的阳光保险集团股份有限公司(以下简称阳光保险公司)4000万股股权（以下简称涉案股权）的执行。事实及理由为：2008年7月30日华谊世纪公司与被执行人兴安金泰公司签订了《公司股权转让协议》，协议规定兴安金泰公司同意按照本协议的条件及方式，将其持有的阳光保险公司3000万股份转让给华谊世纪公司。后双方又追加1000万股，以上共计4000万股（每股按1元计算），同时协议规定4000万股不涉及任何与第三方的诉讼、仲裁、诉前财产保全或司法强制执行。协议签订后华谊世纪公司依约履行了自己的义务，并于2008年7月3日向兴安金泰公司支付了股权转让款4000万元。现因兴安金泰公司与中诚信托公司产生纠纷，法院查封了兴安金泰公司持有的阳光保险公司的股份包括兴安金泰公司为我公司代持的4000万股，故请法院依法中止对我公司所有的阳光保险公司4000万股股份的执行。申请执行人中诚信托公司辩称：案外人提交的执行异议申请内容违反诉讼法律规定；本案性质为排除执行异议，而根据法律规定，案外人根本就不是涉案标的物的权利人，因此法院依法应当驳回异议申请；我方作为申请执行人对执行标的享有担保物权，因此法院依法应当驳回案外人的执行异议申请；案外人提出的异议的权利基础——保险公司股份代持，不仅没有事实依据而且违反法律禁止性规定，因此根本无法作为支持其异议申请的依据。综上，案外人的异议申请没有任何事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院查明，本院依据北京市高级人民法院（2018）京执21号执行裁定，于2018年5月24日立案执行中诚信托公司与兴安金泰公司、北京美华投资有限公司、王志斌公证债权文书一案，执行案号为（2018）京02执371号。执行过程中，本院于2018年7月3日向阳光保险公司发出（2018）京02执371号协助执行通知书，冻结兴安金泰公司持有的阳光保险公司14000万股股份，该冻结现仍在有效期间内。另查，因申请执行人中诚信托公司与被执行人兴安金泰公司、北京美华投资有限公司、王志斌自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行，本院于2018年11月8日作出（2018）京02执371号之一执行裁定书，裁定终结本案执行。审查过程中，为证明其主张，华谊世纪公司向本院提交如下证据：1、《公司股份转让协议》及《股权代持协议》，用以证明兴安金泰公司持有的阳光保险公司涉案股权已经转让给华谊世纪公司，并由兴安金泰公司代为持有；2、两张收据，内容为“今收到北京江龙兴业汽车贸易有限公司交来股权转让款壹仟万元整”、“今收到北京华谊世纪制冷设备有限公司交来股权转让款叁仟万元整”，用以证明华谊世纪公司已经支付部分股权转让款4000万元。本院认为，执行程序中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对于股权，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案中，涉案股权持有人系被执行人兴安金泰公司，本院据此对涉案股权予以执行，并无不当。另，案外人华谊世纪公司并非相关公示系统登记的权利人，其提交的证据材料不足以证明其对涉案股权享有足以排除执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人北京华谊世纪制冷设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，应当依照其他法律途径救济；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月十五日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保233号 被申请人（被告人）：王强，男，满族，1972年11月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月13日受理了被申请人（被告人）王强危险驾驶罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王强银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月十三日 书记员  范文馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保162号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈庆军，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈庆军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保113号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保113号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执153号之二被执行人：常威，男，汉族，1987年02月07日生，住淮阳县。关于申请执行人与被执行人常威婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人常威在62×××79账户内余额人民币1313.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常威在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二〇年七月二十日书记员  王洪彦书记员  王洪彦
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初389号 原告：湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路007号，统一社会信用代码9143038106221096XD。 法定代表人：李雨点，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。 被告：杨海，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告湖南龙城电力建设有限公司与被告杨海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖南龙城电力建设有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南龙城电力建设有限公司以需再调查、收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙城电力建设有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费5元，由原告湖南龙城电力建设有限公司负担。 审判员  胡军 二〇二〇年七月十五日 书记员  向娜
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初228号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人俞昌珠，女，汉族，1974年8月24日出生于福建省平潭县，文盲，无业，户籍地福建省平潭县，捕前住福建省平潭县。2019年12月12日因本案被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月27日被平潭县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。 辩护人：刘志杰、黄敏，福建锐熙律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人俞昌珠犯容留卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，不公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员高国斌、检察官助理刘義出庭支持公诉，被告人俞昌珠及其辩护人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2019年12月期间，被告人俞昌珠为牟取利益，在平潭县116号及潭城镇红山庄16号二楼“依妹养生湾”足浴推拿店为周某、林某、欧某、孙某等人从事卖淫活动提供场所，每次抽成50元（币种：人民币，下同）。2019年12月10日，公安机关在上述“依妹养生湾”足浴推拿店查获卖淫女周某，现场查获2个避孕套。至此，被告人俞昌珠共计抽取人民币1.4万余元。 2019年12月11日，被告人俞昌珠在平潭县“台岚一饺”门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人俞昌珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人俞昌珠到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞昌珠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人俞昌珠有期徒刑二年六个月，并处罚金。如审理阶段能退赃、缴纳罚金，可判处有期徒刑二年，并处罚金。 另查明，2019年11月至2019年12月期间，被告人俞昌珠向卖淫女周某、林某、欧某、孙某抽成共计14896元。本案审理期间，被告人俞昌珠退出违法所得14896元，主动预缴罚金6000元。 上述事实，有证人高某、俞某、周某、林某、欧某、孙某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、财物入库清单、行政处罚决定书、微信收付款截图、微信支付交易明细证明，到案经过、户籍证明、前科查询证明，被告人俞昌珠的供述等证据证实，足以认定。 被告人俞昌珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘志杰提出，被告人俞昌珠系因法律意识淡薄导致了犯罪，犯罪情节轻微，又能自愿上交违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，没有前科劣迹，无再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。 本院认为，被告人俞昌珠提供场所，多次容留4名女性卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人俞昌珠到案后如实供认自己的罪行，依法从轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人俞昌珠主动缴纳罚金并退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞昌珠因本案被行政拘留的十五日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞昌珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人俞昌珠退出的违法所得14896元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年七月八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7614号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨守萍，女，1989年11月11日出生住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨守萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 杨云兴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1357号原告：庆安县丰收乡丰华村民委员会，住所地：庆安县丰收乡丰华村孙家屯。法定代表人：徐刚，职务：主任。被告：李文，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会与被告李文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县丰收乡丰华村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 安思琪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1032号 蒋晓晓、浙江自贸区中房健康科技有限公司： 申请执行人蒋晓晓与被执行人浙江自贸区中房健康科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第167号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人蒋晓晓于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江自贸区中房健康科技有限公司支付工资款2037.21元，加班费287.4元，合计2324.61元。同日本院立案执行。 在执行过程中，被执行人浙江自贸区中房健康科技有限公司向申请执行人蒋晓晓支付了欠款2324.61元。申请执行人蒋晓晓于2020年7月6日向本院申请结案。另外，被执行人向本院缴纳了执行费50元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2696号申请执行人徐金亮，男，汉族，1967年5月15日出生。被执行人代启忠，男，汉族，1965年12月13日出生。关于徐金亮申请执行代启忠建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年5月10日、2020年7月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年6月25日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年5月27日本院将被执行人代启忠纳入限制高消费系统；5、于2020年6月1日启动传统查控，经查询被执行人代启忠名下无房产登记信息。6、于2020年7月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2696号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十五日书记员  张浩然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4008号上诉人（原审被告）：贵州习智科技有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道办事处大陆村田湾组，统一社会信用代码91520330MA6DMQA200。法定代表人：陈世标。被上诉人（原审原告）：赵远飞，男，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省习水县。上诉人贵州习智科技有限公司因与被上诉人赵远飞承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州习智科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州习智科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月十四日法官助理邹波书记员夏同英
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执521号申请执行人钱婉红，女，1978年1月9日出生，住金华市婺城区。被执行人方国建，男，1983年5月30日出生，住金华市金东区。申请执行人钱婉红与被执行人方国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱婉红向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为198937元及利息。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人方国建发出执行通知书、报告财产令，要求方国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方国建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人方国建名下的机动车，本院于2020年5月29日已登记查封，但未实际扣押；本院于2019年4月28日对被执行人方国建名下的房产进行了查封，因房产价值远高于执行标的额未处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人方国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人钱婉红。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执521号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月八日代书记员 李 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1297号 申请执行人：侯正伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华。 本院在执行申请执行人侯正伟与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1383号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1383号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：伍兵兵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1402号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人孙菊芳，女，1961年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人孙菊仙，女，1958年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙菊芳、孙菊仙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行孙菊芳、孙菊仙履行生效法律文书确定的债务187151.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙菊芳、孙菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙菊芳、孙菊仙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙菊芳、孙菊仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙菊芳、孙菊仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙菊芳、孙菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执649号之十二申请执行人苗唐靖,男,汉族,1989年1月12日出生，住遂平县。被执行人袁方,男,汉族,1985年4月11日出生,住遂平县。关于申请执行人苗唐靖与被执行人袁方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人袁方在62×××46账户内余额人民币3941.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁方在中原银行62×××46账户内存款人民币10156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年七月二十二日书记员 郭战猛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3529号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：乔家红，女，汉族，1976年3月19日出生，现住海城市。本院在受理原告海城市东和物业管理有限公司诉被告乔家红物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔家红的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市东和物业管理有限公司撤回对被告乔家红的起诉。案件受理费25元，由原告海城市东和物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  赵彬彬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保920号常州凡塔斯特贸易有限公司：关于常州凡塔斯特贸易有限公司与常州威材新材料科技有限公司保全一案，本院于2020年7月1日立案执行，保全标的3518400.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以3518400.00元为限冻结被申请人常州威材新材料科技有限公司在江苏江南农村商业银行西太湖科技支行账户（账户名01×××80），实际冻结3518400.00元。冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月2日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初88号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘平，男，1993年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局取保候审。2020年7月6日被峨眉山市公安局执行逮捕。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑一部刑诉[2020]10号                               指控事实                       2020年1月15日，被告人刘平饮酒后驾驶川LXXXXX号小型轿车由沃尔玛往光辉桥方向行驶，07时21分，当车行至大佛路时，与万某某驾驶的无号牌二轮摩托车（相对方向逆向驶来）相撞，造成万某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：刘平血液中乙醇含量为241.1mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       法定从轻情节：自首。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。             建议拘役3个月，并处罚金人民币4000元。                                           被告人辩解意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚可依法从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚和从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第一款、第六十一条及【中华人民共和国刑事诉讼法】第十五条                               判决结果                       被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 俐             二O二0年七月六日             书 记 员 黄 星 霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保44号申请人:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚，该支行行长。被申请人：黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：彭鸿凤，女，汉族，1958年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人黄贵余、彭鸿凤诉前财产保全一案，在本院审查过程中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年6月30日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行申请撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行撤回对被申请人黄贵余、彭鸿凤诉前财产保全的申请。审判员  赵映红二〇二〇年七月六日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1906号上诉人（原审被告）：郏县龙山新型建材有限公司，住所地：郏县黄道乡。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：王亚非，男，工作人员。被上诉人（原审原告）：宗成钦，男，1964年5月14日出生，住郏县。被上诉人（原审被告）：苏保山，男，1952年9月10日出生，住郏县。上诉人郏县龙山新型建材有限公司（以下简称龙山公司）因与被上诉人宗成钦、苏保山劳务合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙山公司的委托诉讼代理人王亚非，被上诉人宗成钦，被上诉人苏保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山公司上诉请求：1．撤销原判；2．案件受理费由宗成钦负担。经本院释明，龙山公司明确其第1项上诉请求为：1．撤销原判，改判驳回宗成钦的诉讼请求。宗成钦、苏保山当庭放弃答辩期请求。理由：一、2014年苏保山曾拖欠我司烧结砖款44,720元，签订了还款协议至今未还。2016年5月，我司与苏保山签订了公司院内水泥地坪施工劳务合同，约定完工后，根据实际完工量计算工程款，用苏保山拖欠的上述砖款冲抵案涉款项。完工后，我司与苏保山方现场测量结算，得出工程款为31,980元，同时办理了用水泥地坪工程款冲抵苏保山原欠砖款手续，剩余砖款苏保山承诺逐步归还。二、苏保山从事建房工程，具备工程施工技术和施工经验，能够保证施工质量，我司才把案涉工程承包给苏保山施工，至于宗成钦是否参与了施工，我司不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，未经发包人我司同意，承包人苏保山不能把自己承包工程转包给他人宗成钦施工。我司应与施工承包人苏保山结算工程款。我司与宗成钦没有劳务合同关系，就没有向宗成钦支付案涉工程款的义务。三、我司不认识宗成钦，对宗成钦是否具有施工资质、技术、经验等均不了解，我司更未同意过承包人苏保山将案涉工程转包给宗成钦，故宗成钦主张是经苏保山介绍给我司施工的事实，不属实。即使苏保山转包给了宗成钦，我司也不会同意。综上，我司应与也已与苏保山结算了案涉工程款，不应将该款直接支付给宗成钦。宗成钦辩称，龙山公司和苏保山没人告诉我他们签的有合同。活是我干的，龙山公司应该把案涉劳务费支付给我。苏保山辩称，我与龙山公司确实签订了合同，××需要我照顾，无法履行该合同，故在公司同意的情况下，我把工程转给了宗成钦。另也是龙山公司与宗成钦直接达成了10元/坪的口头协议，当时宗成钦嫌价格太低还不想干，经我劝说宗成钦才同意揽下了工程。活实际是宗成钦带人干完的，谁干活钱就应该给谁，龙山公司应当把诉争劳务费给宗成钦。至于我欠龙山公司的砖钱，与本案无关，我啥时有钱了我随时就还。宗成钦向一审法院起诉请求：1．判令龙山公司、苏保山立即清偿拖欠宗成钦的劳务费31,980元；2．本案诉讼费由龙山公司、苏保山负担。一审法院认定事实：苏保山曾是工程建设的承包人，在2013年3月30日前长期使用龙山公司生产的多孔砖及标砖，但是一直拖欠砖款未付。2014年10月1日，苏保山就所欠砖款44,720元与龙山公司签订了还款协议。2016年5月，宗成钦经苏保山介绍，到龙山公司进行水泥地坪的铺设。该工程完工后，双方进行结算，总工程款为31,980元。2018年5月6日，龙山公司出具收据，将该31,980元的工程款抵扣苏保山2014年以前所欠的砖款。苏保山自认其欠龙山公司砖款与宗成钦的无关与本案无关应由其自己偿还。一审法院认为，工人的劳务费与拖欠的货款性质不同，在未经实际施工人同意的情况下，不应将劳务费与未付货款进行抵扣。在本案中，虽然苏保山与龙山公司均认可双方签订的有协议，但该协议实际并未履行。在施工过程中，苏保山只是介绍人，宗成钦为实际施工人，为龙山公司进行水泥地坪的建设，龙山公司应当向宗成钦支付劳务费。因龙山公司与苏保山之间的货款纠纷，与本案不属于同一法律关系，且苏保山也不是实际施工人。故龙山公司将应付给宗成钦的劳务费用于抵扣苏保山拖欠的货款，是不适当的。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郏县龙山新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付宗成钦劳务费31,980元；二、驳回宗成钦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郏县龙山新型建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。但本院经审理查明：一、一审庭审时，宗成钦主张：苏保山联系我们去的当时，王厂长说10元一坪，你看你能干不能。原来光说干地坪，又说让干地磅6,000元。龙山公司经审判人员询问后回答：对的。另一审庭审时经审判人员的询问，龙山公司也认可案涉工程是宗成钦干的，但认为宗成钦是为苏保山干的。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，一审庭审时，宗成钦当庭主张是经苏保山介绍见到龙山公司的工作人员，宗成钦与龙山公司达成了每坪10元劳务费的口头协议，并实际加干了6,000元劳务费的地磅施工。龙山公司经审判人员询问，对宗成钦主张的上述事实予以认可，并且也认可案涉工程确实是宗成钦干的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款规定，本院对上述事实予以认定，即宗成钦与龙山公司口头直接达成了每坪10元劳务费的地坪铺建、6,000元地磅修建的劳务合同合意，且宗成钦也已实际履行了上述约定施工义务，龙山公司也于2016年接受了宗成钦的劳务成果并使用至今，龙山公司应当向宗成钦履行支付案涉劳务费的义务，故龙山公司以其与苏保山签订有合同应当将案涉劳务费冲抵苏保山拖欠砖款的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，郏县龙山新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由郏县龙山新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年七月二十日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2045号 原告：盛献平，男，1985年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，住富阳市。 被告：龚建伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住义乌市。 原告盛献平与被告戴小明、龚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，现原告盛献平以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盛献平撤诉。 案件受理费8926元，减半收取计4463元，由原告盛献平负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄 雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6640号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘盼。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2910号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘盼银行存款91826.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2295号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：戴岳华，男，1968年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵根仁，男，1969年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋贤平，男，1968年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告戴岳华、赵根仁、宋贤平金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。诉请：1、被告戴岳华偿付原告借款179818.25元，利息及罚息、付息合计3314.28元，合计183132.53元（利息及罚息、付息计算至2020年5月12日，此后利息及罚息、付息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告赵根仁、宋贤平对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员周山丹独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告戴岳华、赵根仁、宋贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告戴岳华、赵根仁、宋贤平签订了（33060220118066）浙泰商银（保借）字第（0130890001）号保证借款合同，依据该保证借款合同，被告赵根仁、宋贤平对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告戴岳华在自2018年6月6日至2020年5月6日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，依据该保证借款合同，被告戴岳华向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币180000元，约定月利率为9.59‰，合同借款起止期限自2018年6月6日至2020年5月6日止。2020年5月6日，被告戴岳华未归还全部借款本息，后经原告多次催讨，被告戴岳华未归还借款本息，被告赵根仁、宋贤平也未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴岳华偿付原告借款179818.25元并支付利息、罚息及复息（截至2020年5月12日止的利息、罚息及复息计人民币3314.28元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告赵根仁、宋贤平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，减半收取1982元，由被告戴岳华、赵根仁、宋贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周山丹 二〇二〇年七月二日 代书记员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢109号申请执行人美伦ＨＢＶ基金管理公司，住所地美利坚合众国××××号。法定代表人WilliamFHarleyIII。被执行人永嘉县花边厂，住所地永嘉××××号，组织机构代码:ＭＡ297Ｔ8Ｔ4。法定代表人叶志国。申请执行人美伦HBV基金管理公司与被执行人永嘉县花边厂合同纠纷一案，（2006）温民三初字第00115号民事判决已发生法律效力，申请执行人美伦HBV基金管理公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永嘉县花边厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢109号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初83号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区，被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系局长。委托代理人伍月红（一般授权代理），武汉市江岸区市场监督管理局工作人员。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。原告尚庆风诉被告武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称江岸区市场监管局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法向被告江岸区市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员夏露、石珏参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告尚庆风自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告尚庆风的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告尚庆风负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 夏 露审判员 石 珏二〇二〇年七月十三日书记员 黄牧羚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3671号原告：王祈茹，女，汉族，1988年6月7日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙野，北京市中伦文德（大连）律师事务所律师。被告：张君彧，女，汉族，1979年2月2日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：许小军，男，汉族，1972年3月14日生，住北京市海淀区。本院在审理原告王祈茹与被告张君彧、许小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祈茹撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年七月二十日书记员  张 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3216号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：李云辉。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与李云辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执82号 申请执行人：新疆生产建设兵团第一师医院，统一社会信用代码129901004584543549，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路4号。 法定代表人：陈军，院长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。 被执行人：阿不都拉·热依木，男，1993年8月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。 申请执行人新疆生产建设兵团第一师医院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）兵0102民初131号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阿不都拉·热依木送达了执行通知书，被执行人申报除银行卡存款外无可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人阿不都拉·热依木的财产状况，调查结果如下： 1、2020年5月18日、6月15日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿不都拉·热依木在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，新疆自治区农村信用联社账户***5727银行卡上有余额3373.86元，该款为低保收入，其余账户无余额，对其余有效账户均做了冻结处理。 2、2020年5月18日、6月15日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿不都拉·热依木的工商、证券、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息及工商登记信息。 3、2020年6月1日，本院在新疆生产建设兵团第一师五团不动产登记中心调查被执行人阿不都拉·热依木不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人阿不都拉·热依木纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年7月14日，本院依法向被执行人阿不都拉·热依木发出限制消费令，限制其高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人阿不都拉·热依木暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的16，200元，已执行标的为0元，未执行标的为16，200元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 米    兰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初483号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王爱明，男，1984年3月21日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址乐陵市，现住东营市东营区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王爱明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月15日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月17日20时50分许，被告人王爱明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，行驶至东营市东营区北二路石油大学北门处时，被交警查获。经检验，被告人王爱明血液中的酒精含量为122.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王爱明判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王爱明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王爱明被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十五日书记员  宋京翰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2380号原告：张超，男，1983年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：郭云龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张超与被告郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 吴文娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1707号上诉人（原审被告）：程光弟，男，汉族，1961年4月4日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：冯爱芳，女，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人程光弟因与被上诉人冯爱芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程光弟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯爱芳一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在未查明《欠条》中51000元款项来源的情况下，就认定冯爱芳向程光弟出借51000元，双方形成民间借贷关系，系认定事实错误及适用法律错误。1、双方自2016年年初开始同居，程光弟一开始就将自己的工资卡交给冯爱芳使用，日常开销也由程光弟支付。同居期间程光弟因资金周转向冯爱芳借款30000元。至2017年9月双方出现隔阂，程光弟决定结束非法同居关系，但冯爱芳不同意，之后冯爱芳提出想要分手也可以，程光弟必须向冯爱芳出具一个欠条，并要求写明程光弟欠冯爱芳51000元。但事实上该51000元中仅有30000元系借款，剩余21000元系冯爱芳要求程光弟按照同居时间21个月，每月1000元的标准向冯爱芳支付所谓的“分手费”。因此欠条中仅有30000元系借款，剩余21000元并不是借款。非法同居关系的“分手费”明显违背公序良俗，因此程光弟不应当向冯爱芳支付21000元“分手费”，一审判决认定事实错误。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案中冯爱芳实际并未将21000元出借给程光弟，双方之间就21000元款项部分不构成民间借贷关系，且由于非法同居关系中所约定的“分手费”明显违背公序良俗，因此程光弟不应当向冯爱芳偿还51000元中的21000元“分手费”款项。并且程光弟已经向冯爱芳实际支付34200元，而双方之间未就30000元借款约定利息，因此程光弟实际上已经将30000元借款全部偿还，且已超额偿还。一审判决直接适用合同法规定认定程光弟应向冯爱芳偿还借款明显属于适用法律错误。冯爱芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯爱芳向一审法院起诉请求：1、要求程光弟向冯爱芳支付尾款17000元；2、由程光弟承担本案的诉讼费。一审法院查明，2017年9月17日，程光弟向冯爱芳出具《欠条》，主要写明，欠冯爱芳51000元，在程光弟的退休养老工资里付还。程光弟偿还了34200元，余款未付。审理中，因程光弟未到庭，故调解不成。一审法院认为，根据程光弟于2017年9月17日向冯爱芳出具的《欠条》，冯爱芳向程光弟出借51000元，双方形成民间借贷关系。程光弟偿还了冯爱芳借款本金34200元，尚差欠冯爱芳16800元（51000－34200元）应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程光弟于判决生效之日起三日内偿还冯爱芳借款本金16800元；二、驳回冯爱芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，公告费260元，共计485元，由程光弟负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：程光弟是否应当对剩余的16800元承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过一、二审调查，对于冯爱芳一审所提交的《欠条》，程光弟认可由其本人出具，对该《欠条》的真实性无异议，本院依法予以确认。现程光弟上诉认为该《欠条》载明的51000元金额中涉及21000元系分手费，不愿再向冯爱芳履行。冯爱芳对此不予认可，并认为该部分款项系程光弟对冯爱芳在二人共同居住期间的支出向冯爱芳所支付的生活费。本院认为，案涉《欠条》系程光弟书写，其中提及的51000元是当时二人协商后共同确认的金额，系双方当事人的真实意思表示，故该欠条能够作为对双方之间债权债务关系进行结算的依据。程光弟认可已向冯爱芳支付34200元，一审认定程光弟仍应向冯爱芳支付尚欠的16800元，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，程光弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由程光弟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月十三日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢713号申请执行人：祝连英,女性,1949年7月4日出生,住普兰店市。被执行人：吕林华，女性,1955年8月29日生，汉族，住普兰店市。申请执行人祝连英与吕林华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5510号，判令被执行人向申请人给付欠款16074.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人吕林华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祝连英于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人吕林华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人吕林华的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人吕林华所有中国邮政储蓄银行账户60×××07被依法查封，查封时间为2020年6月28日至2021年6月28日（轮候）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人吕林华纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额16057元，被执行人吕林华暂无财产可供执行财产。申请执行人祝连英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1003号本院在执行许金富与贺明进借款合同纠纷一案中，被执行人贺明进拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人贺明进（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3444号原告：李雪梅，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。被告：山东雷湖文化传媒有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金融商务中心A8地块综合楼A8-1楼16层B区-03，统一社会信用代码：91370112MA3D694U2M。法定代表人：苏胜男，执行董事兼经理。原告李雪梅与被告山东雷湖文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪梅撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月二十一日书记员  闵 娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执恢96号之九申请执行人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：肖红军，男，汉族，1971年7月31日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭文霞，女，汉族，1972年2月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：肖玉周，男，汉族，1970年1月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭武德，男，汉族，1969年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张俊，女，汉族，1981年8月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人：刘明照，男，汉族，1970年10月23日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周。被执行人：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定代表人：郭武德。本院在执行许宏仁与肖红军、郭文霞、肖玉周、郭武德、张俊、刘明照、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请人支付借款本息320万元及逾期违约金，并承担案件诉讼费16240元、保全费5000元、执行费11149元，因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，许宏仁向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳特华轴承钢有限公司名下河南信用社银行账户余额2727元、肖红军名下建设银行账户余额744.98元、邮政银行账户余额323.4元、中国银行账户余额791.42元、洛阳银行账户余额167.92元、浦发银行账户余额79.93；郭文霞名下工商银行账户余额840.2元、洛阳银行账户余额878.07元、河南信用社银行账户余额389.76元、交通银行账户余额352.31元、邮政银行账户余额14.74元、中信银行账户余额163.32元、中国银行账户余额0.25元、财付通账户余额33.64元；肖玉周名下河南农信社账户余额0元、工商银行账户余额0元；郭武德名下河南农信社账户余额10.32元、中信银行账户余额124.27元、财付通账户余额50.5元；刘明照名下洛阳银行账户余额352元、交通银行账户余额231.78元、财付通账户余额88元；张俊名下洛阳银行账户余额1467.92元、交通银行账户余额1345.46元、财付通账户余额17.21元。上述银行账户及网络资金账户，本院均已冻结（分别于2020年8月8日、2020年8月15日、2020年8月22日到期），并扣划6900元，转入执行费。肖红军名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××共7部车辆；郭文霞名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××共3部车辆，本院已对上述车辆续查封（2021年3月6日到期），系首封；洛阳特华轴承钢有限公司名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆1部，本院已查封（2022年4月23日到期），系轮候；其他被执行人名下无车辆信息；被执行人名下均无证券信息。2.本院于2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2019年6月26日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，刘明照名下公积金余额7.99元，本院已查封（2022年7月5日到期），其他被执行人名下无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，为查找被执行人，经申请人申请，本院于2019年8月27日发出执行悬赏公告，到被执行人住所地进行张贴。据申请人提供的被执行人财产线索，本院于2019年10月先后向哈尔滨香坊区人民法院、公主岭市人民法院、慈溪市人民法院、青铜峡市人民法院发出委托执行函及协助执行通知书，但均反馈无财产线索。据申请人提供的车辆线索，通过公安机关协助，本院先后对郭文霞名下豫Ｃ×××××车辆、肖红军名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆实施扣押，经评估、拍卖所得款共计121843.7元，扣除执行费4249元、拍卖服务费2400元，余款115194.7元退给申请人；2020年4月以来本院又先后对肖红军名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，及郭文霞名下豫Ｃ×××××车辆采取扣押，但在评估拍卖过程中，案外人分别提出执行异议，遂中止标的物执行。四、执行过程中，本院于2019年6月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及公司法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  闫静雯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2353号原告：孙某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西千山西路128号。法定代表人：王忠伦。委托代理人：石磊，系该公司员工。原告孙某某诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十三日书记员  畅诚蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执987号之一申请执行人：董燕，女，1961年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。被执行人：谢长新，男，1969年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1283号民事调解书，依法受理董燕申请执行谢长新民间借贷纠纷一案，并向被执行人谢长新送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络查控及传统查控，调查到被执行人谢长新与案外人郭青红名下有坐落于安顺市西秀区履行项目一期Ａ区1单元24层8房屋一套，但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司安顺分行。除此之外，其名下无车辆登记信息，且在金融机构无可供执行的银行存款。另查明，被执行人谢长新现在安顺市西秀区西街办事处工作，每月有工资收入人民币5219.10元可供执行。经双方当事人同意，本院决定每月划拨谢长新工资人民币3000元，共划拨人民币201075元（含借款本金及案件受理费），用于支付申请执行人董燕的执行案款。因本案履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执987号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年七月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保407号 申请人：淄博乾源混凝土有限公司。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。 申请人淄博乾源混凝土有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款11000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博乾源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款11000000元。 二、如被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款不足11000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 晨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1738号原告：晏迪能，男，1971年11月23日出生，汉族，住罗田县。被告:李思文，男，1962年6月27日出生，汉族，住罗田县。原告晏迪能与被告李思文生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告晏迪能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏迪能撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年七月十五日书记员  张 丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1439号关于申请执行人南通恒源制衣有限公司与被执行人沈丘县博瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案，(2020)豫1624民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县博瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南通恒源制衣有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈丘县博瑞服饰有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2020)豫1624民初1511号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南通恒源制衣有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)豫1624民初1511号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1194号 廖茂成、廖耀辉： 本院执行的廖茂成申请廖耀辉人格权纠纷一案，经被执行人廖耀辉自动履行，执行金额18882.91元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初502号民事判决书第四项履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1274号 原告王双印，男，1963年8月17日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 委托代理人王京伟，男，1988年9月14日出生，汉族，现住河北省保定市雄县，与原告系父子关系。 被告保定润和房地产开发有限公司 法定代表人：许桂芬 地址：河北省保定市高碑店市。 原告王双印与被告保定润和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王双印于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双印撤回对被告保定润和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费875元，由原告王双印承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年七月六日 书记员  王 铁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7495号申请执行人：王国军，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：耿效庆，男，1960年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王国军与耿效庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初22506号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告耿效庆于本判决生效后十日内向原告王国军偿还借款100000元及利息（利息自2019年5月10日起以100000元本金按年利率6%计算实际清偿之日止）；二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2480元，由原告负担1454元，被告负担1026元。耿效庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿效庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王梓旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1260号 原告：熊永富，男，生于1957年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区法律援助中心指派泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：喻学华，男，生于1975年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告熊永富与被告喻学华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告熊永富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永富于2020年7月13日以其自愿与被告喻学华庭外协商为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会及他人合法利益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊永富撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告熊永富负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10288号申请执行人：周某1，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：周某2，男，1942年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周某3，女，1942年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：周某4，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周某5，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。周某1与周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案的(2016)京0108民初24650号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x小区x号楼x房屋由周某3、周某2、周某4、周某1、周某5继承，各占五分之一份额。本裁定立即生效。执行员 刘 赛二〇二〇年七月十三日书记员 刘子莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3363号 本院作出的（2019）苏1322民初14779号民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保841号申请人汤磊、王峰诉被申请人湖南高正投资置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人汤磊、王峰于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执748号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：段双全，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人段双全刑事罚金一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0802刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人段双全送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人段全双无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月30日向被执行人住所地慈利县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月17日，本院对被执行人段双全采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月一日书记员 覃 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3639号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王立涛，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据作出的(2020)京0101执3639号裁定书冻结了被执行人王立涛名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，并已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对王立涛名下中国工商银行账号×××，交通银行帐号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年七月十三日书记员 曹文娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢14号之一申请执行人:英利能源（苏州）有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘晓亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭学涛、杨丽，河北博盛律师事务所律师。被执行人：扬州兴惠能源科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王林香。申请执行人英利能源（苏州）有限公司（以下简称英利能源公司）与被执行人扬州兴惠能源科技有限公司（以下简称兴惠公司）股权转让纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初5233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人英利能源（苏州）有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人扬州兴惠能源科技有限公司给付4764208.52元，并支付违约金（以4913192.05元为基数，按年利率24%计算，从自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止），并要求被执行人按生效判决书的内容加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担一审案件受理费33032.5元。被执行人应承担执行费57282元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制46.14元），被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××奥迪牌、苏Ｋ×××××众泰牌、苏Ｋ×××××雪佛兰牌机动车各一辆。3、本院先后分别于2020年1月19日、2020年6月12日传唤被执行人的实际控制人周正东到法院接受谈话并申报财产。周正东称，被执行人现法定代表人为其母亲王林香，但周正东本人为该公司实际控制人。同时，其称一直在与申请人协商处理本案，并申报了财产状况。4、本院工作人员于2020年6月10日前往扬州市江都区市场监督管理局档案室调取了被执行人企业登记材料，据所调取的《扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表》、《店面租赁合同》显示，被执行人住所地在扬州市江都区华山路378号世纪康城3号商铺108室，王林香系该公司法定代表人，其住所地系承租于孙庆美，自2015年8月10日起至2018年8月9日。5、在执行过程中，本院依法查明，该案在首次执行时，本院已于2019年4月15日对被执行人在盐城大丰兴州光电科技有限公司处享有的股权进行了冻结，冻结期限为三年，从2019年4月17日至2022年4月16日。本院并于2019年1月15日对登记在被执行人名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××奥迪牌、苏Ｋ×××××众泰牌、苏Ｋ×××××雪佛兰牌机动车进行了查封，期限从2019年1月15日至2021年1月14日，但未实际扣押。6、本院在执行过程中，多次通过电话与申请人英利能源的委托诉讼代理人郭学涛律师（手机号码：185××××3123）进行联系，将本案执行情况告知申请人，并征询申请人意见。英利能源公司于2020年6月30日向本院邮寄终本申请书，本院于2020年7月2日收到上述终本申请书。终本申请书中载明，本案在执行过程中，被执行人已向该公司支付了8万元，余款双方再行协商。同时，申请人同意终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行，同时在此期间要求继续对被执行人的银行账户和股权进行冻结。7、本院于2020年7月2日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二日书记员  刘 翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2736号申请执行人：王妍,女，1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：沈阳远兴门业有限公司，住沈阳市铁西区大青乡宁官村。法定代表人：冯永杰，系该公司经理本院在执行申请人王妍与被执行人沈阳远兴门业有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14922号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月十六日书记员  王 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2858号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：刘彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异48号案外人：房鸣，女，1977年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人房鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，案外人房鸣向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人房鸣撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6403号上诉人（原审原告）：岳强，男，1958年5月23日出生，汉族，中国运载火箭研究院退休人员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张補华，女，1958年3月8日出生，汉族，中国运载火箭研究院退休人员，住北京市丰台区。上诉人岳强因与被上诉人张補华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳强上诉请求：撤销一审判决，改判张補华返还欠款。事实和理由：岳强认为一审判决过多采纳了张補华的意见，没有听取岳强的意见并要求岳强交纳案件受理费25元，处理不当。张補华同意一审判决。岳强向一审法院起诉请求判决：1.张補华给付借款本金8737元；2.张補华给付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2013年12月31日开始计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由张補华承担。一审法院认定事实：岳强主张在2013年11月1日至2014年1月30日期间张補华使用岳强交通银行信用卡在各处刷卡，共产生8737元欠款，张補华至今未归还。岳强提交交通银行信用卡账单及岳强自行制作的账单。信用卡账单系自2013年10月30日至2014年2月19日期间的交易账单，岳强在每笔交易的交易币种后用手写备注姓氏的方式来说明每笔交易由谁进行消费；岳强自行制作的账单中记录了刷卡时间、刷卡人及刷卡金额。岳强提交证人李某的证人证言，证言主要内容为李某与岳强认识大约12年，与张補华认识大约10年，李某对于张補华持有信用卡的时间、刷卡数额、项目和次数均不清楚。张補华认为交通银行信用卡账单无张補华方签字，无法证明刷卡系张補华方刷卡，岳强自行制作的账单与其无关。双方对证人证言均予以认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳强主张张補华通过刷其信用卡进行消费的方式向其借款8737元，虽其提供交通银行信用卡账单及单方制作的账单证明实际履行了出借义务，但张補华对此不予认可，仅凭岳强本人单方手写备注的信用卡交易明细及自行制作的账单及证人证言均不足以证明其主张的消费均系张補华所为，其亦未提交其他证据予以证明，故根据现有证据尚不足以证明其已实际履行出借义务，对此应该承担举证不能的不利后果。因此，岳强要求张補华支付借款8737元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年4月作出判决：驳回岳强的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳强提供的信用卡账单及其自行制作的账单不足以直接证明系张補华消费，证人证言的内容亦不能证明岳强与张補华之间存在借贷情形，一审法院根据举证情况对岳强的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执821号唐明仁、蒋电臣：唐明仁与蒋电臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，唐明仁向本院申请执行的（2019）吉0723民初2313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初85号原告：侯申军，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住所地喀左县。委托代理人：国俊贺，辽宁昇齐律师事务所律师。被告：薛天龙，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住所地喀左县。委托代理人：胡玉莹（薛天龙妻子），女，1995年11月28日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号。负责人：査恩来，经理委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告侯申军诉被告薛天龙、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯申军诉称，2019年5月8日，被告薛天龙驾驶客车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、摩托车受损。此次事故被告薛天龙负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告薛天龙的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告连带赔偿医疗费31449.85元，误工费28158元（144.40元×195天），护理费4454.40元（29天×153.60元），营养费5000元，伙食补助费1250元（25天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金118804元（29701元×20年×20%），精神损害抚慰金17820.60元（29701元×3年×20%），鉴定费1000元，财产损失2000元，并负担诉讼费及邮寄费。被告侯申军辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。另外，原告的误工时间认可83天，应按户口性质计算；主张赔偿营养费没有依据，不应给付等。经审理查明：2019年5月8日19时许，被告薛天龙驾驶辽Ｎ×××××号五菱宏光牌小型客车沿小甘线由北向南行驶至喀左县甘招乡宋家店村路段时，与由南向北原告侯申军驾驶的大江牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告薛天龙负事故的全部责任；原告侯申军无责任。原告在喀左县中心医院、朝阳市中心医院共住院治疗22天，一级护理7天，其余为二级护理。出院诊断：肋骨骨折等。出院时病情转归：好转。出院医嘱：定期复查，病情变化随诊。原告出院后，复查一次。原告共支付合理的医疗费31147.85元、交通费1000元（其中喀左县中心医院救护车运送原告的车费800元）。2019年11月21日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯申军右侧第1、3、7、9、10肋骨骨折属于十级伤残，其枢椎齿状骨折致颈部各方向活动受限属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告提供的喀左县旭日养猪专业合作社的证明（没有出具的时间记载、亦无负责人签字）及该合作社的营业执照，欲证明其事故前在喀左县旭日养猪专业合作社工作，月工资5000元。原告提供的义县恒远劳务服务有限公司的误工证明（没有出具的时间记载、亦无负责人签字）、工资表（无制作人签字、无工资领取人签字）及该公司的营业执照，欲证明护理人员月工资为15000元。原告的三轮摩托车损失额不确定。车主被告薛天龙将辽Ｎ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县旭日养猪专业合作社的证明、义县恒远劳务服务有限公司的证明、营业执照、工资表、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告薛天龙应当负事故的全部责任；原告侯申军应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告侯申军承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；原告提出的证据不能充分证明其从事的工作及实际工资情况，故误工费比照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；原告提出的证据不能充分证明护理人员从事的工作及实际工资情况，故护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金按二十年计算。原告的摩托车损失，可待损失确定之后，另行主张权利。综上，原告侯申军诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费31147.85元，交通费1000元，误工费15867.15元（81.37元×195天），护理费4187.60元（144.40元×29天），伙食补助费1100元（50元×22天），营养费酌定3000元，残疾赔偿金118804元（29701元×20年×20%），精神损害抚慰金17820.60元（29701元×3年×20%），鉴定费1000元，合计193927.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告侯申军医疗费等项损失合计193927.20元。于判决生效后三十日内履行。被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，邮寄费50元，合计2370元，由被告薛天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年七月一日书记员  朱兴亮
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初390号 原告：成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号1幢2区1楼21号，统一社会信用代码：91511102ＭＡ691ＬＦＡ6Ｈ。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：郑鑫川，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告郑鑫川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员  李银祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹艳君