wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3488号原告：谭某，男，1992年5月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告:宁某，女，1994年12月18曰出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告谭某与被告宁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告宁某到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求分割原、被告共同财产约13.9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告在婚后同住期间一直无端挑起事端，发生争执。婚后三个月被告即离家出走，离家出走的同时将原、被告全部财产一同带走。经原告多次联系询问，被告拒不与原告见面。由于认识较短双方对于性格不是特别了解，且现已无法联系被告，双方对于生活相关事宜无法沟通，导致双方感情已经破裂，双方已无和好的可能。2019年7月30日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，鲅鱼圈区人民法院于2019年10月14日作出（2019）辽0804民初4032号民事判决书，不准予原、被告离婚，现原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁某辩称，同意离婚，但是原告称的共同存款13.9万元不属实，没有此笔钱，我和原告共同生活期间已经花掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的营口银行客户对账单三张，证明2018年7月28日，原告母亲孙忠艳向被告卡内汇彩礼钱10万元。2018年7月29日，被告将此款汇入原告卡中。××××年××月××日，被告汇入原告卡内39900元，此款系原、被告结婚时亲属按习俗给他们的结婚钱。2018年8月10日开始至2019年1月7日此卡的存款余款为26.32元，上述转款都是由被告操作，此卡在被告处，被告知晓密码，此款被被告取出，并未用于家庭共同生活。要求平均分割。被告质证为，真实性无异议。这10万元是彩礼钱，不属于原、被告共同财产。39900元是我存入原告卡中的，以上前款项是结婚登记前发生的，是结婚钱，有我的家属和他的家属给的。39900元中有我给原告还信用卡的钱，有我们结婚旅游钱，还有我给原告的转账。本院对该证据真实性予以采信，能够证明孙忠艳将10万汇给被告，被告又将此款转入原告卡中，后又转入39900元。现该卡余额为26.32元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后被告于2019年2月1日与原告分居至今。原、被告均称双方无共同财产、债权债务。原告称有共同存款13.9元要求平均分割，根据原告提供的营口银行尾号为3909的银行卡，截止2019年1月23日卡上的余额为0.32元。另查，2018年7月28日，原告母亲孙忠艳向被告卡内汇彩礼钱10万元。2018年7月29日，被告将此款转入原告营口银行卡尾号为3909的卡中。××××年××月××日，被告将结婚时收的原、被告双方亲属给的钱计39900元，汇入原告上述卡内。2019年1月23日此卡的存款余款为0.32元。本院认为，原告现诉请离婚，被告予以同意，由此可见双方离婚之意已决，视其现状，夫妻关系已无法维系，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于原告称双方有共同存款13.9万元要求予以分割的诉讼请求，由于该款在原、被告共同生活期间只剩下余额0.32元，原告不能举证证明被告尚有该笔存款，故原告要求分割13.9万元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告宁某离婚。二、驳回原告谭某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭某承担150元，由被告宁某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年七月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决相关条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1611号原告：博兴县城东街道城头村村民委员会，住所地：博兴县城东街道城头村。法定代表人:张建武，该村村主任。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆山，男，1964年5月21日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地：博兴县城东街道堤上村。法定代表人：王玉峰，该村村主任。委托诉讼代理人：王秉森，男，1956年2月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王寿礼，男，1950年2月18日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县城东街道城头村村民委员会（以下简称城头村委会）与被告博兴县城东街道堤上村村民委员会（以下简称堤上村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告城头村委会的法定代表人张建武及其委托诉讼代理人赵蓓、孙兆山，被告堤上村委会的法定代表人王玉峰及其委托诉讼代理人王秉森、王寿礼到庭参加诉讼。第二次开庭原告城头村委会的法定代表人张建武及其委托诉讼代理人赵蓓、孙兆山到庭参加诉讼，被告堤上村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城头村委会向本院提出诉讼请求1、判令被告对占用的原告土地停止侵权、排除防害、恢复原状、赔偿损失52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2007年开始占用原告村部分土地种植树木，原告一直要求被告停止侵权、排除妨害，铲除树木恢复土地原状，并赔偿原告相应经济损失，但遭到被告拒绝。2020年4月初原被告又因两村土地边界问题产生纠纷，被告找各种理由阻挠原告在本村土地种植树木，并于2020年4月10日趁原告方不注意又强行占用原告土地种植树苗100多棵，原告多次与被告协调，均遭到被告拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判若所请。堤上村委会第一次开庭时辩称，1、1993年我是堤上村的党支部书记，因为建学校我们村和城头村发生了土地转换，换土地是用我们村北的土地换城头村村西的土地，面积有当时的政府人员来给我们丈量的。2002年我是堤上村的村委主任。2002年春天，城头村说涉案土地是他村的，就开着拖拉机来占颔涉案土地，我就把拖拉车扣下了，让政府来重新测量土地并确定归属。当时城头村村支部书记张建峰、陈户镇党委书记巩向军都参与处理了此事，最后的结果是巩向军证明土地是我们的，于是我村才敢于2002年9月3日将涉案土地都承包给本村的王文俭，承包期50年，并且到滨州市公证处做了公证。2、2020年春天，就在王文俭承包的土地上，原告又去栽树，就发生了本案的纠纷。第二次堤上村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对第一次开庭时原告提交的：证据一、土地权属界线协议书一份，城头村农民集体与堤上村农民集体权属界线附图一份；被告堤上村委会质证称，对证据一有异议，因为从五几年到现在一直是由堤上村管理涉案土地。经审查，该证据的协议书中有城头村委会和堤上村委会的盖章、法定代表人的签字，且该份协议书是博兴县国土资源局存档的资料，故对该份证据予以确认；证据二、原被告两村争议土地示意图一份，被告占用原告土地栽种树木现场视频三份及现存树木照片七张，被告堤上村委会质证称，对证据二有异议，涉案土地是我村的，这个土地几代都是我们村的。因该份证据系原告单方制作，故对该份证据不予认定；对第一次开庭时被告提交的：证据一，公证书一份，因被告未能提交原件予以核实，故本院不予认定。对原告第二次开庭时提交的证据三、土地权属界线协议书一份，城头村宗地及周边平面图一份，城头村宗地点坐标明细表一份，被告堤上村委会未到庭质证和举证。本院认为，该份证据为博兴县自然资源和规划局存档的资料，故对该份证据予以认定。根据审查认定的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：城头村和堤上村系相邻两村，根据博兴县自然资源和规划局档案中编号为J50G068067、J50G068068的地籍图显示，本案争议土地涉及图中东南-西北走向点坐标J24、T25、T26、T27、T28，南-北走向点坐标J24、J23，即J24—T28与J24—J23两线相对应三角地块，该地块在城头村地界范围内，权利人为城头村农民集体。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；集体所有的土地，属于本集体成员集体所有。原告城头村委会诉称涉案争议三角地块为本村集体成员所有，有其提交的博兴县自然资源和规划局的档案材料予以证实，本院依法予以确认。堤上村委会在城头村委会是涉案争议土地权利人的情况下，占用该土地，于法无据，本院对其辩称不予采纳。另，城头村委会要求堤上村委会赔偿损失，但因未提交相关证据予以证实，故，本院不予支持。被告堤上村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告博兴县城东街道堤上村村民委员会于本判决生效后对原告博兴县城东街道城头村村民委员会所有的地块（即：博兴县自然资源和规划局地籍图号J50G068067、J50G068068中东南-西北走向点坐标J24—T28、南-北走向点坐标J24—J23两线相对应三角地块）停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告博兴县城东街道城头村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由被告博兴县城东街道堤上村村民委员会承担100元，由原告博兴县城东街道城头村村委会承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年七月二十三日法官助理王思琦书记员韩艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5541号原告：石某，女，汉族，1978年11月11日出生，住郑州市。被告：贾某，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市。原告石某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某承担。审判员  王迪二〇二〇年七月七日书记员  王慧
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执159号中国农业银行股份有限公司平陆县支行、郑岳春：中国农业银行股份有限公司平陆县支行与郑岳春合同纠纷一案，申请执行标的共计2326.41元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司平陆县支行向本院申请执行的（2019）晋0829民初1403号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执101号 姜明、黎天凤： 关于申请执行人姜明与被执行人黎天凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，在执行过程中，经本院强制执行、被执行人自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢395号 申请执行人：李培赴,男,1957年2月4日生，汉族,高青县 被执行人:于振山,男,1964年4年25日生,汉族,高青县 被执行人:赵振旺,男,1970年10月2日生，汉族,高青县。 本院在执行申请执行人李培赴与被执行人于振山、赵振旺借款合同纠纷一案中，被执行人于振山、赵振旺已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢395号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈园芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1226号 申请执行人俞小涛 被执行人朱苗均 本院在执行申请执行人俞小涛与被执行人朱苗均买卖合同纠纷一案中，朱苗均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11998号 关于招操诉中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第80号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应向本院缴纳案件受理费5684元，本院予以立案追缴。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已向本院缴纳上述费用。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1761号申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：田仁兴，男，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人田仁兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田仁兴未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田仁兴在金融机构的存款176378元（违约金172000元、案件受理费1870元、执行费2508元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月八日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 崇川区胡丹箱包批发部： 关于申请执行人何红国申请执行崇川区胡丹箱包批发部合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9269号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执225号申请执行人：司永洪，男，1969年3月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：计国方，男，1975年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1771号民事判决书，于2020年3月11日立案执行司永洪和计国方买卖合同纠纷一案，本案申请执行金额为14646元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人司永洪均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期外出浙江务工，职业和收入不详，本地无可供执行财产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人计国方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月九日书记员  梁晓东
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1331号 原告：于进江，男，1976年5月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号。 代表人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告于进江与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云和被告委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于进江向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险金99635元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｇ×××××号重自卸货车的所有人，该车在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种为车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年8月2日起至2019年8月2日止。2019年6月21日，原告司机潘福春驾驶被保险车辆在诸城市××路梁家店子路段发生交通事故，致被保险车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，潘福春承担事故的全部责任。因被告未能赔偿原告的损失，特诉至法院。 阳光保险公司辩称，鲁Ｇ×××××号重自卸货车在被告处投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内。原告的诉求过高，被告同意依法赔偿其合理损失，诉讼费和鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号重自卸货车在被告处投保商业保险，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险限额为338960元，保险期间自2018年8月2日11时0分起至2019年8月2日24时0分止。2019年6月21日3时10分许，原告的驾驶员潘福春驾驶被保险车辆沿诸城市××路由北向南行驶至梁家店子路段处时，与前方顺行的王玉龙驾驶的小麦联合收割机发生交通事故，致被保险车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，潘福春负事故的全部责任，王玉龙无责任。 关于被保险车辆的损失，原告自行委托中正保险公估有限公司山东分公司进行了鉴定，认定被保险车辆的损失为99635元。诉讼中，被告提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不具有法律效力，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。经被告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁Ｇ×××××号重自卸货车的损失金额为70210元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系被保险车辆的实际所有人，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应依法依约对原告理赔。 原告主张车辆损失所提交的中正保险公估有限公司山东分公司公估报告书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该鉴定结论书的效力本院不予采信。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的车辆损失价格报告书，认定涉案车辆的损失为70210元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。综上，原告的车损70210元属保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告于进江保险金70210元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告于进江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担368元，被告中阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3806号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：黄建生，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告黄建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢269号 申请执行人:王某，男，1988年8月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。 被执行人时某1，女，1994年1月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。 被执行人时某2，女，1971年2月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。 申请执行人王某与被执行人时某1、时某2婚约财产执行纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已履行履行5700元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案（2020）吉0381执恢269号执行案件执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  张春辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  毕建华
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执306号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：姚兵，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姚兵仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47485号裁决书已经发生法律效力。因姚兵未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月30日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47485号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执835号之一申请执行人：包头市统一医药有限责任公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路立交桥西500米。法定代表人：郭某，经理。委托诉讼代理人：何某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：高某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市统一医药有限责任公司与被执行人高某某不当得利纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询被执行人高某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人高瑞平无房产，公积金已提取销户，存款已扣划，车辆已查封但现状不明。被执行人高某某现无其他财产可供执行，本案标的到位4520元，已向被执行人高某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保865号申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司诉被申请人韩志兵买卖合同纠纷一案，申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1822号关于申请执行人孙影与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3402号原告：李某，男，1984年6月20日出生，住泗阳县。被告：朱某，女，1987年8月26日出生，住泗阳县。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告李某负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初173号 原告周夫山，男，1954年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人周明岳（原告之子），男，1981年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告淄博市公安局交通警察支队临淄大队，统一社会信用代码113703004931976804。住所地：淄博市临淄区雪宫路327号。 法定代表人张兆军，淄博市公安局交通警察支队临淄大队大队长。 原告周夫山诉被告淄博市公安局交通警察支队临淄大队行政撤销道路交通事故认定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周夫山诉称，2019年9月9日，原告骑电动三轮车至临淄区××路临淄水泵厂路段左转弯过程中，被王安臣驾驶的长安面包车(车号：鲁Ｃ×××××)追尾，造成原告受伤三轮车受损及乘车人员严重受伤。在临淄大队处理事故过程中，作为行政机关，应当依法行使行政权力，依法履行行政职责，但在本案的处理过程中，有诸多环节违反法定程序，不但增加了当事人造成负担，也损害了行政机关的公信力。临淄大队第一次处理该事故适用简易程序，双方负同等责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第23条公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：(一)财产损失事故；(二)受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。本事故中有受害人严重受伤，根据法律规定肯定不属于适用简易程序处理的情形，但在原告一再说明不同意适用简易程序，且临淄大队辅警在不具有交通事故处理资格的情况下依然适用简易程序处理本案，应当属于严重违反法定程序。原告不服，申请淄博市交通警察支队复核，复核结果是重新调查、认定，复核前大队有相关人员找我谈话，直截了当说复核也没有，就算是复核成功，结果也不会改变，果不其然临淄大队重新调查认定以后，认定的责任和第一次一样，双方负同等责任。按法律规定给当事人的救济权利，就这样流于形式，行政机关的公信力何在。在第二次调查认定过程中，经原告申请，交警部门给原告提供了部分案卷材料的复印件，其中最关键的证据是交通事故现场图，经过现场实地测量比对，交警提供的现场图与现场实际严重不符，放大了涉案面包车的长度从而缩短了刹车痕迹的距离。根据《中华人民共和国公共安全行业标准-道路交通事故现场图绘制(GA49-2009)》6.3.3条绘制同一比例图应采用同一比例，有特殊情况的应注明。交警部门提供的现场图没有按行业标准，在同一个图里用了不同的比例，也没有相应说明，交警处理交通事故应当经过培训并取得相应职业技术资格，作为专业人士，出现这样低级的错误实属不应该。而交警又给鉴定部门提供了存在严重错误的现场图进行了车速鉴定，经过两次鉴定，面包车的时速均在60公里/小时以下，第二次鉴定的结果居然是59公里/小时，而涉案的道路设计时速是60公里/小时，从现场图的错误到鉴定的车速结果，可以确定是人为在掩盖事实真相，违法履行行政行为。通过以上两次事故认定书的制作过程，可以认定临淄大队在处理交通事故中存在程序违法和不依法行使行政权力的行为，违反了行政法合法行政的基本原则，所以交通事故认定书应当撤销。为维护原告的合法权益免受不法侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第4条、第6条的有关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。”据此，原告所诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周夫山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1317号申请执行人：张俊学被执行人:吴洪全申请执行人张俊学与被执行人吴洪全健康权纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2020）吉05民终280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人款项10386.30元,案件受理费5300.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年5月13日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年七月六日书记员 李 艳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1270号 申请保全人:刘勇 被申请人：刁德林 申请人刘勇与被申请人刁德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保185号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：查封登记在被申请人刁德林名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保185号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6039号原告：程云，男，1961年10月6日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯鹏志，男，1976年7月19日生，汉族，住大冶市，原告程云与被告柯鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告程云及委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告柯鹏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款本金112万元、利息30万元（按月息2分从2016年11月13日起计算）共计142万元和承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金112万元，按月利率2%支付2016年11月13日至借款本金还清之日止的利息并承担本案诉讼费、保全费及公告费。庭审后，原告表示同意从2019年6月13日起开始计算逾期利息。事实和理由：2015年2月13日，被告因发放民工工资急需要钱，并经其舅程秋生（死亡）介绍和担保，向原告借款200万元，当场原告通过曹玉振的农行卡转入被告银行账户194万元，被告于当天出具了借条，并约定月息3分，担保人签字。后经催讨被告偿付了部分借款，2016年原告向法院提起诉讼，同年11月13日，经双方结算核对，被告共欠原告借款本金100万元、利息66万元，并承诺分期偿还。该协议经双方签字后，原告申请撤诉。被告于2017年分批偿还了10万元，2018年分期偿还了15万元，2019年6月12日偿还3万元，剩余本息至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告柯鹏志未答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年2月13日，被告柯鹏志因需资金周转向原告程云借款200万元，双方约定月利率3%。当天，原告通过案外人曹玉振的银行账户向原告转账194万元，被告向原告出具了200万元的借条，约定月息3分，担保人程秋生在借条上签字。期间，被告偿还了部分借款本息。2016年11月13日，原、被告以及担保人程秋生对借款本息进行结算后签订了一份《还款协议书》，约定：经双方对账确认截止2016年10月13日被告尚欠原告借款本金100万元，利息66万元；被告承诺于2016年年底偿还借款本金20万元，2017年6月30日偿还借款本金80万元，2017年年底偿还借款利息40万元；如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款本息向原告申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担，同时被告还必须向原告支付所欠借款本金10%的违约金。协议签订后，被告于2017年2月27日偿还借款10万元，后又通过案外人张斌的银行账户向原告偿还借款，分别于2017年9月10日还款2万元、10月11日还款3万元、11月24日还款2万元、2018年4月13日还款5万元、4月29日还款5万元、6月12日还款3万元、9月8日还款2万元，2019年6月12日原告还款3万元，共计还款35万元。剩余借款本息至今未还，经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，约定月利率3%，原告预先扣除一个月利息后实际向被告支付借款194万元，有被告出具的借条以及银行支付凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。2016年11月13日，双方对之前的借款本息进行对账结算后达成了书面还款协议书，该协议系双方对之前债权债务结算后形成了新的借款约定，双方应按该协议内容履行权利义务。根据该协议可证实截止2016年10月13日，被告应偿还原告借款本金100万元、利息40万元，同时约定先还借款本金，后还借款利息，且双方没有约定后期借款利息。故协议签订之后被告偿还的35万元应视为偿还借款本金。双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，借款人可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现原告同意从2019年6月13日起计算逾期利息，属于处分自己权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯鹏志于本判决生效之日起十五日内偿还原告程云借款本金65万元，利息40万元，合计105万元；并以65万元为基数，按年利率6%支付2019年6月13日至本判决确定义务履行完毕之日的逾期利息；二、驳回原告程云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，保全费5000元、公告费560元，合计23140元，由被告柯鹏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡怀宇二〇二〇年七月九日书 记 员  董 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4509号 原告：中海物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。统一社会信用代码为91330201784335684F。 代表人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：崔涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中海物业管理有限公司宁波分公司与被告崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许国君独任审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昉、被告崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠物业服务费为由，诉请判令：被告支付拖欠的从2017年4月1日至2019年4月30日的综合服务费6581元及违约金852元(自2017年4月1日起算,暂算至2019年12月31日,按每日万分之三计算),上述合计7433元。 被告崔涛答辩称：对原、被告之间存在物业服务合同关系及未支付自2017年4月1日至2019年4月30日物业管理服务费的事实无异议。被告拒付物业费事出有因，案涉房屋于2016年4月交付后，被告发现房屋的墙面、地板被敲过了，被告认为系原告所为，向原告反映，原告未予明确答复，至今未予处理。因房屋墙面、地板被敲过，导致房屋漏水，影响房屋的使用及价值。 经审理查明：原告系悦兴花苑小区的物业服务公司，被告系悦兴花苑小区4-10-401室业主，建筑面积108.78平方米。2016年3月27日，原告与被告崔涛签订《前期物业服务协议》一份，双方就前期物业服务达成协议，约定物业综合服务费为住宅每月每平方米2.42元，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前预交本月物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天0.3%收取违约金。被告至今拒付自2017年4月1日至2019年4月30日的物业管理服务费。 被告曾向原告提出房屋被敲问题，原告称此系房屋开发商施工方所为，与其无关。 上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》、《责任告知书》等以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约对被告所在的悦兴花苑小区提供了物业服务，被告也应依约按时向原告缴纳物业费用。但根据本案查明的事实，原告的服务的确存在瑕疵，考虑到原告已履行了大部分的服务义务，故本院据情酌减被告应缴纳的物业费为5265元（6581元×80%）。被告未按时交纳物业费系有一定的客观原因，不属恶意拖欠性质，因此，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告崔涛支付原告中海物业管理有限公司宁波分公司自2017年4月1日至2019年4月30日止的物业服务费5265元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中海物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担8元，由被告崔涛负担17元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年七月八日 代书记员 林 意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴云、广州市时代宏泰投资有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行申请执行吴云、广州市时代宏泰投资有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢765号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2844号原告:郑顺寿,男,汉族,1990年5月26日生,住安徽省合肥市蜀山区。诉讼委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告:合肥鹏程建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路32号城建局五楼，统一社会信用代码：9134012314934857K。原告郑顺寿与被告合肥鹏程建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑顺寿于2020年7月3日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑顺寿撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑顺寿负担。审判员 袁 飞二〇二〇年七月三日书记员 董晓露
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终223号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐猛，男，汉族，1983年1月29日出生，中专文化，原太康县张集乡王楼行政村支部书记，捕前住河南省太康县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年6月9日被太康县公安局民警抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人刘耀华、王猛（实习），河南桓正律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人徐猛犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫1627刑初167号刑事判决。宣判后，被告人徐猛不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐猛在没有农药生产许可证、农药登记证的情况下，以每年三万元租赁周口市德贝尔生物化学品工程有限公司内的一间仓库做生产车间。其雇佣工人以德贝尔品牌生产草干膦、宝锄、红骆驼等农药。经查，其生产的农药通过郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔物流）向外发货，自2019年2月份以来，徐猛通过豪翔物流向全国各地销售农药650689元。案发后，太康县公安局扣押其未结算货款30941元。被告人供述在犯罪过程中非法获利一万元人民币。上述事实，有被告人徐猛户籍证明、无前科证明、抓获证明，周口市德贝尔生物化学品工程有限公司营业执照及农药登记信息、太康县农业农村局证明、豪翔物流交易明细、银行明细等书证；证人徐某、张某1、张某2、武某、陈某、孙某、张某3、张某4、吴某1、王某、黄某、吴某2、刘某、李某、孔某、杨某1、杨某2等人证言；涉案物品、票据、账本、农药销售记录清单、结算账户收款凭证等扣押清单、提取笔录，徐猛辨认笔录；案发现场太康县符草楼镇德贝尔生物化学品工程有限公司现场勘验笔录、方位示意图、照片；草甘膦原药、草甘膦异丙胺盐水剂、草甘膦可溶粒剂质量分数均不符合标准要求的鉴定意见，被告人徐猛通过豪翔物流共发货154笔、代收货款136笔、共计金额650689元的司法鉴定意见；另案被告人王本来、孔德敏的供述，被告人徐猛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人徐猛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。扣押在案的货款30941元人民币，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐猛的违法所得人民币一万元，追缴后上缴国库。其余扣押物品由太康县公安局负责处理。上诉人徐猛上诉及其辩护人辩称，1.原审定性不当，应认定构成非法经营罪。2.原审犯罪数额认定不当，收货方退货、未收到货部分的价值应当扣除，也不能推定上诉人生产的农药都是伪劣产品。3.原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人徐猛的上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，分别评述如下：1.上诉人徐猛及其辩护人关于“原审定性不当”的上诉理由、辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，“实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”本案系竞合犯罪，应择一重罪处罚。原审定性准确。该上诉理由、辩护意见均不能成立。2.上诉人徐猛及其辩护人关于“原审犯罪数额认定不当”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人徐猛并无生产、销售农药的资质，其租赁厂房、雇佣工人自行勾兑农药，所生产的农药均应认定为伪劣产品，且有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，“刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的‘销售金额’，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。”因此，即便存在收货方退货、未收到货的情况，该部分产品价值也应计入犯罪数额。该上诉理由、辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。3.上诉人徐猛及其辩护人关于“原审量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，《刑法》第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪，“销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。”原判认定“被告人徐猛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元”，量刑适当。该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐猛违反国家产品质量管理法规,生产、销售不合格农药,其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐猛的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年七月一日法官助理郭东景书记员胡凯然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3059号之一 原告：嵊州市好日子服装店，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街666号吾悦广场步行街1-118号、119号。 经营者：商林芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：余雪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告嵊州市好日子服装店与被告余雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市好日子服装店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按嵊州市好日子服装店撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，依法减半收取12.5元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  屠秋亚 人民陪审员  裘玉萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周晓梦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执283号被执行人：邓文凯，男，汉族，1996年12月30日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于邓文凯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因邓文凯未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金40000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人邓文凯发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人邓文凯向本院申报财产并履行上述义务。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人邓文凯的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人邓文凯有可供执行的财产。本院已经将被执行人邓文凯纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为40000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金40000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年七月六日书记员  杨 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10101号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,法定代表人:边松风。被执行人高伊洛,男,1974年11月22日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人金素利,女，1975年7月15日出生,汉族,住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高伊洛、金素利金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月15日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  任 扬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1809号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海 曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人吴立洋，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市 西门外村龙裕路75号。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人吴立洋环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审212号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第79号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款100000元及加处罚款100000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已网络扣划被执行人银行存款1892.53元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审212号行政裁定，被执行人应缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，已履行1892.53元，尚未履行198107.47元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1030号之一申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许良镇下水磨村许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：张结合，男，1971年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部与被申请人张结合买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1030号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人张结合在金融机构的存款5000元或其他同等价值财产。博爱县蒋军饲料经营部于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张结合在金融机构的存款5000元或其他同等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月二十一日书记员  张涵涵
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初138号   原告：博乐市翼鑫保温材料厂，住所地：博乐市新市路西侧。   经营者：王静，该厂负责人。   被告：雷东茂，男，1963年6月8日出生，汉族。   原告博乐市翼鑫保温材料厂与被告雷东茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告博乐市翼鑫保温材料厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市翼鑫保温材料厂以“被告已履行完毕”为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市翼鑫保温材料厂撤诉。   案件受理费50元，由原告博乐市翼鑫保温材料厂负担。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   西尔娜依
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执447号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王庆森，男，1975年5月1日生,汉族，住高青县。 被执行人：王庆林，男，1971年5月23日生,汉族，住高青县。 被执行人：王新军，男，1967年5月6日生,汉族，住高青县。 被执行人：马学，女，1978年8月8日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆森、王庆林、王新军、马学借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆森、王庆林、王新军、马学达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  陈园芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1938号申请执行人：郑长福,男,1949年10月23日出生,住普兰店区。被执行人：梁玉梅，女,1961年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人郑长福与梁玉梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2049号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人梁玉梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑长福于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人梁玉梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人梁玉梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人梁玉梅名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人梁玉梅纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人梁玉梅暂无财产可供执行。申请执行人郑长福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5961号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：陈晓燕，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1646号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈晓燕偿还代偿款4940.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4662号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭汇，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司因与被上诉人彭汇劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州联云合付技术有限公司以与彭汇达成和解为由，于2020年7月10日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人贵州联云合付技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州联云合付技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州联云合付技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月十日书记员 邢 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5316号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广东省广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务：所长。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，地址同上。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，地址同上。被上诉人（原审被告）：王丽金，女，1933年7月29日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市南海区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（下简称越秀区房管所）因与被上诉人王丽金房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人越秀区房管所上诉请求判令：1.撤销原审判决；2.解除与王丽金之间的租赁合同关系，王丽金立即将解放中路学宫街18号地下阁房屋腾空交还越秀区房管所；3.追缴解放中路学宫街18号地下阁租金（房屋使用费）854元（2017年6月1日起至腾空房屋之日止的租金，每月租金或使用费42.7元，暂计至2019年1月31日）；4.由王丽金承担本案一、二审诉讼费。事实与理由如下：其一，原审立案时，越秀区房管所已提交与王丽金之间的租赁合同复印件，原审庭审中，法官并未明确要求越秀区房管所提交租赁合同原件予以核对，而非原审判决所述的越秀区房管所不能提供或者拒绝提供。原审法院在庭后亦未补充询问越秀区房管所是否有租赁合同原件，更没有要求越秀区房管所补充提交给法庭核对，而非越秀区房管所拒绝提供原件。因此，原审未进行完整的庭审流程，便认定越秀区房管所承担“举证不能的责任”，是错误的。其二，原审判决认定涉案房屋的承租人为案外人，进而认定王丽金与涉案房屋没有关系，也是错误的。王丽金与承租人高志永系夫妻关系，经越秀区房管所查询，高志永去世前在广州市并没有自有房产，涉案房屋为其唯一使用房屋，王丽金理应使用过该房屋亦知晓该房屋为房管局直管房屋。即使高志永在去世后不再使用涉案房屋，根据相关法律法规规定，王丽金亦有义务替高志永办理归还房屋手续并清缴所欠费用。被上诉人王丽金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。越秀区房管所于2019年1月18日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.解除越秀区房管所与原承租人高志永之间的租赁关系；2.王丽金户将广州市解放中路学宫街18号地下房屋腾空交还越秀区房管所；3.王丽金户向越秀区房管所支付2017年6月1日至王丽金交还房屋之日止的租金（按每月42.7元计）。原审法院经审理查明：据越秀区房管所提交的《广州市直管房(住宅)租赁合同》（复印件）记载：2015年5月28日，越秀区房管所（出租人、甲方）与高志永（承租人、乙方）就涉案房屋签订租赁合同，约定甲方将解放中路学宫街18号地下阁部位（使用面积11.55平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日，月租金42.7元；租金按月结算，由乙方在每月的第20日前将当月的租金以委托银行划扣或支票转账的付款方式缴付给甲方；乙方应依时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金。拖欠租金三个月或以上的，甲方有权终止本合同并收回房屋，且有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；租赁期满不续约或者甲方解除本合同收回房屋的，乙方应在收到甲方通知后十五日内，按承租时的原状将房屋和设备交还给甲方。甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以信函、邮寄方式往乙方承租房屋或乙方户籍所在地，资料无法直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达等。另合同第二十条：乙方同意并确认下列事项：“……3.在合同约定的租赁期限内，乙方及配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移，甲方均有权解除本合同并收回房屋……”等。原审庭审中，越秀区房管所陈述涉案房屋现处于空置状态。另，越秀区房管所提交的《直管房承租人情况申报表》（复印件）记载高志永的配偶为王丽金。高志永于2017年2月21日死亡。原审法院认为：据越秀区房管所提交的《广州市直管房（住宅）租赁合同》及《直管房承租人情况申报表》显示均为复印件，越秀区房管所亦未能提供其他与其主张事实相关的证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，不能作为认定越秀区房管所与高志永就涉案房屋存在租赁关系的依据。即使越秀区房管所与案外人高志永确有就涉案房屋签订《广州市直管房(住宅)租赁合同》，该合同租赁期限已届满，越秀区房管所亦陈述涉案房屋现为空置状态，而越秀区房管所也未能提交证明王丽金使用过涉案房屋的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，越秀区房管所应自行承担举证不能的责任，对于越秀区房管所的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，于2019年9月17日判决如下：驳回广州市越秀区第一房屋管理所的全部诉讼请求。本案受理费50元，由广州市越秀区第一房屋管理所负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，越秀区房管所受房屋管理部门的委托负责直管房的管理。越秀区房管所在高志永生前将涉案房屋出租给高志永作为住宅使用，高志永按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，双方之间的租赁关系与普通平等民事主体之间的租赁关系有显著差异，具有福利保障性质。越秀区房管所作为出租人，对该租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀区房管所作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，在承租人不依约定履行义务的情况下，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，原审对本案租赁纠纷进行实体审理，本不属于程序不当。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，本院二审予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4860号民事判决；二、驳回广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，均退回广州市越秀区第一房屋管理所。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇二〇年七月九日书记员  王文杰唐颖琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2440号   原告：李战涛，男，1992年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏蓝宇装饰装潢有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：陈浩，该公司执行董事。   被告：王博，男，1974年10月17日出生，汉族，阿克苏蓝宇装饰装潢有限公司监事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李战涛与被告阿克苏蓝宇装饰装潢有限公司、王博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李战涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李战涛的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李战涛撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日   书  记  员   邓淑婷
湖北省广水市人民法院` 刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初139号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄宏鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人黄宏鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人黄宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年6月8日8时53分，被告人黄宏鹏饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿304省道由西向东行驶至304省道粮库路段被执勤民警查获，民警现场对黄宏鹏进行呼气式酒精含量测试仪测试，测试结果为144毫克/100毫升。随即，民警将黄宏鹏带至广水市第二人民医院抽取静脉血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的黄宏鹏血液中检出乙醇成份，含量为151.09毫克/100毫升。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为：被告人黄宏鹏的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宏鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄宏鹏二个月拘役，并处罚金。被告人黄宏鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控事实属实。另查明：被告人黄宏鹏已预缴罚金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果、缴费收据等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事照片；被告人黄宏鹏的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄宏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏鹏到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，亦可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。黄宏鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年七月九日书记员  阳雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3455号申请人:田福荣，男，汉族，1947年12月30日生，住云南省昆明市五华区。申请人:赵继仙，女，汉族，1952年12月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被申请人：覃玫，女，汉族，1978年6月25日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：刘昊，男，汉族，1978年4月25日生，住上海市闵行区。申请人田福荣、赵继仙与被申请人覃玫、刘昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃玫名下坐落于昆明市呈贡区房屋（价值约90万元）采取保全措施，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人覃玫所有，坐落于昆明市呈贡区【不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号】的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年七月六日书记员  姚娟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2422号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司海城市支行与王化明借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4230号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2691号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，1990年7月25日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初117号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人夏某，务农。因本案于2019年10月8日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年10月11日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人夏某犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年10月7日下午3时许，被告人夏某为防止稻田内的水稻被野猪糟蹋，在未办理猎捕证的情况下，在吉安县距离自家一公里外的责任田边布置了铁丝线，准备猎捕野猪。当晚9时许，被告人夏某将铁丝线通上电并进行升压，当晚11时许，猎捕到一只重100斤左右的野猪。2019年10月8日早上，被告人夏某将猎捕到的野猪肉带到油田街上进行售卖，被吉安县森林公安局民警当场查获。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片，指认照片，证人魏某1、魏某2的证言，被告人夏某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反狩猎法规，使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二〇年七月十日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执795号之一 申请执行人解伟兵，男，1974年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦3楼。 被执行人陈勇，男，1979年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人解伟兵与被执行人陈勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解伟兵向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解伟兵执行款人民币270560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4094元;申请执行费3958.4元。 立案执行后，本院于2020年03月30日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈勇不动产登记情况，经查被执行人陈勇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈勇机动车登记情况，经查被执行人陈勇名下无机动车登记信息。 查明，被执行人陈勇有车牌号为浙Ａ×××××东风牌、浙Ｇ×××××福田牌、浙Ｇ×××××五菱牌、浙Ｇ×××××福田牌车辆各一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈勇股权登记情况，经查被执行人陈勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈勇的金融理财产品信息。经查被执行人陈勇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈勇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈勇开立有住房公积金帐户。 2、经委托当地法院向被执行人陈勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单及对被执行人陈勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈勇作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法委托当地法院予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈勇。 经查，截止目前，被执行人陈勇在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解伟兵，申请执行人解伟兵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执795号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 付伟军
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初1399号   原告：赵旭宏，男，汉族，1978年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   被告：王军，男，汉族，1970年XX月XX日生，住铜川市耀州区新区楼XX。   原告赵旭宏与被告王军装饰装修合同纠纷一案，原告赵旭宏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵旭宏撤回起诉。      审判员  罗红涛        二〇二〇年七月十三日           书记员  王惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1087号申请人王金梁，男，1983年10月9日出生，汉族，住宜城市。申请人王小菲，女，1984年4月30日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2631号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人王金梁、王小菲办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人王金梁、王小菲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3980号 原告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路502、504号。统一社会信用代码：91330225053812619C。 负责人：俞鲁娜，该支公司副经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，该公司工作人员。 被告：金银丰，男，1967年12月10日出生，住余姚市。 原告华安财产保险股份有限公司象山支公司诉被告金银丰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：1.判令被告偿付原告代为赔偿李军波的车辆修理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2020年4月3日，在余姚市，被告金银丰驾驶无牌号电动自行车违反交通信号灯指示通行与案外人李军波驾驶的浙Ｂ×××××号机动车发生碰撞，造成两车损坏、被告金银丰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金银丰承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号机动车在原告处投保有车辆损失险，保险金额为84000元，保险期间自2019年11月25日起至2020年11月25日止。该车维修费为5000元。原告此后将该笔费用先行赔付给了被保险人李军波。李军波为此出具了索赔权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的保险单抄件1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、结算单1份、维修费发票1份、索赔申请书1份、银行支付凭证1份、索赔权益转让书1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。被告负本次交通事故的全部责任，应当赔偿案外人李军波的损失，现原告依法取得向被告追偿的权利，故本院认为，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告所称的人伤赔偿，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告金银丰偿付原告华安财产保险股份有限公司象山支公司代偿款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告金银丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年七月六日 代书记员  邹珂珂
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执653号申请执行人：张某某，男，汉族，住项城市。被执行人：某委员会。地址：项城市贾岭镇。负责人：曹高中，主任。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某委员会餐饮合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日向被执行人某委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人张某某自愿向法院提交撤销申请书，撤回该案件的执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9747号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡军，男，1977年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐春龙，男，1988年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张晶，男，1989年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾立新诉被告胡军、唐春龙、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告顾立新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾立新撤诉。案件受理费24,560元，减半收取计12,280元，由原告顾立新负担。审判员  李越峰二〇二〇年七月一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4702号申请执行人河南正商东华置业有限公司,住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心112室。法定代表人张敬国,董事长。被执行人徐明英，男，汉族，1980年1月27日出生，住郑州市金水区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初2962号民事调解书，于2020年4月9日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执4702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执525号申请执行人：荆凤兰，女，1938年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：庄卫民，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵正杰，男，1962年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人荆凤兰与被执行人赵正杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7330号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵正杰于本判决生效之日起15日内归还原告荆凤兰借款本金38900元、利息35000元，合计73900元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取），由被告赵正杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人赵正杰未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵正杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年4月16日，被执行人已向申请执行人履行了人民币10000元，余款申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0413民初7330号民事判决书对赵正杰的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十二日书记员  顾 煜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初594号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：叶巧燕，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告李解与被告叶巧燕网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李解于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年七月十四日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初671号 原告：王裕忠，男，1966年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑余军，男，1972年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王裕忠与被告郑余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因被告郑余军下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕忠到庭参加诉讼，被告郑余军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王裕忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元，并自2019年1月5日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。事实和理由：被告郑余军因经营虾塘需要向原告借款20万元，其中2016年借款10万元，现金交付，2017年3月5日借款10万元，汇款交付。后被告仅按月利率1%支付利息至2019年1月5日前，也没有归还过本金，故在2019年1月5日被告重新出具了借条载明，“今借到王裕忠人民币贰拾万元正（200000），利息壹分”。出具借条后，被告去向不明，没有归还过借款本息，故原告诉至法院。 被告郑余军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王裕忠与被告郑余军之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款200000元及相应利息。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，故对原告要求被告归还借款200000元及自2019年1月5日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑余军于本判决生效之日起十日内归还原告王裕忠借款200000元及自2019年1月5日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果被告郑余军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告郑余军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年七月七日 法官助理盛琳杰 代书 记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初445号 原告：熊勤，女，1992年12月20日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：王德荣，男，1978年7月25日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告熊勤与被告王德荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令子女王某1、王某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。 事实和理由：2008年正月，原被告认识后于同年7月开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某1，××××年××月××日生育一子王某2，双方至今未办理结婚登记，两孩均未办理户口登记。现被告方下落不明，为维护孩子的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了王某1、王某2的出生医学证明及兴文县村委证明，以上证据用以证明原、被告同居生育两孩的事实。 被告王德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年开始同居生活，××××年××月××日，原告熊勤生育一子王某1，出生医学证明载明：母亲姓名为熊勤，父亲姓名为王德荣。××××年××月××日，原告熊勤生育一子王某2，出生医学证明载明：母亲姓名为熊勤，父亲姓名为王德荣。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于两孩一直随原告生活居住，并由原告抚养，从孩子的健康、教育、成长的方面着想，王某1、王某2随原告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本院对原告要求被告承担孩子抚养费的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下： 王某1、王某2由原告熊勤抚养，被告王德荣于本判决生效之日起，每月承担王某2、王某1抚养费各600元，至王某2、王某1独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告王德荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 易 杨 人民陪审员 何光俊 二〇二〇年七月八日 书 记 员 罗祎繁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1584号 原告：唐华明，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴永明，男，1972年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告唐华明为与被告吴永明买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告2019年春茶茶叶款10390元并承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐华明到庭参加诉讼；被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月，被告吴永明向原告唐华明购买茶叶并于8月26日出具欠条一张，确认欠唐华明茶叶款计10390元。上述货款至今未付，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴永明出具欠条后理应及时履行付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告唐华明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永明于本判决生效后七日内向原告唐华明支付货款10390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（减半收取），由被告吴永明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月二十日 代书记员  朱婉琳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1312号原告：陈某，男，1988年6月4日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈乙，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省陕县。被告：三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司。住所地：三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。负责人：吕晓飞。原告陈某与被告陈乙、三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为780元，由原告陈某负担。审判员 马 涛二〇二〇年七月十五日书记员 赵之培
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1094号 原告：李永福，男，1962年7月23日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：杨景海，男，1963年10月18日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：张进久，男，1954年2月2日出生，现住通化市东昌区。 被告：武雪良，男，1978年1月1日出生，现住通化市东昌区。 原告李永福与被告武雪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福委托代理人杨景海、张进久，被告武雪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永福向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款4.5万元。2.被告给付原告煤款3万元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2018年12月30日，以家中批发蔬菜、水果周转用钱为由，向原告借款4.5万元。2019年9月15日、17日二车煤款3万元，中途让被告取走。原告多次找被告索要一拖再拖，原告无奈诉至法院。 被告武雪良辩称，2018年12月13日因与原告合伙卖煤，故向原告借的款，借款金额为4.5万元，后期我偿还原告1万元。原告让我帮其卖煤，并承诺给我提成，但原告从未给付过我提成款，我卖完煤结款3万元，在我处未与原告结算。我同意还原告5万元，但现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有多次借款行为，2018年12月30日，被告为原告出具了4.5万元的借条，承诺2019年2月5日前偿还2万元，于2019年6月1日前偿还2.5万元，但被告未履行。因原告诉讼主张的3万元煤款与本案非同一法律关系，原告当庭撤回该诉讼请求，主张另案告诉。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：被告现尚欠原告借款多少？是否应当立即给付？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告向原告借款4.5万元，其应当按照承诺期限履行偿还义务，但被告未履行，其应当承担继续偿还原告借款的民事责任。被告抗辩其已偿还原告1万元，但未能提交证据证明，原告亦予以否认，故其抗辩主张不能成立。被告主张现无偿还能力，但未能提交证据证明，故被告应当立即偿还原告借款4.5万元。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告武雪良于本判决生效后立即偿还原告李永福借款4.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费838元，被告武雪良负担463元，原告李永福负担375元。（系减半收取） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 爽