wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执834号之四 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 被执行人：张波，女，汉族，1956年3月15日出生，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：黄涛，男，汉族，1978年5月14日出生，现住黑龙江省拜泉县。 关于申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行张波、黄涛合同纠纷一案，本院于2020年6月23日冻结了被执行人张波在62×××89账户内余额人民币4859.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张波在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币4859.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 殷海云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异171号 利害关系人：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道办事处王舍人59号。 法定代表人：郭翠翠，主任。 委托诉讼代理人:张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长友，王舍人街道办事处职工。 申请执行人：张洪英，女，1952年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：马兴菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：马兴莲，女，1978年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张洪英、马兴菊、马兴莲与周连进、济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处(以下简称王舍人街道办)请求中止（2015）历城执字第2924民事裁定书及协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王舍人街道办称，请求中止（2015）历城执字第2924民事裁定书及协助执行通知书的执行。事实与理由：经查询，周连进在我单位没有补偿款，原华能公司在开源路西侧的办公室及厂房于2014年年底已将地上附着物全部转让给宋明东，有法院的调解书为证，据此王舍人街道办与宋明东签订《拆迁安置补偿协议》，并且支出了大部分补偿款，宋明东于2020年4月19日以王舍人街道办为被告提出了支付剩余补偿款的诉讼。王舍人街道办请求中止执行，待依法查明事实后，再依法执行。 本院查明，2015年11月6日，本院作出（2015）历城民初字第563号判决，判决：一、限周连进于本判决生效之日起十日内返还马吉泉借款本金700万元。二、限周连进于本判决生效之日起十日内支付马吉泉借款利息1314000元（以300万元为基数，按照月息2%自2014年6月6日计算至2014年7月3日；以700万元为基数，按照月息2%自2014年6月6日计算至2015年3月6日）。自2015年3月7日至本判决规定的履行期限届满之日止的借款利息，以700万元为基数，按月息2%另行计付。三、华能公司对上述第一、第二条所判款项承担连带清偿责任。四、华能公司承担保证责任后，有权向周连进追偿。如果周连进、华能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69998元，财产保全费5000元，均由周连进、华能公司负担。判决生效后，经马吉泉申请，本院以（2015）历城执字第2924号立案执行。2016年8月24日，本院作出（2015）历城执字第2924-2号裁定，裁定：1、冻结周连进在济南市××王舍人街道张马片区指挥部应发放的补偿款900万元整，冻结期间不得办理一切手续。2、该款交至济南市历城区人民法院。冻结期限自2016年8月24日到2019年8月23日。同日向济南市××王舍人街道张马片区指挥部送达协助执行通知书。冻结期限届满后，本院进行续冻并向济南市××王舍人街道办事处田 园新城管理区送达了协助执行通知书。马吉泉于2016年9月23日死亡，本院于2018年8月13日裁定变更马吉泉的配偶张洪英、长女马兴菊、次女马兴莲为申请执行人。2016年11月17日，本院对宋明东和华能公司合同纠纷一案作出（2016）鲁0112民初5000号调解，内容：一、华能公司所建位于济南市历城区开源路9号的厂房及办公室等所有地上建筑物归宋明东所有。二、位于济南市历城区开源路9号华能公司所建的厂房及办公室等所有地上建筑物如遇征用拆迁，以上地上建筑物的拆迁补偿款等归宋明东所有，与华能公司无关。三、华能公司于2017年1月20日前支付宋明东厂房使用费125万元。四、其他互不追究。五、案件受理费8025元，由华能公司负担。2016年12月9日，本院受理华能公司的破产清算申请。宋明东于2018年9月11日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）历城执字第2924-2号执行裁定书，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0112执异113号裁定，裁定驳回宋明东的异议。宋明东于2018年9月30日提出执行异议之诉，本院于2019年11月5日作出（2018）鲁0112民初9497号民事判决，判决驳回宋明东的诉讼请求。宋明东不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁01民终3987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月15日，本院作出（2015）历城执字第2924号裁定，裁定提取周连进在济南市××王舍人街道办事处田园新城管理区处应发放补偿款8150383元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，王舍人街道办作为协助执行义务人，其法律地位认定为利害关系人。王舍人街道办对履行协助义务没有异议，只是主张等待法院确定涉案款项的实际权利人后再执行该款项。根据上述法律规定，王舍人街道办如认为本院中止执行的行为违法可以提出异议，而其主张中止本案执行的请求，不属于执行异议审查范围，应向执行实施部门提出。故，对王舍人街道办提出的请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府王舍人街道办事处的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执839号申请执行人：钱会丽，女，汉族，1989年4月9日出生，住河南省新密市。被执行人：尚书治，男，汉族，1955年6月30日出生，住河南省新密市。钱会丽诉尚书治民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初505号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告尚书治于本判决生效后五日内偿还原告钱会丽借款16000元，并从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告钱会丽支付利息至借款还清之日止。因被执行人尚书治未按上述生效法律文书履行义务，钱会丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年4月10日、5月26日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，由于金额较少，申请执行人暂不要求冻结，除此之外，未发现被执行人可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年4月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人实地走访，以及对被执行人公司所在地附近居民走访，称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5.我院于2020年4月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人尚书治名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2020年4月6日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人尚书治名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚书治负有继续向申请执行人钱会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十一日书记员  钱晓航
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执806号申请执行人：孙长海，男，1976年4月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吕洪奎，男，1961年12月12日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人孙长海与被执行人吕洪奎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年七月二十日书记员 郭环环
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初166号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人丁长才，男，1971年2月19日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年10月31日因犯危险驾驶罪被楚雄市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审，2020年5月29日本院依法决定逮捕，同年7月10日被楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）192号起诉书指控被告人丁长才犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人丁长才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年12月7日晚上被告人丁长才在自家饮酒，2019年12月8日13时25分，被告人丁长才驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载乘车人唐树琴在楚雄市交叉路口处与赵光全驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生相撞，造成两车受损、被告人丁长才、乘车人唐树琴受伤的道路交通事故。接报警后，民警到达现场进行处理，在楚雄州医院新区对被告人丁长才进行呼气式酒精含量测试，丁长才呼出的气体中酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后民警请楚雄州医院医护人员抽取被告人丁长才的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁长才静脉血液中检出的酒精含量为117.61ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人丁长才承担此次事故的主要责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人丁长才醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人丁长才醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人丁长才具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人丁长才在拘役三个月内量刑，并处罚金。被告人丁长才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年12月7日晚上被告人丁长才在自家饮酒，2019年12月8日13时25分，被告人丁长才驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载乘车人唐树琴在楚雄市交叉路口处与赵光全驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生相撞，造成两车受损、被告人丁长才、乘车人唐树琴受伤的道路交通事故。接报警后，民警到达现场进行处理，经对被告人丁长才进行呼气式酒精含量测试，丁长才呼出的气体中酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，后民警请楚雄州医院医护人员抽取被告人丁长才的静脉血液用于酒精含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人丁长才静脉血液中检出的酒精含量为117.61ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人丁长才承担此次事故的主要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人丁长才的供述及辩解、证人丁某1、丁某2、丁某3的证言、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、户口证明及前科证明、驾驶证等证据，足以认定。本院认为，被告人丁长才违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人丁长才醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人丁长才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人丁长才亦无异议，本院予以采纳。根据被告人丁长才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁长才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0二0年七月十日起至二0二0年八月九日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  张 力人民陪审员  王 平二〇二〇年七月十日书 记 员  张 慧
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢197号 申请执行人秦日英于2020年4月9日向本院申请执行的与路文超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为24000元。 本院在执行过程中,于2020年4月13日向路文超送达执行通知书，被执行人路文超向本院缴纳执行款24000元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦日英与被执行人路文超机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4460号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室。负责人：黄振，行长。委托诉讼代理人：成龙，男，系该行员工。委托诉讼代理人：肖田涛，男，系该行员工。被告：苗张华，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马连珍，女，1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：苗林峰，男，1992年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告苗张华、马连珍、苗林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成龙、被告苗张华到庭参加诉讼，被告马连珍、苗林峰经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告苗张华立即归还原告借款本金99937.84元，支付借款利息罚息暂计6380.08元，合计106317.92元（利息算到2020年6月1日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、由被告马连珍、苗林峰对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告苗张华向原告申请个人借款，由被告马连珍、苗林峰提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330700402190228）浙泰商银（个借）字第（0112760001）号]。合同约定：借款金额为壹拾万元整，借款期限自2019年2月28日至2020年2月10日止，借款利率为月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告马连珍、苗林峰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》1份[合同编号：（330700402190228）浙泰商银（保）字第（0112760001）号]，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，原告根据合同的约定，于2019年3月1日向被告苗张华发放借款10万元。贷款发放后，2019年3月20日被告苗张华偿还利息509.68元；结清2019年3月1日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告苗张华偿还利息92.83元，6月21日，归还0.08元，6月26日，归还2518.55元，结清2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日，被告苗张华偿还利息2605.05元，结清2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月20日，被告苗张华偿还利息2576.47元,12月21日归还0.07元，12月26日归还0.19元，结清2019年9月21日止2019年12月20日的季度利息；2020年2月10日，该笔贷款到期，被告苗张华偿还0.81元，2020年3月21日被告苗张华偿还0.01元，之后经原告多次催讨，被告苗张华未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据合同约定，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告按约发放贷款，但被告未按约还款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告苗张华发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告苗张华归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告马连珍、苗林峰自愿为被告苗张华在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求被告马连珍、苗林峰承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告马连珍、苗林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗张华应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行借款本金人民币99937.84元，并支付截至2020年6月1日的利息（含罚息）6380.08元，自2020年6月2日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告马连珍、苗林峰对被告苗张华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1213元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月十四日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1054号申请人徐会明，男，1987年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2555号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人徐会明办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人徐会明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初174号 原告：刘某某，男，汉族，甘肃省张家川县人。 被告：张某某，女，汉族，甘肃省张家川县人。 原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。2020年7月15日原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年七月十五日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执147号申请执行人：吴冬梅，女，1972年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：**泉，男，1985年6月4日生，汉族，福建省福州市人，住南京市高淳区。吴冬梅与**泉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0118民初284号民事判决书：一、被告**泉应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴冬梅代偿款人民币304000元；二、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5914元，由被告**泉负担。上述判决书生效后，吴冬梅以**泉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院另案于2019年11月29日拍卖被执行人**泉名下南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××单元××室，拍卖成交价2003000元，拍卖款待分配后发放申请执行人。二、轮候查封被执行人**泉名下苏Ａ×××××号牌车辆，查封期限两年，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。如申请续封，应当在查封期限届满15日前书面提出。三、多次采取网络查控系统查控被执行人**泉名下财产信息，被执行人**泉名下已无存款、房产等财产可供执行。四、执行人员向被执行人**泉所在社区现场调查，经查，被执行人**泉目前无其他可供执行的财产。五、本院现已将被执行人**泉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人吴冬梅，申请执行人吴冬梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人**泉的待分配不动产拍卖款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月九日书记员  魏 征
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初729号 原告：陈艳，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 合并审理诉讼代表人：姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：平原涵宇工程有限公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街44号，统一社会信用代码91371426725436178G。 法定代表人：郭洪亮。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：林茂旺，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈艳、姚永等八人与被告平原函宇工程有限公司（以下简称涵宇公司）、林茂旺承揽合同纠纷八件案件，本院于2020年3月2日立案。因标的属于同一种类，经当事人同意，本院予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈艳的诉讼代表人姚永及其委托诉讼代理人王立春、臧健敏、被告涵宇公司法定代表人郭洪亮的委托诉讼代理人张海霞、被告林茂旺到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.涵宇公司、林茂旺立即支付运输费11060元。2.本案诉讼费用由涵宇公司、林茂旺承担。事实与理由：涵宇公司在分包承建中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称三峡公司）承包建设的安吉县天荒坪长龙山抽水蓄能电站工程期间，由陈艳为涵宇公司施工工地从事运输工作。截止2019年4月4日，涵宇公司尚欠陈艳运费33180元。经协商，涵宇公司向三峡公司具委托书，委托三峡公司长龙山施工局分三个月代为支付所欠运费。但此后陈艳只收到运费22120元，至今尚有11060元运费没有支付。林茂旺为班组负责人。 涵宇公司辩称，涵宇公司和陈艳之间不存在运输合同关系。涵宇公司将工程承包给了张晓飞，张晓飞将土方挖运、回填土运输承包给了林茂旺。根据运输合同的相对性，陈艳的运费应当由合同的相对人林茂旺支付。运费的支付并不能证实涵宇公司和陈艳之间存在运输合同关系。涵宇公司是应张晓飞、林茂旺的委托，让三峡公司从应付林茂旺的工程款内支付陈艳的运费。但应支付给林茂旺的工程款已经支付完毕，涵宇公司无法继续向陈艳支付剩余运费。陈艳主张的运输费数额是否客观真实，涵宇公司不得而知。 林茂旺辩称，张晓飞是案涉工程的项目经理，林茂旺是其下面一个班组，给涵宇公司干活。 经审理本院认定事实如下：涵宇公司与三峡公司签订建设工程分包合同，约定涵宇公司承建长龙山抽水蓄能电站下库库盆处理工程、下库大坝及下库溢洪道工程。2017年10月20日，涵宇公司与案外人张晓飞签订《建筑工程施工合作管理合同书》。合同签订后，张晓飞对案涉工程实际施工。 施工过程中，涵宇公司与林茂旺于2017年11月3日签订一份协议书，将案涉工程的土方挖运、回填土运输分包给林茂旺。合同签订后，林茂旺安排陈艳等人员进场从事土方运输。2019年4月4日，林茂旺向涵宇公司出具一份《承诺书》，要求涵宇公司代为支付林茂旺欠付其班组的运费，并分三个月付清。承诺书中载明陈艳欠付的运费为33180元，每月支付11060元。陈艳在《承诺书》的收款人处签字。嗣后，涵宇公司制作了林茂旺班组的运费明细表，并与《委托书》一并交付给三峡公司，要求三峡公司分三个月代为支付陈艳的运费。涵宇公司于2019年11月1日终止了委托，并从三峡公司手中收回了《委托书》，理由是涵宇公司支付给林茂旺的工程款已超出了应支付的工程款。陈艳从三峡公司和张晓飞处收到运费共计22120元，尚有11060元运费未收到。 另查明，2019年11月8日，张晓飞与林茂旺进行了最终结算，结算单上表明应付工程款为9025633元，已付工程款为9569525元，超结543892元。张晓飞与林茂旺在结算单上签字。同日，双方签订一份协议，约定张晓飞代为支付林茂旺的欠款。 以上事实，由陈艳提交的分包合同协议书、运费款明细表二份、委托书、银行电子回执，微信聊天记录，涵宇公司提交的《建筑工程施工合作管理合同书》、涵宇公司与林茂旺签订的协议书、林茂旺出具的承诺书、《林茂旺开挖班组最终清算》、张晓飞与林茂旺签订的协议（林茂旺也作为证据提交）等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林茂旺从涵宇公司处承包了土方运输后，陈艳接受林茂旺的安排在案涉工地运输土方，属于向林茂旺提供特定的劳动服务，故陈艳与林茂旺之间系劳务合同关系。陈艳作为收款人在林茂旺向涵宇公司出具的承诺书中签字确认林茂旺欠付其运输费用的行为，属于林茂旺与陈艳对双方之间劳动报酬的确认，即运输费用实为工资，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。林茂旺应按承诺书确定的金额支付，故本院对陈艳要求林茂旺支付运费的诉请予以支持。关于涵宇公司是否应支付案涉款项的问题。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）项规定“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，第（九）项规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。本案中，涵宇公司将其承包的部分工程违法分包给不具备资质的林茂旺个人，在施工过程中未将工资直接发放给农民工本人，且认为其公司委托三峡公司代为支付的行为属于替林茂旺代为支付工资，故超额支付林茂旺的工程款后撤回委托，导致陈艳至今有部分工资未领取，监管上存在过失，参照上述规定应对于拖欠的工资承担清偿责任。涵宇公司抗辩主张已超额向林茂旺支付了工程款，无需继续代为支付。涵宇公司是否全额向林茂旺支付了工程款，不影响其对农民工的劳务报酬负有清偿义务，故本院对涵宇公司的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈艳运费11060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（减半收取），由被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 费丹枫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初974号 原告：李帅，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：汪兵兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李帅诉被告汪兵兵民间借贷纠纷一案，原告李帅于2020年4月14向本院提起诉讼。原告李帅提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告汪兵兵经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2019年9月6日，汪兵兵向李帅借款，并出具借条一份。借条载明：因个人原因，今收到李帅出借的人民币贰拾贰万元整（￥220000），还期2019年10月2日，到期还清，立此为据。借款人：汪兵兵。同日，李帅通过刷信用卡的方式将220000元交付给汪兵兵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李帅与被告汪兵兵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告汪兵兵未按约归还借款，已构成违约。故对原告李帅主张被告汪兵兵归还借款本金220000元的请求，本院予以支持。被告汪兵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告李帅借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告汪兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月十四日 书记员  李碧婷
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初317号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人范卫国，男，1986年1月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被隆回县公安局刑事拘留；2019年11月25日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2020年6月11日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年7月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人黄瑾，湖南普利律师所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人范卫国犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人范卫国及其辩护人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日20时许，被害人易某1以讨债为名来到被告人范卫国家中，并对范卫国进行辱骂，范卫国上前与易某1理论，双方因此发生口角，在理论的过程中易某1用脚向范卫国的肚子部位踢了一脚，范卫国就用右手向易某1的鼻梁部位击打了一拳，致易某1双侧鼻骨骨折，经法医学鉴定，被害人易某1的伤情构成轻伤二级。 另查明：1、被告人范卫国自愿认罪认罚。2、2019年12月3日，被告人范卫国与被害人易某1达成调解协议书，赔偿被害人各项经济损失合计人民币66000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人范卫国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范卫国自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等书证；证人潘某、刘某、王某、易某2的证言；被害人易某1的陈述；被告人范卫国的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实。 被告人范卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人范卫国适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人范卫国因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人范卫国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。侦查机关和公诉机关已对范卫国取保候审，社区矫正机构亦建议对范卫国适用社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人范卫国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人范卫国持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8661号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被执行人尹东旭，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司申请执行尹东旭银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初17783号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、2020年6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月18日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  郭一凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州桃金园娱乐有限公司： 关于申请执行人牟天碧申请执行广州桃金园娱乐有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8229号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1807号申请人郑州建通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号4号楼3单元7层46号。被申请人河北万洋建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区泰和路305号赵都新城泰和园1号楼1单元26层2601号。被申请人李晓亮，男，汉族，1982年12月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314346.67元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北万洋建筑工程有限公司、李晓亮银行存款314346.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十日书记员  郜 燕
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执恢298号 申请执行人：许铋从 被执行人：吴奇国 申请执行人许铋从与被执行人吴奇国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人许铋从向本院申请执行的（2019）辽0124民初3631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵本刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1833号上诉人（原审原告）：刘静，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住丰县。上诉人（原审原告）：周丰功，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：单克文，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丽勇（永），男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）：孙建德，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住沛县。原审第三人：徐州海润饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼村。法定代表人：赵士德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人刘静、周丰功因与被上诉人刘丽勇、孙建德、原审第三人徐州海润饲料有限公司（以下简称海润公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周丰功及其与刘静的共同委托诉讼代理人单克文、原审第三人徐州海润饲料有限公司及其委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人刘丽勇、孙建德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘静、周丰功上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人与原审第三人之间的债权债务是真实的，有双方之间的书面欠条为凭证，双方应以各自的书面证据结算被上诉人尚欠114余万元及利息，以上事实清楚，应予支持。2.双方如有给付款项行为应当有资金来源及结算凭证为凭。原审第三人述称，我们与刘丽勇之间是买卖关系，他拖欠我们货款，按照被上诉人刘丽勇自己提供的和第三人结算的材料，从基础数据看，刘丽勇认为是真实的，但计算结果是错误的。我们核实了一下，拉我们的料的数据是正确的，但所谓欠养殖户的钱，因我们与养殖户之间没有关系，这个数据是刘丽勇提供的是虚假的，应提供相关证据予以证明。但就其提供数据看，我们核算了一下，他还欠我们400余万元。在其他案件中，我们也询问了刘丽勇其提供的基础数据是否正确，他说正确，但计算结果是错误的。我们认为应按照计算结果判定刘丽勇欠我们400余万元，一审没有查明这个事实。刘丽勇、孙建德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。刘静、周丰功向一审法院起诉请求：判令刘丽勇、孙建德共同归还欠款1141585元及利息（以1141585元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，从2016年5月5日计算至实际付清欠款之日止）；本案的诉讼费用由刘丽勇、孙建德承担。一审法院认定事实：刘丽勇与海润公司长期存在营销饲料的合同关系，孙建德在其中负责运输，赚取运费。2016年10月15日，刘丽勇与海润公司进行结算，对料款、鸭苗款、饲料补差款、运费等结算后，由海润公司法定代表人赵士德在结算单底部书写：“共计欠57821元特此证明法人：赵士德。徐州海润饲料有限公司和刘丽永帐已结，2016.10.15。”2019年5月22日，海润公司将孙建德签单的自2016年3月16日至2016年4月30日欠条中的1141585元及相应欠款利息的债权转让给了刘静、周丰功。庭审中，赵士德陈述欠条中“刘丽永”系刘丽勇安排孙建德代签，孙建德陈述是赵士德让签的，给谁拉料写谁的名字。赵士德认可2016年10月15日结算单底部文字系其书写，但又称没看内容。另查明，“刘丽勇”与本案中当事人提交证据中载明的“刘丽永”系同一人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”法律规定可进行转让的债权应是有效存在的，转让后债务人对原债权人的抗辩及于受让人。本案中，刘丽勇抗辩涉案债务已于2016年10月15日结算，并提供了2016年10月15日的结算单予以证实。虽海润公司陈述没有看结算单内容就进行了签字，但其陈述明显与常理不符，且刘静、周丰功主张依据的欠条日期均早于该日期，海润公司的该债权已不存在。在此情况下再与刘静、周丰功签订债权转让协议,是虚伪的意思表示，该债权转让应为无效。故，刘静、周丰功的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审遂判决：驳回刘静、周丰功的诉讼请求。案件受理费减半收取计7537元,由刘静、周丰功负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘静、周丰功以从海润公司处受让该公司对刘丽勇的买卖合同货款债权向刘丽勇主张货款，应当举证证明海润公司与刘丽勇之间存在相应的买卖合同关系，否则其作为负有证明责任的一方应当承当举证不能的不利法律后果。本案中，首先，刘静、周丰功或海润公司均未提供与刘丽勇之间签订的书面买卖合同。其次，刘静、周丰功或海润公司提供的欠条均非刘丽勇本人出具，也无证据材料证明孙建德系受刘丽勇委托签字从海润公司拉饲料。再次，海润公司主张与刘丽勇之间存在饲料买卖合同关系，刘丽勇未向其支付过货款共欠付800余万元货款。根据海润公司的该项主张，其与刘丽勇短期内发生800余万元的饲料买卖合同，刘丽勇从未向其支付过任何货款，相反海润公司却向刘丽勇支付40余万元，同时其法定代表人赵士德还向刘丽勇出具结算单确认欠刘丽勇57821元，海润公司的主张明显与常理不符。相反，上述情况与刘丽勇陈述的与海润公司之间是“放养合同鸭拿提成”的法律关系相吻合。最后，刘丽勇一审期间提供的赵士德签字确认的结算单，不仅写有欠刘丽勇57821元，同时写有该欠付款项金额的具体计算过程，并且刘丽勇一审中对该结算单上的数字及计算过程已做出合理的解释。相反，赵士德无法对上述结算单的具体内容及计算过程做出说明。综上所述，刘静、周丰功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15074元，由上诉人刘静、周丰功负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政审 判 员  宋正喜审 判 员  费 蜜二〇二〇年七月十七日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执292号 金静娟、顾伟球、顾婷婷： 申请执行人金静娟与被执行人顾伟球、顾婷婷追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人顾伟球、顾婷婷共同偿还申请执行人金静娟代偿款5.28万元，并支付自2018年4月8日起以5.28万元为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1120元。本案在执行中，本院依法划拨被执行人顾伟球银行存款48548元，扣除案件受理费1120元、申请执行费708元，申请执行人金静娟受偿执行款46720元。申请执行人金静娟自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：史长军，男，汉族，1967年11月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史长军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项36578.46元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人将执行款2550元支付至本院；本院收取被执行人执行费448.68元，剩余2101.32元退回被执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费448.68元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6456号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三日 书记员 王志谦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1463号之一申请执行人：嘉兴市经开塘汇汇港建材经营部。住所地：嘉兴市经济技术开发区万和大厦2-816室。统一社会信用代码：92330401MA2B861L9F。代表人：郑兰秀，男，汉族，1967年1月21日出生，住缙云县，系该经营部经营者。委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：嘉兴韬普建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2幢501室。统一社会信用代码：91330411072883498J。法定代表人：彭建，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该公司法务。申请执行人嘉兴市经开塘汇汇港建材经营部与被执行人嘉兴韬普建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。被执行人嘉兴韬普建筑工程有限公司应归还申请执行人借款本息825000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10650元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人嘉兴韬普建筑工程有限公司发出执行通知书和财产申报令。2020年6月18日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  鲁勤华执行员  徐 立二〇二〇年七月六日书记员  胡奇轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1872号申请执行人：王沈江，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10015号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2159号申请人：苏州鼎旭建材有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人：汪江波。被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地溧阳市溧城镇。法定代表人：周学龙。本院在审理苏州鼎旭建材有限公司诉江苏鼎洪建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鼎旭建材有限公司于2020年7月2日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏鼎洪建工有限公司银行账户人民币65万元。并已提供担保。本院认为，申请人苏州鼎旭建材有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎洪建工有限公司银行账户人民币65万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建平二〇二〇年七月二日书记员  刁玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1171号之一申请执行人：李颖，男，1990年12月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：彭登科，男，1991年5月5日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初651号民事调解书，执行申请执行人李颖与被执行人彭登科民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为30856元，执行费360元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初651号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初651号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1966号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王广涛，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省郏县。本院在执行王广涛罚金一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2020）豫0184刑初68号刑事判决书于2020年5月29日向我院申请执行，我院于2020年5月30日立案执行，案号为（2020）豫0184执1966号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人王广涛发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初68号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月1日提起网络查询，发现被执行人王广涛名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2020年6月7日向被执行人王广涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人王广涛现于监狱服刑，本院未向被执行人王广涛发出传票传唤。四、本院于2020年6月10日委托平顶山市郏县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王广涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王广涛名下无不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人王广涛户籍地河南省××××组查找被执行人，未发现被执人王广涛行踪。五、本院于2020年6月13日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王广涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王广涛名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年6月28日、2020年7月15日再次对被执行人王广涛提起网络查询，未发现被执行人王广涛名下有可供执行案款。七、本院于2020年6月15日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，王广涛作为被执行人的案件有0件。八、由于被执行人王广涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月19日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人王广涛由于被执行人王广涛现于监狱服刑，本院未对被执行人采取司法拘留措施；截至2020年7月23日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王广涛名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王广涛有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十三日书记员  沈 磊
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执保53号 关于李某某申请执行蒋某某、华容某某菜业调味品有限公司民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1771号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号。被申请人冯桂珍，女，汉族，1981年1月12日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求查封崔万鹏（被申请人冯桂珍的被继承人）名下位于金水区红专路111号院3号楼1单元5层10号的房产（不动产权证号：0901106388）。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封崔万鹏（被申请人冯桂珍的被继承人）名下位于金水区红专路111号院3号楼1单元5层10号的房产（不动产权证号：0901106388）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月十五日书记员  郜 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保60号申请人：陈汝霞。被申请人：叶希东。申请人陈汝霞与被申请人叶希东因民间借贷纠纷一案，申请人陆荣生于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶希东所有的位于灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园xx号楼x室、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼x室、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x幢x室、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼三层、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼四层、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园一号楼五层予以保全。申请人已向本院提供担保人陈汝梅及霍某共同共有的位于新浦区振兴公寓x号楼x单元x室房屋一套、担保人陈汝梅所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆；担保人邱德军所有的位于灌云县伊山镇胜利西路房屋一套；陈汝霞本人所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶希东所有的位于灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼x室、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x室、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x幢x室、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼三层、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼四层、灌云县伊山镇振兴中路东侧华鑫佳园x号楼五层，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费5000元，由申请人陈汝霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月八日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6607号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴春华，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴春华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16954号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,994.46元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费401.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16954号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5604号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市建设街道禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。法定代表人：崔文波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪俊晶,浙江红船律师事务所执业律师。被告：韩书留，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告韩书留保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年9月24日13时52分许，被告驾驶电动三轮车沿着嘉兴市城东路由东向西南侧非机动车道逆向行驶至城东路麦德龙出口时，与从城东路麦德龙出口自南向北右转行驶由案外人张磊所驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及被告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故主要责任，案外人张磊负事故次要责任。浙Ｄ×××××小型轿车系张磊所有，并在原告处投保了交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为4200元。原告已经为车辆所有人先行垫付了理赔款，依法取得了向被告主张赔偿的权利。现被告未支付其应承担的2940元赔偿款。为此，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的保险赔款2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、交通事故认定书1份，证明事发经过及责任划分；证据二、保单抄件、行驶证、驾驶证1份，证明事故车辆登记、投保情况；证据三、定损清单、维修发票、转款凭证1份，证明原告垫付事故车辆的维修费用；证据四、保险索赔权益转让书1份，证明车辆所有人将保险索赔权转让给原告的事实；证据五、照片13张，证明车辆受损情况。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。本案中，被告负事故主要责任，被告驾驶非机动车，案外人张磊负事故次要责任，案外人张磊驾驶的浙Ｄ×××××轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向案外人张磊赔付了4200元，原告依据保险合同代位行使求偿权，原告主张的2940元保险赔款，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。本案受理费50元、公告费650元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月六日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4923号原告：王卫增，男，汉族，1970年5月13日生，住河南省林州市。被告：张海青，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省林州市。被告：王军香，女，汉族，1968年6月14日生，住河南省林州市。原告王卫增与被告张海青、王军香确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫增撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二〇年七月十四日书记员  陈奕诚
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执775号 申请执行人张萌于2020年6月8日向本院申请执行的与张政、刘梦菲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元。 本院在执行过程中,于2020年6月10日向张政、刘梦菲送达执行通知书，被执行人于2020年6月19日交执行款55000元，于2020年7月16日交执行款5045元。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张萌与被执行人张政、刘梦菲民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执236号 四川康德绿色建筑工程有限公司： 本院于2020年3月12日立案执行四川中地艺群钢结构有限公司诉讼费一案，执行标的金额为6000元。在执行过程中，本院查明四川中地艺群钢结构有限公司已更名为四川康德绿色建筑工程有限公司，该公司已主动履行并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执236号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6702号 被执行人:邓崇庆，男,19**年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 关于被执行人邓崇庆罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1497号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓崇庆应缴纳罚金62000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：高科，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告高科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1646号原告：刘鹏斐，男，1973年1月22日出生，汉族，武汉瑞格广告文化传播有限责任公司负责人，住武汉市江岸区（户籍地武汉市青山区），被告：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告刘鹏斐与被告柴东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏斐到庭参加诉讼，被告柴东亚经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏斐向本院提出诉讼请求：判令被告柴东亚偿还借款本息110000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，被告柴东亚以短期资金周转为由向我请求借款100000元，并出具借据承诺3个月还款。我于当月18日向其指定收款账户汇款100000元，完成资金出借。上述约定借期届满后，被告未能如期还款。2018年12月18日，被告重新出具借据，确认借款本息110000元并承诺于2019年7月1日前归还，同时约定自此借据出具当日起按年息10%计算利息。此后至今，被告仍未履行还款义务，我催要未果故诉至法院请求判如所请。原告刘鹏斐围绕其诉讼请求依法提交了借据1张（落款时间2018年12月18日）、初始借据（落款时间2016年4月15日）影印件1张、招商银行户口历史交易明细表及转账业务回单各1份以及其与被告部分往来微信交流记录，拟证明被告柴东亚欠还借款的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告柴东亚未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏斐与被告柴东亚因业务往来而相识多年。2016年4月中旬，被告柴东亚向原告刘鹏斐请求借款用以短期资金周转。原告刘鹏斐于当月18日通过招商银行同行转账方式向被告柴东亚指定的收款账户（账号：46×××27）汇款100000元，完成资金出借。被告柴东亚收款后向原告刘鹏斐出具手书借据1张，载明“今借到刘鹏斐人民币壹拾万元整用于支付媒体发布费用。借期叁个月即2017年7月15日前还清”，并将落款时间倒签为2016年4月15日。原告刘鹏斐自认借款时未与被告柴东亚约定借款利息。上述约定借期届满后，被告柴东亚未按时偿还借款，经原告刘鹏斐催要，其于2018年12月18日另行出具手书借据1张，载明“本人于2016年4月15日向刘鹏斐借款人民币壹拾万元，未能按期归还。为此本人承担利息壹万元整并定于2019年7月1日前归还本息壹拾壹万元整，自今起按年息10%计息”，并将初始借据原件回收。此后，被告柴东亚仍未遵其承诺还款付息，原告刘鹏斐向其催款未果，故诉至本院主张债权。本案庭审中，原告刘鹏斐就其诉请主张的借款本金及利息起算时间明确为“判令被告偿还借款本金100000元并以此为基数自2018年12月18日起计息”。本院认为，被告柴东亚出于资金周转目的向原告刘鹏斐借款，原告刘鹏斐依其借款请求完成资金出借并提供了相应汇款凭证，而被告柴东亚手书借据亦对其借款事实予以确认，以上皆可印证双方借贷关系成立，原告刘鹏斐基于借贷关系对被告柴东亚所享有的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告柴东亚在其出具的借据中已明确载明还款期限，但至今未能清偿借款债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘鹏斐主张被告柴东亚返还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽借款实际发生时双方未就利息作明确约定，但被告柴东亚于2018年12月18日重新出具借据时，已明确承诺支付利息，且双方约定的计息利率未超过法律规定，原告刘鹏斐据此主张其自当日起计付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院亦依法予以支持。被告柴东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴东亚于本判决生效之日起10日内向原告刘鹏斐返还借款本金100000元，并支付资金占用利息（以100000元为基数，自2018年12月18日起按年利率10%计付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1250元，由被告柴东亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十日书记员 胡小雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执607号之二申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。被执行人：宁伟强，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人中信银行股份有限公司苏州分行与宁伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0508民初6301号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告宁伟强确认结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金145300元、利息184.76元、罚息15079.83元、复利773.94元(暂计算至2019年6月24日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止)，于2019年10月8日前归还原告。二、被告宁伟强于2019年10月8日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。三、案件受理费3620元，减半收取1810元，公告费300元，合计2110元，由被告宁伟强负担并于2019年10月8日前直接支付原告。四、如被告宁伟强未按照本协议上述约定按期足额履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权就被告尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费及公告费一并向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。2020年3月16日，权利人中信银行股份有限公司苏州分行以宁伟强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币168098.53元及相应利息和费用，执行费为人民币2422元。执行过程如下：1、2020年3月18日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年6月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，前往被执行人户籍地进行查询，未能查找到被执行人。4、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案人民币168098.53元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，案件受理费、执行费、履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初6301号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月十六日书记员 陆文晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5529号申请执行人岳帅恒,男,汉族,1994年9月2日出生,住河南省襄城县。被执行人赵剑波,男,1990年2月19日出生,汉族,住河南省上蔡县。岳帅恒申请执行赵剑波合伙协议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初410号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日、2020年6月11日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；截止2020年7月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日执行员  李 翔
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***1_0102_51账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3515号 原告：徐元斌，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杨浩然，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告徐元斌与被告杨浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月8日，原告徐元斌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐元斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元斌负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年七月八日 书记员  沈燕凤
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1339号之七 申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社 被执行人：徐建，男，1984年10月12日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人徐建借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人徐建账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐建在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚姣姣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初717号之一申请人：朱明，女，1980年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被申请人：刘世超，男，1989年12月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院受理原告朱明与被告刘世超民间借贷纠纷一案后，原告朱明于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘世超银行存款人民币58689.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202042050000000080，保险金额为58689.64元）提供担保，本院依法进行了保全。2020年7月6日原告朱明以已与被告刘世超在法院主持调解下达成和解为由，向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请人刘世超银行存款人民币58689.64元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院认为，原告朱明的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘世超银行存款人民币58689.64元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋亮二〇二〇年七月六日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执545号申请执行人：侯某某，男，1962年8月9日生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市。被执行人：闫某某，女，1963年11月13日生，汉族，户籍住址山西省晋城市城区。侯某某与闫某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）晋0502民初1832号民事判决书已发生法律效力。判令：被告闫某某于本判决生效后十五日内偿还原告侯某某借款本金200000元并支付利息（截至2019年5月14日为40000元，从2019年5月15日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。申请执行人侯某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但该邮件因无法电话联系到收件人为由已被退回，申请人于2020年5月14日公告送达其法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余244773.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执545号案件终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘    利    洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1496号之一原告：苏秋珍,女，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：粟斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏秋珍与被告杨丕凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。苏秋珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏秋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏秋珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏秋珍负担。审判员  王志超二〇二〇年七月一日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初435号原告：吴丽群，女，汉族，1971年3月20日生,住址：鞍山市立山区。被告：鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路大德翠韵华庭17甲五层3、4、5号。法定代表人：李艳丽，系该公司总经理。本院在审理原告吴丽群诉被告鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司纠纷一案中，因原被告之间自行和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽群撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月十三日书记员  高 岩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1524号原告：王天明，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：信阳全亿热传科技有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区。法定代表人：贾晓燕。被告：潘小虎，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。本院于2020年7月3日立案受理了原告王天明诉被告信阳全亿热传科技有限公司、潘小虎合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王天明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天明撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告王天明负担。审判员  董晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 玥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3506号原告：王璞，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曹同民，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王璞与被告曹同民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王璞、曹同民均已到庭参加讼诉，本案现已审理终结。王璞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款110000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月4日被告向原告借款110000元，当日原告向被告转账给付了该笔借款，被告为原告出具欠条一份，约定，借款110000元，月息2分，口头约定借款期限为1年。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。曹同民认可2017年7月4日向原告借款110000元，约定月利率2%，借款期限为一年的事实。本院认为，王璞承认原告在本案中所主张的事实，故对王璞主张的事实予以确认。被告认可向原告借款110000元的事实，故原被告之间的借贷关系成立。原被告口头约定借款期限为1年，故被告应在约定时间偿还原告借款。原被告约定月利率2%不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还借款110000元，并按照月利率2%支付利息。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹同民于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告借款110000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹同民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月七日书记员  郝语然注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初365号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈树加，男，1976年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人朱国森、王志君，福建锋芒律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陈树加犯假冒注册商标罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈树加及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈树加自2017年年底开始先后租赁位于莆田市荔城区豪浦居委会下码192号、莆田市荔城区西天尾镇后卓村前星44号作为工厂和仓库，并陆续组织工人生产假冒耐克品牌、假冒阿迪达斯品牌运动鞋，并通过摆摊等途径进行销售。2019年7月18日，公安机关先后查获上述工厂和仓库，查获了疑似假冒耐克品牌运动鞋共计4208双、疑似假冒阿迪达斯品牌运动鞋共计213双、疑似假冒耐克品牌运动鞋鞋底500双、成型流水线一条、针车四部，同时在莆田市荔城区豪浦居委会下码192号抓获被告人陈树加。经鉴定，上述查获到的运动鞋均系假冒注册商标的商品。经查，至查获时止，被告人陈树加以人民币180元的价格销售出1双假冒阿迪达斯品牌运动鞋，以人民币35元的价格销售出约213双假冒耐克品牌运动鞋。按照已查清的销售价格计算，涉案非法经营金额共计人民币196930元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈树加未经注册商标所有人许可，在两种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币196930元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人陈树加预交罚金人民币11万元侯判。 上述事实，被告人陈树加在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曾某1、罗某、曾某2、陈某、黄某、许某、曾某3的证言，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认［2019］219号《价格认定结论书》，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》，接受证据材料清单，刑事照片，提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，支付宝账单，银行账户明细清单，搜查笔录，查封笔录，查封清单，查封决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树加未经注册商标所有人许可，在两种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币196930元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈树加犯假冒注册商标罪成立。被告人陈树加能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此建议对被告人陈树加从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈树加在审查起诉阶段认罪认罚，故对公诉机关建议的判处有期徒刑三年，并处罚金十一万元并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈树加犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押、查封在莆田市公安局荔城分局的被告人陈树加持有的1部华为手机、4部杂牌针车、1条生产流水线、假冒耐克商标的运动鞋4208双、假冒阿迪达斯商标的运动鞋213双、假冒耐克商标运动鞋鞋底500双，予以没收，由扣押、查封机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  吴南飞 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2908号申请执行人：沈阳广成经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。负责人：马艳玲，系该公司总经理。被执行人：徐进平，男，1983年3月16日出生，汉族，住址江苏省东台市。本院在执行沈阳广成经贸有限公司与被执行人徐进平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32374元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  洪倩萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张燕文、吕家淇、吕家媛、吕家纬、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张燕文、吕家淇、吕家媛、吕家纬申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢272号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保572号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人张三元，女，1966年2月24日出生，汉族，住华容县。被申请人胡金华，女，1962年10月18日出生，汉族，住华容县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张三元、胡金华名下银行存款27000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张三元、胡金华名下银行存款27000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2345号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人杨萍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3304号上诉人（原审原告）：范茂谷，男，1969年12月28日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈滨滨，女，1987年9月5日出生，汉族，住苍南县。上诉人范茂谷因与被上诉人陈滨滨所有权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2020）浙0326民初957号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范茂谷于2020年7月1日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范茂谷申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人范茂谷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费720元，减半收取计360元，由上诉人范茂谷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年七月一日代书记员 叶冰夫