wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江新台州律师事务所律师。被告：林晓芬，女，1985年6月12日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告林晓芬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林晓芬支付原告信用卡透支本金14957.53元及截至2020年3月20日的利息、费用10834.07元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇、被告林晓芬到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告林晓芬向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林晓芬非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告林晓芬承担。后被告林晓芬在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金14957.53元、利息4467.41元、费用6366.66元。上述款项被告林晓芬至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币14957.53元、截至2020年3月20日的利息4467.41元、费用6366.66元，并支付以14957.53元为基数按合同约定利率自2020年3月21日起计算至实际履行之日止的利息、费用、滞纳金，同时支付原告律师代理费1000元（以上利息、费用、违约金及律师代理费总和，以本金14957.53元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告林晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月十五日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2568号包文峰：包文峰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执600号申请执行人：黄璟，男，1980年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住通城县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行黄璟与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3084号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：陈辉，男，1971年2月2出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二〇年七月十六日书记员  张 迎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1366号原告：陈玉军，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张博，男，1987年9月23日出生,汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告陈玉军与被告张博民间借贷纠纷一案过程中，因无法直接向被告张博送达法律文书，依法应公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王春华人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年七月七日书 记 员  王 月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2807号原告：丰城华英种鸭有限公司，住所地江西省丰城市湖塘乡杨庄村，统一社会信用代码91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，系该公司总经理。被告：谢水华，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告丰城市华英种鸭有限公司诉被告谢水华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丰城市华英种鸭有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市华英种鸭有限公司以双方达成协议庭外和解为由要求撤回对被告谢水华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市华英种鸭有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰城市华英种鸭有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年七月十六日书记员  蔡保凤
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初988号原告：闫兴荣，男，汉族，1950年10月24日出生，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：顾学峰，男，汉族，1969年7月18日出生，户籍地临泽县，现住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告闫兴荣与被告顾学峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告闫兴荣于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫兴荣撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告闫兴荣负担。审判员 兰玉萍二〇二〇年七月三日书记员 陈 燕
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初215号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王强，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕197号                  指控事实              2020年3月16日20时19分许，被告人王强在惠民县王某家中饮酒后，从该村开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿233国道、惠归路、乡村路行驶，行驶至惠民县城西关街路口处时，惠民县公安局交警大队民警欲对其例行检查，其驾车逃跑至惠民县孙武街道办事处前王村村口被抓获。经鉴定，王强血液中的乙醇含量为154.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执508号申请执行人开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。被执行人代明，男，1985年8月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人周光琴，女，1990年3月14日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。被执行人周晓波，男，1987年1月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人李正琴，女，1990年1月6日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人代明、周光琴、周晓波、李正琴借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2507号民事判决书，被执行人应给付案件款126,190.30元（借款本金100,000.00元及利息23,422.30元、案件受理费2768.00元），执行费1793.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人民名单；3、强制扣划13,297.24元。2020年7月8日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权112,893.06元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年七月十五日书记员 罗海芳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3967号 原告：包成田，男，1997年9月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被告：刘铭，女，1996年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 原告包成田诉被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包成田及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告刘铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包成田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金80000元、律师费8000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以清偿其他债务为由，于2018年1月31日至2019年1月28日共计向原告借款75540.77元，原告以微信转账方式向被告支付上述借款，被告在此期间偿还350.1元。2019年2月10日被告再次向原告借款5000元，原告以现金方式支付被告5000元。原、被告双方经过对账，被告于当日向原告出具借条一份，认可收到原告出借的80000元，并承诺于2019年3月7日前还清，如果到期未还清，愿承担律师费、公告费等其他费用。截止起诉时，被告仍未清偿上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。 刘铭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告称其与被告系朋友关系，被告以偿还其他债务为由，于2018年12月31日至2019年1月28日陆续向原告借款75540.77元，原告以微信转账方式向被告支付上述借款，被告还款350.10元，2019年2月10日被告再次向原告5000元，原告以现金方式支付被告5000元，经双方核账，被告向原告出具借条一份，认可共向原告借款80000元。原告为此提供被告出具收据及其微信转账记录予以佐证；2.原告提供的收据一份，载明：“为偿还借款，刘铭现收到包成田（身份证号2323261996××××××××）出借的￥80000元（人民币八万元整），借期一个月，二零一九年三月七日前一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、公告费等其他费用，若因本借款发生争议，由大连市人民法院管辖，立此为据。借款人刘铭，身份证号码2323261996××××××××，电话151××××6825，住址青冈县。二零一九年二月十日”。原告提供的微信支付交易收支明细证明，载明其微信账户自2018年12月31日至2019年2月5日共向交易对象为“刘铭”账户转入75540.77元；3.原告为本次诉讼支付律师费8000元。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的收据、微信转账记录，被告向原告借款及尚未偿还原告借款本金80000元事实清楚，债权债务关系明确，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告诉至法院，其要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张被告支付律师费8000元一节，被告在向原告出具的借据中明确约定逾期未偿还借款，自愿承担通过诉讼方式追讨所支付的律师费，该费用系原告为实现债权所支付的合理费用，且该约定亦不违反法律相关规定，故本院对此予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铭于本判决生效之日起十日内偿还原告包成田借款80000元及律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费260元，共计2260元，由被告刘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  王美杰 人民陪审员  李云祥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  乔慧莹 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执761号申请执行人：毕显栋，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李文，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李旭永，男，1992年10月5日出生，汉族，农民.住建平县。申请执行人毕显栋与被执行人李文，李旭永买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽1322民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执761号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执453号 申请执行人余海萍，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人冯俊生，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人陈贤彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人冯俊辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人冯俊波，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人余海萍与被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余海萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人冯俊生支付申请执行人余海萍货款340万元，并支付其中6万元自2018年4月18日起至2018年4月19日止、其中6万元自2018年5月18日起至2018年5月21日止、其中6万元自2018年6月18日起至2018年6月21日止、其中3万元自2018年7月18日起至2018年7月21日止、其中3万元自2018年7月18日起至2018年8月28日止、其中3万元自2018年8月18日起至2018年9月26日止、其中3万元自2018年8月18日起至2018年10月31日止、其中1万元自2018年9月18日起至2018年10月31日止、其中5万元自2018年9月18日起至实际款清之日止、其中6万元自2018年10月18日起至实际款清之日止、其中6万元自2018年11月18日起至实际款清之日止、其中6万元自2018年12月18日起至实际款清之日止、其中10万元自2019年3月18日起至实际款清之日止、其中10万元自2019年4月18日起至实际款清之日止、剩余266万元自2019年5月14日起至实际款清之日止均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费3万元，被执行人陈贤彬、冯俊辉、冯俊波对上述债务承担连带清偿责任，同时四被执行人负担案件受理费及财产保全申请费合计39942元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省普宁市人民法院调查被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波下落及财产情况，被执行人冯俊生名下位于广州市××街××房房产，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人冯俊生名下粤Ａ×××××别克牌汽车（2014年登记）一辆，已委托广州市天河区人民法院查封，暂无回复；除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯俊生、陈贤彬、冯俊辉、冯俊波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余海萍，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢78号申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇梅花村2组。法定代表人晏璐，该公司经理。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被执行人刘永辉，男，汉族，1957年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南省建成混凝土有限责任公司申请执行刘永辉买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）湘1302民初2365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘永辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人刘永辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年7月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年7月8日，本院对被执行人刘永辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月8日当面告知于申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月8日，本案应当执行标的金额为本金1406000元及违约金1200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执439号之一 申请执行人吴士兴，男，1975年10月12日出生，住衢江区。 被执行人郑建，男，1974年1月16日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人吴士兴与被执行人郑建请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特774号民事裁定书一案中，于2020年3月20日向被执行人郑建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴士兴借款人民币187726元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2715.89元。但被执行人郑建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款43972.92元，优先偿付执行费2715.89后，申请执行人实现了债权41257.03元,未实现债权为146468.97元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建有银行开户，本院进行了冻结，扣划部分存款后，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑建有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封了被执行人郑建所有的坐落在衢州市世纪××小区××单元××室、衢州市上街147-225号的房地产，上述房地产已由本院另案首封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴士兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建目前无财产可供执行，申请执行人吴士兴申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执439号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  祝小俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1234号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被告：王鹏翼，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地汨罗市，系王政军贷款担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告王鹏翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本院审理过程中，原告以被告须变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14545元，减半收取计7273元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年七月十日书记员  李 猜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执958号申请执行人郭玉虎，男，汉族，1983年10月20日生，住淮滨县。被执行人赵庆庆，男，汉族，1991年11月22日生，住淮滨县。申请执行人郭玉虎与赵庆庆合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫1527民初3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵庆庆保证从2020年9月28日开始付款1000元，以后每月28日付款1000元，至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初3564号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初3564号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年七月十六日书记员 陈 亚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3085号原告：王工作，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告:袁士宇，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王工作与被告袁士宇民间借贷纠纷一案中，原告王工作于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王工作撤回起诉。案件受理费减半收取1283元，由王工作负担。审判员  **二〇二〇年七月一日法官助理耿婷书记员陈小艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1073号 申请人：周军，男，1985年1月27日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：郑义，男，1962年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔艳玲，女，1966年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人周军与被申请人郑义、崔艳玲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郑义、崔艳玲名下的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人周军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郑义、崔艳玲名下的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十日 代理书记员  张晓晗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7732号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被告：潘彬，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告潘彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年7月1日，杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费788元，减半收取计394元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  李金模 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李学进
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执保35号申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。住所地：宜君县宜阳中街。统一社会信用代码：91610222921270486K负责人：田鹏，系该行行长。委托代理人薛某进，男，汉族，生于1970年8月18日，系该行客户经理，住宜君县宜阳中街X号，公民身份证号码61022219700818XXXX。被申请人：孙某超，男，汉族，生于1985年5月8日，住铜川市耀州区新区龙凤佳城，公民身份证号码61022219850508XXXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜君县支行与孙某超财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0222民初366号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙某超名下银行存款25000元或相当于25000元的其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 辉二〇二〇年七月十日书记员 李子轩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1824号原告：张东生，男，1958年10月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集法律服务所法律工作者。被告：杨世云，男，1992年7月9日生，回族，住宁夏中宁县。被告：马文山，男，住渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司三河营销服务部。负责人：杨淑玲第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军原告张东生与被告杨世云、马文山、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司三河营销服务部、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张东生向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失暂定264097.16元（包括第三人垫付24088.20元）；２、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日6时40分许，被告杨世云驾驶宁Ｅ×××××重型半挂牵引车（所有人杨世云）牵引陕ＥＶ316挂重型低平板半挂车（所有人马文山）与张东生驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致使张东生受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住桐柏县第三人民医院治疗，花费医疗费90939.06元。摩托车毁损估价3000元。该事故经桐柏公安交警大队认定杨世云负事故全部责任。宁Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引陕ＥＶ316挂重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司三河营销服务部投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。该交通事故第三人给原告垫资24088.20元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所列被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司三河营销服务部，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张东生的起诉。案件受理费减半收取2631元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇二〇年七月十六日法官助理章珂书记员周芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保735号 申请保全人：吴纪荣 被申请人：马淑娟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保272号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人马淑娟名下的产权证号为东房权证城区字第××号房产。本院通过法院查控系统查询被执行人信息，查封被申请人马淑娟名下的产权证号为东房权证城区字第××号房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保272号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十四日 书记员  李新新
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执668号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：何子建，男，1977年10月22日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2372号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初244号 原告：甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司，住所地：甘洛县新市坝镇南街人大巷26号。 法定代表人：吴亚丽。 被告：海宁县周王庙海博桑苗专业合作社，住所地：浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇博儒桥村西墙门27号1楼。 法定代表人：孙建祥。 被告：孙建祥，男，1987年5月18日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司与被告海宁县周王庙海博桑苗专业合作社、孙建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费63081.00元，减半收取31540.50元，由原告甘洛县桑梓源农业科技发展有限公司负担。 审 判 长 康 纪 勇 审 判 员 木乃什日 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年七月三日 法官助理 严  谨 书 记 员 张  颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1249号之二被执行人：李廷洋，男，1983年2月8日出生于,安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。本院在执行被执行人李廷洋罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人李廷洋发出执行通知书，责令李廷洋立即缴纳罚金6000元。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1249号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月一日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2038号 原告：金华市良友木业有限公司，住所地浙江省金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81508／81606号，统一社会信用代码91330703550509768B。 法定代表人：吕丽君。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：李校山，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金华市良友木业有限公司与被告李校山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告李校山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市良友木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9615元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算到实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告在起诉后通过微信支付方式向原告付款3000元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款6615元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算到实际履行之日止）。事实和理由：2018年3月至5月，被告向原告购买货物，原告为被告供货，原告结算至2018年止，被告尚欠原告货款9615元，后经原告多次催讨，被告至今未支付，原告遂向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告李校山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告金华市良友木业有限公司与被告李校山有业务往来，被告向原告购买板材并在发货单上签字确认，共计货款39615元。后经原告多次催讨，被告向原告支付货款共计33000元，剩余的货款6615元被告至今未支付。 本院认为，原告金华市良友木业有限公司与被告李校山之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在收到货物后，仅向原告支付了部分的货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的货款6615元及逾期支付的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李校山于本判决生效之日起十日内支付原告金华市良友木业有限公司货款6615元及逾期利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李校山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月七日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审17号   申请人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被申请人：郭虎城，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人阿克苏地区道路运输管理局申请强制执行被申请人郭虎城行政处罚非诉审查一案，本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经本院审查查明：2019年7月30日，申请人阿克苏地区道路运输管理局执法人员在阿克苏市××路执法检查时，发现被申请人郭虎城在未取得《道路运输证》和道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人阿克苏地区道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年9月28日作出新阿克苏运罚［2019］0128号《行政处罚决定书》，决定对被申请人郭虎城处以人民币30000元的罚款。2019年10月14日，申请人阿克苏地区道路运输管理局向被申请人郭虎城送达该处罚决定书。后被申请人郭虎城缴纳罚款15000元，剩余15000元罚款被申请人在规定期限内未缴纳。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人阿克苏地区道路运输管理局遂于2020年7月11日向本院申请强制执行。   本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是阿克苏地区道路运输管理局依照其法定具体实施道路运输管理的职责和职权。被申请人郭虎城在未取得《道路运输证》和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。申请人阿克苏地区道路运输管理局在作出行政处罚决定过程中履行了调查取证、处罚前告知等法定程序，申请人于2019年9月28日作出的新阿克苏运罚［2019］0128号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人阿克苏地区道路运输管理局依法向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人阿克苏地区道路运输管理局作出的阿克苏运罚［2019］0128号《行政处罚决定书》。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   王  瑞  平   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李  冬  冬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1976年3月26日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1972年2月15日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1941年12月22日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李云凤（系李某妹妹），女，汉族，1947年10月21日生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、李某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人王某1主张已由另案生效判决判令王某1、王某2向李某偿还的37.5万元借款系李某与被继承人冯淑莲婚姻存续期间的夫妻共同财产，被继承人冯淑莲所有的部分18.75万元应当按遗产继承。本案被申请人李某主张上述37.5万元借款中有24万元款项系在夫妻关系存续期间对外举借的债务，但未能提供任何借款凭证或支付款项事实等证据予以证明存在其对外借债的事实，故一审、二审法院仅依据被申请人李某的陈述而认定案涉遗产中存在夫妻共同债务的情况是错误的，是缺少证据证明的，属于故意偏袒被申请人李某，应当予以再审改判。综上，再审申请人王某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项为由申请再审。王某2提交意见称，同意再审申请人王某1的申请。李某自称存在30多万元的债务但未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。李某提交意见称，不同意再审申请人王某1的申请。李某与被继承人冯淑莲结婚时，王某13岁，王某26岁，李某作为继父打工赚钱将两个孩子抚养长大，并先后四次举借外债共34万元用于资助兄妹二人买车、买房、买办公楼，且王某2已自认直接打在其账户上的10万元款项是外借的，案涉录音能够证明上述事实的真实存在，王某1的大姨夫即案涉调解人谷立军出具的证明亦能予以佐证，一审、二审法院对本案事实的认定是正确的。李某现年近80岁，没有子女，独自生活，身患疾病，生活非常艰难，回想抚养过程，对该兄妹不仅不感恩抚养之情更不承认外借债务的行为感到极其伤心，不应支持其申请。本院经审查认为，本案现有证据不足以证明李某已明确认可本案所涉出借给王某1、王某2的37.5万元款项全部来源于其自有资金，并无任何外债。且（2018）辽0213民初1875号判决已认定案涉10万元款项系李某通过从案外人付兆省处借款再出借给王某2，该笔款项应认定为外借债务。另在（2018）辽0213民初1876号案件中，李某已证明其具有出借能力，其虽自认每月薪水4500元，但考虑到被继承人冯淑莲的退休金由王某1领取，李某每月收入除支撑家庭生活支出外结余有限，不足以证明本案所涉37.5万元全部来源于该4500元收入扣除日常生活支出外的剩余所得，且李某另提供两份借条证明为满足王某1、王某2买车、购房等多次借款的需求，自2009年2月开始对外举债，并于2009年8月31日前将前债还清，王某1、王某2也对该两份借条的真实性并无异议，结合本案争议的三笔款项共计24万元均发生于前述2009年借债还债行为之后，故一审、二审综合认定李某陈述其部分出借给王某1、王某2的共计24万元款项来源系对外借款符合客观逻辑，该37.5万元中仅有13.5万元为李某与被继承人冯淑莲的夫妻共同财产进入本案遗产分配并无不当。此外，本案中被申请人李某与被继承人冯淑莲结婚以来，作为继父将两名子女抚养长大，并在子女成年后仍多次举借外债给予子女工作、生活上的资助，因此李某与王某1、王某2之间已形成继父母子女抚养关系,产生的法律后果与血亲关系的父母子女间的权利义务关系相同。现李某年岁已高,逐步丧失劳动能力,又无其他生活来源,应老有所养,王某1、王某2正值壮年,具有劳动能力,作为与李某形成了继父母子女抚养关系的王某1、王某2对李某应在生活上、精神上、情感上给予必要的赡养和关心。本案存在争议三笔款项中的10万元款项已被生效判决认定为外借债务，另9万元和5万元两笔款项共计14万元，李某自述系外借债务，即便该14万元款项被认定为夫妻共同财产，则本案三名当事人均分该14万元夫妻共同财产的一半即遗产7万元，王某1、王某2每人也仅多分得约2.33万元。因此，一审、二审法院从照顾老人的角度未支持王某1、王某2对争议部分24万元款项的诉请并无明显不当，再审申请人王某1主张本案遗产所涉及的37.5万元借款不存在外债要求重新分配的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年七月九日书记员  高梦茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2419号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，1984年1月18日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2660号申请执行人：朱文务，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南荣和隆房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区天明路82号开祥御龙城9号楼1单元4层16号。法定代表人：隋巨峰，总经理。本院在执行朱文务与河南荣和隆房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人河南荣和隆房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1789号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月16日，我院作出（2020）豫0184执2654、2655、2656、2657、2658、2659、2660号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2656号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2660号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2020年7月17日地点：执行局主持人：刘松林参加人：刘松林、王锦程、陈瑞甫承办人：刘松林记录人：沈磊评议内容及结果：关于朱文务等人申请执行河南荣和隆房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷七案，2020年7月16日，我院作出合并裁定，将本案并入（2020）豫0184执2656号案件一并执行，能否终结本院（2020）豫0184执2660号案件的执行。案情汇报（略）：王锦程：（2020）豫0184执2660号已并入（2020）豫0184执2656号案件一并执行，可以终结执行陈瑞甫：我认为，合并执行后可对本案终结执行。刘松林：同意上述意见。合议庭意见：终结本院（2020）豫0184执2660号执行案件。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1974号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连沙河口区。被执行人：包义国，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3788号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初17号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人幸志坤，男，1982年10月10日出生，彝族，初中文化，云南省富宁县人，住云南省富宁县。 辩护人程教欢，女，云南轩浩律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人幸志坤犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人幸志坤及其辩护人程教欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2017年5月26日20时许，谢军、潘某、李正华等人在阿用乡阿用街“89海吧”旁边肖孝洪租房里吃饭，谢军与李正华因做工的工价问题发生争执。吃饭结束后，谢军打电话给被告人幸志坤让其前来帮忙，然后谢军继续和李正华在肖孝洪租房门口争吵，并扭打在一起。潘某随后在上来帮李正华的时候被被告人幸志坤用水果刀捅伤左侧肋部和左侧臀部。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人幸志坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人幸志坤到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人幸志坤有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人幸志坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出：一、受害人身体所受刀伤是否为被告人所刺仍然存疑，还是幸志坤与被害人在推扯中误伤，并不能完全的证明，且本案的“凶器”水果刀一直没有找到。二、被告人虽在询问笔录中认可刺伤受害人的行为，且询问笔录中写道“我是用水果刀戳伤潘某的，我戳了他两刀，戳到潘某的上身左边肋部和屁股，”认可刺伤左肋骨，右臀部，也明确的说刺了两刀，与部分证人的证言明显不符。三、如定罪，被告人具有坦白情节。四、案件的发生，被害人有重大过错。五、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。六、被告人幸志坤身患××，不宜对其收监执行刑罚。七、被告人已签了认罪认罚具结书，认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性小，不具有再犯的可能。八、被告人在事后一直积极与受害人沟通赔偿事宜，努力降低给受害人造成的损失。 经审理查明：2017年5月26日20时许，谢军、潘某、李正华等人在肖孝洪的租房里吃饭时，谢军与李正华因做工的工价问题发生争执。吃饭结束后，谢军打电话给被告人幸志坤让其前来帮忙，然后谢军继续和李正华在肖孝洪租房门口争吵，并扭打在一起。潘某随后在上来帮李正华的时候被被告人幸志坤用水果刀捅伤左侧肋部和左侧臀部。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 本院认为，被告人幸志坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人幸志坤到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人幸志坤、附带民事诉讼被告人谢军在法庭审理过程中与被害人潘某达成赔偿协议并已赔偿其各种经济损失人民币45000元，可依法对幸志坤从轻处罚。被告人幸志坤的辩护人提出的：被告人幸志坤具有坦白情节；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人已签了认罪认罚具结书，认罪态度好，具有悔罪表现；被告人在事后一直积极与受害人沟通赔偿事宜，努力降低给受害人造成的损失的辩护意见理由成立，依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，依法不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人幸志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年七月六日 书记员  胡昆燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢480号易图升、彭旦力、程度顺：本院在执行易图升与彭旦力、程度顺民间借贷纠纷一案中，经执行，申请人已受偿21024元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执634号 钱明辉： 被执行人钱明辉诉讼费收缴执行一案，执行标的为2056.29元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初2114号民事判决钱明辉应交纳的诉讼费用2056.29元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保193号 申请人张玉勇，男，生于1983年1月23日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人梁志汉，男，生于1949年10月5日，住广西容县。 申请人张玉勇与被申请人梁志汉股权转让纠纷一案，申请人张玉勇于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁志汉名下贵Ｊ×××××车辆及在黔南州中亿房地产开发有限公司的18%股权。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁志汉名下贵Ｊ×××××车辆及在黔南州中亿房地产开发有限公司的18%股权，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人张玉勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月一日 书记员 杨贵林（代）
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执恢11号申请执行人谌登兴，女，1979年11月27日出生，汉族，住安化县柘溪镇。申请执行人谌盛宜，男，1950年5月13日出生，汉族，住安化县柘溪镇。申请执行人谌登文，男，1975年7月11日出生，汉族，住安化县柘溪镇。申请执行人谌登玉，女，1977年11月28日出生，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人谢仲良，男，1949年3月18日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路。申请执行人谌盛宜、谌登文、谌登玉、谌登兴与被执行人谢仲良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0923民初1710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢仲良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢仲良的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢仲良的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月3日，本院对被执行人谢仲良采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月1日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明，常年在外。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为31.20968万元，已执行到位0元，尚有31.20968万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月三日书记员 徐丽莎
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2154号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市美兰区海甸四东路1-1号，统一社会信用代码9146000090124562XR。   负责人：李逢文，行长。   被执行人：连海燕，女，汉族，1986年9月22日出生，公民身份号码:×××，住海南省儋州市。   被执行人：连惠鑫，男，汉族，1983年12月13日出生，公民身份号码:×××，住海南省儋州市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13912号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人连海燕、连惠鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人于2020年7月4日向其偿还贷款本息人民币3647.87元，被执行人已按合同履行还款为由，向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）琼0108民初13912号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       {文书日期}     附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1714号 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。 法定代表人袁红。 被执行人帅婷婷，女，1991年4月9日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人帅婷婷医疗服务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人帅婷婷支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院医疗费4457.46元、利息损失（以4457.46元为本金，自2019年1月10日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人帅婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求帅婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅婷婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人帅婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人帅婷婷拒不未向本院报告财产，本院已对被执行人帅婷婷作出罚款决定。同时已对被执行人帅婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月十五日 书记员  何世威
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市江津西路401号。代表人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦汉青，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：李秋萍，女，1983年11月3日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李新春，男，1983年2月20日生，汉族，住荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，被申请人欠申请人借款本金61889.78元、利息5766.85元。因被申请人信誉不佳，到期据不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，使法院今后的判决得到全面有效的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向贵院申请诉前财产财产保全，请求依法冻结被申请人李秋萍、李新春在银行账户上的存款70000元，若银行账户上的存款不足，依法查封被申请人李秋萍所有的位于荆州市沙市区航空路大市场17栋3门6楼17号的房屋（房屋所有权证书：荆州房权证沙字第××）。申请人自愿用其所有的财产提供担保，赔偿因财产保全错误造成的损失。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秋萍、李新春在金融机构存款人民币70000元，或者查封被申请人李秋萍所有的位于荆州市沙市区航空路大市场17栋3门6楼17号的房屋（房屋所有权证书：荆州房权证沙字第××号）。二、申请人有错误的，应当赔偿被申请人因诉前保全所造成的损失。财产保全费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月三日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保277号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。被申请人：刘省涛，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张俊英，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住住太康县。被申请人：赵素花，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请刘省涛、张俊英、聂金光、赵素花金融借款合同纠纷一案，本案保全标的140000元，已冻结被申请人刘省涛在财付通支付科技有限公司085e9858e48e46876e3f371bb@wx.tenpay.com存款15164.65元，聂金光在中国邮政储蓄银行605085102203831593存款3188.42元，已查封聂金光名下登记的豫Ｐ×××××荣威牌车一辆，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3160号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月十四日书记员  谭 玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1385号原告：张雄辉，男，1963年10月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：吴建良，男，1957年9月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告张雄辉与被告吴建良买卖合同纠纷一案，张雄辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张雄辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雄辉撤回起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由张雄辉负担。审判员  湛烁瑶二〇二〇年七月三日书记员  赵笠洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2675号康伟：康伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初417号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓志康、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓志康申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3744号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。 负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险南通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（太平洋保险江阴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌、被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险南通公司向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋江阴公司支付原告公估费22400元。事实和理由：陈广侠驾驶苏Ｆ×××××汽车与周建军驾驶的苏Ｆ×××××汽车发生碰撞致两车受损，后周建军按保险合同约定提起诉讼，南通市崇川区人民法院判决人民保险南通公司承担公估费32000元，后人民保险南通公司已实际履行。现原告要求被告按照陈广侠在交通事故中的责任向原告支付公估费22400元。 被告太平洋江阴公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但是公估费是审理法院为了查明事实而产生的诉讼费用，不属于保险公司追偿的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2017年10月14日，原告周建军将其所有的苏Ｆ×××××奔驰迈巴赫轿车在人民保险南通公司投保了机动车损失保险含不计免赔率，机动车损失险保险金额为1230936元，保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日二十四时止。2018年3月31日10时30分左右，陈广侠驾驶的苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶至南通市通州区兴东镇孙李桥村东五组地段，该车左后部与原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2018年4月2日，南通市通州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈广侠承担主要责任，周建军承担次要责任。 事故发生后，周建军即将车辆送至开发区中兴街道国仁汽车修理厂修理，支付车辆修理费470200元。 诉讼过程中，周建军就案涉车辆损失向审理法院申请了鉴定，经法院委托，江苏宁价保险公估有限公司出具《公估鉴定报告》，该报告书认定车辆损失金额为470200元。为本次评估，周建军预付公估费32000元。南通市崇川区人民法院于2018年9月30日判决人民保险南通公司支付周建军保险理赔款470200元。案件受理费4176.5元、公估费32000元，合计36176.50元，由人民保险南通公司承担。2018年11月2日，人民保险南通公司将上述理赔款及诉讼费用全额汇至周建军个人帐户。现原告认为，陈广侠在案涉交通事故中承担次要责任，其车辆在被告处投保了商业保险。原告有权就已实际支付的公估费22400元（32000*70%）向被告追偿。 本院认为，保险人向投保人收取的保险费由纯保费和附加保费两部分构成。纯保费对应于每个单位保额的可能损失额而收取的费用，而附加保费是保险人就每单位保额支出的经营费用，包括保险公司的手续费、佣金和固定成本等各种费用。查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度是保险人理赔工作的一部分，是理赔必须支出的费用，属于附加保费的范畴。保险法明确规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。因此原告在本案中承担的公估费不属于保险法规定的保险赔偿金，在保险代位求偿权纠纷中，保险人要求第三者赔偿公估费的，不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取180元由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 季 忠 二〇二〇年七月十七日 书记员 顾培培
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执343号 申请执行人：桂贤清，男，1965年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：桂利民，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人桂贤清与被执行人桂利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人桂贤清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市，建筑面积111.19平方米，本院已经予以查封，该房产目前抵押给了中国银行股份有限公司瑞昌支行，本院认为该房产目前不宜处置。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划银行存款5200元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人桂贤清申请执行欠款130000元。已执行5200元,未执行124800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1560号原告:周恩权，男，1966年7月18日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。被告:新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，住所地：新民市于家窝堡乡彰武台门村。法定代表人：赵艳生，该村主任。委托代理人:王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：付红斌，男，住址：辽宁省新民市。原告周恩权与被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会、付红斌林业承包合同纠纷一案，原告周恩权于2020年5月7日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周恩权、被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼。被告付红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周恩权向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告因侵权占有原告承包地经济损失35,000.00元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告周恩权于2007年6月24日与被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会（原付家围子村）签定承包树地合同，承包期限20年，即从2006年至2025年末，约定每亩定价50元。但被告违反合同约定，于2013年将原告承包的树地、付家围子村部地5*5平方米，在未征得原告同意的情况下卖给赵红斌。该买卖未经村民代表大会决定，系无效行为，更是侵权行为。付红斌又将该地租赁给朱利，朱利系新民市联通公司的工作人员，该地被新民市联通公司建通信塔，联通公司已支付赔偿费35,000.00元。该树地系原告人的合法权益。为此，诉讼请求判令被告给付原告建塔补偿费用35,000.00元。原告周恩权为支持自己的主张，向本院提交土地租赁合同、协议书、会议记录、承包树地协议书、情况说明、集体土地建设用地使用证、户口簿复印件各一份作为证据证明。被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会辩称:原告无证据证明案涉塔基所占土地是原告合法的承包地。本案与付红斌无关。原告起诉已经超过诉讼时效。从原告提供证据看，无法充分证明25平方米的土地是原告承包地范围内。该信号发射塔建于2010年10月份，法庭调查原告自己陈述2012年时候，从黑龙江回家，发现信号发射塔的存在。如果原告确有证据塔建设在其土地位置上，2012年就发现了塔建在他所谓的承包地内。原告应该主张权利，恰恰是原告到今天才向人民法院主张权利，请求法院依法审理。被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会为支持自己的主张，向本院提交2014年12月6日收据和记账凭证各一份作为证据证明。被告付红斌未出庭、亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2010年10月份中国联合网络通信有限公司新民市分公司因通信基础建设需要，在新民市于家窝堡乡彰武台门村建设通信发射塔占地需要在新民市于家窝堡乡彰武台门村占用相应土地，被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会将原告周恩权承包土地中25平方米的土地租赁给中国联合网络通信有限公司新民市分公司用于建设通信发射塔。被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会同意由被告付红斌代表其签订了相关租赁协议并收取费用交付给被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，中国联合网络通信有限公司新民市分公司因通信基础建设共计支付相关赔偿费用35,000.00元，该款项由被告付红斌收取交付给被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会。在本案庭审中被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会反驳收到款项数额应为10,000.00元但所提供证据证明未能充分佐证其反驳所主张的事实，亦未提供证据证明本案中争议土地系他人承包土地，故本院按照证据认定规则对于以上事实予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对于自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会一直未能提供证据证明其或者他人对于本案争议占用的土地有占有、使用的权利和实际收到金额为10,000.00元，故本院对于其所主张的事实不予采信。本案中的原告周恩权诉讼请求的基础是对于本案争议的土地，其对于本人拥有该请求权的基础权利的事实已完成基本的举证责任。被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会无权出租本案争议的土地并领取相关土地的赔偿款35,000.00元，其应当按照法律规定返还相关土地的赔偿款35,000.00元给原告周恩权，故本院对原告周恩权要求其返因侵权占有原告承包地经济损失35,000.00元诉讼请求予以支持。原告周恩权要求被告付红斌承担责任，因为被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会庭审中明确承认付红斌本人是经其同意并所收款项均已实际交付被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国本民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款、第一百二十一条之规定，判决如下:一、被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告周恩权土地权益损失赔偿款35，000.00元;二、驳回原告周恩权其余部分的诉讼请求。本案受理费675.00元，由被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年七月三日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7301号原告：刘帅帅，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省巩义市。原告：于俊平，女，汉族，1990年1月10日出生，住河南省巩义市。委托代理人：李聪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路17号。法定代表人：袁义强，任该院院长。原告刘帅帅、于俊平与被告郑州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告刘帅帅、于俊平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅帅、于俊平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘帅帅、于俊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅帅、于俊平负担。审判员  安治林二〇二〇年七月三日书记员  李文广
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2520号 原告：黄小兰，女，侗族，住湖南省会同县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西。 法定代表人：刘翠利。 原告黄小兰与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄小兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小兰撤回起诉。 案件受理费减半收取441元，由原告黄小兰负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  许文镌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3358号原告：张良乾，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：高木光（又名高西光），男，1967年12月11日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。原告张良乾与被告高木光不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良乾及其委托代理人陶晓宇、被告高木光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张良乾诉称：原告向被告借钱，被告没有钱，经被告之手并担保向江素侠借款20000元，后原告分三次向被告支付此笔借款本息28000元，原告已履行自己的还款义务，但被告仅将收到原告的28000元中的8000元利息交付给江素侠，把剩下的20000元私自据为己有，于法无据，理应归还给原告或替原告归还给出借人江素侠，以上事实涡阳县人民法院及亳州市中级人民法院予以查明认定，所以依法起诉至法院，请求法院：依法判令被告返还不当得利20000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告为合法的诉讼主体。2、欠条一份及原告和江素侠的对话录音，证明原告把20000元钱的本金及8000元的利息给了担保人高木光，但高木光只给了江素侠20000元本金产生的8000元的利息，本金20000元没有给江素侠。3、安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4665号民事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1059号民事判决书各一份，证明一、二审已经查明被告认可2015年下半年经张峰之手给高木光5000元，2017年5月1日前后，经高赵雷之手还给被告20000元，2018年10月原告经人张良云调解给付本金20000元下欠的利息3000元给了被告，证明被告收到了20000元的本金及利息8000元，被告只将8000元的利息给了江素侠，本金20000元没有给。高木光辩称：原告欠我27600元钱，是杀猪和拉沙子的钱，到今年2020年一共12年了，是多次欠的，原告经高赵雷还我20000元钱是还我的钱，不是还江素侠的钱，原告欠我27600元钱没有借条，还的是我没有借条的钱，原告要求我还钱我不同意。被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为高赵雷书面证明一份，证明原告通过高赵雷还的是欠被告没有借条的钱，不是还江素侠的钱。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对被告提供的证据，因证人未到庭出庭作证，且原告也不予认可，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2013年12月7日，原告通过被告向江素侠借款20000元，被告从江素侠处拿20000元交给了原告，江素侠当时没在场，原告出具一张欠条，内容为：今欠江素侠钱20000元，（贰万元正），借款人为原告，担保人为被告，原、被告均在该条据上签了字，被告在该条据上写的是高西光，高西光是被告的小名，该欠条被告转交给了江素侠。2015年下半年，原告经张峰之手交给被告5000元，2017年5月1日前后，原告经高赵雷之手交给被告20000元钱，2018年10月份，原告经张良云之手交给被告3000元。事后被告仅交给江素侠8000元，另外20000元被告未交给江素侠。2019年6月6日，江素侠起诉本案的原告及被告，要求偿还借款20000元及利息，本院于2019年11月19日作出安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4665号民事判决书，判决内容为：一、第三人高木光于本判决生效之日起十日内还付原告江素侠借款本金20000元及利息（利息按月息一份五厘计算，自借款之日起至款还清之日止，去掉已付的利息8000元）；二、驳回原告江素侠对被告张良乾的诉讼请求。本案的被告于2020年3月21日提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2020年4月14日作出安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1059号民事判决书，判决内容为：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4665号民事判决；二、张良乾于本判决生效之日起10日内偿还江素侠借款20000元及利息（利息自2013年12月8日起至还清款之日止，按年利率18%计算，已付利息8000元予以扣除）；三、高木光对上述还款承担连带清偿责任；四、驳回江素侠的其他诉讼请求。现原告起诉到院。本院认为：原告向江素侠借款被告为原告提供担保，因有原告及被告给江素侠出具的条据为证，且被告也予以认可，故原告向江素侠借款被告为原告提供担保的事实成立。被告承认收到原告的28000元，也承认只偿还给江素侠8000元，被告也未能提供证据证明原告欠被告款，且江素侠也已就20000元借款提起对原告及被告的诉讼，安徽省亳州市中级人民法院已作出终审判决，判决原告偿还江素侠借款20000元及相应的利息，并判决被告承担连带清偿责任，故被告未将收到原告的20000元偿还给江素侠的事实成立。因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对被告辩称原告欠其27600元欠款主张不予采信。因被告无证据证明原告欠其款，且被告收到原告的20000元款也未代原告偿还给江素侠，被告取得原告的20000元即无合法根据，故对原告要求被告返还该款的诉请予以支持。因原告起诉被告的是因不当得利产生的款项，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高木光于本判决生效之日起十日内返还原告张良乾20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高木光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年七月十三日书记员  锁 兵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1135-1号申请执行人：马结实，男，1952年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：段军亮，男，1975年9月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3376号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人段军亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人段军亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月八日书记员  杨 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10116号之一申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人：杨维民，男，1962年1月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨维民借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初5555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日法官助理李旭辉书记员陈洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4373号李智:申请执行人李智与被执行人银川市兴庆区鸿益房产代理中心新世纪店、黄飞越居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2288号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区鸿益房产代理中心新世纪店、黄飞越退还申请执行人李智剩余购房定金10000元。依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。申请执行人李智向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李智与被执行人银川市兴庆区鸿益房产代理中心新世纪店、黄飞越居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2288号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十五日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2603号 原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。 法定代表人：王培进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小娟，女，1978年5月10日出生，满族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：王道红，男，1973年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王道红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年七月十日 书记员 刘艳娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3980号 申请执行人:章永苗，男，1972年10月30日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人:姚华娟,浙江永大律师事务所律师。 被执行人:傅小钢，男，1974年9月24日出生，住义乌市。 申请执行人章永苗与被执行人傅小钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅小钢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章永苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人傅小钢向申请执行人章永苗归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10100元、执行费8301元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人傅小钢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅小钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅小钢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅小钢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅小钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章永苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅小钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异164号异议人(被执行人)：河南润通鸿业置业有限公司。住所地：郏县龙山大道东段15号。统一社会信用代码91410100571001808J。法定代表人:樊庭林，该公司总经理。委托代理人:刘贤飞,河南金苑律师事务所律师。申请执行人：河南元筑实业有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人:郭燕玲,河南九博律师事务所律师。本院在执行河南元筑实业有限公司下称（元筑实业）申请执行河南润通鸿业置业有限公司（下称润通置业）建设工程施工合同纠纷一案中，润通置业对本院（2019）豫04执342号执行裁定和（2019）豫04执342号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月6日举行了听证,润通置业委托代理人刘贤飞、元筑实业委托代理人郭燕玲到庭参加了听证，现已审查终结。润通置业称，1、请求撤销（2019）豫04执342号执行裁定和（2019）豫04执342号之一执行裁定，并变更执行强制措施。一、润通置业提供五证齐全并且容易变现的房产，数额远大于本案标的，确保实现申请执行人的债权。润通置业与元筑实业建设工程施工合同纠纷一案，是润通置业的前法定代表人陈平军与元筑实业之间产生的债务，润通置业在法定代表人变更后，对上述债务纠纷并不知情。直到陈平军涉嫌犯罪被抓后，（2019）豫04执342号执行裁定送到后才知道存在该债务纠纷。润通置业知道后积极主动解决该债务，并向法院提供了手续齐全并且容易变现的的房产，数额远大于执行标的额。二、元筑实业强制评估、拍卖土地使用权的执行行为是滥用合同权利行为。润通置业向执行法院提供了五证齐全的房屋供执行，并且没有任何纠纷，该房屋比土地使用权更容易变现，而元筑实业却始终不同意。在元筑实业强烈要求下，执行法院于2020年6月1日以（2019）豫4执342号之一执行裁定评估、拍卖土地使用权。这是元筑实业执意要评估、拍卖润通置业拥有大块土地中的一部分，而评估拍卖的该部分土地上还有润通置业的在建工程。由此可以看出，润通置业的目的不是实现债权，而是要搞垮元筑实业。根据《河南高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第28条关于执行措施的规定，元筑实业强制评估、拍卖润通置业拥有大块土地中一部分的行为就是对润通置业生产经营必要财产的处置，是违法行为。也是元筑实业合同权利行为的滥用。三、【土地估价报告】仅仅显示土地原有价值，并没有包含土地上在建工程以及在建工程的前期项目费用和政府相关配套费用。元筑实业申请法院对润通置业名下所拥有的的大宗土地中一部分在建工程土地进行部分评估、拍卖是错误行为。因为如果元筑实业要想评估、拍卖土地，应该对土地和土地上在建工程以及在建工程的前期项目费用和政府相关配套费用一并进行评估、拍卖，而不是仅仅对土地原有价值进行评估、拍卖。若仅仅对土地进行评估、拍卖，那么所评估、拍卖土地上的在建工程以及所支出的相关费用怎么解决，这是在制造矛盾，并且还是增加执行的难度和不定性。综上，润通置业在积极主动提供五证齐全的房屋供申请执行人实现债权，申请执行人反而弃易取难的执行行为，不是为了实现债权，而是为了搞垮被执行人，至人于死地。该行为也不符合当前新冠××疫情期间的政策、法律的规定。故请求依法撤销（2019）豫04执342号执行裁定和（2019）豫04执342号之一执行裁定，变更被执行人提供的五证齐全的并且容易变现的房产，确保被申请人的债权能够实现。恳请贵院明察公断，纠正错误予以变更执行强制措施。元筑实业称，元筑实业于2019年6月10日即申请对涉案土地使用权等采取诉讼保全措施，润通置业一直未对涉案土地使用权保全措施提出异议。因为案涉工程元筑实业承担巨大资金压力。从2019年9月26日，双方达成协议以来，润通置业未履行任何清偿义务，元筑实业申请对涉案土地使用权进行评估拍卖是维护自身合法权益。润通置业以已提供其他财产供法院执行为由请求撤销对涉案土地使用权的执行措施，没有法律依据。根据《最高法关于执行工作的若干问题的规定》法释（1998）15号第八十六条第一款规定，在执行中变更执行标的物应当经申请执行人同意，元筑实业不同意变更执行标的物，润通置业执行异议理由不成立，应当裁定驳回。本院查明，元筑实业与润通置业有限建设工程施工合同纠纷一案中，元筑实业于2019年6月10向本院申请财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）豫民04民初107号民事裁定查封、冻结了润通置业所有的土地使用权及相关银行账户。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年9月26日作出（2019）豫04民初107号民事调解书，现已发生法律效力，润通置业未履行生效法律文书确定的义务，元筑实业申请强制执行。本院于2019年12月2日作出（2019）豫04执342号执行裁定书，并于2019年12月10日向被执行人送达。因委托评估单位未接受委托，评估未进行。后元筑实业又向本院申请对已查封的郏县青龙湖西邻总面积37596.6㎡的土地中的部分地块测绘后进行评估、拍卖，经本院委托平顶山豫园测绘科技有限公司对该查封土地中的部分地块进行测绘，测绘面积11340.6783平方米，现已测绘完毕。本院于2019年12月2日作出（2019）豫04执342号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖已被查封的润通置业所有的位于郏县青龙湖西邻总面积37596.6平方米的土地使用权（土地使用权证号为：郏国用（2014）第G140050）中的11340.6783平方米的土地使用权。本院认为，本院在执行元筑实业申请执行润通置业建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）豫04执342号执行裁定和（2019）豫04执342号之一执行裁定评估、拍卖已被查封的润通置业所有的位于郏县青龙湖西邻总面积37596.6平方米的土地使用权（土地使用权证号为：郏国用（2014）第G140050）中的11340.6783平方米的土地使用权程序合法，内容符合法律规定本院予以支持。润通置业在申请执行人不同意的情况下申请变更查封、拍卖的标的物没有法律依据，本院不予支持。故运通置业的异议请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南润通鸿业置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 宋   新   亮审判员 王云阳审判员陈西斌二〇二〇年七月十六日书记员 刘       彬附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第十七条第（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2680号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托代理人（特别授权）：刘美盼，系该公司员工。 被告：张美仙，女，1967年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告张美仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4601号原告：李佳悦，男，1987年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威。原告李佳悦诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告李佳悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳悦撤回起诉处理。审判员  由成二〇二〇年七月十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2940号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：王丙俊，男，汉族，1975年4月14日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王丙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告沈丘农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  马广富人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年七月八日书 记 员  邵艳娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执856号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号中国人寿大厦1825室。 代表人：石井律朗。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 被执行人：刘敏，女，1981年7月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司与被执行人刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行,责令被执行人刘敏支付申请执行人租金及违约金165902.17元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘敏有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘敏拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年七月七日 代书记员 张俊淦