wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终635号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，总经理。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石进红，女，1960年2月1日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。原审被告：卫东兴，男，1981年7月20日出生，汉族，住临汾市。原审被告：临汾市通达出租有限责任公司，住所地：临汾市解放东路81号。法定代表人：蔡志刚，董事长。委托代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人石进红，原审被告卫东兴、临汾市通达出租有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险公司的委托代理人张振华，被上诉人石进红的委托代理人李白，原审被告通达公司的委托代理人乔海龙到庭参加了诉讼。原审被告卫东兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年1月3日20时许，卫东兴驾驶×××号“大众”出租车由西向北左转弯行驶至华州路金典花园门口路段时与由东向西行驶的石进红驾驶的×××号“本田”二轮摩托车相撞，致石进红受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：卫东兴负事故的主要责任，石进红负事故的次要责任。石进红于2019年1月3日至2019年1月30日住院治疗27天。石进红伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：石进红因交通事故受伤致左腕关节丧失达37.5%应构成十级伤残；左膝关节功能丧失达38.5%构成十级伤残，石进红因交通事故受伤其后续治疗费用为内固定物取出所需医疗费，约为10000元-12000元。依照相关规定，对石进红的损失核定如下：一、医疗费：71347.45元；二、住院伙食补助费：100元×27天=2700元；三、营养费：50元×45天=2250元；四、护理费：参照居民服务业收入46693元÷365天×87天=11130元；五、财产损失酌情支持1500元；六、交通费酌情支持500元；七、残疾辅助器具费90.64元；八、鉴定费：3732元；九、残疾赔偿金按照山西省城镇居民可支配性支出31035元计算20年及两处十级伤残系数12%计算，为74484元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、拖车费无票据，不予支持；十二、后续治疗费待实际发生后另行主张。以上为170734.09元。石进红领取了卫东兴支付的20000元，阳光财险公司在交强险范围内提前垫付医药费10000元。另查明：×××号“大众”出租车在阳光财险公司投保有交强险限额122000元及商业第三者责任险100万，保险期间为2017年7月18日至2018年7月17日，事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任由石进红承担30%的责任，卫东兴承担70%的责任，属于商业第三者责任险限额的部分可由阳光财险公司直接向石进红赔付。本起事故发生在保险期间，阳光财险公司应当承担保险责任。对石进红的损失170734.09元，其中100704.64元在交强险限额内，由阳光财险公司承担，超出部分由卫东兴及通达公司承担70%的责任即46408.22元，阳光财险公司应在商业第三者责任限额内直接赔付石进红。鉴定费3732元卫东兴承担2612.4元，诉讼费减半收取1704元卫东兴承担1192.8元，以上款项共计3805.2元。卫东兴垫付20000元，扣减其应承担的鉴定费及诉讼费后，剩余部分应由阳光财险公司直接赔付卫东兴。阳光财险公司垫付医疗费10000元应直接扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告石进红124723.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告卫东兴16194.8元。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告石进红的其他诉讼请求。本案案件受理费3408元减半收取1704元，由原告石进红负担。上诉人阳光财险公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决石进红的护理期过长，其实际住院27天，依据其实际伤情和护理期评定规范，最多为45天。二、石进红伤情为两处十级伤残，伤残赔偿金计算系数应按照11%计算。请求依法改判。被上诉人石进红答辩称：一审法院对护理费及伤残赔偿金认定正确，应予维持原判。原审被告通达公司答辩称：上诉人未对我方提出上诉，请求依法判决。原审被告卫东兴未参与庭审也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致，另查明，石进红一审就护理费共计主张22102元，其中包括4290元的护理费支出（提供了相关发票）和另外73天的护理费损失。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。在本案中，石进红因事故造成两处十级伤残，根据其伤情状况、住院期间及实际支付护理费等事实，一审对护理期间确定为87天并参照居民服务业收入标准计算护理费并无不当。石进红受伤致左腕关节和左膝关节功能丧失构成两处十级伤残，依据其伤残的具体状况，一审对伤残赔偿附加指数认定为2%并据此计算残疾赔偿金，并未超出规定的范围亦无不当。故上诉人阳光财险公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年七月九日书记员  赵倩雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1947号 原告：张明江，男，1973年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张文伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张明江与被告张文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明江撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1252号王广兵：裴宣友与王广兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950.00元，本院已于2020年7月17日将该款给付给裴宣友。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2503号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：朱涛，男，汉族，1978年8月17日出生，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人朱涛银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘全香
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2636号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托诉讼代理人：贺海章，阳谷县种禽有限公司员工。被告：武模学，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告武模学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阳谷县种禽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二〇年七月二十三日书记员  魏茂昌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执582号之三申请执行人:李某某被执行人：曹某被执行人：曹某李某某申请执行曹某、曹某身体权纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初812号民事判决书，被执行人曹某应给付申请执行人执行款2559.7元，并承担案件受理费10元，案件执行费20元；被执行人曹某应给付申请人执行款3839.6元，并承担案件执行费15元，案件执行费30元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人曹某在中国农业银行银行账户内存款3884.6元的冻结。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十九日书记员  任亚雄
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初381号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨远术（曾用名杨雄超），男，1972年7月14日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，个体户，户籍地奉节县，现住平阳县。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月10日转取保候审，同年4月28日被继续取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师 平阳县人民检察院以温平检六部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨远术犯妨害作证罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨远术及其辩护人叶烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月19日凌晨，未成年罪犯杨某某结伙对王某实施奸淫，公安机关于同年11月23日立案并将杨某某等人抓获归案，被告人杨远术作为杨某某法定代理人参与其讯问过程。同年11月28日至12月31日间，在对案情有基本了解后，被告人杨远术为帮其子杨某某脱罪，唆使杨某某女友吴莹（另案处理）找杨某某强奸案的被害人王某出具谅解书，并让其改变陈述向司法机关表明系自愿与杨某某发生性关系。随后，吴莹在聊天过程中利用王某想要从吴莹处找回丢失手机的心理，提出以手机换取王某虚假陈述、谅解书等证明杨某某无罪证据，王某答应。而后王某在与吴莹的微信聊天过程中作出“我和杨某某是自愿的”虚假言辞，并出具谅解书，同年12月1日、2日，吴莹将该聊天记录截图、王某出具的谅解书照片通过微信发送给被告人杨远术。因谅解书上没有王某监护人的签字及有“强行”二字，被告人杨远术于同年12月2日至31日间又通过微信催促吴莹找王某重新出具虚假谅解。2020年1月1日，吴莹为让王某重新出具谅解，纠集人员在平阳县鳌江镇“新派酒吧”找到王某，在要求出具“系自愿发生性关系”的谅解书遭到王某拒绝后，吴莹等人对王某拳打脚踢，至其头脸部多处受伤。同日，被告人杨远术向司法机关提供吴莹通过微信向其发送的与王某的聊天截图及谅解书照片，作为证明其子杨某某无罪的证据。 另查，在审查起诉阶段，被告人杨远术自愿签署认罪认罚具结书,同意公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人杨远术在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员吴莹交代，证人王某、叶某、陈某、李某、林某、吴某、姜某证言，扣押清单，接受证据材料清单，照片，电子证物检查工作笔录，手机，户籍信息，归案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远术结伙指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨远术归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨远术在公安机关电话通知以其儿子的事情接受讯问，主观上并不明知本人涉嫌犯罪，不符合自动投案的成立条件，故辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人杨远术指使他人所作的伪证系涉案定罪的关键性证据，在其要求对虚假谅解的内容作进一步更改时，同案人员又殴打涉案的被害人，造成伤害后果，且未取得被害人谅解，公诉机关的量刑建议明显不当，经本院发出调整量刑建议函后仍未作调整，故本院对公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求适用缓刑的意见，均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨远术犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月十四日 代书记员 李冬冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3197号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：瞿廷腾，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：阮景奇，男，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告阮景奇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年七月二十七日书记员  陈青
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1118号之十一被执行人：李旋，男，1987年10月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币229066.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1363号 解除保全申请人:山东骏元通用机械有限公司 被申请人：林海军 解除保全申请人山东骏元通用机械有限公司与被申请人林海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5411号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人林海军名下一套房产的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2017）鲁0112民初5411号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执868号申请执行人薛立春，男，1977年4月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨建军，男，1983年12月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付18000.00元并承担案件受理费180.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初92号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执428号之一申请执行人：潘力群，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王林，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人潘力群与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1526号民事判决书已生效，申请执行人潘力群于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人潘力群申请执行事项为：一、被执行人王林偿还申请执行人潘力群借款本金1480000元及利息（其中：自2016年1月15日借款本金350000元，自2016年7月1日起以本金350000元为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿时止；2016年1月27日借款本金170000元，自2016年7月1日起以本金170000元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿时止；2016年3月17日借款本金576000元，自2016年3月18日起以本金576000元为基数，月利率2%计算利息至本息付清时止，扣减被执行人王林已支付申请执行人潘力群的利息72000元；2016年3月19日借款本金384000元，自2016年3月20日起以本金384000元为基数，月利率2%计算利息至本息付清时止，扣减被执行人王林已支付申请执行人潘力群的利息46933元）。二、被执行人王林负担案件受理费16225元，申请执行费17362元。在执行过程中，申请执行人潘力群与被执行人王林于2020年7月1日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、按照（2019）鄂0303民初1526号民事判决书，被执行人王林应偿还申请执行人潘力群借款本金1480000元及利息（其中：自2016年1月15日借款本金350000元，自2016年7月1日起以本金350000元为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿时止；2016年1月27日借款本金170000元，自2016年7月1日起以本金170000元为基数按月利率2%计算利息至本息清偿时止；2016年3月17日借款本金576000元，自2016年3月18日起以本金576000元为基数，月利率2%计算利息至本息付清时止，扣减被执行人王林已支付申请执行人潘力群的利息72000元；2016年3月19日借款本金384000元，自2016年3月20日起以本金384000元为基数，月利率2%计算利息至本息付清时止，扣减被执行人王林已支付申请执行人潘力群的利息46933元），并负担案件受理费16225元，申请执行费17362元。经申请执行人潘力群被执行人王林双方自愿协商达成一致，被执行人王林于2020年8月1日前（时间截止至2020年8月1日）向申请执行人潘力群清偿借款本金及利息合计200万元整，申请执行人潘力群自愿放弃200万元之外剩余金额的执行。二、按照茅箭区人民法院生效判决，十堰秦华彩印包装有限公司应支付王林租金545490元，水电和垃圾清运费221012元，以及违约金（以545490元为基数，自2016年7月1日起支付违约金至租金付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费5090元，反诉案件受理费4384元。经申请执行人潘力群代表十堰秦华彩印包装有限公司与被执行人王林双方自愿协商达成一致，被执行人王林自愿放弃以上租金、水电和垃圾清运费以及违约金的执行。三、如被执行人王林未按上述协议期限履行还款义务，则申请执行人潘力群有权按照已生效的（2019）鄂0303民初1526号民事判决书确定的给付义务向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 王俊杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初7966号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：赵玲，女，1990年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。             委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：孟超，女，1982年01月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,465.01元（2019年01月01日至2020年05月31日）；2、请求被告支付违约金1,368.99元；3、以上合计6,834元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告孟超经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       128.78平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟超经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张被告支付违约金1,368.99元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孟超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年01月01日至2020年05月31日期间的物业费5,465.01元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孟超负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年七月十日 法官助理刘丽 书记员夏迪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执760号之一 申请执行人：林亭，女，1981年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李海燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林亭与被执行人李海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3711号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款350000元及利息，并负担申请执行费5150元、案件受理费3275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人李海燕在财付通支付科技有限公司的存款2560.91元，此款用于支付案件受理费2560.91元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执760号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月八日 代书记员 周 立
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执914号申请执行人:吴昱辰，男，汉族，2012年10月27日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：黄某，系吴昱辰之母，汉族，1984年11月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道133号1栋2单元501室，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人吴昱辰与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1635号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还吴昱辰学费3737.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，吴昱辰向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向吴昱辰退还学费3737元，利息68元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4330元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3737元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人吴昱辰支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4330元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3737元为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人吴昱辰支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3737元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人吴昱辰支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月六日书记员  邓 健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1070号 申请执行人曹道坤，男，1985年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王春艳，女，1982年2月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人曹道坤与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7520号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹道坤向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人给付45000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人王春艳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王春艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春艳拒不申报财产，本院对被执行人王春艳作出了罚款决定，同时对被执行人王春艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡杰杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢224号之一申请执行人吴汝凤,女,1985年8月26日出生,汉族,居民,住长宁县。被执行人陈冲，男，1979年6月26日生，汉族，居民,住江安县。本院于2019年11月20日作出(2019)川1523执恢249号之五执行裁定书，限额冻结了被执行人陈冲在中国银行的存款人民币25275元。现被执行人陈冲已履行付款义务，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈冲在中国银行存款25275元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年七月二十日书记员  袁朝英
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更477号罪犯汪诗文，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）饶中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人汪诗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人汪诗文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）赣刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪诗文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪诗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪诗文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2026年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执395号之一 申请执行人：刘清蓉，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈盛鹏，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年1月14日作出的（2018）闽0430民初29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈杰、陈盛鹏未履行生效法律文书确定的义务，刘清蓉于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金13500元及利息，现执行到位5331.26元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人陈杰、陈盛鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈杰、陈盛鹏发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈杰、陈盛鹏银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人陈杰、陈盛鹏无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈杰、陈盛鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢907号申请执行人：黄琳琳，女，汉族，1992年10月17日出生，住黑龙江省塔河县。被执行人：北京京明睿教育科技发展有限公司，住所：北京市海淀区蓝靛厂观山园5号楼-01层5-3。法定代表人：漆雕贤明，总经理。本院在执行黄琳琳与北京京明睿教育科技发展有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月二十二日书记员 马寅华
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执274号之一申请执行人：黄文刚，男，被执行人：周土国，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出的（2019）湘1022民初2683号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除查封被执行人名下牌号为湘LG398N号小汽车一辆（未扣押到位），扣划银行存款11940元（两个案件参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为128298元，已执行到位11940元，尚有116358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初86号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司职员。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人：陆景锋。委托诉讼代理人：谢慧文，女，公司职员。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为天津公司）与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称深圳天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博易创为天津公司的委托诉讼代理人王荻、张嘉琦，被告深圳天哲公司的委托诉讼代理人谢慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博易创为天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，删除被告经营的移动端应用程序中的案涉作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失128700元（100元/千字×1287千字）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家南墨系香网（域名xiang5.com）的签约作者，其在香网创作了案涉作品《他从深渊来》，南墨将该作品的信息网络传播权的专有使用权及转授权授予北京大麦中金科技有限公司（以下简称大麦中金公司）。大麦中金公司可以自身名义对任何侵犯作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。原告经大麦中金公司授权，获得该作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年6月，原告发现被告未经许可，在其经营的移动端安卓应用程序“多米阅读”中，提供案涉作品的收费阅读及下载服务。原告认为被告未经许可，在其经营的应用程序上发布案涉作品，其行为严重侵犯了原告对案涉作品的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。深圳天哲公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，事实与理由：1、案涉作品并非被告公司员工上传，系他人上传，被告有监管不力的责任，但无主观侵权故意；2、案涉“多米阅读”已自各大应用市场下架，被告已对其停止运营；3、案涉“多米阅读”运营时间较短，被告获取收益极低，未给原告造成经济损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，杨芝（笔名南墨）与大麦中金公司签订独家授权协议，约定将其创作的《顶级宠婚，老公别太坏》小说独家授权大麦中金公司在全世界范围内永久享有完全版权，包括但不限于该作品的信息网络传播权等及相应转授权，且出具作品更名声明书，授权大麦中金公司将上述作品名称改为《他从深渊来》。涉诉作品文稿显示该作品字数为1287千字，香网（域名xiang5.com）网页显示该作品为付费阅读作品。2019年3月21日，大麦中金公司授权博易创为天津公司在全世界范围内对案涉作品享有信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对任何侵犯案涉作品权利的行为采取维权措施，包括但不限于要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以博易创为天津公司的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2019年3月21日至2024年12月31日止。深圳天哲公司在其运营的“多米阅读”APP中，提供了案涉作品的在线阅读及全文下载。庭审中经查看公证摄录的取证过程，运行“多米阅读”APP，打开并阅览案涉作品，未出现链接或跳转，直接显示文章内容。经比对，通过“多米阅读”APP阅读及下载的被诉侵权作品内容与案涉作品内容一致。本院认为，根据案涉作品的署名、独家授权协议以及授权书，可以证实杨芝系案涉作品的作者，大麦中金公司经由作者授权，博易创为天津公司经由大麦中金公司授权后享有案涉作品的信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对侵害案涉作品的行为提起诉讼。深圳天哲公司对此虽不予认可，但并未提交相反证据予以证明。在案公证书记载，深圳天哲公司在其经营的“多米阅读”APP中提供案涉作品，其未经案涉作品作者及相关权利人许可，在案涉APP中提供案涉作品的行为，侵犯了博易创为天津公司对案涉作品享有的著作权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。深圳天哲公司虽抗辩案涉作品系他人上传，其没有主观过错，但对此并未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。另，深圳天哲公司虽主张被诉侵权作品内容与案涉作品内容不同，因其当庭表示放弃对比核实，且不能提供证据证明具体差异字数，本院对其主张不予支持。庭审中，博易创为天津公司撤回要求停止侵权的第一项诉讼请求，本院予以准许。关于博易创为天津公司主张的损失赔偿问题，因博易创为天津公司未能提交充分证据证实其实际损失及深圳天哲公司的违法所得，故本院根据案涉作品的类型以及深圳天哲公司的侵权行为等情节，参照《使用文字作品支付报酬办法》的规定酌情确定本案的损失赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司102960元；二、驳回原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担287元，由被告深圳天哲信息技术有限公司负担2587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1072号申请执行人：张丽珍被执行人：于明波上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初2930号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于明波银行存款人民币226840元（含执行费3254元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月三日书记员 郑同莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执791号 申请执行人卢俊，男，1984年10月19日出生，住仙居县。 被执行人张志波，男，1979年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人卢俊与被执行人张志波为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初143号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢俊向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人张志波支付申请执行人卢俊184417.09元及利息，并负担案件受理费1994元、执行费2666元。 执行立案后，本院向被执行人张志波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张志波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张志波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 方道也
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3390号申请人：王佳宾，男，1992年3月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请人：郭鹏，男，1989年9月20日出生,汉族，住吉林省辉南县。申请人：李文明，男，1968年8月20日出生，汉族,黑龙江省庆安县。被申请人：李有，男，1971年8月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。王佳宾、郭鹏、李文明与李有、王翠房屋租赁合同纠纷一案，申请人王佳宾、郭鹏、李文明于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李有的银行存款20000元或相同价值的其他财产。申请人王佳宾以中国建设银行股份有限公司沈阳东湖支行的存款20000元（账号62×××27）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李有银行账户存款20000元或相同价值的其他财产。二、冻结王佳宾在中国建设银行股份有限公司沈阳东湖支行的存款20000元（账号62×××27）。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十四日书记员  张海波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保183号申请人：孟星亦，女。被申请人：左振国，男。被申请人：刘霞，女。申请人孟星亦于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘霞名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人刘霞名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人孟星亦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月六日书记员  刘华正
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执401号刘君强、**、王家艳：刘君强与**、王家艳农村建房施工合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1766号民事调解书已发生刘君强向本院申请执行，请求**、王家艳支付盖房款人民币33400元。本院同日立案受理执行。在执行过程中，向被执行人**、王家艳发出执行通知书。被执行人**、王家艳收到执行通知书后主动履行完毕本案。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔2325执401号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1296号原告：孙世华，男，1960年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：北镇市俭文农业科技有限公司，住所地辽宁省北镇市富屯乡曾家村。法定代表人：夏俭文，系该公司经理。原告孙世华诉被告北镇市俭文农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世华负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年七月二十日书记员  李婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1207号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室统一社会信用代码:91310113MA1GNKLFXW负责人:刘高峰。委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：张太玺，男，汉族，1993年12月6日生，住河南省封丘县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告张太玺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张太玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  童永奎二〇二〇年七月十日书记员  李冰川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11004号原告：陈波，男，汉族，1989年10月14日出生，重庆市涪陵区，公民身份号码。被告：贾伯英，女，汉族，1970年09月22日出生，重庆市沙坪坝区，公民身份号码。。原告陈波与被告贾伯英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈波在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年七月二十三日书记员  辛嫣梦
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终253号 上诉人（原审原告）姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。 法定代表人丁忠明，局长。 姜桂芳因诉被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月21日，崇川公安分局作出崇公（和）行罚决字〔2018〕2254号行政处罚决定书（以下简称2254号行政处罚决定书），认定：2018年9月4日上午9时许，姜春华与其姐姐姜桂芳在南通市××区北××室门口路上因家庭琐事发生口角，后发生肢体冲突，在推搡拉扯过程中姜春华用右手打了姜桂芳左脸一巴掌，导致姜桂芳左耳耳膜穿孔，经崇川公安分局物证鉴定室鉴定姜桂芳的损伤程度属轻微伤，2018年11月11日，姜春华主动到公安机关投案。崇川公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第二款第二项之规定，决定给予姜春华行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。同时，该行政处罚决定书在尾部载明了行政复议及诉讼的相关权利及期限。当日，崇川公安分局将该处罚决定书送达被处罚人姜春华，后于2018年11月23日送达姜桂芳。姜桂芳认为2254号行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，程序违法，于2019年9月诉至一审法院，请求依法予以撤销。 一审法院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度，“法律不保护权利上的睡眠者”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。从上述法律及司法解释规定来看，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般期限为六个月，未告知起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，超过起诉期限后向法院提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崇川公安分局于2018年11月21日作出案涉行政处罚决定书，并载明了行政复议及诉讼的相关权利及期限。姜桂芳于2018年11月23日收到案涉处罚决定书，而其直至2019年9月才提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限且没有耽误起诉期限的正当理由。因此，姜桂芳提起诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定驳回姜桂芳的起诉。 姜桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人只收到了行政处罚决定，对相关的事实认定并不清楚，上诉人是通过民事诉讼才得知行政处罚决定所认定的事实，之后通过申请政府信息公开的方式获取了相关材料，其后提起本案诉讼，并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新立案审理，并责令崇川公安分局依法撤销2254号行政处罚决定书。 一审裁定认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，姜桂芳提起的本案诉讼是否超过了起诉期限。 我国行政诉讼法赋予了公民在认为行政机关侵犯其合法权益时通过提起行政诉讼的方式获得救济的权利，但为了保证行政法律关系的稳定，法律同时规定公民应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，姜桂芳于2018年11月23日签收2254号行政处罚决定书，但直至2019年9月才提起本案诉讼，超过了六个月的起诉期限。姜桂芳称其通过民事诉讼途径才得知行政处罚决定所认定的事实，之后又通过申请政府信息公开的方式获取了相关材料，因此并未超过起诉期限。对此，本院认为，2254号行政处罚决定书中已载明了姜春华的主要违法事实，且对相关事实的知晓并不能等同于对行政行为的知晓。姜桂芳于2018年11月23日签收了2254号行政处罚决定书，应当认定其于2018年即已知晓被诉行为的存在，故姜桂芳的上述主张不应成为其迟延提起本案诉讼的正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案一审法院裁定驳回姜桂芳的起诉并无不当。 综上，一审法院以姜桂芳提起诉讼已超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院予以维持。上诉人姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执470号 申请人徐美杰，女，1995年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县 被执行人建昌仁爱医院 法定代表人：杨松山，系该院院长。 地址：建昌县建昌镇建凌街12号。 徐美杰申请执行建昌仁爱医院劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建劳人仲案字（2019）第222-1号裁决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王东旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5481号 被执行人聂财进，男，1995年8月25日出生，黎族，住海南省儋州市。 被执行人聂财进诈骗罪一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0782刑初349号刑事判决，判令：一、被告人聂财进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人聂财进违法所得人民币93470元予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保39号申请人：王玉红，女，1972年2月23日出生，汉族，职员，住辽阳市白塔区。被申请人：赵瑞新，男，1969年3月16日出生，汉族，职员，住辽阳县。申请人王玉红于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞新银行住房公积金账户（辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，账号：22×××12）的存款50,000元予以冻结或者对被申请人在50,000元限额内的等值财产予以查封、冻结。担保人关志玉以自有的坐落于辽阳市白塔区（房屋所有权证号：房权证辽市字第××号），建筑面积93.00平方米住宅提供担保。本院经审查认为，申请人王玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵瑞新在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的住房公积金账户（账号：22×××12）内的存款50,000元，期限一年，或者对被申请人赵瑞新在50,000元限额内的等值财产予以查封、冻结；二、查封担保人关志玉自有的坐落于辽阳市白塔区（房屋所有权证号：房权证辽市字第××号），建筑面积93.00平方米的住宅，期限一年。案件申请费520元，由被申请人赵瑞新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理刘海鹏书记员陈虹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执928号之三 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：罗邦云，女，汉族，1991年08月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1753号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗邦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗邦云在中国农业银行622848119889460××××账户内存款人民币199343.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执804号之一被执行人：宋艳超，男，1987年07月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳超在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1362号 原告：河口区六合信义建筑机具租赁站，住所地东营市河口区六合街道办事处广河村。 经营者：盖德信，男，1966年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：房本忠，男，1964年4月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告河口区六合信义建筑机具租赁站与被告房本忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合信义建筑机具租赁站的经营者盖德信及其委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告房本忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2011年3月9日，河口六合信誉建筑机具租赁站（后更名为河口区六合信义建筑机具租赁站）与房本忠签订《河口信誉建筑机具租赁站租赁合同》，合同约定了租赁机具的租赁收费标准及丢失赔偿标准等。房本忠授权刘孟学领取和送还租赁物及结算租赁费。2011年12月23日、2012年12月31日，刘孟学两次与原告进行结算，分别欠租赁费14039.78元、145元，共计14184.78元。原告自认，2013年2月7日，房本忠支付租赁费5000元；另，房本忠在陈庄工地租赁原告建筑机具时多付的1161.37元用于支付该案欠付的租赁费。现房本忠尚欠原告租赁费8023.41元。 本院认为，河口区六合信义建筑机具租赁站提交的《河口信誉建筑机具租赁站租赁合同》及拨货单、结算单等能够相互印证，证实其与房本忠之间存在建筑机具租赁合同关系，以及房本忠欠付租赁费的事实。河口区六合信义建筑机具租赁站要求房本忠支付租赁费8023.41元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告房本忠于本判决生效后十日内向原告河口区六合信义建筑机具租赁站支付租赁费8023.41元及利息（以8023.41元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河口区六合信义建筑机具租赁站负担2元，被告房本忠负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1249号申请人：龚剑军，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章宏桂，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小红，女，1990年3月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚剑军与被申请人章宏桂、何小红民间借贷纠纷一案中，申请人龚剑军于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章宏桂、何小红银行存款97000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人龚剑军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚剑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章宏桂、何小红银行存款97000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  伍楚秀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执296号申请执行人：陈红亮，男，1976年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：麻永顺，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。陈红亮与麻永顺民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麻永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红亮借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年3月21日起计算至被告麻永顺实际履行之日止）。因麻永顺未按上述生效法律文书履行义务，陈红亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻永顺负有继续向申请执行人陈红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月二十五日书 记 员 张 陈 卓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2453号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：高喜全，男，1972年9月18日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告高喜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初197号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孟庆海，男，1968年8月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，中建八局威海万达工地保安，户籍所在地双鸭山市宝山区，现租住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人孟庆海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人孟庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时30分许，被告人孟庆海饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市环翠区望岛工地出发，沿仙姑顶路、海滨路、黄岛路行驶至上海路早市北侧时，被执勤民警查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为128mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人孟庆海的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.44mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孟庆海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆海醉酒驾驶被查获后，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人孟庆海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟庆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人孟庆海的驾驶证尚在有效期内。案发当晚被告人孟庆海驾车行驶至威海经济技术开发区滨海大道与上海路口北侧金海湾花园时，遇交警临检将车辆驶入金海湾花园东门口，被执勤民警发现并查获，民警现场询问其是否饮酒，被告人供认不讳。 本院认为，被告人孟庆海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孟庆海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆海到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟庆海的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孟庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵云霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更290号罪犯武鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省巴中市人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至2024年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计二年三个月（刑期执行至2022年4月3日止），剥夺政治权利减为四年。罚金已缴纳八百六十八元四角九分，其中2018年缴纳三百六十八元四角九分，2020年缴纳五百元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯武鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯武鹏在2018年上半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯武鹏减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执694号高闯、长春吴中地产有限公司:本院执行的申请执行人高闯与被执行人长春吴中地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位253927.73元，其中，购房款231263.87元，迟延履行期间债务利息22663.86元，执行费3369元，本院已于2020年7月13日将执行款转付给高闯。至此，高闯向本院申请执行的（2018）吉0105民初808号民事判决书已全部执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初808号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2243号原告：王艳芬，女，1994年9月6日出生，壮族，原住广南县者太乡未昔村民委员会未昔小组，现住广南县。被告：李泽南，男，1995年3月31日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告王艳芬与被告李泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳芬撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年七月二十一日书记员 李绍仙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执978号申请执行人：尤胜勇,男性,1980年4月10日出生,住沈阳市浑南区汪家镇大甸子村。被执行人：姜红梅，女性,1988年11月29日生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇汪南村。本院在执行尤胜勇与姜红梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十一日书记员 王玮琦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执547号申请执行人：郑五友，男，汉族，1945年8月22日出生，住新安县。被执行人：郭文泉，男，汉族，1944年8月15日出生，住新安县。被执行人：郭豪，男，汉族，1996年12月16日出生，住新安县。郑五友与郭文泉、郭豪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日出具（2019）豫0323民初664号民事判决书,判决如下：一、限被告郭文泉、郭豪于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑五友借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日起）。二、驳回原告郑五友的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费800元，公告费600元，由被告郭豪负担受理费400元，公告费600元，以上共计1000元，由被告郭文泉负担受理费400元。因被执行人郭文泉、郭豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑五友向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月13日向被执行人郭文泉、郭豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭文泉、郭豪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文泉、郭豪名下的财产。经查被执行人郭文泉、郭豪名下银行存款过少，不足扣划。后于2020年5月18日、2020年7月3日发起网络查控，均未发现有可足额执行的财产。三、2020年6月19向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人段郭文泉、郭豪名下有不动产登记信息。四、2020年6月13日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭文泉、郭豪名下有公积金信息。五、2020年7月9日通过实地走访形式到执行人郭文泉、郭豪居住地进行调查和了解，经调查郭文泉年迈体弱，无经济来源，郭豪常年不在家中居住，具体下落不明。六、2020年4月13日向对被执行人郭文泉发出限制消费令；2020年7月16日向被执行人郭豪发出限制消费令。同时将被执行人郭文泉、郭豪纳入失信人员名单。七、2020年7月16日告知申请人郑五友及其法定代理人郑汴京目前被执行人郭文泉、郭豪无财产可供执行，申请人也提供不到有效的财产线索，申请人郑五友及其法定代理人郑汴京同意终结本次案件执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭文泉、郭豪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月十七日书记员  刘 义
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2835号原告：赵铁梅，女，汉族，1983年6月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王文豪，男，汉族，1999年5月25日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1964年12月12日出生，住址同上。系王文豪之父。代理权限特别授权。原告赵铁梅与被告王文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇、被告的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费、交通费、财产损失等各项费用共计334472.79元。在庭审中增加为337608.79元。事实与理由：2019年5月30日，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，沿未来路由北向南超速行驶，行至家印高中西门北路段时，与骑电动车由南向北的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及被告受伤的交通事故。太康县交警大队认为本次交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告被送往医院治疗，花了大额医疗费，原告与被告协商未果，依法起诉，判如所请。被告王文豪辩称，撞着被告了，愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告王文豪无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，沿未来路由北向南超速行驶，行至家印高中西门北路段时，与骑电动车由南向北的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及被告受伤的交通事故。太康县交警大队认为本次交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告赵铁梅在周口永兴医院住院20天，花费医疗费15005.93元。原告后转院至河南省人民医院住院34天，花医疗费121115.20元，门诊花费5092.52元，药店买药花费3700元，器具费用490元，转院花费2500元（1000+1500）。2020年4月28日原告的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并建议原告误工期7个月、营养期3个月，护理期3个月，花鉴定费用1900元。后续治疗费10000元。原告的长女万舒梦出生于2007年8月25日，次女万舒蕊出生于2009年7月30日，长子万茗宇出生于2011年11月12日。三个孩子的户口为农村户口。原告于2019年起诉被告支付医疗费15005.93元，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1627民初4486号民事判决书，判决被告王文豪赔偿原告医疗费14004.74元。本院认为，公民享有健康权，其合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案被告王文豪驾驶摩托车与原告赵铁梅驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，太康县公安交通警察大队作出的责任认定书，程序合法，事实清楚，适法正确，本院予以采信。关于原告的赔偿请求及数额分述如下：原告住院两次共计54天,1、医疗费129907.72元（121115.20+5092.52+3700）；2、住院伙食补助费50元×54天=2700元；3、营养费90×20元/天=1800元；4、误工费44314÷365×210=25495.73元，5、护理费为45677÷365×90=11262.82元；6、交通费3580元（1000+1500+54×20）。7、伤残赔偿金34200.97×20×0.2=136803.88元。8、精神抚慰金酌定为10000元。9、鉴定费1900元。10、器具费490元，11、后续治疗费10000元，12、被抚养人生活费24246.57元。以上合计358186.72元。被告王文豪驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，被告王文豪在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分，按主次责任划分赔偿。故被告赔偿原告308549.38元【（110000+（358186.72-110000）】。原告超出上述请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王文豪于判决生效之日起十日内赔偿原告赵铁梅各项损失共计308549.38元。二、驳回原告赵铁梅的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告赵铁梅负担631元，被告王文豪负担2528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年七月二日书记员  马赛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1395号 原审被告：谢林峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审原告：郏金林，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告谢林峰因与原审原告郏金林及原审被告陈绍松买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1778号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年5月8日送达原审民事判决书给原审被告谢林峰，后原审被告谢林峰于2020年5月26日向原审法院递交上诉状，未在法定期限的十五日内提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 原审被告谢林峰的上诉不能成立。 原审被告谢林峰预交的二审案件受理费8758元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡正元
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初797号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行,住所地贵州省独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼,统一社会信用代码91522726577132657P。 法定代表人:王朝霞,系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告:石从伟，男，1994年8月23日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县，现住独山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称“独山邮政银行”）与被告石从伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山邮政银行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告石从伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金28057.16元、利息3193.51元及违约金3878.85元，共计人民币35129.52元（计算至2020年3月25日止，实际金额以清偿完毕之日为准）;2、判令被告承担本案诉讼费及代理费。 事实和理由:2018年3月28日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程所规定的各项规定后,原告根据被告提交的申请表及相关证件资料,双方于2018年3月28日签订了信用卡领用合约等,约签订并经审核批准后原告人按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号：62×××61）。开卡后,被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务,但在使用后却未按期还款,截止2020年3月25日,被告尚欠原告信用卡款项本金28057.16元、利息3193.51元及违约金3878.85元，共计人民币35129.52元,已逾期15期，逾期时间442天，虽经原告多次催收仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定及双方所签订合约的第十一条第二项约定:“提起诉讼者,由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”,向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告清偿欠款,并支持原告人的其他诉请,从而维护原告人的合法权益。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日,被告石从伟向原告独山邮政银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》所规定的各项规定后,原告根据被告提交的申请表及相关证件资料,双方于2018年3月28日签订了信用卡领用合约等,约签订并经审核批准后原告人按规定及时发放信用卡供被告使用（卡号:62×××61）。该信用卡额度30000元。《领用合约》第三条第1款规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条第8款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款规定：乙方超过到期还款日未最低还款额的，视为违约行为，在此种情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内进行披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方为催收欠款和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担等等。开卡后,被告使用该信用卡办理自己所需的各项业务,但在使用后却未按期还款,截止2020年3月19日,被告尚欠原告信用卡款项本金28057.16元、利息3193.51元及违约金3878.85元，共计35129.52元,已逾期15期，逾期时间442天。该尚欠款项原告多次向被告追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合约亦约定甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方为催收欠款和实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担等等。由于被告违约引起诉讼，故原告诉求被告承担代理费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石从伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行信用卡透支本金28057.16元、利息3193.51元及违约金3878.85元（计算至2020年3月19日止），共计35129.52元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、被告石从伟于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行为实现债权产生的代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决第二项的代理费不在此范围内）。 案件受理费减半收取为339元，由被告石从伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月六日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执711号申请执行人：戴佰刚,男性,1972年4月29日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：曲猛，男性,1974年5月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县职工。本院在执行戴佰刚与曲猛借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十八日书记员 邵 林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2831号 张延平与济南智星电测设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9411号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款6075元，其中发还申请人6025元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2831号执行案件、（2019）鲁0112民初9411号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：徐晓萍，女，1974年11月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐晓萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代清偿款25484.75元；二、被告徐晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2704.7元；三、被告徐晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2017年5月16日至实际还清之日止，以25484.75元为基数，按年利率6%计算的违约金；四、被告徐晓萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理服务费500元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人徐晓萍名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人徐晓萍限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人徐晓萍名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年七月十五日书记员  夏 韵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6643号上诉人（原审被告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕艺，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）与被上诉人吕艺劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东方车云公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回吕艺全部诉讼请求，并由吕艺承担本案上诉费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。《激励奖金发放承诺书》系吕艺通过职务之便伪造，根据吕艺的陈述该承诺书系时任公司法定代表人彭刚的私人承诺，未经过任何公司决议，彭刚亦未到场说明情况。一审法院在未查明《激励奖金发放承诺书》的真实性即认定该承诺书的真实性，属于认定事实错误。2.—审法院适用法律错误。《激励奖金发放承诺书》所载奖金不属于劳动报酬范畴，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年起算。吕艺辩称，同意一审判决，不同意东方车云公司的上诉意见。吕艺向一审法院起诉请求：1.东方车云公司支付吕艺奖金600万元；2.东方车云公司支付吕艺利息损失（以600万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由东方车云公司负担。一审法院认定事实：吕艺于2016年7月6日入职东方车云公司，双方于2016年7月6日签订《劳动合同》，约定：乙方（吕艺）的劳动合同期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止，试用期自2016年7月6日起至2016年10月5日止。乙方根据甲方（东方车云公司）工作需要同意担任政府事务部总监岗位工作。在劳动报酬和保险福利待遇部分，双方约定：第十三条甲方将根据乙方所在岗位的工作绩效和对甲方的贡献，以及甲方的经营业绩，确定乙方的薪资标准。薪资标准以甲方给乙方的录用通知书、聘任书或者绩效任务书上确定的金额为准。第十四条如甲乙双方就乙方的工资福利待遇另有协议的，则按协议的规定执行。第十六条甲方可以根据其业务运营情况和公司的规章制度规定，自行决定是否向乙方发放奖金，并有权决定奖金的具体数额，发放条件和发放形式。甲乙双方进一步确认，当甲方决定向部分员工发放奖金时，该奖金也仅是针对既完成了工作任务，又做出了额外贡献或超额劳动的员工的一种激励或奖励（须根据绩效考核结果确定）……2017年5月15日，东方车云公司向吕艺出具《激励奖金发放承诺书》，其上载明：“本公司已向您作出承诺，如通过并获得北京市交通委员会运输管理局核发的《申请从事网约车经营具备线上服务能力的认定结果》（全国范围）将向您支付激励奖金人民币500万元（税后，应缴税款由本公司承担）；如每获一个地方政府或地方交通监管部门（中国范围内）核发的《中华人民共和国网络预约出租汽车经营许可证》，将向您支付激励奖金人民币100万元（税后，应缴税款由本公司承担）。现再次向您书面承诺如下：一、2017年5月8日，本公司已获得北京市交通委员会运输管理局核发的《申请从事网约车经营具备线上服务能力的认定结果》（全国范围）、《中华人民共和国网络预约出租汽车经营许可证》，这归功于您的杰出贡献。为此，本公司承诺于2017年12月31日之前向您支付前述激励奖金人民币600万元（税后）……”2019年10月14日，吕艺向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求东方车云公司支付激励奖金600万元及利息。2019年11月27日，该委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6427号裁决书，以吕艺的申请超过仲裁法定时效为由，裁决驳回吕艺的各项仲裁请求。一审庭审中，吕艺提交贾跃亭微博截图及照片，证明其完成承诺书约定的工作内容，东方车云公司已取得网约车资格。东方车云公司对证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。东方车云公司提交易到项目财务尽职调查报告，证明应付职工薪酬中不包含涉案600万元。对此，吕艺不予认可。东方车云公司提交《离职申请单》，其上载明吕艺离职时间为2018年11月16日，离职原因为“根据集团要求申请离职，虽然我的行为不当，但我问心无愧，对于不懂得尊重人的人就该教训”。用以证明双方积怨已久，吕艺对公司恶意打击报复。吕艺对离职时间不持异议，对证明目的不予认可。一审院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，东方车云公司对《激励奖金发放承诺书》上公章的真实性不持异议，法院对该证据予以采信。根据上述承诺书，东方车云公司应当在2017年12月31日之前向吕艺支付奖金600万元。经查，双方于2018年11月16日解除劳动关系，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。东方车云公司承诺支付的激励奖金属于劳动报酬，吕艺申请仲裁的时效期间应自2018年11月16日至2019年11月15日。吕艺于2019年10月14日提出仲裁申请，并未超过法定期限，应当受到法律保护。故法院对吕艺要求东方车云公司支付奖金600万元的诉讼请求，予以支持。吕艺要求东方车云公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、北京东方车云信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付吕艺奖金6000000元；二、驳回吕艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于《激励奖金发放承诺书》的真实性应否认定的问题，该承诺书中加盖有东方车云公司的公章，东方车云公司认可其上加盖的公章的真实性，称该承诺书系吕艺利用职务之便伪造，但就此并未提充分证据予以证明，故一审法院对《激励奖金发放承诺书》予以采信，并无不当。关于是否已过时效的问题，《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成。结合双方劳动合同中有关奖金的条款和《激励奖金发放承诺书》中显示的该奖金发放的原因，可以认定本案吕艺主张的奖金600万元属于劳动报酬。劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据已查明的事实，双方于2018年11月16日解除劳动关系，吕艺于2019年10月14日提出仲裁申请，并未超过法定期限。一审法院支持吕艺要求东方车云公司支付奖金600万元的诉讼请求，有事实和法律依据。综上所述，北京东方车云信息技术有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳