wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执982号李静陈玉兰李莉湖南恒成房地产有限公司：你们双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案立案后,因你双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4701号罪犯罗群，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省泰和县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年9月30日作出(2013)吉中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人罗群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更72号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚没款14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2035年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8414号原告：张志芸，女，1984年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地山西省灵丘县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9195，统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海，执行董事。原告张志芸与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芸及其委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告易尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志芸向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《装修工程施工合同》；2．判令被告返还原告已付工程款49,000元；3．判令被告向原告支付从应当竣工日期2020年1月7日起至起诉之日止的延期竣工违约金7,280元，以及从起诉之日至合同解除之日止的延期违约金；4．判令被告向原告赔偿从应当竣工日期2020年1月7日起至起诉之日止的直接房租损失13,200元，以及从起诉之日至实际可入住之日止的房租损失；5．判令被告向原告赔偿从应当竣工日期2020年1月7日起至起诉之日止的物业费损失1,895元，以及从物业费到期日至实际可入住之日止的物业费损失；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月23日签订《装修工程施工合同》，约定被告以全包的方式承包原告装修工程，工程期限为60日，合同金额为70,000元。合同签订当天，原告依约支付第一笔首期款21,000元，被告施工人员于2019年11月8日进场开工，后改了水电、简单刷了墙固。2019年11月23日，原告支付了第二笔首期款28,000元，至此合同金额70%支付完毕。后被告不再履约，原告多次沟通未果，故成讼。易尚公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月23日签订《装修工程施工合同》，约定被告以全包的方式承包原告所有的滨海新区房屋的装修工程，建筑面积93.19平方米，工程期限为60日，合同金额为70000元。合同中就违约责任约定如下：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失……。因乙方施工力量不足、工期控制不合理，工程不能按合同工期竣工，乙方每延期竣工一天，应向甲方支付的延期违约金为工程直接造价的1‰。同日，双方签订《北京易尚国际标准化整体装修报价单》，其中水电项目报价4000元。合同签订后，原告于2019年3月23日、2019年11月23日分三笔支付首期款49000元。2019年11月8日，易尚公司入场施工，仅对房屋水电进行更改，此后因经营困难，未再组织施工。本院认为，张志芸与易尚公司签订的《房屋装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。易尚公司在未完成装修任务的情况下停止施工，经张志芸多次沟通，易尚公司始终未继续施工，易尚公司以自己的行为表明不履行主要义务，现张志芸要求解除合同，理由充分，本院予以支持。合同解除后，易尚公司应将已经收取的装修工程款49,000元，扣减已支出的水电改造费用4,000元后，返还张志芸装修工程款45,000元。易尚公司中途停工，经催促仍不能继续施工，明显违约，应依法承担违约责任。在此情形下，易尚公司承担违约责任的方式并不完全适用合同中延期竣工的违约标准，本院参照双方合同对违约金的约定，综合考虑庭审中原告自认2020年4月已有新的装修公司进场施工，酌情认定被告向原告支付3个月的延期竣工违约金6,300元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于因工程延期造成的原告房租及物业费损失，因违约金具有损失补偿的性质，故延期违约金与损失不能重复兼得，故对原告要求被告赔偿房租及物业费损失的主张，本院不予支持。被告易尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张志芸与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司于2019年3月23日签订的《装修工程施工合同》；二、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志芸已付工程款45,000元；三、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志芸延期竣工违约金6,300元；四、驳回原告张志芸其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取计792元，由原告张志芸负担元222元，被告天津易尚建筑装饰工程有限公司负担570元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月八日书记员  马 楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1069号原告:彭三林，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：李慧慧，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段128号铭源新城商铺SP140号、SP142号，统一社会信用代码：914108226999930335。负责人：张文文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告彭三林与被告李慧慧、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告彭三林于2020年7月3日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭三林提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭三林撤回起诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告彭三林负担。审判员  杨爱国二〇二〇年七月三日书记员  刘晶晶
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执587号之一 关于申请执行人杨宏群与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初785号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2966号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告赖通鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告赖通鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告赖通鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金10640.72元，利息1853.43元，应收费用2026.3元，共计14520.45元（利息、应收费用暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费1452元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告赖通鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 赖通鹏（甲方）于2015年12月3日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××39，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月15日，被告赖通鹏使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金10640.72元，利息1853.43元，应收费用2026.3元，共计14520.45元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赖通鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,赖通鹏向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。赖通鹏在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的滞纳金和相关费用。故对中行郴州分行诉请判令赖通鹏支付信用卡透支款本金10640.72元，利息1853.43元，应收费用2026.3元，共计14520.45元（暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费1452元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赖通鹏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金10640.72元，利息1853.43元，应收费用2026.3元，共计14520.45元（暂计至2020年3月15日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担9元，被告赖通鹏负担91元。 如被告赖通鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 缪海江、钱美青、茹云兵： 本院立案的（2020）浙1002执恢517号【原案号：（2014）台椒执民字第89号】，申请执行人洪道增与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人洪道增已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1674号叶萍萍：你申请执行林洪借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初278号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王自财，男，1981年5月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住河南省。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2019年10月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年11月8日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人邓学理，河南铭树律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人王自财犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人王自财及其辩护人邓学理到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年以来，被告人王自财购买电脑、激光多功能打印机、塑封机、自动光敏曝光机、裁剪器等制假工具，在新乡市牧野区药厂家属院4号楼西单元4楼西户其家中伪造制作各类印章及居民身份证、驾驶证、结婚证、离婚证等各种证件。2019年10月22日，新乡市公安局洪门分局民警对其住处进行搜查，当场查获长垣县人民政府、新乡市教育局、新乡市房产管理局等国家机关印章、钢印338枚；新乡县德昌建材有限公司、新乡医学院等公司、企业、事业单位印章、钢印199枚；伪造居民身份证12张；驾驶证4本；结婚证4本；离婚证8本；营业执照3份；户口页16页；房屋所有权证12本；增值税发票3张和毕业证80本、学位证3本。并对电脑、打印机、塑封机、自动光敏曝光机等制假工具予以扣押。上述事实，被告人王自财在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有被告人王自财照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、扣押清单及证明材料等书证，证人马某等的证言，被告人王自财的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自财伪造国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王自财一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王自财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王自财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王自财犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王自财犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王自财犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止）。二、在案扣押的电脑、打印机、塑封机、自动光敏曝光机、裁剪器、证件压制器等作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月十日书 记 员  陈梦欣
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初859号 原告：杜凤娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住东宁市。 被告：陈喜洪，男，1960年2月27日出生，汉族，住东宁市。 原告杜凤娟与被告陈喜洪离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杜凤娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜凤娟以与被告陈喜洪已和好为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜凤娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜凤娟负担。 审判员  解本君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  时亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保732号申请人长沙鸿涛石化贸易有限公司与被申请人会同县龙岭建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币440000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4290号民事裁定书，于2020年7月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保732号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2170号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码：91340700798138008c(1)。法定代表人：张飞飞，总经理。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地：铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码:91340721680845620A。法定代表人：刘军，执行董事。被告：安徽金源塑管有限公司，住所地：铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码：913407005901789754。法定代表人：贾敏，该公司总经理。被告：刘军，男，汉族,1970年8月26日生，住铜陵市铜官区。原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告安徽金源流体控制技术有限公司、安徽金源塑管有限公司、刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽金源流体控制技术有限公司立即向原告支付借款利息1606626.67元(计算至2018年6月19日)；2、判令被告安徽金源塑管有限公司、刘军在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由三被告承担。经审查，本院(2020)皖0705民初3177号民事裁定书认定：由于安徽金源流体控制技术有限公司及铜陵县隆鑫实业有限公司已经安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702破申4号民事裁定书及（2020）皖1702破申3号民事裁定书裁定：受理安徽金源流体控制技术有限公司及铜陵县隆鑫实业有限公司的破产清算申请。本院认为，原告铜陵天源股权投资集团有限公司作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案依法不享有管辖权。本院驳回起诉后，原告可自行向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。案件受理费10050元，退还原告铜陵天源股权投资集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张 能人民陪审员  周向宇二〇二〇年七月二十日书 记 员  王真菇
唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初460号 原告：唐山市叁陆伍连锁商业有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道9号。 法定代表人：贾军波，职务总经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：齐瑞杰，男，1970年10月30日生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 唐山市叁陆伍连锁商业有限公司与齐瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐山市叁陆伍连锁商业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市叁陆伍连锁商业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3341号之一 原告：衡水首诺包装材料有限公司。 住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡安夏寨村东。 法定代表人：张少雄，总经理。 被告：山东东灏文化发展有限公司。 住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处玉皇山路888号。 法定代表人：李迎新。 原告衡水首诺包装材料有限公司与被告山东东灏文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年７月８日立案。原告衡水首诺包装材料有限公司于2020年７月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水首诺包装材料有限公司撤诉。 案件受理费12146元，撤诉结案减半收取计6073元，保全费5000元，由原告衡水首诺包装材料有限公司负担。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜晓倩 /
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街一号。法定代表人：张晓旭。被执行人：魏永召，男，1988年8月11出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与魏永召金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏永召存款16918.5元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17119号 原告：胡春林，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：章秋，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡春林与被告章秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡春林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡春林撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3014号 原告：文红涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住陕西省长武县。 被告：冯慧忠，男，出生日期不详，汉族，住天水市麦积区。 被告：汪雪霞，女，出生日期不详，汉族，住天水市秦州区。 原告文红涛与冯慧忠、汪雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。文红涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文红涛的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文红涛撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1000号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人陆益，男，1961年12月2日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陆益盗窃罪纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0681刑初725号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆益于判决生效后十日内缴纳罚金人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币2500元，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量存款不足以清偿全部债务。3、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月18日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初725号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十日书记员  朱华兴
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执30号黄志祥、陆朝辉：申请执行人黄志祥与被执行人陆朝辉劳务合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0602民初4923号民事调解书，经本院立案受理执行，本案已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保564号 申请人日照日正建材有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码91371102793934240J。 法定代表人李宜春，经理。 委托诉讼代理人张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人日照崇文商贸有限公司，住所地日照市东港区石臼街道新港路66号听海佳苑4号楼01单元1层（01）108号，统一社会信用代码91371102493296590H。 法定代表人郭建娟，经理。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照崇文商贸有限公司所有的位于日照市.31平米）的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照崇文商贸有限公司所有的位于日照市.31平米）的房产予以查封。保全标的额为50万元。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3621号原告：周智慧，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡心彬，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周智慧与被告胡心彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周智慧撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢卫东承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月十四日书记员 李程宇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执760号彭善新、卓宁：关于申请执行人彭善新与被执行人卓宁民间借贷纠纷一案，本院(2020)湘3101民初1830号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院提取了被执行人卓宁的公积金，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执174号之一申请执行人：卫华山，男，1953年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史随民，男，1955年4月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。卫华山与史随民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人史随民返还卫华山1400000元及利息，承担案件受理费11910元。因史随民未按上述生效法律文书履行义务，卫华山向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人提供被执行人史随民在三门峡市陕州区人民法院作为申请执行人有执行案件，本院已做出执行裁定书扣留提取其执行款，因暂未执行到位，三门峡市陕州区人民法院暂时无法协助。三、已向被执行人史随民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史随民负有继续向申请执行人卫华山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月四日书 记 员  赵 天
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终198号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李再全，男，汉族，1990年12月25日出生于贵州省思南县，文盲，农民，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2010年9月13日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年4月25日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；因盗窃于2013年7月29日被湖州市公安局吴兴分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月19日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年6月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年10月11日被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，与前一判决判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千五百元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月30日被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院适用简易程序审理余姚市人民检察院指控被告人李再全犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）浙0281刑初424号刑事判决。被告人李再全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月7日晚上，被告人李再全伙同付朝磊（已判刑）经事先商量后至余姚市泗门镇振兴路，后进入该楼201室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人冯某现金人民币1200元。2020年1月19日，被告人李再全在桐庐县看守所门口被余姚市公安局民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人李再全违法所得人民币一千二百元，退赔给被害人冯某。 上诉人（原审被告人）李再全上诉称，其对盗窃1200元的犯罪事实自愿认罪，但原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李再全伙同他人盗窃公民财物的事实，有刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、抓获经过、情况说明，被害人冯某的陈述，现场勘验检查工作记录，李再全、同案犯付朝磊的供述和辨认及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李再全以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。李再全能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但系累犯，应从重处罚。李再全在前刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。李再全关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海防 审 判 员 刘世宇 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年七月一日 代书记员 朱 荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1814号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与李某2服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1676号上诉人（原审原告）：丁凤武，男，1963年12月25日生，汉族，无业，住兴城市。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1986年12月3日生，满族，无业，住兴城市。上诉人丁凤武因与被上诉人王慧买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人丁凤武，被上诉人王慧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁凤武上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审诉讼中上诉人提供了与被上诉人的通话录音，已经证明被上诉人从上诉人处购买鱼饲料，拖欠货款17,000.00元。一审查明被上诉人与滕帅共同经营承包鱼棚，两人曾在上诉人处购买鱼饲料。根据以上查明事实，结合上诉人提供的通话录音，完全可以认定被上诉人与滕帅共同经营鱼棚期间拖欠上诉人鱼饲料17,000.00元的事实，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，无论双方是否离婚。被上诉人王慧辩称，一审判决正确，应予维持原判。丁凤武向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告王慧给付欠款人民币17000元并支付违约金（违约金以17000元为基数，按6年银行贷款利率计算）。事实和理由：王慧从丁凤武手中购买鱼饲料，经结账王慧欠丁凤武鱼饲料款人民币17000元。此款王慧欠付已经六年之久，经丁凤武多次催要，王慧一直推拖不还，丁凤武无奈，诉至人民法院，请求予以支持。一审法院查明事实：王慧与滕帅原是夫妻关系，两人于2014年9月离婚。王慧与滕帅曾在曹庄镇朱家经营承包过鱼棚，两人曾在丁凤武处购买过鱼饲料。一审法院认为，由于王慧否认此笔欠款，同时王慧与滕帅当时是夫妻关系，鱼棚应是两人共同经营的，故丁凤武应向王慧和滕帅两人主张权利。因丁凤武未提供买卖合同和债权人签字的欠条，也未提供王慧所购买鱼饲料的品种及数量，同时王慧对两人的通话录音内容也否认，故对丁凤武的诉讼请求因证据不足不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回丁凤武的诉讼请求。案件受理费已减半收取计113元，由丁凤武负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人丁凤武在上诉人状中称，被上诉人王慧和滕帅共同经营鱼棚时其将鱼饲料卖给了王慧和滕帅，应由王慧和滕帅共同偿还欠款。丁凤武二审庭审中称只将鱼饲料卖给了王慧，鱼棚是王慧独自经营，应由王慧偿还欠款。丁凤武的诉称前后矛盾。丁凤武主张王慧尚欠其鱼饲料款17,000.00元，但丁凤武未能提供王慧欠付鱼饲料款书面证据，也未能提供王慧所购买鱼饲料的时间、品种及数量，仅提供了其与王慧的电话录音，且王慧对两人的通话录音内容予以否认。综上，丁凤武的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由上诉人丁凤武负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执556号申请执行人和XX被执行人王XX和XX诉王XX追偿权纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初1965号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王XX从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款200000元本金及利息损失18000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年七月十五日书记员 赵广前
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢9号申请执行人：张国财，男，生于1955年3月18日，汉族，小学文化程度。被执行人：张北征，男，生于1977年11月8日，汉族，小学文化程度。申请执行人张国财与被执行人张北征民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国财于2020年1月19日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人张北征偿还其借款340000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统对被执行人张北征名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月20日向被执行人张北征送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张北征未实际履行；3.本院于2020年3月3日将被执行人张北征纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年6月3日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人张北征名下无不动产登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人不愿意对本院的调查结果作评价，也不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张北征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国财释明被执行人的财产情况，申请执行人表示可以提供三套房产，但无证据证明该房产在被执行人张北征名下，故不能当做被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不作评价，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年七月十三日书记员  白 旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1028号之一申请执行人：葛广军，男，汉族，1970年3月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴文杰，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1727.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  杨 灿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执805号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：李龙，男，1989年3月24日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3228号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3807.07元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款1656.96元，被执行人名下无其他可供执行银行存款；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3228号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月十六日书记员 陈 蕾
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1431号 原告:李喜德，男，汉族，1970年12月18日出生，住林甸县。 被告：崔可柱，男，汉族，1973年4月5日出生，住林甸县。 原告李喜德与被告崔可柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,并于立案当日向李喜德送达诉讼费预缴通知单。李喜德无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李喜德撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执753号 关于执行马金波罚金一案，在执行过程中，马金波依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6073号 原告：慈溪佳达自动化设备有限公司（组织机构代码：91330282MA28472M11），住所地浙江省慈溪市新浦镇新闸村破山路97号。 法定代表人：苗安均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：合肥培恩电器有限公司（组织机构代码：91340121MA2MQR4521）,住所地安徽省长丰双凤经济开发区淮南北路与润河路交口东北角。 法定代表人：孔凡军，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪佳达自动化设备有限公司诉被告合肥培恩电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪佳达自动化设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪佳达自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5900元，由原告慈溪佳达自动化设备有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月十三日 代书记员 龚卓一
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执768号之一 申请执行人：谢增明，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢电明，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邹秀萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人谢增明与被执行人谢电明、邹秀萍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)闽0803民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为32624元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人谢电明、邹秀萍名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。另查明，被执行人谢电明、邹秀萍银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人谢增明于2020年7月21日与被执行人谢电明达成如下和解协议：一、2020年7月开始每月30日前偿还申请执行人陆佰元（¥600），汇入申请执行人银行卡账户，直至两年内还清借款本息人民币32624元整为止；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，解除限高措施、屏蔽失信名单；三、若被执行人未按照上述协议履行任何一期，申请人有权按照原判决执行。 本院认为,本院在执行申请执行人谢增明与被执行人谢电明、邹秀萍追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执249号之九申请执行人：王某某，男，1963年7月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：胡某某，男，1974年2月9日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行王某某与胡某某支付令一案中，经查，胡某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在银行账户存款2050元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月九日书记员  张 静
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初72号原告：西丰县德兴满族乡双榆村民委员会，住西丰县德兴满族乡双榆村。法定代表人：李洪波，系该村委会主任。被告：李英，男，1962年7月16日生，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会与被告李英农村承包合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年七月八日法官助理李学斌书记员张喆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3196号原告：赵金辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：朱建，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金微，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告赵金辉与被告朱建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉及被告朱建委托诉讼代理人金微到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日7时7分，朱建驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××路与××路交叉口发生交通事故。朱建因操作不当追尾原告驾驶的车辆，朱建应当承担全部责任，原告不承担责任。由于原告的车辆是营运车辆，原告多次与被告沟通未果。原告因此请求判令：1、被告赔偿原告停运损失费10290元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱建辩称，对原告起诉的事实无争议。被告购买有保险，原告损失应当由平安公司承担赔偿责任，被告不应该承担责任。被告平安公司辩称：豫Ａ×××××号车在被告公司投保有商业三责险，被告已在商业险范围内于11月2号赔付原告车辆损失21438元。平安公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失。原告非被侵权方车主，如代为应诉需授权资料。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日7时7分，朱建驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××路与××路交叉口发生交通事故。交警部门认定：朱建承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后,原告当天将豫Ａ×××××号车送至汽车修理公司进行维修，修理公司于2019年11月3日向原告交付了车辆，维修费用共计23438元，平安公司在2019年11月2日支付维修费用21438元。另查明，天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司为豫Ａ×××××号车辆登记所有权人，该公司出具书面声明一份，声明该车所发生的交通事故造成所有损失全部赔偿给赵金辉，赔偿金额与其公司没有关系。原告及豫Ａ×××××号车分别办理有网络预约出租汽车经营、运输证，登记在滴滴出行科技有限公司郑州分公司从事客运。本案在审理中，原告提供的郑州乐活汽车租赁有限公司出具的司机端流水证明显示豫Ａ×××××号滴滴车主赵金辉9月流水为16463.14元，10月截止到15号流水为9080.12元。豫Ａ×××××号车在平安公司投保有机动车第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间。本院认为，原告与朱建所发生的交通事故，交警部门作出朱建负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该认定予以采信。朱建应当赔偿原告因此事故所造成的停运损失。根据原告车辆修理及其损失等实际情况，本院酌定原告停运损失费用为6950元。因豫Ａ×××××号车在平安公司投保有第三者责任保险，且原告损失未超过平安公司保险限额，故平安公司应当承担事故责任，朱建不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵金辉停运损失6950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告朱建负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年七月二十七日书记员  雷云萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1498号 原告：冯希忠，男，1941年4月4日出生，汉族，住魏县，现住魏县。 被告：任乃林，男，1944年10月16日出生，汉族，住魏县。 冯希忠与任乃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯希忠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯希忠撤诉。 案件受理费772.0元，减半收取计386.0元，由原告冯希忠负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年七月十日 书记员  元利姣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2966号之一原告：卢守聚，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：许鹏，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省虞城县。本院经审查认为：原告卢守聚为被告许鹏提供劳务，被告许鹏的户籍所在地为河南省××县白庙乡××420，劳务履行地为河南省杞县，均非河南省虞城县，本案依法可移送由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省睢县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵戈媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢977号 申请执行人：金月珍，女，1955年11月7日出生，汉族，其他职业，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5553号民事判决书，责令被执行人支付款项375.05元。后在执行过程中，被执行人已履行375.05元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4246号 原告：郑虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜帅，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郑虎与被告姜帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郑虎于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑虎的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑虎撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑虎负担。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  柳宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、何卫明： 关于申请执行人黄亮亮申请执行何卫明其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢876号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3322号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：胥家宏，主任。被告：天津市益诚科贸有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：贾军，经理。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告天津市益诚科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心撤诉处理。审判员  周宁二〇二〇年七月六日书记员  唐琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执448号胡桐、安世伟、申琳：胡桐申请执行安世伟、申琳买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3432号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执485号 申请执行人：张凤芝,女性,1962年9月7日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人：董玉和,男性,1961年6月5日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王年鹤，男性,1993年11月7日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：康来君，男性,1991年7月4日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人张凤芝、董玉和与被执行人王年鹤、康来君劳务合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初510号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王年鹤、康来君给付申请人张凤芝、董玉和工资款34800元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王年鹤、康来君发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年7月9日对被执行人康来君银行账户进行网络冻结，于2020年7月9日冻结康来君在吉林正方农牧股份有限公司的到期债权。本院于2020年7月23日依法对王年鹤、康来君发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许博闻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1580号之一 原告：董剑刚，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈圣锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告董剑刚诉被告陈圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告董剑刚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董剑刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董剑刚负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈赛赛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终408号上诉人（原审被告）：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西峰山乡新立村。法定代表人：叶解荣，董事长。被上诉人（原审原告）：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵蕴韬，副董事长。委托诉讼代理人：庄玉雪，女，该公司员工。上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）因与被上诉人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称中鸥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28469号民事裁定，向本院提起上诉。中兴牧业公司上诉称，中兴牧业公司与中鸥公司虽签订了《奶牛冷冻精液销售协议》，但各具体事项以《采购订单（合同）》为准，应以订单确定的内容认定双方每份合同的权利义务，《采购订单（合同）》并非中兴牧业公司单方意志，每份《采购订单（合同）》均约定了争议解决方案，本案应以《采购订单（合同）》的约定移送有管辖权的机关。中鸥公司对于中兴牧业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中鸥公司称其与中兴牧业公司签订《奶牛冷冻精液销售协议》，约定中兴牧业公司向其采购奶牛冷冻精液，中鸥公司发货后，中兴牧业公司支付部分货款，尚欠货款1776000元，经多次催款，仍未还款，故提起诉讼，请求判决中兴牧业公司支付剩余货款及相应利息。故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案中，甲方中鸥公司与乙方中兴牧业公司在《奶牛冷冻精液销售协议》中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”，因中鸥公司住所地位于北京市房山区，其选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，并无不当。中兴牧业公司主张其根据《奶牛冷冻精液销售协议》及生产经营需要分批次单方向中鸥公司发出《采购订单（合同）》，《采购订单（合同）》主要内容为对采购产品的描述，均为格式条款，争议解决条款不足以达到变更《奶牛冷冻精液销售协议》约定管辖的效果。综上，中兴牧业公司关于本案应由《采购订单（合同）》约定有管辖权的机关管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1727号 申请执行人周春曼： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人周春曼与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00108号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月14日依法恢复执行，被执行人孔晓聪、吴礼种已向申请人履行案款4505元，恢复执行4505元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1727号案件恢复4505元执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执216号之三 申请执行人：蒙某森，男，1985年7月22日出生，布依族，住贵州省纳雍县寨乐镇。 被执行人：蒙某正，男，1966年7月8日出生，布依族，住贵州省纳雍县寨乐镇。 申请执行人蒙某森与被执行人蒙某正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民督10号支付令已经发生法律效力，被执行人蒙某正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某森本院申请强制执行。本院向被执行人蒙某正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人蒙某森借款人民币10000元，承担案件受理费人民币16元及执行申请费人民币50元，但被执行人蒙某正至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年2月17日、年4月24日、6月30日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人蒙某正的财产情况。经查，被执行人蒙某正名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人蒙某正开设有银行账户，本院已裁定冻结，本院共计扣划被执行人蒙某正的存款人民币2292元用于履行本案义务。 2.经过线下查询，被执行人蒙某正名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。被执行人蒙某正不常在纳雍县寨乐镇鹿山村居住，在该村有三间约60平米的住房，目前蒙某正之父蒙光益在里面居住，蒙某正在该村无其他财产。 3.因被执行人蒙某正未履行案件义务，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人蒙某正有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人蒙某森并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民督10号支付令的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年七月八日 书记员  岳仕龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 通 知 书 （2020）黑05执保19号 哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司、李丕胜、程现亭、胡建华、曹群借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月16日向本院申请财产保全。我院已经作出（2019）黑05民初96号民事裁定，裁定查封查封被申请人黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司名下位于黑龙江省八五三农场兴华区23委房产证号为红兴隆房八五三字S2004406，建筑面积为1049.76平方米的办公室、房产证号为红兴隆房八五三字S2004419，（1-4/4）建筑面积为2059.3平方米、（1/1）建筑面积为1381.35平方米的制麦车间、房产证号为红兴隆房八五三字S2004405，建筑面积为126平方米的地中衡房、房产证号为红兴隆房八五三字S2004420，建筑面积为960平方米的成品库（东）、房产证号为红兴隆房八五三字S2004410，建筑面积为156.75平方米的材料库、房产证号红兴隆房八五三字S2004407，建筑面积为96平方米的配电房、房产证号红兴隆房八五三字S2004409，建筑面积为109.56平方米的锅炉房偏房、房产证号红兴隆房八五三字S2004411，建筑面积为585平方米的锅炉房、房产证号红兴隆房八五三字S2004412，建筑面积为50平方米动力泵房、房号红兴隆房八五三字S2004408建筑面积为220平方米的食堂及水处理房、房产证号红兴隆房八五三字S2004394，建筑面积为36平方米的深水泵房、房产证号红兴隆房八五三字S2004400，建筑面积（1—2）为625平方米、（2）为375平方米的成品库（西）的房产，位于黑龙江省八五三农场场部二十五街坊，产权证号为黑国用（2012）第24200098号使用权，土地面积为44713平方米的使用权，上述被查封的房产、土地在查封期间内不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年。我院在执行中，依法于2020年7月23日向农垦红兴隆管理局不动产登记中心八五三分中心送达了（2020）黑05执保19号协助执行通知书及（2019）黑05民初96号民事裁定，农垦红兴隆管理局不动产登记中心八五三分中心于2020年7月23日对上述房屋进行了轮候查封。首封法院为辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。黑国用（2012）第24200098号使用权由于当事人未到农垦红兴隆管理局不动产登记中心八五三分中心做权籍落图，故农垦红兴隆管理局不动产登记中心八五三分中心无法协助查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经部分保全，本案按部分保全结案。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7408号上诉人（原审被告）：李江霖，男，1971年5月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春成，男，1976年3月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：鄂嘉琳、王曼思，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人李江霖因与被上诉人李春成劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李江霖上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决上诉人承担劳务利息计算时间错误。本案利息不应分段计算，二审应予纠正。2.上诉人无偿还能力，不能一次性偿还。李春成辩称，同意上诉人关于一审利息的意见，原审法院认定的利息时间确实有误，对上诉人要求分期付款的诉求不予认可。李春成向一审法院起诉请求：1.判令李江霖向李春成支付拖欠人工费105,000元整；2.判令李江霖向李春成支付利息2650.81元；3.判令李江霖承担本案的全部保全费用、诉讼费用。一审法院查明，2012年8月至2014年间，李江霖作为南京消防工程公司沈阳分公司的工作人员联系了本溪“美兰城”消防工程项目，公司内部是承包，谁承揽的工程由谁负责施工。李江霖组织相关人员进行施工。李春成带领工人施工了管路、消防部分，李江霖支付施工劳务费用。2019年5月22日，经李春成与李江霖核对施工情况，李江霖为李春成出具了欠条，“欠李春成人工费（本溪美兰城）11万（110000元），2019年9月22日前付清”。后李江霖支付了5000元，剩余欠款未付。本溪“美兰城”项目已经实际使用。诉讼中，李春成申请财产保全，本院依法查封了李江霖名下坐落于沈阳市皇姑区房屋。一审法院认为，李春成带领工人为李江霖提供劳务，李江霖应及时足额支付李春成劳务费。根据李江霖为李春成出具的欠条，劳务费欠款总额为110000元，李江霖已经支付5000元，对于剩余劳务费用约定了给付期限，现给付期限已经届满，李江霖应支付剩余款项。李春成请求支付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。李江霖作为该工程的内部承包人，将劳务又分包给了李春成，并与李春成进行结算，且在出具欠条前，李江霖实际进行了部分履行，故应由李江霖承担给付义务。李江霖在答辩中提出的抗辩理由，因现有证据不足，且在出具欠条后进行了部分履行，故对李江霖的抗辩法院不予支持。一审法院判决：一、李江霖给付李春成劳务费105000元；二、李江霖给付李春成劳务费105000元的利息（以105000元为基数，从2019年9月23日至2019年11月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年11月26至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李春成其他诉讼请求。一审案件受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1058元，均由李江霖承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出原审法院计算劳务费利息时间有误的问题。因本案上诉人出具的欠条载明的还款时间为2019年9月22日，故本案利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原审法院此项判决表述错误，本院依法予以改正。关于上诉人无偿还能力，不能一次性偿还的问题。因该项诉求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4459号民事判决第一项“李江霖给付李春成劳务费105000元”；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4459号民事判决第三项“驳回李春成其他诉讼请求”；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4459号民事判决第二项为“李江霖给付李春成劳务费105000元的利息（从2019年9月23日至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1058元，均由李江霖承担。二审案件受理费2453元，由李江霖负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年七月二十一日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执683号申请执行人：王晓辉，女，1979年5月18日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：张见周，男，1977年3月11日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王晓辉与被执行人张见周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1577号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张见周应偿还申请人王晓辉40000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担申请执行费500元。因被执行人张见周未按期履行义务，申请执行人王晓辉于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人有少量存款已被法院扣划并发放给申请人，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位3130.31元，未执行到位37369.69元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张见周负有继续向申请执行人王晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年七月二十四日书记员  **飞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保312号本院对2020年6月5日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人何祥、马永勤、陆荣祥、何祥春金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1239号 原告：张樟华，男，1966年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：张婧，女，1991年2月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷利平，男，1983年8月17日出生，畲族，住遂昌县。 原告张樟华诉被告雷利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张樟华于2020年7月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张樟华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告张樟华负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3833号 原告:杨林，男，1990年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告:郭恩宁，男，1999年5月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：沈阳市浑南区品吉汉堡店，统一社会信用代码92210112MA0UJ6MD0P，经营场所沈阳市浑南区长青南街27号1层64门。 经营者：徐振娟。 委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅舒，辽宁冠维律师事务所实习律师。 原告杨林与被告郭恩宁、沈阳市浑南区品吉汉堡店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告郭恩宁、被告沈阳市浑南区品吉汉堡店的委托诉讼代理人赵晓龙、曹雅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费5,386.39元、误工费10,296元、护理费1,152元、住院伙食补助费400元、交通费250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日10时许，原告驾驶电动车行驶至浑南区正大桃花源北门时与被告郭恩宁驾驶的电动车相撞，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭恩宁承担全部责任。原告于当日被送往北部战区总医院治疗，后于当日被送往中一东北国际医院住院治疗。经济损失共计17,484.39元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭恩宁辩称，原告的诉讼请求不应由我承担，我是品吉汉堡店的员工，在工作中发生交通事故，应由汉堡店承担赔偿责任。汉堡店在我上班期间告知我已为我交纳保险，但事故发生后发现没有保险。 被告沈阳市浑南区品吉汉堡店辩称，被告郭恩宁作为我方雇佣的送餐员，其日常工作就是送餐，安全驾驶遵守交通道路法规是其职责范围内应尽的义务，原告所受伤害系由被告郭恩宁违反交通法规驾驶不当所导致，此次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，由被告郭恩宁负事故全部责任，以上事实可以证明被告郭恩宁在事故中存在重大过失，我方在本次事故不存在任何过错。如果认定二被告对原告的损害承担连带赔偿责任，必然引起我方对被告郭恩宁追偿，产生新的诉讼，增加法院诉累，请法庭考虑以上事实，判决被告郭恩宁对原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月30日10时30分许，被告郭恩宁驾驶电动车（送餐途中）行驶至浑南区正大桃花源北门时与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告于当日被送至北部战区总医院就诊，并于当日转入东北国际医院住院治疗，2019年10月8日出院，共住院治疗8天，期间均为二级护理。原告共支付医疗费5,386.39元。 另查明，被告郭恩宁系被告沈阳市浑南区品吉汉堡店员工。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告郭恩宁负此次事故的全部责任,其系被告沈阳市浑南区品吉汉堡店雇员,履行职务过程中,应由用人单位沈阳市浑南区品吉汉堡店对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。关于医疗费5,386.39元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费400元及误工费10,296元，被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的交通费250元，根据原告的治疗情况，本院酌定200元。关于护理费，原告主张1,152元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区品吉汉堡店于本判决生效后7日内给付原告杨林医疗费5,386.39元、住院伙食补助费400元、交通费200元、护理费1,152元、误工费10,296元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳市浑南区品吉汉堡店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年七月三日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1588号 原告：湘潭和盛物流有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。 法定代表人：罗炜 委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭市多伦房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼0103006、0103007号。 法定代表人：许乐蒙 委托诉讼代理人:吴浩，湖南鉴庭律师事务所律师。 原告湘潭和盛物流有限公司诉被告湘潭市多伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湘潭和盛物流有限公司的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭和盛物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元。由原告湘潭和盛物流有限公司负担。 审判员  李春平 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋奇佑 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2250号原告：刘继珍，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德金泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道1688号。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，一般授权代理。原告刘继珍与被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘继珍委托诉讼代理人聂伟伟，被告金泽置业公司委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继珍请求本院判令解除刘继珍与金泽置业公司于2019年4月15日签订的合同编号为0001863、0001865的2份《常德恒大御龙天峰商品认购书》，金泽置业公司向刘继珍返还购房款94266元（含定金40000元）。金泽置业公司答辩要点：刘继珍的诉请没有事实何法律依据，刘继珍未按照认购书的要求交款属于违约，金泽置业公司不需向原告退还。经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，刘继珍（乙方）与金泽置业公司（甲方）签订编号为0001865的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘3栋商铺-110单元商品房一套；该商品房建筑面积共48.23平方米，套内面积46.15平方米，单价18583元/㎡，总金额857620元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2019年4月17日前支付首期房款22881元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年10月15日前付清85762元；于2020年4月15日前付清128643元；于2020年10月15日前付清128643元；于2021年4月15日前付清128643元;于2021年10月15日前付清171524元；于2022年4月1日前付清剩余款项171524元。如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大御龙天峰销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第六条约定，如乙方发行完毕认购书义务，甲方未能保留房号的，甲方双方返还定金，但不承担其他责任。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，刘继珍向金泽置业公司支付首期购房款42881元（含定金20000元），金泽置业公司向刘继珍开具预收款发票。同日，刘继珍（乙方）与金泽置业公司（甲方）签订编号为0001863的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大御龙天峰楼盘3栋商铺-110单元商品房一套；该商品房建筑面积共66.36平方米，套内面积63.49平方米，单价16187元/㎡，总金额1027693元。二、乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2019年4月17日前支付首期房款31385元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年10月15日前付清102760元；于2020年4月15日前付清154154元；于2020年10月15日前付清154154元；于2021年4月15日前付清154154元;于2021年10月15日前付清205539元；于2022年4月15日前付清剩余款项205538元。其他约定同前述合同。认购书签订后，刘继珍向金泽置业公司支付首期购房款51385元（含定金20000元），金泽置业公司向刘继珍开具预收款发票。双方至今没有签订关于上述2套房屋的《商品房买卖合同》。刘继珍认为双方签订《常德恒大御龙天峰商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系，刘继珍故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德恒大御龙天峰商品房认购书》、预售房款发票等证据在卷佐证。本院认为，刘继珍与金泽置业公司签订的《常德恒大御龙天峰商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现刘继珍、金泽置业公司没有按认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故刘继珍的诉讼请求本院予以支持，金泽置业公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除刘继珍与常德金泽置业有限公司于2019年4月15日签订的合同编号为0001863、0001865的2份《常德恒大御龙天峰商品房认购书》；二、常德金泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘继珍返还购房款94266元（含定金40000元）。案件受理费2156元，减半收取1078元，常德金泽置业有限公司负担539元，刘继珍负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年七月十七日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执789号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李红超，男，1970年12月30出生，汉族，住襄城县。被执行人：李红娜，女，1972年09月13出生，汉族，住襄城县。本院在执行许昌**运输集团股份有限公司与李红超、李红娜买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6061号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红超、李红娜存款69770元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1504号原告：张章群，男，1962年5月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李祥成，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省辉县。原告张章群与被告李祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张章群到庭参加诉讼，被告李祥成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张章群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李祥成因做生意缺少资金，于2018年5月27日在原告处借款24200元，给原告出具欠条一张，约定一个月还清。到期后被告未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李祥成缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥成自原告处借款24200元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥成于本判决生效后十日内偿还原告张章群借款24200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告李祥成负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4162号原告：王强，男，1969年11月9日出生，汉族，天津巴士公司职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王强诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1068.49元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月17日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，腾澳健身已经向原告提供服务满两年，已经完成履行合同中约定义务，不同意退费。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王强于2017年9月17日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告腾澳健身中心主张向原告提供服务满两年，已经完成履行合同中约定义务，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王强与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王强662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初562号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波，该行职工，代理权限代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：郑海祥，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告郑海祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告郑海祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还拖欠原告借款本金1449.36元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年7月5日止，利息924.33元，费用362.95元），共计人民币2736.64元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月25日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××80。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月5日止，被告该卡累计拖欠借款本金1449.36元、利息924.33元及相关费用362.95元，共计人民币2736.64元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用丨办议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑海祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请表、被告身份证复印件、被告身份网络信息核查表、诉状补充说明，证明被告申请信用卡和欠款的事实。3、被告客户信用卡交易明细，证明被告进行了信用卡消费的情况。经审理查明：2013年11月25日，被告郑海祥向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用卡。后被告进行消费，至今被告欠本金1449.36元及部分利息、费用。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告郑海祥所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告郑海祥未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、费用，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金1449.36元及利息、费用（按双方约定计算）至款清之日止，但利息、费用之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余水发审 判 员  喻奇章人民陪审员  邵兰兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  程紫玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执817号申请执行人：涂某，男，1984年9月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘某，女，1988年6月13日出生，汉族，住沈丘县。涂某与刘某婚姻家庭纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应一次性支付原告涂某子女抚养费62239.50元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，涂某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人涂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨