wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢10号 申请执行人：刘景浩，男，现住广东省梅县 被执行人：吴友祥，男，现住 被执行人：李琼娣，女，现住 被执行人：钟国团，男，现住广东省梅州市梅江区 关于申请执行人刘景浩与被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款500000元、律师费45000元给申请执行人，并负担案件受理费9250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日恢复立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除冻结了被执行人名下13个银行账户、扣划了被执行人名下55084.35元（已领取，剩余标的499165.65元）之外，未发现被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团其他可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除冻结了被执行人名下13个银行账户、扣划了被执行人名下55084.35元（已领取，剩余标的499165.65元）之外，未发现被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人吴友祥、李琼娣、钟国团其他可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执恢10号案终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二日 书记员  李菲堂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2493号之一原告：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：浙江鼎业基础工程有限公司，统一社会信用代码91331081712546984P，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路148号。法定代表人：王福林，该公司执行董事兼总经理。原告江苏鑫易达螺旋管有限公司与被告浙江鼎业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏鑫易达螺旋管有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫易达螺旋管有限公司提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫易达螺旋管有限公司撤诉。案件受理费17178元，减半收取8589元，保全费5000元，合计13589元。由原告江苏鑫易达螺旋管有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月十六日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1173号申请执行人：王井华，男，汉族，住所地：辽宁省建昌县。被执行人：田萍，女，汉族，住所地：.海城市海州管理区胜利小区。被执行人：王景财，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人王井华诉田萍、王景财、海城市感王鹏兴织绸厂借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3333号 四川壹心创壹空间科技有限公司： 关于你申请执行被执行人成都世纪阳天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保124号 申请人：寇仁收，男，汉族，1951年8月16日出生，住五莲县。 被申请人：赵记爱，女，汉族，1967年7月12日出生，住莒县。 申请人寇仁收于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵记爱驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人寇仁收以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵记爱驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人寇仁收预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2823号原告：某有限公司东营分公司。被告：岳某，女，汉族。原告某有限公司东营分公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杨留灿，男，1983年4月17出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告杨留灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告杨留灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计18186.35元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××58，被告在2018年12月14日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息18186.35元，包括透支本金14941.87元、利息2419.01元、逾期还款违约金744.07元、消费手续费81.4元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金14941.87元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告杨留灿在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月11日，被告杨留灿向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告杨留灿在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告杨留灿欠原告透支本金14941.87元、利息2419.01元、逾期还款违约金744.07元、消费手续费81.4元，共计18186.35元。本院认为，原告与被告杨留灿通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告杨留灿透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告杨留灿尚欠原告透支本金14941.87元、利息2419.01元、逾期还款违约金744.07元、消费手续费81.4元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留灿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14941.87元、利息2419.01元、逾期还款违约金744.07元、消费手续费81.4元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以14941.87元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128元，由被告杨留灿负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1941号原告：沁阳市江南物业管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路市委东临，统一社会信用代码：91410882077839154J。法定代表人：张宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被告：刘东平，男，1966年11月9日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市江南物业管理有限公司与被告刘东平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月15日,原告沁阳市江南物业管理有限公司以其他原因为由,向本院提出撤回对被告刘东平的起诉。本院认为,原告沁阳市江南物业管理有限公司撤回对被告刘东平的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市江南物业管理有限公司撤回对刘东平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市江南物业管理有限公司负担。审判员  杨文元二〇二〇年七月十五日书记员  王冰霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8247号 原告：金碧芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱建磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁秀美，女，1982年5月3日出生，汉族，住义乌市。 原告金碧芳与被告朱建磊、丁秀美追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还工资欠款8000元。本院受理后，依法由审判员王宁适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金碧芳到庭参加诉讼，被告朱建磊、丁秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年2月1日，两被告出具欠条一份确认尚欠原告工资8000元。上述款项，两被告至今未付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱建磊、丁秀美于本判决生效后十日内支付原告金碧芳工资人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱建磊、丁秀美负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宁 二〇二〇年七月一日 法官助理吴肇珍 书记员丁建建
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2715号 原告：袁巧珍，女，汉族，1964年9月6日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：蔡哲，男，汉族，1994年4月3日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：韩红霞，女，汉族，1992年4月6日出生，住甘肃省定西市安定区。 被告：宁波小灵狗出行科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室，统一社会信用代码91330226MA2AG9AW7M。 法定代表人：胡钢，董事长。 委托诉讼代理人：侯玉用，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦2101室，统一社会信用代码91320594069483709L。 负责人：张凡。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码91430100772290482A。 负责人：王治新，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。 原告袁巧珍诉被告蔡哲、韩红霞、苏州昌达汽车租赁有限公司、宁波小灵狗出行科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告袁巧珍申请撤回对被告苏州昌达汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。现原告袁巧珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁巧珍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁巧珍撤诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告袁巧珍负担。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  陈 频 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈 烨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执976号申请执行人：曹有根，男，1951年4月4日出生，青岛市即墨区2817。被执行人：王尚桃，男，1980年4月22日出生，江苏省太仓市组63X。申请执行人曹有根与被执行人王尚桃合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：1139520元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人王尚桃发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1139520元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十七日法官助理黄静静书记员张燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1176号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地:广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：王建强，男，该公司员工。 被执行人：陈源俊，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：杨丽秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李伟洪，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李沃华，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓丽芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与陈源俊、杨丽秀、李伟洪、李沃华、邓丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2020年6月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执1176号案件的执行。 如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十日 书记员  殷志斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执576号之一 被执行人：梁邦国，男，1987年10月5日出生，山东省巨野县人。 被执行人梁邦国危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月12日作出（2020）晋0521刑初62号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人梁邦国在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人梁邦国在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年七月九日 书记员  程燕燕
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初149号公诉机关德江县人民检察院。被告人许朝辉，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省德江县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被德江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月25日被德江县公安局立案侦查，2020年5月18日被德江县公安局取保候审，2020年6月18日德江县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月29日本院决定对其继续取保候审。公诉机关德检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人许朝辉犯滥伐林木罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月25日，被告人许朝辉与复兴镇堰盆村后溪组村民梁某协商，以140元／棵的价格，将梁某家林中的10根枫香树卖给被告人许朝辉，因梁某自建牛圈需12棵树木，双方即约定由梁某提供申请，被告人许朝辉负责办理22棵树的采伐许可证。2018年9月27日至28日期间，被告人许朝辉在拿到梁某的申请后，未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证，便雇请砍工田应修和搬运工朱某1、何某等人，用油锯在梁某山林中砍伐枫香树木35棵、杉树木2棵、板栗树木1棵，联系驾驶员陈德福将所采伐树木拉运至复兴街上朱某2的锯板厂进行加工，其中一车卖给张某，另一车属于梁某所有，后被告人许朝辉又联系驾驶员刘某将一车所伐树木拉至冉某2的锯板厂，以人民币2000.00元卖给冉某2。被告人许朝辉在砍伐梁某树木过程中，经村民梁胜尧介绍，与梁天仕之妻冉某1通过电话协商，以240元／棵的价格，将10余根松树卖给被告人许朝辉，并约定由梁天仕一方提供申请，许朝辉办理林木采伐许可证。2018年10月1日至2日，许朝辉拿到申请后，未到林业行政主管部门办理林木许可证，便雇请同一批砍工和搬运工，用油锯在梁天仕的林中砍伐马尾松树木24棵、杉树木2棵，并联系驾驶员陈某将所伐树木拉至朱某2的锯板厂，以人民币6000.00元卖给朱某2。案发后，经现场勘查及木材检尺，勘见伐桩64个，立木蓄积47.2399ｍ3。2018年10月23日，被告人许朝辉按通知主动到案，如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书等书证；证人梁某、冉某1、晏某、田应修、朱某1、何某、陈某、刘某、张某、冉某2、朱某2的证言；被告人许朝辉的供述与辩解；现场勘验检查笔录、地径检尺记录及照片等。被告人许朝辉的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许朝辉有前科劣迹，明知采伐林木须办理采伐许可证而未办理，主观恶性较大，应当酌情从重处罚；被告人许朝辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以滥伐林木罪判处被告人许朝辉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。经审理，被告人许朝辉对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，缴纳罚金，认缴违法所得8,000.00元。本院认为，公诉机关指控被告人许朝辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人许朝辉有前科劣迹，与树木出售人达成申请办理林木采伐许可证分工等协议后，而不予申请办理，具有一定的主观恶性，应予酌情从重处罚；被告人许朝辉主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经公诉机关委托社区矫正机构调查评估，判决前本院未收到社区矫正机构调查评估报告。综合全案，结合被告人许朝辉的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人许朝辉宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人许朝辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。二、被告人许朝辉违法所得8,000.00元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇二〇年七月八日法官助理何凤仙书记员陈桃霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1327号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取68元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执985号之一 申请执行人太仓市浏河镇大梁通风设备厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏茜路，统一社会信用代码92320585MA1NR4P15E。 经营者：汤卫芳，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人昆山颖之钢金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号4号房，统一社会信用代码91320583MA1NQX7X6N。 法定代表人丁泽友，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人吴言胜，该公司员工。 太仓市浏河镇大梁通风设备厂与昆山颖之钢金属制品有限公司定作合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0585民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：昆山颖之钢金属制品有限公司支付太仓市浏河镇大梁通风设备厂51000元，于本判决生效之日起十日内支付至太仓市浏河镇大梁通风设备厂的银行账户（户名：太仓市浏河镇大梁通风设备厂，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：7066401051120100298330）。案件受理费1300元，由太仓市浏河镇大梁通风设备厂负担195元，昆山颖之钢金属制品有限公司负担1105元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为51000元。 执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月27日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的51000元，尚未执行到位51000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4242号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月二十一日 书记员 **明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初149号原告：洛阳王府餐饮管理有限公司，住所地河南省洛阳巿涧西区太原路三街坊1幢节木新村1号楼。法定代表人：高莉，该公司经理。原告：洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼，住所地河南省洛阳巿西工区王城大道21号。负责人：蔡勇，该公司经理。共同委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被告：中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所，住所地河南省洛阳巿西工区芳林路20号院。负责人：李双钢，该所所长。委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。原告洛阳王府餐饮管理有限公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼与被告中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳王府餐饮管理有限公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳王府餐饮管理有限公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼撤回起诉处理。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年七月十日书记员  王恒毅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1266号原告：伍运红，女，1982年5月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。被告：刘全根，男，1978年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：周小营（系刘全根之妻），女，1982年11月9日出生，汉族，住址。原告伍运红与被告刘全根、周小营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告伍运红的委托诉讼代理人扈家齐，被告刘全根、周小营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍运红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，二被告因资金周转需要，向原告借款合计15万元。并向原告出具借条，借款到期后，经原告催要被告未予偿还。被告刘全根、周小营均辩称，借款的事实属实，因被告暂无偿还能力，同意延期偿还本金。原告要求的利息过高，不同意原告关于利息的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，二被告因做生意周转资金需要，向原告伍运红借款10万元，口头约定月利率4分5厘，使用期限2个月。借款当日，被告支付原告利息4300元。借款期限届满后，二被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到伍运红现金10万元，期限：2019年10月10日至2019年12月10日，借款人：刘全根、周小营”。后被告于2019年9月11日、同年10月10日、同年11月13日，每月分别向原告支付利息4500元。2019年10月29日，二被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明“借条，今借到伍运红现金5万元，借款人：刘全根、周小营”。借款当日被告支付原告利息2260元，同年12月2日被告支付原告利息2250元。下余本金及利息未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后,被告未按合同约定偿还借款,已构成违约,原告请求二被告共同偿还借款本金,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告在借款当日所支付利息应从借款本金中予以扣除（100000元-4300元=95700元；50000元-2260元=47740元）即二被告应合计偿还原告借款本金143440元。原、被告约定的利率已超过年利率36%，因此超过部分的利息约定无效。被告已支付的利息部分，原告请求按月息3分计算，下余部分按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。本金95700的借款实际支付利息13500元，合计支付141日（13500÷0.1%÷95700=141）即从借款之日支付至2019年12月29日。被告应从2019年12月30日起支付下余利息。本金47740的借款实际支付利息2250元，合计支付47日（2250÷0.1%÷47740=47）即从借款之日支付至2019年12月15日。被告应从2019年12月16日起支付下余利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘全根、周小营于判决生效后七日内偿还原告伍运红借款本金143440元及利息（本金95700元的部分自2019年12月30日起、本金47740元的部分自2019年12月16日起，至本判决限定的还款之日止，按月利率2%计息）。二、驳回原告伍运红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告刘全根、周小营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年七月九日书记员  张 坛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11467号 原告：章丹美，女，1982年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边建飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告章丹美与被告边建飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告已达成庭外和解、被告已经付清款项为由撤回对被告的起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告章丹美撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月九日 书记员  楼晨舒
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3730号本院在审理保利（包头）物业服务有限公司诉刘小俊物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年七月二十二日书记员 李彦臻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13271号原告：重庆科杰医疗设备有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号A栋9-2，统一社会信用代码915001055590397073。法定代表人：何林声，执行董事。被告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴文，职务不详。原告重庆科杰医疗设备有限公司与被告重庆市科检置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆科杰医疗设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科杰医疗设备有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科杰医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆科杰医疗设备有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年七月十四日书记员  张 欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初444号 原告：高成中，男，汉族，1954年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。 被告：遵义县九子岗矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区铁厂镇院子村。统一社会信用代码：91520321082767634U。 法定代表人：胡正强，该公司总经理。 本院在审理原告高成中诉被告遵义县九子岗矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告高成中以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高成中撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告高成中负担。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  李朝英 二〇二〇年七月八日 法官助理罗健 书记员郭艳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执223号之一 申请执行人：张昌辉，男，1963年10月27日出生， 汉族，住福建省古田县。 被执行人：曾文敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人张昌辉与被执行人曾文敏买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款204423元及利息。此外被执行人依法应承担一审本诉案件受理费4342元、一审反诉案件受理费970元、执行费2966.34元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人曾文敏名下有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院查封，但未实际扣押上述车辆，暂时无法处置，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾文敏名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张昌辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执686号 申请执行人：玉环奥通汽车修理厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区(农机培训大楼后面)。 法定代表人：阮剑灵。 被执行人：李俊方，男，1973年8月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环奥通汽车修理厂与被执行人李俊方修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5852号民事判决已于2019年12月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195433.45元及利息，并负担申请执行费2831.5元、案件受理费2047元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人有银行存款500元，已扣划到案。 三，本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的艾力绅牌汽车一辆，本院已拍卖处置，成交价208000元，根据本案申请执行人与路桥区人民法院（2020）浙1004执1388号案件申请执行人的协议约定双方互不主张判决确认的优先受偿权。故在扣除评估拍卖费用3500元后，将一半金额的拍卖款102250元支付给路桥区人民法院。剩余款项及上述扣划的银行存款支付本案诉讼费2047元、申请执行费2831.5元、罚款1000元、执行款96871.5元。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李俊方所有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；查无土地证登记信息），已被本案查封，因产权不清，暂无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 无、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑 鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1183号之二被执行人：王春玲，女，汉族，1967年05月06日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春玲在中原银行62×××12账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月十六日书记员  李园园
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1083号罪犯唐振云，男，1972年12月24日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年5月3日作出（2017）青0102刑初107号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐振云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐振云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐振云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐振云减刑九个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2860号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：李智飞，女，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告李智飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1106号 原告：苑全钢，男，1982年6月28日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。 被告：李绍楠，男，1980年7月30日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。 原告苑全钢与被告李绍楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苑全钢到庭参加诉讼，被告李绍楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑全钢向本院提出诉讼请求：1.被告履行车辆买卖协议，协议有效。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告将自己名下车辆辽Ｌ×××××出售信息发布在闲鱼二手交易平台，标价9800元。被告李绍楠在闲鱼二手交易平台获得该车辆信息，看中了车况。2月4日向原告索要了微信并添加好友，2月20日被告说来盘锦看车，看中的话给优惠点车就买了直接开走。原告劝说被告等几天再来，但被告执意要来。双方约定在盘锦南收费站（G16丹锡高速入口）看车，被告带着朋友李某某一同前来。被告到达后看完车况，上车试驾一圈返回盘锦南收费站，被告请求原告价格优惠一些，李某某也帮忙讲情让原告优惠，最终以9400元的价格成交，在盘锦南高速收费站签订了买卖协议。协议中要求被告过户。被告将车开走后，原告多次要求被告办理过户手续，原告前几次要求被告过户，被告一直拖欠；中间一段时间电话不接，微信不回，联系不上被告；近两天联系上了，被告拒绝过户。 被告李绍楠未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，原告苑全钢作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的被告李绍楠签订车辆买卖协议书一件，上载明：甲方自愿将自己产权的车（尼桑风度）转卖给乙方所有，车牌号辽Ｌ×××××；双方商定成交价9400元；自成交之日起，该车以前违章、违法行为由甲方负责，以后由乙方负责。甲方应保证该车手续真实合法，并协助乙方认真核对车架号、发动机号，乙方确认无误后签字，并尽快过户到自己名下。原告与被告在该协议书上签名，李广涛作为证方在协议书上签字。另现该车辆未办理过户登记。 以上事实，有原告提供的车辆买卖协议书予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。被告李绍楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对本案依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实予以认定。原告苑全钢与被告李绍楠签订车辆买卖协议书，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告履行车辆买卖协议，根据双方签订的协议书，被告的义务除交付现金外，还包括办理车辆过户。原告与被告签订的协议虽有效，但不代表该协议可以履行。被告住所不在原告车辆管理所管辖区域内，根据公安部《机动车登记规定》，原告与被告对车辆过户均负有义务。原告的该项诉讼请求，要得到本院的支持，需要提供其车辆能够正常办理转移登记的证据，即其车辆不存在《机动车登记规定》中不予办理转移登记的相关情形且应由其履行的相关义务已全部履行。原告并未提供以上相关证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告苑全钢与被告李绍楠签订的《车辆买卖协议书》有效； 二、驳回原告苑全钢其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李绍楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年七月二日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3853号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周骥洲金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初1010号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月二十二日书记员 谢美凤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3746号 原告：刘艳芬，女，1985年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：孙良泉，男，1996年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告刘艳芬与被告孙良泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。因原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳芬及其委托诉讼代理人应莲珍、被告孙良泉的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币300000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年12月7日、2020年1月4日、2020年4月1日通过中国农业银行分别汇给被告共计人民币30万元。嗣后，原告多次向被告催讨归还本金，被告以种种借口为由拒绝偿付。 被告孙良泉答辩称，原告与答辩人之间没有借款合意，也不存在借款事实。原告声称三笔10万元转账系借款，但未提交任何证据证明双方存在借款合意。答辩人提交的聊天记录、通话录音、转账记录等证据显示，双方是合作投资的关系，原告对于款项的客户去向以及客户有无抵押的情况都是知晓的。至于双方通话时答辩人说要打借条给原告，是因为双方合作时产生了信任危机，打借条是确保继续合作的方式，当时原告也明确表示信任答辩人的。根据法律规定，原告以转账记录主张民间借贷，答辩人予以否认并提交了相应证据予以反驳，则原告需进一步举证证明双方存在借款合意及借款事实，现原告无法举证，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日、2020年1月4日、4月1日，原告刘艳芬向被告孙良泉各转账10万元。2020年1月4日，被告通过支付宝向原告转账9000元，载明“摘要：合作放款利息第一个月”。庭审过程中，被告表示其与原告系合作投资的关系。以上事实有当事人提交的银行转账记录、支付宝转账记录和庭审陈述予以证实。 本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人否认存在借贷关系的，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告刘艳芬主张其通过银行转账交付被告孙良泉的30万元系借款。被告抗辩该款项并非借款，而是原告放在被告处用于合作投资的款项，并提交了双方之间的通话记录和微信记录为据。本院认为，原告提交的银行转账记录能够证明转账事实，但无法体现双方之间是否存在借贷合意。被告提交的证据虽不足以直接认定案涉30万元款项系合作放贷款，但结合原告庭审中关于“被告说带我一起赚钱”的相关陈述以及被告于2020年1月4日载明“摘要：合作放款利息第一个月”的转账记录，本院认为根据现有证据来看，亦无法认定原、被告双方之间存在借贷合意。在此情况下，原告无法提交其他证据予以补强，应承担举证不利的法律后果。庭审中经本院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告刘艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年七月十六日 代书记员  庄佳琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审86号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：郝某某（丹东市振兴区鑫荣蔬菜鲜肉店），女，1963年7月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-045号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保826号申请人朱建良诉被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人朱建良于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执153号 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，兴义市高速公路管理处工作人员。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦xxxx号。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 本院在执行彭佳翔与贵州天盛时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1110号民事判决书，被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司应支付申请执行人237149元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人彭佳翔的债权实际实现0元，未实现债权237149元。 本院认为，本案中申请执行人彭佳翔享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  杨 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执342号冯子海、任安：冯子海与任安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4614号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：于传颖，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于传颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕秀娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5046号原告：广东真智律师事务所。住所地：阳江市江城区***************。统一社会信用代码：314***********204Q。负责人：林卫忠，该所主任。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：马秀英，女，户籍所在地：阳春市*********。公民身份号码：441************020。原告广东真智律师事务所与被告马秀英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东真智律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东真智律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年七月六日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4877号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：冯波，男，1983年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月六日 书记员 李小梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保941号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢带生,男,1951年12月27日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：邓秋香,女,1956年12月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢带生、邓秋香在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢带生、邓秋香在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1875号申请人：田某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：陈某，男，汉族，住所地：海城市。申请人田某与被申请人陈某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初223号 原告王孝永，男，1971年7月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX107080293 被告：何飞，男，1983年1月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX301160734 原告王孝永与被告何飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，受理后依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告高德权到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告在砖厂干活工资10000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告在西安南站承包了一个砖厂，2014年被告让原告及其妻子习某某去给砖厂干活，被告分批给原告一部分工资后，还欠18600.00元尚未付清，2019年2月21日被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月底支付10000.00元，剩下8600.00元在2020年底付清，现约定第一次付款时间已经过了四个月，但被告仍不偿还，为此，原告先起诉10000.00元，剩余部分再与被告协商还款时间。特诉至法院。 被告何飞未提交答辩状也未提交任何证据。 原告王孝永为证明自己的主张除当庭陈述外向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件及借条原件1份，证实被告身份及借款的事实;2、证人王孝本作证的证言等证据，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年原告及其妻子习某某在被告所承包的砖厂干活，被告给原告支付了部分工资，尚欠18600.00元一直没有支付。后原告的多次向被告索要工资，被告在2019年2月21日在其公民身份证复印件上向原告出具了欠条一张，载明：欠条，今欠到王孝永2014年西安砖厂干活工资壹万捌仟陆佰元（18600.00）在2019年6月还壹万元，剩下2020年底还清，若还不清按法律程序执行。欠款人：何飞，2019年2月21日。但被告在其承诺的第一次付款时间已经过了四个月，仍不偿还，故此，原告先起诉10000.00元，剩余部分再另行起诉。 本院认为，原告王孝永为被告何飞承包的砖厂干活，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应按期支付原告劳务工资，被告未按期支付原告工资，属违约行为。原告提供的欠条原件及证人证言能够证实被告尚欠原告工资款18600.00元的事实。被告出具的欠条能够证实被告应当在2019年6月底支付原告10000.00工资款，现逾期没有支付的事实，本院予以确认。综上，被告何飞共欠原告王孝永工资款18600.00元，原告要求被告按欠条约定支付2019年6月底前应偿还的欠款部分10000.00元。本院予以支持。被告何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何飞于本判决生效后十日内给付原告王孝永劳动报酬10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判长  骆云桥 审判员  张 杰 审判员  周成才 二〇二〇年七月九日 书记员  隆孝莉 1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2635号原告：李庆春，男，1976年4月8日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李荣，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：程军，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告李庆春诉被告李荣、程军民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆春撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李庆春负担。审 判 员  张 桐二〇二〇年七月一日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：**，男，1988年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告保险代偿款人民币17090元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险等。2017年8月16日，案外人陈群芝驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇山北村往泽国镇凤凰城方向行驶，7时10分许，行驶至温岭市处，因驾驶车辆转弯未让被告**未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成**受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告**负次要责任。经原告定损，本次事故共造成浙Ｊ×××××号小型轿车车辆损失52000元及施救费300元，原告已依据保险合同约定支付了该理赔款。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款17090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张露露
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2018号 原告：四川恒明科技开发有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区天彭镇旌旗西路39号。 法定代表人：廖佳明，总经理。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都利翔缝纫机有限公司，住所地：四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城配套服务中心4栋462-464-466号。 原告四川恒明科技开发有限公司与被告成都利翔缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川恒明科技开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒明科技开发有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保235号申请人：山东中运物流集团有限责任公司，住所地：济宁市开源路北11号，统一信用代码91370800590349121U。法定代表人：渠青。被申请人：上海颉科包装机械有限公司，住所地上海市金山区枫径镇环东一路88号3幢2147室，社会信用代码91310116320751540X。法定代表人：梁士恒申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东中运物流集团有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款53万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月八日书记员 孙逢舜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保626号申请人：吴昌洲,男,1973年11月17日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：韩连军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：邢翠玲，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人吴昌洲于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩连军、邢翠玲名下的银行账户、支付宝、微信账户、车辆、房产或其他同价值财产予以冻结、查封保全措施，保全金额180000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴昌洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人韩连军、邢翠玲名下的银行账户、支付宝、微信账户、车辆、房产或其他同价值财产予以冻结、查封，保全金额180000元。银行账户、支付宝、微信账户冻结期限为十二个月，车辆、房产或其他财产查封期限为二十四个月。案件申请费1420元，由申请人吴昌洲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈德儒
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执186号 申请执行人李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人张晓军，男，1972年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李振陆与被执行人张晓军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2019)冀0981民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之六被执行人：夏钦艳，女，汉族，1973年09月09日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏钦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏钦艳在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币347200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执178号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：胡孝丰，男，生于1989年8月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：宋亚兰，女，生于1992年12月12日，汉族，贵州省凤冈县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初883号民事判决书，于2020年1月15日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行胡孝丰、宋亚兰借款合同纠纷一案。执行标的：由胡孝丰、宋亚兰偿还借款本金4万元及利息、支付案件受理费400元，承担申请执行费500元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，已扣划24012.69元予以执行，对其余零星存款，申请执行人表示不予扣划；6、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判胡越审判员  欧银香二〇二〇年七月十三日书记员  刘洪余
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初2421号原告：张琴，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住浙江省。被告：罗锋，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张琴与被告罗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审 判 员 张凯月二〇二〇年七月十六日法官助理王枫代书记员 胡丹丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执373号 申请执行人：吴云娇，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：赖爱先，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人吴云娇与被执行人赖爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1698号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人赖爱先应分期偿还借款本金30000.00及相应利息给申请执行人并负担案件受理费275.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人赖爱先发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖爱先未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人赖爱先名下的财产，发现被执行人赖爱先有银行存款703.52元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。另发现被执行人赖爱先名下有车牌号为粤Ｆ×××××的大迪牌汽车，因该车的注册时间是2007年，预计已达到报废状态且申请执行人亦认为没有处理价值，故没有进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人赖爱先所在的龙仙镇蓝青村村民委员会调查。经查，被执行人赖爱先在村里亦没有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人赖爱先发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月1日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人吴云娇，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二日 书记员 刘树娟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1426号原告：龙某，女，1983年1月28日出生，侗族，湖南省武冈市人，户籍所在地，现住武冈市。被告：王某1，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地，现租。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告龙某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月8日公开开庭进行了审理。原告龙某，被告王某1及委托诉讼代理人张晔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告依约支付原告精神损失费、营养费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，××××年××月××日在武冈市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2（现随原告生活），2018年6月22日协议离婚，因双方的婚姻破裂系被告严重过错所致，被告在离婚协议中承诺一次性补偿原告精神损失费、营养费50000元，三年之内付清，但现在已经过了两年，被告对该款分文未付。被告王某1答辩：1、原告龙某主张的营养费及精神损害费在离婚协议里没有这个条款，应当以民政部门存档的离婚协议为准。2、支付营养费及精神损失费是三年时间内支付完毕，但是现在才过去两年，没有事实和法律的依据，请法庭依法驳回原告龙某的起诉。原告龙某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：离婚证明复印件一份、离婚协议复印件一份、离婚补充协议复印件一份、短彩信详单复印件一份、诊断证明书、武冈展辉医院药物流产同意书、武冈市展辉医院出院记录、武冈展辉医院住院病人费汇总清单。对以上证据，经被告质证，对离婚补充协议认为与事实不符，且内容并不是被告的真实意思。被告王某1未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以认定并在卷佐证。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告龙某与被告王某1原系夫妻关系，××××年××月××日双方在武冈市民政局登记结婚，××××年××月××日生下婚生女儿王某2，2018年6月22日被告王某1与原告龙某在武冈市民政局办理了离婚手续，双方协议约定婚生女儿王某2由龙某抚养，被告王某1承担抚养费。之后双方又签订了《离婚补充协议》，协议内容：因男方王某1在与女方龙某婚姻存续期间，对婚姻不忠，出轨他人，对女方造成严重的精神损害和创伤，并用冷暴力逼迫女方离婚，不得不将已孕11周的孩子流产掉，经两人协商补充如下：1、一次性补偿女方精神损失费、营养费伍万元整，三年之内还清。2……。双方离婚后，被告王某1未按约定按时支付原告龙某的精神损失费和营养费并拖欠女儿王某2的抚养费。本院认为，原被告双方签订的《离婚补充协议》系双方自愿签订、对双方均具有约束力，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某1不认同《离婚补充协议》的内容，称离婚时负债净身出户，还有外债未偿还，明确表示不支付此款给原告龙某，虽然双方在协议中约定三年内支付完毕，但基于被告的表示及行为，原告龙某可在履行期限内要求被告王某1承担一次性支付精神损失费及营养费的请求。故原告龙某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王某1在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告龙某精神损失费、营养费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年七月八日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审253号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：王振刚，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人王振刚作出的息自然罚决字[2019]GLD-37号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，王振刚未履行法定审批手续，于2019年11月擅自占用岗李店乡杨棚村赵西村民组集体土地345平方米，用于建房，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积345平方米。经对照2017年土地利用现状数据库和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020）年及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该345平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定王振刚违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年12月23日对王振刚作出息自然罚决字[2019]GLD-37号行政处罚决定：1、责令王振刚自收到本行政处罚决定书之日起15日内限期改正在非法占用的345平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对王振刚处以罚款2070元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，王振刚未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对王振刚作出的息自然罚决字[2019]GLD-37号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]GLD-37号行政处罚决定书第1项之决定（限王振刚自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的345平方米土地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十日书记员  鲁 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11916号原告：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，天津美可高特羊乳有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩国娴，女，住天津市和平区。由天津美可高特羊乳有限公司推荐。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。原告张娜起诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张娜于2020年7月9日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费13031元，公告费260元，由原告张娜负担。审判长  孔郁审判员  刘喆审判员  程明二〇二〇年七月九日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初975号 原告：王爱娣，女，1963年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：王雅平，男，1974年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告王爱娣与被告王雅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱娣到庭参加了诉讼，被告王雅平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱娣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(自2020年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事，被告在外投资需资金周转，自2012年11月1日至2013年9月7日分四次向原告借款50万元(原告均是通过银行转账给被告)，当时口头约定月利率按2分计算。被告借款后，仅支付了2万余元利息，本金分文未还。后被告下落不明，原告到处寻找未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告王雅平未应诉答辩。 原告王爱娣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条四份，拟证明2012年11月1日被告向原告借款10万元，2013年3月11日向原告借款10万元，2013年5月10日向原告借款10万元，2013年9月7日被告向原告借款20万元。 2、借记卡历史明细清单，拟证明2012年11月1日向被告账户现金存入10万元，2013年3月11日向被告银行账户转款10万元，2013年5月6日向被告银行账户转款10万元。2013年9月5日向被告银行账户转款13万元，现金存入被告账户7万元。 被告王雅平未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互佐证，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告王爱娣与被告王雅平系同事关系。被告在外投资需要资金周转向原告借款。2012年11月1日原告向被告账户现金存入10万元，被告当天向原告出具了借款金额为10万元的借条。2013年3月11日原告向被告银行账户转款10万元，被告当天向原告出具了借款金额为10万元的借条。2013年5月6日原告向被告银行账户转款10万元，2013年5月10日被告向原告出具了借款金额为10万元的借条。2013年9月5日原告向被告银行账户转款13万元，现金存入被告账户7万元，2013年9月7日被告向原告出具了借款金额为10万元的借条。以上合计被告向原告借款50万元，五份借条中均未约定还款期限。被告向原告借款后，向原告偿还了2万元利息。余欠借款50万元及利息至今未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告王雅平向原告王爱娣借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，虽然借条没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告一直没有偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王雅平偿还原告王爱娣借款本金50万元及利息（利息计算方式：时间自2020年4月1日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。 上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，合计人民币9360元，由被告王雅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  王国中 人民陪审员  龙 燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘健 书记员马力 附判决相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2788号申请执行人王二伟，男，汉族，1972年8月2日出生。被执行人师铁勇，男，汉族，1975年5月7日出生。关于王二伟申请执行师铁勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年5月11日、2020年7月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年5月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年7月10日本院将被执行人师铁勇纳入限制高消费系统；5、于2020年5月12日启动传统查控，经查询被执行人师铁勇名下无房产登记信息。6、于2020年7月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2788号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十五日书记员  张浩然
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2226号原告：程某，女，汉族，住乳山市。被告：于某某，女，汉族，住威海市环翠区。原告程某诉被告于某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年七月二十一日书记员  宫 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10100号之一 申请人:山东联安保安服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路366号，统一社会信用代码：91371311310385241Y。 法定代表人：赵康瑞，经理。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码：9137130075639395014E。 法定代表人：房明，经理。 申请人山东联安保安服务有限公司与被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司合同纠纷一案，山东联安保安服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人山东联安保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月七日 书记员  王 严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初164号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人施兴华，男，1997年1月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省花垣县。2016年10月22日因盗窃被湖南省花垣县公安局行政拘留6日。因本案于2019年7月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕,现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人卢庆康，浙江力协律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人施兴华犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年6月3日、7月10日两次公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭支持公诉，被告人施兴华、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人卢庆康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施兴华以非法占有为目的，盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法对被告人予以惩处。 被告人施兴华否认全部指控，辩称自己没有做过盗窃行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的被告人施兴华实施三起盗窃均存在证据不足，疑点重重，应适用疑罪从无的原则，请法庭查清事实公正判决。（1）第一起关于盗窃二个包裹的事实不清，公诉方对此次盗窃提供的主要证据是一份模糊录像资料，但从录像中无法辨认进入小区的人就是施兴华，录像中也看不出有二个包裹。且案卷笔录中记录了包裹及其中物品已被失窃人取回并送给他人（相关物品并未失窃），没有物证不足以指控盗窃。（2）第二起、第三起事实有关现场作案人的影像较模糊，仅凭遗留指纹进行指控，不能形成完整的证据链。2、被告人施兴华年纪较轻文化程度又低，若有构成犯罪，应念其系初犯、案值不大，且已羁押较长时间，故建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月29日晚，被告人施兴华窜至本市南湖区，以顺手牵羊的手段窃得装有若干玉器快递包裹2个，即逃离现场至附近另一小区，打开包裹后又将该2个包裹丢弃。被害人报案后当晚至附近寻找并找回包裹及其中物品，后赠送与他人。 2、2019年7月1日凌晨，被告人施兴华窜至本市南湖区，潜入Ａ602室（嘉兴狮球进出口有限公司），窃得索尼笔记本电脑1台。 后经委托鉴定，该电脑因无相关凭证而不作价值认定。 3、2019年7月14日凌晨，被告人施兴华窜至本市南湖区优易培训机构，采用掰门的手段进入室内，窃得前台抽屉内的现金400元。 公安机关接到相关报案后，经技术侦查和布控，于2019年7月18日在嘉兴市某宾馆内将被告人施兴华抓获，同时从被告人处扣押现金2934元、手机2部（苹果7及GIONEE手机各一）及香烟若干。 以上事实，有如下经庭审中双方质证的证据证明： 1.被害人徐某、潘某、王某的陈述及相关笔录、接受证据材料清单，反映了失窃的情况。其中徐某被盗包裹已找回。 2.公安机关现场勘查笔录、现场照片、提取指纹记录等，证明了作案现场情况及嫌疑人指印提取。 3.治安监控录像资料制作说明（以光盘附卷）、人像比对结果和相关情况说明，证明侦查机关调取监控视频，经人脸比对系统确定了瀛洲花园门卫室盗窃嫌疑人的人脸与被告人施兴华相似度最高。另一份嘉兴市优易培训内监控探头及制作说明（附光盘），证明在2019年7月14日01：03：34，一男子进入该机构，并翻找前台，在进门的时候有一个触摸玻璃门的动作。 4.鉴定文书三组：其中浙江迪安司法鉴定中心的初检意见说明、司法鉴定意见书，证明由侦查机关送检的2019-06-29晚（第一起）两段视频追踪监控录像出现的上穿深色圆领短袖衫的人像是被鉴定人施兴华的人像。手印鉴定书证明了中环广场西区A602室一茶叶罐上提取的现场指印为施兴华左手食指所留；华光大厦6楼优易培训大门外侧提取的现场指印为施兴华右手环指所留。 5.侦查机关调取的创宇网吧上网记录、全省旅馆住宿记录并附情况说明，证明了施兴华（身份证号4331241997××××××××）在6月12日至7月18日有多次在南湖区创宇网吧上网记录。其中6月29日18：48有该网吧上网记录，与视频追踪的路径、时间相吻合。亦证明了施兴华2018年2月至2019年7月在浙江省有多次入住宾馆的记录。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、涉案财物入库确认单，证实了被告人到案后被扣押物品的情况。 7.被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书复印件等书证，证实2016年10月22日施兴华因盗窃被湖南省湘西土家族花垣县公安局行政拘留六日；本案中其系被民警抓获归案。 经审查，上述证据来源合法，客观真实，已形成完整证据链，足以认定被告人施兴华实施了三起盗窃作案事实。需指出的是，第一起盗窃快递包裹中，被害人的财物已完全被被告人非法控制和占有，被告人的盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂（事后丢弃财物对此不影响）。 本院认为，被告人施兴华以非法占有为目的，盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施兴华之前有盗窃违法前科，本案中面对确凿证据仍然拒不供述罪行，其认罪态度差且缺乏悔过，酌情从重处罚。辩护人所提指控证据不充分的辩护意见依法不成立，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押的被告人施兴华所有财物中：1.现金2943元中退赔被害人王某400元，并缴纳上述罚金2000元，余额部分在本判决生效后退还被告人施兴华用于其生活。2.扣押的其他物品（手机二部及香烟等）在本判决生效后退还被告人施兴华。以上均由扣押机关予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵珍燕
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢293号包海果、河南豪盛商贸有限公司：包海果与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38760元，其中，租金34131元，违约金3608，诉讼费1021元。本院已于2020年6月30日将该款转付给包海果。至此，包海果向本院申请执行的(2018)豫1302民初7284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈征宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终189号上诉人(原审被告)：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李振强，男，1964年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人李振强及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初818号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人及原审被告并不认识周某和被上诉人，未向周某借款或授权第三方向周某借款，也未与其签订《借款协议》，未收取周某任何款项。上诉人及原审被告并未向周某出具收款收据，上诉人及原审被告也不清楚周某与被上诉人之间的债权转让关系，与被上诉人不存在民间借贷关系，也未与被上诉人约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地法院即福建省惠安县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为，被上诉人李振强以原债权人周某与原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司签订的《借款协议》、收款收据及周某与被上诉人签订的《债权转让协议》为依据，诉请原审被告及上诉人偿还借款本息。《借款协议》约定的诉讼管辖为“由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即周子涵住所在地人民法院为栖霞市人民法院即原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。一审诉讼中，原审被告没有提出管辖权异议，亦未对被上诉人起诉所依据的《借款协议》、收款收据的真实性提出异议。在原审被告作为当事人对《借款协议》的真实性不存在异议的情况下，依据上述司法解释的规定，《借款协议》中的管辖约定应当作为确定本案管辖权的依据。因原审被告系上诉人不具备法人资格的分支机构，被上诉人诉请上诉人作为原审被告的法人承担民事责任，上诉人应当受《借款协议》中管辖约定的制约。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的甲方住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王英娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1512号原告：彭勇，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：彭刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：彭凤群，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：彭凤英，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈思雯,浙江天鸿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道河南西路288号102-1室、102-2室、202室，统一社会信用代码：913304245528829961。负责人：竺飞龑，公司经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，公司员工。被告：吴景志，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭勇、彭刚、彭凤群、彭凤英与被告吴景志、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭勇与委托诉讼代理人陈思雯，被告吴景志，被告人寿公司的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。因被告吴景志涉及刑事案件，故本案于2020年5月22日终止，并于2020年7月8日恢复审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失394484.39元；2.依法判令人寿公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.判令吴景志赔偿超出保险范围的损失；4.受理费由吴景志承担。案件审理过程中，原告变更死亡赔偿金计算标准，变更诉请总金额为417524.39元。二、被告的答辩意见：被告人寿公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。因吴景志构成交通肇事罪，故精神损害抚慰金不予赔偿。死亡赔偿金按城镇标准不认可。餐费不认可。其余赔偿标准过高，具体在质证时阐述。被告吴景志答辩称，无意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月27日6时22分许，吴景志驾驶车辆号牌为浙Ｆ×××××“奥德赛牌”小型普通客车，沿嘉兴市广益路由西向东行驶至景宜路口路段处时，与沿人行横道由南向北通过的行人张素清发生碰撞，造成张素清受伤经医院抢救无效于当日07时36分死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，吴景志承担事故全部责任，张素清无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：吴景志驾驶车辆号牌为浙Ｆ×××××“奥德赛牌”小型普通客车登记所有人为其本人，车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：张素清受伤后送往嘉兴市第一医院抢救，于当日07时36分抢救无效死亡。2019年10月8日嘉兴市公安局出具嘉公（交）鉴通字（2019）50487号鉴定意见书，认为张素清符合遭车祸致头胸腹盆部及肢体外伤，头皮裂伤，全身多发骨折，重度闭合性胸腹部损伤，胸骨及多发肋骨骨折，膈疝，心脏、左肺、肝脏、脾脏破裂而死亡。六、原告的损失情况：1．医疗费780.39元，原告提供了门诊病历1本（复印件）、医疗费票据4页，本院对证据真实性予以确认。经审核，张素清医疗费为780.39元。2.死亡赔偿金300910元，根据居委会及派出所出具的证明，张素清生前经常居住地为城镇，对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。张素清死亡时年满78周岁，因此死亡赔偿金计算5年，为60182元/年×5年。3.丧葬费33216元，按照浙江省2018年度在岗职工年平均工资标准66432元/年计算6个月。4.处理丧事误工费3024元，本院参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准144元/天计算3人7天。5.交通费3000元，原告因办理丧事等事宜产生交通费，属合理损失，本院酌定3000元；以上1-5项合计340930.39元。原告主张餐饮费属于误工费的一部分，不予单独计算。因被告吴景志被判处刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。七、原告获得赔偿情况及其他情况：吴景志与原告协议补偿13.5万元，双方同意不在本案中计算。2020年6月23日，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初760号刑事生效判决认定被告吴景志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。裁决结果按上述案件确定的事实，原告彭勇、彭刚、彭凤群、彭凤英的各项损失为340930.39元。因吴景志承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由人寿公司在交强险内承担110780.39元，为医疗费限额项下780.39元、残疾赔偿金限额项下110000元。超过部分按照责任比例承担，因吴景志承担事故全责，故超过交强险部分全部由吴景志负担。吴景志驾驶车辆投保了商业三者险100万元，含不计免赔，故由人寿公司在商业三者险范围内全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司赔偿原告彭勇、彭刚、彭凤群、彭凤英损失340930.39元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告彭勇、彭刚、彭凤群、彭凤英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由原告彭勇、彭刚、彭凤群、彭凤英负担86元，被告吴景志负担1100元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年七月九日书记员  童烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3820号申请执行人：姬长学，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军。本院在执行姬长学与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月十日书记员  崔少晖
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执693号张某某、许某某：关于张某某申请执行许某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初374号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执693号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月六日书记员  杜俊浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1994号   原告：高建云，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。   被告：杨欢欢，女，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨华，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告高建云与被告肖静波、杨欢欢、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高建云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高建云撤回起诉。   案件受理费1439元（已减半收取），由原告高建云负担。   审判员 李 霞     二○二○年七月八日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟