wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1846号 原告：刘静，女，生于1995年7月，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 委托诉讼代理人(特别授权)：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐超，男，生于1986年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 第三人：杨昊，男，生于1984年1月，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 原告刘静与被告唐超、第三人杨昊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人谷栋、被告唐超的委托诉讼代理人范鑫豪、第三人杨昊的委托诉讼代理人曾庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向刘静返还不当得利100000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告刘静与第三人杨昊系朋友关系，二人于2017年8月19日签订《达州天诚汽车销售公司股东合作协议》（以下简称协议），协议约定由刘静出资200000元，杨昊出资250000元设立汽车销售公司，由杨昊履行设立公司的义务。刘静根据杨昊的要求，通过银行转账、微信转账、支付宝转账和现金交付等方式履行完毕出资义务。其中100000元出资系根据杨昊指示于2017年8月9日转账至唐超名下。因杨昊一直没有履行设立公司的义务，导致公司一直未能设立，致使协议目的不能实现。刘静遂于2019年向达州市通川区法院起诉要求解除协议，并要求杨昊退还出资款200000元。杨昊在庭审中主张其并未指示刘静向被告唐超转款，同时所转款项并不是履行出资义务且与杨昊无关，通川区法院对杨昊的主张予以认可并据此驳回刘静该100000元的诉讼请求。判决生效后，刘静多次找被告唐超要求返还100000元，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告唐超答辩称，被告确实收到了原告刘静转账100000元，但该笔款项系第三人杨昊支付的房屋租金，并不属于不当得利。该案是原告引起的虚假诉讼，诉讼费应由原告承担。 第三人杨昊答辩称，2017年刘静受杨昊指示转款给唐超100000元不属实，杨昊并未指示刘静转款给唐超，同时刘静转款给唐超与杨昊没有任何关系，从杨昊的本人陈述，刘静与唐超之间可能存在借贷关系。 经审理查明，原告刘静与第三人杨昊于2017年8月19日签订协议，协议约定原告出资200000元，杨昊出资250000元设立汽车销售公司，协议签订后，原告通过微信向杨昊转账20000元。2017年8月9日，原告向被告唐超的银行账户转账100000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告唐超取得原告刘静转账100000元，因唐超未提供充分的证据证实其取得该100000元的合法依据，应认定为不当得利。故对原告刘静要求被告唐超返还该不当得利100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担本案所产生的保全费、公告费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐超在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘静返还不当得利人民币100000元； 二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年七月八日 书记员  陈婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执236号之一 被执行人：任某某，男，1983年4月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行任某某罚金一案中，执行标的罚金20000元，已执行到位金额0元。执行过程中被执行人任某某尚在服刑，刑期自2019年7月10日起至2022年6月9日止。经本院网络查控及传统查询，被执行人任某某名下有冀Ａ×××××车一辆，本院于2020年5月13日以（2020）冀0130执236号执行裁定书已经对该车辆查封，查封期限两年。除此之外，未能发现被执行人任某某银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、不动产、其他动产等可供执行的财产线索，鉴于被执行人任某某尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 柳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3542号原告：李玉梅，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈秦志，住天津市东丽区。原告：李桂秋，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈秦志，住天津市东丽区。被告：姜军，男，汉族，住天津市东丽区。原告李玉梅、李桂秋与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李玉梅、李桂秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉梅、李桂秋撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二〇年七月八日书记员  杨姗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1675号申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市清远路226-240号，统一社会信用代码:91330382747710107L。法定代表人：林宏余。委托诉讼代理人：叶斌，男，系原告温州银行股份有限公司乐清支行职员。委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告温州银行股份有限公司乐清支行职员。被执行人：叶成贵，男，1986年11月30日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人叶成贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款152225.79元及利息，并负担案件受理费2520元、执行费2184元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶成贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶成贵有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月19日，被执行人叶成贵尚欠申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行执行款152225.79元及利息，暂未发现被执行人叶成贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶成贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶成贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶成贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1729号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人郑秀英、王春僖、郑秀林、何调波： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑秀英、王春僖、郑秀林、何调波金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3748号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秀英、王春僖、郑秀林、何调波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1729号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初444之二号原告：孙申来，男，1965年8月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区，统一社会信用代码91341500670935358J。法定代表人：费邦忠，总经理。被告：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：查全达，女，1972年3月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省合肥市包河区。被告：舒城达强木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇工业园区内，统一社会信用代码：91341523766898918T。法定代表人：张德祥，总经理。被告：张德祥，男，1968年12月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。五被告共同委托诉讼代理人：王汉波、北京（盈科）合肥律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：周雨炫、北京（盈科）合肥律师事务所律师。原告孙申来诉被告安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠、查全达、舒城达强木业有限公司、张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，五被告向本院提出原告孙申来涉嫌非法经营罪、高利转贷犯罪。本院经审查认为，本案可能涉及到违法犯罪行为，现依据相关规定将案件线索及相关证据移交公安机关进行排查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱更生人民陪审员  周业春人民陪审员  余 强二〇二〇年七月二十二日法官助理方芳书记员张琨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1403号原告：徐某，男，回族，1991年3月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被告：张某，女，汉族，1967年3月23日出生，住河南省镇平县。被告：邹某1，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省镇平县。被告：邹某2，女，汉族，2004年2月27日出生，住河南省镇平县。被告：邹某3，男，汉族，1945年8月15日出生，住河南省镇平县。原告徐某与被告张某、邹某1、邹某3、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告张某、邹某1、邹某3、邹某2的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐某负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 李展宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执645号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 法定代表人王仁聪。 被执行人林英俊，男，1985年5月9日出生，住三门县。 被执行人张会林，男，1983年10月19日出生，住三门县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林英俊、张会林信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2734号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人林英俊、张会林偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款48338.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624.5元，申请执行费625元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人林英俊、张会林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林英俊、张会林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英俊、张会林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人林英俊、张会林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林英俊、张会林外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息，但被执行人名下有股权和车辆信息。2020年4月21日冻结被执行人林英俊在三门县旭豪水产品有限公司处享有的51%股权，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。2020年4月22日查封被执行人林英俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆和被执行人张会林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人林英俊、张会林拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月26日对被执行人林英俊、张会林采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林英俊、张会林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨弘健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3490号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间（福清市新厝镇新江路9号）(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：陈木水，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清宇城物业服务有限公司与被告陈木水物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月八日 书记员  王 星
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1434号罪犯蔡朋云，男，1975年10月27日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）文中刑初字第97号刑事判决，以被告人蔡朋云犯贩卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡朋云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月16日作出（2006）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡朋云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡朋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡朋云减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异34号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山钢管集团公司，住所地鞍山市立山区太平街258号。法定代表人：赵军，经理。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山钢管集团公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山钢管集团公司发出的债权转让暨债务催收联合公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山钢管集团公司发出的债权转让暨债务催收公告。东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年6月25日作出的（2002）鞍民三初字第71号民事判决书中对被执行人鞍山钢管集团公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山钢管集团公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年6月25日作出的（2002）鞍民三初字第71号民事判决书中对被执行人鞍山钢管集团公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山钢管集团公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1244号之二 申请执行人：张启邦，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200682072828G。 法定代表人：汪国栋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张启邦与被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司在金融机构的存款人民币620000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1510号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 被告：曾智峰，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告曾智峰信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年7月15日以被告已经还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告曾智峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告曾智峰的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  任 嫔
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初1254号 原告：邵军，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 被告：李小龙，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地张家口市赤城县。 原告邵军与被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清工资款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，经朋友介绍，我与李小龙口头达成装修宣化区诚品幸福城43号楼1单元2004室工程的协议，装修工程竣工后，经核对工程量，工程总价70000元，李小龙支付我工程款40000元，2017年10月，李小龙为我出具30000元的欠条。后经我多次催要，李小龙微信转账给我2000元。现依法起诉。 李小龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：邵军于2016年为李小龙在张家口市宣化区进行装修，经结算除去李小龙已支付邵军劳动报酬后，李小龙于2017年10月17日为邵军出具欠条，欠条显示：今欠邵军装修钱30000元。李小龙于2017年12月31日通过微信转账方式给付邵军2000元，下欠28000元至今未付。邵军向本院提起民事诉讼，要求李小龙给付下欠劳动报酬28000元，并要求支付利息。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，李小龙在邵军为其装修房屋后，应按照约定计算劳动报酬，并及时结算劳动报酬，而在确定劳动报酬后，以欠条形式确定未支付的劳动报酬，双方的债权、债务关系明确，李小龙应给付尚欠邵军的劳动报酬。因李小龙为邵军出具的欠条未约定利息，加之，也未约定给付时间，故对邵军要求支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、李小龙于本判决发生法律效力后30日内给付邵军劳动报酬28000元； 二、驳回邵军在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，李小龙负担500元，邵军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 王 庭 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年七月三日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2690号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：宋林，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告宋林物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更905号 罪犯刘效，男，1993年10月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省普兰店市人民法院于2015年1月20日作出（2014）普刑初字第624号刑事判决，以罪犯刘效犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月,并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。刘效不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月15日以（2015）大刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日投入监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年12月20日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘效在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯刘效的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘效服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘效减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年2月21日起至2021年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2016号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南郑州市高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人陈金刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行陈金刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初17470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日告知其代理人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初88号 原告：李某，男，1979年10月3日出生，汉族，现住桃城区。 被告：赵某，男，1964年11月13日出生，汉族，原住桃城区。 原告李某诉被告赵某合同纠纷一案，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。 审 判 长  王华英 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姚丽坤
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1233号原告：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘进静，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊映岑，系公司员工，特别授权代理。被告：杨彦，男，1977年4月1日生，住贵州省息烽县。被告：穆文美，女，1979年7月3日生，住贵州省息烽县。被告：吕世明，男，1964年3月14日生，住贵州省息烽县。被告：李德先，女，1961年7月3日生，住贵州省息烽县。被告：杨旭，男，1974年5月13日生，住贵州省息烽县。被告：蔡婷，女，1976年8月6日生，住贵州省息烽县。原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被告杨彦、穆文美、吕世明、李德先、杨旭、蔡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在诉讼中，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司以双方达成和解并签订还款协议为由于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司承担。审判员  兰梅二〇二〇年七月十四日法官助理吴嘉书记员潘友丹
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢2号申请执行人杨为新，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人赵庭广，男，1961年7月21日，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江市。现羁押讷河市监狱服刑。被执行人赵庭广，男，1961年7月21日，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江市。现羁押讷河市监狱服刑。被执行人孟凡波，男，1967年8月15日，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人杨为新与赵庭广、孟凡波借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年七月二十二日书记员 曹建国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4613号罪犯谭伟兰，女，1973年1月22日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）浙绍刑初字第7号刑事判决，认定被告人谭伟兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭伟兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭伟兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭伟兰减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)浙0326行赔初7号 原告姜聪林，男，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。 委托代理人叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人黄丹丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人张一阳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院于2020年3月25日受理原告姜聪林诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处行政赔偿一案。 原告姜聪林诉称，原告拥有坐落于温州市××××号的房屋，建筑占地共计84.67平方米。2017年1月左右，被告在未通知原告的情况下违法强拆了上述涉案建筑物。经原告提起诉讼，温州市鹿城区人民法院以（2017）浙0302行初380号行政判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2019年7月，原告起诉被告按照不低于因依法征收所得到的补偿或者产权调换方案标准，对原告进行产权调换。诉讼过程中，被告于2019年9月24日向原告出具《证明》，将原告被违法强拆的建筑面积中108.18平方米的房屋建筑，按照政策规定先行产权调换，并承诺在30天内就原告被违法强拆的另61.16平方米房屋提交相关职能部门依法进行建筑认定后，被告再依据政策另行决定补偿方案。原告因此撤回起诉。后经原告多次催促，被告仅与原告就108.18平方米的房屋建筑签订了产权调换协议，至今未对61.16平方米房屋进行赔偿，未予产权调换。虽经原告多次催问，被告仍未作出任何决定。原告认为被告在违法强拆后作出承诺又拖延拒不赔偿其余61.16平方米房屋损失的行为严重损害原告的利益，也有失政府公信。故诉请判决被告参照温州市人民政府温政土房公鹿［2016］16号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》的规定以产权调换方式赔偿原告上述房屋被拆除的损失。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处辩称，原告曾于2019年7月提起行政赔偿诉讼，诉讼过程中双方经协商一致，就鹿城区蒲州街365号房屋的产权登记面积108.18平方米由双方签订产权调换协议，另有未经登记建筑61.16平方米由被告将相关资料提交职能部门依法进行建筑认定后，再依据认定结果及征收补偿政策给予处理。被告已将涉案房屋的相关资料提交温州市鹿城区综合行政执法局进行违法建筑认定。鹿城区综合行政执法局于2019年11月立案调查后，作出违法建筑认定事先告知书，因原告拒收而导致最终认定结果尚未作出。因此，涉案房屋61.16平方米是否予能产权调换方式补偿的条件尚未成就，原告的诉请缺乏事实依据。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 本案审理中，原告姜聪林以鹿城区综合行政执法局已就案涉房屋作出违法建筑认定事先告知书为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方约定的赔偿先决条件尚未成熟为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，与法无悖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜聪林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姜聪林负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛小敏 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈群群
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1261号 申请执行人：刘敏，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王一辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘敏与王一辉买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初4475号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王一辉未履行，刘敏于2020年4月14日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月14日、7月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 诚
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审179号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月9日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第02754号行政处罚决定：1、责令你把非法占用的136.34平方米土地退还给XXX村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第02754号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4922号 原告：徐晓燕，女，1964年11月22日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告徐晓燕与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还给原告借款171400元及利息（从2020年3月16日起按月息1分的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐晓燕到庭参加诉讼，被告王晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月16日，被告因需向原告借款171400元，并为此向原告出具借条一份，借条未记载借款期限及利率。被告借款后至今未予归还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐晓燕借款171400元，并支付自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛律然
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1978号原告：李峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张明，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：李海东，男，汉族，住山东省邹平县。本院在审理原告李峰与被告张明、李海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告李峰负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年七月七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执239号 申请执行人：仁寿县牧瑞饲料有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇叶家桥，统一社会信用代码：91511421797868447J。 法定代表人：周贵才，经理。 委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 被执行人：徐小平，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行仁寿县牧瑞饲料有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1793号民事调解书申请执行徐小平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐小平应支付申请执行人仁寿县牧瑞饲料有限公司货款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人徐小平在2022年6月30日前支付申请执行人人民币10000元，2022年12月30日前向申请执行人支付人民币18000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费320元，由徐小平在2022年12月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1793号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月一日 书记员  王昆
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初155号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人周凡，男，1988年2月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省桐庐县。曾因犯盗窃罪于2009年被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2010年被撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年7月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人周凡犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日凌晨，被告人周凡至金华市金东区内，趁被害人许某熟睡之际，将许某放在床上的一只ＶＩＶＯＸ27手机盗走。同年8月1日，周凡将该手机以1500元的价格出售给金东区孝顺镇鞋塘心辰手机店。经鉴定，该被盗手机价值人民币2190元。 2020年3月4日，被告人周凡在浙江省桐庐县被抓获归案。 上述事实，被告人周凡供认不讳，并有户籍证明；到案经过；证据保全决定书、保全清单、发还清单；前科刑事判决书；刑满释放证明；被害人许某的陈述；证人蒋某的证言；被告人周凡的供述；价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周凡以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人周凡因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人周凡自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2020年11月4日止。） 二、责令被告人周凡退赔被害人许某的被盗手机价值人民币2190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇二〇年七月二日 书记员  傅晓庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7189号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：林长通，男，1971年12月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告林长通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶 莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书      (2020)陕司救他1号     救助申请人：裴智勇，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省黄陵县。   救助申请人：白秀霞，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住址同上。   委托代理人：裴智勇，男，系白秀霞之夫。   救助申请人裴智勇、白秀霞以其女裴奥博（已亡）在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人裴智勇、白秀霞称：其女裴奥博在机动车交通事故后受重伤而亡，为救治其女已经产生巨额外债。虽然该民事纠纷已经生效民事判决，但被执行人执行回款4000元后，以其工资收入少为由拒付余款。现其家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2016年10月7日21时55分许，赵航南驾驶陕CPA005号小型轿车沿宝鸡市高新区滨河南路由西向东行至宝鸡文理学院北门处，将由北向南横过滨河南路的行人之一裴奥博撞倒受重伤。经鉴定，裴奥博创伤性特重型颅脑损伤，现呈植物生存状态，构成一级伤残。交通事故认定赵航南负主要责任，裴奥博负次要责任。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0302民初字第2118号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部赔偿362210.99元，赵航南赔偿1004393.16元（扣除已经支付的184495.92元，继续支付819897.24元）。保险公司在民事判决生效后如数履行了赔偿款362210.99元。   又查明，裴奥博于2018年3月13日死亡。   2018年8月16日，申请人提出司法救助申请。宝鸡市渭滨区人民法院根据申请人的困难情况，于2018年12月12日作出（2018）陕0302司救执5号国家司法救助决定：给予申请人司法救助金50000元，且已履行完毕。   2019年2月，被执行人主动履行赔偿款4000元。   另查明，申请人在交通事故后为救治受害人和处理后事，产生了必要合理的费用，巨额开支致其生活困难。   本院认为，两申请人因其女在机动车交通事故中受重伤致重型颅脑损伤，呈植物生存状态，构成一级伤残，住院治疗近一年半，因医治无效去世，给其造成了严重的心理创伤，且在救治和处理后事上产生了合理的巨额费用。因被执行人所支付的款项甚微，不足以填平其借支垫付的医疗费用，致申请人生活特别困难。虽然宝鸡市渭滨区人民法院决定对其救助5万元，依然不能改变申请人面临急迫困难的现状。救助申请人裴智勇、白秀霞表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人裴智勇、白秀霞司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇二〇年七月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保481号 申请人：浦江天之翔服饰有限公司，住所地浦江县白马镇乐门大道18号，统一社会信用代码913307267985774301。 法定代表人：张小康。 委托诉讼代理人：何燕珍（代理人），住浙江省浦江县。 被申请人：张顺勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江天之翔服饰有限公司与张顺勇买卖合同纠纷一案，申请人浦江天之翔服饰有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺勇名下的财产进行保全。申请人浦江天之翔服饰有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江天之翔服饰有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张顺勇名下的财产在57900元限额内进行保全。 案件申请费599元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周晓月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3100号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：胡晓东，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：胡小亮，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：伍平，男，1990年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告胡晓东、胡小亮、伍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告胡晓东、胡小亮、伍平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告胡晓东、胡小亮、伍平的起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4796号罪犯金贵平，女，1965年1月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年12月11日作出（2013）金浦刑初字第776号刑事判决，认定被告人金贵平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6974号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯金贵平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯金贵平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯金贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金贵平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执644号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：姜理铭,该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：冯德明，男，1966年6月27日生，汉族，住南通市港闸区。中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中国银行港闸支行”）与冯德明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初1423号民事判决已经发生法律效力。依该判决：冯德明于本判决生效之日起十日内向中国银行港闸支行偿还截止至2019年3月12日的信用卡欠款合计人民币28954.62元（本金24837.2元、利息3253.77元、分期付款手续费863.65元），以及自2019年3月13日起至冯德明实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由中国银行港闸支行负担55元，冯德明负担573元。因冯德明未履行生效法律文书确定的义务，中国银行港闸支行向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、6月15日，查询关联案件，发现本院（2019）苏0611执1427号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。4、7月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。5、7月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、7月7日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位信用卡欠款28954.62元、利息、案件受理费573元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年七月七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初338号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报岳仁玉,男,1981年7月15日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,快递员,户籍地安徽省凤台县城关镇峡石路菜市场8号1单元202室,暂住本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人岳仁玉犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人岳仁玉及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日0时许,被告人岳仁玉酒后至本市长宁区剑河路XXX号火龙果KTV唱歌,因琐事与被害人王某某发生争执,后被劝开。当晚1时14分许,岳仁玉见王某某在KTV门口欲打车离开,又上前与王某某争执并挥拳击打王的头部。经鉴定,王某某遭外力作用,致左眶壁骨折,构成轻伤二级;致左眼部挫伤,右侧鼻骨骨折,均构成轻微伤。2020年1月23日,被告人岳仁玉在其暂住处被公安机关抓获。本案审理期间，被告人岳仁玉在家属帮助下赔偿被害人王某某经济损失人民币5,000元，并取得谅解。上述事实，被告人岳仁玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人薛某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳仁玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人岳仁玉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳仁玉在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳仁玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  姚 进二〇二〇年七月六日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3319号原告：王真真。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司原告王真真与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王真真提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金15168元和违约金3139元（共计18307元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王真真商铺租金（2019年1月至2020年12月）15168元及违约金1951元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王真真所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2004号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王真真购房款79149元，原告王真真与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王真真可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款79149元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费128元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初161号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张永康，男，1988年1月26日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地大城县，住大城县。2019年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审，2020年6月5日被大城县人民检察院取保候审。 辩护人***，河北律绎律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张永康犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日0时37分，被告人张永康驾驶冀Ｊ×××××号重型货车自大城县臧屯收费站驶入廊沧高速某处时，驶入应急车道打开双闪停车，被害人齐某1驾驶车牌号为冀Ｊ×××××轻型厢式货车沿廊沧高速廊坊方向行驶至该处时与张永康驾驶的货车追尾相撞。后张永康驾驶冀Ｊ×××××号重型货车拖拽冀Ｊ×××××轻型厢式货车逃逸，拖行中冀Ｊ×××××轻型厢式货车与路面摩擦导致该车辆燃烧，行至该路70公里＋700米处冀Ｊ×××××轻型厢式货车与前车脱落，后继续燃烧导致齐某1烧死，被告人张永康亦在事故中受伤、两车损坏。被告人张永康因违规停车和发生事故后逃逸负事故全部责任。事故发生后，被告人张永康与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了谅解。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处缓刑。 上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、证人刘某1、刘某2、齐某2、王某、赵某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹鉴定意见及照片、法医鉴定意见及照片、事故现场录像、调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：被告人张永康被判处缓刑不会对所在村街造成不良影响。 本院认为，被告人张永康驾车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永康案发后赔偿了被害人方全部经损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 齐卫标 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李铁静 书 记 员 徐 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10516号移送执行人移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人崔增强，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省鄄城县关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行崔增强罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0191刑初1255号刑事判决书生效后，崔增强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年7月6日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年7月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年7月25日对申请人进行约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭尚未实现的债权暂计10000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初1255号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十七日书记员  陈玲军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1605号原告：吴某，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：杨某，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人任锐、被告杨某的委托诉讼代理人谢高伦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割婚内遗漏未分割的共同财产：枣阳市人民路金沙江××龙××号单元一套、枣阳市吴店镇曙光幼儿园经营性财产（含房产）、6557000元补偿款。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。婚后夫妻双方于2015年1月5日与湖北顺景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭的形式购买湖北顺景房地产开发有限公司开发的金沙江××龙××号房屋一套，总房款354813元，首付109813元，中国银行按揭贷款245000元。现付清房款，房屋交付。2019年4月29日，因夫妻双方感情破裂，仓促离婚，遗漏了婚内的共同财产没有分割，故提起诉讼。被告杨某辩称，1、原、被告双方签订的《离婚协议书》已经确认双方无共同财产，视为对权利的处分，协议系双方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，并经民政部门备案，该协议合法有效，对双方具有约束力，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告请求分割婚内“遗漏”未分割的共同财产错误，原告诉称的房产不属于遗漏财产，其在离婚前已经知悉该房屋的存在，并在离婚分割财产时自愿进行了处分，现要求分割房屋，没有事实和法律依据。3、原告诉称的房产属于被告的母亲对其个人的赠与，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。4、原告增加诉讼请求要求分割吴店镇曙光幼儿园和拆迁补偿款，无事实和法律依据，完全是无中生有，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：吴某与杨某二人于××××年××月××日结婚。双方于2015年1月5日与湖北顺景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭的形式购买湖北顺景房地产开发有限公司开发的金沙江××龙××号房屋一套，总房款354813元，首付109813元，中国银行按揭贷款245000元。现已付清房款，房屋于2015年8月交付居住。2018年5月19日，刘忠慧、吴秀云、**与杨雪丽签订了枣阳市吴店镇曙光幼儿园转让合同。2019年4月29日，吴某、杨某因夫妻双方感情破裂协议离婚，双方在枣阳市婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议载明：“现因双方感情不合自愿离婚，现就子女抚养、财产分割及债权债务事项达成如下协议：一、子女抚养：女儿杨梓萱，现年5岁，由男方抚养，直至独立生活为止。女方不向男方支付子女抚养费，男方同意。女方声明未怀孕。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权，以后孩子不得被歧视和虐待，否则女方有向法院起诉追究男方法律责任的权利。二、财产分割：双方确认无共同财产。双方确认无共同存款，双方各自名下存款归各自所有。除此外无其他财产分割。三、债权、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务，如一方对外负有债务的由负债方自行承担。”2020年4月，吴某以遗漏婚内共同财产没有分割为由提起诉讼。本院认为，离婚协议书系夫妻双方自愿离婚的意思表示，以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议。吴某未举证证实与杨某于2019年4月29日签署的离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，该协议属于双方真实意思的表示，合法有效并经民政部门备案，对双方均有约束力。从双方陈述的来看，首先，双方离婚是其真实的意思表示，对子女抚养，双方亦作了约定；其次，双方协议中确认无共同财产。应当视为双方对各自名下财产已作处分，默认了离婚时的财产归属；最后，从当事人的陈述中亦反映吴某对其所称的金沙江××龙××号房屋一套的状况知悉，不存在其不知情的情形，该处房产不属于离婚时未发现的财产，也不属于杨某离婚时隐匿的财产，双方在离婚时应当考虑到案涉房产并进行处理，现协议中已明确双方“无共同财产”，应当视为双方在离婚时默认了当时的财产归属状态。而对吴某所主张的枣阳市吴店镇曙光幼儿园经营性资产，本院认为吴某现提交的证据不能充分证明该财产系其夫妻共同财产，其本次诉讼请求，本院难以支持。吴某另主张的拆迁补偿款因其未交纳相应的诉讼费，视为其撤回相应的诉求。综上所述，吴某以案涉房产和对枣阳市吴店镇幼儿园经营性资产在协议离婚时未实际分割为由主张再次分割，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取3900元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年七月十三日书记员 孙子汶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2412号原告:李华，男，1988年11月08日生，汉族，于都县人。委托代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:管观发，男，1982年12月03日生，汉族，于都县人。原告李华与被告管观发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人邱受城到庭参加诉讼，被告管观发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告管观发立即支付原告沙款人民币30000元；2.依法判决被告自2019年1月1日起至付清款项止按年利率6%承担逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月，被告在原告砂石场购买沙子，至2018年12月5日，被告尚欠原告沙款人民币40000元，其中10000元系其合伙人张浩敏所欠，被告实际欠原告沙款人民币30000元，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定在2018年12月30日付清。被告出具欠条后，未按约定期限付款，原告多次向起催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管观发未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记表；2.被告管观发于2018年12月5日向原告李华出具的欠条原件。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告李华与被告管观发买卖合同法律关系，有被告向原告出具的货款结算欠条为据，足以认定。被告未按约定向原告支付欠款，构成违约，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款损失，根据买卖合同司法解释，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告管观发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管观发于本判决生效后十日内支付原告李华货款本金30000元；二、被告管观发承担上述欠款自2019年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,利随本清。案件受理费584元，减半收取292元，由被告管观发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月十三日书记员  欧阳丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终234号上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：郭栋，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1983年10月29日出生，汉族，该公司法务人员，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：山东莱芜鼎盛钢业有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：丁光正，董事长。委托诉讼代理人：张燕，系济南钢城里辛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东莱芜鼎实经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：丁光洲，总经理。委托诉讼代理人：魏述申，系济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）与被上诉人山东莱芜鼎盛钢业有限公司（以下简称鼎盛钢业公司）、山东莱芜鼎实经贸有限公司（以下简称鼎实经贸公司）因财产损害赔偿纠纷一案，鲁丽钢铁公司不服山东省济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1673号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2019年12月，鼎盛钢业公司作为原告以鲁丽钢铁公司、鼎实经贸公司作为被告向原审法院起诉称，原告与被告鲁丽钢铁公司分别于2010、2011、2012年等年度签订圆钢磊钢材销售合同；同时，鼎实经贸公司与鲁丽钢铁公司之间也有业务关系。2011年5月，鼎实经贸公司与江苏苏美达公司签订《代理定向采购合同》。合同签订后，鼎实经贸公司因资金紧张委托原告鼎盛钢业公司为其代付部分钢材款，并承诺如发生纠纷给原告造成损失由其负责处理。当时，原告并未实际与江苏苏美达公司发生业务。被告鲁丽钢铁公司却将承兑贴息损失计算在原告身上，并扣留原告170余万元。原告鼎盛钢业公司的诉讼请求为：1.判令被告鲁丽钢铁公司返还扣留原告170万元承兑贴息及利息；2.判令被告鼎实经贸公司对上述款项承担连带赔偿责任。在原审提交答辩状期间，被告鲁丽钢铁公司提出管辖权异议认为，2010年3月、同年7月、2012年3月，鼎盛钢业公司（需方）与鲁丽钢铁公司（供方）分别签订三份《销售合同》，上述合同均约定发生争议协商不成向供方所在地人民法院起诉。而异议人鲁丽钢铁公司的住所地位于山东省寿光市，本案应移送有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案是原告鼎盛钢业公司因代鼎实经贸公司代付钢材款，而被鲁丽钢铁公司扣留款项提起的诉讼，与鼎盛钢业公司与鲁丽钢铁公司签订的三份《销售合同》，没有关联性。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一鼎实经贸公司的住所地位于济南市钢城区，原告鼎盛钢业公司据此选择原审法院起诉，符合有关法律规定。被告鲁丽钢铁公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告鲁丽钢铁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鲁丽钢铁公司提起上诉称，原审裁定认定事实不清。根据被上诉人鼎盛钢业公司在起诉时表述，鼎盛钢业公司、鼎实经贸公司与上诉人都有业务关系，所发生的业务也都是通过与上诉人签订的销售合同来履行。根据合同的相对性，上诉人认为因合同业务发生的纠纷，应依据合同约定来确定管辖法院。被上诉人鼎盛钢业公司在起诉时明确表明了与上诉人签订过三份销售合同，双方所有的业务关系也都是依据所签订的钢材销售合同来履行，或基于销售合同来确认双方的权利义务。上述合同均约定发生争议协商不成向供方所在地人民法院起诉，而上诉人的住所地位于山东省寿光市。请求撤销原审裁定，将本案移送移送有管辖权的山东省寿光市人民法院审理。被上诉人鼎盛钢业公司、鼎实经贸公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人鼎盛钢业公司以上诉人鲁丽钢铁公司扣留双方因销售钢材业务期间所产生的承兑贴息或销售优惠中的部分款项为由提起的诉讼，属于侵权类纠纷。在鲁丽钢铁公司与鼎盛钢业公司、鲁丽钢铁公司与鼎实经贸公司之间过去存在的钢材销售往来中，均存在当事人两两之间订立多份数额不等的钢材买卖合同的现实。但上诉人鲁丽钢铁公司所主张存在管辖约定的2010年3月、7月、2012年3月三份合同并不能涵盖鲁丽钢铁公司与鼎盛钢业公司双方过去数年钢材销售行为的全部，故上述合同中管辖约定不能完全适用于被上诉人鼎盛钢业公司因上诉人鲁丽钢铁公司扣留其款项的现有诉求。鼎实经贸公司与江苏苏美达公司签订《代理定向采购合同》，并与鲁丽钢铁公司实施所谓的钢材买卖托盘。在此期间因资金紧张，被上诉人鼎盛钢业公司接受鼎实经贸公司的委托为其代付部分钢材款，并依据鼎实经贸公司所作出的承诺向其索赔，与上述鲁丽钢铁公司实施的扣款行为不是同一法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”的必要共同诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权的被告即上诉人的住所地以及侵权行为地，均位于山东省寿光市，故该地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。上诉人的管辖上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1673号之一民事裁定；二、本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月二日书记员 亓玉红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1074号常新、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人常新与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初863号的民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款135662.25元，其中执行费1872元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初863号的民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3080号原告：丁某，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩某某，女，1981年8月2日生，汉族，住河南省郸城县。系丁某妻子。被告：朱某某，男，1976年6月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告丁某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某诉称，2017年6月10日，被告因急需用钱向原告借款11500元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了一份借条，约定三个月还清，如不按时偿还，则按照月利率2%计算利息。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒不偿还。故起诉请求被告偿还原告借款11500元及利息7590元，共计19090元。由被告承担诉讼费。被告朱某某辩称，愿意偿还原告借款及利息19090元。但因经济紧张，请求分期分批偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某某所欠原告丁某借款及利息共计19090元，自2020年9月20日起，每两个月的20日前偿还原告丁某3000元，还清为止；二、如被告朱某某未按照上述期限偿还原告丁某借款及利息，则自逾期之日原告丁某可就剩余全部借款及利息对被告朱某某申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费138元（已减半收取），由被告朱某某负担本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年七月二十日书记员  刘志昂
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1200号原告：王某，女，汉族，1972年2月16日生,初中文化，群众，职工，现住镇赉县。被告：裴某，男，汉族，1974年4月18日生，文化程度不详，政治面貌不详,城管大队职工，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告裴某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告裴某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十四日书记员  苗珊珊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1050号 张某1、张某2： 张某1与张某2房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人张某1名下。至此，张某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初3980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4264号罪犯钟桂生，男，1962年7月24日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0924刑初60号刑事判决，认定被告人钟桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟桂生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟桂生减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2352号原告谭家沁，女，1995年8月11日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市龙华新区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告谭家沁与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭家沁于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谭家沁在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭家沁撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告谭家沁承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3739号 原告：连雄飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李巧萍，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告连雄飞与被告李巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告连雄飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连雄飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连雄飞负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执保54号申请人：花垣县银正典当有限公司。法定代表人：石建斌。被申请人：彭兴洲。申请人花垣县银正典当有限公司与被申请人彭兴洲财产保全纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。申请人花垣县银正典当有限公司于2020年7月15日以被申请人身份信息错误为由，向本院提出撤回对被申请人彭兴洲的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现申请人花垣县银正典当有限公司申请撤回保全的理由正当，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人花垣县银正典当有限公司撤回对被申请人彭兴洲的财产保全申请。审判员  石红彬二〇二〇年七月十五日书记员  龙克平附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执50号之一 申请执行人:叶波，男，1966年11月16日出生，汉族，住周宁县。 申请执行人:夏彩玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住周宁县。 被执行人:周伦汉，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:张妙金，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:谢世强，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:谢春凌，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人:谢世英，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人叶波、夏彩玲与被执行人周伦汉、张妙金、谢世强、谢春凌、谢世英所有权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终1774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未全部履行。被执行人未向本院申报财产状况。通过总对总、点对点查询，本院依法冻结被执行人周伦汉、张妙金、谢春凌、谢世英银行存款和网络资金合计32068.96元，并依法予以扣划。从本院的其他案件转入被执行人周伦汉的案件款16140元。本院依法查封被执行人谢世强的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，未实际控制。经向周宁县不动产登记中心查询，被执行人在辖区无房产登记信息。经向宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金记录。通过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。除此之外，未发现被执行人名下有工商、证券、金融理财产品等其他可供执行财产。本院依法对被执行人发布限制高消费名单和失信被执行人名单。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终1774号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2352号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路(雪华乡人民政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪升优，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人汪升优房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月二十日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6444号上诉人（原审被告）：绥中筑城房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区25号1-30号。法定代表人：申小功，总经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京大红门国际会展中心，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人：王金成，总经理。上诉人绥中筑城房地产开发有限公司（以下简称绥中筑城公司）因与被上诉人北京大红门国际会展中心（以下简称大红门中心）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绥中筑城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：2019年10月18日，上诉人在被上诉人处租用会展中心场地举办会议活动。双方就费用等问题进行了协商，结果是总价款45000元，上诉人给付被上诉人定金并签订了协议。商谈时讲明的是，租用场地一天，晚餐30桌，每桌标准不少于1280元，这样场地费6600元。被上诉人出具了会议接待协议后，上诉人在协议上签字盖章。当时上诉人看了协议，被上诉人把租金写在了第二条，餐饮费写在了第三条之中，上诉人认为这样写在协议中是恰当的，所以开完会后，上诉人付清了被上诉人的占场费用45000元。没有想到被上诉人另行向上诉人索要用餐费，协议第三条写了用餐标准和人数桌数，但没有写明总钱数，如果写明总钱数，上诉人就会意识到被上诉人会另行索要用餐费，上诉人当时就不会签署涉案协议。大红门中心辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。大红门中心向一审法院起诉请求：1、判令绥中筑城公司向大红门中心支付餐饮费38400元；2、判令绥中筑城公司向大红门中心支付违约金（以38400元为基数，按照日5‰的利率计算，从2019年10月18日起至实际付清之日止）；3、判令绥中筑城公司向大红门中心支付律师费5000元；4、判令绥中筑城公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月8日，大红门中心与绥中筑城公司签订了《北京大红门国际会展中心会议接待协议》，主要内容为：一、会议情况。主办方公司名称。绥中筑城房地产开发有限公司，会议日期：2019年10月18日。二、会议安排。会议时间：2019年10月18日16:00至20:00，会议地点：兰亭阁一层报告厅，会议形式圆桌，会议人数300，场地租金45000元，超市收费1000元/小时。三、用餐安排。用餐日期：2019年10月18日，用餐时间：16:00-20:00，用餐地点：兰亭阁一层报告厅，用餐形式：圆桌，费用标准1280元/桌，预计人数300，确保人数300，桌数30。四、略。五、付款方式。甲方须于协议签订之日支付会议费用及餐费的20%即10000元作为定金。（如未支付，乙方有权以电话、传真或书面等形式通知机房取消协议预定。重新预定于甲方支付定金并由乙方确认场地、客房等有空余情况下方可进行。）剩余部分于会议结束后当日内，甲方以支票或者现金形式补齐，乙方开具发票。如逾期未补齐的，乙方将按照剩余数额的5‰每日收取滞纳金。五、略，六、略，七、略。八、此协议一式贰份，甲乙双方各持一份。本协议自甲方会议活动结束付清余款后自动解除。甲方：绥中筑城房地产开发有限公司盖章，甲方代表：付兴群，签订日期：2019年10月8日。乙方：北京大红门国际会展中心盖章。绥中筑城公司向大红门中心已支付场地租金45000元。一审法院认为，大红门中心与绥中筑城公司签订的《会议接待协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依据合同的约定享有权利，全面履行义务。本案中，合同约定大红门中心为绥中筑城公司提供会议接待及餐饮等服务，绥中筑城公司向大红门中心支付场地租金45000元及30桌餐饮费38400元。大红门中心已按照合同约定履行相应的义务，绥中筑城公司应当按照合同约定支付相应的价款，绥中筑城公司未支付餐费的行为构成违约，故对大红门中心要求绥中筑城公司支付餐费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于大红门中心要求绥中筑城公司按照每日5‰支付违约金的诉讼请求，一审法院以大红门中心的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以调整。关于律师费，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、绥中筑城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付北京大红门国际会展中心餐费38400元；二、绥中筑城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向北京大红门国际会展中心支付违约金（以38400元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京大红门国际会展中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中大红门中心与绥中筑城公司签订的《北京大红门国际会展中心会议接待协议》合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同义务。鉴于该合同明确约定场地租金45000元，用餐费用1280元/桌，桌数30，大红门中心已依照合同约定履行了相应义务，绥中筑城公司应当支付相应价款。现绥中筑城公司上诉主张双方约定的合同总价款为45000元，缺乏合同依据，绥中筑城公司亦未能提供其他证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，绥中筑城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由绥中筑城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审388号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人梁海昆，男，1961年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人梁海昆为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月9日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第132号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第132号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的157.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执308号之一被执行人：郭俊生，男，1969年03月08日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行被执行人郭俊生罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初81号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：8000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年5月7日传唤被执行人郭俊生到庭接受调查询问，因被执行人郭俊生羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年5月14日依法将被执行人郭俊生纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人郭俊生进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初81号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3082号原告：田某，女，汉族，1979年8月27日生，住河南省商水县。被告：邓某，男，汉族，1980年4月19日生，住河南省商水县。原告田某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告七日内未按时缴纳本案诉讼费。经询问原告，其明确表示自己自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二〇年七月十四日书记员  李泛红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执838号申请执行人：蒋彬，男，1964年11月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人:王跃均，男，1975年7月7日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘显乾，男，1983年5月21日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人蒋彬与被申请执行人刘显乾劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执838号案件并入本院（2020）川1521执689号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月二日书记员  刘 欢