wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1418号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取282元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢686号 广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社、汤汇文： 关于申请执行人广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社与被执行人汤汇文租赁合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第4331号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人汤汇文已经履行（2015）穗中法民五终字第03108号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3295号 申请执行人谢盘根，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省界首市。 被执行人吕华后，男，汉族，1979年2月18日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人谢盘根与被执行人吕华后民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民特1022号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还剩余借款10600元及利息，并承担执行费91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十日 书记员  彭巧堰
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1439号本院执行的胡本贵申请执行宋志军、胡本强、胡玉兰婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特336号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人宋志军自动履行给付1617.86元，申请执行人已领取1617.86元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月二十日（院印）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1756号 原告：吴孔财，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：詹俊峰（曾用名占军），男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 原告吴孔财与被告詹俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔财向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告清偿借款本金38000元及利息56000元。事实与理由：2011年11月13日，被告向原告借款40000元，约定月息2分。截至2018年12月9日，被告共计付息11000元。2018年12月9日，被告重新立据，双方约定从2018年12月9日后不再计息。2020年1月23日，被告还本金2000元。现因被告一直未能还本付息，故原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。 詹俊峰辩称，借款是事实，因为当前生活困难及工资收入较低，愿意分期偿还本金，但没有能力再支付利息。 本案经审理，查明事实如下：2011年11月13日，被告向原告借现金40000元，利息按月息两分计算。后被告支付了利息11000元，但本金未还。2018年12月9日，被告就本金40000元重新出具了欠条一张，约定双方不再计息，并承诺每月至少还1000元以上，直到还清止。2020年1月23日，被告还本金2000元，对于下欠的借款本金38000元及前期尚欠利息56000元（利息计算方式为：2011年11月13日-2018年11月13日，按月利率2%计算，为7年×12个月×2%×40000元=67200元，扣除已还利息11000元，余款为56200元，原告仅主张56000元），被告未再支付，导致原告诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条2张及微信还款记录为证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。詹俊峰尚欠吴孔财借款本金38000元及利息56000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方在2011年借款时明确约定了借款利息按两分计算，且庭审时詹俊峰对原告提出的利息计算方式也无异议，现詹俊峰以生活困难为由不愿支付利息，本院依法不予支持；詹俊峰在庭审中辩称已还利息16000多元，因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告詹俊峰于本判决生效后十日内偿还原告吴孔财借款本金38000元，及利息款56000元，合计94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告詹俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张娅 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终981号上诉人（原审被告）:程洛军，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。上诉人程洛军因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初4431号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。程洛军上诉称，依据相关法律规定及原告就被告原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即江西省九江市浔阳区人民法院管辖。程洛军上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》已明确约定“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案公司注册地应认定为被上诉人住所地，位于广州市南沙区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月九日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢302号之一申请执行人：闫珊珊，女，出生于1990年8月16日，汉族。被执行人：申战阳，男，出生于1990年8月8日，汉族。被执行人：蔡刘君，女，出生于1994年5月8日，汉族。闫珊珊诉申战阳、蔡刘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5425号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告申战阳、蔡刘君于2019年7月15日前偿还原告闫珊珊借款186000元；二、此协议签订后，双方的所有借款手续全部作废，协议履行完毕后双方再无任何经济纠纷。三、本案受理费减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告申战阳、蔡刘君负担。因申战阳、蔡刘君未按上述生效法律文书履行义务，闫珊珊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月23日、4月16日、6月19日、7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。发现蔡刘君名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。经核实，于2018年11月22日过户，无法处置3.2020年7月14日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。4.于2020年7月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年4月28日上午10时至2020年4月29日上午10时在新密市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人申战阳、蔡刘君共同所有的位于郑州市中原区秦岭路5号院22号楼4单元6层47号房产一处进行第一次拍卖，因无人参与竞买而流拍。于2020年5月25日至26日对上述房产进行第二次拍卖，竞买人闫东东以人民币617832.00元最高价竞得。因兴业银行股份有限公司郑州分行对上述房产享有抵押权，欠款金额合计为537641.31元。该款项于2020年7月11日优先支付给兴业银行股份有限公司郑州分行。剩余款项80190.69元于2020年7月14日支付给本案申请执行人。6.于2020年7月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.于2020年7月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿80190.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申战阳、蔡刘君有继续向申请执行人闫珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十三日书记员  冯鹏程
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审44号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人董德艳，男，生于1978年12月28日，住重庆市忠县。 申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040601850号《行政处罚决定书》，2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张云开、麦晓欣、麦子豪、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张云开、麦晓欣、麦子豪申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第四经济合作社股份分红一案，执行案号为（2018）粤0111执恢275号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执335号   申请执行人：武×，山西省文水县人，现住太原市。   被执行人：李×，山西省交城县人，现住交城县。   本院在执行武×申请执行李×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×银行存款6800元；   二、冻结被执行人李×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇二〇年七月三日   书记员 张一咪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢324号申请执行人徐志豪，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陆菊妹，女，1972年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。徐志豪与陆菊妹合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）吴开民初字第0152号民事判决已发生法律效力，依该判决，陆菊妹于判决生效之日起十日内支付徐志豪人民币258000元，并支付该款自2010年9月4日起至判决之日按照年利率5.4﹪计算的利息，并承担案件受理费等计人民币7440元。陆菊妹不服判决，提起上诉，被驳回。因陆菊妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐志豪向本院申请执行，立案执行标的265440元，执行费3882元。执行中，苏州市中级人民法于2020年6月11日作出（2020）苏05民再154号民事裁定，撤销该院（2013）苏中民终字第0398号民事判决及本院（2012）吴开民初字第0152号民事判决，发回本院重审。该裁定已发生法律效力。本院认为，本案中，因据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年七月九日书记员  陈惠亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6125号原告：刘文周，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被告：张展展，男，汉族，1986年3月5日生，住郑州市管城回族区。原告刘文周诉被告张展展机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付车辆损失赔偿金1843元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文周参加了诉讼。被告张展展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月17日2时27分许，张展展驾驶豫Ａ×××××号灰色途锐牌小型越野客车沿合作路“鑫苑都市领地”小区院内由西向东时，与刘明强停放的豫Ａ×××××号黑色大众汽车牌小型轿车、乔灿停放的鲁Ａ×××××号白色一汽牌小型轿车、苗圣贤停放的豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车、刘文周停放的豫Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车先后发生碰撞，造成车损五辆的道路交通事故。事故后，张展展驾车逃逸。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张展展负事故全部责任，刘明强、乔灿、苗圣贤、刘文周无责任。豫Ａ×××××号车辆为原告所有，该车经评估认定车损为1603元，另支付评估费80元、拆检费160元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张展展在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张展展因逃逸负事故全部责任，刘文周无责任。对原告因本次事故造成的损失由被告张展展赔偿。关于原告要求车损1603元、评估费80元、拆检费160元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展展赔付原告刘文周车损1603元、评估费80元、拆检费160元。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张展展负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月二日书记员  赵浩羽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢925号之三申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人黄红宇。被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园。法定代表人高虹。被执行人绍兴市杭越餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡昆仑商务中心1幢2102室。法定代表人崔春波。被执行人绍兴市环友贸易有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦903-1号。法定代表人谢国安。被执行人李庆，女，1976年10月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人张国卫，男，1975年2月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司归还申请执行人本金6959652.02元，并支付利息（截至2017年12月20日为1411759.05元，自2017年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）、原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费30000元；被执行人绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司对上述第一项债务中350万元本金及相应利息、第二项债务中15087元律师代理费承担连带清偿责任；李庆、张国卫对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人共同承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费77419元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李庆位于迪荡湖路××室房产，本院已依法拍卖；被执行人张国卫名下位于五泄路233号房产、门前江公寓41幢203室房地产，本院已查封，因查封财产系他人抵押物，暂不处置；绍兴市杭越餐饮管理有限公司在绍兴市杭越小餐饮管理有限公司的股权已查封，暂不处置。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位3155413元。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司、绍兴市杭越餐饮管理有限公司、绍兴市环友贸易有限公司、李庆、张国卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年七月二十日书记员  张少楠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执270号 申请执行人：吴恒飞，男，1962年8月5日出生，满族住凤城市。 被执行人：王落庚，男，1987年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人吴恒飞与被执行人王落庚民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）辽0682民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王落庚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人王落庚纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨更波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终258号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭升勇，男，1998年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，2018年3月7日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年9月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月10日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月13日贵州省经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所专职律师，执业证号15201201911080570。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人彭升勇犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）黔0111刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人彭升勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人彭升勇,听取了其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日凌晨，被告人彭升勇窜至贵阳市经济技术开发区刘某经营的“某某店”餐饮店内，趁无人之际，将收银台抽屉内现金人民币1670元盗走。案发后，被盗现金已追回人民币624元发还失主。原判根据一审举证、质证的被告人彭升勇户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押及发还材料、现场辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人彭升勇的供述等证据证实被告人彭升勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭升勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人彭升勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人彭升勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某损失人民币1046元宣判后，原审被告人彭升勇不服，以“量刑过重”为理由提出上诉；其指定辩护人提出“对公诉机关指控上诉人彭升勇构成盗窃罪不持异议，其实施盗窃只是一时贪念，请求对其从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人彭升勇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人彭升勇所提“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“上诉人彭升勇实施盗窃时只是一时贪念，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人彭升勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人彭升勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人彭升勇盗窃犯罪的事实、认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其进行判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人彭升勇所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为,上诉人彭升勇以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1670元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭升勇的上诉理由及其辩护人所提辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年七月十四日法官助理戚雷法官助理李瑞康书记员潘星宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更634号 罪犯洪霖露，男，1963年7月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年1月6日作出(2015)南刑初字第1451号刑事判决，认定被告人洪霖露犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯洪霖露在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪霖露在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪霖露在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余306分，本轮考核期内累计获2319分，表扬四次。间隔期2019年3月至2020年3月获得1884分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪霖露在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪霖露减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3781号原告：熊杰，男，1995年3月26日出生，苗族，住仁怀市。被告：杨启刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住仁怀市。原告熊杰与被告杨启刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊杰在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告熊杰负担。审判员  陈登权二〇二〇年七月十三日书记员  蒲青城
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1161号之一 申请执行人：孙珍娣，女，1958年11月17日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈培文，女，1982年10月26日出生，住慈溪市。 申请执行人孙珍娣与被执行人陈培文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙珍娣于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈培文给付申请执行人款项85000元及相关利息，并缴纳案件受理费906.5元、申请执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈培文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈培文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈培文住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈培文名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陈培文的相关银行账户，本案中予以了冻结，除民生银行尾号为1396的银行卡外，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈培文的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈培文的银行存款账户进行了划拨，得款10777.52元。截至2020年7月20日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5389元，余款尚未受偿，被执行人还需承担906.5元、执行费1175元。本院暂未发现被执行人陈培文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈培文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈培文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈培文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙珍娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张佳（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1602号原告：杨士忠，男，汉族，1949年3月27日生，农民，住封丘县。被告：杨亮，男，1997年4月22日生，汉族，农民，封丘县樊庄村。委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告杨士忠诉被告杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日自愿向本院提出对刘大领、华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士忠对刘大领、华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回起诉。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  孔伟静二〇二〇年七月二十日书记员  孙西宽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1783号申请执行人：张鹏，男，汉族，1981年4月2日生，住胶州市。被执行人：魏春艳，女，汉族，1981年12月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人魏春艳加工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13070号民事调解书]中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1783号，执行标的为55627元。执行中，申请执行人张鹏与被执行人魏春艳达成执行和解协议，申请执行人张鹏撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1783号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年七月十七日书记员  宋宝堂
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终316号上诉人（原审被告）：吴志行，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：李开厚，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人吴志行因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴志行上诉称，本案被上诉人只向法院提交一对账单作为证据，而对账单的交易方不是被上诉人，上诉人认为在被上诉人不能提供充分的证据证明双方间存在买卖合同关系的情况下，应适用“原告就被告”的一般原则。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告李开厚起诉要求吴志行支付货款，故本案争议标的为给付货币，李开厚为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，平阳县人民法院对本案具有管辖权。至于双方是否存在真实的买卖合同关系，应由案件实体审理认定，本案管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月九日代书记员 郑思怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8417号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8417号申请执行人王萍萍，女，1967年8月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人王俊亚，男，1967年11月1日生，汉族，住阜宁县芦蒲镇周门村三组48号。申请执行人的委托代理人王京普、**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人桑光宾。关于申请执行人王萍萍、王俊亚与被执行人里贤(上海)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初7379号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1445号   原告：王历臣，男，1997年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：刘志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告王历臣与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王历臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王历臣撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异80号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：查丽华，北京市京师（武汉）律师事务所律师。申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥，执行董事。委托代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被执行人：武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人：张博策，总经理。被执行人：张博策（曾用名张波勇），男，1974年7月20日，汉族，户籍地武汉市硚口区。被执行人：毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。被执行人：武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。法定代表人：张博策，总经理。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司（下简称瑞华国银公司）与被执行人武汉市昕业物资有限公司（下简称昕业公司）、张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司（下简称丰润源公司）借款合同一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（下简称浙商资产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人浙商资产公司请求：变更其公司为（2019）鄂0106执1319号执行案的申请执行人。事实与理由：瑞华国银公司诉昕业公司、张博策、毛建珺、丰润源公司借款合同纠纷一案，已经作出（2016）鄂0106民初4563号民事判决书。判决生效后，昕业公司、张博策、毛建珺、丰润源公司拒不履行该判决确定的义务。瑞华国银公司故而申请法院强制执行。2018年5月23日，瑞华国银公司将该判决债权转让给浙商资产公司，并发布了转让公告。故申请将该案的申请执行人变更为浙商资产公司。审查查明，瑞华国银公司诉昕业公司、张博策、毛建珺、丰润源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于2017年6月1日作出（2016）鄂0106民初4563号民事判决书，判决主要内容：一、昕业公司返还瑞华国银公司贷款本金余额23700000元，支付截至2015年11月20日的利息、罚息与复利784365.83元；另从2015年11月21日起至判决确定给付之日止，以实际下欠金额按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率上浮40%计收利息、按照前述借款利率基础上加收50%计收罚息与复利的标准支付利息、罚息、复利；二、如瑞华国银公司在债务履行期届满对上列债务未受清偿，则有权在760万元的最高债权额限度内以昕业公司的抵押物武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座24层(A-J)号；有权在1610万元的最高债权额限度内以毛建珺、张博策的抵押物江岸区江汉二路111号C栋1层2室折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、如瑞华国银公司在债务履行期届满对上列债务未受清偿，则有权以张博策、毛建珺的质押物昕业公司股权7580万元、以丰润源公司的质押物昕业公司股权720万元折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、张博策、毛建珺、丰润源公司对上列第一项承担连带保证责任。该判决生效后未履行，本院受理瑞华国银公司申请，于2019年4月2日立案执行，执行案号（2019）鄂0106执1319号。2018年5月23日，瑞华国银公司作为转让方，与浙商资产公司作为受让方，双方签订了《债权转让协议》，将包括该案判决债权在内的附件债权转让清单所列的债权，一并转让给受让方浙商资产公司。浙商资产公司已按《债权转让协议》约定，向瑞华国银公司转账支付完毕转让价款。2018年7月20日，双方共同就此债权转让事项在湖北日报刊发了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人即日向浙商资产公司履行相应法律义务。瑞华国银公司就此并于2019年4月2日作出书面确认函。上述审查查明事实，双方在本案审查中再予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，瑞华国银公司作为本院（2019）鄂0106执1319号执行案的申请执行人，将该案（2016）鄂0106民初4563号民事判决书确定的债权转让给浙商资产公司，其债权转让行为，符合相应法律规定，合法有效。对浙商资产公司现申请变更其为该案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）鄂0106执1319号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年七月十四日书记员  王 力
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14303号 原告：瑞安市明隆包装有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道杏里村，统一社会信用代码91330381307465945Y。 法定代表人：郑忠明，总经理。 委托诉讼代理人：柯程程,上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志凯,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：王廷发，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告瑞安市明隆包装有限公司与被告王廷发买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款109000元及利息损失（以109000为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2020年3月26日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯程程到庭参加诉讼，被告王廷发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：瑞安市鑫烽鞋厂于2017年5月26日登记成立，于2019年7月4日变更名称为瑞安市汇通鞋厂，于2019年7月25日注销登记。2017年11月左右开始，瑞安市鑫烽鞋厂因需向原告瑞安市明隆包装有限公司陆续购买鞋盒。2019年4月23日，双方经结算，瑞安市鑫烽鞋厂尚欠货款109000元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为瑞安市汇通鞋厂前身瑞安市鑫烽鞋厂尚欠原告瑞安市明隆包装有限公司货款109000元，事实清楚，证据充分。瑞安市汇通鞋厂系个体工商户，其被注销后的相应债务应由经营者即被告王廷发承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王廷发于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市明隆包装有限公司货款109000元及利息损失（以109000元为基数从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费460元，合计2940元，由被告王廷发负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  夏瑞弟 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月七日 代书 记员  周旖旎 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢640号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人殷海军借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执970号 申请执行人马其琴 被执行人浙江博辰服饰有限公司 本院在执行申请执行人马其琴与被执行人浙江博辰服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终164号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5503号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审56号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频。 被执行人王林，男，生于1985年11月18日，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人忠县交通局于2020年7月8日向本院申请强制执行忠交执罚［2019］第60078号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人提出强制执行请求：1、罚款壹万捌仟元整（小写：18000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款壹万捌仟元整（小写：18000.00元），共计叁万陆仟元整（小写：36000元）。 事实及理由：被执行人王林存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，责令停止经营，并处罚款叁万元整（小写：30000元）。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人已缴纳壹万贰仟元整（小写：12000元），逾期未履行剩余罚款壹万捌仟元整（小写：18000元）。被执行人经催告仍未缴纳剩余罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供了强制措施延期通知书、联勤联动记录表、道路交通事故认定书、人伤案件费用拟算表、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、催告通知书及送达回证等支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的忠交执罚［2019］第60078号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通局对王林提出的强制执行申请：1、罚款壹万捌仟元整（小写：18000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款壹万捌仟元整（小写：18000.00元），共计叁万陆仟元整（小写：36000元）。 执行费440元，由被执行人王林负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  杨素森 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴海丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3724号 原告：闫廷来。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：车文远。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所执业律师。 被告：唐静。 原告闫廷来与被告车文远、唐静不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷来及其委托诉讼代理人吴婕、李伟，被告车文远及其委托诉讼代理人何立官，被告唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫廷来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利59000元及利息；2.诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告曾任青云镇车庄村的负责人及柳园村支部委员。2013年，被告车文远与临沭县青云镇柳园村村民委员会(以下简称柳园村委)签订了农村土地承包合同，承包村西河的土地。当时原告代为收取了被告车文远依合同支付的84000元土地承包费及60万元土地补偿款。后来被告与柳园村委发生纠纷，导致土地承包合同未能履行，车文远起诉要回土地承包费及土地补偿款。在诉讼过程中庭审查明，车文远认可原告已将60万元中的299000元代其发放给本村村民作为补偿，车文远从原告处取回90000元，又指示案外人闫廷军从原告处取回50000元，还认可按其指示将部分款项转账至其儿媳妇唐静的账户。后调取给唐静银行转账记录，实际向唐静转账了22万元。据此计算，原告收取车文远的60万元土地补偿费，已代车文远发放给村民299000元，剩余301000元，原告实际向车文远退还了36万元，超出的59000元构成不当得利，应返还给原告。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 车文远辩称，原告与村委签订了承包合同,被告将承包费84000元及土地补偿款60万元转给了原告,但是原告没有将以上款项交给村委,而是私自放在其个人账户由其个人支配,后因土地承包合同没有履行,被告曾起诉村委要求返还以上款项,经过法院查明事实,本案的承担责任主体不是村委而是原告,判决书也向被告释明,以上款项由原告承担,期间原告向被告返还了部分土地补偿款31万元,尚有29万元未返还,原告称多给被告支付了59000元不属实,应当依法驳回原告的诉讼请求, 唐静辩称，原告分多次向我转款22万元属实。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，车文远与柳园村委签订土地承包合同，柳园村委将本村河域荒滩地约140亩承包给车文远使用，承包期限自2013年5月15日至2023年5月15日，承包费共计28万元；合同签订当天，车文远向闫廷来汇款684000元，其中84000元是第一期承包，60万元是土地补偿款。对第一期承包费84000元，闫廷来想退回车文远其不接收，想交接给村委其也不予接收，仍在闫廷来处；对于60万元土地补偿款，闫廷来已向部分村民发放299000元，并向车文远退回部分；闫廷来认可其作为时任村负责人收到60万元土地补偿款后，未交接给村委。后柳园村委一直未将涉案土地交付给车文远，双方发生争议，本院已生效的（2017）鲁1329民初4807号民事判决书已确认车文远与柳园村委的合同无法继续履行，并判决闫廷来退还承包费84000元给车文远；该判决书并释明车文远对土地补偿款可另行向闫廷来主张权利。上述事实，由已生效的（2019）鲁1329民初3335号民事判决书查明认定，本院予以确认。 庭审中，闫廷来陈述，其收到车文元60万元土地补偿款后，其中299000元已经向部分村民发放，另301000元由车文远现金取回9万元，闫廷军受车文远指示取回5万元，其受车文远指示向唐静账户转账22万元，车文远共计收到退回补偿款36万元，多收59000元构成不当得利，应当向其返还。 闫廷来提供（2019）鲁1329民初3335号民事判决书及法庭笔录，证明车文远在庭审中认可闫廷来代其向村民发放299000元土地补偿款，认可本人从闫廷来处取回现金9万元、闫廷军受车文远指示从闫廷来处取回现金5万元、其儿媳妇唐静接受闫廷来银行转账22万元；提供欠条二份，证明车文远、闫廷军收回补偿款时为闫廷来出具欠条；提供存折、转账凭证，证明向唐静账户转账22万元的账号为闫廷来的银行账户。 车文远对闫廷来提供上述证据的真实性无异议，认为车文远认可的是闫廷军出具5万元欠条的真实性，并未认可车文远收到闫廷军的该5万元；结合欠条出具日期及向唐静的转账日期，认为闫廷来主张向唐静转账的5万元与闫廷军退还的5万元系重复主张，车文远收到闫廷来退还土地补偿款22万元、9万元属实。车文远同时认为，闫廷来提供的证据不能证明其主张的多退还59000元并非不当得利，依法应当予以驳回其诉求。车文远未提供证据。唐静同车文远的意见。 闫廷来对车文远的质证意见抗辩称，闫廷军出具的5万元欠条，与给唐静转账中的5万元，虽然转账日期一致，但欠条载明的是现金；按照交易习惯，转账给唐静的款项也不需要由闫廷军出具欠条，且唐静收到的其他转账也都没有出具收款凭证，闫廷军收到的5万元与唐静同天收到的5万元不是同一笔钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫廷来收到车文远土地补偿款60万元，车文远发放给村民299000元，车文远认可收到闫廷来退还补偿款31万元。对上述事实，本院予以确认。关于闫廷军出具的5万元欠条，车文远对其关联性不予认可；对该欠条的证明目的，闫廷来又未提供证据佐证。故对该5万元款项的关联性无法认定，闫廷来可另行向义务人主张权利。涉案承包合同已由生效的（2018）鲁13民终7910号民事判决书确认为无效合同，涉案土地补偿款已由生效的（2019）鲁1329民初3335号民事判决书释明车文远可另行向闫廷来主张。关于向村民发放299000元补偿款的行为，村委会认为与其无关，闫廷来未提供有效证据证明该行为系村委会的组织行为还是闫廷来的个人行为，亦未提供证据证明该行为系由谁决定或授权发放。涉案合同为无效合同，在未有证据证明对发放的299000元补偿款的性质及当事人过错已经作出认定的情形下，闫廷来关于多退还59000元且为不当得利并要求车文远向其返还的主张，证据不足，于法无据。 综上，对闫廷来的诉讼请求，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告闫廷来的诉讼请求。 案件受理费1275减半收取637.5元，由原告闫廷来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢699号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11982号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人郦林峰、鲁力刚、诸琴凤金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币307635.91元(其中案件执行标的金额299945.91元，执行费4399元，诉讼费3291元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保113号 申请人：李庆山，男，汉族，1966年04月20日出生，住崩芦岛市建昌县。 被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。 法定代表人：王丹系公司经理。 申请人李庆山申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 李庆山申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 淼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4151号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 法定代表人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金志辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告金志辉保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月十四日 代书记员  董雨菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢340号申请执行人：大连坤承鼎盛文化传播有限公司，所在地：大连市中山区朝阳街57号。法定代表人：郭俊芳。被执行人：玄鹏，男，汉族，1976年10月27日，住大连市沙河口区。本院在执行大连坤承鼎盛文化传播有限公司与玄鹏借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0202民初7379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息、案件受理费等。本院于2020年3月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年3月9日对被执行人玄鹏采取了限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人玄鹏列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人玄鹏名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人玄鹏名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，并已将被执行人玄鹏工资账户冻结，并定期扣划。申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓晗
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执377号之一申请执行人：郑体芹，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：黄海龙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行郑体芹与黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执377号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  刁金龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2760号申请人:云南官房建筑集团股份有限公司;被执行人:云南中豪置业有限责任公司本院于2020年2月28日立案执行的（2020）云0111执2760号云南官房建筑集团股份有限公司与云南中豪置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初763号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付1540259元及相关利息，经本院强制执行，被执行人已支付1883403.05元，云南官房建筑集团股份有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月二十日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审52号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人重庆霖雅物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110599208608N。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040607469号《行政处罚决定书》，因被执行人重庆霖雅物流有限公司已履行渝交执罚（2019）1040607469号《行政处罚决定书》的罚款义务，申请执行人于2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2726民初1032号原告：独山荣辉农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726055021984P，住所贵州省独山县基长镇阳地村旅游接待中心。法定代表人：陆友雪，系公司总经理。被告：独山县东盛轴承有限公司，统一社会信用代码915227260950209004，住所贵州省独山县现代农业示范园区创业园。法定代表人：韦荣敏，系公司执行董事兼总经理。原告独山荣辉农业投资开发有限公司与被告独山县东盛轴承有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告独山荣辉农业投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告独山荣辉农业投资开发有限公司撤回起诉处理。审判员  伍国芝二〇二〇年七月八日法官助理杨文俊书记员邓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督428号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：詹某，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人詹某支付所欠综合物业费人民币2606元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人詹某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币2606元。 申请费17元，由被申请人詹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1417号本院执行的田万芬申请执行张红、张雪、张文、牛亚芳婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特345号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人张红、张雪、张文、牛亚芳自动履行给付金额5072.3元，申请执行人已领取5072.3元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月十五日（院印）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保352号申请人：杭州上拓环境科技股份有限公司，住浙江省杭州市。法定代表人：谭斌。被申请人：湖南欧威爱特新材料科技有限公司，住湖南省常德市。法定代表人：吴强。申请人杭州上拓环境科技股份有限公司与被申请人湖南欧威爱特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州上拓环境科技股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南欧威爱特新材料科技有限公司名下银行存款97万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州上拓环境科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南欧威爱特新材料科技有限公司名下银行存款97万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初367号 原告：舒文强（曾用名苏文强），男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：袁屈林，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告舒文强与被告袁屈林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒文强及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告袁屈林经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒文强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代偿款42500元及利息（利息从2012年8月16日始算至被告确定履行之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告购买了被告位于遂宁市安居区的房屋并欠其房款50000元，被告在中国农业银行的按揭贷款本息92072.80元由原告代偿。2012年8月15日，经结算，被告欠原告代偿款42500元（其中代偿款42000元，交通费500元），并向原告出具了欠条一张。欠条出具后，原告多次催收未果。 被告袁屈林未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.四川省人口信息（户籍）证明、户籍信息，证明原、被告主体资格。 2.欠条，证明被告于2012年8月15日向原告出具欠条一份，欠原告42500元。 3.房屋买卖协议、收条，证明原、被告于2010年7月28日签订了房屋买卖协议，被告袁屈林、案外人谭碧容将其共有的位于遂宁市安居区的房屋以总价款206000元出售给原告舒文强、案外人罗洪平。原告舒文强共给付房款156000元，下欠50000元。 4.中国农业银行业务凭证、现金缴款单、转款回执等共计29张，证明原告代为被告向中国农业银行支付其购房按揭款共计92072.80元，其中，有还款凭证的共计62784.80元，其余29288元没有凭证）。 被告袁屈林未予质证。 上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2010年7月28日，原告舒文强、案外人罗红平与被告袁屈林、案外人谭碧容签订的房屋买卖协议约定，被告袁屈林、案外人谭碧容将其位于遂宁市安居区的房屋以总价款206000元出售给原告舒文强、案外人罗洪平。原告舒文强先后共给付房款156000元，下欠50000元。原、被告又约定，被告袁屈林因购买上述房产在中国农业银行的按揭贷款本息92072.80元由原告舒文强代为偿还。2012年8月15日，经结算，品迭原告所欠被告购房款50000元，原告为被告代为偿还按揭贷款42500元，故被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到苏文强人民币肆万贰仟伍佰元正，欠款人：袁屈林，2012年8月15日。”庭审中，原告坚持要求被告返还代偿款42500元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原告舒文强代为被告袁屈林返还其因购房在中国农业银行的按揭贷款92072.80元，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，受法律保护。原告代为被告履行了偿还银行贷款的义务后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款42500的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2012年8月16日起按年利率6%支付利息，予法无据，本院不予支持，但应支持原告主张权利之日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 袁屈林在本判决生效之日起十日向舒文强支付代偿款42500元及其利息（计算方法为：以42500元为基数，从2020年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，公告费300元，保全费30元，合计1192元，由袁屈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  杨昌全 人民陪审员  袁静华 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2763号原告：王亚萍，女，1988年2月4日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：袁昌光，男，1987年11月24日出生，汉族，农村居民，住郓城县。原告王亚萍与被告袁昌光同居关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。王亚萍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚萍撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚萍撤诉。案件受理费150元，由王亚萍负担。审判员  李元雪二〇二〇年七月七日书记员  胡舒心
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2355号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县城市建设投资集团有限公司、江苏朗润置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县城市建设投资集团有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：吴良兵，该公司总经理。      被执行人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：许海军，该公司董事长。                        件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县城市建设投资集团有限公司申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年7月 15 日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保495号 申请人：临沂市华普汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室，统一社会信用代码：913713023490015407。 法定代表人：崔力文，经理。 被申请人：马鹏杰，男，1999年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐堂义，男，1982年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈领田，女，1980年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂市华普汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鹏杰、徐堂义、陈领田名下银行存款35000万元或马鹏杰名下的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车一辆进行保全，申请人临沂市华普汽车销售有限公司以购买35000万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马鹏杰、徐堂义、陈领田名下银行存款35000万元或马鹏杰名下的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车一辆。 案件受理费370元，由申请人临沂市华普汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十七日 书记员  张如莲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2238号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：李磊，男，1988年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十二日法官助理王菲书记员李瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2253号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。 被告：沂水县圈里乡田家岔河村民委员会(以下简称田家岔河村委)。住址：沂水县圈里乡田家岔河村。 负责人：张文森。 被告：沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会(以下简称杜家岔河村委)。住址：沂水县圈里乡杜家岔河村。 负责人：张启富。 原告沂水农商银行诉被告田家岔河村委、杜家岔河村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告田家岔河村委、杜家岔河村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告田家岔河村委立即偿还借款本金9000元、截止到2020年5月5日所欠利息22096.55元及按合同约定产生的复利及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告杜家岔河村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月17日，被告田家岔河村委向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为0060051，借款月利率为7.3125‰，2002年12月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元，由杜家岔河村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告田家岔河村委未答辩。 被告杜家岔河村委未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年12月7日，被告田家岔河村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告田家岔河村委向沂水联社借款9000元，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2002年12月17日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月17日，被告杜家岔河村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告田家岔河村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年12月17日将9000元款项发放给被告田家岔河村委，田家岔河村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本金及自借款之日其对合同约定利息（包括逾期利息）均未偿还。2020年5月27日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告田家岔河村委签订的借款合同及与被告杜家岔河村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告田家岔河村委未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。原告关于复利的诉求不明确不具体，本院不予支持。被告杜家岔河村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告田家岔河村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告沂水县圈里乡杜家岔河村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县圈里乡田家岔河村民委员会追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月二日 书记员  高 霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5408号原告：朱亮，男，1990年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈海虹，女，1994年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱亮与被告陈海虹其他合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱亮于2020年7月15日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告朱亮申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱亮撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年七月十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执836号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵文群，男，1983年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行赵文群故意伤害罪一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人赵文群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵文群赔偿附带民事诉讼原告人柏万青各项经济损失计人民币五千六百九十八元五角八分，于判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月9日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 栋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢332号之十五 被执行人：杜兰英，女，1974年05月24日生，住河南省范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜兰英在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年七月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1284号之一申请执行人：王吉友，男，1985年5月12日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张涛，男，1971年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。关于王吉友与张涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛分两次给付原告王吉友工程款，2018年5月30日以前支付3.5万元，2018年7月30日以前支付3.5万元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，王吉友向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张涛名下的财产;查明被执行人张涛名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆年限已久，下落不明，申请执行人王吉友不再要求查封。查明被执行人张涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位70775元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人王吉友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2050号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：郑佰根，男，1958年7月11日出生，住余姚市。 被执行人：杨木兰，女，1962年4月1日出生，住余姚市。 关于申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佰根、杨木兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为73883.77元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年7月6日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，轮候冻结金额0元；本院已对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年七月二十日 书记员  张旭东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3570号申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王雷，男，汉族，1971年5月28日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王雷信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89,216.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢203号 申请执行人王乐江于2019年8月9日向本院申请执行的与高云、李金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2158125元。 本院在执行过程中,于2019年8月14日向高云、李金霞送达执行通知书，被执行人于2020年6月19日向本院交执行款及利息1899102.33元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王乐江与被执行人高云、李金霞民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1524号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人解海波。 本院在执行被执行人解海波犯（2019）浙1003刑初686号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1524号]。经本院执行，被执行人解海波已缴付罚金人民币2000元，违法所得人民币200元。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保311号 申请人（被保全人）：思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号238室，统一社会信用代码91350200094228566M。 法定代表人：洪明光，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建万坤地工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里47号503室，统一社会信用代码91350205089918298D。 法定代表人：李伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 原告福建万坤地工贸有限公司与被告思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司，第三人思必诺（厦门）医疗健康设备控股有限公司、康倍安（厦门）医疗健康设备控股有限公司、北京大巢空间国际文化发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）闽0205民初843号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司价值2139820元的财产，后本院执行了相应保全措施。被保全人思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司于2020年6月28日以相关案件已由厦门市中级人民法院作出终审判决驳回福建万坤地工贸有限公司诉讼请求为由，申请解除对思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司的名下不动产【国有土地使用权闽（2017）厦门市不动产权第0038085号】的查封。 本院经审查认为，申请人思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对思睿康（厦门）医疗健康设备控股有限公司名下不动产【国有土地使用权闽（2017）厦门市不动产权第0038085号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨志民 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 溢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3929号原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金红阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌洁琼(系公司法务经理)，女，1992年10月16日生，汉族，住浙江省临海市。被告：上海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘若谷。原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告上海泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月6日，原告浙江伟星新型建材股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。审判员  范雄凯二〇二〇年七月六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1707号 钟彬： 申请执行人刑事审判庭与被执行人钟彬罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人钟彬罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1707号【原审案号:(2018)闽0205刑初342号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执507号申请执行人：蒙新堂,男,1973年4月26日生,水族,住贵州省三都县。被执行人：张长英，女，1982年07月05日生，水族，住三都县。本院在执行蒙新堂与张长英婚姻家庭纠纷一案中，于2020年07月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、被执行人张长英向申请人蒙新堂支付抚养费1600.00元（2020年5月份和6月份共计两个月）。二、负担本案案件申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张长英银行存款1600.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月三日书记员 莫芝娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢694号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：唐甜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5807号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐甜的银行存款或扣留、提取其收入人民币140568.03元（利息、罚息暂计算至2017年8月31日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初89号 原告彭红，女，1974年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告彭红诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告彭红于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告彭红负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3132号 原告：宁海县三林模架有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路99-1号，统一社会信用代码：913302267111829200。 法定代表人：林再盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 被告：宁波瑞丰电器有限公司。住所地：宁海县前童镇小汀村，统一社会信用代码：91330226MA281HKN5W。 法定代表人：葛冰如，该公司执行董事兼经理。 原告宁海县三林模架有限公司与被告宁波瑞丰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县三林模架有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县三林模架有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县三林模架有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县三林模架有限公司负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 钟建杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司： 关于申请执行人林镇才申请执行陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢70号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1753号 原告：金海波，男，1981年7月7日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈士杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住嘉善县。 原告金海波与被告陈士杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告金海波到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告当庭要求变更案由为劳务合同纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告金海波向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费22600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告将他承包的工地中一部分门窗及室内门装修，转由原告来安装施工（包含相关材料购买）。被告承诺工地完工后，将原告的人工费，材料费一并支付给原告。但是工地完工后，被告承诺将于2018年底结清所有钱款，但是到期后，被告编理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈士杰未答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告陈士杰未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告受雇于被告，为被告承接的工程做门窗装修等工作，至2018年6月1日，被告尚欠原告人工费22600元，被告向原告出具《欠条》一份，承认欠款事实，约定年底付清。但被告长期拖欠不还，与原告失去联系，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付人工费22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告陈士杰于判决生效后三日内向原告金海波支付人工费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取183元，由被告陈士杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郁益民 二〇二〇年七月十五日 书记员  王刘梅