山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4370号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞,安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨飞龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人杨飞龙财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人杨飞龙发生事故后驾车驶离现场。根据保险合同约定,“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，上诉人不负责赔偿。2.被上诉人杨飞龙驾驶鲁Ｑ×××××东风仓栅式运输车发生交通事故时，不具备道路运输从业资格证，根据保险合同条款上诉人不负责赔偿。3.上诉人就该案免责情形对投保人已经尽到明确提示告知义务，免责条款生效。上诉人在一审中提交的免责事项说明书、投保单、保险条款、投保人声明也足以证实上诉人已履行了明确告知义务。投保人在投保单、投保人声明均已盖章确认，免责条款生效，因此上诉人不应承担赔偿责任。 杨飞龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 杨飞龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告第三者责任保险金28000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日，原告杨飞龙以蒙阴顺风汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中商业险机动车车第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔特约险等；交强险保险期限自2019年5月15日17时0分至2020年5月15日17时0分，商业险的保险期限自2019年5月16日14时0分至2020年5月17日0时0分止。 2019年10月8日17时许，原告杨飞龙驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿蒙阴县蒙山4号公路由南向北行驶至蒙山4号公路南头时，与道路限高杆相撞，造成路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨飞龙驶离现场。同年11月12日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713281201900005771号道路交通事故认定，认定上述事实。 另查明，针对该次事故造成的路产损失，被告保险公司出具编号为：ADDA2020037131310000046号机动车辆保险财产损失确认书一份，核定三者损失为17000元。庭审过程中，原告同意按照保险公司的定损金额确定三者损失。 同时查明，原告杨飞龙系鲁Ｑ×××××号仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在蒙阴顺风汽车运输有限公司名下运营。原告杨飞龙持有Ｂ2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案中，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告认可被告核定的三者损失17000元，故对该损失数额，予以确认。被告提出的事故发生时驾驶员不具备道路运输从业资格，属于商业险约定的免责情形的辩解意见，一审法院认为，被告在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格方可予以赔偿，涉案机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二款第（六）项仅笼统注明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有“从业资格证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。因保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，因此，对驾驶资格应作出不利于保险公司的解释。再者，有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内的赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定，该条款无效。故被告主张原告不具有“从业资格证”，保险公司不承担赔偿责任的理由依据不足，不予采纳。 庭审过程中，被告向一审法院提交涉案车辆投保单及投保人声明各一份，在投保单中注明投保人、保险车辆基本信息、承保险种、保险费、保险期间等，并注明投保日期为2019年5月8日；在投保人声明中载明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及该保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意将其作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。另记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告据此主张就原告驶离现场的行为拒赔。一审法院认为，被告保险公司提供的投保单中投保人签章处的印章模糊，无法辨认；且无法证明该页系涉案车辆投保单的续页；故对被告要求扣除20%绝对免赔率的辩解，不予支持。一审法院判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后赔付原告杨飞龙保险金17000元。二、驳回原告杨飞龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨飞龙负担99元，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担151元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人驾车驶离现场是否属于商业保险条款约定的责任免除情形的问题。适用责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场,不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款,本条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故的发生，当驾驶人并不知晓事故发生时，显然不存在“采取措施”的客观基础，则此种情形下，如果适用该条款免除保险责任，有失偏颇。本案中，被上诉人所驾车辆与限高杆相撞并在未知晓或察觉事故发生的情形下正常驶离存在合理性。二是驾驶员不知情驶离事故现场,未加重保险公司责任。保险公司设立该免责条款的目的是为督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场,便于交警部门分清事故责任,以减少因不能确定事故责任,造成保险公司赔偿数额提高。本案中,虽然被上诉人驾车离开了事故现场,但是交警部门根据现场勘查、调查等活动，合理确定事故责任,并未造成事故责任无法查清的结果。因此上诉人并未因被上诉人离开现场的行为造成理赔金额的增多。三是被上诉人并未逃离现场或者逃逸,被上诉人在得知事故发生后积极配合警方调查，积极赔偿第三者损失并达成和解,主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。综上,未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场应是一个主客观相一致的行为,除客观上表现为驾驶员必须具有驶离现场的外在行为方式外,主观上还必须具有知情的故意。上诉人主张被上诉人在事故发生后驾车离开现场,上诉人不应承担赔偿责任的理由不成立,本院不予支持。 关于驾驶员未取得从业资格证是否属于商业保险条款约定的责任免除情形的问题。上诉人主张免责事由成立，所依据的条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 欣