四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初109号 原告：周运东，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1993年5月18日出生，汉族，企业员工，住广东省深圳市福田区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都市武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区高攀东路22号1层，统一社会信用代码91510100558997356B。 法定代表人：聂九利，系该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室，统一社会信用代码91330700793388518J。 法定代表人：曹骏，系该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼，统一社会信用代码91310000664332534E。 法定代表人：张晓宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈诚，男，系该公司工作人员。 原告周运东与被告陈虎、上海一嗨汽车租赁有限公司成都市武侯分公司（以下简称一嗨公司）、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛保险金华公司）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周运东及其委托诉讼代理人陈彦宇、被告陈虎到庭参加诉讼，被告一嗨公司、安盛保险金华公司、安盛保险上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周运东向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告赔偿原告249048.6元，判令被告安盛保险金华公司、被告安盛保险上海公司在承保范围内向原告承担赔偿责任；2．判令四被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，主张伤残赔偿金216924元（36154×20×30%）、被扶养人生活费3705.45元（24703×1×30%÷2），变更后总金额为266859.4元。事实和理由：2019年10月31日18时08分许，陈虎驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿泸定县由泸定县城南大桥方向向泸定县安乐坝方向行驶，行驶至泸定县（泸府家宴）处超越前方同向原告周运东驾驶川Ｖ×××××号普通二轮摩托车时发生擦碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，泸定县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定陈虎承担此次交通事故全部责任，原告无责任。原告在雅安市人民医院住院治疗19天。经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天。具体赔偿计算如下：伙食补助费50元／天×19天＝950元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费120元／天×（19＋60）天＝9480元、误工费150元／天×120天＝18000元、伤残赔偿金33216×20×30%＝199296元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费23484×1×30%÷2＝3522.6元、交通费1000元、鉴定费2300元。被告一嗨公司为事故车辆在安盛保险金华公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在安盛保险上海公司处购买了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告陈虎辩称，一、被告一嗨公司存在隐瞒保险条款的行为。川Ａ×××××号车辆为我通过一嗨租车ＡＰＰ线上租赁的非营运车辆，所有人为被告一嗨公司。被告一嗨公司未注明车辆的投保情况，我无法获知车辆的投保情况。订单基本选项最下方有追加投保的选项（追加投保的选项折叠隐藏在基本订单选项之下），事故发生后，通过多方了解，才重新尝试查看在下订单时可以追加投保。机场提车时，工作人员也未提示任何关于车辆的投保信息，导致事故发生后，我在处理事故和原告住院治疗等方面存在很多不便。二、川Ａ×××××号车由被告一嗨汽车公司分别投保了交强制保险（保险期限2019年6月11日起至2020年6月10日止），机动车车辆综合险（保险期限2019年9月27日起至2020年6月10日止）。事故发生后，保险公司仅在2019年11月5日才安排代理人员赴雅安市人民医院进行车险人伤信息查勘。三、我向泸定县人民医院支付原告检查费用3848.54元，向雅安市人民医院支付治疗费56661.52元，向护工支付护理费750元，向原告支付后期复查费用3000元，同意已付的护理费不在本案赔偿中折扣、复查费用3000元与原告后续门诊费相抵。对责任认定和其他赔偿项无意见，但对原告变更伤残赔偿金标准、被扶养人生活费计算标准不认可。事故发生在2019年，按法律规定应按照2018年标准计算。本案保险金额170000元直接赔付给原告，剩余金额由一嗨公司在200000元以内承担，超出部分由我承担。本案的赔偿范围可达到370000元，而原告的诉请未达到370000元，所以我垫付的费用应得到理赔。综上所述，原告的损失应由保险公司、被告一嗨公司赔偿，我不承担赔偿责任。保险公司、被告一嗨公司返还我在此次交通事故中垫付的全部费用。 被告一嗨公司辩称，一、我公司系川Ａ×××××车辆的所有权人，并将该车合法出租给被告陈虎使用。我公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，并对车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非车辆自身质量瑕疵导致，故我公司尽到充分的选任审核注意义务，履行了车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，我公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、我公司对涉案车辆依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。综上所述，原告所诉损失先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，我公司不应承当任何赔偿责任，恳请法院驳回原告针对我公司的全部诉讼请求。 被告安盛保险金华公司辩称，一、陈虎驾驶的川Ａ×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二、事故责任以事故认定书为准，我公司无异议。三、此案件中鉴定费和诉讼费不属于我公司赔款范围，其余损失由法院酌定，鉴于此案件赔偿金额已超过交强险限额，故愿意承担交强险限额120000元内的赔偿。综上，请法院驳回原告方不合理诉求，作出合法合理、公平公正的判决。 被告安盛保险上海公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内，我公司承保商业险50，000元，不计免赔险。对于各项费用损失、伤残及三期鉴定无异议，标准请法院酌定，因远超保额，愿意在保险限额内赔偿原告50，000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日18日08分许，被告陈虎驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿泸定县由泸定县泸桥镇城南大桥方向向泸定县泸桥镇安乐坝方向行驶，行驶到泸定县（泸府家宴）处超越前方同向原告周运东驾驶的川Ｖ×××××号普通二轮摩托车时发生擦碰，造成原告周运东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日19时12分，原告周运东被送到泸定县人民医院治疗，产生医疗费用3848.54元。因病情危重，原告周运东于当晚转入雅安市人民医院住院治疗，住院19天，于2019年11月19日好转出院，产生医疗费用56661.52元。雅安市人民医院《住院病人出院病情证明书》载明：出院诊断外伤性肝脾破裂伴出血、腹腔积血、胰腺挫伤、后腹挫伤、后腹膜血肿、贫血、失血性休克、肺挫伤、腹腔粘连、肠粘连、全身多处软组织挫裂伤、血小板增多症；避免剧烈活动，定期复查，建议继续口服阿司匹林肠溶片，如有不适，门诊随访。2019年11月19日，泸定县公安局交通警察支队作出第513322120190000057号《道路交通事故认定书》，认定陈虎是造成事故的直接原因负全部责任，周运东无违反行为不承担责任。2020年1月13日，成都联合司法鉴定中心作出成联【2020】临鉴字0035号《成都联合司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周运东之伤残等级评定为八级，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。产生鉴定费用2300元。 另查明，1．被告陈虎于2019年10月27日通过一嗨租车APP线上租赁非营运车辆，生成订单号1188971602，订单包括《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》，被告陈虎签字确认上述内容。车辆出租方上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，服务提供方一嗨租车服务管理（上海）有限公司。取车时间：2019年10月27日至2019年11月23日，取车地点为成都市双流区国际机场T2停车场C8区，订单总金额3,264元。《服务手册》载明：如车辆发生交通事故，致使他人人身或财产损失的情形，承租方可享受相关基本保障。出租方分担损失赔偿中小于或等于200，000元的部分，承租方应负担损失赔偿中超过200，000元的部分，承租方须垫付事故中第三方损失，出租方扣除承租方应当承担费用后返还。不属于基本保障赔偿范围，需由承租方自行承担赔偿责任，其中有精神损失赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 2．被告一嗨公司为川Ａ×××××号小型轿车所有人，并为该车在被告安盛保险金华公司投保交强险，在被告安盛保险上海公司投保商业险50000元，购买不计免赔险，事故发生在保险期内。被告一嗨公司自认将该车出租给被告陈虎使用。 3．原告周运东为农村户口，发生交通事故之前在泸定县三苏嘉州物业管理有限责任公司工作，工作地点为泸定县泸桥镇红军路综合农贸市场，月工资4,000元，在治疗期间，公司停发其工资。 4．原告周运东女儿周鑫壵，2002年5月14日出生。 5．原告周运东住院产生的所有医疗费用60,510.06元，均由被告陈虎垫付。 认定上述事实有以下证据：《道路交通事故认定书》、川Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、泸定县人民医院门诊票据、雅安市人民医院住院病员费用结算清单及门诊票据、雅安市人民医院出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院结算票据、泸定县三苏嘉州物业管理有限责任公司出具的《误工停发工资证明》《工作证明》、通知、成都联合司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》、《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》等证据在卷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应的民事赔偿责任。 关于本次交通事故对原告周运东造成的损失问题。本院认定如下：1．医疗费，根据医疗票据认定为60,510.06元；2．住院伙食补助费，原告住院19天，原告主张950元，未超过法律规定，本院依法予以确认；3．营养费，营养期经成都联合司法鉴定中心鉴定所鉴定为90天，本院予以采纳，原告主张4,500元，未超过法律规定，本院依法予以确认；4．护理费，护理期经成都联合司法鉴定中心鉴定所鉴定为60天，原告主张护理费按120元/天标准计算，未超过法律规定，本院确认护理费7,200元；5．误工费，误工费期经成都联合司法鉴定中心鉴定所鉴定为120天，原告提供了其在泸定县三苏嘉州物业管理有限责任公司月工资为4,000元，及其交通事故受伤后治疗期间公司停发其工资的证据，本院依法予以确认16,000元（4,000元/月÷30天×120天）；6．残疾赔偿金，原告要求按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统年度，原告虽然是农村户口，但是其收入来源于城镇，故残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张216,924元（36,154元×20年×30%），符合法律规定，本院依法予以确认；7．被扶养人原告女儿周鑫壵生活费，因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张3,705.45元（24,703元×1年×30%÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；8．精神抚慰金，原告主张10,000元，综合考虑原告的伤残等级及本辖区的生活水平，本院予以确认；9．交通费，原告主张1,000元，原告未提供有效票据予以佐证，但其因病情需要定期复查，而往返于泸定到雅安、泸定到成都等医院进行复查，本院依法予以确认；10．鉴定费，原告主张2,300元，系实际发生，有票据佐证，本院依法予以确认。以上损失共计323,089.51元，其中被告陈虎垫付了上述项目中的医疗费用60,510.06元，原告主张赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，各项共计262,579.45元。 关于本案民事侵权赔偿责任及损失承担问题。本案交通事故经交警部门认定被告陈虎承担全部责任。被告陈虎为肇事车辆的承租人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，被告一嗨公司在出租车辆时已尽到必要的注意义务，对损害的发生无过错，应由被告陈虎承担赔偿责任。因被告陈虎与被告一嗨公司在租赁协议中约定承租人因驾驶车辆造成第三人损失的，公司分担损失200，000元，该约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行各自义务，故被告一嗨公司应分担200，000元的损失。 针对被告一嗨公司的承担赔偿200，000元，被告陈虎辩解应先由保险公司赔偿后，再由被告一嗨公司在200，000元内承担赔偿。本院认为，被告一嗨公司将肇事车辆光车出租给被告陈虎驾驶，车辆的所有权与使用权分离，其没有事实上的支配车辆，不能从该车运行中获取运行利益，对肇事车辆收取的租金收益仅是基于所有权在价值层面上的体现，均衡被告陈虎、被告一嗨公司从肇事车辆中获取利益大小，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”规定，被告一嗨公司为其肇事车辆购买保险，保险公司赔偿的费用应计算在其应分担的200，000元内。被告安盛保险金华公司承保肇事车辆交强险，自意除鉴定费、诉讼费外，承担交强险保险限额120,000元内赔偿。被告安盛保险上海公司承保肇事车辆商业险，自意在保险限额50,000元内赔偿。故原告损失先由保险公司承担赔偿，不足200,000元部分，由被告一嗨公司补足，超出200,000元的，由被告陈虎承担。因交强险120，000元包括医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元。医疗费用赔偿限额10，000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等费用的赔偿，而原告主张的住院伙食补助费950元、营养费4,500元，应在该项目内赔偿，该项中余下的医药费4,550元（10，000元-950元-4,500元）为被告陈虎垫付。故原告各项损失合计323，089.51元中，原告主张262,579.45元，由各被告承担，保险公司应向被告陈虎支付其垫付的医药费4,550元，超出的医药费55，960.06元（60，510.,06元-4,550元）由被告陈虎承担。原告主张赔偿262,579.45元，各被告承担赔偿金额具体如下：被告安盛保险金华公司在医疗费限额内向原告周运东支付5,450元，死亡伤残赔偿金限额110，000元全额支付给周运东，被告安盛保险上海公司向周运东支付50,000元，被告一嗨公司向周运东支付30,000元，陈虎向周运东支付67，129.45元。 综上所述，对于原告诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司一次性支付原告周运东115，450元，一次性支付被告陈虎4,550元； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司一次性支付原告周运东50，000元； 三、自本判决生效之日起十五日内，被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都市武侯分公司一次性支付原告周运东30，000元； 四、自本判决生效之日起十五日内，被告陈虎一次性支付原告周运东67，129.45元； 五、驳回原告周运东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5,303元，减半收取2,651.5元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  高文淑 二〇二〇年七月六日 书记员  薛雅婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。