河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1802号上诉人（原审被告）：平顶山广美实业有限公司，住所地：河南省叶县新文化路与广安路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410422317632743W。法定代表人：侯锦春，总经理委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。（未到庭）被上诉人（原审原告）：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。原审被告：余根娄，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：任春英，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。余根娄、任春英共同委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。余根娄、任春英共同委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。上诉人平顶山广美实业有限公司（以下简称广美实业公司）因与被上诉人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行），原审被告余根娄、任春英金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广美实业公司及余根娄、任春英的委托诉讼代理人王龙朋，被上诉人卫东农商行的委托诉讼代理人崔进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广美实业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判广美实业公司对罚息部分不承担连带清偿责任。2.二审诉讼费由卫东农商行承担。事实与理由：罚息因不能按时偿还借款本金产生，面对疫情，企业停产，广美实业公司作为受疫情较大的企业，经营困难，广美实业公司对借款本金及所应偿还利息均无异议，罚息不应再让广美实业公司承担连带清偿责任，恳请二审在查明案件事实的基础上，支持广美实业公司的上诉请求。卫东农商行辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。借款合同约定有罚息条款，保证合同约定了广美实业公司对借款本息（包括罚息）承担连带责任，因此，广美实业公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。余根娄、任春英意见：同意广美实业公司的上诉请求，请求依法判决。卫东农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令余根娄、任春英共同向卫东农商行返还借款本金8000000元并支付利息（截止2019年9月25日之前的利息、罚息共计：781327.27元，下余利息、罚息应自2019年9月25日起以本金800万元为基数按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令广美实业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令对广美实业持有的叶县农村信用合作联社的500万股股金进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由卫东农商行在第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由余根娄、任春英、广美实业公司承担。一审法院认定事实：2016年12月16日，任春英向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，内容为：“平顶山卫东农村商业银行股份有限公司：本人任春英与余根娄（借款人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意余根娄向贵行申请个人保证贷款（币种、大写金额）人民捌佰万元，期限12个月，借款用途为：还旧借新。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。承诺人（签名加指模）：承诺人：任春英2016年12月16日”。2016年12月27日，卫东农商行与余根娄签订《个人借款合同》一份，约定：卫东农商行向余根娄发放贷款8000000元，借款用途为还旧借新，期限自2016年12月27日起至2017年12月27日，贷款月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，广美实业公司与卫东农商行签订了一份《质押合同》，以其在叶县农村信用合作联社股金500万股股金为借款人余根娄借款提供质押担保。广美实业公司及股东向卫东农商行出具《质押担保承诺书》，同意将公司持有的叶县农村信用合作联社股金500万股股金，为余根娄提供质押担保。后卫东农商行将8000000元款项以受托支付的方式发放至平顶山广民贸易有限公司账户。2017年11月12日，余根娄向卫东农商行提交了《借款展期申请书》，双方于2017年12月25日签订了《借款展期协议》，约定展期期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月22日。广美实业公司对余根娄在借款合同和借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任。后余根娄支付利息至2018年11月23日，借款本金8000000元及下余利息未予支付。一审另查明，2016年12月27日，叶县农村信用合作联社变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。2017年12月12日，河南叶县农村商业银行股份有限公司向卫东农商行出具《承诺书》，承诺：该笔贷款展期后，如借款人余根娄不按合同约定按期归还本息，我行愿代为清偿该笔贷款本息，因该笔贷款形成的一切风险由我行承担，我行愿放弃一切抗辩权。一审法院认为，余根娄与卫东农商行签订的个人借款合同，以及广美实业公司与卫东农商行签订的质押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，卫东农商行依约向余根娄提供了8000000元借款，但余根娄未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故卫东农商行请求被告余根娄偿还借款本金8000000元的诉讼请求成立，予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率6.6‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；余根娄偿还利息至2018年11月23日，截止2019年9月25日尚欠卫东农商行借款本金8000000元及利息、罚息781327.27元，剩余利息应自2019年9月26日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止。任春英向出具了借款人配偶承诺书，知晓并同意余根娄的本次借款，其本人亦承诺其共同承担该笔借款的偿还义务，故任春英应对该笔借款本息承担还款责任。广美实业公司作为保证人自愿对余根娄的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。卫东农商行要求对广美实业名下持有的河南叶县农村商业银行股份有限公司5000000元股金质押物实现优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人除应当订立书面合同之外，质权自证券登记结算机构或工商行政管理部门办理出质登记时设立。故本案中股金质押虽签订质押合同，但未办理相关登记，故卫东农商行该项请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余根娄、任春英于判决生效后十日内偿还卫东农商行借款本金8000000元及利息781327.27元（剩余利息应自2019年9月26日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、广美实业公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。三、广美实业公司持有的在河南叶县农村商业银行股份有限公司的5000000元股金范围内对卫东农商行承担还款责任。四、驳回卫东农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73269元，减半收取36635元，保全费5000元，由余根娄、任春英、广美实业公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据上诉辩及答辩，并征询双方当事人意见，本案二审诉讼的争议焦点为：广美实业公司应否对涉案罚息部分承担连带清偿责任。就争议焦点评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款人余根娄与贷款人卫东农商行在《个人借款合同》中约定了罚息,广美实业公司与卫东农商行在《借款展期协议》中约定了，广美实业公司作为保证人，对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。因此，广美实业公司作为涉案借款的保证人，应当对余根娄的全部涉案借款利息及罚息承担连带清偿责任，一审判决广美实业公司对余根娄的涉案罚息承担连带清偿责任有事实及法律依据。综上所述，广美实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4904元，由平顶山广美实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年七月十五日书记员  郑文娟