wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初806号 原告：徐鸿魁，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托诉讼代理人：雷传义，男，吉林惠群律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 被告：林玉龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托诉讼代理人：郭佳，女，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 原告徐鸿魁与被告林玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿魁及其委托诉讼代理人雷传义、被告林玉龙及其委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鸿魁诉称：2012年，原、被告双方口头约定，合伙发展人参，均等投资并均担经营风险，同时与集安市大路镇正义村民委员会第五居民组签订了《土地流转合同书》。在合伙合同履行过程中，原告投资1,248,063.00元，被告投资943,030.00元。2015年10月，原、被告双方出售合伙发展的非林地栽人参，售款额为7,438,425.72元。被告仅付给原告3,000,000.00元后，对于分配后剩余的1,438,425.72元，经原告向被告提出分配要求后，被告拒绝原告的合理分配要求。原、被告双方经多次协商未能解决争议。故诉至法院，请求依法判令一、依法解散原、被告双方的合伙关系，并对原、被告双方合伙期间的合法财产进行清算；二、被告给付原告合伙结算款411,272.36元。 原告徐鸿魁向本院提交的证据：1.《土地流转合同书》（5页）；2.集安市大路镇正义村民委员会出具的《证明》（1页）；3.原告出资记账单（8页）；4.被告出资记账单（2页）；5.人参出货明细账（14页）；6.原告徐鸿魁存款明细账（1页）；7.手机短信聊天记录复印件（1页）；8.手机拍照的照片复印件（1页）。 被告林玉龙辩称：原、被告双方于2012年合伙种植人参，2015年10月出售合伙发展的非林地栽人参，双方对合伙财产进行了清算，将合伙投资及利润分配完毕。被告于2020年6月17日向法院提起诉讼，已超出法定诉讼时效。原、被告双方于2012年达成共同投资，利润以被告少分、原告多分的口头合伙协议，但具体投资多少、利润的具体分配比例均没有约定，所以双方投资的形式各自记账。被告一直在参地管理并负责起参等事宜，被告投资比原告多。2015年出售合伙发展人参后，经双方清算，剩余利润，被告分给原告3,000,000.00元。至此，原、被告双方合伙关系终止，清算分配完毕，双方再无债权债务关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告林玉龙没有向本院提交证据。 本院依法调取的证据：被告林玉龙在吉林集安农村商业银行股份有限公司大路支行存款明细账（5页）。 庭审中，原、被告双方对证据进行了质证。原、被告双方对本院依法调取的证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的《土地流转合同书》（5页）、原告徐鸿魁存款明细账（1页）真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的集安市大路镇正义村民委员会出具的《证明》（1页）提出异议，认为土地流转费用不是原告出资，而是被告出资，原告只是去交付。集安市大路镇正义村民委员会出具的《证明》也仅仅是证明了土地流转费用由原告交付，并不能证明该笔资金是谁出资。原告出资记账单（8页）、被告出资记账单（2页）系原、被告双方的单方记录的记账单，没有双方签字，也没有经过双方认可，无法证明原、被告双方出资的事实的真实性。手机短信聊天记录影印件（1页）、手机拍照的照片影印件（1页），被告虽提出异议，但没有提交相关的证据加以反驳，本院予以采信。 经审理查明：2012年，原、被告双方口头约定，合伙发展人参，同时与集安市大路镇正义村民委员会第五居民组签订了《土地流转合同书》。合伙经营期间，原、被告双方各自单方记录资金的进出情况。2015年10月出售合伙发展的非林地栽人参。2015年11月3日，被告转账给原告3,000,000.00元。现原告诉讼来院，请求依法判令，一、依法解散原、被告双方的合伙关系，并对原、被告双方合伙期间的合法财产进行清算；二、被告给付原告合伙结算款411,272.36元。 本院认为，原、被告与集安市大路镇正义村民委员会第五居民组签订的《土地流转合同书》以及原、被告双方在庭审中的自述，充分证明了原、被告之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第(一)项规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求”。原告在庭审中向本院陈述2018年1月6日原、被告双方因合伙期间利润分配发生争执，并提交了当时原告拍摄的照片，用以证明原告向被告主张过权利，可视为诉讼时效中断。故本院对被告在庭审中提出2015年10月合伙关系已终结，合伙投资及利润已分配完毕，原告提起诉讼已超过法定诉讼时效的观点，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。虽然原、被告之间存在合伙关系，在庭审中，原告也提交了原、被告双方的出资记录单，但该出资记录单仅仅证明原、被告双方各自记录本人出资的事实，没有双方签字、认可，该出资记录单无法成为合伙财产分配的依据，且原告没有提交其他相关的关于原、被告双方对合伙出资比例、盈亏分配比例等相关合伙财产分配的证据，加以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告徐鸿魁的诉讼请求。 案件受理费3，735.00元（已减半收取）由被告徐鸿魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年七月八日 书记员  段禹竹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1726号 原告：罗雷，男，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：于光辉，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人罗雷与于光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，且被执行人已履行第一批案款，申请执行人罗雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张凯凯
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督727号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向李某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执185号申请执行人：孟庆来，男，1985年8月22日出生，汉族。被执行人：宁津县乾丰板业有限公司。本院在执行孟庆来与宁津县乾丰板业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年10月9日作出(2019)鲁1422民初1119号民事判决书,判令被告宁津县乾丰板业有限公司于判决生效之日起三日内付清原告孟庆来5045.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年2月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年7月20日对被执行人宁津县乾丰板业有限公司采取限制高消费，并于2020年7月20日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年七月二十一日书记员  刘秀武
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4566号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区民运街25号1109室，统一社会信用代码：91210203576061607L。法定代表人：李宝森，总经理。委托诉讼代理人：丁永梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：高振明，男，1971年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告高振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1083号原告：贺肇茏，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：贾秀志，男，1979年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市通化县。被告：山东西湖建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区枣庄路96号。统一社会信用代码913711006138034982。法定代表人：焦见怀，该公司董事长。原告贺肇茏与被告山东西湖建设集团有限公司、贾秀志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告贺肇茏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺肇茏在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺肇茏撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年七月十五日书记员  张楠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执372号 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 负责人陈卫。 委托代理人杨丽君，支行员工。 被执行人徐益军，男，汉族，1983年12月27日出生，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告徐益军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1787号判决书已发生法律效力。因徐益军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的57156.49元。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人徐益军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐益军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶俊序
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：付成，男，1984年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告付成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年七月二十二日书记员  潘梦欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执628号申请人汪传学与被执行人杭州琼楼建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特742号民事裁定书，于2020年3月4日立案执行，现被执行人杭州琼楼建筑设备租赁有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保165号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱某，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁某，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：潘某，男，1990年3月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人名下相当于20万元的存款、车辆、房产或其他等值财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人潘某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2287号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：邹毅，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告邹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1972号 临泉县定制家衣柜移门经营部、孙世侠： 本院立案执行的临泉县定制家衣柜移门经营部与孙世侠承揽合同纠纷一案，本案执行标的额为5000元。在执行过程中，孙世侠主动履行全部义务。至此，临泉县定制家衣柜移门经营部申请执行的本院(2020)皖1221民初2798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保879号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张超，男，1981年11月3日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：许恒杰，男，1975年3月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人张超、许恒杰借款合同纠纷一案中，冻结被保全人张超、许恒杰的银行账户及网络资金，并查封被保全人张超所有的位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际9号楼1单元22层东户房产一套。因双方当事人自行协商处理完毕，申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院递交撤回保全申请书，申请解除对被保全人张超、许恒杰的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人张超、许恒杰银行存款、网络资金的冻结。 二、解除对被保全人张超所有的位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际9号楼1单元22层东户房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初788号 原告：玉就坚，男，1984年6月1出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：蔡宪昌，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告的共同委托诉讼代理人：许昆，左市扶绥县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：林新辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告玉就坚、蔡宪昌与被告林新辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。玉就坚、蔡宪昌于2020年7月17日以需重新调取、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，玉就坚、蔡宪昌向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许玉就坚、蔡宪昌撤诉。 案件受理费25元，由玉就坚、蔡宪昌负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督419号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：张二威，男，1979年8月4日出生，汉族，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠176403.46元，其中本金169113.43元、利息4898.56元、违约金2391.47元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款176403.46元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张二威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金169113.43元、利息4898.56元、违约金2391.47元，合计176403.46元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1276元，由被申请人张二威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月一日书记员  刘宏龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3298号 原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区,统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R。 法定代表人:代征。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:张振操,男,1953年8月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理安徽鑫顺新能源科技有限公司与张振操买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1804号原告：六盘水市钟山区鹏越汽车修理厂，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路。统一社会信用代码：9152020105193695XJ。投资人：宋勇，系该厂厂长。诉讼委托代理人（特别授权）：李林茂，系贵州胜创律师事务所专职律师，执业证号：15202201610124712。被告：水城县发耳镇人民政府，住所地贵州省水城县发耳镇大寨村。统一社会信用代码：1152022173097670XD。法定代表人：徐韡，系该镇镇长。诉讼委托代理人（特别授权）：何玉，贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：15202201710242932。诉讼委托代理人（特别授权）：林盛，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：15202201910091559。原告六盘水市钟山区鹏越汽车修理厂诉被告水城县发耳镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区鹏越汽车修理厂的投资人宋勇及其委托代理人李林茂，被告水城县发耳镇人民政府的委托代理人何玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区鹏越汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费126629元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原被告双方约定，由原告对被告使用的公务车辆统一进行维修、保养。按照双方的交易习惯，一般先由原告对需要维护的车辆进行检查后，出具《鹏越汽车修理厂报修合同》载明报修单位、车型、报修项目、价格等信息，被告处领导同意后，原告即开始维护修理，修理好的车辆经被告接车驾驶员检验合格后签字确认，原告将车交付被告使用。同时，对于车辆维修的支付，采取先维修后结账的方式，被告根据原告提供的载明被告领导签字的《鹏越汽车修理厂报修合同》或《发耳镇公务车辆汽修单》作为支付原告维修费用的依据。此后，被告多次安排其使用的车辆到原告处维护修理。2019年2月15日被告在向原告支付部分汽车费后，现尚欠原告12台车辆的维修费共计126629元。该笔费用原告多次请求被告支付，但被告总以财政经费紧张等理由搪塞、推诿。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告水城县发耳镇人民政府辩称，原告所诉的被告将车辆交原告维修、保养是事实，关于原告主张的修理费，是否完全属实，待举证、质证后再进行确认。本院经审理认定事实如下，水城县发耳镇人民政府的公务用车共十二辆于2013年至2015年期间在六盘水市钟山区鹏越汽车修理厂修理统一维修、保养，维修车辆时，原告出具《鹏越汽车修理厂报修合同》或《发耳镇公务车辆汽修单》载明报修单位、车型、车号、报修项目、价格等信息，被告单位相关领导同意后，原告即开始维护修理，修理好的车辆经被告接车驾驶员检验合格后签字确认，原告将车交付被告使用。且被告单位相关领导在《鹏越汽车修理厂保修合同》或《发耳镇公务车辆汽修单》对修理费进行了签字确认。截止原告起诉时，被告单位未付该厂修理费共计126629元（贵Ｂ×××××号车欠1090元、贵Ｂ×××××号车欠1180元、贵Ｂ×××××号车欠5420元、贵Ｂ×××××号车欠1970元、贵Ｂ×××××号车欠3280元、贵Ｂ×××××号车欠24940元、贵Ｂ×××××号车欠11919元、贵Ｂ×××××号车欠23565元、贵Ｂ×××××号车欠14679元、贵Ｂ×××××号车欠7555元、贵Ｂ×××××号车欠11985元、贵Ｂ×××××号车欠19046元）。上述事实，有原、被告陈述，《鹏越汽车修理厂报修合同》或《发耳镇公务车辆汽修单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，综合原被告提交的证据分析，原、被告之间是一种修理合同关系，车辆修理完毕后，原告将《鹏越汽车修理厂报修合同》报被告单位相关领导签字确认了修理费，二者之间的债权债务关系明确，被告应全部履行其债务，故原告要求被告支付所欠修理费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告水城县发耳镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告六盘水市钟山区鹏越汽车修理厂车辆维修费人民币126629元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2834元，因适用简易程序审理减半收取1417元，由被告水城县发耳镇人民政府负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年七月二日法官助理赵雅洁书记员严万超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执825号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371600168012742C。主要负责人：刘作平，行长。被执行人：李士强，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李美华，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人李士强之妻。被执行人：李春凤，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与李春凤、李士强、李美华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初92号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  孟丽佳
浙江省义乌市人民法院 结案通知书（部分） （2020）浙0782执恢1654号 义乌市新光小额贷款股份有限公司、金春媛： 本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人金春媛（2016）浙0872执3178号小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司已收到被执行人金春媛支付的执行款50000元并向本院出具免除担保责任申请书，被执行人金春媛已缴纳本案部分诉讼费、申请执行费共计2395元。现对金春媛以完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初501号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人吴殿明，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人吴殿明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年7月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人吴殿明及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吴殿明于2020年5月16日14时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂海城039640号金彭牌电动正三轮载货轻便摩托车，从海城市腾鳌镇水岸华庭小区由东向西行驶至海城市腾鳌镇蓝天加油站交通岗东侧路段时，被正在执勤的海城市公安局交通管理大队民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:送检的吴殿明血液中检测出酒精成分，其含量为131mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吴殿明的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及提取血样照片，机动车驾驶证查询信息，查获经过，现场查获照片及呼气酒精测试照片，海城市公安局执法办案信息表，案件来源及归案经过,自愿认罪认罚具结书，现场查获视频光盘及同步录音录像光盘各一张等证据材料。公诉机关认为被告吴殿明违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人吴殿明认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴殿明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人吴殿明认罪态度较好，社会危害性小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告吴殿明违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴殿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8622号上诉人（原审被告）：邱雨丰，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇卧龙川产业园，统一社会信用代码916201007623532405。法定代表人：耿进玉,总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。原审被告：河南建科防腐保温工程有限公司，住所地郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2505号。法定代表人：苗培姚。上诉人邱雨丰与被上诉人兰州雨中情防水材料有限公司、原审被告河南建科防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。邱雨丰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初6229号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未按约定的时间向上诉人交付涉案货物，导致上诉人工期延误，给上诉人造成损失，因此，上诉人有权从货款中扣除相应损失，原审法院认定被上诉人不存在违约行为属于认定事实不清。被上诉人交付的涉案防水涂料质量不合格，严重违约，给上诉人造成了巨大的损失，上诉人也因防水涂料产品质量问题被罚款，原审法院认定被上诉人交付的货物不存在质量问题属于认定事实不清。上诉人并没有与被上诉人约定按月利率2%支付逾期还款违约金，原审法院判令上诉人以69500元为基础，自2017年7月12日起按照月利率2%支付至实际清偿完毕之日止，没有任何依据，且违约金过高。《产品销售合同（××）》系被上诉人提供的格式合同，该合同第十条关于验收条款的约定，排除了上诉人主要权利，且该约定也不符合涉案货物的交易习惯，应当属于无效条款。兰州雨中情防水材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。兰州雨中情防水材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告支付材料款69500元，逾期付款违约金46565元（按年24%为标准，自2017年7月12日起计算至实际付款时为止，暂计算至2020年4月27日），合计116065元；判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年3月29日，原告（乙方、供方）与被告邱雨丰（甲方、需方）签订《产品销售合同（××）》，约定甲方向乙方购买防水涂料货物，金额69500元；货到现场付合同总价83％，剩余货款发票送达全部付清剩余17％；合同约定甲方收到货物后应先检测后使用，否则视同甲方认定已使用产品质量合格，无条件支付产品货款。合同另约定若违约每天按照合同总标的千分之三支付承担违约责任。后原告于2017年4月11日向被告供货，并开具发票，被告于2017年7月12日开具发票回执。庭审中，原告陈述其向二被告供货，后被告拖欠货款未付。被告邱雨丰辩称货物质量存在问题，并认可其系被告河南建科防腐保温工程有限公司员工。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《产品销售合同（××）》、发货单等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告供应货物后，被告应付原告款项69500元。原告主张被告支付款项69500元，并自2017年7月12日按照月利率2％支付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。合同约定被告收到货物后应先检测后使用，否则视同被告认定已使用产品质量合格，现被告已实际使用涉案货物，其辩称质量存在问题，该辩称意见不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱雨丰、河南建科防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州雨中情防水材料有限公司支付货款69500元及违约金（违约金以本金69500元为基数，自2017年7月12日起按照月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告兰州雨中情防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告邱雨丰、河南建科防腐保温工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人签订的《产品销售合同（××）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。兰州雨中情防水材料有限公司向邱雨丰供货后，邱雨丰欠付货款65000元，兰州雨中情防水材料有限公司主张相应的违约金，于法有据。上诉人主张产品存在质量的事实没有相关证据予以证明，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，邱雨丰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由邱雨丰负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年七月二十一日书记员 栗炜然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。委托代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所律师被执行人：夏黎，女，1982年10月10日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与夏黎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0282民初3534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏黎于2019年6月1日前偿还农行宜兴市支行各项费用合计52093.53元。二、双方一致同意自在调解协议上签字捺印即发生法律效力。三、本案案件受理费减半收取507元，由夏黎负担。该款已由农行宜兴市支行垫付，夏黎于2019年6月1日前直接支付给农行宜兴市支行。因夏黎未履行生效法律文书确定的义务，农行宜兴市支行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年6月4日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初3534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十三日书记员  王 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初854号   原告：柳卫中，男，1966年12月1日出生，汉族，新绛县龙兴镇城南区居民，住新绛县。   被告：王跃生，男，1957年1月18日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王巧良，女，1961年3月3日出生，汉族，新绛县村民。   原告柳卫中与被告王跃生、王巧良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日以原、被告已自行解决了经济纠纷为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳卫中撤诉。   案件受理费176元，减半收取88元由原告负担。   审判员 徐俊红     二〇二〇年七月二十一日   书记员 王 钊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执385号申请执行人:王树平被执行人：李化玲被执行人：尚红伟本院在申请执行人王树平与被执行人李化玲、尚红伟借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵玉萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1718号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区三井满意水果店、陈唐伯：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区三井满意水果店、陈唐伯行政非诉纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动履行了执行款400元及执行费50元，执行款已经发放申请人，申请人申请结案，故申请人申请执行的(2020)苏0411行审47号行政裁定书已经全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执93号 申请执行人：张娟，女，1987年3月29日生，住贵州省龙里县。 被执行人：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码：9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司董事长。 本院在执行张娟与龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司已被移送破产审查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初365号民事调解书的执行。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  贾启超
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初279号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张素贞（曾用名张丽），女，1972年1月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被虞城县公安局营盘派出所抓获，同年6月9日被该局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张素贞犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立出庭支持公诉、被告人张素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历十月份至2020年五月份，被告人张素贞在虞城县大侯乡等地以给被害人高某结婚为由，取得其信任，先后四次骗取高某财物共计人民币7200元。上述事实，被告人张素贞开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素贞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张素贞归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张素贞将违法所得人民币7200元退还被害人高红旗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年七月十日书记员  杨亚静
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1081号申请执行人：王某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人王某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1709号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社欠申请执行人王某某2018年土地承包费27,600元，此款被执行人于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2020年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人住所地村民委员会证明被执行人康平县某某玉米种植专业合作社无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十一日书记员  彭永壮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1063号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王毅。被执行人宝典投资管理（上海）有限公司犯非法吸收公众存款罪处罚金一案，本院于2019年2月22日作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告单位宝典投资管理（上海）有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十五万元。（该款自本判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人宝典投资管理（上海）有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年7月1日，本院委托上海市长宁区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书中被执行人宝典投资管理（上海）有限公司处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十四日书记员  李 祎
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终597号 上诉人（原审被告）：云南中恒建筑工程有限公司。 住所地：保山市隆阳区兰城路93号，统一社会信用代码：91530502686150723E。 法定代表人：张国昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁娟，云南中恒建筑工程有限公司员工。代理权限特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：云南新泰安钢结构工程有限公司。 住所地：昆明市西山区澳霖公寓G幢1单元302室，统一社会信用代码：91530000725289446M。 法定代表人：成啟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐世亿（实习律师），云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 上诉人云南中恒建筑工程有限公司（以下简称云南中恒公司）因与被上诉人云南新泰安钢结构工程有限公司（以下简称云南新泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 云南中恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人未按合同约定提供竣工验收资料就违约退场，保证金应在一年后支付，由上诉人支付被上诉人工程款73773元，扣减质量保证金20321.79元在一年后支付，因被上诉人所做工程质量不符合要求，未施工防锈漆料，应扣减防锈漆费用2619.30元，整改产生的材料费和人工费50000元，被上诉人没有提供完整的竣工资料所产生的资料费2032.18元，实付工程款43799.73元；2.改判上诉人以43799.73元为基数从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人资金利息；3.本案被上诉人未按照合同约定完工，且没有提供竣工验收资料，已经构成严重违约，因此，被上诉人应按合同约定支付上诉人按合同暂定价款85万元支付10%的违约金8.5万元。 被上诉人云南新泰安公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求撤销上诉，维持原判。 云南新泰安公司一审起诉请求：1、请求判令被告云南中恒公司支付原告工程款73773元。2、判令被告向原告支付以73773元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月8日，原告新泰安公司与被告中恒公司签订了《钢结构工程制安承包合同书》，约定由原告承建被告名下昌宁县大塘完小办公楼、教学楼钢结构工程，合同暂定价为85万元，工期为3个月，并对付款方式、工程结算、工程质量、竣工验收及双方的权利义务作出约定。2018年1月26日原告进场施工，后双方因防火涂料问题发生争议，原告未继续完成合同约定的防火涂料工程。原告离场后，双方未进行过工程结算。被告方工作人员曾经通过短信方式要求被告方负责人提交相关竣工验收检测报告，2019年1月8日原告通过邮件方式发送工程结算单给被告，要求进行工程结算。2020年4月7日，原、被告对大塘完小钢结构工程进行结算，工程结算总价为677416.9元，被告还剩余73773元工程款未支付。 一审法院认为，原、被告签订的《钢结构工程制安承包合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，故本案讼争分包合同依法受法律保护。因双方已于2020年4月7日进行工程款结算，且对剩余工程款进行了确认，故原告要求被告支付剩余工程款73773元的诉讼请求予以支持。关于未付工程价款承担利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的“交付之日”“提交竣工文件之日”等计算利息的起点，适用的前提是双方对于付款时间没有约定或约定不明。若双方在建设施工合同中明确约定了结算程序，但最终结算不成引发诉讼，双方系通过诉讼的方式完成结算，故工程款利息应从起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告云南中恒建筑工程有限责任公司支付原告云南新泰安钢结构工程有限公司工程款73773元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、由被告云南中恒建筑工程有限公司支付原告云南新泰安钢结构工程有限公司自2020年1月3日起至工程款付清之日止的利息（以73773元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 1.关于是否应扣减防锈漆费用的问题。本案在一审过程中，双方自愿于2020年4月7日就涉案工程进行了结算，并达成一致结算意见，仅对工程款如何支付，是否承担未付款利息未达成一致意见。对于防锈漆双方一致认可不在云南新泰安公司承建工程项目内，因此，上诉人云南中恒公司认为应当扣减防锈漆款项的请求不成立，应予驳回。2.关于整改产生的材料费和人工费，完善验收资料费用是否应支持的问题。工程是否需整改，如何整改，是否产生相应费用，因上诉人未提交证据予以证实，不应支持。另合同约定，施工方竣工后提供完整竣工资料及竣工验收报告给发包方，根据在案证据，云南新泰安公司已将案涉工程的报验资料交付云南中恒公司，但云南中恒公司认为云南新泰安公司提交的并非竣工验收的全部资料，但未提供证据证实，对所产生的资料费也无证据证实，上诉人该项主张不成立，应予驳回。3.关于是否应扣减质保金的问题。本案云南新泰安公司参与的涉案教学楼施工工程，现已竣工，且投入使用早已逾一年，质保金已无扣留必要，因此，上诉人云南中恒公司要求扣留质保金的理由不能成立，应予驳回。4、关于云南新泰安公司是否应承担违约责任的问题。根据审理查明的事实，双方当事人因工程款拨付、工程价格、工程质量、工程量存在争议发生纠纷，后经协商达成协议，云南新泰安公司进行多所学校主体钢结构工程完工后，对后续防火涂料工程由云南中恒公司找其他施工队进行施工，但对于相关验收资料是在云南新泰安公司退场后，其他施工队完成防火涂料工程前进行预验收，还是在防火涂料工程完成后进行预验收，无证据证实，且云南新泰安公司完成钢结构主体工程后，将工程交付云南中恒公司，剩余工程云南中恒公司又交由其他施工队进行施工，应视为对云南新泰安公司所做工程竣工验收。因此，上诉人认为云南新泰安公司未提供竣工验收资料就违约退场，应承担违约责任的理由不能成立，应予驳回。 综上所述，上诉人云南中恒公司的上诉请求不成能立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费各2910元，由云南中恒建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢玲 审判员  古颖 审判员  田旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  李会
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5528号 原告：马洋，男，1982年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴之坤，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：马辉，男，1993年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马洋与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马洋于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洋撤回对被告马辉的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洋撤诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告马洋负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  付华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6851号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋震方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋震方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22651号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,634.66元、利息、年费、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,598.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22651号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执712号之五 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市财源大街89号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：江新荣，女，汉族，1970年9月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李跃华，男，汉族，1975年9月5日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：訾秀，女，汉族，1975年5月19日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人江新荣、李跃华、訾秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对抵押人訾文青名下的位于泰安市某某小区某号楼某单元某层西户房地产（产权证号：泰房权证泰字第××号）进行拍卖，买受人王培羊（身份证号）以53.4万元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、抵押人訾文青名下的位于泰安市某某小区某号楼某单元某层西户房地产（产权证号：泰房权证泰字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王培羊（身份证号）所有。房地产所有权自本裁定书送达买受人王培羊时起转移。 二、买受人王培羊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年四月二十三日 书记员  商 勇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1153号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；法定代表人：黄士冯，系公司执行董事兼总经理。被告：吴丹，女，1996年2月5日生，布依族，住长顺县。本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告吴丹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，在诉讼期间，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年7月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水碧桂园物业发展有限公司以与被告吴丹自行达成和解协议由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月二十三日法官助理胡蓉书记员冯玉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3125号原告：顾某，女，汉族，1995年1月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，系河南碧轩律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1986年3月20日出生，住郸城县。原告顾某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生子杨某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于20114年9月份在河北保定打工时相识，后于××××年××月××日生育婚生子杨某2，因要给孩子上户口，二人于2016年初才领取了结婚证。在同居及婚姻存续期间，原、被告双方感情基础比较淡漠，被告经常无故怀疑原告在外与人有染，原告向被告解释、证明，被告拒绝沟通。原告因体弱经常住院治疗，被告从未看护，同时对原告恶语相加。因二人共同生活期间，家中经济由被告及其父亲管理，原告即使生病也无法得到及时的治疗，因此落下病根，给原告的身心造成了极大的伤害。没有感情的婚姻是不道德，没有温暖的家庭是不幸福的，为了维护原告合法权益，特依据《婚姻法》第34条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告顾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某与被告杨某1双方自愿离婚；二、原被告婚生子杨某2由被告抚养费，原告一次性支付抚养费8000元，于2021年7月24日之前付清；三、婚后共有财产登记在被告名下的江淮瑞风牌轿车一辆（双方协商作价5万元），归被告所有；四、原告顾某有探望婚生子的权利，探望时被告杨某1提供必要的便利；五、原被告从此两清，男婚女嫁互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告顾某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月十四日书记员  于瑞杰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执393号之一 申请执行人李红军，男，1990年5月16日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇麻竹山村坟山塘村，公民身份证号码43098 1199005165019。 被执行人李露丹，女，1990年9月26日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光复村，公民身份证号码430981199009268328。 申请执行人李红军与被执行人李露丹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2994号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红军向我院提出，法院已采取措施，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1322号原告：刘继成，男，汉族，1976年12月19日出生，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：贾海涛，山东思雅律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：王观光，男，汉族，1962年4月23日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人高德，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，本公司员工。代理权限特别授权。被告：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区海川路66号。法定代表人王振华，总经理。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。原告刘继成与被告王观光、山东诚祥建设集团股份有限公司、山东泰丰智能控制股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘继成提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继成撤回起诉。案件受理费4068元由原告刘继成负担。审判员  房崇炬二〇二〇年七月八日书记员  辛成磊
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢465号 本院受理的(2020)皖0881执恢465号申请执行人刘卫星与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会(2017)桐劳人仲裁字第39号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢82号之一申请执行人：任涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住津市。被执行人：骆大军，男，1960年12月12日出生，汉族，住津市。申请执行人任涛与被执行人骆大军民间借贷纠纷一案，申请执行人张小华于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。一、要求被执行人骆大军偿还借款本金40000元，利息19200元，利息计算至2015年5月30日，其后利息依约计算；二、要求被执行人骆大军向申请执行人任涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人骆大军向本院交纳案件受理费640元、申请执行费788元。本院立案受理后，依法向被执行人骆大军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人骆大军名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人骆大军名下没有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人骆大军名下没有房屋及土地使用权等资产。因被执行人骆大军未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年7月23日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人骆大军尚欠申请执行人张小华借款本息59200元(利息计算至2015年5月30日，其后利息依约计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，但同意本案终结本次执行程序的情况下，本院可依法终结本次执行程序。被执行人骆大军应当继续向申请执行人任涛履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年七月二十三日书记员  李熠
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执125号之一 关于申请执行人富忠华与被执行人红金买卖合同纠纷一案，阜新市彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市彰武县人民法院作出的(2019)辽0922民初405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢837号（2018）浙0784执123号申请执行人：王高楼被执行人：朱海波、应强本院在执行申请执行人王高楼与被执行人朱海波、应强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初8205号法律文书履行完毕，执行款48万元已由被执行人直接支付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初817号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：丁茂。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告丁茂买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  张友华二０二〇年七月十三日书记员  翁 杏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初234号 原告：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区工业园区管委会404室。 法定代表人：王瑞云，经理。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：杨民玉，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住山东神新泰市汶南杨家河村。 被告：山东双圆生物科技有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区发展大道396号启迪之星308室。 法定代表人：张焕利，经理。 原告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司与被告杨民玉、山东双圆生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司以另行收集证据为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司撤诉。 案件受理费3125元，免收。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  刘建新 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢145号之四申请执行人：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：温之平，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。刘德荣申请恢复执行温之平买卖合同纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人温之平名下银行账户存款。经自动履行及拍卖温之平与其丈夫宋朋朋共有的坐落于启东市的房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院执行本案中对被执行人温之平名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十日书记员  万力铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2190号申请人:海城市昌盛嘉恒纺织有限公司，统一社会代码证：912103810951834350，住所地：海城市西柳镇工业园。被申请人：王蒙蒙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王贤明，男，汉族，住所地：海城市。被申请人:朱大军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请人海城市昌盛嘉恒纺织有限公司与被申请人王蒙蒙、王贤明、朱大军执行异议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终43号上诉人（原审被告）：十堰赢源建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东环路七里垭工业园周家沟。统一社会信用代码：91420303MA491G0NXG。法定代表人：龚岱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余盛学，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：龚凯，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：龚岱，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰赢源建筑设备租赁有限公司因与被上诉人余盛学、龚凯、龚岱民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初451号民事裁定，向本院提起上诉。十堰赢源建筑设备租赁有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送十堰市张湾区人民法院审理。事实与理由：根据原告在起诉状中所列明的地址，上诉人在十堰市张湾区辖区内居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由十堰市张湾区人民法院管辖。本案中原告起诉要求偿还借款，上诉人是否需要承担偿还责任即是否应该向原告交付货币，处于未确定的状态，上诉人认为债务已经清偿，无须向原告交付货币，因此，不应适用此规定来确定合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。余盛学答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，合同履行地没有明确约定，余盛学作为接收货币一方，住所地的湖北省郧西县为合同履行地。因此，郧西县人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确。对管辖权异议作出的裁定是程序问题，而债务是否已经清偿是实体审理中的问题。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款引起的合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖。本案的合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，余盛学作为接收货币一方，其所在地的湖北省郧西县为合同履行地，湖北省郧西县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。余盛学选择向合同履行地的湖北省郧西县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人十堰赢源建筑设备租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理卢月华书记员李承霖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3089号原告重庆远迅电梯有限公司，住址重庆市万州区。法定代表人陈勇，该公司法定代表人。委托代理人邓向平，重庆百安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住址重庆市梁平区。法定代表人谭平，该公司法定代表人。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由独任审判员刘仕权适用简易程序分别于2020年7月9日、2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓向平和被告委托代理人薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远迅电梯有限公司诉称，原、被告于2014年12月签订鑫恒物业电梯维保合同。合同约定维保期限为2015年1月1日至2015年12月31日，支付维保费的时间分别为2015年2月28日、4月30日、7月31日、12月31日，原告严格按照合同的约定履行了义务，但被告仅于2017年1月17日向原告支付了2015年第一季度的维保费14250元，至今尚欠42750元未付。另原告于2016年1月1日至2017年1月一直为被告提供小区电梯维保服务，最后一次维保时间为2017年1月9日，维保时间为12.5月乘以（19台电梯每月）4750元，共计59375元。经原告催收未果，为维护原告的合法权利，特现贵院提起诉讼，望判决被告支付原告电梯维保费102125元及其资金占用损失27126元（2015年度所欠费用42750元从2016年1月1日起，2016年度所欠费用59375元从2017年1月1日起至付清维保费用时止，按照年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告在2015年存在合同关系，但合同没有签订时间，未生效。2016年之后原、被告不存在合同关系，从2016年至今长达四年多时间，原告从来没有找过被告催收维保费，故原告现起诉要求被告支付维保费已超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订了电梯日常维护保养合同（该合同中未载明签订日期）。合同约定维保期限为2015年1月1日至2015年12月31日，支付维保费的时间分别为2015年2月28日、4月30日、7月31日、12月31日，由被告每期以转账的方式向原告支付14250元，被告如未按期支付，未付款按照每天万分之四计算违约金。合同到期如需续签，应当于到期日提前15日重新签订合同。若发生纠纷，向万州区人民法院起诉。庭审中，被告同意原告在梁平法院起诉，不提出管辖权异议。原告从2015年1月1日至2017年1月9日对被告公司的19部电梯进行了维保服务，被告所有的19部电梯每月的维保记录单均有被告的工作人员熊志华的签名。另查明，原、被告2016年1月1日至2017年1月9日没有按照合同约定续签合同。2017年1月9日原告离开被告公司前，双方就被告尚欠原告的维保费进行了协商。2017年1月17日被告支付了原告2015年第一季度的维保费14250元。2020年5月21日原告通过网上立案，本院2020年6月2日立案受理。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的电梯日常维护保养合同、电梯维护保养记录以及被告工作人员熊志华的工作照片等证据。本院认为，原、被告签订的电梯维护保养合同虽未载明签订时间，但该合同内容已载明履行期限，且原告在该期间内一直按照该合同约定对被告的19部电梯履行了维保服务义务。被告应当按照该合同约定的维修费用支付给原告。虽2016年1月1日至2017年1月9日原告没有与被告续签电梯维护保养合同，但原告仍按2015年的合同约定对被告的19部电梯进行了维护保养，被告也没有异议。因此，被告应参照2015年合同预订的维护保用支付给原告。被告辩称原、被告2015年的合同没有生效以及2016年未履行该合同，庭审中被告没有提供证据证明，同时被告也没有提供证据证明其2015年4月至2017年1月9日的电梯维保费用通过转账方式支付给原告，因此，本院认定被告尚欠原告2015年4月至2017年1月9日的电梯维保费用102125元及其违约金的事实。被告辩称原告现主张被告尚欠其电梯维保费及其利息已超过诉讼时效。本院认为，从本案查明的事实，原告2017年1月9日离开被告公司后，仅于2017年1月17日收到被告支付的维保费14250元。原告从这一天起就应当知道自己的债权受到了被告的侵害。其诉讼时效亦从2017年1月18日起算，但参照2015年合同的约定，第一季度的付款时间为2月28日，即本案的诉讼时效应从2017年的3月1日起至2020年3月1日诉讼时效届满。该期间原告在庭审中没有提供证据证明对被告催收过。因此，被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。原告在第二次庭审辩论时提到2019年12月初至今遭到新冠病毒的影响，认为是不可抗力的原因，导致其诉讼时效中断，至今未超过诉讼时效。本院认为，虽今年初发生了新冠病毒疫情，在此期间法院的立案窗口并未停止收案，且也可通过网上立案的方式进行立案，而原告仅于2020年5月21日通过网上立案的方式立案，本院2020年6月2日立案受理。因此原告的这一辩论意见不属于诉讼时效不可抗力的中断情形，其辩论意见本院不予采信。据此，原告2020年5月21日通过网上立案的方式向本院起诉，已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆远迅电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取1443元。由原告重庆远迅电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年七月二十日书记员  刘龙海
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更103号 罪犯吴勇，男，1974年2月14日出生于贵州省务川仡佬苗族自治县，苗族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）温刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；于2017年8月24日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3471.8分，获考核性表扬4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年11月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4377号申请人：青岛金东建筑安装有限公司，地址莱西市望城街道办事处前塔村。统一社会信用代码：91370285766704140W。法定代表人：李明昱，希该公司总经理。委托诉讼代理人：张学朋，系山东恒日律师事务所律师。被申请人：山东绿之行环境工程有限公司，地址济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座1单元2302-B。统一社会信用代码：91370100306982609J。被申请人：青岛市生态环境局莱西分局，地址莱西市威海东路27号。本院在审理申请人青岛金东建筑安装有限公司与被申请人山东绿之行环境工程有限公司、青岛市生态环境局莱西分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛金东建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿之行环境工程有限公司银行存款750万元或查封同等价值的财产，申请人青岛金东建筑安装有限公司中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司出具的担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿之行环境工程有限公司银行存款750万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年七月三日书记员  武滢梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异735号案外人：刘宝成，男，1964年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘宝成于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘宝成向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘宝成名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月20日，刘宝成、王艳双与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘宝成、王艳双向宗达置业公司支付178566.6元用于购买其开发的上述房产，房价1795元/平方米，合同有备案登记。2011年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘宝成为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证；4.水费、电费、物业费收据；5.收款收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积99.48平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘宝成异议理由成立，解除对案外人刘宝成名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢3单元4层1号，建筑面积99.48平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月二十一日书记员 王 娜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1076号申请人：龚件印，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：周武，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理申请人龚件印与被申请人周武买卖合同纠纷一案中，申请人龚件印于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周武的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龚件印向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人龚件印的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周武的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年七月六日书记员  姜 琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保763号 申请人：邱配芹，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李孝峰，男，1980年5月27日生，居民，住临沂市河东区。 申请人邱配芹于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李孝峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱配芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李孝峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费820元，由申请人邱配芹负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩玉柱
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1331号原告：李军，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：任士堂，男，1946年12月2日生，满族，农民，住辽宁省。系原告舅舅。被告：阎自富（又名阎志文），男，1965年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李军与被告阎自富因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿款37120元；2、要求终止与被告土地流转合同，归还原告承包田及耕地地力保护补贴款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有六台村北长垄子的土地6.1亩，原告于2009年将承包田转包给被告，期限,2009年至2019年。2017年10月份，被告在原告不知情的情况下以自己的名义与辽宁一亩神农业科技有限公司签订了土地转让协议书，将涉案1.16亩土地转让费37120元占为己有，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订转包协议书，原告将承包田6亩转包给被告自主经营，后未经原告同意的情况下，被告与辽宁一亩神农业科技有限公司签订土地转让协议，将其转包的原告部分承包地转让给辽宁一亩神农业科技有限公司，辽宁一亩神农业科技有限公司也已经实际占用了案涉土地。虽然该案涉及的是原告与被告的合同纠纷，但实质是侵权纠纷。而实际占有涉案土地的主体不是被告，是辽宁一亩神农业科技有限公司，故原告要求被告给付土地补偿款的主体不适格。辽宁一亩神农业科技有限公司占用案涉土地是否合法，现原、被告双方均未提供出充分的证据，故该案的处理也应由相关的政府主管部门予以处理，不属法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李文茹
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执442号王财一、彭柯瑞：申请执行人王财一与被执行人彭柯瑞劳务合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人彭柯瑞已给付申请执行人王财一13000元、案件受理费62元。彭柯瑞已履行清欠王财一的劳务费。本院收取执行费95元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执501号申请执行人：赵小东，男，1987年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。赵小东与江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险待遇纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第409-1、409-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：一、江苏亿和新材料有限公司一次性支付赵小东2019年1月及2月工资8696.7元。二、江苏亿和新材料有限公司一次性支付赵小东经济补偿金26455元。三、江苏亿和新材料有限公司一次性支付赵小东一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年7月30日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之二十执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第409号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第409-1、409-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2122号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：张丕忠，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张丕忠挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执468号之二申请执行人周喜娥，女，1964年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，统一社会信用代码：91430300588957523D，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码：768001502，住所地湘潭县九华经济区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人周喜娥与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3201号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜娥于2020年4月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月2日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金107840元及利息，尚未执行标的为107840元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执101号之一申请执行人上海芸翊实业有限公司，住所地江苏省南通市崇州区桃园路12号中南城B栋2006室，统一社会信用代码：91310113MA1GLNPH98。法定代表人：秦琨，该公司总经理。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人上海芸翊实业有限公司与被执行人重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的(2019)渝0155民初5775号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。要求被执行人支付货款268624.8元及违约金20000元，并负担案件受理费2665元、执行费4229.37元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执101号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玲杉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢106号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人田永志，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省南阳市。被执行人李明霞，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省南阳市。被执行人孙建春，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省南阳市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田永志、李明霞、孙建春买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永志、李明霞、孙建春没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月9日依法立案。本院于2020年6月16日向被执行人田永志、李明霞、孙建春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年7月16日本院将被执行人田永志、李明霞、孙建春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人田永志、李明霞、孙建春无可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人田永志、李明霞、孙建春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十三日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1647号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：黄银洲（曾用名黄永洲），男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告黄银洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日诉前登记，依法适用简易程序进行审理。原告荣县东城建设有限公司于2020年6月30日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋蕊蔓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1924号原告：黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住广东省佛山市南海区。被告：朱志标，男，1990年2月12日出生，汉族，广东省佛山市人，现住佛山市南海区。被告：朱志铭，男，1985年10月31日出生，汉族，广东省佛山市人，现住广东省佛山市南海区。原告黄六生诉被告朱志标、朱志铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄六生到庭参加诉讼，被告朱志标、朱志铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄六生向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱志标偿还原告借款100000元及其利息（从2019年9月7日起至还款之日止按月利率3%计付），被告朱志铭对该借款本息的偿还承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志标因资金周转需要，于2019年1月8日向原告借款100000元，约定月利率3%，每月7日前满月支付当月利息；若未按期支付利息，原告可提前收回借款，并按借款总金额10%赔付原告违约金。如发生争议，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决。该借据由作为借款人的朱志标和担保人的朱志铭签名按手印确认。借据出具后，被告支付利息至2019年9月7日，此后则一直拖欠，称无力偿还。为此，原告特具状法院，依法支持原告的诉讼请求。被告朱志标、朱志铭未向本院作答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告朱志标与被告朱志铭系亲兄弟关系。2019年1月8日，被告朱志标向原告黄六生借款100000元，经银行转账交付后，被告朱志标出具借据一张给原告。借据载明：“本人朱志标因生意资金周转及偿还家庭生活支出等合法用途向黄六生借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），借期自2019年1月8日至2020年1月7日止。月息3%即每月向黄六生支付利息：￥3000元，每月7日前满月支付利息，……如发生争议引起诉讼纠纷，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决”。被告朱志铭作为借款的担保人，在借据上签名担保，并载明了两被告的身份证号码、现住地址及电话号码等信息。同时，两被告将其身份证、户口本复印件交原告保留存底。后被告朱志标按约支付利息至2019年9月7日。其余本金及利息，经原告多次向两被告催还，两被告一直推诿不付，为此，原告诉至本院处理。另查明：因本案借款纠纷，原告黄六生曾于2020年3月2日向本院起诉并立案审理，后本院因向两被告邮寄送达相关应诉材料未能签收，认为原告提供的两被告的地址及联系方式不明确，于2020年4月23日以（2020）赣0730民初372号民事裁定驳回了原告的起诉。后于2020年6月5日，原告黄六生又因本案借款纠纷诉至本院，并称上次诉讼中其提供的两被告的住址、联系方式等正确，属于具有明确的被告的情形，对此，本院经审查后立案，即构成本次诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的银行卡交易明细单、（2020）赣0730民初372号民事裁定书、两被告出具的借据、身份证复印件、户口本复印件及等在案为证，本院予以认定。本院认为，原告要求被告朱志标归还借款100000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱志铭为本案借款签名担保，根据担保法的规定，应对本案借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息过高，应按月利率2%计算。经审查，原告提供的两被告的住址、联系方式等正确，本院已依法向两被告邮寄送达了相关应诉材料，同时电话告知了两被告关于本案诉讼的事项，现两被告属于无故不到庭应诉的情况，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志标于本判决生效后十日内归还原告黄六生借款100000元及其自2019年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告朱志铭负连带清偿责任。二、驳回原告黄六生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因本案适用简易程序审理减半收取1230元，由被告朱志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年七月八日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。