wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2436号原告：张九林，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：马玉玲，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住昌图县。原告张九林与被告马玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九林及其委托诉讼代理人高玉霞、被告马玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务款41860元，并自2020年4月17日起按年利率6%向原告支付利息至欠款给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告清理鸡粪，被告拖欠原告劳务款42360元，被告于2020年4月17日为原告出具欠条1份。该款原告多次催要，被告向原告支付500元，尚欠41860元至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马玉玲辩称，欠原告劳务款属实，被告养鸡每年能出栏五次，一年能偿还原告10000元，分四年还清。被告前两年不同意给付利息，因为劳动法里没有规定利息，但可以在最后二年按银行的存款利率或年利率6%给付原告利息。原告张九林围绕其诉讼请求，依法向本院提交欠据1份，欲证明被告欠原告劳务款41860元的事实。该证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告马玉玲未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事家庭养殖，原告长期为被告养殖场地清理鸡粪。双方于2020年4月17日进行结算，被告应给付原告劳务款42360元，同日被告为原告出具金额为42360元的欠据1份。该款经原告索要，被告已给付原告500元，尚欠41860元至今未给付原告。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付劳务报酬，双方之间形成了合法的劳务合同关系。原告为被告清理鸡粪，依法应享有取得劳务报酬的权利，被告未全额支付原告劳务报酬属违约行为，故对原告要求被告给付劳务款41860元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告全额给付劳务款，造成原告对其资金利用价值的减损，原告在请求被告给付劳务款的基础上要求支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告在向原告出具欠据时并未约定劳务款给付期限，故原告主张的利息应自原告起诉之日起算。综上所述，本院对原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告马玉玲于本判决生效之日立即给付原告张九林劳务报酬款41860元；被告马玉玲自2020年7月2日起，以41860元为基数按年利率6%向原告张九林支付利息直至欠款清偿完毕止。如果被告马玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费440元由被告马玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年七月十三日书记员 李明明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1445号之一 申请执行人：李俊杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张树森，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。 李俊杰与张树森买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019)皖1221民初3323号民事判决书，已经发生法律效力。张树森未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李俊杰于2020年5月6日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向张树森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月6日、7月21日依法对张树森的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人房产现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人张树森纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 诚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2723号之三 解除保全申请人：四川兴城港瑞建材有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：李仁成，董事长。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川西晶集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 申请人四川兴城港瑞建材有限公司与被申请人四川西晶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年5月13日、2020年5月20日作出（2020）川0116民初2723号、（2020）川0116民初2723号之一民事裁定书，冻结被申请人四川西晶集团有限责任公司在达州农商银行西区支行西外分理处账号88×××52、恒丰银行股份有限公司成都分行账号80×××82、中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心账号44×××15、工商银行达州西外新区支行账号23×××31、工商银行达州市凤凰支行账号23×××16、成都银行华兴支行账号10×××42共计24960000元的银行存款，冻结期限为一年。被申请人四川西晶集团有限责任公司于2020年7月3日向本院申请冻结其在成都银行华兴支行（账号10×××42）79661.82元的银行存款，申请解除对被申请人在达州农村商业银行股份有限公司西外支行（账号88×××52）、恒丰银行股份有限公司成都青羊支行（账号80×××82）、工行四川省成都金堂滨江路支行（44×××15）、工行四川省达州西外新区支行（账号23×××31）24960000元银行存款的冻结，本院裁定予以准许。解除保全申请人于2020年7月8日向本院申请解除全部保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成调解协议，经本院（2020）川0116民初2723号民事调解书予以确认，故申请人四川兴城港瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人在成都银行华兴支行（账号10×××42）5488807.96元银行存款的冻结； 二、解除对被申请人在工行四川省达州市凤凰支行（账号：23×××16）24960000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康邦礼 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 鹏
湖南省常宁市人民法院书 执 行 裁 定 书(2020)湘0482执恢203号申请执行人：衡阳市某某中心，住所地衡阳市蒸湘南路。被执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住常宁市水口山街道办事处。被执行人：王某，男，1979年出生，住常宁市水口山镇常青东路。本院在执行申请执行人衡阳市某某中心与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0482执恢203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年七月八日书记员  刘 聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5534号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄道兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王建红，女，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：邱丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告黄道兵、王建红、邱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄道兵、王建红立即归还本金200000元及截止2020年6月10日的利息15064元，合计215064元，以及后续利息以本金200000元为基数自2020年6月11日起年利率按16.63875%计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告邱丽对被告黄道兵、王建红上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月20日，被告黄道兵、邱丽与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款人黄道兵借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2019年6月20日起至2021年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款复息，按罚息利率计收复息。被告邱丽自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告王建红向原告出具《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意借款人黄道兵自2019年6月20日至2021年5月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。原告于合同签订当日向被告黄道兵发放贷款200000元，借款期限为2019年6月20日至2020年5月20日，执行年利率11.0925%。黄道兵借款后未按约定还本付息，截止2020年6月10日，尚欠借款本金200000元，利息15064元未清偿。被告邱丽也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄道兵、王建红于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金200000元及利息15064元，并支付自2020年6月11日按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告邱丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告黄道兵、王建红、邱丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 应丹霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1975号张孝贤、张效忠：申请人张孝贤与被申请人张效忠诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保71号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封被申请人张效忠所有的位于榆林市西沙保宁路西宏远巷东三排1号房屋,查封期限为二年。依法查封担保人张惠钊所有的小型轿车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保71号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1221号之二 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托代理人：廖烨平，男，1992年4月16日出生。 被执行人：朱景炫，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司于2020年5月12日以本院在2018年9月11日作出的（2018）闽0681民初3243号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为30256.26元及资金占用期间的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人朱景炫追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院查封了被执行人名下闽Ｅ×××××号车,但目前无法处置。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年七月十五日 书记员 欧   新   花
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终440号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学军（曾用名王洪月），男，52岁（1967年8月29日出生），汉族，出生地北京市，小学肄业，农民，户籍所在地北京市怀柔区；曾因扰乱公共秩序、侵犯人身权利分别于1987年5月8日、1987年7月8日被处以行政拘留十五日；因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年4月8日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于1994年1月20日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1997年11月13日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪于2011年3月11日被判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，2012年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人王学军犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2019）京0116刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人王学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2019年7月10日9时许，被告人王学军进入北京市怀柔区被害人柳某家中，盗窃VIVO牌移动电话1部、老庙牌黄金项链1条、苹果牌6PLUS型手机1部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9703元。2019年7月19日，被告人王学军在山东省烟台市被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人柳某、刘某的陈述、证人王某、赵某、耿某、陶某的证言、现场勘验检查工作记录、北京市怀柔区价格认证中心京怀价（认定）字[2019]第282号、188号价格认定结论书、交款凭证、VIVO手机电子订单、发票、中国农业银行交易明细清单、工作说明、监控录像、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人王学军在公安机关的供述和当庭供述等。根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人王学军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王学军有犯罪前科，故决定对其酌予从重处罚。故判决：被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；责令被告人王学军退赔被害人柳某、刘某人民币九千七百零三元。上诉人王学军的上诉理由是：一审认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人王学军未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人王学军所提其没有盗窃的上诉理由，经查，在案监控录像和工作说明证明王学军于2019年7月10日9时许进入被害人家中，几分钟后王学军从被害人家中离开，其左侧裤兜中有物体露出。而王学军对于是否到过案发现场、为什么到案发现场的供述多次反复，其辩解去找陶山朝要钱并无证据予以证明，且与证人耿某、陶某的证言相悖。综合在案证据，能够证明王学军入户盗窃的事实。故王学军所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王学军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民法院根据王学军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王学军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  刘 泽审 判 员  王海广二〇二〇年七月十六日法官助理  顾珊珊法官助理  边 辑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保189号 申请人：伍润富，男，1965年11月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被申请人：阳年华，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：于红英，女，1974年10月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告伍润富与被告阳年华、于红英及第三人叶明民间借贷纠纷一案，申请人伍润富于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳年华、于红英名下价值260万元的财产进行保全，并以登记在秦桂英名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封登记在担保人秦桂英名下位于桂林市七星区穿山乡穿山村委江东村梨子园街委会西边1-3层住宅(产权证号:桂林市房权证七星区字第××号)。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  秦小兰 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林弋杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1587号申请执行人：周宏，女，1956年7月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。关于申请执行人周宏与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十四日书记员 高 万
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1369号罪犯蒋兴华，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人蒋兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币95657.31元。宣判后，被告人蒋兴华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）云高刑终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执570号 我院作出的（2019）苏1322民初9606号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保537号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：李长海，男，1965年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王爱英，女，1963年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：于海水，男，1971年6月10日出生，汉族，沈丘县号。被保全人：郭兰芝，女，1972年8月12日出生，汉族，沈丘县号。被保全人：王松位，男，1969年6月15日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李长海、王爱英、于海水、郭兰芝、王松位财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李长海、王爱英、于海水、郭兰芝、王松位的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人李长海、于海水有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年七月二十八日书记员  程晨晨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终191号 上诉人（原审原告）毕惠舜，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人毕惠舜委托代理人暨上诉人（原审原告）林芬娣，女，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,系毕惠舜的妻子。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人毕惠舜、林芬娣因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波资规局）土地行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月26日作出的（2020)浙0212行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2008年6月25日，宁波市人民政府向严素芬核发甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用证》（地号3669164）。 原审法院认定，2008年6月25日，宁波市人民政府根据严素芬提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用证》，确认严素芬为土地使用者，土地座落东钱湖镇方水村方桥，地号3669164，用途住宅，使用权类型批准拨用，使用权面积23.5平方米。此外，在上述土地登记行为作出前，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局于2008年3月21日在《鄞州日报》上将包括涉案宗地在内的东钱湖旅游度假区农村宅基地登记申请审核情况统一进行公告。毕惠舜、林芬娣因认为涉案土地登记有误，而向该院提起该次诉讼。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，以及《宁波市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）“房屋登记（含测绘成果备案、申请、受理、审核、登簿、颁发证书、档案管理）由市国土资源局负责，因不动产登记产生的信访、行政复议、行政诉讼、争议纠纷调处等工作由市国土资源局负责”的规定，原宁波市国土资源局具有行使本地区内不动产登记的法定职责，而宁波资规局作为继续行使原宁波市国土资源局行政职责的行政机关，由其作为该案的被告，主体适格。 因该案被诉行政行为作出的时间为2018年2月8日前，从有利于保护当事人诉权角度出发，该案可适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。但宁波市人民政府在2008年对涉案土地登记时，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局对涉案宗地的宅基地登记申请审核情况在鄞州日报进行了公告，并将公告情况记载于《土地登记审批表》，且毕惠舜、林芬娣常年居住在宁波市鄞州区××镇方水村，而被诉土地登记行为发生在2008年当地农村宅基地统一登记办证工作期间，毕惠舜、林芬娣应当于2008年即已知晓被诉土地登记行政行为。现毕惠舜、林芬娣迟至2019年才提起该次诉讼，已超过法定起诉期限。综上，毕惠舜、林芬娣提起的该次诉讼不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告毕惠舜、林芬娣的起诉。 毕惠舜、林芬娣上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。不能以原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局对涉案宗地的宅基地登记申请审核情况在鄞州日报进行公告、被诉土地登记行为发生在2008年当地农村宅基地统一登记办证工作期间而毕惠舜、林芬娣常见居住在方水村为由推定毕惠舜、林芬娣于2008年就已经知晓了被诉行政登记。请求二审法院撤销一审裁定。 宁波资规局辩称，毕惠舜、林芬娣的起诉已经超过法定期限。2008年原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局对涉案宗地的宅基地登记申请审核情况在鄞州日报进行公告。且2017年方水村拆迁时，拆迁部门将各户的可安置补偿面积在村内张贴公示。根据公示内容，A-304项对应的被拆迁人是毕再元、毕惠舜、严素芬，同页中A-289项对应的被拆迁人是毕惠舜、毕林平。因此，毕惠舜、林芬娣至迟于2017年6月26日就已经知道涉案房屋及土地登记在严素芬名下。综上，毕惠舜、林芬娣于2019年提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 严素芬未进行答辩。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是毕惠舜、林芬娣的起诉是否超过起诉期限。根据已经查明的事实，2008年原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局对涉案宗地的宅基地登记申请审核情况在鄞州日报进行公告。且2008年被诉土地登记行为作出时，当地正在开展村宅基地统一登记办证工作，毕惠舜、林芬娣又常年居住在宁波市鄞州区××镇方水村。一审法院据此推断毕惠舜、林芬娣应当于2008年已经知晓了被诉土地登记行为并无不当。因本案被诉行政行为作出的时间为2018年2月8日前，在计算起诉期限时应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。因毕惠舜、林芬娣应当于2008年已经知晓了被诉土地登记行为，其提起本案诉讼已经明显超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年七月七日 书记员  王 鸿
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初936号原告：稽月，女，1989年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：宋玉杰，女，1967年9月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。第三人：张鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告稽月诉被告宋玉杰、第三人张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稽月及其诉讼委托代理人牟静波，被告宋玉杰的诉讼委托代理人王磊，第三人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稽月诉讼请求，1、请求判令将被告宋玉杰名下辽Ｇ×××××东风日产天籁机动车变更回原告稽月名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告宋玉杰曾经是婆媳关系。原告与其前夫第三人张鑫于2019年11月21日，由锦州市古塔区人民法院判决离婚。2018年8月1日，在原告夫妻婚姻关系存续期间，第三人张鑫在原告不知情的情况下，将原告名下天籁辽Ｇ×××××机动车以买卖方式过户到被告宋玉杰名下（现辽Ｇ×××××东风日产天赖机动车，发动机号995855T)。但是在该交易过程中，被告并没有向原告支付购车款。现原告向贵院提起诉讼，请求判令将被告宋玉杰名下辽Ｇ×××××东风日产天籁机动车变更回原告稽月名下。请求依法维护原告合法权益。被告宋玉杰辩称，一、原告曾于该案起诉前，到松山法庭提起行政诉讼，要求锦州市公安局交通警察支队撤销该车宋玉杰的登记，但在法庭阐明道理后原告撤诉，本案中辽Ｇ×××××号东风日产天籁轿车已合法登记在答辩人名下，那么既然车辆登记在答辩人名下，就应该认定该车手续合法，买卖合同已履行完毕，那么原告提起民事诉讼要求变更登记完全就是适用法律错误，本案的案由为买卖合同纠纷，故原告只能按照买卖合同的法律规定要求继续履行合同或解除合同。因此说原告起诉错误，请求法院依法驳回原告的起诉。二、答辩人与原告原为婆媳关系，2018年8月1日原告稽月通过买卖自愿将辽Ｇ×××××号东风日产天籁轿车过户给答辩人，答辩人在车辆过户后用该车到贷款公司抵押贷款92600余元，该笔贷款在办理完手续后直接发放给了第三人张鑫，该笔贷款就是购车款已全部支付给了张鑫和稽月，之后张鑫和稽月用该购车款开超市，答辩人每月按期偿还贷款。故答辩人已经履行了买卖合同，将购车款支付给了原告和第三人。第三人张鑫辩称，同意被告的意见。经审理查明，原告稽月与第三人张鑫原系夫妻关系，原告与被告原系婆媳关系。2019年11月21日原告稽月与第三人张鑫经本院判决离婚。2018年8月1日，在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人张鑫将原告名下天籁辽Ｇ×××××机动车以买卖方式过户到被告宋玉杰名下（现辽Ｇ×××××东风日产天赖机动车，发动机号995855T)。并用该车辆进行了抵押贷款，贷款由被告偿还。现原告认为，第三人张鑫在原告不知情的情况下，将诉争的车辆以买卖方式过户到被告宋玉杰名下。但是在该交易过程中，被告并没有向原告支付购车款。请求判令将被告宋玉杰名下辽Ｇ×××××东风日产天籁机动车变更回原告稽月名下。本院所确认的上述事实，有被告提供的违章处理清单、租赁回租合同、转账明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖行为，是原告与第三人在双方婚姻存续期间进行的。原告主张是在其不知情的情况下进行的买卖。但是，从被告提供的原告于2019年5月4日的违章记录的证据可以看出，当时原告驾驶的车辆就是更名后的车辆，故可以认定买卖车辆时原告是知情的。另外，原告还主张，被告没有向原告支付购车款一节，因在诉争的车辆过户后用该车到贷款公司抵押贷款，该笔贷款在办理完手续后直接发放给了第三人张鑫，因为原告与第三人还在婚姻存续期间，应视为被告将购车款交付给了原告夫妻，并且该贷款始终由被告偿还，且原告的诉讼请求是将被告宋玉杰名下辽Ｇ×××××东风日产天籁机动车变更回原告稽月名下，并没有其他诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告稽月的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告稽月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年七月十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7568号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市顺裕化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村，统一社会信用代码91320581743941645H。 法定代表人：朱爱珍，该公司总经理。 被告：朱爱珍，女，1946年9月6日出生，汉族，住所地常熟市碧溪新区。 被告：唐祖连，男，1947年6月2日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。 被告：常熟市新仪化纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区，统一社会信用代码913205817205500941。 法定代表人：邵鸣忠，该公司执行董事。 被告：常熟市明佳毛纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪东村，统一社会信用代码913205817272528829。 法定代表人：邵鸣球，该公司执行董事。 被告：唐维强，男，1971年11月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：邵鸣娅，女，1971年5月12日，汉族，住常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市顺裕化纤有限公司、朱爱珍、唐祖连、常熟市新仪化纺有限责任公司、常熟市明佳毛纺织有限公司、唐维强、邵鸣娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，因被告常熟市新仪化纺有限责任公司、常熟市明佳毛纺织有限公司于2020年7月13日为被告常熟市顺裕化纤有限公司代偿了借款本金332万元、利息141937.45元，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2020年7月15日申请变更诉讼请求，要求被告常熟市顺裕化纤有限公司支付律师费10000元，并承担诉讼费用；被告朱爱珍、唐祖连、常熟市新仪化纺有限责任公司、常熟市明佳毛纺织有限公司、唐维强、邵鸣娅承担连带清偿责任。之后，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行又于2020年7月20日向本院申请撤回对被告常熟市顺裕化纤有限公司、朱爱珍、唐祖连、常熟市新仪化纺有限责任公司、常熟市明佳毛纺织有限公司、唐维强、邵鸣娅的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请撤回对被告常熟市顺裕化纤有限公司、朱爱珍、唐祖连、常熟市新仪化纺有限责任公司、常熟市明佳毛纺织有限公司、唐维强、邵鸣娅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币5025元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1172号 申请执行人：长乐市蝴蝶兰针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码：91350182MA2XPCLJ9D。 法定代表人：陈秋蝉，执行董事 被执行人：廖海亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人长乐市蝴蝶兰针织有限公司与被执行人廖海亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初5716号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖海亮应偿还申请执行人长乐市蝴蝶兰针织有限公司货款40330.6元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人廖海亮的财产情况，被执行人廖海亮名下有粤Ｔ×××××奇瑞牌小汽车一部，申请执行人不要求处置该车辆；未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐区辖区内没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1172号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2003号王顶祥、沈军、王世荣、徐国华、谢林、张泽伏：关于王顶祥执行沈军、王世荣、徐国华、谢林、张泽伏买卖合同借款一案，现被执行人沈军、王世荣、徐国华、谢林、张泽伏履行相关义务。至此涟水县人民法院（2018）苏0826民特177号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执985号申请执行人：何国成，男，汉族，1968年1月30日生，住庆云县。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在。德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云红云文化科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××81）存款91055元，实际冻结0.05元，冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执641号申请执行人：松原市宁江区某汽车维修中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。经营者：高玉龙，男，1989年5月14日，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：某能源投资有限公司，松原市，社会统一信用代码9122XX。法定代表人：王道庆，系公司经理。申请执行人松原市宁江区某汽车维修中心与被执行人某能源投资有限公司维修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0702民初7606号民事判决，内容如下：一、被告某能源投资有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某汽车维修中心修理费302,985元，并支付自2019年11月6日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告松原市宁江区某汽车维修中心在本案中的其他诉讼请求。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年4月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢732号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王趁意。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初468号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王趁意银行存款本金人民币2000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  郭卫波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初968号原告：张雷，男，1983年7月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：葛小平、李儒富，河南首鼎律师事务所律师。被告：牛素芹，女，1971年3月6日出生，汉族，住博爱县。原告张雷与被告牛素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后原告张雷于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，由原告张雷负担。审判员  李纯裕二〇二〇年七月二十日书记员  杜林娜
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执272号 申请执行人谢淑芬，女，壮族，1965年5月12日生，住云南省富宁县。 被执行人周建文，男，壮族，1982年6月16日生，住云南省富宁县。 申请执行人谢淑芬与被执行人周建文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2019年9月19日作出的（2019）云2628民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建文未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中：因被执行人周建文下落不明，1.本院向被执行人的住所地张贴了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2.本院通过富宁县不动产登记中心查询被执行人周建文的不动产登记信息，并未查询到被执行人周建文的不动产登记信息。 3.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人周建文的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。除查询到其开设有银行存款账户，账户仅有极少量资金外，其余未查询其他任何可供执行的财产线索。 4.本院已将被执行人周建文纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人周建文未履行本案义务且下落不明的情况下，依法对被执行人周建文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人谢淑芬无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二年七月二十四日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1016号原告：马永全，男，1975年7月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：朱海亮，男，1992年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨凤香（系被告之母），住郑州市惠济区。原告马永全与被告朱海亮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告委托诉讼代理人杨凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家因经营资金紧张，曾多次通过原告向其他人和原告所在的公司借款，后因单位委托原告向被告家人催要借款，致使被告怀恨在心。2018年6月21日，被告携带凶器到原告村里盯梢，对原告拳打脚踢，给原告造成伤害。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日23时许，被告在郑州市××路东赵菜市场，因其父亲朱新民与原告发生纠纷并相互殴打，而与原告发生争执并殴打，被告用拳头殴打面部、用脚踹背部等方式对原告进行殴打，致使原告面部、头部受伤。2018年6月22日至7月12日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.鼻骨骨折；2.头部挫裂伤；3.上唇外伤；4.左眼钝挫伤；5.××。出院医嘱为：1.继续服药治疗；2.低盐低脂饮食；3.休息4周；4.1个月后复查鼻骨CT了解骨折愈合情况；5.不适随诊。原告支出医疗费16596.93元。另查明，2019年7月9日，本院作出（2019）豫0108民初167号刑事判决：朱海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费16596.93元；2.伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费600元（20元/天×30天），营养期限本院确定为30天；4.护理费2502.85元（45677元/年÷365天×20天），本院确定按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；5.误工费6257.12元（45677元/年÷365天×50天），本院确定按照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算50天；6.交通费本院酌定400元。原告所要求的精神损失费，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计27356.9元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永全各项损失共计27356.9元；驳回原告马永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告朱海亮负担245元，原告马永全负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月七日书记员  张慧颖
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执515号申请执行人：甘衡林，男，1968年12月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人甘衡林与被执行人张文卫、黄生任借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院2020年3月31日作出（2020）湘11民终439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘衡林于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月20日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县市场监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5919号申请执行人:马丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张贞贞，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住山东省邹平县.马丽与张贞贞民间借贷纠纷一案，马丽依据（2017）津0116民初63498号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。经查，马丽依据（2017）津0116民初63498号民事调解书,已于2017年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2017）津0116执61898号，本次系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月十四日书记员  王紫阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初517号 原告：董斌，男，1974年1月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王庆军，男，1965年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。 法定代表人：丰明君，总经理。 原告董斌与被告王庆军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董斌及其委托诉讼代理人王强、被告王庆军均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。 董斌向本院提出诉讼请求：我要求二被告赔偿我医疗费24,697.28元、误工费90日×161.93元=14,573.7元、护理费45日×161.93元=7,286.85元、伙食补助费100元×10日=1,000元5、营养费100日×100元=10,000元、残疾赔偿金13,748元×20年×10%=27,496元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,300元，上述合计93,853.83元。在保险责任范围内先行支付上述赔偿金并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日4时10分，我驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至232国道642公里加30米处超车时驶入道路左侧，与由南向北王庆军驾驶的×××号小型轿车相撞，致我与王庆军受伤，两车损坏。后经乾安县公安局交通警察管理大队认定“当事人董斌负事故主要责任，当事人王庆军承担事故次要责任。”王庆军驾驶车辆将我撞伤，故王庆军理应赔偿我的各项损失，王庆军的车辆在保险公司处投保了保险，故保险公司应在保险责任限额内先予赔偿，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 王庆军辩称，对原告的请求没有意见，对事实没有争议。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，但提交了书面答辩状称我司承保交强险，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿；医疗费以正规医疗机构出具的发票赔偿为准,按照我司交强险壹万元限额内承担赔偿；住院伙食补助费不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担；护理费同意按照原告鉴定意见承担赔偿；交通费根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票；误工费同意按照原告鉴定意见根据原告实际户籍性质月标准承担赔偿；营养费不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担；伤残赔偿金同意按照鉴定意见根据原告实际户籍性质承担赔偿；原告系十级伤残，我司主张按照3,000元承担赔偿精神抚慰金；鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日4时10分，董斌驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至232国道642公里加30米处超车时驶入道路左侧，与由南向北王庆军驾驶的×××号小型轿车相撞，致董斌与王庆军受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队出具的乾公交认字[2019]第037号事故认定书，“当事人董斌负事故主要责任，当事人王庆军承担事故次要责任。”原告随即到乾安县人民医院住院一天,经检查后转院到吉林油田总医院住院治疗10天（2019年5月25日至2019年6月4日），诊断为：“1、小肠穿孔；2、腹膜炎；3、肋骨骨折；4、肺挫裂伤；5、创伤性皮下气肿。”此期间住院花费医疗费21,878.48元，门诊花费1,535.4元,后续检查费用1,277.4元,合计24,691.28元。王庆军驾驶的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险。庭审中，董斌要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林维众司鉴所出具的[2020]临鉴字第119号司法鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人董斌此次损伤，伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人董斌此次损伤，误工期为90日；3、被鉴定人董斌此次损伤，护理期为45日；4、被鉴定人董斌此次损伤，营养期为100日。”原告此次鉴定花费3,300元。对此鉴定意见书，原被告均没有异议，因此对于此份鉴定意见书，本院予以采信。庭审中，董斌未能提供正规票据来佐证其交通费的诉讼请求，因此对于此项请求，本院不予支持。 目前董斌损失如下:医疗费24,691.28元、误工费90日×147.11元=13,239.9元、护理费45日×161.93元=7,286.85元、伙食补助费100元×10日=1,000元、营养费100日×100元=10,000元、残疾赔偿金13,748元×20年×10%=27,496元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,300元，上述合计92,014.03元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案肇事车辆×××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，则保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务，即华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔付医疗费10,000元，在伤残限额内赔付董斌误工费90日×147.11元=13,239.9元、护理费45日×161.93元=7,286.85元、残疾赔偿金13,748元×20年×10%=27,496元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,300元,共计56322.75+10000=66322.75元,同时按照事故责任认定书中的“当事人董斌负事故主要责任，当事人王庆军承担事故次要责任。”的责任比例来划分，在交强险对董斌赔偿的不足部分，由王庆军赔偿30%为宜。即王庆军应承担（92,014.03元-10,000元-56322.75元）×30%=7707.384元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后给付董斌赔偿款66322.75元； 二、王庆军于判决生效后给付董斌赔偿款7707.384元； 三、驳回董斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担333元，王庆军负担55元,董斌负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年七月七日 书记员  姜天雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2099号原告：朱学斌，男，1967年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王增强，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱学斌与被告王增强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪栋到庭参加诉讼，被告王增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款14000元；被告支付原告违约金2800元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至3月，被告向原告购买白茶数盒，并欠下白茶货款31035元，后于3月26日又向原告以微信转账方式借款200元，故被告共计欠原告款项31235元，原告向姜堰区人民法院提起诉讼后，2019年8月16日，经泰州市姜堰区人民调解委员会驻法院调解办公室对该案调解，原、被告双方达成《人民调解协议书》一份，被告确认欠款28000元，约定于2019年8月30日前还款14000元、2019年9月30日前还款14000元，并约定任何一期不能按期足额还款，承担违约金2800元。协议达成后，被告还款14000元,至今尚欠原告14000元。原告为证明其主张，提交人民调解协议书一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买白茶后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王增强于本判决生效后三日内给付原告朱学斌货款14000元，并支付违约金2800元，合计16800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王增强负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告王增强于本判决生效后三日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年七月五日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1281号之一 申请执行人:郭降凤，男，1958年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭降凤与被执行人黄玉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款1050000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄玉清名下车牌号为闽Ｂ×××××吉利全球鹰牌、琼Ａ×××××长安牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2018)闽0322执412号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2851号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1281号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6350号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执412号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2851号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6350号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林志楷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢257号申请执行人：孙国强，男,1965年2月16日出生，汉族。申请执行人：李战河，男,1965年4月27日出生，汉族。被执行人：周攀攀，男，1986年5月17日出生，汉族。本院在执行申请人孙国强、李战河与被执行人周攀攀运输合同纠纷一案中，经查被执行人周攀攀名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周攀攀的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 陈佳伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢443号沈阳地坤建材有限公司：沈阳地坤建材有限公司与辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行。至此，沈阳地坤建材有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10368号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1880号原告毕某，女，1992年4月26日生，汉族，住临朐县，原告侯某，女，2016年4月3日生，汉族，住临朐县，法定代理人毕某，女，1992年4月26日生，汉族，住临朐县，系原告之母。两原告委托诉讼代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告刘永永，男，1986年10月23日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。负责人夏效群，经理。地址：临朐县城龙泉路1号。社会统一信用代码：91370724079690429H。原告毕某、侯某与被告刘永永、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年05月22日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失3万元，原告于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某、侯某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某、侯某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕某、侯某负担。审判员  高志海二〇二〇年七月六日书记员  陈 暖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1660号被执行人：卓晓燕，女，1981年7月4日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，住天长市。卓晓燕犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人卓晓燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1660号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16060号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李远红，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告李远红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,961.68元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,961.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执114号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职工。 被执行人：陈明，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0402民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金27999.56元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对陈明拘留15日，因陈明下落不明未能实际拘留。 3.本院于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈明名下无大额银行存款，无国土、工商、证券等财产登记信息。本院已查封被执行人陈明名下闽Ａ×××××号车辆，但经福州市仓山区交警支队车管所回复该车已达报废标准，同时该车未实际扣押，无法处置。 4.经本院通过执行信息系统查询，被执行人陈明在建宁法院有作为被执行人的被执行案件2件，均已终结本次执行程序，建宁法院曾上门查找未找到被执行人，建宁法院通过当地不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落，也不需要法院上门调查。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人陈明名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初346号   原告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：杨波，女，1983年6月24日出生，汉族，该公司职工（副经理），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：王志涛，男，1981年9月27日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：赵国发，男，1969年6月13日出生，汉族，XXXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告兴安盟合源物业管理有限责任公司诉被告赵国发物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟合源物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出对赵国发的撤诉申请。   本院认为原告兴安盟合源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告兴安盟合源物业管理有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年七月八日   书记员 杨 帆
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初676号原告：崔某,住吉林省桦甸市.被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：孟某。原告崔某与被告张某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：依法判令张某、孟某偿还借款本金40万元及利息（其中：本金20万元，从2016年2月18起至2020年5月18日日计51个月X月利1.5分X20万元=153000元已付清，从2020年5月19日起至实际给付之日止按月1.5分计算给付本金20万元的利息。另本金20万元，从2017年2月20日起至2018年3月20日计13个月X月利2分X20万元=52000元已给付，从2018年3月21日起至实际给付之日止按月利2分给付本金20万元的利息）；诉讼费用由张某、孟某承担。事实和理由：张某、孟某系夫妻关系，2017年2月20日，张某、孟某因资金周转向崔某借款20万元（借据标注：本金及利息共248000元），双方约定利息按月2分计算，2016年2月18日张某、孟某又借款20万元（借据标注：本金及利息共26万元），双方约定利息按月1.5分计算，张某、孟某出据借据两份。之后张某、孟某陆续偿还借款利息205000元，现剩余本金及利息经多次催要，迟迟不予以偿还。故起诉，请法院支持崔某的诉讼请求。张某、孟某辩称未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：张某与孟某系夫妻关系，于2010年6月22日登记结婚。2016年2月18日，崔某与张某、孟某签订一份房屋抵押借款合同。合同主要内容：借款金额为26万元，借款利息12000元，借款期限2016年2月18日至2018年2月17日，借款期限为24个月，到期一次性全额归还本金及利息。同时合同中约定“甲方如未按合同规定归还借款，甲方应向乙方承担逾期利息1万元”。张某、孟某在甲方处签字并按指纹，崔某在乙方处签名并按指纹。庭审中，崔某承认该合同中体现的借款金额实出借本金为20万元，余款72000元均为两年的利息，是按月息1.5分计算出的款项。2017年2月20日，张某为崔某出具一份借条。体现借款金额为248000元，借款期限为12个月，约定此款于2018年2月20日一次性还清。庭审中，崔某承认此借款实出借本金为20万元，余款为一年的利息，是按月息2分计算的。崔某承认截止到2020年1月23日，已偿还205000元，但未约定偿还的是本金还是利息，也未约定是偿还哪笔欠款。，认定以上事实的证据：借条、交易明细、产权证、借款合同及庭审笔录。本院认为，从崔某提供的证据及庭审中陈述可以认定双方形成的是民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张某、孟某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故崔某要求张某、孟某给付欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。但2016年2月18日借款由张某、孟某共同签字，应认定为夫妻共同债务，此款所产生的欠款本金及利息，应由张某、孟某共同偿还。2017年2月20日欠款，只有张某一人签字，崔某未提供证据证明此款属于夫妻共同债务，故此款所产生的欠款及利息，应由张某偿还，崔某要求此款所产生的欠款本金及利息由孟某与张某共同偿还的请求，本院不予支持。双方对借期外利息未有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据此规定，崔某按约定利率主张逾期利率，符合法律规定，本院对此应予支持。借款后，张某、孟某共偿还欠款205000元，但未明确偿还的是欠款本金还是利息，也未约偿还的是哪笔欠款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，张某、孟某所偿还的款应当认定为系对2016年2月18日借款利息的清偿，超过利息部分，应当认定对此债务本金的清偿。即截止到2020年1月23日，被告共清偿205000元，2016年2月18日借款的利息应为141600元，应当先行充抵，余款63400元，系对该借款本金的清偿，即截止至2020年1月23日，2016年2月18日借款尚欠本金136600元，2017年2月20日借款本息尚未清偿。故崔某诉请中要求给付本金40万元及利息的计算方式本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日给付崔某借款本金336600元及利息（自2020年1月24日至债务履行完毕时止的利息，以136600元为本金，按月息1.5分标准执行时另行计算；自2017年2月21日起到债务履行完毕时止的利息，以20万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算）；二、孟某对判决第一项中体现的欠款本金136600元及利息与张某共同承担给付责任；三、驳回崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由崔某负担475元，张某、孟某负担3175元（其中孟某与张某共同负担部分为1516元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年七月三日书记员  张蓝予
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4630号罪犯汪莉莉，女，1985年1月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出（2013）台温刑初字第144号刑事判决，认定被告人汪莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月20日以(2015)浙杭刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪莉莉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2024年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢26号申请执行人武汉某金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S9-1、2。法定代表人冷某某，该公司执行董事。被执行人武汉某建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉某金属材料有限公司与被执行人武汉某建工集团有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0116民初5533号民事调解书已发生法律效力。2020年1月17日，申请执行人武汉某金属材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人高永祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉某建工集团有限公司、刘某某未履行法定义务，本院将被执行人武汉某建工集团有限公司法定代表人刘某某纳入失信名单。经查，2020年1月20日，本院向绿地控股集团武汉汉南置业有限公司发出协助扣留被执行人武汉某建工集团有限公司尚未领取的质保金1400万元。绿地控股集团武汉汉南置业有限公司向本院提出执行异议，2020年6月29日，本院裁定驳回异议人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司异议申请，现异议人向武汉市中级人民法院申请复议，该复议申请尚在审查期间。目前被执行人武汉某建工集团有限公司、刘某某暂无银行存款及其他可供执行财产。本院认为，鉴于异议人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司复议尚在审查期间，目前被执行人武汉某建工集团有限公司、刘某某暂无可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初5533号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂0116民初5533号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十五日书记员  刘蕙铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初267号原告：蒋春明，男，1975年3月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢馨娴,江苏博诚律师事务所律师。被告：毛久宏，男，1964年7月14日出生，汉族，住泰州市开发区。原告蒋春明与被告毛久宏合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蒋春明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春明撤诉。案件受理费346.35元，由原告蒋春明负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年七月七日书 记 员  丁梦雅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1570号 原告王铜帅，男，1981年5月生，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告孙先阳，男，1990年8月生，汉族，住德州市陵城区。 原告王铜帅与被告孙先阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铜帅的委托诉讼代理人穆秀超到庭参加诉讼，被告孙先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王铜帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21713.3元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月份，被告孙先阳在陵城区南环路开饭店期间，多次在原告处赊欠牛羊肉、羊腔子、羊肉片，共计21713.3元，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告孙先阳未出庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2016年10月份，被告孙先阳在陵城区南环路开饭店期间，多次在原告王铜帅处赊欠牛羊肉、羊腔子、羊肉片，被告为原告出具了七份欠条，共14笔计款21713.3元，后原告多次催要未果，故诉至法院。 以上案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条七份为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告王铜帅与被告孙先阳存在买卖合同法律关系，故原告要求被告孙先阳支付货款21713.3元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃货款利息，是依法处分自己的权利，本院依法予以支持。被告孙先阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙先阳于本判决生效后五日内一次性偿还原告王铜帅牛羊肉款21713.3元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，诉讼保全费250元、保险费500元由被告孙先阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 于
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4734号原告：永城市宏昊物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：乔卫民，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市宏昊物业服务有限公司诉被告乔卫民物业服务合同纠纷一案中，因原告永城市宏昊物业服务有限公司未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告永城市宏昊物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初386号原告张亮亮，男，1991年12月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告许兴宝，男，1974年3月6日生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告张亮亮诉被告许兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月二十一日书记员  吕劝劝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终109号 上诉人（原审被告）：李宏鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）:郑荣山，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：齐小平，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：金健，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。 原审被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。 法定代表人：陈剑峰。 原审被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号。 法定代表人：周新波。 上诉人李宏鹏因与被上诉人郑荣山、原审被告齐小平、金健、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6799号民事裁定，向本院提起上诉。 李宏鹏上诉称，第一，原审裁定认定本案系建筑工程施工合同纠纷，属于认定事实错误。本案被上诉人与上诉人及其他被告并未签订《建筑工程施工合同》，与被上诉人不认识，不存在建筑工程施工合同关系，涉案工程施工方不是被上诉人，原审认定错误。第二，原审裁定适用法律不当。本案系欠款纠纷，根据民诉法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定本案系不动产纠纷，属于适用法律错误。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院或者其他被告住所地人民法院审理。 郑荣山未提交书面答辩状。 本院经审查认为，郑荣山主张，其在S31泰新高速泰安东收费站辅道改造及办公区地面等工程中进行施工，现因工程款问题形成诉讼。根据郑荣山的主张，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于泰安市泰山区，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人关于不存在合同关系的主张不属于管辖异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3682号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人胡艳珍，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。维仕融资担保有限公司与胡艳珍追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12715号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.368047万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2121号宜宾市中鑫商业管理有限公司、杨学云：宜宾市中鑫商业管理有限公司与杨学云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计852元。经本院立案强制执行，杨学云已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行852元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初176号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省龙南县，住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月28日归案，同年7月29日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被信丰县公安局执行逮捕,同年9月3日被信丰县公安局取保候审并于当日释放。2020年7月1日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月28日，被告人赖某驾驶陕Ａ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ａ×××××重型仓栅式半挂车由江西省赣州市龙南县沿105国道往赣州市信丰县方向行驶。被害人张某推行一辆平板车同方向在前方行走。当日04时45分许，当赖某驾车行驶至105国道2228ＫＭ＋50Ｍ（信丰县小江镇小定公路与105国道交叉路口路段）时，因其驾车在夜间未降低行驶速度且未注意路面动态、确保行车安全，导致其驾车辆碰撞张某及平板车，造成张某死亡及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某及时拨打了报警和急救电话，在现场等候事故处理。2019年8月5日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人赖某负本次事故的全部责任。2020年6月8日，被告人赖某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。另查明，归案后，被告人赖某如实供述了其犯罪事实。被害人家属分别于2019年7月31日、8月26日收到被告人家属支付的款项共计人民币十八万六千元，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、证人谢某的证言、被告人赖某的供述与辩解、赔偿与调解材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、信丰县司法局出具的调查评估意见书、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人赖某在现场拨打报警电话和急救电话并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；龙南县司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意对被告人赖某适用社区矫正；公诉机关提出的对被告人赖某处有期徒刑一年、缓刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月七日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初369号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈旺花，男，1972年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈旺花犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈旺花到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月17日晚上6时许，被告人陈旺花在漳浦县家中，与其丈夫倪某1因家庭琐事发生纠纷并推搡抓扯，后倪某1从厨房拿出一把菜刀，菜刀在争抢中脱落被被告人陈旺花捡起，倪某1未继续争抢菜刀，但对被告人陈旺花进行谩骂，被告人陈旺花遂持菜刀砍中倪某1头部。经鉴定，倪某1颅骨骨折、面部瘢痕均构成轻伤二级。 2019年12月3日，被告人陈旺花主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月22日，被告人陈旺花与倪某1相互谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈旺花自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈旺花判处有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈旺花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈旺花的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈旺花到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书，证人蓝某1、蓝某2、倪某2的证言，被害人倪某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旺花因家庭琐事与倪某1发生口角并互殴时，持刀砍中倪某1致二处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈旺花持刀作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈旺花能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成谅解且本案系家庭矛盾激化而引发，可酌情从轻处罚。根据被告人陈旺花的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈旺花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执390号 申请执行人：李玉芹，女，1965年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘建兵，男，1973年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李玉芹与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘建兵于本判决生效后十日内归还李玉芹借款2万元及承担利息1万元；本案案件受理费550元，减半收取，由刘建兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1275号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢252号 申请执行人刘小平，女，1955年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人罗莉娟，女，1969年12月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5091号民事判决书，已向被执行人罗莉娟发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请执行人刘小平借款253500元（已于2016年12月16日清偿3万元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍标准，从2012年12月1日起计算至还清借款之日止），并承担案件受理费3770元、执行费3759元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗莉娟所有但实际登记在罗涛名下位于贵阳市南明区的两套房屋，2018年12月24日委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房屋分别进行了评估，评估价格分别为75.01万元和37.97万元，评估费共计11749元。并于2019年7月6日在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进行拍卖，经过第一次拍卖，因无人竞买而流拍。因被执行人罗莉娟名下财产不足以清偿其名下全部债务，故罗时萍、何萍和罗树芬均申请参与分配，且申请执行人刘小平与罗时萍、何萍、罗树芬以及被执行人罗莉娟就参与分配已达成协议，即将位于贵阳市南明区房屋按流拍价75.01万元的价格以物抵债给刘小平和罗时萍（其中刘小平占57%、罗时萍占43%）、将位于贵阳市南明区.97元的价格以物抵债给何萍和罗树芬（其中何萍占67%、罗树芬占33%），同时被执行人罗莉娟所欠刘小平和罗时萍的债务全部清偿完毕，被执行人罗莉娟所欠何萍和罗树芬的剩余债务由其继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人罗莉娟所有但实际登记在罗涛名下位于贵阳市南明区房屋作价750100元，交付刘小平和罗时萍（其中刘小平占57%、罗时萍占43%）抵偿相应债务，上述房屋所有权自本裁定书送达刘小平和罗时萍时起转移。 二、将被执行人罗莉娟所有但实际登记在甘萍名下位于贵阳市南明区房屋作价379700元，交付何萍和罗树芬（其中何萍占67%、罗树芬占33%）抵偿相应债务，上述房屋所有权自本裁定书送达何萍和罗树芬时起转移。 三、刘小平、罗时萍，何萍和罗树芬可持本裁定书到登记机构办理相关房屋变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3549号申请执行人：原承林，男，1958年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘清友，男，1966年10月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人原承林与被执行人刘清友民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1956号之一原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人余洪。委托诉讼代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司诉被告长沙中联重科环境产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年七月二十日书记员  刘萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保825号申请人：张连起,男,汉族，1967年2月2日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安越泰机械有限公司,法定代表人：李义兵,住所地泰山区。申请人张连起于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费80元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张连起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安越泰机械有限公司在泰山区人民法院执行局的拍卖款6000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执863号 宋洪珍： 本院执行宋洪珍罚金一案，被执行人宋洪珍已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日