天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3334号原告：毕凤祥，男，1952年9月27日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：杨明，男，1981年10月8日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨庭椿（被告父亲），男，住天津市河北区。原告毕凤祥与被告杨明健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤祥及委托诉讼代理人李亮，被告杨明的委托诉讼代理人杨庭椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4864.83元（挂号费258元、医疗费4606.83元）、交通费71.80元、复印费48元、病历本两册花费2元，共计4986.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日17时25分许，被告在河北区交口处附近与原告因行车问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告殴打了原告，发生此事时原告报警求救，民警赶到现场进行调查核实。原告因被殴打受伤去天津中医药大学第二附属医院、天津市眼科医院看病治疗。2017年1月12日，天津市公安局河北分局墙子派出所作为委托单位对原告的伤情进行鉴定，根据天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为毕凤祥的受伤程度为轻微伤。2019年12月23日，天津市公安局河北分局对被告作出了行政处罚决定书，因被告殴打原告一事对被告进行行政处罚，但赔偿一事原、被告未能协商一致。原告起诉来院，望依法判决。被告杨明辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告受伤的事情上双方都有过错，被告在这个过程中也受伤了。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日17时25分许，原告骑自行车在天津市河北区交口处遇被告驾驶牌照号为津ＭＮＭ××号小轿车右拐，当时该轿车位于原告左侧，双方并没有发生碰撞，但都停车了。原告与被告因行车问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告殴打了原告。原告遂报警，天津市公安局河北分局墙子派出所处警后，原告到天津中医药大学第二附属医院就诊，伤情被诊断为：左眉弓有1.2ｃｍ伤口，深约0.3ｃｍ，渗血，边缘不齐，部分皮肤缺如，呈Ｓ形，伤口周围肿胀3ｃｍ＊3ｃｍ。之后，原告又到天津中医药大学第二附属医院就诊十一次。原告毕凤祥曾于2016年12月20日和2016年12月21日到天津市眼科医院就诊，诊断为：左眼眼挫伤，左眼视神经挫伤，左眼下睑倒睫，双眼老年白内障。2017年1月12日，天津市公安局河北分局墙子派出所委托天津市法医学鉴定中心对毕凤祥的伤情进行鉴定，2017年1月23日，天津市法医学鉴定中心出具津法医学［2017］临鉴字第107号《天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人毕凤祥受伤致：1.左眉弓皮肤瘢痕鉴定为轻微伤。2.左眼钝挫伤鉴定为轻微伤。原告为此次鉴定花费挂号费、检查费和鉴定费共计1040元。原告为治疗伤情共花费医疗费3801.83元；庭审中原告提交了两张2016年12月20日和2016年12月21日的天津市眼科医院挂号凭证，上述凭证显示金额共计23元，对此原告表示其确实到天津市眼科医院就诊两次，但是并未换取挂号专用收据，被告表示没有异议。原告提交了交通费票据八张，证明其在针对本次伤情就医过程中产生了交通费71.80元。还提交了天津市河北区彩环复印机服务部于2017年1月10日和2017年2月8日出具的两张工商服务业统一收款收据，证明原告到天津市法医学鉴定中心鉴定伤情时，产生了诊断证明及病历本等材料的复印费，分别为24元，合计48元，被告表示没有异议。另外，对于原告主张的病历本两册花费2元，并未提交相关票据予以证明。庭审中，被告则表示其在本次事件中也受伤了，但对伤情并未治疗，亦未提交相关证据。2019年12月23日，天津市公安局河北分局作出北公（墙）行罚决字[2019]502号《行政处罚决定书》，给予杨明行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案冲突的起因是原、被告因行车问题发生口角，在此过程中，双方均未保持谦让、冷静的态度，而是发生肢体冲突，被告殴打了原告，导致原告受伤，存在较大的过错，为此公安机关给予了被告拘留和罚款的行政处罚；原告亦没有很好地控制情绪，同样也存在一定的过错，故对其所遭受的损失也应承担一定责任，具体的责任比例以原告占20%，被告占80%为宜。原告为治疗伤情共花费医疗费3801.83元，其因伤情鉴定花费挂号费、检查费和鉴定费共计1040元，对于原告2016年12月20日和2016年12月21日两次到天津市眼科医院挂号就医产生的挂号费23元的问题，原告虽未换取相应的挂号专用收据，但是因被告对此并无异议，对此本院不予置议。综上，原告实际产生的医疗费、检查费、鉴定费（系原告主张的挂号费、医疗费，下同）为4864.83元，故被告应赔偿原告3891.86元（4864.83元×80%）。关于原告主张的就医期间的交通费71.80元，其中2016年12月13日发生交通费38.5元，原告未能提供该时间对应的就医记录，对该时间发生的交通费本院不予支持，综合考虑原告伤情及其住址和就医情况，原告就医期间发生的交通费33.3元，被告应赔偿原告交通费26.64元（33.3元×80%）。关于原告主张的复印费48元，原告称系因鉴定伤情，根据医院要求复印诊断证明和病历本等材料产生的费用。但天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定的时间为2017年1月12日，天津市法医学鉴定中心出具《天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书》时间为2017年1月23日。而根据原告提供的复印费票据记载，一张是2017年1月10日（复印费24元），一张是2017年2月8日（复印费24元）。对于2017年2月8日产生的复印费显然不是因伤情鉴定需要复印产生的费用，对此本院不予支持，对于原告主张的2017年1月10日产生的复印费24元系因伤情鉴定支出的复印费用，本院依法予以支持，故被告应赔偿原告复印费19.20元（24元×80%）。关于原告主张的病历本两册花费2元，因原告未能提供相应的票据证明该笔花销，故应自行承担举证不能的不利后果，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨明赔偿原告毕凤祥医疗费、检查费、鉴定费3891.86元、交通费26.64元、复印费19.20元，共计3937.70元；二、驳回原告毕凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告毕凤祥承担30元，被告杨明承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月十七日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。