wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0684行初54号 原告韩贵博，男，汉族，1985年1月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市新市区五四西路318号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。 法定代表人范建欣，该局局长。 委托代理人王立乾。 委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 第三人河北可多飞网络科技有限公司，住所地河北省保定市新市区江城乡江城西队商用，统一社会信用代码91130602MAO。 原告韩贵博不服保定市竞秀区市场监督管理局(现其工商登记职权已划归被告）的工商行政登记行为，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告韩贵博委托代理人、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人河北可多飞网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第七十九条第二款的规定，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。 保定市竞秀区市场监督管理局于2018年7月25日准予第三人河北可多飞网络科技有限公司注册登记，将原告韩贵博登记为法定代表人及股东。 原告韩贵博诉称：一、请求法院判令被告依法撤销于2018年7月25日保定市竞秀区市场监督管理局对第三人河北可多飞网络科技有限公司作出的设立登记。二、诉讼费由被告承担。2017年4月初，原告发现自己的身份证丢失，于2017年4月11日到哈尔滨市派出所挂失补办身份证。2020年3月原告发现丢失的身份证被冒用，被他人在保定市竞秀区市场监督管理局（原竞秀区工商行政管理局）于2018年7月25日注册河北可多飞网络科技有限公司，将原告韩贵博登记公司法定代表人，原告知道上述情况后，于2020年4月7到保定市竞秀区市场监督管理局进行核实，核实中发现根据《区市场监督管理局向行政审批局划转行政许可事项清单》，竞秀区市场监督管理局于2018年12月将企业设立、变更、注销登记的行政职权划转到竞秀区行政审批局，原告申请保定市竞秀区市场监督管理局撤销河北可多飞网络科技有限公司的设立登记未果。现河北可多飞网络科技有限公司仍在存续。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定，特向贵院提起行政诉讼，请依法判处。 原告韩贵博向本院提交了以下证据：1、第三人公司登记信息，2、哈尔滨市公安局身份证受理信息表，3、原告向市场监督管理局申请撤销第三人公司的撤销冒名登记（备案）申请表，4、原告向保定市公安局竞秀分局报案的受案回执，5、原告现有的身份证复印件。 被告保定市竞秀区行政审批局辩称，第一，原告所诉登记行为是由保定市竞秀区市场监督管理局审查登记，答辩人并未对涉及原告的公司进行过任何登记。故答辩人本身不存在任何过错和违法之处。第二，原告所诉登记行为，完全依据登记时的现行法律法规，保定市竞秀区市场监督管理局完全履行了审查义务，且各项申请登记资料完备，符合相关公司登记的条件。故原登记行为不存在任何违法之处。第三，原告所述冒用身份证的情形，答辩人认为属于民事侵权的范围，因侵权行为而造成原告损失或者其他不利情形的，应当由侵权人进行赔偿或者消除不利情形而不应提起行政诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交了以下证据：第三人河北可多飞网络科技有限公司的工商行政登记档案。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：被告提供的档案材料是复印件，结合原告的材料我们对真实性认可，但是对关联性合法性均有异议。全部材料中所有韩贵博签名及预留的联系电话均不是韩贵博本人签名和其本人电话。韩贵博在此期间，从未到过保定市竞秀区工商行政管理局注册过公司，档案中提供的韩贵博身份证复印件是其2017年4月份之前丢失的身份证复印件。可以肯定的说韩贵博的名字被冒用登记为可多飞公司。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对可多飞的登记信息无异议；对道外分局身份证受理信息表，真实性没有异议，但该信息表不能证实原告申请办理身份证的原因；对证据3撤销冒名登记申请表，真实性、关联性、合法性均不认可，该表没有申请人的签名和日期，也没有受理机关任何形式的确认；对证据4受案回执，真实性无异议，但被告认为该受案回执仅能证明原告曾向公安机关进行过报案，但是是否存在原告所诉的身份信息被冒用的事实，该受案回执不能证实。对原告现在持有的身份证复印件，请法庭核实。 本院对上述证据认证如下：对原告证据予以认可。对被告证据的真实性、关联性认可，对合法性不认可。 经审理查明，2017年4月11日，原告韩贵博在哈尔滨市派出所挂失补办了身份证。后原告发现2018年7月25日，他人用自己挂失的身份证在保定市竞秀区市场监督管理局处，将原告登记为第三人河北可多飞网络科技有限公司的法定代表人及公司股东。 另查明，内资企业注册登记业务已于2018年12月13日由保定市竞秀区市场监督管理局划转至被告保定市竞秀区行政审批局。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，保定市竞秀区市场监督管理局在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人、股东时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，保定市竞秀区市场监督管理局依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。2018年12月13日，内资企业注册登记业务划转至被告保定市竞秀区行政审批局，故，被告保定市竞秀区行政审批局作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销保定市竞秀区市场监督管理局于2018年7月25日对第三人河北可多飞网络科技有限公司作出的设立登记。 案件受理费50元，由第三人河北可多飞网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2151号原告：陈祖义，男，1969年3月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚帼虔，男，1967年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告陈祖义与被告周于萍、戚帼虔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，根据原告陈祖义的申请，本院依法对被告周于萍、戚帼虔所有的价值810000元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。因依照法律规定的方式无法直接向被告周于萍、戚帼虔送达有关法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖义的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告周于萍、戚帼虔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖义向本院提出诉讼请求：判令周于萍、戚帼虔归还借款800000元，并支付其中500000元自2019年1月15日起至还清日止按月利率1%计算的利息，300000元自2019年2月13日起至还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告因经营加弹厂缺少周转资金，于2018年1月15日，2018年2月13日分两次向原告借款500000元、300000元，并约定按月利率1%计算利息。后两被告仅付息96000元（500000元付息至2019年1月14日，300000元付息至2019年2月12日），其余本息均未付清，原告多次催讨无果。现原告提起诉讼。周于萍、戚帼虔未作出答辩，亦未提供证据。陈祖义围绕其诉讼请求向本院提供借条二份、中国农业银行个人交易明细一份。周于萍、戚帼虔未到庭参加诉讼，应视为放弃对陈祖义提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，陈祖义提供的上述证据，与本案具有关联性，且陈祖义保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，周于萍、戚帼虔向陈祖义借款，并出具借条一份，内容载明：“今向陈祖义借人民币伍拾万元整（￥500000元整），利息为1分利息，（注：付息半年付一次）借款人周于萍、戚帼虔，2018年1月15号”。2018年2月13日，周于萍、戚帼虔向陈祖义再次借款，出具借条一份，内容载明：“今向陈祖义借人民币叁拾万元整（￥300000元整），一年结算，利息为1分利息，借款人周于萍、戚帼虔，2018年2月13号”。陈祖义分别于2018年1月15日、2018年2月13日向周于萍转账500000元、300000元，总计800000元。两被告支付利息96000元后，其余本息未支付。本院认为，本案原、被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周于萍、戚帼虔向陈祖义借款后未归还借款，亦未足额支付利息，现陈祖义诉请要求周于萍、戚帼虔归还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。周于萍、戚帼虔未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周于萍、戚帼虔应归还陈祖义借款800000元，并支付其中500000元自2019年1月15日起，其中300000元自2019年2月13日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4570元，合计16370元由周于萍、戚帼虔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年七月十日书 记 员  徐春燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执498号申请执行人：天津一方科技有限公司，统一社会信用代码91120110767634754B，住所地天津市东丽区香邑广场1门406室。法定代表人：田彩秋，执行董事。委托诉讼代理人：孟岑岑，该公司员工被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，统一社会信用代码91371700592601984B，住所地山东省菏泽市开发区中华东路1001号。法定代表人：周国桥，执行董事。本院在执行申请执行人天津一方科技有限公司与被执行人道中道（菏泽）制药有限公司买卖合同纠纷【（2019）津03民终2363号民事判决书】一案中，本案执行标的为23043元，执行费245元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.于2020年1月22日、2020年2月28日、2020年6月8日、2020年7月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无机动车登记信息，无大额存款；3.2020年2月3日被执行人向本院书面报告财产；4.2020年5月8日经执行警务室查询，未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行财产；5.2020年5月8日委托菏泽市经济开发区人民法院前往被执行人住所地相关财产线索，未发现可供执行财产线索；6.2020年7月7日委托菏泽市经济开发区人民法院前往被执行人住所地核实被执行人是否处于经营状态，菏泽市经济开发区人民法院未予核实反馈；7.2020年7月7日委托菏泽市经济开发区人民法院轮候查封被执行人名下菏国用2014第15444号土地、菏国用2015第××号土地，查封期限为三年；8.2020年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；9.2020年7月10日轮候冻结被执行人中国银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元；10.2019年7月8日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初580号 原告：王自彬，男，1983年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区人民街二村，统一社会信用代码：91510402085807750E。 法定代表人：廖文俊，该公司经理。 被告：廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，天盛公司经理，住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：林金国（特别授权），执业证号：15104201110877956，系四川晓明维序律师事务所律师。 原告王自彬与被告四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王自彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王自彬撤诉。 案件受理费343元，由王自彬承担。 审判员 于 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员 普云杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1312号原告：**海，男。被告：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡和平村。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告**海与被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告**海于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**海的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**海撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告**海预交），由原告**海负担。审判员  吴洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  金易虹
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异127号 异议人：杨亚佳，女，1986年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 被执行人：徐前真，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 本院在执行被执行人徐前真没收财产一案中，异议人杨亚佳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，杨亚佳及其委托代理人参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月28日，本院对方悦、徐前真犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案作出（2018）苏0205刑初261号刑事判决书：被告人徐前真被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。徐前真不服上诉，2019年3月18日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 本院于2019年5月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1214号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0205执1214号之三执行裁定：拍卖登记在徐前真、杨亚佳名下位于无锡市惠山区（以下简称涉案房产）用于清偿债务。 异议人杨亚佳提出异议称，其与徐前真共同共有涉案房产，所有权人为杨亚佳、共有人为徐前真，涉案房产贷款由杨亚佳归还；徐前真在涉案房产中的所有权份额尚未确定，对涉案房产拍卖尚不具备条件；即便确定，法院也无权整体拍卖；其已在无锡市惠山区人民法院提起析产诉讼，该案立案，案号为（2020）苏0206民初1960号；涉案房产系其与徐前真及其抚养家属生活所必须的居住房屋，不应被拍卖、变卖或抵债。请求：终止对涉案房产的执行。 另查明，涉案房产登记在徐前真、杨亚佳名下，本院于2019年5月15日在无锡市不动产登记中心惠山分中心办理了查封手续。 以上事实，有相关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、抵押担保合同、购房发票、银行流水明细、结婚证、居民户口簿、受理案件通知书等在卷佐证。 本院认为，本案没收财产系刑事裁判涉财产部分的执行，并非债权的执行，故（2019）苏0205执1214号之三执行裁定书裁定拍卖涉案房产用于清偿债务,表述有误，应更正为裁定拍卖涉案房产用于没收财产。本院评估拍卖处置的涉案房产系徐前真与杨亚佳的共同财产，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，可以整体处置。对于徐前真名下的财产，本院有处置权，因涉案房产无法实物分割，现本院对涉案房产整体予以拍卖后没收徐前真的份额并无不当，至于杨亚佳作为涉案房产的共有人，其相应权益在评估拍卖处置涉案房产时会依法保护，但不能阻却拍卖程序进行。关于异议人杨亚佳所述涉案房产所有权份额尚未确定，其已向无锡市惠山区人民法院提起析产诉讼的主张，因该诉讼系本院查封涉案房产之后产生，案外人向有管辖权的人民法院单独提起确认之诉的，不能产生阻却执行的法律效果，故本案中涉案房产已具备拍卖条件。综上，本院对涉案房产采取评估拍卖等措施并无不当，杨亚佳异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回杨亚佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王 一 书 记 员  高 倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初2840号 原告：双流区旺君工程机械经营部，住所地：成都市双流区东升街道广都大道68号2栋1层2号。 经营者：刘青山。 委托诉讼代理人：张华琼，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室—39999（集中办公区）。 法定代表人：许四发。 原告双流区旺君工程机械经营部与被告中国铁建港航局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告双流区旺君工程机械经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按双流区旺君工程机械经营部撤回起诉处理。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李欣然
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1959号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：曹艳松，男,1978年6月9日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：车艳楼，男，1962年6月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：张静，女，1978年6月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：孔寸勉，女，1964年9月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告车艳楼、张静、孔寸勉、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹艳松到庭参加诉讼，被告车艳楼、张静、孔寸勉、李涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告车艳楼归还原告贷款本金10万元。并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告孔寸勉、张静、李涛对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年5月31日，被告车艳楼与我行签订了（联社）农信借字（2016）第12502016341426号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年5月31日至2017年5月30日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张静作为担保人与我行签订了（联社）农信保字（2016）第12502016698360号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另车艳楼及其配偶孔寸勉、担保人张静及其配偶李涛与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年5月31日，我行依约放款至被告车艳楼账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告车艳楼、张静、孔寸勉、李涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额为十万元，借款期限为2016年5月31日起2017年5月30日止，月利率10.675‰，罚息没有约定，合同上有车艳楼本人签字。2、最高额保证合同一份，担保期间为2016年5月31日起2018年5月30日，保证方式为连带责任保证，有保证人张静本人签字。3、借款人家庭成员连带责任保证书一份，车艳楼、孔寸勉的签字是由车艳楼一人所签。4、连带责任保证书一份，张静、李涛的签字是由张静一人所签。5、担保意见书一份，担保人张静本人所签。6、借款人车艳楼本人所签的借款借据一份。7、四被告的身份证明信息。8、还息明细一份，没有还过本息。9、对担保人张静的催收四份，2018年6月20日一份，2018年12月20日一份，2019年6月20日一份，2019年12月20日一份，都有张静本人签字，日期是我签好以后，有张静本人签字。 经审理查明，2016年5月31日，被告车艳楼与原告签订了（联社）农信借字（2016）第12502016341426号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年5月31日至2017年5月30日止；月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息；未约定逾期的罚息。同日被告张静作为担保人与原告签订了（联社）农信保字（2016）第12502016698360号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自2016年5月31日起至2018年5月30日止。同日被告车艳楼向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，在保证书上签上自己及孔寸勉的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带清偿责任，保证期间与借款合同一致。同日被告张静向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上自己及李涛的名字，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告张静向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2016年5月31日原告依约放款至被告车艳楼账户，被告车艳楼向原告出具了借款借据。2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日、2019年12月20日被告张静在原告发出的《贷款逾期催收通知书》上签字。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、贷款催收通知书、个人贷款业务付息清单、被告身份证明庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告孔寸勉、李涛在《借款人家庭成员连带责任保证书》、《连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，因原被告在签订《个人借款合同》中未约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告车艳楼、张静、孔寸勉、李涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告车艳楼、张静的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车艳楼于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年5月31日起利息按照月利率10.6575‰计算至本判决确定履行之日止。 二、被告张静对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告车艳楼追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告车艳楼、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  曹彦凯 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郑晓聪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2039号原告：潘毓祥，男，1968年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：温世保，男，1980年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告潘毓祥诉被告温世保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘毓祥到庭参加诉讼。被告温世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘毓祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息，从2020年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止（目前利息约2500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年4月8日，被告向原告借款37900元用于瓷砖店经营，出具了借条一份。2018年8月20日，被告偿还了部分款项后，重新向原告出具了金额为25000元的借条一份，约定于2019年2月29日以前还清，并口头约定按月利率2%计算利息。逾期后，经原告多次催收，被告支付了2020年1月以前的利息，但本金25000元至今未还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告温世保没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告温世保因经营磁砖需资金周转向原告潘毓祥借款后，于2017年4月8日出具借条一张，借条内容有：“借条今借到潘毓祥现金人民币叁万柒仟玖佰元整（￥37900元）3621311980××××××××经借人：温世保（印）3607321984××××××××担保人：余荣发”。之后，原、被告于2018年8月20日进行了结算，被告仍欠原告借款25000元，被告出具了借条给原告，借条内容有：“借条今有温世保向潘毓祥借到现金人民币贰万伍千零佰零拾零元整，小写￥25000.00元,用于生意周转,上述借款约定于2019年2月29日前还清,逾期不还,借款人应承担违约金元。双方约定本纠纷由兴国县人民法院管辖。借款人：温世保（指印）身份证号码：3621311980××××××××（指印）住址：江西宁电话：158××××1496担保人：余荣发（印）身份证号码：3607321984××××××××（指印）住址：兴国县电话：187××××7187借款日期2018年8月20日”。借条出具后至今，被告通过微信转账八次合计付给原告7400元。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告主张双方已口头约定借款25000元按月利率2%计算利息，其没有提供证据证实，难以采信。被告借款后至今，通过微信转账八次合计付给原告的7400元，因原、被告双方没有约定借款计息，故应认定为偿还借款。被告已偿还原告借款7400元，尚欠原告17600元（借款25000元-已还7400元），现在原告还诉求被告偿还25000元，本院依法不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。现在原告诉请被告自2020年2月1日起计算利息，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温世保偿还原告潘毓祥借款计人民币17600元；二、被告温世保支付原告潘毓祥借款17600元之利息，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；三、驳回原告潘毓祥的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已按简易程序减半收取），原告潘毓祥已预交，由被告温世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年七月九日书记员  饶 京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7201号原告：昆明市海伦堡商业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路3332号春城时光花园1座6层605-606室。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。委托代理人：陆娟、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州市赫莲娜服饰实业有限公司。住所：广州市白云区云城南三路399号801-805房。法定代表人：孙文祥。原告昆明市海伦堡商业管理有限公司诉被告广州市赫莲娜服饰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，审理过程中，原告昆明市海伦堡商业管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市海伦堡商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市海伦堡商业管理有限公司撤诉。案件受理费8,314元减半收取4,157元，由原告昆明市海伦堡商业管理有限公司承担，剩余4,157元按规定退还原告昆明市海伦堡商业管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玉池
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执380号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市xxx。法定代表人：刘x，该公司总经理。被执行人：武x。被执行人：李x。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行武x、李x小额借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武x、李x银行存款28995元及利息；二、冻结被执行人武x、李x应负担的案件受理费275元申请执行费339元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武x、李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武x、李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十三日书记员  张一咪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1433号罪犯张兴发。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年8月9日作出(2012)武刑初字第866号刑事判决，认定被告人张兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03617号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更76号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张兴发在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兴发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张兴发，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月受到表扬六次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行，但提供了县民政局、镇政府及村委会出具的低保贫困户证明及低保材料等证明其家庭经济困难。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、证明、低保材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴发在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张兴发减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2076号 原告：福州木棉花食品工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。 法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：张城岗，男,1981年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。 被告：厦门凯汇达物流有限公司，住所：厦门市湖里区。 法定代表人：衣霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。 原告福州木棉花食品工业有限公司与被告张城岗、厦门凯汇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，福州木棉花食品工业有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，福州木棉花食品工业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福州木棉花食品工业有限公司撤诉。 案件受理费3059元，减半收取计1529.5元，由福州木棉花食品工业有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月三日 书记员  张一芳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1550号 原告宋文才，男，汉族，1954年9月生，住德州市陵城区。 被告荣华建设集团有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区。 负责人耿兆祖，经理。 本院在审理宋文才与被告荣华建设集团有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文才撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。 审 判 员 孙德利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孙世龙 书 记 员 张 于
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异32号异议人（案外人）：宋吉平，男，1987年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。异议人（案外人）：钟萍香，女，1991年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。申请执行人：钟怡，女，1990年6月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。被执行人：谢石生，男，1989年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人钟怡与被执行谢石生民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）宋吉平、钟萍香对本院裁定查封被执行人谢石生名下的商品房不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年7月24日，异议人（案外人）宋吉平、钟萍香以其与申请执行人钟怡及被执行人谢石生自行协商处理为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外人）宋吉平、钟萍香撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  胡九平二〇二〇年七月二十四日书记员  张粤程
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：张欣，女，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被执行人张欣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）吉0204民初3687号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年07月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年07月9日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人张欣银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 4、本院于2020年7月13日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人张欣名下有公积金登记信息，并于2020年7月23日对该账户予以冻结。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年7月24日到被执行人张欣住所地吉林市船营区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年7月23日因被执行人张欣未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日以约谈形式告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄敬为
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1075号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人邓娟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初303号民事判决书于2020年7月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4641号罪犯胡艳，女，1984年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣0111刑初256号刑事判决，认定被告人胡艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人退赔被害人人民币49万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月17日起至2026年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3037号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：张思波，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人张思波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0508民初3037号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张思波名下的银行存款人民币18313.68元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张思波的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5512号原告:燕优优，女，1994年12月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：朱芳，河南聿问律师事务所律师。委托代理人：杜静静，河南聿问律师事务所实习律师。被告：河南三睿酒业商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第四大街133号蓬勃实业研发生产楼1楼。法定代表人：宋智祥，总经理。委托代理人：栾承儒，系公司员工。原告燕优优与被告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称三睿公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕优优及其委托代理人朱芳、杜静静，被告三睿公司的委托代理人栾承儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕优优向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因未签订书面劳动合同11个月工资33000元;2.判令被告支付违法解除劳动合同代通知金4700元;3.判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金36000元(6000元/月×3个月×2);4.判令被告为原告补缴2017年6月至2018年8月社会保险费。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第三项数额为39972元。三睿公司辩称，原被告之间签订劳动合同并无胁迫和重大误解，要求双倍工资已过诉讼时效，原告十二个月平均工资为5048元。原告任机场店店长，根据《河南三睿酒业商贸有限公司2019提成方案》，仁酒作为任务酒，对机场专卖店任务酒销售额为557万元，仁酒每吨为354件，价格为328元/件,折合任务量为8吨，原告自2018年12月4日担任店长以来，2019年销售仁酒为149件，约合0.4吨，没有达到销售指标。在担任店长期间也多次与机场店的经理争吵，不服从公司管理，严重影响公司的声誉以及经营和管理。被告与原告解除劳动关系不属于违法解除。原告对于补缴社保费的请求应在证实无法补缴的情况下向社保部门提出，不属于法院受案范围。综上，双方解除劳动关系不存在违法解除，请驳回原告的相关诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，燕优优与三睿公司订立书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年6月8日起至2021年6月8日止，担任营业员岗位，月工资为3000元。据三睿公司提交民生银行代发工资明细（工资单）显示燕优优工资：2019年2月26日3837元、3月15日4237元、4月15日4237元、5月15日4281元、6月14日5279元、7月15日5263元、8月15日8669元、9月18日4672元、10月16日8823元、11月15日4476元、12月16日4400元、2020年1月16日2410元，月平均工资为5048.6元。2020年3月27日补发提成4403元，2020年4月3日三睿公司返还多扣社保费用130元。2019年12月20日，燕优优与刘军伟谈话录音中显示：三睿公司以燕优优不能胜任工作为由正式通知燕优优被辞退，并要求其填写离职申请表，燕优优要求出具辞退通知等。庭审中，原告燕优优称劳动合同并非其入职时所签，并申请对形成时间进行鉴定。2020年1月13日，原告燕优优以被告无正当理由通知其被正式辞退并表示无任何形式补偿为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付：代通知金4700元、6个月经济赔偿金29000元、未发放劳动报酬6960元、未签订劳动合同二倍工资差额33000元、补缴2017年6月至2018年8月社会保险费。2020年4月29日，该委作出郑经劳人仲案字[2020]23号仲裁裁决书，裁决驳回燕优优的全部仲裁请求。2020年6月1日，原告燕优优不服该仲裁裁决书向本院起诉。本院认为：根据《劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原被告双方签订劳动合同期限为2017年6月8日至2021年6月8日，根据本院查明事实，燕优优于2019年12月20日被辞退。根据被告提交工资明细，可以认定原告2019年2月至2020年1月平均工资为5049元。《劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;……”及第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;……”。据此，结合本案证据，三睿公司解除与原告劳动合同违反上述法律规定，其应当额外支付劳动者即原告一个月工资即5049元，并支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，燕优优工作年限为两年六个月，应补偿其三个月工资作为经济补偿金即15147元。关于原告要求被告支付因未签订书面劳动合同11个月工资33000元，其虽称劳动合同并非入职所签并申请对形成时间鉴定，但其未提供相应证据予以证明，故其意见及该项请求不予支持。关于原告要求被告为其补缴2017年6月至2018年8月社会保险费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南三睿酒业商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告燕优优支付经济补偿金15147元及额外支付一个月工资5049元，共计20196元；二、驳回原告燕优优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告河南三睿酒业商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月六日书记员  周红娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执320号申请执行人：何众喜，男，1976年3月19日生，彝族，住开远市。被执行人：杨皓程，男，1990年2月19日生，汉族，住开远市。被执行人：董园园，女，1990年12月11日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人何众喜与被执行人杨皓程、董园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人何众喜依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1355号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币76250.00元。本院受理本案后，于2020年4月5日于本院公告栏向被执行人杨皓程、董园园公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年3月19日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨皓程、董园园名下银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结被执行人董园园银行存款1611.64元，因申请执行人何众喜系本院另案被执行人，该笔执行款另案发放。依法查封被执行人董园园车牌号为云Ｇ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际控制。本院查询了被执行人杨皓程、董园园在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。于2020年6月15日至被执行人住所地开远市查找被执行人，未查找到被执行人。同时查明，本案在诉讼阶段于2019年9月19日通过公告送达杨皓程、董园园相关材料，但被执行人无正当理由未到庭参加诉讼，故可认为被执行人杨皓程、董园园去向不明。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及下落情况，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产及下落情况。在执行过程中，于2020年3月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨皓程、董园园去向不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年七月七日书记员 李 菲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2706号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽，系经理。被告：郭浩，男，1980年2月18日出生，住吉林省公主岭市本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十九日书记员  周熙策
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1167号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：许铁军 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人许铁军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初536号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许铁军银行存款人民币55383.41元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终140号 上诉人（原审原告）尚开军，男，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市自然资源和规划局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 原审第三人连云港豪雅置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路27号。 法定代表人许芳，总经理。 原审第三人连云港市饮食服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路64号。 法定代表人李志军，董事长。 委托代理人林栋、赵智祥，该公司工作人员。 上诉人尚开军因与被上诉人连云港市自然资源和规划局（简称市资源规划局）、原审第三人连云港豪雅置业有限公司（简称豪雅公司）、连云港市饮食服务有限公司（简称饮食公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列行为之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加的第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，尚开军因不服市资源规划局与豪雅公司签订《国有建设用地使用权出让合同》而提起诉讼，尚开军不是签订涉案国有土地使用权出让合同的相对人，其对签订的涉案出让合同不服，则应当证明其与之存在利害关系方有权提起诉讼。为此，尚开军提供了其与饮食公司签署的联合开发涉案土地的《协议书》以及支付补偿金的《收据》等证据。暂不论该两份证据的有效性和真实性，仅就饮食公司对涉案土地享有使用权的类型而言，该使用权类型为租赁，用途为工业用地。尚开军与饮食公司签订《协议书》，拟联合开发利用涉案土地。而事实上，双方没有在涉案土地上进行联合开发；就在案证据来看，尚开军在涉案土地上也未有实际投入开发利用的情况发生。因此，尚开军与涉案土地没有行政法上的权利义务关系，与市资源规划局签订的涉案《国有建设用地使用权出让合同》也没有利害关系。基于此，尚开军没有本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。因尚开军与涉案国有土地使用权出让合同不具有法律上的利害关系，其无原告的诉讼主体资格，故本案应当不予受理。鉴于已经立案，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回尚开军的起诉。案件受理费50元（尚开军已预交），退还尚开军。 尚开军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求；2.被上诉人及原审第三人赔偿其经济损失1560万元。事实和理由：1.市资源规划局在涉案土地挂牌前没有依法收回土地，市资源规划局与豪雅公司签订的合同违反法定程序。涉案土地系国有租赁土地，土地使用人是饮食公司，该公司持有国有租赁土地证。上诉人与饮食公司之前已签订合作开发协议，并向饮食公司支付50万元土地补偿款，取得了饮食公司下属的连云港市豆制品厂部分土地及其上房屋设施。后饮食公司在转让涉案地块给豪雅公司时隐瞒事实。2.涉案土地不符合挂牌出让条件。土地挂牌前没有进行安置补偿且闲置7年，按规定应予收回，涉案合同内容包括毛地，也违反规定。3.上诉人已先于某雅公司取得涉案土地，上诉人与本案有利害关系。 被上诉人市资源规划局、原审第三人豪雅公司、饮食公司均未向本院提出新的答辩和参诉意见。 尚开军的原审诉讼请求为：撤销市资源规划局与豪雅公司2010年7月9日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；本案诉讼费由市资源规划局承担。 上诉人提起上诉后，一审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实一致。二审中，因政府机构改革，原连云港市国土资源局的案涉职权已由市资源规划局依法承继。 本院认为，本案的争议焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，所谓“利害关系”应仅限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。本案中，上诉人尚开军仅基于其个人与原审第三人饮食公司的先在约定即主张其对案涉国有建设用地使用权出让合同存在法律上的利害关系，缺乏法律和事实依据，故对该主张本院不予支持。本案本应不予立案，鉴于已经立案受理，应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人尚开军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年七月七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执612号申请执行人：郝大聚，男，1972年10月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘晓强，男，1979年12月25日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3336号民事判决书，在执行申请执行人郝大聚与被执行人刘晓强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为44173元。本院于2020年3月19日向被执行人刘晓强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结被执行人刘晓强银行账户三个,共划拨3226.66元,未发现其他可执行财产。2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郝大聚与被执行人刘晓强买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月三日书记员  鞠 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19801号 申请执行人深圳市顺易通信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技402室，统一社会信用代码91440300664162117K。 法定代表人唐健。 被执行人深圳市志合传媒股份有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报路2号商报大厦印务楼四楼，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人深圳市顺易通信息科技有限公司与被执行人深圳市志合传媒股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初40252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480040元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款487140元，本院收取执行费7100元，剩余480040元案款已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初40252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初40252号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月六日 书记员  金智敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢230号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：谢文广，男，1966年10月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：钟群芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人熊君、刘光祥、张彩凤、柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、覃俊竣、谢广文、钟群芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的已生效的（2017）桂0221民初2248号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年9月30日依法裁定终结本次执行程序。2019年8月22日，申请执行人向本院提供可供执行的财产线索并申请恢复本案执行，请求被执行人归还借款本金50132.52元，支付利息10348.74元、案件受理费656元，支付本案的一般债务利息及迟延履行利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的大货车登记在被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下，本院依法裁定扣押了该车辆。2019年8月28日，本院依法裁定在淘宝网公开拍卖被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的大货车，经过一拍、二拍及变卖程序后，均无人参与竞买。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3995号被执行人：叶志华，男，1959年7月18日出生，汉族。被执行人：叶红梅，1988年12月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8104号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币3078.28元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶志华、叶红梅银行存款人民币3078.28元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人叶志华、叶红梅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年七月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3082号申请人:李家广，男，1970年6月19日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭美伟，男，1980年3月16日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告李家广与被告郭美伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李家广于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家广提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家广撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李家广负担。审判员  董爱民二〇二〇年七月二十一日书记员  林 埜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执299号之一 申请执行人:刘某甲,女性,汉族,1967年08月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人:刘某乙,男性,汉族,1962年05月07日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:高某,男性,汉族,1975年10月08日出生,住铜川市秦岭小区。 本院执行的申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人高某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某甲、刘某乙于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人高某向申请执行人刘某甲、刘某乙支付案件款163080元（借款160000元、案件受理费3080元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2346元由被执行人高某负担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人高某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人刘某甲暂无财产线索向法院提供，申请执行人刘某甲同意终结本次执行程序。依申请执行人刘某甲的申请，本院依法对被执行人高某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人高某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人刘某甲同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费2346元由被执行人高某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执299号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  罗红涛 二〇二〇年七月八日 书记员  谢鹏飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民催02号申请人：泉州创晟模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村建兴路2号。统一社会信用代码：91350582MA34AA809X。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：郑朝阳，福建建达（厦门）律师事务所律师。执业证号：13502199810845977。特别授权代理。申请人泉州创晟模具有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求对31300051/47729638、31300051/47729639二份银行承兑汇票申请公示催告，向赣州银行股份有限公司石城支行发出停止支付通知书。本院于2020年4月3日立案受理，于2020年4月7日向赣州银行股份有限公司石城支行发出了（2020）赣0735民催02号停止支付通知书，于2020年4月22日在《人民法院报》刊登公示催告公告。自公告之日起一百日内，利害关系人向本院申报权利。申请人泉州创晟模具有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回公示催告申请。本院认为，申请人泉州创晟模具有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：一、终结申请人泉州创晟模具有限公司对31300051/47729638、31300051/47729639两份银行承兑汇票的公示催告程序；二、终止执行本院（2020）赣0735民催02号停止支付通知书。案件受理费100元，公告费650元，由申请人泉州创晟模具有限公司负担。审判员  温永能二〇二〇年七月二十一日书记员  赖宏鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8764号奚慧明、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司：申请人奚慧明申请执行河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号（2020）豫0191执8764号，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初18333号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执168号申请执行人岳文亮，男，1983年11月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村大山果树种植专业合作社。法定代表人李尚荣，系该社社长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月26日作出的（2019）辽1402民初2744号民事判决书，在执行岳文亮与葫芦岛市连山区大山果树种植合作社追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月26日作出的（2019）辽1402民初2744号民事判决书岳文亮与葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人岳文亮发现被执行人葫芦岛市连山区大山果树种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保174号申请人董某飞，女，1966年3月5日出生，住四川省汶川县。被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人张某，系该公司总经理。申请人董某飞与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款450万元予以保全。申请人董某飞以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000197）提供担保。本院经审查认为，申请人董某飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡广元路分理处开设账户26×××23的银行存款450万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月三日法官助理杨正清书记员王依林
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1366号原告吉安县广升汽修店，住所地江西省吉安县合丰汽车城。经营者刘志丹，男，1986年2月15日生，住江西省吉安县。被告刘子鲁，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县广升汽修店与被告刘子鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年7月14日，原告以被告已经支付了全部款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘子鲁的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县广升汽修店撤回对被告刘子鲁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县广升汽修店负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  陈凤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3489号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马春海（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初867号 原告：皮永兴，男，1962年6月2日生，汉族，云南弥勒，住云南省弥勒市。 被告：周弟阶，男，1972年3月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：林代淋，男，1964年9月30日生，汉族，住福建省福清市。 被告：方德波，男，汉族，其余身份信息不祥。 被告：云南飞邦建筑工程有限公司。 法定代表人：杜远义，该公司总经理。 住所：云南省昆明市西山区。 统一社会信用代码：91530112MA6NFW9R62。 原告皮永兴与被告周弟阶、林代淋、方德波、云南飞邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告皮永兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费158元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按皮永兴撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年七月七日 书记员  包兴冉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执688号之八 申请人：宋祖梅，女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋祖芬，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人宋祖梅与被执行人张洪旗、宋祖芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人宋祖芬在085e9858ecf7d7b272f70924c@wx.tenpay.com账户内余额人民币564.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋祖芬在财付通支付科技有限公司085e9858ecf7d7b272f70924c@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢180号 伊通满族自治县伊通镇双禾种业种子超市： 王斌： 本院在执行申请人伊通满族自治县伊通镇双禾种业种子超市与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督351号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年7月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执628号 申请执行人蒋水能，男 被执行人陈志慧，男 申请执行人蒋水能与被执行人陈志慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日作出(2019)湘0481民初6541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明除抵押案外人外，被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月21日对被执行人负责人陈志慧适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为本金80万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的抵押财产，但在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月十日 书记员 舒 拉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执115号之一申请执行人：陈永林，男，1982年05月08日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码61242319820508xxxx。被执行人：陈娇，女，1990年08月07日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红。身份证号码61242319900807xxxx。陈永林与陈娇离婚纠纷一案，本院作出的(2013)石民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费15900元（2015年7月至2019年12月，共计53个月，300元/月）。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产在金融、不动产、车辆管理部门进行了查控，除了被执行人除了有零星存款外，再无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，其名下无房产、无存款、无股权，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十六日书记员 韩 维
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1826号中牟县公安局交通巡逻警察大队、王春见：中牟县公安局交通巡逻警察大队与王春见行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十七日法官助理王化鹏书记员刘园林
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执798号之一申请执行人:李水平，男，1961年8月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：胡家彪，男，1982年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李水平与被执行人胡家彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家彪于本判决生效之日起十日内给付李水平货款100000元.加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被执行人胡家彪负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人判决生效之日起十日内给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月17日、5月8日、6月29日、7月16日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌机动车一辆登记，本院于2020年6月30日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月23日、7月1日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人胡家彪在句容市范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人已履行56261.28元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，句容市不动产登记中心查询反馈表、执行裁定书、执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保303号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王彩霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李百珍，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王康平，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李钦，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：马肖，男，1995年1月12日出生，回族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王彩霞、李百珍、王康平、李钦、马肖金融借款合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已查封被申请人李钦名下登记的豫Ａ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3524号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执594号申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。法定代表人：杨某，系该公司总经理.被执行人张某某，男，1977年7月22日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇。本院在执行铜仁市三和混凝土工程有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2466号民事调解书明确，由被执行人张某某支付铜仁市三和混凝土工程有限公司混凝土货款317920元及利息2080元，共计320000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某某有银行存款、股东和可供执行的财产，2020年7月9日申请人以双方当事人达成和解协议为由并书面向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市三和混凝土工程有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执594号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6288号原告：刘伯宣，男，1996年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：兰宝成，男，1973年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.本院在审理原告刘伯宣诉被告兰宝成财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伯宣未在规定的时间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年七月八日书记员  王 兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8396号 原告：杨琦珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：杨琦彩，女，1980年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：杨关宝，男，1963年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨孝，男，1970年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨克均，男，1952年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨琦珍、杨琦彩与被告杨关宝、杨孝、杨克均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨琦珍、杨琦彩及共同委托诉讼代理人李卫民、赵琳到庭参加诉讼、被告杨关宝、杨孝、杨克均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨关宝立即支付两原告死亡赔偿金60000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告杨孝、杨克均对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月15日，被告杨关宝驾驶电动自行车，在行驶过程中意外与两原告之母亲发生碰撞，导致两原告母亲死亡的交通事故。2017年12月29日，被告杨关宝与两原告达成赔偿协议，但杨关宝未按约履行。2018年1月8日，经应店街镇人民调解委员会主持调解双方再次达成调解协议，被告杨关宝承诺于2019年12月30日支付两原告赔偿金70000元，并向两原告出具欠条一份。被告在支付10000元后，其余款项至今未付。现两原告为维护合法权益，起诉至本院。 三被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供了：交通事故认定书、人民调解协议书（复印件）、诸暨市丁徐村民委员会证明、欠条等证据予以证实。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院审查后对上述证据均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月15日，被告杨关宝驾驶电动自行车，从诸暨市陶朱街道三都集镇驶往应店街镇仕坂坞村方向，17时00分许，途经诸暨市地方，与行人杨惠应、丁和平发生碰撞，造成杨惠英受伤经医院抢救无效于2017年12月30日死亡，杨关宝、丁和平受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨关宝负事故的全部责任，杨惠英、丁和平无责任。2017年12月29日，被告杨关宝与两原告达成协议，因被告杨关宝未按约足额履行付款义务，双方又在诸暨市人民调解委员会的主持下与2018年1月8日达成人民调解协议，约定：被告杨关宝应再支付两原告70000元，于2012年12月30日前付清。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠杨惠英家属死亡赔偿金70000元，于2019年12月30日前付清，欠款人杨关宝”。被告杨孝、杨克均作为担保人签字。被告方后仅支付了两原告10000元，余款60000元至今未付。 另查明：两原告系杨惠英女儿，杨惠英事故发生时无其他近亲属。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨关宝在本案事故中致使案外人杨惠英死亡，事实清楚，证据充分。被告杨关宝应按人民调解协议书确定的付款义务向两原告支付欠款60000元；被告杨孝、杨克均自愿作为担保人在欠条上签名，二人应对被告杨关宝的上述债务承担连带清偿责任。原告还要求被告按年利率6%支付利息损失，本院将利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨关宝赔偿原告杨琦珍、杨琦彩因杨惠英死亡产生的死亡赔偿金等损失60000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杨孝、杨克均对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告杨关宝、杨孝、杨克均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 昂
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终200号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田发秀，女，1991年2月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住福建省霞浦县。2019年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人田发秀犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2019）浙1082刑初1252号刑事判决。原审被告人田发秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人田发秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月，被告人田发秀在台州市椒江区某休闲中心工作期间，认识了被害人陈某，后发展成男女朋友关系。至2017年5月份，两人交往期间，被告人田发秀虚构与人打架私了、被公安机关抓要办监视居住的事实，骗取陈某人民币3万元；虚构生病做手术的事实，骗取陈某人民币5万元；虚构帮其父亲还债的事实，骗取陈某人民币2万元；虚构卖房子缴纳费用的事实骗取陈某人民币15.8万元。以上共计25.8万元。 2018年8月，被告人田发秀冒用其姐姐“田某1”的身份，隐瞒自己已婚事实，假装与微信好友即被害人许某谈男女朋友。在明知被害人许某为残疾人的情况下，仍虚构自己没钱吃饭、还信用卡、开美容店因产品问题被人围堵等事实，骗取被害人许某人民币50100元。 2019年6月23日，被告人田发秀被公安机关抓获归案。 原判以被害人陈某、许某的陈述，证人韦某、田某1、田某2的证言，微信聊天记录，转账记录、银行账单，身份证截图、微信截图照片，调查记录及光盘、情况说明，辨认笔录，残疾人证，被告人的抓获经过，户籍证明，以及被告人田发秀的供述佐证上述事实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人田发秀有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；追缴违法所得人民币三十万八千一百元发还被害人。 原审被告人田发秀上诉称，其只骗了陈某人民币16－19万元，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 二审审理过程中，上诉人无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，微信聊天记录，转账记录、银行账单均证实陈某转给田发秀人民币40余万元，原审法院已就低认定被告人以虚构被抓需办监视居住、与人打架私了、做手术、帮其父亲还债、卖房子缴纳费用等为由骗取陈某人民币25.8万元，证人韦某、田某1、田某2的证言，调查笔录、情况说明及被害人陈某的陈述也能印证这一事实。故被告人关于只骗取陈某人民币16－19万元的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）田发秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田发秀明知他人为残疾人仍实施诈骗，致使诈骗金额无法偿还，酌情予以从重处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人田发秀关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年七月十四日 代书记员 许雪征
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15170号原告：深圳市贝宁五金建材有限公司。法定代表人：朱雷雷。委托代理人：陈宁。被告：深圳市鹏艺达石材有限公司。法定代表人：周艳。被告：周艳。原告深圳市贝宁五金建材有限公司与被告深圳市鹏艺达石材有限公司、周艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市贝宁五金建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市贝宁五金建材有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月一日书记员 陈春晓(兼)
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2440号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：常玉和，男，汉族，1949年11月9日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告常玉和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  高振熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢11号之一申请执行人：陆雄,男,1985年03月07日出生,汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：洪爽,女,1992年12月14日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：卜文霞,女,1964年05月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陆雄、洪爽与被执行人卜文霞民间借贷纠纷一案，（2018）鄂03民终1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆雄、洪爽于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的给付381700.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年1月17日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款43808.00元，已扣划并兑付申请执行人35228.00元，保留申请人生活费8580.00元（2019年7月至2020年7月，13个月，每月660元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月12日通过不动产登记中心查询，被执行人卜文霞与案外人李文刚共有的位于十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会名下房产，房产有争议，暂无法处置。5.本院于2020年1月20日通过公积金管理中心查询，被执行人卜文霞名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月17日将被执行人卜文霞纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年7月14日约谈申请执行人陆雄、洪爽，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陆雄、洪爽认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卜文霞有可供执行的财产，申请执行人陆雄、洪爽亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂03民终1538号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陆雄、洪爽发现被执行人卜文霞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卜文霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月十七日书 记 员  韦凌琳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1642号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：袁殿良，男，汉族，1959年6月10日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告袁殿良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年七月六日 书记员  冯谦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执345号之二申请执行人李世国，男，1979年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴连勇，男，1994年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李世国与被执行人吴连勇承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2404号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴连勇在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十日书记员  熊 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1574号罪犯仲兆根。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年6月26日作出(2018)苏0412刑初791号刑事判决，认定被告人仲兆根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已预缴），已退出的违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2018年2月9日起至2023年2月8日止。判决生效后于2018年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯仲兆根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲兆根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仲兆根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。判决书注明财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲兆根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯仲兆根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执155号申请执行人湖北某精工科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人杨汉芳，男，该公司员工，全权代理。被执行人某建设集团有限公司武汉第一分公司，住所地新洲区刘集街388号。负责人陈某某，该公司经理。被执行人某建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道352号。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人湖北某精工科技有限公司（以下简称绿智精工公司）与被执行人某建设集团有限公司武汉第一分公司（以下简称新十武汉第一分公司）、某建设集团有限公司（以下简称新十集团公司）租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初2926号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日，权利人绿智精工公司向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人新十武汉第一分公司、新十集团公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，本院依法扣划被执行人新十集团公司银行存款196836.00元（已发还）。2020年7月17日，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、被执行人新十武汉第一分公司于2020年7月30日前将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区湖北精功科技有限公司门面25-26号商铺予以腾退。2、经双方核算被执行人还应给付申请执行人各项费用17569.05元，此款定于2020年7月30日前由被执行人新十武汉第一分公司直接给付申请执行人绿智精工公司。本院认为，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，且协议内容不违反法律规定，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执155号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年七月十七日书记员  吴 斌