wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2440号原告：李照梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。被告：陈明星，男，1992年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈日红，女，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。第一、二被告共同委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层，统一社会信用代码：91330185673969940G。负责人：汪淼，经理。委托诉讼代理人：姚凯，系该公司员工。原告李照梅诉被告陈明星、陈日红、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张孝彦，被告陈明星、陈日红及其委托诉讼代理人严欢欢，被告人寿公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失206813.89元；其中被告人寿公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用二、被告答辩意见：被告陈明星答辩称，原告受到损失应由第三被告在交强险、商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告再按照相关规定予以赔偿；被告已经垫付868.84元；交通费、车损费按正式票据计算，车损费已经支付100元。被告陈日红答辩称，车子不是第二被告开的，其他意见同第一被告。被告人寿公司答辩称，根据事故认定书认定，事故发生后双方并未报警，离开现场后延迟2小时候才报警处理，符合商业险免责条款中事故发生后未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车辆离开事故现场的情形，属于商业险免责，对原告损失愿意在交强险范围内予以赔付；诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月20日17时30分许，陈明星驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市老07省道由南向北行驶至甪里街锦带河路口左转弯时，与老07省道由南向北直行的李照梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李照梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：陈明星驾车未按规定让行，应负事故全部责任；李照梅无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，李照梅多次前往嘉兴第二医院、第一医院就诊治疗，并于2018年11月24日入住第二医院住院，于12月5日出院，住院11天。五、司法鉴定情况：2019年9月23日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据李照梅委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人李照梅因交通事故致右肩袖撕裂、肩关节积液、肩锁关节挫伤，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；其上述后遗症系本次交通事故完全作用；误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费39535.17元（已扣除伙食费626.40元，其中被告陈明星垫付789.78元）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费165元；本地按15元/天，11天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费8640元；按144元/天，60天认定。5.伤残赔偿金111148元；按55574元/年10%赔偿20年。6.被扶养人生活费15569.10元；按34598元/年10%赔偿9年/2人。7.鉴定费2600元。8.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。9.精神损害抚慰5000元；根据本地生活水平等酌定。10.误工费21600元；按144元/天，150天认定。11.修理费320元。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人寿公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用陈明星垫付医疗费789.78元；另已支付电动自行车修理费100元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为206877.27元。根据交警部门的事故认定，陈明星负事故的全部责任，故被告人寿公司应在其承保的交强险、商业险中赔偿原告损失206877.27元，扣除被告陈明星垫付的889.78元，尚需支付205987.49元。根据被告陈明星、陈日红提供的视频证据，可以证实两人在事故发生后及时下车查看伤者伤情，因当时伤者并无严重伤情，故两人在支付电动自行车修理费100元后，在伤者无异议的情况下方驶离事故现场，不构成事故逃逸的情形，人寿公司的相关抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照梅损失205987.49元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告陈明星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年七月十三日书记员  许新元
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初336号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓序文，男，1991年12月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，案发时系中国电信公司坎门营业厅员工，现住浙江省玉环市（户籍所在地江西省抚州市临川区）。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审。同年5月27日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人邓序文犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年5月15日13时许,被告人邓序文作为中国电信员工到玉环市坎门街道新城路58号被害人苏某家中调试路由器。期间被告人邓序文在翻找电源线时，见二楼房间内床头被子下存放有现金人民币10000元，遂临时起意将全部现金藏在裤兜内，于工作结束后带离现场，并将窃得的现金藏匿于其浙Ｊ×××××马自达轿车内。2020年5月16日，被告人邓序文得知公安机关找他，主动到玉环市公安局坎门派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案钱款已全部被公安机关追回并发还。被害人苏某对被告人邓序文表示谅解。同时认为被告人邓序文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓序文拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人邓序文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓序文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓序文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1898号 原告：台州洗乐多日用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DWDKBXK，住所地浙江省天台县始丰街道松树下村后洋潘组27号。 法定代表人：潘善青。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：义乌市政旭日用百货有限公司，统一社会信用代码91330782MA2E936RXM，住所地浙江省义乌市义亭镇双塘小区13栋4单元1楼。 法定代表人：石兴政。 原告台州洗乐多日用品有限公司与被告义乌市政旭日用百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州洗乐多日用品有限公司的诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告义乌市政旭日用百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州洗乐多日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市政旭日用百货有限公司支付原告台州洗乐多日用品有限公司货款32000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年12月26日，原、被告双方签订《购货合同》，合同约定被告向原告购买洗衣机槽泡腾片，数量为10万盒，单价为4.5元，合计货款人民币45万元。交货方式为分批交付，首批26000盒，第二批4万盒，第三批34000盒，付款方式为首批3/7分付款，每批发货前付清前一批货款，且最晚结清货款的时间为2020年1月6日。双方约定如因合同产生争议在甲方所在地即天台县人民法院管辖。合同签订后，原告按约定分批次发货342000元，但被告未按约定支付货款，现尚欠货款32000元未付。 被告义乌市政旭日用百货有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告台州洗乐多日用品有限公司向本院购货合同一份、递交销货清单四份、转账记录六份，证明被告义乌市政旭日用百货有限公司向原告台州洗乐多日用品有限公司购买货物尚欠货款32000元的事实。被告义乌市政旭日用百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州洗乐多日用品有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告台州洗乐多日用品有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告义乌市政旭日用百货有限公司向原告台州洗乐多日用品有限公司购买货物尚欠货款32000元，事实清楚，证据充分，被告义乌市政旭日用百货有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告义乌市政旭日用百货有限公司拖欠货款未付，原告台州洗乐多日用品有限公司要求被告义乌市政旭日用百货有限公司支付拖欠的货款32000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 义乌市政旭日用百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州洗乐多日用品有限公司货款32000元并支付逾期付款利息（利息自2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由义乌市政旭日用百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈 萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1369号 原告：嘉兴五丰生态环境科技有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村，统一社会信用代码：913304247303150047。 法定代表人：梁菊明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王香龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司与被告王香龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方已通过庭外和解方式解决纠纷为由，于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1413元，由原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月六日 书记员  张斌磊 1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2103号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：魏辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告魏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年七月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执708号 申请执行人：李冬秋,女,1981年11月21日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人李冬秋与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，李冬秋依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初498号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的25659.75元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人李冬秋同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初498号民事判决书，申请执行人李冬秋与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李冬秋发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1255号 申请人：发达面粉集团股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县城北开发区。 法定代表人：徐山元，总经理。 委托诉讼代理人：王光为，公司员工，特别授权代理。 被申请人：济南珍兰经贸有限公司，住所地：济南市历城区王舍人庄515号。 法定代表人：朱亮，总经理。 被申请人：朱亮，男，1980年10月11日出生，住济南市历下区。 申请人发达面粉集团股份有限公司于2020年6月15日向本院请求依法查封两被申请人济南珍兰经贸有限公司、朱亮名下银行存款、房产、车辆、应收账款，应收账款相对方为：济南大润发、济南华联、济南银座、济南超意兴餐饮配送有限公司。保全金额为40万元。 本院经审查认为，申请人发达面粉集团股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封两被申请人在济南珍兰经贸有限公司、朱亮名下银行存款、房产、车辆、应收账款相对方为：济南大润发、济南华联、济南银座、济南超意兴餐饮配送有限公司。保全金额为40万元。 案件申请费2520元，由申请人发达面粉集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房延秋 二〇二〇年七月六日 书记员  李 哲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3048号原告：魏本自，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧,统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告魏本自与被告灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告魏本自于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏本自撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏本自承担。审判员  陈德海二〇二〇年七月二日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德财，男，1953年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人王德财因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终425号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德财申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王德财请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且王德财亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回王德财起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查王德财是否属本案适格原告，并不具有关联性，故王德财以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，王德财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王德财的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月十五日书记员  杨含章
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执875号之二 申请执行人：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴卫辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范文辉，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人熊伟清与被执行人吴卫辉、范文辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽0803民初26号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊伟清于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的54000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人吴卫辉名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人吴卫辉名下登记的工商股权信息。另查明，被执行人吴卫辉名下无房产，被执行人范文辉名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人熊伟清与被执行人吴卫辉、范文辉进行调解，双方当事人于2020年7月3日达成和解协议如下：一、被执行人吴卫辉应归还申请执行人熊伟清借款54000元及相应的利息，该款由被执行人范文辉承担连带清偿责任；现申请执行人熊伟清同意被执行人范文辉于2020年7月8日前归还借款15000元，被执行人范文辉自2020年8月份起至2021年11月份止每月的20日前归还借款2000元，被执行人范文辉于2021年12月30日前将余款付清，对于该借款利息由申请执行人熊伟清与被执行人范文辉于2021年付清余款时另行协商（上述款项汇入户名为龙岩市永定区人民法院，开户行为中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行，账号为95×××01）。二、申请执行人熊伟清同意对被执行人范文辉已冻账户予以解冻，对失信人员名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销。三、若被执行人范文辉未按上述任一期限履行义务，则剩余未支付款项视为全部到期，申请执行人熊伟清可立即申请执行剩余未支付款项及利息。 本院认为,本院在执行申请执行人熊伟清与被执行人吴卫辉、范文辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审161号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。 法定代表人伍陵，该大队大队长。 被执行人王辉，男，1970年12月16日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年7月6日向本院申请强制执行4357041600052570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年7月6日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人王辉于2019年11月21日10时12分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出4357041600052570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。 本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队4357041600052570号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初371号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地:四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：吴文双，男，汉族，1993年10月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告吴文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  李义霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2127号 原告：秦士龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：卢晓宇，男，1991年4月27日出生，汉族，住禹城市。 原告秦士龙与被告卢晓宇合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦士龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦士龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦士龙负担。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月十四日 书记员 何英子
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1081号之一申请执行人：陶海明，男，1982年1月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：鲁绪扬，男，1979年9月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。关于陶海明申请执行鲁绪扬劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月十六日书记员  汪 杨
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执334号 申请执行人：肖章语，男，1976年12月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：刘斌，男，1976年2月22日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人肖章语与被执行人刘斌合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2020）赣0828民初第72号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了4.9075万元，并负担执行费636元。本案现已结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更507号罪犯张正义，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年3月27日作出（2013）遵县法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯张正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付忠庄分流中心执行，2013年7月25日转入遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年10月30日起至2023年4月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019月4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金12000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张正义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月30日起至2022年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执535号 被执行人:王某某，女，1972年1月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1972年12月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人王某某、张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王某某向本院交付罚金30000元，被执行人张某某向本院交付罚金30000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款30000元，被执行人张某某银行账户存款30000元。 二、查封（扣押）被执行人王某某、张某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月九日 书记员  张晓勇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2104号 原告：任某，女，1986年7月27日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：李某，男，1988年7月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告任某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4852号原告：侯邦，男，1982年3月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：张帅，男，1984年1月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告侯邦与张帅合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯邦撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月八日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执290号之二申请执行人：王张霞，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。被执行人：徐志军，男，1968年4月26日出生，汉族，住临清市。本院于2020年5月15日查封了被执行人徐志军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及部分银行帐户，因被执行人全部履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐志军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆及部分银行帐户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月六日书记员  王 珏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1205号关于申请执行人宋自由与被执行人宋诗云、杨俊霞排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋诗云、杨俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋自由向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋诗云、杨俊霞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋自由基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执951号申请执行人:刘元元,女,汉族1994年10月15日出生,住涡阳县。申请执行人:刘海传,男,汉族1998年1月16日出生,住涡阳县。申请执行人:潘运侠,女,汉族1973年3月23日出生,住涡阳县。被执行人：王艳,女,汉族1974年3月16日出生,住涡阳县。申请执行人刘元元、刘海传、潘运侠申请执行被执行人王艳附带民事赔偿一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月九日书记员 赵      杨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4710号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫兵兴，男，该公司员工。被告：胡勇革，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江永康市。原告大盛融资租赁有限公司与被告胡勇革追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕、闫兵兴到庭参加诉讼。被告胡勇革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款147365.64元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告从2020年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月以融资租赁的方式购买Ｊｅｅｐ指南者一辆（车牌号浙Ｇ×××××）为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为143843元，手续费12226.66元，分期为36期还款，工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2019年9月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××84）并提供了透支款项。被告从一开始就为不足额还款，原告多次催收无果。2020年2月25日，因已累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款147365.64元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后通知了被告，经多次联系被告，被告最终未支付欠款。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。被告胡勇革未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告大盛融资租赁有限公司向本院提交被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年9月29日，被告胡勇革（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为143843元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁雷诺，交易总价为143843元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××84），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为36期，手续费12226.66元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2019年10月10日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2020年2月25日从原告保证金专户划走担保款147365.64元。本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划147365.64元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。现被告未按约支付相关款项，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告胡勇革于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款147365.64元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半收取，原告已预交），由被告胡勇革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年七月十六日代书记员 王文霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保223号申请人:王海洋，男，汉族，1988年4月23日出生，住西华县。被申请人：郭顺，女，汉族，1965年7月12日出生，住西华县。被申请人：王文燕，男，汉族，1985年6月9日出生，住西华县。申请人王海洋与被申请人郭顺、王文燕借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年3月4日作出的（2020）豫1622民初650号民事裁定书，查封了申请人王海洋名下位于洛阳市建设路127号院5号楼3-701房产，现申请人王海洋已按照民事判决书确定的义务履行完毕，申请人王海洋于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人王海洋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人王海洋名下位于洛阳市建设路127号院5号楼3-701（不动产权证书号：豫（2017）洛阳市不动产权第00492481号）房产予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年七月十四日书记员  郭梦雅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执888号之二 申请执行人：胡俊，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：林国金，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请人胡俊与被执行人林国金借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出的（2018）皖1523民初62号民事调解书调解如下：一、被告林国金返还原告胡俊借款人民币10000元及利息4400元，计14400元，于2018年2月10日前全部付清；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费160元，减半收取80元，由被告林国金负担。 在执行过程中，本院向被执行人林国金送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，仅查询到林国金名下有部分银行存款，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院依法于2020年4月13日冻结了被执行人林国金在中国工商银行存款6600元，冻结期限12个月；于2020年5月9日扣划上述账户6600元，扣除执行费50元，下剩6550元已汇入胡俊指定本人银行账户。启动传统调查和公积金查询，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。对被执行人户籍地进行现场调查，未发现有财产。 期间，本院发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。同时作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报，申请执行人胡俊自己无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林 鹏
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初37号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人张福贵，男，出生于1964年2月2日，汉族，四川省德昌县人，半文盲，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月27日被德昌县公安局取保候审、6月3日被德昌县人民检察院取保候审、6月30日被本院取保候审。 德昌县人民检察院于2020年6月29日以德检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人张福贵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年2月1日0时至6月1日0时，为德昌县境内天然水域范围内的禁渔期。2020年2月2日、3月2日左右，被告人张福贵为供家人食用，先后两次在乐跃镇腊鹅村路段安宁河中不同地点放置地笼网捕捞野生鱼类。3月5日10时许，张福贵在河中收取被地笼网捕获的野生鱼时被德昌县公安局民警挡获，当场查获捕鱼工具地笼网四副和26尾野生鱼。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人张福贵的上述事实相符。 上述事实，被告人张福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、照片、《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》、德昌县人民政府关于加强2020年天然水域春季禁渔管理工作的通告、德昌县农业农村局关于张福贵使用禁用工具地笼网的认定意见书及作案工具照片、证人伍某、罗某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张福贵违反水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。德昌县人民检察院指控被告人张福贵的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人张福贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张福贵判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见符合刑法对被告人张福贵犯罪行为处罚的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张福贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月， 缓刑六个月； 二、对公安机关扣押被告人张福贵非法捕捞使用的禁渔工具地笼网4副，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年七月九日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百十四条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5368号 原告西安迅邦达物流有限公司。法定代表人李珊，系该公司总经理。委托代理人姚红妮，系陕西望颂律师事务所律师。被告陕西众象人力资源有限公司。法定代表人李京宗，系该公司执行董事。案由：合同纠纷本院在审理原告西安迅邦达物流有限公司与被告陕西众象人力资源有限公司合同纠纷一案中,原告西安迅邦达物流有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安迅邦达物流有限公司撤回起诉。案件诉讼费1175元，减半收取588元，由原告西安迅邦达物流有限公司承担。  审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 七 月 七  日                              书  记  员     成政泽1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执582号申请执行人：张帅，女，1995年9月10日出生，住址：辽宁省普兰店市。被执行人：大连同程营销策划有限公司，住所地大连市中山区华乐小区16号9层5号。申请执行人张帅与被执行人大连同程营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，大中劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资款21400.35元，2倍工资差额64342.03元。本院于2019年2月26日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4734号上诉人（原审原告）：李成康，男，1950年10月1日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：李成宽，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人李成康与被上诉人李成宽不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李成康于2020年7月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李成康提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李成康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403.10元，减半收取201.55元，由李成康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年七月十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家英在财付通支付科技有限公司08***99@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执633号申请人：杨建红，女，1968年11月3日生，住海安市。申请人：杨张凯，男，1989年10月4日生，住海安市。被执行人：杨世明，男，1972年5月17日生，住海安市。关于杨建红、杨张凯与杨世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0621民初6580号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、杨世明赔偿杨建红、杨张凯丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救吊车费及清障施救费合计523791.52元。二、杨世明赔偿杨建红、杨张凯保全保险费1980元。上述一、二两项，合计525771.52元，扣除杨世明已给付的37000元后，余款488771.52元于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果杨世明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨建红、杨张凯的其他诉讼请求。案件受理费2817元，诉讼保全费3820元，合计6637元，由杨世明负担5252元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行标的为人民币494023.52元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨世明名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人杨世明名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人杨世明名下有房产（位于海安市××路××室），本院已于2019年10月25日对上述房屋依法采取了保全措施（有抵押）。5、本院依职权将被执行人杨世明纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年7月21日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产保全清单、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  周海华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执802号 申请执行人岳永顺，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人岳建芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人岳永顺与被执行人岳建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2944号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人岳建芳即日返还给申请执行人人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执193号之一 申请执行人：吴桂珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：陈志，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何敬华，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人吴桂珍、陈志与被执行人何敬华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桂珍、陈志以其与被执行人何敬华自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十日 书记员  李 燕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3779号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：贾晓利，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告贾晓利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年七月六日书记员 刘 斐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2353号 原告：李世虎，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李晓虎，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。 法定代表人：沈向阳，总经理。 委托诉讼代理人：李超，员工。 原告李世虎与被告黄斌、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李世虎于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世虎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世虎撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告李世虎负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月十五日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执744号之一申请执行人：黎鹏坚，男，2000年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘辉，男，1979年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：戈雪华（系被执行人刘辉的妻子），女，1978年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黎鹏坚与被执行人刘辉、戈雪华生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）赣0824民初371号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘辉、戈雪华银行存款、其他应收款800元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行审13号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。法定代表人：许灶强，该局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：方名鸽，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2020年7月10日向本院申请强制执行住局决字2019（0003）号《收回公共租赁住房决定书》中的解除与被执行人方名鸽的租赁合同，并要求其履行腾退房屋及缴纳占用费的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2019年7月18日作出的住局决字2019（0003）号《收回公共租赁住房决定书》，认定被执行人方名鸽与绩溪县房地产管理局签订的《绩溪县公共租赁住房租赁合同》于2018年8月30日租期届满后，被执行人方名鸽一直未办理合同续签手续，并继续占用租赁房屋。依据绩政办（2010）158号《关于印发绩溪县住房和城乡委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第5项，参照《公共租赁住房管理办法》第二十七条、第三十条的规定，作出决定：一、解除方名鸽与绩溪县房地产管理局2018年9月1日形成的不定期租赁关系，方名鸽必须将租赁标的物腾退后于2019年8月1日前交付房管局；二、方名鸽支付绩溪县房地产管理局截止2019年6月30日止的占用费3000元，此款于2019年8月1日前一次性支付给绩溪县房地产管理局。2019年7月1日至方名鸽搬离时止的占用费用按每月300元计算。2020年5月7日，申请执行人依法催告被执行人履行住局决字2019（0003）号《收回公共租赁住房决定书》项下的义务。现法定履行期限届满，被执行人无正当理由未履行义务，故依法申请法院强制执行。本院认为，被执行人方名鸽与绩溪县房地产管理局签订公共租赁住房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。绩溪县住房和城乡建设局于2019年7月18日作出的住局决字2019（0003）号《收回公共租赁住房决定书》认定被执行人方名鸽在租赁合同租期届满后，不办理合同续签手续，继续占用租赁房屋的事实清楚。方名鸽未按要求续签合同且未缴纳租金,其在合同租赁期限届满后占有公共租赁住房，与绩溪县房地产管理局形成不定期租赁法律关系。决定事项中解除不定期租赁关系、腾退房屋和缴纳占用费有合同约定和相关法律依据。被执行人方名鸽在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，且经催告后至今未履行决定书确定事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县住房和城乡建设局申请执行的住局决字2019（0003）号收回公共租赁住房决定书确定的“一、解除方名鸽与绩溪县房地产管理局2018年9月1形成的不定期租赁关系，方名鸽必须将租赁标的物腾退后于2019年8月1日前交付房管中心；二、方名鸽支付绩溪县房地产管理局截止2019年6月30日止的占用费3000元，此款于2019年8月1日前一次性支付给绩溪县房地产管理局；2019年7月1日至方名鸽搬离时止的占用费用按每月300元计算”事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵新飞审判员  程祥琪审判员  江芳华二〇二〇年七月十四日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢113号 申请执行人张金菊,女性,1957年11月28日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人潘义，男性,1965年9月15日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人张旭春，女性,1968年2月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。 张金菊申请潘义、张旭春买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2145号民事调解书已经发生法律效力。张金菊于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下位于顺城区××路（××）5号楼2单元601号房屋（产权证号40××82）经二次拍卖流拍，申请人自愿接受此房屋以110727.00元的价格以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢113号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年七月六日 书记员 杨志爽
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1594号 原告：会昌县良鑫钢管租赁有限公司（下称良鑫租赁公司），地址：会昌县文武坝镇财富港，统一社会信用代码：913607330544117531。 法定代表人：谢秋香。 委托诉讼代理人：阙金圣，男，1981年11月20日出生，汉族，住会昌县，联系，该公司职员，特别授权代理。 被告:龚海滨，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地址：南昌市南昌县。 原告良鑫租赁公司与被告龚海滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，原告以被告付清了所欠租金为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会昌县良鑫钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 邹 铠 二〇二〇年七月二十日 书记员 邹丽敏
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢104号 梁博德、梁恩爱、龙三清： 本院执行的申请执行人梁博德与被执行人梁恩爱、龙三清提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人梁恩爱、龙三清自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3460号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人曲德玺，男，汉族，1975年9月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初2583号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执811号之二 申请执行人:吴善军,男,1967年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人:吴善斌,男,1956年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 被执行人:合肥顺捷堡利置业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。 法定代表人：刘丹，总经理。 本院执行吴善军、吴善斌与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴善军、吴善斌于2020年5月9日依据本院作出的(2019)皖0191民初175号生效民事判决书申请执行被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司清偿各项费用人民币1401950.45元[其中工程款1020913.99元，逾期利息225542.75元（以863188元为基数，自2013年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2017年10月18日），逾期利息120237.10元（以1020913.99元为基数，自2017年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息19116.61元（以1020913.99元为基数，自2019年12月26日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），案件执行费16140元]，另被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司需支付案件受理费22000元，被执行人合肥顺捷堡利置业有限公司需支付案件受理费34126元。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人吴善军、吴善斌是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、合肥顺捷堡利置业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司名下有车辆两部，本院已轮候查封，除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司无可供执行的不动产，被执行人合肥顺捷堡利置业有限公司名下在合肥××区佛掌路××号拥有多出房产，鉴于本案执行依据的（2019）皖0191民初175号生效民事判决书对被执行人合肥顺捷堡利置业有限公司执行标的不明，本院已驳回申请执行人吴善军、吴善斌对被执行人合肥顺捷堡利置业有限公司的执行申请，故未对前述房产进行查封。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司有很多被执行案件，对外欠付巨额债务，公司已不在正常经营。 本院已将被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理程永 书记员吴英贤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2226号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，总经理。委托诉讼代理人：谢昊，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：刘晓莉，女，1985年7月9日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人徐州先起餐饮有限公司（以下简称先起公司）因与被上诉人刘晓莉租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人先起公司的委托诉讼代理人谢昊，被上诉人刘晓莉的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先起公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、对方违约在先，我餐厅所收取的保证金不应退还。涉案合同第六条保证金条款第8项明确约定“若因刘晓莉原因单方提前终止合同，所交保证金不予退还”因此，刘晓莉在签订涉案合同后不实际履行合同，已违约在先，我公司无需返还保证金。二、一审法院判决显失公平。(1)我公司从案外人上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司承租了涉案楼层，且整个美食城是由我公司出资装修。刘晓莉直接进店经营，并不承担装修风险，另根据合同约定，刘晓莉支付租金的方式为“按照每月销售总额的百分比支付”，因此刘晓莉不存在固定租金风险，我公司已将刘晓莉履行合同的风险降到了最低。(2)我公司收取保证金并设定保证金条款是为了约束刘晓莉能够坚持经营，刘晓莉并未实际进场经营，这已经属于违约行为。(3)包括刘晓莉在内的广大商户的擅自撤店行为，导致我餐厅不能继续履行与上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司之间的租赁合同，现上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司也在一审法院诉我餐厅违约，而导致我餐厅不能履行与上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司之间租赁合同的原因就是商户撤店所导致。刘晓莉辩称，我与先起公司曾签订附加协议，约定先起公司在六十日内无利息退还我保证金。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晓莉向一审法院起诉请求：1.判令对方返还我保证金2.2万元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定的事实：2019年1月8日，先起公司作为甲方，刘晓莉作为乙方签订《汉城民俗美食体验村租赁合同》一份，内容载明“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，就甲方拥有使用权场地，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，本着诚信互利、共同发展的原则，经友好协商，于2019年1月8日达成如下协议：第一条、场地位置和经营项目：1、甲方出租、乙方承租的经营场地位于【汉城国际二期华宇商贸城4层】（具体位置见图纸），沛县民俗美食体验村66号档口。2、甲方同意乙方所租房屋作为经营用，所经营档口品牌为“好味黄焖鸡米饭”。第二条、租赁期限：1、租赁期限为1年，即自2019年1月8日起至2020年1月8日止（以实际开业或试营业时间为准，早于或迟于上述日期双方无需承担任何责任）……。第四条、装修筹备期：本合同项下之开业日暂定为2019年1月26日（具体起租日以实际开业时间为准）；甲方另行书面通知乙方开业日的，以甲方通知为准，乙方应当于该日开业经营（乙方未在该日开业的，不影响计租日的起算）。开业日变动的，在新的开业日前7日书面或口头通知乙方，双方不承担责任，未经甲方书面同意，乙方不得擅自提前开业运营，若经甲方书面允许乙方提前开业，则以实际开业之日为计。第六条、保证金：1、本合同签订时，乙方须一次性向甲方缴纳人民币共计30000元（大写：叁万元整）。2、乙方在履行本合同项下义务后且无违约情形的，甲方在合同终止乙方按甲方有关撤离场地的规定撤离后30个工作日内将履约保证金无息退还乙方，押金退还是不会产生折旧费等其他费用。3、……。5、租赁期内，乙方因擅自离店或因违法行为被依法查封，导致乙方租赁场地连续停业3天以上，且无任何征兆或措施表明其可以在15日内恢复营业的，视为乙方实质性违约，甲方有权解除合同，没收履约保证金，并要求乙方承担已履行月份扣取费用的50%标准的违约金。……。第十二条、争议解决方式：……”。合同签订后，被告先起公司在甲方处盖章，原告刘晓莉在乙方处签字捺印。随后，双方又在签字、盖章的下方增加了“附加协议：乙方若合同期离场需提前60天向甲方提出申请，甲方60天内无息退还乙方所交全额保证金。”先起公司在附加协议内容上再次加盖了公章。同日，刘晓莉依合同向先起公司缴纳了30000元押金，先起公司向其出具了№1477242号收据并加盖了公章及谢思敏的印鉴。签订以上合同后次日，刘晓莉向先起公司提出退还押金并解除合同，先起公司于当年春节前退回原告刘晓莉押金8000元，余款未退。一审法院认为，刘晓莉和先起公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后次日，刘晓莉向先起公司提出根据双方的附加协议要求先起公司退回保证金，先起公司亦按合同约定先行退回了8000元保证金。先起公司对其辩解意见未提供出证据予以证明，应当视为双方之间协议解除了双方签订的《汉城民俗美食体验村租赁合同》。故，先起公司抗辩双方的合同并未解除，先起公司并不存在违约行为，相反是刘晓莉未进场经营，是刘晓莉违约并依据合同第六条的约定先起公司收取的保证金不予退还。刘晓莉的起诉没有事实及法律依据，请予以驳回刘晓莉的诉请的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，刘晓莉要求被告先起公司返还保证金22000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，遂判决:徐州先起餐饮有限公司于判决生效后十日内返还给刘晓莉保证金22000元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条亦规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在签订涉案合同后，刘晓莉在2019年1月9日根据双方的附加协议要求先起公司解除合同并退回保证金，先起公司亦按合同约定先行退回了8000元保证金，一审法院据此支持刘晓莉要求返还剩余保证金22000元的请求，并无不当，故先起公司的上诉主张无事实依据，本院不予采信。综上所述，徐州先起餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人徐州先起餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执273号 袁X国、袁X芹： 袁X国与袁X芹法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月21日将该楼房交付给申请执行人袁怀国。至此，袁X国向本院申请执行的（2020）黑0717民初783号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初398号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人余冯川，男，1983年5月20日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住上海市闵行区（户籍地江西省奉新县）。因本案于2018年8月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月19日被取保候审，于2019年9月19日经宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）646号起诉书指控被告人余冯川犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人余冯川及其辩护人董建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月中下旬，被告人余冯川在宁波市鄞州区，从王利琴处获得一百家乐会员账号，后提供给刘某用于百家乐赌博，余冯川在二周内在此账号中持2股参与利润分成。期间，庄家通过该账号共赚取利润约4.5万元（币种为人民币，下同），余冯川分成获利约0.9万元。此外，余冯川非法获得返水码钱约0.7万元。 2.2018年6月中旬至7月俄罗斯世界杯期间，被告人余冯川在宁波市鄞州区，与王利琴等人一起在二个赌球账号中参与利润分成，接受余某等人投注赌球，分成获利共计约0.58万元。 案发后，被告人余冯川已退赃2.18万元。 被告人余冯川于2018年8月22日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人余冯川没有提出异议，并有同案犯王利琴、杨志成、赵亿呼的供述、证人刘某、余某、章某的证言、电子证据检查工作记录、扣押清单、追缴物品清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人余冯川自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余冯川有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，并提出被告人余冯川有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退赃的辩护意见，要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人余冯川以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余冯川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人余冯川犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余冯川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  王忠强 人民陪审员  邬妙凤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执694号申请执行人：甘明宇，男，生于1978年5月12日，住湖北省咸丰县。被执行人：邹春香，女，生于1968年9月26日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初456号民事判决书，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹春香在财付通支付科技有限公司账号的存款一万四千四百八十元五角四分。审判员  朱登武二〇二〇年七月十日书记员  黄白鹭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1983号 申请执行人：孙元平，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭长明，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙元平与被执行人郭长民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初4021号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月23日立案,执行标的14000.00元。 本案在执行过程中，双方于2020年7月6日达成和解，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1983号申请执行人孙元平与被执行人郭长民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤承文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执957号之一申请执行人：刘世昌，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州建辉新型建材有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：樊柯。关于刘世昌与郑州建辉新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付运费69100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、前往被执行人郑州建辉新型建材有限公司调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建辉新型建材有限公司负有继续向申请执行人刘世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执734号申请执行人王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住滑县。被执行人胡本豪，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省濮阳县。原告王君毅诉被告胡本豪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0526民初5551号民事判决书,判令被告胡本豪于本判决书生效后七日内支付原告王君毅货款73800元及利息，（利息自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。该判决已经发生法律效力。因被告胡本豪未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王君毅向本院申请执行，本院已于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月9日向被执行人胡本豪公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡本豪未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、7月8日、7月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人胡本豪名下财付通有存款共2584.65元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡本豪户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人靠务农维持生计，无固定收入来源，未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年7月21日向被执行人胡本豪发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月21日对被执行人胡本豪作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王君毅案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位2584.65元，本金71215.35元及利息,案件受理费未能实现。王君毅与胡本豪借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人胡本豪有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5551号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张晨霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保909号常州市水涵机械厂（普通合伙）/绍兴市兆黎纺织有限公司：关于申请人常州市水涵机械厂（普通合伙）与被申请人绍兴市兆黎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4017号民事裁定书，裁定冻结被申请人绍兴市兆黎纺织有限公司银行存款480000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以480000元为限冻结被申请人绍兴市兆黎纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴福全支行账户（账户名19×××26），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月14日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2177号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓宇，男，汉族，生于1992年10月29日，住西峡县。系公司员工。特别授权代理。被告：刘伟，男，汉族，生于1988年8月11日，住西峡县城区。被告：王飒，女，汉族，生于1991年2月18日，住西峡县。被告：夏海林，男，汉族，生于1979年7月3日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘伟、王飒、夏海林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月六日书记员  闵 健
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初652号 原告：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区六舒三路安徽中鑫模具园。统一社会信用代码：91341523085211105H。 法定代表人：孔繁勇，经理。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省东菀区。 原告安徽吉晟精密机械科技有限公司（吉晟公司）诉被告张卫东联营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法以公告形式向被告送达了诉状副本、应诉通知和开庭传票等诉讼法律文书并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽吉晟精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告张卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款123040元并支付自2018年4月7日始至返还之日止时间段的利息(起诉时约12800元),合计135840元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽井田电器科技有限公司合作空气净化器生产项目,向安徽井田电器科技有限公司投资200000元,现安徽井田电器科技有限公司已经注销。2017年9月22日,双方达成净化器项目终止合作协议,被告承诺于2018年2月17日前归还100000元,2018年3月31日前归还100000元并签字出具承诺书一份。2018年4月7日,原告与安徽井田电器科技有限公司结算,在扣除原告应承担的各项费用44160元后被告应返还原告155840元。2018年5月6日,被告归还20000元。2019年1月被告用10台净化器抵款12800元,余款123040元至今未付。被告理应信守承诺予以还款,但被告未能履约。为维护原告合法权，特具状起诉,望能依法支持原告诉请。 被告张卫东未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法人身份证明，被告身份证复印件、安徽井田电器科技有限公司统一信用查询单，证明原、被告的主体资格、现任法定代表人是张县伟，公司已注销。2、净化器项目终止合作函。证明2017年9月1日，双方合作项目终止。3、承诺书。证明2017年9月22日，张卫东承诺还款事实。4、退股费用结算协议，证明双方结算原告应承担费用是44160元，2018年5月6日，张卫东还款2万元，2019年元月10日，张卫东用十台净化器抵债12800元，由法人代表张县伟签字。 本院经审理查明事实如下：被告张卫东原系安徽井田电器科技有限公司法定代表人。后原告与安徽井田电器科技有限公司合作空气净化器生产项目,向该公司投资200000元,2017年9月1日,原告向被告发出《净化器项目终止合作函》，决定终止双方的净化器项目合作，并作出五点承诺。被告于2017年9月22日在该函上注明意见，表示同意并签名承诺于2018年2月17日前归还100000元,2018年3月31日前归还100000元，并签名。2018年4月7日,原告与安徽井田电器科技有限公司签订《关于井田退股费用结算协议》，对被告最终实际应退款金额达成结算协议，在扣除原告应承担的各项费用44160元后被告应返还原告155840元。协议签订后，2018年5月6日,被告归还20000元。同年8月15日，安徽井田电器科技有限公司注销。2019年1月被告用10台净化器抵款12800元,余款123040元至今未付。原告索要无果，遂于2020年1月21日向本院起诉。 上述由事实原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，予以确认。 本院认为，原告与被告关于《净化器项目终止合作函》所做的邀约和承诺以及其后签订了《关于井田退股费用结算协议》，均合法有效，双方应当按照约定履行。被告逾期付款，应承担违约责任，但由于双方没有约定逾期付款损失的起算时间和利率标准，可按原告主张权利即起诉时间比照相关司法解释规定标准执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于判决生效之五日内支付原告安徽吉晟精密机械科技有限公司123040元，并按年利率6%支付自2020年1月21日起计算至实际付款之日止的利息损失； 二、驳回原告安徽吉晟精密机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  周业春 人民陪审员  余 强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  方 芳 附：相关法律条文 第八条《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执408号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人段翠莲，女，1965年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人刘青，女，1969年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人侯秀英，女，1954年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人段茂森，男，1969年12月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人段翠莲、刘青、侯秀英、段茂森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3813号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人段翠莲、刘青、侯秀英、段茂森于判决生效10内归还申请人借款19.2555万元及利息；因被执行人段翠莲、刘青、侯秀英、段茂森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温县农村信用合作联社于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19.2555万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段翠莲、刘青、侯秀英、段茂森负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  李 恒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1124号 （2015）沭庙民初字第1718号民事判决书确定的债权，已于2020年7月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2138号 原告徐瑞红，男，1968年5月20日生，满族，现住阜新市细河区。 被告于凤华，女，1971年7月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告徐瑞红诉被告于凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告徐瑞红撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告徐瑞红自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月六日 书记员  王越卓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4336号之三 原告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。 被告：王凤杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住青州市。 原告田元波与被告王凤杰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物权（房屋使用费）损失5745.2元（该损失自2018年12月11日起计算至停止侵权之日，房产损失参照被告与案外人王岩签订的租赁合同中关于租赁费用的约定计算；2019年8月4日至停止侵权之日损失待定）；2.判令被告承担原告实现债权费用2500元（包含律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，青州市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对青州市宋城9号楼1-4（东区）的房产进行司法拍卖，原告竞拍成功。青州市人民法院作出（2018）鲁0781执恢233号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、王岩名下的涉案房产归田元波所有，涉案房产的所有权自本裁定送达田元波时起转移；二、田元波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依据该裁定书，原告对涉案房屋办理了过户登记并取得了诉争房屋的产权。被告占有诉争房屋一部分拒不搬离，亦未在法院指定腾房期限内搬出涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房屋的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案原告诉请房屋占用损失亦是基于涉案房屋依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。原告本案诉讼中主张房屋占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田元波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2592号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：裴某，男，汉族，1971年5月22日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员