四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初278号 原告：廖连洪，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告:邹志金，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省威远县。 被告：胡应珍，女，汉族，1975年2月17日出生，住四川省大英县，现住四川省威远县。 原告廖连洪与被告邹志金、胡应珍申请执行人代位析产诉讼纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖连洪及其委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告胡应珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹志金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖连洪向本院提出诉讼请求：依法对被告邹志金、胡应珍共有的位于威远县房屋进行析产分割，并判决被告邹志金、胡应珍各占有50%的财产权益份额；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹志金买卖合同纠纷一案【（2014）威民初字第1238号】，在诉讼过程中，你院应原告申请，对被告邹志金、胡应珍共有的位于威远县房屋予以了查封，经你院审理后，作出如下判决：被告邹志金于本判决生效后三十日内向原告廖连洪支付货款136407元，案件受理费用2100元，财产保全费1200元，由原告负担600元，被告邹志金负担2700元。上述判决生效后，被告邹志金未主动履行判决，原告于2014年8月19日向你院申请强制执行【（2014）威执字第715号】，后你院终结了该次执行。2019年，原告对被告邹志金恢复强制执行【（2019）川1024执恢262号】，在执行过程中，你院对上述房屋予以了续查封，经网络执行查控系统调查，被告邹志金无其他财产可供执行，2019年12月10日，你院终结了本次执行程序，同日，向原告及被告邹志金发出通知书，告知上述被查封房产系被告邹志金、胡应珍共有（未约定共有形式及共有份额），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，申请执行人廖连洪及被执行人邹志金均有权提起析产诉讼。 被告邹志金、胡应珍未作答辩。 本院经查理查明：1.原告廖连洪与被告邹志金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，诉讼过程中，根据原告廖连洪的申请，本院于2014年6月11日作出（2014）威民保字第63号《民事裁定书》，裁定，查封邹志金所有的位于威远县住房；本院于2014年6月18日作出（2014）威民初字第1238号《民事判决书》，判决，被告邹志金于本判决生效后三十日内向原告廖连洪支付货款136407元。案件受理费2100元，财产保全费1200元，由原告廖连洪负担600元，被告邹志金负担2700元。 2.（2014）威民初字第1238号《民事判决书》已发生法律效力，并已进入执行阶段［执行案号为（2014）威执字第715号］。2019年9月24日，本院作出（2019）川1024执恢262号之一《执行裁定书》载明“本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第1238号民事判决书，受理廖连洪申请执行邹志金其他合同纠纷一案。”。2019年10月17日，本院作出（2019）川1024执恢262号之二《执行裁定书》，裁定，查封被执行人邹志金位于威远县住宅用房（产权号：20××88），期限为三年。2019年12月10日，本院向廖连洪、邹志金作出（2019）川1024执恢262号《通知书》，该通知书记载，廖连洪申请执行邹志金其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款136407元及利息、受理费及保全费2700元，在执行中，本院依法查封了被执行人邹志金位于位于威远县住宅用房（产权号：20××88），经查，该房产系被执行人邹志金与利害关系人胡应珍共有（未约定共有形式及共有份额），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，特书面告知申请执行人廖连洪及被执行人邹志金均享有提起析产诉讼的权利。2019年12月10日，本院作出（2019）川1024执恢262号之三《执行裁定书》，裁定，终结本次执行程序。 3.另查明，二被告原系夫妻关系，于1997年11月6日登记结婚，2018年9月5日，胡应珍向本院提起离婚诉讼，要求与被告邹志金离婚，本院于2018年12月13日作出（2018）川1024民初2255号《民事判决书》，判决准予邹志金与胡应珍离婚，该判决现已发生法律效力，该判决未对邹志金与胡应珍夫妻共同财产作出处理。 4.威远县住房保障和房地产服务中心出具的《产权情况记载》和《个人住房信息查询情况表》显示，案涉房屋坐落于威远县；其产权证号为20××88，建筑面积为79.28平方米；登记产权人为被告邹志金，共有人为胡应珍（未明确共有形式及共有份额）；登记原因为买卖（商品房）。 5.诉讼过程中，被告胡应珍在接受本院询问时称，其自2011年10月起至今居住在威远县；案涉房屋系其与被告邹志金夫妻关系存续期间购买的房屋，该房屋部分按揭款未给付。 本院认为，被告胡应珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹志金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩、举证及质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告系本院（2019）川1024执恢262号执行案件申请执行人，被告邹志金系被执行人，案涉房屋登记在二被告名下，原告以申请执行人身份代位提起析产诉讼，并要求分割二被告对案涉房屋享有份额的请求，于法有据，本院予以支持。本院查明的事实显示，产权证号为20××88的案涉房屋系二被告婚姻关系存续期间共同购买而取得所有权，该房屋系二被告夫妻共有财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，本案二被告现已离婚，其夫妻关系已消灭，且二被告对案涉房屋未进行析产，且未约定共有形式和共有份额，故案涉房屋现应当视为二被告按份共有，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，依据本案现有证据，尚不能确定二被告对案涉房屋的出资额，故案涉房屋依法应视为二被告等额享有。故原告主张被告邹志金与被告胡应珍对案涉房屋各享有50%的份额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹志金与被告胡应珍对产权证号为20××88房屋（坐落于威远县）各自享有50%的份额； 二、驳回原告廖连洪的其他诉讼请求。 本案受理费3028.00元（原告已预缴），由被告邹志金负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄小平