wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执597号之一 申请执行人缪滨，男，1976年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人芦锡芬，女，1956年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人缪滨与被执行人芦锡芬民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪滨于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人芦锡芬应归还的借款8万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人芦锡芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人芦锡芬未履行财产申报义务且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锡芬名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人芦锡芬在本院有多起未履行完毕执行案件，名下有存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、扣划被执行人芦锡芬在浙江省农村信用社联合社101013674203542账户内存款人民币2900元，该款已用于支付案件受理费、执行费；2、对被执行人芦锡芬予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人芦锡芬限制出境。4、决定对被执行人芦锡芬罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院以告知书的形式告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议。被执行人芦锡芬尚未归还借款8万元及利息，案件受理费1800元、执行费1100元已结清。 本院认为，被执行人芦锡芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年七月十日 书记员 郑 盛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1298号原告：唐玉来，男，1970年2月19日出生，汉族，住汝南县。被告：孙建峰，男,1979年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：刘广勤，女,50岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告唐玉来与被告孙建峰、刘广勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营货物运输生意，经被告刘广勤介绍雇用原告驾驶货车。从2019年11月19日至同年12月25日，原告为二被告驾驶37天，被告未支付工钱。本院认为,审理中本院到相关部门依法调取被告刘广勤的户籍证明,经公安部门核查后，未调取出关于姓名为“刘广勤”的任何个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告唐玉来的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦献忠二〇二〇年七月六日书记员  张 坛
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初4104号原告：杨某，女，汉族，1970年5月6日出生，住固始县。被告：傅某1，男，汉族，1968年8月28日出生，住固始县。原告杨某与被告傅某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告婚生儿子傅某2由原告抚养。事实和理由：原、被告因感情不合于2019年3月11日在固始县民政局协议离婚，并办理了离婚手续，协议约定：婚生子傅某2归被告抚养。之后考虑到孩子的成长教育问题，经双方协商由原告将孩子带到合肥读书。但从此之后，被告对孩子不管不问不付任何费用，丧失了作为一个父亲的责任和义务，让孩子心理受到很大的伤害，现征得孩子同意诉求贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方的婚生儿子傅某2由原告杨某抚养，不要求被告承担抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执118号 申请执行人:陈炳存，男，1966年1月29日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：吴道贵，男，1981年9月7日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人陈炳存与被执行人吴道贵借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴道贵偿还借款21000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费897元，执行费215元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初532号原告：杨建华，男，1969年12月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：尹华辉，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告杨建华与被告尹华辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告杨建华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。本案受理费减半收取2070元，由原告杨建华负担。审判员  申宏伟二〇二〇年七月九日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3057号原告：孙侠，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧，统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事。本院在审理原告孙侠与被告灵璧县中意制丝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙侠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙侠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙侠负担。审判员  马岩二〇二〇年七月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1148号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地宝清县民生大厦605室。法定代表人杨余欣，该公司总经理。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人于丽坤，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇中央大街369号。法定代表人李贞江，职务董事长。本院在执行宝清县鑫源投资担保有限责任公司与于丽坤、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人没有履行金钱给付义务。本院依法对被执行人限制高消费。经网络查控和传统调查，被执行人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司暂无金钱给付能力，被执行人于丽坤的工资收入被另案执行。因申请执行人暂未提供需进行评估、拍卖的抵押物财产具体清单，经询问申请执行人，其表示可以终结本次执行程序，待案件具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月九日书记员  孙宝珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1551号 被执行人：杨锐，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人杨锐因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初99号刑事判决判处杨锐有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，杨锐未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月26日对刑事审判庭移送杨锐并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1551号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初99号刑事判决中对杨锐“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初673号之二 解除保全申请人:湖南福尔康药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园南外环33号综合楼2楼。 法定代表人：汤觉生。 委托诉讼代理人：刘亚平，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：何盛军，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理解除保全申请人湖南福尔康药业有限公司与被申请人何盛军买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出（2020）湘0406民初673号民事裁定书，裁定冻结被申请人何盛军银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封了案外人刘亚平提供担保的车牌号为湘Ｄ×××××金杯牌小型面包车一辆。同年7月7日，解除保全申请人湖南福尔康药业有限公司向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人湖南福尔康药业有限公司申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何盛军银行存款11000元的冻结，及其同等价值财产的查封、扣押； 二、解除对案外人刘亚平提供担保的一辆车牌号为湘Ｄ×××××（车辆识别代号ＬＳＹＢＣＡＡＡ4ＥＫ003606）金杯牌小型面包车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年七月七日 法官助理刘妙 代理书记员  罗晓梅                            校对人：刘 妙
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢294号南春华（申请执行人）、河南豪盛商贸有限公司（被执行人）：南春华与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47189元，其中，本金42024元，诉讼费938元，滞纳金4227元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请人南春华。至此，申请人南春华向本院申请执行的(2018)豫1302民初4530号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月十七日书记员  张记恩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3787号 （2019）苏1322民初1458号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更555号罪犯刘建国，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔七刑初第17号刑事判决，认定罪犯刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付刑罚执行机关执行。2017年3月28日、2018年9月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2014年10月16日起至2021年8月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金13000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1013号申请执行人：张某1，男，1984年12月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：张某2，女，1985年9月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5524号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人张某1与被执行人张某2离婚；二、被执行人张某2返还申请执行人张某1彩礼20000元，此款于2019年12月31日前给付10000元，于2020年6月1日前给付10000元；三、若被执行人张某2不如期如数履行上述给付义务，申请执行人张某1有权按30000元余额向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费350元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月6日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5524号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十一日书记员  杨正松
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2460号原告：贺某，男，1967年8月17日出生，汉族，住。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告：魏某，男，1957年8月7日出生，汉族，住阳谷县阿城镇后铺村东街5号。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）案由：追索劳动报酬纠纷诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7900元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，二原告受被告雇佣。2019年11月26日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠贺某、魏某共7900元”，被告李某在欠条上签字摁手印予以确认。原告催要未果，诉至本院。债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠二原告7900元，事实清楚，证据充分。被告依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告贺某、魏某7900元及利息（利息自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年七月二十日书记员  王文静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初922号 原告：景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，无职业，住平山区。 被告:本溪市明山区林业局,住所地:本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人：王生雨，系该局局长。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托代理人：林明儒，系该单位职工。 第三人：佟文君，男，1963年1月12日，汉族，本溪市明山区林业局职工，住本溪市明山区。 原告景玉武与被告本溪市明山区林业局，第三人佟文君劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉武，被告本溪市明山区林业局的委托代理人战海红、林明儒，第三人佟文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求一次性支付给原告景玉武应得的到2019年底前的综合补贴款，合计为12279元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：该款是依据明山区林业局2008年7月16日作出的补贴文件规定计算出来的，合计是13936元，并且由当时的梁家苗圃的承租者张伟已如数转交给了被告明山区林业局局长王生雨，并由第三人佟文君保管，并已于2019年7月15日支付给原告1657元，剩余12279元原告反复多次催要未果，遂提起诉讼。 被告辩称：不同意原告各项诉求，原告的各项诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回，具体理由如下：原告诉求当中所称应得到的2019年底前的综合补贴款，该款项已于1997年5月开始整体归到工资额度内，原告原系国营本溪市明山区梁家苗圃员工，国营苗圃系明山区林业局下属的事业单位，在2001年10月转为企业，在1997年由职工张伟承包租赁经营，2010年10月苗圃整体动迁，租赁合同终止，在2010年10月29日，原告曾因为1997年5月至2010年10月，所欠工资差额其中包括本案诉请的综合补贴款在内，一共领取了59474.27元，所以该笔款项已经全部得到了补贴，关于本案所诉争的12279元，本不应该是原告应得的款项，由于某些特殊原因明山区林业局为了息诉息访，为了照顾原告及另一案外人王振祥做工作找到原承包者张伟，让张伟将此款交付林业局，并支付给上述二人，但前提条件是二人得到此款后不得再以此事诉讼以及上访，当时双方协商是按季度支付，所以也就出现了2019年7月15日先行支付给原告1657元，期限是2年付清，而且此种方式付款是经过开会研究决定的，目的就是为息诉息访，本案至今没有达到双方所协商的付款目的，所以被告依法提出答辩理由即原告所提出的诉请没有事实及法律依据，不同意给付，请法庭依法驳回原告的各项诉请。 第三人佟文君辩称：钱没在我这，和我没关系。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系国营本溪市明山区梁家苗圃职工，1998年4月退休。2008年7月16日，国营本溪市明山区梁家苗圃在被告本溪市明山区林业局见证下出具了“景玉武、王振祥领取综合补贴情况说明”，该说明明确了原告景玉武综合补贴款为每月102元，2007年1月至2008年8月的补贴款1938元已经由原告景玉武领取完毕。原告景玉武自2008年8月起按每月102元标准，每季度到国营本溪市明山区梁家苗圃处领取一次综合补贴款。2010年8月19日，国营本溪市明山区梁家苗圃出具了“景玉武工资待遇差额明细”，该明细中明确了补发1997年5月份电话通知补贴款1997年5月至1998年12月，每月102元，共计2040元，该款已经由原告景玉武领取完毕。2008年8月起至2019年年末，原告景玉武仅于2019年7月15日收到综合补贴款1657.5元，剩余综合补贴款已由梁家苗圃支出，现在被告处保管，为此原告景玉武诉至本院。 本院认为：原、被告提供的“景玉武工资待遇差额明细、收条、领取综合补贴情况说明及2019年收条”，能够证明国营本溪市明山区梁家苗圃尚欠原告景玉武2008年8月至2019年12月补贴款每月102元，共计12316.5元。该笔款项已经由第国营本溪市明山区梁家苗圃支出，现在被告本溪市明山区林业局保管。被告本溪市明山区林业局应将上述款项中原告主张的12279元支付给原告景玉武。关于被告及第三人辩解的“原告主张的综合补贴款已经发放到原告的每月工资中”一节，被告及第三人均无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告本溪市明山区林业局于本判决发生法律效力后立即给付原告景玉武2008年8月至2019年12月综合补贴款一万二千二百七十九元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪市明山区林业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终67号上诉人（原审被告）：崔海峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：张金富，男，1968年7月27日出生，汉族，住营口市老边区。原审被告：营口市中辰汽配有限公司，住所地营口市老边区工业园区汽保工业园。法定代表人：崔海峰，该公司执行董事。上诉人崔海峰因与被上诉人张金富、原审被告营口市中辰汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。崔海峰上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1058号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。事实与理由，根据法律规定，本案应该由被告所在地法院管辖。因为崔海峰于2011年6月27日在内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市成立了霍林郭勒宏鑫型钢制造有限公司，法定代表人崔海峰，已经在霍林郭勒市居住长达10年之久，所以应该由崔海峰居住地人民法院管辖，即本案移送内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉建设工程施工合同纠纷系专属管辖，其工程地点在营口市老边区辖区内，营口市老边区人民法院以此确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人崔海峰提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月二十日书记员  郑 璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保925号郭雄雄/蔡华:申请人郭雄雄与被申请人蔡华民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初4097号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡华银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以400000元为限冻结被申请人蔡华在中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行账户（账户名62×××24_156_1），实际冻结1829.17元。冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月2日。二、以400000元为限冻结被申请人蔡华在工行江苏省常州环府路支行账户（账户名11×××96），实际冻结15808.82元。冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月2日。三、查封登记在被申请人蔡华名下的坐落于常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢丙单元302室房产一套。查封期限为三年(自2020年7月3日至2023年7月2日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初175号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何某某，女，1968年8月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年4月20日被兰溪市公安局取保候审，2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陈娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2006年10月开始，被告人何某某在兰溪市经营保健品店。2012年5月2日，兰溪市公安局查获被告人何某某销售“伟哥第九代”、“美国动力源伟哥”、“美国Ｖ9”等，并以何某某的行为涉嫌销售假药犯罪移送兰溪市检察院审查起诉，后兰溪市公安局决定撤销何某某涉嫌销售假药一案。 2018年年底至2019年7月，被告人何某某从上门推销的人员处（身份待查）购得“黑倍王”、“本能”、“德国劲霸”、“超能”、“德国黑倍”、“虫草强肾王”、“双效伟哥”、“精品伟哥”等产品。被告人何某某明知上述产品含有对人体有毒有害的成分，仍然放置在店内进行销售，非法收入为人民币500余元。 2019年11月6日，兰溪市市场监督管理局对被告人何某某经营的保健品店进行检查，现场扣押了“黑倍王”、“本能”、“德国劲霸”、“超能”、“德国黑倍”、“虫草强肾王”、“双效伟哥”、“精品伟哥”等12种涉案保健食品共计100盒（瓶）。现场扣押的上述12种保健食品中均含有西地那非成分。 2020年4月20日，兰溪市市场监督管理局将案件移送兰溪市公安局侦查。当天下午，兰溪市公安局民警持传唤证前往聚仁路92号保健品店传唤何某某。因其不在店内，民警将传唤原因、地点等电话告知何某某。16时许，何某某到达兰溪市公安局云山派出所接受调查，供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人何某某在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人何某某有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人何某某的供述与辩解、证人魏某的证言，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、立案审批表、案件审核表、案件来源登记表、实名举报书、药品抽样记录及凭证、现场照片、药品照片、营业执照、户籍信息、抓获经过、情况说明、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、撤销案件决定书、认定书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、协助查询通知书、罚没款通知单、罚没款专用票据、实施行政强制措施决定书、财物清单、送达回证、检验报告、扣押笔录、兰溪市市场监管局现场笔录，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某销售明知非法添加了有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某在未被采取强制措施时，接到公安机关电话而主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十七条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人何某某在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品的生产、销售及相关经营性活动； 三、已扣押的“黑倍王”、“本能”、“德国劲霸”、“超能”、“德国黑倍”、“虫草强肾王”、“双效伟哥”、“精品伟哥”等12种涉案保健食品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年七月三日 代书 记员  范媚婵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1560号 原告：王纯兵，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李元昌，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王良梅，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王纯兵诉被告李元昌、王良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。案件审理中，原告王纯兵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纯兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纯兵撤诉。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告王纯兵负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月十七日                                                                            法官助理  陆鹏                                                                              书记员  高雨慈
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执465号申请执行人：魏洪喜，男，生于1950年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王辉，男，生于1975年6月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田香玲，女，生于1974年2月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏洪喜与被执行人王辉、田香玲为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王辉、田香玲于判决生效后十日内偿还原告魏洪喜借款50000元。申请人魏洪喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王辉、田香玲有零星银行存款，告知申请人，申请人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉、田香玲有继续向申请执行人魏洪喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 征
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2366号原告：胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:韦朝耀，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理胡长雷与韦朝耀买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡长雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1419号原告：**洪，男，汉族，1972年4月14日生，青海省乐都县人，住格尔木市。被告：万玛尖措，男，藏族，1972年10月28日生，青海省乌兰县人，个体，住青海省乌兰县。被告：扎西才让，男，藏族，1979年12月22日生，青海省兴海县人，个体，住青海省兴海县。原告**洪与被告万玛尖措、扎西才让运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告**洪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**洪撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告**洪负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年七月二十日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6056号原告：曲文军，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：甄文成，男，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告曲文军与被告甄文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。曲文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款138,000元；2、请求法院判令被告支付以上借款利息26,220元；3、请求法院判令被告支付原告[2012]沈和民四初字第00295号民事调解书迟延履行期间的债务利息60,000元及案件受理费1,650元人民币。上述款项合计225,870元；4、请求判令本次诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1、原告与被告系朋友关系。原告与被告的原150,000元官司于2012年4月19日在沈阳市和平区人民法院审理完毕，案件号：[2012]沈和民四初字第00295号。经原告多次催要，只于2019年12月27日还款8,000元，被告就剩余借款重写一份借条，金额为142,000元。2019年12月28日微信还款4,000元。可截至2019年12月24日止，被告向原告借款金额剩余本金为人民币138,000元。现还款期限已届满，被告仍拒不还款。2、依据《合同法》第205条、206条、210条、211条，被告应支付原告合同约定的按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍利息，即从2018年12月27日至2019年12月26日的利息为26,220元人民币。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《合同法》第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告没有按生效的法律文书：沈阳市和平区人民法院民事调解书[2012]沈和民四初字第00295号约定期限返还借款，应按国家有关规定支付原告迟延履行期间的债务利息，从2012年4月20日至2018年12月20日，按2012年至2018年平均中国人民银行同期贷款利率6%计算，共计60,000元。综上所述：原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第201条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认定：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案曲文军主张的债权已经本院[2012]沈和民四初字第00295号民事调解书确认，其现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回曲文军的起诉。案件受理费2,344元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张君二〇二〇年七月二日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1046号之一申请执行人：肖俊龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行肖俊龙与狄坤全租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初488号民事调解书确定:一、被告狄坤全于2020年3月31日前支付原告肖俊龙租赁费20000元，于2020年5月31日前支付原告肖俊龙租赁费36500元。狄坤全支付租赁费时，肖俊龙需提供普通发票给狄坤全；二、如被告狄坤全按期履行还款义务，原告肖俊龙自愿放弃要求被告狄坤全支付利息的诉讼请求；如被告狄坤全未按期履行还款义务，原告肖俊龙有权对所有债权一并申请强制执行;三、案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告肖俊龙承担303元，被告狄坤全承担303.5元（由原告肖俊龙先行垫付，狄坤全支付第一笔欠款时一并给付）。申请执行人于2020年5月7日立案执行，执行标的额为56803.5元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 绪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8452号 原告：金荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：王洋，男，1984年8月28日出生，汉族，住义乌市。 原告金荣为与被告王洋房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金荣的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备转让款、房款35万元及利息（利息按每日万分之三计算，从2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。二、判令被告返还原告垫付的环保违约罚款及滞纳金96000元，并支付相关的利息损失（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年原被告达成合意，由被告受让原告位于义乌市的厂房，后两人于2017年11月20日签订房屋租赁协议一份，约定房租为二十万元，租赁期限从2017年12月1日至2019年11月30日。2018年3月10日，原被告又通过协商约定原告将两台正在生产的机器作价三十万元卖给被告。2018年3月15日，因无力付清上述款项，被告出具借条一张，载明欠款、还款时间，利息以及违约金。2018年8月15日原告收到被告支付20万元房屋租赁费。因被告经营生产丝带印刷，在2018年10月19日被环保局查到违规并处罚金48000元，因被告未按时缴纳罚金，通过协商，原告在2019年4月12日代被告缴纳罚金及滞纳金共计96000元，被告写下欠条一张，承诺于2019年6月30日前归还。现被告拒不支付上述款项。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告尚欠的款项35万元及逾期利息（按本金30万元为基数，按每日万分之三计算，从2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。 被告王洋未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定租金为20万元/年，租赁期限为2017年12月1日至2019年11月30日。2018年3月10日，原被告签订《转让协议》一份，约定原告将两台印刷机及排污设备一套作价30万元转让给被告，款项一次性付清。2018年3月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今王洋向金荣借到现金伍拾万元正，承诺2018.8.15号前还款贰拾万元正，2019.2.1号前还款贰拾万元正，2019.6.1号前还款壹拾万元正，利息伍万元正在2019.6.1前付清。如逾期王洋应付总金额0.003%日息”。2019年4月12日，被告又向原告出具欠条一份，约定于2019年6月30日归还金荣垫付的罚金及滞纳金96000元。庭审中，原告自述被告已支付20万元。嗣后，其余款项，被告至今未还。 上述事实，有房屋租赁合同、转让协议、借条、欠条、银行回单各一份、发票两份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告借款和利息35万元及原告垫付的罚款、滞纳金96000元事实清楚，证据确凿，被告应按约定及时归还。原告主张的逾期利息和利息损失合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内返还原告金荣尚欠的款项350000元并支付逾期利息（以300000元为基数：其中，200000元自2019年2月2日，100000元自2019年6月2日，均按日息万分之三计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告王洋于本判决生效之日起十日内返还原告金荣垫付的罚款及滞纳金96000元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 三、驳回原告金荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴肇珍 代书记员  贾惠青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1038号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人李元斌，男，1967年11月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李元斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12644号民事判决书已于2018年11月17日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李元斌向申请执行人偿付案款15830.59元及利息、手续费、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李元斌名下金融机构账户内有存款12493.96元，本院已依法予以扣划；被执行人李元斌名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李元斌名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人名下有坐落于温州市××区××街道××村的国有建设用地使用权【产权证号：温国用（2002）第2-317号】，但其土地上附着的房产已转移，暂无法处置。三、被执行人李元斌名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限两年（自2020年3月3日起至2022年3月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李元斌名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权12134元，执行到位诉讼费175.5元、执行费184.46元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李元斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李元斌发出限制消费令，将被执行人李元斌纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李元斌作限制出境备案。目前被执行人李元斌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李元斌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李元斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1038号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李元斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初318号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘跃飞，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，住云南省永善县。2012年7月17日因犯抢劫罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元。2014年12月1日因犯强奸罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月20日刑满释放。因本案于2020年3月6日被刑事拘留，次日被取保候审，因取保候审期间重新犯罪，于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人刘跃飞犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人刘跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 1.2020年3月1日晚，被告人刘跃飞采用爬窗的手段进入浙江省海宁市长安镇人民政府1108办公室，窃得被害人陈某的苹果ｍａｃｂｏｏｋａｉｒ电脑1台、笔记本电脑包1只、Ｕ盘1只，合计价值1830元，销赃得款1600元。 2.2020年3月4日凌晨，被告人刘跃飞采用撬锁的手段进入浙江省海宁市长安镇“天地通讯”手机维修店，盗窃费某店内苹果ｍａｃｂｏｏｋｐｒｏ电脑1台、ｉｐｈｏｎｅ11手机1部、ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机1部、ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机1部、华为手机4部，合计价值19950元，其中苹果ｍａｃｂｏｏｋｐｒｏ电脑1台、ｉＰｈｏｎｅ手机3部销赃得款10700元。 3.2020年3月26日早上，被告人刘跃飞在嘉兴市南湖区旅馆连锁酒店208房间，窃得被害人张某的玫瑰金ｉＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机1部，价值500元。 2020年3月5日，被告人刘跃飞在嘉兴市南湖区内被民警抓获，3月7日被取保候审，因取保候审期间重新犯罪，于3月26日被民警抓获归案。 案发后，上述被盗华为手机4部、iPhone6splus手机1部已被追回并发还被害人。上述被盗的iphone11手机、iphone8plus手机、iphone7plus手机、苹果macbookpro电脑、u盘、笔记本电脑包、苹果macbookair电脑已被民警登记保存。 据以上事实，公诉机关认为，被告人刘跃飞以非法占有目的，盗窃作案3起，合计价值22280元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘跃飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘跃飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘跃飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。庭前经本院建议后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人刘跃飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘跃飞的供述和辩解，被害人陈某、费某、张某的陈述，证人刘某、蔡某的证言，辨认笔录，手机检查笔录，张某提供的手机照片，蔡某提供的刘跃飞销赃时登记的身份证信息及照片、收购、寄售手机登记簿、微信转账记录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、物证登记保存清单、物证手机、电脑、Ｕ盘等物品、发还清单，住宿登记单，情况说明，到案经过说明，违法犯罪经历查询证明，前科刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据。 被告人刘跃飞对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人刘跃飞退赔给收购店老板12300元。 本院认为，被告人刘跃飞以非法占有目的，盗窃作案3起，合计价值22280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘跃飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘跃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；共折抵刑期2天，即自2020年3月27日起至2021年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的ｕ盘、笔记本电脑包、苹果ｍａｃｂｏｏｋａｉｒ电脑，由扣押单位嘉兴市公安局南湖区分局发还给被害人陈某；扣押在案的ｉｐｈｏｎｅ11手机、ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机、ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、苹果ｍａｃｂｏｏｋｐｒｏ电脑，由扣押单位嘉兴市公安局南湖区分局发还给被害人费某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 费一萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郭静，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人郭静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初1163号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郭静应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心贷款本金29922.58元、零售利息6420.08元、滞纳金10224.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费964元。2020年2月18日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向郭静住所地山东省济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向郭静公告送达上述法律文书，责令郭静履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月19日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郭静名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现郭静可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对郭静的财产情况进行调查。经查，郭静无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现郭静可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院对郭静发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月14日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郭静其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对郭静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郭静的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郭静财产进行了调查，未发现郭静可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供郭静其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘丽萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执715号本院立案执行的关于王树红申请执行刘建宗买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执715号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2069号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月七日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2192号原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，系经理。委托代理人：吴文敏，女，系该公司员工。被告：齐卫建，男，1977年8月15日出生，汉族，住仙居县。被告：吴雪芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住仙居县。被告：应天飞，男，1975年11月13日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告齐卫建、吴雪芬、应天飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人吴文敏到庭参加诉讼，被告齐卫建、吴雪芬、应天飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐卫建偿还原告代偿款203374.33元及利息（自2019年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告吴雪芬、应天飞对被告齐卫建的上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。被告齐卫建、吴雪芬系夫妻。2018年1月2日，原告与被告齐卫建签订《委托（保证）合同》，约定委托原告为被告齐卫建向浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务的，被告齐卫建自愿偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。被告齐卫建的妻子即被告吴雪芬以及被告应天飞分别向原告出具《保证函》各一份，均约定对借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息承担连带责任。同日，被告齐卫建与债权人仙居农商银行签订借款合同，约定借款200000元，期限为2018年1月2日至2020年1月1日。同时，原告向仙居农商银行出具保证函，提供保证担保。该借款合同履行后，因被告齐卫建在借款期满后未归还借款本息，原告向仙居农商银行承担保证责任，于2019年1月31日代偿了借款本息合计203374.33元。被告齐卫建、吴雪芬、应天飞未作答辩与举证。本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有《委托（保证）合同》、《保证函》、《个人循环借款合同》、《代偿证明》、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项203374.33元，依法有权向被告齐卫建追偿。被告齐卫建应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告吴雪芬、应天飞作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐卫建于本判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款203374.33元及利息（自2019年1月31日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告吴雪芬、应天飞对被告齐卫建的上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告齐卫建、吴雪芬、应天飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二日代书记员  夏静霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保82号申请人：张爱贞，女，1964年2月5日生，汉族，户籍地：伊川县，现住伊川县。被申请人：伊川县宇光新能源照明开发有限公司，地址：伊川县彭婆镇朱村工业园区，统一社会信用代码：914103296921561441。法定代表人：何海军。申请人张爱贞于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊川县宇光新能源照明开发有限公司名下位于伊川县彭婆镇朱村工业园区的国有土地【土地编号：YDJ2010-14】予以查封。申请人张爱贞在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张爱贞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伊川县宇光新能源照明开发有限公司名下位于伊川县彭婆镇朱村工业园区的国有土地【土地编号：YDJ2010-14】，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额为717440元。案件申请费4107元，暂由申请人张爱贞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月八日书记员  史岚岚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2493号申请执行人：张花平，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：郭永强，男，汉族，1980年2月28日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被执行人：张丽景，女，汉族，1981年11月23日，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。被执行人：郭启敏，男，1948年5月11日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。本院在执行张花平与郭永强、张丽景、郭启敏借款合同纠纷一案，于2020年06月22日向被执行人郭永强、张丽景、郭启敏发出执行通知书，责令被执行人郭永强、张丽景、郭启敏履行法律文书所确定的义务,但被执行人郭永强、张丽景、郭启敏至今未履行给付义务。经查，被执行人郭永强、张丽景、郭启敏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永强、张丽景、郭启敏银行223130元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月七日书记员  王现民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4993号 原告：沈立锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王国燕（系沈立锋妻子），女，1977年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何庆忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈立锋诉被告何庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。沈立锋的委托诉讼代理人王国燕到庭参加诉讼，何庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈立锋向本院提出诉讼请求：要求何庆忠归还借款人民币25万元，并支付该款自2019年7月28日起至付清之日止的利息（按月息两分计付）。事实与理由：2018年5月28日，何庆忠以资金紧张为由向沈立锋借款人民币25万元，并约定借款借期为三个月，利息按月息两分计付。同日，何庆忠向沈立锋出具借条一份。沈立锋于2018年5月28日、2018年5月29日通过银行向何庆忠分别转帐20万元、5万元。 至期，何庆忠并未按约归还借款。为此,沈立锋曾多次去电去人催讨，但终因何庆忠借故拒付而无果，故以致本案纠纷成讼。 何庆忠在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即沈立锋提交的借条一份、宁波银行客户业务回单两份、宁波银行电子回单九份、情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月28日，何庆忠向沈立锋出具借条一份，确认向沈立锋借款25万，借期三个月，月息贰分。沈立锋于2018年5月28日、5月29日分别通过宁波银行转账给何庆忠20万元、5万元，合计25万元。然沈立锋自认何庆忠至今仅支付过66500元利息，遂成讼。 本院认为，沈立锋与何庆忠之间的借贷关系由沈立锋提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现沈立锋已按约履行了借款出借义务，何庆忠未能按时归还本金，显属违约，故对沈立锋起诉要求何庆忠归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。何庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈立锋主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何庆忠于本判决生效之日起十日内归还给沈立锋借款本金25万元，并支付该款自2019年7月28日起至实际款清之日止按月息2%计付的利息。 如何庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，依法减半收取2915元，由何庆忠负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1530号 原告：郭中先，男，1987年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌诚通汽车技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路179号后院修理厂，统一社会信用代码：91360104578769377P。 法定代表人：徐速飞，该公司总经理。 原告郭中先与被告南昌诚通汽车技术服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭中先于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郭中先以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭中先撤诉。 减半收取的受理费338元（郭中先已预交），由郭中先自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年七月十日 书记员  舒斯梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市赫山区宁朱加油站，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇塘西村12组。经营者：赵剑平，该加油站投资人。委托诉讼代理人：刘东华，该加油站总经理。委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。再审申请人黄新福、益阳市赫山区宁朱加油站（以下简称宁朱加油站）财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄新福申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。黄新福通过福建省仙游县人民法院调取了宁朱加油站在该院（2018）闽0322民初131号案件中提交的益阳市赫山区商务局《关于加油站地下油罐防渗改造任务的告知书》和《益阳市华宇石油有限公司关于对宁朱加油站进行综合治理改造的请示》，该两份证据充分证实原审判决中确认将“油罐改造的费用280000元”纳入火灾损失范围是错误的，这是宁朱加油站基于当地商务局的整改通知自行整改而产生的费用，不能纳入本案的火灾损失范围。2.原审判决适用法律错误。（1）就本案的法律关系而言，是合同违约之诉和侵权之诉的竞合。在审理程序中必须由起诉方就竞合的法律关系进行选择，选择其中之一的，不得再以另一法律关系另行主张权利。本案一审确定的案由是财产损害责任纠纷，这是侵权之诉，赔偿范围并不包括可得利益或预期利益的赔偿，故原审判决确认的承包金损失376986元系超出实际损失的预期利益，应当予以剔除。承包金损失的诉求，应当在福建省仙游县合同纠纷案件中主张，但宁朱加油站放弃了权利，其在本案中没有该项损失的请求权基础，该项损失不应予以支持。（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案火灾事故的成因，一方面是再审申请人的工作人员泄露事由，另一方面是农民点燃了泄露在农田的石油，两者分别实施侵权行为引发了火灾，造成了同一损害后果，均应对火灾造成的经济损失承担过错赔偿责任。故原审判决确认的火灾扑灭损费、罚款、火灾造成的农田污染损失、电杆移位、电线损坏、工人补偿、灾后安全隔离栏板费、灾后留守人员工资的经济损失121560元，应按照过错原则来区分和确定相应的责任承担比例，黄新福承担60%、制造火源者承担40%较为适宜。（3）原审判决对宁朱加油站主张的经济损失未作区分，更未根据请求权基础或财产损害责任纠纷来选择应该适用的法律，在违约之诉与侵权之诉发生竞合中，不能正确区分损失赔偿范围和归责原则。更是将合同法的“无过错原则”和侵权责任法的“过错原则”混为一谈，错误地认定黄新福对宁朱加油站的全部经济损失承担全部赔偿责任，应予纠正。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审法院确认了宁朱加油站的招待费用24916元，但该费用是吃饭、烟酒的费用，不能支持。（2）工地管理费10000元与留守人员工资系以不同名目的重复计算，应当予以剔除。（3）根据另案判决书以及原审提交的证据，宁朱加油站在2018年7月23日之前就已经承包给了案外人，但原审判决仍然将承包金计算至2019年4月，该事实认定错误，导致承包金计算错误。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，且黄新福提供的新证据足以推翻原审判决。请求：撤销原审判决，改判黄新福对应纳入赔偿范围的损失承担60%的赔偿责任，共计118310元，驳回宁朱加油站关于油罐更换改造费、承包金损失、工地管理费、招待费损失共计666986元的赔偿请求，由宁朱加油站承担本案全部诉讼费用。宁朱加油站申请再审称，1.赔偿陈小阳18000元和易杰2800元应当予以支持，有付款凭证和二人出具的收款收据为证。2.补偿陈正秋3000元和处理周边环境8000元的人际关系处理费应予支持。陈正秋的地坪被参与火灾扑救的消防车压坏，3000元实际为地坪修复赔偿费用；8000元系电杆移位人工工资、餐饮补助的必要费用，都是因火灾事故对外赔偿支付的实实在在的损失。3.灾后留守人员工资84000元应予支持。对油库改造及田土改良的完工时间不能作为留守人员工资的计算时间节点，应以2019年4月14日宁朱加油站向案外人交付加油站为时间节点。二位留守人员是从2018年2月9日发生火灾事故起就负责整个加油站安保，直到2019年4月14日才撤离。宁朱加油站已足额支付二人工资共计84000元，该部分损失应当由黄新福承担。4.承包经营款471232元应予支持。加油站无法经营所产生的承包经营损失是因侵权行为导致的直接经济损失，责任承担应适用过错责任原则。火灾事故的发生是由黄新福的单方过错原因导致，宁朱加油站没有任何过错。综上所述，请求：撤销一审判决的第一项、第二项和二审判决，改判由黄新福赔偿宁朱加油站直接损失共计986658元，诉讼费用由黄新福承担。本院经审查认为，侵权损失赔偿应以实际损失填补为原则，原审判决对于宁朱加油站与湖南至诚金属结构有限公司签订的《宁朱加油站油库改造及田土改良建设工程施工承包合同》所涉及的改造费用280000元是否全部为本案火灾事故的损失、宁朱加油站实际重新营业的具体时间以及承包金的具体损失等事实认定不清。黄新福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十日法官助理黄理书记员杨萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2684号 原告：黄新路，男，生于1954年12月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被告：刘关键，男，生于1956年11月1日，汉族，居民，住成都市武侯区。 原告黄新路与被告刘关键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄新路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄新路撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1275号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周成举，男，1958年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：邓涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司，住所：沈阳市大东区大古城街31号。法定代表人：张洛泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂敏、刘婷婷，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城）因与被上诉人邓涛、原审被告沈阳平和法雷奥汽车传动系统有限公司（以下简称法雷奥）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北金城上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市浑大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初7667号民事判决书，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人邓涛之间未签订劳务协议，邓涛所提供的证据均无法体现与上诉人之间有任何关联，一审法院认为上诉人与邓涛成立劳务关系属事实认定错误；二、上诉人与被上诉人法雷奥公司之间工程款尚未结清，原审法院对上诉人与法雷奥公司之间的工程款结算问题未予审查，并仅依据合同相对性未判决法雷奥公司承担连带责任，事实认定不清，适用法律错误。二被上诉人辩称,同意一审判决。邓涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付拖欠的铲车工时款12402元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2014年1月23日，被告法雷奥公司与被告金城公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告金城公司承包法雷奥公司厂房的施工建设。被告金城公司为该项目的实施与原告达成口头协议，约定由原告使用其自带的铲车为被告金城公司提供劳务，被告金城公司按每小时110元向原告支付工时费。原告按约定自2014年6月至2015年期间为被告金城公司提供铲车服务，被告金城公司向原告支付了部分工时费。被告于2014年9月18日向原告出具了欠据，载明欠原告工时费3575元；被告另有五份自同年6月6日至8月9日发生的入库单上载明的8827元工时费未给付，该五份入库单上均有“沈阳和平法雷奥汽车传动系统厂房项目经理部”的印章。被告金城公司共欠原告工时费12402元未给付。一审法院认为，被告法雷奥公司将厂房施工工程承包给被告金城公司，被告金城公司又与原告达成劳务协议，根据合同的相对性原则，原告被拖欠的劳务费用应向被告金城公司主张，对原告，法雷奥公司无法定义务也无合同义务。被告金城公司未按约定给付原告劳务费，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告金城公司给付劳务费12402元的诉讼请求予以支持。被告以原告的诉求已过诉讼时效为由抗辩，原告在2015年、2017年多次向被告主张权利，被告对此亦表示认可，故原告的诉讼时效出现中断事由，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，判决：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓涛劳务费12402元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费106元，减半收取53元，由被告金城公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人邓涛虽无书面劳务协议，但邓涛在一审提供了证据证明进行了劳务施工，一审认定双方形成口头劳务关系并无不当。至于上诉人提出的法雷奥公司连带责任问题，因一审并未判决法雷奥公司承担责任，邓涛作为原审原告并未上诉，故上诉人作为原审被告无权提出该项请求。综上所述，浑南热力的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人东北金城建设股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年七月十七日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执3859号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢强、张某执行纠纷一案，被执行人卢强、张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018）辽0103民初13995号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人卢强、张学萍执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年七月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初443号 原告：高成中，男，汉族，1954年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。 被告：周行乾，男，汉族，1954年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告高成中诉被告周行乾排除妨害纠纷一案过程中，原告高成中以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高成中撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告高成中负担。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  李朝英 二〇二〇年七月八日 法官助理罗健 书记员郭艳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1094号之二申请人：张涛，男，汉族，1981年10月19日出生，住山东省临沭县。被执行人：沈记春，男，1970年02月13日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈记春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈记春在中国建设银行6217002300008446003_156_1账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年七月十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6085号 原告李涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告刘栋，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告何青青，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李涛为与被告刘栋、何青青民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李涛的委托代理人邹友飞、被告刘栋、何青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉称：2019年11月29日，李涛与刘栋、何青青签订抵押借款合同1份，约定李涛向刘栋、何青青出借140万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率1.5%。刘栋、何青青以位于杭州市的房屋提供抵押。合同还约定了借款人违约行为及责任承担方式、管辖法院等事项。合同签订后李涛依约向刘栋、何青青交付借款140万元。刘栋、何青青收到借款后，未能按约返还借款。为此起诉，要求刘栋、何青青返还借款140万元；刘栋、何青青支付利息及违约金（从2019年11月29日起到实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；李涛对刘栋、何青青抵押的位于杭州市房屋享有优先受偿权；刘栋、何青青承担律师费7万元。在审理过程中，李涛变更借款、利息、违约金的诉讼请求为要求刘栋、何青青返还借款137.90万元；支付利息2.10万元，并支付自2019年11月29日起到实际履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。 被告刘栋辩称：借款140万元属实，借款当天支付了一个月的利息2.10万元，利息应当支付，违约金、律师费希望减免。对抵押房屋同意由李涛优先受偿。房屋处理完毕后希望不要再追究何青青的责任。 被告何青青辩称：签订抵押借款合同属实，付过一个月的利息，但都是刘栋在操作的。借款尚没有归还。 原告李涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.抵押借款合同、转账凭证1组，证明李涛与刘栋、何青青签订抵押借款合同，刘栋、何青青向李涛借款的事实；2.不动产登记证明1份，证明刘栋、何青青将其房屋抵押给李涛的事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明李涛因本案支付律师费的事实。经质证，刘栋、何青青对李涛提供的证据无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年11月29日，李涛与刘栋、何青青签订抵押借款合同1份，约定刘栋、何青青向李涛借款140万元，借款期限为6个月，自2019年11月29日至2020年5月28日止。借款利息为月利率1.5%，即2.10万元。按月付息，第一笔借款利息于2019年11月29日支付，后期每笔借款利息于每月28日前支付；到期一次性归还本金。刘栋、何青青以位于杭州市的房屋余值提供抵押担保（该房屋已抵押给高加平，设定的最高债权额为500万元），抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）等。借款本金若发生逾期或部分逾期，刘栋、何青青每日按未偿还本金总额的5‰支付违约金。刘栋、何青青未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息等，均构成刘栋、何青青违约。刘栋、何青青不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，李涛有权终止本合同并收回全部借款；自刘栋、何青青发生违约行为后七日起，李涛有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求刘栋、何青青立即归还全部借款本金、利息及相关费用，包括但不限于律师费等。2019年11月29日，刘栋、何青青将其位于杭州市的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，载明被担保债权数额为140万元，抵押权利人为李涛。2019年11月29日，李涛通过银行向何青青转账借款140万元。当日，刘栋、何青青向李涛支付2.10万元。此后，刘栋、何青青至今未向李涛支付借款利息，返还借款。 2020年3月2日，李涛与北京盈科（杭州）律师事务所签订委托代理合同1份，约定李涛委托北京盈科（杭州）律师事务所处理李涛与刘栋、何青青之间的民间借贷纠纷一案。李涛应支付北京盈科（杭州）律师事务所律师代理费7万元。2020年3月2日，李涛支付北京盈科（杭州）律师事务所律师代理费7万元。 本院认为：李涛与刘栋、何青青之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思的表示，除利息支付、违约金条款外，其余部分条款不违反有关法律规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李涛与刘栋、何青青约定于借款当天支付一个月的利息，与法律规定不符。现李涛自愿将刘栋、何青青于借款当天支付的2.10万元作为借款本金予以扣除，本院予以准许。刘栋、何青青应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李涛要求刘栋、何青青支付借款利息2.10万元不当，自2019年11月29日至2019年12月28日的借款利息宜按2.0685万元计算。关于违约金，李涛与刘栋、何青青约定借款逾期后每日按未偿还借款总额5‰支付，约定的违约金过高。现李涛要求刘栋、何青青支付的违约金调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，李涛的主张符合有关律师行业收费标准，本院予以支持。刘栋、何青青将其位于杭州市的房屋余值抵押给李涛并办理了抵押登记手续。故李涛要求对该抵押房屋余值折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘栋、何青青返还李涛借款1379000元； 二、刘栋、何青青支付李涛自2019年11月29日至2019年12月28日的利息20685元，并支付自2019年12月29日起至借款1379000元还清日止按年利率24%计算的违约金； 三、刘栋、何青青支付李涛律师代理费70000元； 四、上述款项，限刘栋、何青青于判决生效后十日内付清； 五、李涛对刘栋、何青青抵押的位于杭州市的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款余值享有优先受偿权； 六、驳回李涛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，减半收取9015元，由李涛负担1元，刘栋、何青青负担9014元。 李涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；刘栋、何青青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈雨绮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1203号张春连：张春连诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，张春连向本院申请缓交诉讼费25元，要求张春连在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4835号原告：蒙城县王集乡李子侠建材门市部，统一社会信用代码92341622MA2N5HEY2T。住所地：蒙城县王集乡全集村17号。法定代表人：李子侠。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。被告：丁亚飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁超，男，1982年6月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁亚冬，男，1984年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘玉新，女，1957年10月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县王集乡李子侠建材门市部诉被告刘玉新、丁超、丁亚飞、丁亚冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县王集乡李子侠建材门市部撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月十十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执394号申请执行人：李春芝，女性,1974年12月27日生，汉族，居民身份证号码：422825197412270027，住湖北省宣恩县珠山镇民族一路。被执行人：赵丽，女性，1977年12月09出生，汉族，身份证号码：420381197712097029，住湖北省十堰市茅箭区东岳路30号5栋1单元301号。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇东冠工业园。法定代表人：赵丽。被执行人：徐国华，男性，1969年11月15出生，汉族，身份证号码：330625196911155016，住浙江省诸暨市店口镇雁力坞村杨家园32号。被执行人：毛金伟，男性，1983年12月30出生，汉族，身份证号码：42038119831230701X，住湖北省丹江口市均县镇庙坪村3组。本院在执行李春芝与赵丽、十堰远驰商用车部件有限公司、徐国华、毛金伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向发出执行通知书，责令赵丽、十堰远驰商用车部件有限公司、徐国华、毛金伟履行法律文书确定的义务，但被执行人赵丽、十堰远驰商用车部件有限公司、徐国华、毛金伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵丽名下有车牌为鄂C6C777号的奥迪牌轿车一辆，和鄂CJ8777号丰田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵丽所有的鄂C6C777号奥迪牌号轿车一辆和鄂CJ8777号丰田牌轿车一辆予以查封、扣押。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执567号之三 被执行人：成路飞，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，挖机司机，阳城县凤城镇人。 被执行人成路飞强迫交易罪执行罚金一案，本院于2019年12月24日作出（2019）晋0521刑初134号刑事判决，判决：被告人成路飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月1日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人成路飞在晋城银行阳城县支行账户上的存款5000元至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1087号 申请执行人史永忠与被执行人骆正华劳务纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行30000元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4978号民事调解书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费350元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1087号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15611号上诉人（原审被告）：沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街。法定代表人：何维,该公司经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王忠宝，男，1985年6月20日出生，汉族，住址新民市。上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司与被上诉人王忠宝劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳和为贵通信工程有限公司上诉请求：1.请求改判解除双方当事人劳动关系，无须支付被上诉人2019年6月份工资4000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年4月4日与联通公司解除代理代维协议，但上诉人一直正常经营，但被上诉人自2019年4月4日一直未上班，属于旷工；上诉人未收到开庭通知，一审程序违法。王忠宝辩称，2019年4月到现在被上诉人一直在单位上班。王忠宝向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付王忠宝2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付王忠宝的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3、诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认定事实:原告在被告处于2017年11月1日入职至今，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点在新民市公主屯镇内及新农村、马圈子、照星台、孙家屯、黄家岭，月工资4000元。被告欠原告2019年6月份的工资4000元。原告于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）353号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因被告未按合同约定按时支付原告的工资及社会保险，现要求与被告解除劳动合同；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告作为用人单位及时足额支付向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，故对于原告要求被告给付2019年6月份工资4000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于本院受理范围，故不予审理。一审法院判决：一、解除王忠宝与沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付王忠宝2019年6月份工资4000元。三、驳回王忠宝的其他诉讼请求。如果沈阳和为贵通信工程有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交了被上诉人劳动合同、考勤签到记录、上诉人单位在办公地点公示规章制度照片、被上诉人书写的声明等，以证明双方当事人原来存在劳动关系，2019年4月4日被上诉人不再到上诉人单位提供劳动，双方劳动关系已经解除的事实。被上诉人对证据真实性无异议，结合被上诉人二审庭审中陈述的2019年4月4日开始变更工作地点，回到原公主屯镇联通营业厅上班、上诉人不再为被上诉人发放工资的事实，本院对2019年4月4日双方解除劳动合同的事实予以认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为双方当事人解除劳动合同时间，上诉人是否应支付2019年6月份工资。上诉人述称其原为联通公司业务代理商，因2019年4月其与联通公司的代理合同发生争议，2019年4月4日起被上诉人不再提供劳动。二审中被上诉人自认2019年4月4日开始变更工作地点，不再到上诉人单位营业地址上班，改到原公主屯镇联通营业厅办公地点上班，上诉人不再为被上诉人发放工资的事实。双方当事人的陈述可以相互印证，足以认定2019年4月4日双方解除劳动合同的事实。一审判决上诉人支付被上诉人2019年6月工资，没有事实依据，本院予以纠正。关于上诉人所述一审程序问题。上诉人已经签收一审法院送达的传票，未经一审法院准许未到庭，一审法院缺席审理并无不当。综上所述,上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4837号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4837号民事判决第二、三项；三、驳回王忠宝其他诉讼请求。一审案件受理费10元，沈阳和为贵通信工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由王忠宝负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年七月十五日书记员  谢 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2134号 原告：亓会燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李共正，男，1960年11月29日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告亓会燕与被告李共正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告亓会燕于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告亓会燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告亓会燕撤回起诉。 减半收取案件受理费260元,保全费1320元，由原告亓会燕负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 景新月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1089号 申请执行人：铜陵市开发区蔡高友水果批发部。住所：安徽省铜陵市开发区中业农产品交易市场。统一社会信用代码：92340700MA2NCXHG6K。 经营者：蔡高友，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李多根，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××开发区蔡高友水果批发部与被执行人李多根买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执29号救助申请人：孙某某，男，汉族，住乳山市。孙某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对孙某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。孙某某申请称，申请人因交通事故受伤，没有劳动能力，没有固定收入来源，生活困难，被执行人无履行能力，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、乳山市城区街道办事处向阳社区居民委员会证明等。经审理查明，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终440号民事调解书调解“二、林某于2018年1月30日前给付孙某某、孙某某、尹某某赔偿款2万元，于2019年1月30日前给付孙某某、孙某某、尹某某赔偿款3万元，若上述第一笔款项未如期给付，林某同意给付全部赔偿款6万元，若第一笔如期给付而第二笔未如期给付，林某同意再给付赔偿款4万元；”案件执行过程中，被执行人下落不明，无履行能力，我院已对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人名下账户等措施，但未发现有价值的财产线索。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人孙某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人孙某某司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执551号之一申请执行人：郑建超，男，汉族，1963年11月3日，住河南省漯河市郾城区。被执行人：范香连，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省漯河市郾城区。郑建超与范香连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初4237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告范香连于本判决书生效后十日内赔偿原告郑建超各项损失共计45923.72元；二、反诉被告郑建超于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告范香连各项损失共计1310元。因范香连未按上述生效法律文书履行义务，郑建超向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产。二、2020年3月26日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月3日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月26日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月3日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年3月26日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年6月17日、2020年7月3日查询范香连无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人范香连发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年7月6日，本院查询被执行人范香连无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46398.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范香连负有继续向申请执行人郑建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀军