wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2034号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：胡美菊，女，1962年3月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告胡美菊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告胡美菊归还原告借款本金138899元，支付利息、罚息、复利7341.77元（计算至2020年2月26日）以及从2020年2月27日起至借款还清日止按约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费5000元，暂合计151240.77元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2016年4月17日，原告与被告胡美菊签订《个人信用借款合同》一份，约定原告同意向被告发放借款80000元，用于缴养老金，借款期限自2016年4月17日起至2022年4月15日，借款利率为月利率6.288333‰，根据中国人民银行利率政策按年调整。随后原告按约向被告发放借款80000元，还款方式为等额本息，按月还款；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。后被告未按约归还借款本息，截至2020年2月26日，被告共欠原告借款本金38899元、利息1385.33元。 2017年12月12日，被告向原告提出小额信用贷款的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，同月15日，原、被告签订《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》一份，约定被告胡美菊自2017年12月12日起三年内，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元；借款利率按同期同档次基准利率上浮112%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定借款利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行贷款基准利率按月调整；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由被告承担。2018年12月10日，原告向被告胡美菊发放借款100000元，借款到期日为2019年12月9日，借款年利率为9.222367%，借款用途为生产经营费用。现100000元借款已到期，但被告胡美菊未按约还本付息，截至2020年2月26日，被告共欠原告借款本金100000元、利息3484元、罚息2356.83元、复利115.61元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实有《个人信用借款合同》、借款借据、还贷计划表、《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请书》、《余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约》、自助放款回单、信贷系统查询单、委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告胡美菊之间的金融借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告胡美菊借款后未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应民事责任。被告未按约还款导致原告提起诉讼，应按约支付原告律师代理费。现原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美菊归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金138899元，利息、罚息、复利7341.77元（计算至2020年2月26日），合计146240.77元，并支付从2020年2月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，支付律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3325元，减半收取1662.50元，由被告胡美菊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年七月六日 代书记员 马银圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2598号申请执行人:赵彦丽。被执行人：李晟。本院在执行赵彦丽与李晟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日做出的（2018）豫0104民初2219号民事判决书。依该判决书：被告李晟于本判决生效后十日内向原告赵彦丽偿还借款本金1250万元及利息（以1250万元为基数，自借款之日至实际清偿之日按照月息2%计算的利息）。被执行人李晟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵彦丽于2020年5月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李晟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李晟房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李晟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晟负有继续向申请执行人赵彦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执736号之一申请执行人:张某3，男，1940年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人:张某4，女，1939年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：卢小朋，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张某1，男，2008年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张某2，女，2011年03月01日出生，汉族，住河南省新密市。以上二被执行人共同法定代理人：卢小朋，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省新密市，系二被执行人母亲。关于张某3、张某4诉卢小朋、张某1、张某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6183号民事判决书、（2019）豫01民终19059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告卢小朋于本判决生效后十日内支付给原告张某3其应继承的份额1900元；二、被告卢小朋于本判决生效后十日内支付给原告张某4应继承的份额57805元；三、驳回原告张某3、张某4的其他诉讼请求。因卢小朋、张某1、张某2未按上述生效法律文书履行义务，张某3、张某4向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月3日通过法院专邮形式向被执行人卢小朋、张某1、张某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月2日、2020年6月2日、2020年6月29日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢小朋、张某1、张某2名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人卢小朋、张某1、张某2名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月13日对被执行人卢小朋、张某1、张某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人卢小朋、张某1、张某2名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人卢小朋名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月20日对申请执行人张某3、张某4进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢小朋、张某1、张某2负有继续向申请执行人张某3、张某4履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十二日书记员  秦 昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保817号申请人：王敬，男，1994年2月15日出生，住威海市环翠区。被申请人：李长久，男，1988年5月20日出生，户籍黑龙江省绥化市。申请人王敬与被申请人李长久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2831号民事判决书已生效，申请人于2020年7月1日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调528号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年七月三日书记员 丛平（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2630号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：林良柳，女，1963年5月6日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林良柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二日 代理书记员  林 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2704号 原告：江西新立德服饰有限公司，住所地江西省宜春市丰城市孙渡街道江西冰飞羽绒制品有限公司制品大楼2楼。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江承佑律师事务所律师。 被告：浙江中大集团国际贸易有限公司，住所地杭州市中大广场A座。 法定代表人：周平平。 委托代理人：陈国飞，浙江六和律师事务所律师。 原告江西新立德服饰有限公司为与被告浙江中大集团国际贸易有限公司合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审理。审理中，原告江西新立德服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西新立德服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新立德服饰有限公司撤回对被告浙江中大集团国际贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西新立德服饰有限公司负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年七月一日 书记员  万 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4549号上诉人（原审被告）：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：石刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黎容才，男，汉族，1969年6月6日出生，住址四川省威远县。上诉人重庆市美联建筑工程有限公司与被上诉人黎容才劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市美联建筑工程有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市美联建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执362号之一申请执行人：刘增鹃，女，1981年9月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：路蒙蒙，男，1986年6月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘增鹃与被执行人路蒙蒙民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初3563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行标的额为76728元，已执行到位19800元。申请执行费1051元，被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人刘增鹃与被执行人路蒙蒙民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年七月二日书记员 田 鑫
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1041号 原告：董某某，男。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。 原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人袁新安与被告刘某某委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月间，原、被告通过王某、董某介绍相识、相处恋爱。期间被告以各种借口向原告多次索要钱物，金额高达十几万元。后被告不愿与原告继续相处，导致原告损失惨重。为减少原告的损失，经媒人王某、董某及原、被告共同协商，被告自愿以借款形式减少原告的损失，经协商被告自愿偿还给原告4万元，并向原告出据借条一份。之后被 告一直无力向原告偿还4万元。2020年元月8日，经说话人和被告以及原告的亲属达成一份还款协议书，将4万元分两次偿还给原告：1、在2020年元月12日还款20000元；2、本月25日还清剩余款20000元。到期后，被告却不守诚信，欠拖不还，人为损害原告的合法权益。无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘某某辩称：借条不是被告自愿写的，被告是被中间人王某和董某叫去的，原告父亲胁迫被告写的条据，被告从未收到4万元借款，双方不存在民间借贷事实。被告是因怀孕保胎在医院住院，费用大概一万多元，是由原告交的费。 经审理查明：2018年5月，经王某、董某介绍，原、被告相识相恋，之后被告在原告家居住生活。2018年8月12日，被告因先兆流产在阳光妇产医院住院保胎，原告作为受委托人在入院谈话记录上签字，2018年10月份双方分手。2019年2月22号（正月十八），在介绍人王某的XX镇XX堡XX村，原告要求被告出具一份40000元的借条，借条是由被告现任丈夫书写。2020年元月八号，在武功县XX村委会，被告与原告父亲董某某达成还款协议，被告的签名是由其现任丈夫代签。2020年3月10日原告诉至本院要求被告偿还借款40000元，后申请撤回起诉。2020年5月6日原告再次起诉，请求被告偿还借款40000元。 本院认为，本案争议的焦点为董某某与刘某某是否构成民间借贷关系。法律意义上的民间借贷是指借款人向出借人借款，到期返还借款本金并支付利息的法律关系。即借款人有明确的向出借人借款的意思表示，同时出借人有向借款人交付借款的客观事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告董某某向被告刘某某主张归还借款40000元，应就原、被告双方是否存在借款的合意及原告是否向被告实际交付借款的事实进行举证。 （1）双方是否存在借款的合意。本案中，原告董某某与被告刘某某经媒人介绍从相识到同居（期间被告刘某某因保胎而住院，后保胎失败），分手后被告刘某某向原告出具40000元借条。该借条既没有借款期限，也没有签订日期，明显不符合民间借贷交易习惯，且被告刘某某辩称该借条是被逼而出具的，故无法认定双方有借款的合意。 （2）原告是否向被告实际交付了借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告“为减少原告的损失，经媒人王某、董某及原、被告共同协商，被告自愿以借款形式减少原告的损失，自愿偿还原告40000元，并向原告出具借条”的陈述，足以证实原告并没有向被告实际交付40000元借款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董某某未能提供证据证明原、被告之间存在借款合意和实际交付借款的客观事实，故原、被告之间的借贷关系不能成立，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告董某某要求被告刘某某偿还借款40000元的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年七月一日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用中的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2294号 原告：阜新诚达物业管理有限公司。 法定代表人：霍春风，系该公司经理。 委托代理人：杨芳芳，系该公司员工。 被告：杨英军，男，1972年5月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新诚达物业管理有限公司诉被告杨英军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新诚达物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 冠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执798号之一申请执行人：陈雪珍，女，1947年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马燕（系申请执行人陈雪珍的女儿），女，1979年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈凤英，女，1961年1月22日出生，汉族，住苏州市。申请执行人陈雪珍与被执行人沈凤英分家析产纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0508民初6824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州市北张家巷32号不动产（权证号00××10）由陈娟英、陈华生、陈家明、沈凤英按份共有，其中陈娟英、陈华生、陈家明各占七分之一份额，沈凤英占二十一分之十二份额。二、沈凤英于本判决生效之日起10日内支付陈雪珍房屋折价款241316.67元，支付陈勇房屋折价款80438.89元，支付陈岗房屋折价款80438.89元，支付陈强房屋折价款80438.89元，支付陈家荣房屋折价款206842.86元。案件受理费17830元，减半收取为8915元，由原告陈雪珍负担3120元，由原告陈勇、陈岗、陈强各负担1040元，由被告陈家荣负担2675元。评估费13090元，由原告陈雪珍负担3969元，原告陈勇、陈岗、陈强各负担1323元，被告陈家荣负担3270元，被告沈凤英负担1882元。各方负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告陈雪珍。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈雪珍已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查：本案生效判决书确定，苏州市北张家巷32号的不动产由被执行人沈凤英占二十一分之十二的份额，该不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年7月13日。该不动产由被执行人沈凤英与其子王亮、孙女王梦熙（2013年9月出生）共同居住，鉴于被执行人名下无其他住房，结合目前被执行人的经济能力、共同居住人的实际情况，本院经风险评估后认为该不动产暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的房屋折价款241316.67元、评估费1882元、本案执行费3548元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月二十一日书记员 陆静芬
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1785号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江三禾机电有限公司、温州三联锻造有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江三禾机电有限公司、温州三联锻造有限公司、林宣快、谢尚净、朱建、卢张嫦、陈建信、徐晓俞金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01243号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢1785号，在执行过程中，本案本次执行到位120108.7元，因温州三联锻造有限公司与申请执行人达成破产执行和解，且已履行所有债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1785号对被执行人温州三联锻造有限公司已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3793号 原告：青岛鲸小微品牌管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷A座203-1。统一社会信用代码：91370212MA3MD2QW62。 法定代表人：李梦迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁志方，该公司员工。 被告：宁波妈妈购网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管342号）。统一社会信用代码：91330201316890089L。 法定代表人：王昌军。 本院于2020年7月13日立案受理原告青岛鲸小微品牌管理有限公司与被告宁波妈妈购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。审理中查明，被告宁波妈妈购网络科技有限公司注册地为虚拟地址，并未实际经营，且在本院辖区内无其他办公场所，主要办事机构所在地为杭州市滨江区南环路3758号贝因美大厦。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故宁波妈妈购网络科技有限公司的住所地在杭州市滨江区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙滢 代书记员  江南春
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3598号之一 原告：程志福，男，汉族，1972年3月30日出生，现住淄博市临淄区。 被告：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地：昆山市开发区小虞河路191号，统一社会信用代码：91320583559332671M。 法定代表人：李晓利，执行董事兼总经理。 被告：高永刚，男，汉族，1974年12月16日出生，现住河南省鲁山县。 被告：鲁清新，男，汉族，1974年4月28日出生，现住江苏省昆山市。 被告：李晓利，女，汉族，1976年2月1日出生，现住河南省鲁山县。 本院在审理原告程志福诉被告高永刚、鲁清新、李晓利、昆山沃椿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告高永刚、鲁清新、李晓利、昆山沃椿电子科技有限公司550000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告高永刚、鲁清新、李晓利、昆山沃椿电子科技有限公司550000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  郑亚尼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保322号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海。 被申请人：李艳丰,男，汉族，住荣成市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额19万元，查封被申请人李艳丰名下（车架号为：LVGBR74K4LG160457）机动车相应价值的财产，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 赟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1056号 原告：刘敏，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：齐红梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二原告共同委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：齐彦发，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：张俊玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 齐彦发、张俊玲共同委托诉讼代理人：齐丽娜，系被告齐彦发、张俊玲女儿，女，回族，1994年8月11日，住四川省。 被告：齐某，男，2014年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：王某，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 原告刘敏、齐红梅与被告齐彦发、张俊玲、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘敏、齐红梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏、齐红梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘敏、齐红梅撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2900元，由原告刘敏、齐红梅负担。 审判员  陈小兵 二〇二〇年七月九日 书记员  晏丹琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1067号申请执行人李昱佳，女，1987年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2635号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人李昱佳办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人李昱佳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十五日书 记 员  王正东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州励富投资有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州励富投资有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1090号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢674号 叶晨露、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司： 申请执行人邵梅芳与被执行人叶晨露、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2009）民一字第00122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵梅芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢674号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初9号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人张勇，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住双鸭山市宝清县。1995年9月5日因犯有故意伤害罪被黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院判处有期徒刑一年。1999年10月25日因犯有故意伤害罪被黑龙江省红兴隆人民法院判处有期徒刑一年；缓刑二年。2004年11月1日因犯有故意伤害罪被红兴隆人民法院判处有期徒刑七年；犯有诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，敲诈勒索案无罪；撤销原故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑考验期，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元。2011年7月19日刑满释放。2017年4月11日因殴打他人被黑龙江省红兴隆农垦公安局处行政拘留五日之处罚。2018年5月18日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局刑事拘留，同月21日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年6月15日经饶河县公安局决定取保候审。2019年8月3日因涉嫌故意伤害被临时羁押于辽宁省沈阳市沈河区看守所，同月6日被饶河县公安局刑事拘留，同日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月16日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：被告人张勇因与孙吴县居民李某1存在经济纠纷，于2017年6月9日到黑龙江省宝清县宝清镇找到被告人郑天军（另案处理），要求郑某军找人到恐吓殴打一个人，并当场给郑某军一叠百元面额人民币。郑某军随后找到犯罪嫌疑人李某2（另案处理），要求李某2找人到恐吓殴打一个人，并给了李某2一个手机号码，要求其到后联系此人。李某2于当日找到被告人孙某2东（另案处理），称要报复一个人，并准备了两根镐把及遮面所用两顶押舌帽、两副口罩，于当日19时许与孙某2东乘出租车到达了。李某2拨打郑某军所给的手机号与张勇取得联系，被告人张勇随即开车找到李某2、孙某2东所乘出租车，将其引领到了一个烧烤店门口。张勇下车与李某2见面后，告知李某1的具体特征。其后被告人张勇在烧烤店内请李某1喝酒，将要离开时，张勇打电话通知了李某2。片刻后张勇、李某1走出烧烤店，李某2、孙某2东持镐把上前将李某1打倒，称：“赶紧离开饶河，要不然整死你。”殴打数下后逃离现场。期间张勇在一旁假意劝解，其后伪称已打电话报案。李某2、孙某2东于午夜返回宝清镇后，李某2给郑某军打电话称回来了，郑某军说来我这里把费用钱拿走。李某2到郑某军住处取走人民币约五千元，交给孙某2东人民币一千五百元。经鉴定：被害人李某1损伤程度属轻伤二级。2018年5月17日，郑某军、李某2于宝清镇被侦查人员抓获；同月29日，孙某2东于宝清镇被侦查人员抓获。2019年6月20日，郑某军、李某2、孙某2东与被害人达成谅解。被告人张勇取保候审期间外逃，2019年8月3日，于辽宁省沈阳市苏家屯南京南街1208号处被公安机关抓获。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张勇的现实表现、到案经过、被害人李某1陈述，证人赵某1等人证言，被告人供述，鉴定意见书、现场勘查笔录照片等证据。公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张勇在共同犯罪中起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。被告人张勇在犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张勇有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人张勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1.对公诉机关指控的被告人构成故意伤害罪及共同犯罪的主犯不持异议。2.被告人张勇具有以下量刑情节：（1）被告人张勇没有伤害被害人的故意，虽然张勇出资策划殴打被害人，但是直接实施犯罪行为的并不是张勇，张勇先后对郑某军和李某2都说过，要吓唬吓唬被害人，并对李某2说别打太狠了，可见其目的并不包括将被害人打成轻伤的犯罪后果。（2）被告人自愿认罪认罚。（3）共同犯罪的其他人员已经赔偿被害人损失，被害人已经和其他同案犯达成赔偿协议和谅解协议，被害人的财产损失已经得到赔偿。本院经审理查明的被告人张勇的犯罪事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，被害人李某1被殴打后，被告人张勇于当晚23时11分电话报警，后称没什么事，不需要民警处理。郑某军、李某2、孙某2东已对被害人李某1所受全部损失进行赔偿。郑某军、李某2、孙某2东因犯故意伤害罪，于2019年7月19日被饶河县人民法院分别判处有期徒刑十一个月、十三个月、七个月。上述事实，有经庭审质证、确认的饶河县公安局调取的被告人张勇户籍证明、现实表现证明，2017年6月10日110报警服务台非警务警情登记表、同年6月11日受案登记表，饶河县新阳派出所出具的情况说明一份，在逃人员登记表一份、饶河县公安局出具的张勇到案经过、沈阳市沈河区公安分局出具的抓捕经过、2019年8月6日沈阳市沈河区看守所出具的寄押证明书，郑某军、李某2、孙某2东讯问笔录，被害人李某1陈述，证人孙某1、赵某1证言，饶河县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场视频光盘，饶河县公安局刑事技术大队出具的（黑）公（饶）鉴（人）字《2017》042号、（黑）公（饶）鉴（人）补字《2019》003号《鉴定文书》，（1995）宝刑初字第55号、（1999）红刑初字第64号、（2004）红刑初字第100号、（2019）黑0524刑初28号刑事判决书一份，释放证明等证据予以证实。本院认为，被告人张勇出资与郑某军预谋伤害他人，指引李某2、孙某2东实施伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张勇有前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚，审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘金艳人民陪审员  刘 红人民陪审员  郭嫦娥二〇二〇年七月十日书 记 员  王 庆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执恢925号申请执行人：邢文龙,男,1953年11月25日出生,汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王家平,男,1954年7月3日出生,汉族，无职业，住大连市普兰店区。申请执行人邢文龙与被执行人王家平为欠款纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2003）普民权初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢文龙向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案，执行标的为提取被执行人王家平工资15170元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王家平工资15170元支付给申请执行人邢文龙。现通知如下：本院（2020）辽0214执恢925号执行案件申请执行人邢文龙本次申请标的全部实现，本院本案予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 林芳芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2610号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1980年1月5日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初413号 原告：铁岭金港圣浴洗浴有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘小铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘轩君，系刘小铭父亲。 被告：钱兴铁，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：于文才，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭金港圣浴洗浴有限公司（以下简称金港圣浴）与被告钱兴铁、于文才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港圣浴委托诉讼代理人刘轩君、被告钱兴铁、于文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱兴铁立即偿还欠款30万元并自2013年5月8日起按年利率24%支付利息；2.判令被告于文才以其位于铁岭市新城区拆迁补偿的二处房屋作为担保物承担对原告的还款本息责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告钱兴铁向原告借款30万元并于2013年5月8日向原告出具欠条，借期为2个月，被告于文才为该笔借款提供位于铁岭市新城区拆迁补偿的二处房屋作为担保物。借款到期后，原告仅收到钱兴铁支付的利息6000元，其余本息经原告多次催要，二被告至今未给付。 被告钱兴铁辩称，原告所述的借款30万元属实，约定的利息是7分，每月利息21000元，借款时扣除一个月利息，实际交付我现金27.9万元，后来我偿还了原告利息42000元，利息由杨维义转交给原告，原告实际得到多少钱我不清楚。 被告于文才辩称，我不认识原告，钱兴铁借款当天我不在现场，借款一周后钱兴铁让我为其提供担保，我就在借款协议上签字了。我没有为原告提供过任何房屋的手续，我的担保期限就是两个月，两个月以后的事我不同意承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款协议（2013年5月8日）、借条（2013年8月11日）、借据（2019年9月18日），被告无异议，本院认为，该组证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋拆迁补偿安置协议二份，证明于文才用二处房屋作为担保的事实。被告钱兴铁无异议，被告于文才称对此事不知情，安置协议不是他交给的原告。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月8日，原告金港圣浴与被告钱兴铁、于文才及案外人杨维义签订《借款协议》，载明：“钱兴铁向金港圣浴借款30万元，月利息21000元，借期为2个月（即2013年5月8日—2013年7月7日），同时以于文才位于铁岭市新城区拆迁补偿的二处房屋作为抵押，如逾期钱兴铁无力偿还该借款，以于文才的两处房产抵偿债务，并无条件协助原告办理产权过户…”，经查，借款协议中的二处房产未办理抵押权登记。原告金港圣浴实际出借本金279000元。此后，被告钱兴铁向原告支付利息6000元，余款至今未付，并于2013年8月11日和2019年9月18日向原告出具借条二份，确认该笔借款。 本院认为，原、被告签订的借款协议成立并有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，按年利率24%计算利息。原告要求被告钱兴铁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于文才辩称该笔借款已超过保证期间不同意承担保证责任，因借款协议中于文才的二处房产未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有优先受偿权，且一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在此期间未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故对此项辩解，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下： 一、被告钱兴铁于本判决生效后十日内返还原告铁岭金港圣浴洗浴有限公司借款本金279000元及利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算，需扣除已付利息6000元）； 二、被告于文才在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告钱兴铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年七月六日 法官助理刘欢 书记员李颖
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保14号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。 被申请人：胡恒兵，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求:1.对被申请人胡恒兵名下哈密市广东路南侧水岸华府7-6C（哈市房权证哈密市字第XXXX号，建筑面积113.03㎡）房屋依法查封、冻结；2.对被申请人胡恒兵农行卡号×××、哈密市商业银行账号×××依法查封、冻结。以上查封、冻结保全金额本息684509.84元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡恒兵名下价值684509.84元的财产予以查封、冻结。 案件申请费3942.55元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年七月四日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执468号之七申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：古纯聪，女，汉族，1968年04月02日出生，住四川省东湖镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古纯聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古纯聪在中国工商银行23***14账户内存款人民币393243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1923号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该行职工。 被告：虞军，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：顾优飞，女，1977年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告虞军、陆建芬、虞斌、顾优飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人胡雯波、被告虞军、陆建芬到庭参加诉讼，被告虞斌、顾优飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告虞军、陆建芬共同归还原告借款本金200000元和利息870元（含罚息、复息，计算至2020年2月9日），并支付自2020年2月10日起至清偿日止按年利率11.745%计算的罚息；2、判令被告虞斌、顾优飞对被告虞军、陆建芬的上述第一项债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告虞军、陆建芬共同归还原告借款本金200000元和利息3011.39元（含罚息、复息，计算至2020年7月5日），并支付自2020年7月6日起至清偿日止按年利率11.745%计算的罚息。事实和理由：2019年4月17日，被告虞军以家庭消费为由向原告提出申请，要求借款200000元，被告陆建芬在该申请的配偶一栏签字。同日，原告与被告虞军、虞斌、顾优飞签订了合同号为9811120190014453号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为200000元；还款方式为：到期还本，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告虞斌、顾优飞自愿为被告虞军、陆建芬的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同日，原告按约定向被告虞军发放借款200000元，借款借据约定借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，借款年利率7.83%。借款后，被告虞军支付利息至2020年7月5日，本金未归还；被告虞斌、顾优飞也未按约承担保证责任。 虞军、陆建芬辩称，原告诉请属实，愿意在庭后与原告协商还款。 虞斌、顾优飞未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，个人循环保证借款合同依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告虞军、陆建芬未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告虞斌、顾优飞按约应对原告债权承担连带清偿责任；被告虞斌、顾优飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞军、陆建芬于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金200000元、利息3011.39元（含罚息、复息，计算至2020年7月5日），并支付上述借款本金自2020年7月6日起至清偿日止按年利率11.745%计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 二、被告虞斌、顾优飞对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取计2156.50元，由虞军、陆建芬、虞斌、顾优飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月七日 书记员 苏佳瑶
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初366号 原告：黄贵才，男，1987年7月4日生，汉族，四川省荣县村民，现住贵州省黄平县。 被告：邓国福，男，1981年6月14日生，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告黄贵才与被告邓国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄贵才到庭参加诉讼，被告邓国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清尚欠的柴油货款33,400.00元；2.判令被告向原告支付违约利息8,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月，被告邓国福在旧州镇天官寨施工期间，先后赊欠原告柴油货款33,400.00元，其中13,400.00元是邓国福的机械加油，20,000.00元是滕桂锋车队给邓国福运输时加油。被告赊欠柴油时约定2018年12月30日付清，经原告再三催促，被告一直未付，原告与被告因此在旧州镇农贸市场发生纠纷，派出所出面调解，被告承诺12月31日前付清，至今仍找各种理由推诿，原告依法提起诉讼。 被告邓国福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告黄贵才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件，证明被告欠原告油款的事实；3.滕老板工地车辆加油记录，证明被告的车队在原告处加油所欠油款情况。被告未到庭应诉质证，对原告提交的1、2号证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，对原告提交了3号证据，因写明是滕老板工地车队加油，被告又未到庭追认，与本案无关，故不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄贵才挂靠公司办理了危险化学品运输许可证，专门运送柴油到工地供机械使用。2018年，被告邓国福在旧州镇做工地期间，向原告赊柴油，后经双方结算，共欠柴油款13,400.00元，被告邓国福于2019年9月10日，向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到黄贵才油款壹万叁仟肆佰元整，小写13,400.00元，限19年春节前付清”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄贵才将柴油交付于被告邓国福，双方结算认可欠柴油货款13,400.00元，并约定春节前付款，实际是2020年1月23日前，故被告邓国福应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定时间履行义务，原告主张逾期付款损失8,000.00元，无事实和法律依据，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓国福于本判决生效之日起十日内付清原告黄贵才货款13,400.00元，并以13,400.00元为本金，从2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清为止； 二、驳回原告黄贵才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告邓国福负担200.00元，由原告黄贵才负担218.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年七月一日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4633号 原告：武汉市万科物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。 法定代表人：魏旭，系该公司负责人。 被告：谷伍，男，1989年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月十日 书记员 李小梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4511号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：张峰松，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告张峰松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以张峰松已自行履行义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初249号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尹冰点，男，1990年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族,小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被灵璧县公安局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人尹冰点犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人尹冰点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月8日22时许，被告人尹冰点酒后因琐事在灵璧县上，与本村村民李某1发生争吵，继而厮打。被告人尹冰点持砖头将李某1额头打伤。经鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹冰点故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首，认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，建议判处管制一年六个月。 被告人尹冰点对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年2月8日22时许，被告人尹冰点酒后因琐事在灵璧县上，与本村村民李某1发生争吵，继而厮打。被告人尹冰点持砖头将李某1额头打伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，李某1面部损伤程度为轻伤二级。 2020年3月4日，被告人尹冰点主动到灵璧县公安局尹集派出所投案。 2020年6月10日，被告人尹冰点与被害人李某1就民事赔偿达成协议。被害人李某1对被告人尹冰点的行为表示谅解。 上述事实，被告人尹冰点在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹冰点故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹冰点犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人尹冰点案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人尹冰点案发后能赔偿被害人李某1经济损失，取得被害人李某1谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹冰点犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王晓华，女，1968年12月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王晓华信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月12日作出（2019）辽0202民初2235号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终743号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人于俊良，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国朋在一审中诉称：2014年7月2日，天安门分局对其进行了训诫，但其并不知情，也未向其出示训诫书，而是在其不知情的情况下把对其训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。其要求天安门分局信息公开，要求天安门分局回答依据什么法律把对其训诫书原件交给其他个人、单位和组织而不向本人出示。天安门分局拒绝回答。其向东城区政府申请行政复议后，东城区政府不作为，乱作为，不认真履行职责。故诉至法院，要求确认天安门分局作出的天公（2019）第101号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法；撤销天安门分局作出的被诉告知书；确认东城区政府作出的东政复字［2019］193号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违法；要求撤销东城区政府作出的被诉复议决定；并要求二机关重新作出答复及复议决定。天安门分局在一审中辩称，2019年9月17日，天安门分局收到杨国朋提出的信息公开申请，申请公开“1、北京市公安局天安门地区分局制作的2014年7月2日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年7月2日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋在2014年7月2日在天安门地区扰乱公共场所秩序的信息”。天安门分局收到申请材料后于当日受理。经查，杨国朋于2014年7月2日到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队依据《信访条例》相关规定对其进行训诫，后将其送至马家楼国家信访局接济服务中心，天安门分局未对杨国朋进行案件查处，且未移送其他单位。天安门分局于2019年10月21日作出被诉告知书告知杨国朋申请获取的信息第1、2、3、4项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，杨国朋申请获取的信息第1、5项，天安门分局未制作该信息，该政府信息不存在。当日，天安门分局将告知书以邮寄方式送达杨国朋，杨国朋于2019年10月25日签收。天安门分局作出的答复告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回杨国朋的起诉。东城区政府在一审中辩称，2019年10月28日，东城区政府收到杨国朋邮寄的行政复议申请，依据《行政复议法》第三条第一款的规定，东城区政府依法予以受理。2019年10月31日,东城区政府向天安门分局送达《行政复议答复通知书》。天安门分局于2019年11月6日向东城区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料、依据。经依法审查，东城区政府认为天安门分局作出的涉诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2019年11月27日，东城区政府依法作出被诉复议决定,维持了天安门分局所作的涉诉告知书。当日，东城区政府将上述复议决定邮寄送达杨国朋,直接送达天安门分局。2019年11月30日，杨国朋签收了上述决定书。综上所述，东城区政府作出的被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回杨国朋的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，杨国朋向天安门分局申请公开的信息虽分列5项，但申请的内容均基于同一事实，经查，杨国朋申请事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，杨国朋的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于杨国朋针对其不服天安门分局信息公开所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其关于东城区政府所作被诉复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，天安门分局违反《政府信息公开条例》第一条、第二条，应公开答复杨国朋，天安门分局产生的内部管理信息，仍然是公共资金运转的结果，同样需要接受公众监督，杨国朋申请公开的信息属于政府信息等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，杨国朋所提政府信息公开申请实质是对天安门分局对其训诫的合法性质疑，杨国朋据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于杨国朋针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对东城区政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨国朋的起诉并无不当，应予维持。杨国朋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初366号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨广，男，1992年5月15日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人杨广犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月27日1时30分许，被告人杨广饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色凯迪拉克牌小型轿车，从武侯区玉林生活广场出发，沿二环路南三段由西向东行驶，当行驶至门前路段时，被执勤交警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为189.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0112769号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、证人证言、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨广的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人杨广归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨广对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人杨广犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人杨广在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为189.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨广归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨广的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月七日 书记员  黄巍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保202号申请人：韦玉兰,女,1931年4月11日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李喜增，男，1970年6月20日生，汉族，住址同上，系申请人儿子。被申请人：陈孟祥，男，1969年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人韦玉兰于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月十日书记员  汪婉君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7284号原告：张善成，男，汉族，1969年3月8日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区长江一路753号,统一社会信用代码:91370282MA3C8LFQ2Y。法定代表人：刘仁河，经理。被告：姜义纲，男，汉族，1983年10月20日出生，住青岛市即墨区。原告张善成与被告青岛启鑫源装饰工程有限公司、姜义纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日向原告张善成送达立案缴费通知书，原告张善成无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张善成撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年七月十三日书记员  赵伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执920号之一 申请执行人：王如梅，男，1953年12月28日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：雷琳生，男，1982年9月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人王如梅与被执行人雷琳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王如梅与被执行人雷琳生于2020年7月10日达成和解协议，协议约定：一、雷琳生归还王如梅借款5万元，该款分期支付即2020年农历年底（公历2021年2月10日）之前，支付2万元（包括上杭县法院扣划分配的1755元和雷琳生签协议时支付的2000元）；2021年农历年底（2022年1月30日）之前归还剩余的3万元。二、如果雷琳生未按约定足额还款，王如梅可要求恢复案件的执行，并可要求雷琳生按原判决书支付从2019年4月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，且雷琳生自愿接受法院采取的强制措施。三、如果雷琳生按上述协议履行，王如梅自愿放弃借款利息的执行申请请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5606号 原告：俞辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方世杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告俞辉诉被告方世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告俞辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告俞辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1025元，由原告俞辉负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年七月二日 代书记员 吴科丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5209号 原告：王晓微，女，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：许向明，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告王晓微与被告许向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王晓微于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓微撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王晓微负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年七月二十日 代书记员  金丹阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1589号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：王怀举，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王怀举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告王怀举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令王怀举偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,150.09元、利息4,682元（截至2020年2月20日），并支付逾期还款利息（自 2020年2月21日起至款项还清之日止，以本金29,150.09元为基数，按月利率9.75‰计算）；2．判令王怀举赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元；3．判令王怀举承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1．依法判令王怀举偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,150.09元及利息（自2018年10月22日起至2019年5月16日止，以借款本金29,977.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年5月17日起至实际还款之日止，以本金29,150.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令王怀举赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2,000元。事实与理由：2015年10月19日，王怀举与福鼎市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡申请表》，申明愿意遵守《福万通贷记卡领用合约》的各项规则，约定：王怀举向福鼎市农村信用合作联社卡申请一张福万通普惠金融卡，该卡账内信用额度为30,000元，有效期最长为三年；可进行取现、转账、消费，随借随还，申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳违约金；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向申请人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款手续费等），已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及贷款人为实现债权所产生其他费用），由持卡人负担。发卡后，王怀举多次使用该卡借款，未能按时偿还借款本息，截至2018年10月22日，共结欠本金29,977.27元，王怀举分别于2019年5月17日、2019年5月31日、2019年6月30日偿还借款本金0.67元、6.51元、820元，尚欠借款本金29,150.09元未还。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2,000元。 王怀举未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、王怀举身份证复印件、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。王怀举拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，王怀举向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。王怀举取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求王怀举支付结欠的借款本金及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，未损害王怀举的合法权益，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张王怀举承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。王怀举经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王怀举应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,150.09元、利息（自2018年10月22日起至2019年5月16日止，以借款本金29,977.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年5月17日起至实际还款之日止，以本金29,150.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、王怀举应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元，减半收取计289.5元，由王怀举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月八日 法官助理高超 书记员周依婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 官方
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3184号原告：张钰，女，汉族，1983年3月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：展宣如，河南天图律师事务所实习律师。特别授权。被告：梁国华，男，汉族，1980年10月13日生，住郸城县。原告张钰诉被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张钰本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告270000元及利息，至欠款还清之日止的相应利息（月息2分）；2、本案的起诉费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2015年5月被告梁国华因生意周转急需用钱，分三次向原告张钰借款共计270000元并约定利息2分。原告多次与被告协商，原被告于2018年7月11日签订还款协议，协议约定被告于2018年10月30日前归还原告借款共计350000元，并表明被告在此之前支付原告利息共计100000元。现被告未按照还款协议约定归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁国华于2020年7月30日之前偿还原告张钰借款100000元，下余170000元于2020年9月30日之前一次性偿还原告张钰。如不偿还，要求被告梁国华承担未偿还本金的相应利息（按月息2分计算）；二、原告张钰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2675元（已减半收取），由被告梁国华自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年七月十六日书记员  王琛玙
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2456号 原告：朱薇敏，女，1957年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱江，男，1964年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告朱薇敏与被告朱江民间借贷纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告朱薇敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱薇敏撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告朱薇敏负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1637号上诉人（原审被告）：河南省盛昌医疗器械有限公司，住所地滑县老店开发区。法定代表人：薛会西，执行董事。委托诉讼代理人：杜全玉，男，1985年10月28日出生，河南省盛昌医疗器械有限公司员工，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，男，1981年10月13日出生，北京安之律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。上诉人河南省盛昌医疗器械有限公司（以下简称盛昌公司）与被上诉人北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初13925号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人听涛公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对盛昌公司的起诉。盛昌公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人听涛公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初13925号民事判决；二、准许北京听涛网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费188元，减半收取计94元，由北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省盛昌医疗器械有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月十三日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5104号之二保全申请人：王乃慧,男,1979年10月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。保全申请人：王修军，男，1979年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:王乃慧,男,1979年10月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。被申请人：王康，男，1994年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙甜甜，女，1994年5月10日出生，住址同上。申请人王乃慧、王修军与被申请人王康、孙甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0282民初5104号之一民事裁定书，依法冻结被申请人王康、孙甜甜银行存款250000元，并查封申请人王乃慧名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆。现申请人王乃慧、王修军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人王乃慧、王修军提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王康、孙甜甜银行存款250000元的冻结；二、解除对申请人王乃慧名下鲁Ｂ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月三日书记员  董颖霖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执697号 申请执行人：正安县正黔电力有限责任公司， 住所地：贵州省遵义市正安县正黔电力花园B栋（西部开发区）， 统一社会代码：915203247457307451（1-1）， 法定代表人：陈智刚，男，该公司董事长， 委托代理人：李金龙，系公司职工， 被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初25号民事判决书，依法受理申请执行人正安县正黔电力有限责任公司申请执行被执行人吴洪先租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴洪先支付申请执行人工程款307000元，因被执行人吴洪先未按（2019）黔0324民初25号民事判决书确定的义务履行，正安县正黔电力有限责任公司于2020年03月23日申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年03月24日通过法院专递形式向被执行人吴洪先邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人吴洪先至今未履行义务。 2、本院于2020年03月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴洪先财产信息，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有存款78.31元，被执行人中国工商银行工行贵州省贵阳中西支行有存款35.28元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行有存款31.78元，被执行人正安县农村信用合作联社谢坝信用社有存款13.94元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处有存款12.15元，被执行人财付通支付科技有限公司有7.71元，其他银行因额度过低，申请人正安县正黔电力有限责任公司对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人吴洪先名下有贵Ｃ×××××猎豹牌车辆登记信息，注册时间为2006年08月31日，无法找到该车，无法实际控制，因年限较长，申请执行只要求对贵Ｃ×××××东风日产牌车辆查封，不要求查封、处置该车。 3、本院于线下查询了被执行人吴洪先的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴洪先名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人吴洪先户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人吴洪先有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人吴洪先纳入失信、适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人吴洪先名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的307000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初25号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢128号之一 申请执行人郭某某。 被执行人昌图县某某建筑工程有限公司。 本院在执行郭某某与昌图县某某建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王阿娉
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初419号 原告：黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭、何芳，均系安徽地平律师事务所律师，特别授权。 被告：杨玉林，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住四川省成都市新都区。 原告黄山万丽美油墨科技有限公司与被告杨玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款270541元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是油墨生产企业，自2016年起原告向被告供应其生产的各种油墨产品及处理剂，被告以成都亿居塑胶制品有限公司的名义向原告订货，被告直接联系原告的业务员，由原告方直接送货至被告指定地址，双方通过对账单核对结算。原告通过企业信用信息公示系统查询，并无成都亿居塑胶制品有限公司的注册登记信息。2019年3月30日，原告向被告出具对账单一份，将双方已销售的货物货款进行结算，对账单载明：“截止到2019年3月29日，被告尚欠原告货款290541元”，被告在对账单上书写“实际欠款270541元”并签字确认，同时书写了其本人的身份证号。后经多次催款，被告均未支付，故起诉。 被告未提交答辩状及证据材料。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格; 2、对账单，证明被告确认欠原告270541元货款的事实； 3、送货单13页（当庭补充提交），证明原告已履行向被告交付货物的相关义务； 4、被告名片照片1张（名片原件在原告业务员处），证明被告主体身份的信息。 本院对原告的证据经审查后认为：证1，本院予以认定；证2，对账单虽有成都亿居塑胶制品有限公司的抬头，表面上看是原告与该公司的对账，杨玉林的签字确认行为是代表该公司的职务行为，但本院庭前亦通过“企查查”查询显示，没有该公司的登记信息，故该对账行为可视为被告杨玉林的个人行为，故对证2予以认定；证3，收货人徐波、吕荣及杨玉林在2016-2018年签收的送货单与证2的对账单能够相互对应，故证3予以认定；证4，名片上只有杨玉林个人信息，并无成都亿居塑胶制品有限公司或其他企业名称，故证4予以认定（从侧面也印证了被告是以个人名义与原告发生买卖关系的）。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为：法律明确规定，依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告签名的送货单、对账单，并对买卖行为、支付方式等作出了符合常理的解释，故，本案原被告的买卖合同关系依法成立，被告在收货后理应及时支付货款。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉林于本判决生效后十日内支付原告黄山万丽美油墨科技有限公司货款270541元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，保全费1873元，合计7231元，由被告杨玉林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  罗雪琴 人民陪审员  吴小琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执61号 申请执行人岑燕，女，壮族，1976年9月27日生，家住富宁县。 被执行人岑元行，男，壮族，1991年1月11日生，租住富宁县。 关于申请执行人岑燕与被执行人岑元行民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）云2628民初839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑元行未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：偿还岑燕借款200000元。申请执行人岑燕于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人岑燕与被执行人岑元行自愿达成和解协议：一、申请执行人申请执行标的额为200000元（岑元行分别于2020年2月26日履行了1000元、2020年5月31日履行了500元），尚有198500元债权未执行到位；二、岑元行从2020年7月起，每月30日前支付1000元给岑燕，直至履行完毕198500元为止。双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2019）云2628执61号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 焱
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初999号原告：吉安市金管家物业服务有限公司，住吉安市青原区和济春天49栋-1室，统一社会信用代码91360803079032194C。法定代表人：胡会连，经理。被告：雷小金，男，汉族，无业。原告吉安市金管家物业服务有限公司与雷小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吉安市金管家物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市金管家物业服务有限公司以与被告已达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市金管家物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年七月十三日法官助理刘春梅书记员张钰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3317号上诉人（原审原告）:朱顺生;男，汉族，1956年5月15生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:王顺卿，男，汉族，1955年8月3生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）:**星，男，汉族，1971年6月10生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人朱顺生因与被上诉人**星租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人朱顺生及其委托诉讼代理人王顺卿，被上诉人**星的委托诉讼代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺生上诉请求：1.撤销原审判决，改判**星支付朱顺生2018年9月17日至2019年9月16日（一年）2.4亩土地租赁费2208元，赔偿朱顺生四棵杨树款900元；2.一、二审诉讼费由**星负担。事实与理由：原审判决认定事实不清。朱顺生出具收条时间是2019年1月27日，该笔收条是2017年9月到2019年8月之间的地租。原审判决分析认定事实不符合常理，**星应先交地租后用地，**星应该在租用时间前交地租，应该每年9月初或10月，不能提前八到九个月交地租，**星在答辩状已经明确承认没有交地租。朱顺生要求按照争议土地周边地租上涨幅度增长地租符合常理，原审法院不予支持是错误的。原审判决**星支付朱顺生四颗杨树款500元，显失公平。**星辩称，**星支付了2018年9月到2019年9月的租金，2020年1月给朱顺生2019年9月到2020年9月的租金，朱顺生拒收才发生本案纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。朱顺生向一审法院起诉请求：1.依法判令**星从2018年9月17日起至2019年9月16日止（一年）支付朱顺生2.4亩土地租赁费2208元；2.判令**星赔偿朱顺生四棵杨树款900元；3.本案的诉讼费由**星承担。一审法院认定事实：一、关于**星是否拖欠朱顺生“2018年9月至2019年9月”地租问题。双方对2008年**星承包涉诉土地时按2.4亩每年共720元地租均无异议；后来地租款变更为每年共900元，朱顺生也是按每年900元领取的地租。朱顺生在2019年元月27日领取的900元地租是属于哪个时间段双方争议较大：按照当地习惯，基本上都是先付钱后种地，因此该900元应当认定为‘2018年9月至2019年9月’的地租；朱顺生坚持认为**星一直拖欠上年度地租直到2019年元月27日才给付，但没有相应的证据，本院对此不予认定。故本院对朱顺生主张**星拖欠其‘2018年9月至2019年9月’地租的诉求不能支持。二、关于朱顺生主张地租‘随行就市’增长问题。因朱顺生、**星双方没有书面合同，对此如何约定各执己见。由于2019年9月以前的地租**星已经支付给朱顺生，本案中朱顺生起诉未主张2019年9月以后的地租，故本院以后地租标准不作判定。三、关于朱顺生主张的树木赔偿款。朱顺生认为树木价值900元，未提供任何证据，但审理中朱顺生的证据显示**星让别人给其送500元树钱，朱顺生称自己“已经起诉所以没要”。说明当时双方对树款按500元是没有异议的。故树木赔偿款应以500元认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、**星于判决生效后十日内付给朱顺生树木赔偿款500元。二、驳回朱顺生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由朱顺生承担40元，**星承担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，朱顺生上诉主张四棵树木价值为900元，但其未提供证据加以证据，一审法院酌定树木赔偿款为500元，并无不妥，本院予以确认。朱顺生上诉主张**星于2019年1月27日支付的900元是2017年9月至2018年9月的地租，**星主张其交纳是2018年9月至2019年9月的地租。一审法院认为当地习惯是先付钱后种地，该900元为2018年9月至2019年9月的地租。本院认为一审法院的该项认定不妥。**星没有提供证据证明其交纳了2017年9月至2018年9月的地租，其在2019年1月27日交纳的地租应当视为2017年9月至2018年9月的地租，因此其应当向朱顺生交纳2018年9月至2019年9月的地租900元。综上所述，朱顺生的部分上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初170号民事判决第一项；二、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初170号民事判决第二项；三、**星于判决生效后十日内付给朱顺生2018年9月至2019年9月租金900元；四、驳回朱顺生的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱顺生负担25元，**星负担25元。二审案件受理费50元，由朱顺生负担25元，**星负担25元；本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年七月十日书记员  王恒毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执417号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：章宝利，男，1957年3月3日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初547号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章宝利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章宝利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人章宝利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人章宝利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月七日书记员  张熙越