wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复53号 复议申请人（申请执行人）:吴雪军，男，汉族，1978年11月20日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人:胡玉贤，男，汉族，1957年12月12日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人:许秀芹（曾用名许秀其），女，汉族，1955年2月9日出生，住河北省高碑店市。 复议申请人吴雪军不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，吴雪军与胡玉贤、许秀芹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年07月06日作出（2018）冀0684民初1599号民事判决书，判决一、被告胡玉贤偿还原告吴雪军借款本金490000元及利息467274.9元,于本判决生效后十日内付清。二、被告许秀芹在担保财产范围内承担连带偿还责任。胡玉贤不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡玉贤、许秀芹到期未履行生效文书所确定的义务，吴雪军向本院申请强制执行。2019年4月2日，本院作出（2019）冀0684执524号执行裁定书，裁定查封许秀芹、胡玉贤所有的坐落于高碑店市的房产（房产证号：98××1Ａ）。2019年6月4日，本院作出（2019）冀0684执524号之三执行裁定书，裁定扣划胡玉贤在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100849.24元。2019年11月27日，本院作出（2019）冀0684执524号执行裁定书，裁定将胡玉贤位于高碑店市西侧房屋【房产证号：98××08】查封叁年。另查明，登记于胡玉贤名下位于高碑店市西侧【房产证号：98××08】的房产已灭失，现为关外楼饭店的大厅及部分雅间。关外楼饭店东楼即临街门脸五间登记于胡玉贤三个子女胡建民、胡建刚、胡娜名下。 河北省高碑店市人民法院认为，登记于胡玉贤名下位于高碑店市西侧【房产证号：98××08】的房产已灭失，新建房产为关外楼饭店的一部分，继续执行已无现实可能性，故，本院作出（2019）冀0684执524号执行裁定书不妥，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的将胡玉贤位于高碑店市西侧房产【房产证号：98××08】查封叁年的执行行为。 吴雪军向本院申请复议称，请求贵院依法裁定撤销（2020）冀0684执异10号裁定，恢复（2019）冀0684执524号执行裁定书对被执行人胡玉贤位于高碑店市西侧（房产证号98××08）查封3年的执行措施。事实与理由：1、原审法院对于胡玉贤名下位于高碑店市西侧（房产证号98××08）房产灭失的认定没有任何事实依据，胡玉贤也并未提交任何证据证明该房产已灭失。相反，其提交的证据反而可以证明该房产并未灭失。复议申请人经过向保定市调取的不动产登记档案证明以及向工作人员的了解，该房屋并未灭失，也不存在胡玉贤所述拆后重建的事实。并且经复议申请人实地走访，该房屋也并未灭失。原审法院在胡玉贤未提供该房屋灭失的证据以及未组织复议申请人、胡玉贤勘察现场的情况下，仅凭胡玉贤的口头描述的情况下作出撤销该院作出的将胡玉贤位于高碑店市西侧（房产证号98××08）查封3年的执行行为实属罔顾事实，枉法裁判。2、保定市国土资源局白沟新城分局不动产档案室出具的不动产登记档案证明具有公示力，不仅是真实有效的，也是符合房屋现状的。与关外楼饭店的大厅及部分雅间没有任何关系。从胡玉贤提交的六个房产证上的房屋平面图中就可以看出高碑店市人民法院查封的房屋与胡玉贤所述的房屋没有任何关系，是独立存在的，并未灭失。复议申请人根据六个房产证的平面图所画的草图已向原审法院提交，可以清楚的证明六个房产证的坐落、位置、产权都是相互独立的。3、胡娜、胡建刚、胡建民五个房产证取得的时间是2003年4月23日，胡玉贤名下被查封房屋房产证取得时间为2001年4月6日，上述五个房产证的取得时间在胡玉贤名下房产证取得时间之后，且后取得的五个房产证平面图的西面都标注了胡玉贤的房屋，与胡玉贤所述原房屋改造变为新的五个房屋的事实不管是在时间逻辑上，还是在实地位置的关系上都是不能成立的。关外楼饭店只是临街门脸五间登记在胡玉贤三个子女名下，与胡玉贤名下房屋位置是不一样的，从六个房屋产权证的平面图可以清楚的看出这一点。本案的核心焦点即被查封的房屋是否灭失，从胡玉贤提交的六个房屋产权证以及复议申请人提交的不动产登记档案证明以及复议申请人一审时的答辩已经向原审法院作出了非常明确的解释，复议申请人认为原审法院没有做到任何以事实为依据，以法律为准绳，严重侵害了复议申请人的切身利益，亵渎了法律的权威，作出了枉法裁判。综上所述，请求上级法院支持复议申请人的复议请求，以维护申请人的合法权益。 本院查明，2020年3月16日保定市国土资源局白沟新城分局不动产档案室出具的不动产登记档案证明显示，截止2020年3月16日，胡玉贤名下的产权证号为98××08的房产仍在该分局登记。且该房产证于2012年3月14日为权利人长盛担保有限公司设定抵押，权利价值200万元；另查，本案在高碑店市人民法院听证时，胡玉贤称上述房产已在2001年6月份拆除。 本院认为，被执行人胡玉贤称涉案房产于2001年6月份就已经拆除，但保定市国土资源局白沟新城分局不动产档案室出具的不动产登记档案证明显示，目前涉案房产仍登记于该不动产档案室，与胡玉贤所称相矛盾。对此，执行法院应请不动产登记部门予以明确解释；再者，为查清事实，执行法院应邀请复议申请人与被执行人双方到涉案房产处实地勘察，以查清案件事实。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异10号裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 裴晶晶
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保33号 申请人：焦建明，男，1968年08月24日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：焦瑞雪，女，1998年10月07日生，汉族，邯郸经济技术开发区，系焦建明之女。 被申请人：宋林红，女，1968年03月24日，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：程永誉，男，1968年02月29日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人焦建明于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋林红驾驶被申请人程永誉所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人焦建明已向本院提供现金人民币1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋林红驾驶被申请人程永誉所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费120元，由申请人焦建明暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保200号之一申请人：富昭，男，汉族，1986年10月5日出生，住址：山东省定陶县。被申请人：马建伟，男，汉族，1983年11月11日出生，住址：济宁市兖州区。本院在执行保全富昭与马建伟民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人马建伟的财产在价值17万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马建伟在中国农业银行账户上的存款17万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月八日书记员  张伟伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3445号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙飞，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初3800号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终529号 上诉人（原审原告）**，男，汉族，身份证住址武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。 法定代表人李承涛，大队长。 上诉人**因诉被上诉人武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）交通行政处罚一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，**于2019年9月2日驾驶鄂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至金桥大道—××路路口时，被江岸交通大队执勤交警拦下，告知其存在违反禁令标志的违法行为，当场对其作出罚款200元的行政处罚，并制作了《武汉市公安局江岸区交通大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。**当场签收了该处罚决定书，但在该处罚决定书上注明“对事实有异议”。因对上述处罚决定不服，**诉至原审法院。 原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。江岸交通大队作为该区公安机关交通管理部门，具有对辖区内道路交通安全管理的行政执法权。本案中，因**在市区内驾驶摩托车通行，具有违反禁令标志的违法行为。故江岸交通大队根据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第三十条的规定，认定**实施了违反禁令标志的违法行为，认定事实清楚。并依据《道路交通安全法》第九十条、第一百零七条，《道路交通安全法实施条例》第一百零八条及《武汉市实施办法》第五十八条的规定，江岸交通大队执勤交警在告知**违法行为的事实、处罚依据后，对**处以二百元罚款，并当场向其交付了行政处罚决定书。该处罚决定适用法律正确、程序合法。**要求原审法院对《市人民政府关于进一步加强摩托车管理的通告》（武政规[2014]17号）的合法性进行审查。原审认为，江岸交通大队对**作出的行政处罚的依据是《道路交通安全法》及《武汉市实施办法》，并非依据《市人民政府关于进一步加强摩托车管理的通告》（武政规[2014]17号），故其提出的规范性文件审查的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于可以一并请求对规范性文件进行审查的情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回**的全部诉讼请求。 上诉人**不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提交的证据能够达到其证明目的，上诉人**根本不存在违反禁令标志指示的事实；2、被上诉人提交的证据不能达到其证明目的；3、被上诉人开具的第4201021207238440号行政处罚决定书适用法律错误，其处罚依据违反上位法以及有关规定，并涉嫌滥用职权；4、《市人民政府关于进一步加强摩托车管理的通告》（武政规[2014]17号）与本案关系密切，应当进行合法性审查。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、撤销被上诉人作出的第4201021207238440号行政处罚决定书；3、审查《市人民政府关于进一步加强摩托车管理的通告》（武政规[2014]17号）的合法性；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人江岸交通大队二审未提交答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，江岸交通大队提交的照片证据，可证明江岸区辖区内在三环线入口处设置了三环线禁止摩托车通行的标志以及在进入市区的入口处设置了中心城区禁止摩托车通行的标志，且交通标志的设置符合相关规定，能达到其证明目的。原审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，江岸交通大队作为江岸区公安机关交通管理部门，具有对辖区内道路交通安全管理的行政执法权。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零八条规定，交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。本案中，江岸区辖区三环线入口处设置了三环线禁止摩托车通行的标志，在进入市区的入口处设置了中心城区禁止摩托车通行的标志，且交通标志的设置符合相关规定。**在三环线区域内驾驶摩托车通行，具有违反禁令标志的违法行为。执勤交警适用简易程序对**作出了罚款二百元的行政处罚。处罚前已告知其违法行为的事实、处罚依据，且当场向其交付行政处罚决定书。故江岸交通大队对**涉案违法行为的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 **在上诉中提出对《市人民政府关于进一步加强摩托车管理的通告》（武政规[2014]17号）的合法性进行审查。但该《通告》不是涉案行政处罚的法律依据，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以对规范性文件进行附带审查的情形。其认为涉案行政处罚认定事实错误，法律适用错误的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年七月二十三日 法官助理花小敏 书记员范振伦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1561号申请执行人：李锡培，男，1953年11月24日出生，住永康市。被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，住永康市。申请执行人李锡培与被执行人芦一三民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1561号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月一日代书记员 周 璇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执471号之二申请执行人：王吉庆，男，1963年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张新，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张忍，女，1981年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王吉庆与被执行人张新、张忍合同纠纷一案，本院执行的申请执行人王吉庆与被执行人张新、张忍合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01执监40号执行裁定书裁定如下，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民特96号民事裁定指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民特96号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年七月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5562号原告：赵作坤，男，汉族，1980年8月5日出生，住址：山东省郓城县。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：鲁洪春，男，汉族，1971年3月4日出生，住址：辽宁省开原市，（缺席）原告赵作坤诉被告鲁洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵作坤诉称，原、被告做生意相识，被告向原告借款20000元，用于支付父亲的住院费用，并于2018年1月6日书写借条一张，借条载明借款20000元，利息为月息2分，欠货款26000元，2018年8月末还款。因欠货款要另案诉讼，所以请法庭核对原件，留复印件。1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠借款20000元及利息自2018年9月1日起至欠款付清时止；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告鲁洪春未出庭答辩，但电话承认欠条是本人书写。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的、借条、转账记录、身份证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告鲁洪春于本判决生效后十日内给付原告赵作坤借款本金人民币20000元；二、被告鲁洪春于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告赵作坤上述借款利息，自2018年9月1日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告鲁洪春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年七月十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2300号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陆江敏，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陆江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执500号申请执行人：周留忠，男，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。周留忠与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第353号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付周留忠经济补偿金15750元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之九执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第353号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第353号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1282号原告：俞烨，女，汉族，1977年12月16日生，住江苏省常州市钟楼区。原告：罗贵方，女，汉族，1982年9月30日生，住四川省西昌市。以上两原告委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所实习律师。被告：常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司，住所地：常州市新北区雅居乐星河湾苑2栋1411、1412、1413、1414、1415、1416,统一社会信用代码：91320411MA1R7W2M11。法定代表人：袁若雪，该公司执行董事。第三人：袁若雪（曾用名袁钢燕），女，汉族，1982年4月9日生，住江苏省常州市钟楼区。原告俞烨、罗贵方诉被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司（以下简称知行公司）、袁若雪股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞烨、罗贵方及其委托诉讼代理人丁豫、谢文娟，被告知行公司的法定代表人袁若雪暨第三人袁若雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2017年9月25日公司成立至今的财务会计报告(包含资产负债表、损益表、现金流量表、所有者权益变动表及附注、财务情况说明书和利润分配表纳税申报表）等材料供原告查阅、复制，且查阅、复制时间不少于10个工作日；2、判令被告提供自2017年9月25日公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、银行对账单、原始凭证以及有关资料）供原告查阅、复制，且查阅、复制时间不少于10个工作日；3、请求确认原告查阅、复制时可以聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告知行公司自2017年9月25日成立，原告和第三人均系被告公司股东，第三人为被告公司的法定代表人以及实际经营管理者。被告成立后长期不向原告提供公司的经营和财务状况，也不依法召开定期股东会和临时股东会。原告作为公司股东，无从了解公司实际经营状况，并且，公司自成立以来从未分配过利润。为保障公司合法经营及维护股东权益，原告曾多次要求被告提供公司会计账簿及财务会计报告以供核实被告公司真实财务状况，但被告以及第三人以各种理由拒绝。原告认为被告的行为严重侵犯了原告作为股东的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告答辩称，对于两原告的股东身份认可。查阅可以，不同意复制以及不同意聘请财务人员查账。经审理查明，被告知行公司成立于2017年9月25日，原告俞烨、罗贵方及第三人袁若雪系被告知行公司股东。2020年3月4日两原告委托江苏源博律师事务所律师致函被告知行公司，要求被告提供自2017年9月至今的公司财务会计报告供两原告查阅、复制；提供2017年9月至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证等）供两原告查阅，但被告知行公司未提供，两原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的公司章程、律师函、快递单，被告知行公司提供的聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，故两原告要求复制会计账簿的诉讼请求本院不予支持。被告答辩称，同意两原告查阅，但不同意复制，对公司财务会计报告两原告有权复制，故对该抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款明确规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”故两原告请求查阅、复制时可以聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年9月25日起公司成立至今的财务会计报告(包含资产负债表、损益表、现金流量表、所有者权益变动表及附注、财务情况说明书和利润分配表纳税申报表）等材料供原告俞烨、罗贵方查阅、复制。二、被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年9月25日起公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、银行对账单、原始凭证以及有关资料）供原告俞烨、罗贵方查阅。三、上述第一项、第二项中所涉文件材料，应由常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司备置于公司住所地，供原告俞烨、罗贵方于正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制时间不得超过十个工作日。在原告俞烨、罗贵方在场的情况下，其对会计凭证、会计账簿的查阅，可聘请会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。四、驳回原告俞烨、罗贵方的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告常州市知行蒙氏教育信息咨询有限公司应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  傅璟琳二〇二〇年七月九日书记员  陈溯馨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2288号原告：王中平，男，汉族，1974年2月7日生，住汝阳县。被告：李明举，男，汉族，1976年8月16日生，住汝阳县。本院在审理原告王中平与被告李明举民间借贷纠纷一案中，原告王中平于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王中平自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王中平撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，原告王中平自愿负担。审判员  张风雷二〇二〇年七月十三日书记员  张兵花
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初945号 原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。 负责人：刘成波，经理。 被告：姜国峰，男，自然简历不详。 被告：杨磊，女，自然简历不详。 原告虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部与被告姜国峰、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部撤回起诉处理。 审判员  庚楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终618号 上诉人（原审被告）：宋钢，男，1965年6月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：赵期芸，女，1962年8月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：俞群山（赵期芸之子），男，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛荣，男，1963年5月6日出生，住石河子市。 上诉人宋钢因与被上诉人赵期芸、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、牛荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5046号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人宋钢预交的二审案件受理费1214元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执972号申请执行人：刘子霞，男，1957年10月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人刘子霞与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初344号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘子霞于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为4013元，尚有4013元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢614号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人王焕云，男，1964年4月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王焕云为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人王焕云支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行49320.22元及利息，并负担案件受理费1328元、执行费640元。 执行立案后，本院向被执行人王焕云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王焕云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王焕云不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王焕云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王焕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月一日 代书记员 方道也
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5910号之一申请人：丁中华，男，1972年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：杜明杰，男，1987年5月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁中华与被申请人杜明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，申请人丁中华向本院提出财产保全的申请，请求在20万元限额内对被申请人所有的财产实施保全措施，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人丁中华的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杜明杰的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其等值财产或其他财产权益(第三人到期债权)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二0二0年七月八日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保862号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：齐勇，男，1979年1月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙元山，男，1978年11月22日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人齐勇、孙元山金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人齐勇、孙元山的银行账号、网络资金账号。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人齐勇、孙元山的账号的冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人齐勇、孙元山的银行账号、网络资金账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月一日 书记员  王 娟
贵州省习水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0330刑初136号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人习水县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人程某，绰号老幺，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经习水县公安局决定，于2020年3月3日被刑事拘留；同年3月24日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人袁远飞，贵州山一律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同年5月29日以习检刑附民公诉〔2020〕1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了合并审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭履行职务。被告人程某其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人袁远飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。习水县人民检察院指控：2017年12月，被告人程某与其妻子胡某某在习水县新车站旁开设“跃福源餐馆”，主要售卖粉、包子、炒饭等。因店内生意不好，2019年8月至9月期间，被告人程某听说在“羊肉粉”内投放“罂粟壳”可以增加香味，让餐馆生意更好，被告人程某与妻子胡某某商量后，便到习水县佳和市场陈某经营的“平福缘干鲜批发”店内购买罂粟壳。被告人程某于2019年9月、10月两次在陈某处购买四两罂粟壳混入熬制羊肉汤的香料中，并将制成的含有罂粟壳的汤料掺入羊肉粉中售卖。2019年11月14日，习水县综合执法局从“跃福源餐馆”羊肉汤锅里面提取了汤锅底料，经遵义市产品质量检验检测院检验，送检的汤锅底料中含有罂粟碱192ｕｇ／ｋｇ，不合格。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证等书证；证人陈某、饶某等人证言；被告人程某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辩认笔录；同步录音录像光碟二张等证据，认为被告人程某在其经营的“跃福源餐馆”内售卖掺入罂粟壳的羊肉粉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述其犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节。并建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人请求判令：1、判令程某承担惩罚性赔偿金7.2万元；2、禁止程某终身从事食品生产经营管理工作和担任食品生产经营企业食品安全管理人员；3、在县级媒体公开致歉。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均异议，认罪认罚，请求从轻处罚。对公益诉讼的请求无异议，但提出自己家庭困难，无力承担。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人袁远飞对于起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。刑事部分建议法庭在有期徒刑六个月内予以量刑。理由：1.两次购买的罂粟壳是准确的，被告人程某是清楚的；2.具体购买的时间证人也说不清楚，应当确认为2019年10月7日，结合本案各个侦查的阶段，被告人程某具有坦白情节；3.被告人程某没有任何违法行为，本案犯罪是初犯；4.被告人程某的认罪悔罪态度较好；5.被告人程某因为家庭及文化程度的原因，才以此谋生。请法庭根据被告人程某的综合情况予以从轻处罚。经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人程某均不持异议，并有经庭审查证属实的立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证等书证；证人陈某、饶某等人证言；被告人程某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辩认笔录；同步录音录像光碟二张等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人程某违反国家规定，通过其经营的“跃福源餐馆”的羊肉汤锅里面两次投放罂粟壳，并将该汤掺入羊肉粉中售卖给不特定消费者，严重危害他人的生命健康权，损害了社会公共利益，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。故起诉书指控的事实和罪名成立，本院应当支持。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合相关的法律规定，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条之规定,判决如下：一、被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年9月2日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人程某自本判决生效之日起三十日内缴纳惩罚性赔偿金计人民币72000元；三、禁止被告人程某终身从事食品生产经营管理工作和担任食品生产经营企业食品安全管理人员；四、在县级媒体公开致歉。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  陈安全审 判 员  赵历刚审 判 员  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁 匀人民陪审员  任栋琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  田旭芳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1222号 申请执行人：聂骄，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇百合公馆2号楼306门面，统一社会信用代码：91340322MA2NP8UXOY。 法定代表人：杨奎柱，该公司经理。 聂骄与五河县水韵珠城洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22560元及利息；被执行人依法应承担执行费238元。 执行过程中，2020年6月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月13日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 2020年6月12日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月四日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9609号 原告：**祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆千寻百味餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区山茶路70号，统一社会信用代码91500000MA5U325H63。 法定代表人：刘远东，执行董事兼总经理。 被告：赖国容，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告**祥与被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司、赖国容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告**祥、被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司的法定代表人刘远东、被告赖国容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款14635元，并以14635元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清货款时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应酒水，2018年6月被告停业后向原告出具了欠条，载明欠付原告货款24635元，于2018年6月31日支付。但此后被告仅支付了一万元，尚余14635元未付。原告多次催收无果，特诉至法院。 原告向本院举示了以下证据： 欠条一份（原件），证明被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司欠原告货款的事实。 被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司辩称，不清楚公司是否欠原告货款。 被告赖国容辩称，是被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司欠原告货款，与被告赖国容没有关系，被告赖国容不承担任何责任。 被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司、赖国容未向本院举示证据。 经审理查明，原告向被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司供应酒水饮料，被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司于2018年6月4日向原告出具欠条一张，载明：千寻百味欠**祥啤酒货款共计24635元，2018年6月31日支付。欠条右下角加盖被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司公章，同时被告赖国容在该处签字“店长：赖国容”。截至本案庭审之日，被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司已支付原告货款10000元。 另查明，被告赖国容系被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司员工，其在庭审中陈述其在欠条上签字只是证明有欠款的事实，其并不是作为欠款人签字。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司供应了货物，但被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司至今未按时足额支付价款，已构成违约，现原告要求被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司支付其货款14635元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，故2019年8月20日后的逾期付款利息应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。就原告要求被告赖国容承担支付货款及逾期付款利息的请求，本院认为，被告赖国容并非本案买卖合同相对方，其也并非是以欠款人身份在欠条上签字，同时原告也未举示证据证明被告赖国容有加入被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司前述债务的意思表示或对该债务有进行担保等其他情形，故被告赖国容在本案中不应承担责任，对原告前述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**祥货款14635元及逾期付款利息（以14635元为基数，从2018年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告**祥的其他诉讼请求。 如果被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告重庆千寻百味餐饮文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二〇年七月一日 书记员  陈睿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1589号申请人：海城市燕阳房地产开发有限公司，统一社会代码：91210381574252901F，住所地：海城市考发去二台子委燕阳花溪地。被申请人:张宁，女，汉族，住所地：海城市。被申请人:吕游，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳房地产开发有限公司与被申请人张宁、吕游商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初883号原告：王某，女，1972年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：倪某，女，1978年5月2日生，汉族，教师，现住镇赉县。原告王某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告倪某偿还借款185000元及利息（以185000元为基数，自起诉之日起至借款偿还完毕时止，按年利率6％计算利息）。事实和理由：被告倪某于2017年5月9日在原告王某处借款185000元，向原告王某出具借据一枚，此款后经原告王某多次索要，被告倪某至今未偿还。故原告诉至法院。倪某辩称，我在原告处借款本金是140000元，185000元包括利滚利的利息钱，我只同意偿还本金140000元。我现在没有能力偿还利息。如果以后条件允许我可以偿还利息。本院认定如下事实：2015年8月，陈志伟和被告倪某在原告王某处借款40000元，2015年9月，陈志伟和被告倪某在原告王某处借款100000元，上述借款约定月利率1.5%。至2016年6月，两笔借款本息合计161000元。以161000元为本金，按月利率1.5%计算至2017年5月9日，陈志伟和被告倪某为原告王某出具一张185000元的借据。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：借据原件一张，证人张某的证言及当事人的陈述。本院认为：被告倪某在原告王某借款本金共计140000元整，约定月利率1.5%。至2016年6月，本息合计161000元（本金140000元+利息21000元），以161000元为本金，按月利率1.5%计算至2017年5月9日，本息合计为185000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间内的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，据此，原告王某要求被告倪某给付借款185000元，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告王某要求以185000元为基数计算利息与上述法律规定相悖，故本院对此不予支持，被告倪某应自2020年6月3日起以140000元为基数按年利率6%至付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、倪某于本判决生效后立即给付王某借款本息185000元及自2020年6月3日起至付清之日止的利息（以140000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半收取），由被告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年七月六日书记员  李 明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2078号原告：马进忠,男,回族，1967年5月31日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：马青（身份号码：×××）,男,回族,1976年1月15日出生,住址:西宁市。原告马进忠与被告马青合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马进忠于2020年7月7日向本院提出撤回对被告马青起诉的申请。本院认为，原告马进忠撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马进忠撤诉。案件受理费减半收取1204元（原告已预交），退还原告马进忠。审判员 陈桂武 二〇二〇年七月七日（法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执910号被执行人：余多汉，男，1994年06月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初140号刑事判决书，于2020年07月06日向被执行人余多汉发出执行通知书，责令余多汉缴纳罚金10000元。但被执行人余多汉未履行义务。执行中，本院三次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人余多汉名下银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人余多汉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执910号案件的执行。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年七月二十二日书记员  周 升
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2409号原告：胡腾飞，男，汉族，1991年4月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：张晓烨，女，汉族，1984年9月11日出生，住登封市。被告：陈永强，男，汉族，1984年4月12日出生，住登封市。原告胡腾飞与被告张晓烨、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吴阳，被告张晓烨、陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告陈永强欠原告胡腾飞借款共计24968元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还，对于超过本院认定部分，本院不予支持；原告提供的证据能够证明被告张晓烨对该笔借款知情，并予以认可，故对原告要求被告张晓烨对该债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告辩称该笔借款是向案外人郭静所借，但其并未提供证据予以证明，双方均认可所借款项是借刷中信信用卡，根据原告提供的证据能够证明，该中信信用卡的持卡人为原告胡腾飞，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告自起诉之日按照年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起五日内偿还原告胡腾飞借款24968元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月8日至全部借款还清之日止）；二、被告张晓烨在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告胡腾飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈永强承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月十七日书记员  张哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2086号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：凌正武，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人凌正武合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3722号原告：闫喜荣，女，1947年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村民委员会。负责人：张庆喜，副主任。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。本院受理原告闫喜荣与被告郑州市二七区侯寨乡八卦庙社区管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告闫喜荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫喜荣的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫喜荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫喜荣承担。余额2472元（因原告立案时预交2497元），退还原告闫喜荣。审判员  李世明二〇二〇年七月十三日书记员  李晓飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执232号之三申请执行人：永康市铖风工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区西塔二路15号第二幢，组织机构代码:558643785。法定代表人：陈巧红。被执行人：武义保德全工贸有限公司，住所地金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内），组织机构代码:085255423。法定代表人：舒军叨。被执行人：舒军叨，男，1985年8月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：任伟飞，男，1978年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市铖风工贸有限公司与被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人武义保德全工贸有限公司支付申请执行人永康市铖风工贸有限公司货款110万元并支付逾期付款违约金（违约金从2019年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被执行人舒军叨、任伟飞对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7350元，由被执行人武义保德全工贸有限公司负担，由被执行人舒军叨、任伟飞承担连带责任。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人舒军叨、任伟飞名下有存款，并于2020年4月29日划拨到款14384.9元，优先开具本案诉讼费984.9元和执行费13400元；被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞名下无房产；被执行人任伟飞名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19号对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人舒军叨名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月19号对上述车辆进行查封，浙Ｇ×××××号汽车已被武义交警大队扣押且已抵押给其他债权人，暂无处置必要,浙Ｇ×××××号汽车已报废，停放于武义东干凤凰山工业区青云路58号。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义保德全工贸有限公司、舒军叨、任伟飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义保德全工贸有限公司的法定代表人舒军叨、任伟飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执232号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月六日代书记员 齐宇倩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民特7号 申请人：王贵月，女，1959年2月17日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林强，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地霞浦县，住厦门市同安区。系王贵月之子。 被申请人：林志耀，男，1956年9月17日出生，汉族，住霞浦县。 申请人王贵月申请宣告被申请人林志耀为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月6日立案。申请人王贵月于2020年7月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人王贵月自愿撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王贵月撤回申请。 审判员  钟凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  汤晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1789号申请执行人王茹，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人上海恺亚物业服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黎芸桦。申请执行人王茹诉被执行人上海恺亚物业服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2019)沪0106民初5617号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款365,926.51元及相应利息。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行被执行人钱款163,851.07元，发还申请执行人。通过上海法院执行管理财产查控系统两次核查，本院查明，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产。执行中，本院核查了被执行人住所地，上海市淮海中路XXX号地址，查无被执行人财产及下落。2020年7月3日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对被执行人名下无财产及下落不明无异议，目前也无线索可提供，同意本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、工作记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1285号 原告：王雪，女，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告王雪诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雪撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2456号原告：朱秀英，女，1965年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：方圣坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：常坦敏，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱秀英与被告方圣坤、常坦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱秀英到庭参加诉讼，被告方圣坤、常坦敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、判令二被告向原告支付约定利息（月息1分5厘），从2019年1月27日至实际还清之日；3、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2019年1月27日，被告方圣坤以借钱偿还常坦敏为由，向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月息1分5厘，一年到期归还。被告常坦敏对该笔借款作担保，自愿承担连带责任。借款到期后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。二被告未向本院提交书面答辩状。本院根据原告朱秀英的陈述及向本院提交的证据，对本案事实确认如下：2019年1月27日，被告方圣坤向原告朱秀英借现金40000元并出具借条1份，双方约定借款期限为2019年1月27日至2020年1月27日，月息1分5厘。被告常坦敏作为担保人在该借条上签字并按手印。借款到期后，二被告未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告方圣坤向原告朱秀英借款40000元,并约定月息1分5厘，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利息符合法律规定。故对原告朱秀英要求被告方圣坤偿还40000元借款本金及利息的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担连带责任”。被告常坦敏作为担保人在借款合同上签字，且未超过担保期限，故被告常坦敏应对上述款项承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告方圣坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀英借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息1分5厘计算，自2019年1月27日起至实际清偿之日止）。二、被告常坦敏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告方圣坤、常坦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月八日书记员  刘恬君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7711号原告：刘赵晶,女,汉族,1986年9月2日出生,住址:沈阳市沈河区。委托代理人:张爽,系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人:张忠保,系辽宁沈川律师事务所律师。被告：姜春林,男,汉族,1989年9月5日出生,住址:辽宁省东港市。本院于2020年5月26日受理原告刘赵晶诉被告姜春林民间借贷纠纷一案后，原告刘赵晶未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘赵晶撤诉处理。审判长 高燕玲二0二0年七月十七日书记员 刘     明     杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审91号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人陈亚通，男，1977年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人陈秋凤，女，1980年7月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年7月15日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第229号行政处罚决定，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年10月12日作出（2019）甬北生态一决字第229号行政处罚决定，认定2019年4月8日，被执行人陈亚通、陈秋凤未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道颐和名苑19幢101号周边绿地用木栏、铁栏杆所围，其南边原绿地用大理石与木板覆盖，东边原绿地被开垦种植蔬菜，改变了绿地使用性质，面积为114.64平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、房产信息、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币壹万叁仟柒佰伍拾柒元整（13757）。申请执行人于2019年10月19日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2019年10月22日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年3月26日向被执行人送达了（2020）甬北生态一催字第1号《履行义务催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年10月12日作出的（2019）甬北生态一决字第229号行政处罚决定第一项中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 倪婧婧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执219号之一申请执行人唐万林，男，生于1989年6月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人唐万林与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】274号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人唐万林于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5689.25元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执219号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玲杉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保429号申请人：胡兴林，男，1957年3月26日出生，汉族，住济南章丘区。被申请人：济南铸信机械有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园（工业二路222号）。法定代表人：尹注石，经理。申请人胡兴林于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南铸信机械有限公司银行存款11万元。申请人胡兴林以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人胡兴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南铸信机械有限公司银行存款11万元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人胡兴林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月十日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4059号申请人：蒋涛，男，1985年2月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：金海玉，女，1971年1月11日生，户籍地址江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。申请人蒋涛与被申请人金海玉合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院通过法院网络查控系统查封被申请人20000元的资产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金海玉银行存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月六日书记员  常青
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执77号 申请人：张某。 被执行人：杨某。 被执行人：潘某。 本院在执行张某与杨某、潘某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初448号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年7月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人杨某、潘某各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，不动产工商无可供执行的财产；申请人已经实现3000元债权，尚有47000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾慧媛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1012号原告：石应彪，男，1987年11月3日生，汉族，住惠水县。原告：陈英，女，1988年6月27日生，汉族，住惠水县。二原告共同委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：石广香，女，1985年6月4日生，民族不详，住惠水县，公民身份号码不详。被告：石敏，女，1975年9月2日生，民族不详，住惠水县，公民身份号码不详。被告：邓换珍，女，1946年1月1日生，民族不详，住惠水县，公民身份号码不详。第三人：石国林，男，1968年8月5日生，汉族，住惠水县。第三人：唐严妹，女，约53岁，民族不详，住惠水县，公民身份号码不详。第三人：石应洪，男，约26岁，民族不详，住惠水县，公民身份号码不详。原告石应彪、陈英与被告石广香、石敏、邓换珍、第三人石国林、唐严妹、石应洪物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告石应彪、陈英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告石应彪、陈英以与被告石广香、石敏、邓换珍自行达成和解为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石应彪、陈英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石应彪、陈英承担。审判员  董胜军二〇二〇年七月二十三日法官助理吴绍春书记员王灿
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异15号 案外人：吕庆文，男，1969年11月22日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 申请人：吕江雨，男，1981年6月27日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被申请人：孙富利，男，1991年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被申请人：胡学俊，女，1991年11月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 在河北省唐山市中级人民法院执行吕江雨与孙富利、胡学俊定作合同纠纷案中，案外人吕庆文对本院作出的（2020）冀0207民初10021号民事裁定书、唐山市中级人民法院（2020）冀02执保26号执行裁定书，对查封唐山市路南区兴盛金属制品厂的散热器生产设备提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法【2016】93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕庆文称，法院错误地将案外人所有的散热器生产设备予以查封。案外人与孙富利之间有合法有效的《房屋生产设备租赁合同》亦有被查封散热器生产设备所有的相关证据，依据法律规定，申请对查封的散热器生产设备：自动焊2台、组片机1台、砂带机2台、压缩机3台、打标机1台、打压水槽2台、储气罐1台、氩弧焊机5台、圆切割1台及其他辅助设备予以解封。 本院查明，本院审理（2020）冀0207民初10021号吕江雨与孙富利、胡学俊定作合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案后，并作出（2020）冀0207民初10021号号民事裁定书，裁定查封孙富利、胡学俊的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年1月10日唐山市中级人民法院查封了孙富利名下点焊机（锐翔自动化、半自动单柱焊接机）2台、自动组片机（鑫源设备）及附属设备1套、空气压缩机3台、围管机（DONT）1台、环保设备及其附属设备1套、打气罐1个、打磨机2台、下料锯1台、天车1台、威特锐焊机（250A）6台，查封期限为两年，自2020年1月10日至2022年1月9日止。2020年6月23日案外人以法院所查封的机械设备系其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，唐山市中级人民法院查封的机械设备与案外人所称的租赁设备并不完全相同，案外人并未能明确哪台机械设备是其所有。另外案外人仅提供书面租赁合同和张宏成、吕学宝的书面证明，无孙富利交纳租金证明和证人出庭作证，对其真实性不予认定。案外人还提供了五份书面证据，证明租赁给孙富利的设备从吕国友、于磊、闫志宾、张勇处购买，但上述证人未出庭作证，也未提交购买资金交易证明，因此对该五份书面证据的真实性不予认定。综上所述，对案外人主张法院解除位于唐山市路南区兴盛金属制品厂散热器生产设备的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回案外人吕庆文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王宝柱 审判员  孙慧洁 审判员  张志权 二〇二〇年七月一日 书记员  白 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执901号申请执行人：尹继江，男，1975年10月26日生，汉族，住东海县。被执行人：颜静，男，1984年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。尹继江与颜静借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十三日书记员  张洪铭
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1109号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，该公司职工，男，特别授权代理。 被告：詹乾生，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告詹乾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付泽勋 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执594号 申请执行人吉林省基龙实业有限公司依据本院作出的（2020）吉06民终43号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张玉花给付欠款8,828.78元及案件受理费43元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年7月15日，双方协议用张玉花退休工资偿还吉林省基龙实业有限公司欠款8,921.78元，申请人交付申请执行费50元。申请执行人申请已执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2583号原告：王月凤，女，汉族，1969年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：王彦斌，男，汉族，1986年12月5日生，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年7月8日受理了原告王月凤诉被告王彦斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王月凤自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王月凤撤回起诉。案件受理费230元，由原告王月凤负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇二〇年七月二十三日书记员  梁 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1424号原告：蒋朝方，男，1966年4月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：赵文伟，男，1980年11月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：骆宗双，女，1982年2月3日生，汉族，住常州市新北区。原告蒋朝方与被告赵文伟、骆宗双分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝方及其委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告赵文伟、骆宗双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款269000元，并支付该款自2018年12月27日至货款付清之日按月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应饲料。2018年12月27日，经双方结算,被告确认欠原告货款269000元，并出具借条一张,约定利息为月率0.8%，至今分文未付。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵文伟、骆宗双未作答辩亦未提交书面答辩状。原告蒋朝方围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。经审查，原告蒋朝方所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，认定事实如下：自2014年左右开始，原告与两被告有生意往来，由原告向两被告供应饲料。2018年12月27日，经双方对账，两被告确认结欠原告货款269000元，并将该欠款转换为借款,出具借条一张，约定利息为月率0.8%。因至今分文未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，两被告共同出具的借条系对结欠原告货款269000元事实的确认，两被告应当按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担自2018年12月27日至货款付清之日按月利率0.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文伟、骆宗双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文伟、骆宗双于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋朝方支付货款269000元，并承担该款自2018年12月27日至货款付清之日按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668元，由被告赵文伟、骆宗双共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 仇宏光二〇二〇年七月十四日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1411号原告：竹山县文峰乡塘湾村村民委员会。住所地：竹山县文峰乡塘湾村4组。法定代表人:徐开祥，村主任。被告：**正，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：薛继秀，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县文峰乡塘湾村村民委员会与被告**正、薛继秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告竹山县文峰乡塘湾村村民委员会于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告竹山县文峰乡塘湾村村民委员会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山县文峰乡塘湾村村民委员会撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告竹山县文峰乡塘湾村村民委员会负担。审判员  朱名彬二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3668号上诉人（原审原告）：范立斌，男，1979年3月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：大连超逸健身游泳服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路173号香洲花园酒店地下一层。统一社会信用代码91210203MA0YUTQL8X。法定代表人：孙立超，该公司经理。委托代理人：邹曰康、刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。上诉人范立斌因与被上诉人大连超逸健身游泳服务有限公司（以下简称超逸公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范立斌上诉请求：撤销一审判决第二项，变更为判上诉人返还81,000元，对第一项判项没有异议。事实与理由：1、原审中认定双方结算价格为76,570元，属于认定事实错误。原审该认定的依据是被上诉人提供的由徐海涛和吕宗成签字确认的单据，而原审并没查清二人身份，其是否有权对上述工程量和结算价款进行确认，被上诉人未提交证据予以证明，所以该份证据不能真实地反映双方实际的工程量和结算价格，上诉人对此不予认可。2、原审中，法院对双方合同外签证部分的工程量和合同内变更的工程量没有进行审查，未予以认可，导致最终判决结果的错误。上诉人要求二审对上述事实进行审查，以保障上诉人合法权益。超逸公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：原审根据施工内容清单确定工程造价，在一审庭审时上诉人已经对该清单进行质证，并认可清单上的徐海涛、吕宗成是其施工人员，在上诉人并未对该证据提出异议的情况下，原审法院采纳该证据，作出裁判完全符合法律的规定。且依据证据规定第三条规定，被上诉人也不需要提供任何佐证来证明该证据的效力，根据该证据已经完全可以确定以完成工程的造价，而且工程现场的状态早已被改变，双方也没有另行签订其他书面文件，对已完工程进行结算。如果否认该证据的效力，本案事实将无法查清。上诉人的请求于法无据，请求依法驳回。超逸公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《消防施工合同》无效；2.判令被告向原告返还已付工程款人民币144,030元。一审法院认定事实：原告和被告签订《消防施工合同》，原告将位于大连市的消防系统安装工程交由被告施工，工程范围包括喷淋系统拆除安装、烟感手动报警系统拆除安装、强排烟系统拆除安装，被告包工包料，工期50日，11月5日前全部完工，工程价款暂定287,900元，结算时根据综合单价确定最终工程价款，原告预付工程款100,000元，排烟管道进场后支付110,000元。合同签订后，原告在2019年9月17日至30日期间按约定共支付被告工程款210,000元。在施工期间，双方发生争议，工程未完工。后双方统计工程量，被告施工人员在统计清单上签字予以确认。清单显示，被告已完成设备安装的工程造价为76,570元，排烟拆装费用3000元，被告未运至现场的设备为21,150元。庭审时，双方确认清单中未运至现场设备中排烟阀和防火阀设备已实际运到，但未安装，清单中相应价款为9586元。一审法院认为，原告和被告签订了《消防施工合同》，但被告没有相应的建筑施工企业资质，故该合同无效。原告已支付被告210,000元工程款，在扣除被告已实际完成工程的价款后，剩余部分应返还原告。根据双方的统计清单和庭审陈述，一审法院认定被告已完成工程量的价款为76,570+3000+9586=89,156（元），被告应返还原告210,000-89,156=120,844（元）。据此，一审法院判决:一、原告大连超逸健身游泳服务有限公司与被告范立斌签订的《消防施工合同》无效；二、被告范立斌于判决生效之日起十日内返还原告大连超逸健身游泳服务有限公司120,844元；三、驳回原告大连超逸健身游泳服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元（原告已预交），由原告大连超逸健身游泳服务有限公司负担293元，被告范立斌负担1358元。二审中，上诉人提交了三组证据：第一组实际支出证据，拟证明上诉人已经实际支出12.9万余元；第二组为照片四张，拟证明每平方米未安装管道单价不应是40元，而应是65元；第三组合同外工作量微信聊天记录，拟证明上诉人合同外工程量。被上诉人对三组证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，第一组证据无法证明待证事项，对该组证据不予采信；仅凭第二组证据的照片无法确认未安装管道单价为65元每平方米，对该组证据不予采信；第三组证据上诉人已经在一审提交，不属于新证据，二审不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《消防施工合同》因上诉人没有相应的消防工程施工资质，一审认定合同无效，双方对此均无异议，故对一审该项认定本院予以维持。被上诉人已向上诉人支付工程款21万元，双方对此数额均无异议，上诉人并未对案涉《消防施工合同》中约定的工程内容全部施工完毕，应在扣除上诉人已实际完成工程的价款及已到场设备价款后，剩余部分返还给被上诉人。关于应扣除款项，一审依据上诉人施工人员签字的统计清单予以认定，具有事实依据。二审中上诉人对于案涉统计清单不予认可，本院认为，上诉人认可统计清单上签字的徐海涛、吕宗成系上诉人施工人员，且在双方对话录音中，上诉人认可其工人签字的统计清单，现上诉人不认可该统计清单中的“未安装风管”单价40元，上诉人应提供证据予以证明，但上诉人对此仅提交了四张风管照片，无法证明其主张的“未安装风管”单价应为65元的待证事项，上诉人此点主张不应得到支持。对于上诉理由第二点中涉及的“双方合同外签证部分的工程量和合同内变更的工程量”，上诉人明确表示涉及到的分项工程为管道走向改变、浴室排风、合同外的管道拆除。被上诉人不认可上诉人对于管道走向改变进行了施工，上诉人也未提供有效证据对此予以证明，故上诉人关于其对管道走向改变进行了施工的主张不予支持。关于浴室排风，上诉人表示其做了，但没有运到现场，本院认为，该分项涉及到的设备并未运到现场，上诉人主张该笔费用应由被上诉人负担，没有依据，不应支持。关于合同外的管道拆除，案涉统计清单中有一项为“拆风管6000元”，应为此项费用，已经计取。另外，上诉人主张案涉工程其已经实际支出12.9万元，但上诉提供的费用支出证据中有案外人吕宗成书写情况说明部分指向的88,000元，该部分款项的转款凭证无法认定与本案的关联性，且吕宗成为上诉人施工人员，其书写说明无法对本案事实进行客观认定，无法认定该组证据中的款项支出均系为案涉工程进行的支出，上诉人该项主张不能成立。综上所述，上诉人范立斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717元，由上诉人范立斌负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  宋敏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山建鞍支行。被执行人白雪，地址辽宁省辽阳县。被执行人张晓丽，地址辽宁省辽阳县。被执行人白希沛，地址辽宁省辽阳县。被执行人鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆，地址辽宁鞍山立山区。法定代表人白雪。中国工商银行股份有限公司鞍山建鞍支行与白雪、张晓丽、白希沛、鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆金融借款合同纠纷一案鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初3349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请执行案件号分别为（2017）辽0302执1501号扣划33,824元和（2019）辽0302执恢40号扣划57,636元。扣划后被终结本次执行程序。后因需要扣划银行账户，再次回复本案，案件号为（2020）辽0302执恢125号。在执行过程中，本次执行扣划77,684元后，本案余款暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初3349号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年七月二十日书记员 刘 丹
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执316号 申请执行人刘景康与被执行人孙起彬身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙起彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景康于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙起彬赔偿申请执行人刘景康人身损害各项损失合计7062.35元，支付案件受理费45元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月9日，冻结被执行人孙起彬的妻子郭明彩在延边农村商业银行民声储蓄所账户内存款6010.46元；于2020年7月20日，被执行人孙起彬自动履行1147元；于2020年7月20日，划拨被执行人孙起彬的妻子郭明彩在延边农村商业银行民声储蓄所账户内存款6010.35元；于2020年7月20日，扣除申请执行费50元后，向申请执行人刘景康发放7107.35元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初43号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘景康的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人孙起彬交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初43号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3320号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：宋某，男，1981年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿3659066282331
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2195号申请人：刘文波，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：齐齐哈尔富裕宏达运输有限公司，住所地：齐齐哈尔市。申请人刘文波与被申请人齐齐哈尔富裕宏达运输有限公司挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢152号申请执行人：王小明，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张顺发，男，1976年7月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王小明与被执行人张顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）甘0423民初1995号民事调解书已发生法律效力。被执行人张顺发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款47800元。本院在执行中，依法向被执行人张顺发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款47800元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人王小明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月十五日书记员  赵继祥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保340号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：程喜梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁华中，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：袁杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：楚锐，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：袁豫，男，1995年7月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款202426.4元，如银行存款不足，则查封(扣押)其不足部分相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款202426.4元;如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1532元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年七月二十三日书记员  周文霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2229号申请人：碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。被申请人:刘洪印，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司与被申请人刘洪印物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1817号原告：李波，男，1982年9月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：满国强，男，1968年8月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：满荣华，女，1955年8月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吴春华（系满荣华丈夫），男，1955年5月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：满荣凤，女，1957年6月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：满国成，男，1959年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王泽晶（系满国成妻子），女，1961年11月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：满国才，男，1966年2月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李波与被告满国强、满荣华、满荣凤、满国成、满国才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人孙红玉，被告满荣华的委托诉讼代理人吴春华、被告满国成的委托诉讼代理人王泽晶、被告满国强到庭参加诉讼，被告满荣凤、满国才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告满国强签订的房屋买卖合同有效，涉案房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告与被告均系本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新慧、黄斌偿还原告孙艳平借款13000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告崔新慧、黄斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年七月十四日书记员  王翠芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1538号 原告赣州合龙建材有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇茅店村牛头角组，统一社会信用代码91360721MA35UN3G3F。 法定代表人罗文辉，执行董事。 委托代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人饶勤，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权。 被告江西省第五建设集团基础有限公司，住所地南昌市南昌县东新乡东新街20号，统一社会信代码91360121MA35YKKP9N。 法定代表人舒志华，执行董事。 本院在审理原告赣州合龙建材有限公司诉被告江西第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，称其与被告就还款事项已达成一致意见，故申请撤回对被告江西第五建设集团基础有限公司的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年七月十三日 书记员  郭家戟