沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3325号 原告：邵福军，男，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：白航，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。 被告：耿国钧，男，1964年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 被告：孙毅，男，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210103555309423J，营业场所沈阳市浑南区汇泉路7号2层。 负责人：唐晓安，公司总经理。 委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告邵福军与被告耿国钧、孙毅、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵福军的委托诉讼代理人白航、被告孙毅、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼，被告耿国钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10,279.27元、住院伙食补助费400元、营养费2,000元、误工费35,136元、护理费2,158元、交通费1,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日17时09分，被告耿国钧驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市浑南区路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为：左锁骨骨折、左肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、腔隙性脑梗死、完全性右束支传导阻滞、肺气肿，住院治疗8天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告耿国钧负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2019年2月18日向法院主张2018年11月10日至2018年11月18日第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费等费用，上述费用经法院判决由保险公司向原告全部履行。现原告于2019年12月2日经中国医科大学附属盛京医院第二次治疗后，向被告主张自2019年11月19日至2020年1月6日期间所发生的各项费用。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担，误工费不同意赔付。 被告孙毅辩称，对事故认定没有异议，我是肇事车辆车主，我在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔付。 被告耿国钧未向本庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月10日17时09分许，被告耿国钧驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市浑南区路口时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告耿国钧负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院进行救治，诊断为：左锁骨骨折、左肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、腔隙性脑梗死、完全性右束支传导阻滞、肺气肿，住院治疗8天。原告曾向本院提起过诉讼，要求被告支付上述住院治疗期间的相关费用，本院遂作出（2019）辽0112民初3517号民事判决。后原告于2018年、2019年在中国医科大学附属盛京医院多次复查，并于2019年12月2日在该医院住院治疗，进行取出骨折内固定装置手术。2019年12月6日出院，共住院治疗4天。期间，一级护理2天，二级护理2天。原告共支付医疗费10,279.27元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告孙毅，已在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。被告耿国钧系被告孙毅雇佣的司机。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告耿国钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告耿国钧负此次事故的全部责任,其系被告孙毅雇佣的驾驶员,履行职务过程中,应由雇主被告孙毅对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费10,279.27元,证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院4天,按照每天100元的标准,确定为400元。关于营养费,中国医科大学附属盛京医院诊断书医嘱加强营养，原告主张营养费2,000元并无不当，本院予以支持。关于误工费，庭审中，原、被告双方确认误工天数为120天，原告虽已退休，但在沈阳小丑鱼图文设计有限公司工作，因其并未提供有效工资收入证明，故误工费应按本院（2019）辽0112民初3517号民事判决所确认的标准即每月工资3,400元计算为13,600元（3,400元/30天×120天）。关于护理费,原告住院治疗期间一级护理2天、二级护理2天,原告主张一级护理的一名陪护人员护理费按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算应属合理，并根据其提供的陪护人员身份证明、委托协议书、护理费票据等证据,本院确认护理费为1,784.8元（374元/天×4天+52,707元÷365天×2天）。关于交通费，原告主张过高，本院酌情支持300元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告邵福军医疗费10,279.27元、住院伙食补助费400元、营养费2,000元、误工费13,600元、护理费1,784.8元、交通费300元； 二、驳回原告邵福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告邵福军负担226元，被告孙毅负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年七月二日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。