浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初391号 原告：舒慧琴，女，1972年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄树新，男，1969年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告舒慧琴与被告黄树新合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，多次组织双方当事人调解，因调解无果，被告黄树新于2020年4月16日向本院提交《司法鉴定申请书》，要求进行笔迹鉴定。2020年4月27日，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2020年5月29日，金华精诚司法鉴定所作出了《笔迹鉴定意见书》。被告黄树新对《笔迹鉴定意见书》提出异议，金华精诚司法鉴定所于2020年6月8日针对被告黄树新的异议作出了回复。本院于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒慧琴、被告黄树新到庭参加诉讼。2020年7月2日，本院再次组织双方当事人调解，未果，本院即再次开庭，并当庭宣判。原告舒慧琴到庭参加诉讼。被告黄树新退庭，要求本院缺席开庭。 原告舒慧琴向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告以原告名义贷款的本金100000元；2、判令被告支付原告自2019年12月起原告代付的银行利息2918元；3、判令被告支付原告因搜集证据、诉讼等误工费4天共800元；4、判令被告支付原告违约逾期罚息，按银行同期利率计算，从2019年12月20日起至本贷款本息付清止；5、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原被告原系夫妻，于2008年11月10日离婚。2014年12月，被告联系原告，要求原告帮忙贷款。原告予以同意，双方约定在两年内归还。之后，被告主动与原衢州市衢江区周家信用社罗时贵主任联系贷款事宜，于2015年5月7日在周家信用社以原告为贷款人、被告为担保人贷款100000元，贷款期限为三年。2018年5月7日，原告在被告苦苦请求下帮忙续贷（因罗时贵调到凯升广场信用社，该笔贷款由凯升广场信用社贷出）。因被告未按时归还贷款本息，原告又于2019年6月11日转贷，并要求被告于2019年6月18日签下《承诺书》。约定：一、本贷款由黄树新负责归还，归还期限最长截止到2020年6月10日前；二、本贷款的全部利息由黄树新全程支付；三、本贷款不可产生任何欠利息的现象。然，被告自2019年12月起，因原告起诉被告追偿权一案开始拒绝支付利息，之后的贷款利息均由原告支付，共计2918元，原告于2020年4月22日归还贷款本金100000元。原告认为，被告出具的《承诺书》合法有效，被告应遵循诚信原则按时归还贷款本息。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告黄树新答辩称，一，被告不否认在2014年做生意应急联系过原告，到2015年2月去安徽前联系过原告帮忙贷款。原告要求先归还韩方红的欠款，由被告联系贷款。被告借了高利贷归还了原告25000元，贷款到账后，原告转走50000元，贷款利息由被告负责缴纳，银行卡在被告处。贷款100000元，被告实际只拿到20000元不到；二、原告曾答应被告共计归还原告200000元，一年还2万，分10年还清。但原告未与被告知会即起诉被告，被告才在2019年12月之后不再支付利息，对此，被告有理由。被告共计支付利息54个月，金额32000元；三、《承诺书》是否合法，有待进一步核实，要求重新鉴定。综上，被告只同意归还原告20000元。 结合原被告举证、质证及庭审陈述，本院认定以下事实，原被告原系夫妻，于2008年11月10日离婚。2014年12月，被告做生意应急联系原告，到2015年2月去安徽前联系原告帮忙贷款。原告予以同意，双方约定在两年内归还。之后，被告主动与原衢州市衢江区周家信用社罗时贵主任联系贷款事宜，于2015年5月7日在周家信用社以原告为贷款人、被告为担保人贷款100000元，贷款期限为三年。2015年5月8日，贷款100000元中转出50000元给原告，用于归还被告之前欠原告的借款，贷款利息由被告支付。2018年5月7日，因罗时贵调任凯升广场信用社主任，原告在凯升广场信用社为该笔贷款办理了贷款手续，借款期限一年。被告按时支付贷款利息。原告于2019年6月11日办理转贷时，要求被告作出承诺。被告于2019年6月18日签下《承诺书》，约定：一、本贷款由黄树新负责归还，归还期限最长截止到2020年6月10日前；二、本贷款的全部利息由黄树新全程支付；三、本贷款不可产生任何欠利息的现象。之后，被告仍按时支付贷款利息。但被告自2019年12月起，因原告起诉被告追偿权一案开始拒绝支付利息，之后的贷款利息均由原告支付，共计2918元，原告于2020年4月22日归还贷款本金100000元。在诉讼中，被告提出笔迹鉴定申请并缴纳了鉴定费2400元。金华精诚司法鉴定所作出的《笔迹鉴定意见书》的鉴定意见为2019年6月18日的《承诺书》原件中全文字迹与样本字迹是同一人所写。 上述事实，有原告提供的《承诺书》一份、2015年5月8日银行转账原告50000元凭证一份、2019年6月11日原告自助终端放款100000元凭证二份、2020年4月22日原告归还100000元贷款本息凭证二份、原被告聊天记录八份，本院依法委托鉴定后，鉴定机构作出的《笔迹鉴定意见书》，并结合原被告的当庭陈述为证，经本院审查，上述证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案争议的100000元银行贷款，从2015年5月8日原告第一次向银行贷款到2018年5月7日第二次贷款到2019年6月11日第三次转贷，截至2019年12月100000元的贷款利息均由被告支付，从原被告就该笔贷款向银行贷款的起因、联系过程及被告向原告出具的《承诺书》分析，该100000元贷款的实际使用人为被告。虽然100000元贷款中被告于第一次贷款次日转给原告50000元，原告主张该50000元系被告归还之前向其的借款；被告主张另25000元系被告代原告归还韩方红的欠款，原告不予认可，认为原告于2015年2月13日归还韩方红借款，与该100000元贷款无关联性。被告既然签下《承诺书》，又无直接证据证明其实际已归还原告，就应当遵循诚信原则承担归还100000元贷款本息的责任。现原告已于2020年4月22日归还银行贷款本金100000元及自2019年12月始的利息2918元，故原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出的第三项诉讼请求，因原告于2020年4月22日归还贷款本息，而被告出具的《承诺书》承诺归还期限最长截止到2020年6月10日前，故被告应于2020年6月11日始支付逾期还款违约责任。被告对《笔迹鉴定意见书》持有异议，鉴定机构对此亦向被告作出的回复，被告未提出足以推翻鉴定意见的证据，故本院对被告要求重新鉴定的主张不予支持。被告中途退庭，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树新于本判决生效之日起十日内归还原告舒慧琴已还的银行贷款本金100000元及利息2918元，并以代偿款102918元为基数自2020年6月11日至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告舒慧琴的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1020元，合计2178元，由被告黄树新负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二日 书记员 朱云芳