大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1683号原告：战琳琳，女，1990年10月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许晟博，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连创未来教育咨询服务有限公司，统一社会信用代码91210204MA0QFKDL19，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1单元13层2-2号。法定代表人：王启东，系执行董事。被告：大连思麦尔文化传播有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXKM2N7K，住所地大连市甘井子区圣林南园6、7-2号。法定代表人：吴永策，系经理。原告战琳琳与被告大连创未来教育咨询服务有限公司、被告大连思麦尔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战琳琳及其委托诉讼代理人许晟博到庭参加了诉讼。被告大连创未来教育咨询服务有限公司、被告大连思麦尔文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告战琳琳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告教育培训费用9,600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告向被告大连思麦尔文化传播有限公司支付学费7,000元，为其女儿温雅淇购买被告大连思麦尔文化传播有限公司提供的英语培训课程96课时，被告大连思麦尔文化传播有限公司承诺赠送2课时，共计98课时。同日，原告向被告大连思麦尔文化传播有限公司支付学费2,600元，为其女儿温雅淇购买被告大连思麦尔文化传播有限公司提供的美术培训课程48课时，被告大连思麦尔文化传播有限公司承诺赠送2课时，共计50课时。后被告大连思麦尔文化传播有限公司向原告出具教育培训机构专用收据。培训过程中，被告大连思麦尔文化传播有限公司在未向原告告知的情况下，将其所负的义务转移至被告大连创未来教育咨询服务有限公司处，由被告大连创未来教育咨询服务有限公司实际负担原告的教学管理任务。被告大连创未来教育咨询服务有限公司虚构事实，于2019年11月18日单方停止英语培训课程，于2019年11月20日单方停止美术培训课程。现二被告均拒绝继续履行合同，不再提供培训服务，故原告诉至法院，要求二被告退还学费。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的转账记录、教育培训机构专用收据、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年8月22日，原告向被告大连思麦尔文化传播有限公司支付英语培训费7,000元，被告大连思麦尔文化传播有限公司向原告出具教育培训机构专用收据一份（编号2141900），载明：“姓名：温雅淇，课时数96，送拉杆箱、送2节”。同日，原告向被告大连思麦尔文化传播有限公司支付美术培训费2,600元，被告大连思麦尔文化传播有限公司向原告出具教育培训机构专用收据一份（编号2141899），载明：“姓名：温雅淇，课时48，送2节”。温雅淇系原告女儿。庭审中，原告自述，其女儿一直在被告大连思麦尔文化传播有限公司所在培训地点进行英语及美术课程培训，2019年11月起，被告大连思麦尔文化传播有限公司以授课老师生病等为由单方停止课程培训，包括原告在内的家长到培训地点发现被告大连思麦尔文化传播有限公司的工作人员已更换为被告大连创未来教育咨询服务有限公司的工作人员，并由被告大连创未来教育咨询服务有限公司的工作人员与原告等家长沟通上课、退款等事宜。原告提供的其与名为“赵苑竹”的微信聊天记录记载，原告女儿剩余英语课83节、美术课40节，合计培训费8,218.75元。原告主张，自2019年11月起，案涉英语课、美术课全部停止上课，二被告均拒绝继续履行培训义务，案涉培训地点已停业。原告与被告大连创未来教育咨询服务有限公司协商退款事宜未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告大连思麦尔文化传播有限公司支付了培训费用，被告大连思麦尔文化传播有限公司为原告女儿安排培训课程，原告与被告大连思麦尔文化传播有限公司之间形成了教育培训合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告已经依约交纳了培训费，被告大连思麦尔文化传播有限公司理应按约为原告女儿提供课程培训服务，双方以此作为合同目的。现原告主张被告大连思麦尔文化传播有限公司未完成课程培训即已停业，被告大连思麦尔文化传播有限公司的行为已表明其不履行案涉合同约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，案涉合同已达到法定解除条件，故本院认定，原告与被告大连思麦尔文化传播有限公司之间的教育培训合同于2019年11月解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告大连思麦尔文化传播有限公司违约致案涉合同解除，故被告大连思麦尔文化传播有限公司应当将剩余培训费用返还给原告。至于具体数额，本院认为，原告提供的其与名为“赵苑竹”的微信聊天记录中已载明原告女儿剩余英语课83节、美术课40节，合计培训费8,218.75元，原告对此未表示异议，且以此方式计算课时单价，与原告提供的教育培训机构专用收据记载的课时单价相吻合。故被告大连思麦尔文化传播有限公司应向原告返还培训费8,218.75元，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告大连创未来教育咨询服务有限公司与被告大连思麦尔文化传播有限公司共同承担上述返还培训费义务的诉讼请求。本院认为，首先，原告将培训费用支付给了被告大连思麦尔文化传播有限公司，并由被告大连思麦尔文化传播有限公司为原告开具了专用收款收据；其次，原告自认其女儿在被告大连思麦尔文化传播有限公司经营地点进行培训；第三，原告提供的微信聊天记录无法充分证实二被告之间存在案涉债务的承继关系或二被告之间存在何种应承担共同返还义务的法律关系。故原告此项诉讼请求，于法无据，证据不足，不予支持。二被告均未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连思麦尔文化传播有限公司向原告战琳琳返还教育培训费人民币8,218.75元；二、驳回原告战琳琳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预付），由被告大连思麦尔文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告战琳琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年七月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。