wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1835号 原告：李财，男，蒙古族，1977年6月13日生，现住阜蒙县。 被告：杨宗良，男，汉族，1986年9月10日生，现住阜蒙县。 本院在审理原告李财诉被告杨宗良买卖合同纠纷一案过程中，原告李财于2020年7月20日向本院书面申请撤回对被告杨宗良的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李财撤回对被告杨宗良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张海娣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3609号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人陈建成，男，汉族，1981年6月5日生，住辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0202民初3222号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2093号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人孙金霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1383号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审和二审案件受理费由孙金霞承担。事实与理由：1、孙金霞所诉称的事实无证据支持；孙金霞在一审中提交的证据并不足以证明万泰创投公司、枣庄二棉厂与孙金霞之间一直存在劳动关系。2、孙金霞主张权利时已超过诉讼时效；枣庄二棉厂、万泰创投公司与孙金霞之间的劳动关系自2007年10月已解除，如孙金霞认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。枣庄二棉厂、万泰创投公司已于2018年6月28日宣告破产，而孙金霞提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议仲裁时效已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判，支持万泰创投公司和枣庄二棉厂的请求，驳回孙金霞在一审中的全部诉讼请求。孙金霞未答辩。孙金霞向一审法院起诉请求：一、依法判决孙金霞与枣庄二棉厂自1995年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日起至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。二、诉讼费由万泰创投公司和枣庄二棉厂承担。一审法院认定事实：1995年9月枣庄市第二棉纺织厂招用孙金霞为其单位职工，孙金霞一直在原工作岗位工作，万泰创投公司于2004年5月26日成立后孙金霞被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为其交纳自1995年9月至2007年9月的企业养老保险。2020年2月20日，孙金霞就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第41号不予受理通知书。孙金霞不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，孙金霞提交证据能够证明自1995年9月到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后孙金霞又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作，并且山东万泰创业投资有限公司为孙金霞缴纳了养老保险金，孙金霞的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，枣庄二棉厂、万泰创投公司主张双方劳动关系已解除，孙金霞不予认可，且枣庄二棉厂、万泰创投公司提交证据并不足以证明双方劳动关系已经解除并为孙金霞办理解除劳动关系手续的事实，枣庄二棉厂、万泰创投公司因此应承担举证不能的责任，其抗辩主张一审法院不予采纳。孙金霞诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此枣庄二棉厂、万泰创投公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认孙金霞与枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，第五十条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告孙金霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙金霞在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实孙金霞分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司主张其与孙金霞之间劳动关系已解除，所提供的文件未有其他相关证据予以印证，不足以证明双方劳动合同已经解除的事实，故一审法院判决认定双方之间存在劳动关系的起止时间并无不当，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂和万泰创投公司的关于孙金霞申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇二〇年七月七日法官助理孙微书记员张晓宇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初1271号 原告：独山县冀达门业销售部，住独山县百泉镇福林铭城B区一层G40号，统一社会信用代码92522726MA6DR9XE6Y。 经营者：马贤召，男，1982年11月24日生，汉族，河北省石家庄市人，现住独山县。 委托诉讼代理人：赵巧云，系马贤召之妻。 被告：熊波，男，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：王青叶，女，1985年3月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县。 原告独山县冀达门业销售部与被告熊波、王青叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月3日，原告独山县冀达门业销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按独山县冀达门业销售部撤诉处理。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告独山县冀达门业销售部负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1742号之一申请执行人:新余市仁泰房地产开发有限责任公司，住所地为江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人：胡小军，公司执行董事。被执行人张莉兵，男，1987年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市仁泰房地产开发有限责任公司与被执行人张莉兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年七月九日书记员  罗温声
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2054号上诉人（原审被告）：常正伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：潘远道，男，1977年11月3日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。上诉人常正伟因与被上诉人潘远道财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常正伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实的认定和法律的适用及判决结果都是错误的。虽然上诉人与被上诉人系邻居，上诉人从来没有堵被上诉人的下水道，上诉人也从来没有因修墙将灰渣掉入被上诉人的排水口。被上诉人小麦的霉烂系被上诉人因管理疏忽所造成，与上诉人没有任何因果关系。综上，被上诉人的小麦的霉烂，与上诉人没有法律上的因果关系，上诉人对其损失不应当承担任何赔偿责任。一法院认定事实和法律适用均错误，所以上诉人提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。潘远道辩称，上诉人的上诉请求和事实不成立，请求维持原判。潘远道向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告粮食损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系邻居。2018年的麦口，原告在其门市房后建了简易的粮仓用以收储粮食。2019年7月份原告拉小麦的铲车撞到了被告的墙西北角，被告在垒墙撒下的灰渣掉入墙西侧的下水道小排水口，被告当时没有清理，2019年7月23日，天下大雨，水流不及时，又因原告的粮仓的水泥地面高度及防水护栏没有达到相应的标准高度，造成雨水漫入原告的粮仓，致使原告的粮食被浸泡霉烂。2020年1月6日经现场勘验测量霉烂小麦净重2356市斤。原告在收购小麦时其中收购被告小麦以每市斤1元1角收购，原告损失共计2591.6元。一审法院认为，原、被告系左右邻居关系，被告因修墙将灰渣掉入墙下的排水口，未及时清理，因下雨过大造成雨水侵入原告的粮仓，致使原告的小麦霉烂，被告对此应负主要责任。原告在修建粮仓时，应考虑到遇到下雨时，雨水会漫入粮仓，因其建粮仓时的水泥面和防水护栏的坡度过低，其对此应承担部分责任，综合认定潘远道应承担40%的责任，常正伟应承担60%的责任。依照《民法通则》第一百一十七条第二项之规定，判决：一、被告常正伟自判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘远道粮食损失1554.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告常正伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交相关证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人常正伟与被上诉人潘远道系邻居关系，上诉人在修理墙体后未能及时清理因修墙脱落的灰渣，造成墙下的排水口堵塞，致使雨季降水?入被上诉人的粮仓，造成被上诉人储存的小麦霉烂，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人修建的粮仓存在水泥面和防水护栏的坡度过低的情形，对此也应承担一定的责任。一审法院酌情认定双方各自承担的责任适当。综上所述，常正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常正伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月十四日书记员  高文娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3637号申请人:孙克刚;被执行人:王金洲本院于2020年3月31日立案执行的（2020）云0111执3637号孙克刚与王金洲民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特789号民事裁定书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付38000元及相关利息，经本院强制执行，被执行人已支付43671元，孙克刚申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年七月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4863号 梁小媚、陆斌： 关于申请执行人梁小媚与被执行人陆斌责令退赔一案，被执行人陆斌已经履行（2019）粤0114刑初849号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2019号原告：通化东方物业服务有限公司。法定代表人:董怀清。委托代理人：安翀男，男。被告：李桥，女，1987年4月27日出生，汉族。原告通化东方物业服务有限公司与被告李桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化东方物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通化东方物业服务有限公司撤诉。案件受理费116.00元（系减半收取），由原告通化东方物业服务有限公司负担。审判员  邹淑芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王洪鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6640号原告：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号.法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：泗阳县创辉投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府A26幢3号)。法定代表人：吴昊，该公司执行董事。第三人：江苏轩辕食品有限公司，住所地泗阳县新袁镇新集居委会。法定代表人：葛平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。第三人：泗阳县双龙肉牛养殖专业合作社，住所地泗阳县新袁镇黄山北路。法定代表人：刘庆加，该社执行董事。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳县创辉投资有限公司及第三人江苏轩辕食品有限公司、泗阳县双龙肉牛养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年7月17日，原告泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县三联融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费24480元，减半收取12240元，由原告泗阳县三联融资担保有限公司负担。审 判 员  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘小林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1302号申请执行人：LINNA被执行人：通化市泰佳绿化工程有限公司、潘凤杰、王晓军本院在执行LINNA与通化市泰佳绿化工程有限公司、潘凤杰、王晓军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月二十一日书记员  于东航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2170号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人郭会兰，女，汉族，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郭会兰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1550号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月20本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢956号 余建荣： 申请执行人徐云洲与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初12863号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐云洲在本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了47803元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢956号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：韩炯电话：6391×××6
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢296号 申请执行人：刘国荣，男，1965年02月06日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：储先凤，女1968年01月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：其他案由 执行依据：本院(2015)广民一初字第01203号民事判决书 立案标的：0元 申请执行人刘国荣与被执行人储先凤其他案由纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢296号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督485号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：姚某某，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督485号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督485号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保238号 申请人宋标，男，1962年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人宋晓波，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人杜春杨，女，1982年8月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的宋标与宋晓波、杜春杨民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  包 悦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4525号 申请执行人吴永刚与被执行人郑開元民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初14847号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴永刚与被执行人郑開元民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保428号 申请人：王松艳，女，1987年5月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：相志东，男，1983年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟雨，女，1990年4月16日生，汉族，住址同上。 申请人王松艳于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人王松艳申请保全相志东、朱孟雨名下价值20万元的财产，本院审查立案后，申请人王松艳未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人王松艳的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月七日 书记员  张如莲
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执155号 华洛加（申请执行人） 马金元（被执行人）： 申请执行人华洛加与被执行人马金元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650元，其中，执行案款50000元，申请执行费650元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人华洛加。至此，申请执行人华洛加向本院申请执行的（2020）青2321民初227号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1455号原告：杨秉恒，男，1955年9月9日出生,汉族,辽宁省本溪市人,丹东铁路局本溪房产段退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨剑，男，1983年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳通用机器人有限责任公司职工，住本溪市平山区。被告：高尚利，男，1963年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告杨秉恒与被告高尚利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秉恒撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨秉恒负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月十七日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1057号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），罗中良，该公司员工。 被告：陈均，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺碧蓉，女，汉族，生于1969年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告陈均、贺碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告遂宁农商银行诉称，2012年7月5日，被告陈均与原告遂宁农商银行（步云分社）签订了《个人借款合同》，合同编号：遂步信个借（2012）051号，合同约定：原告向被告提供借款250000元，用于借新还旧，月利率为9.225‰，实行按月结息任意还本法，合同期限自2017年7月5日至2015年7月4日止。同日，被告陈均、贺碧蓉又与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：遂步信个高抵（2012）051号。该笔借款由被告陈均、贺碧蓉提供其共同所有的位于遂宁市开发区房屋作抵押担保。2012年7月7日，原告向被告陈均发放借款250000元。借款放出后，被告给付了部份利息，从2015年9月18日起利息未按合同约定给付，现借款本金214500元逾期未归还。 被告陈均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在遂宁市船山区，所以本案应由船山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，民事诉讼法第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告周兵住所地为四川省遂宁市船山区，其行政辖区为遂宁市船山区，本案的合同履行地亦为遂宁市船山区，故被告周兵对该本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈均对管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市船山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初253号原告：重庆怀宝物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号4栋2-7-2号，统一社会信用代码91500107554060996Q。法定代表人：刘镜，公司财务。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：上海明乾物流有限公司，住所地上海市静安区普善路300号12幢四层，统一社会信用代码91310106773719623G。法定代表人：周明，公司总经理。原告重庆怀宝物流有限公司与被告上海明乾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆怀宝物流有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆怀宝物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怀宝物流有限公司撤回起诉。案件受理费5555.2元，减半收取2777.6元，由原告重庆怀宝物流有限公司负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年七月十三日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1043号申请执行人：黄鑫被执行人：田国新黄鑫与田国新租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2815.00元。经本院立案执行，现已执行到位2815.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给黄鑫（申请执行人）。至此，黄鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年七月二十日书记员  徐智
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈素君： 关于申请执行人褚华荣申请执行陈素君婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9395号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初130号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人邱增阳，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，住浙江省建德市。2018年12月17日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月14日刑满释放。因本案于2020年3月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2020年5月28日被执行逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 辩护人李佳琪（桐庐县法律援助中心指派），系浙**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人邱增阳犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人邱增阳及其辩护人李佳琪到庭参加诉讼。 公诉机关指控: 2020年03月15日6时许，被告人邱增阳骑电动车路过桐庐县龙门山庄对面临江亭时，将亭中放着的黑色百胜牌船用发动机一台搬到其电动车上运走，并按废铁卖给桐庐县富春江镇宏泰废品回收站，非法牟利110元。案发后，赃物被追回并发还失主。 经桐庐县价格认证中心认定，被盗发动机的价值为5950元。 公诉机关认为，被告人邱增阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱增阳在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邱增阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人邱增阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出：一、被告人邱增阳犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害不大；二、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三、被告人有悔改之心，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，由下列经庭审质证的证据证实： 1.常住人口信息，证明被告人邱增阳的身份信息。 2.（2018）浙0702刑初1091号刑事判决书、释放证明，2018年12月17日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月14日刑满释放。 3.赃物照片，证明被盗物品情况。 4.被害人萧某的陈述，证明2020年3月15日8时发现龙门山庄对面亭子里的一台快艇发动机被盗。 5.证人张某的证言、微信聊天记录，证明被告人邱增阳将盗得的发动机以110元的价格卖给由张某经营的废品站。 6.发还清单，脏物已发还给被害人。 7.现场勘验笔录、辨认笔录，证明被盗现场、销赃场所的情况。 8.监控录像刻录光盘，证明被告人邱增阳的作案经过。 9.被告人邱增阳庭审中对公诉机关指控的事实供认不讳。 本院认为，公诉机关指控被告人邱增阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱增阳如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人邱增阳自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邱增阳的辩护人提出的从轻处罚的意见在量刑时已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邱增阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月20日至2020年11月24日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人邱增阳的犯罪所得110元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  范国政 人民陪审员  濮伟军 二〇二〇年七月三日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执259号申请执行人：刘昌富，男，1969年7月21日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。统一社会信用代码：915200007143079873。法定代表人：陈国财，系公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初4267号民事判决书，于2020年1月6日立案执行刘昌富与贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执259号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年七月三日书记员  李 鹏
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保309号 鲍嘉海申请张艳海、刘卫林财产保全一案，申请保全标的90万元，实际查封标的90万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执469号申请人：汤昆，男，汉族，1993年6月23日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:叶波，男，1983年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇红军村杨柳组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7517号民事调解书，受理汤昆申请执行叶波民间借贷纠纷一案。被执行人叶波应偿还申请人借款16000.00元，并承担执行费140.00元，在执行过程中，被执行人叶波拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人叶波其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人叶波已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人叶波拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8975号原告：单杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志艳，系原告配偶，住址同上。被告：尹佳伟，男，1994年4月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。原告单杰与被告尹佳伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单杰的委托诉讼代理人王志艳到庭参加诉讼。被告尹佳伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金30000元；2、判决被告给付利息（按年利息6%计算，从2019年6月30日至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经常去被告的理发店理发，由此相识。2019年4月4日，被告以买房为由，向原告借款20000元，原告通过银行转账方式给被告汇款了20000元。2019年6月25日，被告以给父亲看病为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给付了被告10000元。同时，被告向原告出具欠条，承诺在6月末还款。之后，被告失联。为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告尹佳伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的微信聊天记录、银行电子回单、结婚证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月4日，被告尹佳伟向原告单杰借款20000元，原告通过其配偶王志艳的银行账户给付了被告该款。2019年6月25日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式给付了被告该款。后被告未能向原告还款，原告多次通过微信向被告进行催要。其中2019年7月17日的微信聊天记录显示：被告承诺“这两天”就还款。原告向被告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金30000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据显示双方并未约定借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持。但被告已经承诺于2019年7月17日之后的2日内还款，故该欠款的逾期利息应从2019年7月20日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹佳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告单杰欠款本金30000元；二、被告尹佳伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告单杰欠款本金30000元的利息（从2019年7月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告单杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执535号申请执行人：庄玉美，女，1963年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：庄春雨，男，1979年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人庄玉美与被执行人庄春雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，本案执行标的50746元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.2020年7月3日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位18903.99元，尚有执行标的31842.01元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三日书记员  张 龙
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执433号被执行人：山西丹朱玻纤化工有限公司。单位住所地：长子县丹朱镇北刘村。法定代表人：岳峰，该公司总经理。长治市中级人民法院（2018）晋04刑终399号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年11月15日移交立案执行。在执行中，因被执行人未履行判决义务，现查明被执行人山西丹朱玻纤化工有限公司在其公司院内有钢结构简易房一座可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西丹朱玻纤化工有限公司所有的位于其公司院内钢结构简易房一座。二、在查封期间内，被执行人山西丹朱玻纤化工有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年七月七日书 记 员  花晓云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4308号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易纳特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易纳特律师事务所律师。 被告：陈宗国，男，1991年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告陈宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告陈宗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金33597.90元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为641.29元），合计34239.19元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；2.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金67195.84元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为1282.57元），合计68478.41元，此后利息、罚息、复利按合伺约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；3.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金30910.11元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为589.99元），合计31500.10元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；4.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金13367.71元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为314.89元），合计13682.60元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；5.判令陈宗国偿还原告个人信用消费贷款本金15406.45元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为364.73元），合计15771.18元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；6.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金1195.86元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为27.74元），合计1223.60元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；7.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金14793.01元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为270.25元），合计15063.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；8.判令陈宗国偿还工行临海支行个人信用消费贷款本金1740元及利息、罚息（截止2020年3月27日利息为39.31元），合计1779.31元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止。事实和理由：2017年1月27日，陈宗国向工行临海支行申请办理了银行卡，卡号为62×××46，并开通了电子银行个人客户服务。根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，陈宗国有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融Ｅ借”是工行临海支行的个人信用消费贷款业务，根据《融Ｅ借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额、期限、还款方式、利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年7月6日开始，陈宗国多次通过手机银行操作方式，申请“融Ｅ借”贷款，具体借款及陈宗国逾期未支付的本息（截止2020年3月27日）如下： 借款日期 借款金额（元） 借款期限 年利率 还款方式 逾期期数 未还本金（元） 欠息（元） 2019.7.6 2019.7.6-2020.7.6 4.785% 按月等额本息 33597.90 641.29 2019.7.6 2019.7.6-2020.7.6 4.785% 67195.84 1282.57 2019.7.6 2019.7.6-2020.7.6 4.785% 30910.11 589.99 2019.8.7 2019.8.7-2020.8.7 4.785% 13367.71 314.89 2019.9.7 2019.9.7-2021.9.7 5.225% 15406.45 364.73 2019.9.8 2019.9.8-2020.9.8 4.785% 1195.86 27.74 2019.10.6 2019.10.6-2020.10.6 4.785% 14793.01 270.25 2019.10.12 2019.10.12-2020.10.12 4.785% 39.31 合计 178206.88 3530.77 工行临海支行认为，陈宗国逾期未归还贷款本息的行为显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。 陈宗国未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有个人电子银行开通业务查询信息、信用消费贷款申请进度查询、个人贷款合同信息查询/撤销、个人贷款合同活动明细查询、中国工商银行电子银行客户服务协议、“融E借”个人信用消费贷款协议等证据在卷佐证。 本院认为，陈宗国自愿开通中国工商银行电子银行，并通过电子银行多次向工行临海支行贷款，双方之间形成的金融借款合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照约定的内容全面履行自己的义务。工行临海支行依约向陈宗国发放贷款后，陈宗国未按约定的还款方式还本付息，显属违约，工行临海支行要求其还款并提前收回未到期的借款本息，符合双方约定，其诉讼请求有合法依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宗国于本判决发生法律效力之日起六十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金178206.88元及利息、罚息、复利（利息计算至2020年3月27日为3530.77元，2020年3月28日开始，按合同约定的罚息利率计收罚息、复利至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由陈宗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶彬彬
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执519号 李伟金： 被执行人李伟金罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终37号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）茹某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2018年10月29日因殴打他人被平罗县公安局行政拘留十四日并处罚款八百元。2019年8月23日因寻衅滋事被平罗县公安局行政拘留十三日并处罚款八百元。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留，2020年1月2日经石嘴山市大武口区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准，次日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人茹某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月21日作出（2020）宁0221刑初37号刑事判决，判决：被告人茹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人茹某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）茹某以原判认定事实清楚，证据确实充分，自愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）茹某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茹某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二○二○年七月十四日书记员 王丽娜附：本裁定适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8179号 原告：义乌市建设工程监理有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号四楼。 法定代表人：陈小平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：余长明，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周美玉，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：文冰玉，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。 原告义乌市建设工程监理有限公司与被告余长明、周美玉、文冰玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告义乌市建设工程监理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市建设工程监理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市建设工程监理有限公司撤诉。 案件受理费524元（已减半收取），由原告义乌市建设工程监理有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 金倩倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4875号 申请执行人：陈方英，女,19**年*月*日出生，汉族，住广西。 被执行人：陆远平，男,19**年*月**日出生，壮族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人陈方英与被执行人陆远平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初849号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆远平应向申请执行人退赔2025.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划其名下银行账户资金6166.18元，本案按比例分配金额为669.20元，已将上述款项发放给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 谢杰彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1385号 申请执行人：王倩，女，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州家边购企业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸28栋1-2楼商铺。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王倩与被执行人永州家边购企业管理有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1185号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1185号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 承办人：杨红军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3474号 罪犯何先军，男，1976年7月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)泉刑初字第107号刑事判决，认定被告人何先军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人何先军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出(2007)闽刑终字第417号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯何先军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年10月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何先军在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何先军考核期间内消费较高，履行较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何先军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分320分，本轮考核期内累计获得考核分3480分，合计获得考核分3800分，表扬六次。间隔期2018年3月至2020年3月获得考核分3178分。该犯考核期内月均消费人民币290.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何先军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，履行较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何先军减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执687号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：冯少良,男,1973年7月8日出生,汉族,住所广西柳州市柳南区,现住广西柳州市。 被执行人：梁永芳,女,1967年2月15日出生,汉族,住所广西柳州市柳南区,现住广西柳州市。 被执行人：杨柳林,男,1975年3月4日出生,汉族,住所广西壮族自治区柳州市柳南区,现住广西柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请冯少良、梁永芳、杨柳林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2450号民事判决，于2020年2月28日向被执行人冯少良、梁永芳、杨柳林发出执行通知书，责令被执行人冯少良、梁永芳、杨柳林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯少良、梁永芳、杨柳林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人冯少良在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金（个人编号：20XXXX22）有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯少良在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金（个人编号：20XXXX22）16633.79元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月一日 书记员  曾丽珍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保874号 申请保全人：刘才，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王金海，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初771号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35642元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35642元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3068号申请执行人：司文娟，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地，现住。被执行人：李婷婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住河。司文娟与李婷婷股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15735号民事判决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李婷婷于本判决生效后十日内支付原告司文娟股权转让金40961元及违约金，案件受理费555元由被告李婷婷承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理，申请执行标的41516.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41516.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李婷婷负有继续向申请人司文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日法官助理于卫军书记员马一翔
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1093号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司职员。 被告：吴友福，男，1971年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：李丽利，女，1984年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴友余，男，1968年10月9日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴友福、李丽利、吴友余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴友福、李丽利、吴友余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友福、李丽利归还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复息）1930.22元(该利息计算至2020年6月21日止，之后按个人循环保证借款合同约定的利率计算到项款还清之日止)；2.判令被告吴友余对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴友福于2017年5月5日以农田改造为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处(原屏都信用社安南分社)申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》，借款额度100000元，借款期限自2017年5月5日至2020年5月4日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定；被告吴友余对上述借款本息提供连带责任担保，同时被告李丽利承诺自愿承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》。合同期限内，被告吴友福于2019年4月25日通过手机银行分两笔提取借款计100000元，借款年利率6.175%，借款到期日为2020年5月4日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告只归还了2020年3月20日之前的借款利息。截至2020年6月21日被告尚欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复息）1930.22元。 被告吴友福、李丽利、吴友余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告分支机构与被告吴友福、吴友余签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴友福借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴友余提供连带保证责任，应对全部借款本息承担连带偿还责任。被告李丽利出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告吴友福、李丽利共同归还借款本息及要求被告吴友余承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴友福、李丽利、吴友余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴友福、李丽利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算至2020年6月21日为1930.22元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告吴友余对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由被告吴友福、李丽利、吴友余共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1703号申请人河南黄商建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村027号。法定代表人贾保卫。被申请人杨尚斌，男，汉族，1990年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人李书豪，男，布依族，1991年6月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人河南宏润供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138叼37号楼7层701号。法定代表人李书豪。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3276935元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚斌、李书豪、河南宏润供应链管理有限公司银行存款3276935元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月九日书记员  张丹华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1353号之四 申请执行人:陈振造，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈碧珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：夏虎翼，男，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月15日作出的（2019）黔0201民初1122号民事调解书，于2020年7月2日立案受理陈振造、陈碧珍申请执行夏虎翼民间借贷纠纷一案，被执行人夏虎翼应偿付申请执行人陈振造、陈碧珍借款本金及利息费用199875元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2898元（已缴纳）的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。2020年7月21日，申请执行人向本院撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1353号案件的执行。 审判长  吴传柯 审判员  屠明前 审判员  包 俊 二〇二〇年七月二十一日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2297号 原告：吕大江，男，1985年2月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：周松萍，女，1989年10月4日出生汉族，住新昌县，系原告吕大江妻子。 被告：张射，男，1985年11月16日出生汉族，住新昌县。 原告吕大江与被告张射民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕大江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张射经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕大江基于支付宝账号、支付宝账单详情及支付宝聊天记录截图向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张射未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年10月20日，原告通过支付宝转账转给被告张射4000元，支付宝账单详情中标签和备注栏载明：借给张射4000元。后原告通过支付宝聊天向被告催讨借款。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款4000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张射归还原告吕大江借款4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张射负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  张吕娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9215号 叶芝芳： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初391】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年5月29日向本院缴纳，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执1362号之一 申请执行人：邹某某，女，1980年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯某某1，男，1978年3月31日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人邹某某与被执行人冯某某1离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第05614号民事判决书已发生法律效力。邹某某于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为冯某某2在2018年3月至2020年3月的抚养费19200元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年4月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人冯某某1的基本情况。经调查，被执行人暂无可供执行财产。 7、本院于2020年6月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年七月六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2440号 原告：邹海峰，男，1989年10月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：胡旭阳，男，汉族，1987年11月29日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被告：沈虹，女，汉族，1988年5月5日出生，巢湖市人，住巢湖市。 原告邹海峰与被告胡旭阳、沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2号立案。原告邹海峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹海峰撤诉。 案件受理费减半收取3035元，由邹海峰负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  左小娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8402号原告：王德振，男，汉族，1992年5月18日出生，住聊城市。原告：王秀坤，男，汉族，1963年11月26日出生，住聊城市。共同委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告王德振、王秀坤与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1720号 原告：王立成，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省宁晋县。 委托代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告：黄骅市模具城宝鑫模具厂。住所地：河北省黄骅市开发区模具城。 经营者：王宝新，经理。 委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 原告王立成起诉被告黄骅市模具城宝鑫模具厂（以下简称宝鑫模具厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人柳世清，被告宝鑫模具厂经营人王宝新及王宝新的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立成向本院起诉要求：1、依法判令解除原、被告买卖合同；2、依法判令被告返还原告45000元货款、支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日原告与被告签订了《模具协议》，原告从被告处购买一套价格45000元路锥注塑模具，保修期一年。原告根据双方签订的协议如期履行了付款义务，被告于2018年4月17日交付了模具。模具交付后，原告进行生产时发现模具质量存在严重问题，生产产品不合格，为此原告多次要求被告进行调换或修正，并于2018年4月底返厂维修。虽经原告多次催促，但被告尚未完成模具维修。原告因为被告交付产品不合格，不及时维修行为已造成原告损失，在根本上不能实现合同目的，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告宝鑫模具厂辩称：本案不是买卖合同纠纷，是承揽合同纠纷，被告已经按照合同约定履行义务，被告不同意解除合同，也无需退还原告货款并支付其违约金。 经审理查明：原告与被告于2017年10月15日签订了路锥注塑模具定作合同一份，原告委托被告按照原告提供的路锥样品制做注塑模具一套，模具价格为45000元，订金20000元，模具制做时间30天，模具保修期一年。协议约定如果人为造成损坏，收成本价，由制作方负责。模具材质45#锻打，尾款取模具时交清。协议签订后原告交付被告20000元订金。2018年4月17日被告将模具交付给原告，原告将尾款给付被告。原告称被告设计制作的模具不能生产出合格产品，遂于2018年4月24日将模具送回被告处，要求被告进行修改，至今被告未完成维修和调整，故要求解除合同，返还定作款，并按照协议赔偿20000元，提供两份证人证言证实运送模具往返运费2600元。被告称认可收到原告定作款项45000元，被告是按照原告提供的样品和其要求的规格参数进行模具加工设计。2018年4月17日模具加工完毕交付时，原告到被告处对模具进行测试，经试用合格，模具生产出合格样品后，原告才支付尾款将模具拉走。2018年5月份原告称模具存在问题，要求对模具修改，期间双方多次协商沟通，因原告要求不在维修范围内，而是改型或重新制作，而原告又不增加费用，故双方未达成一致意见。为证明原告系2018年5月将模具返还给被告，被告提供了原告邮寄温控箱的邮寄单系2018年5月13日。 上述事实有当事人陈述，模具加工协议、银行汇款明细、邮寄单、书面证言在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的模具加工协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用原则予以履行。根据合同约定及法律规定，被告的义务主要是以自己的原材料、技术、设备及劳动为原告制作成品，被告必须按照原告的要求对模具进行制作。定作合同是承揽人应定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中双方合同只约定由被告制作路锥注塑模具，但模具的设计图纸、规格、参数是什么，双方协议约定并不明确，在模具交付中被告称双方是在模具试用合格情况下，原告交付尾款，提走模具，而模具生产合格产品不仅是模具问题，也包括配套设备，原告仅以被告生产的定作模具不能生产出合格产品来要求解除合同，赔偿损失证据不足。被告已按照约定完成模具制作，且经测试能够生产出合格样品，合同已经履行完毕。原告没有证据证明被告违约，故驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十一条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告王立成的诉讼请求。 案件受理费1425元，由原告王立成承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  丁金瑞 审 判 员  张 仙 人民陪审员  牟晓阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保157号申请保全人：孙丽娜,女,1994年6月29日出生,汉族,住山东省微山县被保全人：马刚，男，1995年2月23日出生，汉族，住山东省微山县申请保全人孙丽娜与被保全人马刚财产保全纠纷一案，本院已裁定查封登记在被保全人马刚名下的位于滕州市××路××天××小区××楼××单元××号（不动产权证号：鲁(2018)滕州市不动产权第*******号）的房产，查封价值为80万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人马刚名下的位于滕州市××路××天××小区××楼××单元××号（不动产权证号：鲁(2018)滕州市不动产权第*******号）的房产，查封价值为80万元。二、查封不动产期限为三年，申请保全人申请继续冻结该账户的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。审判员  张兰坛二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3688号原告：郁娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告郁娟诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁娟到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权资料备案的违约金14075元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢23层2301号房，合同约定房屋价值为703770元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权资料备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权资料备案。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房火卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告郁娟围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郁娟于2016年7月1日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢23层2301号房，房价为703770元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，郁娟与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。郁娟履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。郁娟主张给付违约金14075元（703770元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告郁娟违约金14075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年七月十日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执793号 申请执行人：苏玉东，男性，1991年10月05出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：沈阳洪兴物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。 法定代表人：付庆宏。 申请执行人苏玉东与被执行人沈阳洪兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告苏玉东与被告沈阳洪兴物业管理有限公司于2018年3月22日签订的《星悦荟商超档口租赁合同》；二、被告沈阳洪兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏玉东合同保证金（押金）10,000元；三、被告沈阳洪兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏玉东租金11,437元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告沈阳洪兴物业管理有限公司负担396元，由原告苏玉东负担87元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执793号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡浩宇、胡喜、广州市白云区人和镇岗尾村第四经济合作社： 关于申请执行人胡浩宇、胡喜申请执行广州市白云区人和镇岗尾村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6259号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1197号之一原告:李某,女,1982年2月3日出生,黎族,住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:李力、余观荣,北京隆安(贵阳)律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告:张某,女,1967年6月18日出生,汉族,经常居住地：贵州省安顺市镇宁县,户籍所在地贵州关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐勇、龙竹，贵州心洧海律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年4月8日立案受理后，于2020年4月27日作出（2020）黔0115民初2025—1号民事裁定书，将本案移送我院管辖。我院于2020年6月16日立案受理，在审理中，原告李某于2020年7月13日以其他方式处理债权为由，向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13,956元，减半收取6,978元，由原告李某负担。审判员  陈庭文二〇二〇年七月十八日法官助理黄香华书记员罗雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初240号原告：钱洪，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田才斌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人：向雄兵。原告钱洪诉被告湖北天韵置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告钱洪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告钱洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱洪撤回起诉。案件受理费58,000元减半收取29,000元，由原告钱洪负担。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  林曦峦二〇二〇年七月二日书 记 员  林慧娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3799号之一 申请人：赵德波，男，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：解春，男，汉族，居民，住济宁。 被申请人：黄凯，男，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：巨野鼎盛新型建材有限公司，住所地菏泽市巨野县营里镇梁楼村村东。 法定代表人：黄凯，总经理。 申请人赵德波与被申请人黄凯、解春、巨野鼎盛新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵德波于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凯、解春、巨野鼎盛新型建材有限公司的银行存款350000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063901015815238的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凯、解春、巨野鼎盛新型建材有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金禾宫酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市潮会娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮会娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3468号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异47号 申请人（申请执行人）张英涛(曾用名张恒宾)，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。 被执行人刘志文，男，1950年4月6日出生，汉族，沈阳市人（已故）。 被申请人本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。 法定代表人宋振福，该公司经理。 委托代理人单鼎基，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张英涛申请执行被执行人刘志文劳务费纠纷一案中，申请人张英涛申请追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张英涛称，申请人（申请执行人）张英涛与李文杰、许国良、刘志文、董利劳务费纠纷一案的执行过程中，2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司向申请人（申请执行人）张英涛出具证明书和承诺书，承诺分期支付上述四个案件的全部欠款。后被申请人本溪亚泰建设有限公司依据证明书和承诺书向申请人（申请执行人）张英涛支付了300000元。申请人（申请执行人）张英涛一直认为劳务费总额仅余197400元未付清。然而2014年11月26日，申请人（申请执行人）张英涛接到案外人李广民主张14万元借款的诉状，方知被申请人本溪亚泰建设有限公司依证明书扣除14万元劳务费后，并未向案外人李广民履行代偿义务。案外人李广民与申请人（申请执行人）张英涛民间借贷纠纷案经过一审和二审程序后，最终由本溪市中级人民法院作出(2016)辽05民终811号民事判决，判令申请人（申请执行人）张英涛偿还案外人李广民14万元及相应利息。 综合以上事实，此案申请人（申请执行人）张英涛目前尚有337400元劳务费未被给付以及从2008年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和迟延履行利息也未得到支付。故被申请人本溪亚泰建设有限公司对上述全部款项应当承担连带清偿责任。 被申请人本溪亚泰建设有限公司称，从申请人（申请执行人）张英涛陈述的事实可见，其支付工程款的义务人为本案四被执行人。我公司与张英涛没有工程承包的合同关系，根据合同相对性原则，我公司不应承担本案的给付义务。我公司的承诺是对保证农民工工资即时发放的承诺，不是对张英涛主张工程款的偿还承诺，承诺农民工工资发放不产生债务关系。张英涛并未将该款的工资发放表交付我公司。 本院查明，2017年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)平民初字第185号民事调解书，确认被执行人刘志文偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费177100元。履行期间届满后，被执行人刘志文未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人刘志文劳务费纠纷执行一案。2011年8月10日，被执行人刘志文去世。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付给申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，并已经支付300000元，被申请人本溪亚泰建设有限公司应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本院申请执行人张英涛申请执行被执行人刘志文劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)平民初字第185号民事调解书确定的被执行人刘志文应负担而未履行的债务承担清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  付新钢 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 于林： 关于申请执行人郑素梅申请执行于林其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7992号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初80号公诉机关靖远县人民检察院。被告人赵乐阳，女，1999年10月15日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，家住新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月13日被临时羁押于郑州市第三看守所，同年10月16被刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。辩护人杨瑞国，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕59号起诉书、靖检一部刑追诉﹝2020﹞1号追加起诉决定书指控被告人赵乐阳犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，于2020年6月18日追加起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人赵乐阳及辩护人杨瑞国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至10月，被告人赵乐阳为牟取钱财，利用快手“网络红娘云姐”等直播平台，虚构自己为离异单身女性，以“赵阳”、“赵阳阳”等身份通过互加微信与被害人确立恋爱关系，后以无钱交房费、住院费、生活费、电话费等为由，先后骗取王某1、冯某、陈某、刘某、马某、张某、李某、任某、李林平九人共计58356.98元。1、2019年6月至7月，被告人赵乐阳虚构其为离异单身女性“赵阳”，在网上与被害人王某1确立恋爱关系，通过微信以无钱交房费、住院费、生活费、电话费等为由，骗取王某1共计10764元钱。2、2019年7月，被告人赵乐阳虚构其为离异单身女性“赵阳阳”，在网上与被害人冯某确立恋爱关系，通过微信以需要见面费、买生活用品、无钱交房费、换手机屏等为由，骗取冯某共计6220元钱。3、2019年7月15日，被告人赵乐阳虚构其为离异单身女性，在网上与被害人陈某确立恋爱关系，以无钱交房费、需要路费等为由，骗取陈某共计988元钱。4、2019年5月至8月，被告人赵乐阳与被害人刘某通过快手直播平台认识并确立恋爱关系，通过微信赵乐阳以看病需要钱、交房租、生活费、电话费等为由，骗取刘某共计9527.98元钱。5、2019年8月，被告人赵乐阳虚构其为离异单身女性，在网上与被害人马某确立恋爱关系，以需要路费、买礼物等为由，骗取马某共计5000元钱。6、2019年8月，被告人赵乐阳虚构其为离异单身女性，在网上与被害人张某确立恋爱关系，赵乐阳以需要路费等为由，骗取张某共计6043元钱。7、2019年9月，被告人赵乐阳以离异单身女性“赵阳”的身份，与李某确立恋爱关系，通过微信以无钱买衣服、无路费等理由，数次骗取李某共计3730元钱。8、2019年9月，被告人赵乐阳虚构其为单身女性，与任某确立恋爱关系，通过微信以无路费、其母亲需要住院费等为由，数次骗取任某共计14884元钱。9、2019年9月，被告人赵乐阳与李林平通过微信确立恋爱关系，以需路费去新疆找李林平为由，三次骗取李林平共计1200元钱。2019年10月12日，被告人赵乐阳到河南省新密市公安局投案。案发后，赵乐阳家属向王某1退赔经济损失10764元，并取得王某1的谅解。公诉机关以户籍证明、转账记录、微信截图等书证，证人韩某、王某2、潘某等人的证言，被害人王某1、冯某、陈某等八人的陈述，被告人赵乐阳的供述等证据认定了上述事实，认为被告人赵乐阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人赵乐阳在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵乐阳对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的被告人赵乐阳诈骗李林平的事实有异议，认为证据不足，不能印证该次事实。并认为被告人赵乐阳系自首，又系初犯，其亲属退赔了各被害人的损失，被害人对被告人赵乐阳的行为予以谅解，故建议对被告人赵乐阳从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人赵乐阳的亲属主动退赔了冯某、陈某、刘某、马某、张某的损失，并取得了各人的谅解。2020年7月1日被告人赵乐阳亲属向本院交纳李某、任某、李林平赔偿款总计19814元。上述事实有户籍证明、到案经过、出所登记表、各被害人微信聊天、转账截屏、微信号×××的注册信息、赵乐阳微信（×××）账户交易明细及账单情况说明、靖远县公安局出具的协查回复截图及补充侦查说明、收条及谅解书等书证，证人韩某、王某2、王某3、潘某的证言，被害人王某1、冯某、陈某、刘某、马某、张某、李某、任某的陈述，被告人赵乐阳的供述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人赵乐阳犯诈骗罪的犯罪事实，对上述证据的证明效力予以认定。被告人赵乐阳诈骗李林平的犯罪事实有侦查机关的协查回复截图及侦查说明、赵乐阳微信账户交易明细佐证，足以认定，对辩护人认为不应认定该次犯罪事实的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵乐阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络多次骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵乐阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵乐阳系自首，其亲属又退赔了各被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人赵乐阳的犯罪性质、情节，对其不能适用缓刑。辩护人对赵乐阳量刑情节的辩护意见予以采纳，减轻处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵乐阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊审判员 马晓云人民陪审员 路月芬二〇二〇年七月三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。