河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1025号 原告：承德利承建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码911308211065759109，住所地承德县下板城镇下板城村南。 法定代表人：冯利民，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：河北弘利元包装制品有限公司，统一社会信用代码911308211065780034，住所地承德县下板城镇大杖子村。 法定代表人：刘翠芹，董事长。 委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。 原告承德利承建筑安装工程有限公司（以下简称利承公司）与被告河北弘利元包装制品有限公司（以下简称弘利元公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告利承公司的委托诉讼代理人李瑞峰、被告弘利元公司的委托诉讼代理人闫凤翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利承公司向本院提出诉讼请求：要求对我公司承建的弘利元公司的宿舍楼、厨房、餐厅、附属用房、1#2#3#生产厂房、纸库、消防水池冷却池、门房、围墙、室外给排水管道、消防管道、热力管道、厂区道路等工程在拍卖价款中优先受偿，优先受偿权的金额为弘利元公司所欠工程款8344232.90元。事实和理由：2011年10月30日，我公司与被告签订施工合同，我公司承建被告方宿舍楼、厨房、餐厅及附属用房及1.2.3号生产车间，被告尚欠工程款及配合费等11877024.09元，我公司一直主张优先受偿权。2016年5月，我公司起诉被告给付工程款同时主张优先受偿权，因徐辉与被告执行异议，河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书，限制了我公司的优先受偿权，不得已我公司等待再审后再行主张权利。现经再审，河北省高级人民法院做出（2019）冀执监140号执行裁定书，该裁定撤销了原河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书，故诉至贵院，望判如所请。 原告利承公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2011年10月30日，原、被告签订的蓝天宿舍楼、厨房、餐厅、附属用房、1#2#3#厂房工程施工合同—补充协议书；2.河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1541号民事调解书；3.2014年1月20日，原告十三项目部王玉生代表原告与被告签订的协议书；4.2014年1月24日，原告十三项目部李春江代表原告与被告签订的协议书；5.王玉生及刘少民代表原、被告签订的基本建设工程结算审核定案表；6.李春江及刘少民代表原、被告签订的基本建设工程结算审核定案表；7.原、被告双方签订的“承德县蓝天塑料制品有限责任公司宿舍楼、餐厅厨房、纸库及其他室外工程造价结算单”；8.原、被告双方签订的“承德县蓝天塑料制品有限责任公司附属用房、1#2#3#厂房、3#厂房扩建、围挡、警卫及室外工程造价结算单”；9.2014年1月22日，原告给被告的催款通知单；10.2015年2月10日，原告给被告的催款通知单；11.2016年4月21日，被告出具的“关于承德利承建筑安装工程有限公司对所欠工程款主张优先受偿权的说明”；12.河北省承德市中级人民法院（2015）承中执异字第00044号执行裁定书；13.河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书；14.最高人民法院（2016）最高法执监217号通知书；15.原告利承公司、王玉生、李春江的再审申请书；16.河北省高级人民法院（2019）冀执监140号执行裁定书；17.河北省承德市中级人民法院（2019）冀08执恢字第15-1、15-2、15-3号执行裁定书。 被告弘利元公司辩称，本案中答辩人与原告签订建设施工合同的日期为2011年10月30日，后于2013年11月11日该工程竣工并验收合格，2014年11月22日双方结算工程造价，答辩人尚欠原告工程款一部分未给付，后于2016年5月25日原告将答辩人诉至承德县人民法院，承德县人民法院于2016年5月25日出具（2016）冀0821民初1541号民事调解书，约定原告与答辩人付款期限为2016年5月29日，且原告自愿另行主张优先权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。”此优先受偿权的期限无论是从2014年11月22日起算，还是调解书约定的2016年5月29日起算，原告早已过了法律规定的行使优先权的六个月期限。另外该六个月期限为除斥期间，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，权利行使期限届满，权利消灭。综上所述，原告的诉讼请求早已过了法定期限，请求人民法院驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原、被告签订建设施工合同-补充协议书，原告承建了被告位于承德县附属用房、1号2号3号生产厂房工程，纸库、消防水池冷却池、门房、围墙、室外排水管道外网、热力管道等工程。承包方式:包工包料；施工工期：2011年10月30日至2013年8月30日；工程款支付方式：主体完成拨付总造价的50%，工程竣工验收拨付到工程总造价的60%，其余工程款竣工验收后进行预结算，竣工验收之日起2个月内拨付工程总造价的80%给乙方（原告），从竣工验收之日起一年内拨付总造价的90%给乙方（原告），剩余工程款从竣工验收之日起两年内全部付给乙方（原告），如果剩余工程款不到位延期拨付，从竣工之日起甲方（被告）按月息2%按月结算付给乙方（原告）利息。工程质量保证金5%，竣工验收后满二年全部退还给乙方（原告）。2013年11月11日该工程竣工并验收合格，2014年11月22日双方结算工程总造价为人民币21489762.90元，被告已付工程款13145530.00元，尚欠原告工程款8344232.90元。2014年1月20日及2014年1月24日，王玉生、李春江代表原告分别与被告签订了协议书（被告签字时间分别为2014年1月24日、2014年4月24日），就被告拖欠原告工程款双方约定了原告享有转让或买卖所建资产所得费用的优先权。2014年1月22日、2015年2月10日按合同约定的支付价款期限原告给被告发出催款通知单主张建筑工程优先受偿权。2016年4月21日，被告为原告出具说明，承认本案原告自2013年11月11日竣工验收后至今几年来一直未间断主张所建工程优先受偿权。 另查明，承德市中级人民法院在执行申请执行人徐辉与被申请人弘利元公司（本案被告）、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案时，双方于2014年10月27日达成执行和解协议。因被申请人未按执行和解协议履行，2014年11月22日，承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定{一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县的土地使用权［土地使用权证号分别为：承县国用（2012）第155号、承县国用（2014）第0655号、承县国用（2014）第0656号］过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续}。裁定作出后，本案原告不服，向承德市中级人民法院提出书面执行异议，2015年12月5日，承德市中级人民法院作出（2015）承中法执异字第00044号执行裁定书撤销了（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，对此裁定徐辉不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀执复39号执行裁定书，撤销承德市中级人民法院作出的（2015）承中执异字第00044号执行裁定书，维持承德市中级人民法院作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定。河北省高级人民法院作出（2016）冀执复39号执行裁定书生效后，承德市中级人民法院向产权登记部门送达了协助执行通知书，除被告名下承县国用（2014）第0655号土地因在该案之前已被查封而未过户外，其余均按生效裁定执行完毕（即过户到徐辉名下）。2016年5月8日，本案原告向最高人民法院提出申诉，要求撤销河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书。2019年9月26日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执监140号执行裁定书，撤销了河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书，维持承德市中级人民法院作出（2015）承中执异字第00044号执行裁定书。 上述事实有经法庭举证、质证下列证据予以证实：1.2011年10月30日，原、被告签订的蓝天宿舍楼、厨房、餐厅、附属用房、1#2#3#厂房工程施工合同—补充协议书；2.河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1541号民事调解书；3.2014年1月20日，原告十三项目部王玉生代表原告与被告签订的协议书；4.2014年1月24日，原告十一项目部李春江代表原告与被告签订的协议书；5.王玉生及刘少民代表原、被告签订的基本建设工程结算审核定案表；6.李春江及刘少民代表原、被告签订的基本建设工程结算审核定案表；7.原、被告双方签订的“承德县蓝天塑料制品有限责任公司宿舍楼、餐厅厨房、纸库及其他室外工程造价结算单”；8.原、被告双方签订的“承德县蓝天塑料制品有限责任公司附属用房、1#2#3#厂房、3#厂房扩建、围挡、警卫及室外工程造价结算单”；9.2014年1月22日，原告发给被告的催款通知单；10.2015年2月10日，原告发给被告的催款通知单；11.2016年4月21日，被告出具的“关于承德利承建筑安装工程有限公司对所欠工程款主张优先受偿权的说明”；12.河北省承德市中级人民法院（2015）承中执异字第00044号执行裁定书；13.河北省高级人民法院（2016）冀执复39号执行裁定书；14.最高人民法院（2016）最高法执监217号通知书；15.原告利承公司、王玉生、李春江的再审申请书；16.河北省高级人民法院（2019）冀执监140号执行裁定书；17.原、被告的陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”；“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案争执焦点为：原告行使建设工程价款优先受偿权的期限如何确定。依据原、被告所签订的合同“主体完成拨付总造价的50%，工程竣工验收拨付到工程总造价的60%，其余工程款竣工验收后进行预结算，竣工验收之日起2个月内拨付工程总造价的80%给乙方，从竣工验收之日起一年内拨付总造价的90%给乙方，剩余工程款从竣工验收之日起两年内全部付给乙方，如果剩余工程款不到位延期拨付，从竣工之日起甲方按月息2%按月结算付给乙方利息。工程质量保证金5%，竣工验收后满二年全部退还给乙方”的约定。因原告承建的工程竣工并验收合格的时间为2013年11月11日，自该日起两年即2015年11月11日为“应当给付工程价款之日”，故原告行使优先权的期限应为2015年11月12日起至2016年5月12日止。这一期限属于不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。故本案原告提起的确认享有优先权之诉已超过法定期限，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 驳回原告承德利承建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告承德利承建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年七月十日 书记员  马子尧