wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执1328号 申请执行人陈文权与被执行人安徽省宿州市萧县黄口镇马常庄村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖13民终3270号民事判决书。现（2019）皖13民终3270号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初533号原告：李勤红，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉。被告：莫银荣，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卜文广，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷10号1幢3单元401室。公民身份号码：420321198109200034。系莫银荣之子。代理权限：特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉、申诉，代收法律文书。被告：卜文广，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：杨林朝，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。原告李勤红与被告莫银荣、卜文广及第三人杨林朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。李勤红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李勤红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤红撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李勤红负担。审判员  孙培勇二〇二〇年七月十六日法官助理涂娇书记员龚震
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1639号原告：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告谢亚萍、原告周俭香、原告芦焕生与被告严华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告谢亚萍、原告周俭香经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。原告芦焕生诉称，请求人民法院判令：1.判令被告立即偿还原告欠款19132元及原告芦焕生垫付水费2000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月份，原告周俭香（系芦焕生之妻）将严华起诉于人民法院（因债务纠纷）但因证据不足，于2016年9月6日将该案撤诉处理（见【2016】鄂0111民初3297号案民事裁定书）现因:原告于2019年10月找到了被告2013年5月份所书写的欠条。当时考虑到被告系原告周俭香养子之媳姐，芦、严两家是亲家，因而同意拖欠缓付，但是直至今日,虽经多方电告、短信向其索要欠款无果。莫奈何，原告按《民诉法》的相关规定选择向出借人谢亚萍的住所地洪山区人民法院起诉。本案原告芦焕生在庭审辩论终结前，将本案诉请的法律关系由民间借贷变更为房屋租赁合同关系，且明确起诉状中提及的欠条并不作为本案起诉的依据，诉请中请求人民法院判令被告返还的欠款及水费系位于武汉市武昌区首义村丙门204的房屋租金及水费。被告严华未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉时虽以欠条为依据要求按民间借贷法律关系起诉，但庭审过程中在调查环节明确本案起诉依据为房屋租赁合同，诉请中要求被告返还的欠款、水费系位于武汉市武昌区首义村丙门204室的房屋租金及水费。故原、被告之间的法律关系应属因不动产引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于武汉市武昌区首义村丙门204室，本院对该案没有管辖权，应由不动产所在地人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张婵二〇二〇年七月二十七日法官助理年海萌书记员丁冉
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审28号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人王峻，男，1982年12月20日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县自然资源局于2020年7月6日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]11号行政处罚决定书。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王峻于2012年在梨树县万发镇田伙房屯西侧、梨东公路测速南侧建房屋，2013年建地泵、硬化地面，占地面积939.81平方米，地类为旱地866.13平方米、公路73.67平方米。经规划科落位万发镇土地利用总体规划数据库，不符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被执行人作出责令退还非法占用土地，限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款7518.48元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行处罚决定内容。本院认为，申请执行人梨树县自然资源局作出的梨自然资执罚[2019]11号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚[2019]11号行政处罚决定书准予执行。责令退还非法占用土地，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施，罚款7518.48元由梨树县人民法院执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年七月八日书记员  孙胜男
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1816号原告：刘振乾，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：吴四辈，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省开封市金明区。原告刘振乾与被告吴四辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振乾及其委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼，被告吴四辈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振乾向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告支付借款200,000元及利息（从2018年9月4日按照年息6%计息）；2被告承担诉讼费。事实和理由：2017年初，被告封丘××××镇镇承包建筑民房，原告是拆除旧房，双方因此相识。被告在承包工程中陆续向原告借款，截止到2018年9月份经结算，原告一共借给被告200,000元，经原告催要未果，被告向原告出具了借条一份。后经双方多次协商无果，原告无奈起诉，本案经封丘县人民法院司法调解中心调解，被告承诺了还款，原告再次相信被告，自愿撤诉、撤回调解申请，但是被告并没有按约定履行，依旧以各种理由推脱，拒不偿还欠款，原告无奈再次，请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴四辈未向本院提供答辩意见。围绕原告刘振乾的诉讼请求，原告刘振乾提供的证据材料有：证据一、借条一张，证明了被告吴四辈欠原告200,000元的事实。证据二、2020年4月26日通话录音一份。证明原告向被告催要借款，被告承认借款的事实。本院确认原告刘振乾提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：因工作关系，原、被告相识，后被告吴四辈多次向原告刘振乾借款，到2018年9月4日，被告吴四辈向原告刘振乾出具借条一张，内容为“借条今借刘振乾人民币现金贰拾万圆整￥200,000.00元吴四辈2018.9.4”。因被告吴四辈一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告吴四辈所欠原告刘振乾借款200,000元，有被告吴四辈所写借条为为证，故对于原告刘振乾要求被告吴四辈偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘振乾要求被告按照年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方在借条上未约定利息及还款日期，故应当从起诉之日起计息，而非借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴四辈于本判决生效后十日内偿还原告刘振乾借款200,000元及利息（利息的计算方式：本金200,000元，年利率6%，自2020年6月2日起至还清之日止）。二、驳回原告刘振乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告吴四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月一日书记员 王依依
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执339号 申请执行人：申延兵，男。 被执行人：姜军，男。 申请执行人申延兵与被执行人姜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款14700元及利息。因被执行人姜军未能履行上述法律义务，权利人申延兵于2020年02月04日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人姜军到庭，被执行人姜军未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人姜军名下银行存款7270元，已冻结扣划，申请执行人支取了7149元，转执行费121元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人姜军名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人姜军名下车辆； 5、2020年05月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人申延兵。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈令祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4766号上诉人（原审被告）：南京皓威机械有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码91320117575373190J。法定代表人：于灿其，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连立达工业设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村，统一社会信用代码91210211756096380N。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美晶，辽宁融都律师事务所律师。上诉人南京皓威机械有限公司因与被上诉人大连立达工业设备有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1.一审法院没向上诉人送达，在上诉人不知情的情况下缺席审理、缺席判决，剥夺了上诉人的应诉权利。2.一审对于被上诉人总监范积萍从上诉人采购管子未结账目未予审查，使上诉人蒙受损失。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，主要答辩意见如下：1.一审送达程序合法，双方还有一个仲裁案件，本案与仲裁案件都向被上诉人同一地址送达，在仲裁案件中上诉人提出异议，说明其收到了邮寄材料，而本案邮寄回执显示地址已搬迁，未能送达成功的责任在于上诉人。2.《谅解备忘录》上没有被上诉人签章，说明双方未达成一致意见，被上诉人不认可范积萍与上诉人之间的经济纠纷与本案有关。大连立达工业设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款2万元整。一审法院经审理查明，被告曾在原告处购买切割机一台，并支付了大部分的货款，原告向被告交付了货物。2018年6月26日，被告向原告出具《谅解备忘录》，记载：原、被告通过多次协商和沟通，达成如下共识：1、双方均承认2014年至2016年被告购买原告两台切断机设备，分别是45万和14万，至今第一台尚欠16万元，第二台尚欠2万元，原告欠发票15万元。2、双方认可范积萍作为原告商务总经理全权代表原告开展对外商务活动，范积萍与被告往来的17笔管子交易仍有163,356元未付给被告。3、待被告与范积萍管子账目清算结束后方能结清与原告的所欠财务问题。该《谅解备忘录》下仅有被告印章，原告称其对上述内容的第2条和第3条不予认可。一审法院认为，原、被告之间成立的切割机买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。原告已将货物交付被告，被告应当足额支付原告货款。现就案涉货物即《谅解备忘录》中的“第二台”切割机，被告支付了大部分货款，尚欠2万元未付，原告有权主张被告给付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。尽管《谅解备忘录》上记载了“范积萍”与原、被告之间所涉事务，但因原告并未在备忘录上盖章确认，并在庭审调查中对该部分内容明确表示否认，故该部分内容并非原、被告达成的合意，故不予考虑，一审法院仅就“第二台”切割机货款部分予以处理。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南京皓威机械有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连立达工业设备有限公司货款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元（原告均已预交），由被告南京皓威机械有限公司负担。二审中，上诉人补充提交一组发货记录作为二审新证据，拟证明案外人范积萍向上诉人购买管子，答应上诉人用案涉欠款予以抵顶。被上诉人质证意见如下：因无原件核对，对新证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，且发货记录是上诉人自制材料，没有被上诉人签章确认。另，范积萍与上诉人之间的经济往来与被上诉人无关，不同意以案涉欠款抵顶。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人补充提交的发货记录不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人理应按约支付全部价款。现上诉人确认未曾向被上诉人支付余款2万元，一审判决支持被上诉人关于给付欠款的主张，并无不当。上诉人拒绝给付2万元余款的主要理由是，被上诉人职员范积萍个人向上诉人购买管子，尚欠上诉人货款未结，范积萍口头答应以案涉欠款抵顶其二人之间的欠款，故上诉人主张两相抵顶，互不相欠。上诉人的此项理由不能成立。第一，范积萍不是本案当事人，在范积萍未到庭参加诉讼、被上诉人对上诉人陈述内容不予认可的情况下，本院对上诉人与范积萍之间是否有欠款事实和范积萍是否是被上诉人商务总经理身份及其是否得到了处理案涉欠款授权等事实均无法核实，本案不满足两个合同关系一并处理的前提条件。第二，范积萍与上诉人之间、上诉人与被上诉人之间是独立的两笔买卖合同关系，范积萍欠付上诉人的货款若想与案涉欠款相抵顶，须取得被上诉人的同意，但被上诉人明确表示其不同意抵顶方案，也不同意以范积萍与上诉人之间结清欠款作为案涉欠款给付的前提条件，上诉人也未能举证证明被上诉人对此做出过同意的意思表示，上诉人应承担举证不能的法律后果。第三，上诉人据以提出本案主张的主要证据是其单方签章的《谅解备忘录》，被上诉人未在备忘录上签章，说明双方就备忘录上所载内容未能达成合意，该备忘录对被上诉人不生效，其中约定的付款条件也不约束被上诉人。关于一审送达程序问题，一审法院已按上诉人工商登记地址和被上诉人提供地址邮寄诉讼材料，邮件被退回后又进行了公告，一审送达程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由南京皓威机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二十七日书记员  黄月妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执655号之二 申请执行人陈永盛，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东园路西山片区。统一社会信用代码9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人福建省揽胜建设发展有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南新区C2小区3号地块107。统一社会信用代码913503003154601086。 法定代表人：郑晨男。 本院在执行申请执行人陈永盛与被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、福建省揽胜建设发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅飞翔立即偿还给陈永盛欠款1750000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、福建省揽胜建设发展有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现福建省揽胜建设发展有限公司有银行存款243468.58元，本院已裁定扣划；发现被执行人傅飞翔名下有车牌号为闽Ｂ×××××揽胜运动牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初320号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月七日 书记员  林文辉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执207号 申请执行人：刘候贤。 被执行人：福州顺航砂石有限公司。 法定代表人：黄建伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘候贤与被执行人福州顺航砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3374号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福州顺航砂石有限公司在本院除本案外还有（2020）闽0921执618号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执207号案件的执行。 二、(2020)闽0921执207号案件并入(2020)闽0921执618号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月十三日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2951号申请执行人：刘俊杰，男，汉族，生于1969年2月2日，住禹州市。被执行人：连登攀，男，汉族，生于1976年6月17日，住禹州市。被执行人：王娟，女，汉族，生于1977年10月4日，住禹州市。申请执行人刘俊杰申请执行连登攀、王娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5264号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款51000元；或扣留、提取被执行人51000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ：郭晓伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初954号 原告：倪昂，男，汉族，生于1974年3月21日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区（绵阳市和兴经济开发有限公司职工宿舍）。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：寇丽君，女，汉族，生于1978年12月17日，住四川省绵阳市盐亭县。 原告倪昂与被告寇丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪昂的委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼。被告寇丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪昂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息计算方式，以2万元为基数，从2020年5月15日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。事实与理由：2020年1月，原、被告通过网络认识，被告因为联系业务，为解决资金周转，便向原告借款20000元。原告基于对其信任，于1月27日向被告支付宝和手机银行分别转账1万元，被告同意年后上班即时归还，双方没有约定利息。年后被告多次向原告催收还款未果，原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告寇丽君未作答辩。 原告倪昂围绕其诉讼请求提供了身份证明、转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，原、被告通过网络认识，被告因为联系业务，为解决资金周转，便向原告借款20000元。原告基于对其信任，于2020年1月27日分别向被告支付宝和手机银行转账1万元。被告承诺春节后上班即时归还，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要该款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告倪昂提供的证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告寇丽君向原告倪昂借款2万元的事实。原、被告双方约定春节后上班归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告寇丽君应当按照约定期限，偿还原告倪昂的借款。原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。现原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇丽君应于本判决生效后十日内偿还原告倪昂借款2万元并承担利息，利息计算方法：以本金2万元为计算基数，从2020年7月15日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告倪昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告寇丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 钊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执590号 申请人：六安市汇安典当有限责任公司，住所地六安市七里站大园盘东南角城投佳苑商铺。 法定代表人：李梅，公司董事长。 被执行人：刘仁琴，女，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，供电公司员工，住六安市裕安区。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，大学文化，供电公司员工，住安徽省金寨县。 申请人六安市汇安典当有限责任公司与被执行人刘仁琴、王运安典当纠纷一案，由于上半年疫情原因不宜实施相应执行程序，或采取相关强制措施，申请人因此决定撤回强制执行，希望待商情稳定时再行恢复。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执590号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月七日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执175号之五申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。统一社会信用代码：91152522626560042G法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人：李国华，男，1969年4月2日出生。被执行人：伊拉塔，男，1983年10月9日出生。被执行人：敖登花，女，1976年4月5日出生。被执行人：敖特根花，女，1979年12月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请伊拉塔、敖登花、敖特根花的借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）内2522执175号执行裁定书，冻结了被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司有资金账户内存款人民币2800.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伊拉塔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2794.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月二十日书记员  待 青
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2019）陕0203民初583号   原告铜川融合投资有限公司。   住所地：铜川市王益区史家河路史家河矿部。   法定代表人：马西元，系该公司总经理。   委托诉讼代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   被告陕西华居置业有限公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX小区XX号楼XX室。   法定代表人：丁鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人王文学，西部法制报法律服务所法律服务工作者。     本院于2019年8月9日受理了原告铜川融合投资有限公司诉被告陕西华居置业有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，该案件事实复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。             审判长 刘随社   人民陪审员 邵振全   人民陪审员 高凤霞   二0一九年十二月十一日   书记员 张颖            1
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更91号 罪犯王爽，男，1973年1月23日出生，满族，捕前住凤城市凤凰城区。 凤城市人民法院于2017年12月1日作出(2017)辽0682刑初第231号刑事判决，以被告人王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2017年8月9日起至2021年3月22日止。2018年1月8日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王爽在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬4次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王爽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月9日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终116号   上诉人(原审被告):周泽华，男，1971年8月1日出生，汉族，现住四川省仁寿县。   被上诉人(原审原告)：永信电料五金批发商行，住所地日喀则市黑龙江北路物鑫建材市场商品房613号。   经营者：梁纶玉，男，1966年7月28日出生，汉族，经商，现住日喀则市。   委托诉讼代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所实习律师。   上诉人周泽华与被上诉人永信电料五金批发商行买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人周泽华收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人周泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  珍   审  判  员   次仁卓玛   审  判  员   李 思 福   二〇二〇年七月二十二日   法 官 助 理   扎西卓玛   书  记  员   旦  宗     附法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3987号原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：郑继升。委托诉讼代理人：刘莉，天津君辉律师事务所律师。被告：郭爱忠，男，住天津市东丽区。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告郭爱忠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元,由原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司负担。审判员  周梅二〇二〇年七月二十九日书记员  杨姗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2408号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：刘京云，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告刘京云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1779号 玉林市光大房地产开发有限公司、何寿和、禤原媚： 申请执行人何寿和、禤原媚与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1243号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4720号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：王仕涛，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7369号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金67906.38元及利息罚息4868.93元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费1632元，律师费500元，公告费800元，执行费1011元，合计76718.31元及利息（以本金67906.38元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以67906.38元为基数，自2019年6月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王仕涛在银行帐户上的存款人民币总计76718.31元及利息（以本金67906.38元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以67906.38元为基数，自2019年6月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3717号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2102号申请人刘军，男，1979年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘国海，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。刘军与刘国海租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2020年5月6日向本院申请执行被执行人刘国海案款共计13025元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月15日止，余额不足；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的13025元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年七月二十八日书记员  曾思亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初760号 原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。 法定代表人：关丽萍。 被告：徐天祥，男，1958年05月23日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告徐天祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初657号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1592号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月11日1时15分许，被告人孙某某、朱逸炯(另案处理)等人在本市宝山区爱辉路XXX号“醉辉皇”酒店门口，因同行的聂某某与被害人田某某关于网约车拦乘问题发生口角，被告人孙某某与朱逸炯等人采用挥拳、推搡等方式殴打被害人田某某及同行的张1、张2，致被害人田某某面部挫伤、眼部挫伤、被害人张1右足部软组织挫伤，经法医鉴定上述伤势均构成轻微伤。另查造成道路停靠的两辆私家车车面不同程度凹陷(无法估价)。当日，被告人孙某某在本市宝山区联泰路158弄富都园小区门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人孙某某家属已代为赔偿被害人且获得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯朱逸炯的供述；被害人田某某、张1的陈述及辨认笔录；证人王某某、陈某的证言；证人张2的陈述及辨认笔录；证人于某某的证言及辨认笔录；证人聂某某的证言；证人尤某的证言；上海市公安局宝山分局调取的监控视频及制作的截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《公安业务档案卡片详细信息》、《户籍人员基本信息》、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某结伙他人，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年七月九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1715号 原告：黄小华，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住地浙江省杭州市江干区。 被告：张微，女，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告黄小华与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黄小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小华撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4012号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王运建。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王运建金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王运建至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运建存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人王运建收入人民币8.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初214号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢国涛，男，1996年5月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人谢国涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日21时13分，被告人谢国涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色别克牌小型汽车，沿湖北省武汉经济技术开发区幸福小城路由北向南行驶，行至幸福小城路公交202号线终点站附近时，被公安机关查获。被告人谢国涛当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为103mg/100ml。经抽取血样送检，被告人谢国涛血液中乙醇含量为105.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢国涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢国涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢国涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢国涛拘役一个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人谢国涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢国涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人谢国涛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人谢国涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初415号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人谢琨，男，1963年12月1日出生于天津市，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍地天津市河东区,住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人谢琨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月26日21时许,被告人谢琨酒后驾驶牌照为津Ｒ×××××五菱牌小型面包车,自天津市东丽区华明街橡树湾附近一饭店出发,沿弘信道由西向东行驶至赤海路与华七道交口转盘附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的被告人谢琨血液中检出酒精含量为181.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人谢琨在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人供述与辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢琨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢琨具有以下量刑情节：当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年七月十五日法官助理张祎书记员王长浩本判决所依据相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5305号 申请执行人：叶圣建，男，1990年8月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王朝阳，男，1967年9月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人叶圣建与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初7639号民事调解书。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7639号民事调解书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月三日 书记员  高 乾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3664号原告：海城燕阳房地产开发有限公司。地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，职务经理。委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：苑洪友，男，住所地：海城市。被告：项桂坤，女，住所地：海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告苑洪友、项桂坤商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审理。于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼、二被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年12月29日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期4号楼3单元1003号，建筑面积78.86平方米房屋。总价款232545元，签订商品房认购书后，交纳首付款22545元。拟贷款210000元，被告交纳首付款后，一直未办理贷款手续，该房屋被告于2019年4月21日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可证。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款210000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告苑洪友、项桂坤未答辩。经审理查明，被告苑洪友于2016年12月29日，购买原告开发的燕阳花溪地小区二期4号楼3单元1003号，建筑面积78.86平方米房屋。总价款232545元，签订商品房认购书后，交纳首付款22545元。拟贷款210000元。被告交纳首付款后，于2019年4月21日办理入住，一直未能办理贷款手续。另查，该房屋取得了房屋销售许可证。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：售楼许可证、认购协议、入住手续、收据。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告苑洪友交付了标的房屋，被告崔勇理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告苑洪友应给付剩余房款210000元，并自实际入住之日即2019年4月21日起，按年利率6%支付原告利息。关于原告主张苑洪友、项桂坤共同承担债务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告购买房屋系夫妻双方共同居住使用，可以认定为夫妻双方共同债务，故对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：（一）被告苑洪友、项桂坤于本判决生效后10日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款210000元及利息，利息自2019年4月21日起，按年利率6%计算至给付之日止；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告苑洪友、项桂坤承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2225元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十九日书记员 赵彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2375号 原告：李现胡，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：井波，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告李现胡与被告井波买卖合同纠纷一案中，原告李现胡于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李现胡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李现胡撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李现胡负担。 审判员  李庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保177号 申请执行人：唐俏，男，1966年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：肖新生，男，1955年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐俏与被执行人肖新生申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保127号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保127号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1516号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:季从英，女，1971年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人季丛英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0602民初6335号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人季从英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金79578.09元、利息及滞纳费6582.32元；并自2019年9月28日起至实际给付之日止，以本金79578.09元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳费（含律师费）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.5元、保全费920元，合计1936.5元，由被执行人季从英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划60254.72元，扣除本案执行费1221元，余款59033.72元退还申请执行人。本院已对被执行人名下的尾号为6035的广发银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年6月22日。上述账户如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，上述车辆系二轮摩托车，因南通市区禁止摩托车上路行驶，上述车辆不具备处置价值。2020年7月13日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月19日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院工作人员电话联系被执行人无法接通。5、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人伍静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人伍静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意依法终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1221元、执行款59033.72元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县兆盛建设有限公司： 缙云县人民政府五云街道办事处： 申请执行人缙云县兆盛建设有限公司与被执行人缙云县人民政府五云街道办事处（2020）浙1122执1398号建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初840号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:杨凯，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨凯的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  周立营
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执865号申请执行人：毛思伏，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人毛思伏与被执行人王翠屏、龙新才民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘0923民初972号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛思伏向安化县人民法院提出执行申请，该院已立案，执行案号为：（2020）湘0923执31号。2020年4月22日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09执监5号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月6日立案执行，向申请执行人毛思伏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人王翠屏、龙新才送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人无银行存款、二被执行人在公司有股权，已被本院冻结、无证券持有数额；二被执行人名下各有车辆一台，均未扣押到位。2020年5月10日向益阳市不动产登记中心查询被二执行人的不动产，发现被执行人龙新才有住房一套，已被本院另案查封、被执行人王翠屏名下无房产；同日向住房公积金中心、保险公司查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月24日通过短信告知了申请执行人毛思伏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人毛思伏未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人王翠屏、龙新才适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日通过短信约谈了申请执行人毛思伏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为700000元，尚有700000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人毛思伏也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十四日书记员  龚殿伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6382号 原告高艳，女，汉族，1992年7月24日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高驰，与原告高艳系兄妹。被告钟华钊，男，汉族，1994年5月16日生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高艳诉被告钟华钊民间借贷纠纷一案过程中，原告高艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告高艳承担。 审  判  员     高  晶                        二二 年 七 月 二十 日                           书  记  员     焦常亮    1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3879号原告:程希伟，男，汉族，1957年9月13日沈阳市铁西区号4619被告：赵双，男，汉族，1967年9月27日辽宁省新民市86113被告：张雨，男，汉族，1990年9月27日沈阳市和平区-0612被告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号，统一社会信用代码91210100243702576J负责人：付启民。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝。本院在审理原告程希伟诉被告赵双、张雨、沈阳市天文出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程希伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程希伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程希伟承担。审判员  耿立秋二〇二〇年七月二十七日书记员  孙智萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5199号 原告：绍兴广合润针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：李婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴伽瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：张新标。 原告绍兴广合润针纺有限公司诉被告绍兴伽瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后绍兴广合润针纺有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴广合润针纺有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴广合润针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴广合润针纺有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘思洋
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执756号申请执行人：王晓丹，女性，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：姚威威，女性，1988年2月29日生，汉族，住吉林省白城市；被执行人：倪玉超，男性，1983年3月27日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行王晓丹与姚威威、倪玉超借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  张效迁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执666号戴祥玉、袁雪云、湘潭卓大建筑劳务服务有限公司：申请执行人戴祥玉、袁雪云与被执行人湘潭卓大建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人戴祥玉、袁雪云依据（2020）湘03民终313号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭卓大建筑劳务服务有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保390号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨恢信，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恢信在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××60的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款2100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨恢信在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××60的存款2100元。 案件申请费41元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1301号之一 申请执行人：曾和平，男，1961年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王瑞平，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林小芝，女，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曾和平与被执行人王瑞平、林小芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4948号民事调解已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款204000元及利息，并负担申请执行费2960元、案件受理费2337.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，因被执行人拒不申报财产，已依法决定对被执行人王瑞平、林小芝分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人林小芝所有的位于玉环市××街道××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0003990号】，已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权共131万元；查被执行人王瑞平与他人共同共有的位于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、13××36号；玉国用2011第03320号），已被本院另案查封，该房地产已设定抵押35万且未经析产。申请执行人书面同意不处置上述被执行人房地产。 查被执行人王瑞平所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院另案查封，目前未能实际扣押在案，暂无法处置。查无被执行人林小芝车辆登记信息。 查被执行人王瑞平在玉环韩凯机械有限公司享有的出资额18万元占比60%的股权，已被本院另案查封，因查无股权评估所需的会计账册等材料，本院无法变价处置。查无被执行人林小芝工商股权登记信息。 执行过程中，本院依法划拨被执行人林小芝财付通存款584.31元；划拨被执行人林小芝银行存款576.59元，上述款项已用于收取本案申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施。本院已另案宣告被执行人林小芝普通护照作废。因违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行。 2020年7月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年七月九日 代书记员 胡明微
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调439号 申请执行人：庞茂胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵锦乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住东平县。 申请执行人庞茂胜与被执行人赵锦乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵锦乐银行存款10025元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1550号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：房宝山，男，1965年6月17日生，汉族，户籍吉林省农安县，现住淄博市高青县。被告：李桂兰，女，1964年6月8日生，汉族，户籍吉林省农安县，现住淄博市高青县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告房宝山、李桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告房宝山、李桂兰目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月十三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初134号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年7月24日出生，汉族，专科文化，天津三建建筑工程有限公司科员，住天津市河东区，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年11月12日23时30分许，被告人刘伟酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市河北区大江路由北向南行驶至月牙河北道交口时，其所驾车前部左侧与月牙河北道南侧公安监控设备接触，造成被告人刘伟所驾车辆及公安监控设备损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定被告人刘伟承担事故全部责任，经天津市司法鉴定中心血液酒精含量检验其血液中乙醇成分含量为185.6ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：证人刘某1、刘某2、黄某、洪某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车基本信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，110接警记录单，案件来源、到案经过，纠正违法行为经过，赔偿协议，光盘三张，被告人刘伟的供述，常住人口基本信息等。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；具有以下从轻量刑情节：赔偿损失、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，依法对被告人刘伟实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 兰二〇二〇年七月九日书记员 张晓蕊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5063号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人赵亚云。 本院在执行被执行人赵亚云危险驾驶罪一案中，赵亚云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3437号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告励建长诉被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。应原告申请，本院于同年5月7日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用简易程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告励建长委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼,被告徐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还原告货款187200元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。2019年1月10日，被告向原告出具结账清单一份，确认结欠原告棉花款187200元。现原告诉请被告支付货款187200元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款187200元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿日止、以187200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4044元，减半收取2022元，财产保全申请费1460元，合计3482元，由被告徐成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 岑静静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执83号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谷振宇。被执行人：鹤壁市兴达电器有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：朱跃兴。被执行人：鹤壁君隆电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李爱军。被执行人：河南省金龙散热器有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：夏合群。被执行人：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：袁顺心。被执行人：鹤壁市宏伟钢管有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：王海年。被执行人：鹤壁市银海电器厂，住所地鹤壁市。法定代表人：于海勤。被执行人：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇县。中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南省金龙散热器有限公司、鹤壁君隆电器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市银海电器厂、夏合群、李文平借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南省金龙散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付利息、罚息和复利，自2017年12月22日起计算至本判决其额定的履行期限届满鹤壁市兴达电器有限公司实际给付之日止）；二、被告鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁君隆电器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市银海电器厂、夏合群、李文平对上述第一判决内容承担连带清偿责任。因河南省金龙散热器有限公司、鹤壁君隆电器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市银海电器厂、夏合群、李文平未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人河南省金龙散热器有限公司、鹤壁君隆电器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市银海电器厂、夏合群、李文平有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金龙散热器有限公司、鹤壁君隆电器有限公司、鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司、鹤壁市宏伟钢管有限责任公司、鹤壁市兴达电器有限公司、鹤壁市银海电器厂、夏合群、李文平负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年七月十四日书 记 员 张 陈 卓
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2293号上诉人（原审被告）：王丙刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋志义，男，1952年6月10日出生，汉族，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人王丙刚因与被上诉人宋志义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丙刚上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。司法鉴定意见作为法定证据，不是当然的定案依据，须经过查证属实才能作为定案的根据。本案事故发生时被上诉人刚出院不久，一审中上诉人要求被上诉人提交最近住院病历以核实其腰椎陈旧伤与此次事故造成受伤是否存在直接联系，但被上诉人提交了2018年治疗眼疾的病历。上诉人认为被上诉人旧伤未治愈加剧了此次伤残的等级，被上诉人应对此承担相应责任。宋志义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，二审应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋志义向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月28日6时00分许，原告宋志义乘坐孟兰芳驾驶的电动三轮车沿国道104线由西向东行驶，行驶至字路口时，发现由南向北被告王丙刚驾驶的电动四轮车，孟兰芳躲避该电动四轮车时电动三轮车发生侧翻，原告宋志义及电动车驾驶人孟兰芳受伤，德州市公安局交通警察支队直属五大队于2019年10月23日作出第371421120190000300号道路交通事故认定书，确定孟兰芳、王丙刚各承担事故的同等责任，宋志义不承担事故责任。原告宋志义受伤后于当日被送往德州市陵城区人民医院治疗，于2019年10月9日出院，共住院11天，花费门诊医疗费500元，住院医疗费7311.60元，被告王丙刚为原告垫付医疗费用5399元。原告出院后，自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心于2019年12月30日出具[2019]临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人宋志义腰3椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，构成人体损伤十级伤残；右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人宋志义营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。”原告支付鉴定费用1900元。被告王丙刚对该鉴定意见不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据原告的申请，经各方共同选择鉴定机构后，一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，德州恒信法医司法鉴定中心于2020年4月14日出具[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人宋志义L3椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人宋志义右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。”，被告王丙刚支付鉴定费用1300元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人赔偿，本案中，原告宋志义因道路交通事故造成身体受伤，其受到的损失应得到相应的赔偿。虽被告王丙刚驾驶的车辆与原告宋志义乘坐的车辆没有发生剐蹭、接触，但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”即道路交通事故并不以车辆的接触为必要条件，原告乘坐的电动三轮车因躲避被告的车辆发生交通事故，且经道路交通事故认定书认定，电动三轮车的驾驶人孟兰芳与被告王丙刚承担事故的同等责任，被告应根据事故认定书确定的责任比例对原告进行赔偿，现原告要求被告对其损失的50%进行赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告的具体损失，原告的医疗费7311.60+500=7811.6元、住院伙食补助费1100元，有住院病历和医疗费票据为证，一审法院予以保护；原告主张的营养费，结合鉴定意见，应计为30×60=1800元；原告主张的护理费，结合原告的证据和鉴定意见确定的护理人数和护理期限，护理费计算为155×11+116×60=8665元；原告主张的交通费500元，未提交证据予以证实，但原告因伤住院，交通费确系其实际支出，一审法院酌情保护300元；原告主张的鉴定费1900元，虽系原告自行委托的鉴定，但被告申请的鉴定并未改变该鉴定意见，一审法院予以保护；原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故受伤，造成两处十级伤残，截止原告伤残确定之日的2019年12月30日，原告已年满67周岁，伤残赔偿金计算为42329×13×12%=66033.24元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因交通事故受伤并造成伤残，给原告造成一定的精神损失，其精神损害抚慰金一审法院酌情保护1000元。综上，原告的损失共计7811.6+1100+1800+8665+300+1900+66033.24+1000=88609.84元，故被告王丙刚应赔偿原告各项损失共计88609.84×50%=44304.92元，扣除被告已垫付的5399元，剩余44304.92-5399=38905.92元。另，被告申请重新鉴定，支付鉴定费用1300元，结合双方的过错程度，应原被告各承担650元，该费用系被告所缴纳，将原告应承担部分扣除，被告应向原告支付38905.92-650=38255.92元。判决：一、被告王丙刚于判决生效后十日内赔偿原告宋志义医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计38255.92元；二、驳回原告宋志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋志义负担145元，被告王丙刚负担380元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定宋志义的伤残等级是否正确。本案中，德州恒信法医司法鉴定中心受一审法院委托，对宋志义伤残情况进行鉴定。鉴定意见书认定宋志义L3椎体压缩性骨折构成十级伤残，未对宋志义L1椎体作出评价。上诉人主张宋志义伤残与旧伤相关，但未提交足以证明其主张的证据，也未提交足以推翻鉴定意见的相反证据，一审判决依据鉴定意见确定宋志义伤残等级并无不当。综上所述，王丙刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王丙刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月二十日法官助理巩书辉书记员李汶颖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保177号解除保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，地址：舒兰市吉舒镇街内。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：王强，男，1970年5月11日出生，汉族，地址：舒兰市南城街铁华委10组。被申请人：连士雄，女，1970年12月07日出生，汉族，地址：舒兰市吉舒镇街道。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人王强、连士雄金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保154号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月9日向舒兰市人民法院解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283执保154号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 耕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3317号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1989年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年七月二十日法官助理王亮书记员吕霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1331号之三申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:徐梁,男,住河南省焦作市武陟县。被执行人:吴龙海,男,住河南省焦作市武陟县。被执行人:付江红,女,住河南省焦作市武陟县。被执行人:付江萍,女,住河南省焦作市武陟县。被执行人:徐增辉,男,住河南省焦作市武陟县。被执行人:钦纪东,男,住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐梁、吴龙海、付江红、付江萍、徐增辉、钦纪东借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书，另查明被执行人吴龙海在中国银行武陟兴华路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴龙海在中国银行武陟兴华路支行的存款4886元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十二日书记员  张 楠河南省武陟县人民法院协助扣划存款通知书(2020）豫0823执1331号之三中国银行武陟兴华路支行：本院执行的申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐梁、吴龙海、付江红、付江萍、徐增辉、钦纪东借款纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020）豫0823执1331号之三执行裁定书，请协助执行下列事项：将被执行人吴龙海的24×××26账号内的存款人民币4886元，扣划至本院银行账户。划拨后，账户予以解冻。附：(2020）豫0823执1331号之三执行裁定书本院账户信息：账户名称：武陟县人民法院开户银行：中国建设银行武陟县支行账号：41050164700800000538007556二〇二〇年月日联系人：张楠联系电话：19839126508河南省武陟县人民法院协助扣划存款通知书(回执)(2020）豫0823执1331号之三武陟县人民法院：你院(2020）豫0823执1331号之三执行裁定书、协助扣划存款通知书已收悉,被执行人吴龙海在我行24×××26账号内的存款人民币4886元，已扣划至你院银行账户。未划拨元，原因为：二〇二〇年月日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1274号姜英（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人姜英与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2892.00元，现已执行到位2892.00元。姜英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1274号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初755号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费18408元，减半收取计9204元，公告费260元，合计9464元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  唐景姣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10096号 原告：王定春，男，1987年2月17日出生。 原告：董蓓蓓，女，1990年8月1日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告王定春、董蓓蓓与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王定春、董蓓蓓的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定春、董蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金20486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工顺延，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告于2016年10月9日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年5月9日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年5月9日至2018年6月12日（共399天）的违约金16381元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4105元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定春、董蓓蓓违约金20486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保205号申请人：刘冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：9133078XX。法定代表人：杜忠潭，职务董事长。第三人：景洪市城市投资开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：915328016XX。法定代表人：李祥坤，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：李梦梅，女，1989年12月14日出生，哈尼族，身份证住址景洪市，系第三人员工。特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人刘冬与被申请人广厦建设集团有限责任公司、第三人景洪市城市投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广厦建设集团有限责任公司对第三人景洪市城市投资开发有限公司享有的2020000元的债权予以保全，并提供太平洋财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号：65217128020200000018）作为担保。本案在保全过程中，于2020年7月16日已对被申请人广厦建设集团有限责任公司对第三人景洪市城市投资开发有限公司享有的2020000元的债权予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保205号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月十七日书记员  岩 三
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5955号 原告：东阳市易家房地产中介有限公司，住所地东阳市艺海北路170-9号，统一社会信用代码91330783MA2E7AUC80。 法定代表人：朱丹茜。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼天兰，系公司员工。 被告：许妍姣，女，1986年12月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 原告东阳市易家房地产中介有限公司（以下简称易家中介）与被告许妍姣居间合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告易家中介的委托诉讼代理人金光明、楼天兰与被告许妍姣及其诉讼代理人许莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易家中介诉称：许妍姣于2019年12月4日经原告经纪人楼天兰带看五幢垂直房（包括被告现在买进的恬里新村3间），2019年12月25日，买卖双方到原告公司谈买卖事宜，被告第一次接触到了房东，当时谈的恬里新村2.5间（恬里新村2.5间与恬里新村3间为同一个房东），因价格问题没谈好搁置，后原告房产经纪人楼天兰多次联系被告是否还买恬里新村2.5间或恬里新村3间房屋，被告以暂时不买为由推脱，实际被告已私下和房东成效恬里新村3间，被告此行为违反了双方签订的《客户看房确认书》协议内容，按协议要求需赔付原告房屋成交价1%的2倍的中介费9.4万元（成交价以当时房东报价470万计算），为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：被告支付原告中介费94000元；诉讼费用由被告承担。 被告许妍姣答辩称：一、看房确认书中所涉及的恬里新村的三间地址是不明确的，也并非被告最终购买的三间，原告未就被告最终成交的房屋提供过任何的中介服务；二、看房确认书中的违约条款属于格式条款，应属无效；三、涉案房地产原产权人并未就涉案房源与原告签订独家代理协议也并未将自己名下的三间房交由原告来进行代理；四、原、被告只针对2.5间进行了洽谈和约谈，且最终也并未促使2.5间的房屋合同成立。综上，请求驳回原告的全部诉请。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年12月3日，原告易家中介的经纪人楼天兰与被告许妍姣互加微信好友，许妍姣就感兴趣的房源的相关内容询问楼天兰、楼天兰作部分回答，双方约定于2019年12月4日中午由楼天兰带其看房。当天看了部分房源后，许妍姣在原告提供的《客户看房确认书》上签字，其上载明：“所看房屋1.亭塘3间；2.恬里新村2.5间；3.恬里新村3间；4.猴塘角3间；5.猴塘角3.5间。”另载明确认内容：“1.乙方将负责甲方的房屋购买中介服务，在服务过程中与甲方有关的事宜应给予协助；2.甲方在与售房人签订房屋买卖合同的同时支付乙方中介费，金额为合同约定成交价的1%，相关费用于交付定金签合同时一次付清；3.甲方未经乙方许可，不得通过任何途径直接或间接与所看房屋的产权人或代理人进行交易，否则视为甲方违约，甲方应赔付乙方违约金，金额为上述中介费的两倍（此甲方亦包括与甲方有关联的第三人）；4.本确认书经甲乙双方签字，具有同等法律效力。”经楼天兰牵线，房东张某与许妍姣曾就看房确认书中载明的恬里新村2.5间进行了面谈，最终并未达成购房合同。其后许妍姣通过东阳祥和万家不动产经纪有限公司与出卖方张某就恬里新村3间房屋签订合同并完成过户手续。现原告认为被告跳过原告完成房屋交易损害了其合法权益，诉至法院。 另查明，案涉的恬里新村3间房屋原房东为张某，其陈述仅将房源挂在网上，未委托任何中介作独家销售。 以上事实，由原告提供的看房确认书、楼天兰与许妍姣微信记录、涉案房屋照片和被告提供的证人叶某、张某的证言（均出庭作证）、不动产权证书（系与原件核对无误的复印件）、照片、房地产买卖合同及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案的争议焦点是被告跳过原告完成房屋交易的行为是否属于“跳单”行为。本院分析如下：一、从庭审双方及证人原产权人张某、叶某的陈述看，涉案房产的房源信息公开于网上，张某未与任何机构或个人签订独家代售信息，原告方与证人均陈述其在楼天兰带看房源前即已知悉该房源，原告方并无证据证明被告就该房产的房源信息仅来源于原告。二、原告与许妍姣签订的看房确认书系原告单方制定的格式条款，相关内容未与被告协商，其中“甲方未经乙方许可，不得通过任何途径直接或间接与所看房屋的产权人或代理人进行交易，否则视为甲方违约，甲方应赔付乙方违约金，金额为上述中介费的两倍（此甲方亦包括与甲方有关联的第三人）”的约定，限制了许妍姣选择其他中介机构提供居间服务的选择权，加重了许妍姣责任、排除了许妍姣主要权利，应认定为无效。三、如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，许妍姣通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立。因此，被告并没有利用原告公司的信息、机会，故不构成“跳单”违约。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告东阳市易家房地产中介有限公司的诉讼请求。 案件受理费1075元（已减半收取），由原告东阳市易家房地产中介有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李菲凡
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执207号之一申请执行人：付再祥，男，汉族，1963年12月14日生。被执行人：襄汾县铁宝丰矿业有限公司，住所地：襄汾县陶寺乡云合村。法定代表人：梁保才。本院在执行申请执行人付再祥与被执行人襄汾县铁宝丰矿业有限公司劳动争议一案中，于2020年4月23日依据（2020）晋1023执207号执行裁定书冻结了被执行人襄汾县铁宝丰矿业有限公司银行账户内存款人民币120000元，现因被执行人襄汾县铁宝丰矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县铁宝丰矿业有限公司银行账户内存款人民币120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月三日书记员  董 欢