青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1253号 原告（反诉被告）：冷某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：斗某，公民身份号码：×××，现住共和县。系原告哥哥，特别授权。 被告（反诉原告）：谭某，公民身份号码：×××，现住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：胡某，青海松海律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）冷某与被告（反诉原告）谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，被告（反诉原告）谭某于2019年12月12日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冷某及其委托诉讼代理人斗某，被告（反诉原告）谭某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告马匹款45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日20时00分许，被告谭某驾驶的×××沿共茶高速公路自东向西行驶，当车辆行驶至共茶高速公路1975km处时，将横穿公路的一匹马撞死，造成马匹死亡，车辆受损的道路交通财产损失事故。交通事故发生后，原告报案。报案后，原告找被告协调赔偿事宜，但被告拒不赔偿马匹死亡造成的损失，在几经交涉下，协商无果。2019年10月16日，共和县公安交通警察大队为此事故出具证明。原告的马匹系跑马，2018年度在塘格木镇、廿地乡、切吉乡、黑马河乡、扎格尔村比赛中均曾获“第一名”的荣誉证书。现向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿损失。 被告（反诉原告）谭某辩称，1.对于被告的车辆在高速公路行驶，并发生交通事故的这一事实予以认可；但撞死原告的这匹马的不是被告一人所为，即并不是被告的这一辆车造成马匹的死亡；2.由于原告对自家的马匹管理失控，造成该马擅自上到高速公路被撞死，本身该马的管理人员就负有责任，而被告是正常行驶，不应承担赔偿责任。 被告（反诉原告）谭某向本院提出反诉请求：1.要求判令反诉被告赔偿车辆修理费25500元。2.要求反诉被告承担反诉原告的交通费、拖车费、住宿费等费用4838元。3.要求本案反诉费由本案原告承担。2019年10月4日晚8时许，反诉原告驾驶自己的×××号小轿车从茶卡盐湖返回化隆。当车辆行驶至共茶高速公路1975KM处时，原告的一匹马突然跑来横穿高速公路，致使正常行驶的我无法刹车，直接撞伤了横穿高速公路的马，致该马受伤，我的车辆严重受损。后该马又被连续驶来的两辆车撞死。事故发生后，由于我的小车被撞受损严重，为修车花去费用25500元，拖车费1500元。另外，为处理这起交通事故，我数次往返于化隆至共和之间，为给车加油、过路费、住宿费花去4838元（有时当天回不去需要住宿）。鉴于上述情况，被告系正常驾车在高速上行驶，而原告的马匹突然横穿高速系严重违章。我系该马匹的所有人和管理者，理应承担因其所有和管理的马匹违章行驶给我造成的一切经济损失。故，我现特具文起诉人民法院，请求人民法院根据我国民事法律的有关规定，依法判令原告承担反诉原告的一切经济损失，支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）冷某辩称，1.被告（反诉原告）谭某反诉的事实错误。交警大队证明明确认定，是被告的车将原告的马匹撞死，并未说是其它车辆撞的，被告所说不是事实，应当承担侵权责任；2.被告（反诉原告）谭某要求赔偿的经济损失无事实和法律依据。事故发生的路段两侧都是草场，并未全封闭，而且时间在晚上8点左右，但被告在该路段未依据道交法的规定保持安全的车速，导致“无法刹车”撞上了马匹，责任在被告。因此，被告的损失是其自己未安全驾驶造成的，与原告之间没有因果关系，原告没有责任，另外，被告对自己的损失费用应当举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据事实予以分析认证。本院查明如下事实：2019年10月4日20时许，被告（反诉原告）谭某驾驶大众牌×××号轿车沿共茶高速公路自西向东行驶至共茶高速公路1975km处时，与横穿公路的属于原告（反诉被告）冷某的一匹马相撞，造成该马匹死亡，车辆受损的道路交通财产损害事故。2019年10月16日，共和县公安交通警察大队为该事故出具一份事故证明，但未对该事故责任作出具体划分。双方在交警队未达成相关赔偿意向。 经双方陈述事实以及本院对事故现场分析，该事故发生地段道路两边属草原地段，道路两侧系不完全封闭，该条道路在特定路段有“动物通道”的标识，且该路段经常有动物（马、牛、羊等）出现。 另查明，被告（反诉原告）谭某的车辆将马匹撞死后，后方又连续有两辆轿车与该马匹相撞，在报案后，报案人与被告达成了各自修理车辆的协议。但对后边车辆撞马匹的事故，交警部门也未作出处理。被告（反诉原告）车辆被海南州鸿运汽车服务有限公司拖车拖至西宁市城东区泽源汽车维修中心修理，共产生拖车费1500元，修理费25500元。 本院认为，本案是机动车与动物在道路上发生碰撞引起的财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点是责任认定，以及本诉和反诉理由是否成立。因动物不是道路交通的参与者与主体，故应从民法规定的公平原则判定各方的责任。从发生的事实分析，被告（反诉原告）在驾车经过未完全封闭道路路段，同时天已变暗视线不佳的情况下，未保持安全行使速度，在道路出现障碍物时，不能及时减速避让，被告（反诉原告）应当预见而未能预见，致使交通事故发生，对被告（反诉原告）车辆撞死马匹的事实交警部门的证明足以证实，本院予以确认，故可以认定被告（反诉原告）在事故中负有主要责任；而原告（反诉被告）是马匹的所有人和管理人，对涉案马匹未尽到合理看护责任，致使马匹跑到道路上，故对发生交通事故负有次要责任。本院确定双方责任按主要责任70%、次要责任按30%划分。 原告（反诉被告）诉称马匹系跑马，购买时价值45000元，但对此并未提交相应的证据，其陈述该马匹得过多次赛马奖励，但该事实不能证实马匹的实际价格，故该诉求数额本院不予采信；同时，依据同一地区相关马匹售价以及参照本院同类案件处理结果，本院酌定该马匹的价格为30000元。故该款原告（反诉被告）本人承担9000元（30000元×30%），被告（反诉原告）承担21000元（30000元×70%）。 被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿其车辆维修款和拖车费，该两项费用有相关的票据在案证实，本院予以采信。该款共计27000元，由原告（反诉被告）承担8100元（27000×30%）被告（反诉原告）承担18900元（27000元×70%）。被告（反诉原告）谭某的其它费用证据不足，且负有主要责任，故对其它费用本院不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在本案中均存在一定的过错，双方对因自己的过错给对方造成的损害承担相应的责任，故对原、被告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）谭某于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）冷某马匹赔偿款21000元； 二、原告（反诉被告）冷某于本判决生效后10日内给付被告（反诉原告）谭某车辆维修款8100元； 三、上述一、二项款项相互折抵后，被告（反诉原告）谭某于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）冷某赔偿款12900元； 四、驳回被告（反诉原告）谭某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费925元，由原告（反诉被告）冷某负担278元，被告（反诉原告）谭某负担647元；反诉案件受理费563元，由原告（反诉被告）冷某负担170元，被告（反诉原告）谭某负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 拉 日 措 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年七月十日 法官助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》