wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执867号申请执行人：彭超，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王进红，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人彭超与被执行人王进红婚约财产纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月16日作出（2019）湘0703民初4273号民事判决书，并已发生法律效力。申请人彭超于2020年4月27日申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在2020年4月27日，本院依法向申请执行人彭超送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年5月14日向被执行人王进红送达了执行通知书及报告财产令。在2020年5月12日和2020年7月9日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年5月12日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险公司查询了被执行人王进红的不动产和其他财产状况，经查被执行人王进红仅在银行存款余额为617.5元（本院予以冻结）。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通约过谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年6月16日对被执行人王进红适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人彭超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭超表示同意。本院认为，该案截止2020年7月9日，应当执行的标的为35000元、案件受理费367.5元、执行费425元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年七月九日书记员  刘 祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执987号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2460号申请执行人：梁霞，女，1967年12月14日出生，汉族，住聊城市。被执行人：吴国元，男，1957年2月12日出生，回族，住东昌府区。被执行人：窦立红，女，1960年11月15日出生，回族，住东昌府区。关于梁霞与吴国元、窦立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，现查明被执行人吴国元、窦立红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国元、窦立红的工资收入或银行存款元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十四日书记员 路印东
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初254号 原告：陆闯，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李仁毅，男，1986年10月27日出生，汉族，住新疆喀什市。 本院在审理原告陆闯与被告李仁毅建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆闯于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆闯的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆闯撤回起诉。 案件受理费694元（已减半收取），由原告陆闯负担。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执131号之二申请执行人：廖灿美，女，1966年3月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈得胜，男，1969年3月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南丽胜建筑劳务有限公司，住所地：长沙市高新区尖山路39号。法定代表人：陈得胜。申请执行人廖灿美与被执行人陈得胜、湖南丽胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年3月29日作出（2018）湘0903民初5600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈得胜、湖南丽胜建筑劳务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖灿美于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人廖灿美送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人陈得胜、湖南丽胜建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月10日、2020年6月15日、2020年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈得胜有少量银行存款、被执行人湖南丽胜建筑劳务有限公司无银行存款、二被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；二被执行人名下无车辆。2020年3月2日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈得胜、湖南丽胜建筑劳务有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年6月15日，本院冻结了被执行人陈得胜的银行帐户。2020年6月30日，本院扣划了被执行人陈得胜的银行存款21600元。在扣收申请执行费600元后发放给申请执行人廖灿美执行款21000元。上述情况和信息，本院于2020年6月15日通过当面告知了申请执行人廖灿美的委托代理人**，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人**未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人陈得胜和湖南丽胜建筑劳务有限公司的法定代表人陈得胜适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日通过当面约谈了申请执行人廖灿美的委托代理人**，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈得胜、湖南丽胜建筑劳务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人**同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为230万元，已执行到位21600元，尚有2278400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈得胜、湖南丽胜建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人廖灿美的委托代理人**也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年七月二日书记员  龚殿伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢40号之一申请执行人:南通华达微电子集团股份有限公司，组织机构代码13829880-7，住所地南通市。法定代表人：石明达,该公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，组织机构代码07070416-9，住所地南京市雨花台区。法定代表人：姜杏树。被执行人：江苏海鑫投资有限公司，组织机构代码77377164-0，住所地南京市。法定代表人：冯晶华。被执行人：苏富特智能科技(上海)有限公司，组织机构代码59977957-4，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建，该公司董事长。南通华达微电子集团股份有限公司与江苏中晟智源科技产业有限公司、江苏海鑫投资有限公司、苏富特智能科技(上海)有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会2019年7月15日作出的（2019）通裁字第73号裁决已发生法律效力。2020年4月17日本院立案执行，执行标的83015625.22元。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人发出执行立案及提供被执行人财产状况通知书，告知其权利义务,并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、2020年4月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月16日，前往南京市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，信息反馈显示，江苏中晟智源科技产业有限公司、江苏海鑫投资有限公司、苏富特智能科技(上海)有限公司无不动产登记信息。4、2020年7月16日，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会（2019）通裁字第73号裁决书的执行。再次申请执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年七月十七日书记员 许涯邻
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执606号 申请执行人：葛岩。 被执行人：闫玉奎。 关于申请执行人葛岩与被执行人闫玉奎房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初464号民事判决书确定的内容，于2020年7月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2443号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，现住重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：吴红梅,女，1968年4月29日出生,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴红梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初6108号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人吴红梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴红梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴红梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴红梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红梅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月8日，被执行人吴红梅应向申请执行人支付228097.03元及利息，并向本院缴纳执行费3053元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月八日书记员  张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1403号之二 解除保全申请人:郑高山，男，1964年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:陈宇，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郑高山于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保1403号之一民事裁定书，冻结了陈宇在山东省农村信用社账户62×××54的银行存款（应冻结154426.78元，已冻结154426.78元）。2020年7月1日，郑高山向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9899号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对陈宇在山东省农村信用社账户62×××54银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1856号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。法定代表人武玮。被执行人陈孝选，男，1964年6月12日出生，住浙江省天台县。被执行人邱美秀，女，1963年8月19日出生，住浙江省天台县。被执行人陈增辉，男，1987年11月10日出生，住浙江省天台县。被执行人陈秀芹，女，1962年7月28日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈孝选、邱美秀返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金201250元及利息、律师代理费6000元，并负担申请费1498元、执行费3095元，被执行人陈增辉、陈秀芹对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈孝选所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月8日，暂未发现被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝选作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月八日代书 记员  王 冕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2852号申请执行人：姜培远，男，汉族，生于1989年10月15日，住河南省禹州市。被执行人：高江涛，男，汉族，生于1973年12月28日，住河南省禹州市。申请执行人姜培远申请执行高江涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2533号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款208000元；或扣留、提取被执行人208000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十五日书记员 ：郭晓伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保40号 申请人：江宝驹，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：赵永程，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人江宝驹因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人赵永程名下银行存款945580元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人江宝驹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人赵永程名下银行存款945580元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人江宝驹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执110号常州市恒润建筑安装工程有限公司：申请执行人常州市恒润建筑安装工程有限公司与被执行人欧柏科思生物医药研究所（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年1月5日作出的2018常仲裁字第0637号仲裁裁决书已发生法律效力,本院立案后，组织双方当事人进行调解，并于2020年6月28日达成和解协议。现欧柏科思生物医药研究所（常州）有限公司已按照和解协议将165万元执行款汇入常州市恒润建筑安装工程有限公司名下账户，至此，2018常仲裁字第0637号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢622号 郭丰锋： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭丰锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初7392号民事判决书，首次执行案号为（2019）闽0203执10199号。因双方达成执行和解，并已履行完毕，本院依职权恢复执行。本案在首次执行中，依法执行到位40017.67元，其中本院依法收取本案诉讼费4409元及执行费9323元，并向申请执行人发放执行款26285.67元。现申请执行人书面确认被执行人已支付欠款本金367714.33元、利息221889.51元、罚息及复利74097.25元、律师费1800元、保全费3029元及迟延履行金44787.6元，并向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执恢622号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1619号申请人：海城市东和物业管理有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新。被申请人：毛克朋，男，1983年6月1日出生，住所地：海城市。申请人海城市东和物业管理有限公司与被申请人毛克朋物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执959号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支 行，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园3栋1层1-1号。统一社会信用代码915227015841130917。 负责人：黄才祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所实习律师。 被执行人：谢伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行与谢伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人谢伟发出执行通知，责令被执行人谢伟履行生效调解书确定的归还借款本金47848.62元及利息、罚息等，并承担诉讼费574元、执行费1781元的义务。因谢伟未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向谢伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢伟未履行义务。 二、分别于2020年3月26日、7月17日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人谢伟银行存款、网上银行账户余额不足15元，无公积金交纳信息；2.查明被执行人谢伟名下无车辆登记信息；3.查明被执行人谢伟下无房产、土地登记信息。 三、因被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年3月27日对被执行人谢伟适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行委托代理人释明被执行人谢伟的财产调查情况，申请执行人委托代理人对本院认定被执行人谢伟无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执959号案件本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行发现被执行人谢伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 向荀慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特288号 申请人：汤子春，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：张舍富，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人汤子春和申请人张舍富民间借贷纠纷，于2020年7月16日经武义县王宅镇岩坞村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人张舍富归还申请人汤子春借款本息133000元。款分五期履行，即：2020年12月30日前归还30000元，2021年6月30日前归还30000元，2021年12月30日前归还30000元，2022年6月30日前归还30000元，2022年12月3日前归还13000元（款汇入申请人汤子春浙江武义农村商业银行股份有限公司帐户，帐号：10×××67）。若申请人张舍富有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人汤子春可就申请人张舍富未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人汤子春放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈丁渲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执947号之一申请执行人张文，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳赛格电子城有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升大道，统一社会信用代码：914113030664721316（1-1）。法定代表人曾志安，任经理职务。申请执行人张文与被执行人南阳赛格电子城有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2478号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳赛格电子城有限公司向申请执行人张文支付租金22068元等。因被执行人南阳赛格电子城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人南阳赛格电子城有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南阳赛格电子城有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有银行存款、网络银行存款。有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳赛格电子城有限公司有关联案件61件，其中39件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年6月10日对被执行人南阳赛格电子城有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年5月6日已向被执行人南阳赛格电子城有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张文本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳赛格电子城有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张文也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为租金22068元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳赛格电子城有限公司负有继续向申请执行人张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  孟令源
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初531号 原告：汪显德，男，1965年8月10日出生，汉族，潜山痘姆商贸业主，住潜山市。 被告：余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住潜山市。 原告汪显德与被告余洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪显德到庭参加诉讼，被告余洁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪显德向本院提出诉讼请求：1、判令余洁立即偿还欠款543838.90元，并支付该款自2020年3月28日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由余洁承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月12日，余洁向汪显德出具借条借款40万元，时约定月利率2%，借款期限一年，三个月一结息。上述借款，汪显德于2013年3月11日至12日分六次从中国工商银行股份有限公司潜山支行提取现金向余洁予以支付。此后，余洁仅归还借款本金10万元及部分约定利息，下欠30万元借款本金及前期利息5.18万元于2018年3月5日分别向汪显德重新出具借条二份，其上约定月利率2%，三个月一结息，定于2018年9月29日前本息全部还清，逾期按月利率3%计算。嗣后，经多次催要，余洁拒付至讼始。为支持其诉讼请求，汪显德向本院提交了其本人身份证复印件一份，余洁出具的借条原件二份，中国工商银行股份有限公司潜山支行出具的户名汪显德借记卡账户历史明细清单一份等证据材料。 余洁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 余洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对汪显德的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对汪显德提交的证据，视为余洁无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，余洁因故向汪显德出具借条借款，双方之间由此形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。余洁理应如期足额归还汪显德借款本息。故对汪显德要求余洁偿还尚欠的前期利息5.18万元、借款本金30万元及该款自2018年3月5日起至付清日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余洁于本判决生效之日起十日内偿还原告汪显德借款的前期利息5.18万元； 二、被告余洁于本判决生效之日起十日内偿还原告汪显德借款本金30万元，并支付该款自2018年3月5日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9238元，由被告余洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年七月十日 书记员 张程晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1078号原告：范培华，女，汉族，1938年7月14日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1973年3月2日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8＃。负责人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地:辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告范培华与被告赵勇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安沈阳市法库支公司）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安本溪中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范培华委托诉讼代理人郭芷含、被告平安沈阳市法库支公司、平安本溪中心支公司共同委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失83762元。当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失79097元。其中要求被告赔偿医疗费48316.63元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、护理费21045元、交通费500元、财产损失500元、复印费36元。被告平安沈阳市法库支公司辩称，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我司在交强险范围内承担合理赔偿费用，但不同意承担诉讼费、鉴定费。我公司垫付1万元医药费。被告平安本溪中心支公司辩称，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我司在商业险范围内承担合理赔偿费用，但不同意承担诉讼费、鉴定费。投保商业三者险100万元，含不计免赔。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月14日08时00分，被告赵勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至解放东路51栋门前人行横道时，遇行人范培华沿人行横道由南向北步行至此，发生接触碰撞，造成辽Ｃ×××××号小型客车受损，行人范培华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告赵勇负此次事故的全部责任，原告范培华无责任。三、受害人概况：范培华，1938年7月14日出生;四、其他赔偿权利人概况：无;五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无;六、财产损失构成：衣物损失100元。七、医疗费：48316.63元;八、护理费：共计14295.6元。其中一级护理：52707元／年÷365天×2天×2＝577.6元;二级护理：52707元／年÷365天×95天＝13718元;九、误工费：无;十、交通费：300元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：6700元；十三、营养费：1500元；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安沈阳市法库支公司已垫付医药费10000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告赵勇驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安沈阳市法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告赵勇驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安本溪中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张被告赔偿护理费21045元一项，因原告范培华发生交通事故时年事已高，发生多处骨折，出院医嘱记载患处制动，休息一个月，建议家人陪同下活动及患处功能锻炼，故对原告出院后护理天数应按照30天计算。原告住院67天，期间一级护理2天，二级护理65天，出院后护理30天，原告主张由其子张鸣镝予以护理，但未能提供相应证据证明其主张，护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故对原告护理费损失本院支持14295.6元。综上所述，原告合理损失为医疗费48316.63元、护理费14295.6元、交通费300元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、衣物损失100元，总计71212.23元。因被告平安沈阳市法库支公司已垫付医药费10000元，故被告平安沈阳市法库支公司应在交强险范围内赔偿原告（医疗费10000元+护理费14295.6元+交通费300元+衣物损失100元-已垫付10000元）＝14695.6元，被告平安本溪中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告（医疗费48316.63元-10000元+住院伙食补助费6700元+营养费1500元）＝46516.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告范培华14695.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告范培华46516.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交），由原告范培华负担511元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司负担332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司1051元，此款随上述款项一并给付原告范培华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 冯 萍人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年七月七日书 记 员 畅诚蕊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1379号原告：罗佩，女,1989年3月27日出生,汉族,住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：蒋勇龙,男,1993年7月27日出生,汉族,潜江市墨语文具有限公司员工，住湖北省潜江市。原告罗佩与被告蒋勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗佩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗佩申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗佩负担。审判员  蒲清慧二〇二〇年七月二十日书记员  金晓丹
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1098号曾令平罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分曾令平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1098号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执993号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1022号 原告：湖南千姿服饰有限公司，住所地衡南县云集工业园鸿兴路278号。 法定代表人：何宏辉，执行董事。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被告：李远姣，女，1966年7月30日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市****，现住湖南省衡南县****。 原告湖南千姿服饰有限公司（以下简称千姿公司）与被告李远姣劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千姿公司的委托诉讼代理人肖洋洋，被告李远姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千姿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金9,063元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：衡南县劳动人事争议仲裁院于2020年5月10日作出的南劳人仲案［2020］第014号仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据。2018年12月26日，被告李远姣进入原告公司，主要负责剪线工作。2020年4月8日，被告李远姣因线头没剪好，不符合工作标准，原告依据公司章程处置，被告李远姣对此不服，与公司管理人员发生争吵，原告随即报警，才阻止被告李远姣闹事，被告同时口头明确表示不会再来上班，此事在公安机关留有记录，出警民警亦可证实。后被告李远姣再未到公司上班。原告从未对被告李远姣提出解除劳动合同，衡南县劳动人事争议仲裁院认为原、被告之间劳动关系已经解除为认定事实错误。被告李远姣再未到公司上班是对其权利的放弃，原告无须承担法律责任。仲裁裁决要求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9,063元缺乏事实和法律依据。因此，为了查明本案的具体事实，公正审理本案，维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》等法律的相关规定，特起诉，请求法院依法审理，判如所请。 被告李远姣辩称：被告李远姣与原告千姿公司签订了三年劳动合同，被告在原告处工作了一年半，2020年4月8日，因裤子的线头没有剪好，被原告罚款150元，原告将工资结给了被告并扣了150元，因此事发生争执，被告报警且有报警记录，被告拿到劳动合同后，再没有去原告公司上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告千姿公司提供的证据1被告身份证复印件；证据2劳动合同；证据3千姿公司工资明细。被告李远姣提供的证据1劳动合同书；证据2仲裁裁决书；证据4报警案件登记表。 对有当事人有异议的证据认定如下：被告李远姣对原告千姿公司提供的证据4被告离职情况证明、辞职结算工资单提出异议，没有提供否定该证据证明力的相反证据，本院对该证据予以采纳。原告千姿公司对被告李远姣提供的证据3千姿公司3月离职员工考勤表及工资结算明细表提出异议，认为被告没有提供原件，无法核实其真实性，该证据不能达到证明原告违法解除劳动关系的目的，本院认为，该证据的原件保存于原告单位，原告以该证据系复印件而对真实性提出异议，本院对原告的该异议不予采信，对该证据予以采纳。原告对被告提供的证据5残疾证提出异议，认为与本院无关。本院对原告提出的异议予以采信，对该证据不予采纳。 本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2018年12月26日，被告李远姣进入原告千姿公司负责剪线工作，工资为3,500元/月。2020年4月8日，被告李远姣因线头没剪好，原告千姿公司从被告李远姣工资中扣款150元，双方发生纠纷，被告李远姣向公安机关报警。之后，被告李远姣未再到原告单位上班。被告李远姣以原告千姿公司违法解除劳动关系，向衡南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决原告千姿公司支付被告李远姣违法解除劳动关系赔偿金10,500元。2020年5月20日，衡南县劳动人事争议仲裁院作出南劳人仲案字［2020］第014号仲裁裁决书，认为用人单位解除劳动关系，应当将解除事由告知劳动者，并采取书面告知的方式将解除通知告知劳动者，如解除通知作出的程序违法，直接导致违法解除的后果。本案中用人单位主张其未解除劳动者，但未提供任何证据对其主张加以证明，应当承担不利后果，如被申请人（千姿公司）系违法解除申请人（李远姣），应当支付申请人（李远姣）违法解除劳动关系的赔偿金9,063元（3,021元/月×3个月）。裁决：被申请人（千姿公司）支付申请人（李远姣）违法解除劳动关系的赔偿金9,063元。 本院认为，本案的争议焦点：原告千姿公司是否违法解除与被告李远姣的劳动关系及是否应支付赔偿金9,063元。针对上述争议焦点，本院认为，被告李远姣应承担证明原告千姿公司违法解除劳动关系的举证责任，但从现有证据来看，并没有证据能够证明原告千姿公司违法解除与被告李远姣之间的劳动关系，故由原告千姿公司支付被告李远姣赔偿金9,063元，缺乏事实及法律依据，本院对原告千姿公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告湖南千姿服饰有限公司不应支付被告李远姣赔偿金9,063元。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李远姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6606号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2864号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮银行存款8822.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9325号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：肖亮、兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵丽金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年七月十六日书记员  曹佳慧
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保175号申请人：尹某某，男，1967年11月3日生，汉族，住湖南省常宁市罗桥镇东桥村第七村民小组。被申请人：贺某某，男，1968年7月13日生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路。申请人尹某某与被申请人贺某某确认合同效力纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人贺某某的银行财户，未足额冻结，轮候查封了被申请人贺某某的房产，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢390号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人周得红。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7752号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周得红银行存款或收入人民币134461.45元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2210号 申请执行人:代树平;代春阳 被执行人:严少宁 关于本院执行的（2020）浙0481执2210号案件,即申请执行人代树平;代春阳与被执行人严少宁民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8777号民事判决书,已于2020年7月6日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月六日
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙03行赔终18号上诉人（原审原告）浙江美华工艺品有限公司，住所地浙江省乐清市湖雾镇温杭路8号。法定代表人蔡治宝，总经理。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。委托代理人滕恩昌，乐清市湖雾镇人民政府工作人员。委托代理人周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人浙江美华工艺品有限公司（以下简称美华公司）因诉乐清市湖雾镇人民政府（以下简称湖雾镇政府）城建行政赔偿一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：涉案建筑物位于乐清市湖雾镇××村，尚未办理相关产权手续，其用地、建设行为均未经法定部门审批。2018年6月30日，被告组织拆除辖区内违法建筑，强制拆除了原告坐落于中街村的涉案厂房。原告不服，就该强拆行为提起行政诉讼。2019年1月31日，乐清市人民法院作出（2018）浙0382行初120号行政判决，确认该强拆行为违法。判决于同年3月20日生效。2019年5月7日，原告向被告申请行政赔偿，被告在法定期限内未作出决定。原告遂于同年9月5日提起本案诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，涉案强制拆除行为已被（2018）浙0382行初120号行政判决确认违法，原告依法有权申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，美华公司的涉案建筑系未经登记建筑，但未经登记建筑不必然是违法建筑，违法建筑也不必然应当拆除，未经登记建筑是否属于应当拆除的违法建筑，应当由土地、规划等职权部门依法作出认定处理。湖雾镇政府提供的相关行政处罚决定书仅表明部分涉案建筑被有关职权部门认定处理，故相关职权部门仍负有对其余涉案建筑是否属于应当拆除的违法建筑作出认定的义务。但在涉案厂房建筑是否属于应当拆除的违法建筑尚未全部经有关职权部门依法认定的情况下，美华公司直接起诉要求赔偿该相关损失，缺乏事实依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告要求被告赔偿的停产停业损失，不属于涉案强制拆除行为造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款、第三款规定，对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。《浙江省违法建筑处置规定》第十八条规定，违法建筑当事人未在强制拆除公告载明的期限内搬离违法建筑内财物的，城乡规划主管部门或者乡（镇）人民政府应当在公证机构公证或者无利害关系的第三方见证下，将财物登记造册，并运送他处存放，通知当事人领取。本案中，由于被告实施强制拆除时，未按照上述规定对涉案建筑内的财物依法进行处置并保全证据,根据本案现有证据材料可以证实涉案强制拆除行为有造成原告相关物品的损失。由于原、被告均未能提交充分证据证明损失金额，又无法对损失的价值进行评估，故酌情确定被告应对涉案强制拆除行为造成原告的损失20000元承担赔偿责任。据此，判令被告支付原告赔偿金20000元，驳回原告的其他赔偿请求。上诉人美华公司诉称：上诉人的涉案厂房属于“尚可采取改正措施”的合法建筑，并不属于违法建筑以及立即拆除的范围。被上诉人湖雾镇政府违法强制拆除涉案厂房，已造成上诉人的6500多万元资产损失，上诉人应获得赔偿。原判确认“美华公司的涉案建筑系未经登记建筑，但未经登记建筑不必然是违法建筑，违法建筑也不必然应当拆除，未经登记建筑是否属于应当拆除的违法建筑，应当由土地、规划等职权部门依法作出认定处理”，上诉人表示赞同。但被上诉人应对案涉有关财物损失承担全部赔偿责任，原判确认对有关停业和人工损失不应予以赔偿，并酌情确认赔偿2万元的损失，明显错误。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判并发回重审，或依法改判。被上诉人湖雾镇政府辩称：涉案建筑不属于合法建筑，并非上诉人的合法财产，且被上诉人在实施强制拆除前已尽通知义务，要求上诉人限期腾空，上诉人的赔偿请求缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，双方对原判认定的事实并无异议，且有随卷证据印证，本院予以确认。上诉人在二审中补充提交了一组照片，拟证明其厂房内机械设备等因强拆被损毁。上述证据因不符合行政诉讼证据要求，且不能证明其待证事实，本院均不予采纳。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人的涉案建筑系未经登记建筑，一审法院认为应先由相关职能部门对涉案建筑是否属于违法建筑作出认定，上诉人在涉案建筑是否属于应当拆除的违法建筑尚未经有权机关依法认定或者处置的情况下，直接起诉要求赔偿相关损失，缺乏事实依据。而且，在本案现有证据尚不足以证明案涉房屋是合法经营场所的情况下，原判对上诉人主张的停产停业损失等赔偿请求不予支持，亦并无不当。但涉案建筑内物品属于上诉人的合法财产，被上诉人在强制拆除过程中应进行搬离并妥善处置。原判鉴于本案现有证据可以初步证实涉案强拆行为造成相关物品损失，且上诉人因强拆造成财产损坏的实际损失无法具体确定，基于公平原则，结合上诉人提供的照片所显示的物品状况及案件实际情况，酌情认定赔偿数额为20000元，并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年七月九日书记员  蒋 罕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初683号原告：徐传胜，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:朱希鹏,男，1971年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。被告:怀远县运达运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区,统一社会信用代码91340321799807437M。负责人:陈士云，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）,统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告徐传胜诉被告朱希鹏、怀远县运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传胜于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱希鹏、怀远县运达运输有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐传胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐传胜撤回对被告朱希鹏、怀远县运达运输有限责任公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年七月九日法官助理林园浩书记员徐芮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执902号申请执行人杨文龙，男，1969年1月4日出生，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。被执行人白营波，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地山东省莘县。申请执行人杨文龙与被执行人白营波买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年9月6日作出（2019）京0118民初4237号民事判决书，判决如下：被告白营波于本判决生效之日起七日内给付原告杨文龙材料款二万零三百三十元并支付利息（利息以二万零三百三十元为基数，自二〇一八年七月二十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费三百零八元，公告费五百六十元，由被告白营波负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日、3月27日、5月11日、6月8日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，其名下机动车已转出，故无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．1198万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月九日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执816号 李志惠、路敏（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人李志惠、路敏与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2335.83元，现已执行到位2335.83元。李志惠、路敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执816号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：赵博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7849号原告：刘福国，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省兰考县。委托代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李豪，河南亚太人律师事务所律师。被告：谢占家，男，汉族，1991年2月3日出生，住郑州市金水区。原告刘福国诉被告谢占家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国委托代理人禹婉晴到庭参加了诉讼，被告谢占家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付材料款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数自2018年4月1日按年利率6%计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月份被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠付原告材料款50000元，于3月底全部付清。根据欠条，载明：被告欠付原告材料款50000元，于3月底全部付清。根据欠条，被告应于2018年3月底将欠付材料款全部付清，但被告拖延至今仍未支付，欠款期间原告多次与被告协商无果。原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、被告出具《欠条》一份，主要载明：今欠原告材料款50000元，于3月底全部付清。原告称欠条于2017年12月底出具，还款时间为2018年3月底。2、原告提交的与被告的微信聊天记录显示，原告于2020年3月16日通过微信向被告发送律师函，该律师函显示，原告与被告于2017年12月进行结算，自2018年3月底开始计息，对该律师函内容，被告在微信聊天中未表示异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依照约定向被告供货，被告应当按照约定支付货款，原告诉请被告支付货款50000元，本院予以支持。原告称《欠条》约定的付款时间为2018年3月底，结合原告提交的微信聊天记录，本院予以采信，被告未按照约定时间支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告自2018年4月1日起以50000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢占家于本判决生效后十日内向原告刘福国支付货款50000元及利息（自2018年4月1日起以50000元为基数，按照年利率6%计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告谢占家负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月十四日书记员  刘可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25408号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吕长娥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕长娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计88,401.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕长娥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计88,401.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执601号 申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X。 被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地合肥市高新区科学大道107号天贸大厦9层905室，统一社会信用代码913401000691063568。 本院在执行申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司与被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终995号 上诉人（原审被告）：泰州靓声娱乐有限公司，统一社会信用代码×××ＮＸＵ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城2幢308-312、323-330（324除外）、340-348（344除外）。 法定代表人：周晨阳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。 上诉人泰州靓声娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰州靓声娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2020年7月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泰州靓声娱乐有限公司申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰州靓声娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2584元，减半收取为1292元，由上诉人泰州靓声娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执4942号 申请执行人：广东百花物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号1819室。统一社会信用代码：91440604193555271M。 法定代表人：李可可。 委托代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈庆新，男，汉族，1980年7月31日出生。住所地：广东省佛山市南海区。 关于广东百花物业管理有限公司申请执行陈庆新物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈庆新应向申请执行人广东百花物业管理有限公司支付佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段88号华创商业广场4座611房2016年7月至2018年9月的物业管理费13269.96元及违约金（违约金自2016年7月8日起以每月物业管理费491.48元为本金，按年利率24%分段累计至被告陈庆新实际支付完毕上述物业管理费之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东百花物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，本案执行费105元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经查明，本院依法查封了被执行人陈庆新名下粤Ｙ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、另查明，被执行人陈庆新名下佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场4座611房现由佛山市南海区人民法院查封，因查封上述不动产的案件现以终结本次执行方式结案，不符合参与分配的条件，待符合参与分配条件时，申请人可向本院或南海区法院申请参与财产分配； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4942号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二日 书记员  张国洪
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初568号   原告：刘立生，男，1966年9月19日生，住辉南县。   被告：王青山，男，60岁，住辉南县。   本院在审理原告刘立生与被告王青山保证合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告刘立生撤回起诉。   案件受理费337.50元（减半收取），由原告刘立生负担。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年七月二       书记员 邱丽洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1432号之三申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。主要负责人：刘占军，支队长。被执行人：李钦民,1988年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队与被执行人李钦民追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)鲁1502民初2611号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市公安局交通巡逻警察支队申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务31482.03元及利息，已执行0元，尚欠债权为231482.03元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十六日书记员  赵 博
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执546号 申请执行人：张宏宇，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：宝阳阳，男，1991年3月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。 本院在执行张宏宇与宝阳阳民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人宝阳阳送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人宝阳阳的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张宏宇也未能向本院提供被执行人宝阳阳可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初785号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宝阳阳确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1324号之一申请执行人丁亚丽，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣，经理。申请执行人丁亚丽与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司应支付丁亚丽7540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执747号申请人：阿拉达尔图，男性，1972年9月3日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘光，男性,1986年10月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇；薛萤，女性,1987年9月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行阿拉达尔图与刘光、薛萤借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘光、薛萤外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘光、薛萤名下确无财产可供执行,向车管部门查询车辆，被执行人刘光有一辆五菱牌和一辆长城牌汽车，申请人不申请查封，本院通过约谈申请执行人阿拉达尔图，申请执行人阿拉达尔图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  王 忠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢153号梁秀芹、于金兰：申请人梁秀芹与被执行人于金兰民间借贷纠纷一案，申请被执行人给付本金7366元及利息，案件受理费82元。经本院立案执行，现提取被执行人在吉林市丰满区大孤家子村村委会的债权12000元，给付申请人本金7366元，利息4502元，案件受理费82元，缴纳执行费50元。至此，申请人梁秀芹向本院申请执行的（2019）吉0211民初1234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4025号 原告：朱玉之，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201911158878。 被告：彭孔明，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：成都隆海德优二手汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋19层3号-M385（自编号），统一社会信用代码：91510104MA6ACC5C56。 负责人：王殿清。 原告朱玉之与被告彭孔明、成都隆海德优二手汽车销售有限公司（以下简称：隆海二手车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉之的委托诉讼代理人王凌雁到庭参加诉讼。被告彭孔明与被告隆海二手车销售公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的各项损失共计84115.89元（其中：残疾赔偿金30369.36元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、续医费8000元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费300元、医疗费45246.53元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告1彭孔明在此次交通事故中承担主要责任，原告朱玉之承担次要责任；2.肇事车辆情况:川Ａ×××××号小型轿车驾驶员为彭孔明，车主为成都隆海德优二手汽车销售有限公司，无承保公司；3.被告彭孔明垫付费用13900元；4.四川中正法医学鉴定意见：1.朱玉之伤残等级为三处十级伤残；2.后续医疗费为8000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金30369.36元，因原告系城镇户口，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年计算，原告于2020年4月15日经四川中正法医学司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，因原告定残之日已满75周岁，故应计算5年。故本院支持残疾赔偿金为21692.4元（36154元/年×5年×12%伤残等级比例）。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金6000元，因原告鉴定为三个十级伤残，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第3项鉴定费1800元，因原告提供相应票据原件予以佐证，该费用依法由侵权人承担。 上述赔偿清单中的第4项续医费8000元，因原告经四川中正法医学鉴定意见鉴定其后续医疗费为8000元，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费4200元，因原告实际住院35天，原告按照120元/天计算，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费1050元，因原告实际住院35天，原告按照30元/天标准计算，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项营养费1050元，因无医嘱说明，故本院对该项费用不予支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费300元，因原告未提供相关票据，故本院酌情支持交通费为200元。 上述赔偿清单中的第9项医疗费45246.53元，因原告提供相应票据，被告彭孔明垫垫付实际垫付13900元，故本院予以支持。 综上，原告朱玉之因此次交通事故损失共计86388.93元（残疾赔偿金21692.4元、精神抚慰金6000元、续医费8000元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、医疗费45246.53元。）。因被告彭孔明在此次交通事故中承担主要责任，原告朱玉之承担次要责任，原告朱玉之系行人，故本院认定双方责任比例为8:2；川Ａ×××××号小型轿车驾驶员为彭孔明，车主为成都隆海德优二手汽车销售有限公司，无承保公司；被告彭孔明垫付费用13900元。故被告彭孔明还应支付原告因此次交通事故造成的损失共计55211元（86388.93元×80%-13900元）。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭孔明于本判决生效之日起十日内赔付原告朱玉之因交通事故产生的各项损失共计55211元； 二、驳回原告朱玉之的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告彭孔明承担624元，原告朱玉之承担327元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4035号原告：柳秀萍,女,1970年11月15日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：张遂军，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柳秀萍与被告张遂军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳秀萍撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告柳秀萍负担。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月十七日代理书记员  张 豪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执155号之一申请执行人:冷安艮，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:曾品祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人冷安艮与曾品祥运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）川1132民初52号民事调解书，申请执行人冷安艮于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：曾品祥自愿于2020年4月30日前一次性支付冷安艮运费5000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人曾品祥的银行账户，现因被执行人曾品祥已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人曾品祥银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月一日书记员  冉剑梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执533号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。被执行人：李兴海，男，1979年1月2日出生，汉族，住孟州市。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李兴海挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初945号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李兴海判决生效5日内归还申请人借款12000元及利息；因被执行人李兴海未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴海有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  董书晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15654号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：熊铭涛，男，2002年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告熊铭涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保138号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：郑某，住舒兰市。申请人称：2017年12月23日，被申请人郑某向申请人申请贷款，期限自2017年12月23日至2019年1月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务，为维护合法权益，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某在银行的存款，期限12个月。案件申请费104.00元，由被申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2362号申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市。被执行人：王晓宇，男，1975年1月4日出生，汉族，职业不详，住河南省新乡市原阳县。本院在执行申请人陶穗志与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13234号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人王晓宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王晓宇履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王晓宇至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓宇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月16日，被执行人王晓宇应向陶穗志偿还借款本金54710元及逾期违约金（按判决书计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费678元，负担申请执行费721元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年七月十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执825号 申请执行人宋岩，男，1960年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人于利，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人于海泉，男，1949年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的宋岩与于利、于海泉物权保护纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  包 悦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2176号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：张安震，男，1976年1月1日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张安震信用卡纠纷（2020）辽0103执2176号一案中，被执行人应给付申请执行人39,855.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  安 迪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初507号之一 原告：刘荣节（352624197308111610），男,汉族，1973年8月11日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建汀杭律师事务所律师。 被告：福建名晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350823056111324G。住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。 法定代表人:吴天永，董事长。 原告刘荣节与被告福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘荣节于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘荣节以欲与福建名晟房地产开发有限公司庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘荣节撤诉。 案件受理费1210元，撤诉减半收取计605.5元，由刘荣节负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年七月三日 代理书记员  丘兰文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢15号申请执行人刘顺年，男，1963年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘海，男，1975年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人董华巍，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鹏禧（北京）置业有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号楼院A座11层1125。法定代表人刘海，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5421号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年1月14日与2020年7月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海、董华巍、鹏禧（北京）置业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月14日对被执行人刘海、董华巍、鹏禧（北京）置业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0203民初5421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年七月十七日书记员 于欣荣
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执341号申请执行人：张剑安，男，1961年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：王伟国，男，1967年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人张剑安与被执行人王伟国船员劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤达二〇二〇年七月十六日书记员  余滨言
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初516号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴光荣，男，1999年12月8日出生于贵州省镇远县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族彼治州镇远县，现住贵阳市南明区。2019年12月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民检察院不起诉，2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人吴光荣犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人吴光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日16时许，被告人吴光荣在贵州省贵阳市云岩区“恒峰步行街”三单元17楼9号处以给被害人黎某1办理大额信用卡，需要被害人缴纳保证金为由，通过支付宝扫码的方式骗取被害人黎某2人民币8000元。2019年12月18日12时许，被告人吴光荣以给被害人李某1办理大额信用卡，需要被害人缴纳保证金为由，通过支付扫码的方式骗取被害人李某1人民币4000元，后退还1000元。2019年12月15日15时许，被告人吴光荣以给被害人李某2办理大额信用卡，需要被害人缴纳保证金为由，通过支付宝扫码的方式骗取被害人李某2人民币9400元，后退还5400元。2019年12月23日，被告人吴光荣以给被害人刘某办理大额信用卡，需要被害人刷支付宝花呗流水为由，通过支付扫码的方式骗取被害人刘某人民币5700元，后退还3700元。2020年1月5日，被告人吴光荣以给被害人钟某办理大额信用卡，需要被害人刷支付宝花呗流水为由，通过支付扫码的方式骗取被害人钟某人民币1198元。同年1月10日，被告人吴光荣再次以给被害人钟某办理大额信用卡，需要被害人刷支付宝花呗流水为由，通过支付宝扫码的方式骗取被害人钟某人民币2300元。2020年1月份，被告人吴光荣以给被害人梁某办理大额信用卡，需要被害人缴纳保证金为由，通过支付扫码的方式骗取被害人梁某人民币980元。综上，被告人吴光荣诈骗金额共计21478元。2020年1月11日，被告人吴光荣接到公安机关电话后主动到案，系自首。庭审中，公诉机关指控被告人吴光荣犯诈骗罪，建议以诈骗罪判处吴光荣有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人吴光荣及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出被告人吴光荣接到公安机关电话后主动到案，系自首，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人吴光荣的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴光荣犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴光荣接到公安机关电话通知后主动到案，系自首，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月六日书记员 金祥韦
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）岚执字第382号之一 申请执行人：王爱娟，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡发章，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王爱娟与被执行人胡发章等人人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人申请，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡发章所有的房屋拆迁款3万元,冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2998号原告：从善江，男，1963年10月16日生，男，汉族，住安徽省。被告：杨道流，男，1961年7月10日生，男，汉族，住安徽省。原告从善江诉被告杨道流民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告从善江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从善江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告从善江负担。审判员  戴劲松二〇二〇年七月七日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4559号申请人:沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省沅陵县凉水井镇工业园新村高二组岩头脚。法定代表人：王启树，执行董事。委托诉讼代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南锦乾建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区德华苑1号楼106号。法定代表人：毛华安，执行董事。被告：湖南沅陵大曲酒业有限公司，住所地湖南省沅陵县城沅陵大道工业集中区。法定代表人：沈德志，执行董事。本院在审理申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司诉被申请人湖南锦乾建设有限公司、被告湖南沅陵大曲酒业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南锦乾建设有限公司名下资金670000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦乾建设有限公司名下银行存款670000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年七月二日书记员  肖倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2332号上诉人（原审原告）：沈阳华垚新能源科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵凤娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦鑫顺鑫石化有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：王国强。上诉人沈阳华垚新能源科技有限公司因与被上诉人盘锦鑫顺鑫石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳华垚新能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳华垚新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳华垚新能源科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈阳华垚新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月七日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2251号申请执行人：姚丹丹，女，1975年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。代理人：**海，湖南通程律师事务所律师。被执行人：瞿婷婷，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2019年11月6日经本院判决，该案（2019）湘0103民初9329号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丹丹于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人瞿婷婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人姚丹丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、2020年5月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月8日传唤被执行人瞿婷婷于2020年5月15日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日将被执行人瞿婷婷适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月6日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为19552元，已执行到位0元，尚有19552元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月十六日代理书记员  徐庄严
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2733号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：朵多，女，藏族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告朵多物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 刘平 二〇二〇年七月十四日法官助理 李敏书记员 马娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3855号申请执行人:孙晓旺，男，汉族，1984年2月17日出生，住北京市昌平区。被执行人：简式国际汽车设计(北京)有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。法定代表人：陈言平，董事长。孙晓旺与简式国际汽车设计(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第112号法律文书已发生法律效力。孙晓旺向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.553989万元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孙晓旺申请执行的10.553989万元已执行0元，尚有10.553989万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月十三日书记员 赵文成