辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1261号上诉人（原审被告）：翁敬波，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子街道胜利路交通局家属院内。经营者：董奎。被上诉人（原审原告）：董奎，男，1984年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被上诉人（原审原告）：江志昆，女，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。上诉人翁敬波因与被上诉人喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆运输合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁敬波及其委托诉讼代理人国俊贺、被上诉人喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人翁敬波上诉请求：判决撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：诉争大型折弯机受损主要过错在被上诉人。被上诉人找的吊车将机器设备装到货车上。折弯机受损主要过错是吊车吊装不当所致，其机器受损应当由其自己承担；对受损机器设备应当进行评估。诉争设备机器维修费用合理性举证责任在被上诉人而非上诉人。上诉人从事货物运输业手续齐全。被上诉人江志昆作为原告不适格。被上诉人喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆表示服从一审判决。原审原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告大型折弯机的维修费用等各项损失共计人民币78400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:三原告系涉案大型折弯机的共同所有权人。三原告与被告达成了口头运输合同，约定由被告驾驶其所有的辽Ｎ×××××号货车运载原告的大型折弯机，从喀左县北村大棚处运送至喀左县盐业公司。在2019年6月26日7时许，在装载大型折弯机过程中，原告一再提醒被告要固定好机器，以防倾覆，但是被告坚持称其固定没有任何问题。大型折弯机装载完毕后，被告驾驶辽Ｎ×××××号货车所运载的大型折弯机掉落到道路右侧，造成了折弯机损坏。原告认为被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，即被告应赔偿原告机器损坏维修等各项费用共计人民币78400元。关于原告的损失，被告未予赔偿，经协商未果，依法提起诉讼。原审被告翁敬波辩称：1、大型折弯机受损主要过错在原告。2019年6月26日，原告董奎找到被告翁敬波，双方口头约定由被告用货车将原告的大型折弯机运到指定地点。在被告将车辆开到原告的大棚后，由原告董奎雇佣的吊车将机器装到货车上，在固定好机器后被告驾驶车辆准备运送，但在走了20米左右的时候，车辆因吊装存在问题，导致车辆侧翻，机器滑落。纵观本次事故的发生，主要是原告董奎没有充分说明机器重量，其雇佣的吊车因安装位置存在偏差，导致车辆倾覆。因此，被答辩人大型折弯机受损主要过错是原告雇佣的吊车吊装不当所致，其机器损坏的损失应当由其自己承担。2、被告从事货物运输业手续齐全。被告从事货物运输业，在运输管理部门办理了准运证，其车辆年检合格，本人有从事运输业的相关证件，从事货物运输的手续也齐全。3、原告江志昆作为原告不适格。2019年7月，原告董奎提起诉讼，在庭审中，董奎自述受损机器所有权人为喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市，董奎为经营者。因此，在没有确认该设备为董奎、江志昆的共同财产前，江志昆与本案无利害关系，原告江志昆作为原告不适格。4、受损设备维修费用过高，被告不予认可。原告提供的设备维修费用过高，且没有经过有资质的鉴定部门鉴定，被告不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明：2019年6月26日，原董奎告与被告翁敬波达成口头运输合同，合同约定：1、由被告驾驶其所有的车牌号为辽Ｎ×××××号货车运载原告所有的的折弯机；2、由喀左县北村大棚处运往喀左县盐业公司院内；3、运输价款为每台车运输费120元。同日，在运输过程中，车辆侧翻，折弯机受损。2019年10月28日，原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市与上海利剪液压机床有限公司签订工业品买卖合同，实为机器维修合同，合同约定维修费用70300元，维修费用包含：1、数控系统36000元；2、机械部分（滑块变形及导轨部分）25000元；3、液压系统4600元；4、后档料装置校正1500元；5、损坏零部件更换及人工费3200元。维修期为20日。2019年11月20日，上海利剪液压机床有限公司为原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市经营者董奎出具了70300元的维修费用收据一张。另查明，2019年7月16日，原告董奎、江志昆以要求被告翁敬波承担大型折弯机维修费用为由，向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日作出（2019）辽1324民初1826号民事裁定书，因原告起诉主体不适格，驳回原告董奎、江志昆的起诉。一审法院认为：公民合法的财产受法律保护。原告董奎、被告翁敬波口头达成的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为承运人，应履行合同义务，把货物安全运送到目的地。在运输过程中，车辆侧翻造成货物损坏，应当承担损害赔偿责任，故原告请求被告赔偿其机器维修费用70300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿人工费、吊车费、保洁费、误工费等费用的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。由于被告提出原告维修机器费用过高，但被告拒绝对原告维修机器发生维修费用的合理性予以鉴定，因此，原告实际支出的维修费可以作为本案财产损失的依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告翁敬波于本判决生效后十五日内给付原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆机器维修费70300元。二、驳回原告喀左县大城子街道鑫海不锈钢门市、董奎、江志昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担440元,被告负担440元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人双方口头达成的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，上诉人作为承运人，负有把托运的折弯机设备安全运送到目的地的义务，在运输过程中，车辆侧翻造成设备损坏，应当承担损害赔偿责任。上诉人抗辩称设备是被上诉人雇佣的吊车装车不当导致侧翻，自己无责任，但未能提供相应证据证明上述事实。同时，安全装车是上诉人托运的一个环节，包含在上诉人的安全运输责任范围内，其以被上诉人吊车装车不当而免除自身责任的抗辩理由不能成立。此外，上诉人对于被上诉人提交的电话录音资料真实性予以认可，该电话录音显示，在车辆侧翻导致设备受损后，被上诉人曾与上诉人电话协商过到设备现场协商修理设备及赔偿等具体事宜，在此情况下，被上诉人选择价格适宜的设备厂家进行维修属于合理选择。上诉人提出被上诉人维修机器费用过高，但拒绝申请司法鉴定，一审以被上诉人实际支出的维修费作为本案财产损失的依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人翁敬波负担。本判决为终审判决。审判长 张   九   东审判员 王海娇审判员徐淑艳二〇二〇年七月二十日书记员 高       璐(法官助理代)