安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1882号上诉人（原审被告）：宋树友，男，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王松，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:王权，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:王明，女，1940年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人宋树友因与被上诉人王松、王权、王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋树友上诉请求：对超出农村标准的死亡赔偿金部分不服(34393元/年-13996元/年)*10年=203970元，请求撤销原判决中不适当的部分，依法改判依照农村标准赔偿死亡赔偿金；对精神损害抚慰金65000元不服，请求撤销原判决中不适当的部分,依法改判不支持精神损害抚慰金；一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.死亡赔偿金请求按照农村标准计算。一方面，死者王柚为农村户口，系农村五保户，享受农村五保户待遇，长期居住在农村，且被上诉人未提供充分的证据如劳务合同、银行流水等证据证明事故发生前一年以上死者收入来源于城镇，被上诉人也未提供充分的证据如房产证、暂住证、房屋租赁合同等证明事故发生前一年以上死者居住在城镇，故死亡赔偿金建议按照农村标准计算。另一方面,本案不适用《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》。本起交通事故发生时间为2018年10月6日，被上诉人于2019年6月13日提起诉讼，案号为(2019)皖1103民初2871号，滁州市南谯区人民法院于2019年10月10日判决并审结，而《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的试点开始时间为2019年12月16日。从法理学的角度，法律适用应该遵循法不溯及既往原则、禁止适用事后法。民法调整的是平等主体之间的人身法律关系和财产法律关系，本案被上诉人单独提起民事诉讼，应该遵循该原则，这也是民法公平原则的体现。2.精神损害抚慰金建议不支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或丧失行为能力，其法定代理人或近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予支持。本案上诉人已被法院判决犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年多，死者近亲属在一定程度上已经得到精神慰藉。根据以上法律，对被上诉人主张精神损害抚慰金的诉请，请求法院不予支持。王松、王权、王明辩称：1.关于赔偿标准的问题，本案是发回重审的案件，发回重审属于一审未审结的案件，根据省高院的实施方案，应按照城镇标准认定各项赔偿费用，实施方案并不是法律。2.关于精神损害抚慰金的认定依据，我国刑事诉讼法解释第155条明确规定了，道路交通事故的刑事附带民事诉讼适用道路交通安全法第76条的规定确定赔偿责任，即道路交通事故的刑事附带民事案件，赔偿精神损害抚慰金是刑事附带民事诉讼案件中的特别、例外的规定；同时侵权责任法第14条也明确应当赔偿精神损害抚慰金。综上，我方认为上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王松、王权、王明向一审法院起诉请求：判决宋树友赔偿其467159.16元；判决宋树友承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月6日5时16分许，宋树友驾驶无牌翻斗车沿滁州市南谯区康泰路乌衣铁路桥洞南100米处时，碰撞碾压前方同向推行自行车的王柚，造成王柚受伤，经抢救无效死亡。案经滁州市公安局交警支队三大队调查认定：宋树友负事故全部责任，王柚无责任。宋树友因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，但未收监执行。宋树友是案涉翻斗车的所有人,该车未投保保险。王柚，1948年4月12日出生，无配偶、子女，其父母均已死亡。王松、王权、王明分别是王柚的哥哥、弟弟、姐姐。一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护，王柚因交通事故死亡，三原告做为其法定继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出宋树友负事故全部责任的认定，对该责任认定书予以采信，原告的损失由宋树友承担赔偿责任。（二）《侵权责任法》第四条：侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。被告辩称因其已受刑事处罚，不应再支付精神损害抚慰金的意见，依据不足，不予采信。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为65000元。原告主张的死亡赔偿金未超过规定标准，予以支持。被告对原告主张的医疗费、丧葬费均无异议，予以支持。原告主张的处理丧葬事宜费用过高，酌定为5000元。经审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费654.16元、丧葬费32575元、死亡赔偿金343930元（34393元/年×10年）、精神损害抚慰金65000元、处理丧葬事宜费用5000元，以上合计447159.16元。综上，经一审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宋树友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王松、王权、王明共计人民币447159.16元；二、驳回原告王松、王权、王明的其他诉讼请求。案件受理费8307元，由原告王松、王权、王明负担357元，由被告宋树友负担7950元。二审中，当事人均未提供新的证据。经对一审中当事人所举证据及质证意见的审查，本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.本案中的死亡赔偿金是否应当按照安徽省城镇居民标准计算；2.一审判决宋树友赔偿精神损害抚慰金65000元是否正确。关于争议焦点1，受害人王柚因本案交通事故死亡，侵权人宋树友依法应当赔偿死亡赔偿金。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的要求，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算死亡赔偿金等有关赔偿费用。本案一审判决于2020年5月28日作出，该判决按照安徽省城镇居民标准计算王柚的死亡赔偿金，并无不当。关于争议焦点2，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，王松、王权、王明作为受害人王柚的近亲属，因王柚的死亡，精神上遭受痛苦，其依法可以主张赔偿精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，宋树友虽因犯交通肇事罪被追究刑事责任，但并不影响其依法承担侵权责任。故一审法院判决宋树友赔偿精神损害抚慰金65000元，有法律依据，并无不当。综上，宋树友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由宋树友负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年七月九日法官助理胡洁书记员韦梦妮附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。