辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1739号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南街15-S3(1-2层)、15-S2(1层)主要负责人：陆宽，经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖和贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险鞍山公司）因与被上诉人肖和贵财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由肖和贵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院按城镇标准判决死亡赔偿金缺乏事实和法律依据。1、保险公司已向法院提交社区证明，证明肖和贵提供的在抚顺居住的证明作废，而且工作证明出具单位对于我司的调查含糊其辞，不能准确说出死者生前从事的岗位及工资金额，再问干脆不配合我司询问，也不配合留下联系方式。在这种前提下一审法院按照城镇户籍标准认定，缺乏事实依据及法律依据，我司认可的赔偿金额为：死亡赔偿金14656元×15年=219840元；丧葬费34546.5元，合计254386.5元，我司对581300-254386.5=326913.5元不予认可。2、对于肖和贵赔偿给死者家属具体金额也缺乏相应支付凭证，无法确定实际赔偿金额。请求二审法院支持上诉请求，维护保险公司合法权益。肖和贵辩称，保险公司上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。肖和贵向一审法院起诉请求：1、请求判令永诚保险鞍山公司给付赔偿款581300元；2、案件受理费由永诚保险鞍山公司承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，肖和贵在永诚保险鞍山公司投保交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险责任限额为500000元，并投保不计免赔，保险期均为一年，事故发生在保险期内。2018年10月13日，肖和贵驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至苏家屯区西侧和相对方向来车会车时与其右侧道路边缘由东向西步行的刘明杰发生交通事故，造成刘明杰当场死亡。本起事故由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2018年11月16日作出第210111120180000173号《道路交通事故责任认定书》，该认定书认定肖和贵负本次事故全部责任，刘明杰无责任。另查，抚顺市新抚区金沅宏美术社为刘明杰出具工作证明，证明刘明杰自2017年10月3日至2018年10月12日期间在其单位工作；刘明杰户籍地村委会出具证明，证明刘明杰自2017年9月离开居住地，前往抚顺市其子刘鑫家中居住生活；抚顺市顺城区将军堡街道办事处出具社区证明，证明刘明杰自2017年9月起在该地居住。刘明杰在城镇居住超过一年以上，且在城镇工作，参照《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算死亡赔偿金560130元、丧葬费34546.5元，精神损害赔偿为50000元，合计644676.5元。再查，肖和贵已支付刘明杰亲属赔偿款581300元。一审法院认为，肖和贵为涉案车辆与永诚保险鞍山公司签订的交强险及商业险保险合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该起事故发生在保险期内，且经《道路交通事故责任认定书》认定肖和贵负全部责任，发生的丧葬费和死亡赔偿金合计644676.5元，符合法律规定，故永诚保险鞍山公司应按照保险条款予以赔付，但肖和贵仅主张581300元，少于法律规定的计算数额，是其对其权利的自由处分，该院予以支持，故永诚保险鞍山公司应给付肖和贵应在交强险责任限额内赔付110000元，剩余471300元由永诚保险鞍山公司在商业第三者责任险内予以赔偿。关于永诚保险鞍山公司辩称应按农村居民标准计算刘明杰各项赔偿金一节。永诚保险鞍山公司提供了抚顺市顺城区将军堡街道办事处出具的证明，该证明撤销了2018年10月16日该社区为刘明杰出具的居住证明，但抚顺市新抚区金沅宏美术社为刘明杰出具工作证明，证明刘明杰自2017年10月3日至2018年10月12日期间在其单位工作，且刘明杰户籍地村委会出具证明，证明刘明杰自2017年9月离开居住地，前往抚顺市其子刘鑫家中居住生活，以上证据能够证明刘明杰在城镇居住并工作超过一年以上，刘明杰各项赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算，对永诚保险鞍山公司的上述辩解，该院不予采纳。关于永诚保险鞍山公司辩称其应按照事故发生或者实际赔偿时的年度的《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算各项赔偿支出一节。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故对其上述辩解，该院不予采纳。永诚保险鞍山公司辩称其根据保险合同不应承担精神损害赔偿金一节。没有提供相关证据加以证实，该院不予采纳。综上所述，据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：永诚保险鞍山公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付110000元，剩余471300元由永诚保险鞍山公司在商业第三者责任险内予以赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613元，由永诚保险鞍山公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖和贵就自己所有的车辆在永诚保险鞍山公司投保了交强险和商业险，永诚保险鞍山公司与肖和贵间存在合法有效的保险合同关系。关于永诚保险鞍山公司上诉提出按城镇标准判决死亡赔偿金缺乏事实和法律依据一节。肖和贵对因交通事故造成死亡的刘明杰家属进行了赔偿，生效的刑事判决书、与死者家属签订的协议书、死者家属出具的收条能够证明肖和贵已经支付给死者家属死亡赔偿金共计581300元。肖和贵一审提供的死者刘明杰户籍所在地村委会出具的证明、抚顺市新抚区金沅宏美术社出具的刘明杰的工作证明，均能证明死者刘明杰在城镇居住工作生活超过一年以上，一审按城镇居民标准计算给付死者刘明杰的死亡赔偿金具有事实和法律依据。永诚保险鞍山公司未提供相反证据证明死者刘明杰不符合城镇居民的赔偿标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对永诚保险鞍山公司提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，永诚保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6203元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月十四日书记员 王 娇