浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初468号原告：李祥，男，1984年10月22日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：刘秀云，女，1971年1月12日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所律师。原告李祥与被告刘秀云为侵权责任纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李祥及其诉讼代理人徐赛峰、被告刘秀云的诉讼代理人陈正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币61805.36元（医疗费2372.62元、误工费64800元、营养费1000元、交通费500元，以上共计68672.62元，被承担90%的责任）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币39332元（医疗费2372.62元、误工费35460元、营养费1000元、交通费500元，被告系无证驾驶且未投保交强险，应在交强险责任限额内承担全部责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告刘秀云驾驶电动二轮轻便摩托车从路桥区金清镇金港西路大转盘驶往路桥城区方向。9时30分许，自东往西途径路桥区金清镇金港西路与工业路路口时，超越同向前方由原告驾驶的电动正三轮轻便摩托车过程中，两车发生碰撞，造成被告刘秀云、原告受伤（腰部受伤并导致椎间盘损伤）及两车局部受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2018】第00229号道路事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在路桥区第二人民医院、台州市肿瘤医院、台州市骨伤医院门诊治疗，医嘱建议休息12个月。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告刘秀云辩称，本案事故双方发生碰撞，对原告的身体没有造成伤害，其医疗费用系治疗自身腰椎旧疾，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应承担答辩人支付的鉴定费1450元。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告刘秀云驾驶电动二轮轻便摩托车从路桥区金清镇金港西路大转盘驶往路桥城区方向。9时30分许，自东往西途径路桥区金清镇金港西路与工业路路口时，超越同向前方由原告李祥驾驶的电动正三轮轻便摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车局部受损的道路交通事故。2019年1月28日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2018】第00229号道路事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2018年12月21日，原告前往路桥区第二人民医院门诊治疗，诊断为腰部外伤、腰部软组织挫伤。2019年1月12日，原告前往台州骨伤医院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤、腰突症。2019年2月10日，原告继续门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。后原告陆续前往医院门诊治疗，前后共花去医疗费2360.63元。2020年5月29日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见，认为“被鉴定人李祥腰椎间盘突出系自身疾病，伤后出现临床症状，交通事故可在一定程度上诱发或加重其临床症状，外力作用程度应该较轻微。审查门诊收费票据及项目明细8张，其伤后2018年12月21日及2019年1月12日共3张门诊收费票据及项目明细，建议为合理医疗费用；其余门诊收费票据及项目明细，属治疗伤病共存状态。”另查明，被告刘秀云曾因本次事故，于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求本案原告李祥赔偿损失，案号为（2019）浙1004民初8010号，后双方达成和解，由李祥赔偿刘秀云73×××××元。同时查明，原、被告驾驶的车辆均未保险。上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费票据，被告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）浙1004民初8010号民事调解书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本次事故经交警部门认定，原告李祥负次要责任，被告刘秀云负主要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。针对原告的诉请，本院经审核认定的合理损失为：1.医疗费，鉴定意见认为原告腰椎间盘突出系自身疾病，伤后出现临床症状，交通事故可在一定程度上诱发或加重其临床症状，外力作用程度应该较轻微，并建议2018年12月21日及2019年1月12日的门诊发票为合理医疗费用，其余医疗费属治疗伤病共存状态。对此，本院认为虽然原告的腰椎盘突出系自身疾病，但考虑到本次交通事故在一定程度上诱发或者加重其临床症状，故本院确定原告的合理医疗费为2360.63元；2.误工费，参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告的误工期为30天，按照每天197元计算为5910元；3.营养费，缺乏医疗机构相关证明，不予支持；4.交通费，本院酌情确定200元。综上，原告的各项合理损失计8470.63元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，且原告的上述损失均在交强险责任限额内，故原告的合理损失均由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘秀云于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祥各项损失合计人民币8470.63元；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告李祥负担310元，被告刘秀云负担85元。鉴定费1450元（被告刘秀云垫付），由被告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年七月二十日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助县费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初468号李祥、刘秀云：原告李祥为与被告刘秀云侵权责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年七月二十日