山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2227号 原告：台金花，女，1965年3月18日出生，汉族，住诸城市。 原告：台术钦，女，1985年11月9日出生，汉族，住诸城市。 原告：台术洁，女，1987年6月17日出生，汉族，住诸城市。 原告：台增忠，男，1991年1月18日出生，汉族，住诸城市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：屈洪彬，男，1972年12月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：周亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：付新平，男，1983年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王晓芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住寿光市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住寿光市。 原告台金花、台术钦、台术洁、台增忠与被告屈洪彬、周亮、付新平、王晓芳、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告台术钦、台术洁、台增忠，四原告的共同委托诉讼代理人李俊杰，被告屈洪彬、刘伟、付新平，被告周亮及其委托诉讼代理人徐燕，被告付新平、王晓芳的共同委托诉讼代理人丁兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台金花、台术钦、台术洁、台增忠共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计600000元，2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日16时55分许，屈洪彬驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车行驶至诸城市舜王大道与舜昌路交叉路口处，与台学林驾驶的电动自行车发生交通事故，致台学林经抢救无效于5月4日死亡，车辆损坏。经查，被告屈洪彬系无证驾驶，鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车系被告周亮所有，鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车系脱审车辆。为维护原告合法权益，特诉至法院。 屈洪彬辩称，对原告所诉没有意见。 周亮辩称，虽然其为涉案车辆登记车主，但该车辆已于2018年11月22日转让并交付于付新平，根据侵权责任法第五十条规定，涉案车辆发生交通事故造成的损失应由侵权人承担。 付新平辩称，事故发生属实，涉案车辆是付新平于2018年11月22日从被告周亮处购买所得，发生事故时车辆保险刚到期，但车辆并未脱审，本案赔偿责任应由侵权人屈洪彬赔偿。 王晓芳辩称，其与本案无关，不承担责任。 刘伟辩称，对原告所诉没有意见，其不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日16时55分许，台学林驾驶潍坊-××××号电动自行车沿舜王大道由北向南行驶，至舜王大道与舜昌路交叉路口处闯红灯，与对行左转弯的被告屈洪彬驾驶的鲁Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车发生交通事故，致台学林经诸城市人民医院抢救无效于5月4日死亡，车辆损坏。2020年5月20日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782120200000203号道路交通事故认定书，认定台学林承担事故的主要责任，被告屈洪彬承担事故的次要责任。后，原告台增忠不服上述道路交通事故认定书申请复核，潍坊市公安局交通警察支队于2020年6月15日作出潍公交复字结论[2020]第000172号道路交通事故复核结论，决定维持诸城市公安局交通警察大队的第370782120200000203号道路交通事故认定书。 受害人台学林于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗5天，后于2020年5月4日经抢救无效死亡。 原告台金花系受害人台学林之妻，原告台术钦与原告台术洁均系受害人台学林之女，原告台增忠系受害人台学林之子。此外，受害人台学林无其他第一顺序继承人。 鲁Ｇ×××××号涉案车辆登记车主为被告周亮，实际车主为被告付新平。该车辆系被告付新平于2018年11月22日从被告周亮处购买，双方签订了机动车交易合同书，被告付新平已支付购车款5000元，但双方未按合同约定办理过户，车辆检验合格至2020年4月，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。 被告屈洪彬与被告刘伟系同事关系，与被告付新平系雇佣关系。涉案车辆为被告付新平放在其所承包的工地上，用于外出买件，被告付新平负责雇员一日三餐及住宿。事故发生当日，被告刘伟将车开回工地后，将车钥匙放在车上，后被告屈洪彬自行驾车外出买鱼用于工地晚餐，途中与受害人台学林发生事故。事故发生时被告屈洪彬未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告付新平为原告垫付医疗费1800元。 原告台金花、台术钦、台术洁、台增忠主张因本次交通事故造成的损失主要有：医疗费88061元、住院伙食补助费250元、营养费150元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、护理费579.85元、误工费579.85元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失650元，以上共计988894.7元，要求各被告赔偿600000元。对于上述损失，被告对医疗费86381元（购买人血白蛋白的1680元不认可）、死亡赔偿金846580元及丧葬费42044元无异议。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，农村居民人均可支配收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出额12309元。 上述事实，有当事人陈述、诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论、诸城市公安局卷宗、诸城市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告屈洪彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车与受害人台学林发生交通事故，致台学林经诸城市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏，事实清楚。诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定台学林承担事故的主要责任，屈洪彬承担事故的次要责任。后经潍坊市公安局交通警察支队复核，对诸城市公安局交通警察大队作出的上述认定书予以维持。上述事故认定书能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合本案案情、双方车辆性质及无证驾驶情况，被告屈洪彬应对原告因本次交通事故造成的合理损失承担40%的赔偿责任较为适当。被告付新平系雇主，与被告屈洪彬系雇佣关系，本次事故发生在雇佣活动期间内，其作为雇主及实际车主，应与被告屈洪彬对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告要求被告周亮、王晓芳、刘伟承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 自然人的生命健康权和财产权受法律保护，四原告作为受害人台学林的第一顺序继承人，有权主张相应的损失。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：对于死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元，因被告无异议，且证据充分，本院直接予以确认。对于医疗费，被告对原告提交的购买人血白蛋白的诸城中益大药房电子发票提出异议，辩称因该发票开票日期为受害人台学林死亡后，故对发票真实性不认可。原告当庭作了合理解释：事故发生后，受害人台学林病情恶化急需人血白蛋白，家属按医嘱购买人血白蛋白时并未要求药房开具发票，该发票为事后补开。原告提交的诸城市人民医院证明，能够证实在受害人台学林住院期间，因该院人血白蛋白库存紧张，其家属外购“20%人血白蛋白”（10g/瓶）共四瓶。且，原告提交的诸城市人民医院住院病历2020年5月1日临时医嘱记录单中列有40g人血白蛋白的使用情况，而该日的日清单中并无人血白蛋白费用支出。综上，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原告为配合医院对受害人台学林进行治疗，外购人血白蛋白并为此支出1680元的事实。因被告对于其他医疗费用予以认可，故对于医疗费，本院确认为88061元。被告付新平辩称因本案受害人台学林已经死亡，且原告已主张了死亡赔偿金，故对于原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等四项主张，应不予支持。因事故发生后，台学林经医院抢救治疗5天，于上述损失实际发生后死亡，故被告付新平辩称无法律依据，本院不予采信。对于住院伙食补助费250元，受害人台学林实际住院5天，原告按每天50元主张并无不当，本院予以支持。对于营养费150元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对于误工费，原告主张按城镇居民标准计算，因其未提交按城镇居民标准主张误工费的证据，且在2020年4月30日诸城市公安局交警大队对受害人台学林的询问笔录中，台学林陈述其户口及现住均为诸城市××村，现在无业在家务农，故应按受害人台学林的实际户籍性质，即农村居民标准计算其住院5天期间的误工损失，本院对此确认为412.1元。对于护理费579.85元，受害人台学林住院期间由其女儿护理5天，原告主张按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。对于车辆损失650元，虽原告提交的收款收据不是正式发票，但原告对此已作出合理解释，且道路交通事故认定书中亦载明受害人所骑电动自行车损害的事实，故对于原告该项主张，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告未提交充分证据予以证明，且受害人台学林负事故主要责任，故对于原告该项主张，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故产生的合理损失有：医疗费88061元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、护理费579.85元、误工费412.1元、车辆损失650元，以上共计978576.95元。 涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。被告屈洪彬与被告付新平应首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失，计120650元；对于原告的剩余损失857926.95元，应由被告屈洪彬与被告付新平按40%的比例进行赔偿，计343170.78元。综上，被告屈洪彬与被告付新平应连带赔偿原告因本次事故造成的损失共计463820.78元，扣除被告付新平已垫付的1800元，尚应赔偿原告462020.78元。 综上所述，原告诉求被告屈洪彬、付新平承担连带赔偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告屈洪彬、付新平连带赔偿原告台金花、台术钦、台术洁、台增忠因本次事故造成的损失462020.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告台金花、台术钦、台术洁、台增忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3020元，共计7920元，由原告台金花、台术钦、台术洁、台增忠共同负担784元，被告屈洪彬、付新平共同负担7136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月十三日 书记员  王颖超