湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6103号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。法定代表人：卢志刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志兴，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：枣阳市鑫宏隆商贸有限公司。住所地枣阳市吴店镇树头村二组。法定代表人：黄娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师；委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）因与被上诉人枣阳市鑫宏隆商贸有限公司（以下简称枣阳鑫宏隆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初100号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁四局五公司上诉请求：撤销（2020）鄂0111民初100号民事判决中从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的部分，依法改判从2019年6月21日起按照中国人民银行1年期同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。事实和理由：一、一审判决关于利息的计算标准适用错误。中铁四局五公司认为一审法院适用《买卖合同解释》24条错误，该款规定的逾期罚息，专指中国人民银行针对银行借款合同做出的规定。本案的标的不是借款合同，合同双方没有约定期内利息，不适用该款规定。二、一审判决利率过高，即便中铁四局五公司应当给付利息，在未约定利率的情况下，也应按照央行一年期同期同类贷款利率计算。三、如果中铁四局五公司承担利息，利息起算时间应为2019年6月21日。原合同双方签订的《合同终止协议书》的签订时间为2019年6月20日，该终止协议签订前，双方仍处于原合同履行阶段，该终止协议系对双方债权债务的具体结算，因此应从2019年6月21日起计算利息。枣阳鑫宏隆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中铁四局五公司所提利率按照一审判决，同期同类，应参照实际的期限确定。枣阳鑫宏隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中铁四局五公司支付所欠枣阳鑫宏隆公司货款336138元；2、请求判令中铁四局五公司支付枣阳鑫宏隆公司逾期付款的利息损失（以336138元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基数，参照逾期付款的罚息利率，即贷款基准年利率4.9%上浮50%，从2019年4月21日起暂计算至2019年6月20日为4117.69元，2019年6月20日后的利息计算至该款实际清偿之日时止）；3、要求中铁四局五公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年3月20日，枣阳鑫宏隆公司与中铁四局五公司下属内设机构项目部签订一份《水泥临购合同》，约定由枣阳鑫宏隆公司向中铁四局五公司下属项目部承建的武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目供应水泥，合同约定暂定总金额为355420元；结算方式、期限及货款支付方式为，每月办理一次结算手续，枣阳鑫宏隆公司于每月20日前与中铁四局五公司办理结算手续，中铁四局五公司办理结算手续后及时办理上月货款金额的60%，扣除每批货款的5%作为质保金，剩余35%滚动支付，枣阳鑫宏隆公司同意在中铁四局五公司资金不到位的特殊情况下，在3个月内可延期付款；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。枣阳鑫宏隆公司在该合同上加盖其公章，中铁四局五公司在该合同上加盖中铁四局集团有限公司武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目经理部公章。该合同签订后，枣阳鑫宏隆公司按照合同约定在2019年3月27日向中铁四局五公司承建的工程项目供应价值336138元的水泥，并依约于2019年4月21日向中铁四局五公司开具了金额为336138元的增值税发票。2019年6月20日，枣阳鑫宏隆公司与中铁四局五公司项目部签订一份《合同终止协议书》，约定：双方签订的水泥采购合同于2019年6月20日终止，截至2019年6月20日枣阳鑫宏隆公司向中铁四局五公司供应水泥825吨、金额336138元；枣阳鑫宏隆公司在该合同上加盖其公章，中铁四局五公司在该合同上加盖中铁四局集团有限公司武汉市轨道交通8号线二期工程第八标段土建工程项目经理部公章。事后，由于中铁四局五公司未向枣阳鑫宏隆公司履行付款义务，故枣阳鑫宏隆公司以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。一审法院认为，枣阳鑫宏隆公司与中铁四局五公司于2019年3月30日签订的《水泥临购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据枣阳鑫宏隆公司提交的送货单，可以确认枣阳鑫宏隆公司在2019年3月27日向中铁四局五公司供应了价值336138元的货物，中铁四局五公司对此并无异议，一审法院依法予以认定；枣阳鑫宏隆公司、中铁四局五公司双方于2019年6月20日签订的《合同终止协议书》，中铁四局五公司也确认尚欠枣阳鑫宏隆公司货款336138元未付，故一审法院对枣阳鑫宏隆公司要求中铁四局五公司支付所欠货款336138元的诉讼请求依法予以支持。枣阳鑫宏隆公司要求中铁四局五公司以336138元为基数，从2019年4月21日起参照逾期付款的罚息利率计算其利息损失的诉讼请求，符合双方对于付款期限的约定，也符合利息计算的法律规定，一审法院依法予以支持。中铁四局五公司辩称双方于2019年6月20日签订了《合同终止协议书》，系对双方债权债务的约定，且双方在合同中约定了三个月的付款宽限期，故枣阳鑫宏隆公司主张的利息应当从签订《合同终止协议书》之后三个月开始计算的意见，因中铁四局五公司并未按照合同约定的期限履行付款义务，也未提交相应的证据证实其存在付款资金困难的相关证据，故一审法院对中铁四局五公司的该项辩称意见依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠枣阳市鑫宏隆商贸有限公司货款336138元；二、中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付枣阳市鑫宏隆商贸有限公司逾期付款的利息损失（以366138元为基数，从2019年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回枣阳市鑫宏隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3202元及诉讼财产保全费2201元均由中铁四局集团第五工程有限公司负担。二审期间，双方对一审查明事实均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，枣阳鑫宏隆公司与中铁四局五公司于2019年3月30日签订的《水泥临购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照该合同内容，履行各自义务。双方于2019年6月20日签订《合同终止协议书》，中铁四局五公司确认尚欠枣阳鑫宏隆公司货款336138元未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，结合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，一审法院分别按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在一审庭审过程中，均自愿从终止协议次日起计算逾期付款利息，且终止协议系双方债权债务的具体结算，因此逾期付款利息计算起始时间应为2019年6月21日。关于中铁四局五公司上诉主张自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为基础进行计算，本院认为逾期贷款利率具体计算标准，可以在执行阶段解决，一审判决表述并无不当。综上所述，中铁四局集团第五工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初100号民事判决第一项、第三项；二、变更湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初100号民事判决第二项为：中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付枣阳市鑫宏隆商贸有限公司逾期付款的利息损失（以336138元为基数，从2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3202元及诉讼财产保全费2201元均由中铁四局集团第五工程有限公司。二审案件受理费6404元，由中铁四局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年七月十六日法官助理李健伟书记员程玉