吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初547号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告：蔡某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：边某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：边某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林明达伟业律师事务所律师。原告王某1、蔡某与被告边某1、边某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某1、蔡某及其共同委托诉讼代理人李某1，边某2及其与边某1的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、蔡某向本院提出诉讼请求：依法判令边某1、边某2偿还借款19万元及利息（从2018年9月11日起至实际给付之日，按借款本金19万元、月利率1%计算）。事实与理由：双方原系亲属关系，边某1和边某2系父子关系。边某2因购买房屋缺少资金于2018年9月11日向王某1、蔡某借款19万元，双方约定月利率1%，借款时，因边某2没在家，由边某1为王某1、蔡某出具借据两张，借款以银行转账形式汇入边某2卡内，且在汇款时已标注此款为借款。现王某1、蔡某急需用款，多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。边某1辩称，欠据上的字是其本人签的，但钱是边某2借的，也汇给了边某2，这笔钱由边某2和其妻子王某3共同使用了。边某1不承担偿还借款的责任。边某2辩称，一、本案债务并非边某2个人债务，系边某2与妻子王某3的共同债务，故请求法院追加王某3为本案被告，承担共同还款责任。且该借款并非购房借款，因该借款均被王某3治病所用，按照有关法律规定，应为夫妻共同债务处理；二、本案涉及个人隐私，请求不公开审理，不进行庭审直播；三、王某1、蔡某主张的借款利息部分，其中8万元约定了月息1分，另外11万元并未约定利息；四、根据双方特有的原婚姻亲属关系，边某2同意与对方调解，陆续偿还借款。王某1、蔡某围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.2018年9月11日借据两份。证明边某1和边某2共同向王某1、蔡某借款时，因边某2没在桦甸，边某1为王某1和蔡某出具的借据，其中8万元约定月息1分，11万元没有约定利息。经质证，边某1对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为该款是借给边某2和王某3的，边某1只是替他们签了名，偿还也应该由边某2和王某3偿还。边某2称其对借据不清楚，签借据的时候其不在桦甸，但是钱确实收到了；证据2.2018年9月11日转账凭证一份。证明边某1和边某2共同向王某1、蔡某借款时，因边某2没在桦甸，边某1出具欠据后，依据边某1、边某2所提供的账号，王某1、蔡某将借款19万元转入边某2名下，并且在汇款凭证上写明用途是借款。经质证，边某1认为根据法律规定，民间借贷除了需要提供借款合同以外，还应该出具借款人的收款凭证，但是王某1、蔡某没有举证边某1的收款凭证，也就是说王某1、蔡某没有把钱支付给边某1，说明双方虽然有借贷合同，但是没有实际履行借款。边某2认为其原是王某1、蔡某的女婿，收到这笔钱当时是借款还是赠与并没有约定，王某1和蔡某只是说他们给拿这笔钱，做治病的费用。对收款这个事实边某2认可，如果王某1、蔡某主张偿还，边某2只能偿还一半；证据3.孙某1的房屋产权证一份、孙某2的土地使用证一份、房屋买卖协议一份。证明边某1和边某2共同向王某1、蔡某借款后，王某1和蔡某因用款向边某1和边某2索要欠款，边某1和边某2当时没有偿还借款，用购买孙某1的房屋及孙某2的土地证抵押给王某1、蔡某。经质证，边某1称房屋没有抵押。边某2称房屋确实是其买的，但房本在其上保险之后，放在家里一直处于丢失状态，而且房证和土地证都是孙某2的名，没有孙某1的名，充分说明王某1、蔡某说的抵押问题根本不存在，王某1、蔡某说将房证抵押给他们，但并没有办理抵押手续，买卖房屋应该有收条，但是王某1、蔡某举证并没有收条。上述证据经本院审查，证据1、2均符合证据的基本属性，并且边某1和边某2未提出异议，故本院对其予以采信。由于证据3与本案双方当事人争议的焦点无关，本院不予采信。边某1未向本院提交证据。边某2向本院提交的证据：证据1.结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明各一份。证明边某2与王某3于2017年9月20日登记结婚，2018年6月21日协议离婚，离婚协议上写明双方无婚生子女，无共同财产，无债务。离婚后边某2与王某3一直同居生活至2020年2月29日，期间女儿边某3于2019年7月12日出生，户口与王某3一同落在王某1、蔡某家户口上。经质证，王某1、蔡某对该组证据的真实性无异议，但本案系民间借贷纠纷，这组证据与本案没有关联性；证据2.证人李某2出庭证言：“2020年2月29日下午，因为边某2家吵架报警了，我过去看看，吵架就是因为家庭那点事，说这个钱用孩子身上了，原告两个人当时都在场，他们说他们拿这个钱。原来我家店与边某2的店挨着，我们都认识。”证明这笔钱是王某1、蔡某自愿出的，不是借款。经质证，王某1、蔡某有异议，认为证人所述不属实。首先证人当庭承认其不知道两名原告的名字，王某1、蔡某也根本就不认识证人，并且证人在作证时也不知道是什么钱，不是听王某1、蔡某所陈述的，证人作证的证词证明力极低，如果双方是赠与行为，为什么出具了借据。边某1对证人证言无异议，证人证言能与边某2举证的其他证据相佐证；证据3.票据156张。证明借钱的用途，钱都用于给王某3看病治疗及相关的交通费、住宿费、伙食费等。经质证，王某1、蔡某对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。王某1、蔡某将钱借给边某1和边某2，至于怎么花销与王某1、蔡某无关。边某1无异议。上述证据经本院综合审查，所举证据的证明力不能对抗本案双方当事人的民间借贷法律关系，故本院对该组证据不予采信。本院经审理查明的事实如下：双方当事人原系婚姻亲属关系。王某1和蔡某系夫妻关系。边某1和边某2系父子关系。边某2因缺少资金于2018年9月11日向王某1、蔡某借款19万元，双方约定其中8万元的利息为月利率1%，另外11万元未约定利息。借款时，因边某2没在家，由边某1为王某1、蔡某出具借据两张，借款以银行转账形式汇入边某2卡内，且在汇款时已标注此款为借款，该笔借款均由边某2使用。本院认为，王某1和蔡某将钱款借给了边某2，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属有效。王某1和蔡某将借款以银行转账形式汇入边某2卡内，后该款为边某2所用，虽然边某2辩称该笔钱款系为王某3治疗疾病所用，应为边某2和王某3共同债务，但因王某3不是借款合同的相对方，不能追加为本案的当事人，并且边某2和王某3已经离婚，因此边某2所辩称的该债务系其与王某3共同债务不能成立。关于王某1和蔡某所请求的边某1和边某2承担共同偿还借款责任一节，因王某1和蔡某自认边某1系代为出具借据的事实，并且边某1和边某2对该事实均无异议，故王某1和蔡某所请求的边某1承担共同偿还借款责任，本院不予支持。关于王某1和蔡某所请求的利息部分，因为借款本金中有11万元未约定利息，故本院对该部分利息请求不予支持。综上所述，王某1、蔡某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、边某2于本判决生效之日偿还王某1和蔡某借款本金19万元及利息（从2018年9月11日至实际给付之日，按借款本金8万元、月利率1%计算）；二、驳回王某1和蔡某的其他诉讼请求。如果边某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由边某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年七月十三日书记员  张 羽