wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初294号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人戴小成，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人吴荷娟，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人戴小成、吴荷娟犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人戴小成、吴荷娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月期间，被告人戴小成为非法获利，伙同被告人吴荷娟在杭州市临安区及天目山镇对石村6组军地里107号，组织赌博人员采用“夹夹宝”的形式聚众赌博18场，抽头获利人民币15000元。 案发后，被告人吴荷娟于2020年3月23日经民警电话通知到案。被告人戴小成、吴荷娟已退出非法获利15000元。 公诉机关认为，被告人戴小成、吴荷娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人戴小成系主犯，被告人吴荷娟系从犯。被告人戴小成、吴荷娟分别具有坦白、自首的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人戴小成有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元；判处被告人吴荷娟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人马明花、金玉林、郭飞强、俞国峰、陆盛东、陆华东、姜建昌、周镔、曹炳贤、李冬、陈志强、宓华伟、范茹萍、陈江雄、曾钱兴、竺笑奇、俞长源等人的证言、辨认笔录、手机检查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、暂扣款凭证、归案经过等证据证实。 被告人戴小成、吴荷娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴小成伙同被告人吴荷娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戴小成系主犯，被告人吴荷娟系从犯，依法对从犯予以从轻处罚。被告人戴小成系坦白，被告人吴荷娟系自首，案发后赃款已退出，二人均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴小成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴荷娟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人戴小成、吴荷娟退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1646号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”14号楼。负责人刘健。被申请人安海青，男，汉族，1989年4月9日出生，住山东省曲阜市。被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人彭根正。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285053.35元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安海青、河南恒基实业有限公司银行存款285053.35元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢912号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳诺尔茂装饰装修工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、金鑫、金微纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初805号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳诺尔茂装饰装修工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、金鑫、金微纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十五日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初280号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人鄂华富，男，达斡尔族，1979年6月4日出生，中专文化，原籍黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地广西北海市海城区，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人鄂华富犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人鄂华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日23时许，被告人鄂华富饮酒后驾驶云A7X90S号小型轿车行驶至呈贡区雨花路与前兴路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定：鄂华富血样中乙醇含量为181.15mg/100mL。公诉机关认为：被告人鄂华富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂华富系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人鄂华富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人鄂华富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人鄂华富危险驾驶的事实属实。被告人鄂华富自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、车辆人员信息、返还物品凭证、情况说明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人鄂华富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人鄂华富系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人鄂华富的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鄂华富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年七月九日书记员  适城
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1040号申请人杨全虎，男，1982年5月25日出生，汉族，住保康县。申请人汪丽君，女，1990年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2602号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人杨全虎、汪丽君办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人杨全虎、汪丽君名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4323号 原告：俞某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，男，汉族，住岳阳市君山区。 原告俞某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告俞某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞某某撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯静楠
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1474号 原告：戴亮，男，1994年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 被告：颜旭峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住常州市溧阳市。 委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芸娇，江苏衡立律师事务所律师。 原告戴亮诉被告颜旭峰追偿权纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告戴亮的委托代理人胡旻、被告颜旭峰的委托代理人田芸娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告代为支付的货款115640元，并支付利息（按6%的利率从起诉之日起计至实际还款之日）；2、请求判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告拟向常州德临机械设备有限公司购买山东临工L955F型装载机，原告与被告是朋友，当时关系很好，被告买机器时资金不便，希望原告帮被告先垫付部分首付款。原告遂于2018年4月11日将115640元通过银行转账方式支付到德临机械设备有限公司的法定代表人李连森的个人账户。该事实己经在金坛区人民法院（2020)苏0413民初255号案件中查明。原告在起诉前多次向被告主张返还代付的款项，被告一直推诿，故诉至法院。 被告颜旭峰口头答辩称：认可原告代被告向常州德临机械设备有限公司法人李连森支付了货款115640元，但是被告已经通过公司常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司向原告全额偿还。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年4月11日，因被告颜旭峰向常州德临机械设备有限公司购买L955F轮式装载机，原告戴亮代替被告颜旭峰支付货款人民币115640元。2018年4月26日，常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司（以下简称昌茂公司）向原告转账人民币150000元，备注“货款”。对此，昌茂公司出具说明称15万元包含了戴亮已支付了的装载机货款人民币115640元以及砂石料34360元。原告在庭审中陈述为昌茂公司供应黄沙等材料，昌茂公司欠原告戴亮货款160万元，被告颜旭峰称原告从2018年4月份为昌茂公司购置黄沙，截至2018年4月26日，昌茂公司与原告戴亮之间不存在经济纠纷，昌茂公司已经足额支付了原告戴亮为昌茂公司购置的黄沙货款以及原告代被告垫付的代付款。 另查明，常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司成立于2018年4月17日，法定代表人系颜旭峰。 以上事实，由原告提供的转账记录、销售合同，被告提供的江南农村商业银行客户专用回单、双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中。 原、被告双方均一致认可原告为被告代为支付了货款115640元，现被告颜旭峰依据昌茂公司向原告转账15万元的记录，认为通过昌茂公司归还了案涉款项，但该转账记录与案涉款项不相符，且结合原告与昌茂公司之间还存在业务往来，款项是否结清还存在争议，故被告颜旭峰答辩意见依据不足，应承担不利后果，本院对原告要求被告返还115640元的诉讼请求予以支持，因被告未履行返还款项的义务，应承担给原告造成损失，损失标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告颜旭峰自本判决生效之日起10日内返还原告戴亮代为支付的货款人民币115640元，并自2020年5月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 案件受理费人民币1307元，由被告颜旭峰负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如果颜旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2614元。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月六日 书记员  肖乔
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执26号 申请执行人苗招盛于2020年1月7日向本院申请执行的与被执行人山东福禄源生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的59886元。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人山东福禄源生态发展有限公司送达了执行通知书。被执行人山东福禄源生态发展有限公司于2020年7月5日向本院缴纳执行款53920元，案件受理费574元，执行费798元。本院已将执执行款返还给申请执行人苗招盛。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人苗招盛与被执行人山东福禄源生态发展有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1056号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：魏章廷，男，汉族，1983年6月11日出生,住淄川区。被申请人：李珍花，女，汉族，1960年12月19日出生,住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏章廷、李珍花的银行存款70000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏章廷、李珍花的银行存款70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄淑敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1298号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：刘光申，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：王绪国，男，1969年6月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人刘光申、王绪国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第1293号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘光申、王绪国账户内存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1461号上诉人（原审原告）：李敦彪，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄顺通机动车检测有限公司，住所地山东省枣庄高新区长白山路北首路西88号，统一社会信用代码：91370400791501142M。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。上诉人李敦彪因与被上诉人枣庄顺通机动车检测有限公司（以下简称顺通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李敦彪上诉请求：1.请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院作出的(2019)鲁0403民初3860号判决，依法改判依法确认李敦彪与顺通公司自2012年3月至2019年7月存在劳动关系、顺通公司支付李敦彪解除劳动合同赔偿金45，000元或将本案发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用全部由顺通公司承担。事实和理由：一审法院认定事实部分存在错误，适用法律不当。李敦彪虽已达到法定退休年龄，但是在2019年7月被单位违法解除劳动关系时，并未实际享受到基本养老保险待遇。李敦彪虽然已提交退休申请手续，但是在2019年7月份时并未获得批准，并且至今也不知道能不能享受养老保险待遇，至今仍未领取到退休金。因此，在李敦彪并未享受到基本养老保险待遇的情况下，双方仍可构成劳动关系。提交退休申请并不一定会最后获得批准，如果李敦彪的退休申请经审查不符合退休条件，最后不能享受基本养老保险待遇，那么在2019年7月时，李敦彪与顺通公司仍构成劳动关系。现顺通公司并未提供充足的证据举证证明李敦彪的申请一定会获得批准或李敦彪现在已经开始享受基本养老保险待遇，因此其应承担举证不利后果。在顺通公司不确定李敦彪在2019年7月份时一定享受到基本养老保险待遇的情况下，顺通公司就违法辞退李敦彪显然系违法解除劳动关系。在劳动者享受退休待遇或不享受退休待遇的情况均可能存在时，不应先入为主认为劳动者一定就会享受退休待遇，而根据法律规定，由用人单位举证证明离职的原因及解除劳动关系程序的合法。综上，一审判决认定错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。顺通公司辩称，请求依法驳回李敦彪的上诉请求，维持原判。李敦彪的上诉理由不能成立，且违反法律规定。虽然顺通公司在劳动仲裁和一审判决中认为与李敦彪之间不存在劳动关系，但李敦彪的上诉理由不正确。李敦彪向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告自2012年3月至2019年7月存在劳动关系；2、依法裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金45,000元。一审法院认定事实：原告系枣庄市公共交通总公司的内退员工，2019年6月达到法定退休年龄并申请办理了退休手续。原告持有机动车检验检测资格证，原告从枣庄市公共交通总公司内退后，于2012年3月入职枣庄市金盾机动车检测中心，从事机动车检验检测工作。2014年9月19日枣庄市金盾机动车检测中心变更为枣庄顺通机动车检测中心。2019年7月，被告不让原告上班，不再聘用原告。原被告为此发生争议，原告于2019年9月25日向枣庄市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，枣庄市劳动人事仲裁委员会于2019年11月15日，作出枣劳人仲案字（2019）第301号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人2012年3月至2019年6月存在事实劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”另认定，原告内退后，枣庄市公共交通公司继续为原告缴纳社会保险费并向原告支付内退工资。被告于2019年8月15日、9月11日通过网上银行分别向原告支付了工资3,000元、1,500元。一审法院认为，原告自2012年3月入职枣庄市金盾机动车检测中心，从事机动车检验检测工作。2014年9月19日枣庄市金盾机动车检测中心变更为枣庄市顺通机动车检测中心。变更后原告的工作岗位、工作地点均无变化。被告主体资格的变化并不能影响原告的权益。原告在被告处从事被告的主要业务岗位工作，接受被告的管理，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。鉴于原告系枣庄市公共交通总公司的内退员工，2019年6月达到法定退休年龄并申请办理了退休手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原被告双方劳动合同终止。2019年6月以后原被告双方的用工关系应为劳务关系。故一审法院依法确认原、被告自2012年3月至2019年6月存在事实劳动关系，原告关于被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金45,000元的诉请，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应支付经济补偿金的情形，故一审法院对该项请求不予支持。被告关于只是使用原告的车辆检验检测证，原告的检测证书是一种挂靠关系，原被告之间不存在劳动合同关系，双方是劳务关系的辩称因不具有事实依据及法律依据，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告李敦彪与被告枣庄顺通机动车检测有限公司2012年3月至2019年6月存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敦彪负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）……；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，李敦彪系枣庄市公共交通总公司内退员工，自2012年3月入职顺通公司工作，2019年6月达到法定退休年龄，并申请办理退休手续，故至2019年6月李敦彪与顺通公司的劳动关系终止，一审法院对于双方存在事实劳动关系起止时间的认定，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，李敦彪由于达到法定退休年龄与顺通公司劳动合同终止的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，现未有相关有效证据表明李敦彪确不能享受基本养老保险待遇，故一审法院对其该项诉讼主张未予支持，并无不当。综上所述，上诉人李敦彪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李敦彪负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月十三日书记员  张晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更780号罪犯吕锋，男，1967年5月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）邵中刑初字第45号刑事判决，以被告人吕锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。吕锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年10月24日作出（2001）湘刑终字第236号刑事判决，以抢劫罪改判吕锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。交付执行。2004年2月16日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2010年6月21日、2013年6月24日、2016年6月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬八个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2889号之一申请执行人：张毅，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市闵行区。被执行人：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘汉玉。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21635号民事判决，在执行张毅与上海奥森健身有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海奥森健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海奥森健身有限公司限期支付人民币5,000元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海奥森健身有限公司的财产状况，除轮换查封了被执行人名下所有的沪AFXXXX9和沪AFXXXX6的车辆二部以外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年6月19日前提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21635号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月九日书记员  王 超附：相关法律条文
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初588号申请人：嘉友国际物流股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心8层806室。法定代表人：韩景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浙俊，女，该公司工作人员。被申请人：郑州中海威环保科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区龙江路20号。申请人嘉友国际物流股份有限公司与被申请人郑州中海威环保科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款1001919.47元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人嘉友国际物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中海威环保科技有限公司所属银行账户存款1001919.47元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人嘉友国际物流股份有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇二〇年七月七日书记员 张 红 梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1576号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348，一般授权。 被告：顾国友，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称：建行攀分行）与被告顾国友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告顾国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止2020年7月17日的借款18982.10元，并支付按借款合同约定的利息、罚息；2.判决被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，顾国友到建行攀分行提交《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》，申请书载明申请办理网上银行、手机银行、短信银行，顾国友申请时的提供的手机号码为138××××5939。2016年7月11日，顾国友通过网上银行、手机银行、短信银行的方式与建行攀分行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：51020160711003400033），其主要内容为：借款人顾国友借款额度为人民币19000元；借款额度有效期间自2016年7月11日至2017年7月11日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的还款日为借款额度到期日；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。附件：《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时双方还签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其中约定借款人贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：51020160711003400033的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类：快ｅ贷；签约“借贷通”的银行卡号：62×××53；签约“借贷通”的贷款账号：51×××80。签订借款合同后，顾国友于2016年7月11日至同年8月18日期间先后十一次向建行攀分行借款合计18982.10元。截止2020年7月17日，顾国友共计借款总额为18982.10元，按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定应支付利息1067.45元、罚息5697.95元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据在案佐证： 2015年7月16日，顾国友向建行攀分行提交《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、2016年7月11日，顾国友通过网上银行、手机银行、短信银行的方式与建行攀分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020160711003400033）、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、户名为顾国友的2020年7月17日的《中国建设银行个人贷款对账单》各1份；以及客户姓名为顾国友的《中国建设银行贷款资金流向一览表》10页、四川省成都市蜀都公证处制作的（2018）川成蜀证内经字第109730号公证书1份。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告顾国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状。 本院认为，原告建行攀分行提交的证据能够证明本案的基本事实。本院对原告建行攀分行主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为2016年7月11日，顾国友通过网上银行、手机银行、短信银行的方式与建行攀分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020160711003400033）。是双方意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效。顾国友向建行攀分行借款后，理应按双方的借款合同约定，遵循诚实信用原则，履行自己的还款义务。截止2020年7月17日，顾国友拖欠建行攀分行借款总额为18982.10元，利息1067.45元、罚息5697.95元属实。建行攀分行请求判令顾国友支付借款18982.10元，并支付按借款合同约定的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。建行攀分行请求判令顾国友支付原告律师代理费4000元，未向法庭提交证据证明自己的主张，本院不予支持。被告顾国友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，建行攀分行诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一.顾国友于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款18982.10元（截止2020年7月17日），并并支付按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：51020160711003400033）约定的利息及罚息。 二.驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由顾国友负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  金 玉 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宋邦灿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民申4号 再审申请人（原审被告）：张俊峰，男，1967年6月28日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人（原审原告）：刘斌，男，1967年4月19日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 再审申请人张俊峰因与被申请人刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0624民初2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原判，进行再审。（一）原判决认定了双方的建设工程施工合同有效，却没有认定合同中关于质量标准条款有效。（二）被申请人违反合同，没有履行补救和维修责任义务，应当承担违约责任和损失赔偿。（三）被申请人没有及时履行维修义务，因房屋漏水导致室内物资损失，以上原审均未予以保护，故申请再审。 刘斌答辩称，当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。而申请人提出的再审理由不符合法律的规定。原审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人无事实和法律依据，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，围绕张俊峰的再审申请事由和刘斌的答辩意见，本院归纳本案焦点问题如下，工程质量出现问题，合同相对方是采取直接拒付工程款还是应当按合同约定主张赔偿损失的问题。 针对这一焦点问题，从合同内容看，合同第4条约定，“乙方工程结束后，甲方验收给付乙方70%工程承包金额。其余款项明年5月1日前全部结清”；第5条约定“到2014年5月1日期间，出现质量问题造成甲方损失的和损坏的，由乙方进行赔偿并承担全部维修费用”。原审原、被告所签订的建设工程施工协议书，明确约定了给付工程款的时间以及工程竣工后出现质量问题的违约责任。但在违约责任条款中并没有约定如出现质量问题可以直接扣留工程费，而是约定如出现质量问题，造成原告损失的，被告应当赔偿并承担维修费用。这一条款的约定，已经明确了如工程质量出现问题造成原审被告损失，其救济途径是有权要求原审原告赔偿损失。而原审中，申请人只是以被申请人的工程质量不合格作为抗辩理由，并未就赔偿损失提出反诉。因而原审判决没有支持申请人的抗辩意见，而是引导申请人对其因质量问题造成的损失，可以另行主张权利。原审在向申请人释明其权利受到侵害的救济途径后判令合同有效，申请人给付被申请人工程款并无不当。 综上，张俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回张俊峰的再审申请。 审判长  谢大光 审判员  邱力* 审判员  董 妍 二〇二〇年七月十六日 () 书记员  祝 贺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4426号 原告：戚雅仙，女，1958年5月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：阮才荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住余姚市。系原告丈夫。 被告：余姚市惠博文具用品厂。住所地：余姚市临山镇临城村教场西路42号。统一社会信用代码：91330281756290255J。 主要负责人：施良，该厂厂长。 原告戚雅仙与被告余姚市惠博文具用品厂劳务合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告戚雅仙的委托诉讼代理人阮才荣到庭参加诉讼，被告余姚市惠博文具用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚雅仙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年让原告去被告处做车床、眉笔和口红笔。被告已经付清2014年的工资及2015年的部分工资，尚欠2015年工资8211元。后被告于2017年再次让原告去工作，未支付工资，并写下欠条尚欠2017年工资17462元。上述欠款，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告余姚市惠博文具用品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告戚雅仙为证明其主张，向本院提供了欠条两份，拟证明被告欠款的事实。被告余姚市惠博文具用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工资欠款25000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市惠博文具用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市惠博文具用品厂支付原告戚雅仙工资款25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告余姚市惠博文具用品厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月十七日 书记员 邵佳璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执164号 申请执行人：年喜成，男，1962年6月30日出生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人：汪桂菊，女，1963年10月16日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：胡明，男，1986年7月13日出生，汉族，住保定市。 申请执行人年喜成、汪桂菊与被执行人胡明建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议,申请执行人年喜成、汪桂菊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执164号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 悦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2101号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园.统一社会信用代码：91371625772068152T。法定代表人：初志承，总经理。被告：周圣贵，男，汉族，1967年4月2日，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告周圣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周圣贵的起诉。本院认为，原告山东省博兴县志成物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回对被告周圣贵的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  贾文娟二〇二〇年七月七日法官助理盖瑞书记员巩娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3711号原告王丽荣，女，1990年4月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人**远、郑忠博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人崔忠辉。被告大连凯旋物业管理服务有限公司，住所地大连甘井子区贤林园26-18号。法定代表人迟贵。被告大连大都会物业管理有限公司，住所地大连市西岗区站北广场1号。法定代表人孙连玉。被告刘永军，男，1974年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告王丽荣与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、大连凯旋物业管理服务有限公司、大连大都会物业管理有限公司、刘永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告王丽荣在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽荣撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 莹书 记 员 董 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初581号之一原告：吴建松，男，住河南省孟州市。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道。法定代表人：李红涛。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：夏存利，女，住焦作市解放区。原告吴建松与被告焦作市三维正大置业有限公司、夏存利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴建松于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建松撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吴建松负担。审 判 长  位青杰审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年七月十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终694号 上诉人（原审被告）：新疆华阳科工矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街5-1-445号。法定代表人：何志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐俊杰，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号。法定代表人：冉超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。原审被告：江炳锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人新疆华阳科工矿业有限公司因与被上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司及原审被告江炳锋建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆华阳科工矿业有限公司的委托诉讼代理人唐俊杰，被上诉人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人许刚，原审被告江炳锋到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初48号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人新疆华阳科工矿业有限公司预交的二审案件受理费66225.8元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日法 官 助 理   王壮森书  记  员   陈 哲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1185号 原告：赖卫英，女，1970年11月16日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖伟忠，男，1988年11月20日出生，汉族，住龙南县。 原告赖卫英与被告廖伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赖卫英、被告廖伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元（利息按月利率的2%计600元计付，自2019年7月15日起至清偿之日止），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告生了双胞胎儿子，因经济困难买奶粉没钱，于2018年6月30日借取原告人民币30000元并书面承诺月利息2%计600元，已收12个半月利息计人民币7500元，借款到期后被告失信。由于原告经济困难，多次催款无效，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告廖伟忠辩称，借款属实，当时原告先走了1500元利息，我实际借款到手28500元。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告和被告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告廖伟忠以需资金周转为由向原告赖卫英借款30000元，并出具《借条》一张交由原告收执，借条约定借期1个月，月利率2%。当天，被告支付了利息1500元给原告，实际借款28500元。被告借款后，未归还借款本金，支付了利息共计6000元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖伟忠向原告赖卫英借款，有被告出具的《借条》、庭审记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款当天就支付了利息1500元给原告，该款项被告并未实际占有和使用，应从借款本金中予以扣减，故本院认定被告向原告实际借款本金为28500元。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持，被告应自借款之日即2018年6月30日起按月利率2%支付利息。被告已支付利息6000元，应予以核减。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告廖伟忠于本判决生效之日起五日内归还原告赖卫英借款本金计人民币28500元，并自2018年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（被告廖伟忠已支付利息6000元，应予以核减）。 二、驳回原告赖卫英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费354元（已减半收取），由原告赖卫英负担54元，由被告廖伟忠负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年七月二日 书记员  ：廖强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执786号林国生、孙龙珍：林国生与孙龙珍借款合同纠纷一案，申请执行标的798715.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4389号原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津市开发区阅基公司退休干部，住天津市南开区。天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会，住所地天津市南开区深兰公寓9号楼后小二楼。负责人：祁翔，主任。委托诉讼代理人：苏畅，女，该社区居民委员会干事。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园4-7-102。法定代表人：田爱华，总经理。委托诉讼代理人：许寅鹏，男，该公司项目经理。原告李振成与被告天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会、被告天津润捷物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李振成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李振成负担。审判员  郝家琨二〇二〇年七月十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4609号原告：邢某1，女，汉族，住所地：海城市。被告：邢某2，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告邢某1诉被告邢某2离婚纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢某1撤回对被告邢某2的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 路 宏二〇二〇年七月二十日书记员 丁玲玲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2733号原告：栾建博，男，汉族，1963年3月12日出生，住博兴县。被告：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：邵永，该公司总经理。被告：泥永刚，男，汉族，1974年11月27日，住博兴县。原告栾建博与被告博兴县利基玻璃有限公司（以下简称利基玻璃公司）、泥永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告栾建博，被告利基玻璃公司法定代表人邵永到庭参加诉讼。被告泥永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾建博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款60万元；2.依法判令被告支付自借款之日至实际付清之日止的利息（以60万元为本金，月息1.2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，分三次向栾建博借款共计60万元，其中2013年11月1日借款10万，2014年3月8日借款20万，2014年7月17日借款30万。同时，二被告于借款之日分别向栾建博出具收款收据计三张，并注明“借款，月息1.2%”，现栾建博多次要求被告支付借款本息，被告均以暂时没钱为由推辞，综上，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法查明事实，判若所请。利基玻璃公司辩称，栾建博所述属实，该60万元均已收到。栾建博向法庭提交收款收据三张，分别为2013年11月1日借款10万元、2014年3月8日借款20万元、2014年7月17日借款30万元，拟证实涉案借款的具体情况。经质证利基玻璃公司对上述证据均无异议。本院认为上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泥永刚系利基玻璃公司前法定代表人，现利基玻璃公司的法定代表人已经更改为邵永。利基玻璃公司多次向栾建博借款，并分别于2013年11月1日、2014年3月8日、2014年7月17出具借款金额为10万、20万元、30万元的收款收据三张，双方约定月息1.2%，利基玻璃公司及泥永刚在三份收款收据上盖章签字。后经栾建博催要，上述借款至今未还，故形成该诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借贷关系是各方当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，应受到法律保护。三份收款收据有利基玻璃公司盖章以及泥永刚的签名，在庭审中利基玻璃公司现法定代表人邵永称该笔借款为利基玻璃公司所借，该公司的实际控制人一直是邵永，泥永刚仅系代替邵永做过利基玻璃公司名义上的法定代表人，栾建博对此并无异议，在起诉书中也写明该笔借款系经营所用，故对于栾建博要求利基玻璃公司偿还借款的主张予以支持，对栾建博要求泥永刚偿还借款的主张不予支持。关于利息，双方当事约定月息1.2%，不超法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博兴县利基玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栾建博借款600000元及利息（利息计算方式：自2013年11月2日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月息1.2%计算；自2014年3月9日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月息1.2%计算；自2014年7月18日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按月息1.2%计算；）；二、驳回原告栾建博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告博兴县利基玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  郭其华人民陪审员  付长清二〇二〇年七月二十日法官助理周伟琪书记员安磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保133号 申请人：刘萍，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人刘萍与被申请人李顺阳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2159号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2159号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月七日 承办人：杨红军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5803号 二古以古： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2047号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1290号 原告：唐取波，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：罗安邦，男，1975年7月7日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 本院在审理原告唐取波与被告罗安邦租赁合同纠纷一案中，原告唐取波于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐取波自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告唐取波撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告唐取波承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初909号 原告：马玉明，男，东乡族，生于1970年1月25日，农民，小学文化，住甘肃省和政县达浪乡达浪村牛沟社12号，身份证号：622925197001251019。 被告：张掖市金源电力工程有限公司。 法定代理人：徐海兵，身份证：342221197305090315。 委托代理人：蒋志强，身份证：342221198008112031。 原告马玉明诉被告张掖市金源电力工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告在被告承包给兰州永耀公司的工程中干活，在施工中受伤，被告将原告方送到医院治疗，康复后双方协商被告支付原告医疗费等各项损失费65000元（已支付35000），剩余30000未按期支付。2020年7月2日原告向本院提起诉讼，要求被告支付各项人身损害费等30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告张掖市金源电力工程有限公司支付原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费等30000元（当庭付清）。 案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年七月十日 书记员  马 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督464号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：姚某，女，汉族，1991年12月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姚某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督464号支付令，限令被申请人姚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人姚某于2020年7月13日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人姚某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督464号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2179号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：任放，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告任放金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告任放经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告任放归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53345.19元，手续费2046.78元（暂算至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以53345.19元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任放与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：任放通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告任放于2017年3月16日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月20日向被告任放指定的账户发放透支款116959元，被告任放未按期还款。原告以起诉的形式向被告任放宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告任放签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告任放向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告任放使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告任放经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任放于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金53345.19元、手续费2046.78元及自2020年7月10日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告任放承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任放于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年七月九日书记员  王 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3545号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：**臣，男，1961年11月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人**臣信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初2610号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3598号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：蒋丽君，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓顺成，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告蒋丽君、被告卓顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告蒋丽君、被告卓顺成的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡渊婕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执521号之二十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司职工。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：耿建星，男，住址：山东省平原县。被执行人：姚丽娜，女，住址：山东省平原县。被执行人：王东星，男，住址：山东省平原县。被执行人：董婷婷，女，住址：山东省德州市城区。被执行人：耿希春，男，住址：山东省平原县。被执行人：勇双喜，女，住址：山东省平原县。被执行人：耿强，男，住址：山东省平原县。被执行人：郑彬，女，住址：山东省德州市德城区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人耿强账户内余额人民币272.28元。已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿强在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  李延博
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执267号之二十二被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人郝某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人高某在0509255901203170634账户内余额人民币1000.00元。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在中国工商银行0509255901203170634账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执622号申请执行人孙朝兰，女，汉族，住会泽县。被执行人缪万忠，男，汉族，1982年2月24日生，云南省会泽县人，因犯抢劫罪，已被执行死刑。关于缪万忠抢劫罪一案，云南省曲靖市中级人民法院(2005)曲刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，缪万忠抢劫杀害李正清，造成李正清死亡，被本院判处死刑，并赔偿经济损失40000.00元。因被执行人被执行死刑，无可供执行的财产，其家人不愿代偿，故一直未能执行。2020年6月17日本院执行局恢复执行。在执行过程中，经总对总和点对点的查询，被执行人名下被无存款、无房产、无车辆等财产；被执行人已被执行死刑，经调查该案属无财产可供执行的案件，按规定应终结本次执行程序，孙朝兰一家三口人生活困难，大儿子一级残疾，小儿子在家务农，照顾年老多病的孙朝兰，同时该户为建档立卡贫困户，至今未能脱贫，生活非常困难。申请执行人现申请给予司法救助30000元，并承诺救助后全案执结，不再申请该案执行，案结事了。经司法救助委员会讨论，同意给予申请执行人颜福荣救助人民币30000元；现司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院作出(2005)曲刑初22号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年七月九日书记员 陈 智
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审48号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，该大队工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人成仕刚，男，生于1973年1月11日，住重庆市忠县。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1040600322号《行政处罚决定书》，因被执行人成仕刚已履行渝交执罚（2019）1040600322号《行政处罚决定书》的罚款义务，申请执行人于2020年7月3日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  **鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  叶桂蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4172号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1531号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：吴小聪，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴小聪信用卡纠纷一案。本院于2020年6月15日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日以被告已结清所欠透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年七月十四日 代书记员  张明航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初6702号原告：马瑞明，男，1968年12月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：闻宝金，男，出生年月不详，汉族，住胶州市（春明物流斜对面）。原告马瑞明与被告闻宝金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马瑞明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞明负担。审判员  汤龙江二〇二〇年七月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执867号被执行人李树红，男，1971年9月22日生，汉族，山西省长治市长子县人，农民。被执行人李树红犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2015）高刑初字第58号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人李树红已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3486号 罪犯黄文忠，男，1993年10月17日出生，住广西壮族自治区大化县，壮族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0628刑初358号刑事判决，认定被告人黄文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元(币种，下同)；责令共同退赔被害人经济损失31193元。判决生效后，于2018年1月22日交付执行。刑期执行至2022年7月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄文忠在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄文忠系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄文忠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期内2018年2月至2020年3月累计获得考核分2466.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费205元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文忠减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1470号申请执行人：胡某，女，1991年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张某，男，1994年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某于2020年7月10日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十五日书记员  金 珠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2359号申请执行人赵某，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人薛某1，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人薛某2，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人薛某3，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人薛某4，女，1964年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵某与被执行人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2020）豫1702民初12150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 高雪倩
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2347号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县城市建设投资集团有限公司、江苏朗润置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县城市建设投资集团有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：吴良兵，该公司总经理。      被执行人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：许海军，该公司董事长。                        件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县城市建设投资集团有限公司申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年7月 15 日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保948号申请人：李成立，男，1977年6月1日出生，现住淄川区。被申请人：刘长鹏(又名刘鹏)，男，1982年3月16日出生，现住淄川区。申请人李成立与被申请人刘长鹏借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长鹏银行存款40000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长鹏银行存款40000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1554号原告：舒兰市新安水库管理中心。法定代表人：姜某，主任。被告：张某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市新安水库管理中心与被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舒兰市新安水库管理中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市新安水库管理中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市新安水库管理中心负担。审判员  毛金凤二〇二〇年七月二十二日书记员  梅琳琳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1563号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：蔡瑞靖，男，汉族，1989年12月30日出生，住浙江省文成县。被告：蔡伟红，女，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蔡瑞靖、蔡伟红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月9日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。审 判 员  陈 旭二〇二〇年七月九日代书记员  张明航
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2279号 原告：宋蕾，女，1985年2月3日出生住新昌县。 被告：俞锋，男，1988年12月17日出生汉族，住在新昌县。 原告宋蕾与被告俞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋蕾撤诉。 案件受理费6561元，减半收取计3280.5元，由原告宋蕾负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月七日 书记员  胡双英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执720号之一 申请执行人：深圳宝嘉能源有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区7栋厂房，统一社会信用代码×××98Ｌ。 法定代表人：杨荣春。 委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市记忆者贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路139号顺兴工业区A栋301室，统一社会信用代码×××27Ｍ。 法定代表人：刘再丰。 被执行人：深圳市智卉淘贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路139号顺兴工业区A栋301室，统一社会信用代码×××44Ｙ。 法定代表人：何俊鸿。 申请执行人深圳宝嘉能源有限公司与被执行人深圳市记忆者贸易有限公司、深圳市智卉淘贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1025184元及利息，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。本院根据财产查证情况依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、冻结被执行人深圳市智卉淘贸易有限公司在深圳农村商业银行的00×××75账户，冻结额度为人民币1025184.00元（截至2020年3月11日控制金额为人民币19866.54元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 二、冻结被执行人深圳市智卉淘贸易有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××94账户，冻结额度为人民币1025184.00元（截至2020年3月11日控制金额为人民币19387.31元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 三、冻结被执行人深圳市记忆者贸易有限公司在平安银行深圳分行的11×××08账户，冻结额度为人民币1025184.00元（截至2020年3月11日控制金额为人民币9606.91元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 四、冻结被执行人深圳市记忆者贸易有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××21账户，冻结额度为人民币1025184.00元（截至2020年3月11日控制金额为人民币2510.46元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 五、限制被执行人深圳市智卉淘贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 六、限制被执行人深圳市记忆者贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月19日至2023年3月18日。 本院于2020年7月1日依法扣划被执行人在在中国农业银行深圳市分行的41×××94账户内存款人民币1068640.05元。本院依法扣缴申请执行费人民币12956.83元后，剩余款项人民币1055683.22元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，本院（2017）粤03民初211号民事判决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币12956.83元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初211号民事判决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市智卉淘贸易有限公司在深圳农村商业银行的00×××75账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市智卉淘贸易有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××94账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市记忆者贸易有限公司在平安银行深圳分行的11×××08账户的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市记忆者贸易有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××21账户的冻结。 五、解除本案对被执行人深圳市智卉淘贸易有限公司变更商事登记事项的限制。 六、解除本案对被执行人深圳市记忆者贸易有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月六日 书记员 聂      瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保63号申请人：山东弘良律师事务所，住所地：栖霞市文化路391号。负责人：邹某某，该所主任。被申请人：李某某，女，1958年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在（2019）鲁0686民初2703号案件中被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司缴纳在本院财务科的赔偿款160000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李某某、刘某某在（2019）鲁0686民初2703号案件中被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司缴纳在本院财务科的赔偿款160000元，查封期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月二十一日书记员  于藜惠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初632号 原告：刘军义，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：湖州钱记汽车有限公司，住所地湖州市二环西路658号江南车城B区-17号二层西1间，统一社会信用代码91330501MA29KP452E。 法定代表人：钱加兴。 被告：俞礼生，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市次坞镇新徐坞杨村880号，现住安吉县。 原告刘军义与被告湖州钱记汽车有限公司（以下简称钱记公司）、俞礼生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军义，被告俞礼生到庭参加诉讼；被告钱记公司法定代表人钱加兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军义向本院提出诉讼请求：1.钱记公司、俞礼生退还租车押金30000元；2.本案诉讼费由钱记、俞礼生负担。事实与理由：刘军义于2018年4月12日向钱记公司租赁新能源汽车皖Ｂ×××××面包车六个月，押金30000元，租金7200元。刘军义按合同于2018年10月11日归还车辆，俞礼生（系钱记公司安吉代理人）说要15到20个工作日退还押金，结果直至2019年12月18日还未退还押金。在此期间，刘军义多次去找钱记公司、俞礼生要钱，但都被各种借口推脱。 俞礼生辩称：刘军义向湖州钱记汽车有限公司租赁车辆后退回是事实，但是俞礼生系湖州钱记汽车有限公司的代理商，刘军义交的押金，其已转交给钱记公司，故本人没有理由退押金给刘义军的义务。 湖州钱记汽车有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交相应的证据，本院组织双方当事人进行举证质证。对于双方无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：俞礼生提交的代理协议一份，以此证明俞礼生为法定代表人的安吉鑫军新能源汽车销售有限公司（以下简称鑫军公司）系钱记公司在安吉范围内代理商的事实。刘军义对该证据的关联性不予认定，诉称合同签订时，俞礼生未告知案涉车辆属于钱记公司。本院认为，该代理协议是钱记公司授权鑫军公司在安吉范围内销售汽车的代理协议，合同仅约定了汽车销售的相关权利义务，并无涉及车辆租赁的权利义务，且刘军义通过俞礼生与钱记公司发生车辆租赁合同的时间在2018年4月12日，也不在上述代理协议约定的期限内，故本院对俞礼生提交的该份代理协议不予认定。但是，根据双方庭审陈述内容，本院对俞礼生是湖州钱记汽车有限公司在安吉范围内汽车租赁事项的代理人的事实予以认定。 经审理，本院就本案事实认定如下：2018年4月12日，刘军义通过俞礼生与钱记公司签订《新能源汽车租赁合同》租赁车辆，双方约定租车保证金30000元，每月租金1200元，租期6个月。嗣后，钱记公司通过俞礼生向刘军义交付了租赁车辆，刘军义将37200元交付给俞礼生后，俞礼生通过银行转账方式于2018年4月12日向钱记公司财务董亮亮支付32900元。2018年10月11日租赁到期后，刘军义将租赁车辆退回俞礼生，并填写“湖州钱记汽车有限公司车辆退回申请表”一份，申请退还保证金，俞礼生在该表上签字确认。同时，俞礼生向刘军义出具一份证明，证明案涉租赁车辆归还时完好无损。后来，钱记公司一直未向刘军义退还保证金，故纠纷成诉。 钱记公司授权俞礼生为其在安吉范围内汽车租赁事项的代理人。 本院认为，刘军义与钱记公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。合同履行完毕，钱记公司未退还保证金，故本院对于刘军义要求钱记公司退还保证金的诉请予以支持。关于刘军义要求俞礼生承担退还保证金义务的问题，本案合同相对方为刘军义与钱记公司，俞礼生仅为钱记公司授权在安吉范围内办理汽车租赁事项的代理人，其向刘军义收取的保证金已转交给钱记公司，故本院对于刘军义要求俞礼生承担退还保证金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州钱记汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘军义租车保证金30000元； 二、驳回原告刘军义其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费650元（由原告刘军义直接交纳至浙江法制报社），合计诉讼费1200元，由被告湖州钱记汽车有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  涂光云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  费丹枫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、苏立雄： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行苏立雄借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢179号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1130号之二 申请执行人：吴志梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方国民，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人吴志梅与被执行人方国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即方国民偿还吴志梅借款本金53000元及相应利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月28日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院前往被执行户籍所在地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方国民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为40438.28元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1703号原告：宋亚萍（曾用名宋亚平），女，1962年6月6日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。现因刑事犯罪于唐山监狱服刑。委托代理人：张雨津，女，1984年4月6日出生，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。被告：王贵义，男，1952年11月2日出生，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。原告宋亚萍诉被告王贵义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚萍的委托代理人张雨津、被告王贵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月21日，原告与被告签订房屋买卖契约，约定被告将其个人所有的座落于岫岩镇吉庆小区16号楼西数三单元四楼东侧76.38平方米的住宅出卖给原告，房屋价款为87,800元。因上述房屋系回迁安置房，双方在契约中约定被告为原告提供相关手续，并负责将房屋办理到原告名下。现原告已实际交付了房款，被告也将房屋交付给原告居住，但被告拒绝协助原告办理过户手续。故原告起诉，要求确认原、被告于2006年3月21日签订的房屋买卖契约有效，被告协助原告办理过户手续并承担诉讼费用。被告辩称，我将房屋卖给宋亚萍属实，但是我并没有拒绝给原告办理房照，我一直找不到原告。另外，按照协议约定，我只是协助办理过户手续，各项费用我不承担，包括此次起诉的诉讼费用我也不同意承担。经审理查明，2006年3月21日，原告宋亚萍与被告王贵义签订《房屋买卖契约》，双方约定：被告王贵义将座落在吉庆小区十六号楼西数三单元正四楼东侧76.38平方米的住宅卖给原告宋亚萍，房屋价款为87,800元。签订契约之日原告一次性将房款交付给被告，被告王贵义为原告出具收款收据。因该房屋系回迁安置房，当时未办理房照，被告王贵义将其《回迁安置协议书》及房屋面积补差价款收据一并交付给原告，并承诺负责协助原告办理房屋过户手续，但费用由原告承担。同日，被告将房屋钥匙交付给原告。现原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖契约》合法有效，被告王贵义协助原告办理过户手续，庭审中，原告同意按约定所有费用自己承担，包括此次起诉的诉讼费。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告宋亚萍提供的证据：房屋买卖契约一份、回迁安置协议书一份、专用收款收据一份、房款收据一份。被告王贵义未提供证据。有本院调取的原告宋亚萍的常住人口信息单一份、亲属关系证明一份、调查笔录三份、授权委托书一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力。本案中，原告宋亚萍与被告王贵义签订《房屋买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该契约合法有效，故原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方在合同中约定，被告应协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担，故原告请求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。因本案原告同意自己承担诉讼费用，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告宋亚萍与被告王贵义签订的《房屋买卖契约》合法有效。二、被告王贵义于本判决生效后三十日内协助原告宋亚萍办理房屋过户手续。案件受理费998元（减半收取），由原告宋亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月十七日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1673号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢B座B层。 负责人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，女。 委托诉讼代理人：邓丽群，女。 被告：陈宇，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2020年7月13日以已收到陈宇欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以陈宇已缴交物业费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  姜顺华 二〇二〇年七月十三日 法官助理张亚运 书记员许羚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2678号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：赵某，男，汉族，1992年2月9日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2733号原告：钱刘氏，女，1928年9月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱明，男，1959年1月6日出生，住泗阳县。被告：钱荣光，男，1949年2月21日出生，住泗阳县。原告钱刘氏与被告钱荣光赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱刘氏及其委托诉讼代理人胡殿锦、被告钱荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱刘氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赡养费22496元（2017年至2019年期间的费用），自2020年1月起每月支付赡养费652,68元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告早已年老，被告至今不尽赡养义务，2017年支付赡养费500元，尚欠7332,16元。2018年支付500元，尚欠7332,16元。2019年就没有支付任何费用。为此，特向法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告钱荣光辩称，被告同意赡养原告，同意原告随被告共同生活，如果原告不随被告共同生活，同意每年支付赡养费1000元。本院经审理认定如下事实：原告钱刘氏生育有四子女，分别为钱某1、钱某2、钱荣光、钱明，现四子女均已独立生活，原告钱刘氏现随钱明共同生活。现原告因与被告就赡养问题产生争议，因而成讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，子女对父母进行经济上的供养并不以老年人是否有经济来源为前提条件。本案中，原告年老体弱，没有固定生活来源，需要子女的照顾，被告作为已经成年的子女应对原告尽赡养义务。对于原告主张的2017、2018、2019年的赡养费，根据原被告双方陈述，2017年、2018年原告支付过500元，对于该500元每年是否是协商一致双方陈述不一，被赡养人即原告作为成年人，具备完全的民事行为能力，在需要子女赡养时，既不告知子女，也不通过法院向子女主张，系自行处分其享有的民事权利，对于已发生的2017年、2018年年度的费用应视为赡养人已尽赡养义务或被赡养人有自行赡养能力，该部分应不予支持，但根据庭审查明，被告在2019年度支付200元时，原告嫌少，被告因此至今未支付分文，视为原告已告知子女而主张过权利，因双方协商未达成一致意见而诉至本院，因此对于2019年年度的赡养费应当予以支持。综合本案的实际情况及原告钱刘氏现实际居住于泗阳县裴圩镇三和居委会二组生活详情，且作为赡养人为四人，结合江苏省2018年、2019年年度农村常住人口人均生活消费支出分别为16567元、17716元，本院酌定被告钱荣光支付原告2019年年度赡养费为4150元，自2020年1月起每月月底前支付原告赡养费370元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钱荣光自本判决生效后立即支付原告钱刘氏2019年年度的赡养费4150元，且自2020年1月起每月月底前支付原告钱刘氏赡养费370元；二、驳回原告钱刘氏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元已减半收取120元，由被告钱荣光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年七月九日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2165号 原告：金罕，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：张海滨，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：周林（系张海滨妻子），女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告金罕与被告张海滨、周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月22日，原告金罕向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间自行达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金罕撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告金罕负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何玉婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1029号之二申请执行人：邹学军，男，汉族，1978年2月2日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：相臣，男，汉族，1987年8月5日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人邹学军与被执行人相臣借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6840号民事判决书，申请被执行人相臣偿还申请执行人邹学军借款本金139214元及逾期利息（逾期利息以139214元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）及迟延履行金；支付案件受理费3018元、公告费300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人相臣银行账户19个，实际控制金额81.39元；网络资金账户4个，实际控制金额107.82元（冻结期限为2020年4月23日至2021年4月22日止）；已冻结被执行人名下公积金及住房补贴（冻结期限自2020年5月6日至2022年5月5日）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十二日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。