wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2251号 原告：王香云，女，1967年5月23日出生汉族，住天台县。 被告：王以池，男，1976年8月1日出生汉族，住天台县，现住天台县。 原告王香云与被告王以池民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2012年3月29日起计算至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为:判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月29日，被告王以池向原告王香云出具借条一份，载明向原告借款100000元。借款后，被告至今未归还本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以池于本判决生效之日起十日内偿还原告王香云借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年7月7日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王以池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 丁许杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2358号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张崧，男，1990年6月1日生，满族，围场华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孔繁涛，男，1991年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘亚静，女，1991年4月6日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：王会峰，男，1968年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘桂书，女，1973年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李伟，男，1983年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾秀杰，女，1985年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告孔繁涛、刘亚静、王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人张崧到庭参加诉讼，被告孔繁涛、刘亚静、王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔繁涛、刘亚静偿还原告借款本金100000.00元，支付利息2660.13元（计算至2020年5月23日）,并支付2020年5月24日起至本金还清之日止的利息；2.被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔繁涛与被告刘亚静是夫妻。2019年4月18日，被告孔繁涛、刘亚静、王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定孔繁涛、刘亚静在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为进货，借款期限自2019年4月18日至2020年4月17日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入孔繁涛的存款账户，孔繁涛与刘亚静作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告孔繁涛、刘亚静未能还款付息，保证人王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰也未能承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告孔繁涛、刘亚静、王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孔繁涛与被告刘亚静是夫妻。2019年4月18日，被告孔繁涛、刘亚静、王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定孔繁涛、刘亚静在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为进货，借款期限自2019年4月18日至2020年4月17日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入孔繁涛的存款账户，孔繁涛与刘亚静作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未还款付息，保证人也未承担保证责任，原告向本院起诉，请求判令被告孔繁涛、刘亚静偿还原告借款本金100000.00元，支付利息2660.13元（计算至2020年5月23日）,并支付2020年5月24日起至本金还清之日止的利息，被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告孔繁涛、刘亚静欠原告借款本金100000.00元及利息2660.13元（计算至2020年5月23日）的事实存在。原告请求判令被告孔繁涛、刘亚静偿还上述借款本息并支付2020年5月24日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰为被告孔繁涛、刘亚静的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔繁涛、刘亚静于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息2660.13元（计算至2020年5月23日）,2020年5月24日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告王会峰、刘桂书、李伟、贾秀杰承担保证责任后，有权向被告孔繁涛、刘亚静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353.20元，减半收取1176.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王金宝书记员张硕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住焦作市。被执行人：杨德胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与杨德胜借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初1463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨德胜应立即偿还原告借款利息27194.54元（计算至2018年1月31日）。因杨德胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨德胜名下有银行存款10018.68元，法院已经冻结并扣划给申请执行人，剩余零星存款已经冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨德胜有长安牌K39汽车一辆（车牌号：豫HWR168）、长安牌H31汽车一辆（车牌号：豫HUY181），现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9968.68元，本案债权未能全部实现。本院认为，除已经扣划的银行存款和查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月十四日书记员  石杭鹭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终790号上诉人（原审被告、反诉原告）：王敬华，男，1952年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰成达，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津通致纶律师事务所律师。原审被告：吴燕屏，女，1950年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。上诉人王敬华因与被上诉人兰成达、原审被告吴燕屏民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王敬华上诉请求：依法撤销一审裁定第二项，指令一审法院继续审理王敬华的反诉请求。事实和理由：1.王敬华也曾向王艳柱交工程前期款项，为了从王艳柱处取得工程，但对于王艳柱的工程真假王敬华并不知情，王敬华不涉嫌刑事犯罪；2.兰成达主观上有敲诈勒索的故意，且涉嫌虚假诉讼，应当将此犯罪事实移送公安机关。兰成达辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴燕屏辩称，同意王敬华的上诉请求。兰成达向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王敬华、吴燕屏共同偿还兰成达借款本金20万元；2.判令王敬华、吴燕屏按照每月1,500元偿还借款利息直至借款本金全部清偿完毕之日止，现暂计1.1万元（以每月1,500元利息为标准，自2016年12月29日至2019年8月28日）；3.本案诉讼费用由王敬华、吴燕屏承担。王敬华向一审法院反诉请求：1．请求判令兰成达返还3.7万元给王敬华及至实际给付之日止的利息（按同期人民银行贷款利率）；2．本反诉费用由兰成达承担。一审法院认为，2015年9月24日，一审法院作出（2019）津0113民初7330号刑事判决书，查明，2014年1月17日，被告人王艳柱在天津市北辰区，虚构金圣投资股份有限公司上海分公司投资建设天津市北辰区双街镇二期改造性住房工程的事实，与被害人刘某签订合作意向书，骗取刘某工程入围费40万元，并判决王艳柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。一审法院认为，涉案15万元借款系于2013年8月21日转账；王敬华否认借款事实，并陈述实系兰成达给付王艳柱的由香港金圣投资公司投资的天津市北辰区双街镇二期改造性住房工程前期费，王敬华受王艳柱指示已将该15万元全部支出使用。本案中，兰成达所诉民间借贷行为可能涉嫌王艳柱或王敬华刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回兰成达的起诉；二、驳回王敬华的反诉。本诉案件受理费2,233元，依法退回兰成达；反诉案件受理费363元，依法退回王敬华。二审期间，兰成达提交协议复印件一份，欲证实王敬华认可与兰成达之间存在借款关系。王敬华、吴燕屏不认可该证据的真实性。本院经质证认为，兰成达提供的证据系复印件，且无各方当事人签字，王敬华、吴燕屏亦不认可该证据的真实性，本院对该证据不予采纳。本院经审查认为，兰成达依据王敬华出具的借条提起本案诉讼，主张与王敬华之间存在借贷关系，王敬华予以否认，并主张案涉款项均用于王艳柱或王艳柱的相关项目，因王艳柱已经刑事判决认定为合同诈骗，一审法院据此认定本案可能涉嫌刑事犯罪并驳回兰成达的起诉及王敬华的反诉并无不当，应当予以维持。综上，王敬华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年七月六日书记员 唐 啸
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人庄宁平，男，1968年7月29日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人庄宁平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督961号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人庄宁平返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款225029.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1634元，执行费3501元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人庄宁平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄宁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄宁平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄宁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庄宁平所有的坐落于玉环市坎门街道紫桂苑7幢1号701室的不动产已由玉环市人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄宁平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄宁平作出罚款决定。同时已对被执行人庄宁平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人庄宁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  盛 刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执792号申请执行人：刘晓龙，男,1989年12月19日生，蒙古族，住扎赉特旗伊德尔镇。被执行人：杨大喜，男性,1969年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘晓龙与杨大喜买卖合同纠纷一案，本院已根据刘晓龙申请，依据(2019)内2223民初8127号，于2020年7月14日和解长期履行。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年七月十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执584号之一申请执行人韦某某，女，汉族，生于1973年2月26日，住商水县。被执行人杨某某，男，汉族，生于1972年1月20日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初4633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款160253.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月六日书记员  郭少兵
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢137号之七申请执行人田新华，男，汉族，1992年6月28日出生，住遂平县。被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地遂平县国槐路西段北侧。关于田新华申请执行遂平县亿阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在17×××81账户内余额人民币5009.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币270105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年七月二十八日书记员 郭战猛
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保11号之一申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人湖北恒达纺织有限公司，统一社会信用代码：91420325714645855C，公司住所：房县城关镇下西关125号。法定代表人赵扬飞，该公司董事长。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北恒达纺织有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0325财保11号民事裁定书，裁定，查封被申请人湖北恒达纺织有限公司位于房县城关镇下西关社区的房地产【不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0001103号、鄂（2017）房县不动产权第0001438号】。上述民事裁定已执行。本院经审查认为，申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北恒达纺织有限公司位于房县城关镇下西关社区的房地产【不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0001103号、鄂（2017）房县不动产权第0001438号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年七月二十日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院民事裁定书（2020）鄂0325财保11号申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南大街47号。法定代表人黄太平，该公司董事长。被申请人湖北恒达纺织有限公司，统一社会信用代码：91420325714645855C，公司住所：房县城关镇下西关125号。法定代表人赵扬飞，该公司董事长。申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北恒达纺织有限公司的房地产及机械设备予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北恒达纺织有限公司位于房县城关镇下西关社区的房地产【不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0001103号、鄂（2017）房县不动产权第0001438号】。二、查封被申请人湖北恒达纺织有限公司所有的位于房县城关镇下西关125号厂区内的513台/套专用和通用设备。（详见2020年3月28日湖北恒达纺织有限公司机械设备价格预评估明细表），此机械设备由被申请人湖北恒达纺织有限公司自行保管，不得私自变卖处理。财产保全申请费5000元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员叶章蔚二0二0年五月十九日书记员徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保11号之一房县不动产登记中心：关于申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北恒达纺织有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人湖北恒达纺织有限公司位于房县城关镇下西关社区的房地产，不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0001103号、鄂（2017）房县不动产权第0001438号。以上不动产查封期限为三年，从2020年5月19日至2023年5月18日。附：（2020）鄂0325财保11号民事裁定书一份二0二0年五月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2559号原告：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱平，该公司员工，特别授权代理。被告：彭磊。被告：王俊。原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告彭磊、王俊物业服务合同纠纷一案，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对彭磊、王俊的起诉。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司申请撤回对彭磊、王俊的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市沁园春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年七月二十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9506号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：许明子，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告许明子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执472号 申请执行人：王凤连，住日照市东港区。 被执行人：张守联，住日照市东港区。 被执行人：刘英，住日照市东港区。 申请执行人王凤连与被执行人张守联、刘英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日申请执行，本院同日立案。 查明本案被执行人张守联、刘英应给付申请执行人王凤连执行款131326.46元。 本院在执行过程中，被执行人张守联、刘英已给付申请执行人执行款2381.58元，并缴纳本案执行费，剩余执行款申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人王凤连向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执472号申请执行人王凤连与被执行人张守联、刘英机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执80号申请执行人：建昌县金钻矿业有限公司，住所地辽宁省建昌县八家子镇。法定代表人：庄志伍，该公司经理。委托代理人：黄亮，该公司员工。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：谭洪恩，该公司总经理。申请执行人建昌县金钻矿业有限公司与国网辽宁省电力有限公司侵权责任纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终30号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案被执行人应给付申请执行人赔偿金1200万元、诉讼费18.76万元、鉴定费30万元、加倍部分利息7.35万元，合计数额1256.11万元。现被执行人已经履行给付申请执行人1256.11万元的义务。本案执行费7.996万元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终30号民事判决书确定的给付内容执行完毕。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  罗东华二〇二〇年七月二十七日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢246号申请执行人许常政，男，1961年7月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，住衡南县。申请执行人许常政与被执行人谭光银、刘星借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许常政于2020年7月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  刘 亮二〇二〇年七月二十七日书记员  潘 雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保697号之一申请人：徐保卫，女，1956年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王忠民，男，1964年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘春花，女，1966年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人徐保卫与被申请人王忠民、刘春花民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保697号执行裁定书于2020年7月15日依法冻结了被申请人刘春花在中国建设银行股份有限公司淄博齐园路支行账户62×××79人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博临淄学府支行账户16×××19人民币XXX元，于2020年7月15日依法查封了被申请人王忠民名下鲁Ｃ×××××起亚牌汽车和鲁Ｃ×××××马自达牌汽车。申请人徐保卫的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐保卫申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初693号之一 原告：胡某春，男，19××年×月×日出生，壮族，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：广西某建设工程有限公司，地址：广西南宁市。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：苏某昌，男，19××年×月×日出生，汉族，住那坡县。 原告胡某春诉被告广西某建设工程有限公司、苏某昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡某春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡某春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某春负担。 审判员  陆思林 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 凯
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更485号罪犯夏李兵，男，1999年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣0429刑初20号刑事判决，认定被告人夏李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣04刑终265号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏李兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏李兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执892号 都江堰宏建副食店与四川加多宝饮料有限公司： 本院受理都江堰宏建副食店申请执行四川加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)川0181民初4093号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执892号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初4093号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执892号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初163号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王保平，男，1983年11月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。2014年6月18日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王保平犯危险驾驶罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日22时许，被告人王保平酒后驾驶金彭牌电动三轮车在金乡县中华路由西向东行驶至新华路路口处，转弯时与史志康驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，金乡县公安局交通警察大队民警勘查现场后，在金乡县人民医院对王保平进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从王保平血液内检出乙醇含量为88.6mg/100ml。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人王保平驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，被告人王保平属醉酒驾驶。被告人王保平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王保平的刑事责任，被告人王保平有坦白情节，建议判处被告人王保平拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王保平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王保平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王保平对公诉机关指控的危险驾驶罪认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人王保平曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。根据被告人王保平的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年七月七日法官助理靳慧云书记员江蒙蒙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保196号申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站,住所地：青海省西宁市城北区宁大路6号法定代表人：李立飞。被执行人青海金拓工程建设有限公司,住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号1号楼2单元12层75-497号。法定代表人：张勇。本院在执行申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站与被执行人青海金拓工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人青海金拓工程建设有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的财产，本院（2020）青0105民初3183号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海金拓工程建设有限公司银行存款2000000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行 二○二○年七月十四日书记员 潘 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执715号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：张辉，男，1981年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王乐，男，1969年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：牛玉芹，女，1954年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张爱岭，女，1971年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王娥，女，1974年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2633号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉、王乐、彭爱民、牛玉芹、张爱岭、王娥在各银行账户内存款713566.86元（其中包括生效法律文书中确定的款项496010.97元，一般债务利息192324.89元，迟延履行期间的债务利息4166.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计11740.00元，执行费9325.00元）；若无存款或存款不足713566.86元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6270号 原告：王云根，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：喻建军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王云根与被告喻建军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王云根及其委托诉讼代理人蔡炎炯，被告喻建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云根向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.判令被告向原告支付欠款44000元并支付自2017年12月31日起至实际款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份起，原、被告均在古山镇二岸三**溪两侧工程中劳动，后原、被告所提供劳动的公司将两人的工资款项均交付给了被告，后原告要求被告支付该笔款项，被告不愿归还属于原告的44000元款项，并要求当做借款借于被告，后被告于2017年3月4日出具书面文书给原告，承诺2017年年底将归还该笔款项。而时至至今被告仍未按约定归还借款及支付逾期利息，原告多次催讨无果，现为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告喻建军辩称，欠条是被告写的；古山镇的活前期是原、被告一起做的，双方应该把前面的账也一起算一下，算出来后该给原告多少就给原告，被告确实是多拿了，但根据账算出来被告不用给原告44000元的。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月至2017年3月4日期间，原、被告共同承包了永康市岸三**溪两侧绿化工程的部分工程。2017年3月4日，经双方结算，因被告多收了工程款，其尚需支付原告工程款44000元，故被告于当日出具欠条一份，欠条载明被告在永康市岸三**溪两侧工程2016年欠原告工程款44000元，到2017年年底付清。欠条出具后，被告未再继续和原告一起承包该工程。后因被告未按期付款，原告多次催讨未果，遂起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告原先共同承包工程，后经结算被告尚应支付原告多收的工程款44000元的事实清楚，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述等为证。被告未按照约定履行付款义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付欠款及相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。但其要求被告自2017年12月31日起支付案涉欠款的利息损失，与双方欠条约定的付款时限不符，本院予以调整。被告虽辩称2017年3月4日经双方结算，被告确实多拿了工程款，但双方前期账目并未实际结清，应待前期账目算清后才能支付，然对此被告并未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告喻建军应支付原告王云根欠款44000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王云根的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告喻建军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢536号吴美英、怀化湘中房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4418号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人吴美英已受偿11114元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市富安建材城，住所地：济源市。投资人：王秦城，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住济源市。再审申请人张素芳因与被申请人济源市富安建材城、赵晓兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张素芳于2020年7月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张素芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张素芳撤回再审申请。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年七月十七日书记员 成仁杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢29号申请执行人：买治华，男，1964年10月5日出生，回族，住武陟县。被执行人：常长青，男，1970年6月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：韩桂枝，女，1970年10月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行买治华与常长青、韩桂枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2016）豫0823民初2128号民事判决书确定的义务。本院于2019年11月22日作出（2017）豫0823执1274号之二执行裁定书，续行查封被执行人常长青位于武陟县木栾大道北段家和万世5号楼3单元2层西户房产（预告证号为：××号）。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，对上述查封房产进行评估，经评估市场价值为613100元。2020年5月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上以551790元进行公开拍卖，经拍卖第一次流拍。2020年6月24日，对上述房产进行第二次拍卖，买受人常丁文（身份证号：4108231993××××××××）以496611元的最高价竞得。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人常长青位于武陟县木栾大道北段家和万世5号楼3单元2层西户房产（预告证号为：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人常丁文所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人常丁文时起转移。二、解除对被执行人常长青位于武陟县木栾大道北段家和万世5号楼3单元2层西户房产（预告证号为：××号）的查封。三、买受人常丁文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月一日书记员  鲍胜利
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初184号原告:金某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告:叶某某，男，1976年02月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告金某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人黄新华到庭参加诉讼，被告叶某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某某立即偿还原告借款本金50000元,并自2018年4月5日起按年利率6％负担利息至履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告因需资金周转，立据向原告借款50000元，未约定借款利息，借款期限为十天。到期后原告向被告催讨，被告分文未偿。现原告起诉来院，请求法院判准原告上述请求。被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告提供被告叶某某2018年3月25日通过微信向其出具的借条截图一份，内容为：“今借到金某人民币五万元整，期限十天，叶某某，2018年3月25号”；证据2、湖北省农村信用社（农商银行）通用凭证（转账凭证一份），内容为：2018年3月25日原告向被告转账50000元。用以证明原、被告间借贷关系成立。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由不到庭，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。本院根据上述确认的证据，认定本案事实如下：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，通过微信向原告出具了借条一份，约定借款期限十天，未约定借款利息。原告当日从自己的银行账户（账号：62×××34）向被告的银行账户（账号：62×××99）转入50000元。到期后，经原告催讨，被告分文未还。诉讼过程中，原告要求被告自逾期之日（2018年4月5日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告间借贷关系明确，合法有效。现被告逾期未还，原告要求被告返还借款，并自逾期之日起按年利率6%负担资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告叶某某偿还原告金某借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2018年4月5日起按年利率6％计算至履行之日止），此款限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  胡云丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  付咏然
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异37号   异议人（案外人）：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。   法定代表人：郄新明，职务：总经理。   被异议人（原申请人）：王鑫，男，1978年11月16日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原申请人）：杨新春，女，1962年12月21日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原申请人）：薛明亮，男，1955年11月6日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原被执行人）：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，职务：董事长。   在本院执行申请人武玉卿与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人太原市住宅开发修建公司于2020年06月18日向本院提出书面异议，请求依法撤销或停止太原市杏花岭区人民法院作出的要求异议人协助将被执行人山西易居房地产开发有限公司在异议人处的款项扣划至贵院的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，第一、异议人太原市住宅开发修建公司不是本案的被执行人，也不是山西易居房地产开发有限公司的权利义务承受人，太原市杏花岭区人民法院要求异议人协助没有事实与法律依据；第二、太原市杏花岭区人民法院将太原市住宅开发修建公司代管的龙湖易居专户资金作为执行款项没有依据；第三、被执行人山西易居房地产开发有限公司涉及的债务种类很多，法院应当统一执行，如果单案执行，会引发新的上访案件。   经本院查明，申请人武玉卿与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）杏民一初字第1106号民事判决书，本院在2020年6月4日向太原市住宅开发修建公司送达协助执行通知书，要求协助将被执行人山西易居房地产开发有限公司在你公司的款项扣划至我院，现异议人太原市住宅开发修建公司未履行协助义务。   本院认为，依据2007年4月9日印发的“龙湖·易居”问题处置领导组文件，由市委、市政府召开的“龙湖·易居”项目处置问题会议中明确指出“龙湖·易居”项目的基本现状的有利条件1、易居房地产开发公司在三晋开发公司的债权5000万元；2、启动龙湖·易居6号楼工程，通过调整规划，有望获利3000万元；3、两栋楼未出售的11套住房价值800万元；4、现购房人尚欠180万元。及在会议中提出相关处理建议中指出龙湖·易居6号、7号、8号楼工程的新建和续建工作在市建管委、市房地局的全程监管下进行。6号楼按照“保本微利”的原则组织实施，7号8号楼按照“无利持平”的原则组织实施。充分证明龙湖·易居项目尚有尾款由异议人接收，异议人所提供的证据不能证明其公司现部分资金不属于山西易居房地产开发有限公司的钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人太原市住宅开发修建公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 马 勇   审判员 张继飞   审判员 蔡保泉     二〇二〇年七月二十一日   书记员 赵 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异45号案外人：刘亮，男，汉族，1967年08月16日生，住河南省太康县。案外人：吕军旗，男，回族，1962年05月11日生，住河南省太康县。二案外人委托代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所。申请执行人：王永，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省太康县。委托代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所。被申请执行人：河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县产业集聚区，组织结构代码：69056416-0。法定代表人：袁国东，该公司经理。被申请执行人：袁国东，男，汉族，1969年09月18日生，住河南省太康县产业集聚区。本院在执行王永与河南神风锅炉有限公司、袁国东借款合同纠纷一案中，案外人刘亮、吕军旗于2020年07月09日对太康县人民法院对（2020）豫1627执恢107号查封位于太康县符草楼镇东311国道路南皇王社区西侧路西门面房及二、三层住房（南部分由北向南35间，北部分由南向北5间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘亮、吕军旗称：法院没有任何针对二案外人生效判决文书的基础上而对二案外人的财产采取查封措施，缺乏事实和法律依据，位于太康县××东××国道××王社区西侧路西门面房及二、三层住房（南部分由北向南35间，北部分由南向北5间）属二案外人财产，河南神风锅炉有限承建的皇王社区系在南北路东侧，二案外人建造的在南北路西侧，系完全不同的两个楼盘，本案被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东对该涉案房屋未进行过任何有关建造或出资的行为且本案被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东否认涉案房产为其所有，当时建造涉案房屋所需建造建筑花费票据及证人证言，以上证据足以证明二案外人系涉案房产所有人，依法对涉案房产享有所有权，故贵院的执行查封裁定是错误的，理应解除对二案外人财产的查封。申请执行人王永称:首先向法院提交相关证据中有涉案房屋所在区域的规划图、开发协议书、另案的查封裁定书、被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东在另案中出具的财产报告令及接受查封裁定的送达回证。这些证据足以证明涉案房屋为河南神风锅炉有限公司所有，法院作出的（2020）豫1627执恢107号查封裁定书是正确的，应驳回案外人的异议申请。被申请执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东经本院合法传唤未到庭。本院查明：本院在执行王永与河南神风锅炉有限公司、袁国东借款合同纠纷一案中，于2020年06月28日作出的（2020）豫1627执恢107号执行裁定书，查封了位于太康县××东××国道××王社区西侧路西门面房及二、三层住房（南部分由北向南35间，北部分由南向北5间）。本院认为：本案争议的焦点集中在涉案房产是否为被执行人河南神风锅炉有限公司所有，本院对申请执行人和案外人对提交材料进行审查听证及质证。申请执行人提交的材料认为涉案房屋属规划中的一部分，提交的材料仅能证明皇王社区由神风锅炉有限公司的名义开发，并不能证明具体的由何人承建及房屋所有权具体归属。案外人提交的材料中被执行人河南神风锅炉有限公司、袁国东否认涉案房产为其所有；案外人提交了当时建造涉案房屋所需建造建筑花费票据及证人证言，且已建成之后的房屋曾出售给第三人，本院认为应予支持案外人异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：案外人刘亮、吕军旗异议成立，中止对位于太康县符草楼镇东311国道路南皇王社区西侧路西门面房及二、三层住房（南部分由北向南35间，北部分由南向北5间）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向太康县人民法院提起诉讼。审判长  李振宁审判员  宋卫华审判员  鲍喜玲二〇二〇年七月二十三日书记员  徐亚忠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16970号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,700.88元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费80.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢60号申请人文某，男，1969年7月21日生,汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。被执行人常宁市某某沙砾场，住所地：常宁市柏坊镇。负责人熊某某，场长。被执行人熊某某，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。本院在执行申请人文某申请被执行人常宁市某某沙砾场、熊某某合伙纠纷一案中，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月18日向被执行人常宁市某某沙砾场、熊某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日、2020年6月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年2月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年2月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年2月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年2月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月27日对被执行人常宁市某某沙砾场适用限制消费措施。于2020年7月1日对被执行人熊某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年七月十三日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执918号 申请执行人：唐敏，女，1990年9月2日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何坤，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于唐敏与何坤委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初288号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40，403.00元，并承担执行费506.00元。本院于2020年6月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2128号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。特别授权代理人：游璇，湖南人和人律师（株洲）事务所律师。被告：彭芳，女，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告彭芳物业服务合同纠纷一案后，于2020年7月15日向原告湖南湘银物业服务有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告湖南湘银物业服务有限公司于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告湖南湘银物业服务有限公司没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年七月二十二日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1608号童士棋与周阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10582.00元，其中，本金6807元，案件受理费1672.00元，鉴定费1800.00元，迟延履行金245.00元，执行费58.00元。至此，童士棋向本院申请执行的(2019)川0502民初4232号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执306号申请执行人：江孝献，男,汉族被执行人：王琰,女,汉族申请人江孝献与被执行人王琰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人有存款的账户已被其他案件执行冻结；经实地查看其名下登记的不动产因对外出租进行商业经营，不能确定具体位置（无明确的标线标识），因此暂无法处置；查询不到被执行人有可供执行的其他财产信息，对被执行人部分银行账户已实施冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年七月十三日书记员  赵鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申572号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王巧凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系王巧凤之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村民委员会，住所地郑州市金水区兴达办事处黄庄村龙子湖第三小学西。负责人：冯彦琪，村党支部书记。被申请人(一审被告)：孙聚才，男，1949年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：张国兴，男，1956年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：张国福，男，1963年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：李玉得，男，1957年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：黄保玉，男，1964年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：黄得保，男，1951年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：张全兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：黄书贵，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告)：郑喜琴，女，1944年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王巧凤因与被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村民委员会、孙聚才、张国兴、张国福、李玉得、黄保玉、黄得保、张全兴、黄书贵、郑喜琴、土地租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王巧凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月八日书记员  钟 煜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903财保11号申请人冷竹青，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人胡曾志，代理权限为特别授权。委托代理人钟志勇，代理权限为一般授权。被申请人益阳汉典房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路资水会龙不夜城南二区2楼212-216号。法定代表人方力，系该公司董事长。被申请人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人方力，系该公司董事长。被申请人方力，男，汉族，1965年2月22日出生，住南京市白下区。申请执行人冷竹青与被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力诉前财产保全一案，申请人冷竹青于2020年7月2日请求冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力名下的银行存款人民币6951992.6元或者查封（扣押）等额财产，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人冷竹青提供保险责任担保，保单号为：PZDM202043090000000116。本院经审查认为，申请人冷竹青诉前财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力名下的银行存款人民币6951992.6元或者查封（扣押）等额财产。案件申请费5000元，由申请人冷竹青预交。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李科举二〇二〇年七月九日代理书记员  高 楚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1369号原告：邱初建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：曾扬勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告邱初建与被告曾扬勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。因原告邱初建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邱初建负担。审判员  刘岳彪二〇二〇年七月二十七日法官助理孔萍书记员张晓娟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执88号之二 申请执行人楼某，男，2005年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人韩伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人楼某与被执行人韩伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初4203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人楼某向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人韩伟应支付申请执行人楼某抚养费77533.33元，并负担案件执行费1063元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人韩伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。已将被执行人韩伟的银行存款20076.4元扣划，扣除执行费1063元，申请人受偿19013.4元；已将被执行人韩伟配偶朱爱英的银行存款28270元扣划。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位47283.4元，已收案件执行费1063元，未执行到位标的为30249.93元。暂未发现被执行人韩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月九日 书记员  应旭芬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1971号原告：李忠山，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。原告：燕乐宝，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住址山东省东平县。被告：吴延亮，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告李忠山、燕乐宝与被告吴延亮运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠山、燕乐宝撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李忠山、燕乐宝负担。审判员  邹祥波二〇二〇年七月二十一日书记员  张盛旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1743号 原告：孙九会，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。 被告：魏代夫，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙九会与被告魏代夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九会及其委托诉讼代理人郭顺然、被告魏代夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙九会向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏代夫支付钢材款25018元；2.诉讼费由魏代夫承担。事实和理由：2018年10月24日至2018年10月29日，魏代夫分四次从孙九会处赊欠钢材25018元，后经多次索要，魏代夫拒不付款，为维护孙九会合法权益，特诉至法院要求支付钢材款25018元。 魏代夫辩称，2018年张田东（成）在莒县兰田汽车城承包了办公室改造建设工程，当时张田东（成）雇着我的车每天接送工人干活，中午我在工地给办饭。在雇佣期间，工地上有去送钢材的，送钢材的让我接收一下，让我在单子上签字，我就给签了字，送一次我签收一次，至于钢材怎样购买、钱是否支付我不知道。我是干活的，不是老板，孙九会应该找张田东（成）要钱。 本院经审查认为，起诉应符合一定的条件，被告主体应适格。本案中，庭审时孙九会在陈述钢材买卖过程中承认是张田东（成）到钢材厂购买钢材，加工好的钢材送到兰田汽车城装修工地，送钢材时张田东（成）不在工地时由代工的给签字。因此魏代夫不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙九会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年七月七日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1068号 罪犯王志满，男，1977年12月22日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年一月二十九日作出(2017)鲁0305刑初417号刑事判决，以被告人王志满犯组织他人偷越国（边）境罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人王志满不服，提出上诉。本院于二0一八年三月十六日作出(2018)鲁03刑终55号刑事裁定，准许上诉人王志满撤回上诉。刑期自2017年7月19日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志满认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王志满认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王志满认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王志满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志满减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1333号原告：江西省九邦物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：刘宏，公司经理。被告：叶春华，男，1971年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，中专文化，无业，住吉安县。原告江西省九邦物流有限公司（以下简称“九邦物流公司”）诉被告叶春华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告九邦物流公司的法定代理人刘宏、被告叶春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九邦物流公司诉称，请求依法判令被告归还公司备用金9609元及利息4035.78元，合计13644.78元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶春华自2018年8月离职时欠我司备用金9609元，经多次催缴未果，至今未还，严重影响我司资金安全与正常经营。被告叶春华辩称，原告诉请不属实，我是原告聘请的司机。经结算，我不欠原告的钱。本院查明：2018年4月1日，原告九邦物流公司的法定代表人刘宏，代表原告与被告叶春华签订《驾驶员劳动合同》。合同约定，原告安排被告从事公司驾驶员岗位，期限自2018年4月1日至2019年3月31日；薪金待遇为衡阳饲料厂周边各服务部及猪场每趟400元，如遇公司资金紧张影响司机收入，每天补助200元；合同订立时所依据的情况发生重大变化，使原告无法履行合同及被告因个人原因需辞职，需提前10日向原告提出书面正式申请等等。合同签订后，原告根据被告出车需要向被告预付备用金，被告不定期将出车费用交给原告报账。至2018年8月29日，双方通过对账结算，原告向被告支付10874元。现原告认为当时结算有误，被告尚欠原告备用金9609元；被告认为原告应算而未算被告2018年8月份的工资等项目，被告已不欠原告的备用金。另查明，被告实际于2018年3月3日开始进入原告公司从事驾驶员工作。本院认为，被告叶春华原系原告九邦物流公司员工，从事驾驶员工作岗位。双方现因被告工作期间被告领取公司备用金的使用，以及被告工资的发放等情况发生争议，系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院》第一条第一项的规定，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。该法第七十九条同时规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告就上述劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向本院起诉，与上述法律规定相悖。综上所述，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省九邦物流有限公司的起诉。预交的案件受理费71元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇二〇年七月九日书记员  朱全英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初314号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑涛，男，1974年5月3日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人郑涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。2020年7月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月16日对本案中止审理，后于同年7月9日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人陆勇玺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月7日20时许，被告人郑涛醉酒后无证（驾驶车辆与准驾车型不符）驾驶牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至苏州市吴江区震泽镇十字漾路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑涛血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人郑涛如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月12日，被告人郑涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郑涛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑涛拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人郑涛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人郑涛同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑涛如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人郑涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4146号 原告：李自蔷，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：胡志强，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李自蔷与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自蔷到庭参加诉讼，被告胡志强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李自蔷向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡志强向原告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告胡志强以合作为由，向原告借款20000元。随后，原告以微信银行转账的方式向胡志强出借了20000元。同日，被告胡志强向原告出具《借条》一份，借条内容是借款50000元，实际银行转账为20000元。后来中途2019年4月15日，被告归还原告5000元，剩余15000元经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡志强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证，对原告提交的原、被告身份证复印件、收条、微信转账记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡志强因资金需要向原告李自蔷借款，被告于2018年12月4日向原告出具收条一张，载明“本人现收到出借人李自蔷借款人民币：伍万元，银行转账：5000元整。（大写：伍万元整）。”后原告于2018年12月7日通过微信转账20000元给被告。被告于2019年4月15日通过微信转账5000元给原告用于偿还上述借款本金。后经原告催收剩余借款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有收条、微信转账记录截图及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。本案中，被告出具的借条载明借款金额为50000元，但原告自认实际借款金额为20000元，且被告已偿还5000元，本院确定被告尚欠原告借款本金应为15000元。被告未到庭抗辩履行情况，虽被告出具的收条并未载明还款日期，但借款至今已有一年多时间，且原告也进行了催收，被告应立即偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告胡志强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志强于本判决书生效之日起十日内向原告李自蔷偿还借款本金15000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡志强负担。该费用原告已预交，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1332号 被执行人：林文明，男，1987年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人林文明罚金执行一案，根据生效的本院(2017)闽0182刑初719号刑事判决书，被执行人林文明犯绑架罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。因被执行人未向本院缴纳罚金，本院于2020年5月15日立案执行，决定由法官助理林仁鹏执行。 本院依法向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令，其未向本院申报可供执行的财产情况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人林文明的银行存款、网络银行存款、证券、房产、土地、车辆及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院已依法将被执行人林文明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实有(2017)闽0182刑初719号刑事判决书、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院(2017)闽0182刑初719号第一项中罚金刑的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1739号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：朱维民，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告朱维民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告朱维民归还原告借款本金112372.61元，并支付利息7205.10元、罚息11895.21元(利息、罚息暂计算至2020年3月26日，之后的本金罚息、利息罚息按年9.45%自2020年3月27日起计算至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月31日，被告朱维民在原告中国建设银行股份有限公司缙云支行柜台申请办理“个人电子银行服务”。原告方按被告的申请，为其名下账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告可自主登录享受相关服务，被告通过“电子银行”于2018年3月30日向原告申请中国建设银行“快贷付”业务，被告的贷款额度为人民币112800元整，借款额度有效期间自2018年3月30日至2019年3月30日；合同项下贷款利率按照年6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即9.45%，计收罚息和复利。后被告对合同项下借款额度进行了支用。截至2020年3月26日止，尚欠借款本金112372.61元，利息7205.10元、罚息11895.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱维民于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金112372.61元，支付利息7205.10元、罚息11895.21元，并从2020年3月27日起至款清日止按年9.45%另行计付借款本金112372.61元及利息7205.10元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取1464.50元，由被告朱维民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执296号 申请执行人承德市百祥物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场B区1-2段5层512、513号。统一社会信用代码：911308030604800505。 法定代表人：刘瑞琴，职务经理。 被执行人卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市百祥物业服务有限公司与被执行人卢玉来借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0803民初988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金、利息、违约金104580.46元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1514.55元，承担执行费1468.71元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，虽然有房产，但因在银行有抵押并被其他法院查封而无法处置，其他查询住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人卢玉来采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初988号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  董向新
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异32号案外人李艳，女，生于1989年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市建南镇柏龙塘沟村六组17号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳称：2016年2月13李艳购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2016年2月13日李艳购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李艳于2016年2月13日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2172号原告：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：党照锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：崔杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔永超（崔杰之子），住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。原告郑州新海发联商品混凝土有限公司（以下简称新海公司）与被告崔杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新海公司委托诉讼代理人王建霞、党照锋，崔杰委托诉讼代理人崔永超、张勇凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新海公司向本院提起以下诉讼请求：原告被告给付拖欠的混凝土款335,232.71元，违约金85，046.5元，滞纳金213,690元。事实与理由：2013年5月30日，被告承包了店李口社区的建房工程，由原告供应被告混凝土，双方签订了合同。合同签订后，原告供应被告混凝土125车，共1506.4立方，每立方270元、280元不等。总价款为425,232.71元，被告已付9万元，下余335,232.71元未付。按照合同约定，被告未在合同约定的期限内付款，构成违约。应向原告支付违约金85,046.5元，滞纳金213,690元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。崔杰辩称：一、原告诉请过高且已过诉讼时效，依法不应予以支持。合同第4款约定结算方式为：“每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算的付款依据，如需方不能及时对账，供方有权暂停供货”。第五条第2项约定：“需方付款时凭供方财务人员办理的正式付款手续”。合同第六条第一款第7项约定：“工程连续施工或者停止要货25天以上，需方应在一个月内付清供方砼的全部货款”。根据上述约定，截至目前，原被告双方从未签署过任何结算单以及被告从未收到过一个上述通知付款手续，故不存在任何拖欠货款的违约情形。从双方签订的发货单最后一次日期为2014年3月21日，2014年4月21日为双方最终结算日。适用2年的诉讼时效，原告主张货款的时间已远远超过诉讼时效。在被告不及时支付货款的情况下，原告可以选择停止供货。故，原告的诉讼请求，依法不应得到支持。二、涉案项目被告已于2014年4月9日委托给苏四民，双方约定以前的债务由苏四民承担，故被告并非适格的诉讼主体。2014年4月9日，崔杰与苏四民签订委托协议，约定以前的债务由苏四民处理，本案的债务应当由苏四民承担，被告不是适格的诉讼主体。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，新海公司与崔杰签订了《商品砼供需合同》。合同约定由新海公司为崔杰承包的店李口社区工程供应商品砼。双方就工程概况及供需要求、需方单位对混凝土的技术要求、商品砼价格、计量及结算方式、付款方式、双方责任、质量验收、争议的解决及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，新海公司向崔杰供应混凝土125车，共1506.4立方，总价款423,761.4元，崔杰分三笔支付货款9万元，下余333,761.4元未付。本院认为，本案的争议焦点为：1．本案是否超过诉讼时效？2．崔杰的债务转让是否合法有效？是否为本案适格被告？3．新海公司的诉讼请求有无事实及法律依据，能否得到法律支持？1．关于本案是否超过诉讼时效问题。2013年5月30日，新海公司与崔杰签订《商品砼供需合同》，自2013年5月25日至2014年3月25日，新海公司共向崔杰供应商品砼125车。2013年10月28日至2014年1月29日，崔杰分三笔共向新海公司支付货款9万元。之后，新海公司员工杨艳艳、党照锋、范会娟多次找崔杰催要货款，因崔杰外出，范会娟又多次通过电话向崔杰催要货款。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。因此，本案不超过诉讼时效规定。2．关于崔杰的债务转移是否合法有效及崔杰是否为本案适格被告问题。2015年2月2日，崔杰与案外人苏四民签订《协议书》一份，该《协议书》约定，苏四民承担崔杰所欠的砼款、工人工资和丁铁蛋的18.6万元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。崔杰与案外人苏四民签订《协议书》，将欠新海公司的债务转移给苏四民，没有经过新海公司的同意。因此，该债务转移不符合法律规定，对新海公司不产生法律效力。根据合同相对性原则，崔杰系本案的适格被告。3．关于新海公司的诉讼请求有无事实及法律依据问题。关于商品砼价款，崔杰无异议，本院予以采信。崔杰对于新海公司计算的超时费及补运费有异议，认为不应当由崔杰承担。因新海公司没有提供相应证据加以证明该两项费用应当由崔杰负担，因此，崔杰异议成立，该两项费用共计1,471.31元，崔杰不应当负担。关于违约金和滞纳金问题。双方签订的《商品砼供需合同》约定由违约方承担合同总额的20%的违约金，如逾期付款还应按日万分之五支付滞纳金。该约定明显过高，不符合法律规定。新海公司怠于行使到期债权致使损失扩大，崔杰不应当承担因新海公司怠于行使到期债权而造成的人为扩大损失。根据本案实际及合同约定，崔杰应当自新海公司最后一次供货2014年3月25日起一个月内即2014年4月25日起按照年利率6%向新海公司支付违约金。新海公司要求过高部分，本院不予支持。综上所述，新海公司要求崔杰给付商品砼款333,761.4元及违约金，本院予以支持。新海公司要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、崔杰于本判决生效之日起十日内向郑州新海发联商品混凝土有限公司支付商品砼款333,761.4元及违约金（以333,761.4元为基数，自2014年4月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回郑州新海发联商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6,328.49元，减半收取3,164.25元，由崔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年七月一日法官助理**阳书记员张芳华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更556号罪犯朱卫国，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣1127刑初83号刑事判决，认定被告人朱卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人朱卫国不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣11刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年11月10日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1696号申请执行人邓宜佳，男，生于1992年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王纯付，男，生于1979年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人邓宜佳与被执行人王纯付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人王纯付邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被××人户籍地柏杨坝镇柏林村走访调查，村委会证明被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人王纯付限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院电话谈了申请执行人邓宜佳，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余9800.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年七月二十四日书记员  姚乾娇