wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2860号原告：王俊贺，女，汉族，1961年5月2日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：赵可，女，2000年4月27日生，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告王俊贺与被告赵可，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊贺及其委托诉讼代理人曹正，被告赵可，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、评估费等损失共计36487.27元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月14日7时左右，被告赵可驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿仁和大道行驶至仁和大道时，与原告骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年1月16日新蔡县公安局交通管理大队作出简易道路交通事故认定书，认定被告赵可负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费6千多元。经查，被告赵可驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险和三责险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告赵可辩称，我与原告签有协议，详见协议。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供事故车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，待我司排除免责事由后，在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告所诉求的医疗费用，应为本次事故所造成损害的医疗费用，其原有的病情所花费的费用，我司不予承担，同时应扣除非医保10%；3、原告单方鉴定的后续治疗费和车辆损失费，我司不予认可，保留重新鉴定的权利；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月14日07时02分许，赵可驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿仁和大道行驶至仁和大道时，与原告王俊贺骑三轮车碰撞运动车辆，致王俊贺受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年1月16日新蔡县公安局交通管理大队作出简易道路交通事故认定书，认定赵可负事故的全部责任。事故发生后，原告入新蔡县人民医院住院治疗，于2020年02月29日出院，共住院46天，支付医疗费8065.94元（含门诊票据）。王俊贺的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心于2020年5月27日司法鉴定意见书鉴定：约需后续治疗费8280元；支付鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院就已经查明的事实进行处理，其他损失可待伤残鉴定重新作出后另行主张。原告王俊贺的三轮电动车经新蔡县公安局交警大队事故中队委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估鉴定该车损失价值为3280元，支付评估费300元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。赵可驾驶豫Ｆ×××××号小型客车的实际车主是赵可，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王俊贺与被告赵可于2020年3月11日达成调解协议。本院认为，赵可驾车与王俊贺驾车发生交通事故，致王俊贺受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于安徽中和司法鉴定中心评估后续治疗费的标准问题，因该鉴定是参照当地三甲医院平均收费标准，当地的指向不明，而该鉴定中心作出的其他后续治疗费的标准多采用安徽省三甲医院的标准，因此其鉴定结论不严谨，随意性太强，本院可以作为参考，由于原告确实受伤，但伤情较轻微，为了节约诉讼资源，减少诉累，考虑原、被告双方的利益，从公平、诚信的原则出发，本院酌定其后续治疗费为5000元；关于原告王俊贺住院挂床的问题，从原告提供的临时医嘱单可以看出，原告从2020年1月23日至2020年2月27日期间一直未用药。从原告提供的新蔡县人民医院住院病人结算清单可以看出，从2020年1月27日至2020年2020年2月26日未支出床位费。从2020年1月20日至出院未支出西药费。从2020年1月29日至2020年2020年2月27日未支出诊查费。从2020年1月28日至2020年2020年2月27日未支出医疗废物处置费。从2020年1月29日至2020年2020年2月27日未支出护理费。从2020年1月20日至2020年2020年2月29日未支出注射费。从原告提供的新蔡县人民医院体温单也可以印证，原告王俊贺2020年1月28日外出，直至2020年2月28日入院，其间31天连续挂床，因此应按住院15天计算住院期间；关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告王俊贺要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王俊贺的合理损失为：1、医疗费8065.94元，后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费50元×15天=750元；3、营养费20元×15天=300元；4、护理费45677元÷365天×15天=1877.14元；5、误工费44314元÷365天×15天=1821.12元；6、交通费20元×15天=300元；7、鉴定费1000元；8、车辆损失费3280元；9、评估费300元；上述各项合计为22694.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告王俊贺。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王俊贺各项损失22694.2元。二、驳回原告王俊贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.18元，减半收取356.09元，由原告王俊贺负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年七月十六日书记员  刘 凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初313号 原告:蒋光钰，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告蒋光钰与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光钰被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光钰向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期办理不动产权属登记的违约金46658.05元；2.契税退还金额3658.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：082039）。合同约定：由原告支付被告总房价款351085元，其中首付款201085元，余款150000元原告通过银行申请按揭贷款方式进行支付，购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，并支付7115元代收办证税费。原告按照合同约定履行房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计47109.02元（从2014年12月31日至2018年3月23日，共计1177天，1177天×346900元／10000＝40830.13元；8栋总证违约时间168天，168天×346900元／10000＝5827.92元；原告向被告支付7115元代收办证税费，实际缴纳3456.98元，差额3658.02元应退还。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，建筑面积78.21平方米，套内建筑面积为64平方米，套内建筑面积单价每平方米5485.70元，约定总价款351085元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月19日给付被告代办证税款7115元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3456.98元，登记费90元，工本费130元，差额－27.43元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款351085元。被告于2013年10月19日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，2016年9月8日办理了房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月23日办理了所购商品房的不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为351085元×1／10000×168天=5898.23元。原告主张5827.92元在合理范围内，应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月19日，按约定应在2015年4月22日前办理，而实际取得房产权证时间为2016年9月8日，逾期505天，违约金为351085元×1／10000×505天=17729.80元。 2016年9月8日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月19日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月23日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在约定的期限内履行，并不构成违约，原告主张该期间的违约金不予支持。 原告给付被告代办证税款7115元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3456.98元，登记费90元，工本费130元，差额－27.43元，原告仍主张退还3658.02元无事实依据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋光钰初始登记违约金5827.92元，转移登记违约金17729.80元，合计23557.72元； 二、驳回原告蒋光钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由原告蒋光钰负担281元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月六日 书记员  汪文倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1608号 原告：罗锐，男，1978年12月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄秋月，女，1981年12月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。系原告罗锐之妻子。 被告：郑凯南（曾用名：郑周明），男，1976年10月1日出生，壮族，住百色市。 原告罗锐诉被告郑凯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锐的委托诉讼代理人黄秋月到庭参加诉讼，被告郑凯南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款83687元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于帮助之心，于当日通过银行转账方式出借给被告50000元。同年6月20日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告于当日借给被告50000元，被告承诺按本金的百分之三支付利息。此后，被告断断续续还给原告部分本金和利息。2015年7月25日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日借给被告50000元，被告亦承诺按本金的百分之三支付利息，双方签订了借款协议。之后被告未按借款协议履行还款义务，原告多次催款，被告也未能如约还款，故于2016年10月1日，在原告的要求下被告重新立下借据，内容为：“今本人借到罗锐现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），郑凯南承诺每月十日和二十八日前付给罗锐还款现金人民币贰万元整（￥20000.00元），还款不能超过下月一日，超过或者月还不够贰万元（￥20000.00元），则需付贰仟陆佰元（￥2600.00）的违约金，从2016年10月1日开始还，直至还清为止。”，同时双方约定原来的借条和协议作废，以重新立下的此张借条为准。此后，经原告催款，被告断断续续还了一点本金和利息。 2019年11月2日，被告帮原告装修南大世纪广场8栋1单元1101号房，双方约定把结算后的装修款与前面的借款相冲抵，冲抵后，被告尚欠原告83687元。因被告无力支付尚欠的余款，其在2016年10月1日出具的借条的空白处写下：“还款情况说明”，内容为：“兹因郑凯南帮罗锐装修房子（南大世纪广场8栋1单元1101号），经双方结算后，把装修款抵充相关欠款后，郑凯南余欠罗锐现金人民币捌万叁仟陆佰捌拾柒元（￥83687元）。郑凯南承诺，应自2019年12月起，每月还款5000元，直至还清为止。”此后，被告未能按时还款，原告多次催款被告都敷衍了事。被告的行为违反了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据：银行卡存款业务回单、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告郑凯南未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑凯南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原告系百色甘化公司职工，被告从事装修和经营旅馆的生意，原告与被告系朋友关系，2013年3月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告出借50000元。2016年6月20日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付的方式出借50000元给被告，后被告陆续偿还部分借款本金及利息。2015年7月25日，被告又以急需资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付的方式出借50000元，双方签订了借款协议。后被告未能如约还款，2016年10月1日，在原告的要求下，被告重新立下《借条》，《借条》载明：“今本人借到罗锐现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），郑凯南承诺每月十日和二十八日前付给罗锐还款现金人民币贰万元整（￥20000.00元），还款不能超过下月一日，超过或当月还不够贰万元（￥20000.00元），则需付贰仟陆佰元（￥2600.00）的违约金，从2016年10月1日开始还，直至还清为止。”，郑凯南在借款人处签字并按捺手印。重新出具《借条》后，被告陆续偿还部分借款及本金。之后被告帮原告装修位于百色市右江区房屋，2019年11月2日，双方结算后用装修款冲抵借款，冲抵后，被告出具《还款情况说明》，内容载明：“兹因郑凯南帮罗锐装修房子（南大世纪广场8栋1单元1101号），经双方结算后，把装修款冲抵相关欠款后，郑凯南余欠罗锐现金人民币捌万叁仟陆佰捌拾柒元（￥83687元）。郑凯南承诺，应自2019年12月起，每月还款5000元，直至还清为止。”，之后郑凯南未能如期偿还，故引发本案诉讼。 另查明，经本院电话联系被告郑凯南本人核实，被告对原告的诉讼请求予以认可，并表示其一旦有钱立即偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凯南向原告罗锐借款，有原告提供的《借条》《还款情况说明》、银行卡存款业务回单、原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款83687元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凯南于本判决生效之日起十日内偿还原告罗锐借款83687元； 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告郑凯南负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保123号 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、樊斌： 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士（北川）环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、樊斌借款合同纠纷保全一案，保全过程中依法查封被申请人樊斌名下所有的辽Ｂ×××××号车辆、位于大连市沙河口区（权证号：20××64）房产及部分金融机构存款、网络资金财产。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执异22号执行裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1941号原告：XX金禾丰农资有限公司，住所：陕西省渭南市XX县。法定代表人：雷建锋，该公司执行董事。被告：高忠胜，男，1953年08月20日出生，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告XX城金禾丰农资有限公司诉被告高忠胜买卖合同纠纷一案中，原告XX城金禾丰农资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城金禾丰农资有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城金禾丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城金禾丰农资有限公司负担。审  判  员   张晓峰 二〇二〇年七月七日                  书  记  员    封彦强
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初573号 原告：阿卜赛麦提·喀斯木，男，1986年5月7日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：努尔比亚·吐尔孙，新疆木拉提律师事务所律师。被告：肖兴旺，男，1970年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：木合塔尔·木塔力普，男，1990年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：石炳辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告阿卜赛麦提·喀斯木与被告肖兴旺、木合塔尔·木塔力普、石炳辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告阿卜赛麦提·喀斯木于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉中存在起诉被告主体错误为由申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿卜赛麦提·喀斯木撤诉。案件受理费752元，因适用简易程度减半收取计376元，由原告阿卜赛麦提·喀斯木负担。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢552号长沙市长旺设备租赁有限公司、长沙华鑫建筑劳务有限公司本院执行的长沙市长旺设备租赁有限公司申请长沙华鑫建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月十七日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2305号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：阮建斌，武汉农村商业银行新洲支行清收团队队长。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：何系群，武汉农村商业银行新洲支行客户经理。代理权限：一般授权。被告：黄建国，男，汉族，1970年10月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人阮建斌、何系群，被告黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建国偿还借款本金7万元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案的诉讼费由被告黄建国承担。事实和理由：2010年2月26日，被告黄建国因做工程需要向原告武汉农商行新洲支行申请借款，随后原告向被告发放了7万元的贷款。根据武汉农商行新洲支行借款凭证约定，被告黄建国应当于2012年2月24日还清全部借款本息。以上借款期限届满后，被告黄建国未能按期承担全部还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告黄建国辩称，借款属实，其愿意偿还借款本金，借款利息金额希望原告予以考虑。其未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，被告黄建国因做工程需要与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订借款凭证，该借款凭证载明借款金额为7万元，借款期限为2010年2月24日至2012年2月24日，借款月利率为7.8‰。被告黄建国在借款凭证上予以签字确认。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2010年2月26日履行了借款发放义务，向被告黄建国发放贷款7万元。另查明，截至2020年7月10日，被告黄建国仍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金共计7万元，借款利息116095.43元未予偿还，实际执行年利率为11.504%。本院认为，被告黄建国向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款7万元，并出具借款凭证，亦约定了借款利率为月利率为7.8‰，双方借贷关系明确，有关利息的约定也符合法律规定的标准，故被告黄建国应承担清偿借款本金及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告黄建国签订的借款凭证上载明借款利率为月利率为7.8‰（即年利率为9.36%），未载明借款逾期的执行利率数额，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告黄建国支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建国向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金7万元及利息（该利息以7万元为基数，自2010年2月26日起计算至债务清偿之日止，利率按月利率7.8‰计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘紫明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3171号 原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。 负责人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：任别克,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：吴松，男，1969年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄秋燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2563号原告：束利，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：许辅国，男，1980年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告束利与被告许辅国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束利及其委托诉讼代理人罗建友到庭参加了诉讼，被告许辅国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，从2019年10月10日起按银行同期贷款利息支付至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以资金困难为由向原告借款，原告分两次通过微信转账给被告15000元，其中于2019年2月2日转2000元，2月3日转13000元。被告承诺2019年春节后归还，但春节后被告一直未能归还。2019年9月20日经双方协商，被告承诺到2019年10月10日前归还。后经原告催要，被告至今分文未还，故诉请法院判如所请。被告许辅国未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款，原告遂于2019年2月2日通过微信转账借给被告2000元，2月3日通过微信转账借给被告13000元。原告因催要未着，于2019年9月20日在常州市新北区燕春生态农场与被告发生争执，并报警处理，后被告当场写下借条1张，言明借原告15000元，于2019年10月10日前归还。但借款到期后被告分文未付，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、接处警工作登记表及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、转账记录、接处警工作登记表和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许辅国于本判决生效之日起十日内归还原告束利借款人民币15000元，并承担逾期还款利息（自2019年10月11日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许辅国负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月十五日书记员  郭 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5742号申请人：邵听娟，女，1956年8月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王福庆，男，1952年11月29日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人邵听娟与被申请人王福庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵听娟于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王福庆的银行存款36000元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵听娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王福庆的银行存款36000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟理想二〇二〇年七月三日书记员  路凌宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李海军，男，1979年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李海军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,945.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李海军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，李海军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,680.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李海军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李海军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初304号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄勇，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，住浙江省丽水市缙云县。2016年11月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2020年4月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年5月26日由宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判、适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年2月14日至2月23日期间，被告人黄勇因在网络赌博活动中输钱，趁被害人彭某要其帮忙解冻支付宝的情况下，产生非法占有目的来骗取被害人财物。在此期间，被告人黄勇以需要套现才能让被害人彭某的支付宝解冻为由骗取被害人彭某的信任，使得被害人彭某先后6次用微信或支付宝向其转账共计19700元，上述款项全部被被告人黄勇用于赌博。被害人彭某发现转账后其支付宝一直未解冻，便产生怀疑，向被告人黄勇追讨，被告人黄勇一直逃避不回复被害人信息或拖延，直至案发。2020年4月29日，被告人黄勇被抓获归案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明1、书证：户籍证明、到案经过、现实表现、微信转账记录等；2、被害人彭某的陈述；3、被告人黄勇的供述与辩解；4、笔录类证据：辨认笔录、提取笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人黄勇具有以下量刑情节：1、被告人黄勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。2、被告人黄勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。3、被告人黄勇表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上量刑情节，建议对被告人黄勇犯诈骗罪判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关指出被害人彭某在先后6天时间内分12次用微信或支付宝向被告人黄勇转账共计19700元，而非起诉书中写的6次，被告人黄勇对此不持异议，本院对此予以确认，并对起诉书指控的其他事实与公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄勇指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄勇犯诈骗罪判处一年三个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年七月七日            法官助理              彭      艳                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终480号上诉人（原审原告、反诉被告）：于立荣，女，1963年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江容维证券数据程序化有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号交银大厦22层。法定代表人：刘宝华，董事长。上诉人于立荣因与被上诉人黑龙江容维证券数据程序化有限公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于立荣于2010年7月13日以双方达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人于立荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于立荣撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二〇年七月十五日书记员  李 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保383号盘锦金翼运输有限公司：盘锦市重汽实业有限公司：本院执行的盘锦金翼运输有限公司与盘锦市重汽实业有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-20注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初281号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨启昌，男，1948年9月2日出生，汉族，无文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日被虞城县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人杨启昌犯非法种植毒品原植物罪。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人杨启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份左右，被告人杨启昌在虞城县利民镇归洪村自家院内种植罂粟种子，在2020年3月24日被虞城县公安局利民派出所民警巡逻走访时查获，经现场铲除清点，所种植罂粟苗为1005株。后经鉴定，杨启昌所种植的植物幼苗为罂粟。上述犯罪事实，被告人杨启昌在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启昌非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于杨启昌归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据杨启昌的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨启昌犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年七月二十一日书记员  马梦瑶
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0582民初986号 原告：张克忠，男，汉族，白山市人，无职业，住所地白山市。 委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 被告：安永子，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告张克忠与被告安永子共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还给原告抚恤金19.2万元。2、要求被告返还给原告原革命军人因公牺牲证明书。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1991年6月20日离婚，婚生子张继超（5岁）由原告抚养。2007年张继超在伊春支队嘉荫消防大队服役。2009年9月13日，张继超在执行任务中牺牲，每年给付原、被告抚恤金2万元左右，该款一直由被告领取，至今被告已领取抚恤金24万余元。现因原告患病失去劳动能力，且无收入来源，只能依靠国家给付的抚恤金维持生活，因原告与被告协商未果，无奈，原告起诉至法院。 经本院审查认为：《军人抚恤优待条例》第16条第一款第（一）项及第二款规定：对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，发给定期抚恤金：（一）父母（抚养人）、配偶无劳动能力、无生活费来源，或者收入水平低于当地居民平均生活水平的；对符合享受定期抚恤金条件的遗属，由县级人民政府退役军人事务部门发给《定期抚恤金领取证》。第11条规定：对烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，由县级人民政府退役军人事务部门分别发给《中华人民共和国烈士证明书》、《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》、《中华人民共和国军人病故证明书》。本案中，原、被告诉争定期抚恤金的发放条件及取得方式，不属民事诉讼调整范围，应由相关部门解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第（三）项、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张克忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘月皎
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢211号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人:杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 委托代理人：李加传，男，1965年5月9日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 被执行人:谢光和，男,1967年12月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李金娘,女,1972年02月04日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:将乐县恒盛融资担保有限公司,住所地:福建省将乐县水南花园新村华南路48号。统一社会信用代码:91350428699009681G。 法定代表人:吴建荣,董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司、谢光和、李金娘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息205690.52元（利息计算至2017年02月13日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）,另被执行人还应承担案件受理费2192.5元、执行费2985元，合计210868.02元及逾期利息。本案申请执行金额为205690.52元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢光和、李金娘及被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司的法定代表人吴建荣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢光和、李金娘及被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司的法定代表人吴建荣作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2901号原告：常州市镜优车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇望江路98号，统一社会信用代码91320411MA1Y3MQL3E。法定代表人：戎海华。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：广州优柯伊贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场自编E栋10号档，统一社会信用代码91440104078417877W。法定代表人：郭阳。原告常州市镜优车辆部件有限公司与被告广州优柯伊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常州市镜优车辆部件有限公司于2020年7月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州市镜优车辆部件有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市镜优车辆部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取803元，由原告常州市镜优车辆部件有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年七月十三日书记员  顾 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1188号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李振果、田源（实习），山东伟祺律师事务所律师。被告：永城市豫鑫工贸有限公司，住所地：河南省永城市城关镇工业路东段，统一社会信用代码：91411481684628690F。法定代表人：王文超，职务：执行董事。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告永城市豫鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年七月八日书记员  李彦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2220号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：向宇，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执826号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人戴新乐，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘凤梅，女，1985年7月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人戴新乐之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请戴新乐、刘凤梅行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人戴新乐、刘凤梅行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  邹明涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异101号异议人（被执行人）：刘恒昌（曾用名：刘新厂），男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。异议人（被执行人）：刘锦放，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：刘恒昌（曾用名：刘新厂），男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省太康县，系兄弟关系。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区，系公司法务。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘锦放、刘恒昌追偿权纠纷一案中，被执行人刘锦放、刘恒昌向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘锦放、刘恒昌异议称：贵院在执行过程中，针对豫Ｐ×××××、Ｐ×××××号车的拍卖程序违法，理由是车辆评估程序没有通知异议人，评估结果没有送达给异议人，致使异议人丧失了重新评估的权利，评估的价格不是按照2019年3月交付车辆的时间来评估的，请求法院重新启动评估程序。申请执行人中联公司称：法院的评估程序合法，不应停止对豫Ｐ×××××、Ｐ×××××号车辆的评估拍卖程序，岳麓区人民法院对于定向询价确定的车辆评估价格以司法网络拍卖告知书的形式向被执行人进行了送达，本案不属于执行异议的受案范围，异议人对于涉案设备的评估价格有异议应当通过其他途径进行救济。本院查明：原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被告刘锦放、刘恒昌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日以（2019）湘0104民初14114号判决书判令：一、限被告刘锦放于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款13144842.87元及利息（至2019年1月17日应付400万元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之二顺延计付至实际清偿之日止）；二、被告刘新厂对被告刘锦放应清偿的上述垫付款13144842.87元承担连带清偿责任（被告刘新厂承担保证义务后，有权向被告刘锦放追偿）；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取127648元，保全费5000元，合计132648元，由被告刘锦放负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告刘新厂在10万元范围内承担连带清偿责任。因被告刘锦放、刘恒昌（曾用名：刘新厂）没有主动履行判决书所确定的义务，原告中联公司于2020年6月3日，向本院申请了强制执行，并同时向本院提交评估拍卖申请。另查明：2019年3月，双方当事人就豫Ｐ×××××、Ｐ×××××号两辆泵车办理了交接手续，本院于2020年6月29日下发（2020）湘0104执4154号之一执行裁定书，裁定拍卖上述泵车，并委托长沙市价格认证中心启动定向询价程序。在本案审查期间，经法院协商，申请执行人中联公司同意就上述车辆重新启动委托评估程序。本院认为：人民法院处置被执行人财产时需确定处置参考价，按照相关规定可以采取协商议价、定向询价、网络询价和委托评估等方式进行，本院已启动的委托长沙市价格认证中心进行定向询价的方式并无不妥，但应当是组织当事人双方议价不成或不能为前提，现申请执行人向法院明确表示同意重新启动委托评估程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：重新对豫Ｐ×××××、Ｐ×××××号两辆泵车启动委托评估程序。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月二十日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初664号 原告：宁利宾，男，汉族，1980年4月24日出生，住华阴市。 被告：陕西宜家房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：牛少宁职务：总经理 第三人：刘群峰，男，汉族，1965年3月15日出生，住华阴市。 原告宁利宾与被告陕西宜家房地产开发有限公司，第三人刘群峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告宁利宾于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宁利宾提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁利宾撤回起诉。 案件受理费4407元，减半收取记2203.5元，由原告宁利宾负担 审判员  何高峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特237号申请人：武汉视景加禾文化传媒有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道392号云尚武汉国际时尚中心4号楼8层D区001号01号工位。法定代表人：冷露露，总经理。被申请人：宋晶晶，女，汉族，1991年10月21日出生，住武汉市硚口区。申请人武汉视景加禾文化传媒有限公司因与被申请人宋晶晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，依法向武汉视景加禾文化传媒有限公司邮寄送达到庭调查听证传票，武汉视景加禾文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉视景加禾文化传媒有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由武汉视景加禾文化传媒有限公司负担。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年七月八日法官助理李健伟书记员程玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1166号 原告：尹风余，男，1937年2月27日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：尹宪仁，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：高彩霞，女，1964年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告尹风余与被告尹宪仁、高彩霞返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告尹风余于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹风余的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹风余撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告尹风余负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 威
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2774号伍晓惠：伍晓惠依据（2020）苏1324民初2726号民事调解书向本院申请执行**民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位91250元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执594号被执行人：邢其好，男，1998年10月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市。邢其好盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邢其好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴邢其好犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年3月29日起至2021年3月28日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初347号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月29日起至2021年3月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9650号 原告：浙江源盛丰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇王殿畈村。 法定代表人：阮陈峰。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国超，男，系公司员工。 被告：舟山市和瑞塑料机械有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇河平社区新道东路215号。 法定代表人：林林翊。 原告浙江源盛丰机械有限公司与被告舟山市和瑞塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商树祥、何国超；被告舟山市和瑞塑料机械有限公司的法定代表人林林翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江源盛丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22.94万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日至2020年5月8日，被告向原告购买熔喷布模具15套及温控器，合计货款1949400元。被告仅支付货款172万元，尚欠229400元，原告多次催讨无果，望判如所请。 被告舟山市和瑞塑料机械有限公司辩称，22.94万元确实没付，是因为模具存在质量问题。 原告浙江源盛丰机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《加工定做承揽合同》复印件、微信聊天记录复印件。经质证，被告无异议，被告的法定代表人林林翊表示其确曾于2020年5月12日在微信中陈述将于次日打款22.94万元，但后因陆续收到磨具有质量问题的反馈，就没有依约打款。本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原、被告签订《加工定做承揽合同》，合同载明被告向原告购买“600熔喷布模具KN95（孔0.25）”产品3套，产品单价125000元，共计总金额375000元。 2020年5月12日16点59分，林林翊在微信中陈述：明天再打229400。原告的工作人员回复：好的，谢谢。 另查明，被告共计向原告购买了15套模具和7个温控器，共计货款194.94万元，被告已支付172万元。 本院认为，原告浙江源盛丰机械有限公司与被告舟山市和瑞塑料机械有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款229400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉模具存在质量问题，但未举证证实，被告表示将另案主张权利，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定,判决如下: 被告舟山市和瑞塑料机械有限公司应支付原告浙江源盛丰机械有限公司货款229400元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由被告舟山市和瑞塑料机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年七月六日 书记员 韩路琦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1221号原告：王友德，男，汉族，1960年7月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：黎金香，女，汉族，1964年8月15日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（系原告王友德之妻）委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县法律援助中心指派法律工作者，特别授权委托代理。被告：师宗县佳泰砖厂法定代表人：徐贵芳，厂长。地址：师宗县。原告王友德与被告师宗县佳泰砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告王友德于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友德以需收集证据另案起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友德撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告王友德承担。审判员  殷俊良二〇二〇年七月十四日书记员  钱蕊丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12183号原告：骆振海，男，1992年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：马先均，男，1987年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告骆振海与被告马先均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告骆振海、被告马先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆振海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6600元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金5900元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年12月2日，被告因资金需要向原告借款6600元，约定2020年4月20日归还，并向原告出具借条一份。上述借款，归还期限已过，经原告多次催讨，被告仅归还了700元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马先均承认原告骆振海的全部诉讼请求。原告骆振海围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。经质证，被告马先均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告马先均向原告骆振海借款6600元，并出具借条一份，载明：“今借到骆振海人民币现金6600元整（大写陆千陆佰圆整）归还日期约定2020年4月20日还款。”后被告归还700元，剩余5900元至今未还。本院认为，原告骆振海与被告马先均之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款5900元，并约定还款日期，事实清楚，证据充分，被告理应承担归还借款并支付逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告归还借款5900元并支付该款自2020年6月1日起至款付清日止的按年利率6%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马先均应归还原告骆振海借款本金5900元，并支付该款自2020年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马先均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5500号 申请执行人杨均江 被执行人诸暨市大唐街道桥头村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人××街道桥头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道桥头村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4089号原告：倪莹，女，1990年9月14日出生，汉族，天津市渤海银行职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：倪志刚（倪莹之父），男，1965年5月18日出生，汉族，天津市重光五金制品厂职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告倪莹诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪莹的委托诉讼代理人倪志刚到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年7月25日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪莹于2018年7月25日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格2000元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额883.72元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费883.72元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额883.72元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告倪莹与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告倪莹883.72元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执224号之一申请执行人万仁琼，女，生于1979年3月18日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人万仁琼与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】317号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人万仁琼于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1664.69元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执224号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲杉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3630号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人刘云华，女，汉族，1966年2月19日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0202民初4516号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，已扣划被执行人银行账户余额人民币1601.85，除此外未发现其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十七日书记员  王歌
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1272号 原告：叶凌伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖仙芝，女，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶凌伟与被告廖仙芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告叶凌伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶凌伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶凌伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶凌伟负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 瑶
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1487号 申请执行人：彭明海，男，1969年12月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初908号民事判决书，在执行王丁堂劳务合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 洋
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初90号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人董学敏，男，1970年9月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年5月7日由德兴市公安局执行逮捕，同年5月27日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。辩护人叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人董学敏犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人董学敏及其辩护人邵凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人董某1与被告人董学敏系德兴市海口镇海口村下古山村村民，董某1系下古山村一组组长，被告人董学敏系下古山村二组组长。2020年3月27日8时许，董某1与被告人董学敏在下古山村小凉亭内因村小组之事发生争吵，被告人董学敏先动手打了董某1一耳光，双方遂扭打一起。期间被告人董学敏用拳头击打董某1左腰部数拳，并将董某1按压在凉亭围椅靠背上。双方被村民劝开后，董某1报警并拨打了120电话，后被送到德兴市人民医院救治。经医院诊断，董某1左侧第十、十一、十二肋骨骨折并血气胸。经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，董某1的伤情为轻伤二级。2020年4月23日，被告人董学敏在家中被民警传唤至德兴市公安局。2020年5月26日，被告人董学敏亲属与被害人董某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述；证人董某2、练某、董某3、刘某、吴某、兰某的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；德兴市人民医院病历资料；赔偿协议、收条、谅解书；前科劣迹证明、认罪认罚具结书、归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董学敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邵凯请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董学敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年七月二十一日书记员 朱永桢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1046号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：唐荣成，男，1943年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0981民初3923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣成未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐荣成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月七日书记员  葛小娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初96号原告：陈鹏，男，汉族，1968年7月14日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1968年12月16日出生，住咸宁市嘉鱼县。被告：孙艳，女，汉族，1969年7月12日出生，住咸宁市嘉鱼县。422322196907124020。原告陈鹏诉被告陈杰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈鹏因故撤回对被告陈杰、孙艳的起诉，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告陈杰、孙艳的起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告陈鹏负担。审判员  饶智勇二〇二〇年七月十五日法官助理李碧云书记员饶静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初673号 原告：张冬光，男，出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：董辉、君，北京慈惠律师事务所律师。 被告：张和民，男，出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 原告张冬光与被告张和民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张冬光委托诉讼代理人董辉、君到庭参加诉讼。被告张和民经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19万元及资金占用期间利息，利息自2019年10月24日起按年利率6%支付至借款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。2014年4月12日，被告因家庭生活需要向原告借款15万元并出具借款单，原告向被告账户汇入15万元，并未约定还款期限。原告还接受了被告债权人吴炳寅和张龙飞转让的到期债权4万元。原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。 张和民缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告通过银行向被告转款15万元。同时由被告向原告出具借款单。2019年10月24日，债权人吴炳寅和张龙飞将被告到期债权总计4万元转让给原告。因被告未能归还以致成诉。 本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案原告向被告出借15万元，原告享有被告到期债权4万元，由转账凭证、借条、到期债权凭条（借条）、债权转让通知书予以证实，本院予以确认。双方形成债权债务关系。原告有权要求被告给付19万元及自起诉之日起按年息6%的标准计算的资金占用期间的利息。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张和民于判决生效后十日内给付原告张冬光19万元及利息（自2020年4月1日起，按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年七月十日 书 记 员  白金奎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2802号之十七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李彦培，女，1982年8月16日生，住河南省许昌市禹州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7187号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李彦培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李彦培银行存款人民币1743.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 傅垚垚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4351号 原告：广州是业设计顾问有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠下涌东路大地工业区C栋6楼。统一社会信用代码91440106737161650B。 法定代表人：瞿城。 被告：宁波市海诚房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇车站路46号。统一社会信用代码91330281MA2CJH6N8Y。 法定代表人：蒋伟建。 本院在审理原告广州是业设计顾问有限公司诉被告宁波市海诚房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州是业设计顾问有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广州是业设计顾问有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州是业设计顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告广州是业设计顾问有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马海涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8705号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告李静华，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李静华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费352元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年七月二十三日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初585号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，男，2000年1月23日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人郗某某，男，1999年10月30日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人娄某某，男，1999年7月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人张某某，男，1992年7月7日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，农民，住宁陵县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月18日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张某、郗某某、娄某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；对被告人郗某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；对被告人娄某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月；对被告人张某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张倩倩、被告人张某、郗某某、娄某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日晚，被告人郗某某与被告人张某因琐事发生争吵并约架。次日凌晨，被告人张某纠集被告人娄某某、张某某和黄某（另案处理），被告人郗某某纠集汪某（另案处理）等人，双方至本市双立包装厂门口道路上后，采用拳打脚踢等方式进行斗殴。经鉴定，汪某的伤势构成轻微伤。 案发后，被告人张某、郗某某、娄某某、张某某明知他人报警，均仍在现场等候公安机关处理并于17日凌晨被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某、郗某某、娄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、聊天记录截图、接警单详情、抓获经过、人口信息、谅解书，证人黄某、汪某、杨某、毕某证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为被告人张某、郗某某、娄某某、张某某结伙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某、郗某某、娄某某、张某某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某、郗某某、娄某某、张某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零二日，自2020年7月14日起至2021年6月11日止）。 二、被告人郗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零二日，自2020年7月14日起至2021年6月11日止）。 三、被告人娄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零二日，自2020年7月14日起至2021年4月11日止）。 四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零二日，自2020年7月14日起至2021年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 俞 红
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1876号 原告：应大群，女，1978年2月19日出生,汉族,户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省丽水市缙云县。 委托诉讼代理人：应君辉（系原告应大群儿子），男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省丽水市缙云县。 被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应大群与被告蔡莹民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金260000元，并从2020年7月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金260000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应大群及原告委托诉讼代理人应君辉到庭参加诉讼，被告蔡莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定，2017年1月1日，被告四次向原告借款分别为50000元、20000元、40000元、60000元，并出具四张借条。2017年9月26日，被告向原告两次借款分别为20000元、30000元，并出具两张借条，其中借款本金20000元的借条约定了还款日期为2017年12月30日，借款本金30000元的借条约定了还款日期为2017年12月30日并载明“8月份少1仟。9月份利息未付”。2017年9月29日，被告向原告借款40000元，并出具一张借条，约定了还款日期为2017年10月30日。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金260000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡莹于本判决生效之日及归还原告应大群借款本金260000元，并从2020年7月1日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款本金260000元的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蔡莹负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李少青 二〇二〇年七月十五日 法官助理廖愉山 书记员麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2120号 原告：黄辉庭，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 被告：陈忠枝，男，1983年6月12日出生，住福建省闽侯县。 原告黄辉庭与被告陈忠枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉庭委托诉讼代理人张江波到庭参加诉讼，被告陈忠枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄辉庭向本院提出诉讼请求：1.陈忠枝向黄辉庭支付拖欠的货款355000元及资金占用利息（以355000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至陈忠枝实际还清欠款之日止）；2.陈忠枝赔偿黄辉庭因救济自身权利而支出的律师费35500元；3.陈忠枝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月起，原、被告经口头协商，开始由黄辉庭向陈忠枝供应水曲柳、柚木、花梨薄板等木料，双方未签订书面合同，但有不定期进行对账。经共同对账确认，截止2019年2月1日，陈忠枝拖欠黄辉庭货款计455000元，当天陈忠枝在最新的《对账单》上签字捺印；并出具《欠条》一张交黄辉庭收执。《欠条》中陈忠枝再次确认拖欠黄辉庭货款455000元的事实，并承诺于2019年2月6日前还款355000元，该《欠条》还约定陈忠枝逾期还款时，应承担黄辉庭为实现该笔债权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、误工费等各项费用，欠条最后约定相关诉讼由欠据签署地福州市仓山区人民法院管辖。然而，陈忠枝在其仅向黄辉庭归还100000元后便不再归还其余欠款，甚至先后转移相关财产权益。为维护自身合法权益，黄辉庭诉至诉讼，望判如所请。 陈忠枝未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月1日，黄辉庭与陈忠枝进行结算，陈忠枝向黄辉庭出具《欠条》一张，确认尚欠黄辉庭货款455000元，并承诺于2019年2月6日前还款355000元。如未能还款，则黄辉庭因实现上述债权所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、误工费等，均由陈忠枝承担。欠条出具之后，陈忠枝仅向黄辉庭偿还100000元，尚欠货款355000元陈忠枝分文未付，故黄辉庭于2020年4月23日诉至本院，要求处理。 本院认为，黄辉庭主张陈忠枝尚欠其货款355000元，有陈忠枝出具的《欠条》为证，本院予以采信。黄辉庭主张陈忠枝应及时还款，并支付资金占用利息及律师代理费35500元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。陈忠枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠枝于本判决生效之日起十日内偿还黄辉庭货款355000元并支付资金占用利息（从2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至陈忠枝还清款之日止）； 二、陈忠枝于本判决生效之日起十日内赔偿黄辉庭律师代理费35500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7157.5元，适用简易程序减半收取3578.75元，由被告陈忠枝负担（陈忠枝应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6323号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与高鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9436号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,902元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费892.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9436号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初151号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡欢，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县。2017年8月8日因酒后驾驶机动车，被蕲春县公安局交警大队处暂扣驾照六个月，扣12分，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人胡欢犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国学、检察官助理陈锦鹏出庭支持公诉，被告人胡欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年5月24日凌晨，被告人胡欢酒后驾驶米黄色“绿源”牌二轮电动车从本县漕河镇二路路口往百佳超市方向行驶。2时许，该车行驶至君豪宾馆门前路段时，胡欢因拿手机导致该车撞向路边停放的“鄂Ａ×××××”号牌小车，造成两车受损、胡欢受伤的交通事故。胡欢随后在与车主交涉过程中报警，民警在勘查事故现场过程中发现胡欢涉嫌酒后驾驶机动车，随即将胡欢带至蕲春县妇幼保健院提取体内血液样本并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，送检的胡欢血样中检验出乙醇成分，含量为156.3mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡欢驾驶的“绿源”牌两轮电动车归类为两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，胡欢赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡欢醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡欢拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了涉案车辆物证照片，到案经过、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某2、高某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人胡欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人胡欢主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。2017年8月7日，被告人胡欢因酒后驾驶机动车，被蕲春县公安局交警大队处暂扣驾照六个月，扣12分，罚款2000元。本院认为，被告人胡欢醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于涉案电动车的车辆类型问题，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见认为：该车不具备脚踏骑行装置，在电动机额定连续输出功率、整车质量及最大设计车速等方面均不符合电动自行车的定义和条件，归类为两轮轻便摩托车，属于机动车。根据司法部印发的《物证类司法鉴定执业分类规定》，交通事故痕迹物证鉴定包括涉案车辆的类型（如机动车、非机动车），湖北军安司法鉴定中心对涉案车辆类型所作的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告人胡欢自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡欢赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人胡欢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王松林人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月九日书 记 员  李 燕