广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4874号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，该公司职工。 被告：罗朋，男，1990年4月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：温燕贞，女，1962年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告罗朋、温燕贞追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达应诉材料给被告,本案不宜适用简易程序,遂裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼,被告罗朋、温燕贞经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗朋立即向原告归还垫付款23148.26元；2.判令被告罗朋向原告支付利息1850.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计24998.61元；3.判令被告温燕贞对被告罗朋的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告罗朋为取得车架号为LSJA16E32BGO47014汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告罗朋为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗朋向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗朋按约还款向银行提供相关担保。被告温燕贞为被告罗朋上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告罗朋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告罗朋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗朋的相关债务。原告代被告罗朋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了23148.26元的债务。原告代被告垫付款项后，依据法律规定和约定有权被告追偿，但被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为此，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告罗朋、温燕贞未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，案外人睿优达公司（甲方）、被告罗朋（乙方）、温燕贞（丙方）、原告凝睿公司（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方拟申请的信用卡贷款的发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，贷款金额总计42384元，还款期数为36期。乙方同意银行将发放的信用卡资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知道，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。另，合同8-1条，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。8-2条，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。9-3条，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一债务清偿义务，导致丁方或者甲方代乙方清偿该等作为的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。合同还约定其他事项。 2017年2月26日，被告罗朋（债务人、抵押人）与工商银行杭州艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买荣威（商品或服务的具体内容），交易总价62000元，债务人自行支付首付款19616元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为42384元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；本合同项下债务人向债权人支付手续费3623.83元。合同还对其他事项作了约定。同日，原告凝睿公司向工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：本单位自愿作为共同偿债人，对罗朋在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述合同签订后，工商银行杭州艮山支行依约向被告罗朋发放了信用卡透支款，但被告罗朋未按约按期履行还款义务。2019年3月29日，工商银行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告凝睿公司对被告罗朋拖欠的贷款本息承担共同偿债责任。2018年12月25日，原告凝睿公司代被告罗朋向工商银行杭州艮山支行代偿了5731.13元，2019年4月18日代偿了17417.13元。2019年5月5日，工商银行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明“因债务人罗朋（身份证号：）（以下称债务人）编号为FQ-JC-12020223-2017040912的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年5月4日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计23148.26元。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018.12.25—5731.13元,2019.4.18—17417.13元。特此证明。”原告代偿上述垫付款后，两被告至今未偿还给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，机动车行驶证记载，涉案车辆系荣威牌小型轿车，车牌号码为桂Ｒ×××××，车辆识别代号LSJA16E32BGQ47Q14，车辆所有人是罗朋，交警部门于2017年2月15日发机动车行驶证。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》及被告罗朋与工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案被告罗朋未按合同约定归还信用卡透支资金，存在违约行为，导致了原告凝睿公司作为担保人代其向工商银行杭州艮山支行清偿信用卡透支款合计23148.26元。根据担保法相关规定及双方签订合同的约定，担保人在履行担保义务后有权向债务人追偿。现原告已经代被告罗朋清偿了透支款债务，故原告主张被告罗朋归还垫付款23148.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时双方签订的合同还约定，如被告罗朋违约导致原告代偿的，被告罗朋应当自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费给原告，该利率约定过高，原告自愿将利率调整为每日万分之六，不违反法律规定。故原告主张被告罗朋从垫付之日的第二日起计至代偿款结清之日止按照日万分之六的标准计算利息给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告温燕贞自愿作为被告罗朋的共同偿债人，若被告罗朋未按约还款，代偿方在代为清偿后，被告温燕贞共同承担还款责任。故原告作为代偿方主张被告温燕贞对被告罗朋的上述债务承担共同还款责任，于理有据，本院予以支持。综上，被告罗朋、温燕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗朋应支付代偿款23148.26元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、被告罗朋应支付利息（以23148.26元为基数，从2019年4月19日起按每日万分之六计至实际清偿之日止）给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 三、被告温燕贞对被告罗朋的上述债务承担共同偿还责任。 案件受理费426元、公告费700元，合计1126元（原告均已预交），由被告罗朋、温燕贞共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年七月八日 原本与正本核对无异 书 记 员  马晓倩