wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初468号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王新丹，女，1989年10月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址山东省利津县，住东营市东营经济技术开发区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月17日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王新丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院同年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人王新丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月25日21时5分许，被告人王新丹酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区南一路由西向东行驶至与胜利大街交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王新丹血液中的酒精含量为147.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王新丹判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王新丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新丹被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王新丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月三日法官助理张沙沙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更446号罪犯杨魏，男，1985年8月22日出生，彝族，初中文化，住贵州省大方县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨魏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔高刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月7日交付遵义监狱执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2013年1月24日起至2030年3月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨魏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年9月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨魏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨魏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2029年8月23日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产50000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3943号 原告：姜元敏，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：山东省文登市车辆总厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。 法定代表人：毕庶平。 被告：山东文峰集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇黑龙洼村签字岭。 法定代表人：张宁。 原告姜元敏与被告山东省文登市车辆总厂、山东文峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，姜元敏未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 邓    立 二〇二〇年七月二十日 书记员 张志伟（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1770号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑2#-4#中间。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。被告：杨娜，女，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月七日书记员 吕厚科
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执291号 申请执行人：张国平，男，1956年5月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：赖世水，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄爱英，曾用名黄彩虹，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院立案执行申请执行人张国平与被执行人赖世水、黄爱英民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终5827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国平因被执行人赖世水、黄爱英未履行借款本金105万元及相应利息的义务，于2020年2月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人赖世水名下址于泉州市鲤城区丰泽街毅都大厦804、1204、1205、2406、2407、2506、2507号房产、丰泽区坪山路西侧碧水湾2Ｂ号楼10、11号房产、丰泽区刺桐西路毅达花苑3号楼602号房产已被丰泽区人民法院首先查封，本院位于轮候查封顺位，本院已将参与分配函寄送给丰泽区人民法院，参与对该查封财产拍卖款的分配。本院依法查封被执行人赖世水名下车牌号为闽Ｃ×××××号森林人车辆，系轮候查封。经对被执行人赖世水、黄爱英的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖世水、黄爱英有其他可供执行的财产。申请执行人张国平已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖世水、黄爱英新的财产线索。本院已依法将被执行人赖世水、黄爱英纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人赖世水限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张国平书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄雅思
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2593号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：黄某，男，汉族，1984年2月22日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初347号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人朱华强，男，1986年11月5日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，山东华和投资担保有限公司东营分公司总经理，住日照市东港区(户籍所在地：山东省莒南县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人朱华强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案。2020年7月3日向被告人朱华强送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人朱华强表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人朱华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人朱华强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区文登路由北向南行驶至文登路与黄海三路路口北侧路段时，与沿文登路由南向北行驶的被害人王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某左侧睾丸破裂及软组织伤，构成轻伤二级，二轮摩托车乘车人张某受伤。被告人朱华强负该事故的全部责任。经检验，被告人朱华强静脉血检材中检出乙醇成分，含量为212.5mg/100ml。被告人朱华强归案后如实供述上述事实，已部分赔偿被害人损失，已取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人朱华强醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人朱华强拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、发破案及抓获经过、收到条及转账记录截图、户籍信息等书证，被害人王某、张某的陈述，被告人朱华强的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人朱华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人朱华强知道有人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人朱华强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人朱华强自愿认罪认罚，可以从宽处理，事故发生后，被告人朱华强明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已部分赔偿被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关主张并在认罪认罚具结书中表述的被告人朱华强系坦白的意见，本院不予支持。关于被告人朱华强的量刑问题，综合考虑被告人朱华强的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱华强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月29日至2019年8月1日，共计折抵刑期4天。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年七月八日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1653号之一 申请执行人：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢秋萍，女，1988年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2535号民事调解书，于2020年4月22日立案执行申请执行人陶铁峰与被执行人谢秋萍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢秋萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秋萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢秋萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢秋萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶铁峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  余丹妮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初236号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。被告：李思，女，现住鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告李思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李思负担。审判员  方天英二〇二〇年七月二十一日书记员  张水晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保18号申请人：谭振海，男，1968年4月29日出生，汉族，住址葫芦岛市。被申请人：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李维刚，该公司董事长。本院依据生效的（2020）辽14民初52号民事裁定，于2020年7月15日，查封了辽宁南票煤电有限公司所有的运输机头（车头）4台、运输车斗（皮）140节，查封期限二年（2020年7月15日至2021年7月14日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民初52号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐宏博二〇二〇年七月十七日书记员  王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104财保17号 申请人：盘锦华远检测有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：赵剑明，董事长。 委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被申请人：盘锦祥润燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：吕庆兵，总经理。 申请人盘锦华远检测有限公司与被申请人盘锦祥润燃气有限公司诉前财产保全一案，申请人盘锦华远检测有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人盘锦华远检测有限公司申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 准许申请人盘锦华远检测有限公司撤回保全申请。 案件申请费1400元，由申请人盘锦华远检测有限公司负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙宏友
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初80号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人苏某1，户籍所在地内蒙古自治区，锡林浩特市“某某蒙餐店”经营者，政治面貌群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人苏某1犯有妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、苏某2出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人苏某1与其朋友伟勒斯等人在锡林浩特市“某某酒吧”喝酒期间，与酒吧老板孟某某发生争执，随后被告人苏某1与伟某某对孟某某、赛某某进行殴打，并实施扔酒瓶、打砸椅子的行为，酒吧服务人员安某某报警后，锡林浩特市公安局宝力根派出所民警杨某1与同事王某某到达现场，将苏某1等人带回宝力根派出所进行调查，在民警杨某1制止苏某1殴打孟某某时，被苏某1踹了裆部一脚，致使杨某1受伤。另查明，被告人苏某1案发时处于妊娠期，案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。锡林浩特市人民检察院认为，被告人苏某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某1判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人苏某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月7日凌晨1时许，被告人苏某1与其朋友伟某某等人在锡林浩特市“某某酒吧”喝酒期间，与酒吧老板孟某某发生争执，随后被告人苏某1与伟某某对孟某某、赛某某进行殴打，并向孟某某扔酒瓶、打砸店内椅子，酒吧服务人员安某某报警后，锡林浩特市公安局宝力根派出所民警杨某1与同事王某某到达现场，将苏某1等人带回宝力根派出所进行调查。被告人苏某1在派出所大厅继续对孟某某实施殴打行为，民警杨某1上前制止苏某1并让其与孟某某保持距离，此时苏某1踹了民警杨某1一脚，致使杨某1受伤。另查明，被告人苏某1案发时处于妊娠期，案发后积极主动赔偿被害人杨某1的经济损失，已取得被害人的谅解。被告人苏某1于2020年4月26日签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。以上事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月7日01时47分许，安某某报警称有人打架，锡林浩特市公安局宝力根派出所民警立即赶往现场，在处理纠纷时被告人苏某1对民警实施踢踹行为，致使民警受伤，锡林浩特市公安局于2019年10月24日对本案立案侦查；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人苏某1达到法定刑事责任年龄，综合全案具有完全刑事责任能力；3、归案情况说明，证实被告人苏某1系传唤到案；4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人苏某1无违法犯罪记录；5、被害人杨某1的陈述，证实其出警后将双方当事人带至派出所，在制止被告人苏某1殴打孟克朝鲁时，苏某1将其打伤的事实；6、被告人苏某1的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；7、锡市公（宝）行罚决字[2019]690号《行政处罚决定书》，证实被告人苏某1因殴打正在执行公务的民警被锡林浩特市公安局给予拘留二十日、罚款500元的行政处罚；8、接受证据清单、锡林郭勒盟蒙医医院诊断处理意见书，证实被害人杨某2阴损伤；9、谅解书、收条，证实被告人苏某1于2020年4月26日赔偿被害人杨某110000元整，并取得了被害人的谅解。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人苏某1认罪态度较好，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估具备社区矫正的条件，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  张 然人民陪审员  金贵祥二〇二〇年七月七日书 记 员  梁珈硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2917号 原告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路66号，统一社会信用代码：915223007309797758。 法定代表人：肖勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁市下山镇远程煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇，统一社会信用代码：915200006629640528。 法定代表人：林雄。 委托诉讼代理人：童开宇，贵州本昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州汇源建筑工程有限公司与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁市下山镇远程煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贵州汇源建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州汇源建筑工程有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州汇源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告贵州汇源建筑工程有限公司负担。 审判员 但 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓楗军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3364-1号 原告：金华市住房保障服务中心（原金华市住房保障管理中心），住所地：金华市胜利街玩云岭11号。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：陈宏昊，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：张旭霞，女，1986年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市住房保障服务中心与被告张旭霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金华市住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市住房保障服务中心的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市住房保障服务中心撤回起诉。 本案受理费130元（已减半收取），由原告金华市住房保障服务中心负担。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  郑小怡
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保161号 申请人：抚顺市宏邦涂料有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡康乐村。 法定代表人：姜苑才，该公司经理。 被申请人：辽宁甘氏家具制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村。 法定代表人：甘长全，该公司负责人。 申请人抚顺市宏邦涂料有限公司诉辽宁甘氏家具制造有限公司买卖合同纠纷财产保全中，申请人抚顺市宏邦涂料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁甘氏家具制造有限公司的银行存款12万元或等值财产进行保全，并提供了担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人辽宁甘氏家具制造有限公司的银行存款12万元或查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨志爽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1002号 上诉人（一审起诉人）：谢连珠，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 上诉人谢连珠因返还原物纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢连珠上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：1955年期间，政和县酒厂需要生产车间，政和县财政局的工作人员找到上诉人谢连珠的母亲刘静鸿，提出征用上诉人谢连珠外祖父刘才奴、外祖母张水英、母亲刘静鸿三人名下的房产（占地面积561平方米）给政和县酒厂使用，政和县酒厂即没有给上诉人谢连珠外祖父刘才奴、外祖母张水英、母亲刘静鸿予以补偿，也没有出具征用房屋的依据。1988年8月23日，上诉人因看到土地局的通知，要更换房产证，于是并将第04644号《土地房产所有证》交给政和县财政局工作人员代为办理更换房产证，然而，政和县财政局没有将原房产证或新的房产证交还给上诉人。1996年，政和县酒厂已经破产，因此，应当将征用的房屋返还给上诉人。综上，政和县酒厂没有法律依据长期占用涉案房产，政和县酒厂侵犯了上诉人的合法权利，一审法院认定本案不是平等主体之间的民事权利纠纷，属认定事实错误。 本院认为，经查，2008年3月5日，政和县人民政府与谢连珠等人签订的《补偿协议书》载明，1955年，政和县政府因建设政和县酒厂需要，征用了1952年土改时登记在谢连珠外祖父刘才奴、外祖母张水英、母亲刘静鸿三人名下占地561平方米的房产。本着对历史遗留问题负责的态度，按照公平合理和解决历史遗留问题宜粗不宜细的原则，经双方协商就该房产的最终补偿问题达成协议：由政和县人民政府一次性补偿谢连珠等人31万元。另查明，政和县人民政府补偿款已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”及本法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案系上诉人对补偿协议不服，要求返还被征用的房产，根据上述法律的规定，本案主体之间不是平等的民事权利纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1338号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江苏仁济医药连锁有限公司，住所地：泰州市。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛军，男，1968年12月26日出生，汉族，系该公司员工。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取196元，保全费320元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年七月六日书记员  马 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2095号李福敏、王玉山：关于李福敏申请执行王玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初3727号民事调解书，于2020年7月13日立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2085-1号原告：张大成，男，1978年3月3日生，汉族，光山县城关镇姚围孜村熊家湖村民组人。被告：韩立军，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理张大成、王山伟、冯其久三人分别诉被告韩立军建筑设备租赁合同纠纷三案中，三案原告同时向本院提出财产保全申请，要求对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆、或被告在光山西三环羽博城项目应得的款项和被告在光山县西三环羽博城项目施工场地搭架子的钢管在203700元（其中冯其久起诉金额17700元、张大成起诉金额67700元、王山伟起诉金额118300元）价值内予以保全，三案原告均以张大成名下房产（房产证号：光山县房权证字第××号）作为保全担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告韩立军名下财产进行保全，保全额度为203700元；二、对张大成名下位于光山县紫水办事处2号拆迁安置区的房屋（房产证号：光山县房权证字第××号）予以查封，未经本院允许，不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年七月三日书记员  陈珊珊
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执926号申请执行人：李强，男，1991年1月18日出生，汉族，现住东营经济技术开发区。被执行人：张鹏飞，男，1988年10月21日出生，汉族，现住东营经济开发区。申请执行人李强与被执行人张鹏飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为15000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的案款15000元及执行费125元，于2020年7月15日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人张鹏飞应负担的案款15000元及执行费125元，共计15125元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的李强与被执行人张鹏飞民间借贷合同纠纷执行一案（执行标的为15000元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月十七日书记员  魏 慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2436号 原告：邬飞龙，男，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蔡黎静，男，汉族，住宁波市海曙区。 原告邬飞龙诉被告蔡黎静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，并由审判员陈灵未依法适用简易程序独任审理。原告邬飞龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邬飞龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邬飞龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬飞龙负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执843号申请执行人：李会彬，男，汉族，1968年6月11日生，住河南省伊川县。被执行人:赵素兰，女，汉族，1966年3月2日生，住河南省伊川县。申请人李会彬与被执行人赵素兰借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李会彬于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50650元。在执行过程中1、本院于2020年5月日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月2日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年5月21日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年7月17日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年6月2日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位10000元，未执行标的为40650元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月十七日书记员  张 翼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3400号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人金良，男，汉族，1973年4月16日生，住黑龙江省望奎县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初2233号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 2019浙0681民初12347号 原告：诸暨市珈竞装饰材料经营部，住所地诸暨市暨阳街道东旺路与南三路叉口处（群生木业装饰市场内）。 经营者：戚国松，男，1978年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：杭州福坤实业发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道金龙大厦2016室。 法定代表人：郭星良。 原告诸暨市珈竞装饰材料经营部（以下至判决主文前简称珈竞经营部）与被告杭州福坤实业发展有限公司（以下至判决主文前简称福坤公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告珈竞经营部的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告福坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珈竞经营部向本院提出诉讼请求：判令福坤公司支付货款32511.5元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：福坤公司因承建诸暨邮政储蓄银行装修工程所需，多次向珈竞经营部采购各类装修材料，珈竞经营部依约向福坤公司提供货物后，福坤公司一直未能按约付款，现经结算，福坤公司共计拖欠货款32511.5元。现珈竞经营部为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持诉请。 福坤公司未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 珈竞经营部围绕诉讼请求依法提交了销货清单三份，福坤公司未予质证。珈竞经营部提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2019年4月8日至9日，福坤公司在珈竞经营部处购买装修材料,均由福坤公司的工作人员章建强签收，总计货款32511.5元，福坤公司至今未付。 本院认为，珈竞经营部提供的由福坤公司工作人员签字确认的销货清单，表明珈竞经营部与福坤公司存在买卖关系，该买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。福坤公司尚欠珈竞经营部货款32511.5元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。现珈竞经营部要求福坤公司给付货款32511.5元及自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。福坤公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州福坤实业发展有限公司应支付诸暨市珈竞装饰材料经营部货款32511.5元及自2019年7月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，公告费820元，合计1433元，由杭州福坤实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月三日 书 记 员  俞佳琪
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖19号阜新市海州区人民法院：关于被告人张胜军涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年七月十日抄送：阜新市人民检察院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7412号 上诉人（一审起诉人）：广西华邕工程材料科技有限公司。统一社会信用代码:91450100699884734D。 法定代表人:朱思秀，总经理。 上诉人广西华邕工程材料科技有限公司（以下简称华邕公司）因与一审被起诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司（以下简称上海局第五公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华邕公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，华邕公司与上海局第五公司就广西柳州东外环（曙光大道立交）工程用材一事，于2018年6月26日签订买卖合同，合同第15条对合同争议的解决方式约定为：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应依法诉至南宁铁路运输法院。后因上海局第五公司违约，华邕公司依约向南宁铁路运输法院提起诉讼，但该院认为约定管辖错误不予受理。之后，华邕公司向上海局第五公司所在地的南宁市武鸣区法院提起诉讼，该院经审查认为本案双方协议管辖约定合法有效，华邕公司应依约向合同约定的管辖法院起诉，原审法院以对本案没有管辖权为由裁定对华邕公司的起诉不予受理，因南宁铁路运输法院和南宁市武鸣区法院都不受理本案，故华邕公司依法提起上诉，请求二审法院裁如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院管辖的民事案件范围，案涉《广西柳州东外环（曙光大道立交）工程钢筋网片买卖合同》第15条协议管辖的约定违反前述规定，管辖约定无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案证据显示，原审被起诉人上海局第五公司的住所地为南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审裁定对华邕公司的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初1682号民事裁定； 二、本案指令南宁市武鸣区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执257号之二申请执行人：陈福宝（曾用名：陈淑娴），女，1979年10月29日生，汉族，住苏州。被执行人：齐强国，男，1981年5月26日生，汉族，住苏州。申请执行人陈福宝与被执行人齐强国民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7821号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方确认被告齐强国尚欠原告陈福宝本金5万元、利息1万元，合计6万元。支付方式：被告于2019年12月30日前支付原告本金1万元、利息1万元，合计2万元；被告于2020年6月30日前支付原告剩余全部本金4万元。二、案件受理费减半收取725元，财产保全费620元，合计1345元，由被告齐强国负担，双方确认该款已由原告陈福宝垫付法院，法院不再退还，由被告齐强国于2019年12月30日前一次性支付原告陈福宝。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛；四、如被告齐强国未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告陈福宝有权要求被告支付原告自逾期之日起至清偿日止以本金5万元未付部分为基数按年利率24%计算的利息，且原告有权就全部未付款项（包括逾期利息）申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人齐强国送达地址确认书地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人要求改地址退回，后本院重新向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。反馈原址无人退信。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月18日、2020年5月22日、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐强国的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行齐强国的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人齐强国名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月17日，社区网格员前往苏州工业园区跨塘街道蠡塘路96号3幢307室走访调查，未找到被执行人齐强国。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67345元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位67345元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 珊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初456号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张旭泽，男，1977年5月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址克山县，住东营市东营经济技术开发区。2009年11月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月4日被释放。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年6月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张旭泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张旭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月25日22时45分许，被告人张旭泽无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至供水公司门口西侧150米处时，被交警查获。经检验，被告人张旭泽血液中的酒精含量为118.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张旭泽判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张旭泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭泽被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月六日书记员  宋京翰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1291号申请执行人：程端建，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金维干，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行程端建与蒋胜勇、金维干民间借贷一案中，被执行人蒋胜勇、金维干至今未履行（2019）鄂1202民初1972号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蒋胜勇、金维干的银行存款及在其他单位的收入210571.5元（含案件受理费2190.5元、执行费2981元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年七月一日书记员  袁怿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保886号 申请保全人：王昌来，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被保全人：刘红军，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4724号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产170000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产170000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执100号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该公司职工。 被执行人：邓贤友，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏秋萍，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓贤友、苏秋萍借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)梅民初字31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金66171.23元及利息，以及诉讼费1649元。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司三明列东支行以中国工商银行股份有限公司三明钢花支行变更隶属归其，原中国工商银行股份有限公司三明钢花支行权利义务由其享有和承继为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查后依法裁定变更中国工商银行股份有限公司三明列东支行为本案申请执行人。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院决定对邓贤友、苏秋萍拘留15日，因未找到邓贤友、苏秋萍下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人邓贤友、苏秋萍名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。在对被执行人财产查控过程中发现被执行人苏秋萍银行账户存在近千元资金往来，因被执行人邓贤友、苏秋萍有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邓贤友、苏秋萍纳入失信被执行人。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人邓贤友、苏秋萍名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年1月13日前往生效法律载明的被执行人住所地三明市三元区工业中路***室，该地址已拆迁，未找到被执行人。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓贤友、苏秋萍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7870号 原告：邬磊杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沙光锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告邬磊杰与被告沙光锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告邬磊杰于2020年7月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬磊杰撤回起诉。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 谢露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2658号 原告：郑维斌，男，汉族，1985年6月4日出生，住遵义市播州区。 被告：夏辉静，男，汉族，1988年8月23日出生，住遵义市新蒲新区。 原告郑维斌与被告夏辉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告郑维斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因差欠别人货款向我借钱，约定三个月归还，直至今日都没有归还，为维护自身的合法权益，特持上述请求诉至法院。 本院经审查认为，根据原告郑维斌提供的地址无法联系到被告夏辉静，经本院催告后，原告既未提供被告有效送达地址，又拒绝缴纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告郑维斌的起诉。 案件受理费145元，由原告郑维斌向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二〇年七月八日 法官助理李琴 书记员张杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执469号 申请执行人：余守堃，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：钱卫华，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行余守堃与钱卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人钱卫华名下暂无可供执行的财产，申请执行人余守堃亦未能提供被执行人钱卫华名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月六日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1166号 原告：庄鑫，男，汉族，1983年7月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：许惠南，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省惠安县。 原告庄鑫与被告许惠南、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月11日，本院根据原告的申请，依法作出（2020）闽0505民初1166号民事裁定，裁定：准许原告撤回对被告刘志强的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄鑫到庭参加诉讼。被告许惠南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许惠南偿还借款人民币陆拾万元整及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；2.请求判令被告刘志强承担连带责任；3.本案诉讼费由被告许惠南承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求减少为：1.请求判令被告许惠南偿还借款人民币陆拾万元整及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告许惠南承担。事实和理由：2015年11月1日，被告许惠南以资金紧缺为由向原告庄鑫借款人民币陆拾万元，原告以现金交付，双方约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款时间，刘志强承担连带保证责任，有被告许惠南、刘志强出具的《借款合同》《收条》为凭。借款后，被告许惠南尚未偿还借款本息。 被告许惠南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告许惠南以资金周转困难为由向原告庄鑫借款人民币60万元，双方约定借款利息按每月2.5%计算，未约定借款期限，刘志强对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告庄鑫与被告许惠南、刘志强签订一份《借款合同》，被告庄鑫、刘志强出具《收条》一份交原告庄鑫收执。2020年4月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告自称：借款后，被告许惠南未偿还借款本息。庭审后，本院依职权向刘志强制作询问笔录一份，其称：原告庄鑫与被告许惠南签订《借款合同》及被告许惠南出具的《收条》属实，原告依约向被告支付现金人民币60万元。 上述事实，有原告庄鑫的陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、《现金收条》及本院依职权制作的询问笔录一份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告许惠南在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许惠南向原告庄鑫借款人民币60万元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告庄鑫依法可随时主张被告许惠南还款。现原告请求被告偿还借款人民币60万元，依据和理由充分，本院予以支持。双方书面约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按年利率24%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告许惠南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许惠南应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄鑫借款本金60万元及利息（自2020年4月20日起至实际款项还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告许惠南负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴申癸 书记员林立婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5470号 原告：郭振华，男，1984年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李刚，男，1983年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郭振华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。郭振华、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振华向本院提出诉讼请求：判令李刚归还本金100万元，并支付自2018年11月2日起至借款付清日止按24%利息的标准计收的逾期付款利息。事实和理由：李刚于2018年11月2日向郭振华借款100万元并出具借条一份，约定2019年11月1日归还本金及支付利息。现还款期限已过，李刚未能还款，郭振华诉至法院，望判如所请。 李刚答辩称：没有异议。 郭振华为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了《借款合同》及中国工商银行查询汇款明细各一份，用以证明李刚向郭振华借款100万元，双方约定借款利息及借款期限等事实。 李刚质证认为，郭振华提交的证据是正确的。 针对郭振华提交的证据材料，本院评判如下：郭振华所举证据，形式真实、来源合法、与本案相关，经李刚质证又无异议，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年11月1日，郭振华与李刚签订《借款合同》一份，约定李刚因公司经营需要向郭振华借款，借款用途为用于李刚公司日常经营需要，借款金额为100万元，借款期限12个月，自2018年11月2日起至2019年11月1日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利为2%，利息按季结算；李刚如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之三加收违约金。2018年11月2日，郭振华通过中国工商银行转账形式向李刚交付借款100万元。现郭振华以李刚未能按约归还借款本金100万元并支付相应利息为由，成讼。 本院认为，郭振华与李刚之间的民间借贷关系由借款合同、中国工商银行查询汇款明细等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。郭振华已履行出借义务，作为借款人的李刚未按约还款付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于郭振华要求李刚归还借款本金100万元并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李刚在本判决生效之日起十日内归还郭振华借款100万元，并支付该款自2018年11月2日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 如果李刚未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由李刚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更527号罪犯刘修勇，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2015年4月21日作出（2015）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由刘修勇等三人承担附带民事赔偿60000元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）黔高刑三终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付遵义监狱执行。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月29日起至2028年11月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘修勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年4月获评表扬1个；2018年5月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年8月获评表扬1个。另查明，该犯已履行附带民事赔偿20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘修勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘修勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年及由刘修勇等三人承担附带民事赔偿60000元（刘修勇已执行20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3434号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：夏功续。 被告：罗桂全，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘四英，女，1969年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层，统一社会信用代码：9151200006034581XH。 法定代表人：张禹。 被告：资阳市阳光假日文化有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路3段001号，统一社会信用代码：91512000742292292A。 法定代表人：刘玉芳。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告罗桂全、刘四英、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、资阳市阳光假日文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉处理。 审判员  查琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申易
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1683号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA091UTJ23。 地址：新乐市西市场三排二号。 法定代表人：靳荣美，总经理。 被告：甄江涛，男，1989年12月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：甄亚俊，女，1990年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司与被告甄江涛、甄亚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告负担。 审判员 王 平 二〇二〇年七月六日 书记员 贾亚飞 ——
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1574号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：柴建秋，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖文娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被告：廖文俊，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐君霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告柴建秋、廖文娟、廖文俊、徐君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴建秋归还借款本金200000元及利息4028.39元（从2020年2月21日计算至2020年4月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告廖文娟、廖文俊、徐君霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年3月20日，被告柴建秋、廖文俊、徐君霞与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月20日至2020年3月19日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.95075‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告柴建秋在借款人一栏签字，被告廖文俊、徐君霞在保证人一栏签字。同日，被告廖文娟与原告签订《融资保证函》一份，约定被告廖文娟同意为被告柴建秋向原告在2017年3月20日至2020年3月19日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年3月19日，原告向被告柴建秋发放贷款200000元，借款到期日为2020年3月19日。被告柴建秋支付借款利息至2020年2月20日，后未按约还本付息；被告廖文娟、廖文俊、徐君霞也未履行保证义务。2020年6月9日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴建秋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2020年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告廖文俊、徐君霞对上述款项承担连带清偿责任，被告廖文娟对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告廖文娟、廖文俊、徐君霞承担保证责任后，有权向被告柴建秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告柴建秋负担，被告廖文娟、廖文俊、徐君霞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年七月二日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1424号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司。住所地：浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：谢境勇,男，1995年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告谢境勇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月十日 书记员  黄文霞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初434号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：黄庆禄，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金141073.67元，利息（含罚息）163373.98元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告黄庆禄未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月8日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131008000209号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2013年10月8日至2016年10月8日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年8月8日，此后于2015年9月8日归还732.66元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告黄庆禄未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为101091.87元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告黄庆禄未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄庆禄于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金141073.67元； 二、被告黄庆禄于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息20076.26元、罚息101091.87元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5867元，减半收取计2933.5元，由被告黄庆禄负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄庆禄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 迎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2648号原告：沈笋，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章衡，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陆立波，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈彩云，女，1975年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：卫鹏飞，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住射阳县。原告沈笋与被告陆立波、陈彩云、卫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告沈笋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈笋撤诉。案件受理费2515元，减半收取1257.50元，保全费1550元，均由原告沈笋负担。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年七月十五日法官助理 周俊宇书 记 员 于爱民
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初781号 原告：苟风花，女，1973年2月2日出生，住新疆哈密市。 原告：贾永善，男，1973年1月21日出生，住新疆哈密市。 原告共同委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 被告：张传民，男，1972年10月29日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张秀琴（系被告张传民姐姐），女，1969年1月23日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：伯军华,新疆哈铁律师事务所律师。 原告苟风花、贾永善与被告张传民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟风花、贾永善的共同委托诉讼代理人周德军，被告张传民的委托诉讼代理人张秀琴、伯军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟风花、贾永善共同向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年4月双方签订的《房屋转售协议书》；2、判令被告返还已付房款157500元，并赔偿原告装修费损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告欲从被告处购买其位于北郊路玉龙小区的二手房，当时被告承诺其转让的房屋手续齐全，于是经双方商定便签订了《房屋转售协议书》。协议第一条约定被告所转让的房屋为大产权的房屋（能办理房屋权属证书），可是自房屋交付后，被告一直未办理出产权证，事后原告打听被告的房屋根本就没有权属证书，被告办理不了权属证书的行为是一种根本性的违约。为维护原告的权益故诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告苟风花、贾永善称其第2项诉讼请求即判令被告返还已付房款157500元计算错误，应是判令被告返还已付房款152500元。 被张传民辩称，被告不同意解除2015年4月15日原被告双方签订的《房屋转售协议书》，原告也并没有对该房屋进行装修，所以不存在装修费。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告苟风花、贾永善系夫妻关系，为购房居住生活，经充分了解涉案房屋情况后，2015年4月15日，原告苟风花与被告张传民的委托诉讼代理人张秀琴签订了《房屋转售协议书》，主要约定：1、被告张传民将其于2015年1月30日从第十三师火箭农场购买的位于哈密市北郊路玉龙小区27号楼2单元401室建筑面积90.88㎡的房屋出售给原告苟风花，并由案外人孙晓芳、林国显为原告苟风花向被告张传民提供付款担保；2、房屋转让价格为270000元，付款方式为：2015年4月15日前付50000元，2015年8月30日前付50000元，剩余170000元按两年付清，2016年12月31日付100000元，最后一次在2017年12月31日付清；3、合同第四条第4小条约定，在乙方（原告苟风花）付清全部房款后，双方共同办理转售手续，所有费用由甲方（被告张传民）承担。 上述《房屋转售协议书》签订后，被告张传民即将涉案房屋及《房地产买卖契约》交付原告苟风花、贾永善居住使用和持有至今。原告苟风花、贾永善亦分期向被告张传民共计支付房款152500元，剩余房款117500元未支付。2018年3月22日，被告张传民为索要剩余房款及违约金将苟风花、贾永善及案外人孙晓芳、林国显作为被告诉至巴里坤垦区人民法院。2018年11月15日巴里坤垦区人民法院作出(2018)兵1201民初135号民事判决书，判决苟风花、贾永善向张传民支付房款117500元，孙晓芳、林国显承担连带付款责任。 涉案房屋因兵团相关房屋管理政策原因至今暂无法办理权属证书。因原告苟风花、贾永善现要回甘肃老家，欲出售涉案房屋，称因没有产权证一直无法售卖，故诉至法院，请求判令：1、解除2015年4月双方签订的《房屋转售协议书》；2、被告返还已付房款152500元，并赔偿原告装修费损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。。 另查明，2019年11月20日及2020年6月5日，被告张传民两次向十三师火箭农场房产管理等相关部门提交申请，称因工作变动迁往外地，已付清全款购买的涉案房屋已出售给原告苟风花、贾永善，申请将购房合同及相关收据手续更名给原告苟风花，然后报十三师房产局备案，后续等国家政策办理房产证等。十三师火箭农场房产管理等相关部门两次均同意了被告张传民的更名申请，并开始进行办理更名手续（未办理完毕）。原告苟风花、贾永善不配合更名，称要的是房产证，而不是更名手续。 以上事实，有原告苟风花、贾永善提交的《房屋转售协议书》、《房地产买卖契约》、(2018)兵1201民初135号民事判决书，被告张传民提交的《房屋转售协议书》、(2018)兵1201民初135号民事判决书、申请、房款收据、更名使用的《房地产买卖契约》及收据，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守和履行，任何一方不得擅自变更或解除。对原告苟风花、贾永善请求判令解除2015年4月原被告双方签订的《房屋转售协议书》的诉讼请求，被告张传民辩称不同意解除。本案中，原告苟风花、贾永善为购房居住生活，经充分了解涉案房屋情况后，2015年4月15日，原告苟风花与被告张传民的委托诉讼代理人张秀琴签订的《房屋转售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方都应当严格遵守和履行，任何一方不得擅自变更或解除。原告苟风花、贾永善现因要回甘肃老家，欲出售购买的涉案房屋，称因没有产权证一直无法售卖，故认为被告张传民办理不了权属证书的行为是一种根本性违约，要求解除合同。原告苟风花、贾永善自2015年4月15日购买涉案房屋后至今一直占有和使用涉案房屋，现暂时无法办理出房屋权属证书系兵团相关房屋管理政策原因。被告张传民也两次依据原被告双方签订的《房屋转售协议书》第四条第4小条约定向十三师火箭农场房产管理等相关部门提交申请办理转售更名手续，十三师火箭农场房产管理等相关部门两次均同意了被告张传民的更名申请，并开始进行办理更名手续，因原告苟风花、贾永善不配合，导致更名手续未办理完毕。庭审中原告也未举证证明相关法律规定涉案房屋禁止进行买卖以及以后也无法办理房屋权属证书。故对原告苟风花、贾永善请求判令解除2015年4月原被告双方签订的《房屋转售协议书》、被告返还房款152500元、赔偿装修费损失50000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苟风花、贾永善的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2206元，由原告苟风花、贾永善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯晓娟 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地：山东省青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：吕良智，男,1988年9月18日出生，青岛市即墨区1715。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吕良智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行标的是：103001.40元。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行103001.40元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日法官助理黄静静书记员申国
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初232号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人岳某某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被驻马店市公安局取保候审，2020年6月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。指定辩护人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人岳某某及指定辩护人贾长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日5时许，被告人岳某某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶，至中原大道与雪松路交叉口南500米处时，与被害人刘某（殁年52岁）发生碰撞，致刘某死亡。经交警部门认定，岳某某未安全、文明驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，刘某系交通事故后因头部严重损伤而死亡。2020年1月9日，被告人岳某某与被害人近亲属达成仲裁调解协议，岳某某取得对方谅解。另查明，事故发生后，被告人岳某某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪，岳某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭提供了岳某某供述、证人梁某证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、到案经过、书证等证据证实。被告人岳某某对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，岳某某系自首、初犯，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，认罪认罚。建议对其从宽处罚。本院认为，被告人岳某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。岳某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，本人愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，社会矛盾已化解，岳某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，岳某某辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月七日书记员  禹贺娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1061号申请执行人苗祺强，男，1962年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人钟云纲，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住址不详。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初2962号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年7月3日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初2962号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年七月三日书记员  陈九利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初1838号 原告:刘美，女，汉族，1973年3月14日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭广丽，湖南君杰律师事务所律师。 被告:衡阳融冠物业服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道32号。 法定代表人：陈定宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告:衡阳融冠房地产开发集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠地产集团（融冠广场）1栋2701-2703室。 法定代表人：薛理勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师 原告刘美诉被告衡阳融冠物业服务有限公司、衡阳融冠房地产开发集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告刘美于2020年7月9日向本院申请撤回对被告衡阳融冠物业服务有限公司、衡阳融冠房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘美申请撤回对被告衡阳融冠物业服务有限公司、衡阳融冠房地产开发集团有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘美撤回对被告衡阳融冠物业服务有限公司、衡阳融冠房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取619元，由原告刘美承担。 审判员  廖治波 二〇二〇年七月九日 法官助理彭仁 书记员贺运梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116财保64号 申请人：骆毅。被申请人：巩坤。申请人骆毅与被申请人巩坤申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，申请人骆毅于2020年7月10日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人骆毅撤回诉前财产保全申请。保全申请费3520元，申请人已预交，本院减半收取计1760元，由申请人负担，余款予以退回。        审  判  员      李会茹 二〇二〇 年 七月九日 书  记  员      杨 婷   1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1731号王宝祥、朱夕平、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司关于申请执行人王宝祥、朱夕平申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初18687号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1731号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇二〇年七月七日书记员  郭笑成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4863号 原告：王小祥，男，1968年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董政，男，1996年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王小祥诉被告董政身体权纠纷一案，原告王小祥未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王小祥撤诉处理。 审 判 员 何占付 二〇二〇年七月一日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保151号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈建忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：王丽明，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：陈建军，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：魏建平，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建忠、王丽明、陈建军、魏建平诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保105号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保105号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初804号 原告：刘冬梅，女，1943年11月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：张守春，男，1965年9月15日出生，汉族，个体业者，住江苏省盐城市。 原告刘冬梅与被告张守春公司设立纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，原告刘冬梅于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤回起诉。 案件受理费968元（已减半收取），由原告刘冬梅负担。 审判员  刘翠微 二〇二〇年七月十日 书记员  管大为
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1667号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：张小萌，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告张小萌物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  何建军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3442号 原告：李洪进，男，1985年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市罗庄区付庄办事处张庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张庄村。 负责人：张印峰。 被告：张印香，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处张庄村。 原告李洪进与被告临沂市罗庄区付庄办事处张庄村村民委员会、张印香建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告李洪进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款95668元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年承包被告村内道路修建工程，工程期限为2015年10月28日至2015年11月20日，工程价款共计225030元。原告施工完毕后，被告支付原告工程款129362元，剩余欠款95668元经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判其所诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“临沂市罗庄区付庄办事处张庄村村民委员会”，经查无该诉讼主体的相关信息，原告的起诉没有明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李洪进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2588号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市XXX。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。被执行人：何秀，女，1989年1月27日生，居民身份证号码32092319890127272X，汉族，住盐城市XXX。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何秀金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何秀应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金101380.14元，并偿付计算至2020年1月2日的利息7472.68元、罚息(含复利)1798.57元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率13.26‰计算的利息及按月利率19.89‰计算的罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人何秀住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月19日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何秀的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何秀的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何秀名下的不动产。经查：被执行人何秀名下有位于相城区望亭镇XXX一套，本院诉讼中已经查封（本案查封期限2019年12月5日至2022年12月4日），但该房屋有其他共同共有人，设定有大额抵押债权，且本案查封为第四顺位轮候查封，申请执行人明确本案执行标的较小，无处分利益，要求暂不予处置。待首查封人民法院苏州市相城区人民法院启动处置时申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人住所地盐城市阜宁县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111442.39元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位111442.39元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 珊