wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初109号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人曾建华，男，1988年10月18日出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，经营电子商务，户籍所在地及现住址福建省莆田市秀屿区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2019年2月18日被河北省清河县公安局网上追逃，同年4月28日被福建省莆田市公安局荔城分局拱辰派出所抓获，羁押于莆田市第一看守所，同年5月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同月24日被清河县公安局取保候审，2020年5月29日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人曾建华犯收买信用卡信息罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人曾建华通过网络交易平台，先后从刘某（另案处理）手中购买七个淘宝店铺，以及原淘宝店铺登记人的信用卡信息七份，用于在淘宝上违规销售产品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡授权委托协议、网络店铺转让居间合同、网店转让合同，证人邱某、田某1、张某、田某2、王某1、韩某、王某2、刘某的证言，被告人曾建华的供述，户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建华收买的淘宝店铺包括他人信用卡信息资料，侵害了国家信用卡管理制度和他人信用卡信息资料隐私权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成收买信用卡信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人收买信用卡信息七份，数量巨大，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条的规定，判决如下： 被告人曾建华犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  孙国兴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）伪造、变造汇票、本票、支票的； （二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的； （三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的； （四）伪造信用卡的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17217号 原告：重庆上韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢2-5、2-6、2-7，统一社会信用代码91500000666407018H。 法定代表人：张议涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。 法定代表人：赵雷。 原告重庆上韬房地产顾问有限公司与被告重庆鹏润实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆上韬房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆上韬房地产顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执684号申请执行人：王常敏，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。申请执行人：王树铜，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被执行人：贵州百思特商砼制造有限公司，住所地贵州省凯里市龙场镇虎庄村黑山组州煤矿原址。统一社会信用代码91522600MA6DPL5L78。法定代表人：张绍方，公司董事。申请执行人王常敏、王树铜与被执行人贵州百思特商砼制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行三穗县人民法院于2019年8月15日作出的已经发生法律效力的（2019）黔2624民初824号民事判决确定的支付申请执行人350万元的义务，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人住所地场地系租赁，生产设备系融资租赁，商品砼运输车辆亦系融资租赁或抵押车辆，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人的原股东未足额出资即转让股权为由，向本院申请追加被执行的股东为被执行人，本院已立案审查。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年七月十七日书记员 徐洪斐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6013号申请执行人：上海百事通信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1009号1801室。法定代表人：冯勇，董事长兼总经理。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。上海百事通信息技术股份有限公司申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21773号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百事通信息技术股份有限公司服务费222024元，并支付利息损失（以222024元为基数，自二〇一九年三月十九日始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回上海百事通信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人上海百事通信息技术股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21773号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十三日书记员  郝 翔
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1443号 上诉人（原审被告）:王秀成,男,1956年12月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张刘利,男,1977年2月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）:张道平,男,1956年2月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 上诉人王秀成因与被上诉人张刘利、张道平民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人王秀成及其委托诉讼代理人王怀利、被上诉人张刘利到庭参加了诉讼，被上诉人张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张刘利的一审诉讼请求。事实与理由：1、王秀成与张道平合伙干工程，施工过程中因资金周转的需要多次通过高学义向他人借款，还款付息也是通过高学义完成的。本案中的借款9万元本息已还清。2、张刘利称只收到半年利息，如该陈述属实，其应早已起诉，而不会拖到2019年底再起诉。3、王秀成通过高学义认识张刘利后，经常在一起吃饭，张刘利从未向王秀成催过款。一审判决后王秀成发现手机中保留有其与张刘利的通话录音，可以证明张刘利起诉是应高学义的要求，也可以证明诉争借款已通过高学义结清。 张刘利辩称：王秀成没有还款，借款条据还在张刘利处。 张道平未提供答辩意见。 张刘利在一审的诉讼请求为：1、判决王秀成、张道平偿还借款9万元及利息（从2015年11月1日按照月息2分计算到实际付清时止）；2、诉讼费由王秀成、张道平承担。 一审法院查明：2014年9月15日，王秀成和张道平向张刘利借款5万元，出具借条载明，今借到张刘利人民币伍万元正，此据。 2014年10月4日，王秀成和张道平向张刘利借款4万元，出具借条载明，今借到张刘利人民币肆万元正（40000）元，此据。 王秀成和张道平还款系通过高学义。庭审中张刘利自认王秀成和张道平按照三分利息标准通过高学义最多付过六个月利息，不认可偿还过本金。 一审法院认为，债务应当偿还。1、关于是否存在提前扣息，王秀成抗辩存在提前扣息，但是张刘利不认可，且在场人高学义也陈述不存在提前扣息，故对王秀成的此节抗辩不予采纳。2、关于王秀成抗辩的支付给高学义的款项是否能认定偿还张刘利借款的问题，王秀成辩称已通过高学义还清，但通过庭审调查来看，王秀成、张道平与高学义之间存在其他债权债务关系，关于王秀成和张道平支付给高学义的款项，高学义所述与张刘利所述一致，现对王秀成和张道平支付给高学义的款项除张刘利自认的以月息三分标准支付六个月数额之外的款项无法认定与本案的关联性，对王秀成的此节抗辩不予支持。3、王秀成和张道平向张刘利借款9万元且约定利息，均未予清偿，现张刘利诉请偿还本息应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王秀成和张道平于本判决生效后十日内日偿还原告张刘利本金9万元和资金占用期间的相应利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至付清时止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王秀成和张道平负担。 为支持自己的主张，王秀成在二审中提供了以下证据： 1、U盘一个，内容为王秀成与张刘利的两段通话录音，证明：张刘利起诉王秀成是受案外人高学义安排的；张刘利认可已从高学义处领取了王秀成的还款。 2、2020年1月17日问话笔录一份，证明原来的借款还款都是通过高学义来实施的。 张刘利的质证意见：证据1，真实性认可，录音中讲到张刘利急用钱找王秀成要，王秀成没有钱还，后来高学义帮还给张刘利2万元，后来高学义跟王秀成有纠纷了，高学义就叫张刘利把这2万元还给高学义。证据2，真实性认可，借款是通过高学义介绍的，王秀成没有还过款。 张道平未发表质证意见。 张刘利、张道平二审未提供新证据。 本院的认证意见为：本院对王秀成提供的二份证据的真实性予以确认，对证明目的将结合本案案情进行综合认证。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：张刘利主张王秀成、张道平应当偿还其9万元借款及利息是否有事实和法律依据。 张刘利主张其出借借款9万元给王秀成和张道平，在一审中提供了借条二份予以证明。王秀成认可其确实通过高学义向张刘利借款，张道平一审时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故一审法院确认借贷事实成立正确。 二审中，王秀成主张其已偿还该借款本息，后放弃该抗辩理由，同意偿还借款本金9万元，但不同意偿还利息；张刘利二审中放弃了向王秀成和张道平主张利息。王秀成、张刘利的上述意见均为真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因当事人对诉讼权利的变更，本院对一审判决涉及的利息部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5499号民事判决“被告王秀成和张道平于本判决生效后十日内日偿还原告张刘利本金9万元和资金占用期间的相应利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至付清时止）”为“王秀成和张道平于本判决生效后十日内日偿还张刘利借款本金9万元”。 二审案件受理费2050元，由上诉人王秀成负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年七月四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特779号申请人：陈金城，男，1955年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈子明，男，1929年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：陈素芬，女，1958年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：宣告公民无民事行为能力申请人陈金城申请认定被申请人陈子明无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈金城向本院提出申请请求：请求宣告陈子明为无民事行为能力人。事实和理由：申请人陈金城与被申请人陈子明为父子关系。被申请人陈子明由于年迈，失去生活自理能力，为维护陈子明的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。经审理查明：陈子明，男，1929年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈金城系被申请人陈子明儿子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈子明的行为能力进行鉴定。该院于2020年6月18日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈子明诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人陈子明被评定为无民事行为能力人。现申请人陈金城的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人陈子明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年七月六日书记员 李亚津
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执38号 申请执行人：薄怀香，女，1968年7月12日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：李宝地，男，1972年6月30日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：马建萍，女，1973年1月19日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人薄怀香与被执行人李宝地、马建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉7604民初87号民事调解书已经发生法律效力。薄怀香于2020年6月1日向本院申请执行，要求李宝地、马建萍偿还欠款188800.00元、负担案件受理费2150.00元，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月1日向李宝地、马建萍发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，李宝地、马建萍地址无法送达，无法取得联系，采取公告形式送达；二、2020年6月3日、17日、23日先后三次通过网络查控得知李宝地、马建萍有银行存款共计9772.00元、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险；三、2020年6月10日向抚松县不动产登记中心、抚松县车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示李宝地、马建萍无房产、土地登记信息，无车辆登记信息；四、2020年6月29日向李宝地、马建萍发出限制消费令；五、2020年7月1日、3日、4日划拨李宝地、马建萍银行存款共计7008.00元并发放给薄怀香。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现李宝地、马建萍有可供执行的财产，可以认定李宝地、马建萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向薄怀香告知上述执行情况，薄怀香同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，薄怀香发现李宝地、马建萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙东亮 审判员  杨 波 审判员  韩景忠 二〇二〇年七月六日 书记员  王浩宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1454号 原告：李俊，女，1974年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：谢晨雪、白荣璞，河北子帅律师事务所律师。 被告：冯小耐，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 李俊与冯小耐不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李俊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊撤诉。 案件受理费2758元，由李俊负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 昊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2434号原告：肖某2，男，1954年5月24日生，汉族，住于都县。原告：刘某，女，1957年9月29日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被告：肖某3，男，1996年2月16日生，汉族，住于都县。被告：肖某4，男，2001年12月28日生，汉族，住于都县。被告：肖某1，女，2006年3月8日生，汉族，住于都县。原告肖某2、刘某与被告肖某3、肖某4、肖某1继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肖某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人肖晓东名下价值4550000元的遗产;2.判令在分割前述遗产前，在遗产限额内偿还被继承人肖晓东生前所欠债务合计1572403.21元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被继承人肖晓东因病逝世。两原告系被继承人的父母，三被告系被继承人的子女。被继承人生前留有以下财产：1、东莞市圣锐模具科技有限公司90%的股份（估值约1000000元）；2、东莞市旭日东方明实业投资有限公司70%的股份（估值约500000元）；3、车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰培小轿车（估值约50000元）；4、位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区盛世山湖名居4号楼1单元1702房（估值约3000000元，截至起诉之日仍欠银行贷款781053.21元）。此外，被继承人生前向案外人王志明借款200000元，截至起诉之日该笔借款仍余本息491350元未付；尚欠李荣华离婚补偿金300000元。由于未能就分割被继承人的前述遗产达成一致意见，原、被告至今仍未对前述遗产进行析产,故诉请依诉求处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；（四）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案系继承遗产纠纷。被继承人生前的户籍所在地虽在于都县，但原告所提交的证据显示被继承人肖晓东于2014年便在东莞市购买房屋一套，该房屋坐落于东莞市松山湖高新技术产业开发区，肖晓东的死亡证明书由东莞市黄江医院出具，原告提交死亡证明的证明目为肖晓东因患肝癌在东莞市的家中逝世，原告提交的（2017）赣虔于证内字第842号公证书中载明，肖晓东因病在东莞市松山湖高新技术产业开发区死亡。综合以上事实，可以认定原告死亡时的住所地应为东莞市松山湖高新技术产业开发区。另，从原告诉称的事实来看，被继承人遗产所在地无一在我院管辖范围内。故本案应由东莞市第一人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月七日代理书记员  黄雪萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异42号异议人（被执行人）：青岛原创工程设计有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路盛和大厦1号楼101室。法定代表人:刘红光，董事长。申请执行人：孙付金，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省莱西市。在本院执行申请执行人孙付金与被执行人青岛原创工程设计有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛原创工程设计有限公司对我院执行（2019）鲁0983民初5444号民事调解书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）青岛原创工程设计有限公司称，异议人与申请执行人因建筑工程分包合同发生纠纷，经山东省肥城市人民法院审理，双方在法院主持下2019年12月12日达成调解协议，协议约定：异议人于2020年1月20日前一次性支付申请人230000元，如异议人违约将支付234334.2元及自2012年5月1日起计算利息，同日法院制作（2019）鲁0983民初5444号民事调解书。达成调解后，异议人为履行调解书义务，多种方式与申请执行人沟通，希望申请执行人按照国家有关税务规定提供相应的税务发票，避免发生违背税法强制性的规定，申请执行人均无理拒绝。在被拒绝的情况下，异议人仍主动履行义务，希望将钱支付至法院名下，再由法院向申请执行人转账，也被申请执行人拒绝。鉴于这种情况，异议人于2020年1月22日按照调解书确定的全额办理了银行汇款，但银行系统存在“跨行公转私限额100000元的规定”，造成当日仅支付了132407元，剩余的部分被银行退款，异议人按银行规定第二天一早又去银行办理了一次付款。由此可见，异议人主观上既无过错，客观上也无拒不履行生效法律文书的行为，特请求贵院停止对（2019）鲁0983民初5444号民事调解书的执行。本院查明，申请执行人孙付金与被执行人青岛原创工程设计有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0983民初5444号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2019年12月12日，被告青岛原创工程设计有限公司支付原告孙付金工程款230000元，于2020年1月20日前一次性付清，可汇至原告孙付金中国农业银行账户（账户名称：孙付金，账号62×××60）；二、如被告逾期违约，原告可按照工程款全部数额234334.2元向肥城市人民法院申请强制执行，并以234334.2元为基数自2012年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；因被执行人青岛原创工程设计有限公司未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人孙付金于2020年1月22日申请强制执行，本院以（2020）鲁0983执459号立案执行，并裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款。异议人青岛原创工程设计有限公司提交了以下证据：1、异议人与申请执行人往来短息截图；2、银行付款证明，证明异议人于2020年1月22日向申请执行人付款132407元，另100000元因“交易金额超过银行公转私当月限额100000元”被退回，2020年1月23日，异议人向申请执行人转账100000元。本院认为，根据生效民事调解书确定的付款日期，异议人青岛原创工程设计有限公司未按规定日期即2020年1月20日前向申请执行人孙付金支付款项230000元，申请执行人孙付金申请强制执行，本院依法立案执行，符合相关法律规定。异议人青岛原创工程设计有限公司主张的没有违约的主观意愿、客观上无拒不履行生效法律文书的行为均非青岛原创工程设计有限公司可以不按照民事调解书确定日期履行义务的法定理由，异议人主张的申请执行人未提供发票非民事调解书确定的内容。因此，异议人青岛原创工程设计有限公司提出异议的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛原创工程设计有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年七月十七日书记员  刘彤彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初411号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：汪剑昆，男，1971年4月16日出生，土家族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告汪剑昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告汪剑昆的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  周志波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  管品倩
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1548号上诉人（原审被告）：母立柱，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：王国明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人母立柱因与被上诉人王国明相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人母立柱、被上诉人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母立柱上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王国明一审诉讼请求，由王国明承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“被告自行将门前水沟填平圈上墙，2019年雨季造成雨水无法往外排出，直接冲进原告承包地，造成原告3.3亩农田作物受损”违背事实。母立柱将露天排水沟下排水管，已正常排水三年，美化乡村环境，无任何过错。母立柱在自家范围内垒墙、垫路，对他人包括王国明没有任何影响。王国明的承包地被淹系自然灾害所致，与母立柱没有关系。一审认定损失3000元没有依据，事实上王国明家萝卜长势良好，不存在3.3亩经济作物完全受损的事实，评估单位不予评估，也说明损失不存在。二、一审采信、参照“调解协议”作出判决，违反法律规定，所谓的“协议”不是母立柱的真实意思表示。三、一审判决因认定事实错误，造成适用法律错误，判决应予撤销。综上，应支持母立柱的上诉请求。王国明辩称，母立柱将历史形成的排水沟填上，造成王国明的地被冲毁，一审判决正确，应予以维持。王国明向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告排除妨害，恢复原状，并赔偿原告损失15000元；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告的承包地3.3亩在被告家东侧与被告家中间隔一条通道。2018年春天，被告自行将门前水沟填平圈上墙，造成2019年雨季雨水无法往外排出，直接冲进原告承包田，造成原告3.3亩农田作物受损，事后原告便与被告及村委会协商解决，于2019年10月21日，原、被告在村委会主持下达成协议，被告拆除大墙保证两米排水沟，并将原告被冲毁的土地拉土垫平，并赔偿原告经济损失3000元。原、被告在协议书上签字，村调解委员会盖章。协议签订后，因被告家人不同意而反悔。在诉讼中，原告申请损失评估，评估单位认为已没有实物存在，故不予评估。一审法院认为，被告不尊重自然流水，应当保持自然流向，自行将排水沟填平并砌墙致使雨水不能正常排放冲入原告的承包田内，造成原告田地部分冲毁农作物受损，侵害了原告的民事权利，应承担相应的民事责任。原告的经济损失虽然未评估但原告经济损失确实存在，参照其原调解协议，酌定经济损失3000元。一审判决：一、被告于判决生效后自行疏通排水沟并拆除相关建筑；二、被告于判决生效后赔偿原告各项经济损失人民币3000元。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，母立柱提交一份村委会证明，欲证明双方之间达成的调解协议作废，王国明质证意见为没有负责人签字，内容不真实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在当地村集体组织的调解下，母立柱与王国明于2019年10月21日签署协议书，内容为“甲方母立柱，乙方王国明，甲方于2018年因填沟砌墙挡水把乙方门前地冲了，经杏树村村民委员会调解达成以下协议：一、甲方将大墙东北角扒开保证剩2米水沟，南边将下的水泥管起出，砌2米宽淌水沟，将水泥管下到门前车道下。二、甲方将乙方门前地从王国明门前到王国平西地头（**门前）拉土垫平，甲方给乙方地，北地边修个小棱挡水。三、甲方一次性赔偿乙方叁仟元整……恐后无凭特立此协议双方共同遵守。”其他事实与一审认定一致。本院认为，母立柱、王国明系同村村民，理应相互谅解，妥善处理相邻关系。王国明土地被水冲毁并遭受损失是事实，是否与母立柱的行为存在因果关系，虽无相关鉴定，但在事件发生后，母立柱与王国明曾于2019年10月21日达成协议书，内容详细具体，双方在协议书上签字按印，协议书即对双方具有约束力。母立柱主张协议书并非其真实意思表示，但其自愿在协议书上签字按印，并无证据证明母立柱签署协议书时受到胁迫或者存在重大误解，也并无证据证明协议书系诉讼过程中所作出的诉讼妥协，故其该项主张不能成立。母立柱二审提供的村委会证明，形式上并无相关负责人签字，内容上也并不能否定母立柱签署协议书所产生的法律后果，并不足以推翻协议书。协议书并非在法院组织下达成，系双方于案外自愿签署，一审参照协议书内容作出判决并无不当。综上所述，母立柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由母立柱负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月十三日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖16号 关于犯罪嫌疑人李五节受贿罪;滥用职权罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人李五节受贿罪;滥用职权罪一案，由四川省沐川县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9733号原告：张杰，男，1988年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：王琛佳，女，1992年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张杰诉被告王琛佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费12,568元，减半收取计6,284元，予以免收。审判员  戴劲松二〇二〇年七月六日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执189号 被执行人：梁文通，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初507号刑事判决书，判处继续追缴被执行人梁文通犯罪所得3900元。由于梁文通至今未履行生效判决书所确定的缴纳犯罪所得义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁文通在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人梁文通名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人梁文通有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：刘吉峰，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘吉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  杨开忠二〇二〇年七月一日书记员  李晓凤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2767号之一申请执行人：王许昌，男，汉族，1982年9月19日生，住滑县被执行人：韩明亮，男，汉族，1975年08月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明亮在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月八日书记员  张艳梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执518号之二 请执行人：徐海红，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄国泰，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄海宏，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人徐海红申请执行被执行人黄国泰、黄海宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3374号民事判决书，被执行人黄国泰、黄海宏应偿还申请执行人徐海红借款100000元及相应利息，并缴纳执行费1400元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人黄国泰名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××别克小轿车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××中华小轿车，本院已依法对上述二辆车进行了查封，但本院未实际控制二车；被执行人黄海宏名下登记有车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，本院他案已对该车进行了查封，亦未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月29日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人黄国泰名下登记有位于太湖县××（龙城庄园）4幢1单元706室不动产一处［不动产权证号：皖（2016）太湖县不动产权第××号］，本院已对该处不动产进行了查封，因该处不动产价值远高于本案执行标的，本院未对该处不动产进行处置。经查被执行人黄海宏名下登记有位于太湖县晋熙镇法华路不动产一处［不动产权证号：皖（2018）太湖县不动产权第××号］，本院未对该处不动产进行查封。 4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月18日前往被执行人黄国泰户籍地调查被执行人下落、财产信息，经查被执行人长期在外，无法联系，无可供执行财产。 6、本院他案查明被执行人黄海宏除每月基本生活费外无其它收入且其已被江苏省新沂市公安局执行逮捕。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄国泰、黄海宏无财产可供执行。申请执行人徐海红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保309号 申请人：承德金座铸造材料有限公司。 被申请人：王泽伟 申请人承德金座铸造材料有限公司与被申请人王泽伟租赁合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2091号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下房产、厂房、苗木，银行账户部分保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2091之一号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙海涛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1542号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女，1994年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，成都盛佳物业管理有限公司职工。 被告：吴正立，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：唐林菊，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司与被告吴正立、唐林菊物业服务合同纠纷一案中，成都盛佳物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。经本院审查，成都盛佳物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1695号之二 申请执行人：王梅香，女，1954年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县仙人果水果商行，住所地玉环市玉城街道广陵路（市疾控中心西面）。 实际经营者：柳灵弟。 被执行人：柳灵弟，女，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王梅香与被执行人玉环县仙人果水果商行、柳灵弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4675号民事调解已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款325000元及利息，并负担申请执行费4775元、案件受理费3959元、诉讼保全费2726元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对玉环县仙人果水果商行实际经营者和被执行人柳灵弟各罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款共计8165.89元，此款用于支付罚款2000元，申请执行费4775元、剩余1390.89元作为本案部分案件受理费。 2020年5月28日，本院查封了被执行人柳灵弟所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌货车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制，申请执行人申请不予处置；查被执行人玉环县仙人果水果商行名下无车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人玉环县仙人果水果商行有房地产登记信息。 2019年9月5日，本院裁定保全了被执行人柳灵弟所有的坐落于玉环市××××室的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××、18××02号】。上述不动产属于小产权房且未经析产，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李欣海
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初889号原告：秭归锦青置业有限公司，住所地：秭归县归州镇归乡路74号，统一社会信用代码：91420527MA49FDUC9B。法定代表人：唐正维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714室，统一社会信用代码：914205005769885094。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。原告秭归锦青置业有限公司诉被告宜昌瑞丰置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归锦青置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秭归锦青置业有限公司负担。审判员  梅昌元二〇二〇年七月六日书记员  张燕丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1335号 申请执行人：刘平，男，汉族，1972年10月4日生，住六安市金安区。 被执行人：叶旺雷，男，1973年2月19日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月四日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执610号 申请执行人舟山市定海区茂盛木制品厂，经营场所舟山市定海区盐仓街道长春礼堂边12号。 经营者姚开勇。 被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地浙江省舟山市定海区纺织厂路26号（舟山市定海爱家建材广场内）。 法定代表人李明杰，经理。 申请执行人舟山市定海区茂盛木制品厂与被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区茂盛木制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司支付执行款45000元及相应利息，并负担本案诉讼费462.5元、执行费575元。 本案执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明其无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅有部分办公用品，申请执行人表示办公用品价值不大不要求处置。另申请执行人向本院确认被执行人已自动履行2000元整。因被执行人未全部履行义务但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年7月15日，本案未到位执行标的为执行款43000元及相应利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区茂盛木制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执610号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵鹰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执275号   申请执行人谈万桂，公民身份号码×××，1965年9月生，女，汉族，住青海省湟中县。   被执行人谈万顺，公民身份号码×××，1965年7月生，男，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人谈万桂与被执行人谈万顺所有权纠纷执行一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2965号民事调解书，被执行人谈万顺应当于2019年12月31日前给付申请执行人谈万桂8000元，并向本院交纳案件受理费218.75元。但被执行人谈万顺未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人谈万顺送达执行通知书及报告财产令，责令执行人谈万顺于2020年1月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月15日至2020年5月26日多次对被执行人谈万顺进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人谈万顺无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人谈万桂的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月七日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1149号 原告：黄泽君，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：绵阳市太邦建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山北路10号。 法定代表人：刘太邦。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 原告黄泽君与被告绵阳市太邦建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告黄泽君于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽君申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄泽君撤诉。 案件受理费减半收取为5元，原告黄泽君已垫交，由原告黄泽君负担。 审判员  李彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  牟玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保583号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘湘君。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘湘君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘湘君的银行存款80161.42元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘湘君的银行存款80161.42元。 二、如被告刘湘君的银行存款不足80161.42元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2229号之一申请执行人：程秀环，女，汉族。被执行人：张军亭，男，汉族。关于申请人程秀环申请被执行人张军亭一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初795号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人与被执行人双方于2020年7月15日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执2229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月二十日书记员  王 磊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1078号原告：湖北驰强建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港一路128号。统一社会信用代码：91421100060681311E。法定代表人：舒扬，男，公司总经理。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张保清，男，1965年2月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：武穴市陆顺汽车运输有限公司，住所地：武穴市广济大道南侧。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，男，公司总经理。被告：武穴市鑫源物流有限公司，住所地：武穴市武韩路北侧盘塘段。统一社会信用代码：91421182066141041J。法定代表人：兰志文，男，公司总经理。原告湖北驰强建筑工程有限公司与被告张保清、武穴市陆顺汽车运输有限公司、武穴市鑫源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月7日，湖北驰强建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北驰强建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北驰强建筑工程有限公司撤诉。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告湖北驰强建筑工程有限公司负担。审判员  饶国雄二〇二〇年七月七日书记员  赵红梅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执718号 被执行人：陈建智，男,1987年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人陈建智妨害信用卡管理罪一案中，现查明被执行人陈建智暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初2966号 原告：台州市亚峰眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安盈丰路157号，统一社会信用代码：91331002055510614T。 法定代表人：陶方民。 委托诉讼代理人：卢灵东，系原告员工。 被告：台州市椒江椒北工艺美术厂，住所地台州市椒江区章安街道湖角村，统一社会信用代码：91331002148240078N。 法定代表人：李涛。 第三人：台州华科眼镜有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路659号3幢，统一社会信用代码：91331002MA28GP9X0L。 法定代表人：何广富。 原告台州市亚峰眼镜有限公司与被告台州市椒江椒北工艺美术厂与第三人台州华科眼镜有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月15日，原告台州市亚峰眼镜有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告台州市亚峰眼镜有限公司撤诉处理。 案件受理费650元（已减半），由原告台州市亚峰眼镜有限公司负担。 审 判 员 王普国 二〇二〇年七月十五日 法官助理周烨阳 代书记员 李国豪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执817号 李茂好、李大勇： 李茂好与李大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂好于2020年7月3日申请执行。 执行中，2020年7月8日，李大勇主动交纳了案款18125元、申请费170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初872号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25630号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：党剑。原告花旗银行(中国)有限公司与被告党剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计69,957.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党剑系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计69,957.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1073号罪犯魏琦，男，1977年7月11日出生于上海市虹口,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年9月13作出(2012)沪二中刑初字第113号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2015年3月20日经本院裁定减刑十个月，2016年6月13月经本院裁定减刑一年十个月，2018年6月28日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏琦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏琦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级罪犯改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏琦减刑七个月（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保266号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城路81号。 法定代表人：王法艮，董事长。 被申请人：伊海军，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：周丽，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊廷炜，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛锦文，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：沈维刚，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊晓慧，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人伊海军、周丽、伊廷炜、薛锦文、沈维刚、伊晓慧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人伊海军、周丽、伊廷炜、薛锦文、沈维刚、伊晓慧名下的存款、房产、车辆或同等价值的其他财产，保全金额285201.9元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人伊海军、周丽、伊廷炜、薛锦文、沈维刚、伊晓慧名下的价值285201.9元的财产。 案件申请费1946元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6474号上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：隋威，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系沈阳某汽车租赁有限公司单位推荐工作人员。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住吉林省梨树县。上诉人韩某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判韩某1每月支付抚养费800元；2.依法分割坐落于某市某街某小区27号楼1单元502室房屋。事实和理由：1.原审法院判决其每月承担1500元抚养费数额过高，参照婚生女生活所在地四平市的生活标准、韩某1的工资水平及实际支出等，韩某1每月工资3000元左右，尚需支付租房等费用，判决其承担800元为宜，若日后其工资水平提高，愿意追加支付抚养费；2.坐落于某市某街某小区27号楼1单元502室房屋，在一审期间未取得房产证，上诉期内，经韩某1了解，可以办理房产证，因刘某个人原因不予办理，请求二审法院依法分割。刘某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令韩某1、刘某离婚；2.婚生女韩某2(××××年××月××日出生)由刘某抚养，韩某1支付抚养费每月1500元；3.依法分割双方共有的坐落于某市某街某小区27号楼一单元502室，建筑面积87.38平方米的房屋；4.婚后共同债务13905.元共同承担；5.诉讼费用由韩某1承担。事实与理由：刘某、韩某1在2006年自由恋爱,并于××××年××月××日登记结婚,婚后生有一女孩儿韩某2(××××年××月××日出生),婚初感情一般,后因为韩某1出轨产生矛盾，刘某、韩某1从2010年开始分居至今。刘某起诉过两次离婚诉讼，均被依法驳回。现刘某坚持要求离婚，婚生女归刘某抚养，韩某1每月支付1500元抚养费。韩某1的收入情况刘某并不清楚，刘某每月收入3500元左右，孩子一直和刘某生活。诉争房屋于婚后购买，房屋总价值34万元，其中首付10万元，商业贷款24万元，每月还款2300元，尚欠5年多房贷没有还完。刘某认为房屋现价值30万元左右，如果离婚，刘某要房子，剩余贷款由刘某继续偿还，扣除贷款后刘某给韩某1一半的补偿款。当时房屋装修时，装修款8万元是向刘某父母借的。还有这些年还房贷向亲戚借的钱，再加上孩子的补课费一直拖欠没有支付，大概2、3千元，共计欠款139050元，要求共同承担。其他无纠纷。一审法院认定事实：韩某1、刘某于2006年自由恋爱,××××年××月××日登记结婚,婚生一女韩某2，××××年××月××日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。刘某曾两次起诉至法院要求离婚。一审法院认为，韩某1、刘某婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，刘某第三次起诉至法院要求离婚，表明夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对刘某的离婚请求本院准予。婚生女一直跟随刘某生活，故归刘某抚养，韩某1每月给付刘某子女抚养费，具体数额由法院根据双方收入及当地实际生活水平酌定为1500元。争议房屋因并未取得房屋权属证书，法院对此不予分割，可待取得房屋权属证书后另行起诉。刘某要求韩某1偿还欠款80000元，因刘某父母已对该欠款提起诉讼，法院对此不予处理。刘某要求的其他欠款，并未提供借据等证据，可由债权人另行提起诉讼。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予刘某与韩某1离婚；二、婚生女韩某2（××××年××月××日出生）归刘某抚养，韩某1从2020年1月起每月给付刘某子女抚养费1500元，至子女十八周岁止；三、驳回刘某、韩某1其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某、韩某1各承担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从韩某1、刘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人韩某1主张抚养费过高的问题，应当按照有关法律规定，从有利于子女身心健康，结合父母双方经济负担能力、子女实际需要及本地生活水平等情况下，进行综合考量，本案中，一审法院结合上诉人韩某1的经济情况、韩某2的实际生活水平、学习需要及与韩某2共同生活一方即母亲刘某的负担能力等，酌定韩某1给付刘某每月抚养费1500元，并无不当，故对上诉人韩某1的该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人韩某1主张分割案涉房产的问题，经查，双方均认可该房产未办理产权登记，韩某1并未提供相关证据予以证明其上诉理由，一审法院依照婚姻法、物权法等相关规定，不予分割，并无不当，可待取得或能够办理房屋权属证书后另行起诉，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年七月十六日书记员 张娓娓
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保349号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U(1-1)。 负责人：李熠，负责人。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：虞永平，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：唐玉梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被申请人虞永平、唐玉梅未按期履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款39000元或查封、扣押被申请人相当于39000元的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人虞永平、唐玉梅所有银行存款39000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费410元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执564号之一申请执行人：李小玉，女，1960年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张佳春，系申请执行人之夫。被执行人：**健，男，1960年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李小玉与被执行人**健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人利息584000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9340元、执行费8333元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××宝来牌汽车（注册登记日期为2006年），处置价值不大。截止2020年7月3日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月三日书记员 李雪明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9399号移送执行人：本院刑庭被执行人：董巧宇，女，汉族，1990年2月8日出生,住河南省洛阳市洛龙区。关于本院刑庭移送执行董巧宇罚金退赔一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1169号刑事判决书，刑事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月17日立案执行，于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月13日到本院接受询问；三、于2020年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年7月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月1日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董巧宇负有继续向本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9116号原告：周苏亮，男，1986年1月7日出生，苗族，住重庆市。委托诉讼代理人：张明（一般代理），男，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9152262006307965XB，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：陈洪平。原告周苏亮与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州新峰建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，依法向原告周苏亮的委托代理人张明送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为478元。原告周苏亮未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周苏亮撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢12号申请执行人吴阅，女，1971年12月16日出生，现住河南省郑州市金水区。被执行人朱玉秋，女，1978年7月12日出生，现住阜新市清河门区。被执行人赵文义，男，1976年2月15日出生，现住阜新市细河区。关于申请执行人吴阅与被执行人朱玉秋、赵文义合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人20178.19元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）辽0905民初729号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初729号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十三日书记员  孙博阳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执846号 本院刑事审判庭移送执行翁联兵罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求翁联兵履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初725号 原告：牛传国，男，汉族，1969年5月2日出生，住吉林省龙井市。 被告：雷艳芬，女，汉族，1974年9月6日出生，住吉林省龙井市。 原告牛传国与被告雷艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告牛传国于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛传国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛传国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告牛传国负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  耿续超
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1964号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与张伟、张艳、吴保英、赵宁、张永强借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年7月3日和解结案。特此通知二〇二〇年七月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6799号申请执行人:王琴，女，1983年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市马口镇八大村农民，住北京市丰台区。被执行人:张大卫，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省天门市张港镇菱角洲村农民，住湖北省天门市。申请执行人王琴与被执行人张大卫相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初18312号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、张大卫给付王琴货款12万元（于2019年2月28日前给付1万元,2019年12月31日前给付3万元，2020年12月31日前给付4万元，2021年10月31日前给付4万元）；二、案件受理费1359元，由张大卫负担（于2019年2月28日前给付王琴）。张大卫逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人名下中国农业银行账户、冻结期限为一年，账户无可用余额未进行扣划。4、本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18312号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2279号原告：郑某，住青海省互助县，粮农。被告：严某，住青海省互助县，粮农。原告郑某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元由原告郑某负担。审判员 张文海 二〇二〇年七月九日法官助理 王美霞书记员 谢彩金
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终63号上诉人（原审原告）：孙凤梅，女，1955年11月29日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爽，女，1993年4月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人孙凤梅因与被上诉人吕爽民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。孙凤梅上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2255号民事裁定，指令大石桥市人民法院审理本案；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《民诉法司法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案原告为接受货币方，原告所在地为合同履行地。原告住所地为辽宁省大石桥市，其住所地大石桥市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人以自身的户籍所在地、经常居住地、住所地不在大石桥市为由，提起管辖异议，没有事实和法律依据，大石桥市人民法院应予受理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现起诉人孙凤梅向法院起诉时，只提供了大石桥市农业银行茂盛支行ATM机转账凭证等证据，该证据不能证明孙凤梅与吕爽的借贷法律关系存在。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告住所地不在其辖区认定对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，裁定被上诉人吕爽提出的管辖异议成立，并无不当。经上所述，上诉人孙凤梅提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月十三日法官助理王海平书记员郑璐
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初119号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人杨胜，男，1988年4月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被衡阳县公安局取保候审。同年6月22日，由衡阳县人民法院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨胜犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年2月7日1时25分，被告人杨胜饮酒后驾驶DT8619号小型轿车途径衡阳县洪市镇洪市中学路段时，被交警当场查获，经现场对被告人杨胜进行呼气酒精检测，结果为115mg/100ml。随后抽取其血样送检，经湖南锦程司法鉴定中心对其血液中的酒精含量进行检验，鉴定结果为183.76mg/100ml。已达醉驾标准。案发后，被告人杨胜在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年6月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2：衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役二个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人杨胜在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人杨胜适用社区矫正。上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨胜的到案经过、户籍信息、呼气酒精测试结果单及血液提取登记表等书证，鉴定意见，证人欧某的证言，被告人杨胜的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。结合湖南省衡阳县司法局提出的对杨胜适用社区矫正的建议，预测被告人杨胜再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨胜宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人杨胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年七月八日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：.......（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保336号申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地江苏省常州市东方西路78号，统一社会信用代码91320405MA1MF6WN9D。法定代表人：马超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王建国，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省虞城县。申请人江苏晟涵木材销售有限公司与被申请人王建国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建国的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏晟涵木材销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月七日书记员  孙佳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执444号之一申请执行人：谢光明，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：陈应海，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人谢光明与被执行人陈应海民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,314,703.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈应海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4176号 原告:成都新卓越环境艺术工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区菊乐路59号1幢1层59号，统一社会信用代码91510107083329513M。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师，执业证号15001200610555984。 被告：四川锐恩建设工程有限公司，住所地四川省富顺县琵琶镇河堰新街10栋1层8号，统一社会信用代码91510100MA6CL0DM6J。 法定代表人：杨玉龙。 原告成都新卓越环境艺术工程有限公司与被告四川锐恩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都新卓越环境艺术工程有限公司在2020年7月14日向本院提交撤诉申请，撤回对被告四川锐恩建设工程有限公司的诉讼，明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都新卓越环境艺术工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡永康
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初103号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人陈坤，男，1978年11月4日出生于广西田林县，壮族，大专文化，广西广播电视信息网络股份有限公司田林分公司业务部副部长，国有企业正式编制工作人员，户籍所在地广西百色市田林县，现住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被田林县公安局决定取保候审，2020年6月19日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]92号起诉书指控被告人陈坤犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年4月24日晚，被告人陈坤在田林县马店桥附近同事家吃饭喝酒。喝酒后，于次日0时50分许，被告人陈坤驾驶桂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车由马店桥往泓湾里小区行驶，途经田林县乐里大桥时，被田林县公安局执勤民警查获，即被带至田林县人民医院抽取血样。2020年4月28日，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从陈坤的血液中检测出乙醇，含量为199.69mg/100ml。2020年5月14日，被告人陈坤自动到公安机关投案。认为被告人陈坤的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈坤主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首。建议判处被告人陈坤拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金1000元至1500元。 被告人陈坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关起诉指控认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人陈坤的供述笔录，被告人陈坤酒后驾驶的正三轮摩托车照片，抽取血样照片，血样提取登记表，鉴定委托书，南宁市中一司法鉴定所司鉴[2020]法毒检字第0291号司法鉴定意见书，鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书及鉴定意见通知书，田林县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、户籍证明、到案经过、查获经过说明，犯罪前科调查说明，（田矫调）字2020105号调查评估意见书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人陈坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年七月二日 书记员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初381号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人颜海成，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2011年2月22日因犯挪用资金罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人颜海成犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉。被告人颜海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日23时许，被告人颜海成酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区时，遇公安机关设卡拦查，遂在距离设卡点十米左右处靠护栏一侧突然停车并下车离开，后被民警抓获。经鉴定，被告人颜海成的血液酒精浓度为107.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜海成到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人颜海成的供述与辩解、证人黄某、吴某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血液样本需知、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、现场调查记录、现场及抽血照片、现场检测报告书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人颜海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜海成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议对被告人颜海成判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人颜海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的基本一致。 本院认为，被告人颜海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜海成逃避公安机关依法检查，且还曾因故意犯罪被判处刑罚，均应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑弦扬 书记员林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初238号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘金龙，男，汉族，1990年7月29日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市河口区农民，住东营市河口区。2013年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月28日被该公安分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日22时50分左右，被告人刘金龙醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车,沿东营市河口区海康路由南向北行驶至金色河口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘金龙血液中的乙醇含量为89.65mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘金龙的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年七月三日书记员  张冬梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1030号原告:南丰县玉彪汽配店,住南丰县昌厦公路旁停车场2#，统一社会信用代码92361023MA37C7LC5Q。原告：吴玉彪,男,汉族,南丰县人,住南丰县,被告：陆俊,男,成年,汉族,南丰县人,住南丰县。原告南丰县玉彪汽配店与被告陆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告南丰县玉彪汽配店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年七月十日书记员  徐小娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1194号 申请执行人：黄彦霞，女，1962年12月4日出生，住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：广州新跨父能源科技有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道自编13号亿海403-410。 法定代表人：车晓轩。 申请执行人黄彦霞与被执行人广州新跨父能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人广州新跨父能源科技有限公司名下有银行存款1834.88元，本院已依法予以冻结并扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭嘉嘉