wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1777号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨瑞利，女，1989年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年七月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2200号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨、殷艳玲（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告：席占超，男，1965年1月3日出生，汉族，住登封市。被告：蔡海玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告席占超、蔡海玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王天朝二〇二〇年七月十五日书记员  冯亭亭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初95号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人李鑫，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       邓雪梅                                                       审理经过                       本案于2020年7月6日立案受理。依法适用速裁程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       2019年12月19日15时许，被告人李鑫在攀枝花市仁和区前进镇普达“花开藤蔓”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶川DXXXXX号小型客车由该餐馆停车场出发，准备前往其工作的“康和悦都酒店”上班，当车行至仁和区普达芒果乐园路段，被告人李鑫停车准备用手机打卡签到时，被在此执勤的公安民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为225.8毫克/100毫升。随后，民警将被告人李鑫带至攀枝花市仁和区医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李鑫血液中乙醇含量为191.0毫克/100毫升。同年12月24日，公安民警对被告人李鑫进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李鑫的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O二0年七月十三日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执154号之一申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：刘某2，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与刘某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某、刘某1、刘某2未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘某、刘某1、刘某2送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、刘某1、刘某2的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人刘某、刘某1、刘某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘某、刘某1、刘某2确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某支行书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1301号 申请执行人：李爱平，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省内黄县。 委托代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：杜民，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人：谢洪新，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省武平县。 申请执行人李爱平与被执行人谢洪新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为3321600元，执行费为35616元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款十三万余元。本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十日 书记员  马佳欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1749号 原告：陈中茂，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：程光海，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告陈中茂诉被告程光海民间借贷纠纷一案，原告陈中茂于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告陈中茂提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款700000元，并以700000元为基数，按银行同期同类利息标准向原告支付利息（时间从2020年1月1日起计算到被告付清全部借款为止）；2、由被告承担案件受理费。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈中茂到庭参加诉讼，被告程光海经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2018年8月31日，程光海向陈中茂出具欠条一份，载明：现因借款人程光海因资金周转向陈中茂借款人民币500000元整。2019年6月10日，程光海向陈中茂出具借条一份，载明：今程光海从陈中茂处借用现金人民币700000万整。2019年12月31日前归还，大写：七拾万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程光海向原告陈中茂借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。现原告陈中茂要求被告程光海偿还借款本金700000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程光海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程光海于本判决生效之日起十日内向原告陈中茂归还借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告程光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月九日 书记员  李碧婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审97号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某。 被申请人：丹东市振兴区某某某某所，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：赵某。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-036号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1962号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海洲管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：崔洋洋，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人崔洋洋物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初35号原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路6-1411。法定代表人杨辉宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人王海梅，该公司经理。被告宜兴市司法局，住所地宜兴市荆溪南路38号。法定代表人周晓明，该局局长。委托诉讼代理人何月铭，该局律师工作科科长。委托诉讼代理人鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。法定代表人张立军，该市市长。委托诉讼代理人丛煜，宜兴市司法局副局长。委托诉讼代理人刘邦宪，宜兴市司法局复议应诉科副科长。本院在审理原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司诉被告宜兴市司法局、宜兴市人民政府司法行政行政处理及行政复议一案中，原告于2020年7月13日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市辉宏企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  黄 剑审 判 员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保243号 申请人：高洪坤，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被申请人:刘延林，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人高洪坤于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘延林的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人高洪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘延林所有的位于沧州渤海新区，保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人高洪坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  朱惠琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4996号 陈淦、张利庆： 关于申请执行人陈淦与被执行人张利庆责令退赔一案，被执行人张利庆已经履行（2019）粤0114刑初2353号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初158号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘伟顺，男，1989年12月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，同年6月16日、7月2日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘伟顺犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人刘伟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份至2月份期间，被告人刘伟顺先后两次在本区盗窃他人财物，价值计人民币4416元。具体事实如下： 1、2020年1月17日15时许，被告人刘伟顺盗走被害人刘某（1956年4月18日出生）放在本区待拆迁房屋楼下的一辆黑色雅迪牌电动车（价值人民币2254元）。 2、2020年2月10日21时许，被告人刘伟顺盗走被害人董某放在其所经营的位于本区的废品回收店门口处的5个不锈钢防盗栅栏（价值人民币2162元），后将被盗不锈钢防盗栅栏以人民币440元的价格销赃给他人。 另查明，案发后，公安机关已将依法扣押的被盗电动车及不锈钢防盗栅栏分别发还给被害人刘某、董某，刘某对被告人刘伟顺的行为表示谅解。审理中，被告人刘伟顺主动向本院退出违法所得人民币440元。 上述事实，被告人刘伟顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、董某的陈述、证人姚某的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2020］28号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、谅解书及本院案件执行款代管收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟顺如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法扣押并发还给被害人且部分被害人亦对被告人刘伟顺的行为表示谅解，另，被告人刘伟顺已主动退出全部违法所得，可对被告人刘伟顺酌情从轻处罚。被告人刘伟顺在疫情防控期间实施盗窃，且本案部分被害人系老年人，可对被告人刘伟顺酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘伟顺的悔罪表现，可依法对被告人刘伟顺适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘伟顺向本院退出的违法所得人民币440元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年七月八日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1314号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：赖松涛，男，1965年6月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告赖松涛物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年7月17日以被告赖松涛已全部归还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1882号 申请执行人：刘均荣，女，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第918-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李艳雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢214号之一申请执行人孙为清，男，1937年3月28日出生，汉族，北京铁路电气化学校退休讲师，户籍所在地北京市海淀区，住北京市石景山区。被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1072A室。法定代表人张永杰，负责人。被执行人张永杰，男，1984年10月3日出生，汉族，北京丰博睿智投资管理有限公司法定代表人，户籍地河北省定州市。孙为清与北京丰博睿智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司给付人民币101150元及相应利息，后该案查无可供执行财产以终结本次执行程序结案。申请执行人孙为清向本院申请追加北京丰博睿智投资管理有限公司法定代表人张永杰为被执行人，本院（2019）京0101执异410号执行裁定书已经发生法律效力，追加张永杰为被执行人。申请执行人孙为清于2020年3月4日向本院申请恢复执行，，要求被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司、张永杰给付人民币101150元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询被执行人张永杰名下车牌号为京×××、×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置。被执行人张永杰名下有少量银行存款，在（2020）京0101执恢212号案件进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张永杰有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13259号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。被告：朱超龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告朱超龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人鲍茜茜到庭参加诉讼，被告朱超龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱超龙偿还原告支出的代偿款49089.81元；赔偿原告代偿款的资金占用费（自2019年11月12日起按日千分之一支付至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为981.79元）；2.被告朱超龙支付原告支出的律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更资金占用费的计算利率为按月利率2%计算。事实和理由：被告朱超龙在金华市巨宝汽车服务有限公司购买一辆现代牌汽车，向瑞丰银行贷款62230元，分三年偿还。2018年9月11日，原告与被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，并对违约责任、律师费支付、管辖法院等做了约定，后因被告朱超龙在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款49089.81元。被告朱超龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定，原告、被告朱超龙与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告、被告签订的《车贷服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因被告朱超龙未及时归还贷款本息，原告作为保证人按合同约定代偿了借款本息。原告要求被告归还代偿款的主张，符合法律规定。原告代偿后造成其资金占用期间的利息损失，按合同约定但不应超过法律规定的最高限额，该损失应由债务人承担。经计算，截止至2019年12月5日，共计产生资金占用费为752.71元，据合同约定，原告支出的律师代理费应由被告承担。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超龙于本判决生效之日起三日内归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款49089.81元，并支付逾期占用费752.71元（已算至2019年12月5日，此后占用费按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱超龙、万山侠于本判决生效之日起三日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权所产生的律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担受理费5元，被告朱超龙负担受理费1121元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年七月十三日代书 记员  王 磊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2701号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：姜某，男，1978年9月26日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执525号 谢伟明： 被执行人谢伟明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执92号申请执行人：闫某某，男，1976年8月4日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王某某，男，1970年4月14日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人闫某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民特41号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某向闫某某借款人民币本金35万元，王某某于2019年12月底以前归还闫某某15万元，于2020年5月底以前归还闫某某10万元，余款10万元在2020年8月底以前一次性付清，同时从2019年2月3日起按年利率24%支付闫某某利息。逾期履行，闫某某可以就剩余借款申请法院强制执行。因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结，查明被执行人名下有两辆小轿车本院已依法将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆且车辆已达到报废标准无法处置。三、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日对申请人闫某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院依法查封的两辆小轿车（将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆且车辆已达到报废标准无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执92号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二日书 记 员 马李杰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1581号                      原告              张俊朋，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。                  被告              张晓冰，男，1996年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县三官庙乡。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告张晓冰偿还借款本金6000元和到期未归还借款的21个月利息1260元；      2.判令诉讼费用由被告张晓冰承担。                  本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊朋、被告张晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年9月2日至9月7日，被告张晓冰因资金需要，多次向原告张俊朋借款。2018年9月2日、9月4日、9月7日原告张俊朋分四次向被告张晓冰转款共计6000元。2019年2月2日、3月15日、4月19日被告张晓冰三次向原告张俊朋还款共计2000元。后经原告多次催要，被告所欠借款至今未偿还完毕，故引起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张晓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊朋借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月15日起计算至被告张晓冰实际清偿之日止）；      二、驳回原告张俊朋的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓冰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年七月二十日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容无法显示。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保133号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：阳某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某的银行存款25000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳某的银行存款25000元。期限为一年。 案件申请费270元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初197号申请人：罗华，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证住址：海南省海口市美兰区，现住江西省南昌市红谷滩世纪花园Ａ区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师，特别授权。被申请人：简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈琳，女，1983年2月5日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。申请人罗华与被申请人简油然、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日判决由简油然、陈琳应于判决生效之日起十五日内偿还罗华借款本金16316516元及利息（以借款本金16316516元为基数，按年利率6%，自2018年7月12日起至付清之日止的利息）。判决后，罗华与简油然均不服，向江西省高级人民法院提起上诉，该案正在受理过程中。本案罗华于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封和冻结简油然、陈琳银行存款2300万元或其他等额价值的财产，本院以（2018）赣09财保23号民事裁定书进行了查封。现查封期限临近，申请人罗华于2020年6月23日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人罗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，本院裁定如下：继续查封、冻结被申请人简油然、陈琳2300万元银行账户存款或其他等额价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 琴审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇二〇年七月七日书记员 张晓倩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初312号原告:王文超，男，汉族，1989年4月27日出生，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵红锋，男，汉族，1989年1月26日出生，住三门峡市陕州区。被告：吉雅君，女，系被告赵红锋的配偶，汉族，1992年3月25日出生，住三门峡市。被告：赵连升，男，系被告赵红锋的父亲，汉族,1963年10月3日出生，住三门峡陕州区。被告：宁黑英，女，系被告赵红锋的母亲，汉族，1964年3月19日出生，住址同上。原告王文超诉被告赵红锋、吉雅君、赵连升、宁黑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王文超及其委托诉讼代理人马军英律师、被告吉雅君到庭参加了诉讼，被告赵红锋、赵连升、宁黑英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还3万元借款及利息，被告三、被告四对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案的讼诉费用由被告方承担。事实和理由：被告赵红锋夫妇以生产生活所需向原告借款3万元，原告从支付宝上贷款3万元，月息为1.5%，于2020年2月10日通过支付宝转账方式将借款支付给被告赵红锋。借款前被告三、被告四向原告表明，该笔借款及利息他们愿意承担偿还责任。后原告要求被告方偿还，四被告一直承诺偿还，但一直拖延不给。无奈，原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告吉雅君辩称：我和赵红锋已经分居两年，赵红锋借钱我不知道，没有给我说过，而且赵红锋也没有给过我生活费，我在陕州区已经提起离婚诉讼。被告赵红锋、赵连升、宁黑英未到庭未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：第一组：1、原告从支付宝支付给被告借款本金3万元记录，支付宝转账电子回单及转账详情各一份；2、原告支付宝绑定的民生银行卡2月10日交易明细一份；3、借款利息为日万分之五即月利息为1.5%的凭证一份；4、原告与被告赵红锋于2020年2月25日9:41分微信聊天记录。证明：1、原告借给被告赵红锋夫妇3万元事实。2、该借款是原告经被告要求代被告赵红锋从蚂蚁借呗中借款，利息为日万分之五，该借款2月10日到帐，原告即转给被告，被告赵红锋对借款利息知道并认可的事实。3、3万元借款发生在赵红锋与吉雅君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。第二组：录音证据1、2020年2月23日20:19原告王文超与被告赵连升的通话录音。证明：被告赵连升夫妇对3万元借款及利息自愿承担偿还责任，承诺2020年2月底前偿还。2、2020年3月1日15:14原告与被告赵连升、宁黑英的对话录音。证明：宁黑英承认原告借给被告赵红锋夫妇钱的时候，被告三赵连升、被告四宁黑英通过视频确认该笔借款由他们担保的事实。3、2020年3月2日10:45，原告与被告赵连升、宁黑英的对话录音。证明：本案的3万元借款，二被告承认这钱他们照头偿还。4、2020年3月2日12:02分，原告与被告赵连升在观音堂派出所调解还钱的录音。证明：原告要求被告方还钱，经观音堂派出所调解，同意两天内还原告钱的事实。第二组证据综合证明被告三赵连升、被告四宁黑英为该3万元借款提供担保，并承诺愿意偿还的事实。针对原告提交的证据，被告吉雅君认为：我和被告赵红锋2018年的时候已经分居了，赵红锋借钱是今年2月份发生的，我不知道这件事情，而且赵红锋也没有给过我生活费，我的生活费都是我父母给的。赵红锋的父母瞒着我把我们的婚房卖了，而且赵红锋赌博欠了好多钱，这些事情我都是后来才知道。被告吉雅君向本院提交的证据：2020年3月19号录音一份，证明赵红锋瞒着自己赌博，而且原告明知道被告赵红锋赌博，还把钱借给他。庭后提交证据：1、江西居住证明一份；2、往返江西火车票三张。针对被告吉雅君提交的证据材料，原告认为：被告提交的录音是原告找不到赵红锋联系吉雅君，该录音证据与本案不具有关联性，不能证明原告知道吉雅君与赵红锋夫妻感情不和以及双方分开居住的情况，更不能证明原告知道被告赵红锋赌博而借款的事实。并认为居住证明形式不合法与本案无关，对往返车票真实性无异议，但与本案没有关联性。被告赵红锋、赵连升、宁黑英未到庭亦未提交证据，视为三被告对相应权利的放弃。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，以及被告吉雅君提交的证据，内容真实，形式合法有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告赵红锋向原告借款3万元，原告从支付宝贷款3万元，日利率为万分之五，于2020年2月10日通过支付宝转账方式将借款支付给被告赵红锋。对该笔借款及利息被告赵连升、宁黑英愿意承担偿还责任。后原告要求被告方偿还，四被告一直未予偿还。本院认为，被告赵红锋向原告借款3万元，原告通过支付宝转账，确定形成双方的借贷关系。原告向被告赵红锋主张权利时，该被告推脱不还，已违背了诚实信用原则。原告在讨要过程中赵红锋父母即被告赵连升、宁黑英愿意承担该欠款还款责任，本院予以认可。原告以该笔欠款系赵红锋夫妇以生产生活所需向原告借款，要求被告吉雅君承担责任，庭审中原告却无相应证据提交法庭，且原告认可借款时吉雅君不知情。吉雅君能证明自己在江西已居住多日。故该笔欠款不宜以夫妻共同债务论处。原告诉求中的利息，双方也有约定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红锋于本判决生效之日起七日内偿还原告王文超借款3万元及利息（按照利息为日万分之五计算，从2020年2月10日起至借款付清之日止）；二、被告赵连升、宁黑英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵红锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月三日书记员 杜琪琪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执302号申请执行人：韩某1，女，2016年3月22日出生，汉族，儿童，户籍地建昌县，现住朝阳市建平县，被执行人：韩某2，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住建昌县。申请执行人韩某1申请执行韩某2抚养费纠纷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初1875号民事判决书为执行依据，于2020年03月30日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年03月30日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)辽1422民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月七日书 记 员 项博文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3382号原告熊世鑫。被告李雄辉。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准许原告撤回起诉。审判员 李 锦二〇二〇年七月六日书记员 姜金凤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4433号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号，统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：蔡婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告蔡婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年7月22日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴普贤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执995号 邹入文（申请执行人）、刘术华（被执行人）： 邹入文与刘术华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元。本院已将该款转付给邹入文（申请执行人）。至此，邹入文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初347号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人葛琴亚，女，1982年1月20日出生于浙江省宁海县,汉族，中专文化程度，务工，住浙江省宁海县。2004年12月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2017年9月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人葛琴亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应泓游出庭，指控：2020年7月1日18时许，被告人葛琴亚在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县梅林街道石埠路至振兴街桥洞不远处时停车，被附近设卡执勤民警发现。民警上前询问时，被告人葛琴亚驾车逃离，民警遂进行追赶，后被告人葛琴亚自行停车接受检查。民警在检查过程中发现被告人葛琴亚有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛琴亚的血样检出乙醇成份，且浓度为126ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人葛琴亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人葛琴亚能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛琴亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人葛琴亚于2020年7月1日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人葛琴亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛琴亚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛琴亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年7月31止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月九日 书记员  葛海晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4244号 原告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：温美满，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省石城县。 被告：温青红，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省石城县。 原告福建六建集团有限公司与被告温美满、温青红劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建六建集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建六建集团有限公司向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建六建集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建六建集团有限公司负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 段林杏(代)
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审17号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区太阳鸟歌城（陈富），住所地吉林省通化市东昌区。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]B380号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区太阳鸟歌城（陈富）下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2019]B380号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 杨 奎 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初355号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：杨奎，男，约35岁，汉族。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告杨奎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因被告杨奎已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱磊 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4785号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：陈坤。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：雷爱苹，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告雷爱苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年七月十四日书记员 孔令遥
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初16号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人舒盛超，男，1991年11月20日出生，汉族，大专文化，宜昌市万红塑料科技有限公司员工，户籍所在地湖北省兴山县，住宜昌市万红塑料科技有限公司宿舍。因犯盗窃罪，2018年6月19日被宜都市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月25日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2020年1月6日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉【2020】18号起诉书指控被告人舒盛超犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人舒盛超及其指定辩护人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒盛超因无钱归还网上贷款公司欠款，被多次讨要，遂起盗窃之心。舒盛超见同事向某炒股认为其有钱，便起心盗窃。2019年12月20日20时许，舒盛超趁向某洗澡手机放在床上，便用事先获取的向某手机开机密码，打开手机进入支付宝，通过事先获取的支付宝登陆密码，登陆支付宝并成功修改支付密码。随后，舒盛超用向某的支付宝给蔡某的支付宝账户（舒盛超实际控制使用）支付3000元。待向某支付宝显示支付成功，舒盛超手机语音提示到账3000元，舒盛超立即将交易记录删除，并将更改支付密码的验证码短信删除，将手机放回原处。2019年12月21日21时许、2019年12月22日18时许，舒盛超采取相同手段盗窃向某支付宝内人民币3000元，三次盗窃人民币共计6000元。盗窃所得款项，舒盛超用于归还欠款、个人消费。2019年12月24日，被害人向某发现被盗后到点军派出所报案。2019年12月25日，被告人舒盛超主动到点军派出所投案，并如实供述盗窃的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、支付宝交易记录、辨认现场视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人舒盛超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人舒盛超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒盛超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是舒盛超系主动投案自首，在侦查、审查起诉等各个环节均如实供述罪行，悔罪深刻，并签署了《认罪认罚具结书》，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人舒盛超因无钱归还网上贷款公司欠款，见同事向某炒股认为其有钱，遂起盗窃之心。2019年12月20日20时许，舒盛超见向某洗澡手机放在床上，便用事先获取的向某手机开机密码，打开手机进入支付宝，通过事先获取的支付宝登陆密码，成功登陆并修改支付密码。随后，舒盛超用向某的支付宝给蔡某的支付宝账户（舒盛超实际控制使用）转账3000元。待向某支付宝显示支付成功，舒盛超手机语音提示到账3000元，便立即将交易记录和更改支付密码的验证码短信删除，将手机放回原处。同年12月21日21时许、22日18时许，舒盛超又采取相同手段二次盗窃向某支付宝内人民币3000元，三次共计盗窃人民币6000元。舒盛超将盗窃所得款项全部用于归还欠款及个人消费。2019年12月24日，被害人向某发现被盗后到点军派出所报案。同年12月25日，被告人舒盛超主动到点军派出所投案，如实供述盗窃的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、宜都市人民法院刑事判决书、支付宝交易记录、辨认现场视频、被害人向某陈述、证人蔡某证言、被告人舒盛超供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒盛超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。舒盛超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒盛超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人舒盛超退赔被害人向某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊和审判员  王立立审判员  殷红霞二〇二〇年七月十日书记员  宋 蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4342号原告：姜华，男，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王珏军，男，1981年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告姜华与被告王珏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜华撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇二〇年七月七日书记员  杜 晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5154号原告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：夏冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。被告：孙鹏，男，满族，1994年3月18日出生，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院于2020年5月14日立案受理原告沈阳乾景房地产开发有限公司与被告孙鹏商品房销售合同纠纷案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原告与被告签订的《乾景花园商品房定购协议书》及《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日原告与被告签订了《乾景花园商品房定购协议书》，又于同年5月签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告将位于沈阳市于洪区长江北街162号乾景花园小区3#楼2单元14楼2号，建筑面积62.06平方米的商品房一套卖给被告，每平方米价格为7653.88元，总价款为475000元，协议签订当日被告交纳定金5000元，同时约定被告应在7日内到原告处交纳商品房按揭首付款。协议签订后，被告一直未按合同约定的时间到原告处办理贷款手续，导致协议一直未履行。原告曾于2019年诉至本院请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，本院于2019年8月19日作出判决，因被告未与原告签订合同所以不能解除，故再次诉至本院请求撤销协议与合同，请求院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的与买受人“孙鹏”之间的《乾景花园商品房定购协议书》是《商品房买卖合同》前的意向协议，而后本案原告将原告与买受人“孙鹏”之间的《商品房买卖合同》进行了备案，即实现了《乾景花园商品房定购协议书》的签订目的，现请求人民法院撤销原告与被告签订的《乾景花园商品房定购协议书》及《商品房买卖合同》，实质是请求撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》。经审查本院已于2019年4月2日受理本案原告沈阳乾景房地产开发有限公司诉本案被告孙鹏的商品房销售合同纠纷案，原告沈阳乾景房地产开发有限公司向本院原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0114民初7027号判决驳回原告的诉讼请求。被驳回的诉讼请求与本案中诉讼请求相同，属于后诉与前诉的当事人及诉讼请求相同，构成重复诉讼，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳乾景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  谷 硕人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月八日书 记 员  李晨煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3789号 原告：李建，男，1983年10月7日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：马露，男，1985年9月1日汉族，住重庆市沙坪坝区。 二原告委托诉讼代理人:李凌瑞、孟元元，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：七星关区携畅汽车服务中心，住所地：七星关区洪山街道办瑞丰新城5号楼2号门面。 经营者：唐登秀。 被告：余滨，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李建、马露与被告七星关区携畅汽车服务中心、余滨合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李建、马露向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.判令被告返还二原告购车款90000元及车辆运营利益暂计26252元，并要求被告支付原告违约金暂计2575元（违约金计算以26252元为基数，自2019年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月4日二原告与被告余滨达成口头协议，约定由二原告支付清障车首付款90000元，按揭期限为两年，挂靠在被告唐登秀（余滨是七星关区携畅汽车服务中心的实际经营者)经营的七星关区携畅汽车服务中心，清障车挂靠赚取的利润用于偿还清障车利息，按揭款清偿后30日内解除挂靠协议。后被告余滨让被告唐登秀以七星关区携畅汽车服务中心名义为原告购买清障车(型号：帕菲特牌PFT5085TQZP5、发动机76432889、合格证号：YP1690000002046，车架号：LVBV4JBBXJEO40849)。原告依被告唐登秀指示（被告唐登秀与被告余滨是男女朋友关系），将购车款通过微信转账方式分两次支付到被告余滨账户中，付完购车款后，被告七星关区携畅汽车服务中心与原告于2019年3月20日签订车辆挂靠协议，主要约定：在挂靠期间由二原告作为车辆的实际使用人和控制人，并于挂靠期限两年届满后30个工作日内被告七星关区携畅汽车服务中心无条件积极配合办理车辆过户手续，并将车辆过户给二原告。但是被告七星关区携畅汽车服务中心在挂靠期间将二原告车辆私自转卖给第三方。被告七星关区携畅汽车服务中心已经严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求为谢。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告余滨相关信息，无法查找并联系到被告，且无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建、马露的起诉。 案件受理费人民币1313元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月三日 书记员  胡晨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2291号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 主要负责人：吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：梁亚丽，女，1968年11月6口出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告梁亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司新昌支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤诉。 案件受理费7812元，减半收取计3906元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴三萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有兰、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有兰申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6160号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2128号 原告：彭桂松，女。 监护人：唐青林(系原告丈夫)，男。 委托诉讼代理人：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：彭樟松，男。 原告彭桂松与被告彭樟松遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告彭桂松于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭桂松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭桂松撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由彭桂松负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  肖雅方
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执535号 被执行人：宿鲲鹏，男，汉族，2001年1月13日出生，住辽宁省锦州市黑山县。 上列被执行人宿鲲鹏罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿鲲鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宿鲲鹏名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人宿鲲鹏有存款账户，但上述账户内无大额款项。无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本院认为，本案被执行人宿鲲鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡方元
中华人民共和国 江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3458号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：文翠翠，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：G某某，格鲁吉亚国籍，男，住北京市朝阳区。 本院在审理原告陈某某（以下简称原告）诉被告G某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判长 王 俊 审判员 丁 斌 审判员 徐红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 李梦莹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执532号 被执行人：张佳伟，男，满族，2000年1月17日出生，住黑山县。 上列被执行人张佳伟罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张佳伟名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人张佳伟有存款账户，但上述账户内无大额款项。无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金，无股息红利，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本院认为，本案被执行人张佳伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡方元
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执488号潘国东：关于潘国东强迫交易罪执行一案，执行依据（2019）苏0492刑初27刑事判决书，执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3050元，其中交纳罚金3000元，另50元开具执行费，至此本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保569号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人唐文初，男，1982年5月20日出生，汉族，住新化县。被申请人唐满桃，女，1991年9月4日出生，汉族，住新化县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文初、唐满桃名下银行存款12000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐文初、唐满桃名下银行存款12000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3558号 申请人:徐建新，男，1962年10月9日出生，住泗阳县。 被申请人：刘学平，女，1972年9月4日出生，住泗阳县。 被申请人：唐旺，男，1969年9月14日出生，住泗阳县。 申请人徐建新于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人刘学平所有的银行存款100000元予以冻结；2、对被申请人唐旺所有的银行存款100000元予以冻结。申请人徐建新提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人刘学平所有的银行存款100000元，期限为1年； 2、冻结被申请人唐旺所有的银行存款100000元，期限为1年； 案件申请费1520元，由申请人徐建新预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4898号之一原告：许海艳，女，1985年9月11出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈婷，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：徐霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住江阴市。被告：朱建新，男，1978年7月13日出生，汉族，住江阴市。原告许海艳诉被告徐霞、朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告许海艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，许海艳申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许海艳撤回起诉。案件受理费减半收取1567元，保全费1320元，合计2887元（许海艳已预交），由许海艳负担。审判员  俞拥军二〇二〇年七月九日书记员  王晓云
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更740号罪犯郑治文，男，1978年6月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月18日作出（2015）雨刑初字第00696号刑事判决，认定被告人郑治文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑治文在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑治文减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2752号 原告：吴国强，男，1969年4月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：高福刚，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳信县。 原告吴国强诉被告高福刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告高福刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材生意，被告在原告处先后多次购买钢材，但货款未结清。2018年3月19日双方对账结算，被告尚欠原告货款55300元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告高福刚缺席无答辩。 经审理查明：自2016年4月起，原告吴国强与被告高福刚建立买卖合同关系，被告承揽了河北瑞泰消防工程有限公司沧州分公司的工程，原告为被告供应钢材，被告陆续给付货款。截止2018年3月19日，双方进行结算，被告高福刚为原告吴国强出具欠条一张，载明“今欠吴国强现金伍万伍仟叁佰元整，欠款单位：河北瑞泰消防工程有限公司沧州分公司，欠款人：高福刚，2018年3月19日”。至今，被告未给付货款。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天截图在案佐证。 本院认为，原告为被告供应钢材，被告给付货款，双方形成实际的买卖合同关系。原告已经将钢材交付给被告，被告未按照约定将货款支付给原告，构成违约。被告拖欠原告55300元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福刚于本判决生效之日起五日内给付原告吴国强货款55300元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告高福刚承担（限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执679号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人施国贞,男，1962年1月1日出生，汉族，住淮阳区。被执行人刘文银,男，1969年9月5日出生，汉族，住淮阳区。被执行人刘学勤,男，1968年7月23日出生，汉族，住淮阳区。被执行人谭心开,男，1966年10月23日出生，汉族，住淮阳区。被执行人田伟,男，1972年1月12日出生，汉族，住淮阳区。被执行人胡建设,男，1960年10月14日出生，汉族，住项城市。施国贞、刘文银、刘学勤、谭心开、田伟、胡建设罚金、违法所得一案，淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。施国贞、刘文银、刘学勤、谭心开、田伟、胡建设未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。六被执行人正在服刑未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行22000元后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行22000元，已交付国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执679号案件终结本次执行程序。被执行人施国贞、刘文银、刘学勤、谭心开、田伟、胡建设负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年七月十五日书记员  孙 煜
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1060号申请执行人：沈阳良城御景物业有限公司被执行人：吴微沈阳良城御景物业有限公司与吴微服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2173.00元。经本院立案执行，现已执行到位2173.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年七月二十二日书记员  徐智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2857号 申请执行人：刘金会,男,1970年7月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：武如江,男,1970年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 刘金会与武如江民间借贷纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终2449号民事判决书已发生法律效力。因武如江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行金额为102698元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人武如江有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武如江的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人武如江联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有8件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢643号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人李洪亚借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初55号原告施杏妹，女，1968年9月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托代理人陈施威龙，住扬州市江都区，系其儿子。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。委托代理人张力，该局法制大队民警。委托代理人刘建明，该局法制大队民警。本院在审理原告施杏妹诉被告扬州市江都区公安局要求履行法定职责一案中，原告施杏妹于2020年5月28日向本院提起了诉讼，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告施杏妹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施杏妹撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  刘 强二〇二〇年七月六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1751号                                           原告                                   邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。             法定代表人：陈忠全，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈俐娟，女，邵武市温馨家园物业服务有限公司员工，住邵武市小西门头1号铁路宿舍13幢303室。                               被告                       李强，男，1980年7月18日出生，汉族，住邵武市凯旋城A区7栋1809室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业管理费1500元、公摊费550元、违约金345元，合计2395元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业管理费1500元、违约金345元，合计1845元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             李强应于本判决生效之日起五日内向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付从2017年1月起至2018年10月的物业管理费1500元、违约金345元，合计1845元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李强负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年七月二十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更438号罪犯唐冬旺，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）永中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人唐冬旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。本院于2016年12月28日作出（2016）湘刑更844号刑事裁定，将罪犯唐冬旺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐冬旺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯唐冬旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬6次，余222.5分。本院认为，罪犯唐冬旺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐冬旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执447号 申请人：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直东路168号。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：李某，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：孔某，男，汉族，住山东省东营市东营区。 关于常州久诺建材科技有限公司申请执行李某、孔某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4747号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李某、孔某于本判决生效之日起15日内在继承孔祥伟的遗产范围内给付原告常州久诺建材科技有限公司货款人民币530094元，并支付该款自2018年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，由被告李某、孔某负担。因被执行人李某、孔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州久诺建材科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人李某、孔某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李某、孔某名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人李某、孔某发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0482民初4747号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月八日 书记员  李 想
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6704号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐红梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19832号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,875.83元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费659.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19832号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1754号张广海：本院在执行你与刘帅运输合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8640号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月九日书记员  孙 雪
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初634号 原告：唐荣虎，男，1987年2月28日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，住所湖南省会同县。 原告唐荣虎诉被告粟永兴运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣虎到庭参加诉讼,被告粟永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐荣虎提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料垫资款及砂石料运费131800元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告叫原告从洛香拉砂石到其承建从江县西山镇大丑至小丑组组通公路的工地给被告使用。约定由原告先垫付砂石料货款，原告依约履行了运输义务，被告也支付了部分垫资款及运费，但被告尚欠原告垫资款及运费。2018年工程完工后被告尚欠有131800元的垫资款及运费未支付给原告。原告多次找被告索要，2018年10月28日被告向原告出具欠条，但被告至今仍未支付，原告提起本案诉讼。 被告粟永兴未到庭参加诉讼，也未提出答辩及证据。 经审理查明，2018年7月份，被告承建从江县西山镇大丑至小丑组组通公路工程，涉案工程需要砂石料，被告找到原告运输砂石料，运费为每立方110元，原告依约履行了运输义务。2018年10月28日，经双方结算，被告出具欠条给原告，《欠条》内容为：“今有粟永兴欠到唐荣虎大丑村至小丑村组组通公路沙石料运费共131800元（壹拾叁万壹仟捌佰元整）。欠款人粟永兴，2018年10月28日。” 上述事实有原告出具的《欠条》、本案法官助理与被告的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告与被告未签订涉案书面合同，但原告出具的证据《欠条》可证明其与被告建立了事实上的运输关系。依据《合同法》第八条第二款的规定：依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告就涉案欠款未约定付款期限，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，有法律依据。原告起诉后，本院于2020年5月29日向被告微信送达了涉案相关应诉法律手续及证据，被告至今未对原告的主张及证据提出异议，说明被告对原告主张的请求予以认可。在诉讼中，原告主张有部分是砂石垫资款，但未提供证据予以证明。 综上所述，原告主张被告支付砂石料运费131800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十二条第（四）、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 粟永兴于本判决生效之日起十日内支付唐荣虎砂石料运费131800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由粟永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7666号申请执行人刘俊彦，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李德仕，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人郑州一心堂医药科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号98幢1单元2层201室。法定代表人李德仕。刘俊彦申请执行李德仕、郑州一心堂医药科技有限公司民间借贷合同一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初9476号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日、2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、本院于2020年7月17日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日执行员  李 翔书记员  高延雷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2652号 申请执行人：周谋知，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈培永，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：芦钦妹，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人周谋知与被执行人陈培永、芦钦妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈培永、芦钦妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周谋知于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市中级人民法院、平潭县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈培永名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1690号关于申请执行人顾永福与被执行人于中瑞机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)豫1624民初1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾永福于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初1360号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人顾永福执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初1360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4470号申请人：于立顺，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于德刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内13号。法定代表人：于德刚，执行董事。原告于立顺诉天津市博森机械制造有限公司、于德刚民间借贷纠纷一案，申请人于立顺于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博森机械制造有限公司、于德刚的财产采取保全措施。申请人于立顺已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人于立顺提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人天津市博森机械制造有限公司、于德刚的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博森机械制造有限公司、于德刚银行存款人民币928000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年七月六日书记员 张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。