wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1085号 申请执行人：王爱仙，女，汉族，住胶州市。 被执行人：陈鹏双，男，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人王爱仙与被执行人陈鹏双借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初13355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人名下房产、土地、工商、保险、银行存款、车辆等财产，轮候查封被执行人名下房产一处，轮候查封被执行人名下银行存款一处，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已将执行情况书面告知申请人。现因暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请人也不能提供执行线索，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1085号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人现有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月九日 书记员  靳 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特552号 申请人：施经听，男，1970年12月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：陈阿梅，女，1973年10月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请人施经听与被申请人陈阿梅申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人于2020年7月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人施经听撤回申请。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年七月八日 代书记员 张俊伟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1556号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              祝青雨，男，汉族，住河南省信阳市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5310.19元，利息1482.56元，逾期还款违约金341.36元，以上合计7161.11元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告祝青雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2017年3月13日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为1986的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金5310.19元、应收利息1482.56元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告祝青雨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金5310.19元及利息1482.56元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告祝青雨实际清偿之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝青雨负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初722号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：孔玲辉。被告：崔宏敏。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告孔玲辉、崔宏敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费182元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交91元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10430号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人原艳丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与原艳丽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26338号民事调解书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月23本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初366号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人童庆军，男，1979年8月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地长沙市岳麓区莲花镇云友村某组某号，现住长沙市开福区新港镇兴隆小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人童庆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日19时00分左右，被告人童庆军和宋某等几个朋友一起在开福区伍家岭附近的花江狗肉店吃晚饭，期间喝了3两左右的牛栏山白酒，饭后骑电动车回到家中。2019年11月19日21时33分许，当其抱着侥幸心理驾着牌号为湘A79XXX的小车从家里出发上兴隆路，沿兴隆路由北往南行驶至湘江路双湾路口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，其酒精含量为126毫克/100毫升，为查清事实，民警遂于2019年11月19日21时56分将其带至长沙市泰和医院提取血样。后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人童庆军血液中乙醇含量为138.7毫克/100毫升。 到案后，被告人童庆军能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、呼气式酒精检测单、驾驶证、车辆信息查询记录、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人宋某的证言；被告人童庆军的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人童庆军具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人童庆军拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人童庆军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人童庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  蒋婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7030号原告：张雪，女，1974年4月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：张岐宾，男，1979年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告张雪诉被告张岐宾民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张雪承担。审判员  陈璐二〇二〇年七月十七日书记员  唐琦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执181号 申请执行人：某某公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号，统一社会信用代码9113012367990497XQ。 法定代表人：赵某，执行董事。 被执行人：刘某某，男，1991年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：刘某某，男，1991年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：秘某某，女，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：兰某某，女，1993年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行某某公司与刘某某、刘某某、秘某某、兰某某为合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）冀0130民初1127号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告刘某某、兰某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金98023.66元及利息；被告刘某某、秘某某对前款债务承担连带清偿责任。案件受理费2504元减半收取计1252元，诉讼保全费1020元由被告刘某某、刘某某、秘某某、兰某某负担。无极县人民法院于2020年3月25日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为10.572824万元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执181号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年七月九日 书记员  张一琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1417号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取766元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执834号 申请执行人：李安芬，女，1969年12月20日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：全天罡，男，1967年7月21日出生，本溪市人，满族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行李安芬与全天罡责令退赔一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504刑初8号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付2100.00元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人全天罡在中国农业银行账户内存款386.94元一年,自2020年7月17日至2021年7月17日止。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人全天罡的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人全天罡采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金2100.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2397号 李健： 本院立案执行你申请莫银爱租赁合同纠纷一案，莫银爱已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3704号 原告：武宏达，男，1991年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘夫婷，女，1995年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告武宏达与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘夫婷、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武宏达向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金36573元（按日33.4元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场13号楼1单元4层402室房屋，房屋价款为334657元，交房日期为2017年5月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年3月8日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东省增值税普通发票》一份；3、《前期物业服务合同》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097976”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款334657元，被告于2017年3月8日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2017年3月8日房屋交付使用90日后即2017年6月6日起开始一直延续至今。原告主张自2017年5月31日起至2020年5月31日止的违约金，不符合合同约定，自2017年6月6日起至2020年5月31日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武宏达违约金36478元； 二、驳回原告武宏达其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2883号申请人：孙斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：常州金坛荣明服装厂，住所地常州市金坛区。法定代表人：***。被申请人：王国庆，男，1954年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹佩君，女，1956年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告孙斌与被告常州金坛荣明服装厂、王国庆、曹佩君民间借贷纠纷一案，申请人孙斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛荣明服装厂、王国庆、曹佩君名下银行存款85万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人孙斌的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛荣明服装厂、王国庆、曹佩君名下银行存款85万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。案件申请费4770元，已由申请人孙斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年七月二十一日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初378号 原告张胜东，男，汉族，1993年1月29日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。现住北京市通州区。 被告河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司，住所地河北省保定市涿州市华阳中路北侧（塔东村）。统一社会信用代码91130681MA07QN8840。 法定代表人武树杰。 被告被告涿州市尚堃房地产经纪有限公司。住所地河北省保定市涿州市开发区张家段村2北。统一信用代码91130681MA07QN8840。 法定代表人孙庆。 原告张胜东诉被告河北润卓房地产开发有限公司涿州分公司、被告涿州市尚堃房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告原告于2020年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告涿州市尚堃房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根撤回对被告涿州市尚堃房地产经纪有限公司的起诉。 审判员 李 健 二〇二〇年七月十日 书记员 李美贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢231号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：庄攀峰，杨继超，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王宾，男，1982年10月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王东江、王宾等人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王宾在金融机构的存款1,366.29元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××655，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十六日书记员 王延兴
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2348号 申请人：张家港市纤美针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。 法定代表人：钱怀东，该公司总经理。 被申请人：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号。 法定代表人：孙文，该公司总经理。 本院在审理张家港市纤美针织有限公司诉江苏东宝印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市纤美针织有限公司于2020年7月7日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏东宝印染有限公司银行账户人民币22万元。并已提供担保。 本院认为，申请人张家港市纤美针织有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏东宝印染有限公司银行账户人民币22万元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月七日 书记员  刁玉婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3601号 （2019）苏1322民初2767号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2037号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人周琳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初485号民事判决，改判周琳与二棉厂不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由周琳承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与周琳自1984年10月至2018年6月28之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到周琳的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。周琳在一审中没有提交任何法律规定的工作证、劳动合同、工资单、入职登记表等客观证据，仅凭养老保险手册等证据不能证明其与二棉厂之间存在劳动关系。因此，一审法院仅依据周琳提交的这一份证据就认定其与二棉厂存在劳动关系，属证据不足。综上，一审法院认定周琳与二棉厂存在劳动关系证据不足，请求二审法院依法改判，支持二棉厂的请求。周琳未答辩。周琳向一审法院起诉请求：1、认定周琳与二棉厂之间劳动关系一直存在（自1984年10月起至2018年6月28日二棉厂被宣告破产之止）；二、本案诉讼费用由二棉厂承担。一审法院认定事实：周琳自1984年10月在二棉厂工作，且自1992年一直待岗未上班。二棉厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。周琳作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月10日作出不予受理通知书。周琳对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，周琳自1984年10月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。现二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认周琳与二棉厂自1984年10月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告周琳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1984年10月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据周琳在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实周琳与二棉厂之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。二棉厂的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月六日法官助理孙微书记员张晓宇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢86号 杨军海、陈芳军、姜立维： 申请执行人杨军海、陈芳军与被执行人姜立维民间借贷纠纷一案［初执案号：（2018）浙0921执581号］，执行标的为被执行人姜立维归还申请执行人杨军海、陈芳军借款本金85000元，并支付自2018年1月29日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1000元。案经本院执行，被执行人姜立维已履行执行款94600元（其中案件受理费1000元），并向本院交纳申请执行费1190元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执561号 申请执行人：杨松先，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区。 申请执行人杨松先与被执行人姚政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初1419号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款180万元及资金利息，负担案件受理费9240.00元。本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，对被执行人姚政所有的位于广元市利州区2栋1-19-3号成套住宅一套采取了轮候查封措施；对被执行人姚政所有的川Ｈ×××××号奥迪牌（车辆识别代码为：034869）小型越野客车一辆予以查封，暂未实际扣押，无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1419号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨仕先可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月六日 书记员 李柏旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6539号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王冬宝，男，1986年11月18日出生，黎族，住海南省报亭黎族苗族自治县新政镇市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王冬宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16881号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,939.97元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费660.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16881号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1256号原告：张皓，男，1963年4月26日生，满族，个体，住凌海市。被告：何张乐，男，40岁，个体，住北京市朝阳区。原告张皓诉被告何张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张皓于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张皓撤诉。案件受理费25元，由原告张皓负担。审判员  张振二〇二〇年七月十三日书记员  闫玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭全林，男，1949年10月29日生，汉族，住桐柏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗成炎，男，1974年4月4日生，汉族，住桐柏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭大志，男，1968年10月25日生，汉族，住桐柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永娥，女，1963年4月10日生，汉族，住桐柏县。再审申请人罗成炎、谭大志、郭全林因与被申请人孙永娥健康权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗成炎、谭大志、郭全林申请再审称，一、原审认定缺乏证据证实，事实错误。1、本案诉争鱼塘的所有权和经营权及鱼塘所养鱼均属申诉人集体所有，被申请人无理阻拦申诉人所在东罗庄集体捕鱼行为存在过错，由此造成后果完全由其个人承担。本案中三申请人均是在履行××××组集体事务，系职务行为，产生任何后果均应由东罗庄组集体承担。不存在再审申请人一方殴打被申请人的行为。2、被申请人损失的认定严重错误。对于被申请人此次受伤的治疗费用认定错误，伤残后果的认定错误，伤残等级及二次手术费用鉴定本身存在问题。二、原审程序严重违法，原审举证责任已分配后自行调查错误，二审不允许申请人鉴定违法。请求：1、撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1823号及桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2314号民事判决，对本案进行再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，（一）本案纠纷是因再审申请人郭全林、罗成炎、谭大志三人到孙永娥养殖的鱼塘捕鱼，被孙永娥阻拦后，未能冷静处理，发生撕抓争夺导致孙永娥倒地后身体损伤。公民的健康权受法律保护，再审申请人应对孙永娥健康受损的结果承担法律责任。（二）涉案坑塘以及鱼的所有权不属于本案审理范围，但影响双方行为的正当性起因。再审申请人主张涉案中的所养的鱼归村民小组集体所有，一、二审并中未提供充分证据证实，再审中亦没有提供新证据证实，故再审申请人认为被申请人孙永娥属于无理阻拦和侵害后果应由村民小组共同承担的再审理由，本院不予认可。（三）孙永娥主张的治疗费用有证据证实，再审申请人在无反证证明情况下，其认为治疗费用计算错误的理由不能成立。原审中已经对孙永娥有旧伤的客观情况进行了考虑，判决再审申请人承担60%的责任并无不妥。（三）再审申请人一审时未申请鉴定，二审提出重新鉴定，未举证证明鉴定人员不具有鉴定资格或鉴定程序严重违法，其申请缺乏法律依据，二审法院不予准许并无不当。综上，再审申请人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗成炎、谭大志、郭全林的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十六日法官助理郭栋书记员于爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4277号原告：顾国辉，男，汉族，1984年9月11日生，住所地海城市。被告：海城市金路航服饰有限公司。地址：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：董庆涛，系该公司总经理。本院在审理原告顾国辉诉被告海城市金路航服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告顾国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告顾国辉撤诉处理。案件受理费5元，由原告顾国辉承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月二十三日书记员  边诗岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10990号原告：毛某某，男，1970年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：宋某某，女，1978年1月8日生，汉族，住安徽省池州市。原告毛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告毛某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。审判员  李越峰二〇二〇年七月六日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执235号申请执行人：苏建国，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：***，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行苏建国与***机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初178号民事调解书，依法向被执行人***发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人苏建国医疗费5497元、护理费2432元、住院伙食补助费950元、营养费570元、误工费5051元，合计14500元；二、负担申请执行费118元。但被执行人***至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***的银行存款人民币14618元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年七月三日书记员 赵婉婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3794号原告：陈丽丽，女，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：许明丰，男，1983年4月18日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告陈丽丽诉被告许明丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈丽丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽丽向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告陈丽丽负担。审判员  张曦二〇二〇年七月十六日书记员  黄静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰芹，女，1957年12月15日出生，汉族，住西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆洋，男，1970年4月9日出生，汉族，住西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全有成，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省西峡县。再审申请人李丰芹因与被申请人孟庆洋、全有成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丰芹申请再审称：2015年9月7日再审申请人李丰芹及其丈夫窦光久与李玉林、全有成签订协议书中涉及其债权53万元，其中包括本案案涉20万元。被申请人全有成、孟庆洋若主张已偿还，应提供2015年9月7日后偿还的证据。若没有已偿还证据，就应支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人李丰芹主张2015年9月7日协议中的53万元债权包含本案的20万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丰芹应提供证据证明其主张，其提交的协议书并不能证明该主张，故其应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被申请人提交银行转账、收条等作为已还款证据后，李丰芹应就借贷关系继续承担举证证明责任。李丰芹虽称被申请人的转账和收条系其他债权债务，但没有提供证据予以证明。综上，李丰芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丰芹的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十六日法官助理郭栋书记员王平
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎莲，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人黎莲因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎莲申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，黎莲向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到黎莲申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障黎莲知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复黎莲，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议黎莲网上查询。并于次日邮寄送达黎莲。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到黎莲的政府信息公开申请后，发现黎莲申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回黎莲的诉讼请求于法不悖。综上所述，黎莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎莲的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执485号被执行人谢君臣，男，1996年9月11日出生，汉族，无业，原住武汉市蔡甸区，现在武汉市蔡甸区看守所服刑。谢君臣盗窃一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0114刑初134号刑事判决书：谢君臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月2日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢君臣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢君臣以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期交纳，并书面承诺2020年12月31日前缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初134号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人谢君臣自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十日书记员  王一帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4907号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初82号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李伟，男，1972年12月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市城中区。曾因犯故意伤害罪于2003年9月25日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被该局变更强制措施为取保候审。2020年3月6日被本院继续取保候审。 指定辩护人杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师；彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李伟犯非法持有毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人李伟、指定辩护人杨东戈、彭南缘到庭参加诉讼。由于出现不可抗拒的原因，本院于2020年5月5日裁定对本案中止审理，同年7月7日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日，公安人员对被告人李伟在柳州市柳北区雅儒路雅儒花园1栋1单元704室的暂住地进行搜查时，查获疑似毒品冰毒四包。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计99.08克。 公诉机关认为，被告人李伟的行为构成非法持有毒品罪，数量大，提请本院依法惩处。 被告人李伟对起诉书指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人杨东戈、彭南缘对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人李伟归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人李伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，柳州市柳北区雅儒路雅儒花园1栋1单元704室系被告人李伟亲属的房产，其亲属将该房屋空出供被告人李伟暂住。2019年10月26日0时许，被告人李伟在上述房屋内被公安机关抓获归案，公安人员当场在该房屋内查获了被告人李伟所持有的疑似毒品冰毒四包，检验编号为0920190598J001—0920190598J004。经鉴定，从检验编号0920190598J001、0920190598J003的检材中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计99.08克；从检验编号0920190598J002、0920190598J004的检材中均未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李伟在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、莫某、邓某的证言，相关的辨认笔录及照片、指认照片，搜查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，毒品称重照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，归案经过，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，房产证复印件，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2003）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑终字第253号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟明知甲基苯丙胺是毒品仍予以持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人杨东戈、彭南缘与此相同的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人李伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李伟予以从轻处罚。被告人李伟不符合缓刑条件，对其不能适用缓刑，指定辩护人杨东戈、彭南缘请求对李伟适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2028年1月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇二〇年七月十日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黎莲，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人黎莲因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎莲申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，黎莲于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到黎莲申请后，对黎莲申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.黎莲申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.黎莲申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议黎莲现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据黎莲对申请信息的描述，将黎莲申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了黎莲申请的信息。黎莲要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复黎莲该信息未汇总无法提供，尚无不当。黎莲要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同黎莲一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，黎莲及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于黎莲主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回黎莲的诉讼请求于法不悖。综上所述，黎莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黎莲的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执649号之一申请执行人：魏敏,男,1943年7月17日出生，汉族。被执行人：张向阳,男,1968年10月18日出生,汉族。被执行人：永济市向阳家电有限公司。法定代表人：张向阳，董事长。本院在执行魏敏与张向阳、永济市向阳家电有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人张向阳名下的房屋，现因双方当事人达成和解协议且被执行人已按约履行十二个月，剩余执行标的额较少，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张向阳名下的房屋查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1144号原告：矫金红，女，1977年7月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：冯玉忠，男，1979年8月9日出生，汉族，其它自然情况不详。本院在审理原告矫金红与被告冯玉忠民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告矫金红的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年七月六日法官助理路鑫书记员王丽梅
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执530号申请执行人：周永战，男，1970年7月7日出生，汉族，山东省招远市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：毕务杰，男，1955年4月15日出生，汉族，本溪市溪湖区。本院在执行申请人周永战与被执行人毕务杰民间借贷纠纷一案过程中，因双方自愿达成和解协议,被执行人毕务杰每月向申请人偿还欠款2500元，直至清偿完毕为止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初2499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王春儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执706号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5682号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人潘金灿与被执行人吕秀平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17200+158元(其中案件执行标的金额17200元，执行费158元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初201号公诉机关西华县人民检察院。被告人王来顺，男，1949年8月29日生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月23日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)188号起诉书指控被告人王来顺犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人王来顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月9日13时许，西华县清河驿乡派出所民警在执勤时，发现被告人王来顺在自家院内非法种植罂粟。经清点，被告人王来顺种植罂粟幼苗共计1801株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王来顺的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人王来顺管制6个月，并处罚金人民币3000元。被告人王来顺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王来顺妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王来顺所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人王来顺自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王来顺犯非法种植毒品原植物罪，判处管制6个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年七月二十一日法官助理郭永刚书记员王梦珂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1817号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市长河镇大牌头村陈立平卫生室，住所地浙江省慈溪市长河镇大牌头村老街252号。 主要负责人陈立平。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市长河镇大牌头村陈立平卫生室市场监管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审220号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2019〕739号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款20080元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审220号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20080元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1353号 原告：黄振兴，男，1970年9月22日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 被告：龙南县龙杨客运有限责任公司，地址：龙南县龙鼎大道130号。 法定代表人：赖泽成。 被告：赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司，地址：龙南县龙杨客运有限责任公司。 法定代表人：赖泽成。 原告黄振兴与被告赖泽成、龙南县龙杨客运有限责任公司、赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄振兴到庭参加诉讼，被告赖泽成、龙南县龙杨客运有限责任公司、赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还集资借款人民币100000元，并从2019年6月起按月利率1.7%计付利息；2、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年初开始原告在被告单位龙南县龙杨客运有限责任公司工作，开车及做管理工作，公司的实际控制人为赖泽成，2008年6月10日公司向职工集资借款，原告集资十万元给公司，将资金十万元交给被告赖泽成，赖泽成于当日出具该公司的内部收据，注明收到原告十万元股金款，备注栏注明以月息1.7%进行分红，负责人赖泽成签字并加盖公司印章。虽然收据上写的是股金，如果是股金按照公司法规定有招股书或者折算所占比例，实际是借款。起始由公司自行经营，后因规避养路费公司挂靠赣州市智信客运有限责任公司遂成立赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司。后续公司的经营则通过赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司的账户进行，支付利息则通过被告赖泽成及亲友的账户支付。开始被告每月按照约定支付利息，到了2019年6月8日支付了5月份利息以后至今未收到利息。经原告多次电话和上门追讨借款无果。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特此提起诉讼，请及时立案审结。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、龙南县龙杨客运有限责任公司的内部收据、银行转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告龙南县龙杨客运有限责任公司收到原告入“龙杨公司”股金10万元，并出具内部收款收据一份给原告收执，内部收据载明：“今收到黄振兴交来入龙杨公司股金合计人民币（大写）拾万元整（￥100000.00）按月息1.7%进行分红负责人：赖泽成。”龙南县龙杨客运有限责任公司在内部收据上加盖了公司印章。被告收款后，未归还入股本金，利息支付至2019年6月8日。 本院认为，被告龙南县龙杨客运有限责任公司出具给原告黄振兴的内部收据写的虽然是入股股金，但是在备注中写明按月息1.7%进行分红且被告实际上也是按月息1.7%付息，故其本质上属于借贷关系，应按照民间借贷法律关系进行处理。关于借款人的问题，本院认为，被告赖泽成系龙南县龙杨客运有限责任公司的法定代表人，其也只在内部收据中的负责人签字，其行为应为履职行为，产生的法律后果应由龙南县龙杨客运有限责任公司承担。故对于原告要求被告龙南县龙杨客运有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。内部收据约定月利率1.7%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月8日，故其应自2019年6月9日起按月利率1.7%继续支付利息。原告未提供证据证明赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司应承担共同偿还借款的情形，对于原告要求被告赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。 被告赖泽成、龙南县龙杨客运有限责任公司、赣州市智信客运有限责任公司龙南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙南县龙杨客运有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告黄振兴借款本金计人民币100000元，并自2019年6月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告黄振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1355元，由被告龙南县龙杨客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：廖强
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执474号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：周春丽，男，1976年7月24日出生，住龙港区。 本院依据兴城市人民法院作出的（2015）兴刑初字第00294号刑事判决书，在执行被执行人周春丽犯容留他人吸毒罪金项一案中，本院依法向被执行人周春丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人周春丽名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人周春丽名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2015）兴刑初字第00294号刑事判决书中，被执行人周春丽犯容留他人吸毒罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人周春丽有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3161号 原告：齐庆财,男,1984年9月14日生,汉族,居民现住淄博市淄博市桓台县。 被告：淄博昌泰市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家镇。 法定代表人：宋红燕，执行董事。 原告齐庆财诉被告淄博昌泰市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告齐庆财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐庆财撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3939号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人冯学良，男，1968年12月12日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与冯学良信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12366号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯学良应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币46955.1元及利息，并支付诉讼费594元、申请执行费613元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯学良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人冯学良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯学良未报告财产情况，本院已对被执行人冯学良作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人冯学良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3939号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 挺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2754号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：刘莹，女，汉族，1982年1月23日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告刘莹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 岩
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1067号原告**朝，男，汉族，1991年11月6日出生，住新县。被告易辉，男，汉族，成年，住新县。被告易象耀，男，汉族，成年，住大广高速新县。被告杨廷宜，男，汉族，成年，住新县。原告**朝与被告易辉、易象耀、杨廷宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告**朝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**朝撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二〇年七月二十日书记员 徐新华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1452号之一 申请执行人：杭州银匙贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇笕新社区一区41-1号。统一社会信用代码：91330104253914441G。 法定代表人：杨晓军，该公司总经理。 被执行人：余姚市贝海贝文化传播有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路88号10#楼105-106室。统一社会信用代码：91330281MA2AJNA697。 法定代表人：王逸欣，该公司执行董事。 被执行人：王逸欣，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人杭州银匙贸易有限公司与被执行人余姚市贝海贝文化传播有限公司、王逸欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人余姚市贝海贝文化传播有限公司支付申请执行人杭州银匙贸易有限公司货款9270元，被执行人王逸欣对上述款项承担连带清偿责任。支付本案案件受理费25元，支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人王逸欣在本院涉案2件，涉案总标的约4.8万余元。通过网络执行查控系统对被执行人余姚市贝海贝文化传播有限公司、王逸欣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人王逸欣名下有5个银行账户，存款金额0元。被执行人余姚市贝海贝文化传播有限公司名下有1个银行账户，存款金额0元。本院已依法轮候冻结，尚未冻结到款项。经网络查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明上述被执行人均无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经委托江苏省东台市人民法院对被执行人住所地进行调查，均未查到被执行人王逸欣可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月21日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人余姚市贝海贝文化传播有限公司、王逸欣拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人王逸欣作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费令，限制余余姚市贝海贝文化传播有限公司法定代表人王逸欣消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市贝海贝文化传播有限公司、王逸欣无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张叶挺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6875号 原告：陈军辉，男，1989年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：肖亚丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院审理原告陈军辉与被告肖亚丽民间借贷纠纷一案，因原告陈军辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈军辉负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 戚丹燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4909号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，总经理。委托代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪昌，男，1958年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人被告张洪昌保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月23日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执913号 关于雷建华与雷桂洪、骆桂英民间借贷纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初5024号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款55000元，并缴纳本案执行费939元，申请人同意放弃本案的其它权利并向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保37号申请人：荆州格力特饲料有限公司。住所地：荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。法定代表人：熊火印，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：周承群，男，1972年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张海容，女，1974年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人荆州格力特饲料有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间存在追偿权纠纷，为保障申请人的合法权益不受损害及防止被申请人在诉讼中转移财产，申请人特向人民法院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款260000元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人申请财产保全提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人荆州格力特饲料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周承群、张海容在金融机构的存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德庆二〇二〇年七月六日法官助理徐旭书记员张斌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执265号之一被执行人：孙元波，男，汉族，1992年3月24出生，住山东省潍坊市青州市。被执行人：宗瑞杰，男，汉族，1992年1月20出生，住河北省唐山市丰润区。关于孙元波、宗瑞杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初12号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙元波应缴罚金2000元、宗瑞杰应缴罚金2000元，退赔被害人郭某1351元。因被执行人孙元波、宗瑞杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙元波、宗瑞杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宗瑞杰有银行存款合计569.74元，本院已扣划。2、其他未查询到被执行人孙元波、宗瑞杰有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙元波、宗瑞杰的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙元波、宗瑞杰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙元波、宗瑞杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓洛
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0826行审9号 申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街6号。 法定代表人：樊军民，主任。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：绛县房地产开发公司，住所地绛县绛山街6号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董小徐。 申请执行人绛县人民防空办公室于2020年7月6日向本院申请强制执行绛人防征决字[2019]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年7月8日立案。立案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，绛县人民防空办公室排查出绛县房地产开发公司建设的厢城东街路南建设的鑫瑞苑项目，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十条第二款之规定新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。我县为非人防重点城市按照2%计算，依据规划证8928.09平方米测算，该项目应建防空地下室178.56平方米。根据晋价行字(2008)226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取,共计应缴纳防空地下室易地建设费26.784万元，被执行人实际缴纳3.8万元，截止目前欠缴22.984万元。2019年12月18日，申请执行人绛县人民防空办公室对被执行人绛县房地产开发公司作出《行政征收事先（听证)告知书》，同日送达被执行人。2019年10月23日申请执行人绛县人民防空办公室对被执行人绛县房地产开发公司作出绛人防征决字[2019]第(9)号《易地建设费征收决定书》，认定被执行人应缴纳防空地下室易地建设费26.784万元，被执行人实际缴纳3.8万元，截止目前欠缴22.984万元，并于同日送达被执行人，被执行人在规定期限内未提出复议或提起诉讼。2020年6月25日申请执行人对被执行人作出绛人防催通字[2020]第(2)号《履行行政征收催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人于十日内缴纳上述防空工程易地建设费，但被执行人仍未缴纳。故申请执行人请求：依法强制执行绛人防征决字[2019]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费229840元。 本院认为，被执行人绛县房地产开发公司所建设的鑫瑞苑项目应建防空地下室面积为178.56㎡，根据《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县房地产开发公司应缴纳防空地下室易地建设费26.784万元，被执行人实际缴纳3.8万元，截止目前欠缴22.984万元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费229840元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  梁俊婷 人民陪审员  王红忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高雅楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5688号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：袁东明。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告袁东明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告返还本金9792.8元，支付截至2019年12月3日的利息1284.35元；2.被告向原告支付以上款项自2019年12月4日至实际清偿之日产生的利息；3.被告承担本案诉讼费用。。事实与理由：被告于2010年5月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计11621.21（截至2019年12月3日），其中本金9792.8元、利息1284.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至本院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。案件审理中，本院按照原告提供的被告身份信息，经查询发现被告户籍被注销，注销原因为死亡。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，被告户籍信息已经注销，原告所诉主体不存在。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。诉讼受理费91元，退还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年七月一日法官助理张颖书记员贾麟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3498号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京酷漫居动漫科技有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区325室。法定代表人杨涛。北京住房公积金管理中心与北京酷漫居动漫科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审583号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.0524万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审583号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终983号上诉人（原审被告）:北京天卓视创科技有限公司【原企业名称：天卓（北京）国际会展有限公司】，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼14层14A-5。法定代表人：牛允民。被上诉人（原审原告）:广东互众传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路267号21E房。法定代表人：罗娴。上诉人北京天卓视创科技有限公司因与被上诉人广东互众传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2403号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。北京天卓视创科技有限公司上诉称，广东互众传媒科技有限公司的实际办公地点也在北京市海淀区，根据“原告就被告”原则也应该在北京市海淀区起诉。综上，北京天卓视创科技有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，广东互众传媒科技有限公司的诉请为北京天卓视创科技有限公司向其支付相应的服务费用，本案争议标的为给付货币。因双方当事人在案涉《AR设计及技术服务合同》中并未约定合同履行地，依据上述法律规定，广东互众传媒科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。广东互众传媒科技有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。北京天卓视创科技有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月八日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2645号原告：王代见，女，1965年1月19日生，汉族。被告：马海军，男，1966年3月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告王代见诉被告马海军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王代见、被告保险公司委托诉讼代理人熊心到庭参加了诉讼，被告马海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费4031.71元、误工费2500元、护理费2000元、交通费300元、营养费1000元共计9831.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告马海军驾驶豫Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车，在北四环西黄刘立交桥下由南向北行驶时与同方向原告驾驶的电动二轮车发生刮碰，致使原告受伤，造成交通事故。被告马海军负事故全部责任，原告诉至法院。被告马海军未作出答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司对原告主张合理损失进行赔付。就本案,被告保险公司仅赔偿原告因本次事故受伤住院产生的医疗费，其他费用应扣除10%非医保用药，原告主张的误工费不应得到支持，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，未向法院提供误工证明及标准，营养费、护理费、交通费等过高，要求法院酌定，诉讼费不在承保范围，被告保险公司不予承担。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年5月20日18时，被告马海军驾驶豫Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车在北四环西黄刘立交桥下由南向北行驶与同方向原告驾驶的电动二轮车发生刮碰，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告马海军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，住院2天出院。出院诊断：1、左腕部、左手部软组织损伤；2、左膝部软组织损伤。出院医嘱：继续石膏固定2周，继续口服活血化瘀、消肿镇痛药物巩固治疗，休息1个月后来院复查，适当左腕部康复功能锻炼，合理饮食，不适随时就诊。原告共支付医疗费4054.21元。另查明，豫Ｑ×××××号车（品牌型号：福克斯牌CAF7163B5）驾驶人为被告马海军，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告马海军负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告主张医疗费4031.71元，本院予以支持；二、营养费，按20元/天计算2天，原告的营养费为40元；三、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年（125.14元/天），计算2天，原告的护理费为250.28元；四、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年（125.14元/天），计算15天，原告误工费为1877.1元；五、交通费，按20元/天计算2天，原告交通费为40元，以上共计6239.09元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王代见医疗费4031.71元、营养费40元等共计4071.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王代见护理费250.28元、误工费1877.1元、交通费40元等共计2167.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王代见医疗费4031.71元、营养费40元等共计4071.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王代见护理费250.28元、误工费1877.1元、交通费40元等共计2167.38元，以上共计6239.09元；二、驳回原告王代见的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代见负担9元，被告马海军负担16元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十日书记员  李杨
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1004号申请执行人：童某某,男,汉族，1978年2月26日出生,住周口市川汇区。被执行人：朱某某，男，汉族，1968年5月24日生，住淮阳县。本院在执行申请执行人童某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年七月十七日书记员  朱宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2174号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人李建华，男，汉族，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李建华银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1575号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月20本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰