wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3383号原告：济南民欣物流有限公司，住所地济南市历城区盖家沟农贸市场D区一排59号，统一社会信用代码9137011235381049L。法定代表人：赵慧新，执行董事兼总经理。被告：山东中港通供应链管理有限公司，住所地济南高新技术产业开发区三庆齐盛广场5号楼1115室，统一社会信用代码91370100MA3BYY377T。法定代表人：崔伟，总经理。原告济南民欣物流有限公司与被告山东中港通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，原告济南民欣物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南民欣物流有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十三日书记员  聂旭红
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执302号 申请执行人：戴超，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行戴超与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的116296.5元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初269号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人高某某，男，生于山东省费县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省费县，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人江文军，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人江文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日20时许，被告人高某某在青岛市李沧区XX路X号XXX足疗店学习推拿，该趁店内无人之机，盗窃时某放置在收银台抽屉内的人民币10000余元，并将赃款挥霍。案发后，高某某与时某达成和解协议。公诉机关认为，被告人高某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役五个月宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、电话查询记录、情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局调取证据通知书、调取证据清单，刑事谅解及民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，户籍信息，证人时某的证言、辨认笔录及照片，证人张某的证言，被告人高某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，案发现场监控视频，青岛市公安局李沧分局1916号吸毒现场检测报告书等证据证实。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某系初犯，偶犯，其因法律意识淡薄、对犯罪行为认识不够而实施此次犯罪，社会危害性小；其到案后能如实供述案件事实，具有自首情节；其已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；请求对被告人高某某判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年12月1日11时许，时某到公安机关报案称：其所在的青岛市李沧区XX路X号XXX足疗店被该店内员工高某某分两次从收银台抽屉内盗窃现金人民币共计10000余元。后民警经侦查，于2019年11月10日在山东省XX市XX水果批发市场将高某某抓获。高某某到案后供述了其盗窃的上述事实。2019年11月22日，高某某的亲属代高某某与时某签订了刑事谅解及民事赔偿协议书，赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。本院认为，被告人高某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。针对高某某的辩护人关于“被告人高某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人高某某并非自动投案，因此其不符合自首的法定条件，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位，取得被害单位的谅解，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇二〇年七月八日书记员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初655号原告：孟庆山，男，汉族，1980年9月18日出生，住址:黑龙江省绥棱县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟庆山与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆山、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆山诉称，原告于2010年10月15日购买被告开发的南二地区温州城商铺B座五层006号作为投资，原告与被告签订一份委托协议承诺由被告来作为管理公司负责代管租12年，每年给8%房款的投资回报，第四年起超过部分按8:2的比例分成，2010年5月-2011年5月的租金已于买房给付，但被告2011年6-7月间晚交房168天，又签一份补充协议约定温州城开业时间为2010年11月12日，期间又按约定给付了第二年的投资回报，但按协议被告没有按时给第九年投资回报。诉讼请求：1、判令被告按委托协议履行责任，支付2019年11月12日至2020年11月11日期间租金24086.40元（税后）；2、判令被告给付违约金2000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金24086.4元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-006），建筑面积42.02平方米，房屋所有权人为孟庆山。原告孟庆山（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层006号，套内建筑面积约为20.47平方米，房屋总价为316349元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金24086.4元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议、补充协议、放弃主张权利承诺书、结婚证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告孟庆山与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金24086.4元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金24086.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以24086.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年七月八日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2276号原告：张景林，男，1973年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：王成娟，女，1973年8月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：张其运，男，1946年2月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：郭秀娥，女，1950年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张景林、原告王成娟与被告张其运、被告郭秀娥互易纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张景林、原告王成娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景林、王成娟撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年七月十日书记员 吕芍慧
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保212号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、刘研（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与刘研财产保全一案，申请执行标的共计63227.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位13.78元，其中，本金13.78元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1287号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执260号之一申请执行人：王永贵，男，1969年6月28日生，汉族，住商城县。被执行人：徐堂术，男，1976年10月26日生，汉族，住商城县。申请执行人王永贵与被执行人徐堂术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐堂术于判决生效之日起三十日内向原告王永贵还款100000元。因徐堂术未按上述生效法律文书履行义务，王永贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐堂术发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仅履行了4000元的还款义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2503.61元，本院已冻扣划2503.61元，扣缴执行费1400元后余1103.61元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人徐堂术纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年7月10日，因徐堂术违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年7月10日，因徐堂术拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94896.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1656号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐堂术负有继续向申请执行人王永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月十二日书记员  王修成
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1630号 原告：余瑞珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告余瑞珍与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余瑞珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款5484元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资5484元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告余瑞珍围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资5484元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资5484元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余瑞珍工资款5484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初112号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人陈礼元，男，1964年11月9日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地和现住地：衡东县，因涉嫌失火罪，2020年5月26日由衡东县森林公安局决定取保候审。2020年6月18日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈礼元犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人陈礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月16日15时许，被告人陈礼元雇请尹某、谭某、许某一同在衡东县农田，被告人陈礼元准备在承包的农田中耕地，因农田内的茅草过多，被告人陈礼元便使用打火机引燃农田内的茅草，因风势变化，导致燃烧的茅草被风吹散至农田外，引燃周边山林，被告人陈礼元见状立即救火，同时呼喊尹某、谭某帮助救火，但因火势较大无法扑灭，继而引发山林火灾。经衡东县林业调查规划设计队现场调查，本次火灾造成本县吴集镇龙源村、早禾村山林受损，过火总面积18.13公顷（272亩），其中灌木林地4.2公顷（63亩），林地1.26公顷（19亩），无立木林地12.67公顷（190亩）。 2020年4月17日凌晨，被告人陈礼元被公安机关传唤到案。案发后，部分被害人对被告人的行为表示谅解并出具书面的谅解书。 上述事实，被告人陈礼元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍资料、森林火灾调查意见书等书证，证人武某、潘某、谢某、尹某等人的证言，被告人陈礼元的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼元因过失而导致山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈礼元自动到案并能如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役五个月以上六个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院的委托对被告人陈礼元是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解被告人平时为人较好，所调查当地村干部、周围群众均表示被告人陈礼元适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小，其母亲董某愿意作为责任监管人对其加强管教，评估意见为：建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人陈礼元宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈礼元犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二〇年七月七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1210号 申请执行人：阮天客，男1989年07月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：柳琳，女，1981年04月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行阮天客与柳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮天客与被执行人柳琳民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执317号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：程锦，男，汉族，1993年9月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。 深圳市大地信通担保有限公司与程锦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H2932号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月12日被执行人程锦通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年5月10日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月19日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H2932号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）程锦、乙方（出借方）刘绍干等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方程锦的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2932号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执185号 申请执行人：柳振球，男，1943年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：贺鹏。 被执行人：上栗县万顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡驿马村，统一社会信用代码91360322662018664Y。 投资人：陈江。 被执行人：陈江，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘堂林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县明星花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村，统一社会信用代码91360322746057759T。 法定代表人：柳汝凤。 被执行人：柳汝凤，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村。 被执行人：上栗县栗星鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡芦下村，统一社会信用代码91360322MA37Q80370。 法定代表人：柳锡彬。 申请执行人柳振球与被执行人上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳振球与被执行人上栗县万顺出口花炮厂、陈江、刘堂林、柳峰、上栗县栗星鞭炮制造有限公司、上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2239号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月七日                                                                           代书记员 黄柏祥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004财保13号 申请人：肖永江（系肖某之父），男，1931年9月30日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：郑玉兰（系肖某之妻），女，1963年8月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：肖文（系肖某之女），女，1987年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人肖永江于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肖某（已去世）在中国工商银行股份有限公司XX支行（账号：XXX）名下银行存款282393.30元予以冻结。申请人肖永江以阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司诉前财产保全保函（保单号：XXX、担保金额：人民币282393.30元、保险期间：自2020年7月9日0时起至2021年7月8日24时止）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖永江的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结肖某（已去世）在中国工商银行股份有限公司XX支行（账号：XXX）名下银行存款282393.30元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1932元，由申请人肖永江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月九日 书记员 董俊萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执683号被执行人：向港平，男，1997年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省宣汉县。本院在执行被执行人向港平罚金一案中，本院作出（2019）豫0502刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人向港平应缴纳罚金3000元。因被执行人向港平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向港平负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月十七日书记员  张智慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1729号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：向中福，男，1953年6月27日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告向中福劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1321号上诉人（原审原告）：杨俊才，男，1964年8月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨莹（杨俊才女儿），住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所沈阳市沈河区文萃路185甲。法定代表人：韩永秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭，男，公司员工。上诉人杨俊才与上诉人沈阳美诚景观园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点之一为单位法定代表人冯旭向杨俊才以网银转账方式支付148800元，其中13万元是偿付单位拖欠的工资还是偿还的双方之间的借款。单位自认其中13万元系工资，余款18800系偿还双方借贷关系欠款，并表明仅余欠工资款4975元。杨俊才陈述双方存在借贷关系，在2017年6月双方借贷关系本金为12万元，月息三分利，至2018年2月2日，月利息3600元，总计28800元，本息合计148800元，当时冯旭同意先偿还借款，工资于5月份之前还清，所以该笔款项偿还系双方借贷关系欠款，并且借款收据已返还冯旭，所以本次举证仅存在复印件。本院二审庭审中，冯旭作为诉讼代理人参加诉讼，承认双方2017年存在12万元本金借贷关系，但表示已还清，本案中争议的148800元扣除13万元拖欠工资部分，余款就是偿还的借款利息。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”针对本案，鉴于用人单位与劳动者即存在拖欠工资纠纷，又存在“形式为冯旭名义与劳动者之间借贷关系纠纷”，单位以法定代表人身份偿还劳动者欠款，在工资欠条未能收回，且劳动者未给出具收款收据情形下，根据上述规定，作为用人单位的沈阳美诚景观园林工程有限公司应对是否已偿还杨俊才工资欠款，及所还款项用途承担相应举证责任，综上，一审法院对沈阳美诚景观园林工程有限公司是否已偿还杨俊才工资欠款，及所还款项用途的基本事实认定不清，本案应发回重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17367号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费20元，退回上诉人杨俊才及沈阳美诚景观园林工程有限公司各自10元。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇二〇年七月七日书记员 王 蕊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复108号复议申请人（案外人）毛芸，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄静，女，1970年10月13日出生，住浙江省苍南龙港镇大桥小区苍南县。被执行人郑祖返，男，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南润地置业有限公司，机构代码:695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人:郑祖返。被执行人林松，男，住浙江省苍南县，。被执行人李作团，男，1964年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州新星学校，机构代码:47077174-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇学仕路415号。法定代表人:郑祖返。李建明，男，1970年2月4日出生，公民身份号码3303241970××××××××，汉族，住永嘉县岩头镇港头村。被执行人金建悌，男，1975年2月1日出生，汉族，住永嘉县。：戴乒乒，女，1986年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人毛芸不服苍南县人民法院（下称执行法院）（2014）温苍执民字第921-10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第25号民事判决，于2014年03月31日立案执行申请执行人黄静与被执行人郑祖返、苍南润地置业有限公司、林松、李作团、温州新星学校民间借贷纠纷一案。在执行过程中，该院依法预查封了属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇××室、××室、××室房产，并于2014年7月2日裁定拍卖或变卖上述房产。该院于2014年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县××室房产。同年10月27日案外人毛芸向法院出具报告，要求法院拍卖上述商铺后退还其所交付的定金100万元及利息。因第一次无人竞拍，本院于2014年12月4日对上述房产进行二次公开拍卖。2014年12月5日，案外人毛芸以176万元的最高价竞得坐落于苍南县××××室房产，并交清了购房款。嗣后，案外人毛芸又多次到法院口头要求优先退还其交付的购房定金100万元及利息。经讨论，该院于2014年12月30日从案外人毛芸所交的购房款中优先退还了其原来所交的购房款定金100万元。2015年4月15日，该院审判委员会讨论后，认为上述优先退款行为错误，应向案外人毛芸追回。2015年9月6日，该院依法向案外人毛芸发出通知书，要求其限期退还上述100万元，但其至今未予退还。被执行人苍南润地置业有限公司于2019年10月15日被该院依法裁定宣告破产。执行法院认为，该院于2014年12月30日优先退还给案外人毛芸100万元购房定金法律依据不足，上述执行行为有误，经该院审判委员会讨论后决定予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定案外人毛芸应于该裁定生效后十日内向苍南县人民法院退还所领取的执行款100万元。如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。复议申请人毛芸称，一、申请人毛芸于2014年12月10日通过法院拍卖拍得苍南润地置业有限公司的天汇嘉园2号楼112室房屋，并已经支付了全部拍卖款176万元（见附件1）。苍南县人民法院于2014年12月15日出具了(2014)温苍执民字第921-7号执行裁定书，确认毛芸已经缴清了全部拍卖款176万元（见附件2）。二、苍南县人民法院退还的100万元与申请人所交的拍卖款无关，如前所述拍卖款已经全部缴清。退还的100万元原本就是申请人毛芸交给开发商苍南润地置业有限公司购买天汇嘉园2号楼112室的购房定金。因开发商违约导致其无法向申请人毛芸交付房屋，因此开发商决定退还申请人毛芸所交的100万元购房定金。开发商于2014年12月22日向苍南县人民法院提交了《关于同意退还商品房认购定金的报告》（见附图3），苍南县人民法院也于当月给申请人毛芸退回了100万元认购定金。申请人认为，当时苍南县人民法院和开发商已经协商一致并退回了认购定金，申请人所获退款合法合理。5年多后苍南县法院又回头追讨这笔款项，申请人不予认可。三、苍南县人民法院于2014年12月退回100万元，2020年又来追回。开发商已经于2019年被宣告破产，苍南县人民法院现在才出具裁定书要求申请人退回100万元，使申请人毛芸失去向开发商追讨100万元的机会，严重侵害了申请人的合法权益。为此，请求温州市中级人民法院依法裁定撤销苍南县人民法院作出的(2014)温苍执民字第921-10号裁定书，依法裁定撤销向苍南县人民法院退还所领取的100万元购房定金。本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案事实，案外人毛芸实际上是既主张自己对执行法院(2014)温苍执民字第921-10号执行裁定要其退还所领取的执行款100万元的实体权利，认为该款系被执行人苍南润地置业有限公司应退还其的认购定金；也对执行法院要其退款的执行行为提出异议，认为执行法院当时退款合法合理，现要追回的执行行为是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其实，案外人毛芸与苍南润地置业有限公司的商品房买卖合同是否成立、效力如何？认购定金如何处置？均需通过诉讼程序解决，不宜在执行程序直接认定。执行法院根据该院审委会决定作出上述裁定要案外人毛芸限期退款并无不当。但该裁定直接规定：“如不服本裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议”于法无据，应予纠正。执行法院应重新作出执行裁定，案外人毛芸不服提出执行异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。毛芸如不服执行法院异议裁定，可依法向执行法院提起异议之诉寻求救济。综上，案外人毛芸直接向本院申请复议于法无据，本院不予支持。执行法院(2014)温苍执民字第921-10号执行裁定存在严重违反法定程序的情形，应予撤销，发回执行法院重新作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院(2014)温苍执民字第921-10号执行裁定，发回该院重新作出裁定。二、驳回案外人毛芸的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 远审 判 员  官昌海审 判 员  林彩霞二〇二〇年七月六日代书记员  李炳锋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1404号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745。 委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号2301200421189。 被告：曹双，女，汉族，1985年11月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：任东峰，男，汉族，1980年2月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告曹双、任东峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月一日 书记员  莫 瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5122号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：张敏，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金玲萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张敏、金玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月十四日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执127号 申请执行人：和锐权，女，1969年3月5日生，纳西族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：田静，女，1970年5月24日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人和锐权与被执行人田静民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年6月22日作出（2018）云0325民初1386号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付88000元。被执行人应依法承担执行费1220元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人田静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月15日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并于2020年7月6日对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人田静名下暂无财产可供执行的结果告知申请人和锐权后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额88000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人田静名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 超 二〇二〇年七月七日 书记员 金小雄
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1946号 原告：阎训章，男，1962年11月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。 被告：阎会章，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：袁安江，男，成年，汉族，住五莲县 原告阎训章与被告阎会章、袁安江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告阎训章于2020年7月20日向本院申请撤回对被告阎会章、袁安江的起诉。 本院认为，原告阎训章撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阎训章撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告阎训章负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1217号原告：明凤，女，1973年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：鲁敏、周玲，湖北律辰律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山喜，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县,原告明凤与被告黄山喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明凤到庭参加诉讼，被告黄山喜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款243766.01元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息4608.18元（以243766.01元本金，按年利率10%，从2019年11月6日暂计算至2020年1月14日），并按照每日66.79元的标准向原告支付自2020年1月15日起至实际款清之日止期间的利息；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币200万元，后原告按照被告的要求将借款打入被告指定的账户中，由被告进行掌握和使用。《借款协议书》中双方约定借款利息按照借款金额10％/年的标准计算，协议签订后，原告按照协议约定履行了相应的出借义务，但被告未按双方约定履行还款义务，截至目前被告尚欠原告借款本金243766.01元，已构成违约，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还，严重损害原告的合法权益。故原告诉至本院，诉请如前。被告黄山喜经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告明凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借款协议书》，此证据用于证明原被告民间借贷关系成立；证据二、招商银行账户交易明细、中信银行资金合并对账单，此证据用于证明原告已按照协议约定履行相应的义务，被告截至目前，尚欠原告借款243766.01元本金尚未归还。经审理查明，2019年8月1日，明凤与黄山喜签订《借款协议书》，双方约定，明凤向黄山喜提供借款2000000元，用于投资深圳和上海证券交易所交易的股票，借款期限为2019年8月5日至2019年11月6日，按照借款金额的10%/年的标准计算借款利息，利息按每月16667元，每月的5日支付，借款方式为向被告提供双方认可的案外人秦志霞的股票账户。同时，黄山喜出资500000元，由原告存入上述指定账户作为风险保证金。股票交易由黄山喜负责，未经明凤同意，黄山喜不得更改相关密码。当账户内资产低于235万元时，黄山喜于五个工作日内追加保证金，保证账户资产达235万元以上，否则明凤有权将账户平仓收回并由被告支付本金及约定的利息。在账户资产总值高于初始资产110%时，黄山喜有权要求明凤向其分配资产管理收益，但分配后的账户资产净值不应低于初始资产的110%。《借款协议书》还对其他的相关事实进行了约定。《借款协议书》签订后，原告于2019年8月5日将双方认可的户名为秦志霞，资金账户号为60×××89的中信证券账号交由被告使用。当日，该账号的原始资金为444.22元，原告通过卖出账户内理财产品获得资金2000150.69元，转出594元，原告实际投入资本金为2000000.91元；同日，原告将被告依约支付的保证金500000元转入上述账户。其后，被告黄山喜对相关账户进行操作，至2019年11月5日，该股票账户资金余额1756234.10元，2019年11月6日，原告将全部余额取出。借款期内，被告依约支付了借期内利息。其后，原告多次要求被告依约偿付本金及利息，被告拒不偿还，故诉至本院，诉请如前。本院认为，本案争议焦点为双方的民间借贷关系是否成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。明凤和黄山喜在2019年8月1日签订的《借款协议书》约定了资金的用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，符合借款合同的形式和目的，双方系民间借贷合同关系。明凤和黄山喜协商一致，出借给黄山喜在秦志霞股票账户上进行交易的2000000元，借款期满则还本付息，是双方真实意见表示，出借行为真实有效，原告履行了出借义务。借款期满后，原告仅从相关账户获取本金1756234.10元，被告尚有243765.90元本金未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告黄山喜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告明凤借款本金243765.90元。二、被告黄山喜就上述243765.90元借款向原告明凤按照10%的年利率支付逾期利息，自2019年11月7日计算至被告实际清偿时止。案件受理费2513元由被告黄山喜承担（该款原告已预交，被告黄山喜于支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年七月二十日书记员  瞿佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7866号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：项运章，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23324号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人项运章给付理赔款30446.76元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月17日对被执行人名下尾号6413的财付通账户进行了扣划，实扣486.03元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年6月15日，向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，待业无固定收入，无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人项运章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6758号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人谢田。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10091号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢田在银行的存款74923.46元(利息暂计至2019年6月9日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1407号之二被执行人：梁中峰，男，汉族，1987年10月18日生，住温县。关于申请执行人与被执行人梁中峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人梁中峰在17×××86账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁中峰在中国工商银行17×××86账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十五日书记员  任雪君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢111号申请人：于宝山，男,蒙古族，住扎赉特旗育才小区。被执行人：于东，男,1966年7月4日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉；齐桂花，女,1975年11月8日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇图牧吉艾里95号。本院在执行于宝山与于东、齐桂花借款合同纠纷一案中，经查被执行人于东、齐桂花外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于东、齐桂花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于宝山，申请执行人于宝山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月六日书记员  王 忠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初728号 原告:广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇响水路88号国际商业中心5-224号。 法定代表人：郭瑞基，董事长。 委托诉讼代理人：毛霜梅，该公司总经理。 被告:苏启壮，男，1967年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保瑞宝房地产开发有限公司与被告苏启壮买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已处理完结，不需再进行诉讼为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保瑞宝房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费5920元（原告已预交2960元），依法减半收取2960元，由原告广西德保瑞宝房地产开发有限公司负担。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年七月九日 书记员  谭兰燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6857号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人张安辉。被执行人符燕芝。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10213号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张安辉、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款92258.34元，冻结、划拨、提取被执行人符燕芝在银行的存款91758.34元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3921号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执453号之一   申请执行人：马金花，公民身份号码×××，女，1958年7月生，汉族，住湟中县。   申请执行人：谢唯，公民身份号码×××，女，1988年8月生，汉族，住湟中县。   被执行人：白玉堂，公民身份号码×××，男，1989年5月生，汉族，住湟中县。   被执行人：袁媛，公民身份号码×××，女，1984年10月生，汉族，住青海省。   本院在执行申请执行人马金花、谢唯与被执行人白玉堂、袁媛刑事附带民事纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理。根据生效的（2014）湟刑初字第141-1号刑事附带民事调解书，被执行人应当赔偿申请人借款150000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人白玉堂、袁媛送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院分别于2020年1月17日至7月9日多次通过网络查控对被执行人白玉堂、袁媛进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月16日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年七月十六日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1756号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:齐盛荣，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人齐盛荣物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保12号申请人：杨占牢，男，汉族，平陆县居民，电话：186XXXXXXXX。被申请人：平陆县锦源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××，电话：156XXXXXXXX。法定代表人：赵娜娜。申请人杨占牢于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县古虞路的平陆县古虞府第二号楼一单元十一层1103室、十二层1203室、十三层1303室房屋。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县古虞路的平陆县古虞府第二号楼一单元十一层1103室、十二层1203室、十三层1303室房屋，期限为三年。案件申请费4420元，申请人杨占牢已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二〇年七月十日书记员  黄 青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异122号案外人：叶超，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：吉林省长春市。申请执行人：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号。法定代表人：邢铁纲，职务：总经理。被执行人：孙维成，男，汉族，1968年11月23日出生，住址：辽宁省昌图县。在本院执行申请执行人沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被执行人孙维成买卖合同纠纷一案中，案外人叶超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶超称：异议请求：2019年5月7日贵院将案外人的财产吉Ａ×××××汽车依据（2019）辽0104执1794号进行了查封，请求贵院立即解除吉Ａ×××××汽车的查封。理由：2015年9月13日案外人与孙维成签订了汽车买卖协议，购买登记在孙维成名下的车牌号为吉Ａ×××××汽车一辆，以现金形式支付了全部购车款，孙维成将车辆交付给案外人，案外人一直实际使用该车辆。但孙维成不遵守约定，不配合案外人办理车辆过户手续，后经案外人向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼，于2019年1月31日作出民事判决书（2018）吉0192民初1106号，判决案外人胜诉，于2020年1月15日作出执行裁定书（2019）吉0192执934号，裁定车辆过户到案外人名下，案外人凭执行裁定办理车辆过户时得知贵院于2019年5月7日将吉Ａ×××××汽车查封。目前我已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但我对此没有过错，反而孙维成不遵守合同约定的过错对本人造成了损失，所以贵院不应当查封我购买的财产。综上所述，恳请贵院中止对上述财产的执行，解除查封。本院经审查查明：原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告孙维成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日依法作出（2018）辽0104民初9848号民事判决，判决：一、被告孙维成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司购车款123050元；二、被告孙维成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金2.5万元。该判决书生效后，因孙维成未履行上述生效判决确定的义务，沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1794号。执行过程中，本院于2019年5月7日依法裁定查封了被执行人孙维成名下吉Ａ×××××车辆档案。另查明：原告叶超与被告孙维成买卖合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年1月31日作出（2018）吉0192民初1106号民事判决，判决：一、被告孙维成于本判决生效后立即协助原告叶超办理吉Ａ×××××车辆更名过户手续；二、被告孙维成支付原告叶超逾期违约金（以合同价款280000元为基数，自2015年10月1日起至更名过户完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。2019年8月14日，该院向叶超出具证明一份，证明：原告叶超与被告孙维成买卖合同纠纷一案的（2018）吉0192民初1106号民事判决书，已于2019年4月30日发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排出执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：…（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”。首先，本院执行依据即（2018）辽0104民初9848号民事判决系给付之诉，属金钱债权执行。其次，案外人叶超向本院提供的（2018）吉0192民初1106号民事判决系叶超向长春汽车经济技术开发区人民法院提起车辆买卖合同纠纷诉讼，请求判令孙维成协助办理车辆过户手续，长春汽车经济技术开发区人民法院亦判决孙维成协助叶超办理案涉车辆的更名过户手续，但叶超提起的系债权纠纷诉讼，该判决只是判令孙维成协助叶超更名过户，叶超根据该判决享有的权利在性质上亦为债权，依照上述司法解释的规定，不能排除人民法院对案涉车辆的强制执行。本院依法查封孙维成名下的案涉车辆并无不当。综上所述，案外人叶超的异议请求不能成立，其主张不能排除本院对案涉车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人叶超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月十日书记员  袁赛男
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初344号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。法定代表人：刘哲民，职务：总经理。住所地：上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王明明，男，1977年6月29日出生，汉族，上海阿美泰克工业设备有限公司员工。委托诉讼代理人：范文强，男，1984年12月28日出生，汉族，上海阿美泰克工业设备有限公司员工。被告：山西赵庄鑫光发电有限公司。法定代表人：曹晋利，职务：总经理。住所地：长子县慈林镇西张沟村。统一社会信用代码：×××。原告上海阿美泰克工业设备有限公司诉被告山西赵庄鑫光发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。上海阿美泰克工业设备有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海阿美泰克工业设备有限公司自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阿美泰克工业设备有限公司撤诉。案件受理费1080元，由上海阿美泰克工业设备有限公司负担。审判员 胡建枝 二〇二〇年七月六日书记员 任丽琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7839号上诉人（原审被告）：河南省佳诚房地产咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼9层912号，统一社会信用代码：9141010877799450XL。法定代表人：李燕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冀涵星，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵刚，男，汉族，1973年6月1日出生，住：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。上诉人河南省佳诚房地产咨询有限公司与被上诉人邵刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省佳诚房地产咨询有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中未提交证据证明其另行出租房屋的时间为2019年12月。一审判决关于违约金酌定方式错误。邵刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。邵刚向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2．依法判令被告支付原告合同违约金42000元，支付被告恢复房屋原状应支付的隔断拆除、墙体刷白等工时、材料费3600元、5个月免租期应付3个月房租10600元，以上共计56100元；3．本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2017年8月29日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定：原告将位于郑州市二七区齐礼闫路升龙城2号院5号楼2单元402室房屋委托乙方代理出租，合同期限自2017年8月31日起至2023年1月30日止；被告向原告交纳房屋租金每月3500元；原告同意将五个月免租期提供给乙方，免租期内，被告不向原告支付房租，双方商定免租为合同期的前五个月；房租支付方式为合同起租日起的三个工作日之内将三个月的房屋租金存入原告账户，其余租金的付款日期为被告于每次31日起三个工作日内将该次房屋租金存入上述账户；委托期内，乙方无故解除合同，应向甲方支付一年的房租作为违约赔偿金。合同签订后，原告将房屋交付给被告。2019年5月份，被告向原告明确表示无力继续支付房租，原告可以随时将房屋收回。原告向被告索要房租无果，于2019年12月将涉案房屋租给案外人。一审法院认为，原、被告签订的《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2019年5月底，向原告明确表示无力继续支付房租，原告可以随时将房屋收回，双方的《出租房屋委托合同》实际于2019年5月底已经解除。合同约定委托期内，被告无故解除合同，应向原告支付一年的房租作为违约赔偿金，该违约金过高，违约金应相当于原告的实际损失，过高部分，原审法院不予支持。原告的实际损失为2019年6月-12月共6个月的租金21000元和免租期应付3个月的房租10500元，共计31500元。原告要求被告支付恢复房屋原状应拆除隔断、刷白墙体等工时、材料费3600元的诉求，因原告没有提供相关证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省佳诚房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内向原告邵刚支付违约金31500元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元减半收取601元，原告邵刚负担263.5元，被告河南省佳诚房地产咨询有限公司负担337.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于违约金问题，合同签订后，被上诉人按照合同约定交付了房屋，上诉人于合同约定委托期内（2019年5月）无故要求解除合同，并不再向被上诉人支付2019年5月以后的租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被上诉人主张以一年的租金作为违约金数额过高，一审法院根据实际损失数额酌定违约金数额，处理并无不当。故上诉人该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人的其他上诉理由，无事实及法律依据，故本院亦不予采信。综上所述，河南省佳诚房地产咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由河南省佳诚房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年七月七日书记员  曹 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1223号申请执行人周岳峰，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人邓光柱，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地湖北省监利县。申请执行人周岳峰与被执行人邓光柱民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘0302民初1515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓光柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓光柱的银行存款103600元(含借款本金10万元、案件受理费及保全费2170元、执行费1430元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保192号申请人：杨曙旭，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：石门县恋舍空间装饰服务中心，住所地石门县红星美凯龙市场内。经营者：唐生春。申请人杨曙旭与被申请人石门县恋舍空间装饰服务中心缔约过失责任纠纷一案，申请人杨曙旭于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石门县恋舍空间装饰服务中心的银行存款5000元或其他等值财产予以保全。本院认为，申请人杨曙旭的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石门县恋舍空间装饰服务中心的银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇二〇年七月二日法官助理覃渲雯书记员叶洁林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保317号 申请人：刘淑环 被申请人：孟瑞平 被申请人：寇东红 申请人刘淑环与被申请人孟瑞平、寇东红借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2197号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分保全银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2197号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙海涛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审138号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人谢先枝，女，汉族，1954年12月18日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]402号《行政处罚决定书》对被执行人谢先枝作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月20日作出平自然资罚字[2019]402号《行政处罚决定书》，并于2019年9月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢先枝给予以下行政处罚：1、责令谢先枝将非法占用的194.2平方米土地退还惠洼村集体。2、限谢先枝15日内拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的房屋。被执行人谢先枝收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]402号《行政处罚决定书》对谢先枝作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十日书记员  崔倩喆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1869号原告：肇源县福兴乡福兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。负责人：邢继春，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨立军，男，住黑龙江省肇源县，肇源县福兴乡福兴村村民委员会推荐。被告：隋立国，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会与被告隋立国物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付承包费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇源县福兴乡福兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县福兴乡福兴村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保147号申请保全人：杨欢被保全人：张成傲本院在执行保全人杨欢与被保全人张成傲为其他案由一案中，根据申请保全人申请保全事项已全额保全执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保147号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执143号 申请执行人：王风清，女，1972年2月9日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人王风清与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，依据矿劳仲裁字（2020）第011号裁决书，于2020年05月20日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成协议，现申请执行人王风清向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  王锋华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1107号原告：陈某,男，1989年03月08日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：杜某铭，男，1976年12月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，营业执照号：91210900121511392M。法定代表人：解宜钧，系该公司负责人。委托代理人：李嘉欣，系该公司员工。原告陈某与被告杜某铭、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案后，双方自愿达成和解，原告陈某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十日法官助理李哲书记员周敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16525号 原告：重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道，统一社会信用代码91500112202811725N。 法定代表人：何建林，总经理。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：重庆济安医院有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路22-2-1、22-3-1号，统一社会信用代码91500000331592223B。 法定代表人：曾易。 被告：四川和福医颐集团股份有限公司，住所地成都高新区二环路南4段9号，统一社会信用代码91510100MA61T1UL2X。 法定代表人：曾易。 原告重庆北洲实业（集团）有限公司与被告重庆济安医院有限责任公司、四川和福医颐集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆北洲实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北洲实业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异34号案外人：邹玉刚，男，汉族，1979年8月30日生，住所地吉林省梅河口市。申请执行人：马先华，女，汉族，1974年11月26日出生,住所地辽源市龙山区。被执行人：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。申请执行人马先华与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人邹玉刚向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邹玉刚向本院提出异议请求:中止对辽源市百乐购物广场3102号商铺的执行,并解除查封措施。事实与理由:贵院在执行申请人马先华与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,拟对诉讼期间查封的产籍号008042-0018-3102商铺进行评估拍卖,异议人认为该执行行为严重的侵害了案外人的合法权益,依法应当中止执行,并解除查封,理由如下：该商铺早在被人民法院进行查封前的2008年3月10日就已经出售给了异议人,双方签订了合法有效的书面商品房买卖合同,并支付了全部合同价款和进行了转移占有,至于是否办理房屋产权登记也不是异议人的原因,而是开发商未出具正式的税务发票造成的。所以该商铺的所有权早已发转移,不在是被执行人辽源市双龙房地产开发公司名下的财产,不应当予以执行。综上所述,异议人对被查封的商铺,享有足以排除人民法院强制执行的合法权益,按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当中止执行,并解除查封。马先华抗辩称：1、案外人应该要求被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司承担赔偿责任。2、案外人应当承担未办理产权登记的过失责任。答辩人马先华与辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款纠纷案件中,答辩人马先华在2018年5月7日对辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍008042-0018-3102商铺的查封,民事裁定书为（2018）吉0402民初962号,即产权的产籍008042-0018-3102的查封。案外人未提出异议。2018年6月7日民事判决书（2018）吉0402民初962号,判定被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司五日内偿还原告的本金及其利息。2018年8月7日辽源市中级人民法院对民事判决书（2018）吉0402民初962号维持原判的终审判决。判决书为（2018）吉04民终500号中支持民事判决书（2018）吉0402民初962号。异议人邹玉刚辩称在2008年3月10日就购买商铺并支付了全款,当时辽源市双龙房地产开发有限责任公司能办理商品房发票,交纳房屋大修基金,缴纳契税。案外人的原因,没有办理不动产已登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。依据民法典第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。没有办法产权登记的不发生物权的变动。综上所诉,答辩人马先华对辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍008042-0018-3102商铺的查封与拍卖,是合法有效的。辽源市双龙房地产开发有限责任公司未进行抗辩。经审查查明：本院在审理原告马先华与被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）吉0402民初962号民事裁定书，查封被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍号008042-0018-3102、不动产单元号220402001002GB00009F00180672商铺房屋一套，并向辽源市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理查封事宜。在异议审查期间，案外人邹玉刚李宝书提交了如下证据：1、2008年3月10日辽源市双龙房地产开发有限责任公司与其签订的《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据一张，用以证明其购买、占有案涉房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人邹玉刚提交的证据，虽然能够证明其实际购买、占有涉案房屋的事实，但后期在政府部门的协调下，包括涉案房屋在内的百乐购物广场全部商铺房屋能够办理过户登记时，其未能及时地将涉案房屋办理过户登记，系其自身原因所致，且其在异议中也没有提交非因其自身原因未办理过户登记的证据。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人邹玉刚的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除对涉案房屋执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人邹玉刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年七月二十日书记员  武雅丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4463号 原告：侯杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：韩强强，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省烈山区。 被告：魏腾腾，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省烈山区。 原告侯杰与被告韩强强、魏腾腾合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯杰撤诉。 案件受理费2608元,减半收取1304元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈棋棋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执648号之一申请执行人：孙荣超，男，汉族，1969年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈桥仟，男，汉族，1971年5月4日出生，住洛阳市西工区。申请执行人孙荣超与被执行人陈桥仟租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桥仟应向申请执行人孙荣超支付130000元及利息，并承担案件受理费500元，申请执行费2423元。因陈桥仟未按上述生效法律文书履行义务，孙荣超向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月17日、2020年7月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈桥仟名下银行账户无存款。2、查明被执行人陈桥仟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈桥仟名下无车辆信息。4、查明被执行人陈桥仟名下无公积金信息。5、查明被执行人陈桥仟名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈桥仟负有继续向申请执行人孙荣超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十七日书记员  孙雨涵
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初524号之一原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该行行长。被告：聂扬，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省津市。被告：谈发军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省津市。被告：龙英德，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告聂扬、谈发军、龙英德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年7月9日以被告聂扬已偿还全部贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤诉。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。审判员  江海兵二〇二〇年七月九日法官助理马征陆书记员郭锋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初879号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。负责人：刘福刚，职务该支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年4月30日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省肇源县。被告：宋殿臣，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李凤贤，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋景全，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈影，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行与被告宋殿臣、李凤贤、宋景全、陈影金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行于2020年7月15日向本院提出撤回对被告宋殿臣、李凤贤的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告宋殿臣、李凤贤的诉讼不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行撤回对被告宋殿臣、李凤贤的诉讼。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5215号 原告：金华市婺城区远蓟模具加工厂，住所地金华市婺城区仙源路855号浙中模具城B区16幢89号01。 经营者：范旭峰。 被告：金华市翔宇防护用品有限公司，住所地金华市婺城区仙源路1118号2号厂房。 法定代表人：赵谦，经理。 委托诉讼代理人：陈旭斌,浙江创欣律师事务所律师。 第三人：章志新，男，1966年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区远蓟模具加工厂与被告金华市翔宇防护用品有限公司、第三人章志新加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告金华市婺城区远蓟模具加工厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区远蓟模具加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区远蓟模具加工厂撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 俞弼仁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2087号申请执行人：厉航军，男。被执行人：保喜仓，男。关于厉航军申请执行保喜仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人保喜仓向申请执行人厉航军偿还30万元及利息。因被执行人保喜仓未按上述生效法律文书履行义务，厉航军向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人保喜仓名下汽车，上述车辆无变现价值，申请人不要求查封，发现被执行人银行存款5210.26元，已扣划发还申请人，未发现被执行人互联网银行、证劵等其他可供执行的财产；二、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日对被执行人保喜仓发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月9日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人保喜仓有继续向申请执行人厉航军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 王冬惠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民再9号再审申请人（原审原告）：山东省曹普工艺有限公司。法定代表人：李金亮。委托诉讼代理人：王志玉。委托诉讼代理人：闫敏，山东诚维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东波尔旺农业生物有限公司。法定代表人：于雪初。被申请人（原审被告）：李传龙。再审申请人山东省曹普工艺有限公司(下称曹普公司)与被申请人山东波尔旺农业生物有限公司(下称波尔旺公司)、李传龙建设用地使用权合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2018）鲁1721民初2015号之三民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出(2019)鲁17民申247号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。曹普公司再审请求：撤销曹县人民法院（2018）鲁1721民初2015号之三民事裁定书，并对该案依法作出公正判决。事实和理由：被申请人李传龙把涉案土地卖给了申请人曹普公司，同时又卖给了曹县基督教堂，曹普公司因此报案，曹县公安局受理李传龙的合同诈骗案后因证据不足，于2019年7月24日出具曹公（治）撤案字[2019]17号撤销案件决定。在当事人申请中止本案审理的情况下，原审法院仍以涉案的款项与李传龙合同诈骗案具有关联性为由，驳回山东省曹普工艺有限公司的起诉，明显违背法律和事实。被申请人李传龙辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。这个案件并不是因为30万元而引起的，而是曹普公司职工程相银非法拆波尔旺公司的厂房而引起的刑事案件，才引起公安的重视。曹普公司以我诈骗30万为由到公安局报案称我构成合同诈骗，才引起了我被公安局羁押的事。波尔旺公司经本院依法传唤未到庭答辩。曹普公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行合同，将案涉土地及地上附着物交付给原告；2、判令被告支付原告违约金165900元；3、诉讼费及其他涉案费用由被告承担。原审经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告以与二被告签订买卖合同，将案涉的土地使用权转让给原告并支付价款30万元为由，诉请二被告履行合同，交付土地及地上附着物并支付违约金。根据依法调取的李传龙合同诈骗案中的有关材料，涉案的款项与李传龙合同诈骗案具有关联性。根据上述司法解释的规定，对于原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回原告山东省曹普工艺有限公司的起诉。根据原审及再审调查情况，再审查明：曹普公司诉波尔旺公司、李传龙建设用地使用权合同纠纷一案，原审法院于2018年3月28日立案。案件审理期间波尔旺公司申请中止审理，理由是李传龙涉嫌合同诈骗已于2017年7月13日由曹县公安机关立案侦查。原审法院经审查认为波尔旺公司的申请理由成立，遂于2018年8月7日作出（2018）鲁1721民初2015号之二民事裁定，裁定本案中止诉讼。之后，原审法院又于2018年12月28日作出（2018）鲁1721民初2015号之三民事裁定，以本案涉案款项与李传龙合同诈骗案具有关联性为由，驳回曹普公司的起诉。2019年7月24日，曹县公安局作出曹公(治)撤案字(2019)17号《撤销案件决定书》，以李传龙没有犯罪事实为由撤销该案。据此，曹普公司以有新证据为由申请对本案再审，本院经审查于2019年12月16日作出(2019)鲁17民申247号民事裁定提审本案。另查明，与本案相关联的(2018)鲁1721民初2016号、(2018)鲁1721民初2012号两案，原审法院亦以相同事由裁定驳回曹普公司的起诉，该两案本院亦均作出裁定予以提审。本院认为，李传龙合同诈骗一案，曹县公安局于2019年7月24日作出了曹公(治)撤案字(2019)17号《撤销案件决定书》，以李传龙没有犯罪事实为由撤销该案。因出现该新证据，导致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初2015号之三民事裁定；二、指令山东省曹县人民法院对本案进行审理。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月三日书记员  刘翠芝