wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2××0）云0302执保473号原告：葛华峰，男，汉族，1993年9月8日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王柄乾、杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯勤勇，男，汉族，1990年7月27日生，住曲靖市麒麟区。原告葛华峰与被告冯勤勇合伙协议纠纷一案，本院于2××0年6月24日作出（2××0）云0302民初4230号民事裁定书，冻结了被告冯勤勇的银行账户。本院于2××0年6月29日作出保全案件情况告知书，实际冻结了被告冯勤勇的工商银行25×××42的银行账户1032.28元，且该账号已以22800元为限冻结；冻结被告冯勤勇的招商银行62×××72-20001的银行账户19295.81元，且该账户已以80000元为限冻结；冻结被告冯勤勇的财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0472ｄｂ542ｃ3ｃ0ｅｃ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的银行账号2200元，且该账户已以2200元为限冻结。全案已以105000元为限冻结。原告葛华峰提供其本人所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：2××0曲靖市不动产权第0005014）作担保。经审查，本院认为，原告葛华峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封原告葛华峰所有的位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：2××0曲靖市不动产权第0005014）。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳红二〇二〇年七月十三日书记员  吴丽萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2853号 申请执行人:苏雅，女，1994年1月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陆星华，男，1987年3月23日出生，原籍辽宁省沈阳市。现下落不明。 上列当事人借贷合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初10833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的85000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等情况，未查控到被执行人可以执行的财产。被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执28530号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 菁
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2932号沈阳万维物业服务集团有限公司、王敏：申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司与被执行人王敏物业合同纠纷一案，申请执行标的共计3098元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款3098元至本院帐户。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司。至此，申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初18143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二〇年七月七日书记员 ：张婉钰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异77号案外人：刘东鑫，男，1990年4月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。申请执行人：秦永江，男，1969年3月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被执行人：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。在本院执行秦永江申请执行刘相林民间借贷纠纷一案，案外人刘东鑫对本院查封其名下位于郑州市郑东新区海马公园A区6号楼1单元1908室不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘东鑫称，2012年9月26日，刘东鑫通过按揭贷款形式购买了案涉房产，该房产和刘相林没有任何事实上和法律上的因果关系。请求：撤销（2020）豫0581执1256号执行裁定书，解除对位于郑州市郑东新区海马公园A区6号楼1单元1908室的查封。申请执行人秦永江称，根据案涉房产的商品房买卖合同、交通银行偿还贷款流水等证据，可以说明该房产购买于2012年9月26日，总价款104万元，首付款453927元，每月按揭贷款5100元，而刘东鑫出生时间是1990年4月19日，其购买房产时刚满22周岁，还系在校大学生，没有收入来源，其本人是没有经济能力购买案涉房产。在刘相林未能够偿还秦永江借款本息的情况下，双方于2017年10月23日达成以房抵债协议，刘相林在该协议中认可该房产系其出资购买，只是登记在刘东鑫名下，故法院可以执行案涉房产。本院查明，原告秦永江与被告刘相林，白江苏、刘东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2018）豫0581民初1739号民事判决：一、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款300万元及利息（利息自2015年1月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款300万元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；三、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款100万元及利息（利息自2016年2月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；四、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款100万元及利息（利息自2016年3月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。刘相林不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）豫05民终182号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘相林没有履行义务，秦永江向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了登记在刘东鑫名下的案涉房产。另查明，2017年10月23日，刘相林与秦永江达成协议：刘相林自愿把自己出资购买的登记在儿子刘东鑫名下的郑州市郑东新区海马公园A区6号楼1单元1908室的所有权，作价人民币贰佰万元作为偿还刘相林借秦永江的部分借款，刘相林负责为秦永江办理该房屋的所有房产过户的全部手续。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，根据案涉房产的不动产登记簿记载，案涉房产登记在刘东鑫名下，属于刘东鑫单独所有，而刘东鑫非本案的被执行人，故本院的查封措施不当。虽然刘相林与秦永江于2017年10月23日签订有以房抵债协议，但该协议没有刘东鑫签字，而在执行程序中的异议审查期限内，无法进一步认定该协议能否对抗案涉房产的不动产登记，故双方应当在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭予以解决。综上，应当中止对案涉房产的执行，如果秦永江不服，可以依法向本院提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在刘东鑫名下郑州市郑东新区海马公园A区6号楼1单元1908室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘文军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3411号原告：刘某，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：姜某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺少了解，婚后因性格不合，经常打架，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。姜某未具答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了结婚证原件一份。经本院对该证据的真实性、合法性、关联性审查认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚前感情尚可，婚后感情渐渐不好。原、被告婚后无子女。现原告以与被告感情不和为由向本院提起诉讼。本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂无和好可能时，才能据此提出离婚。本案原、被告系经人介绍相识，均系再婚的原、被告应当是经过慎重考虑，并通过进一步相处才做出结婚的选择。二人于××××年××月××日登记结婚，十年风雨同舟的彼此陪伴、相互扶持，使原、被告之间建立了牢固的感情基础，只是随着时间的推移，爱情被柴米油盐的日常琐事掩盖，曾经美好的回忆被刻意遗忘了，但是人生并没有很多个十年，原、被告双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，在出现矛盾时想一想双方面对困难时的不离不弃、病痛时寸步不离的细心照料以及平凡生活中的同德同心，以共同守护来之不易的缘分。曾经发生过的不愉快已经成为过去，双方应向前看，为了更好的晚年生活携手同行。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此存在误会、缺乏包容理解、缺少有效的沟通及不恰当的解决问题方式所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告姜某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月十四日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3949号 原告：陈金玉，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋焱平，男，1980年8月28日出生，原住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址不详。 原告陈金玉与被告蒋焱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告陈金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及按照年利率18%计算至欠款还清之日止期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告因资金短缺向原告借款500000元，约定年利率18%，同时出具借条，原告以现金方式向被告支付了借款，但借款一年后，经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告蒋焱平个人身份信息不详，导致无法开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告蒋焱平本人的身份信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈金玉的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈静文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2813号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：王松林，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告王松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6975、10000-10003号 厦门老树林餐饮有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门老树林餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷系列执行案件，执行依据为（2019）闽0203民终4787-4791号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门老树林餐饮有限公司自动缴纳执行款22800元（共五个案件，其中四件为5000元、一件为2800元）、诉讼费134.5元（共五个案件，其中三件为28.5元、一件为36元、一件为13元）、执行费250元（共五个案件，每件各50元）。上述执行款22800元已发放给申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，申请执行人确认被执行人厦门老树林餐饮有限公司已履行全部义务。至此，（2020）闽0203执6975、10000-10003号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执299号申请执行人：张恩中，男，汉族，1972年3月10日出生。被执行人：候喜昌，男，汉族，1966年2月8日出生。被执行人：王君丽，女，汉族，1970年1月25日出生。申请执行人张恩中与王君丽、候喜昌借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初902号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人张恩中与王君丽、候喜昌达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执299号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月二十一日书记员  刘洋洋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢16号 申请执行人:陈建琛，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林益枝，女,1957年08月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:唐进聪，男,1958年12月28日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人陈建琛与被执行人林益枝、唐进聪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人林益枝、唐进聪所有的福建省罗源县已被本院执行中拍卖，现罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 深
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢437号 申请执行人吕惠君 被执行人赵建卫、胡田菁 本院在执行申请执行人吕惠君与被执行人赵建卫等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执653号申请执行人：于存超，男，1989年8月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人：王芹，女，1989年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：于久江，男，1971年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县巴什罕乡西山根村本街屯。身份证号2113251971××××××××。被执行人：赵振云，女，1969年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人于存超、王芹申请执行于久江、赵振云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行中，已按照判决书将位于建昌县巴什罕乡西山根村本街组村房字第××号住宅楼所有权过户至申请人于存超、王芹名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：于存超、王芹依建昌县人民法院（2020）辽1422民初1221号民事调解书申请执行于久江、赵振云一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年七月十四日书 记 员  项博文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初960号 原告：黄迅，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：薛敏，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 黄迅与薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。黄迅参加诉讼，薛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄迅向本院提起诉讼请求：判令薛敏立即偿付黄迅借款80000元及其按银行利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：薛敏因承建工程缺乏资金，于2015年2月15日、10月15日两次向黄迅分别借款30000元、50000元，当时口头约定于当年底归还，并按高于银行利率向黄迅计付利息，每次薛敏接受现金时便向黄迅出具借条1份。逾期后经黄迅多次催收，薛敏至今未还本付息。黄迅遂提起诉讼，请求处理。 薛敏未作答辩。 黄迅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.黄迅、薛敏的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.欠条2份，以证明薛敏于2015年2月15日、2015年10月15日两次向黄迅先后借款30000元、50000元的事实。3.微信截屏1份，以证明黄迅多次向薛敏催收借款，但薛敏称从2017年开始还款，但一直未还的事实。 薛敏未就黄迅所举的上述证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定黄迅所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。但这些证据不能证实黄迅与薛敏在借款时约定有还款期限和计付利息的事实。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，除黄迅在借款时与薛敏未约定还款期限和利息外，其余与黄迅所述事实一致。 本院认为：黄迅与薛敏之间形成的是民间借贷的法律关系，从黄迅向薛敏提供现金时生效，薛敏后不及时向黄迅归还借款系违约行为，应当承担偿付借款、给付逾期战胜借款期间的利息的民事责任。由于双方在借款时未约定还款期限和利息，薛敏应在黄迅给予必要的准备期限内偿还借款，在借款期限内视为不付利息，但超过必要准备期限后应给付利息，鉴于本案的实际情况，应以按年利率6%从黄迅起诉之日起计付利息为宜，故黄迅请求判令薛敏立即偿付借款本息的理由成立，但应归还时间和利率应予以调整。薛敏经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，黄迅的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告薛敏应偿付原告黄迅借款80000元及其从2020年4月1日起至本判决所确定的付款期限内实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内办理。 如被告薛敏未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1800元和公告费600元，由被告薛敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  唐 新
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1339号之十二 申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社 被执行人：徐志根，男，1983年01月24日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人徐志根借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人徐志根085e9858e4d9dd53013429ba6@wx.tenpay.com账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐志根在财付通支付科技有限公司085e9858e4d9dd53013429ba6@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚姣姣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执139号申请执行人：刘新华，男，1960年10月31日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陶寿文，男，1956年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。刘新华申请执行陶寿文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶寿文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘新华向本院申请强制执行被执行人陶寿文249965.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，名下银行存款36373元已扣划,因关联案件多等待分配，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陶寿文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员  邢 翔
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初458号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓枝，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，该公司项目经理。 被告：郑梦沁，女，1993年2月9出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：兰巧华（系郑梦沁之母），1971年1月7日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：郑伟利（系郑梦沁之父），1968年6月7日出生，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告郑梦沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金瑞星物业有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员 冯 净 二〇二〇年七月七日 书记员 范美灵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2716号 申请执行人周林燕，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人周林燕与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2484号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金36278元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人周林燕未实现债权36278元及违约金，执行费444.17元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2716号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年七月一日 书记员  金飞腾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执444号 申请执行人：陈某，男，1984年01月07日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：卢某，男，1990年12月08日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51050元，并承担本案执行费665.75元。 执行过程中: 一、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月六日 书记员  刘景龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4883号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄建良，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4883号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1322号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11308号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人陶滨滨与被执行人吴宇翔民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41763.5元(其中案件执行标的金额41000元，执行费425.5元，诉讼费338元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执609号之三申请执行人：李越，男。汉族，1975年2月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：陈泳洪，男，汉族，1981年10月06日生，住址四川省富顺县。本院在执行李越与陈泳洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈泳洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泳洪在中国邮政储蓄银行606***35账户内存款人民币596502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月八日书记员  王晓芬
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异2号申请执行人：上海橄澜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广，执行董事。委托诉讼代理人：梁健，男。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁。第三人：易往信息技术(北京)有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈宁。本院在执行(2020)沪03执36号上海橄澜网络科技有限公司(以下简称橄澜公司)与上海易往信息技术有限公司(以下简称上海易往公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人橄澜公司以上海易往公司系一人有限责任公司，公司财产与股东财产存在混同为由，申请追加被执行人上海易往公司的股东易往信息技术(北京)有限公司(以下简称北京易往公司)为被执行人。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人橄澜公司认为，被执行人上海易往公司系一人有限公司，江西易往信息技术有限公司(以下简称江西易往公司)系其唯一股东，现江西易往公司已更名为北京易往公司，即被执行人上海易往公司只有一个法人股东即北京易往公司，且两者存在财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加北京易往公司为被执行人，对上海易往公司债务承担连带责任。申请执行人为支持其主张，向本院提供了如下证据：1.北京易往公司与上海易往公司的企业信用信息材料复印件各一份、企查查APP上查询信息内容截图、北京市工商行政管理局大兴分局出具的《名称变更通知》复印件一份，证明江西易往公司已经更名为北京易往公司，且其系上海易往公司唯一股东；2.上海易往公司、北京易往公司与威马汽车制造温州有限公司(以下简称威马温州公司)曾签署的《权利义务转让协议》复印件一份，证明上海易往公司将其在2017年10月13日签订的《信息化技术服务合同》项下对威马温州公司享有的剩余权利(即债权)无偿转让给北京易往公司。第三人北京易往公司未发表意见。鉴于第三人北京易往公司未到庭应诉，本院对申请执行人提供的证据进行核对，对上述证据证明的事实予以确认。经审查，橄澜公司与上海易往公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2019年10月23日作出(2018)沪73知民初316号民事判决书，判令：一、上海易往信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内向上海橄澜网络科技有限公司支付报酬人民币195,000元；二、上海易往信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内向上海橄澜网络科技有限公司支付以人民币195,000元为基数，按每日万分之五标准，自2019年1月4日起计算至判决生效之日止的违约金。上海易往信息技术有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,520元，由上海易往信息技术有限公司负担。判决生效后，上海易往公司未履行生效判决。橄澜公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人上海易往公司有可供执行的财产。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，上海易往公司于2006年1月10日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资本为人民币1,000万元，股东为江西易往公司。再查明，江西易往公司已于2017年3月23日更名为北京易往公司。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故一人有限责任公司中，股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案中，申请执行人橄澜公司申请追加上海易往公司的股东对公司债务承担连带责任，并提供了上海易往公司将债权无偿转让给其股东即北京易往公司的转让协议，用于证明上海易往公司与股东之间存在财产混同的可能性。北京易往公司作为上海易往公司的唯一股东，未提供相关证据证明其财产独立于公司财产，故应对此承担举证不能的法律责任。申请执行人申请追加北京易往公司为被执行人，对上海易往公司的债务承担连带责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人易往信息技术(北京)有限公司为(2020)沪03执36号一案的被执行人，并对上海知识产权法院(2018)沪73知民初316号民事判决书确定的上海易往信息技术有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第三中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 郑   卫审 判 员 鲍 韵 雯审 判 员 朱   瑜二〇二〇年七月一日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执686号葛思佳：本院执行你罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1309号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：刘某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告刘某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年七月十七日书记员  孙云鹤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终170号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5426号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4670号 原告：韩新军，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：李长收，男，1954年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。 原告韩新军与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告人身意外伤害最高限额20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月25日，原告向被告购买保险，并签订《机动车驾驶员意外保险确认单》一份，载明：保障项目为意外身故残疾及意外医疗保险，保险金额为20000元；累计给付意外医疗保险金占保险金额20%，意外伤害医疗每次免赔额100元，意外伤害医疗保险赔付比例80%，意外伤害医疗每次事故门、急诊限额500元；保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日。2019年4月10日，原告驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从温岭市横峰街道长洋村由西向东往横峰街道西洋村方向行驶。途径横峰街道长洋村北侧辅道路段，因驾驶机动车逆向行驶与自东向西未注意确保安全由案外人张延光驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告为此支付医疗费41536.63元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告已将意外伤害医疗保险的赔偿限额与免赔额明确记载在确认单上，足以引起原告注意，现原告持有确认单，应认定原告已知晓上述内容，原告认为被告没有告知，本院不予采信。根据该确认单，被告累计给付意外伤害医疗保险金占保险金额的20%，结合意外身故残疾及意外医疗保险金额为20000元，故被告赔偿给原告的医疗费最多不超过4000元。现被告自愿赔偿给原告4000元，本院予以支持。对于意外身故残疾保险的保险金额16000元，因原告未发生身故、残疾等情况，被告有权拒绝赔偿，原告认为保险金额有剩余的，归被保险人所有，与法无据，本院不予采纳。原告主张确认单上载明的“意外伤害医疗保险赔付比例80%”应理解为被告须按照保险金额的80%赔偿给原告相关医疗费，与上述20%的条款存在矛盾，应作出对被告不利的解释，本院认为80%的赔付比例是指被告对原告实际发生的医疗费用，按照80%予以赔偿，与被告赔偿的医疗费总额累计不超过4000元，并不矛盾，上述两项属于并列款项，对原告同时适用，故原告的意见本院不予采纳。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韩新军医疗费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告韩新军负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  李洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9066号原告：郭清仪，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广东四九八科技有限公司，住所地广州市白云区聚源街50号。法定代表人：周建雄。本院在审理原告郭清仪诉被告广东四九八科技有限公司合同纠纷一案中，原告郭清仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告郭清仪负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月六日书记员  陈 铭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1875号 原告：王祥铭，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地博白县。 被告：周妤瑜，女，1988年6月4日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告王祥铭与被告周妤瑜合同纠纷一案中，原告王祥铭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祥铭撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取计412元（原告已预交），由原告王祥铭负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年七月九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1312号申请执行人高文生，男，1967年6月22日生，汉族，住高平市。被执行人杨淼森，男，1977年5月23日生，汉族，住高平市。申请执行人高文生与被执行人杨淼森民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨淼森未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高文生于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人杨淼森已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执741号申请执行人：任伟娜，女，汉族1993年8月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：张明辉，男，汉族，1994年10月5日出生。住河南省洛阳市洛龙区李楼乡太辉庙村4组35号。身份证号：4103111994××××××××。任伟娜申请执行张明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月12日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张明辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月9日、2020年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张明辉2个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张明辉名下无财产可供执行。3.2020年6月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张明辉名下无公积可供执行。三、申请执行人任伟娜未向本院提供被执行人张明辉的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月15日前往被执行人住所地洛阳市××××号进行调查，到达现场后未发现被执行人，对街坊邻居、村委会询问被执行人的下落，村委会刘主任说被执行人经常不再家，应该是外出打工具体位置不清楚。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张明辉0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年5月20日对被执行人张明辉采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人任伟娜申请，本院于2020年7月11日将被执行人张明辉列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月10日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74384元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执741号案件终结本次执行程序。被执行人张明辉负有继续向申请执行人任伟娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十一日书记员  李勇钢
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初676号原告应明，女，I964年9月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告才胜宇，男，1961年9月I6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告应明诉被告才胜宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应明提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告应明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应明承担。审判员  张蕾二〇二〇年七月八日书记员  耿介
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更466号罪犯涂见，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一六年三月十五日作出(2015)常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人涂见犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人涂见不服，提出上诉。本院于二〇一六年十月二十六日作出（2016）湘刑终265号刑事判决，认定上诉人涂见犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人涂见限制减刑。2018年1月19日交付执行。执行期间，执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯涂见减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂见在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯涂见因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯涂见确无故意犯罪。本院认为，罪犯涂见在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂见由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日法官助理彭琼书记员李思其
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢120号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。 法定代表人袁清水，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人王荣超，男，1996年5月19日出生，住无棣县。 被执行人冯圆圆，女，1996年2月5日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人王荣超、冯圆圆社会抚养费行政征收一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1623行审373号行政裁定书的执行。 二、原执行案件（2020）鲁1623执507号失信、限制高消费等强制措施一并解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 姝
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初430号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程贤力，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，现住本市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人程贤力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日22时许，被告人程贤力酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色金杯牌小型普通客车，沿武汉市硚口区二环线由东向西行驶，行至本市硚口区二环线与长丰高架连接处时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为138mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为142.44mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程贤力拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人程贤力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程贤力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程贤力在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人程贤力认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程贤力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年七月二十日书记员  柏 京
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4050号之一申请人：赵天元，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被申请人:江苏康必盛贸易有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园579室。法定代表人：盛杰厚，总经理。被申请人：盛杰厚，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人赵天元与被申请人江苏康某贸易有限公司、盛杰厚买卖合同纠纷一案，申请人赵天元于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏康某贸易有限公司、盛杰厚名下的银行账户存款470000元或相应价值的财产予以查封、扣押，并向本院提供担保。本院认为，申请人赵天元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康必盛贸易有限公司、盛杰厚名下的银行存款470000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2870元，已由申请人赵天元预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张莹二〇二〇年七月十日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周海霞： 关于申请执行人黄亮亮申请执行周海霞合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5093号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审101号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人张川，该局工作人员。 被申请人钱洋洋，男，1991年11月12日生，个体工商户，系涟水某饭店经营者，经营场所：涟水县涟城街道。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年12月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第四条及《淮安市食品药品行政执法和刑事司法衔接工作部门联席会议会议纪要》第十条的规定，对被申请人钱洋洋作出涟市监案字[2019]44-12201号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收违法所得2700元；2、罚款20000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行该处罚决定中的违法所得及罚款合计22700元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的行为进行查处。2019年8月，被申请人存在未取得食品经营许可证，而为他人提供餐饮服务的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字[2019]44-12201号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2019]44-12201号《行政处罚决定书》中的违法所得及罚款22700元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 云 审判员 周建权 审判员 陈爱娟 二〇二〇年七月十七日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2252号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              王善忠、谢庆安                  执行当事人情况              申请执行人：王善忠，男，1973年6月23日出生，居民身份证号码320825197306235716，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇凌城村王庄组287号。      被执行人：谢庆安，男，1960年3月10日出生，居民身份证号码320825196003100094，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇洋河南路西二巷北一弄4号。                        执行情况及通知内容                    申请执行人王善忠与被执行人谢庆安借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                                            22020年7月1日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8804号之一 申请执行人：黄南成，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：何鹏超，福建盖普律师事务所律师。 被执行人：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄南成依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18923号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑艺滨偿还借款17000元及逾期利息，支付公告费303元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1827号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人李标，男，1970年9月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人李标城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审226号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第21号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款81500元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审226号行政裁定，被执行人应缴纳罚款81500元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3451号 罪犯苏敬忠，男，1986年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)泉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人苏敬忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人家属物品损失人民币624元（以下币种同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元（含已缴纳2.3万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月20日作出(2008)闽刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敬忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年11月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏敬忠在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯苏敬忠的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内均消费超过500元，仅履行财产性判项1万元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯苏敬忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3711分，兑现扬六次，月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏敬忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏敬忠系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏敬忠减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保559号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人鲍海波，男，1989年6月15日出生，汉族，住洪江市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍海波名下银行存款45000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍海波名下银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1008号 申请执行人：尚立敏，女，1978年8月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：张建新，系该公司总经理。 本院在执行代宏文与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为1300.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳新东远陶瓷有限责任公司没有履行义务，沈阳新东远陶瓷有限责任公司现处于停产状态，该公司也没有可供执行的财产，法库县人民法院已受理了对沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产申请，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结案件的执行。 如沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产不能成功，申请人申请或本院依职权可在两年内恢复对案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵本刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保348号申请人：王年华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南湘源建设工程有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区。申请人王年华与被申请人湖南湘源建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王年华于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南湘源建设工程有限公司名下银行存款219万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王年华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘源建设工程有限公司名下银行存款219万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国英，女，1954年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人陈国英因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国英申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，陈国英于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到陈国英申请后，对陈国英申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.陈国英申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.陈国英申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议陈国英现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据陈国英对申请信息的描述，将陈国英申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了陈国英申请的信息。陈国英要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复陈国英该信息未汇总无法提供，尚无不当。陈国英要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同陈国英一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，陈国英及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于陈国英主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回陈国英的诉讼请求于法不悖。综上所述，陈国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2954号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托代理人：程晋福，男，1963年11月2日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。 委托代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：樊小超，男，1985年5月7日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告樊小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李婷婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初626号 原告：杨某1，女，2011年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：王某（杨某1之母），女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：左天君，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平森铭，男，该公司员工。 原告杨某1与被告左天君、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人魏文祥，被告左天君，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失92693.7元，具体项目如下：1．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．护理费7915.7元（39天×6089元／月÷30天／月）；4．住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；5．鉴定费1800元；6．后续医疗费4000元；7．交通费500元，合计92693.7元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日18时06分，左天君驾驶川Ｑ×××××号小型客车沿巡杉路行驶，当车行驶至巡杉路杉木树4号桥头时，与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤的此次交通事故。2019年10月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，左天君负此次道路交通事故的全部责任，杨某1不负事故责任。杨某1受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗39天，产生了医疗费19509.73元，其中左天君垫付了9509.73元，平安公司垫付了10000元。2019年12月27日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，杨某1的伤残等级为十级，需后续医疗费4000元。鉴定费1800元已由杨某1垫付。本案在诉前调阶段，平安公司不认可杨某1的伤残等级并申请了重新鉴定，2020年4月29日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨某1的伤残等级为十级。鉴定费已由平安公司支付。川Ｑ×××××号小型客车系左天君所有，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型客车投保情况；3．住院伙食补助费标准。 原、被告双方争议的要素：1．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；2．是否采信原告的伤残等级；3．护理费标准；4．精神损害抚慰金标准；5．鉴定费的承担责任；6．交通费金额；7．后续医疗费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．平安公司未举证证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立；2．第二次鉴定是经本院委托鉴定的，鉴定程序合法，鉴定人具备相关资质，且平安公司也未申请鉴定人出庭作证，故四川临港司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信；3．在交通事故发生前，原告父亲杨某2的平均工资为6396.3元／月，原告于2019年10月14日受伤住院，之后，杨某2从2019年10月至2019年12月的实际工资收入为3185.85元，这三个月杨某2的工资收入实际减少了16003.20元（6396.3元／月×3个月－3185.85元），平均每天减少了177.81元，原告实际住院39天，则原告的护理费应为6934.59元（39天×177.81元／天）；4．精神损害抚慰金确定为5000元；5．鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6．交通费确定为500元；7．平安公司虽对后续医疗费有异议，但又不申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院采信宜宾新兴司法鉴定中心评定的4000元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．护理费6934.59元；4．住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；5．鉴定费1800元；6．后续医疗费4000元；7．交通费500元；8．医疗费19509.73元，合计111222.32元。由于左天君已垫付费用8524.73元（垫付医疗费9509.73元－案件受理费985元），平安公司垫付医疗费10000元，故杨某1实际应得到92697.59元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某192697.59元，支付被告左天君垫付款8524.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由原告杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付益
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2128号原告：扶沟县大新镇人民政府。住所地河南省扶沟县大新镇人民政府，组织机构代码：00589756-6.法人代表人：海国征，职务镇长。被告：李德全，男，汉族，1969年06月06日出生，住河南省扶沟县。原告大新镇人民政府诉被告李德全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14立案。原告大新镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大新镇人民政府撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  从永华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1984号申请执行人：刘勇，男，1980年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：庄兴均，男，1970年2月24日出生，住泗阳县。被执行人；徐永梅，女，1971年8月28日出生，居民身份证号码320825197108285325，汉族，住址同上。本院在执行刘勇申请执行庄兴均、徐永梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）泗王商初字第00034号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的77991元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的77991元未执行到位。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：1.庄兴均每月向申请人还款5000元，直至全部还清为止；2.若庄兴均以上任一期逾期未履行，则申请人有权就剩余全部款项向泗阳县人民法院申请恢复执行；3.申请人同意解除对庄兴均所有的江南农商银行卡的冻结措施。执行过程中，因本案双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1984号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  胡建成
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***1_0102_42账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初2421号 原告：董某，女，1990年8月6日生，住大冶市。 被告：陈某，男，汉族，1988年9月28日生，住大冶市。 原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告董某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告董某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执521号之二十七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司职工。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：耿建星，男，住址：山东省平原县。被执行人：姚丽娜，女，住址：山东省平原县。被执行人：王东星，男，住址：山东省平原县。被执行人：董婷婷，女，住址：山东省德州市城区。被执行人：耿希春，男，住址：山东省平原县。被执行人：勇双喜，女，住址：山东省平原县。被执行人：耿强，男，住址：山东省平原县。被执行人：郑彬，女，住址：山东省德州市德城区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人董婷婷账户内余额人民币141.16元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董婷婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币141.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  李延博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2094号 申请人:广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路13号，统一社会信用代码91440607193749367J。 负责人：卢志俭。 委托诉讼代理人：莫文政、田卓秀，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被申请人：韦智，男，壮族，1989年10月12日出生，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。 申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行诉被申请人韦智金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请韦智的银行存款332951.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦智的银行存款332951.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2185元，由申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  严嘉琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2250号之二申请人：吴珍轩，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴梅仙，女，1945年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。吴珍轩与吴梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0703民初2250号之一号民事裁定，内容为：冻结被申请人吴梅仙名下银行存款27000元。吴珍轩于2020年7月23日向本院申请解除对吴梅仙名下银行存款27000元的财产保全。本院经审查认为，吴珍轩向本院申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴梅仙名下银行存款27000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚运国二〇二〇年七月二十三日法官助理鲁进书记员袁亮
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3081号 原告：谭冬冬，女，1947年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 被告：谭小兔，男，1952年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告谭冬冬诉被告谭小兔返还原物纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，被告谭小兔已履行义务，原告谭冬冬于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谭冬冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告谭冬冬撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告谭冬冬负担。 审 判 员  钱 蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  单光松 书 记 员  金丽娜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初177号 原告：福建松芝电梯有限公司，统一社会信用代码913508235633761913，住所地：福建省上杭县紫金路112号3楼。 法定代表人：刘莉，总经理。 被告：吴天永，男，1973年7月27日生，汉族，经商，住福建省上杭县。 原告福建松芝电梯有限公司与被告吴天永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建松芝电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建松芝电梯有限公司以与被告吴天永庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建松芝电梯有限公司撤诉。 案件受理费5131元，减半收取计2566元，由原告福建松芝电梯有限公司负担。 审判员  丘其民 二〇二〇年七月三日 法官助理陈一得                            本件与原本核对无异                代理书记员李宝莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审98号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：鲍某某（丹东市振兴区金丰面店业主），男，1966年6月3日出生，经营住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-296号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审27号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨龚，男，1973年09月18日出生，住广西三江县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨龚公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028591号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨龚驾驶桂BBY383小轿车于2019年11月30日10时14分在G209线通道县双江镇桥头村路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨龚作出了编号为4312301000028591号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028591号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028591号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1475号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：马艳军，男,1971年7月18日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人马艳军涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月22日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔2073元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人马艳军名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十三日书记员 金 琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2542号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张强，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海浦东发展银行长宁支行与张强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,067.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2542号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4162号之一申请执行人：陈笑笑，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省。被执行人：昕跃汽车技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7500号仲裁调解书，在执行陈笑笑与昕跃汽车技术服务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2020年5月15日向被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院已依法冻结被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司名下银行账户一处，但上述账户内无可供执行的钱款。本院已对被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第7500号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 祎附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2207号原告：庞亮，女，1979年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处，住所地：沈阳市于洪区。经营者：佟纲。被告：沈阳名都家居广场有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：车建芳。本院在审理原告庞亮诉被告沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处及被告沈阳名都家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告庞亮于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞亮承担。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  卢 冉二〇二〇年七月七日书 记 员  唐 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3525号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李淑君，女，汉族，1971年9月17日生，住黑龙江省安达市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0202民初4582号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢729号申请执行人：宋香荣，女性，1946年04月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈志安，男性，1966年07月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王梦娟，女性，1988年04月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋香荣与陈志安、王梦娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志安、王梦娟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十三日书记员  李嫚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1874号原告：徐齐，男，1964年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：夏庆龙，男，1987年1月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐齐与被告夏庆龙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告徐齐于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐齐向本院提出撤诉申请，是原告徐齐在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐齐负担。审判员  张羽静二〇二〇年七月三日书记员  张小立
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执398号申请执行人淇县农村信用合作联社。住所地：河南省淇县朝歌路30号。法定代表人毛敢杰，该联社理事长。被执行人淇县西岗镇霍街村村民委员会，住淇县西岗镇霍街村67号。法定代表人李海青，该村委会主任。本院执行的申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县西岗镇霍街村村民委员会金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民再180号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1421号民事判决书和浚县人民法院（2017）豫0621民初769号民事判决；二、驳回淇县西岗镇霍街村村民委员会的诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16950元，二审案件受理费7769元，均由淇县西岗镇霍街村村民委员会负担。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李 标
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5516号之四 申请执行人胡晓红，女，1971年3月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人金良方，男，1972年10月4日出生，住临海市。 申请执行人胡晓红与被执行人金良方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓红向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人金良方返还申请执行人胡晓红借款本金280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元，执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人金良方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金良方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金良方（或共有人）所有的坐落于台州市月亮××小区.月亮××花园××号的房地产，本院已依法拍卖，分配所得款31310元，扣除执行费、案件受理费，网拍费共计8350元，申请执行人胡晓红受偿22960元。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位22960元。目前暂未发现被执行人金良方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金良方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良方作出罚款决定。同时已对被执行人金良方采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金良方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月七日 代理书记员  盛 刚