wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保51号 申请人陈庆荣，女，1955年3月17日生，汉族，农民，住西丰县。 申请人黄文波，男，1976年5月23日生，汉族，农民，住西丰县。 申请人黄文海，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人黄生禄，男，1955年7月20日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人王淑芹，女，1960年10月12日生，满族，农民，住西丰县。 本院于2020年7月2日做出（2020）辽1223财保51号民事裁定书，裁定：一、查封申请人黄文波所有的辽Ｍ×××××号北京现代轿一辆，查封期限为贰年；二、查封被申请人黄生禄、王淑芹所有的两头成年黄色母牛，查封期限为贰年；三、查封被申请人黄生禄、王淑芹所有的位于西丰县振兴镇××三间砖瓦房，查封期限为叁年；四、查封被申请人黄生禄、王淑芹所有的二十亩承包地的经营权，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：黄文波用其所有的辽Ｍ×××××号北京现代轿车一辆及保函；被申请人黄生禄、王淑芹所有的两头成年黄色母牛、三间砖瓦房及二十亩承包地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人黄文波所有的辽Ｍ×××××号北京现代轿一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人黄生禄、王淑芹所有的两头成年黄色母牛，查封期限为贰年； 三、查封被申请人黄生禄、王淑芹所有的位于西丰县振兴镇振兴村一组三间砖瓦房，查封期限为叁年； 四、查封被申请人黄生禄、王淑芹所有的二十亩承包地的经营权，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年七月二日 书记员  张祥云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1467号 申请执行人：王安学，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡振强，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王安学与胡振强民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5824号民事判决书已经发生法律效力。胡振强未按生效法律文书规定的期限履行义务，王安学于2020年05月07日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨世瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1977号申请人：孙某，住所地：海城市。被申请人：王某，住所地：海城市申请人孙某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1332号 原告:陈娟，女，汉族，生于1987年10月8日，住四川省仪陇县。 被告：程春，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省仪陇县。 原告陈娟与被告程春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告程春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39000元，并以借款本金为基数从起诉之日起按照年利率10%支付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月15日向原告借款4万元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收借款未果，于是起诉至人民法院。 被告程春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程春于2019年2月15日向原告陈娟出具借条一张，内容为：“今借到陈娟人民币40000.00（肆万元整）用于资金周转借款人程春2019年2月15日。”借条上附有被告的身份证复印件。借款后，被告向原告偿还借款本金1000元。 本院认为，被告程春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案以原告方提交的证据与本院庭审查明的事实为定案依据。被告向原告借款，有其向原告书写借条为证，本院依法予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。故本院对于原告要求被告支付下余借款本金39000元的诉讼请求予以支持。因原告提交的证据不能证实案涉双方就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“之规定，本院对于原告请求的借款利息酌定如下：以借款本金为基数从起诉之日即2020年3月16日起按照年利率6%支付利息至付清之日起。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程春于本判决生效十五日内向原告陈娟支付借款39000元，并以借款本金为基数从2020年3月16日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告程春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 人民陪审员  马先碧 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  邹文娟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1334号 申请执行人：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环路南路168号国强路市场，统一社会信用代码913401007627727017。 法定代表人：徐克平，该公司总经理。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颖洲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初3701号民事判决书，在执行安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1386号 申请执行人：徐学岩，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：朱克全，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人徐学岩申请执行朱克全民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐学岩与被执行人朱克全达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟凡春
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2761号原告：郑甘康，男，1949年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：匡春龙，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告郑甘康与被告匡春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑甘康的委托诉讼代理人费章福到庭参加诉讼。被告匡春龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甘康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑材料欠款66470元，并自2017年1月1日起按银行同业拆借利率计算资金占用利息至欠款付清之日;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来,由原告为被告工程建设提供商品混凝土等建筑材料。原告曾在2013年前向被告提供混凝土，2016年12月10日被告出具了一张欠条，欠款56900元。2016年2月至6月期间原告向被告供应混凝土，货值133090元，后被告陆续付款，2017年3月28日经结算被告尚欠货款13170元。2017年3月29日被告支付货款3600元。现被告尚欠总共合计66470元。被告匡春龙未到庭也未提出书面答辩意见。原告郑甘康围绕诉讼请求依法提交：结算单、欠条、债权转让书,证明被告欠款情况。经审查，原告所举证据形式、来源合法，可以相互印证，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告发生业务往来,由原告为被告工程建设提供商品混凝土等建筑材料。2016年12月10日被告向原告出具了一张欠条，载明:今欠郑甘康材料款计伍万陆仟玖佰元(56900)(江苏远宏混凝土公司2013年前帐),现打算从2017年起每月至少归还现金1200元,条件好,可以多还此款。2016年2月至6月期间原告向被告供应混凝土，货值133090元。后被告陆续付款，2017年3月28日经双方对账结算,被告结欠原告货款13170元。2017年3月29日,被告又支付货款3600元。2018年9月18日,被告向原告出具债权转让书,载明:原孙亚方所欠我匡春龙的建房款,合计壹万伍仟元正。此债权转让款给郑甘康前来收取,抵作我所欠的混凝土款。另查明:原告郑甘康以债权人代位权纠纷为由起诉孙亚方为被告,匡春龙为第三人,孙亚方到庭陈述对债权转让书我不知情，没有通知我。匡春龙未到庭。原告遂于2020年4月8日申请撤诉。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。关于债权转让书，根据法律规定,债权转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。本院认为原、被告之间的债权转让成立且生效,但债权并未转让,债权转让人即被告违约,故应当承担违约责任。被告结欠原告66470元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。因欠条上载明被告应当从2017年起每月还款，故原告主张的逾期付款利息应以53300元为本金自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以13170元为本金，应当自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡春龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑甘康53300元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告匡春龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑甘康13170元及逾期利息（自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑甘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告匡春龙负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年七月十三日书记员  顾 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执732号 申请执行人：大庆市萨尔图区安全生产监督管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。 法定代表人：陈振利，局长。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划局7楼）。 法定代表人：赵如发，董事长。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审74号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人给付罚款400000元。执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审74号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  尹燕彪 审判员  王金贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪志远
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执769号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐祥，男，1991年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人徐祥盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人徐祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年7月14日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经本院两次查控，被执行人名下执行零星银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无工商资料登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产                  现场核查              经本院实地调查，查明：因被执行人户籍地在异地，本院未上门进行实地查看                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初360号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十日书记员  朱正彦
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执891号 申请执行人：刘鹤，女，1978年9月7日生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人刘鹤与辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的凤劳人仲字〔2020〕106-130、144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨更波
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1018号原告：陶林，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务务律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务务律师，代理权限为一般代理。被告：张金瑞，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陶林与被告张金瑞合伙纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陶林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶林撤诉。案件受理费37,200元，减半收取计18,600元，由陶林负担。审 判 长  张跃功人民陪审员  王 雁人民陪审员  王春周二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张 玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保849号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：孙青山，男，汉族，1966年8月8日出生。被申请人：陈庭，女，汉族，1965年8月4日出生。被申请人：孙传贞，男，汉族，1957年7月20日出生。被申请人：许金爱，女，汉族，1958年5月20日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人孙青山、陈庭、孙传贞、许金爱金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保624号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙青山、陈庭、孙传贞、许金爱的银行存款7.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十五日书记员 刘宝霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2271号申请执行人：徐秀英，女，1958年12月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何建，男，1976年8月2日出生，住泗洪县。申请执行人徐秀英与被执行人何建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7762号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐秀英的申请，本案的执行内容为：何建应给付徐秀英60000元及利息，并负担案件受理费、公告费1900元。执行过程中，本院向被执行人何建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人何建未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院对被执行人何建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月16日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐秀英申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐秀英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 王成红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢367号之一 申请执行人：桐城市旭日塑业有限责任公司，住所地安徽省桐城市双港镇双永路356号，统一社会信用代码913408816104659217。 法定代表人：谢自清，该公司总经理。 被执行人：姚秀娥，女，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴锋健，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市旭日塑业有限责任公司与被执行人姚秀娥、吴锋健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9510.42元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费939元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2560.87元并发还给申请执行人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙媛媛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2060号原告：郭更春，男，1970年2月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：庄利军，男，1975年4月20生，汉族，连云港海州区。原告郭更春与被告庄利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。诉讼中，原告于2020年7月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭更春撤诉。案件受理费8903元（原告已预交），减半收取4451.5元，由原告郭更春负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  孙宜福人民陪审员  张春梅二〇二〇年七月十日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2070号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：杨刚，男，1994年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杨刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4442号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨刚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金76818.7元、利息9308.65元、手续费8975元、违约金2701.79元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金76818.7元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，依法缴纳执行费1384元，以上共计100311.14元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年4月29日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1384元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年七月二十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2273号   上诉人（原审被告）：王嫦荣，女，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李静，新疆引发律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆缤纷汇商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场小区1栋5层商业1。   法定代表人：程熏陶，该公司董事长。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：王文婷，女，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：刘晓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：郭敏，女，1985年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原审被告：郭宇峰，男，1988年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：刘妤惠，女，1984年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王嫦荣因与被上诉人新疆缤纷汇商业投资有限公司、王文婷、刘晓亮以及原审被告郭敏、郭宇峰、刘妤惠房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王嫦荣于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王嫦荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王嫦荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费16,054.72元，减半收取8,027.36元，由上诉人王嫦荣负担，余款8,027.36元由本院退还王嫦荣。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   卫杨   审  判  员   高茜   审  判  员   焦玉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   田源
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民辖终18号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地:北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人刘伟杰，男，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：腾冲市工业园区鑫磊石材加工厂。住所地：腾冲市和顺镇工业园区D区。 统一社会信用代码：92530522MA6K971763。 经营者吴顺寿，男，汉族，1969年11月19日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人腾冲市工业园区鑫磊石材加工厂建设工程施工合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称，1、尊重合同意思自治原则。双方当事人在签订《园建工程分包合同》《樱花大道火山岩材料采购合同》和《火山岩专业分包工程合同》的最后一条中，已明确约定争议管辖法院：“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。2、认为约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方约定的管辖法院，未超出民事诉讼法规定的可选择管辖法院。本案为建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖。为此，请求依法撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，双方当事人有意思自治、约定管辖的自由，但约定管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案属于专属管辖规定的适用范围，约定管辖自始无效。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年七月二日 书记员  李强强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初228号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘绍勇，男，汉族，1984年5月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年3月23日经威宁自治县检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人吴大勇，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘绍勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人刘绍勇及辩护人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年9月4日14时许，被告人刘绍勇到本县海边街道工贸职业学院在建工地结算工资，刘绍勇见陈某某停放在工地工人宿舍门外的一辆欧度牌红色二轮电瓶车无人看管，便将该电瓶车盗走。刘绍勇于当日将盗得的二轮电瓶车骑到本县六桥街道南门前××电动车行，以1400元的价格卖给车行的老板马某，刘绍勇将该被盗电瓶车上的发票提供给了马某，马某用微信将款支付给了刘绍勇。陈某某当日发现电瓶车被盗后向公安机关报案。陈某某于次日到购买摩托车的××电动车行补发票时，马某见陈某某补的发票购买人名称与昨日购得的电动车发票购买人名称相同，便向陈某某提供了卖电动车给自己的刘绍勇的电话号码及微信信息，陈某某后将刘绍勇的微信照片给工友看，工友认出照片上的人系曾在工地上做过工的刘绍勇，后陈某某将刘绍勇的身份信息提供给公安机关。公安人员于2020年2月25日将刘绍勇抓获，刘绍勇到案后如实供述了犯罪事实。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的二轮电瓶车价格为2699.20元。被盗二轮电瓶车已由公安机关追回发还陈某某。刘绍勇出卖的电瓶车所得赃款已被其全部花光。 据此，认为被告人刘绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘绍勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，请依法判处。 被告人刘绍勇对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚，但以在威宁自治县金钟镇定点隔离医院隔离期间应当折抵刑期为由进行辩护。 被告人刘绍勇的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人刘绍勇自愿认罪认罚，真诚悔过；2.被告人刘绍勇取得被害人谅解，刘绍勇亲属赔偿包含了购买电动车1400.00元及车辆的折旧费用，属退赃及赔偿；3.被告人刘绍勇家中父母年迈，妻子下落不明，家中孩子无人照管。综上，请求对被告人刘绍勇从宽处罚。 经审理查明：2019年9月4日14时许，被告人刘绍勇到威宁自治县海边街道工贸职业学院在建工地结算打工工资。刘绍勇见被害人陈某某停放在工地工人宿舍门外的一辆欧度牌红色二轮电瓶车无人看管，便将该电瓶车盗走。刘绍勇于当日将盗得的二轮电瓶车骑行至六桥街道南门前××电动车行，以人民币1400.00元的价格卖给车行老板马某，同时将被盗电瓶车上的发票提供给马某。马某遂用微信转账方式给付刘绍勇人民币1400.00元。陈某某当日发现电瓶车被盗后向公安机关报案。次日，陈某某到购买摩托车的××电动车行补发票时，马某见陈某某补的发票购买人名称与购得的电动车发票购买人名称相同，便向陈某某提供了卖电动车给自己的刘绍勇的电话号码及微信信息。陈某某后将刘绍勇的微信照片给工友看，工友认出照片上的人就是曾在工地上做过工的刘绍勇，陈某某便将刘绍勇的身份信息提供给公安机关。公安民警于2020年2月25日将刘绍勇抓获。刘绍勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。经威宁自治县价格认证中心鉴定，陈某某被盗二轮电瓶车的价格为人民币2699.20元。被盗二轮电瓶车已由公安机关追回发还陈某某。刘绍勇销赃所得赃款已被其全部挥霍。案发后，刘绍勇家属赔偿陈某某人民币3800.00元，陈某某出具谅解书谅解刘绍勇的行为，请求不再追究刘绍勇的刑事责任。 2020年6月18日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人刘绍勇进行告知。刘绍勇于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 另查明，被告人刘绍勇2020年2月25日被抓获时正值“新冠肺炎”疫情期间，公安机关在对刘绍勇执行拘留时，其体温不符合收监条件，故被送至威宁自治县××镇定点隔离医院进行隔离治疗至2020年3月10日被执行刑事拘留。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认和勘验笔录及照片、购买发票、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押发还清单、微信转账记录、情况说明、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人刘绍勇所提“在威宁自治县金钟镇定点隔离医院隔离期间应当折抵刑期”的辩护意见，经查，因刘绍勇被抓获时正值“新冠肺炎”疫情期间，公安机关在对刘绍勇执行拘留时，其体温不符合收监条件，故被送至威宁自治县金钟镇定点隔离医院进行隔离治疗。其隔离治疗措施不是法律范畴所确定的相关强制措施，依法不应予折抵刑期。故此辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 对被告人刘绍勇辩护人所提“被告人刘绍勇亲属赔偿费用属退赃及赔偿”的辩护意见，无相关依据证实刘绍勇退赃，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人刘绍勇辩护人所提“被告人刘绍勇家中父母年迈，妻子下落不明，家中孩子无人照管”的辩护意见，于法无据，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人刘绍勇辩护人所提的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘绍勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控刘绍勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘绍勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，被盗财物已被追回并发还被害人；被告人自愿认罪认罚；被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合被告人刘绍勇在本案中的上述犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪行相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2020年9月9日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  何 春 书 记 员  熊才华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2459号 申请执行人：陈琳艳，女，1991年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈琳艳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初887号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75204.2元（包括欠款74191.2元及执行费1013元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢59号之七 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：于明云，男，回族，1974年2月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于明云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于明云在招商银行账户内存款人民币691699.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初768号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建民，该公司员工。 被告：俞夏华，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司（以下简称休宁农商行）与被告俞夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告休宁农商行委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告俞夏华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 休宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令俞夏华立即归还贷款本金50000元，欠息2746.83元，合计52746.83元（利息算至2020年6月3日，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日）；2、诉讼及相关费用由俞夏华承担。事实和理由：俞夏华因承包农场缺少资金，向休宁农商行申请信用贷款50000元。双方签订《借据》一份和《安徽休宁农村商业银行农户小额贷款合同》（内含送达地址确认）一份，约定借款期限一年，利率为年息7%。现贷款已于2020年4月4日到期，至起诉日仍欠贷款本金50000元和利息2746.83元。该贷款到期后，我行工作人员多次催收，俞夏华均以各种理由拒绝还款。 俞夏华在本院指定的答辩期间未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月3日，俞夏华向休宁农商行提交借款申请称因承包农场需要，申请贷款50000元，期限一年。同日双方订立安徽休宁农村商业银行农户小额贷款合同，约定由休宁农商行向俞夏华提供贷款50000元，年利率7%，借款期限至2020年4月3日。同时约定了如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按照合同记载利率上浮40%计收利息，同时还约定了诉讼、仲裁邮寄送达地址。2019年4月4日，休宁农商行向俞夏华发放贷款50000元。截止2020年6月3日，俞夏华尚欠借款本金50000元，利息2746.83元。 本院认为：休宁农商行与俞夏华之间的金融借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款期限届满后，休宁农商行主张利率上浮40%，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞夏华于本判决生效后十日内一次性返还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年6月3日以前利息合计2746.83元，并自2020年6月4日起以50000元为基数，按照年利率9.8%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，减半收取559元，由被告俞夏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间是二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄珺璇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执791号之一申请执行人张晓晔，女，1977年12月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人王军，男，1977年3月11日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张晓晔与被执行人王军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0411民初5111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年3月18日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执791号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十日书记员  朱正彦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终432号 上诉人（原审被告）：阿勒泰市安达出租车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市金山路6区步行街8栋3号。 法定代表人：郑德津，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽娜，新疆克兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗小峰，男，1978年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：宋自国，男，1973年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋3-2四楼。 主要负责人：顾霞，该分公司总经理。 上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司因与被上诉人罗小峰、宋自国、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司于2020年7月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费148.36元，减半收取74.18元，由上诉人阿勒泰市安达出租车有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1476号之一申请执行人：苗道忠，男，1973年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊为东，男，1969年3月20日生，住宿迁市宿城区。关于苗道忠与熊为东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苗道忠于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人熊为东立即偿还苗道忠借款本息合计215000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人熊为东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人熊为东未实际履行。2、本院于2020年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人熊为东名下财产信息，被执行人熊为东名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法轮候查封（本次查封期限2020年4月16日至2022年4月15日），现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇中扬居委会陈管组88号调查，经查，未发现本案被执行人熊为东，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人熊为东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人熊为东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的217263.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人熊为东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡为明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6267号上诉人（原审原告）：武汉大木烘焙技术有限公司，住所地武汉市江汉区江发路9号二期1楼1室。法定代表人：薛莉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人武汉大木烘焙技术有限公司（以下简称大木烘焙公司）因与被上诉人陈佳丽劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大木烘焙公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判大木烘焙公司不予支付陈佳丽未签订劳动合同双倍工资差额及2019年5月份工资，由陈佳丽承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决基本事实不清，法律适用错误。上诉人一审提交了公司与员工签订的《上岗协议》、《员工手册》、《员工手册》确认书、《薪酬福利确认单》等相关证据，具有书面劳动合同的性质，而非简单认定不能提供劳动合同文本，就应承担二倍工资差额责任。其次，上诉人提出时效抗辩，但一审法院未予以审查。被上诉人于2018年4月入职，2019年8月提起仲裁，其2018年5月至2018年7月二倍工资差额诉讼时效己于2019年8月前经过，不应得到支持。关于二倍工资差额基数认定，一审法院存在事实认识不清。上诉人提供证据证明了被上诉人工资由基本工资、全勤奖、绩效奖金、提成、交通费、通讯费等构成，基本工资为2500元，双倍工资差额应以基本工资2500元为基数计算。陈佳丽辩称，2019年5月陈佳丽有打考勤，2019年6月1日才正式离职。关于双倍工资的问题，双方确实没有签订劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。大木烘焙公司向一审法院起诉请求：1.判令大木烘焙公司不向陈佳丽支付2018年5月7日至2019年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额65229.23元；2.判令大木烘焙公司不向陈佳丽支付2019年5月工资7000元；3.判令本案诉讼费由陈佳丽承担。一审法院认定事实：陈佳丽2018年4月7日入职大木烘焙公司任文案策划，双方未签订书面劳动合同。2019年6月1日陈佳丽离开大木烘焙公司再未上班。2019年8月2日陈佳丽向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月19日该委以江劳人仲裁字（2019）第1210号仲裁裁决书裁决陈佳丽与大木烘焙公司自2018年4月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系；大木烘焙公司一次性支付陈佳丽2019年5月7日至2019年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额59698.26元、2019年5月工资7000元并驳回陈佳丽其他仲裁请求。同年10月24日该委以江劳人仲定字（2019）第477号补正决定书将原仲裁裁决书第二项双倍工资差额补正为支付陈佳丽2018年5月7日至2019年3月31日双倍工资差额65229.23元。仲裁裁决书送达后，大木烘焙公司不服向法院起诉。一审法院另查明，陈佳丽离职前12个月平均工资为6459.3元（含社会保险个人缴费部分及个人所得税），大木烘焙公司未发放陈佳丽2019年5月工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。大木烘焙公司自用工之日起超过一个月不满一年未与陈佳丽签订书面劳动合同，应向陈佳丽支付2018年5月7日至2019年4月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，即6459.3元×11个月=71058.2元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决大木烘焙公司支付陈佳丽2018年5月7日至2019年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额65229.23元后，陈佳丽未就此裁决起诉，视为接受该裁决。大木烘焙公司要求按每月基本工资2500元支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见没有法律依据，一审法院不予采纳。因未提供与陈佳丽签订书面劳动合同或《上岗协议》、《员工手册》、《员工手册》确认书、《薪酬福利确认单》的证据，大木烘焙公司要求不予支付陈佳丽未签订书面劳动合同二倍工资差额65229.23元的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大木烘焙公司未向陈佳丽支付2019年5月工资，应按上述法律规定予以支付。因大木烘焙公司未提供陈佳丽2019年5月应发工资数额，一审法院根据陈佳丽离职前12月平均工资确定为6459.3元，大木烘焙公司要求不予支付陈佳丽2019年5月工资7000元的请求，予以部分支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决陈佳丽与大木烘焙公司2018年4月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系后，双方均未就此裁决向法院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉大木烘焙技术有限公司与陈佳丽于2018年4月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、武汉大木烘焙技术有限公司于判决生效之日起十日内支付陈佳丽未签订书面劳动合同二倍工资差额65229.23元；三、武汉大木烘焙技术有限公司于判决生效之日起十日内支付陈佳丽2019年5月工资6459.3元；四、驳回武汉大木烘焙技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由武汉大木烘焙技术有限公司承担（已付）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为大木烘焙公司是否应向陈佳丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及2019年5月工资。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。大木烘焙公司主张《上岗协议》、《员工手册》确认书、《薪酬福利确认单》等具有书面劳动合同的性质，但大木烘焙公司未提交证据证明与陈佳丽签订了上述文件。陈佳丽在职期间大木烘焙公司未与其签订书面劳动合同，大木烘焙公司应向陈佳丽支付未签订书面劳动合同二倍工资。大木烘焙公司要求按基本工资2500元/月的标准计算未签订劳动合同二倍工资的主张，没有事实及法律依据。大木烘焙公司主张陈佳丽关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求超过仲裁时效，但在仲裁阶段未提出抗辩，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出实体裁决后，在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，确定大木烘焙公司与陈佳丽于2018年4月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系，并判决大木烘焙公司向陈佳丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额65229.23元及2019年5月工资6459.3元，并无不当。综上，大木烘焙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉大木烘焙技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年七月十六日书记员 卢宇驰
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终146号上诉人（原审起诉人）王辉，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王辉因诉天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（以下简称丰年村办事处）行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初87号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，王辉曾以丰年村办事处为被告提起“确认被告扣押原告现金及物品程序违法”和“行政赔偿”的行政诉讼，一审法院以缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉，天津市第二中级人民法院作出维持裁定。本案中，王辉要求丰年村办事处对拆除违建阳台过程中造成的财产损失予以赔偿，应以丰年村办事处的行政行为已被确认违法为前提，故本次赔偿诉讼，缺乏前提条件，不予立案。王辉提起的第二项诉讼请求，已在一审法院作出的（2020）津0110行初61号行政裁定书中予以评价，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：对王辉的起诉，不予立案。上诉人王辉上诉称：1．一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实不清，上诉人已于2018年11月26日就财物损失，向天津市东丽区信访局信访，要求赔偿，但丰年村办事处至今不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。2．上诉人的第二项诉讼请求并未违反法律规定，法院有义务将案件中丰年村办事处违法犯罪的事实移交其他司法部门或上级机关处理。上诉人从未到天津市第二中级人民法院诉讼，一审法院并未用认真、端正的工作态度审理本案。故请求：撤销天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110行初87号行政裁定书，对本案重审。本院认为，本案上诉人的诉讼请求为：1.2018年8月31日上午8点半左右，丰年村办事处在拆除上诉人租住的天津市东丽区丰年村街丰年北里4-3-101、102违建阳台时，将上诉人售卖的白酒、散白酒、散红酒和存放在半箱佳酿酒箱内的7.8万元现金等大量财物搬离，至今未还，请法院判令丰年村办事处返还财物，如不能返还予以赔偿（附清单）；2．将丰年村办事处渎职、监守自盗，私闯他人住宅的犯罪行为移交其他司法机关或上级行政机关惩处。就上诉人的第1项诉请，上诉人曾提起过诉讼，要求确认丰年村办事处扣押其现金及物品程序违法同时一并提起行政赔偿，请求丰年村办事处立即将违法扣押上诉人的现金、白酒、工具、家电等返还上诉人，如不能返还，依法赔偿。本院已分别作出（2020）津03行终43号行政裁定和（2020）津03行赔终4号行政裁定，均以上诉人提起的诉讼缺乏事实根据为由，裁定驳回上诉人起诉。本案上诉人再次单独就赔偿提起的诉请，构成重复起诉，且缺乏确认违法的前提。就上诉人提出的第2项诉请，上诉人也曾提起过诉讼，本院已作出（2020）津03行终102号行政裁定，以上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉，本案上诉人再次提起该诉请亦构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年七月二十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执777号申请执行人屈成春，女，1974年1月23日出生，汉族，住慈利县。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人屈成春与被执行人于向东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初141号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人于向东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈成春于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人于向东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人于向东位于湖南省慈利县零阳镇环城南路058号的房屋正在另案变卖中，再无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人屈成春，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人屈成春无法提供其可供执行财产线索。2020年7月20本院将被执行人于向东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月20日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人屈成春不同意终结本次执行程序结案。本院认为，虽然申请执行人屈成春不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人于向东有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈成春发现被执行人于向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异24号案外人：洛阳景顺食品有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园街道纱厂西路80号院内平房1-2。法定代表人：李黎。申请执行人：徐顺京，男，1962年8月2日出生，汉族，住伊川县。申请执行人：符宏林，男，1953年4月28日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：李玉英，女，1956年7月24日出生，汉族，住西工区。申请执行人：杨跃武，男，1981年3月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：张备战，男，1971年9月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：王自强，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵩县。申请执行人：赵新玉，男，1971年9月21日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：范君，男，1950年10月9日出生，汉族，住伊川县。被执行人：黄鸿辉，男，1966年8月16日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳洋坤食品有限公司，住所地洛阳市西工区春都路128号。法定代表人：向明全。被执行人：洛阳鸿辉工贸有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园。法定代表人：黄鸿辉。本院在执行徐顺京、符宏林、李玉英、杨跃武、张备战、王自强、赵新玉、范君与黄鸿辉、洛阳洋坤食品有限公司（以下简称洋坤食品公司）、洛阳鸿辉工贸有限公司（以下简称鸿辉工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洛阳景顺食品有限公司（以下简称景顺食品公司）对本院执行位于洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景顺食品公司向本院提出异议请求：请求法院停止对洛阳市××城区邙××镇××村民组全部厂房的执行。事实与理由：2014年12月15日，景顺食品公司与鸿辉工贸公司签订《地上、地下附属物所有权转让协议书》一份，协议约定：鸿辉工贸公司将其拥有的位于洛阳市××城区邙××镇××村民组26亩土地的所有地上附属物、地下基础设施等所有权一并以535万元的价格有偿转让给景顺食品公司。并明确约定上述附属物及基础设施所在地位于前李村西，南至苹果地，北至大淋，西至一队地，东至西瓜地西，包括但不限于：约5700平方米钢构厂房、约1500平方米办公室房屋、全区域地面硬化、道路、厂门、水井、林木、围墙、电路水路设施等所有不动产、动产、基础设置等物品所有权；鸿辉工贸公司于2015年4月10日前将26亩土地的所有地上附属物、地下基础设施等交付景顺食品公司，且鸿辉工贸公司应在上述期限内确保景顺食品公司与洛阳市老城区邙山镇前李村村委会就上述26亩土地使用权签订新土地租赁协议，新土地租赁协议签订后所发生的土地租金由景顺食品公司承担。景顺食品公司签订合同后，按协议约定向鸿辉工贸公司支付了专项款，并分别于2015年4月8日和4月10日与洛阳市老城区邙山镇前李村村民委员会（二村民组）签订了《土地租赁协议》及《补充协议》，租赁了其村西南至苹果地，北至大淋，西至一队地，东至西瓜地西的26亩土地，租赁期限29年，自2012年9月1日至2041年9月1日，每年每亩租金1800元，管理费每亩200元，并按合同约定向洛阳市老城区邙山镇前李村支付了相应的租金和管理费用（附交租金和管理费票据）。现景顺食品公司系洛阳市老城区邙山镇前李二村民组26亩土地的所有地上附属物、地下基础设施等的所有人，是洛阳市老城区邙山镇前李村二村民全部厂房的所有人。法院拍卖的洛阳市××城区邙××镇××村民组全部厂房的所有人是景顺食品公司，而非洋坤食品公司、鸿辉工贸公司，该厂房与洋坤食品公司、鸿辉工贸公司已没有任何关系。综上，请中止对上述财产的执行。经审查查明，徐顺京、符宏林、李玉英、杨跃武、张备战、王自强、赵新玉、范君诉黄鸿辉、洛阳洋坤食品有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0302民初84号民事判决书，判决：一、被告洛阳洋坤食品有限公司、被告洛阳鸿辉工贸有限公司于本判决生效后十日内，共同支付原告李玉英、范君、赵新玉、徐顺京、杨跃武、张备战、王自强、符宏林工程款共计5498660元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年12月29日起至实际付款之日止的利息；二、被告黄鸿辉对被告洛阳洋坤食品有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告李玉英、范君、赵新玉、徐顺京、杨跃武、张备战、王自强、符宏林的其他诉讼请求。判决生效后，李玉英、范君、赵新玉、徐顺京、杨跃武、张备战、王自强、符宏林向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为(2020)豫0302执5号，在执行中，本院作出(2020)豫0302执5号执行裁定书及查封公告，查封了洋坤食品公司、鸿辉工贸公司位于洛阳市××城区邙××镇××村民组全部厂房。2020年6月10日，本院作出(2020)豫0302执5号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人洋坤食品公司、鸿辉工贸公司位于洛阳市××城区邙××镇××村民组全部厂房。另查明，2014年12月15日，鸿辉工贸公司（甲方）与景顺食品公司（乙方）签订了一份《地上、地下附属物所有权转让协议书》，约定：甲方以535万元的价款（2014年9月29日付款50万、2014年10月11日付款120万、2014年10月22日付款15万，剩余款项乙方于2015年4月10日前以现金或承兑汇票分次向甲方支付350万元）将洛阳市老城区邙山镇前李村二村民26亩土地的地上、地下附属物所有权转给乙方；协议书还对支付方式和资产移交等相关问题作了约定。景顺食品公司按照协议约定向鸿辉工贸公司支付价款335万元。2015年4月8日，洛阳市××城区邙××镇××村民组作为甲方与作为乙方的景顺食品公司签订了一份《土地租赁协议》，约定：甲方以每年每亩租金1800元（每5年递增2%，每年8月1日前交清当年租金）将甲方的一块土地（土地四至：南至苹果地，北至大淋，西至一队地，东至西瓜地西）共计26亩租赁给乙方；租赁期限为二十九年，自2012年9月1日至2041年9月1日。协议签订后，景顺食品公司向洛阳市××城区邙××镇××村民组支付了2015年至2019年的租地款。现景顺食品公司提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人景顺食品公司与被执行人鸿辉工贸公司关于涉案厂房签订的协议约定转让款共计535万元，现有证据仅能证明景顺食品公司支付给鸿辉工贸公司335万元，案外人景顺食品公司主张其余200万元系通过承兑汇票的形式支付，但未提交证据证明，依据上述法律规定，案外人景顺食品公司对案涉房产不享有足以排除人民法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回洛阳景顺食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年七月二十七日书记员 张蕴华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2717号申请人：河南商超世界供应链管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。统一社会信用代码：91410100MA44JMWQ8H。法定代表人：郭林林。被申请人：常小平，女，1959年10月26日出生，汉族。被申请人：樊泽禄，男，1987年5月20日出生，汉族。河南商超世界供应链管理有限公司与常小平、樊泽禄追偿权纠纷一案，申请人河南商超世界供应链管理有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常小平、樊泽禄在金融机构的存款101,091.81元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为河南商超世界供应链管理有限公司的财产保全提供保全。本院经审查认为，河南商超世界供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常小平、樊泽禄在金融机构的存款101,091.81元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月三日书记员  宋大海
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异750号案外人王立华，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街51号1-7-2，身份号码210802196602100563。申执行人刘育红，女，1960年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路83号1-4-2，身份号码210102196004064744。委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，组织机构代码72687094-5。法定代表人吕忠瑛，系该单位总经理。本院在执行申请执行人刘育红与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王立华于执行过程中提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人王立华提出撤回申请。本院认为，案外人王立华在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人王立华撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月二十日书记员  王施越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2108号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1129号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保88号 申请人：黄刚，男，生于1969年3月24日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被申请人：四川省宇汇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000699173940D。 被申请人：宋建东，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨林涛，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省蓬安县。 申请人黄刚与被申请人四川省宇汇建设工程有限公司、宋建东、杨林涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结营山县荣达建设有限责任公司应当向三被申请人支付的工程款人民币255000元。申请人黄刚自愿以其所有的位于四川省南充市蓬安县的住房提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结营山县荣达建设有限责任公司应向被申请人四川省宇汇建设工程有限公司、宋建东、杨林涛支付的工程款人民币255000元。期限为2020年7月21日至2021年7月20日，冻结期间该款暂停支付。 案件申请费1795元，由申请人黄刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 黎
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初829号 原告：天津市中创博宇房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区石各庄镇石陈路一号。 法定代表人：曾立明，董事长。 委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所律师。 被告：李长祥，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 原告天津市中创博宇房地产投资有限公司与被告李长祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市中创博宇房地产投资有限公司以被告提起管辖权异议为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市中创博宇房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费5682元，免收。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  刘建新 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执658号之一 申请执行人通辽市新日电动车有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张财，经理。 被执行人赵贵东，男，1984年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。 申请执行人通辽市新日电动车有限公司与被执行人赵贵东买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市新日电动车有限公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1339号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人101150.00元，负担执行费1417.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月11日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有101150.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年七月十五日 书记员  付俊峰
开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保172号农行开阳支行、韦森吉、陈莉萍：依照（2020）黔0121财保205号民事裁定和陈莉萍的申请，本院已于2020年6月18日对（2020）黔0121财保148号民事裁定冻结的韦森吉在中国农业银行账户，账号：62×××15472；在中国银行账户，账号：13×××61ＣＮＹＯ（6216692800000610032)解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保205号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年七月八日书记员 秦小梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2271号之二 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：周建中，男，1959年5月25日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人周建中金融借贷合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民督5号支付令已经发生法律效力。因被执行人周建中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月18日查封了被执行人周建中名下的位于隆化县公顷的林权（隆林证字（2016）第0829001号）。2019年12月24日，申请执行人向本院申请对上述林权进行网络司法拍卖，2020年1月20日，本院对上述林权进行第一次网络司法拍卖，2020年2月22日，第一次拍卖流拍；2020年3月15日，进行第二次拍卖，2020年3月17日第二次拍卖流拍；2020年5月2日，进行网络司法变卖，2020年7月1日变卖未成交。 2020年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年8月31日前，履行生效法律文书确定的额义务。2020年7月16日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民督5号支付令的执行程序； 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年七月十六日 书记员  付凯
新疆维吾尔自治区且末县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2825刑初76号 公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。被告人：李东浩，男，1997年5月30日出生，汉族，库拉木勒克乡乡政府干部，大专文化，户籍所在地青海省西宁市，现住新疆维吾尔自治区且末县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被且末县公安局取保候审，2020年6月24日被且末县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审，无前科。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李东浩犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，于2020年7月4日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人李东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县人民检察院指控，2019年12月23日01时05分许，被告人李东浩酒后驾驶×××号小型普通客车，沿地税局对面停车场由北向南倒车时，与当事人麦托乎提·吐尔逊停在停车场的×××号小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人李东浩应负此事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心对被告人李东浩的血液进行鉴定，检验出血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人李东浩归案后，对危险驾驶犯罪事实供认不讳。被告人李东浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李东浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应当本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王   东   东二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保44号 申请人：傅宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：唐生龙，男，1967年8月29日出生，土家族，住常德市武陵区。 被申请人：夏侯枚花，女，1982年2月18日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：常德市生龙建材有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道澧紫社区朝阳路2168号（泽云广场1号楼111）。 法定代表人：唐生龙，该公司总经理。 申请人傅宏于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下500000元的银行存款。案外人罗娟以其名下位于临澧县安福街道西路御景城11号楼2-302号、不动产权号为湘（2019）临澧县不动产权第0003661号的房屋为申请人傅宏提供保函担保。 本院经审查认为，申请人傅宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐生龙、夏侯枚花、常德天厦建材有限公司常德市生龙建材有限公司的银行存款500000元，期限为一年； 二、查封案外人罗娟位于临澧县安福街道西路御景城11号楼2-302号、不动产权号为湘（2019）临澧县不动产权第0003661号的房屋，期限为三年。 案件申请费3020元，由傅宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1461号申请执行人：北京汉博信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼C701A，统一社会信用代码91110108794076866R。法定代表人：戚扬，该公司总经理。委托代理人：郭媛媛（该公司员工），女，1983年8月29日生，汉族，住北京市延庆县。委托代理人：刘建京（该公司员工），女，1980年8月7日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安路，统一社会信用代码91320200564255316W。北京汉博信息技术有限公司（以下简称汉博公司）与江苏艾洛维显示科技股份有限公司（以下简称艾洛维公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0282民初13173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告艾洛维公司结欠原告汉博公司货款77100元，并承担该拖欠款的违约金10000元，合计87100元，于2020年1月22日前付清。（收款人：户名：北京汉博信息技术有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司北京成府路支行；账号：02×××87）二、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。三、本案案件受理费1152.5元（已减半收取），由被告艾洛维公司负担。该款已由汉博公司垫付，艾洛维公司于2020年1月22日前将该款直接支付给汉博公司。因艾洛维公司未履行生效法律文书确定的义务，汉博公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初13173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十六日书记员  王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执497号之二申请执行人崔芬，女，汉族，1985年10月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，统一社会信用代码：91430300588957523D，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码：768001502，住所地湘潭县九华经济区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人崔芬与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔芬于2020年4月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金87550元及利息，尚未执行标的为87550元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初500号原告：洪文君，男，1976年12月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：宿州市埇桥区中亿食品加工厂，住所地宿州市埇桥区支河街。法定代表人：接忠胜，总经理。被告：接忠胜，男，1968年11月26日出生，汉族，住。被告：周村恒达食品店，经营场所山东省淄博市周村区新建西路前进小区7号楼下，经营者蒋雷振。原告洪文君诉被告宿州市埇桥区中亿食品加工厂、接忠胜、周村恒达食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告洪文君于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文君自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪文君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文君负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月一日书记员  魏艳然
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                            (2020)鲁1403诉前调675号之二 原告：李伟俊，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：许树荣，男，汉族，住济南市长清区。 被告：刘颖，女，住济南市天桥区。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1403诉前调675号财产保全的裁定，对被告许树荣、刘颖名下银行存款予以查封，现因原、被告双方已自愿达成和解，原告现提出申请撤回对被告的财产保全。依照《最高人民法院(中华人民共和国民事诉讼法的解释)》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除许树荣、刘颖名下的银行存款的查封。 审判员  杨振峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 杰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终55号 上诉人（原审原告）：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，统一社会信用代码511402000011448。 法定代表人：姚通选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张举容，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄敏，重庆渝都律师事务所律师。 上诉人四川省渝兴投资有限公司（以下简称渝兴公司）因与被上诉人张举容民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。 渝兴公司上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1136号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的未约定过管辖，一审法院认定本案适用2014年12月19日上诉人与被上诉人签订的《借款结算备忘协议》中的约定管辖属于事实认定错误；2.本案与（2018）渝民终126号判决书系不同法律关系，诉讼主体资格都不一样，本案案涉金额虽然在该案中进行过主张，但是并未经过该案实体裁决，故不应受到《借款结算备忘录》的约束；3.上诉人与被上诉人未约定管辖。 张举容未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，（2018）渝民终126号民事判决书中明确载明渝兴公司在该案庭审中陈述其向张举容已支付的借款利息3239.6万元包括了本案渝兴公司起诉主张向张举容交付的借款，渝兴公司应为民间借贷合同的借款人，而非出借人，且2014年12月19日，渝兴公司与张举容签订的《借款结算备忘协议》，明确约定各借款合同争议的解决方式继续有效，在渝兴公司为借款人的情形下，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，因出借人张举容为接收货币一方，故应以张举容所在地为合同履行地。据此，一审法院确定本案由张举容所在地即重庆市南岸区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。 综上所述，渝兴公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑赖艳力 审判员 梁郑燕艳 审判员 赖梁力燕 二〇二〇年七月十八日 书记员 谢李倩安
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保745号 申请人：张守文，男，1953年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：宋加临，男，1989年2月14日生，居民，住临沭县。 申请人张守文于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋加临名下的银行存款2万元，期限一年。查封被申请人宋加临名下的房产一套，保全价值17万元，期限三年。扣押被申请人宋加临驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元，期限二年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张守文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋加临名下的银行存款2万元，期限一年。 二、查封被申请人宋加临名下的房产一套，保全价值17万元，期限三年。 三、扣押被申请人宋加临驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元，期限两年。 案件申请费1770元，由申请人张守文负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩玉柱
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1380号 上诉人（原审被告）：安平县三叶家私名品店，住所地安平县新盈街西段路北。 经营者：孙小永,男，1962年11月17日出生，汉族，住安平县新盈街西段路北。 委托诉讼代理人：王曼玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住安平县新盈街西段路北，与孙小永系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：李天晓，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被上诉人（原审被告）：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人安平县三叶家私名品店因与被上诉人李天晓、吴仕永买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人安平县三叶家私名品店向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人安平县三叶家私名品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安平县三叶家私名品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取计238元，由安平县三叶家私名品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴晓雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1194号 申请执行人：刘某，男，2015年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：杨某，系刘某母亲。 被执行人：刘守金，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 刘某与刘守金抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息；被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年6月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日、2020年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月11日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年6月30日，本院通过被执行人户籍所在地五河县城××××村村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月七日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执47号 申请执行人：辛国海，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：徐英伟，男，1981年5月11日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行徐英伟与李丹丹、辛国海买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 璇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初388号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈明珠，女，1983年1月18日出生，汉族，出生地山东省新泰市，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市建设路盟东新区。辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。辩护人姬晓红，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人陈明珠犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指代理检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人陈明珠及其辩护人宋瑞英、姬晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月7日18时45分许，被告人陈明珠驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿濮阳市长庆路东侧机动车道由南向北行驶至乙烯生活区东门处时，与沿人行横道线由东向西步行的被害人陈某、周某相撞，陈某被撞后又与沿长庆路西侧机动车道由北向南行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××小型越野客车相撞，造成车辆损坏、周某受伤、陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈明珠拨打110、120报警，并在现场等待，到案后如实陈述了事情经过。经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定，陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈明珠负事故全部责任，王某、陈某、周某无事故责任。案发后，陈明珠积极补偿被害方损失并取得谅解。上述事实，被告人陈明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某证言，被害人周某陈述，濮阳市公安局直属分局出具的身份信息、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，濮阳市中医院诊断证明书，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，濮阳市120急救指挥中心接警情况，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，谅解书，兰考县公安局兰阳派出所出具的无违法犯罪记录证明，濮阳市华龙区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明珠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人受伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后陈明珠主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈明珠系初犯、积极补偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈明珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处陈明珠有期徒刑十个月，可以适用缓刑的意见适当，本院予以支持。辩护人辩护认为：本案事故责任划分不当，经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，认定陈明珠负事故全部责任的理由充分，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人另关于“陈明珠系初犯、偶犯，具有自首情节，积极补偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年七月十四日书记员  肖召迪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执610号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李金泉，男，1956年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区被执行人：丁翠真，女，1957年11月29日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金泉在山东省农村信用社联合社917022000010103508867,0账户内存款人民币4413.38元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执568号申请执行人：姚润雨，男，1995年11月22日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张广全，男，1960年2月11日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人姚润雨与被执行人张广全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿姚润雨医疗费34712.77元、误工费100元×300天=30000元、护理费123.48元×120天=14817.60元、营养费30元×90天=2700、住院伙食补助费30元×21天=630元、交通费300元、鉴定费2090、残疾赔偿金34393×20年×10%=68786元、精神损害抚慰金5000、二次手术费14000元，合计173036.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1887元、执行费2524元，但被执行人张广全至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，被执行人长期外出务工，无法联系，为从信用上惩戒被执行人，将被执行人张广全纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十一日书记员  周 升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3907号长沙美嘉物业管理有限公司张佩：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人张佩服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7474号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张佩现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2534号申请执行人：丁祥吉，男性，1968年04月02出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：武强，男性，1972年05月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌学院，住所地许昌市魏都区八一路88号。法定代表人：岳修峰。本院在执行丁祥吉与武强、许昌学院建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武强、许昌学院建设工程合同纠纷存款232967元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督254号 申请人：吕小平，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：洪春晖，男，1978年3月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 申请人吕小平于2020年7月3日向本院申请支付令，称洪春晖于2017年在申请人处购买了价值21300元的白酒，并于2017年9月12日出具一张欠条,确认货款为21300元，洪春晖支付了9000元的货款，余款至今未付清。吕小平现以洪春晖未及时给付货款为由，请求人民法院向洪春晖发送支付令，要求其立即归给付货款12300元。 本院经审查认为，吕小平的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人洪春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕小平白酒款12300元。 申请费50元，由被申请人洪春晖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 敏