wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5477号 （2020）皖1302执保816号 申请人：李某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人李某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8283号上诉人（一审被告）：王莉娜，女，汉族，1984年6月25日出生，住：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张忠保、张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋志宝，男，汉族，1959年2月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯金叶，女，汉族，1964年2月8日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。一审被告：蒋里文，男，汉族，1984年10月24日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人王莉娜因与被上诉人蒋志宝、侯金叶、一审被告蒋里文房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王莉娜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人王莉娜撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人王莉娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费9548元，减半收取4774元，由上诉人王莉娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年七月十四日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢169号申请执行人：焦荣山，男，1967年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张敏，女，汉族，1978年5月24日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初3379号民事判决书，于2020年04月24日查封被执行人张敏位于德州市德城区新湖大街887号华海湾公寓A区楼4单元商业8号（产权证号G36150，S91819）房产一套。现因申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人张敏位于德州市德城区新湖大街887号华海湾公寓A区楼4单元商业8号（产权证号G36150，S91819）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年七月十六日书记员  吴勇旭
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢957号 申请执行人：何跃强 被执行人：陈亚君 本院在执行申请执行人何跃强与被执行人陈亚君民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2013）杭富执民字第1218号，被执行人履行案款30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2416号原告：张润青，男，1994年10月20日出生，汉族，安徽庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：毕长春，男，1976年07月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：高伟，男，1990年07月05日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。原告张润青与被告毕长春、高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润青及其委托诉讼代理人卢宗宝、被告毕长春、高伟委托诉讼代理人汪晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润青向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕长春、高伟共同支付原告下欠劳务报酬款30500元及利息（以30500元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，两被告共同承接了位于宁波市象山县新桥镇金源名都酒店施工工程中的墙面粉刷工程，后两被告雇佣原告为其从事外墙保温层粉刷。原告自2018年04月中旬进场，05月中旬完工，被告高伟于2018年05月16日向原告出具结算单，载明“今张润青在宁波外粉面积2800平方米，2800×18=50400元，点工4×500=600元，50400+600=60000元（后原告代理人当庭表示为笔误所致），支账6500+14000=20500元，51000-20500=30500元（叁万零伍佰元整），余下叁万零伍佰元整，高伟，2018.5.16。”后被告毕长春分别于2018年05月18日、05月24日通过微信转账支付7000元、7000元，合计14000元，加之原告工作期间预支的生活费6500元，被告共支付20500元，下欠30500元，后原告多次催要未果。现原告诉请判如所请。原告为证明其主张向本院提供证据有：1.原告身份证及被告人口信息查询表，证明原、被告双方情况；2.证明一份，证明被告尚欠原告劳动报酬款30500元；3.微信转账记录截图两份，证明被告毕长春支付14000元事实；4.微信聊天截图、短信截图、浙江省统一政务咨询投诉举报平台反馈信息截图，证明原告向被告索要下欠工资的事实。被告毕长春、高伟共同辩称，对案件的基本事实无异议，原告所做工程总价51000元，而非60000元；原告主张的数额不事实，被告已支付34500元，并非20500元，实际尚欠16500元。被告对原告的证据1三性均无异议；对证据2认为只是截至2018年05月16日欠原告30500元；对证据3，被告无异议，认为证明被告在结算后已支付14000元，实际下欠16500元；对证据4，认为聊天记录不完整，但对催要的事实无异议。本院对原告所举证据作如下认真分析：原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；对证据2，能证明被告高伟于原告于2018年05月16日进行结算，并确认下欠原告30500元未付事实；对证据3，能证明被告于2018年05月18日、24日共计支付原告14000元；对证据4，能证明原告曾于2020年02月17日向浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行投诉和向被告催要的事实。本院经审理认定本案事实如下：被告雇佣原告张润青为其从事宁波市象山县新桥镇金源名都酒店外墙面粉刷作业，2018年05月16日，双方经结算，被告高伟向原告张润青出具证明一份，载明“今张润青在宁波外粉面积2800平方米，2800×18=50400元，点工4×500=600元，50400+600=60000元（后原告代理人当庭表示为笔误所致），支账6500+14000=20500元，51000-20500=30500元（叁万零伍佰元整），余下叁万零伍佰元整，高伟，2018.5.16”。2018年05月18日、24日，被告毕长春分两次共向原告微信转款14000元，后原告向被告索要下欠款，并向浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行投诉。以上事实，由当事人陈述，在卷证据佐证，本院予以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在未签订书面协议的情况下为被告进行外墙面粉刷施工，期间劳务款也是向被告预支，工程施工完毕后，原、被告也进行了结算，且被告也认可承担相应的支付工程款的责任，故被告毕长春、高伟与原告张润青之间形成了劳务合同关系，原告系提供劳务一方，被告毕长春、高伟系接受劳务的一方，原告提供劳务且双方也进行了结算，被告毕长春、高伟应当按照结算约定支付相应的劳务报酬款。关于劳务工资款的数额，从双方的“证明”中可以看出，双方以对2018年05月16日前发生的支付或预支的款项进行了结算确认为20500元，并确认总工程款项即劳务报酬款为51000元，未付的款项确认为30500元。结算“证明”出具后，被告毕长春两次微信转账付款共计14000元分别是05月18日和05月24日，根据交易习惯，一般不存在先出具结算单，后支付款项的问题，故原告主张该14000元系结算时被告承诺支付实际未支付款项，依法不应自30500元中予以扣除主张不符合法律规定及常理，不予采信。因原、被告并未约定逾期付款利息，原告诉请的资金占用期间利息本院自原告向本院起诉之日即2020年06月04日，按照年利率6%支付予以确定。综上所述，原告的诉请部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用证据若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告毕长春、高伟于本判决生效之日起三十日内支付原告张润青劳务报酬款16500元，并自2020年06月04日按年利率6%支付资金占用期间利息，至款项付清之日止；二、驳回原告张润青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费562元，减半收取281元，由被告毕长春、高伟负担152元，原告张润青负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年七月六日书记员 马学良
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执331号申请执行人：张家界市社会保险服务中心，统一社会信用代码12430800446754958T，住所地张家界市永定区教场路43号。法定代表人：吴仁军，主任。委托代理人：周琼，女，1969年6月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家界市社会保险服务中心与被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司行政非诉执行一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人张家界市社会保险服务中心与被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司行政非诉执行一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月五日书记员 覃曦轮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1414号申请执行人：湖北远升新型材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。法定代表人：吕水珍，该公司总经理。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。被执行人：湖北林尔蔚置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟镇107国道。法定代表人：熊学恩，该公司董事长。本院在执行湖北远升新型材料有限公司与武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司至今未履行本院（2018）鄂1202民再6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入6600750.31元(含案件受理费22324元，执行费59967元，财产保全费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月十日书记员 王宏星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟凤琼、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟凤琼申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7110号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执49号被执行人许国良,男,汉族,1986年6月27日出生,捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县，现在凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令被执行人许国良有期徒刑十二年,并处罚金15000元。本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院于2020年6月3日将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现被执行人许国良有可执行的财产。2020年7月7日，查询不动产登记中心及住房公积金账户后，也未发现被执行人许国良有可执行的财产。2020年7月14日,本院前往被执行人户籍所在地阜新××自治县××镇东××村村民委员会调查,未发现被执行人许国良有可执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初44号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年七月十五日书记员  徐立奇
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保155号 关于河北益百预拌混凝土有限公司申请执行中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月16日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢658号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：周彬彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5776号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彬彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币69348.1元（利息、罚息暂计算至2017年12月15日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1306号 申请执行人：赵家利，女1986年10月28日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李伟，男1989年12月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人赵家利与被执行人李伟其他案由一案中，因申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年七月九日 书记员  王兴佳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初734号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦文业，男，1992年12月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，家住柳江区。2010年9月因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月6日被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人韦文业犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贺刚飞、被告人韦文业到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月2日凌晨1时许，韦某1（已判刑）在慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道某KTＶ门口，因琐事与被害人邓某发生纠纷，后韦某1纠集被告人韦文业及韦某2（已判刑）驾车尾随被害人邓某驾驶的轿车至龙山镇西门外村龙瑞路和后陈路交叉口，用竹棒打砸邓某驾驶的轿车，随后又将邓某、向某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人邓某外伤致面部划伤4厘米以上、鼻骨骨折，此伤构成轻微伤；被害人向某外伤致面部软组织挫伤，此伤构成轻微伤。经价格认定，涉案车辆损失价值人民币14800元。 到案后，被告人韦文业如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦文业已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人韦文业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、向某的陈述、同案犯韦某1、韦某2的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、病历资料、照片、刑事判决书、谅解书、收条、归案经过及被告人韦文业的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人韦文业的量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人韦文业伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文业到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦文业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月八日 代书记员  黄丹娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执恢14号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路501号。 负责人：王建国，该行行长。 被执行人：湖南百草制药有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路808号。 法定代表人：黄意珍，该公司董事长。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。 中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与湖南百草制药有限公司、湖南南华大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院2013年10月8日作出（2013）潭中民二初字第10号民事判决：一、被告湖南百草制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款27330000元及利息……。三、解除反诉原告湖南南华大酒店集团有限公司的房产的抵押（他项权证号为：永房抵他字第××号）；湖南省高级人民法院2014年6月21日作出（2014）湘高法民二终字第31号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院于2014年9月24日首次立案执行，2014年12月3日委托国众联资产评估土地房地产评估有限公司对被执行人湖南百草制药有限公司所有的、位于冷水滩区零陵北路，国有土地使用证号分别为永（冷）国用（2005）第xx8号、面积9604.0平方米和永（冷）国用（2005）第x2号、面积19780平方米两宗土地的国有土地使用权进行评估。国众联资产评估土地房地产评估有限公司12月10日出具国众联评字（2014）第1-2080号房地产估价报告，有效期为2014年12月10日至2015年12月9日。2014年12月17日因涉案主要财产（厂房、职工宿舍，占地面积32060.51平方米）的土地与房产权属不一致，无法处置，以（2014）永中法执字第84-1号执行裁定，终结本次执行程序。 根据中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请，本院2015年4月10日立案恢复执行，2015年4月24日委托湖南嘉雨拍卖有限公司拍卖被执行人湖南百草制药有限公司所有的、位于冷水滩区零陵北路，国有土地使用证号分别为永（冷）国用（2005）第xx8号、面积9604.0平方米和永（冷）国用（2005）第x2号、面积19780平方米两宗土地的国有土地使用权。2015年4月28日深圳事万源医药有限公司提出案外人异议，对拍卖标的主张权利，拍卖中止。因是否继续拍卖被执行人湖南百草制药有限公司权属确定的土地，需待异议审查终结后才能确定，暂时不能处置，涉案主要财产（厂房、职工宿舍，占地面积32060.51平方米）的土地与房产权属不一致，无法处置，多次组织双方当事人协调，均未达成一致意见，2015年6月15日以（2015）永中法执恢字第28号执行裁定，终结本次执行程序。2015年7月15日收到最高人民法院（2015）民申字第308号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 最高人民法院2016年11月16日作出（2015）民提字第178号民事判决：一、撤销湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第31号民事判决、湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二初字第10号民事判决第三项、第四项、第五项；二、维持湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民二初字第10号民事判决第一项、第二项；三、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对湖南南华大酒店有限公司提供抵押的房屋（所有权证号为永房冷字第××、00××91、00××92、00××93、00××94、00××96、00××97号），在其担保的本金12895070.09元及利息范围内享有优先受偿的权利，清偿顺序在前述房屋已经设定的抵押权之后；……。 根据中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请，本院2017年3月立案恢复执行，执行依据为最高人民法院（2015）民提字第178号民事判决。执行中查明：湖南南华大酒店有限公司为湖南百草制药有限公司在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的贷款提供抵押的房屋为南华大酒店中的七层房产，其中（1）第xxxxxx90号房产，面积6901.01平方米，于2014年12月25日在东安县农村信用合作联社抵押贷款29400000元。（2）第00××91号房产，面积1428.64平方米，于2015年1月27日在冷水滩区农村信用合作联社抵押贷款7000000元。（3）第00××92号房产，面积1428.64平方米，于2014年8月28日在东安县农村信用合作联社抵押贷款8500000元。（4）第00××93号房产，面积1947.92平方米，于2014年8月28日在东安县农村信用合作联社抵押贷款9000000元。（5）第00××94号房产，面积1947.92平方米，于2014年8月28日在东安县农村信用合作联社抵押贷款9000000元。（6）第00××96号房产，面积1428.64平方米，于2015年1月28日在冷水滩区农村信用合作联社抵押贷款7000000元。（7）第00××97号房产，面积5257.59平方米，于2015年2月12日在祁阳县农村信用合作联社抵押贷款25000000元。总面积20340.36平方米，抵押贷款总额9490万元。东安县农村信用合作联社、冷水滩区农村信用合作联社、祁阳县农村信用合作联社均未诉讼，要求实现抵押权。 因对湖南南华大酒店有限公司提供抵押的房屋，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，虽然在其担保的本金12,895,070.09元及利息范围内享有优先受偿的权利，但清偿顺序在房屋已经设定的抵押权之后，而前期已设定抵押的抵押权人东安县农村信用合作联社、冷水滩区农村信用合作联社、祁阳县农村信用合作联社均未诉讼，要求实现抵押权。南华大酒店是我市的知名酒店，承担大量的接待、会议任务，处置酒店中的不同楼层的部分客房、会议室，将涉及很多方面，难度较大。同时参照我市房地产市场价格，处置抵押房产所得价款不足以清偿前期设定的抵押债权，属无益拍卖。湖南百草制药有限公司的主要财产（厂房、职工宿舍，占地面积32060.51平方米）房产与土地的权属不一致依法不能处置；或土地设定了抵押，属无益拍卖；或价值不高，处置意义不大；强行拍卖将处分第三人的财产，房产、土地均不能办理过户手续，可能导致企业倒闭，员工失业，带来社会不稳定因素。处置小部分资产，将导致企业资产分割成碎块，严重降低资产价值。本院组织双方当事人进行多轮协调，双方当事人多次达成意向性意见，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行也多次向上级农行呈报审批，均因双方分歧较大，未能达成一致意见。2017年9月26日以（2017）湘11执恢5号执行裁定，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，双方当事人自行协商多次均无果，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行2020年6月22日申请本院恢复对本案的执行。同日，以被执行人湖南百草制药有限公司通过各种手段、方式阻碍法院的正常执行，致使本案长期执行未果为由，申请本院将本案移送至永州市零陵区人民法院执行。本院2020年7月2日立案恢复本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 最高人民法院（2015）民提字第178号民事判决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  龙建辉 审判员  蒋跃兵 审判员  唐跃华 二〇二〇年七月七日 书记员  陈海艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执103号之六申请执行人：张金叶，女，1962年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：蒋国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住上蔡县。关于张金叶与蒋国林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3368号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终3843号民事判决书均已发生法律效力，蒋国林应于判决生效之日起十日内支付张金叶借款30万元及利息。因蒋国林未按上述生效法律文书履行义务，张金叶向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。二、于2020年1月21日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人蒋国林名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人仅有零星存款，均已被冻结；申请执行人表示暂不划拨；车辆信息反馈显示被执行人名下有豫Ｑ×××××东风牌、豫Ｑ×××××艾力绅牌车辆，现已查封；因下落不明，无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年5月6日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月3日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十五日书记员  冀文静
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执恢6号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：许建辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易克文，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许建辉、易克文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月25日向被执行人许建辉、易克文发出执行通知书，责令被执行人许建辉、易克文接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司款项51365.42元及利息，案件受理费604元，执行费670元，款项合计52639.42元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，因执行人许建辉、易克文名下无可供执行财产，于2019年12月27日终结本次执行程序。本院于2020年7月2日恢复执行，在执行过程中，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院递交结案申请书，被执行人许建辉、易克文已将款项全部支付完毕，该案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初66号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1751号 原告：郑方园，女，1986年8月16日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江清水湾沁温泉度假酒店有限公司，住所地：武义县熟溪街道温泉路1689号。 法定代表人：吕汉水。 原告郑方园与被告浙江清水湾沁温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理立案，并于同日向原告郑方园送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑方园撤回起诉处理。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱 笑
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执862号申请执行人：刘彦飞，男，1965年2月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：邹国明，男，1968年10月27日出生，汉族，住农安县。被执行人：王兴，男，1964年4月10日出生，汉族，住农安县。申请执行人刘彦飞依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初2039号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。要求被执行人王兴、邹国明按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年6月15日，本院向被执行人王兴、邹国明送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，发现并冻结了被执行人王兴、邹国明名下银行存款3986.87元，该款已于2020年7月7日交付申请执行人刘彦飞。通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年7月7日因被执行人王兴、邹国明拒不履行生效法律文书义务，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人王兴、邹国明，暂无法实施。2020年7月7日本院对被执行人王兴、邹国明下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王兴、邹国明有可供执行的有效财产，可以认定被执行人王兴、邹国明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘彦飞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月七日书记员  刘 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2609号 原告：蔡晓平，男，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林飞，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：蓝炳岳，男，1953年12月14日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告蔡晓平为与被告蓝炳岳民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。诉请：一、被告蓝炳岳立即归还原告蔡晓平借款本金人民币40000元并支付利息（2018年3月20日前的利息为5200元，自2018年3月20日起的利息以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晓平及原告委托诉讼代理人林飞、被告蓝炳岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年，被告向原告借款。经结算，被告于2018年3月20日向原告出具借条，写明借款人民币40000元，利息按月利率1.5%计算。2018年8月13日，被告向原告出具欠条，写明欠原告2017年的利息7200元未支付。之后，被告向原告支付2017年的利息2000元。被告现尚欠借款本金40000元，欠2018年3月20日前的利息5200元，及2018年3月20日后的利息未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蓝炳岳于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡晓平借款本金人民币40000元并支付利息（2018年3月20日前的利息为5200元，自2018年3月20日起的利息以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告蓝炳岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年七月六日 代书记员  许潇蓉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终3090号上诉人（原审原告）：苟廷忠，男，汉族，1943年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师（遵义市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：罗洪亮，男，汉族，1952年3月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗福明，男，汉族，1976年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系罗洪亮之子。上诉人苟廷忠因与被上诉人罗洪亮相邻关系纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟廷忠上诉请求：1.撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9139号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由罗洪亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.我提供的现场照片及视频可清楚知道罗洪亮占所诉争道路建房致使我出行十分不便的事实；2.我提交的《银东组通寨路纠纷调解意见书》说明罗洪亮占路建房引发纠纷，双方经当地村委会调解未成功的事实；3.苟某2、苟某1等人的证言可明确诉争道路未被罗洪亮占据建房之前系历史形成道路，村里的红白喜事均从该路经过，未被占据之前宽度为3.3米宽，被占据后日常通行受严重影响的事实。上述证据已形成锁链，证明罗洪亮占路建房事实清楚。一审不予认定，属于严重认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。由于罗洪亮占路建房事实清楚，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定驳回我的诉讼请求，属于严重适用法律错误。苟廷忠一审诉讼请求:1.请求判令罗洪亮立即将苟廷忠通行的3.3米宽的道路恢复原状；2.本案诉讼费用由罗洪亮承担。罗洪亮辩称，我新建的房屋是根据2012年政府确定原木结构房屋为危房改造对象，经各级组织审查批准于2014年就地拆建的。2018年底，苟廷忠才突然提出占用了他通行的4米宽（现又变成3.3米）的道路，苟廷忠的诉讼根本不求实际，无中生有，无理缠诉。苟廷忠有最方便、最直接出入的通行道路。一是从虾子至银江山庄的公路到苟廷忠居住的房屋，可直接从案外人苟延勇院坝口进入直通住宅；二是案外人苟先才最近才修通并硬化的道路已接通到苟廷忠住宅，因此苟廷忠诉称没有其他通路可走不是事实。请求人民法院依法判决驳回上诉。一审法院认定事实：原、被告均系遵义市红花岗区虾子镇红旗村银江组村民，双方系邻居。现苟廷忠以罗洪亮修建房屋将其通行的“3.3米”宽道路全部占用为由，诉至原审法院，形成诉争。一审法院认为，苟廷忠诉称罗洪亮修建房屋将其通行的“3.3米”宽道路全部占用，罗洪亮予以否认。苟廷忠向一审法院提交的现场照片、现场视频、道路示意图、银江组通寨路纠纷调解意见书等证据并不能证明罗洪亮修建房屋占用了苟廷忠通行的且宽度为“3.3米”道路。苟廷忠另向一审法院提交了《证明》一份，但在该《证明》签字的人并未到庭作证，对该《证明》，不予采信。证人苟某2（与苟廷忠是叔侄关系，与罗洪亮是地邻关系）、苟廷枢（与苟廷忠是家族中的弟兄关系，与罗洪亮是朋友关系）的证人证言并无其他证据予以佐证，亦不能证明罗洪亮修建房屋占用了苟廷忠通行的且宽度为“3.3米”的道路。苟廷忠诉请要求罗洪亮立即将苟廷忠通行的“3.3米”宽的道路恢复原状，其证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对苟廷忠要求罗洪亮立即将苟廷忠通行的“3.3米”宽的道路恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苟廷忠的诉讼请求。案件受理费60元，由苟廷忠承担。本院二审中，苟廷忠申请证人刘某、苟某3、李某出庭作证，证明罗洪亮家修房子把路占了。罗洪亮对证人证言均不予认可。本院经审理查明，罗洪亮原有木结构住房三间，2012年经排查被确定为低保户C1级危房，批准享受危改年限为2014年度，改造方式为拆除重建。2014年，罗洪亮及其子拆除危房，就地建设成四个排面的两层住房。罗洪亮认可“新建住房与原拆除木结构占地悬殊不大，多也多不到好点”。二审承办法官到现场查看，苟廷忠明确表示其主张的3.3米宽通行道路是罗洪亮家在1968年修建木结构房屋时就占用了，现在拆除木结构房屋修建的新房子又把原来的坝坝占了。而罗洪亮则称占的坝子是其家庭享有的空地。本院认为，苟廷忠明确表示3.3米宽的通行道路早在1968年罗洪亮家修建木结构房屋时就已经占用。从1968年至罗洪亮家2014年拆除木房建新房，时间已经过去40余年，在这40余年里，苟廷忠讼称的3.3米宽通道一直被罗洪亮的木结构房屋占据，并未形成长年不间断的通行状态，即苟廷忠所讼称的3.3米道路早在40年前就已经不再作为道路使用。因此，苟廷忠诉请要求罗洪亮立即将其通行的3.3米宽的道路恢复原状无事实和法律依据。至于罗洪亮拆除木结构房屋新建住房占有空地是否侵犯他人权益以及新建住房屋是否超审批挤占了公共通行道路不属于苟廷忠诉请的范围，本院不予审理。但双方为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行、排水、通风等方面的相邻关系，互利互惠，和谐共处。综上所述，苟廷忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由苟廷忠负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年七月十五日法官助理赵凯书记员周玲玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终382号上诉人（一审起诉人）：冯桂珍，女，1966年6月10日出生，汉族，黑龙江铭瑞鑫采矿专用设备销售有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨君，男，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人冯桂珍因与鹤岗市百年信诚房地产经纪有限公司民间借贷纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯桂珍上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初226号民事裁定书，裁定对冯桂珍的起诉依法立案受理。理由：冯桂珍与鹤岗市百年信诚房地产经纪有限公司件借款是正常的借贷关系，鹤岗市百年信诚房地产经纪有限公司抵押的财产并不在《鹤岗市公安局立案侦查的29起经济公司及用款企业非法吸收公众存款案工作情况》当中，争议的财产系合法财产，案件属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，已经发生法律效力的（2010）向刑初字第5号刑事判决书认定，被告人宋雅珍成立鹤岗市百年诚信房地产经纪有限公司以高息回报、先付利息的手段，吸收群众存款，被告人宋雅珍犯非法吸收公众存款罪。在（2010）向刑初字第5号刑事案件中，上诉人冯桂珍本案所请求的借款本金50万元已经作为被告人宋雅珍刑事犯罪行为所得，由刑事案件审理并作出裁判，现上诉人冯桂珍就同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，上诉人冯桂珍上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年七月十三日书记员 王培圣
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2543号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司海城市支行与丁吉伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4263号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 雪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1842号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：金树会，女，汉族，1967年1月13日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告金树会物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年七月十四日书记员 周红师
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执921号刘某1、刘某2、肖某：刘某1与刘某2、肖某继承纠纷一案，申请执行人刘某1要求刘某2、肖某将福克斯牌小型轿车（车牌号为吉A6JK99，发动机号LVSHCFMB1DE435615）登记至申请执行人刘某1名下。经本院立案执行，现已将福克斯牌小型轿车（车牌号为吉A6JK99，发动机号LVSHCFMB1DE435615）登记至申请执行人刘某1名下。至此，刘某1向本院申请执行的（2020）吉0122民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初297号原告张宏伟，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张玉华，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告任亚贺，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宏伟诉被告张玉华、任亚贺承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费减半收取571元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年七月二十一日书记员  张黎明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3037号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：缪智祥，男，1966年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告缪智祥金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告缪智祥返还原告黄岩农商银行借款90000元，并支付截至2020年5月26日止的利息、罚息、复息计3871.33元（不含已支付利息），自2020年5月27日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告 判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告缪智 祥到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月17日，原告黄岩农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为黄岩农商银行）与被告缪智祥签订了《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为90000元；缪智祥使用上述额度的期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年1月11日，原告向被告缪智祥发放金额为90000元的借款，借款到期日为2020年1月10日，月利率为4.990175‰。借款到期后，被告缪智祥仅支付利息4700.96元。截至2020年5月26日，被告缪智祥尚欠原告借款本金90000元以及利息、罚息、复息共计3871.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告缪智祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付截止2020年5月26日的利息、罚息、复息计3871.33元（不含已支付利息），自2020年5月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由被告缪智祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3658号原告:刘孝辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告:陈斌，男，1984年6月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理刘孝辉与陶斌劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孝辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月十五日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执397号申请执行人：朱兆桂，男，1962年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：任俊，男，1963年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱兆桂与被执行人任俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的26400元。被执行人依法应承担执行费296元。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月22日、2020年7月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月10日至扬州市××区仙女镇禹王宫社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月十六日书记员 刘 鎏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1950号 原告：肖正平，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘达秀，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系肖正平妻子。 被告：翁世武，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告肖正平与被告翁世武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖正平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖正平撤诉。 案件受理费213元，由原告肖正平负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初403号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵东宏，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地天津市南开区，住山东省淄博市张店区。1983年11月因犯盗窃罪被淄博市博山区人民法院判处免予刑事处罚。1984年10月因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，当日被该局取保候审，2020年6月1日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉［2020］355号起诉书指控被告人赵东宏犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人赵东宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2019年4月中旬的一天下午，被告人赵东宏到淄博市张店区共青团西路南九巷3号楼东头，从王某2停放在此的车内盗窃身份证及银行卡等物品一宗。现该物品已被追回并发还被害人。 2、2019年5月12日中午，被告人赵东宏到淄博市张店区王舍铁路小学北门路北处，从王某1停放在此的车内盗窃现金473元及银行卡等物品一宗。现该物品已被追回现金200元并发还被害人。 3、2019年6月9日晚，被告人赵东宏到淄博市张店区沁园社区王辛小区20号楼东头北侧，从赵某停放在此的车内盗窃身份证及驾驶证等物品一宗。现该物品已被追回并发还被害人。 4、2019年6月18日中午，被告人赵东宏到淄博市张店区王舍外语学校东20米路北处，从袁某停放在此的车内盗窃身份证及存折等物品一宗。现该物品已被追回并发还被害人。 5、2019年6月23日中午，被告人赵东宏到淄博市张店区，从田某停放在此的车内盗窃现金2430元及身份证等物品一宗。现该物品已被追回现金2400元并发还被害人。 案发后，被告人赵东宏被口头传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人赵东宏在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵东宏当庭表示无异议，且有受案登记表、案件查破经过、办案说明、被害人田某、王某1、袁某、赵某、王某2陈述、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、价格认定相关材料、视听资料、被告人赵东宏的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵东宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵东宏系自首，可从轻处罚。被告人赵东宏归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人赵东宏自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵东宏犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年七月十三日 书记员  王颖桢
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执183号 申请执行人：陆林罡，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪鼎融资产管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路88号A座公建1层7号。 陆林罡与本溪鼎融资产管理有限公司工资争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本明劳人仲调字第21号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪鼎融资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆林罡向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币14458.00元，并承担执行费人民币117.00元，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪鼎融资产管理有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币14458.00元，并承担执行费人民币117.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地宝应县。负责人：张洪，行长。委托代理人：王秀富，员工。被执行人：冷某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人冷某某信用卡纠纷中，宝应县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）苏1023民初4785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冷某某应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行人民币8834.39元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年3月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年3月13日、3月30日、5月13日、6月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年3月12日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年5月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年5月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年6月29日，本院派员前往申请执行人立案提供的被执行人位于宝应县西安××交通路××号的地址线索，未发现被执行人下落，经后续调查了解，被执行人已不居住在此地，现下落不明。七、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的9359.37元，已执行到位549.48元，未受偿标的额8809.89元；执行费50元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023民初4785号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更426号罪犯穆洪，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。贵州省习水县人民法院于2013年4月7日作出（2013）习刑初字第81号刑事判决，认定罪犯穆洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付遵义监狱执行。2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年8月18日起至2031年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获评表扬1个；2018年2月至2018年7月获评表扬1个；2018年8月至2019年1月获评表扬1个；2019年2月至2019年7月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯穆洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系数罪并罚且抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯穆洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利三年及并处罚金50000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢4号之二 申请执行人：熊巧云，女，住株洲市石峰区。 申请执行人：马玉坤，男，住株洲市石峰区。 申请执行人：马玉娟，女，住株洲市石峰区。 被执行人：李文凯，男，户籍所在地株洲县。 申请执行人熊巧云、马玉坤、马玉娟与被执行人李文凯因机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院（2013）株石法民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文凯未履行该判决书确认的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊巧云、马玉坤、马玉娟与被执行人李文凯达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2013）株石法民一初字第377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月七日 书记员 陈鑫宇
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初210号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人游晖，男，1985年11月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)105号起诉书指控被告人游晖犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人游晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日20时23分许，被告人游晖酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，途经建瓯市时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人游晖体内的乙醇含量为80ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人游晖被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人游晖血样中的乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人游晖到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人游晖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人游晖拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人游晖自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人游晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人游晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3529-1号申请人：乌海市柏蚨能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街一街坊乌海万达广场9号楼-写字楼-A1021。法定代表人：魏冠新，总经理。被申请人：德州诚意煤炭有限公司，住德州市德城区新华办事处三七社区七西村沿街门市楼A5号。法定代表人：王凤英，总经理。被申请人:马志刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列申请人乌海市柏蚨能源有限责任公司与被告德州诚意煤炭有限公司、马志刚买卖合同纠纷，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款160万元，若查封银行存款不足，继续查封被申请人德州诚意煤炭有限公司在临邑恒利热电有限公司的到期债权，直到查封金额满160万元为止，如若还查封不足，继续查封被申请人马志刚名下车牌号鲁Ｎ×××××的车辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160万元，若查封银行存款不足，继续查封被申请人德州诚意煤炭有限公司在临邑恒利热电有限公司的到期债权，直到查封金额满160万元为止，如若还查封不足，继续查封被申请人马志刚名下车牌号鲁Ｎ×××××的车辆，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年七月十三日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1345号本院受理申请人李海亮与被执行人蒋长成、滑艳花借款合同纠纷一案，被执行人滑艳花于2020年7月20日已履行（2019）豫1422民初5364号民事调解书所确定的义务：被执行人滑艳花给付申请人李海亮案件执行款39500元，申请人李海亮自愿放弃主张其他权利。本院认为被执行人滑艳花已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特25号申请人：沈阳飞驰电气设备安装有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人：王德元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福军，系辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。被申请人：营口盐业有限责任公司，依据地：营口市老边区营柳路7号。法定代表人：韩旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，系辽宁睿智律师事务所律师。申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司与被申请人营口盐业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳飞驰电气设备安装有限公司称，请求撤销营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第2号裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2014年4月10日签订《工程承包合同》一份，约定由申请人承建被申请人发包的66KV盐业变输变电工程，合同包干总价3,685万元。合同签订后，申请人按要求完成工程，并于2018年7月30日投运送电。此时，按合同约定，被申请人应依以约定支付除合同总价5%质保金外的合同款，即35,007,500元。但被申请人因新厂区无法顺利搬迁使用，在支付了32,380,000元后中止了付款。申请人多次催要无果，遂按合同约定向营口仲裁委员会提请仲裁，但仲裁庭以“工程验收合格、交工或可送电”的证据不足，于2020年2月28日送达裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。案涉工程为电气工程，须营口电业局强制验收，案涉工程已取得《新（改、扩）建设备投运会签单》，准许接入营口电网，具备送电条件。对此，被申请人作为业主方完全知情且持相关证据，却为了暂时不给付合同款而有意向仲裁庭隐瞒。另外，电业局也保存有相关档案可以证实案涉工程已验收，但仲裁庭未向电业局调取，如能够调取该份档案也能证明被申请人隐瞒证据和事实。综上，申请人认为被申请人在营仲裁字（2019）第2号仲裁案件中，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，特申请贵院依法撤销营仲裁字（2019）第2号仲裁裁决。被申请人营口盐业有限公司称，营仲裁字（2019）第2号仲裁裁决并不违反《仲裁法》第58条的规定，申请人的申请理由不能成立，应当依法驳回其撤销申请。经审查查明：2019年12月27日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2019）第2号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求；仲裁费27054元由申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明该仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形。”本案中，关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并称其已将申请竣工验收报告及相关材料移交给被申请人，而被申请人故意隐瞒的问题。因申请人作为上述材料的提供者即没有提供相关材料副本，也没有提供证据证明其已将上述材料送达至被申请人，故对于申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司的该项申请理由，本院不予支持。关于申请人提出仲裁委员会没有调取相应证据的问题，因申请人只是在仲裁庭开庭审理过程中称“我们可以向仲裁庭申请”，但其没有提交正式的书面申请，因此不能以此为由申请撤销仲裁裁决。综上所述,申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定,裁定如下:驳回申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司的申请。申请费400元,由申请人沈阳飞驰电气设备安装有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  刘剑勇审判员  刘玉宁二〇二〇年七月十七日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初305号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘登成，男，1955年10月24日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被取保候审，6月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘登成犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘登成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月17日凌晨，被告人刘登成在本区巽关路古城墙北侧，见被害人吴某甲停放在该处的道易行牌电动车未上锁，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1326元。 另查明：1.被告人刘登成归案后如实供述了本案事实。2.被告人刘登成曾因犯招摇撞骗罪，于1981年被本院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于1985年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1995年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人刘登成在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人吴某乙、吴某甲陈述，接受证据材料清单及购车凭据、车辆合格证，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况、本院（2017）苏0803刑初219号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人刘登成拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘登成自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人刘登成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人刘登成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘登成犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘登成于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴井玉经济损失人民币1326元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年七月一日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申27号 申请人：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 2020年7月13日，洪剑以其不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对其进行债务清理。 本院查明：申请人洪剑的住所地在台州市黄岩区，其向本院申请进行债务清算主体适格，且本院对该案件具有管辖权。申请人洪剑的债务已经生效民事判决所确定。本院认为，申请人洪剑经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成债务清理原因，故其申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理洪剑的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执583号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区人民法院。被执行人：石红立，男，1977年08月02出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与张方露银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4074号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款47456元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 曹俊峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1182号之三 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：李玉霞。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9f0fba04608bdfb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1213.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4992号 原告：阮巧玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路46号邮政速递大楼八楼，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔。 本院受理原告阮巧玲与被告福建所罗门投资有限公司合同纠纷一案中，原告阮巧玲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮巧玲在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮巧玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮巧玲负担。 审判员  张炳松 二〇二〇年七月三日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初452号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱琪明，男，1968年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年8月16日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1100号起诉书指控被告人朱琪明诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人朱琪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月9日，被告人朱琪明在本区尚田镇汇溪村宁波市奉化北柯五金厂运送铝锭过程中，采用干扰器干扰地磅虚增铝锭过磅重量830公斤，骗取被害人应郁北人民币10624元。 2.2018年8月15日下午，被告人朱琪明采用同样方法虚增铝锭过磅重量1820公斤，拟骗取被害人应郁北人民币23296元，尚未收取货款即被被害人应郁北发现。 案发后，被告人朱琪明已赔偿被害人应郁北的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱琪明在庭审中没有提出异议，并有被害人应郁北的陈述、证人邬某、沈某、徐某等人的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人朱琪明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱琪明有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 本院认为，被告人朱琪明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱琪明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱琪明退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人朱琪明从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱琪明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年七月八日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执638号之二申请人秦春梅，女，1971年3月30日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜翠，女，1966年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人李锁成，男，1963年9月6日生，汉族，住辉县。秦春梅申请执行赵喜翠、李锁成民间借贷纠纷一案，申请人秦春梅依据本院生效的（2019）豫0782民初3424号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵喜翠、李锁成送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款300000元及逾期利息，被执行人赵喜翠偿还申请人借款500000元及逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、公告费560元、执行费10524元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵喜翠、李锁成网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人名下存款7110元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十五日书记员  裴 铎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保877号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：郑丽萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住威海市文登区界石镇鞠北庄村。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人郑丽萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2167号民事判决书已生效，申请人于2020年7月09日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调630号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月十日书记员 王宗海（代）
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执609号之一被执行人孙峻，男，汉族，1975年3月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。本院在执行被执行人孙峻贩卖毒品罪的（2018）浙0105刑初447号刑事判决财产刑一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执609号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年七月十四日书记员  陈航
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1929号原告：程自习，男，1974年4月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：程丽超，男，1982年11月24日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告程自习诉被告程丽超民间借贷纠纷一案中，原告程自习于2020年7月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告程丽超的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程自习撤回对被告程丽超的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告程自习负担。审判员  吴红耀二〇二〇年七月十五日书记员  张跃甫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1813号申请人：于海波，女，住所地：海城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路。被申请人：张广林，男，地址：海城市。申请人于海波与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、张广林机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1100号罪犯马晓东，男，1990年1月16日出生于青海省尖扎县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，2016年12月6日经本院裁定减刑七个月，2018年9月28日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马晓东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓东减刑九个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路5１号。负责人：龚飞龙，该行行长。被告：席培毅，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告席培毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在收到诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  柏抗越二〇二〇年七月十六日书记员  胡 荣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1599号原告：黄涛飞，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王行行，男，1996年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告黄涛飞与被告王行行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款人民币40000元及违约金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因有急事需要资金，在2019年10月23日向原告借款40000元，当时出具借条一张，原告于2019年11月9日通过网络银行转账38000元、支付宝支付2000元，共计40000元。后经多次讨要，被告以没有钱为理由拒绝归还，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称，原告诉状所述不是事实，40000元借款被告没有收到，之前确实是向原告借过钱，但是原告没有将钱直接给被告，后来我们打牌时这钱输给别人了。另外，原告提供的借条日期与原告提供的交付日期不符合。打条子在前，转账在后，相差十几天。本来被告向原告借钱，原告向被告收取5分的高利息。支付过两个月高利息，一共支付过4000元利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告系同村同学关系，被告于2019年10月23日向原告出具40000元借条一张，原告于2019年11月分三次向被告转账40000余元，被告否认收到借款，但对双方之间转账记录无法做出合理解释，其辩解不能成立，双方之间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利率及违约金，双方对是否约定利率说法不一致，视为没有约定利息；双方约定违约金40000元，超出法律保护的民间借贷利率上限，自违约之日2020年1月31日起至2020年6月30日止，按月利率2%计算，共计4000元，故被告应当支付逾期付款违约金4000元。被告未提供证据证明已经偿还借款40000元，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告王行行于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄涛飞借款本金40000元、违约金4000元，合计44000元；二、驳回原告黄涛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王行行负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年七月十三日书记员  申莉娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保167号 西安建工绿色建筑集团有限公司、安康市某某实业（集团）有限公司： 本院在西安建工绿色建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保120号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人安康市某某实业（集团）有限公司名下存款1030000元予以冻结，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保120号案件已保全完毕，现予结案。 审判员  康芳 二〇二〇年七月八日 书记员  徐珊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之十七 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人都晋军在账户内余额人民币69.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都晋军在晋城银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1058号杨凤琴、农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会：杨凤琴与农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已执行到位6557.00元。其中本金2630.00元、利息3642.00元、案件受理费235.00元、执行费50.00元。至此，本院作出的（2007）吉农民初字第488号民事判决书的判决部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保26号 申请人：刘朝军，男，汉族，1974年11月21日出生，住广平县。 被申请人：王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住广平县。 被申请人：王学屾（又名王松松），男，汉族，1991年4月5日出生，住广平县。 申请人刘朝军于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新朝在广平县人民法院执行局的执行款118428元。申请人刘朝军交担保金12000元，阳光财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新朝在广平县人民法院执行局的执行款118428元。 案件申请费1112元，由申请人刘朝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年七月二日 书记员  常 森 ——
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初330号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨笃傲（绰号阿傲），男，1982年8月23日出生浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2014年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局取保候审，同年5月22日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人杨笃傲犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年6、7月期间,被告人杨笃傲在其位于本市，以赌“六名”的形式开设赌场并从中抽头。该赌场共开设一个星期，抽头获利达人民币7000余元。2020年3月16日上午，被告人杨笃傲经公安民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨笃傲已退出违法所得7000元。同时认为被告人杨笃傲有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人杨笃傲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人杨笃傲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨笃傲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨笃傲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人杨笃傲向玉环市公安局退出的违法所得人民币七千元予以没收，由玉环市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月一日 代理书记员  蔡婷婷 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2975号 原告：钱大公，男，1939年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 委托代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：张明利，男，1972年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B，住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 代表人：钟兴星，该公司经理。 委托代理人：施旖旎，该公司员工。 原告钱大公与被告张明利、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月29日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币180284.60元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案由审判员周才华适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱大公的委托代理人孙慧慧、被告平安公司的委托代理人施旖旎均到庭参加诉讼；被告张明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月10日，被告张明利驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自北向南途径黄岩区环城东路广电门口处遇人行横道未停车让行，与原告钱大公骑自行车自西向东遇人行横道未下车推行，发生碰撞，造成钱大公受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张明利负主要责任、原告钱大公负次要责任。 三、受害人情况：原告钱大公因本次交通事故受伤后，住院治疗共计45天。2020年1月9日，原告的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱大公因交通事故受伤致其左股骨折，经医院行左人工全髋关节置换术治疗，评定为人体损伤致残程度九级伤残；评定其误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期150日（包括住院时间）、营养期180日。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××小型普通客车在平安公司投保了交强险及第三者责任险1500000元，已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张79534.38元。经本院审查各项票据，确认医疗费为79542.88元（包括原告主张的残疾辅助器具费154元），因原告另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费1162元应予以剔除。故本院确认该项费用为78380.88元，其中非医保费用为8051.18元（不包含伙食费）。 六、营养费：原告主张9000元（180天×50元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，确认营养费为1800元。 七、住院伙食补助费：原告主4500元（45天×100元/天），本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用确认为1350元。 八、护理费：原告主张29621.10元（72078/365×150天），本院认为，原告出院后护理费应当减半计算，故对该项费用确认为19207.50元（197元/天×45天+98.5元/天×105天）。 九、交通费:原告主张2000元，本院结合原告伤情及当地实践，确认交通费为1000元。 十、伤残赔偿金：原告主张60182元（60182元/年×5年×20%），原告主张的残疾赔偿金较为合理，本院予以确认。 十一、精神抚慰金：原告主张10000元，本院结合原告伤情及当地司法实践，予以确认。 十二、鉴定费：原告起诉主张1900元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 以上损失共计173820.38元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告张明利已垫付2500元。 裁判理由与结果 本院认为，原告因本案事故产生合理损失173820.38元，被告平安公司应当在交强险范围内赔偿原告损失102289.50元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额92289.50元，包含精神损害抚慰金）。原告交强险外损失71530.88元（其中非医保部分医疗费用8051.18元，其余损失63479.70元），因本次事故被告张明利负主要责任，原告钱大公负次要责任，故由被告张明利承担70%的赔偿责任较宜。因被告张明利在被告平安公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告44435.79元（63479.70元×70%），由被告张明利赔偿5635.83元(8051.18元×70%)。因被告张明利已经赔偿了2500元，故被告张明利还需赔偿3135.83元。原告诉请在交强险内优先赔付非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告钱大公因本次交通事故造成的经济损失102289.50元，在商业险限额内赔偿原告钱大公因本次交通事故造成的经济损失44435.79元，合计146725.29元。 二、被告张明利赔偿原告钱大公经济损失3135.83元。 三、驳回原告钱大公的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取650.50元，由原告钱大公负担110.50元，被告张明利负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月二十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月