wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初204号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙明，男，汉族，1985年12月17日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月14日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人孙明犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日0时，王某等人在陆良县城步行街燃放鞭炮与被告人孙明发生纠纷。1月2日22时，王某、李某等人持镰刀、腰刀到陆良县城步行街找到被告人孙明，被告人孙明等人持砍刀、马刀与王某等人发生争执，后被告人孙明用刀杀伤王某面部，王某用刀杀伤孙明左胸部。经法医鉴定，孙明胸部的损伤构成重伤二级，王某左侧面部的损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人孙明与被害人的亲属达成赔偿协议并已赔偿经济损失人民币6000元。上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙明的正侧面照片、户口证明、到案情况说明，被害人王某的陈述，被告人孙明的供述，证人潘某、左某、朱某、罗某、李某、张某、何某的证言，法医学人体损伤鉴定书及通知书，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，现场检测意见书及照片，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，情况说明，本院（2019）云0322刑初162号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙明犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人孙明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人孙明自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。在诉讼过程中被告人孙明与被害人的亲属达成赔偿协议且已履行，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人孙明适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年七月八日书 记 员  胡彦楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保909号申请人：林乐江，男，汉族，1972年11月12日，住威海市环翠区，身份证号码37062019721112****。被申请人：威海市环翠区温泉镇林家庄村村民委员会，住所地威海市环翠区，身份证号码：54371002K23410****。申请人林乐江与被申请人威海市环翠区温泉镇林家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初867号民事判决书已生效，申请人于2020年7月16日向本院申请执行,本院以执前调601号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月十七日书记员 苘勇（代）
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保125号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于四川新诚实建筑工程承包有限公司与四川省冶金设计研究院财产保全一案，要求：一、冻结被申请人四川省冶金设计研究院银行存款500万元；二、查封被申请人四川省冶金设计研究院名下位于武侯区棕南小区丁区3号2栋1单元7楼4号住房【不动产产权证书号监证0755211】；三、查封被申请人四川省冶金设计研究院名下位于武侯区人民南路四段20号4栋2单元1楼房屋【不动产产权证书号监证2213597】；四、查封被申请人四川省冶金设计研究院名下位于武侯区人民南路四段20号8栋房屋【不动产产权证书号监证1800619】；五、查封被申请人四川省冶金设计研究院名下位于武侯区人民南路四段20号7栋房屋【不动产产权证书号监证1800517】；六、查封申请人提供担保的即成都成实实业（集团）有限责任公司名下位于成华区二环路北四段三号（厂大门区）的601.59平方米的土地【国有土地使用证：成国用（2003）字第××号】。一、我局通过网络查控系统查询并冻结了被执行人四川省冶金设计研究院2张银行存款共计975279.91元；二、我局已到成都市不动产登记中心办理了上述二、三、四、五、六项的房屋查封措施。 现办理完毕。 特此附函。 二〇二〇年七月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1060号申请保全人：周秀平，女，1964年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区街道办事处董付村153号。被保全人：徐福亮，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证号：，住聊城市东昌府区月亮湾小区D区8号楼1702室。申请保全人周秀平与被保全人徐福亮诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1502财保132号民事裁定书，裁定冻结被保全人徐福亮的银行存款180万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐福亮的银行存款180万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月九日书记员  张胜男
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初757号原告：王某，住舒兰市。委托代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：田某，住舒兰市。原告王某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武某到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某诉称：2015年11月29日，被告收购原告玉米，总计价格为44,852.00元，因当天打完玉米装完车太晚，被告说无法到银行提钱，要求第二天给原告送来，在证人杨某1、窦某、杨某2的说合下，原告同意被告将玉米拉走。第二日，被告只给原告送来26,300.00元玉米款，说资金缺等过几天再给，并给原告出具18,552.00元欠条一枚。出具后被告一直没有给付，原告多年来一直到被告家索要，被告均以暂时无钱为由推拖。2018年末，原告再次到被告家索要，发现原告全家已经不在当地（溪河双印通村二社）居住，房子内人去屋空没人居住，原告到被告原户籍地查找也没有下落。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告玉米款18,552.00元，自2015年12月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告田某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚、舒兰市白旗镇保安村民委员会的证明一份，用此证明被告田某尚欠原告玉米款及被告田某不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年11月29日，被告收购原告玉米，经核算，总计价格为44,852.00元，当日未能给付。2015年11月30日，被告给付原告玉米款26,300.00元，尚欠18,552.00元，被告于当日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告未能给付。后被告离开户籍地，外出务工，现具体地址不详。本院认为，被告收购原告玉米并出具欠条一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务，被告至今未能履行，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付玉米款本金18,552.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某给付原告玉米款本金18,552.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月3日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  谭成心二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾希童
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初756号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李某，男，1979年1月13日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年七月三日书记员  张雨某
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4237号申请执行人：张和，男，1964年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：闫格柱，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人张和与被执行人闫格柱合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18924号法律文书已发生法律效力。张和已向我院申请执行，要求闫格柱赔偿人民币共计4200000元。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫格柱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫格柱无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张和申请执行的4200000元赔偿款已执行0元，尚有4200000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人闫格柱高消费及有关消费,已将闫格柱纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人闫格柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月一日书记员  杜潇潇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1727号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：范立春，男，1986年2月12日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告范立春劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1569号 原告：吴林，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告吴林与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款4732元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资4732元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告吴林围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资4732元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4732元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林工资款4732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异82号 异议人（案外人）：巩修纬，男,1989年5月25日生，汉族，住桓台县。 异议人（案外人）：李塔，男,1978年4月22日生，汉族，住张店区。 异议人（案外人）：印良，男,1985年9月23日生，汉族，住张店区。 （三异议人共同委托）委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 申请执行人：张志强，男,1973年1月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所律师。 被执行人：山东依文夸克服饰有限公司，住所地：张店区柳泉路77号新世纪广场2号楼7层。 被执行人：郭航陆，男，1982年4月17日生，汉族，住张店区。 被执行人：杨莉，女，1981年6月14日生，汉族，住张店区。 被执行人：徐俊，女，1956年11月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）巩修纬、李塔、印良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巩修纬、李塔、印良称，法院在执行申请执行人张志强与被执行人山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊民间借贷纠纷一案时，法院查封了郭航陆名下、张店区xx路xxx广场x号楼x层房产。2015年4月30日，我们与山东依文夸克服饰有限公司法定代表人郭航陆签订房屋租赁合同一份，约定我们承租柳泉路世纪新世界广场2号楼7层整层房产，租赁期为20年，从2015年5月1日至2035年4月30日，每年13万元，共计260万元。我们已付清租金，我们对涉案的房屋进行了装修并使用至今。我们支付了租赁期间的物业费及水电费，并到公安机关进行了租赁房屋登记。法院执行的涉案房产损害了我们权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法中止对涉案房产的执行，并确认我们享有涉案房产的合法承租权，排除执行行为。 申请执行人张志强称，异议人提交的租赁合同签订时间为2015年4月30日，但异议人提交的银行流水支付时间为2014年1月9日，用途为货款，而非租金，且租赁权不能妨碍物权的执行拍卖，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊未到庭进行答辩。 本院查明，2015年5月15日，张志强以民间借贷纠纷为由对山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊 提起诉讼，本院于2015年5月15日查封了郭航陆名下、预售证号xxx、坐落于张店区××以西，xx路以南淄博xx商贸购物广场x号楼xxx号、备案编号xxx，面积为674.46平方米的房产一套。本院于2015年10月8日作出的（2015）张民初字第1744号民事判决书，该文书生效后，山东依文夸克服饰有限公司、郭航陆、杨莉、徐俊未履行法律文书所确定的义务，张志强遂向本院申请执行。2018年4月27日，本院对郭航陆名下、预售证号xxx、初始产权证号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第xxx号、坐落于张店区××以西，xx路以南淄博xx商贸购物广场x号楼xxx号房产进行了续封。异议人巩修纬、李塔、印良认为他们与山东依文夸克服饰有限公司法定代表人郭航陆签订房屋租赁合同，约定他们承租张店区xx路xxx广场x号楼x层房产，租赁期为20年，租金共计260万元。他们已付清租金，支付了租赁期间的物业费及水电费，并到公安机关进行了租赁房屋登记。法院执行的涉案房产损害了他们权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法中止对涉案房产的执行，并确认他们享有涉案房产的合法承租权，排除执行行为。 异议人巩修纬、李塔、印良提供以下证据1、房屋租赁合同一份；2、商品房买卖合同一份；3、收到条和银行流水一组；4、郭航陆身份证复印件一份；5、装修合同一份；6、物业费一份；7、租赁房屋登记表一份；8、授权委托书一份；9、照片打印件两份证实其主张。 本院认为，异议人巩修纬、李塔、印良提交的银行流水支付时间为2014年1月9日，用途为货款，而非租金，而租金收到条时间为2015年4月30日。故异议人巩修纬、李塔、印良所提交的租赁合同是否真实、确认他们享有涉案房产的合法承租权应通过诉讼处理。异议人所提交证据不足以排除对涉案房产的强制执行，异议人巩修纬、李塔、印良要求法院依法中止对涉案房产执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)巩修纬、李塔、印良所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年七月九日 书记员 李安然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2295号 原告阜新市诚达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210900MA0U0BEDXJ，住所地，阜新市细河区民族街甲217号7门。 法定代表人霍春风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨芳芳，系该公司职员。 委托诉讼代理人孙明月，系该公司职员。 被告杨英军，男，1972年5月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人罗立新，女，1972年12月18日生，汉族，个体，现住同上。 本院在审理原告阜新市诚达物业管理有限公司诉被告杨英军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市诚达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市诚达物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  王越卓
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1975号原告：余金枝，女，汉族，1954年2月10日出生，住罗田县。原告：李超，男，汉族，1979年6月18日出生，住罗田县。原告：李伟，男，汉族，1988年9月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李战友，男，汉族，1969年7月13日出生，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。法定代表人：夏学东。原告余金枝、李超、李伟与被告李战友、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余金枝、李超、李伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余金枝、李超、李伟撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年七月二十日书记员  何晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特85号申请人:北京和平铝型材有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼4层J1-4型研发中心。法定代表人:叶季青，总经理。委托诉讼代理人:李刚，北京李晓光律师事务所律师。被申请人：高秀丹，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:夏瑞，北京市忠慧律师事务所律师。申请人北京和平铝型材有限责任公司（以下简称和平铝型材公司）与被申请人高秀丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。和平铝型材公司称，双方劳动争议，并非因“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”引发的争议，是高秀丹拒绝服从我公司安排，自动离职引发的争议。我公司因决定撤销大兴经营部后未裁减工作人员，安排高秀丹等到我公司总部上班，高秀丹未到岗后我公司多次通知其上班，因高秀丹自动离职导致双方劳动合同解除，我公司无解除劳动合同的意愿，解除原因和我公司无关，我公司无需支付经济补偿金。北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，故请求撤销京开劳人仲字[2020]第134号裁决。高秀丹称，我同意仲裁裁决，不同意和平铝型材公司的申请及理由。经审查查明:2020年4月26日，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2020]第134号裁决：一、北京和平铝型材有限责任公司自裁决生效之日起10日内向高秀丹支付解除劳动合同经济补偿金16371.74元；二、驳回高秀丹的其他仲裁请求。高秀丹于2010年5月入职和平铝型材公司，双方于2019年1月订立无固定期限劳动合同，约定高秀丹工作区域或工作地点为北京。高秀丹入职后在和平铝型材公司大兴经营部上班，地点为大兴区黄村。2019年7月8日，和平铝型材公司决定于2019年7月13日撤销大兴营业部，并入公司本部员工，自2019年7月15日起至公司本部上班。高秀丹不同意到本部工作，2019年7月29日，和平铝型材公司向高秀丹发送通知告知其接到通知起三日内到本部上班，否则视为离职并自动解除劳动关系。双方均认可劳动关系已解除。本院认为，和平铝型材公司主张依据双方劳动合同变更高秀丹工作地点无需经高秀丹同意，双方劳动关系解除原因系高秀丹自动离职，但和平铝型材公司不得仅以工作地点约定为“北京”为由，无正当理由变更高秀丹的工作地点。和平铝型材公司主张裁决适用法律错误，理由不成立，故和平铝型材公司以京开劳人仲字[2020]第134号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京和平铝型材有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京和平铝型材有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  易晶晶二〇二〇年七月八日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执343号之一申请执行人：钟龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：高天麟，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，被执行人：祁先沫，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，关于申请执行人钟龙与被执行人高天麟、祁先沫民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高天麟、祁先沫至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年1月19日向被执行人高天麟、祁先沫邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中高天麟邮件由家人签收，祁先沫邮件因邮局工作人员多次联系当事人，当事人要求自取却未去取件被退回。为敦促被执行人及时履行义务，本院于2020年5月25日将被执行人高天麟、祁先沫列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间曾对被执行人高天麟、祁先沫在审理期间采取财产保全措施。本案执行期间，申请执行人钟龙未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人高天麟、祁先沫名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人高天麟、祁先沫名下银行存款账户31个，实际冻结金额共计3044.03元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表，已向申请执行人钟龙告知控制账户明细。2、本院在执行过程中查封被执行人祁先沫名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台,查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日；轮候查封被执行人高天麟名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日，上述车辆均未实际控制。3、本院在执行过程中轮候查封被执行人祁先沫名下位于武汉市江岸区西马路85号百帝苑地下室-1层28室（房屋所有权证号：岸2012007609）房产，查封期限均自2020年6月4日至2023年6月3日。4、本院在执行过程中查询到被执行人高天麟名下位于江苏省南京市白下区龙蟠中路336号1幢二单元104室房屋一套，已向申请执行人钟龙告知，申请执行人钟龙因与被执行人高天麟协商还款事宜，表示本次执行程序中不查封此套房屋。此外，查询被执行人高天麟、祁先沫名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人钟龙应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人钟龙自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人高天麟、祁先沫名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人高天麟、祁先沫的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人钟龙进行释明，申请执行人钟龙同意本次执行程序中不进行扣划。被执行人祁先沫名下房产系轮候查封，目前无处置权；被执行人高天麟、祁先沫名下查封车辆未实际控制，目前暂不具备处置条件。本院对申请执行人钟龙进行释明，申请执行人钟龙同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。2020年7月9日，本院约谈被执行人高天麟，高天麟当日向申请执行人钟龙偿还20000元，并承诺于2020年7月25日前将剩余欠款及利息还清。四、终本约谈情况本案执行期间，本院于2020年7月10日约谈申请执行人钟龙，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人钟龙对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人钟龙暂无法提供被执行人高天麟、祁先沫新的可供执行的财产线索，因申请执行人钟龙无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人高天麟、祁先沫的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人钟龙本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人钟龙同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人高天麟、祁先沫财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定将被执行人高天麟、祁先沫纳入限制高消费名单，对被执行人高天麟、祁先沫冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划；被执行人祁先沫名下房产系轮候查封目前无处置权；被执行人高天麟、祁先沫名下查封车辆目前不具备处置条件；被执行人高天麟于2020年7月9日已向申请执行人钟龙偿还20000元；暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产。申请执行人钟龙对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  黄紫青
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1455号原告：张晓艳，女，汉族，1974年1月1日出生，住孟津县。原告：丁泽龙，男，汉族，1996年7月30日出生，住孟津县。原告：丁增亮，男，汉族，1951年1月31日出生，住孟津县。原告：赵娟，女，汉族，1950年2月25日出生，住孟津县。四原告共同委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师，一般代理。被告：焦西峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省孟津县。原告张晓艳、丁泽龙、丁增亮、赵娟诉被告焦西峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成还款协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓艳、丁泽龙、丁增亮、赵娟撤回起诉。本案受理费2150元，由原告张晓艳、丁泽龙、丁增亮、赵娟负担。审判员  臧梦华二〇二〇年七月十三日书记员  盛晓静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6204号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：符利志，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告符利志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执455号 武夷山市十里香卤味店、 武夷山玉琼扣餐饮服务有限公司： 申请执行人武夷山市十里香卤味店与被执行人武夷山玉琼扣餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武夷山玉琼扣餐饮服务有限公司已自动履行完全部还款义务。现移送执行人武夷山市十里香卤味店确认已收到上述执行款46244元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执800号之一申请执行人:陈勇，男，汉族，1969年5月8日生，住射阳县。被执行人：季青华，男，汉族，1967年10月3日生，住射阳经济开发区。被执行人：王霞，女，汉族，1967年12月11日生，住射阳经济开发区。被执行人：江苏青华环境工程有限公司，住所地射阳经济开发区西区射阳县。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。申请执行人陈勇与被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0924民初5619号号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司于本本判决发生法律效力之日起十日内向陈勇偿还借款本金290463元、利息208元，合计290671元，并承担从2016年1月16日起至实际偿清之日止，以290463元为本金基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回陈勇其他的诉讼请求。因季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月14日对被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月14日对被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司名下的车辆进行了查询，所有的苏Ｊ×××××北京牌车辆、苏Ｊ×××××长安牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月14日对被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司名下的房产进行了查询，查明被执行人江苏青华环境工程有限公司名下所有的位于射阳县××××路射阜淮线西侧的厂房已被本院查封，并已对该厂房予以评估，后期将进行拍卖等程序，等待处置分配。5、本院于2020年4月14日对被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月4日将被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司纳入失信人名单，且对被执行人季青华、王霞限制高消费。7、本院于2020年7月1日再次将被执行人季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月2日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈勇于2020年6月2日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5619号号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月七日书记员  毛莉莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5514号之一原告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群1区1栋G层。负责人：周玉惠，经理。委托诉讼代理人：刘永超，系公司员工，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：吴卓，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司与被告吴卓租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费940元，因撤诉减半收取470元，由原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年七月十七日书记员  和 阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1738号申请人：崔某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：郭某，男，汉族，住所地：海城市。申请人崔某与被申请人郭某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2546号原告：方磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：金萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理方磊与金萍民间借贷纠纷一案中，原告方磊2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由方磊负担。审判员  毕静二〇二〇年七月十六日法官助理许晓庆书记员丁吟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执412号   申请执行人拉浪东知，男，汉族。   被执行人汪辉，男，汉族。   申请执行人拉浪东知与被执行人汪辉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1847号民事判决书，被执行人汪辉应当于判决生效之日起10内给付申请执行人拉浪东知借款16000元，并向本院交纳案件受理费200元，公告费200元。但被执行人汪辉未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月20日向被执行人汪辉送达执行通知书及报告财产令，责令执行人汪辉于2020年1月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月8日多次对被执行人汪辉进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪辉名下有车牌号为×××骥达牌机动车一辆,现已达到报废标准，×××机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人拉浪东知的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年七月九日   书记员 武菊香
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保72号申请人：李瑶，女，1986年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:朴春英，女，1984年7月23日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。申请人李瑶与被申请人朴春英买卖合同纠纷一案，申请人李瑶申请保全被申请人朴春英银行存款27万元或查封其他等价值财产，本院于2020年7月2日作出（2020）辽0422民初594号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结朴春英的银行存款27万元或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 何淼二〇二〇年七月三日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢644号 申请执行人：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司，住所地宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼。统一社会信用代码91511502570739288A。 负责人：张翔，公司经理。 被执行人：熊才文，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初6220号民事判决书，于2020年4月26日立案受理申请执行人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司申请执行熊才文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人熊才文赔付申请执行人宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司各项损失共计5160元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人熊才文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月10日通过当面会见将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5160元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保258号申请人：刘军，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：***，女，1967年4月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘军的申请。案件申请费520元，由申请人刘军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月二日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异46号 申请执行人：崔荀，男，1976年4月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：潍坊海科瑞特化学有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办东王家村。 第三人：刘中栋，男，汉族，1994年12月14日生，住山东省潍坊市坊子区，系被执行人潍坊海科瑞特化学有限公司的股东。 第三人：刘中洋，男，汉族，1984年12月12日生，住山东省潍坊市坊子区，系被执行人潍坊海科瑞特化学有限公司的股东。 本院在执行申请执行人崔荀与被执行人潍坊海科瑞特化学有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被执行人潍坊明鑫投资有限公司未经清算即注销。申请执行人崔荀向本院申请追加被执行人潍坊海科瑞特化学有限公司的股东刘中栋、刘中洋为本案被执行人。 本院查明,潍坊海科瑞特化学有限公司股东刘中洋（身份证号：）投资数额270万元人民币，出资比例90%,认缴出资日期2032年6月12日；潍坊海科瑞特化学有限公司股东刘中栋（身份证号：）投资数额30万元人民币，出资比例10%,认缴出资日期2032年6月12日；另查明，被执行人潍坊海科瑞特化学有限公司已于2018年7月23日注销。 本院认为，被执行人潍坊海科瑞特化学有限公司未经清算即注销，现申请执行人崔荀申请追加潍坊海科瑞特化学有限公司股东刘中栋、刘中洋为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 追加第三人刘中栋、刘中洋为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执190号 马勇、李德乾： 关于申请执行人马勇与被执行人李德乾劳动争议一案，申请执行标的23883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24141.00元，其中，执行款23883.00元，执行费258.00元。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人马勇。至此，申请执行人马勇向本院申请执行的(2019)川0812民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执874号公诉机关南陵县人民检察院被执行人：夏云才,男,1978年4月2日出生于安徽省铜陵县。本院在执行夏云才盗窃罪纠纷一案中，通过调查发现线上线下调查发现被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月十三日书记员 戴浩然
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2312号袁勇：王方志依据（2019）苏1324民初6224号民事判决书申请执行袁勇股东资格确认纠纷一案。经本院执行，现已将袁勇名下宿迁市前永置业有限公司的股权变更到王方志名下，剩余26900元已达成还款协议。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢218号申请执行人：安营，女，1988年12月5日生，住磐石市。被执行人：**，男，1985年3月18日生，住磐石市。申请执行人安营与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2151号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求：“被执行人给付欠款22,000.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日从被执行人**处执行回全部案款22,000.00元并发放给申请执行人安营全部执行案款。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢218号执行完毕。执行费230.00元由**承担。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保906号 申请保全人：刘章立，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：莘县古云镇东池村民委员会，住所地：莘县古云镇东池村。 法定代表人：孙晓东，该村委会主任。 申请保全人与被保全人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4071号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28250元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28250元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1380号张劲萍、梁垒：张劲萍与梁垒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，被执行人梁垒已自动履行本案生效法律文书确定的还款义务。至此，张劲萍向本院申请执行的（2018）黔0113民初4326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年七月八日法官助理：杨鑫玉书记员 ： 王 微
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执349号之三申请执行人：叶相兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街24号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何明宏，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县湖北口乡湖北口居委会1组，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：袁仁林，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人叶相兵与被执行人何明宏、袁怀林建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人何明宏、袁仁林送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初2037号民事判决书确定的义务，但被执行人何明宏、袁仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仁林在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县天宝乡营业所62×××85账户内的存款，限额冻结人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十六日书记员  廖德龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执937号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人熊某，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0116刑初382号刑事判决书，对被告人熊某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000.00元。因被告人熊某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币30000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人熊某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初382号刑事判决书中对涉及熊某没收财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初382号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执759号申请执行人：文婷，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：聂松，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：聂建康，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司。住所地：常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村四组。法定代表人：聂松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人文婷与聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0703民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文婷于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中文婷与聂松、聂建康、常德市鼎城区捷昇打火机制造有限公司达成和解协议，双方约定：聂建康已经起诉了湖南省质监院常德分院，待判决出来就履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3019号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年七月十五日法官助理武利兵书记员刘婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保204号申请人:姚春荣，女，1972年9月25日出生，汉族，住海伦市。被申请人：梁正双，男，1962年3月5日出生，汉族，住海伦市。申请人姚春荣于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁正双在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资130000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人姚春荣提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人梁正双转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁正双在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资130000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1170.00元，由申请人姚春荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年七月二日书记员  杜春秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执246号之一申请执行人:王梅，女，1964年5月10日生，汉族，高中文化，经商，住天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，高中文化，经商，住天长市。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省栖霞区。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地：天长市经济开发区。法定代表人：周**，该公司总经理。本院在执行王梅与熊华飞、周**、安徽贝利自动化仪表成套有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为6688100元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月16日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆没有实际扣押，无法处置。4、本院于2020年1月16日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月16日、2020年6月9日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被查封，本案已轮候查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5785号原告：艾睿中芯（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5202。法定代表人：何明阳，总经理。被告：天津航联迪克科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号。法定代表人：涂俊，总经理。原告艾睿中芯（北京）科技有限公司与被告天津航联迪克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津航联迪克科技有限公司银行账户存款2206861.39元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月十三日书记员  刘杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执145号 邓仲明、旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义： 邓仲明与旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司、朱义合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓仲明向本院申请执行的(2019)川0802民初3526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2078号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，特别授权。 被告：刘卫国，男，1973年8月5日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：刘苏芳，女，1973年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告刘卫国、刘苏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2438号原告：任红亮，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄满满,浙江文达律师事务所执业律师。被告：吴杨，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告任红亮与被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告任红亮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红亮撤诉。案件受理费682元（已减半收取），由原告任红亮负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年七月六日代书记员 张思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6590号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张卫红，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张卫红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5343号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫红需向申请人平安银行股份有限公司郑州分行支付本金162898.97元,利息、罚息44177.54元（暂计算至2019年4月8日）及后续利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月29日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月20日、2020年7月1日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月5日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年5月29日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月23日向本院提交终本申请，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1505号之三申请执行人：岳星朵，男，1992年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：郑凤升，男，1968年6月20日生，汉族，住登封市。本院在执行岳星朵与郑凤升民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤升在中国工商银行股份有限公司登封支行账号为17×××48的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员  孙楠楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初661号原告：石某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告石某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告石某认为苏某不应当承担责任，应向施工方追要挖机费用，故原告石某提出对被告苏某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉；案件受理费91元，由原告石某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年七月六日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4570号 原告：周顺清，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：项恒、方雯，金华市法律援助中心指派浙江玄畅律师事务所律师。 被告：金华市中医医院，住所地金华市婺城区双溪西路439号。 法定代表人：李成伟，院长。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 原告周顺清与被告金华市中医医院劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺清及其委托诉讼代理人方雯，被告金华市中医医院的委托诉讼代理两人方笋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴自2010年3月8日起至2012年11月26日止未缴纳的社会保险；2.判令被告赔偿原告因其未给原告及时办理社会保险，导致原告丧失获得退休养老保障的损失，暂按原告可以享受20年的养老保险待遇计算，共计60万元；3.判令被告支付原告自2010年3月8日起至2012年11月26日止的加班工资，共计16200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告聘用原告为医院员工，在卫事中心从事护送等工作，直至2019年8月7日，被告无理由将原告解聘。原告在被告处工作期间，原告从未享受过双休或法定节假日，也一直未给原告缴纳社会保险。原告系退伍军人，在入职前曾参军6年，若被告依法给原告缴纳社会保险，原告本人只需再缴纳5年的养老保险便可享受国家的养老保险待遇。现因被告怠于给原告办理社保手续，导致原告现无法享受养老保险待遇。同时，被告也从未给原告安排过休息时间，未依法支付相应的加班工资。经与被告多次沟通无果，原告依法向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年8月29日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出浙金劳人仲案不受字[2019]27号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，对该争议不予受理。 被告金华市中医医院答辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。2012年11月26日，双方的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄而终结，之后双方形成的是劳务关系。劳动合同关系终结至今已有8年多，期间原告也未向我院主张过相关权益，现原告的主张已经超过诉讼时效。二、原告离院时，我院已经支付了3000元补贴。原告承诺领取经济补贴后，不再以任何理由要求医院给予其他补贴，即原告离院时已经承诺放弃了包括本案争议的权利。三、原告起诉要求补缴社会保险缺乏法律依据。该权利的主张主体为社保单位，并非原告。四、2010年3月8日至2012年11月26日原告在我院工作期间，经原告要求并同意，医院已经以“保险补贴”的形式直接在每个月的工资中支付给原告，由此造成的不利后果应当由原告自行承担。现原告要求医院补缴及赔偿损失缺乏依据。2012年11月26日之后，因原告已经达到法定退休年龄，无须缴纳社保。五、我院已经给予原告法定节假日的休息，或按约定支付工资，2010年3月8日至2012年11月26日期间如有加班的，我院已经向原告支付了加班工资。综上，原告没有办理社保并非我院原因造成，原告要求我院向社保局补交缺乏依据，其主张已经超过诉讼时效，且原告离院时已经承诺放弃主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周顺清于2010年3月8日到被告金华市中医医院工作，在卫事中心从事护送岗位，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。期间原告年满60周岁，仍继续在原岗位从事工作，其中2011年12月至2012年11月期间的平均月工资为1563.33元。2019年8月7日，经被告提出后，原告离开医院。离职时，被告制作了一份“临时工经济补偿”清单，并载明“根据金华市中医医院《关于临时工离院给予适当经济补贴的规定》，周顺清同志在院工作10年，共计补贴叁仟元整，领取经济补贴后，不得再以任何理由要求医院给予其他补贴”，原告在该份清单上签字。2019年8月29日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会作出浙金劳人仲案不受字【2019】27号不予受理案件通知书，后原告诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告的入职时间、岗位、离职时间，以及本案争议经劳动仲裁前置程序的事实不持争议，对用以证实前述事实的证据，包括工作牌、用工证明、银行工资交易明细、不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对被告提交的工资单、《临时工经济补偿清单》存在争议，本院认为，其中的工资单虽系经被告制作存档，但被告作为医疗机构应有规范的财务制度，且双方均认可工资通过银行发放的事实，原告对工资单所载工资数额的真实性持有异议，但未提交其能够提交的银行交易明细等反驳证据，故对被告主张的2010年3月至2012年11月期间的工资发放金额予以确认，但仅凭工资未能证实未缴纳社会保险费系经与原告协商同意且原告已领取相应社保补贴的事实；关于《临时工经济补偿清单》，鉴于原告对该证据的真实性无异议，本院对由被告制作《临时工经济补偿清单》并经原告签字、领取补贴的事实予以确认，但不应仅以该份清单认定原告表示放弃的补贴即是涵盖了本案争议所涉及的三项诉求，针对双方争议的是否应当承担社保待遇损失、本案起诉是否已逾诉讼时效等问题，本院予以综合认定。 本院认为，依据法律规定，建立劳动关系，用人单位与劳动者本人应当依法缴纳社会保险费，劳动者享有及时获取劳动报酬和休假休息的权利。针对本案争议，原告周顺清入职被告金华市中医医院时的年龄为57周岁，尚未到法定退休年龄，被告作为用人单位未为原告缴纳社会保险费的事实明确，但对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，不属于人民法院管辖范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。对于原告要求被告赔偿其因未能享受社保待遇导致的经济损失，以及劳动期间内的加班工资，首先，原告于2012年11月26日年满60周岁，虽此后仍在被告处工作，但双方的劳动关系已因原告达到法定退休年龄而终止，至此开始建立劳务关系，原告在多年后离职时主张了社保待遇、加班工资，应区别于未达退休年龄的劳动者就劳动关系存续期间的争议在离职后一次性提出诉讼主张的情形，原告在其达到享受养老保险待遇的年龄时就应当知道其权利受到了侵害，现被告就时效问题提出了抗辩，原告也未举证证实存在仲裁时效中断的情形，应承担举证不能的法律后果，故被告针对时效提出的抗辩理由成立；其次，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，原、被告的劳动关系存续期间未到3年，被告未为原告交纳保险费的事实，与原告主张的20年养老金损失之间并不具有相当性，因此，即便是双方对于上述养老保险待遇不存在仲裁或诉讼时效的争议，原告的该项诉请亦不合理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周顺清的诉讼请求。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年七月十六日 代书记员  徐筱玮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异121号申请人（申请执行人）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，职务：局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被执行人：沈阳市橡胶制品三厂，住所地：沈阳市大东区大北街火神庙巷1号。投资人：林松。被申请人：林松，男，汉族，1955年2月16日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳市橡胶制品三厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳市房产局向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳市房产局称，申请执行人沈阳市房产局与被执行人沈阳市橡胶制品三厂房屋租赁合同纠纷强制执行一案贵院已立案受理（2020）辽0104执275号，至今被执行人沈阳市橡胶制品三厂都未履行生效法律文书确认的给付义务。沈阳市橡胶制品三厂系个人独资企业，投资人林松系该厂100%控股股东，且有履行能力。请求法院追加被申请人林松为（2020）辽0104执275号被执行人。本院经审查查明，原告沈阳市房产局与被告沈阳市橡胶制品三厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）辽0104民初9302号民事判决，判决：一、被告沈阳市橡胶制品三厂于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市房产局房屋租金2599065.44元（从1998年1月至2018年6月）；二、驳回原告其他诉讼请求。沈阳市橡胶制品三厂不服该判决，提起上诉。2019年8月28日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10774号民事判决，判决：一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9302号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9302号民事判决第一项为“被告沈阳市橡胶制品三厂于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市房产局房屋租金2010660.02元（2002年1月至2018年6月）”。该判决生效后，因沈阳市橡胶制品三厂未按上述生效判决履行义务，沈阳市房产局向本院申请执行，执行案号为（2020）辽0104执275号。执行过程中，经本院执行机构依法对沈阳市橡胶制品三厂的财产进行查控，无可供执行的财产。另查明，被执行人沈阳市橡胶制品三厂于1999年4月16日成立，系由被申请人林松出资组建的个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市橡胶制品三厂的企业类型系个人独资企业，在其无财产清偿生效法律文书确定的债务的情况下，作为投资人的林松依法应以其个人财产对企业债务承担责任。申请人沈阳市房产局申请追加被申请人林松为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：追加被申请人林松为（2020）辽0104执275号执行案件的被执行人，被执行人林松向申请执行人沈阳市房产局履行（2019）辽01民终10774号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月七日书记员  袁赛男
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终614号上诉人（原审原告）：沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。法定代表人：喻维，该公司总经理。委托代理人：赵月荣，该公司法律顾问。委托代理人：王金凤，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路22号。法定代表人：郑洪生，该局局长。委托代理人：陈宇，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）:吴立艳，女，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：崔利壮（吴立艳儿子），男，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司（以下简称“蓝威公司”）与被上诉人法库县人力资源和社会保障局（以下简称“法库人社局”）、被上诉人吴立艳工伤行政决定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告法库人社局于2019年6月3日作出《法库县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（法人社工认字[2019]第240号），载明2018年4月21日晚18时许，吴立艳在下班途中，骑电动车经过路边水坑时自己摔倒受伤。吴立艳受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，决定认定为工伤。第三人吴立艳为原告沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司职工，2018年4月21日晚，第三人在原告处下班后驾驶电动车回家途中，由于水的遮掩，电动车驶入水坑，造成第三人摔伤。第三人受伤后被送到法库县中心医院住院治疗。2018年5月13日，原告沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司为第三人向被告法库人社局提起工伤认定申请，被告于2018年6月13日作出《不予认定工伤决定书》（编号：[2018]第04号），认为吴立艳受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不予认定为工伤。吴立艳不服上述决定书，诉至法院。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽0192行初40号行政判决，撤销被告法库人社局于2018年6月13日作出的《不予认定工伤决定书》（编号：[2018]第04号），沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司上诉至本院，本院于2019年4月19日作出（2019）辽01行终555号行政判决，驳回上诉，维持原判。其后沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司向辽宁省高级人民法院提起再审，该院于2020年1月14日作出（2019）辽行申1887号行政裁定，驳回沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司的再审申请。另查明，吴立艳以公共道路妨碍通行损害责任为由起诉法库县经济开发区管理委员会，法库县人民法院于2018年8月7日作出（2018）辽0124民初1558号民事判决。吴立艳不服该判决，上诉至本院。本院于2018年11月12日作出（2018）辽01民终11819号民事判决，认定吴立艳在上述事故中承担30%的民事责任，法库县经济开发区管理委员会承担70%的赔偿责任。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。各方存在争议的问题为第三人于2018年4月21日晚下班途中发生的事故是否属于交通事故，第三人案涉事故是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。对于第三人发生的案涉事故是否为交通事故问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。故第三人发生的案涉事故属于交通事故。原审法院对于原告主张第三人发生的事故为非机动车单方事故，不是交通事故的主张不予支持。对于第三人案涉事故是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的问题，在确定第三人为下班途中发生交通事故的情况下，对于交通事故责任承担的问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院可依据有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书确定《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”。（2018）辽01民终11819号民事判决书，已确认诉争事故的责任划分，案涉事故第三人承担次要责任，非本人主要责任。故第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人蓝威公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，该条规定并没有包含非机动车发生交通事故的情形，原审第三人事发当日虽属于交通事故，但该事故属于原审第三人非机动车（电动车）单方事故。法库县经济开发区管理委员会作为道路管理者，依法不应承担非机动车发生交通事故的赔偿责任。交通事故发生的责任应当由原审第三人自行承担，道路管理者无责任，原审第三人不属于上下班途中交通事故非主要责任。2、原审第三人另案以公共道路妨碍通行损害责任案由起诉法库县经济开发区管理委员会的法律依据是《侵权责任法》第八十九条，该事故虽然体现两种法律关系，公共道路妨碍通行损害责任和交通事故赔偿纠纷，但交通事故司法解释对于道路管理者的责任有明确规定，即前述第九条，该条规定排除了非机动车。只有存在机动车发生事故的情形，公共道路妨碍通行损害责任和交通事故责任才能发生竞合，责任比例才可能一致。原审第三人在公共道路妨碍通行损害责任诉讼中生效判决承担20%责任，交通事故责任承担不能当然的等同于在公共道路妨碍通行损害责任中的责任比例。原审第三人驾驶非机动车在事故当日交通事故中应当承担全部责任，不符合认定工伤条件。请求撤销一审判决，撤销被上诉人法库人社局法人社工认字[2019]第240号认定工伤决定书，判决被上诉人法库人社局重新作出工伤认定:不予认定原审第三人为工伤。被上诉人法库人社局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。被上诉人吴立艳答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，非机动车参与道路交通活动属于该法调整的范畴，被上诉人吴立艳驾驶非机动车在道路上行驶发生的事故应属交通事故。经本院（2018）辽01民终11819号民事判决确认，被上诉人吴立艳在此次事故中负次要责任。故被上诉人吴立艳于2018年4月21日在下班途中发生的交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定条件，被上诉人法库人社局作出的法人社工认字[2019]第240号认定工伤决定书正确。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 锡审判员 杜 娟审判员 刘雨婷二〇二〇年七月十四日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2357号之一原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:张丽萍,女,1984年5月12日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告张丽萍商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇二〇年七月十日书 记 员  凌振华
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初706号 原告:旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇北门大街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮德友，该公司副总经理。 被告：吕文娟，女，1982年4月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司与被告吕文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年七月十五日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执984号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1982年3月19日出生，汉族，文盲，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0116刑初854号刑事判决书，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元。因被告人李某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人李某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初854号刑事判决书中对涉及李某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初854号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十三日书记员  张鸿志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2999号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女,该公司员工。 被告：周忠平，男，1970年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告周忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月七日 书记员  王小苗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执819号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍。委托代理人：范圣翔、蒋建东，系该行员工。被执行人：刘利科，男，1992年7月16曰出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘利科信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人透支本金14296.97元、利息657.72元（暂计算至2019年6月30日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月1日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月一日书记员  顾伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25432号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓文举。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓文举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计101,427.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓文举系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计101,427.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7350号原告：武汉栋梁祉业工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装D座1层18号。法定代表人：朱守军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向胜，男，汉族，1969年11月15日出生，系该公司财务经理，住武汉市江汉区。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张家喜，系湖北九畴律师事务所律师。（一般授权代理）被告：湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，男，汉族，1977年1月19日出生，系该公司法务专员，住武汉市江汉区。（一般授权代理）原告武汉栋梁祉业工贸有限公司与被告湖北珩生投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员姚春姣、人民陪审员拓玲玲参加的合议庭，并于2020年6月15日公开开庭对该案进行进行了审理。原告委托诉讼代理人向胜、张家喜，被告委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币184578元；2、被告按照日万分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，从2015年7月26日至2015年12月5日的违约金以155099.1元为基数计算，2015年12月6日及以后的违约金以184578元为基数计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《领袖城丙5号楼公共部分墙地砖采购合同》，约定由原告向被告提供瓷砖，被告支付货款。合同对瓷砖品牌、型号、规格、数量、价格、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同生效后，原告依约向被告供货，供货总价款为590232.34元。此后，被告陆续付款，但截至2018年2月2日，被告尚欠货款184578元，原告多次催款，被告未予支付。被告答辩称：1、被告已经支付了405000元，剩余款项应该是184578元；2、原告诉讼时效已过；3、即便诉讼时效没过，原告诉请的违约金计算方式有误，合同约定是从结算之日起计息，双方是2015年7月25日结算，尾款应该从2015年7月25日开始计算违约金。被告有两次付款，违约金应分段计算，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《领袖城丙5号楼公共部分墙地砖采购合同》，约定由原告向被告提供墙地砖，主要为玻化砖，合同总价款暂定为463160元。双方对瓷砖品牌、型号、规格、数量、价格、付款方式、违约责任、管辖法院等进行了约定，其中第七条第2、3款约定“供货完毕，并经甲方（被告）相关部门对货物质量、数量、规格的检查及清点、验收，且办理结算后，付至结算价的95%；5%质保金按最后一批货供货时间满一年后按实际结余数支付”，第八条第3款约定“甲方（原告）除不可抗力因素外须依照合同按时付款，依照合同规定期限在超出一个月仍未按时付款，按未付款项总额每日万分之一收取违约金”。合同生效后，原告依约向被告供货，被告收货后陆续付款，2013年6月18日付款150000元，2014年2月18日付款75000元，2015年2月13日付款100000元，2017年1月24日付款30000元，2018年2月12日付款50000元，以上合计405000元。2015年7月25日，原告向被告出具结算单，载明工程总造价为589578元，经双方对账确认，被告尚差货款184578元。此后，原告多次催款，被告未予支付。以上事实，有双方签订的《领袖城丙5号楼公共部分墙地砖采购合同》、结算单、对账单、付款凭证、发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的《领袖城丙5号楼公共部分墙地砖采购合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约供货，被告应按合同约定的时间付款，被告未及时付款已构成违约，应承担违约责任。被告最后一次付款时间为2018年2月12日，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，其起诉时未超过诉讼时效期间，扣除被告已支付的405000元，被告应向原告支付剩余货款184578元。原、被告于2015年7月25日办理结算，被告应付款金额为560099.1元（589578×95%），最后一批供货时间为2014年12月5日，被告应在2015年12月5日付清剩余29478.9元（589578×5%）。被告未在上述时间支付货款应按合同约定在上述时间一个月后支付违约金，依照《领袖城丙5号楼公共部分墙地砖采购合同》约定，违约金的支付标准为日万分之一，故被告应以155099.1元（560099.1-405000）为基数支付2015年8月25日至2016年1月5日的违约金，以184578元（589578-405000）为基数支付2016年1月6日后的违约金。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告的抗辩无事实和法律依据本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告湖北珩生投资有限公司向原告武汉栋梁祉业工贸有限公司支付货款184578元；二、由被告湖北珩生投资有限公司向原告武汉栋梁祉业工贸有限公司支付逾期付款违约金，2015年8月25日至2016年1月5日的违约金以155099.1元为基数、2016年1月6日开始至付清之日止的违约金以184578元为基数，按照日万分之一的标准计算。以上款项应当在本判决生效后的十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，原告已预交，由被告承担，被告在支付判决款项时一并给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  姚春姣人民陪审员  拓玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理唐康书记员刘萱
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3109号之二 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，男，1973年5月12日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：林文磊，男，1986年9月14日出生，汉族，该行员工。 被申请人：杨维国，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：高业华，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县，系杨维国妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨维国、高业华金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人杨维国、高业华74441.99元存款的冻结及其同等价值的财产查封。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人杨维国、高业华74441.99元存款的冻结及其同等价值的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月七日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执444号申请执行人：唐继会，女，汉族，1993年10月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：徐天国，男，汉族，1980年8月1日生，住罗平县。本院在执行申请人唐继会申请执行徐天国民间借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）云0324民初601号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐继会于2020年3月17日向本院申请执行，其申请执行的标的为5050元。被执行人徐天国暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年七月十三日书记员  王 通
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初276号 公诉机关海安市人民检察院。 被告单位海安鼎旺金属材料有限公司，住所地海安市高新区。 诉讼代表人周某。 被告人王年桂，男，1971年1月28日出生于江苏省东台市，海安鼎旺金属材料有限公司实际控制人，住海安市，户籍地海安市。曾因赌博，于2011年7月15日被海安市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月11日被海安市公安局取保候审，同年5月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告单位海安鼎旺金属材料有限公司（以下简称鼎旺公司）、被告人王年桂犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告单位鼎旺公司诉讼代表人周某、被告人王年桂及其辩护人顾铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告单位鼎旺公司于2008年成立，实际经营人为被告人王年桂。被告单位鼎旺公司在无真实交易的情况下，由被告人王年桂于2014年10月至2015年8月间，通过施某（另案处理）介绍，制造虚假资金流，从上海鸿某实业有限公司等单位虚开增值税专用发票合计30份作为单位进项发票，价税合计人民币2711430.93元，税额人民币393968.56元，并向国税部门申报抵扣。公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告单位及被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，当庭建议判处被告单位罚金人民币八万元至十二万元，判处被告人王年桂有期徒刑一年三个月至一年九个月。提请本院依法判处。 庭审中，被告单位鼎旺公司、被告人王年桂对起诉指控的事实和定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人王年桂的辩护人发表辩护意见如下：1.被告人王年桂主观恶性较小；2.被告人王年桂实施虚开增值税专用发票的行为不具有主动性；3.被告单位及被告人于案发前已退出抵扣税款；4.被告人王年桂犯罪后主动投案，并积极认罪认罚；5.建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告单位鼎旺公司于2008年成立，实际经营人为被告人王年桂。被告单位鼎旺公司在无真实交易的情况下，由被告人王年桂于2014年10月至2015年8月间，通过施某（另案处理）介绍，制造虚假资金流，从上海鸿某实业有限公司、上海盛某实业有限公司、上海博某金属材料有限公司虚开增值税专用发票合计30份作为单位进项发票，价税合计人民币2711430.93元，税额人民币393968.56元，上述发票已由被告单位鼎旺公司向税务部门申报抵扣。 海安市公安局接上海市公安局宝山分局移送线索，于2018年11月12日立案侦查。2020年3月9日，被告人王年桂主动至公安机关，如实供述了上述事实，并交出涉案税款人民币393968.56元，暂存于海安市公安局。 另查明，被告人王年桂曾因赌博，于2011年7月15日被海安市公安局罚款人民币三百元。 上述事实，被告单位鼎旺公司诉讼代表人周某、被告人王年桂在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理人施某、范某的供述，证人周某等人的证言，书证鼎旺公司工商登记资料、注册资料、企业账簿、记账凭证、银行交易记录明细、扣押决定书、上海市宝山区人民检察院起诉书、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位鼎旺公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王年桂系被告单位直接负责的主管人员，被告单位鼎旺公司、被告人王年桂的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位鼎旺公司、被告人王年桂案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位及被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。被告单位及被告人退出全部抵扣税款，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王年桂有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人王年桂的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人王年桂的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，对被告单位鼎旺公司、被告人王年桂共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人单位鼎旺公司同时适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人王年桂同时适用该法第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位海安鼎旺金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已预缴）。 被告人王年桂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告单位海安鼎旺金属材料有限公司退出的税款人民币三十九万三千九百六十八元五角六分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱 琰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1167号 申请执行人：周立岐，男，1979年8月15日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：崔文凯，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行周立岐与崔文凯劳务合同纠纷（2019）辽0281民初3304号民事判决书一案中，周立岐申请执行的标的为劳务费22850元及利息、案件受理费1071元。本院在执行过程中，于2020年7月7日扣划被执行人银行存款3529元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人崔文凯限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25461号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：毛运清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛运清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计96,449.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛运清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计96,449.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保487号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李金红、刘晶宝、刘国宝 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李金红等金融借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘晶宝、刘国宝、李金红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1001号原告：黄颖，女，1990年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄智才（黄颖父亲），男，1964年9月10日生，汉族，住住襄阳市襄州区。被告：湖北花样年置业有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号B座502室。法定代表人：毛家全，公司董事长。原告黄颖与被告湖北花样年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄颖撤回起诉处理。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年七月六日书 记 员  熊业娇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1214号 原告：某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：金某某，住调兵山市。 本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告某某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告某某物业服务有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保668号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：岳帅。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告岳帅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告岳帅的银行存款55267.88元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告岳帅的银行存款55267.88元。 二、如被告岳帅的银行存款不足55267.88元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨