wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：邓能胜，男，1994年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12076号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人邓能胜发出执行通知，但邓能胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人邓能胜名下有赣Ｃ×××××号车辆，本院委托宜春市袁州区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人邓能胜下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行48763.86元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行48763.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月二十一日书记员  周晨宇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初389号原告：中国银行股份有限公司通山支行。住所地：通山县通羊镇洋都大道83号。统一社会信用代码：91421224685621167H。负责人：徐国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师。被告：阮书佳，男，1979年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。被告：杨丹萍，女，1989年1月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。住嘉鱼县。原告中国银行股份有限公司通山支行与被告阮书佳、杨丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中国银行股份有限公司通山支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通山支行撤诉。本案受理费2617元，减半收取1309元，由原告负担。审判员  徐爱华二〇二〇年七月三日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2253号 原告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，住定州市。 被告：黄成春，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 王学贞与黄成春居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王学贞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学贞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员 许 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1256号 原告：董健，男，1988年2月6日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：李晓明，男，1977年12月10日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：乔松娜，女，1988年8月17日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。 原告董健与被告李晓明、乔松娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董健于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董健撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董健负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雨玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2001号原告：金彦先，男，1989年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：七里河区汉庭木门经营店，住兰州市七里河区。经营者：刘永强，系该店负责人。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1978年出生，汉族，现住兰州市七里河区，系该店经理。原告金彦先与被告七里河区汉庭木门经营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告金彦先于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告金彦先的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金彦先撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告金彦先负担。审 判 员  崔 燕二〇二〇年七月二日法官助理  贠迎春书 记 员  刘博闻
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初182号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人时振华，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：山东省聊城市冠县，住址：河北省雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被雄县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人时振华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人时振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日13时47分许，时振华醉酒无证驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，行至雄县昝东大街至昝西大街处，被民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：时振华的血样中乙醇含量为94.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人时振华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量、自愿认罪、无证等情节，建议判处被告人时振华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼出气体酒精含量检测单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人时振华供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人时振华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时振华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁家兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14683号原告李海杰，女，汉族，1965年6月21日出生，现住吉林省抚松县。被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者朱辉。原告李海杰诉被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海杰到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法庭依法判决沈阳市天成艾森俱乐部经营都支付原告2019年7月1日-2019年7月31日保洁工资2200元，8月1日-2019年8月31日保洁工资2200元，9月1日-2019年9月30日保洁工资2200元，合计6600元。2、诉讼费由被告承担。被告张贴了招聘广告，2018年10月27日去被告处后被告主管面试的我们，上班是上下午倒班。2018年10月27日。被告当时说压工资15天，签了劳动合同，说给我也没给我。工资2200元/月，一般是压15天发放，第一个月几天没开工资，我们办好工资卡后给我们打卡里了，第一个月和第二个月是一起开的。2019年4、5月份开始压工资了，后来4、5、6月工资都开了。2019年7月开始拖欠工资。主管乔双菊称会给我们工资，所以我一直坚持干到2019年9月底，2019年8月中旬见到赵蕴智，跟她要过，她说让我们向上报，后来也没给我开工资。被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部未出庭未答辩。经审理查明，原告自2018年10月27日在被告处入职从事保洁工作。在原告所出具艾森健身万象汇点工资明细表复印件上显示“姓名李海杰职务保洁入司日期2018-10-27应发工资2200税前工资2200”等。经催要未果，2019年10月8日原告诉讼来院要求被告支付所拖欠的2019年7月1日-2019年7月31日保洁工资2200元，8月1日-2019年8月31日保洁工资2200元，9月1日-2019年9月30日保洁工资2200元，合计6600元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、劳动仲裁不予受理通知书、艾森健身万象汇店工资明细表复印件、考勤记录表复印件、个人账户汇总信息清单等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告自述、所举证据及庭审情况，本院对原告主张予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内给付原告李海杰2019年7月1日至2019年9月30日应得工资共计6600元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  温权国审 判 员  陈 赫人民陪审员  王国镇二〇二〇年七月十五日书 记 员  岳 明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1684号之一 申请执行人王高女，女，1966年9月16日出生，住临海市。 被执行人陈伟琳，女，1973年12月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王高女与被执行人陈伟琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王高女向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈伟琳返还申请执行人王高女借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5876元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈伟琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈伟琳所有的坐落于椒江区工人××单元××室的房地产，本院已另案拍卖，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人陈伟琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟琳作出罚款决定。同时已对被执行人陈伟琳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王高女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  盛 刚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异45号申请人（申请执行人）：傅修文，男，1995年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：姜荣峰，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海熙姜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜荣峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人傅修文与被执行人上海熙姜实业有限公司（以下简称熙姜公司）劳动争议一案中，申请执行人申请追加被执行人的股东姜荣峰为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。经审理查明，2019年12月19日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第913号仲裁裁决书，根据该裁决书，被执行人熙姜公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请执行人傅修文工资23200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行，执行案号为（2020）苏1183执716号。在本案执行过程中，申请执行人以被执行人熙姜公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，姜荣峰持有被执行人熙姜公司100%的股权，其个人财产与公司财产未分离为由，申请追加被执行人的股东姜荣峰为本案被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。姜荣峰未在本院规定的期限内进行答辩，也未提交相应证据。另查明，被执行人熙姜公司为一人有限责任公司，姜荣峰持有100%的股权。本院认为，被执行人熙姜公司为一人有限公司，其财产不足以清偿本案债务，姜荣峰持有被执行人熙姜公司100%的股权，且未提交证据证明其个人财产与公司财产相独立，申请执行人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加姜荣峰为（2020）苏1183执716号案件的被执行人，姜荣峰对熙姜公司应给付申请执行人傅修文工资23200元承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 员  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年七月二十二日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1967号原告：娄碧科，男，1977年9月20日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：娄玉友，男，1985年11月20日出生，住云南省广南县。被告：王光猛，男，1993年2月20日出生，汉族，住云南省广南县。原告娄碧科与被告王光猛、娄玉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告娄碧科于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄碧科自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄碧科撤诉。案件受理费950元，由娄碧科负担。审判员  李荣强二〇二〇年七月二十三日书记员  梁大林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执432号申请执行人：吉林省诚辉农业开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李文学，男，汉族，住黑龙江肇东市。申请执行人吉林省诚辉农业开发有限责任公司与被执行人李文学买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0283民初3219号民事判决书。判决主文为：“李文学于本判决发生法律效力之日起立即偿还吉林省诚辉农业开发有限责任公司种子款9230元及利息923元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月23日，本院依法对被执行人李文学采取限制消费措施。3、2020年6月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执432号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月一日书记员  张 亮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1770号 谢惠豹、刘国荣： 申请执行人谢惠豹与被执行人刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4731元。案件立案执行后，被执行人将4731元交至本院指定的银行账户，缴交执行费50元、受理费50元。本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人谢惠豹与被执行人刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）闽0205执1770号案件【原审案号：（2019）闽0205民初3534号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4267号 原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。统一社会信用代码：91331082769615960H。 法定代表人：李伟业，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被告：叶波，男，1983年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹爱莲（系被告母亲），女，1961年8月20日出生，汉族，住临海市。 原告临海市业星眼镜有限公司与被告叶波买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告临海市业星眼镜有限公司的委托诉讼代理人李会国、被告叶波及其委托诉讼代理人尹爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市业星眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令叶波向临海市业星眼镜有限公司支付货款225000元，并就该款向临海市业星眼镜有限公司赔偿自起诉起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的损失。事实和理由：叶波曾多次向临海市业星眼镜有限公司购买眼镜片。2017年4月15日，叶波与临海市业星眼镜有限公司进行结算，叶波尚欠临海市业星眼镜有限公司上述货款230000元。为此，叶波向临海市业星眼镜有限公司出具欠条一份。至今叶波尚未偿还。 叶波辩称：其在父母开办的眼镜厂上班，所欠货款系其母亲与临海市业星眼镜有限公司的纠纷，其只是代其母亲出具欠条，与其无关。徐美菊系临海市业星眼镜有限公司原法定代表人，出售给周桂明变压器50000元货款已被徐美菊拿走，另有一份收条证明2017年6月12日前已付给徐美菊20000元，加上银行贷款偿还部分，总计已支付临海市业星眼镜有限公司货款145000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 叶波提交2份收条复印件，拟证明已偿还临海市业星眼镜有限公司货款70000元。因叶波未能提交原件，且临海市业星眼镜有限公司对该两份证据的真实性有异议，且该两份证据与本案无直接关系，故本院不予认定。 本院认定事实如下： 2017年4月15日，经结算，叶波欠临海市业星眼镜有限公司镜片款230000元，约定每月付伍千元，由叶波出具欠条一份。后叶波偿还了5000元。 本院认为，叶波自愿向临海市业星眼镜有限公司出具欠条，应及时履行还款义务。现经催讨，叶波仍未及时履行义务，显属不当，应承担相应民事责任。叶波的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。临海市业星眼镜有限公司认可叶波已支付5000元，本院对此予以确认。综上，临海市业星眼镜有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 叶波于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市业星眼镜有限公司货款225000元（以225000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月16日起至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由叶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈慧敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执289号熊某某：你申请执行被执行人邵某某同居关系纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1192号民事判决书明确，由被执行人邵某某支付申请执行人熊某某抚养费1500.00元。经本院执行，被执行人邵某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执289号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执962号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：贾志丹，男，1986年11月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄金凤，女，1987年06月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：贾水池，男，1971年09月23出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡娜，女，1972年11月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾小辉，男，1976年02月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王书清，女性，1973年07月13出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与贾志丹、黄金凤、贾水池、胡娜、贾小辉、王书清借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾志丹、黄金凤、贾水池、胡娜、贾小辉、王书清存款458050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3882号 申请执行人：包傅燕，女，1986年9月3日出生，住温岭市。 被执行人：梁海勇，男，1987年2月23日出生，住温岭市。 包傅燕与梁海勇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初793号民事判决已经发生法律效力。权利人包傅燕于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人包傅燕人民币15000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费127元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4094号已查封被执行人梁海勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁海勇未报告财产情况，本院已对被执行人梁海勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁海勇采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁海勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2253号之一 申请执行人:刘金龙，男，1970年3月24日出生，住瑞安市。 被执行人:周永清，男，1971年3月13日出生，住瑞安市。 申请执行人刘金龙与被执行人周永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14022号民事判决书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人周永清向申请执行人偿付案款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人周永清名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6633.57元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周永清名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人周永清名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月9日至2022年5月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人周永清名下无工商登记信息。五、被执行人周永清户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权4908.57元，执行到位诉讼费775元、执行费950元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周永清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周永清发出限制消费令，将被执行人周永清纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周永清名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周永清继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周永清负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2253号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周永清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  倪智文
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执324号 被执行人：钟跃军，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院刑事审判庭移送执行的钟跃军诈骗罪的罚金一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0428刑初61号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案申请执行金额60000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人户籍地在江西省瑞金市，本院通过委托瑞金市人民法院查询被执行人在其户籍地财产信息，未发现其名下有财产可供执行。 6、因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前尚在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初61号刑事事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1522号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公室，统一社会信用代码91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告:张响响，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月17日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告张响响物业服务合同纠纷一案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告张响响的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈慧慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1650号 原告:符建兵，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：沈国强，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告符建兵与被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符建兵委托诉讼代理人董英、被告沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符建兵向本院提出诉讼请求：1.被告沈国强归还借款本金78000元整；2.被告沈国强支付自2019年10月16日起至上述借款全部清偿之日的全部逾期利息（按贷款市场报价利率4.25%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月20日前，被告沈国强称临时调头向原告借款人民币78000元，原告将钱出借给被告后被告一直未还，后于2009年2月20日，被告出具借条给原告，借条确认于2019年2月20日向原告借款人民币78000元。但是借条出具后，被告沈国强至今未向原告还款，经原告多次催讨无果。 被告辩称，我向符建兵借款30000元，已经归还22000元，实际只欠8000元。借条是符建兵逼我写的，根本不存在借款78000元的事实。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：借条一份，用以证明其所诉称的事实，经被告质证认为签字是其所签，但不存在借款78000元的事实，本院认为该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院调取（2019）浙0521民初4481号卷宗一卷，经原告与被告质证均无异议，本院认为该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：沈国强向符建兵借款78000元。2009年2月20日，符建兵多次催讨沈国强未能归还借款，沈国强于当日向符建兵出具借条一份。 另查明，德清县人民法院于2020年2月28日移送至德清县公安局，后德清县公安局未立案并予以退回。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。被告沈国强抗辩称未向符建兵借款78000元，借条是受胁迫的，本院于2020年2月28日将线索移送至德清县公安局，德清县公安局并未予以立案，且沈国强在审理中未能提供有效的证据予以证明，故本院对于沈国强该抗辩意见不予采纳。综上，本院对于原告符建兵诉请被告沈国强被告立即归还借款78000元的诉请，予以支持。对于诉请支付自2019年10月16日起至上述借款全部清偿之日的全部逾期利息（按贷款市场报价利率4.25%计算），本院认为原审（2019）浙0521民初4881号于2019年10月16日向本院起诉，故逾期利息起算之日为2019年10月16日。对于要求按照年利率4.25计算，本院认为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，故被告沈国强应当支付符建兵支付逾期还款利息为2519元（271天×4.35%×78000元÷365天，其后利息以78000元为基数自2020年7月14日按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈国强在本判决生效之日起十五日内归还原告符建兵借款78000元； 二、被告沈国强在本判决生效之日起十五日内支付原告符建兵逾期还款利息2519元（其后利息以78000元为基数自2020年7月14日按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳875元，被告沈国强负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  寿露妍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保705号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张树伟，男，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树伟的财产进行保全，保全金额64260.19元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张树伟银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张树伟共计64260.19元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费663元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、张慧： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行张慧行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5353号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1830号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人应建华，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应建华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行应建华履行生效法律文书确定的债务41810.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初146号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人陆恩华，男，汉族，1999年4月27日出生，因本案于2018年4月9日被行政拘留十二日并处罚款人民币800元，2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人陆恩华犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾、检察官助理江一鸣出庭，指控并经审理查明事实如下:2018年4月8日凌晨，被告人陆恩华与任某（未成年人，已不起诉）因琐事发生口角纠纷，后任某纠集李某（已判决）、伍某（未成年人，另案处理）前往杭州经济技术开发区育才公寓找被告人陆恩华。被告人陆恩华亦纠集多名同学一同来到育才公寓门口。任某到育才公寓门口后，发现被告人陆恩华一方人员众多，认为对方欲斗殴，便电话催促李某、伍某尽快赶来。李某、伍某到场后，李某便上前向对方挑衅，后与对方发生打斗，导致双方人员互殴。期间，被告人陆恩华持伸缩棍参与斗殴。2018年4月8日被告人陆恩华自行前往公安机关接受询问，后被行政拘留，期满后被释放，2020年5月9日经电话通知到案并被取保候审。认为被告人陆恩华具有持械聚众斗殴、自首等情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年三个月，适用缓刑。 被告人陆恩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、伍某、金某、李某、王某1、范某、周某、刘某、吴某、汤某、王某2、许某、施某、罗某、王某3的证言，调取证据通知书及清单、在校证明、体表原始伤情记录表及照片、不起诉决定书、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执等，现场勘验笔录及伸缩棍照片，监控视频，鉴定意见告知单，到案经过、户籍证明及被告人陆恩华的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人陆恩华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆恩华自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆恩华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具伸缩棍一根予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执586号之一移送执行人：本院文化名城资源保护庭。被执行人：鲍传卫，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。鲍传卫罚金执行一案，本院于2019年03月01日作出的（2018）苏0508刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人黄英杰犯环境污染罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因鲍传卫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月13日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月13日、6月8日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行及互联网银行存款共计4440.24元，本院已依法扣划并继续冻结。(2)被执行人名下无公司、保险、证券、机动车信息。3、2020年3月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月16日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年4月15日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金25000元，已执行到位4440.24元，未执行到位20559.76元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 骏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1118号之一 原告：刘敏平，男，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：吴军，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告刘敏平与被告吴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘敏平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敏平撤诉。 案件受理费10.00元，由原告刘敏平负担。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王民军 人民陪审员  王爱民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  秦 棋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初262号申请人：向才艳，女，汉族，1983年11月23日出生，委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：万福兴，男，汉族，1984年4月16日出生，住兴山县。被申请人：熊桃，女，汉族，1985年9月21日出生，住兴山县。本院在审理原告向才艳与被告万福兴、熊桃民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）向才艳向本院提出财产保全申请，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人（被告）万福兴、熊桃在金融机构的存款30万元或者的财产进行诉讼保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，责任限额30万元（保单号PZPP20420110130000000016）。本院认为，申请人向才艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万福兴、熊桃在金融机构的存款30万元（通过人民法院网络执行查控系统或当事人提供的财产线索），或者查封、扣押其等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月十七日书记员  谭明睿
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1169号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4309号原告：李坤，女，汉族，1995年4月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵一鸣，男，汉族，1997年11月11日生，住河南省西华县。被告：赵怀军，男，汉族，1963年10月15日生，住杭州市江干区。原告李坤与被告赵一鸣、赵怀军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年七月十七日书记员  朱琳清
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1127号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先良菊（四川筠连农村商业银行股份有限公司员工），女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:罗仕翠，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：叶光其，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告罗仕翠、叶光其金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗仕翠、叶光其的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年七月九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1220号申请人：张水仙,女,1990年5月23日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：李向丽,女,1976年1月15日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人张水仙与被执行人李向丽借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)云0129民初2884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李向丽借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3463号之二申请执行人：李景召，男，1965年2月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈光勇，男，汉族，1976年08月19日生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光勇在财付通支付科技有限公司085e9858e22a751d060a3cd6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1437号 原告：李培康，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：于育英（系原告妻子），住福建省罗源县。 被告：杨柱，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李培康与被告杨柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于育英到庭参加诉讼，被告杨柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培康向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款100000元及自2019年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2020年6月15日止为25333.2元）。事实与理由：被告开设的工程公司位于，期间，被告以资金周转困难为由，于2018年11月14日向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计息，借期3个月。借款时被告虽提供中国农业银行罗源县滨海新城支行62×××75账号，但因原告无法办理转账汇款，后直接以现金给付给被告，有被告出具的借条为证。借款后被告通过手机微信转账方式向原告支付利息，利息仅付至2019年5月25日止。经原告多次催讨未果，特具状起诉。 杨柱未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条、微信转账记录、证人证言及李培康的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。被告借款后付息至2019年5月25日，现原告要求被告继续按月利率2%支付之后的利息，于法有据，予以支持。杨柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨柱于本判决生效之日起十日内偿还李培康借款100,000元及自2019年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由杨柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月六日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执676号申请执行人：谭绍平，男，1985年8月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人谭绍平与被执行人舒采勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初31号民事判决书，责令被执行人舒采勇偿还申请人谭绍平借款本金40.42万元，被执行人承担案件受理费7,363元、执行费5,963元。在执行过程中，因被执行人舒采勇的财产另案正在处理，申请执行人谭绍平已申请参与分配，申请执行人谭绍平于2020年7月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初31号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年七月二十七日书记员 吴   建   英
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初864号 原告：廖建生，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建心至师事务所律师。 被告：林昭，女，1991年8月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉。 原告廖建生与被告林昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖建生的委托诉讼代理人常江、被告林昭的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建生向本院提出诉讼请求：判令林昭立即向廖建生偿还借款60000元，并按照年利率6%自廖建生起诉之日起支付资金占用利息至还清借款之日止。事实与理由：2018年下半年，廖建生、林昭经人介绍认识，开始发展恋爱关系。2018年11月林昭多次借口做生意急需资金，要向廖建生借款60000元。廖建生碍于恋人关系，分别于2018年11月16日、17日、19日用支付宝转账给林昭50000元，并以现金形式支付给林昭10000元，合计借给林昭60000元，双方未书写借条等凭证。2020年开始，廖建生、林昭分开，林昭并将与廖建生的有联系方式更换，导致廖建生目前无法与林昭联系，廖建生多方寻找均未果。 林昭辩称，一、廖建生的起诉与事实不符，廖建生与林昭之间不存在民间借贷关系。1.廖建生于2018年11月16日、17日、19日转账给付的50000元即本案廖建生诉称的所谓“借款”，事实上就是廖建生给付林昭的彩礼，廖建生给付的时间与双方登记结婚时间正好印证了该款是给付彩礼的事实，廖建生将结婚前三天转账给付的彩礼诉称为借款，根本不符合客观事实，也不符合风尚习俗；2.廖建生与林昭在2018年11月16日的聊天记录中，廖建生在转账10000元后附言“收下”，该意思表示十分清楚，即廖建生给付林昭的款项系赠与，而不是借款；3.廖建生诉称其转账给付的50000元系借款，对此应承担举证责任，然而廖建生没有任何证明；4.廖建生诉称其现金出借10000元，同样没有任何事实依据，也没有任何证据；5.假定廖建生与林昭之间存在所谓的借贷关系，那么双方在达成并签订离婚协议书的当时就应当一并处理，事实上双方在离婚协议书中根本未提及。二、林昭已经退还了包括廖建生给付的50000元在内的53000元的彩礼，以及其他的金银首饰等财物。三、廖建生诉称林昭更换联系方式，导致无法联系不是事实，林昭举证的微信聊天记录表明，林昭一直与廖建生的姐姐保持联系，廖建生不可能不知道林昭的联系方式，更不存在廖建生多方寻找未果的情形。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：廖建生所举证据《转账记录》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认;所举证据《邮储业务凭单》与廖建生申请的证人张某所作证言可相互印证，本院均予以确认。林昭所举证据《离婚证》、《离婚协议书》、《转账记录》、《微信聊天记录》，均真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：廖建生与林昭于2018年10月份左右相识。2018年11月16日、11月17日、11月19日，廖建生通过支付宝分三次共向林昭转账50000元，并在聊天记录中以“老婆”相称。2018年11月21日，廖建生与林昭办理结婚登记手续并领取结婚证。2019年12月6日，廖建生与林昭办理离婚登记手续。 另查明，廖碧珠系廖建生母亲。廖建生与林昭两方家庭商定彩礼为180000元。廖碧珠于2018年10月29日在邮储银行支取两笔款项共计80000元，并于同日在证人张某陪同下，将其作为彩礼支付给林昭。廖碧珠于2018年11月28日向林昭银行转账18000元。 再查明，2019年12月6日，双方签订《离婚协议书》并于同日登记离婚领取离婚证。《离婚协议书》主要载明，双方自愿离婚，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，协议签订当日，林昭一次性退还廖建生53000元及退还廖建生给林昭的所有金首饰。同日，林昭通过支付宝向廖建生姐姐廖建芝转账53000元。 本院认为，本案的争议焦点在于林昭是否需要承担60000元的还款责任。首先，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，廖建生主张双方之间存在民间借贷关系仅系基于其所举证据《支付宝转账记录》，在林昭提出否认涉案转账系借款的抗辩后，廖建生应进一步提供借条、借据或其他债权凭证等能够证明廖建生向林昭给付的钱款系基于借贷合意的证据，廖建生未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果；其次，在林昭提供《离婚证》、《离婚协议书》、《支付宝转账记录》等证据对双方之间就彩礼一事进行证明后，廖建生进一步提供了银行转账、支取凭单证明支付彩礼的事实。此时，因双方商定的彩礼为180000元，而廖建生提供的证据中，仅能证实支付彩礼98000元，剩余部分未能提供有效证据，而从涉案转账的时间上看，处于双方即将登记结婚的前夕，综合上述事实，涉案转账的性质即存在属于彩礼可能性，从而处于涉案转账性质存在多种可能性的状态，故廖建生的主张不能得到支持；最后，廖建生与林昭在《离婚协议书》中约定林昭一次性退还廖建生53000元，且林昭于当日履行了该项义务，对于53000元的性质同样不明确，但从一般常理来看，双方在签订离婚协议之时就各个事项进行一揽子协商解决，可以认定廖建生与林昭之间不存在未决事项，廖建生在此之后再向林昭主张要求承担还款责任，缺乏事实依据，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回廖建生的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由廖建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年七月十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1404执99号 申请执行人才某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 被执行人张某某，男，1963年9月28日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。 本院依据本院2019年3月19日作出的（2018）辽1404民初288号民事调解书。在执行才某某与张某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次（2020）辽1404执99号申请执行人才某某与张某某民间借贷一案的执行程序。 申请执行人才某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  宋明月 人民陪审员  周 月 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许常辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1011号申请执行人：王彦才，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭建新，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王彦才申请执行郭建新买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初5590号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款23500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费193元，缴纳申请执行费255元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人郭建新所有的，与执行标的23500元及利息，案件受理费193元，申请执行费255元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  田野二〇二〇年七月十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执383号之一 申请执行人：侯金凤，女，1977年3月16日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人侯金凤与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初317号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1359号 原告：李静，女，1972年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市天云兽药厂，住所地吉林省四平市铁东区北山东路52号。 本院在审理原告李静诉被告四平市天云兽药厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋登辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执848号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：张成锋，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张成锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45941号裁决书已发生法律效力。因被执行人张成锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45941号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终177号 上诉人（原审被告）王冬辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审原告）：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县。 被上诉人（原审被告）：刘媛，女，1977年5月4日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审被告）：保定市东源贸易有限公司，住所地保定市高开区金迪路115号茗畅园商办楼412。 法定代表人：王冬辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：保定广艾堂健康管理发展有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道东廉良村。 法定代表人：刘媛。 上诉人王冬辉因与被上诉人王雄、刘媛、保定市东源贸易有限公司（以下简称东源公司）、保定广艾堂健康管理发展有限公司（以下简称广艾堂公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初236号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、本案被上诉人王雄并非适格原告，本案真实的原告应为保定市众信小额贷股份有限公司竞秀分公司。被上诉人王雄提交的借款合同等，在上诉人签署时均为空白合同，本案以上诉人王雄为原告，系保定市众信小额贷股份有限公司竞秀分公司为避免不利法律后果而产生的违法自发行为，故在审理时应按照基础法律事实进行审理；二、本案借款及保证合同在签署有关管辖的约定为空白约定，上诉人等签字在先，被上诉人王雄自己填写具体管辖方式在后。这种便宜诉讼的行为不应认定为双方共同的意思表示，被上诉人王雄自己选择的管辖应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人经常居住地有管辖权的人民法院即保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初236号之一号民事裁定书，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人王雄在原审人民法院的起诉和上诉人王冬辉的上诉，本案系双方当事人因履行王雄与王冬辉、刘媛签订的《借款合同》以及王雄与东源公司、广艾堂公司签订的《保证合同》发生争议引起的纠纷。案涉《借款合同》显示：出借人为王雄，住所为河北省保定市博野县，借款人为王冬辉、刘媛，争议的解决方式为：向出借人住所地人民法院起诉。《保证合同》显示：债权人（甲方）为王雄，住所为河北省保定市博野县，保证人分别为东源公司、广艾堂公司，争议的解决方式为：向甲方住所地人民法院起诉。合同中均显示有当事人的签字、捺印、加盖公章。综上，王雄作为原审原告提起本案诉讼并无不妥，且双方当事人在合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院据此裁定对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张案涉合同中的管辖方式系王雄自己填写，应认定为无效，但未提供相关证据，故本院对此不予采纳。上诉人上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执361号申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌市发展大道55号。法定代表人汪新家，该局副局长。被执行人蒋支法，男，汉族，1948年12月18日出生，住枝江市。申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局与被执行人蒋支法行政非诉执行一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区综合执法局作出的宜高综执（林）罚决字[2018]第1号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2019）鄂0591行审18号行政裁定书裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、由蒋支法补种栎树10株、檀树10株；二、冻结、划拨被执行人蒋支法的银行存款1500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年七月六日书记员  万欣星
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执71号之三 申请执行人：广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂，住所地广安市前锋区观塘镇白鹤村。 经营者：周雪云，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍所在地河南省兰考县，现住广安市前锋区观塘镇白鹤村。 被执行人：周建，男，汉族，1967年11月10日出生，住成都市高新区。 广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂申请执行周建买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2018）川1603民初1767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建于2019年2月5日前支付原告广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂2万元，剩余52000元于2019年10月30日前付清。若被告在2019年2月5日前未支付原告2万元，则被告应立即全额支付原告本金72000元，利息自2019年2月5日按月息两分计算至实际还清之日止。案件受理费975元，由被告于2019年2月5日前一并支付给原告，现先由原告垫付。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，划拨并交付6195.54元于申请执行人，被执行人周建在案件执行前已支付15000元予申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、委托成都市郫都区人民法院对被执行人进行了调查，已对被执行人周建名下所有的位于成都市郫都区房屋（建筑面积：69.43ｍ2,网签（或备案）号为259694）进行了查封，经申请执行人同意暂不对此房屋进行处置，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余51779.46元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建负有继续向申请执行人广安市前锋区金博尔建筑材料加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年七月六日 书记员  黄文超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执553号申请执行人：李化杰，女，1982年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴兆林，男，1942年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李化杰与被执行人吴军臣、吴兆林、王艳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告吴军臣、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李化杰借款本金30万元并支付利息（利息从2018年6月3日起，按照月利率10‰计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告吴兆林对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴军臣、王艳追偿；三、驳回原告李化杰的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙伟负有继续向申请执行人李宏波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十二日书 记 员 赵晓奎
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1367号 解除保全申请人:吴绍平 被申请人：董传英、吴帅帅 解除保全申请人吴绍平与被申请人董传英、吴帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保127号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月22日立案执行。 在执行中：解除对吴帅帅驾驶的，登记在吴绍平名下机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保127号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2058号申请执行人驻马店时通运输物流服务有限公司。法定代表人张正玉。住所地：河南省遂平县。被执行人卫金涛，男，汉族，1978年09月04日生，住南召县。驻马店市时通运输物流服务有限公司与卫金涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9388元，其中，执行款9388元，执行费50元。本院已于2020年7月24日将执行款9388元转付给驻马店市时通运输物流服务有限公司。至此，驻马店市时通运输物流服务有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民终3362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 王明英
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执847号申请执行人：田贞验，男,1981年4月12日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵爽，男，1987年09月10出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：黄小敏，女，1990年12月05出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人田贞验与赵爽、黄小敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0503民初1333号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，赵爽、黄小敏于判决生效之日起十日内偿还田贞验借款本金800000元，并以800000元为基数，从2018年10月1日起，按年息24%的标准向田贞验支付逾期利息至实际清偿时止。赵爽、黄小敏于判决生效之日起十日内向田贞验支付律师服务费6000元。本案受理费13750元，保全费4520元，公告费560元，合计18130元由赵爽、黄小敏负担。因被执行人赵爽、黄小敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田贞验向本院申请强制执行。本院认为，被执行人赵爽、黄小敏应向申请执行人田贞验偿还借款本金800000元，支付以800000元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年息24%的标准计算的逾期利息312000元（暂计至2020年5月8日，此后的另行计算），支付以800000元为基数，从2020年2月13日起至借款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，支付律师服务费6000元，并承担案件受理费13750元，保全费4520元，公告费560元，执行费13768元，以上合计1149898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵爽、黄小敏的银行存款1149898元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵爽、黄小敏向申请执行人田贞验支付以800000元为基数，从2020年5月9日起至实际清偿之日止，按年息24%的标准计算的逾期利息；三、被执行人赵爽、黄小敏向申请执行人田贞验支付以800000元为基数，从2020年2月13日起至借款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十七日书记员  邓 健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执490号 申请执行人韦利芳，女，1974年12月27日生，壮族，住。 被执行人廖新阳，男，1985年8月7日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初843号民事判决书,申请执行廖新阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执819号申请执行人：熊齐兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：郑泽清，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人熊齐兰与被执行人郑泽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0503民初1302号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告郑泽清向原告熊齐兰偿还借款本金69200元，支付直至2018年12月31日期间的借款利息16608元，并以69200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算利息，直至上述本金清偿完毕时止。二、驳回原告熊齐兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1507元，由被告郑泽清负担666元，由原告熊齐兰负担841元。因郑泽清未履行法律文书确定的义务，熊齐兰向本院申请强制执行，要求郑泽清履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人郑泽清应向申请执行人熊齐兰支付69200元，利息16608元，并负担案件受理费666元，执行费1284.13元。二、被执行人郑泽清应以69200元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准，向申请执行人熊齐兰支付利息（另行计算）。三、被执行人郑泽清应以69200元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人熊齐兰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑泽清的银行存款87758.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人郑泽清应以69200元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准，向申请执行人熊齐兰支付利息；三、被执行人郑泽清应以69200元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人熊齐兰支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十四日书记员  邓 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢262号 申请执行人：李玉莎，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘道苹，女，汉族，1977年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李军，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请人李玉莎与被执行人刘道苹、李军民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2014)龙马民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)龙马民初字第234号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3029号之二申请人：德州嘉益电气有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园富民小区一区一排四号。法定代表人：李兴华。职务：总经理。被申请人：河北滤工环保设备有限公司，住所地：吴桥县东宋门乡工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国。本院在审理申请人德州嘉益电气有限公司与被申请人河北滤工环保设备有限公司买卖纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人河北滤工环保设备有限公司进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人河北滤工环保设备有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××汽车三辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年七月六日书记员  靳婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3686号原告：龙口市某科技服务部，住所地：龙口市。经营者：赵某，住山东省龙口市。被告：马某，住龙口市。本院于2020年7月16日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 颖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执562号申请执行人：东方希望晋中铝业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村、仁义村（希望铝工业循环经济园区）。法定代表人：刘衍顺。被执行人：叶德胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住义马市。东方希望晋中铝业有限公司与叶德胜债权人代位权纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12执复32号已发生法律效力。因叶德胜未按期履行法律文书所确定的义务，权利人东方希望晋中铝业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：213297.16元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶德胜银行存款220000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十三日书记员  钱耀伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6721号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：杨树伟，系局长。委托诉讼代理人：陶利，男，1978年12月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中海建设有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18-1号（D1-7-1）。法定代表人：周田，系执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王穆卿，均系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，均系辽宁观策律师事务所实习律师。原审被告：辽宁荣昌建设有限公司，住所地沈阳市浑南区旧站路46号2-3-2。法定代表人：蔡勇，系总经理。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区民政局（以下简称浑南民政局）因与被上诉人沈阳中海建设有限公司（以下简称中海公司）、原审被告辽宁荣昌建设有限公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。浑南民政局上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定存在偏差。根据施工合同约定，被上诉人未依据约定提供施工档案的情况下，上诉人有权不予拨付工程款。另外在上诉人支付工程款的同时，应当将施工过程中所产生的水电费予以扣除，一审法院直接依据上诉人与原审被告签订的《建设工程施工合同》所记载的合同金额判定上诉人欠付工程款数额显属不当；2、原审判决第二项关于利息的判决内容存在错误。由于原审被告荣昌公司未及时向上诉人移交工程档案及工程款发票，导致案涉工程至今未能满足付款条件。在此情况下，上诉人不应承担违约责任。中海公司辩称：1、因招标文件是向社会公众发出的公告，其性质属于要求邀请，并无合同上的约束力；2、根据当事人签订的合同约定，一审判定给付利息起止时间符合合同约定。荣昌公司述称：同意一审判决。中海公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付工程款125,000元；2、二被告支付125,000元的银行同期贷款利息（从合同约定支付之日至实际给付之日止）；3、二被告承担诉讼费。一审法院查明，2012年11月1日，二被告签订《东陵区（浑南区）民政局十社区装修工程第一标段美的社区建设工程施工合同》，由被告辽宁荣昌建设有限公司承包该工程，合同金额500,000元。原告为该项目的实际施工人，按约定完成了施工。被告沈阳市浑南区民政局已经向被告辽宁荣昌建设有限公司支付工程款375,000元，被告辽宁荣昌建设有限公司已经为被告沈阳市浑南区民政局开具375,000元建筑业统一发票。被告沈阳市浑南区民政局尚未支付剩余工程款125,000元。现原告诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担法律责任。本案中，建设施工合同由二被告签订，被告沈阳市浑南区民政局为发包人，被告辽宁荣昌建设有限公司为承包人，二被告对原告的实际施工人身份均予以确认，并且均认可由被告沈阳市浑南区民政局将工程款直接支付给原告，同时对予已付75%工程款375,000元、尚欠25%工程款125,000元均无异议，故被告沈阳市浑南区民政局应向原告支付工程款125,000元。由于合同未约定付款期限及逾期付款利息，故被告沈阳市浑南区民政局应自原告起诉之日即2019年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：一、被告沈阳市浑南区民政局于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳中海建设有限公司支付工程款125,000元；二、被告沈阳市浑南区民政局于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳中海建设有限公司支付利息（以125,000元为基数，自2019年1月3日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳中海建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,620元，由被告沈阳市浑南区民政局承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供施工招标文件，拟证明被上诉人应当向我方提供工程档案才能满足付款条件。沈阳中海建设有限公司质证认为文件不完整，没有连续性为复印件，关联性有异议。沈阳中海建设有限公司提交了资金审批表（复印件）、发票（复印件）、《项目合作协议》、银行进账单、对账单，拟证明案涉工程真实存在，合同金额50万元，沈阳中海建设有限公司是案涉工程的实际施工人，荣昌公司已将收到的工程款给付中海公司。上诉人质证认为：资金审批表等是上诉人与荣昌公司之间进行，被上诉人并未参与。《项目合作协议》等真实性无法确认。被上诉人与荣昌公司之间是否存在合作关系均无法对抗上诉人与荣昌公司签订的施工合同，被上诉人无权作为合同相对人主张权利。本院认为，本案工程合同是上诉人与原审被告辽宁荣昌建设有限公司签订。沈阳中海建设有限公司一审以其是案涉工程的实际施工人提起诉讼，二审审理中，其提供与荣昌公司签订的项目协议及荣昌公司银行转款凭证，故其主张符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人未依据约定提供施工档案，上诉人有权不予拨付工程款，不应承担利息。应当将施工过程中所产生的水电费予以扣除的主张。因上诉人没有提供水电费的证据，对于扣除水电费的主张，本院不予支持。关于工程款数额及应否给付工程款问题。因双方无异议的合同中约定工程款为50万元，且双方均未提供其他合同文本。上诉人主张在合同组成文件中的投标书及其附件中有约定，但未提交投标书仅提交了招标文件（复印件）4、5、6、7页，沈阳中海建设有限公司对此提出异议。综上，上诉人的证据材料无法证明其主张，故本院不予支持。工程已经交付使用，一审判令上诉人从沈阳中海建设有限公司提起诉讼时给付利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由沈阳市浑南区民政局负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14322号 原告：胡国群，男，1971年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林绍军，男，1963年10月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：张均朗，男，1970年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡国群与被告林绍军、张均朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行审理。原告胡国群与被告林绍军、张均朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国群向本院提出诉讼请求：1.被告林绍军归还借款126000元，支付利息26460元；2.被告张均朗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告林绍军因资金周转向原告借款126000元，约定于2018年3月30日归还，到期后，经原告多次催讨未果。 被告林绍军辩称：原告系虚假诉讼，被告出具借条属实，但借款未交付，要求驳回原告的诉讼请求。其系宁波梦呈电器有限公司（以下简称梦呈公司）的实际控制人，当时原告来其公司任法定代表人，上班不到一个月。2018年2月底，因梦呈公司欠税款，国税宗汉税务所责令梦呈公司缴纳税款126000元，作为法定代表人的原告胡国群找到其，要求其缴纳该笔税款，因其没有资金，但其向原告承诺会付好税款，原告遂要求其出具借条，并提供担保，在教场山旁的“天河茶座”，其在原告的逼迫下出具了借条，让被告张均朗签字作保。之后，原告将梦呈公司的六台注塑机变卖掉计价款12万余元，除了交付欠房东的6万余元租金后，其余款项交了税款，至今还欠税款6万元左右。 被告张均朗辩称：被告林绍军辩称的事实对的，林绍军是因为税款的事情出具了本案借条，其本来是不想担保的，但在林绍军的强烈要求下签了名字。 原告胡国群向本院提供借条1份，以证明其上述诉称事实成立。 被告林绍军申请证人李某出庭作证。证人李某作证称：其跟两被告是朋友，也认识原告。其曾于原、被告均在场的情形下在茶馆喝过一次茶，时间是大约两年前着冬季衣服的晚上，地点在天河茶馆。当天晚上，其打电话给被告张均朗获知张均朗在天河茶馆，其遂与女朋友一起在20时多前去喝茶，其刚进包厢时，仅两被告在里面，没过几分钟，原告及原告的两个朋友也进来了。其在场的过程中，看到原告与被告林绍军在交涉关于税款的事情，原因是林绍军开办的公司税款未交，因原告是该公司的法定代表人，双方在交涉关于税款的事情，因为该税款的事情原告要求林绍军出具借条。整个过程中，其未听到过借款的事情，也没有看到有人交付借款，后来其先回去了，回去之前其未看到林绍军出具借条。 被告张均朗未提供证据。 经被告林绍军申请，本院调取（2018）浙0282民初10938号民事判决书1份，国税宗汉税务所《税务事项通知书》1份（显示2018年2月下旬，责令梦呈公司限期缴纳税款125993.74元），并在庭审中予以出示。 诉讼过程中,本院向案外人徐婉红进行询问,并制作谈话笔录一份。徐婉红称，原告胡国群于2018年2月向其借款100000元，其在家向原告交付现金100000元，原告未出具借条，该借款原告尚未归还。 对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，原、被告无争议事实：2018年3月2日晚上，被告林绍军在慈溪“天河茶馆”向原告胡国群出具借条一份，载明向原告借款126000元，借期至同年3月30日，未载明借款利息。被告张均朗作为担保人在该借条上签名，未载明担保方式、范围与期限。 原、被告争议的事实：讼争借条上所载的借款，原告有否以现金形式交付被告林绍军，即讼争借款有否实际交付。经审理，本院认定讼争借款未交付。理由如下： 第一，原告借款给被告林绍军不存在相应的基础条件。原告经他人介绍去被告林绍军实际控制的梦呈公司上班不足一个月,原告称其是在不知情的情况下被登记成该公司的法定代表人，其是反对成为法定代表人的。2017年12月底，税务部门向原告催缴梦呈公司税款后,其与被告林绍军进行交涉,交涉未果的情况下即作了报警处理。至林绍军向原告出具借条之时,该税款事宜尚未处理完毕，原告于该日向被告林绍军提供借款用于公司资金周转缺乏信任的基础，与常理不符。原告庭审中变更称,其向林绍军提供借款让林绍军向国税交纳梦呈公司所欠税款,该陈述与原告诉状所称的借款用途不一致,也不符常理,税务部门向原告催缴税款,原告作为法定代表人完全可直接交纳税款，同时可就此要求林绍军出具借据。 第二，本案原告仅提供借条一份拟证明其与被告林绍军存在民间借贷关系且借款已实际交付，未提供其他证据予以佐证。案外人徐婉红所称的徐婉红于2018年2月曾向原告提供借款100000元，该陈述即使属实，也不能证明原告向被告林绍军交付了借款。自然人之间的借款，以出借人实际提供借款时生效，现原告提供的证据，不能证明借款已实际交付。 第三，被告林绍军辩称的讼争借条系原告要求其处理好梦呈公司欠国税税款的事宜中向其施压而出具，具有高度盖然性。首先，原、被告均认可林绍军系梦呈公司实际控制人，该公司登记的法定代表人系原告,原告称其系不知情的情况下成了法定代表人。故被告林绍军所称的,当国税通知原告催缴税款时，原告要求其交纳税款并进行施压，合理可信。其次，国税宗汉税务所于2018年2月下旬出具的《税务事项通知书》显示，责令梦呈公司限期缴纳税款125993.74元，被告林绍军于同年3月2日向原告出具金额为126000元的借条，两者时间相近，金额基本一致，两者存在关联具有高度可能性。再次，证人李某的证言体现，讼争借条出具的晚上，原告与被告林绍军在交涉处理梦呈公司欠税款之事，从而引发原告要求林绍军出具借条的事情，该证言佐证了被告林绍军的上述辩称事实。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中，原告主张被告林绍军向其借款126000元，但其提供的证据不能证明借款已实际交付。故原告要求被告林绍军归还借款及支付利息，并要求被告张均朗承担保证责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡国群的诉讼请求。 本案案件受理费3349元，由原告胡国群负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  施剑阳 二〇二〇年七月六日 代书 记员  张迪玮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1488号之一 原告：钟金章，男，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张卫康，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告钟金章诉被告张卫康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告钟金章于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟金章撤回起诉。 案件受理费2660元，减半计算为1330元，因双方于庭前达成和解并已履行完毕后撤诉，本院予以免收；保全申请费1120元，由原告钟金章负担。 审判员  沈妙军 二〇二〇年七月十四日 书记员  金 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1799号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系公司总经理。 被告：张志，男，1980年7月4日出生，满族，住辽宁省北镇市正安镇，其他不详。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告张志挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还挂靠费、解除挂靠经营合同等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄名兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1362号原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖。被告：煤炭工业太原设计研究院集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区青年路18号。法定代表人：徐忠和。本院于2020年5月6日受理了原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回对被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司的起诉。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告鞍山重型矿山机器股份有限公司承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2441号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：张才，男，1960年3月5日出生，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告张才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  高振熙