wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2648号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人苏浩如，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。中国银行股份有限公司北京市分行与苏浩如信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13559号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民17.540201万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人苏浩如名下网络银行账户存款人民币1447.59元，提取执行费50后，发还申请执行人1397.59元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人苏浩如名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人苏浩如纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13559号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执245号之一申请执行人蔡云亮，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人顾武松，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省靖江市。蔡云亮与顾武松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0506民初9995号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾武松应于判决生效之日起十日内返还蔡云亮880000元；顾武松应于判决生效之日起十日内赔偿蔡云亮违约金800000元；案件受理费36429元，由顾武松负担。权利人蔡云亮以顾武松未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾武松支付1716429元及利息。本院于2020年1月8日立案,执行标的1716429元及利息，执行费19564元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款31409.63元及车牌号为苏Ｍ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费19564元，余款11845.63元可退付申请执行人；上述车辆本院已委托泰州医药高新区法院查封，查封期限为两年，因下落不明，而无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，顾武松在本市其他法院亦有作为被执行人的案件尚未能有效执结。6.2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到11845.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及委托查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月八日书记员 徐 臻
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1467号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：周琪，男,1968年9月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人周琪涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月22日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人周琪名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十三日书记员 金 琛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2860号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区双林北横路131附21号1层。法定代表人熊恩贵。被执行人熊恩贵，男，1985年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人邓群英，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2017）湘0121民初7240号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司未能提供。2020年5月14日、2020年7月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人邓群英的银行存款53033元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月23日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月23日，本院向四川省成都市龙泉驿区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英住所地四川省成都市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月29日向本院反馈了查询结果。本院于2020年6月30日委托该院查封了登记在被执行人邓群英名下的位于四川省成都市龙泉驿区房屋（权证号码：监证××号）。但该房屋设立了抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。此外，未查询到有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人熊恩贵、邓群英纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日约谈申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为垫付款本金4927736元、逾期利息600000元、案件受理费70856元，财产保全费5000元、公告费820元，已经执行到位53033元，尚欠5551379未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十七日书记员 余宏伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 合肥高树磁性材料有限公司： 关于申请执行人广州市缙华磁性材料有限公司申请执行合肥高树磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9420号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2239号申请执行人：田文莉，女，1972年10月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，1987年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘瑞明，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，蒙古族，个体，现住现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗本院在执行田文莉与刘奇、刘瑞明、刘淑贤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘奇、刘瑞明、刘淑贤未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘奇在中国工商银行、包商银行、中国民生银行、在招商银行、在内蒙古银行、在中国建设银行、中国农业银行、华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘瑞明在包商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年三、冻结被执行人刘淑贤在中国农业银行、在包商银行、在中国工商银行、在中国建设银行、在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执348号申请执行人：锦州久易汽车租赁有限公司，住所地：凌海市国庆路西段果菜公司住宅楼东数7号。法定代表人：韩雷，该公司经理。被执行人：吴昊鹏，男，2001年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区。申请执行人锦州久易汽车租赁有限公司与被执行人吴昊鹏车辆租赁合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽0781民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租车款及违章罚款共42200元及利息，案件受理费428元，合计42628元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年七月二十二日书记员 王 晴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执138号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：叶波，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行叶波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：双方当事人一致同意法院每月对被执行人叶波在中共大方县委统战部的工资收入4000.00元进行扣留，用于归还本案借款，直至扣留满56844.00元为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执138号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十五日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖219号原告：贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部，住所地贵州省贵阳市南明区中新建材市场102号【油榨社区】。经营者：吴赠林。委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被告：任俊琳，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部与被告任俊琳买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年1月17日立案受理，于2020年4月16日作出（2020）黔0102民初94号裁定，该本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。原告贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部诉称其与被告任俊琳自2015年8月发生业务往来，被告向原告购买铝扣板、石膏板、木材等装饰装修材料产品。被告收到货物后采用陆续付款的方式支付货款。截止2017年2月，被告尚欠原告货款52720元。因被告拒不支付所欠货款，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付其货款及利息等。贵阳市南明区人民法院认为，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据相关司法解释的规定，本案原告与被告未签订书面的买卖合同，故而未对合同履行地作出约定，而原告起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原告住所地为贵阳市南明区中新建材市场102号。属于贵阳市南明区范围，故南明区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及基于的事实和理由，本案案由应当确定为买卖合同纠纷。因双方未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。同时最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，原审原告贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地，贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部可以向其所在地法院提起诉讼。因贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部住所地位于贵州省贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。贵阳南明嘉鑫装饰材料经营部已经选择向合同履行地所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定，故贵州省贵阳市南明区人民法院裁定移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4312号 原告：浙江某某融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区。 法定代表人：范某熊，该公司董事长。 委托代理人：郭某，男，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：张某，女，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：熊某敏，女，汉族，19××年8月12日出生，住：江西省高安市。 被告：胡某，男，汉族，19××年9月10日出生，住：江西省高安市。 本院在审理原告浙江某某融资担保有限公司诉被告熊某敏、胡某追偿权纠纷一案中，原告以被告已全部履行为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江某某融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江某某融资担保有限公司撤回对被告熊某敏、胡某的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告浙江某某融资担保有限公司负担。 审判员  邓坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  晏琳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初474号 原告：卢喜荣，男，1975年11月9日出生，汉族，住上杭县。 被告：何九金，女，1974年3月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：卢春连，女，1964年3月27日出生，汉族，住上杭县。 原告卢喜荣与被告何九金、卢春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。卢喜荣以何九金、卢春连庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许卢喜荣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢喜荣负担。 审 判 长  林建才 审 判 员  温新龙 人民陪审员  廖永兴 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  戴梦甜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初41号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张美霞，女，1987年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无固定职业。2019年10月15日归案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。委托辩护人李英，重庆首同律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1652号起诉书指控被告人张美霞犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张美霞及其委托辩护人李英到庭参加诉讼。审理中，因法定事由对被告人张美霞依法中止审理，恢复审理后，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，黄某某（已判刑）于2016年7月至2017年2月，明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和总公司提供交易数据的信息优势操控永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍先后以其设立的重庆聚力鑫诚网络科技有限公司、重庆和亦贵商贸有限公司的名义成为川渝分公司和金裕佳公司的代理商，安排公司员工通过打电话、微信或者QQ聊天等方式，对外吸引、发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，先以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，并通过送金行情让客户小额获利，取得客户信任后，再诱导客户增加资金投入，并进行反向指导，最后导致客户亏损，以此方式骗取客户资金。被告人张美霞于2016年11月至2017年2月期间，在前述重庆和亦贵商贸有限公司担任电销部业务经理，按照黄某某的指示带领业务组长和业务员采取上述方式，通过有色平台骗取王某、易某某等40余名客户的资金共计人民币3,412,458.93元。2019年10月15日，被告人张美霞经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述前述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张美霞的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，系从犯且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张美霞在庭审中对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议，自愿表示认罪认罚。其辩护人以被告人曾提出过辞职，提出其主观恶性较轻，且系从犯，具有自首情节，并且主动退出非法所得一万元为由，向法庭提出从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致，另在本院审理过程中，被告人张美霞的亲属自愿为其退出非法所得一万元。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人王某、易某某等人的陈述和提供的相关凭据、银行交易明细表，另案被告人黄某某、付某、何某某等人的交代，公安机关出具的到案经过，以及书证立案登记表、相关转款记录、业务员提成明细表，电子证据勘验笔录、司法鉴定结论等，经当庭质证，被告人及其辩护人对证据均不持异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。本院认为，被告人张美霞以非法占有为目的，参与到利用电信网络技术手段、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的组织中，共同骗取他人财物340余万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张美霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，同时，其主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，亦应予从轻、减轻处罚，在审理中，其家属代为退赃一万元应视为其本人积极退赃行为，予以酌情从轻处罚；综合其犯罪事实及量刑情节，法庭综合考量对其予以减轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。）二、责令被告人张美霞在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失，已退出的违法所得于本判决生效后按比例分别发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年七月十日书 记 员 王 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6961号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人夏志宜，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16987号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏志宜的银行存款或应当履行义务部分的收入70602.82元（利息、复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年七月十四日书记员  谭欣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2984号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特249号民事裁定书，于2020年07月10日立案执行申请执行人绍兴恒兴汽车修理有限公司与被执行人绍兴市旭昊运输有限公司请求确认人民调解协议效力一案。被执行人绍兴市旭昊运输有限公司自动履行人民币18093元(其中案件执行标的金额17924元，执行费169元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2991号原告：许某1，男，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王红梅，江苏华德律师事务所律师。原告许某1与被告翟某婚约财产纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，由审判员姚伟独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告翟某及委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼154000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月经人介绍相识，经媒人手给被告见面礼22000元，改口礼40000元，举行婚礼前给彩礼80000元，举行婚礼当天给上车礼6000元、下车礼6000元。因琐事被告于××××年10月回娘家至今，经多次劝说无果，请求支持原告的诉讼请求。被告翟某辩称，一、原被告从2014年至××××年共同生活五年之久，双方虽未办理结婚登记，但于2014年底按农村习俗举行结婚仪式，婚后被告一直劝说原告补办结婚证，原告以其母亲扣留身份证、户口本为由迟迟不予办理。二、被告以结婚为目的共计接受彩礼68000元，且作为回礼被告父母购买了被子、毯子、结婚四件套、喜庆用品等共计15000元，电冰箱、洗衣机、饮水机共计6080元，另外还有电饭煲、煤气灶、电脑、微波炉等物品，共计4万余元。且原被告结婚以后，原告一直没有工作，也没有经济收入，双方生活开支都依靠彩礼。三、被告××××年10月回娘家的原因是××××年被告已经怀孕，原告在此期间经常殴打被告，并要求与其进行夫妻生活，被告多次感到肚子不适，并告知原告，原告不但不听，还与其他女性发生关系。被告在怀孕期间缺乏营养，严重贫血，孕期检验费也都被告支出，原告一直不闻不问。被告无奈只能回娘家。正因为原告的原因，孩子出生后就离世，被告对此十分痛苦，住院费用也一直由被告自己支付，原告没有探望过一次，被告也因为经济压力没有到出院期就办理出院。综上，原被告虽未登记，但双方举办婚礼，且以夫妻关系生活多年，彩礼是视为夫妻共同生活的赠与，且彩礼也都用于夫妻共同生活，被告不应当返还。经审理查明，2014年2月，原告许某1与被告翟某经媒人介绍相识，原告方给付被告见面礼22000元。2014年6月，被告翟某去原告家，原告方给付改口礼10000元。婚礼前，原告方给付被告彩礼68000元。农历2014年12月14日，原被告双方举办婚礼，原告方给付被告上车礼、下车礼各6000元，后原被告同居生活。××××年初，被告翟某怀孕，××××年10月回娘家居住，××××年12月底分娩，但孩子出生后离世。双方未领取结婚证。另外，根据被告提供的销售清单、专用保修单，原被告双方举办婚礼后，被告购买生活用品、电器等21080元作为回礼。上述事实，有原告许某1的委托诉讼代理人姜茂鹏的当庭陈述，有被告翟某及委托诉讼代理人王红梅的当庭陈述，有证人许某2的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告许某1给被告翟某的“礼金”90920元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告许某1与被告翟某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告翟某的彩礼，被告翟某应当适当返还。本案中，原告许某1与被告翟某同居生活近四年，结合以上案情，本院酌定被告翟某返还彩礼的20%即18184元[计算方式：90920元×20%]。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内返还原告许某1彩礼18184元；二、驳回原告许某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1690元，由原告负担1352元，被告翟某负担338元（原告许某1已预付，待被告支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3380元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年七月十五日书记员  许洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1880号原告:齐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：某某公司，住所：鞍山。法定代表人：蔡某某。原告齐某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告退予原告自营保证金5000元及利息(2015年2月8日至退还自营保证金为止)；二、本案案件受理费由被告全额承担。事实与理由：原告本人于2015年2月8日缴纳自营保证金5000元给予被告，2015年2月11日与被告签署前期物业服务合同一份，同时被告承诺原告开业后自营保证金可以返还，而至今仍未开业。被告于2015年2月8日收取原告档口自营保证金5000元，原告提供证据收据一份，原告本人于2015年2月11日与鞍山港龙国信置业有限公司签署商品房买卖合同一份，合同编号为201304112876,根据该合同附件五，前期物业服务合同确定物业公司为某某公司即收款方，由于该档口至今仍未开业，原告已经要求解除购房合同，故原告诉至法院要求被告退还原告自营保证金5000元及此款项相应利息(2015年2月8日至退还自营保证金为止)。被告某某公司未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的房屋买卖合同、管理费发票、判决书的证据，可以证明原、被告之间存在合同关系，且原告已经依约缴纳了保证金，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某某购买鞍山港龙国信置业有限公司的一处商铺。被告某某公司作为物业公司与原告齐某某签订前期物业服务合同，原告齐某某于2015年2月9日向被告某某公司缴纳了5000元自营保证金，至今被告未返还于原告。本院认为，本案原被告系合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告支付了保证金，但因涉案商铺未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准致使原告未能如期接收房屋，且本院已判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，因此，原告的合同目的已经无法实现，被告应将原告预交的保证金退还于原告。故对原告要求被告退还5000元保证金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定保证金利息，且未约定保证金的退还时间，无法确定被告的违约时间，故原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起10日返还原告齐某某保证金5000元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  王丽君人民陪审员  刘金舟二〇二〇年七月六日书 记 员  畅诚蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6530号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李景荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李景荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李景荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16870号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,691.35元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费767.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16870号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执694号之二申请执行人：许明利，女，汉族，1976年7月25日生，住修武县。被执行人：浮光，男，汉族，1965年10月4日生，住修武县。许明利申请执行浮光健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日冻结了被执行人浮光在焦作中旅银行修武七贤大道支行11×××80账户内余额人民币9086.02元。现被执行人浮光已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浮光在焦作中旅银行修武七贤大道支行11×××80账户内存款人民币9086.02元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十日书记员 杨英武
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1179号被执行人曾辉，男，1987年3月29日生，住山东省枣庄市薛城区。本院作出的（2018）豫0402刑初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曾辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾辉的存款及收入8000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人曾辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月十六日书记员  谢君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执466号申请执行人：赵梅，女，1966年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：崔力戈，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人赵梅与被执行人崔力戈民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6053号调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为36440元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年3月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息,并依据查询结果扣划被执行人银行存款1100元，返还给申请执行人。3、本院依法轮候查封被执行人崔力戈名下位于徐州经济技术开发区××花园××楼××室的房产壹套，因该房产系轮候查封，故本次执行程序暂无法处置。4、2020年4月本院依法前往被执行人登记地址江苏省徐州市铜山区茅村镇茅村村4队2001号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票，被执行人亦未到庭。5、2020年7月13日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月十四日书记员  金 珠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更538号罪犯宋元平，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2007年9月29日作出（2007）遵市法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯宋元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿8170元。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔高刑三终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付遵义监狱执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2010年8月25日起至2027年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋元平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋元平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋元平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2026年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1167号申请人：谢焰，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘丙午，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系谢焰配偶。被申请人：康智，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：郭佳，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。申请人谢焰与被申请人康智、郭佳民间借贷纠纷一案，申请人谢焰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康智、郭佳银行存款人民币4400000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人谢焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康智、郭佳银行存款人民币4400000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谢焰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年七月十三日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1057号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：刘鸿逊，男，汉族，1986年11月6日出生,住淄川区。被申请人：杨双隆，女，汉族，1987年11月2日出生,住淄川区。被申请人：高爱珍，女，汉族，1963年3月8日出生,住淄博市淄川区。被申请人：刘福琮，男，汉族，1962年11月11日出生,住淄博市淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鸿逊、杨双隆、高爱珍、刘福琮的银行存款140000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘鸿逊、杨双隆、高爱珍、刘福琮的银行存款140000元以内予以查封或冻结。案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄淑敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2825号 原告：冯华琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥,浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：朱庆贤，男，1970年4月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：屠国强，男，1973年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋叶,浙江金道律师事务所律师。 原告冯华琴诉被告朱庆贤、屠国强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。冯华琴委托诉讼代理人夏建祥、朱庆贤、人保杭州公司委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼；屠国强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯华琴诉请（变更后）：原告因交通事故损失计185453.20元，先由人保杭州公司在交强险限额内优先赔付120900元（非医保、精神损害抚慰金均在交强险范围内优先赔付），交强险不足部分的60%计38731.92元（扣除已付24000元，尚需支付14731.92元），由人保杭州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由朱庆贤、屠国强连带赔偿。 经审理查明： 2018年8月23日11时00分，朱庆贤驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，由北往南行驶至桐乡市崇福镇星火村李家村河西的地方时，未注意观察道路车辆动态情况，与由东往西行驶的冯华琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯华琴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱庆贤、冯华琴均负事故同等责任。冯华琴之伤在嘉兴内住院治疗9天，医疗费共计18940.70元。2019年9月29日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定冯华琴之伤构成10级伤残，建议误工期120天、护理期60天、营养期90天；冯华琴支付鉴定费2600元。冯华琴母亲吴阿四（1937年2月22日出生）共生育4名子女。 另查明，朱庆贤所驾车辆登记所有人系屠国强，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保杭州公司。事发后，朱庆贤已付冯华琴24000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计118716.70元，具体如下： 医疗项下21775.70元，包括：医疗费诉请19210.70元，应扣除伙食费270元，本院确认医疗费为18940.70元；住院伙食补助费135元，营养费2700元，均诉请合理，予以支持。 伤残项下93441元，包括：伤残赔偿金诉请120364元、被扶养人生活费诉请4688.50元，适用城镇标准依据不足，且被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，故本院确认伤残赔偿金为62421元（29876元/年×20年×10%+21352元/年×5年×10%÷4）；误工费18480元、护理费9240元，均诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费2000元，过高，结合原告治疗过程，本院酌定为300元。 财产项下即修理费900元，虽未经定损，但结合事故认定书载明的车辆受损事实，本院对该损失予以支持。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失118716.70元，先由人保杭州公司在交强险范围内优先赔付104341元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失14375.70元的60%计8625.42元中，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿7065.42元，由朱庆贤赔偿1560元（2600元×60%）。综上，人保杭州公司共计赔偿冯华琴111406.42元，因朱庆贤已付24000元，故人保杭州公司实际尚需赔偿冯华琴88966.42元。人保杭州公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；人保杭州公司抗辩对误工期、营养期不认可，但未举证推翻司法鉴定意见书的鉴定结论，故对该异议本院不予采纳；人保杭州公司抗辩车损未定损故拒赔，但依据事故认定书载明的事故损害后果结合原告证据，对该异议本院不予采纳。屠国强经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯华琴88966.42元； 二、驳回原告冯华琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元,减半收取596元，由被告朱庆贤负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年七月八日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初908号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：王振华，男，汉族，1968年4月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，大专文化程度，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行职工，住新疆阿克苏市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）693号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2020年4月2日20时许，被告人王振华在阿克苏市团结路电力公司家属院朋友家吃饭，吃饭期间饮酒。当日21时许，被告人王振华驾驶×××号车，从阿克苏市团结路电力公司家属院行驶至晶水花园小区门口时，追尾前方由刘某驾驶的×××号车，之后被告人王振华离开现场继续行驶至晶水花园小区内，刘某报警后被查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人王振华负事故的全部责任。经检测，被告人王振华静脉血液中酒精含量为217.89mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。案发后，被告人王振华已赔偿了被害人刘某19000元，并获得被害人的谅解。   上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、谅解书、收条、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王振华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   白雨馨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1257号申请人：新余新鑫工贸有限责任公司，住所地新余市高新开发区渝东大道196号，统一社会信用代码91360500733891832T。法定代表人：周建波，该公司总经理。被申请人：湖南向家铁合金有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋B座2136室，统一社会信用代码91430103792355714H。法定代表人：聂东林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余新鑫工贸有限责任公司与被申请人湖南向家铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余新鑫工贸有限责任公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南向家铁合金有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余新鑫工贸有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余新鑫工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南向家铁合金有限公司银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  伍楚秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1090号申请人张勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人谢丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2607号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人张勇、谢丹办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人张勇、谢丹名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执恢48号山西长子农村商业银行股份有限公司：本院执行你与刘飞、抗路沙、程雷、申秀军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案恢复执行。在执行中，被执行人已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6688号原告:孙权，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：戴君霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告孙权与被告戴君霞装饰装修合同纠纷一案中，原告孙权于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙权的申请均系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙权撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由孙权负担。审判员  郭应湘二〇二〇年七月二十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保449号 申请人：王安宁，男，1986年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘贤发，男，1967年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈为彩，女，1967年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张洪亮，男，1980年8月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王安宁于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贤发、陈为彩名下颐兴园东区A9号楼2-602室及配房一套或刘贤发、陈为彩、张洪亮名下价值70万元的财产进行查封，申请人王安宁以购买70万元的安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘贤发、陈为彩名下颐兴园东区A9号楼2-602室及配房一套或刘贤发、陈为彩、张洪亮名下价值70万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费4020元，由申请人王安宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月七日 书记员  张如莲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2233号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十二日法官助理王菲书记员李瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖169号原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，集团行政总裁。委托诉讼代理人：钟羽鹏，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。被告：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西78号3601房自编之二（仅限办公用途）。法定代表人：孙博，常务副总经理。委托诉讼代理人：凌金水，该公司职员。原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）于2019年6月5日立案。原告金利来公司起诉请求：1.判令恒大公司向金利来公司支付货款4132750元；2.判令恒大公司向金利来公司支付违约金145835.12元（违约金以逾期付款金额4132750元为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向金利来公司偿付逾期付款的违约金，现暂计至2019年6月6日，最终应计算至恒大公司结清所有货款之日止）；3.判令恒大公司承担金利来公司因维权支出的律师费用50000元；4.判令本案诉讼费和诉讼保全费由恒大公司承担。事实与理由：金利来公司与恒大公司双方分别于2016年、2017年、2018年分别签订了《2016-2017年度员工制服购销合同》《2016-2017年度员工制服购销合同补充协议（一）》《2016-2017年度员工制服购销合同补充协议（二）》（以下统称购销合同），约定由金利来公司向恒大公司及其关联公司供应定制员工服装，货款结算方式（月结），当期货款应在双方对账后次月25日前支付；逾期付款超过7天的，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向金利来公司偿付逾期付款的违约金。购销合同签订后，金利来公司依照恒大公司的下单要求按时、按质供货，合共交付31批次服装，恒大公司及其关联公司均已确认收货。然而，恒大公司却没有按照购销合同约定足额支付货款。虽然经金利来公司多次催收，恒大公司仅支付了部分货款。截止至金利来公司起诉之日，恒大公司仍拖欠金利来公司货款4132750元。恒大公司拖欠行为已构成违约，依约应承担逾期付款违约金暂计为145835.12元（违约金以逾期付款金额4132750元为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向金利来公司偿付逾期付款的违约金，现暂计至2019年6月6日，最终应计算至恒大公司结清所有货款之日止）。恒大公司的违约行为严重损害金利来公司的合法权益，并造成金利来公司因维权而额外支出的律师费用50000元，恒大公司应予以赔偿。天河区法院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第四项及《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。金利来公司系台港澳法人独资企业，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。天河区法院于2020年6月1日作出（2019）粤0106民初20326号民事裁定书，裁定本案移送广州市南沙区人民法院管辖。2020年6月22日，广东自由贸易区南沙片区人民法院以当事人未对本案管辖权问题提出异议，并应诉答辩，本案亦不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖情形为由，认为本案应视为天河区法院有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，金利来公司于2019年6月5日向天河区法院提起本案诉讼，并由天河区法院立案受理。后，天河区法院对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对天河区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为天河区法院具有管辖权，故天河区法院裁定将本案移送至广东自由贸易区南沙片区人民法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年七月十日书记员  陈晓君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初717号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：赵鹏。被告：王俊英。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵鹏、王俊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费306元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交153元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3613号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：赵延峰，男，1984年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵延峰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初2613号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年7月6日，本院冻结了被执行人赵延峰名下大连银行62×××91的银行账户及财付通账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15164号原告：赵德丰，男，1984年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵文，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝志敏，女，1958年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵德丰与被告赵文、郝志敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德丰，被告赵文、郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德丰向本院提出诉讼请求：1.确认我与被告赵文、郝志敏于2018年签订的《房屋买卖协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，我与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村四间房屋及院落以28万元的价格出售给我。协议签订后，双方均履行了各自义务，现我在此房屋内居住。为避免以后产生争议，现我诉至法院，望法院判如所请。赵文、郝志敏辩称，我对于原告的诉请没有意见，认可上述《房屋买卖协议书》有效。本院经审理认定事实如下：赵文与郝志敏系夫妻关系，赵德丰系二人之子，三人均系北京市通州区永乐店镇德仁务中街村村民。1994年10月7日，赵文自同村村民赵桂岭签订《房屋买卖协议书》，约定赵文购买赵桂岭名下本村房屋一套，房屋四至为东至赵文、南至蔺宝祥、西至司文华、张学仁、北至道。2018年4月13日，本院作出（2018）京0112民初10500号民事调解书，认定上述《房屋买卖协议书》有效。2018年5月13日，赵德丰与赵文签订《房屋买卖协议书》，约定赵德丰以28万元的价格购得上述房屋。经询问，赵德丰已将约定的购房价款支付给赵文，赵文已将上述房屋交付赵德丰。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。赵德丰与赵文、郝志敏于2018年5月13日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，赵德丰系北京市通州区永乐店镇德仁务中街村村民，符合购买房屋的条件，合同签订后，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现赵德丰要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认赵德丰与赵文于2018年5月13日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费2750元，由赵德丰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年七月十七日书记员  田小雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1019号申请人王丽玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2620号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人王丽玲办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人王丽玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢458号 申请执行人吴炳和 被执行人赵杰 本院在执行申请执行人吴炳和与被执行人赵杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初201号原告张晓波，男，汉族，1974年5月生，住镇江市。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人镇江市不动产登记交易中心，住所地镇江市京口区学府路123号。法定代表人向琦，该中心主任。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告张晓波诉被告镇江市自然资源和规划局、第三人镇江市不动产登记交易中心政府信息公开一案，本院于2020年6月10日立案。原告张晓波于2020年7月8日以已提起行政复议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张晓波撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张晓波负担。审 判 长 徐根法审 判 员 孙国根审 判 员 曹东升二〇二〇年七月九日法官助理 孙智博书 记 员 顾荷凤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2452号 申请执行人李秀英根据（2020）浙1023民特558号裁定书申请执行被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县一茶一足休闲会所有限公司已向申请执行人李秀英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                        天台县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执383号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：严九亨，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0429民初73号民事判决书已发生法律效力。严九亨未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金30000元及逾期付款利息和保全费420元、公告费500元。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向严九亨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了严九亨名下的财产信息，冻结并扣划了严九亨在财付通支付科技有限公司的存款7165.18元，扣除诉讼费584元、执行费368元，余款6213.18元已支付给泰宁县农村信用合作联社。现查明：严九亨仅有少量银行存款，无不动产、工商、车辆、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向严九亨发出限制高消费令，限制严九亨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将严九亨纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向严九亨发出执行决定书。 4、因严九亨拒不履行生效法律文书，本院依法作出司法拘留决定书，并交由泰宁县公安局布控，但未布控成功。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并以笔录、面谈告知形式对泰宁县农村信用合作联社的委托执行代理人肖远生进行终本约谈，泰宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现严九亨名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月九日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1110号之一 申请人：山东瑞乾吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇天齐汽车博览园10号楼328室。统一社会信用代码：91370321MA3EW6K70J。 法定代表人：闫海峰，经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人：邵叶林，男，1987年5月28日生，汉族，现住河南省方城县。 申请人山东瑞乾吊装工程有限公司于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求对被执行人邵叶林的银行存款107000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2445号之一民事裁定，并于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人邵叶林的银行存款107000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月十四日 书记员  齐秋阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3415号原告：姜显生，男，1983年8月14日出生，住泗阳县。被告：宿迁美立得装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321302MA2081LF3P，住所地宿迁市宿城区金鹏国际大厦401室。法定代表人：伍冬顺。原告姜显生与被告宿迁美立得装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜显生撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜显生负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王倩
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初222号原告：刘会兰，女，1959年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：邱宇奎，系刘会兰之夫。特别授权代理。被告：岳秀阳，男，1984年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告刘会兰诉被告岳秀阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰及其委托诉讼代理人邱宇奎到庭参加诉讼，第一次开庭时被告岳秀阳到庭参加诉讼，延期开庭后被告岳秀阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诉称，原告与被告系同村村民，2019年7月3日15时左右，原告与被告家门口因土地纠纷发生口角，被告就顺手扇了原告几个耳光，并用拳头打伤原告的身体，致原告身体多处受伤，原告的次子邱从万得知中后立即向五星派出所报警，并将原告送至会泽县中医医院住院治疗16天，经会泽县中医医院诊断为：1、头面部多处软组织伤；2、右前臂软组织伤；3、左尺骨茎突裂纹骨折；4、左腕骨裂纹骨折。原告的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，云南省中平司法鉴定所鉴定：后期治疗费2000元。现诉请依法判令被告赔偿原告各项经济损失15752.03元，并由被告承担本案诉讼费。被告岳秀阳辩称，原告所诉不是事实，原告请求赔偿的数额不合理，原告的伤不需要护理，交通费计算太高，我没有打过原告的手，原告年纪太大，不应该计算误工费，打架是事实，原因是因为地的事情，原告先骂我家人且她先动手打我，我才打了她两耳光。请求依法处理。经审理查明，刘会兰与岳秀阳系同村村民，2019年7月3日15时许，刘会兰与岳秀阳因土地的事发生吵打，在吵打过程中，原告受伤，原告伤后到会泽县中医医院住院治疗16天，用去医疗费5232.03元。经会泽县中医医院诊断为：1.左受腕月骨骨折；2.右上臂软组织伤；3、头面部软组织伤；4、腰椎退行性骨关节病。刘会兰的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，云南中平司法鉴定所鉴定需后期医疗费用2000元，用去鉴定费800元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，有原告方提交的原告身份证复印件，会泽县中医医院的病人出院证、病情诊断证明书、病情证明、患者费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案首页、CT检查报告单、入院记录、检查报告粘帖单、DR检查报告单，会泽县公安局司法鉴定中心的鉴定文书，云南中平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告岳秀阳申请本院到会泽县公安局调取的照片、行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、电话记录、接处警登记表、受案登记表、查获经过、传唤证、传唤审批表、被传唤人家属通知书、刘会兰询问笔录、岳秀阳询问笔录、岳秀巨询问笔录、邱朝登的询问笔录、委托书、会泽县公安局司法鉴定中心的鉴定文书、行政处罚告知笔录、受案回执、情况说明、户口证明、人员详细信息、解除拘留证明书复印件、会泽县中医医院门诊收费票据复印件、患者费用汇总清单复印件、住院收费票据复印件、病人出院证复印件、病情诊断证明书、病情证明复印件、治疗单复印件、病历手册复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因邻里纠纷，双方言语过激引起吵打，双方对纠纷的发生均有一定的过错，在吵打过程中，原告刘会兰受伤，原告刘会兰对吵打发生有一定的过错，可以减轻被告岳秀阳的赔偿责任，对原告刘会兰的损失，由岳秀阳承担60%的赔偿责任，原告刘会兰伤后各项经济损失总计为12832.03元【医疗费人民币5232.03元+住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）+护理费1600元（16天×100元／天）+误工费1600元（16天×100元／天）+后期治疗费2000元+鉴定费800元=12832.03元】，岳秀阳依法应赔偿刘会兰伤后的各项经济损失人民币7699元（12832.03元×60%≈7699元），原告刘会兰主张的交通费，没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告岳秀阳于本判决生效后三十日内赔偿原告刘会兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等人民币7699元。二、驳回原告刘会兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告刘会兰负担200元，由被告岳秀阳负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月三日书 记 员  陶水仙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1924号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：黄凯，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人黄凯物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1869号之一申请执行人：胡翠莲，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：岳魁，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田乃聪，女，1972年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张喜国，男，1956年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。关于胡翠莲与岳魁、田乃聪、张喜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳魁、田乃聪、张喜国同意偿还原告胡翠莲借款本金40万元及利息19万元。因岳魁、田乃聪、张喜国未按上述生效法律文书履行义务，胡翠莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计101900元，本院已扣划101900元，已支付给申请执行人;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101900元，本案债权尚余496697元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳魁、田乃聪、张喜国负有继续向申请执行人胡翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执551号 申请执行人：上栗县长兴花炮有限公司，住所地：上栗县长平乡蕉源村，统一社会信用代码91360322343180330D。 法定代表人：黄祖德。 被执行人:应锦坚，男，1983年12月12日生，汉族，浙江省丽水市缙云县人，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人上栗县长兴花炮有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初84号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人应锦坚发出执行通知书，被执行人应锦坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人应锦坚发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。通过委托浙江省缙云县不动产登记中心查明被执行人应锦坚名下无可供执行的房产。查明被执行人应锦坚名下有号牌为浙Ｋ×××××的迈腾牌汽车一辆，注册日期为2009年8月22日，由于年限太久，无处置价值，且一直无法实际扣押到案，故未对其进行查封处置。2020年5月29日，本院已向被执行人应锦坚发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行153433.93元，利息另算，案件受理费1684元，申请执行费2226.77元，截至2020年7月13日，已执行到位0元，未执行157344.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月24日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县长兴花炮有限公司享有要求被执行人应锦坚继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执924号 公诉机关本溪市明山区人民检察院 被执行人：关广林，男，1965年2月17日出生辽宁省本溪市，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区。 本溪市明山区人民法院与关广林罚金纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关广林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人关广林其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币150000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 宽 审判员 张洪涛 审判员 孟 溪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付新钢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4691号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：虞军，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司因与被上诉人虞军劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州联云合付技术有限公司以与虞军达成和解为由，于2020年7月10日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人贵州联云合付技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州联云合付技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州联云合付技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月十日法官助理王一多书记员邢海
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初6号原告罗文娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者，为特别授权。委托代理人邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人周壮山，该分行行长。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师，为特别授权。委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被告湖南博沣投资管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人蔡建民，该公司经理。本院在审理原告罗文娟与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行、湖南博沣投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告罗文娟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗文娟撤回起诉。本案减半收取案件受理费1258元，由原告罗文娟负担。审 判 长  安慧军人民陪审员  刘丽明人民陪审员  李 静二〇二〇年七月七日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执524号申请执行人浦仕季，男，1985年1月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人柏庆喜，男，1980年9月19日生，汉族，住会泽县。本院受理的申请执行人浦仕季与被执行人柏庆喜民装修合同纠纷一案，申请执行人浦仕季依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1216号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人柏庆喜支付工程款47507.5元。执行中，法院扣划了被执行人柏庆喜账户存款2441.64元，本院通过执行网络查控系统对被执行人柏庆喜名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人柏庆喜无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；名下有一辆大众牌汽车，车牌号：云Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：111781。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人柏庆喜无可供执行的财产，浦仕季未能提供被执行人柏庆喜的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人柏庆喜纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人浦仕季，将本院财产调查情况进行告知，浦仕季对被执行人柏庆喜的零星存款不要求扣划，车辆不需要查封，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年七月二十日书记员  毕国林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2635号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘煊，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市。中国银行股份有限公司北京市分行与刘煊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13566号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民15.501921万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人刘煊名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘煊名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘煊纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院扣划被执行人刘煊名下公积金存款人民币3433.47元，提取执行费50元后，发还申请执行人3383.47元。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13566号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2531号原告：江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司，住所地在扬州市经济开发区润扬佳苑农贸市场4-5楼。法定代表人：钱寿高，董事长。委托诉讼代理人：吴国庆，该公司员工。被告：邹大春，男，1951年10月18日出生，汉族，住高邮市。被告：邹胜华，男，1975年12月3日出生，汉族，住高邮市。被告：邹爱丽，男，1977年9月23日出生，汉族，住高邮市。上述被告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司与被告邹大春、邹胜华、邹爱丽劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏名扬三联物业管理服务集团有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年七月六日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1958号 原告：蒲奇荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹太文，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告蒲奇荣与被告曹太文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲奇荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹太文支付工程款57000元及从2018年12月5日起按银行贷款利率计付资金利息、承担违约金5000元。事实和理由：2018年11月24日原、被告签订沥青砼施工承包合同，约定被告将红军渡社区道路工程的沥青砼分项工程承包给原告，工程内容为基层灰尘清理、洒乳化沥青结合层、沥青砼施工，包工包料，单价50元/平方米，进场前支付100000元，完成沥青砼工程量80%时支付50000元，余款在原告施工全部结束后一次性付清全部工程款，如有违约，违约方支付守约方违约金5000元。合同签订后，原告严格按照合同约定完成施工任务，竣工后被告对工程量进行收方结算，沥青砼面积2746平方米，计价137000元、铣刨费20000元，合计157000元。除已经支付100000元，尚余57000元工程款未付，经多次催收无果，现起诉法院请求裁判。 被告曹太文辩称：工程虽然竣工但没有进行结算，57000元没有支付依据；原告施工路面未达到质量标准，沥青厚度未达到4公分，必须原告严格依照合同标准施工作业后才进行结算支付尾款；被告不存在违约行为，不应当支付违约金。合同下面的补充条款，没有被告的签字确认，是原告自己添加，与被告无关。 原告蒲奇荣为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、沥青砼施工承包合同，拟证实原、被告欠款关系成立。 3、苍溪县陵江镇红军村竣工资料，拟证实道路工程量2775.86平方米。 被告曹太文质证意见：身份信息无异议。合同属实，但下面手写的补充条款是原告自己写的，被告没有签字确认。该工程实际上是前期由他人铺设的混凝土水泥路面，因未达到验收标准，被告又找到原告在原来已经铺好的混凝土水泥路面上加铺沥青路面后验收合格，后期加铺的沥青路面是被告自己拿钱做的，施工承包合同约束的是原、被告，而原告提交的竣工资料是被告与发包方之间的事情，现在是原告铺设的沥青路面未达到原、被告之间施工承包合同的要求，被告不予支付尾款属合理。 被告曹太文为支持自己的辩称向本院提交如下证据：照片，拟证实原告所铺路面厚度、质量不达标。 原告蒲奇荣质证意见：照片不属实，是因为路基不平，达不到厚度要求，凸起的石头也没法铺沥青。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月24日原告蒲奇荣与被告曹太文签订沥青砼施工承包合同，约定：甲方将红军渡区道路工程的沥青砼分项工程发包给乙方，乙方愿意承包该项目。工程内容为基层灰尘清理、洒乳化沥青结合层、沥青砼施工（4厘米厚的ACB料沥青砼）。本工程采用包工包料承包方式，单价为50元/平方米，按实际工程量计算。付款方式：甲乙双方约定在乙方机械进场前三天，甲方应向乙方支付壹拾万元，在乙方已施工完沥青砼工程量的80%时，甲方应向乙方付伍万元（若甲方不支付工程款，乙方有权暂停施工，所造成损失由甲方承担），余下工程款在乙方施工全部结束后一次性付清全部工程款。本工程于2018年11月28日开工，于2018年12月1日竣工。如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金5000元。甲方曹太文、乙方蒲奇荣，2018年11月24日。后面备注补充条款：甲方需对道路用刨制机对砼道路进行推毛铣刨，总款暂约定贰万元整，乙方只提供一付刀头，若增加一付刀头，甲方另向乙方支付陆千元刀头款。 2018年12月7日该路面经建设单位苍溪县陵江镇红军村村民委员会验收合格，出具交工验收报告并正式交付使用，载明：C25砼路面已完成工程量2775.86平方米，面层已摊铺沥青砼路面。开工前期被告曹太文已向原告蒲奇荣支付100000元工程款，下欠37000元及铣刨费20000元，共计57000元。后经原告催收，被告未予支付下欠工程款。2020年6月4日原告蒲奇荣起诉来院请求裁判被告曹太文支付工程款57000元及从2018年12月5日起按银行贷款利率计付资金利息、承担违约金5000元。 庭审中，被告曹太文提出合同下方的补充条款，没有被告的签字确认，但实际认可原告蒲奇荣进行了铣刨操作。 本院认为，原告蒲奇荣与被告曹太文签订的沥青砼施工承包合同，系其双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。原告依约定进行沥青路面铺设，在路面的铺设完成后，被告理应与原告进行结算支付下欠尾款，其不支付尾款的行为有违诚实信用原则。诉讼中被告曹太文提出原告铺设的沥青路面质量不合格、未达到合同约定的标准，但该条道路已经在2018年12月验收合格并交付使用，且被告当时并未对路面的铺设提出异议，如现在路面的确存在质量问题，被告曹太文可另寻途径解决。对于承包合同下面手写的补充条款，虽没有被告的签名，但被告在庭审中认可原告在施工过程中从事了铣刨操作，该笔铣刨费用应予以支付。原告蒲奇荣要求资金利息，应从其主张权利即起诉之日按年利率6%计付。路面铺设的实际工程量2775.86平方米，原告蒲奇荣诉称2746平方米，未超过实际承建的工程量，本院予以支持。最后违约金是在合同履行过程中，因违约方的行为给守约方造成了一定的损失所进行的补偿或迟延履行所约定的惩罚性条款，本案中双方明确约定违约金5000元，没有高于因迟延付款行为给原告造成的利息损失，故对违约金一项的诉讼请求应予以支持。 综上所述，原告蒲奇荣要求被告曹太文支付工程款57000元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告曹太文于本判决生效后支付原告蒲奇荣工程款57000元及从2020年6月4日起至本判决确定之日止按年利率6%计付资金利息。 二、被告曹太文于本判决生效后支付原告蒲奇荣违约金5000元。 三、驳回原告蒲奇荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取675元，由被告曹太文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  杨凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1933号原告：冯战伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：高源，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯战伟与被告高源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯战伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯战伟撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十六日书记员  陈梦君
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1140号 原告：郑兴国，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陆银杏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司，住所独山县百泉镇东环北路五星花园二期C幢320号，统一社会信用代码91522726MA6DPNU771。 法定代表人：张加亮。 委托诉讼代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。 本院在审理原告郑兴国与被告贵州全隆建设工程有限公司独山县分公司劳务合同纠纷一案中，原告郑兴国于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑兴国自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑兴国撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告郑兴国承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2679号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：丛某，男，汉族，1966年10月26日出生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1807号被执行人路遥，男，1990年2月16日生，汉族，山西省长治市人，农民。被执行人郭买松，男。1969年1月7日生，汉族，山西省长子县人，农民。被执行人路遥、郭买松犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初373号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案。在执行过程中，被执行人路遥已自动缴纳罚金5000元，被执行人郭买松已自动缴纳罚金3000元，并退赔被害人赵媛媛损失400元，另有被害人张萌1732元因被害人无法联系，暂存高平市人民法院执行款账户，待与被害人张萌取得联系后予以退赔，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1370号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张馨语，女，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，江阴诺航文化传媒有限公司工作，户籍地为河南省南阳市南召县，住江苏省江阴市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月8日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人张馨语犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张馨语于2020年1月1日1时04分，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市倒车过程中，车辆尾部右侧撞到交通信号灯杆，造成车辆及交通信号灯损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张馨语负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张馨语案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为201ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。被告人张馨语被查获后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故损失，取得谅解。公诉机关认为被告人张馨语有醉酒驾车发生事故负全部责任的酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚、已赔偿事故造成的损失等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人张馨语判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元。被告人张馨语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张馨语犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张馨语犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月8日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月八日书记员  吴 洁
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4136号 原告：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号。 法定代表人：章锡根，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣然、徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。 被告：嘉兴市伟创建设有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区越秀南路176号2幢4楼05室。 法定代表人：费建平，执行董事。 原告中元建设集团股份有限公司与被告嘉兴市伟创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘欣然、徐秋芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款204410元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以204410元为基数，按每日万分之三，自2018年6月26日起至实际结清之日）。事实和理由：2018年3月25日原、被告签订《沥青路面施工承包合同》，约定被告将嘉兴市城东再生水厂一期工程附属设施工程摊铺沥青砼4000平方米的承包内容交由原告承包施工，合同价款暂定为40万元，结算方式约定：按照粘层油、沥青砼粗料、细料每吨的综合单价，按照实际吨位计算。其中支付方式约定：2018年4月4日前支付10万元预付款；2018年4月底前付至总价70%；余款在2018年6月25日前付清，若被告不按合同约定付款，未付款项按每天万分之三承担逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定完成施工义务，双方于2018年5月2日、5月9日进行结算，结算价共计504410元，被告迄今向原告支付工程款共计300000元，剩余工程款204410元经催讨仍未支付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 另查明，承包合同上约定高原系发包方派出的驻现场代表，其作为沥青发货单签收人；两份结算单均由高原签字确认，结算单上的沥青单价与合同约定的一致。 上述事实有原告提供的承包合同、结算单、付款凭证、增值税发票予以证明。被告未提供证据。 本院认为，原、被告签订的《沥青路面施工承包合同》是当事人真实意思表示，且原、被告均有法律规定的承发包资质，故该合同合法有效，对双方有约束力。由被告授权人员签署的结算单对被告有约束力。被告应当按合同约定向原告支付工程款。逾期支付的，应当承担逾期付款违约金（即利息）。原告主张的基数已扣除已付款，且利率及计算方式不高于合同约定，予以准许。 综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，予以准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市伟创建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中元建设集团股份有限公司工程款204410元并承担逾期利息（以204410元为基数，按每日万分之三，自2018年6月26日起计算至判决确定履行之日止；）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2484元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢780号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人侯中康。本院在执行被执行人侯中康犯（2015）台黄刑初字第00868号非法拘禁罪、赌博追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢780号]。经本院执行，被执行人侯中康已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月六日