湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初96号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱敬英，绰号“细黑宁”，男，1980年6月18日出 生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被汝城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，经汝城县人民检察院批准，2019年11月28日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人李建军，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱敬英犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春，检察官助理周文辉出庭支持公诉，被告人朱敬英及其指定辩护人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控： 一、抢劫罪 2001年5月底，被告人朱敬英伙同同案人朱锐舟(已判刑) 到汝披县（原城郊乡）吉冲山，盗窃己架设的35ＫＶ高压线路70号导线2400米。同年6月1日0时10分许，朱锐舟驾驶摩托车，朱敬英用板车运输盗得的导线至汝城县农机局路段时被朱姚德发现，后朱姚德通过电话联系朱侃松，让朱侃松拦截朱敬英和朱锐舟。后朱侃松在汝城一中门口路段拦住驾驶摩托车的朱锐舟和拉着板车的朱敬英，朱侃松和朱姚德欲将朱锐舟和朱敬英带至汝城县公安局，遭到朱锐舟和朱敬英的殴打，且朱敬英在朱侃松欲拨打手机报警时抢走朱侃松的西门子3508型手机。经鉴定，被盗导线价值人民币53200元，被抢手机价值人民币788元。 二、盗窃罪 2019年11月18日上午12时许，被告人朱敬英途经汝城县新人民医院住院部大楼与门诊部大楼之间的水泥路通道时，看到被害人苏某停放在通道边的一辆红色三野牌女式摩托车没有拔钥匙，遂将摩托车启动后盗走，后将摩托车停放在汝城县后侧摩托车停车位，并将摩托车锁好后将钥匙拿回家中。经认定，被盗摩托车价值人民币2950元。 被告人朱敬英于2019年11月20日主动到汝城县公安局马 桥派出所投案，后如实供述了其在汝城县新人民医院盗窃摩托车的犯罪事实。涉案导线、手机、摩托车已起获并发还被害单位和被害人。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据:1、书证:受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、提取笔录、领条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、汝城县人民医院监控截图、湖南湘能电力股份有限公司沙田分公司出具的“报告”、汝城县华源车行收款收据、客户档案、关于高压线路和手机的价格鉴定结论书及检验鉴定照片、关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书；2、同案人朱锐舟的交代及证人朱姚德、何某1、李某的证言；3、被害人朱侃松、苏某的陈述；4、被告人朱敬英的供述和辩解；5、勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录、方位图及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人朱敬英伙同同案人朱锐舟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，并抢走他人手机一部，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱敬英在共同抢劫犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第ニ十五条第一款、第ニ十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱敬英在犯盗窃罪后，自动投案，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，对其犯盗窃罪，可以从轻处罚。涉案导线、手机、摩托车已被追回并发还被害单位和被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱敬英在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人朱敬英判处十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金。请依法判处。 被告人朱敬英对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，对盗窃摩托车的定性无异议，对盗窃导线这起犯罪定性为抢劫罪有异议，应定性为盗窃罪。另外，在打架过程中，手机不是他抢的。盗窃导线的长度没有那么多。 辩护人李建军提出，对公诉机关指控被告人朱敬英犯抢劫罪和盗窃罪的罪名没有异议，在抢劫共同犯罪中，认定被告人为主犯也无异议。但被告人的抢劫是转换型抢劫，是临时起意，主观恶性相对小，暴力程度比较低，被告人朱敬英的作用相对同案人朱锐舟要小，被告人朱敬英犯盗窃罪，有自首情节，被告人朱敬英当庭认罪，抢劫和盗窃的财物都被追回并返还给被害单位和被害人，请法庭在量刑时，予以考虑，请求对被告人朱敬英从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫罪 2001年5月底，被告人朱敬英伙同同案人朱锐舟(已判刑) 到汝披县（原城郊乡）吉冲山，盗窃己架设的35ＫＶ高压线路70号导线2400米。同年6月1日0时10分许，朱锐舟驾驶摩托车，朱敬英用板车运输盗得的导线至汝城县农机局路段时被朱姚德发现，后朱姚德通过电话联系朱侃松，让朱侃松拦截朱敬英和朱锐舟。后朱侃松在汝城一中门口路段拦住驾驶摩托车的朱锐舟和拉着板车的朱敬英，朱侃松和朱姚德欲将朱锐舟和朱敬英带至汝城县公安局，遭到朱锐舟和朱敬英的殴打，且朱敬英在朱侃松欲拨打手机报警时抢走朱侃松的西门子3508型手机。经鉴定，被盗导线价值人民币53200元，被抢手机价值人民币788元。 涉案导线、手机已起获并发还被害单位和被害人。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 1、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表证明，2001年6月1日，汝城县公安局刑警大队接朱侃松报警称：2001年6月1日凌晨0时10分许，他在汝城一中门口发现两个人推着一辆板车，怀疑装有铝线，系被盗物品，他立即打手机报警，遭到犯罪嫌疑人殴打，一台西门子手机被抢走。2001年9月11日，汝城县公安局根据被抓犯罪嫌疑人朱锐舟交代，发现约800米35KV高压线路70号导线2400米被盗，决定以抢劫案立案侦查。2001年9月22日，汝城县公安局根据侦查收集到的朱侃松的报案材料、同案人朱锐舟供述、现场勘查记录、估价鉴定等证据，予以破案。 2、户籍资料证明被告人朱敬英出生于1980年6月18日，作案时已年满18周岁，负完全刑事责任。 3、到案经过，证明被告人朱敬英于2019年11月20日主动到汝城县公安局马桥派出所投案，但未交代此起犯罪事实。 4、提取笔录、领条证明，民警在2001年8月11日在汝城县（原外沙乡）外沙村大学门组同案人朱锐舟家老屋提取西门子3508型手机一部，并于2001年9月21日发还给被害人朱侃松。民警于2001年9月21日将收缴的被盗赃物35ＫＶ高压线路70＃导线长度共计约2400米发还给被害单位湖南湘能电力股份有限公司沙田分公司。 5、湖南湘能电力股份有限公司沙田分公司出具的“报告”证明，湖南湘能电力股份有限公司沙田分公司被盗割的高压线路的地点、长度、规格及尚未通电使用的情况。地点为城郊线红砖厂至后山区间三根高压电杆，长度为800×3根＝2400米，规格为70＃。 6、关于高压线路和手机的价格鉴定结论书及检验鉴定照片证明，被告人朱敬英与同案人朱锐舟盗窃的35KV高压线路＃70导线2400米在鉴定基准日价值人民币53200元，被告人朱敬英与同案人朱锐舟抢劫的西门子3508型手机在鉴定基准日价值人民币788元。 7、汝城县人民法院（2001）汝刑初字第104号刑事判决书证明，同案人朱锐舟因与被告人朱敬英于2001年6月1日盗窃吉冲山上湖南湘能电力股份有限公司沙田分公司的高压导线，在运走途中被人发现，为逃避抓捕，殴打报案人，抢走报案手机，被汝城县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元的情况。 8、同案人朱锐舟的交代证明，朱敬英是他叔叔。2001年4、5月份的一天上午，朱敬英找到他说，县武警中队后面的山脚下有铝线，叫他一起去看一看，他与朱敬英骑一辆自行车从外沙到了县城武警中队后面的山上，看到那些电杆上挂着铝线，后返回家中。过了两、三天的一天晚上，他和朱敬英骑一辆摩托车从外沙到了县城武警中队后面的山上，到那里已经是晚上十点多钟了，朱敬英带了一把钳钢筋的钳子和一个手电筒，两人爬上电杆剪了三个电杆的铝线，放在一个茅草窝里，他俩就返回家中。第二天晚上，他骑摩托车、朱敬英坐在摩托车后面拉着一辆板车，一起来到武警中队后面的山上时，已经是晚上十点多钟了，他俩把之前剪好的铝线搬上板车并用帆布盖着，朱敬英拉着板车在前面走，他骑摩托车跟在后面，路上碰到一个比他高一点的20至30岁的男子，男子说要搭他的摩托车，他没有理该男子，那个男子还和朱敬英谈了一会话。他和朱敬英赶紧到了汝城一中旁边那个放垃圾的柏油马路上，他的摩托车没有开灯，那个男子就跑来追他和朱敬英，前面一个蛮高的人来到他面前拦住了他的摩托车，并说其是公安局的，但这个人没有穿警服，他认为这个人不是公安的。对方那两个人就过去看板车里装着什么东西，他就不准那两个人看，那两个人就要他和朱敬英把东西拉到公安局去，他就去打那个要搭他摩托车的人，他和朱敬英还打了那个蛮高的人，那个蛮高人就打电话给公安局，还没打通，手机就被朱敬英抢了。对方两个人打伤了朱敬英的头部出了血，但对方两个人还是打不赢他和朱敬英，就往公安局那边跑，他就骑摩托车去追他们，他们快到公安局时，他就没追了。他骑摩托车载着朱敬英回了家里，板车和铝线就扔在县城。到了朱敬英家后，他就把手机带回了他家里。 9、证人朱姚德证明，2001年6月份的一天晚上11点多钟，他在汝城县农机局门口的环城北路路段碰到一个矮瘦男青年推着一辆板车从汝城县老看守所方向下来，一个高一点的男青年骑着摩托车走，他看到推板车的男青年很吃力，板车上盖着油布，就问那个男青年板车上拉的是什么，那个男青年说是木方条，他就说帮这个男青年一起推，推的时候发现板车上拉的是圆圆的，感觉是铝线一类的东西，就认为这个男青年可能是贼，因为他跟公安局的朱侃松比较熟悉，就打电话给朱侃松，说这里可能有几个贼，让朱侃松到供销招待所得路口拦住他们，朱侃松说马上到。骑摩托车的男青年和推板车的男青年就急忙往劳动路走，他在劳动路与城北路的路口追到了那两个男青年，这时朱侃松已经拦住了两个男青年，并对那两个男青年说其是公安局的，让那两个男青年跟其到公安局去，那两个男青年不同意，朱侃松就打电话，他就跑到城区中队去敲门，但城区中队没有人，推板车的男青年就追过来打了他肚子一拳，骑摩托车的男青年就在打朱侃松，推板车的男青年还把朱侃松的手机抢了，朱侃松就拿他的手机想打电话报警，骑摩托车的男青年就来抢他的手机，把手机的翻盖扯出来了，手机坏了。他就从一个摊子里拿了一把火钳打了推板车的男青年头上一下，朱侃松就和他往城北路供电公司方向跑到了公安局，那两个男青年还在追，追到公安局门口就走了。他们带着110的人追，但没有追到。 10、证人何某1证明，2001年6月份的一天晚上快到11点半的时候，他在其店内听到外面有吵架的声音，他走出去看到劳动路和城北路的路口有两个矮个男子和一个高个男子在争吵，过了一会，另外一个高个男子拿着手机边跑向这里边问在哪里，跑到这里以后就一起在那里争吵，后来那个高个男子就拉着一个矮个男子说要把矮个男子抓到公安局去，吵了一会，那个矮个男子就朝那个高个男子打了几拳，那个高个男子就跑到他店门口叫他一起去打那个贼古，他不清楚情况就没做声，那个高个男子就跑进店里拿了一把火钳朝那个矮个男子打了两火钳，然后他们就跑散了，他发现其中一个人骑摩托车走了。 11、被害人朱侃松证明，他是汝城县公安局消防中队的，2001年6月1日凌晨0时10分左右，他的朋友朱姚德在汝城县农机局的路上看到一个人骑摩托车从汝城县老看守所下来且没有开摩托车车灯，后面还跟着一个人拉着一辆板车，朱姚德发现板车上拉的是铜线或铝线，就说那两人是贼古，那两人没有做声并赶紧往滨河路方向走，朱姚德就打电话给他，让他截住那两人，后他在城区中队截住了骑摩托车和拉板车的那两人，他向这两人表明自己是公安局的，叫他们把东西拉到公安局去讲清楚，此时，朱姚德也赶到了，那个骑摩托车的人就一边骂人一边打朱姚德，他就走过去拉开朱姚德，并拿出自己的西门子3508型手机打电话报警，电话还没有打通，那个拉板车的人一手就将他的手机抢走，他叫拉板车的把手机还给他，那个骑摩托车的人用手指着他说：“打他”，他们两个人就冲上来打他，双方对打了一阵，朱姚德就从城区中队对门的饮食店跑出来叫他快走，他和朱姚德往公安局跑，那个骑摩托车的人就追上来，在朝阳中学门口，他叫朱姚德打倒骑摩托车的，朱姚德叫他快走并称对方可能有刀，他和朱姚德走到公安局门口，发现那个骑摩托车的人骑着摩托车追了上来，在城关法庭门口停了一下，他又想上前去抓住那个人，那个人就骑摩托车跑了。双方交手时，他被对方两人打了脸部和背部，他打了那个骑摩托车的人左脸部一拳，朱姚德用火钳打了一下那个拉板车的人的头部。 12、被告人朱敬英证明，2001年春天的一天晚上，他的侄子朱锐舟找到他称偷了一些铝线拿不动，叫他帮忙把铝线搬上板车，他与朱胜军就搭朱锐舟的摩托车往汝城县老看守所走，后朱锐舟把摩托车停在汝城一中后门的桥附近，朱胜军在路边看着摩托车，他和朱锐舟推着板车往老看守所方向走，到了原武警中队，他看到路边的茅草堆里有很大捆的铝线，朱锐舟称是从旁边的电线杆剪下来的，于是他就和朱锐舟把剪好的铝线搬上板车，后在板车上盖了一块油布就推着板车往汝城一中方向走，朱胜军知道铝线是偷的以后就先走了。朱锐舟骑着摩托车在前，他推着板车在后，走了一会就碰到一个男的，那个男的问他和朱锐舟拉的是什么东西，他们两人没有做声并继续往前走，那个男的就跟着他们两人，他们把板车拉到汝城一中大门附近时，又有另外一个男的拦住了他和朱锐舟，并自称是公安局的，还说他和朱锐舟是小偷，叫他们不要把板车拉走，去公安局。他和朱锐舟就与对方两个男的打起来，他的头部被对方用东西打出血了，他和朱锐舟就往汝城县老电影院方向跑走了，过了两三天，他看到朱锐舟在用一部黑色手机，朱锐舟说是那天晚上跟要抓他们的公安局的人打架时拿到对方的手机。 13、现场勘查记录、方位图及照片证明，被告人朱敬英伙同同案人朱锐舟盗窃高压线路的案发现场位于汝城县（原城郊乡）吉冲屋背后山上沙田电厂通往沙田电厂住宅区高压线路段，中心现场系该线路段吉冲山段三个电杆之间，电杆之间为三相电铝线架设，顶处为避雷线，避雷线仍在，但三个电杆之间的三相铝线被剪断盗走，上述三个电杆之间距离约为800米，被盗走高压线为800米×3＝2400米，以及案发现场的具体方位、概貌等情况。 二、盗窃罪 2019年11月18日上午12时许，被告人朱敬英途经汝城县新人民医院住院部大楼与门诊部大楼之间的水泥路通道时，看到被害人苏某停放在通道边的一辆红色三野牌女式摩托车没有拔钥匙，遂将摩托车启动后盗走，后将摩托车停放在汝城县后侧摩托车停车位，并将摩托车锁好后将钥匙拿回家中。经认定，被盗摩托车价值人民币2950元。 被告人朱敬英于2019年11月20日主动到汝城县公安局马 桥派出所投案，后如实供述了其在汝城县新人民医院盗窃摩托车的犯罪事实。 涉案摩托车已起获并发还被害人。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 1、接报案登记表、立案决定书证明,苏某摩托车被盗案来源于被害人苏某的报案，汝城县公安局于2019年11月20日决定对该案立案侦查。 2、到案经过证明，被告人朱敬英于2019年11月20日主动到汝城县公安局马桥派出所投案，并如实供述了其在汝城县新人民医院盗窃被害人苏某摩托车的事实。 3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，民警于2019年11月20日依法自被告人朱敬英处扣押其盗窃的红色三野牌女式摩托车1辆，并于同日将该摩托车发还给被害人苏某。 4、汝城县人民医院监控截图证明，被告人朱敬英作案的过程，其于2019年11月18日12时3分50秒把被害人苏某的红色摩托车骑走。 5、汝城县华源车行收款收据、客户档案证明，被害人苏某被盗的红色三野牌女式摩托车系由胡如兵于2019年7月28日以3280元的价格在汝城县华源车行购买的。 6、关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书证明，被告人朱敬英盗窃的被害人苏某的三野牌女式摩托车在鉴定基准日价值人民币2950元，侦查机关已将该结论告知被告人朱敬英及被害人苏某。 7、证人李某证明，2019年11月18日下午1点钟左右，他接到外甥胡如兵的电话，胡如兵称其未婚妻苏某的摩托车在汝城县新人民医院被偷了，因胡如兵不在家，就让他过去帮忙看看，他到新人民医院找到苏某，二人到新人民医院监控室看了监控录像时，民警就过来了。 8、被害人苏某证明，2019年11月18日上午7点50多分，她把自己的一辆红色三野牌女式摩托车停放在汝城县新人民医院住院部大楼与门诊部大楼中间的过道边，锁了龙头锁就把摩托车钥匙取下后插在摩托车车座的座垫锁上，因下雨忙着用雨衣遮挡摩托车就忘了拔车钥匙。等到当日中午12点40分左右就发现摩托车不见了。该摩托车是其于2019年7月31日以3280元的价格在汝城县华源车行购买。 9、被告人朱敬英的供述与辩解证明，2019年11月18日上午，被告人朱敬英在汝城县人民医院住院部下面的一楼停车场看到一辆红色女式摩托车的车钥匙插在摩托车左边的座垫锁上没有取下来，遂取下钥匙插进摩托车的点火锁上把摩托车启动后盗走，后看到警车进了医院就不敢把摩托车骑回家，于是把摩托车停放在汝城县人民法院的摩托车停车位，想着如果过了一个星期没有人来找，他再把摩托车骑回家，如果有人找就把摩托车还给人家，2019年11月19日晚上8点多钟，外沙村的辅警打电话叫他到朱大平家拍了照片，他想着应该是因为他偷摩托车这个事情，他遂在2019年11月20日早上到汝城县公安局马桥派出所投案。 10、现场勘验笔录、方位图及照片证明，2019年11月18日13时50分至14时20分，民警朱鹏飞、何建在见证人陈某、何某2的见证下，对苏某摩托车被盗案的案发现场进行勘验、制图并拍照。被害人苏某被盗摩托车的案发现场位于汝城县之间的水泥路通道边，中心现场位于该水泥路通道南边停放摩托车位置处，以及案发现场的具体方位、概貌等情况。 11、现场指认笔录及照片证明，2019年11月20日11时38分至12时15分，被告人朱敬英带领民警朱鹏飞、何建指认了其盗窃摩托车及藏匿摩托车的地点。盗窃摩托车的地点位于汝城县中间过道的摩托车停车位，藏匿摩托车的地点位于汝城县后侧的摩托车停车位。 本院认为，被告人朱敬英伙同同案人朱锐舟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币53200元，数额巨大，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，殴打抓捕人员，并抢走抓捕人员手机一部价值人民币788元，被告人朱敬英以非法占有为目的，单独秘密窃取公私财物价值人民币2950元，数额较大，其行为构成抢劫罪和盗窃罪。被告人朱敬英在抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱敬英在盗窃苏某摩托车后，自动投案，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。抢劫和盗窃所得的赃物已被追回并发还被害单位和被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱敬英在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱敬英到案后，如实交代其伙同同案人朱锐舟在盗窃湖南湘能电力股份有限公司沙田分公司导线的过程中为窝藏赃物，抗拒抓捕，殴打抓捕人，抢走抓捕人手机的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对被告人朱敬英提出对盗窃导线这起犯罪定性为抢劫罪有异议，应定性为盗窃罪的辩护意见，与法律规定不符，该辩护意见，本院不予采纳。提出其在打架过程中，他没有抢手机。经查，在案发现场的四个人中，同案人朱锐舟、被害人朱侃松、朱姚德都证实朱侃松的手机是被告人朱敬英抢走的，被告人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱敬英提出盗窃导线的长度没有那么多。该事实已经被汝城法院生效的刑事判决书认定，被告人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出在本案抢劫共同犯罪中，是临时起意的转换型抢劫，主观恶性相对小，暴力程度比较低，被告人朱敬英犯盗窃罪，有自首情节，被告人朱敬英当庭认罪，抢劫和盗窃的财物都被追回并返还给被害单位和被害人，对被告人朱敬英从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关建议对被告人朱敬英判处十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 综上，对被告人朱敬英适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条,第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱敬英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2029年11月19日止,罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  周德康 人民陪审员  黄梦琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。