江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2308号原告：李明宏，男，1962年8月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台宽光机电商贸有限公司，住所地东台市安丰镇九桥村一组。法定代表人：叶永宽，该公司经理。委托诉讼代理人：陆文国，男，该公司工作人员。被告：曹德忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。被告：周荣平，女，1987年1月19日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。原告李明宏与被告东台宽光机电商贸有限公司（以下简称宽光公司）、曹德忠、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）、周荣平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宏的委托诉讼代理人韩芳、被告宽光公司的委托诉讼代理人陆文国、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告曹德忠、周荣平、太平洋财保无锡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明宏向本院提出诉讼请求：依法判令宽光公司、曹德忠、人保东台公司、周荣平、太平洋财保无锡公司赔偿李明宏损失407274.56元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日17时55分，曹德忠驾驶苏Ｊ×××××（车主为宽光公司）的小型普通客车由北向南行驶至老204国道745公里加350米处，与由北向南李明宏驾驶电动三轮车相撞，致电动三轮车又与由南向北周荣平驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致李明宏受伤，三车损坏。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，曹德忠负此事故的主要责任，李明宏负此事故的次要责任，周荣平不负此事故责任。事故发生后，李明宏至东台市人民医院住院治疗，经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，李明宏因交通事故致伤构成九级（一处）、十级（两处）残疾，其误工时限宜为240日，护理时限宜为90日（住院期间2人，出院后1人），营养时限宜为90日。经查，曹德忠驾驶车辆在人保东台公司处投保交强险和商业三者险，周荣平驾驶的车辆在太平洋财保无锡公司处投保交强险，该事故发生均在保险期限内。为维护自身合法权益，李明宏特具状起诉，请求依法判决如前所请。宽光公司辩称，曹德忠是宽光公司雇员，事发时系执行职务行为。事发后，宽光公司为李明宏垫付55309.60元，请求一并处理。人保东台公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，但对公安机关责任认定有异议，事故发生时天已经黑了，李明宏驾驶电动自行车行驶在老204国道主干道上，其不应当在机动车道行驶，而且其车后面无反光标志，曹德忠应负事故次要责任。如果法院不采纳人保东台公司关于事故责任的意见，根据国家相关规定，李明宏驾驶的电动三轮车应参照机动车标准处理；2、苏Ｊ×××××小型普通客车在人保东台公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人保东台公司为李明宏垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；3、关于李明宏的损失：医疗费由法院审核具体数额；关于颅骨修补费用建议待实际发生后主张；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理费90天，80元/天；对误工天数无异议，标准主张过高；对残疾赔偿金认可一个九级伤残，一个十级伤残；认可精神损害抚慰金6000元；交通费由法院酌定认定；认可电动三轮车损失3000元；不承担鉴定费、诉讼费。曹德忠、周荣平、太平洋财保无锡公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日17时55分，宽光公司的雇员曹德忠驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由北向南行驶至老204国道745公里加350米处，与由北向南李明宏驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车又与由南向北周荣平驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致李明宏受伤，三车损坏。东台市公安局交通警察大队认定，曹德忠负此事故的主要责任，李明宏负此事故的次要责任，周荣平不负此事故责任。事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：曹德忠驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能保证安全，是导致此事故发生的主要原因；李明宏驾驶电动三轮车未能在非机动车道通行，是导致此事故发生的次要原因。事发后，李明宏经住院治疗37天，共花费医疗费135431.11元。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年12月5日作出司法鉴定意见：被鉴定人李明宏因交通事故致颅脑损伤术后目前遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；致开颅术后评为十级残疾；致目前遗留左肩关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残；伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以240日为宜；李明宏目前左额颞部颅骨缺损，后期仍需行颅骨修补,其后续治疗费一般需25000〜30000元左右或以临床实际发生费用计算为宜。李明宏花费鉴定费3912元。本案事故发生后，曹德忠为李明宏垫付医疗费40659.60元和车辆施救费400元。另查明，曹德忠事发时系执行宽光公司职务行为，苏Ｊ×××××小型普通客车在人保东台公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋财保无锡公司处投保交强险，该事故发生均在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李明宏因交通事故受伤遭受损失，有权获得赔偿。关于本案交通事故责任认定的问题，公安机关已经作出认定，李明宏驾驶电动自行车未能在非机动车道内通行，是导致事故发生是次要原因，曹德忠驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能保证安全，是导致事故发生的主要原因。人保东台公司认为李明宏在机动车道内行驶应负主要责任，曹德忠应负次要责任的意见，无事实和法律依据，不予采信。本案事故，李明宏负次要责任，曹德忠负主要责任，周荣平不负责任，鉴于苏Ｊ×××××小型普通客车在人保东台公司处投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋财保无锡公司处投保交强险，故本案李明宏的损失首先由人保东台公司、太平洋财保无锡公司分别在交强险责任限额和交强险无责任限额内予以赔偿，超出部分，酌定由人保东台公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。关于人保东台公司辩称对李明宏驾驶的电动自行车应当参照机动车标准处理的意见，本院认为，公安机关在进行事故责任划分时以李明宏驾驶电动自行车未在非机动车道行驶认定存在过错，并负事故次要责任，因此不宜对涉案电动三轮车参照机动车进行处理。关于李明宏的各项损失，本院认定如下：1、医疗费经审核票据为135431.11元；2、住院伙食补助费1110元、营养费1350元；3、护理费按80元/天，根据鉴定意见护理90日（住院期间2人，出院后1人）计算为10160元；4、关于误工费，根据证人证言等证据，酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见计算240天计算为24000元；5、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见计算为230824.70元（52460.16元/年*20年*0.22）；6、酌定精神损害抚慰金7000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费800元、车损3000元、施救费400元。以上损失合计414075.81元，李明宏主张的颅骨修补费用尚未实际发生，且鉴定结论仅是估算，本案不予处理，李明宏可待实际发生后另行主张。上述损失414075.81元，首先由人保东台公司扣除垫付款10000元后在交强险责任限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金7000元），由太平洋财保无锡公司在交强险无责限额内赔偿12100元，超出部分279975.81元，由人保东台公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，为209981.86元。宽光公司垫付的41059.60元，扣除应当由其负担的诉讼费、鉴定费后，余款由人保东台公司直接予以返还。曹德忠事发时系执行职务行为，周荣平不负事故责任，曹德忠、周荣平在本案中不承担赔偿责任。太平洋财保无锡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李明宏损失321981.86元（不含垫付款10000元），其中直接给付原告李明宏286548.26元，返还给被告东台宽光机电商贸有限公司35433.60元（此款汇至户名：东台宽光机电商贸有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司东台市安丰分理处；账号：32×××58）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险无责任限额内赔偿原告李明宏损失12100元；（上述李明宏的赔偿款汇至户名：李明宏；开户行：中国农业银行东台梁垛支行；卡号：62×××70）三、驳回原告李明宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取计3705元，鉴定费3912元，合计7617元，由原告李明宏负担1991元，被告东台宽光机电商贸有限公司负担5626元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月七日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文