wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢88号之五申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区。负责人：程丽，该行行长。委托代理人：韩飞，该行员工。被执行人：刘俊峰,男,汉族,1979年8月20日出生,住扬州市江都区。被执行人：姜华,女,汉族,1982年4月10日出生,住扬州市江都区。被执行人：郑加平,男,汉族,1972年5月27日出生,住扬州市江都区。被执行人：张小军,男,汉族,1979年7月25日出生,住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年12月20日为19405.56元，2016年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；被执行人姜华、郑加平、张小军对被执行人刘俊峰的上述债务承担连带清偿责任。由被执行人刘俊峰承担案件受理费3045元和缴纳执行费5212元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月20日至2020年7月2日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款32000元（不含执行费391元）支付给申请执行人；暂无不动产登记信息。3.本院于2020年6月16日查封登记被执行人郑加平名下苏Ｋ×××××机动车一辆，查封登记被执行人张小军名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车（车辆下落不明无法扣押）。4.本院于2020年7月2日依法向被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军发出限制高消费令并纳入失信被执行人。5.本院约谈申请执行人告知被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军名下暂无其他财产可供执行，且新型冠状病毒疫情期间暂无法对被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军采取强制执行措施。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘俊峰、姜华、郑加平、张小军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月九日书记员  郭美丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2065号 原告：葛波，男，1982年6月6日生，汉族，住四川省江安县。 原告：葛松林，男，2008年10月22日生，汉族，住四川省江安县。 原告：葛澌椅，女，2011年7月6日生，汉族，住四川省兴文县。 三原告共同委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：卞康明，男，1992年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室，统一社会信用代码91320500MA1M936Q75。 法定代表人：谢俊尧，该公司总经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。 负责人：李永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告葛波、葛松林、葛澌椅与被告卞康明、福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。2020年7月16日，三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛波、葛松林、葛澌椅撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛波、葛松林、葛澌椅负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃
辽宁省大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0213民初3570号 原告：张广良，男，1934年4月6日出生，汉族，住金州区。 被告：杨建军，男，1975年7月9日出生，汉族，住金州区。 被告：郎俊玲，女，1975年5月10日出生，住金州区。 原告张广良诉被告杨建军、郎俊玲土地经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张广良于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张广良撤回起诉。 审判员  吕忠革 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 杨
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执685号之二 被执行人：徐金明，男，1972年3月28日出生，福建省莆田市秀屿区人。 被执行人徐金明危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋0521刑初68号刑事判决，判决：被告人徐金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月21日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人徐金明在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1083号张某某、杨某某：张某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400.00元。本院已将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2014)吉农民初字第03105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民特598号申请人：王连波，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：王佳，女，1985年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：梁铁军（与被申请人系母女关系），女，1958年4月4日出生，汉族，无职业，大庆市让胡路区，申请人王连波申请认定被申请人王佳限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王连波称，申请人王连波与被申请人王佳系父女关系，被申请人三级智力残疾，听力差，语言功能丧失，无法与人正常交流。为维护被申请人的合法权益，申请人王连波请求法院宣告被申请人限制民事行为能力人，并指定申请人王连波为被申请人的监护人。代理人梁铁军称，申请人王连波陈述的情况属实，同意认定王佳为限制民事行为能力人，指定王连波为其监护人。经审理查明：被申请人王佳因智力障碍被评定为智力伤残等级叁级，大庆市残疾人联合会于2009年5月20日为被申请人王佳颁发残疾人证，确定被申请人为智力残疾人，残疾人证号：53。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人王佳有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字19号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：中度精神发育迟滞；2.被鉴定人目前为限制民事行为能力。另查，被申请人王佳一直未婚，无子女，父母分别为申请人王连波、代理人梁铁军。在本案审理过程中被申请人王佳的母亲梁铁军作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定王佳限制民事行为能力的鉴定意见，同意由王连波担任王佳的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人王佳的母亲梁铁军对王连波担任王佳的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告王佳为限制民事行为能力人。（1）指定王连波为王佳的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年七月十六日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执941号 申请执行人：张龙庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建古田县。 申请执行人张龙庆与被执行人苏良斌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初77号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人张龙庆的申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为1000000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人苏良斌的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的财产均在本院另案处置中。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人苏良斌的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人苏良斌名下的财产均在本院另案处置中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初477号原告：苗华伟，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告：曹华，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县城关镇新建北街大华二巷4号。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：赵一方，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省民权县，确认送达地址民权县人民路中段名代蛋糕旁。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507，确认送达地址河南省商丘市睢阳区南京路宇鑫国际1号楼1单元1208室，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县一锋网络科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县黄山路黄山小区18号，确认送达地址柘城县电视台，统一社会信用代码91411424MA466GBH59。法定代表人：田会阁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告苗华伟、曹华与被告赵一方、北京三快科技有限公司、柘城县一锋网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告苗华伟、曹华于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗华伟、曹华申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗华伟、曹华撤诉。案件受理费2195元（已减半），由原告苗华伟、曹华负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月六日书 记 员  豆亚丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢348号申请执行人：沈阳市久亿纸箱厂，住所地沈阳市经济技术开发区彰驿街道前庙村。法定代表人：张进荣，系该公司经理。被执行人：郭忠佰，男，汉族，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区富官村。本院在执行申请人沈阳市久亿纸箱厂与被执行人郭忠佰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4459号民事判决书所确定的95000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十二日书记员 李连峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 古善文、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人古善文申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6445号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执529号关于申请执行人刘建中申请执行沈丘县口腔医院医疗损害责任纠纷一案，(2019)豫1624民初5396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县口腔医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建中于2020年1月12日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，申请执行人申请执行金额全部执行到位。本院认为，(2019)豫1624民初5396号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初5396号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执868号被执行人芦某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人芦某某罚金执行一案，本院(2017)鄂0116刑初65号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初65号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初65号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘加生
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更488号罪犯吴碧富，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年1月26日作出（2010）遵市法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯吴碧富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴碧富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴碧富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴碧富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿30000元（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1969号之二申请人：刘宗良，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：河南源通重工机械有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：刘颜杰，该公司总经理。申请人刘宗良与被申请人河南源通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0181民初1969号民事裁定，冻结被申请人河南源通重工机械有限公司在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人刘宗良于2020年7月13日申请解除对河南源通重工机械有限公司采取的保全措施。本院经审查认为：本案申请人刘宗良的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河南源通重工机械有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二〇年七月十四日书记员  谷亚茹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终180号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。被上诉人（原审原告）：方宝民，男，1952年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路566号南山世纪华府12号楼2单元2603室。负责人：邱建煌，总经理。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人方宝民及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初588号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并不相识，上诉人未向被上诉人借款或授权第三方向被上诉人借款及出具收据或借条，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人也不曾与被上诉人约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司签订的《借款协议》及收款收据等为依据，诉请依法判令原审被告及上诉人偿还所欠借款本息。双方在《借款协议》中约定的诉讼管辖为“由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即被上诉人所在地人民法院为烟台市莱山区人民法院即原审法院。一审诉讼中，原审被告没有提出管辖权异议，亦未对被上诉人起诉所依据的《借款协议》的真实性提出异议。在原审被告作为当事人对《借款协议》的真实性不存在异议的情况下，《借款协议》中的管辖约定应当作为确定本案管辖权的依据。因原审被告系上诉人不具备法人资格的分支机构，被上诉人诉请上诉人作为原审被告的法人承担民事责任，上诉人应当受《借款协议》管辖约定的制约。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的甲方住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王英娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2266号原告：朱秀琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。监护人：杨某（原告朱秀琴丈夫），男，1966年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：大丰区南阳镇诚心村村民委员会，住所地盐城市大丰区南阳镇诚心村。法定代表人：秦坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：董海兵，该村委会调解主任。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。原告朱秀琴与被告大丰区南阳镇诚心村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱秀琴于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大丰区南阳镇诚心村村民委员会的起诉。本院认为，原告朱秀琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀琴撤回对本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀琴负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9220号原告杨青霞，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省台前县。被告郑州睿悦信息技术有限公司，住所郑州市金水区花园路145号附1号广电A座二层201-2房，统一社会信用代码91410105MA3XFBB557。法定代表人杨松杰。原告杨青霞诉被告郑州睿悦信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨青霞在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州睿悦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告杨青霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨青霞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨青霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年七月十三日书记员  闻双双
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2584号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张警钟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，男，该公司员工。 被告：张岚，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司诉被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽百合物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  张领岭
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初1575号 原告：重庆美地物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县干溪子路25号，统一社会信用代码91500240339566935R。 法定代表人：蔡静，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭登忠，重庆律缘律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆美地物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆美地物业管理有限公司于2020年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美地物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆美地物业管理有限公司负担。 审 判 员  梁 蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理  宋来勇 书 记 员  朱积谷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1539号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台振兴街。法定代表人：万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐人佩，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（以下简称辽河油田分公司）因与被上诉人齐人佩物权保护纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽河油田分公司的委托诉讼代理人周湘宁，被上诉人齐人佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽河油田分公司上诉请求：撤销原判，驳回齐人佩起诉或者发回重审；齐人佩承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）辽河油田分公司铺设管道的前提是已经依法取得永久性征地，管道铺设的合法性不容置疑，齐人佩已经得到管道中线左右各15米临时占地补偿及青苗补偿，齐人佩均收到2012年至2018年的各项补偿，所以，辽河油田分公司不存在违法的侵权行为。齐人佩多方寻找没有证据，齐人佩不断主张权利，并未向辽河油田分公司提出，齐人佩起诉已过诉讼时效。与齐人佩相邻耕地的其他村民在铺设管道期间一直耕种土地，其他村民可以耕种，齐人佩同样可以。一审法院认定铺设管道行为影响耕种是错误的，齐人佩主观放任土地变成荒地，客观上未耕种，不存在受损事实。一审法院根据当地经济作物毛利润每亩6000元左右没有证据支持。判决辽河油田分公司承担50%责任没有任何证据。齐人佩主张6年未耕种是其自身原因造成的，其主张的损失与铺设管道的行为没有因果关系。辽河油田分公司铺设管道行为是合法的，更是符合双方约定的，且已经依法进行了补偿，不存在过错，相反是齐人佩存在过错，在可以耕种土地的情况下，消极放任，导致土地搁置，存在过错。齐人佩6年未耕种的放任行为是对国家土地资源浪费，应被依法收回土地。一审法院依据物权法第三十七条判决本案是错误的。齐人佩辩称，齐人佩出示的证明、照片、谈话笔录及当事人陈述笔录等证据经过庭审质证，可以证明辽河油田分公司在铺设管道过程中导致齐人佩进行经济作物农田生产受到严重影响，且在庭审中辽河油田分公司认可该事实。因此，辽河油田分公司侵权行为客观存在。铺设管道直至2018年才结束，侵权行为一直持续，持续性侵权行为应在实际侵权行为结束之日起计算诉讼时效，且齐人佩持续向辽河油田分公司交涉并向多部门信访，因此，齐人佩起诉未超过诉讼时效。铺设管道在齐人佩承包的土地中间通过，地的另一端是高出地面2米左右的排水沟，没有路，车辆不能通行，地的中间是辽河油田分公司挖的深沟和铁管子，农机具更过不去，地的左右两面是葡萄架，这样的地理环境，怎能说没有因果关系。辽河油田分公司所说的6年来未耕种的放任行为是对国家土地资源的浪费，应依法收回土地，土地不能耕种，是铺设管道占地所致，不是齐人佩弃耕。齐人佩只得到管道左右各7米的补偿，没有得到其他面积的补偿。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持。齐人佩向一审法院起诉请求：判令辽河油田分公司赔偿损失人民币7.2万元。辽河油田分公司承担诉讼费。一审法院认定的事实，辽河油田分公司所承建的辽河天然气管道工程于2012年开始施工，途经孤家子自然屯。部分铺设管路占用齐人佩承包的南地承包地。在铺设管路过程中导致齐人佩进行经济作物农田生产受到严重影响，时间持续至2018年秋季，受影响农田面积为1.6亩，齐人佩就此六年未耕种。齐人佩因此事与辽河油田分公司交涉并向多部门信访未果而来院起诉。另查明，当地经济作物年毛利润为每亩6,000.00元左右。一审法院认为，辽河油田分公司铺设天然气管道造成齐人佩生产经营困难是事实。齐人佩为此事多方寻找，辽河油田分公司长达六年就此事未予解决，其行为存在重大过错，应承担相应的责任。从现场勘查的情况看，辽河油田分公司所造成的齐人佩生产困难并不足以导致齐人佩彻底无法进行农作物生产。六年未种地也与齐人佩主观上没有想办法克服困难有关，因此齐人佩就未种地所造成的损失也应承担相应的责任。根据案件的具体情况，以双方各承担50%的责任为合适。根据当地的经济作物年收入水平，酌定以每亩地纯收入3,000.00元为适当。据此齐人佩诉争地块六年损失数额为人民币28800.00元（1.6亩×3,000.00元/亩×6年），辽河油田分公司应赔偿齐人佩经济损失人民币14400.00元(28800.00元×50%)。六年间齐人佩不间断的主张自己的权利，辽河油田分公司辩称齐人佩请求超过诉讼时效，无事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。经审判委员会讨论决定，判决：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于本判决生效后十日内赔偿齐人佩经济损失人民币14400.00元。案件受理费1600.00元，由中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担320.00元，齐人佩自行承担1280.00元。本院二审期间，辽河油田分公司提供临时占用土地协议书、谷歌地图及谈话笔录，证明其占地铺设管道是合法行为，提供谷歌地图及谈话笔录，证明与齐人佩在同一地段的其他村民已经进行耕种，齐人佩没有耕种是自身原因导致的，与铺设管道行为无关，齐人佩诉请已过诉讼时效。齐人佩质证意见，其土地所在位置与其他人所在位置不同，其他人能耕种并不代表齐人佩就能耕种。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，辽河油田分公司在临时征用的土地上铺设管道的合法性，本院予以确认。辽河油田分公司按照规定给付了齐人佩临时占地及青苗补偿款的事实，双方均无异议。辽河油田分公司铺设管道行为是否对齐人佩的农田生产作业造成影响是双方争议焦点之一。根据天然气管道工程的施工需要及特点，须先在征用的土地上进行挖沟，后铺设输气管道，虽然双方对沟的深度和宽度说法不一，但辽河油田分公司认可搭个板可以到沟的另一端，说明该沟影响人在土地上正常通行，现代农业生产作业需要借助农机具进行耕种，这种情况下，农机具根本无法正常使用，势必会影响齐人佩正常耕种。另外，根据齐人佩承包地所处位置及周边农作物种植情况，齐人佩通过其他途径完成农业种植的困难也较大，故辽河油田分公司铺设管道行为属实对齐人佩生产作业造成影响，理应赔偿齐人佩生产经营损失。一审法院考虑到齐人佩没有克服困难恢复生产，客观上存在弃耕行为，故判决齐人佩也承担相应责任，符合本案实际情况。齐人佩主张权利是否已过诉讼时效是本案争议焦点之二。辽河油田分公司管道铺设工程施工长达六年之久，不管何种原因，侵权行为一直处于存续状态，且齐人佩多年来一直向有关部门主张权利，故齐人佩主张权利并未超过诉讼时效。根据齐人佩种植农作物的种类，结合当地经济作物收入水平，一审法院确定的损失数额较合理，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.00元，由中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初466号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁勇，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，该公司董事长。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原由湖北省高级人民法院于2019年4月25日受理，后移送本院管辖，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告湖北消费金融股份有限公司以已与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司达成和解且重庆力帆财务有限公司已履行全部还款义务为由，向法院书面提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费1043833.86元，减半收取521916.93元，由原告湖北消费金融股份有限公司承担。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月三日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初927号 原告李某1，男，2017年3月3日出生，汉族，现住本溪市明山区。 法定代理人王某，女，1987年7月19日出生，汉族，本溪市平山区人民法院工作人员，现住本溪市明山区。 被告李某2，男，1987年8月9日出生，汉族，本溪市工商银行平山支行职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某1向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告李某1负担。 审判员  都伟 二〇二〇年七月十日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1242号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杜胡民，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司(以下简称洁源公司)与被告杜胡民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭合并进行了审理。原告洁源公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告杜胡民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3066.05元、生活垃圾清运费144元;2.被告支付原告违约金3066.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的波尔卡城邦小区业委会于2018年1月1日签订《物业服务合同》，合同约定：原告为波尔卡城邦小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2020年12月31日。物业服务费征收标准及时间为：物业服务费由业主每个月按期缴纳，具体标准如下：多层住宅0.80元/每平方米/月，高层住宅1.00元/每平方米/月，商铺物业2.00元/每平方米/月。对逾期不缴纳者，从逾期之日起每天承担3‰违约金。生活垃圾清运费按国家标准代收代缴。原告依约定入住波尔卡城邦小区，为小区业主提供物业服务。被告为小区业主，拒不缴纳物业费、生活垃圾清运费。经原告多次催收，仍拒不缴纳，其行为已经构成违约。给原告造成一定经济损失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杜胡民未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《物业服务合同》《缴费通知单》、照片、攀价费［2007］115号文件、发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了为波尔卡城邦小区提供物业服务的义务，并代收代缴垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：原告与波尔卡城邦小区业委会于2018年1月1日签订《物业服务合同》，合同约定：原告为波尔卡城邦小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2020年12月31日。物业服务费征收标准及时间为：物业服务费由业主每个月在每月1日至15日按期缴纳，具体标准如下：多层住宅0.80元/每平方米/月，高层住宅1.00元/每平方米/月，商铺物业2.00元/每平方米/月。对逾期不缴纳者，从逾期之日起每天承担3‰违约金。物业服务费用包括：（1）原告员工的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行，维护费用；（3）附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理费用；（4）物业管理区域清洁卫生费用；（5）物业管理区域绿化维护费用；（6）物业管理区域秩序维护费用；（7）原告办公费用；（8）原告固定资产折旧；（9）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（10）酬金和税金；（11）其他费用。原告依《物业服务合同约定》，进驻波尔卡城邦小区，为小区提供各项物业服务。 被告系波尔卡城邦小区的业主，居住于该小区9幢一单元9号，房屋面积159.69平方米。原告为向被告催收物业费用，在小区公告栏、被告房屋门粘贴了缴费通知单。 攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。2018年12月31日，原告向攀枝花市仁和区城市管理局缴纳了垃圾清运费30000元。 本院认为，原告与波尔卡城邦小区业委会于2018年1月1日签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。根据《物业管理条例》第十五条第二项：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与波尔卡城邦小区业主委员会签订的相关物业服务合同明确了物业费收取后用于下列支出：（1）原告员工的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行，维护费用；（3）附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理费用；（4）物业管理区域清洁卫生费用；（5）物业管理区域绿化维护费用；（6）物业管理区域秩序维护费用；（7）原告办公费用；（8）原告固定资产折旧；（9）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（10）酬金和税金；（11）其他费用。在业主不缴纳物业费的情况下，必然导致物业公司没有经费投入到物业服务中。同时，部分业主长期不缴纳物业费，却与缴费业主享受着相同的物业服务，将损害已缴费业主的合法权益，导致不缴费业主逐渐增多，物业公司更加没有相关费用投入到小区公共设施维护，提高小区物业服务质量。被告作为波尔卡城邦小区业主，负有缴纳物业费的义务，被告在原告书面催收的情况下仍未缴纳物业费。被告房屋面积159.69平方米，每月物业费3066.05元，自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费3066.05元。原告主张被告支付物业费3066.05元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的垃圾清运费144元，原告系代收代缴，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金3066.05元的诉讼请求，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但原告提供的物业服务尚有需要完善的地方，对该诉讼请求本院不予支持。被告杜胡民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杜胡民于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司物业费3066.05元、垃圾清运费144元，合计3210.05元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜胡民负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、深圳市赚得宝网络科技有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行深圳市赚得宝网络科技有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6984号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初925号原告：徐燕萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：**飞，浙江杰扬律师事务所律师。被告：绍兴越城越都护理院，住所地浙江省绍兴市二环北路100号。法定代表人：金宏伟，常务副院长。委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被告员工。原告徐燕萍诉被告绍兴越城越都护理院劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**飞，被告委托诉讼代理人鲁建国、王琴两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告2018年10月1日至2019年11月1日期间尚未支付的双倍工资149670元（从2018年11月1日至2019年1月1日的工资按16335元计算，合计2个月；2019年1月1日至2019年10月1日的工资按13000元计算，合计9个月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日进入被告处工作，任副院长职务，双方未签订劳动合同。2019年11月，被告单方面将原告辞退。嗣后，原告向绍兴市越城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的申请请求。原告不服，遂成讼。被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称其进入被告处工作后双方未签订劳动合同，所以主张11个月的二倍工资。但事实情况是原告进入被告处工作，担任的是副院长职务，从事人事、后勤、财务等部门的流程及人员培养等工作，原告在仲裁申请书中明确载明了上述工作内容，仲裁也对该事实予以确认。根据省高院相关规定，原告利用主管人事等职权，故意不签订劳动合同，属于确系不可归责于用人单位的事由，故对原告主张的二倍工资诉请，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告徐燕萍于2018年10月1日进入被告绍兴越城越都护理院工作，担任副院长职务。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2019年10月。2018年11月9日，原告曾申请调薪，原告申请的审批详情为：规范人事、仓库、后勤、财务等部门的流程及人员培养，协助总部做好收购项目的财务交接工作等；工作强度增加，望总部予以考虑薪资调整至20000元。2018年11月19日，审批人审批内容为：徐燕萍目前所担任工作，不仅仅限于越州、越都两个项目的财务核算，也承担越州护理院、越都护理院的建章建制的部分工作，以及医保核算、药房管理，所以，建议以院长助理工作岗位设定薪资，同时也就是说担任院长助理工作职责，以此匹配薪资，建议本次调整为16000元每月；并最终审批同意调整至16000元每月。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）2018年10月1日至2019年11月1日期间尚未支付的双倍工资149670元（从2018年11月1日至2019年1月1日的工资按16335元计算，合计2个月；2019年1月1日至2019年10月1日的工资按13000元计算，合计9个月）；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金39000元（13000元/月，2倍）。该委于2020年1月15日作出浙绍越城劳人仲案（2019）945号仲裁裁决书，裁决：驳回徐燕萍的全部申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。原告在劳动仲裁申请书中自认从事规范人事、后勤、财务等部门的流程及人员培养等工作。另查明，2018年8月8日，绍兴越城越都医院（甲方，统一社会信用代码与绍兴越城越都护理院一致）与西藏翌明康养健康产业有限公司（乙方）签订《绍兴越城越都医院托管经营管理合作协议》一份，约定甲方自愿授权委托乙方代为经营管理绍兴越城越都医院，乙方亦同意接收甲方上述委托；乙方可提供的托管经营服务事项及收费标准附件显示人力资源服务的内容为，为甲方提供人才引进服务和日常的人力资源管理服务，包括设定薪酬机制和激励机制，维护员工关系，运用平台资源，为员工提供国内外专家提供交流服务；乙方在甲方没有产权或股权，乙方代为托管经营期间，产权隶属关系保持不变，固定资产依法为甲方所有；乙方以甲方名义招聘的人员应与甲方签订劳动合同，工资由甲方发放，社会保险、住房公积金等待遇由甲方依照法律规定负责办理和承担；乙方有权派驻财务主管、人事主管等进行日常经营管理，派驻人员费用由乙方承担。协议还对其他事项进行了约定。西藏翌明康养健康产业有限公司、西藏安和护养健康产业有限公司及被告绍兴越城越都护理院出具情况说明，明确西藏安和护养健康产业有限公司收购了西藏翌明康养健康产业有限公司及其托管权利，现被告绍兴越城越都护理院是由西藏安和护养健康产业有限公司统一进行托管管理。以上事实由原告提交的2018年11月至2019年9月的工资单复印件1组、仲裁送达证明1份、仲裁裁决书1份、钉钉付款审批流程2份，被告提交的仲裁申请书复印件1份、仲裁裁决书复印件1份、钉钉通用审批1份、钉钉员工入职1份、情况说明1份、在职证明1份、托管经营管理合作协议1份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，本案争议焦点为二倍工资差额是否应予支持的问题。本案中，原告在劳动仲裁申请书中自认从事规范人事工作，该自认与被告提交的调薪审批详情中原告自己申请的调薪理由相印证；同意调薪的审批内容中亦载明原告“也承担越州护理院、越都护理院的建章建制的部分工作”，而公司的章程和制度中理应包括有员工劳动合同的规范问题。故，根据现有证据，尚无法推翻原告关于其主管人事工作的自认。关于被告与案外人的托管关系，根据托管协议，案外人可以派驻人事主管进行日常经营管理，提供人力资源服务，但劳动合同签订主体仍为被告，被告仍需根据规章和法律与劳动者签订书面劳动合同，即被告至少需要就（拟）签订书面劳动合同事宜上报案外人，而原告作为被告的人事主管应负责上述事宜的落实，故案外人提供的人力资源服务并不能直接代替被告的人事管理责任，原告认为案外人的人事主管才是负责被告人事工作的意见，本院不予采信。综上，原告作为被告的人事主管，签订劳动合同是其工作职责，现双方未签订书面劳动合同的原因，可以认为系不可归责于用人单位的原因。原告要求被告支付二倍工资差额的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐燕萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  傅春萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4209号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系支行行长。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄荣卿，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：**，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告黄荣卿、**、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1198号 原告：刘文祥，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告：黄代芬，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：绥阳鑫港置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。统一社会信用代码：91520323314338995Q。 法定代表人：冯检春，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫明，公司员工。 原告刘文祥、黄代芬与被告绥阳鑫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘文祥、黄代芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文祥、黄代芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄代芬、刘文祥撤回起诉。 案件受理费1,048.00元，已减半收取524.00元，由原告刘文祥、黄代芬负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年七月十七日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3395号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄倩，女，1984年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告黄倩的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告黄倩的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1053号申请执行人：孙良东，男，1967年4月12日出生。汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙玉萍，女，1984年5月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙良东与被执行人孙玉萍租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙良东于2020年4月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月七日书记员 金 勋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执445号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文俊，男，1987年2月25日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人王文俊诈骗罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初371号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月12日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的131200元。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2、2020年3月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年6月11日本院委托江苏省高淳监狱代为调查被执行人王文俊财产状况，并让其申报财产；4、本院于2020年3月13日、2020年6月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；5、2020年6月23日，本院至扬州市××××街道荷花池社区居委会进行调查，据社区登记簿上登记信息，该社区有王文俊其人，但是其具体信息社区并不了解。同日本院至被执行人王文俊户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产；6、本院于2020年07月02日，向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人尚在监狱服刑，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  陈应都审判员  樊中秋二〇二〇年七月八日书记员  侯 啸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1475号 原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：姚振辉，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波耐森物业管理有限公司与被告姚振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司以被告姚振辉已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年七月三日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈雨露
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0503财保2号 申请人：徐恒学，男，汉族，1974年2月13日出生，系私营企业业主，住双鸭山市尖山区。 被申请人：双鸭山市文华煤井，住所地双鸭山市岭东区安邦河林场。 投资人：侯福，男，汉族，1967年6月18日出生，系私营企业业主，住双鸭山市尖山区。 被申请人：高猛，男，汉族，1974年4月21日出生，系私营企业业主，住双鸭山市尖山区。 申请人徐恒学于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双鸭山市文华煤井产能置换指标及岭东区政府奖励给双鸭山市文华煤井关闭煤矿奖励的价值4600000元的房产（产权人高猛）。申请人徐恒学以天安财产保险股份有限公司提供的保险金额为3000000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结双鸭山市文华煤井产能置换指标，冻结期限为自冻结之日起一年； 二、查封岭东区政府奖励给双鸭山市文华煤井井口关闭煤矿奖励的价值4600000元的房产（产权人高猛），查封期限为自查封之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人徐恒学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铁锋 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 鑫
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审61号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被执行人：白凤立，男，1980年10月3日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年6月19日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]88号《行政处罚决定书》处罚的第2、3项内容。本院立案后，组成合议庭依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人白凤立称，对处罚有意见。恢复原状的情况在处罚决定之前已经整改完毕，水池回填，土地已经恢复种植，因为房子有部分宅基地，现在房屋也没有处理，罚款也没有缴纳。 经审查查明，被执行人白凤立非法占用在滦平县建房屋及水池，无占地审批手续，占地面积1255平方米，其中耕地1136平方米、其他土地（田坎）119平方米，不符合滦平县土地利用总体规划。申请执行人于2019年8月15日对被执行人进行了询问调查，并制作了《询问笔录》，被执行人白凤立在笔录上签字。同时，申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《白凤立房子和鱼池勘测定界图》。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内未提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月20日对被执行人作出滦资规罚字［2019］88号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的滦平镇岔道口村1255平方米土地。2、限期15天内拆除非法占用的滦平镇岔道口村1255平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用耕地，每平方米20元的罚款，罚款人民币25100元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年3月20日，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦资规罚字［2019］88号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］88号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]88号《行政处罚决定书》处罚的第2、3项内容。其中第2项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  巩万有 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 进
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执745号之三申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：焦崇华，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦崇华借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执745号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年七月二日书记员  王秋东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执271号之一申请执行人：万九阳，男，1979年10月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被执行人：黄勇，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人万九阳与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人万九阳给付货款334000元，给付诉讼费用6510元。被执行人应向本院交纳执行费用4910元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人黄勇发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2020年4月16日查封被执行人黄勇名下位于兴化市××镇蔡高村不动产，因案外人对该不动产提出执行异议，暂无处置条件。此外未发现被执行人名下有不动产财产。4.本院于2020年1月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人黄勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院已将被执行人黄勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日通过电话方式将被执行人黄勇名下财产情况的调查结果告知申请执行人万九阳，申请执行人认可本院财产查控措施，未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄勇的财产进行了调查，于2020年4月16日查封被执行人黄勇名下位于兴化市××镇蔡高村不动产，因案外人对该不动产提出执行异议，暂无处置条件。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初1936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月九日书记员  陈 菲
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执227号申请执行人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。被执行人：田荟杰，女，汉族，1983年5月15日出生，住威海市高区。申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人田荟杰服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第230号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人威海市福润物业服务有限公司与被执行人田荟杰达成和解协议，并已经履行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第230号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1257号之三申请执行人：张保强，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：王灿，男。1982年2月16日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：王运德，男，1973年03月10日生，汉族，居民，住河南省柘县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿在中国工商银行16×××31账户内存款人民币316753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十五日书记员  姜喜贺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执418号申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：阜新市第五人民医院，住所地辽宁省阜新市海州区创业路97号。法定代表人：吴秀民，该医院院长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1808号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜新市第五人民医院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阜新市第五人民医院应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人阜新市第五人民医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人阜新市第五人民医院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月七日书记员  张熙越
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2328号 原告：德清金丰饲料有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：郭锦。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：徐根明，男，1963年9月11日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 本院在审理原告德清金丰饲料有限公司与被告徐根明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因本案所涉货款在催讨过程中有犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告德清金丰饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年七月二日 法官助理施青 书记员  范荣晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11439号 原告：骆淑茹，女，1962年7月20日出生，汉族，诸暨市人， 住诸暨市。 被告：虞建文，男，1985年11月28日出生，汉族，诸暨市人， 住诸暨市。 原告骆淑茹与被告虞建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告骆淑茹到庭参加诉讼。被告虞建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆淑茹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12.5万元，并支付该款自2014年6月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付的200元）。事实和理由：2014年3月10日至2014年5月30日期间，被告以经营二手车生意为名共向原告借得现金10万元，2014年7月30日又向原告借得现金2.5万元（没有出具借条），被告口头承诺尽快归还，上述事实由被告出具的借条、电话录音、转账记录、微信聊天记录等为证。然被告未守诺言，经原告长期多次催讨，才于2018年11月26日通过微信向原告转账交付了200元利息，本金12.5万元至今分文未还。 虞建文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 骆淑茹围绕诉讼请求向本院提交了借条、录音光盘、书面整理记录各一份，并申请证人章某出庭作证，以证明被告向原告借款共计12.5万元，其中10万元出具了借条，另2.5万元未出具借条的事实。虞建文未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张的事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，因无法确定聊天对方系被告，无法达到原告的证明目的，故不予认定。 经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年5月30日，被告出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借期半年，到期归还。后被告又向原告借款2.5万元，未出具借条。庭审中，原告自认被告于2018年11月26日归还200元。后被告一直未归还余款。2020年6月5日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款12.5万元，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，原被告未约定利率，故被告应当支付自逾期之日即2014年12月1日起按照年利率6%计算的利息。现原告要求被告归还借款12.5万元，并支付该款自2014年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付的200元），本院对其中合理部分诉请予以支持。虞建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞建文应归还骆淑茹借款本金12.5万元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已付利息200元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回骆淑茹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由虞建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1201号李连和：李连和诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，李连和向本院申请缓交诉讼费25元，要求李连和在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3380号申请执行人：郑州市中原区兆祥大众汽车维修店被执行人：张建伟本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13149号民事判决书立案执行的郑州市中原区兆祥大众汽车维修店与张建伟合同一案，在执行过程中，依法向被执行人张建伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张建伟银行存款11293元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3825号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼，统一社会信用代码91340100149141741G。 负责人：耿志强，行长。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张三武，男，汉族，1970年8月27日出生，住合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）与被告张三武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合肥分行委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告张三武经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金112213.6元，利息2148.55元（暂计至2018年10月18日，之后利息按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月8日，被告张三武通过网上银行和中国农业银行股份有限公司合肥分行营业室客户部签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定额度有效期自2017年5月8日起至2017年6月7日止，借款额度为113100元。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定将所借款项转入被告账户。2017年5月8日，被告在额度有效期内借款1笔，金额113100元，贷款到期日2018年5月7日。但在合同履行过程中，被告并未按约支付贷款本息，现已逾期,构成违约。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。根据双方签订的借款合同条款，被告未及时归还借款本息已构成严重违约，特诉至贵院，望判如所请。 被告张三武未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照复印件及被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、被告名下农行卡个人明细对账单、交易明细、个人贷款手工登记信息表、欠款明细、律师代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。查明的事实同原告的诉称。 本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行合肥分行依约向张三武发放贷款，履行了合同义务，张三武未按时还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于律师费，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张三武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥分行借款本金112213.6元，利息2148.55元（上述利息暂计算至2018年10月18日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、被告张三武于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1334元，由被告张三武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1203号之一申请执行人：王士恒，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王世兰，女，1963年07月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王士恒与王世兰民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初336号民事判决书确定，被告王世兰于本判决生效后十日内偿还原告王士恒借款本金150000元及相应利息（其中40000元本金的利息自2016年5月11日起计算；20000元本金的利息自2016年11月13日起计算；90000元本金的利息自2016年11月23日起计算，均按年利率18%计算至实际付清之日止）。判决书生效后，王世兰没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月13日申请强制执行，执行标的额150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年7月10日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十一日书记员 宋德健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2376号上诉人（原审原告）：郑碎妹，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：金献群，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：朱金静，女，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷北路69号。法定代表人：朱胡林，总经理。被上诉人（原审被告）：南通中群工贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道文俊村文俊路3号。法定代表人：金献群，总经理。上诉人郑碎妹因与被上诉人朱胡林、金献群、朱金静、南通市南洋洗涤用品有限公司、南通中群工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月2日向上诉人郑碎妹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑碎妹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑碎妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十五日代书记员 赵丽丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1074号 申请人：杨传波，男，1981年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于栋，男，1981年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：温晓英，女，1981年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人杨传波诉被申请人于栋、温晓英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于栋、温晓英的银行存款39000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨传波所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人于栋、温晓英的银行存款39000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  张晓晗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4944号之一 原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：吴有林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈逸文，男。 委托诉讼代理人：王妙妃，女。 被申请人：宁化县鸿丰畜牧发展有限公司，住所地宁化县。 法定代表人：林海宝，该公司执行董事兼总经理。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告宁化县鸿丰畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10296.6元，减半收取计5148.3元，由原告福建傲农生物科技集团股份有限公司负担。财产保全费3768元，原告福建傲农生物科技集团股份有限公司自愿负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年七月三日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3560号上诉人（原审原告）：蒋青平，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张益誌，男，1990年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张颖，男，1962年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人蒋青平因与被上诉人张益誌、张颖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋青平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋青平上诉请求：1、依法撤销云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初3331号民事判决书，并发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于上诉人误工和护理的时间及标准的认定均是错误的。关于上诉人误工的时间和标准问题。在一审庭审中，上诉人提供了医嘱来证明自己的误工期，医嘱明确说明上诉人在第一次治疗出院后，需要全休半年，第二次出院后也需要全休半年，故，两次住院时间加上两次全休半年才是上诉人的误工期，根据相关法律规定，医嘱可以作为上诉人索要赔偿的依据，故上诉人在一审中要求的误工期是合理的，应得到法院的支持。但一审法院却无视该事实，主观上认定上诉人只需要误工期105天，明显是错误的。同理，对于误工标准，上诉人也举证证明了自己的收入，但一审法院却按照第一次诉讼的标准支持上诉人也是不对的。关于上诉人需要护理的时间和标准问题，在一审庭审中，上诉人也提供了医嘱来证明上诉人的护理期，医嘱明确说明上诉人在第一次治疗出院后，需要一人护理两个月，第二次出院后需要一人护理三个月，故，两次住院时间加上5个月才是上诉人的护理期，根据相关法律规定，医嘱可以作为上诉人索要赔偿的依据，故上诉人在一审中要求的护理期是合理的，应得到法院的支持。但一审法院却无视该事实，主观上只认定60天明显是错误的。同理，对于护理标准，上诉人也举证证明了自己请了护工，并提供了护理协议及所支出的护理费发票，这些已经足够证明上诉人护理费的损失情况，护理费应按照上诉人的实际损失来计算，但一审法院却无视该事实，只是按照90元一天计算明显是错误的。另关于营养费等相关费用，一审法院也认定有误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、关于护理费，上诉人提供的证据并不充分，不能证明其实际支付了合同约定的护理费，所以不能按照其主张的护理标准来认定。2、医嘱不能作为赔付护理及误工等的完全依据，上诉人的伤情甚至都够不上伤残，一审法院已经充分考虑了上诉人的伤情以及需要休息的时间等情况，认定三期时间和标准都很合理，因此，应当驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供了徐州爱健护理服务有限公司记账凭证复印件(加盖公章)一份，证明上诉人支付服务费16560元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司质证认为，对该份证据的真实性不予确认，该份证据不能够证明上诉人实际支付了该笔款项，另外，上诉人的病情轻微，但是其主张的护理费用明显过高，且没有转账凭证等予以证实，所以该份证据不能够证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案误工费、护理费、营养费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人因本案事故受伤，一审根据上述规定，结合上诉人伤情、职业、人身损害评定标准确定上诉人误工费、护理费、营养费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人蒋青平的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由蒋青平负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月十日书记员  刘文婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初21号 原告：曾招蓉，女，汉族，生于1977年5月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市游仙区社会保险事务中心，住所地四川省绵阳市游仙区经济开发区南区东山大道南段6号。 法定代表人：勾忠心，主任。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 原告曾招蓉与被告绵阳市游仙区社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曾招蓉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾招蓉自愿撤回其对被告绵阳市游仙区社会保险事务中心的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾招蓉撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告曾招蓉负担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 审 判 员  贾武君 二〇二〇年七月十五日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1744号 原告：长汀县宏汀酒类经营部，住所地长汀县腾飞二路3号2#厂房。统一社会信用代码92350821MA2XXAJE31。 经营者：肖伦英，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：吴玉文，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县宏汀酒类经营部与被告吴玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月6日，原告长汀县宏汀酒类经营部以双方已就还款庭外达成和解为由，向本院提出撤回对吴玉文的起诉。 本院认为，长汀县宏汀酒类经营部撤回对吴玉文的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县宏汀酒类经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县宏汀酒类经营部负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东益邦物流有限公司、广州极客优信息技术有限公司、闫玉福： 关于申请执行人广东益邦物流有限公司申请执行广州极客优信息技术有限公司、闫玉福合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11554号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初500号 原告：马某某。 被告：李某。 原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。马某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  张添翔
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初213号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人赖建昌，男，1969年8月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)106号起诉书指控被告人赖建昌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人赖建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人赖建昌酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市横街往建瓯市新区方向行驶，途经建瓯市桥头交警岗亭时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对赖建昌进行呼气酒精含量检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至建瓯市市立医结抽血送检。2020年4月13日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人赖建昌血液中的乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赖建昌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖建昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人赖建昌拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人赖建昌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赖建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执827号张某宁申请执行杨某侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨某已将申请执行人张某宁申请执行（2019）豫1625民初3255号判决书确定的义务全部履行完毕，本案可以结案。审判员  付占军二〇二〇年七月十五日书记员  韩 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3409号原告：吕某某，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：牛某，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告吕某某与被告牛某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告牛某向原告支付工程款42400元，利息（以42400元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：2015年，被告牛某将位于汝州市大唐滟澜山2号、3号、5号、6号、9号中的防水工程交由原告负责施工。施工完工后，被告于2017年6月15日向原告出具《证明》一份，载明“汝州大唐工地2#、6#、9#、3#、5#屋面防水共计92400元，其中借支合计伍万元整，下欠肆万贰仟肆佰元”。该证明出具后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告未予支付。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告牛某辩称：欠原告42400元是事实，我上边有公司，公司叫河南华北建筑工程有限公司，公司也应是被告。公司分包给我的工程，公司现在还欠着我工程款，我也没有钱给原告。我承包的公司的活，我又分包给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年，被告牛某将位于汝州市大唐滟澜山2号、3号、5号、6号、9号中的防水工程交由原告负责施工。施工完工后，被告于2017年6月15日向原告出具《证明》一份，证明内容为：“汝州大唐工地2#、6#、9#、3#、5#屋面防水共计92400元，其中借支合计伍万元整，下欠肆万贰仟肆佰元。牛某2017.6.15号”。该证明出具后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告未予支付。在庭审中，被告牛某认可欠原告42400元。被告在庭审中称，自己是承包河南华北建筑工程有限公司的工程，该公司欠自己的工程款没有支付，没有钱给原告，河南华北建筑工程有限公司也应该是被告。本院认为，被告牛某欠原告工程款42400元，由被告为原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确凿，且被告对该款项也予以认可，故被告应当在原告主张权利后的一定期限内，及时偿还欠款。关于原告主张的利息请求，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，根据法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；由于原告起诉时要求按照年利率6％计付，故被告应按原告主张的年利率6％支付欠款利息，但高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分，本院不予支持，又因当事人对付款时间没有约定，双方也没有提供建设工程的实际交付日期，仅提供结算“证明”一份，证明尚欠原告工程款42400元，故原告主张的利息应从2017年6月15日计付。关于被告辩称，河南华北建筑工程有限公司也应该是被告，因其没有提供相应的证据，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告牛某于本判决生效后二十日内支付原告吕某某工程款42400元及利息（利息自2017年6月15日按照年利率6％支付至偿清工程款之日止，但高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分，不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取526元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月十三日书记员  王晓东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1656号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏荣儿，女，1964年11月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区荣达运输有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇金河花园5幢第1层115室。法定代表人：卢贤和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于先玉，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人夏荣儿、王义斌、镇江市丹徒区荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金项、精神抚慰金项，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤者出险后50天因脑梗再次入院，伤者既往有糖尿病、高血压病史，为脑梗塞高危因素，精神障碍为脑梗的后遗症之一，鉴定报告对此次入院并未记载，无法确认伤者脑梗及精神障碍是否完全为本次交通事故造成。上诉人认为一审法院直接按照十级伤残的标准判决赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金错误，请求法院查明事实后依法改判或发回重审。夏荣儿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王义斌述称，认可一审判决。荣达公司述称，认可一审判决。夏荣儿向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失合计217684元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院经审理认定如下事实：2018年7月18日05时40分许，王义斌驾驶车牌号苏Ｌ×××××号的重型货车，行驶至事发地点转弯时，与沿308省道非机动车车道由西向东夏荣儿驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致夏荣儿受伤，两车受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，当事人王义斌负事故全部责任当，夏荣儿无责任。苏Ｌ×××××号重型货车登记车主为荣达公司，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王义斌垫付原告现金20000元。夏荣儿诉至法院后，一审法院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据夏荣儿司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年7月23日委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月31日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏荣儿颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.建议被鉴定人夏荣儿的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。产生鉴定费5100元。事故发生前，夏荣儿在镇江美和瑞鞋业有限公司从事车工，2019年9月发放工资72元，之后该公司再未向夏荣儿发放工资。夏荣儿的损失一审法院认定如下：1、医疗费51264.39元。夏荣儿主张的医疗费51264.39元，由提供的医疗费票据证实，予以认定。人寿保险公司要求扣15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，不予支持。医疗费认定为51264.39元。2、住院伙食补助费900元。酌情按30元/天，计算原告主张的住院天数30天，计算为900元。3、营养费2700元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为2700元。4、护理费8400元。根据夏荣儿受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，计算鉴定意见的90天，护理费计算为8400元（120元/天×30天+80元/天×60天）。5、误工费26928元。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。夏荣儿主张205元/天的工资标准，但提供的误工证明载明其在镇江美和瑞鞋业有限公司仅工作半年，故夏荣儿提供的银行流水不足以证明其最近三年的平均收入状况，参考上年度同行业在岗职工平均工资，结合江苏实际，误工费标准酌定为150元/天，计算原告的误工期180天为27000元，扣减镇江美和瑞鞋业有限公司2019年9月向原告发放的工资72元，误工费认定为26928元。6、残疾赔偿金104920元。夏荣儿主张104920元（52460元/年×20年×10%），各被告无异议，予以认定。7、交通费600元。一审法院酌定。8、精神抚慰金5000元。夏荣儿主张5000元，各被告无异议，予以认定。9、财物损失800元。夏荣儿电动车及衣物在交通事故中客观受损，电动车损失酌定为600元，衣物损失酌定为200元，合计800元。以上损失合计201512.39元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，夏荣儿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。夏荣儿的损失201512.39元，一审法院酌定先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿120800元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下800元），超出交强险部分的损失80712.39元，因王义斌负事故全部责任，由人寿保险公司根据保险合同赔偿。王义斌垫付的20000元自保险公司赔偿款中返还。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿夏荣儿交通事故损失181512.39元。二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还王义斌垫付款20000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中的鉴定系一审法院诉前调解过程中，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托所为，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当。上诉人在一审庭审中对鉴定意见不持异议，二审中又不认可鉴定意见，但并未提供被上诉人不构成伤残的相关证据，故上诉人要求重新鉴定的意见，不予采信。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年七月十三日书记员 徐文青