江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1208号原告：江苏旻泰商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道387号708室，统一社会信用代码91320411MA1ML0L074。法定代表人：薛玉美。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被告：天津恩光胜捷化工贸易有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-12，统一社会信用代码91120116MA07C6531X。法定代表人，李绍昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵世友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储中俊和被告委托诉讼代理人赵世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《购销合同》;2、判令被告向原告支付赔偿金766250元（已扣除被告支付的保证金)；3、诉讼费用及律师费53000元由被告承担。事实与理由：2020年2月21日原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买石油苯500吨，单价5450元/吨，总价2725000元，交货时间为2020年3月21日至2020年3月31日。合同签订后被告支付了合同金额10%的保证金，原告准备了货物。后因案涉货物跌价，经原告催要，被告于2020年3月11日追加了合同金额5%的保证金。2020年3月24日被告以无力履行合同为由向原告提出取消合同，原告认为被告取消合同的原因是石油苯价格大幅下跌。原告为防止损失进一步扩大，及时将案涉货物转卖他人，转卖单价为3100元/吨，原告损失1175000元。原告的损失是被告违约造成，应当由被告赔偿，扣除被告己经支付的保证金408750元，被告还应支付赔偿金766250元。原告为维护自身合法权益，诉来贵院，恳望判如所请。被告辩称，一、双方签订的购销合同事实上已解除。二、关于诉请第二项我方不同意赔偿，因受新冠××疫情不可抗力因素影响，合同无法继续履行，且不可抗力属于法定免责事由，根据法律规定及合同约定，应当依法免除被告责任。三、诉请第三项不同意承担，因合同解除的原因是不可抗力因素导致，并非被告违约行为，因此原告基于违约行为向被告主张律师费保全费等损失缺乏依据，且不可抗力因素为客观情况，非我方过错，故原告主张不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、购销合同及江南农村商业银行客户专用回单各一份，证明2020年2月21日原、被告签订购销合同（合同上的2019年2月21日系笔误），被告向原告购买石油苯500吨，价格5450元/吨，合同总金额2725000元，被告应支付10%保证金，如价格下跌被告需追加保证金，另外对违约责任也作出约定，被告于合同签订当日支付272500元的保证金。二、要求被告追加保证金的通知及客户专用回单，证明2020年3月9日因石油苯价格下跌，原告向被告发出追加保证金通知，被告于2020年3月11日追加支付136250元的保证金。三、追加保证金通知三份，由于石油苯价格继续下跌，原告分别于2020年3月18日、3月20日、3月23日向被告发出追加保证金通知，但被告未追加。四、合同取消说明函一份，证明被告于2020年3月24日向原告发出通知，要求与原告协商解除双方签订的购销合同，被告理由为受国际疫情影响，给公司造成巨大经济损失，无力履行此合同。原告认为被告因不可抗力导致合同不能履行的理由不能成立，案涉合同并不存在不能履行的情况，且被告所述的经济损失无力履行均非不可抗力，故被告的抗辩理由不能成立。五、工矿产品购销合同一份、增值税专用发票两份，证明被告在明确表示无能力履行案涉合同情况下，原告将合同所涉货物转卖他人，转卖价格为当时市场价。六、国家统计局发布的2020年3月下旬流通领域重要生产资料市场价格变动情况，证明2020年3月下旬石油苯价格下跌至3062元/吨，原告按照市场价出售案涉货物，由于价格下跌造成的损失应当由被告承担。七、委托代理合同、增值税专用发票、工商银行业务回单，证明原告因本案支出律师费53000元，按双方签订合同的约定，该费用被告承担。被告未有证据提交。被告对原告提供的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但需要强调合同第4.1条说明双方合同约定的参考价格标准。合同第2.1条交货时间为3月21日-3月31日，合同第6.3、7.4条约定，不可抗力致使合同无法履行所造成的损失由双方各自承担。对证据二追加保证金通知形式真实性无异议，但内容不予认可。理由如下：1、追加保证金通知内容表述为在交割日前，而合同约定的是华东出罐当天收盘价格，二者有本质不同。2、追加保证金通知与合同4.1条约定不符。3、该追加保证金通知原告未提供出罐当日案涉石油苯价格依据。因此对内容真实性不认可。对证据三形式真实性无异议，对内容不认可，理由如上。对证据四真实性无异议，该证据恰能证明因受疫情影响导致合同无法继续履行，被告于2020年3月24日发函原告要求协商解除合同，并按合同7.4条约定各自承担损失。该函原告已签收，应发生法律效力。对证据五工矿产品购销合同、增值税专用发票三性均不予认可，尤其是关联性，无法证明原告与案外人签订的工矿产品购销合同所销售的石油苯为案涉的原、被告间的石油苯，且原告从未向被告出示过原告向其上家购买案涉石油苯的相应证据资料，尤其是货权转移凭证。因此，不能确认也无法确认证据五证明的石油苯与本案属于同一批货权。此外，证据五无法证明内容所约定的石油苯是否已经履行，原告未出示货权转移资料。对证据六真实性无异议，关联性不认可。因双方合同约定按安迅思公布的华东出罐当天收盘价格来确定石油苯的交易价格，因此证据六与本案无关。但证据六可向法庭反应石油苯价格涨跌的趋势和情况，根据证据六可见石油苯下跌1180.8元，跌幅达到27.8%，严重超出双方在签订购销合同时的可预见性，且该价格下跌明显由疫情的不可抗力因素造成，因此证据六间接可证明本案合同的履行因不可抗力因素导致无法履行。对证据七真实性无异议，但假设在被告承担违约责任的前提下，我方认为原告律师费过高，且不合理。且原告以诉讼请求作为计算律师费的依据不合理，应当考虑本合同履行中受不可抗力因素导致双方的各自损失承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2020年2月21日签订了《购销合同》一份，约定：被告向原告购买石油苯500吨，单价5450元/吨，总价2725000元，交货时间为2020年3月21日至2020年3月31日，双良或者常州华润库交割，免仓7天，先款后货；被告于合同签订当日支付合同金额的10%作为保证金，当安迅思公布的华东出罐当天收盘价格下跌幅度达到本合同单价5%时，被告须在接到原告的申请单次日17点前追加支付合同总价5%的保证金，且在行情继续下跌情况下，被告应按前述条款增加相应保证金（原告书面通知），原告在收到被告余款（保证金充抵货款）后当天办理货权转移；在买卖过程中，双方有任何违反合同约定规定的事项并导致合同目的不能实现的，无过错方可单方解除合同，合同变更或解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任；本合同另有约定外，违反本合同任何一条款，均视为违约，违约方需向对方支付合同总额的20%的违约金及其他费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，受损方损失超过上述违约金的，违约方还需按实际损失金额赔付给对方；因不可抗力致使合同无法履行或不能履行所造成的损失由双方各自承担。合同签订后被告支付了合同金额10%的保证金272500元，原告准备了货物。后因案涉货物跌价，经原告催要，被告于2020年3月11日追加了合同金额5%的保证金136250元。由于石油苯价格继续下跌，原告分别于2020年3月18日、3月20日、3月23日向被告发出追加保证金通知，但被告未追加。2020年3月24日被告向原告发送《合同取消说明函》一份，以受国际疫情影响、给公司造成巨大经济损失、已无力继续此合同为由，协商与原告解除本合同项下的内容。原告为防止损失进一步扩大，将案涉货物转卖江苏润聪化工有限公司，转卖单价为3100元/吨。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，安迅思公布的华东出罐当天收盘价格显示，2020年2月21日价格5590元/吨，2020年2月24日价格5490元/吨，2020年3月11日价格4710元/吨，2020年3月18日价格3955元/吨，2020年3月20日价格3800元/吨，2020年3月23日价格3565元/吨，2020年3月24日价格3435元/吨，2020年3月25日价格3100元/吨，2020年3月26日价格3000元/吨，2020年3月31日价格2600元/吨。即从2020年2月21日开始，价格一路下跌。本院认为，原、被告之间签订的购销合同依法成立并合法有效，对双方均具有法律拘束力，因被告没有按约履行义务，并主动提出要求解除合同，故被告之行为构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求应当予以支持。原告在收到被告《合同取消说明函》后，根据产品价格市场走势，为了防止损失的进一步扩大，及时处置了货物，且处置价格与2020年3月25日市场价持平，原告之行为系积极的止损行为，没有损害被告的合法权益。所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不可能克服的客观情况。原、被告双方在签订合同时对产品的降价风险已经有所预见，并在合同中进行了明确约定；合同签订时，新冠病毒疫情已经出现有一段时间。故被告主张“因受新冠××疫情不可抗力因素影响，合同无法继续履行，且不可抗力属于法定免责事由，根据法律规定及合同约定，应当依法免除被告责任。”的抗辩，因证据不足，本院不予采信。由于被告的违约，造成原告货物实际损失1175000元，根据双方合同的约定，该损失应当由被告承担，被告支付的保证金408750元可以抵扣损失。因合同约定违约方应向对方支付律师费等其他费用，所以原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告江苏旻泰商贸有限公司与被告天津恩光胜捷化工贸易有限公司于2020年2月21日签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除。二、被告天津恩光胜捷化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏旻泰商贸有限公司损失766250元。三、被告天津恩光胜捷化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏旻泰商贸有限公司律师费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，减半收取5996.5元,由被告天津恩光胜捷化工贸易有限公司负担（该款原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内直接将该款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二〇年七月六日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。