湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2044号原告：王小珠，男，1974年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：王高明，男，1964年6月8日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：王汉良，男，1961年12月30日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。原告王小珠与被告王高明、王汉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小珠及其委托诉讼代理人王思斌，被告王高明及其委托诉讼代理人陈晓,被告王汉良及其委托诉讼代理人陈青松,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币238439.56元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王汉良将自家的刮仿瓷发包给被告王高明，2018年5月29日，原告受雇于被告王高明，在被告王汉良的楼梯间斜面，站在人字梯的跳板上刮仿瓷时，突然“砰”的一声，摔了下来，现场的人发现是人字梯断了的原因，致使原告从高处坠落摔伤左髋部等多处，后被送往崇阳中医院住院治疗25天，出院后的前期的部分损失作了一个协调。然而原告在疗养期间，伤情不见好转，后经专家检查确诊为左侧股头坏死。2019年6月18日，再次入院治疗27天，所花费用四万余元全部是原告负担。2019年8月13日，经崇阳浩然法医司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为九级伤残；建议给予二期手术（取内固定物）费用16000元；人工髋关节置换/翻修，全髋5-7万/15年左右时间；误工时间自受伤之日起至评残前一日止；护理时间180天，营养时间180天。由于原告的损失较大，经与被告协商无果，为了维护受害者的合法权益，为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王高明辩称：原告股骨头坏死是否与2018年5月受伤有因果关系原告不能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。被告为原告积极治疗，并经武汉同济医院检查已痊愈康复,原告没有证据证明本次左股骨头坏死与受伤有法律上的因果关系；原告在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的全部责任。被告已尽到充分合理的安全提示义务，提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任；原告主张的赔偿费用没有合理依据;被告先行垫付的费用21000元应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以扣除。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，驳回原告不合理的诉求。被告王汉良辩称：本人将自建的住宅墙体刮仿瓷发包给被告王高明施工，王高明雇请原告从事相应的劳务活动,本人与王高明是承揽关系，本案系低层房屋建筑装饰，对承揽人并无从业资格准入要求不存在选任过失，依法不应承担民事责任；原告在提供劳务活动过程中疏忽大意未尽安全义务是造成本案事故的主要原因，其自身应承担相应的责任；本人已垫付原告医疗费29999.33元（包括武汉教授出诊费5000元）应当计入原告的损失赔偿范围并按责分担；原告两次医疗相隔近一年，其间多种因素可导致股骨头坏死，原告提供的证据不能证明其股骨头坏死与本案原损伤有直接的因果关系，故原告主张被告赔偿其第二次医疗费用、残疾赔偿金、误工费等损失缺乏依据。原告王小珠为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告系适格的诉讼主体；证据二、被告的户籍证明，证明被告系适格的诉讼主体；证据三、调查笔录，证明原告在提供劳务时受伤的事实；证据四、病历，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况和住院时间；证据五、医疗费发票，证明原告的治疗费为40480.83元；证据六、法医鉴定意见书，证明原告伤残程度评为九级伤残，二期手术费用16000元。人工髋关节置换/翻修，全髋5-7万/15年左右时间。误工时间自受伤之日起至评残前一日止，护理时间180天，营养时间180天；证据七、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费2472元；证据八、常住人口登记卡，证明原告抚养的基本情况。被告王汉良、王高明对原告证据质证认为：证据一、二、八无异议；证据三部分内容不实，人字梯断裂实际是梯臂伸张摔地所致；证据四、五、六、七的真实性无异议，但其中的法医鉴定意见对原告股骨头坏死的原因未作出科学的分析和说明，该部分证据不能证明原告的第二次医疗及医疗费、伤残、误工、护理等与原发性损伤之间有法律上的因果关系。被告王汉良为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据住院病历一份，证明原告的第一次治疗终结的时间是2018年6月22日，出院记录中原告系痊愈出院无股骨头坏死记录，王汉良支付原告住院医疗费24990.33元，专家出诊费5000元。被告王高明为支持自己的诉讼主张向本院提交了证据照片一组，证明事故发生时原告作业所用的人字梯断裂的原因系梯臂伸张摔地所致，并非人字梯本身原因。原告对被告王汉良的证据质证认为，诊断已证明原告股骨头粉粹性骨折，出院医嘱确定九周后继续复查，因此不能证明股骨头坏死与受伤没有因果关系；被告王汉良没有提供发票原件不予质证。原告对被告王高明的证据质证认为，照片是事后拍摄的，真实性不予认可。二被告对对方证据无异议。诉讼中，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告王小珠左股骨坏死疾病与受伤是否有因果关系及参与度进行了鉴定。该所作出了鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第620号司法鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人王小珠左股骨坏死并进行全髋置换手术与左髋部外伤之间存在直接因果关系，参与度100%。原、被告质证均无异议。本院认为：一、原告的证据一、二、八真实合法，能证明本案事实，且被告无异议，予以采信；二、原告的证据三证人出庭陈述了事发经过，可证明原告受伤的情况，予以采信；三、原告证据四、五、六、七中的法定鉴定意见书有关原告伤残程度及其它鉴定结论，被告没提出异议，其它证据被告也未提出异议，予以采信。关于被告受伤与股骨头坏死的因果关系问题本院委托进行了鉴定，且原、被告对鉴定结果均无异议，应对相应的鉴定予以采信；四、被告王汉良的证据证明其向原告垫付款项的事实，原告无异议，予以采信。但其它证明目的被相关鉴定结论所否定，不予采信；五、被告王高明的证据照片客观反映了人字梯断裂的事实，但因其并非事发时现场拍摄，无法证明人字梯断裂原因，达不到其证明目的，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2018年5月，被告王汉良将自家二层房屋的内装修刮仿瓷以包工不包料的方式发包给被告王高明，王高明以每天220元工价雇请原告王小珠到王汉良家刮仿瓷。2018年5月29日，原告用人字梯搭设工作平台在楼梯间刮仿瓷时因人字梯翻倒摔伤，导致左髋部等多处受伤。原告受伤后被送往崇阳中医院住院治疗，住院诊断左髋臼骨折、左骨头粉碎骨折等多项损伤，住院至2018年6月22日出院，被告王汉良垫付医疗费24990.37元和专家出诊费5000元。出院后被告王高明也向原告支付了款项21000元。原告在出院休养期间，发现左侧股骨头坏死，2019年6月18日再入崇阳中医院住院，进行了人工髋关节置换手术，原告花住院医疗费32800元及其它医疗费1680元。2019年8月13日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了崇阳浩然法鉴[2019]临鉴字第853号鉴定意见书，鉴定意见为，王小珠伤残程度评为九级伤残；二期手术费用16000元；人工髋关节置换/翻修，全髋5-7万/15年左右时间；误工时间自受伤之日起至评残前一日止，护理时间180天，营养时间180天。诉讼中本院委托中南医院法医司法鉴定所对原告左侧股骨头坏死与2018年5月29日受伤有无因果关系进行了鉴定，鉴定结论为原告左侧股骨头坏死并进行股骨头换置手术与2018年5月29日外伤之间存在直接因果关系，参与度100%。结合原告伤情鉴定结果，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准及相关规定，核定原告王小珠受伤的损失为238239.56元[一、医疗费80471.16元（11872.43元＋13117.9元＋32800.83元+344元+648元+688元+5000元专家出诊费+16000元续治费）；二、误工费41222元（34280元/年÷365天×439天）；三、护理费19182.6元(38897元/年÷365天×180天)；四、住院伙食补助费2850元(50元/天×57天)；五、营养费2700元(15元/天×180天)；六、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×0.2）；七、被扶养人生活费18129.8元（13946元/年×13年×20%÷2人）；八、精神损害抚慰金：6000元；九、鉴定费6772元（2472元+4300元）；十、交通费1000元（酌情）]。原、被告因对原告第二次住院与受伤之间是否有因果关系存在争议，双方不能达成赔偿协议，原告提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害应得到赔偿。本案原告王小珠受雇于被告王高明为被告王汉良刮仿瓷，属提供劳务，原告作为雇员在劳务活动中受伤应由作为雇主的被告王高明承担赔偿损失的责任。被告王汉良发包装修工程给没有资质的被告王高明属选任不当，应承担连带赔偿责任。原告王小珠作为工匠且单独从事劳务活动应充分注意劳动场所和劳动工具的安全，原告受伤过程反映其未尽到注意安全的义务，应当减轻被告的赔偿责任。为此酌情确定减轻被告赔偿责任40%由二被告赔偿原告损失的60%，为便于执行确定二被告各负担30%，即71471.87元，二被告已垫付的费用可以折抵。综上，原告要求被告赔偿损失的请求可以支持，但其过高的部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告王高明赔偿原告王小珠各项损失71471.87元，已垫付21000元予以折抵，尚应付50471.87元，限本院判决生效后十日内付清；二、由被告王汉良赔偿原告王小珠各项损失71471.87元，已垫付29990.33元予以折抵，尚应付41481.54元，限本院判决生效后十日内付清；三、驳回原告王小珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告王小珠负担1950元，由被告王汉良，王高明各负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月六日书 记 员  舒艳芹