甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复33号 复议申请人（被执行人）：支生峰，男，汉族。 复议申请人（被执行人）：吴国进，男，汉族。 申请执行人：张军，男，汉族。 被执行人：魏鹏，男，汉族。 被执行人：魏荣，男，汉族。 被执行人：冯晓丽，女，汉族。 复议申请人支生峰、吴国进不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异60号之二执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人张军与被执行人魏鹏、魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进民间借贷纠纷一案中，支生峰、吴国进认为申请执行人与被执行人已经达成执行调解协议，该案应终结执行，故向甘州区法院提出书面执行异议，请求终结执行，并解除对银行账户的冻结。甘州区法院经审查，于2019年8月19日作出（2019）甘0702执异60号执行裁定书，驳回支生峰、吴国进的异议请求。支生峰、吴国进不服，向本院申请复议，本院经审查认为甘州区法院认定的基本事实不清、证据不足，依法撤销甘州区法院（2019）甘0702执异60号执行裁定书，发回甘州区法院重新审查。甘州区法院经审查于2019年12月20日作出（2019）甘0702执异60号之二执行裁定书，驳回支生峰、吴国进的异议请求。支生峰、吴国进不服，向本院申请复议。 甘州区法院查明，张军与魏鹏、魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日立案受理,经甘州区法院审理后作出（2015）甘民初字第2982号民事调解书,该调解书确认魏鹏自愿偿付张军借款600000元,于2015年12月30日前一次性履行完毕,若逾期,魏鹏偿付张军借款本息合计700000元。魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进承担连带清偿责任。案件受理费5754.50元（减半收取）。由魏鹏、魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进负担。该调解书生效后，义务人未在生效法律文书确定期间内履行其义务，张军申请强制执行，甘州区法院于2016年1月5日以（2016）甘0702执6号案件立案受理。在执行中，甘州区法院将支生峰名下账户存款104282.51元予以划拨，吴国进名下账户存款123000元予以划拨。2017年12月23日，甘州区法院作出（2016）甘0702执6号之四、之五、之六执行裁定书,将支生峰名下账户分别以705700元为限作冻结处理，同年12月26日将支生峰名下甘Ｇ×××××号车辆予以查封。随后，甘州区法院作出（2016）甘0702执6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，支生峰、吴国进向甘州区法院提交日期为2016年10月10日的《债权债务调解协议书》一份，据该协议书载明申请执行人张军与被执行人魏鹏、魏荣、冯晓丽、支生峰、吴国进民间借贷一案,已经乌江镇人民调解委员会调解,并达成了书面《债权债务调解协议书》，该调解书约定魏鹏将其所有的养殖场作价2050000元抵顶其与该份《债权债务调解协议书》中债权人的欠款。该调解书虽有张掖市甘州区乌江镇人民调解委员会的盖章，但乌江镇司法所无该案件的调解卷宗，也无工作人员参加案件调解，亦无乌江镇调解人员在调解协议书上签字；调解协议不是所有当事人在场的情况下同一时间签署，调解协议上列当事人（邹达飞）并未全部签字，且调解协议处分案外人（成雪娇）债权；协议达成后被执行人魏鹏母亲继续在养殖场居住，养殖场工商登记至今仍在被执行人魏鹏名下，实际并未向上述债权人交付。 甘州区法院认为，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形处理:被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议。该案中，甘州区法院作出的(2015）甘民初字第2982号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中,申请执行人与被执行人虽提供盖有张掖市甘州区乌江镇人民调解委员会盖章的《债权债务调解协议书》一份，但该协议书并未有乌江镇调解人员参加并签字确认，该协议处分部分案外人人权利且部分当事人不认可，申请执行人、异议人也并未将该调解书提交人民法院，被执行人魏鹏亦未按该协议书的约定，将其所有的养殖场实际交付于债权人，且该养殖场工商登记至今仍在被执行人魏鹏名下，故该调解协议并未实际履行。现申请执行人继续主张按原法律文书执行，并无不当。甘州区法院对异议人采取的强制执行措施并无不妥。故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人支生峰、吴国进的异议请求。 支生峰、吴国进向本院复议称，请求撤销甘州区人民法院作出的（2019）甘0702执异60号之二执行裁定书。事实与理由：（2019）甘0702执异60号之二执行裁定书查明事实及认定事实与实际案件事实不相符。1.该裁定书认定《债权债务调解协议书》盖有乌江镇人民调解委员会公章，但司法所无该案调解卷宗，也无工作人员参加调解，工作人员也没有签字。但该《债权债务调解协议书》第五条第二款明确约定了该协议生效的要件为签字生效，调解委员会、村委会留存备案。甘州区乌江镇安镇村村民委员会主任吕金廷、书记张虎参与了调解，各方达成共识后签字并由村委会盖章，同时加盖乌江镇人民调解委员会印章备案。因此《债权债务调解协议书》的生效不以乌江镇人民调解委员会主持、参与为生效要件。2.该裁定书认定《债权债务调解协议书》不是所有当事人在场的情况下同一时间签署，邹达飞处分案外人成雪娇债务不当，是否同一时间签订协议书不影响协议书的生效和履行；案外人成雪娇因在与魏鹏相关联的其他五笔债务中涉及，一并处理不存在处分其权利。3.该裁定书认定《债权债务调解协议书》签署后并未实际交付，与事实不符。魏鹏母亲待在养殖场主要是因为养殖场的设备等物无人看管，由其代魏鹏进行看管，现已搬离；魏鹏注册的甘州区鹏亮养殖农民合作社虽未注销，但不影响《债权债务调解协议书》的履行，《债权债务调解协议书》只涉及移交养殖场，并不涉及移交合作社。综上，本案涉及魏鹏与张军的债务纠纷，魏鹏已通过抵顶财产的形式偿付完毕，不应再执行复议申请人的财产，故请求撤销甘州区人民法院作出的（2019）甘0702执异60号之二执行裁定书。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是《债权债务调解协议书》是否实际履行完毕。本案中，申请执行人张军与被执行人魏鹏及他人虽签署了《债权债务调解协议书》，但经审查，乌江镇调解委员会未参与调解，部分当事人对该协议的签署不认可，在该协议达成之后并未向执行法院提交，被执行人魏鹏未按协议书的约定对养殖场进行实际交付和抵顶不足部分的欠款，各债权人并没有按照协议取得养殖场财产，没有设立新的公司对养殖场财产按债权比例占有份额和行使权利，故该调解协议书并未实际履行，原生效调解书确定的债权债务关系并未消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”同时，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼”及第十九条关于“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形分别处理：（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；”的规定，申请执行人张军可以申请恢复执行原生效调解书，甘州区法院驳回支生峰、吴国进的异议请求并无不当。 综上，支生峰、吴国进的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人支生峰、吴国进的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异60号之二执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；