湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1909号上诉人(原审被告):宁夏恒有能源化工科技有限公司，住所地宁夏宁东能源化工基地煤化工业园区B区（煤化工园区大重化工项目区以北，211国道以南）。法定代表人：张春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉东海石化重型装备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：李俊松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石勇，湖北相宜律师事务所律师。上诉人宁夏恒有能源化工科技有限公司（以下简称宁夏恒有公司）因与被上诉人武汉东海石化重型装备有限公司（以下简称武汉东海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏恒有公司上诉请求：判令撤销原判，裁定发回重审；一、二审诉讼费由武汉东海公司承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审中武汉东海公司申请将利息起算时间变更为2015年9月26日，针对武汉东海公司一审中变更诉讼请求，宁夏恒有公司并不知晓，同时一审法院也未将武汉东海公司变更诉讼请求的申请送达或者通知宁夏恒有公司，而是直接缺席审判。一审判决剥夺了宁夏恒有公司知晓诉讼内容的权利，剥夺了宁夏恒有公司针对新变更的诉讼请求进行答辩的权利。二、一审开庭未在审判员的主持下进行。宁夏恒有公司通过在庭审直播网上查询，一审庭审中审判员仅在法庭中待了六分钟便离开，之后全程由书记员处理，一审庭审中武汉东海公司未宣读诉状、举证，审判员也未进行询问、法庭调查环节，就直接缺席判决，属于程序违法。三、一审认定事实不清，不能连开庭程序都未进行就直接判决宁夏恒有公司败诉，违背公平公正原则。被上诉人武汉东海公司辩称，一、一审程序不存在违法行为。武汉东海公司变更后的上诉请求调低了利息，有利于宁夏恒有公司，不存在剥夺宁夏恒有公司权利的情形；一审庭审中，在一审法官的组织下对武汉东海公司提交的各项证据原件进行了全面审核，一审庭审时间足以说明一审开庭审理程序合法。二、武汉东海公司已经按照合同约定履行全部义务，宁夏恒有公司对武汉东海公司在2017年2月17日向其邮寄送达的对账单予以盖章确认，也明确表示金额核对无误，并未提出任何抗辩，双方来往函件足以说明对案涉欠款金额161000元没有任何异议。三、一审中，宁夏恒有公司代理人表明宁夏恒有公司愿意还款，但至今未提出相应方案，反而在当地法院另案起诉，明显有恶意诉讼的情形。请求二审法院驳回宁夏恒有公司的全部上诉请求。武汉东海公司向一审法院起诉请求：要求宁夏恒有公司支付货款161000元及利息，利息以161000元为基数自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。一审诉讼中，武汉东海公司申请将利息起算时间变更为2015年9月26日。一审法院认定事实如下：2014年5月12日，武汉东海公司（乙方、卖方）与宁夏恒有公司（甲方、买方）签订了一份宁夏恒有能源化工科技有限公司烷基化反应器采购合同，约定：武汉东海公司向宁夏恒有公司出售2台烷基化反应器，材质为Q345/20，单价162.50万元，总金额325万元（含17%增值税专用发票）。供货范围：设备本体、配对法兰及其垫片。搅拌机及其电机，电机基础模板及地脚螺栓。交货日期为预付款支付90日内交货。质保期为自产品质量验收合格之日起18个月，质量验收合格之日由宁夏恒有公司签字确认。交付方式为宁夏恒有公司自提，运费、全程保险费不含在合同总价中。付款条件：（1）合同生效期1周内，买方支付给卖方合同设备价款的30%作为预付款；（2）发货一周内，买方支付给卖方合同设备价款的65%作为发货款，5%作为质保金，交货后一年后支付；（3）按合同规定，提前一天交货买方奖励卖方1万元，延迟一天交货卖方支付买方2万元罚金。违约责任：宁夏恒有公司逾期付款的，按银行同期利率支付武汉东海公司逾期付款利息。合同还约定了其他事项。武汉东海公司在乙方处加盖其公司合同专用章，宁夏恒有公司在甲方处加盖其公司印章。2014年9月16日，武汉东海公司分别委托驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的司机苑猛、车牌号为冀Ｆ×××××的司机杨占向宁夏恒有公司发货。2014年9月25日，武汉东海公司将上述货物运至宁夏恒有公司，宁夏恒有公司在收货人处签字确认。宁夏恒有公司分别于2014年5月14日向武汉东海公司电汇支付975000元、2014年7月16日分三次向武汉东海公司承兑支付共计80万元（武汉东海公司于2014年9月18日向宁夏恒有公司出具了80万元收据）、2014年9月16向武汉东海公司电汇支付140万元、2015年7月4日向武汉东海公司支付运输费现金26000元（武汉东海公司于当日向宁夏恒有公司出具收据）。2015年4月23日，武汉东海公司向宁夏恒有公司开具了三张共计325万元的增值税专用发票。2017年2月17日，武汉东海公司向宁夏恒有公司出具了一份武汉东海石化重型装备有限公司客户对账单，确认合同价款为325万元，应收金额为161000元，宁夏恒有公司在核对回执“数据证明无误”处加盖了其公司财务专用章。一审另查明，宁夏恒有公司向武汉东海公司支付费用中除了货款，还包含武汉东海公司向宁夏恒有公司运输货物为其垫付的运输费共计112000元，该款项武汉东海公司分别于2014年9月19日向运输方转账支付了60000元、2014年9月24日转账支付了52000元。一审法院认为，武汉东海公司、宁夏恒有公司签订的烷基化反应器买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。在履行合同中，武汉东海公司按约交付货物，宁夏恒有公司应支付相应款项，宁夏恒有公司未按约付款，构成违约，应承担继续付款等相应违约责任。关于差欠货款问题。根据武汉东海公司提交的付款凭证，宁夏恒有公司共计向武汉东海公司付款3201000元，运输费用112000元，又因宁夏恒有公司一审未到庭，未提交相反意见，故一审法院对已付款予以确认。2014年9月25日武汉东海公司完成交货，现质保期已过，故武汉东海公司要求宁夏恒有公司支付该质保金，一审法院予以支持。关于利息损失问题。合同中约定，宁夏恒有公司逾期付款应支付逾期付款利息。现武汉东海公司要求宁夏恒有公司自质保期限届满次日起计息，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审法院依法缺席判决：由宁夏恒有公司于判决生效后十日内支付武汉东海公司货款161000元及利息，利息以161000元为基数自2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清至日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1370元，共计3130元，由宁夏恒有公司负担。二审中，宁夏恒有公司向本院提交中国庭审直播网庭审截图一份，拟证明武汉东海公司变更诉讼请求没有通知宁夏恒有公司，一审庭审记录可以反映开庭6分钟后法官便不在场了。经质证，武汉东海公司对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该庭审内容足以说明一审程序合法，不存在损害宁夏恒有公司诉讼权益的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，但庭审时间的长短无法证明庭审程序是否不当，或是否违反了法律规定的庭审规则，故本院对该证据不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对宁夏恒有公司的上诉请求与理由进行审查。一审庭审中，经法官释明案涉质保金应自2015年9月26日起计算利息后，武汉东海公司申请将差欠款项的利息调整为从2015年9月26日起开始计算，该行为应属于武汉东海公司对其诉讼请求的变更。但该变更与武汉东海公司的原诉讼请求（自2014年9月25日起算利息）相比，实为对原诉讼请求的减少或部分放弃，并非不利于宁夏恒有公司。一审在武汉东海公司当庭变更诉讼请求的情况下，未通知宁夏恒有公司并给予其相应的答辩期和举证期，程序确有瑕疵，但判决结果并未损害宁夏恒有公司的实体权利，故并不构成严重违反法定程序、应予发回重审的情形。另，宁夏恒有公司主张一审庭审程序不当，但其提交的庭审直播网截图证据并不能实现其证明目的，其该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，宁夏恒有公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人宁夏恒有能源化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年七月十六日法官助理叶优子书记员王凯慧