浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1362号 原告：诸暨市平平汽车修理店，经营场所诸暨市大唐街道金龙东路66路。 经营者：朱乐平，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灜,浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系该公司员工。 原告诸暨市平平汽车修理店与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市平平汽车修理店的委托诉讼代理人赵子文、被告保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告诸暨市平平汽车修理店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费48816元、评估费1950元，合计50766元。事实和理由：2019年5月14日15时50分，许伟军驾驶浙Ｇ×××××号车辆，在诸暨市地方与朱明群驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成朱明群受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许伟军将涉案事故车辆置于原告处修理，共计修理费48816元。2019年9月12日，许伟军将其对被告保险公司的车辆维修款追偿债权转让于原告，并将债权转让协议寄送给了被告，但被告拒不履行付款义务，故原告根据法律规定诉讼法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生当时投保人对浙Ｇ×××××行驶证未按规定年检，属于商业险的免赔范围之一，故其公司不予承担原告请求的财产损失；关于损害后果方面，原告请求的维修费金额过高，另评估费不属于被告的理赔范围。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.交通事故认定书一份，以证明涉案浙Ｇ×××××号车辆发生事故的经过及责任划分（事故发生系前车左转弯引起，而非涉案车辆车辆未年检引起）； 2.交通事故责任强制保险单一份，以证明涉案浙Ｇ×××××号车辆投保的情况； 3.被保险事故车辆委托维修协议、更换配件清单一份，以证明许伟军将涉案浙Ｇ×××××号车辆置于原告处修理及该维修协议中有被告单位人员石俊杰签字的事实； 4.债权转让协议、顺丰快递公司邮递单各一份，以证明许伟军对被告保险公司就涉案浙Ｇ×××××号车辆维修费债权追偿权转让给原告的事实； 5.交通事故车辆损害评估报告书、评估费发票各一份，以证明涉案浙Ｇ×××××号车辆损失费用经原告委托评估公司评定为48816元及需评估费用为1950元的事实； 上述证据经质证，被告对证据1-4的真实性无异议，对证据5均有异议，认为该评估报告系原告自行委托评定，其公司不予认可。 被告针对自己的抗辩主张向本院提供了如下证据： 6.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）各一份，以证明该涉案浙Ｇ×××××号车辆损失价值经其公司定损为20338元； 7.投保人声明书一份，以证明其公司就免责条款中的免责事项已经向被保险车辆所有人许伟军进行了告知义务的事实； 经质证，原告认为证据6系被告公司单方制作，不予认可； 对证据7无异议，但认为车辆有无年检与本次事故无关系。 审理中，本院依据被告保险公司的申请，依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号被保险车辆于2019年5月14日交通事故中造成的损失价值进行重新评定。本院依法出示绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票各一份（即证据8）。经质证，原告无异议；被告对真实性无异议，但认为根据该评估方法中的第三条，涉案车辆更换的零配件是否系正厂件不明确，评估公司按照正厂件的价格评估是缺乏事实依据，且原告没有提供修理发票无法证明其实际的修理费用。 上述证据1-4的真实性，经质证，被告均未提出实质性异议，故本院对证据1-4的真实性依法予以确认；证据5，因被告对被保险车辆损失评估结论提出异议并申请重新评定，故对该车辆损失评估结论本院不作为认定被保险车辆损失依据，对原告自行委托评估公司评估车辆损失及评估公司收取评估费1950元的事实予以确认；证据6系被告自行定损的确认书及金额明细，因原告未予认可，故本院对该证据6不予认定为本案有效证据；证据7的真实性原告无异议，本院予以确认；证据8系本院委托有资质的鉴定机构所出具，在被告未提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，证据8的证明力本院依法予以确认。 综合上述证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，经审理，本院认定事实如下： 2019年3月，许伟军对其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了金额为238652.80元的车辆损失保险及不计免赔险，保险期限自2019年3月30日至2020年3月30日。2019年5月14日15时50分，许伟军驾驶浙Ｇ×××××号车辆，在诸暨市地方，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与朱明群驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成朱明群受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定由许伟军负事故全部责任。事故发生后，被保险人许伟军将涉案浙Ｇ×××××号车辆置于原告处修理，并委托诸暨宇信资产评估有限公司对被保险车辆损失价值进行评估。诸暨宇信资产评估有限公司经评估后确认被保险车辆损失价值为48816元，并收取了评估费1950元。2019年9月12日，许伟军将其对被告保险公司的被保险车辆维修款追偿债权转让于原告，并将该达成的债权转让协议寄送给了被告。因被告未向原告履行付款义务，原告遂向本院起诉，要求被告支付相关保险理赔款。 审理中，被告保险公司向本院申请要求对涉案浙Ｇ×××××号被保险车辆于2019年5月14日交通事故中造成的损失价值进行重新评定。本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆损失进行重新评估。绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司于2020年4月30日作出锦尚评报2020第03-005《车辆损失鉴定评估意见书》，评估意见为：浙Ｇ×××××号车辆因交通事故所致损失为40400元。被告保险公司为此交纳了重新评估费3000元。 本院认为，被保险人许伟军与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因涉案被保险车辆在被保险人驾驶过程中因碰撞导致被保险车辆损坏，该事故属于原、被告双方签订的保险合同约定的理赔范围，故被告保险公司应按保险合同约定向被保险人许伟军给付保险赔偿金。因被保险人许伟军已将涉案保险车辆的理赔权益全部转让给了原告，且已将该债权转让通知被告保险公司，该债权转让对被告保险公司已发生法律效力，故原告有权向被告保险公司主张保险赔偿金。原告可主张的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失为40400元、评估费1950元，合计42350元，该款项应由被告保险公司负责赔付。鉴于涉案被保险车辆未按规定年检与涉案交通事故的发生不存在直接因果关系，故对被告保险公司抗辩其公司按免责条款约定不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持；对其不合理部分请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条及>第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市平平汽车修理店保险赔偿金42350元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告诸暨市平平汽车修理店其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1069元，依法减半收取534.50元，由原告诸暨市平平汽车修理店负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担429.50元；重新评估费3000元，由原告诸暨市平平汽车修理店负担517元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 侃