wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1896号 原告：关美荣，女，1973年11月4日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：吴全占，男，56岁，满族，无业，住凤城市凤山区。 被告：周浩洋，男，59岁，满族，无业，住凤城市凤山区。 被告：唐旭海，男，48岁，满族，无业，住凤城市凤山区。 本院在审理原告关美荣诉被告吴全占、周浩洋、唐旭海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关美荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关美荣承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李站萍
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执256号宋明远：你与宋明奎赠与合同纠纷一案，本院作出的（2009）辽阳弓民一初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋明奎于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人宋明奎配合房屋过户。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执179号申请执行人金玉杰，女，1942年12月1日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。申请执行人崔小平，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住四平市铁西区被执行人王岩，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。申请执行人金玉杰与被执行人崔小平、王岩土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款59,000元，案件受理费638元，合计59,638元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  张清久执行员  赵 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 技
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2278号原告：冯勇，男，汉族，1995年12月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。法定代表人：张晓非。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险纠纷一案，因原告冯勇以其需要继续收集证据为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险纠纷一案的起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告冯勇承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年七月二十日法官助理**书记员韩佶阳（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4846号 原告:徐静，女，1975年2月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：王雨，男，1993年11月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐静与被告王雨买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：轮胎，2万元。 三、合同履行情况：未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：约定履行期限至2019年10月26日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告吕方梅诉求被告王雨偿还货款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2019年10月26日，未约定利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2019年10月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雨于判决生效后十日内向原告徐静偿还轮胎货款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年10月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑煜凡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更594号 罪犯黄国先，男，1958年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)莆中刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄国先犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国先在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄国先在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄国先系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄国先在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余151分，本轮考核期内累计获3539.9分，兑现表扬六次。间隔期2018年1月至2020年3月，获得3297.4分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国先在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初127号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈俊，男，1986年6月30日出生于江苏省兴化市，南通市百通机械有限公司法定代表人，户籍地江苏省兴化市，住江苏省南通市港闸区。曾因侵犯他人隐私，于2016年8月12日被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审，2020年7月9日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。辩护人何公利，江苏新帆律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人陈俊及其辩护人何公利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日22时30分左右，被告人陈俊酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至南通市江通路永兴大道路口西侧时，感觉身体不适，将车靠在路边呕吐，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陈俊血液中酒精含量为173.5mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈俊到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有劣迹，酌定从重处罚。被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人何公利对公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人陈俊犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，无再犯罪危险，系初犯，如判处实刑会造成被告人陈俊所在公司经营困难，建议对被告人陈俊判处拘役一个月并适用缓刑。经审理查明，2019年5月21日22时30分左右，被告人陈俊酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至南通市江通路永兴大道路口西侧时，感觉身体不适，将车靠在路边呕吐。因路人报警，被告人陈俊被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陈俊血液中酒精含量为173.5mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人陈俊当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人张再起等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  邵夕军人民陪审员  顾 施二〇二〇年七月九日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执72号之一 申请执行人湖南华雁建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。 法定代表人李雨来，董事长。 被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人何席林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0412民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币306401.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢海钢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2965号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：贾欢。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告贾欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告贾欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2017年5月1日至2020年4月30日物业费3926元，2017年5月1日至2020年4月30日电梯费432元，违约金1307元，合计5665元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B3#1-23-4的业主，房屋住宅面积为72.7平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。贾欢未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B3#1-23-4业主，房屋建筑面积为72.7平方米。被告从2017年5月1日起至2020年4月30日止共拖欠物费3926元，电梯费432元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾欢于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2017年5月1日起至2020年4月30日止的物业费3926元，电梯费432元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告贾欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月三日书记员  李 蔷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2231号申请人：碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。被申请人:李英，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司与被申请人李英物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审301号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人何新州，男，1975年8月20日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人何新州不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011990714），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执恢187号申请执行人**刚与被执行人安长成健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0826民初786号民事判决书、（2018）陕0826执74号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人安长成未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人安长成支付赔偿款4268元，并承担案件受理费135元。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人安长成于2020年7月13日向申请执行人**刚支付完毕赔偿款4268元，案件受理费135元。本案中收取执行费50元，由被执行人安长成承担（已交纳）。现被执行人安长成已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人安长成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1228号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1504号申请执行人覃胶，女，生于1985年6月22日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，住本市南坪乡大罗村十七组8号，现住本市。被执行人谢平，男，生于1975年3月19日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住本市忠路镇民主村三组03号，现住本市。本院在执行申请执行人覃胶与被执行人谢平民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十四日书记员  姚乾娇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初847号原告：庞红菊，女，1979年12月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：宫珊珊，女，1981年7月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。本院在审理原告庞红菊与被告宫珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告庞红菊的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞红菊撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告庞红菊负担。审判员  李保全二〇二〇年七月八日书记员  杨 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3332号 申请人：杜俊宏，男，1985年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王强，男，1989年11月2日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请杜俊宏于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王强价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王强的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初274号 原告：唐培培，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。 被告：南通诺臻纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：杨银坤,执行董事。 原告唐培培与被告南通诺臻纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告唐培培以双方已达成和解为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐培培撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐培培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐培培负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 燕
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1288号 申请执行人刘旭东与被执行人临沂经发路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请执行。本案执行标的共计1560845元，经本院执行，实际到位1621453元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4247号 原告:朝阳区吉利建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区。 经营者：张百英。 被告:长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉。 被告：宋钦平，男，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：盛乃明，男，住江苏省赣榆县。 原告朝阳区吉利建筑设备租赁站与被告长春建工新吉润建设有限公司、宋钦平、盛乃明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朝阳区吉利建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区吉利建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘琪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执998号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:庄莫毅,董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。 委托代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 被执行人：徐顺福，男，1969年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人徐顺福追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初1064号民事判决书，向被执行人徐顺福发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还垫付款项22588.96元及利息，缴纳受理费250.5元、执行费239元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未发现被执行人下落，暂未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为22588.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被告：王凤君，女，汉族，1967年12月12日生，住运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告王凤君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 龚建芳
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之十九申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，冻结被执行人王涛涛的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王涛涛在安徽省农村信用社联合社的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年七月二十二日书记员  彭舒芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3307号 原告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼604室。统一社会信用代码：9143100073288805XL。 法定代表人：黄桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司法务。 被告：黄大强，男，1992年9月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州仁大房地产开发有限公司诉被告黄大强追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取218元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年七月十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1582号 上诉人（原审被告）：何旭梅，女，1966年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人何旭梅因与被上诉人何玲民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人何旭梅及其委托诉讼代理人周钓锋，被上诉人何玲及其委托诉讼代理人寿可到庭应询。本案现已审理终结。 何旭梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何玲的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，民间借贷有效成立需符合两个必要条件，一是借款合意，二是交付事实。本案中，何玲提供的转账凭证及微信记录不足以证明何旭梅与何玲之间有借款合意。1.转账凭证只能证明交付事实，而不能证明交付款项的性质。根据何玲提供的微信聊天记录，何旭梅只是明确表示在帮助催讨，仅为协助。2.案涉款项系何玲投资大宝池平台产生的款项，何旭梅只是介绍投资，后投资款返还遇到困难时协助催讨，何玲在此期间实际参与大宝池平台的活动并使用了帐户，何玲在大宝池的帐户密码均由其自己管理使用。3.通过一审调查也可以证明双方没有借款合意，之后也没有转化成借款的合意，更没有承诺归还的意思表示。何旭梅与何玲之间没有借贷合意，案涉款项系何玲经何旭梅介绍自愿投资大宝池平台的款项，投资失败的责任不应由介绍人承担。综上，请求二审法院支持何旭梅的上诉请求。 何玲辩称，1.何玲与何旭梅原系朋友，虽何玲未能提交书面证据证明借款合意，但何旭梅认可交付事实，双方的微信聊天记录足以证明何旭梅同意归还所欠3.75万元，并非何旭梅抗辩的协助催讨。2.何旭梅没有证据证明何玲实际参与大宝池平台的活动并使用了帐户，相反，根据何玲按何旭梅指令将案涉款项交付给其指定的第三人账户的事实，可以看出何玲从未经手、操作账户。何旭梅确实曾将账户名和密码告知何玲，也曾拉何玲入微信群，但不能证明账户由何玲操作或控制，只能证明何旭梅向何玲表明款项用途与借款时的陈述一致。正因为何旭梅看好所谓的大宝池平台欲从中牟利，在何玲不愿意冒风险的情况下，何旭梅承诺由其开设账户并操作，保证何玲的本金安全，因此才有其后何玲催讨时何旭梅的承诺性回复。至于何玲曾随其他人前往泰国旅游的情况，系因何旭梅涉及多个执行案件被限制高消费无法购买机票，故将旅游名额出让给何玲，这并不影响何旭梅的还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何玲向一审法院起诉请求：判令何旭梅归还借款3.75万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 一审法院认定事实：2018年3月14日，因投资需要，何旭梅向何玲指定的案外人汇款3.75万元。后何玲同意归还上述欠款。 一审法院认为，何旭梅同意归还何玲欠款，事实清楚，系其真实意思表示。何旭梅应按约履行。何玲的诉请，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。何旭梅辩称案涉款项系何玲自行投资，其不必归还，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决:何旭梅应归还何玲欠款3.75万元，并支付该款自2020年3月13日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 何旭梅提交微信聊天记录一份，拟证明：2018年双方聊天时提到银行卡的钱是要打到何玲卡上的，而且钱应当会到账，因此何玲向何旭梅催讨，催的是钱款未到账的事宜，何旭梅未作出同意归还的意思表示。何玲质证认为，真实性无异议，何玲在对话中首先提及归还本钱就行，虽然何玲有账号和密码，但从来没有打开或操作过大宝池，何旭梅在8月份的说辞是其搪塞和欺骗的说法，何玲不知晓何旭梅投资什么项目。本院认证认为，何玲对该聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。该聊天记录发生于2018年8月，何玲表示“你把本钱给我就行”以及其不懂平台操作、未收到钱等内容，故从聊天内容，不足以确认案涉款项性质以及何玲是否实际掌握使用投资平台账号，本院不予采纳。 经审理，本院查明，2018年3月14日，因投资需要，何玲向何旭梅指定的案外人汇款3.75万元。后何旭梅同意归还上述欠款。 本院认为，何玲向何旭梅主张债权债务关系，并非仅据支付宝转账记录，尚提交了微信聊天记录，其中，何玲分别于2019年10月23日、12月18日、12月26以及2020年1月14日向何旭梅进行了催讨，催讨内容具体且意思表示明确，如“已经等你一年多了，再等你一星期，下星期三前请打进钱，我已经仁至义尽！”，“旭美：今天廿十夜了，马上过年了，37500元钱到底什么时候还我？我现在不做生意不挣钱了，年都难过。请你无论如何都把钱还给我把”。何旭梅回复“知道的，再想办法，那边已答复”“记得的，年前一定，我天天在催”，不仅没有否定何玲所催讨款项并非其个人借款，且承诺年前一定还款。二审期间，何旭梅提交的微信聊天发生于2018年8月，早于何玲的催讨时间，且从聊天内容无法确定案涉款项系何玲自行投资的款项，亦不足以否定何旭梅在后续微信聊天中表达还款的意思表示。 综上所述，何旭梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由何旭梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月三日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执455号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人孙凤娟，女，汉族，1983年3月11日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与孙凤娟罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初82号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙凤娟犯赌博罪、合同诈骗罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人孙凤娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙凤娟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月29日、2020年6月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月7日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凤娟继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年七月十三日书记员  付亚辉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初942号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：王贵臣，行长。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：杨伟英，女，1982年10月31日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：陈瑞强，男，1982年10月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告杨伟英、陈瑞强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年七月二十七日书记员  倪娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5309号 本院执行梁雄棉、林春玉申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付2020年2月21日至2020年5月21日的违约金16348.82元，执行费145元，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6908号之一 被执行人:陈鑫雁，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于被执行人陈鑫雁罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初946号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鑫雁应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人陈鑫雁名下车牌号码为粤Ｄ×××××的车辆。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1270号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。 被执行人：何福全，男，1983年1月12日生，汉族，住前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人何福全罚金纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721刑初116号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李英昊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1214号 原告：浙江西培教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号407室，统一社会信用代码91330101MA27Y9HA73。 法定代表人：毛益飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜承伶，女，该公司工作人员。 被告：陆铖，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：许小强，男，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江西培教育科技有限公司（以下简称西培公司）与被告陆铖、许小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告西培公司的法定代表人毛益飞及委托诉讼代理人姜承伶，被告陆铖及其委托诉讼代理人张梓晨，被告许小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西培公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同关系，二被告退还采购款283000元，及以此为基数产生的利息，即自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日起，原告委托法定代表人毛益飞就原告公司员工疫情防控物资需求以及对外捐赠事宜通过微信在被告陆铖、许小强处联系购买口罩，在议价过程中，陆铖通过微信发送许小强台州交警身份截图，毛益飞基于此信任陆铖、许小强销售渠道，遂按3.2元的单价采购90000个口罩，总计价款288000元。2020年2月10日，原告委托毛益飞通过个人账户全额付款至许小强银行账户。采购时，被告陆铖、许小强承诺付款后3-4日内发货，原告指定收货地址后直至起诉时仍未收到所采购的口罩。原告多次主张退款，仅在2020年3月12日收到一笔5000元退款，剩余款项直至起诉时仍未收到。原告认为，二被告未按约定时间履行交付义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权主张解除买卖合同关系并要求二被告返还已支付的价款共计283000元，同时二被告须承担违约赔偿责任。 被告陆铖辩称，被告陆铖与原告之间不存在买卖合同关系。被告陆铖是基于与原告法定代表人毛益飞之间的朋友关系，以及毛益飞的请托，遂介绍口罩提供商即被告许小强与毛益飞相识。对于双方具体的交易行为，被告陆铖是不清楚的。原告是将采购款直接支付给许小强，更能证明陆铖与原告之间不存在买卖合同关系。被告陆铖仅仅是为了帮助毛益飞，向其介绍许小强与其相识，并介绍双方达成买卖合同，该买卖合同与陆铖无关，被告陆铖无需承担还款义务。因此，原告要求被告陆铖返还采购款无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告许小强辩称，被告许小强一直是与陆铖联系口罩的事情，当时陆铖说是帮他朋友购买口罩，被告许小强除了收到原告的打款外，与原告没有交集。被告许小强与陆铖之间存在利润点，每个口罩的利润是一毛，被告许小强已支付陆铖利润9000元。如需承担还款责任，应由二被告共同承担。 本院经审理认定案件事实如下：2020年2月，原告需采购口罩，其法定代表人毛益飞通过被告陆铖朋友圈得知有相关口罩资源，遂与其联系。2020年2月9日，被告陆铖向毛益飞发送了被告许小强的银行账号，并告知毛益飞许小强系“厂家对接人”。次日，毛益飞向许小强的银行账号转账288000元（90000个口罩，每个3.2元）。后被告许小强未发货，仅退还毛益飞货款5000元。 2020年2月15日，被告陆铖向毛益飞发送了其与许小强的微信聊天记录截图（该聊天记录中有“我老板的9万怎么处理”等内容）以及微信“他说退款要明天”。次日，毛益飞向陆铖发送微信“中午就叫他退”，陆铖回复“明白我发给他”，随后发送了其与许小强的微信聊天记录截图（该聊天记录中有“我老板又来催我了”等内容）。 上述事实由原告提供的网上银行电子回单、微信聊天记录、情况说明，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的其他证据材料以及被告陆铖提供的证据材料与本案事实无关，不予采纳。 本院认为，从原告提供的微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等来看，原告通过其法定代表人毛益飞联系被告陆铖，委托其向他人购买口罩，并将货款支付给了陆铖提供的被告许小强的银行账号。在被告许小强未发货的情况下，原告也是通过陆铖向许小强催要货款。被告许小强在交易过程中亦知晓陆铖系代他人购买口罩。因此，原告与被告陆铖之间符合委托合同的特征，原告主张其与被告陆铖之间存在买卖合同关系，依据不足。本案买卖合同关系应认定发生在原告与被告许小强之间，被告许小强至今未交付货物，已构成根本违约，原告要求解除合同以及要求被告许小强返还剩余货款283000元及相应利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告浙江西培教育科技有限公司与被告许小强之间的案涉口罩买卖合同关系； 二、被告许小强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江西培教育科技有限公司货款283000元及利息损失（自2020年2月10日起以283000元的未还部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江西培教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2722.5元，由被告许小强负担。原告浙江西培教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许小强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡卓奇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执692号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人张辉，男，1971年7月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张辉申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督239号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人张辉支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月29日的利息、复息、罚息合计为5130.37元）。负担案件申请费726元，申请执行费1327元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年04月23日通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人张辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人张辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉采取纳入失信名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  叶松松
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1358号关于申请执行人李华与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27049号原告：王国祥，男，1946年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄兰珍，女，1951年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王诚忠，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张轶颖，女，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。四原告的委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。被告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：何晨朦。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。本院在审理原告王国祥、黄兰珍、王诚忠、张轶颖与被告上海市浦东新区房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，四原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国祥、黄兰珍、王诚忠、张轶颖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王国祥、黄兰珍、王诚忠、张轶颖负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  单国珍二〇二〇年七月八日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执735号 申请执行人:鲍士双,男,1984年12月3日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:曹马建,男,1985年7月23日出生,汉族,户籍所在地安徽省寿县,现住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人鲍士双与被执行人曹马建民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付鲍士双借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人曹马建至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，曹马建长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人曹马建纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 升
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初441号原告：雷某某，男，1953年6月24日出生，汉族，住址：西安市高陵区，居民。被告：唐某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住址：西安市高陵区，居民。被告：周某甲，男，1948年11月13日出生，汉族，住址：西安市高陵区，居民。被告：周某乙，男，2001年11月16日出生，汉族，住址：西安市高陵区，居民。本院在审理原告雷某某诉被告唐某某、周某甲、周某乙继承人债务清偿纠纷一案过程中，2020年6月28日原告雷某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告雷某某向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取50.00元，由原告雷某某承担。原告雷某某立案时已经预交100.00元，由本院退付其50.00元。审判员  吕铁臂二〇二〇年六月三十日书记员  雷冯香1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保219号曹艳芳：本院审理你与被申请人王丽娟民间借贷纠纷一案，你于2020年6月30日向本院申请财产保全。本院于2020年6月30日作出（2020）豫0802执保219号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月三日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保131号申请人：陈志斌、王爱华被申请人：王菊英、莫建华关于陈志斌、王爱华与王菊英、莫建华诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10707号原告：梁绍荣，男，1965年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司沙坪坝区小龙坎正街门市部，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街366号，统一社会信用代码91500106MA5YPXGK9E。诉讼代表人：叶华，职务不详。被告：叶华，男，1979年11月22日出生，汉族，重庆乐畅国际旅行社有限公司沙坪坝区小龙坎正街门市部负责人，住重庆市渝北区。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-1，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，职务不详。原告梁绍荣与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司沙坪坝区小龙坎正街门市部、叶华、重庆乐畅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁绍荣撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月二十日书记员  唐颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1275号之三 申请执行人：徐步刚,男，汉族，1975年12月15日出生,住仁寿县。 委托代理人：余丽，四川陵州事务所律师。 被执行人：胡文军,男，汉族，1971年2月19日出生,住仁寿县。 被执行人：何付良,男，汉族，1972年5月15日出生,住仁寿县。 本院在执行徐步刚与胡文军、何付良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，执行到位50000元并放弃对被执行人何付良的执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4338号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年七月十日 书记员  李 政 四川省仁寿县人民法院 执行裁定书 （2018）川1421执680号之二 申请执
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1918号原告：贾爱莲，女，1961年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：马拥军，男，1973年6月3日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。被告：王玲玲，女，1974年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告贾爱莲与被告马拥军、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾爱莲撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年七月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执128号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道64号，注册号914208218821155114。 负责人：桂霞，该行副行长。 被执行人：唐庚，男，1969年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。 被执行人：陈桂兰，女，1968年6月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。 被执行人：荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号，统一社会信用代码914208005715319729。 法定代表人：艾星球，公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司京山市支行与唐庚、陈桂兰、荆门星球投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出了执行通知书和报告财产令，责令：1、被执行人唐庚偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行借款本金100万元及截至2016年4月27日前的借款利息7906.11元、复利867.92元，支付借款逾期利息（以本金100万元为基数，按年利率11.235%，从2016年4月28日起计算至贷款还清日止），支付为实现债权的律师费用30000元，被执行人陈桂兰、荆门星球投资担保有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同负担案件受理费7526元和申请执行费12863元。被执行人唐庚、陈桂兰、荆门星球投资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。被执行人唐庚、陈桂兰有位于易家岭屈岭路南泰和路东君逸庭6层603号房屋（荆门市房权证屈家岭字第00036872-12号，荆门市房权证屈家岭字第00036872-22号）及屈岭路南第2栋君逸庭的土地使用权（荆国用（2009）第010005337-2号）。本院于2020年6月18日对上述不动产予以了查封。由于该不动产因为另一债务设定了抵押，暂不宜处置。被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行的代理人吴大成约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年七月七日 书记员  向纯军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执818号 申请执行人：肖友翠，女，1993年11月25日生，汉族，遵义市人，汉族遵义市红花岗区。 被执行人：汪一风，男，1990年10月6日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10502号民事判决书，受理的肖友翠申请执行汪一风民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人肖友翠人民币140000元，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。 在执行过程中，因被执行人汪一风现下落不明，本院依法向被执行人汪一风公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人汪一风至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1657号原告：赵某，女，1990年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告：毕某，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告赵某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  常立彬二〇二〇年七月十六日书记员  任禹梦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10116号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：邵春梅，女，1963年3月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告邵春梅保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。本案受理费1576元，减半收取788元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  吴 吟人民陪审员  胡 玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 妍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1482号原告：浚县绿香甜种植专业合作社，住所地：浚县善堂镇杨梁村村南路北1公里。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人:王婷，女，1993年10月16日出生，汉族，住浚县。系浚县绿香甜种植专业合作社员工。被告：尚航，男，1994年1月6日出生，汉族，住浚县。原告浚县绿香甜种植专业合作社与被告尚航租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告浚县绿香甜种植专业合作社于2020年7月17日向本院申请撤回对被告尚航的起诉。本院认为：在审理过程中，原告浚县绿香甜种植专业合作社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县绿香甜种植专业合作社撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县绿香甜种植专业合作社负担。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十日书记员  张佳慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1982号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被告：欧阳传亮，男，1964年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：欧阳东芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告欧阳传亮、欧阳东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费40（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月二日 书记员  虞雅茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初第258号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日19时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿兰州市七里河区某公路由南向北行驶至某医院附近路段时，与祁某某驾驶的甘A****号小轿车发生追尾，致王某某受伤、两车受损。交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。经司法鉴定，王某某血液中检出乙醇成份，含量为146.12mg/100ml。案发后，王某某赔偿祁某某车辆损失500元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、事故现场图、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、证人证言、交通事故认定书、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后王某某积极赔偿受损车辆车主损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年七月九日书记员彭敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执864号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，该分行行长。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被执行人蒋新辉，女，汉族，1965年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行蒋新辉信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘1302民初1263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋新辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人蒋新辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，已做担保，无法提取。2020年7月28日，本院对被执行人蒋新辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日电话告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为本金4253.98元、利息及其他费用。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年七月二十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2589号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：肖某（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1105号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告邓飞，男，1982年2月2日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告邓飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 张 程二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2573号之一 申请执行人:方俊淑，女，1977年9月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人:季光庆，男，1972年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人方俊淑与被执行人季光庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1743号民事判决书已于2020年4月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求：被执行人季光庆向申请执行人偿付案款61900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人季光庆名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人季光庆名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人季光庆名下无车辆登记信息。四、被执行人季光庆名下无工商登记信息。五、被执行人季光庆户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人季光庆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季光庆发出限制消费令，将被执行人季光庆纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人季光庆作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人季光庆继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人季光庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2573号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人季光庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  倪智文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2112号 原告：余旭红，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。 被告：王正，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告余旭红与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旭红及其委托诉讼代理人谢元元、晏依萍到庭参加诉讼。被告王正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金84000元整;2.判令被告向原告支付自2011年7月21日起计算至实际本息清偿之日止的资金占用利息(以84000元为基数，按照6%的年利率标准，暂计算至2020年5月28日止为45276元);以上合计为129276元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求资金占用利息的起算时间变更为2012年12月1日。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2011年被告以生意周转为由向原告借款。原告分别于201l年4月28日从芙蓉南路的中国建设银行取款2万元、2011年5月15日取款2万元、2011年5月26日取款1万元、2011年6月27日取款1万元、2011年7月21日取款2万元，以上借款均于取款当日立即现金交付给被告。由于原被告之间存在其他业务往来，被告在其叔岳父应给予原告的两万多货款中扣下4000元急用，该笔款项在其后出具的承诺书中予以认可。上述借款被告分别出具了对应借条。后被告于2012年10月31日就上述借款重新向原告出具承诺书，载明:“2012年11月4号归还2万元，余款64000元归还时间2012年11月30号。承诺人:王正，2012年10月31号，担保人:王文辉。”约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王正未予答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年开始被告以生意周转为由向原告借款。201l年4月28日、5月15日、5月26日，原告从银行分别取款2万元、2万元、1万元后立即交付现金给被告，被告于2011年5月26日向原告出具借条一张，载明：“今借现金伍万元整，王正，2011.5.26。”原告于2011年6月27日在银行取款1万元后交付现金给被告，被告出具借条一张，载明：“今借现金壹万元整，在签合同的同时归还壹万元，王正，2011.6.27。”2011年7月21日，原告在银行取款2万元交付现金给被告，被告出具借条一张，载明：“今借现金20000元（贰万元整），王正，2011.7.21”。另外，被告从其叔岳父应支付给原告的货款中扣下4000元急用。2012年10月31日，原告向被告催要上述借款，被告出具承诺书一张，载明：“2012年11月4号前归还20000元（贰万元整），余款64000元（陆万肆仟元整）归还时间2012年11月30号。承诺人：王正，2012年10月31”。借款到期后，被告未按承诺时间偿还借款。原告多次催款未果，于2020年5月29日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有取款明细、借条、承诺书、通话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金84000元，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未对借期内利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告自2012年12月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正于本判决生效后五日内向原告余旭红偿还借款84000元，并以84000元为基数，自2012年12月1日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，因适用简易程序减半收取1443元，由被告王正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月一日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢733号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张景丰借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1270号 申请执行人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司 被执行人马雄平、竺中平 本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人马雄平、竺中平保险人代位求偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初3054号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5549号申请执行人冯学仁。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人冯学仁与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初986号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款13788元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款13788元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终152号 上诉人（原审原告）刘吉军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审被告）邵东市公安局，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人蒋安乐，男，该局民警。 委托代理人曾珊珊，女，该局民警。 上诉人刘吉军与被上诉人邵东市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘吉军，被上诉人邵东市公安局的委托代理人蒋安乐、曾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2020年1月24日13时许，刘吉军与刘德明在邵东市公安局红土岭中心派出所处理经济纠纷，双方在处理过程中发生争吵，刘吉军在刘德明的右太阳穴打了一拳。当天该派出所工作人员分别对刘德明、李先锋、刘吉军进行询问并制作询问笔录，告知刘吉军的行为已构成殴打他人的行为，将对其进行行政处罚，告知其具有陈述和申辩的权利。因刘德明已年满68周岁，邵东市公安局于当天作出邵东公（红）决字［2020］第0163号《公安行政处罚决定书》，决定对刘吉军行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整，该处罚决定书于同日送达给刘吉军，并于同日电话通知了刘吉军家属。 原判认为，邵东市公安局对涉案违法行为作出行政处罚，主体合法。刘吉军在2010年3月22日、2016年3月3日因殴打他人案，曾被邵东市公安局行政处罚。本案刘吉军在刘德明的右太阳穴打了一拳，刘德明已年满68周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”的规定，邵东市公安局决定对刘吉军行政拘留十二日并处罚款五百元，处罚决定事实清楚、证据充分、处罚在法定幅度内。邵东市公安局所做的询问笔录符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的相关规定；邵东市公安局在作出处罚决定之前告知了刘吉军处罚的原因、种类以及可主张的权利，包括陈述、申辩权，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定。邵东市公安局在作出行政处罚决定书后，将该处罚决定书送达给刘吉军并于当天电话通知了刘吉军的妻子，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定。被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘吉军的诉讼请求。 上诉人刘吉军上诉称，一、刘德明对其人格进行侮辱，上诉人气愤之下扬手打向刘德明，中间有人，没有打着。处罚决定书认定事实错误。二、被上诉人未履行告知程序、处罚决定书没有及时给上诉人，被上诉人做出的行政处罚程序违法。请求二审法院改判：1、撤销邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初73号行政判决；2、撤销被上诉人邵东市公安局作出的邵东公（红）决字［2020］第0163号《公安行政处罚决定书》；3、责令被上诉人邵东市公安局公开道歉。 被上诉人邵东市公安局辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实、充分。上诉人有殴打他人的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，处罚适当。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。刘吉军殴打六十岁以上的老人刘德明，该事实有其本人的陈述，刘德明的陈述，李先锋的证言，上述证据能互相印证，足以认定。公安机关在处罚前告知了刘吉军有陈述和申辩的权利，处罚决定依法送达。邵东市公安局决定对刘吉军行政拘留十二日并处罚款五百元，处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。刘吉军上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人刘吉军负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年七月六日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1281号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人蒋荣亮、李璐君征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审102号行政裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之六申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑平在中国邮政储蓄银行621***********918账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民再5号原审原告：刘某芝，女。原审被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。委托诉讼代理人胡某澜：男,系胡良毅的儿子。第三人：刘某平，男。第三人：胡某古，男。刘某平、胡某古共同委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。第三人：湖南博佳投资实业有限公司。耒阳市明冲煤业有限公司股东。湖南博佳投资实业有限公司实际投资人：谢某平，女。第三人胡某斌，男。第三人左平，男。原审原告刘某芝与原审被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0481民初1922号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监2号民事裁定书，裁定再审。2019年8月5日立案再审，本院依法组成合议庭，经审委会讨论，决定依职权通知通知原审被告明冲公司的股东刘某平、胡某古、湖南博佳投资实业有限公司（以下简称博佳投资）、左平作为第三人参加诉讼，于2019年11月8日、2019年12月2日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原审原告刘某芝，原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅及其委托诉讼代理人胡某澜，第三人胡某古，第三人刘某平、胡某古共同委托诉讼代理人曾海霞，第三人博佳投资的实际投资人谢某平、第三人胡某斌到庭参加诉讼，第三人左平经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告刘某芝称，原审被告明冲公司因经营需要向原审原告借款，2012年9月29日，原审原告通过耒阳市农村信用社现金汇款33万支付给原审被告明冲公司，原审被告出具了借据，约定了借款利率，应当依约偿还。原审原告刘某芝再审时提交了如下证据：证据1、现金缴款单，证明原审原告刘某芝2012年9月29日通过耒阳市农村信用社现金汇款给明冲公司33万元。证据2、证明，明冲公司及开户银行耒阳农村商业银行新华支行证实，账户名称：耒阳市明冲非金属矿产品销售部，账号84112010006473758012的账户系被告明冲公司的财务账户。证据3、本院（2019）湘0481民初第1103号民事判决书，证实郑雄与本案同样的转账账户，判决由被告明冲公司承担偿还欠款责任。原审被告明冲公司辩称，2012年，因公司需要资金周转，向原审原告刘某芝借款，原审原告刘某芝2012年9月29日通过耒阳市农村信用社现金汇款给明冲公司33万元，约定利率月息三分。原审被告提供了一份证据，耒阳市明冲公司债务汇总表及附表一、附表二，证实截止2015年11月30日，原审被告欠原审原告借款本金330000元，应付利息377190元。第三人刘某平、胡某古、博佳投资述称，原审原告刘某芝借款给明冲公司有借据和汇款凭证证实，不持异议，但公司是否已经还款，还了多少本息，应由明冲公司往来账本证实，否则不应认定。第三人胡某斌对借款事实予以认可。第三人左平未出庭陈述意见。原审原告刘某芝原审向本院起诉请求：判令原审被告明冲公司偿还其借款本金33万元及利息，原审提交了借据，证实2012年9月29日，原审被告明冲公司借原审原告刘某芝33万元，约定利率月息三分。原审认为，双方借贷关系有借据证实，双方均无异议，应予认定。原审经调解确认，原审被告明冲公司偿还原审原告刘某芝借款本金33万元，自2012年9月29日起按月息2%支付利息至债务清偿完毕时止。根据双方提供的证据及质证意见，本院再审认定案件事实如下：原审原告刘某芝与原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅系近亲属关系。因原审被告明冲公司经营需要，就向原审原告刘某芝借款，2012年9月29日，原审原告刘某芝通过耒阳市农村信用社现金汇款给明冲公司33万元（账户名称：耒阳市明冲非金属矿产品销售部，账号84112010006473758012）。同日，原审被告明冲公司向原审原告出具借据，载明借到刘某芝人民币33万元，利率为月息三分，还款期限由明冲公司决定。借据上加盖了明冲公司财务专用章公章，明冲公司法定代表人胡良毅签字“同意借款”。耒阳市明冲公司债务汇总表及附表一、附表二，载明截止2015年11月30日，原审被告明冲公司欠原审原告借款本金330000元，欠付利息377190元。本院认为，本案双方借贷关系有借条及银行现金存款凭证、耒阳市明冲公司债务汇总表及附表予以证实，已形成证据链，应予认定。第三人刘某平、胡某古、博佳投资对明冲公司借款的事实无异议，对借款本金及利息归还情况虽有异议，但未提供相关证据证明，且根据借据约定，计算出明冲公司应付利息与债务汇总表载明的欠付利息一致，故可确认原审原告借款后未领取过利息。本院确认明冲公司欠原审原告借款本金33万，但对超过月利率2%的利息，依法不予支持。原审按照双方当事人的意思表示达成调解协议，调解内容符合客观事实，未损害国家利益和社会公共利益，未违反法律规定，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘0481民监2号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生人民陪审员  周瑞红人民陪审员  王小红二〇二〇年七月九日书 记 员  刘青易
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初56号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省万安县，住江西省万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日经万安县公安局决定被取保候审，2020年6月30日经万安县人民检察院决定被取保候审。                               指定辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉（2020）55号                                                       指控事实                       2019年9月22日晚22时30分许，被告人肖某饮酒后驾驶无号牌爱玛牌二轮电动车沿万安县工业园一期创业大道由南往北经创业大道26号（索雅纳工厂）路段，撞到停在道路右侧机动车道上的赣XX重型半挂牵引车牵引赣DQ646挂重型仓栅式半挂车尾部，造成被告人肖某受伤、电动车损坏的交通事故。经鉴定 ，被告人肖某血液中检查出乙醇成分，乙醇含量为113.99mg/100ml，其驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车属于机动车范畴，且为二轮轻便电动摩托车类。经认定，被告人肖某负此次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后能够如实供述；自愿认罪认罚；初犯、偶犯、无前科,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚并缴纳了罚金，对其可以从轻处罚，从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已向本院缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 彭林凯             二○二○年七月十日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保816号 申请人:张声平，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐开智，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人张声平于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐开智投资的泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市江阳区国土资源局征地拆迁中心的征地补偿款1300000元予以保全。申请人张声平以永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、提取被申请人唐开智投资的泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市江阳区国土资源局征地拆迁中心的征地补偿款1300000元。 案件申请费5000元，由申请人张声平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执255号 申请执行人：许秀珍，女，1955年6月5日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 被执行人：刘贝贝，女，1989年05月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人许秀珍与被执行人刘贝贝民间借贷纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年3月9日、6月29日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年5月20日对其不动产进行了查询，并于2020年5月27日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯国顺