辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3031号原告：王启明，男，1973年12月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：林宝信，男，1974年5月13日，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：魏雪峰，男，1972年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳东日建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：沈宏图，系该公司经理。被告魏雪峰、沈阳东日建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳工程学院，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路18号。法定代表人：李荣德，系该单位校长。委托诉讼代理人：牛玉璞，男，1975年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告王启明与被告林宝信、魏雪峰、沈阳东日建设工程有限公司（以下简称东日建设）、沈阳工程学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托诉讼代理人吴刚、被告林宝信及其委托诉讼代理人姜新颖、被告魏雪峰、沈阳东日建设工程有限公司的委托诉讼代理人齐永森（暨被告魏雪峰的诉讼代理人）、被告沈阳工程学院的委托诉讼代理人牛玉璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16578.01元、伙食补助费700元、误工费32331.95元、护理费1152元、拐杖116元、交通费500元。事实和理由：2019年9月24日左右，被告林宝信雇用原告到沈阳工程学院第一食堂维修该食堂彩钢房顶。后经查明，该工程系由被告沈阳工程学院发包给被告魏雪峰，被告魏雪峰又转包给被告林宝信，合同价款6000元。2019年9月27日，原告在房顶施工过程中，因房顶彩钢瓦损坏，原告从房顶坠落，先后在沈北新区中心医院和医大一院治疗。现原告诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告的上述费用。被告林宝信辩称，原告与被告共同承包该工程，被告并非系原告的雇主，根据原告诉状中陈述，系因房顶彩钢瓦损坏，导致原告受伤，根据侵权责任法28条规定，损害应由第三人承担侵权责任，彩钢瓦的管理者系工程学院，因此应由工程学院承担责任，原告自身没尽到注意义务，其自身有过错，其自身应当承担过错责任，被告不应当承担责任。被告魏雪峰、沈阳东日建设工程有限公司共同辩称，我们和原告不熟，也不认识，和原告没有关系，据我们了解是原告与被告林宝信共同承包的拆钢板这个活，原告属于承包者，不属于受雇佣者，在实施承包活的过程中，他自己存在重大过错，所以原告应该自己承担责任，和我们没有关系，对于误工费，比照建筑行业来看，他主张的没有依据，他不是建筑工人，他休息时间7个月，与常理不符，护理费144元每天，不知道是依据什么，原告没有提供，我们认为过高，交通费过高。被告沈阳工程学院辩称，原告与我方不存在劳务关系，没有承担责任的前提基础，原告系被告林宝信的雇员，存在劳务关系，应由林宝信对原告负责，原告在被告沈阳东日建设工程有限公司中标承揽的过程中受伤，中标后该工程由被告沈阳东日建设工程有限公司分钟和管理，同时沈阳东日建设工程有限公司与我方的施工合同中第5条第2项第3、4、5款明确约定，施工期间如出现安全责任，我方不承担，由沈阳东日建设工程有限公司承担，因此我方并不是本案的诉讼主体，实体上不适格，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告东日建设承接了沈阳工程学院一食堂屋顶彩钢板及防水维修项目，并于2019年9月26日与被告沈阳工程学院签订《施工合同》一份，合同金额206569.82元。被告东日建设负责上述项目的负责人即本案被告魏雪峰找到被告林宝信，口头将上述项目屋顶彩钢板拆除业务分包给被告林宝信。2019年9月27日，原告王启明在与被告林宝信从事彩钢瓦拆除项目的过程中不慎从房顶坠落并造成左膝、右踝受伤。原告受伤后分别于2019年9月28日、2019年10月22日、2019年10月23日、2019年11月12日，2020年1月10日、2020年3月26日多次到医院看病并于2019年12月6日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为膝关节十字韧带损伤、痛风等症，住院七天（一级护理1天，二级护理6天），共支出医药费16578.01元。本院认为，本案原告主张受雇于被告林宝信，林宝信予以否认并称系与原告共同承揽拆除业务，平分利润，但双方均未就此争议向法庭提供相关证据，本院认为林宝信承接了被告东日建设的拆除业务后，为原告指定工作场所并安排原告的具体工作，双方之间亦具有支配与服从的关系，足以认定双方之间形成了劳务关系，至于原告的报酬如何计算并不影响其与被告之间劳务关系的成立，故被告林宝信作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到安全注意义务且受伤后长达两个多月才到医院手术治疗，不排除原告治疗不及时或治疗措施不当导致损失的扩大，故本院酌定原告对其自身的损失承担20%的赔偿责任。由于被告东日建设将彩钢板拆除的工程交由不具备相应资质个人承揽，在施工人的选任上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告东日建设应与被告林宝信对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告沈阳工程学院承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费16578.01元，予以认定；关于住院伙食补助费700元，予以认定；关于误工费，本院按辽宁省2019年度损害赔偿标准中居民服务业每日144.4元标准计算为14006.8元（97天×144.4元）；关于护理费，按辽宁省2019年度损害赔偿标准中居民服务业每日144.4元标准计算，原告主张的1152元，在法律规定范围内，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持为300元。关于原告主张的拐杖费用，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林宝信赔偿原告王启明医药费16578.01元的80%即13262.41元；二、被告林宝信赔偿原告王启明住院伙食补助费700元的80%即560元；三、被告林宝信赔偿原告王启明误工费14006.8元的80%即11205.34元；四、被告林宝信赔偿原告王启明护理费1152元的80%即806.4元；五、被告林宝信赔偿原告王启明交通费300元的80%即270元；六、被告沈阳东日建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；以上各项损失，扣除被告林宝信垫付的2760.3元后，被告应将剩余款项23343.95元于本判决发生法律效力后三日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告王启明其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告林宝信负担200元、原告王启明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年七月二日书记员  徐 健申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。