湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1214号原告：戴支农，男，1975年3月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖琴，系戴支农之妻。委托诉讼代理人：贺立琦，湖南定胜律师事务所。被告：贺彪，男，1999年3月13日，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：贺敏安，系贺彪之父。被告：聂倩华，女，1972年1月29日生，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文。被告：戴某，男，2001年12月17日生，住湖南省双峰县。原告戴支农与被告贺彪、聂倩华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日、2020年7月6日进行了二次公开开庭审理，原告戴支农的委托诉讼代理人肖琴、贺立琦、被告贺彪的委托诉讼代理人贺敏安、被告聂倩华、被告戴某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴支农向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计547465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日16时40分许，在双峰县地段，戴某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车并搭载戴支农，与同向行驶由贺彪驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成戴某、戴支农受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2019年2月22日作出Ｙ（2019）00613号道路交通事故认定书，认定贺彪负事故同等责任、戴某负事故同等责任，戴支农不负事故责任。事故发生后，原告戴支农被送至双峰县人民医院救治，之后送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天并行左股骨颈闭合复位内固定术，因伤情严重，原告于2019年12月26日被送至中南大学湘雅医院手术治疗4天。被告贺彪驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺彪、聂倩华辩称：原告的伤情加重，原告自己有责任，原告的损失赔偿清单中各项费用均计算过高，且原告的被扶养人均是农村户口，应按农村户口计算损失，请求人民法院依法公正处理。被告戴某辩称，同意原告的主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：原告戴支农系被告戴某之父，被告贺彪系被告聂倩华之子，湘Ｄ×××××的小型轿车登记车主为被告聂倩华。2019年2月6日16时40分许，在双峰县地段，被告戴某无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载戴支农，与同向行驶由被告贺彪驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告戴支农、被告戴某受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2019年2月22日作出Ｙ（2019）00613号道路交通事故认定书，认定被告贺彪负事故同等责任、被告戴某负事故同等责任，原告戴支农不负事故责任。事故发生后，原告戴支农被送至双峰县人民医院救治，当天送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，行左股骨颈骨折内固定手术治疗，2019年12月26日被送至中南大学湘雅医院手术治疗。原告戴支农的伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人戴支农致残程度评定为玖级；2、建议误工期从伤后起共计壹年；3、建议2020年5月8日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年5月9日始继续治疗与检查费用限伍仟元使用；4、被鉴定人系左侧髋关节置换术后，人工髋关节使用年限约15年，按照伤者现有年纪，还需要更换一次，费用约需伍万元左右或按实际需要支付；5、建议陪护壹人肆个月；6、建议营养期限三个月。另查明：一、（1）被告聂倩华的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险，保险时间为2018年7月3日零时至2019年7月2日24时，该事故发生在保险期限内；（2）被告聂倩华的车牌号为湘Ｄ×××××，该车品牌型号为比亚迪，车辆识别代号为ＬＧＸＣ14ＡＡ6Ｄ0022618，发动机号113017049，而被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司为被告聂倩华投保的保单上登记的号牌为湘Ｄ×××××，但该保单上记载的车品牌型号、车辆识别代号、发动机号与被告聂倩华行驶证上记载的一致，故本院认定被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在原告投保的保单上登记的号牌湘Ｄ×××××实际为湘Ｄ×××××。二、原告戴支农的损失为：1、医药费，（1）原告提交的医药费票据金额为109156.88元，但其中有一次性生活用品费640元、打印费20元，合计660元不能计算在医药费开支内，应予剔除；（2）按法医鉴定意见，原告在2020年5月9日始继续治疗与检查费用限伍仟元使用，因原告未提交相关票据，本院酌情认定3000元；（3）按法医鉴定意见，人工髋关节使用年限约15年，按照伤者现有年纪，还需要更换一次，费用约需伍万元左右或按实际需要支付，本院认定人工髋关节更换费用40000元，以上本院共认定原告的合理医药费为151496.88元。2、护理费，根据法医鉴定意见为陪护壹人肆个月，则其护理费为66816元/年÷365天×120天=21967元。3、住院伙食补助费，18天×100元/天=1800元，本院予以认定。4、误工费，因原告在广东东莞打工，受伤前月均收入为6250元，本院认定原告的误工费为6250元/月×12月=75000元。5、交通费，原告提供了3848元的交通费票据，本院酌情认定合理交通费2000元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），（1）根据司法鉴定意见，原告的伤构成九级伤残，本院认定残疾赔偿金为159368元（39842元／年×20年×20%）；（2）原告之子戴某当时不足18岁（18岁少10个月），由原告夫妻二人抚养，因原告已在双峰县城购房，且在广东东莞打工，应按受诉地城镇居民人均消费性支出计算，2019年湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元，戴某被扶养人生活费为26924元／年÷12月×10月×20%÷2＝2244元；（3）原告之女戴楚倩的被扶养人生活费按上述标准计算为26924元／年×（18-7）×20%÷2＝29616元；（4）原告之父戴怡盛有二子（长子戴支农、次子戴支业），其被扶养人生活费为26924元／年×（20-12）×20%÷2＝21539元；（5）原告之母朱玉珍的被扶养人生活费为26924元／年×（20-5）×20%÷2＝40386元。故残疾赔偿金共为253153元。7、精神抚慰金，原告的伤构成九级伤残，本院认定其精神抚慰金10000元。8、营养费，根据法医鉴定意见，建议营养期限三个月，本院认定营养费2700元。9、司法鉴定费1600元，本院予以认定。以上原告的合理损失为519716.88元。判决的理由与结果本院认为，本次事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了Ｙ（2019）00613号道路交通事故认定书，认定被告贺彪负事故同等责任、由被告戴某负事故同等责任，原告戴支农不负事故责任，在庭审过程中，各方当事人无异议，本院将据此确定本案各方当事人的民事赔偿责任。对娄底市湘中司法鉴定中心所作的娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第194号司法鉴定意见书，各方当事人亦无异议，本院予以采信。因被告聂倩华的湘Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内，对原告戴支农的损失519716.88元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险中赔偿120000元，对余下的399716.88元，本应由被告戴某承担50％的责任，鉴于被告戴某当时尚未成年，被告戴某所应承担的责任，由原告戴支农自负199858.44元，由被告贺彪赔偿199858.44元。被告聂倩华系湘Ｄ×××××小型轿车车主，对事故的发生没有过错，依法不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴支农因本次交通事故所造成的经济损失519716.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险中赔偿120000元；由被告贺彪赔偿199858.44元；余款199858.44元，由原告戴支农自负。二、驳回原告戴支农的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账户76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费500元，合计1800元，由被告贺彪承担900元，由原告戴支农承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王锡涛人民陪审员  王 荣人民陪审员  彭若涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  曾薇薇