wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3168号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李正日，男，1976年10月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告李正日物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年6月23日以被告已经向原告支付了物业管理费、滞纳金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2346号石绍仪：石绍仪依据（2020）苏1324民特313号民事裁定书向本院申请执行马选飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1160号 原告：李明，男，1978年6月9日出生，汉族，高青县 人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：尹继春，男，1957年8月30日出生，汉族，高 青县人，住高青县田镇街道办事处南尹家村。 原告李明与被告尹继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费161.00元，已减半收取，由原告李明负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1562号之三申请执行人：李姜，女，1963年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨东霖，男，1971年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地烟台市长岛县乐园大街119号。法定代表人：杨东霖，该公司总经理。本院在执行申请执行人李姜与被执行人杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨东霖有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨东霖之妻张心美名下的坐落于烟台市芝罘区大东夼西南街219号8号楼3单元602号［烟房权证芝字第××号、建筑面积109.51平方米]房屋一套，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月十六日书记员 王泉清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5443号原告：黄德福，男，1954年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黄俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄德福、黄俊诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德福、黄俊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄德福、黄俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德福、黄俊负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 王雨辛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2843号原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶迎宾路335号恒丰大厦A座，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：侯新和，该行行长。被告：周荣华，男，1964年12月23日出生，汉族，现住广饶县。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告周荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司广饶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广饶支行撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员门悦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初167号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘玉录，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘玉录犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，刘玉录到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月10日15时许，刘玉录无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号电动汽车沿慎水西路由南向北行驶至正阳县移动公司门前路段时，与李某驾驶的同方向行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，导致车辆损坏。执勤民警随机对其进行抽血送检，后经鉴定，刘玉录血样中乙醇含量为129.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年6月4日安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，涉案无牌号盛昊牌电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。2020年6月11日经正阳县公安局交警大队出具的道路交通事故书认定，刘玉录负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人刘玉录的供述与辩解、证人李某、蔡某等人的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，刘玉录违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人刘玉录在开庭审理过程中无异议，并有刘玉录的供述与辩解、证人李某、蔡某、陈某、王某的证言、勘验检查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集及机动车照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］痕鉴255号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】941号检验报告、协议书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘玉录醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。刘玉录醉酒后驾驶车辆在与他人驾驶的车辆发生剐蹭后主动找到附近执勤的协管员让其帮忙报警，并表示自己系饮酒驾驶机动车发生的事故，应认定系主动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且在案发后已积极赔偿对方车主的经济损失，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据刘玉录的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘玉录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月15日至2020年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年七月三日书记员 张孟霁
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初327号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人苗永泉，男，2001年8月12出生，满族，初中文化。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）306起诉书指控被告人苗永泉犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于当日受理此案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人苗永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控：2020年5月7日5时许。被告人苗永泉在沈阳市沈河区迈典精品宾馆D803房间，趁被害人于某熟睡之机，盗窃其放在床头的iphoneXS型手机1部、三星S8+型手机1部，经估价，被盗手机价值人民币3300元。被告人苗永泉案发当日到沈阳市大东区手机市场销赃时被公安人员抓获。涉案财物均已返还被害人。且对给张某造成的财产损失予以赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人苗永泉在开庭审理过程中亦无异议。且有1.物证：手机照片2.书证：抓捕经过、常住人口登记表、电话查询记录、扣押及发还清单；3.证人杜某证言；4.被害于某陈述；5.辨认笔录；6.价格认定结论书；7.现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗永泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从其处罚。综上，根据被告人苗永泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苗永泉犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓强二〇二〇年七月七日书记员  孔斯文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终226号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宽，男，1982年11月5日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，株洲云兴工程管理有限公司员工，住株洲市石峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被刑事拘留、同年10月14日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人林辉，男，1971年9月7日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月14日、2020年1月3日先后被取保候审。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人杨宽犯故意伤害罪与原审被告人林辉犯窝藏罪一案，于2020年5月13日作出（2020）湘0202刑初22号刑事判决，以被告人杨宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；以被告人林辉犯窝藏罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。原审被告人杨宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨宽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨宽犯故意伤害罪与原审被告人林辉犯窝藏罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宽撤回上诉。株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年七月六日书记员  游亚丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3276号原告张万，男，1982年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）梁奎，贵州恒发律师事务所律师。被告任松，男，1985年12月18日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。原告张万诉被任松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万撤回起诉处理。审判员  骆礼秋二〇二〇年七月九日书记员  程开莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保971号申请保全人:任霞，女，汉族，1970年9月16日出生，住聊城市聊大花园慧苑185号，身份证号：。被保全人：张景文，男，汉族，1968年12月20日出生，住聊城市东昌府区柳园南路新时代D区2号楼3-305室，身份证号：。被保全人：张健伟，男，汉族，1997年9月5日出生，系张景文之子，住址同张景文，身份证号：申请保全人任霞与被保全人张景文、张健伟侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1502民初7650号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人张景文、张健伟名下的银行存款420000元或其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张景文、张健伟名下的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月一日书记员  张胜男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10260号 原告：胡迪军，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告胡迪军与被告林婉贞买卖合同纠纷一案中，原告胡迪军未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡迪军自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月一日 书记员  袁恺
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地，江西省新余市分宜县天工北大道288号。 法定代表人：潘小勤，该行行长。 被执行人：周卫，男，1991年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与周卫银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周卫在银行的存款计人民币10472.23元【其中本金10208.75元、利息152.48（暂计算至2019年4月15日，其后利息另计），案件受理费55元，申请执行费56元】；或扣留、提取其劳动收入10472.23元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7208号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：陈坚勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告陈坚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月一日 书记员  陶 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10808号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人于锦华，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行于锦华信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督385号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年7月7日、2020年7月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2020年7月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、于2020年7月20日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无住房登记信息及公积金。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1713号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：凌云鹤，男，1973年1月15日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告凌云鹤劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3145号申请执行人：韩广启，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：李嵩琳，女，1986年9月5日出生，汉族，住和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人韩广启、李嵩琳与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3237号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告租金18947元及利息等，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1048号申请执行人：磐石市铸诚无缝钢管有限公司，住所地：磐石市烟筒山镇红星街。法定代表人：柴文军，董事长。被执行人：长春成云汽车配件有限公司，住所地：长春市绿园区青年路9069号。法定代表人：刘天云，董事长。申请执行人磐石市铸诚无缝钢管有限公司与被执行人长春成云汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月6日作出（2019）吉0284民初3372号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市铸诚无缝钢管有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市铸诚无缝钢管有限公司与被执行人长春成云汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费2950.00元由被执行人长春成云汽车配件有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月十七日书记员 冯静波
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终650号 上诉人（原审原告）:童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林先杰，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：潘正东，湖南佑君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘映光，湖南佑君律师事务所律师。 上诉人童向文因与被上诉人林先杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人童向文上诉请求:撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初2804号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金82万元及利息（以82万元本金为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至实际清偿借款之日止）。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、案外人朱志清转账60万元给上诉人系偿还另案部分借款，与本案无关。2、一审关于“原告童向文与被告林先杰一起在贵州跑‘兴仁项目’的前期工作，为此花费了不少费用。”之认定显属错误。无任何证据证明该事实，且与本案无关。3、关于童向文对民间借贷主要的合同内容如借款期限、借款利息在原庭审中与本次庭审中陈述并不矛盾，反而是被上诉人在两次庭审的陈述中存在诸多反言和矛盾之处，明显系虚假陈述。4、被上诉人在原一审中一直以其与上诉人之间存在居间合同关系来抗辩，但在现一审庭审中又明确否认该居间合同关系，而一口咬定是委托代理关系，明显系虚假陈述，以此来逃避归还借款的责任。二、一审判决认定的事实错误导致本案适用法律错误。 被上诉人林先杰答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 上诉人童向文向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金82万元；2、被告支付从本案起诉之日起至实际清偿借款之日止的利息（以借款本金82万元为基数，按照年利率6%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月份，原告经人介绍认识了被告林先杰，两人开始来往。2012年5月份，被告以公司需要资金周转向原告借款，并许诺介绍工程给原告做。原告于2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月18日通过银行转账100万元给被告，后被告于2015年2月16日偿还了18万元，剩余82万元未偿还，损害了原告的利益，请求支持上述诉讼请求。 原审法院经审理查明：2012年2月份，原告童向文经被告林先杰介绍认识了案外人朱志清（另案处理），原告童向文意欲通过案外人朱志清介绍承包“兴仁项目”工程。原告童向文先后于2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月18日通过中国工商银行分别向被告林先杰转款45万元、45万元、10万元；于2012年8月17日，通过中国工商银行向案外人朱志清转款100万元。原告童向文与被告林先杰一起在贵州跑“兴仁项目”的前期工作，为此花费了不少费用。后因各种原因没有成功承接该工程。在案外人朱志清和被告林先杰的帮助下，原告童向文以贵州发展建设工程有限公司六枝分公司的名义承揽了贵州六枝特区木岗工业园区的工程，且取得了免交200万元保证金等权利。因原告童向文垫资承包工程，2014年1月26日，案外人朱志清转账60万元给原告童向文用于支付农民工资。2015年2月16日，被告林先杰向原告童向文转账18万元。 另查明，2012年6月份，中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司在兴仁县投资新建城镇燃气工程，项目名称为《中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司黔西南兴仁县城镇燃气工程建设项目》。 原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告童向文主张被告林先杰向其借款100万元，本案系民间借贷纠纷，提供了银行转账凭证，但未能提交反映双方存在借贷合意的借款合同、借据等证据，且原告童向文对民间借贷主要的合同内容如借款期限、借款利息在原庭审中陈述“借款期限两年、借款利息约定2分”与本次庭审中陈述“没有书面确认还款期限和利息，原告可以随时要求被告返还”不一致，综上，原告与被告林先杰之间的借贷关系不能成立。同时对被告林先杰辩称其与原告童向文之间不存在借贷关系的辩解意见予以采纳。故对原告童向文要求被告林先杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告林先杰辩称本案系委托代理关系，这只是对法律关系的理解和定义，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告童向文的诉讼请求。案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，由原告童向文负担。 本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。 本院确认一审法院查明的事实。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，上诉人童向文主张被上诉人林先杰向其借款100万元，并提供了银行转账凭证，但未能提交反映双方之间形成借贷合意的借款合同、借据等。被上诉人林先杰辩称其与童向文之间不存在借贷关系，并提供了双方之间存在其他经济关系的证据。本院认为，被上诉人林先杰提供的《贵州六枝特区木岗工业园区配气站场平工程结算审核报告》、《工程结算审核定案确认表》、《木岗工业园配气站平场工程补充协议》、《木岗工业园配气站工程围墙修筑工程、ABC小区天然气安装工程补充协议》等文件均有上诉人童向文的签字，能与证人证言、上诉人的陈述等其它证据相互佐证，证明上诉人与被上诉人双方存在其他经济往来，因此一审法院采纳被上诉人关于本案所讼争的100万元不属于民间借贷的辩解意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人童向文并不能就本案系民间借贷纠纷进一步提供的相应证据，或提供相应证据否定被上诉人关于本案所讼争的100万元系其它经济往来的主张，因此，上诉人童向文所主张的与被上诉人林先杰之间的借贷关系不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。上诉人童向文的上诉理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12000元，由上诉人童向文承担。 本判决为终审判决。 审判长  宁从越 审判员  万江国 审判员  肖 勇 二〇二〇年七月十日 法官助理王丽君 书记员颜卫清
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1046号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区80地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸。诉讼代理人：袁帆，委托权限，特别授权。被告：黄春年，男，1965年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院于2020年5月20日立案受理了原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告余红刚物业服务合同纠纷一案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司申请撤诉，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  黄耀胜二〇二〇年七月一十七日书记员  李 哲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执939号苏照森：关于苏照森罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初213号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执977号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终109号上诉人（原审原告）：关乃龙，男，1975年3月7日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县政府综合楼2楼。法定代表人王吉亮，该局局长。上诉人关乃龙因与被上诉人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初42号行政裁定，向本院提出上诉。在案件审理期间，2020年7月9日，上诉人向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，撤回一审起诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉及一审起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初42号行政裁定，依法应当撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人关乃龙撤回上诉；二、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初42号行政裁定；三、准许上诉人关乃龙撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判长 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年七月十日书记员 刘萌萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢842号 姜有田、王强： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4804号民事调解书，申请执行人姜有田申请执行被执行人王强借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请人撤销执行申请，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二日 书记员  王 泽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1708号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地广西平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄榜飞，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张倩芬，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄榜全，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林沛娟，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人黄榜飞、张倩芬偿还借款本金200万元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），被执行人林沛娟、黄榜全对上述债务负连带清偿责任；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社对登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南县丹竹镇城北开发区B07、B08、B09号房地产【房地产产权证书号分别为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证号分别为：平国用（2013）第150009240号、平国用（2013）第150009241号、平国用（2013）第150009242号】三幢拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权；（3）被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟负担案件受理费11566元，申请执行费23510元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟名下金融机构账户的存款，仅发现有少量银行存款；以（2019）桂0821执1709号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南县丹竹镇城北开发区B04、B05、B06房地产【房地产产权证书号为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证：平国用（2013）第150009237号、平国用（2013）第150009238号、平国用（2013）第150009239号】三幢，以（2019）桂0821执1708号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南县丹竹镇城北开发区B07、B08、B09号房地产【房地产产权证书号分别为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证号分别为：平国用（2013）第150009240号、平国用（2013）第150009241号、平国用（2013）第150009242号】三幢，以（2019）桂0821执1707号之一执行裁定书查封了登记在登记在被执行人林沛娟名下坐落于平南县丹竹镇城北开发区B10、B11号房地产【房地产产权证书号分别为：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号；土地使用证号分别为：平国用（2013）第150009243号、平国用（2013）第150009244号】两幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别以（2019）桂0821执1709号之二执行裁定书、（2019）桂0821执1708号之二执行裁定书及（2019）桂0821执1707号之二执行裁定书评估拍卖了上述房屋。 经本院委托评估，坐落于平南县丹竹镇城北开发区B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11号房地产八幢的评估价分别为1003590元、1000620元、1000620元、1000620元、1000620元、1000620元、1000620元、1007280元。上述房地产均在平南县农村信用合作联社丹竹信用社办理了抵押登记，故申请执行人享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在（2019）桂0821执1709号案中拍卖被执行人林沛娟的上述房地产，并于2020年4月17日至2020年4月18日以7010000元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，但因无人竞买而流拍，又于2020年5月9日至2020年5月10日对上述房地产进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人卢华彬、卢华森、卢华桂委托卢华梁代为竞买上述房地产，并约定竞买成功后将坐落于平南县丹竹镇城北开发区B04、B05号房地产两幢归卢华彬所有，将坐落于平南县丹竹镇城北开发区B06、B07号房地产两幢归卢华森所有，将坐落于平南县丹竹镇城北开发区B08、B09号房地产两幢归卢华梁所有，将坐落于平南县丹竹镇城北开发区B10、B11号房地产两幢归卢华桂所有，最终竞买人卢华梁以5608000元的最高价竞得上述房地产，并于2020年5月15日将拍卖尾款全部汇入法院标的款专户。至于上述八幢房地产的拍卖成交价，按照其评估所占比例计算，坐落于平南县丹竹镇城北开发区B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11号房地产八幢的拍卖成交价分别为702233.76元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、700158.8元、704813.44元。故拍卖所得价款待扣除本案执行费11566元、案件受理费23510元及财产转让所需税费63014.28元，并优先受偿给上述抵押权人后，本案分配所得债权为2004461.08元，但不足以偿还完毕本案的相关债务。此外，申请执行人同意暂不处置被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟名下的其他财产。 本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人黄榜飞、张倩芬、黄榜全、林沛娟名下的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2079号上诉人（原审被告）：孙杨，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：徐学虎，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人孙杨因与被上诉人徐学虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙杨经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月九日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2636号申请执行人:张林泰，男，1995年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张传印，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被执行人：北京九州宏运运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村303号。法定代表人：岳耀正，经理。张林泰与张传印、北京九州宏运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初11207号法律文书已发生法律效力。张林泰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.256389万元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张传印、北京九州宏运运输有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张传印名下有银行账户，余额极少，我院已经冻结，财付通账户有余额1986.14元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京九州宏运运输有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张林泰申请执行的11.256389万元已执行1986.14元，尚有11.057775万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张传印、北京九州宏运运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人张传印、北京九州宏运运输有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张传印、北京九州宏运运输有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月十四日书记员 赵文成
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1960号 原告肖高升，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。 被告梁新凤，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告肖高升与被告梁新凤劳务合同纠纷一案中，因被告梁新凤下落不明，原告肖高升未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内预交公告费。 本院认为，原告肖高升未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内预交公告费，导致无法给被告梁新凤送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，诉讼程序无法开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖高升撤回起诉处理。 审判员  彭振雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1543号申请执行人：滁州非凡创意广告有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1398号（店铺）2室，统一社会信用代码91341102MA2NLD9W0P。法定代表人：陈晓红，该公司总经理。被执行人：安徽博越文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）4幢商务办公204室，统一社会信用代码91341100MA2REJC261。法定代表人：黄世东，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州非凡创意广告有限公司与被执行人安徽博越文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博越文化传媒有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽博越文化传媒有限公司价值人民币45044.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保482号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘国宝、李金红、刘晶宝 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘国宝等金融借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘晶宝、李金红、刘国宝无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3351号原告：高然，男，1989年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告高然与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告高然撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初366号 原告:黄翠华，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山四彭山区凤鸣街道望江下街29号，统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告黄翠华与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告彭山区醉锅里火锅店未再经营，移址不明，经营者刘红兰下落不明，无法向其送达法律文书，故于2020年3月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠华及其委托诉讼代理人江骥到庭参加诉讼，被告彭山区醉锅里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14000元并赔偿逾期付款损失，即从2020年3月5日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息。事实和理由：2019年6月至10月期间，被告多次向原告购买蘑菇，一直未付清货款。2020年1月7日经与被告内勤工作人员杜珊对帐，被告尚欠原告货款14000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭山区醉锅里火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告在仁寿经营斗鸡菇买卖生意。2019年下半年，原被告达成口头约定后，开始买卖斗鸡菇业务往来。交易方式为原告根据被告要求送货上门，送货时，偶尔由原告制作收据，标明日期、数量、单价、金额等内容随货送给被告，被告工作人员收货后在该收据上签字确认，有时由被告的工作人员杜珊直接登记在电脑上进行记录。2020年1月7日，原、被告双方对帐后，被告担任内勤工作的工作人员杜珊向原告出具《醉锅里火锅店欠仁寿黄翠华斗鸡菇货款2019年6月-2019年10月明细》（以下简称货款明细表）载明：2019年6月货款：6601元。2019年7月货款：9026元。2019年8月货款：845元。2019年10月货款：1769元。合计18241元，已付款金额4241元，未付金额14000元。原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2020年1月2日起，被告经营者刘红兰离店，其工作人员也与其无法联系，至今仍下落不明。 以上事实有经庭审质证的原被告身份信息、货款明细表、收据、微信聊天记录、加盖被告公章的欠员工工资欠条（同时证明证人身份）、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因买卖斗鸡菇达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告依约供货后，被告未按照双方交易惯例和法律规定及时支付货款，引起本纠纷的责任在被告，故原告主张被告支付货款14000元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算占用其资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合查明的事实，原告多次催收货款，被告也未支付相应货款，直到被告未再经营，其经营者刘红兰下落不明无法联系，也未将应当支付原告的货款付清，故被告应当承担逾期付款的违约责任，合同中，原、被告并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭山区醉锅里火锅店于本判决生效之日起十日内向原告黄翠华支付货款14000元及资金占用利息（利息计算方式：以货款本金14000元为基数，从2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至本判决确定的支付货款之日止，若未按本判决履行，则利息计付至货款付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交和支付），由被告彭山区醉锅里火锅店负担，由被告随货款本金一并直接付给原告黄翠华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢永清 人民陪审员  毛 惠 二〇二〇年七月一日 书 记 员  牟 玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1116号罪犯龚子标，男，1977年10月1日出生于广东省兴宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月1日作出（2010）深宝法刑初字第3535号刑事判决，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯龚子标在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚子标在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚子标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚子标减刑七个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1468号申请人：开封市盈辉物业服务有限公司，住址通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉。被申请人：朱蒙蒙，女，汉族，1987年12月27日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告朱蒙蒙物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人朱蒙蒙银行存款3257元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人朱蒙蒙银行存款3257元或对其同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月七日书记员 胡盼利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5124号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所郑州市二七区解放路27号，统一社会信用代码914101008700459585。负责人：原野，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：朱东磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（以下简称工行郑州解放路支行）与被告朱东磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州解放路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州解放路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款暂计62652.11元（截止2020年4月22日本金49542.89元、利息10357.14元、违约金2752.08元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××71的信用卡一张。被告启用上述信用卡后多次透支消费。截至2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金49542.89元、利息10357.14元、违约金2752.08元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至法院。被告朱东磊辩称，被告对于原告起诉的金额无异议，但是被告没有恶意透支，现在主要是因为家里出了一些事情，暂时没有这么多钱，目前能还10000元，希望能够和原告协商分期还款。希望原告不要再增长利息，被告把本金还清。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告朱东磊向原告工行郑州解放路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××71。后被告拖欠原告费用未及时偿还，截至2020年4月22日，被告该卡尚欠原告信用卡的透支本金49542.89元、利息10357.14元、违约金2752.08元，合计62652.11元。原告因向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱东磊向原告工行郑州解放路支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约，故原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应诚信履行各自的义务。被告在进行透支消费（提现）后，未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。依据《合同法》的有关规定，综合全案，原告要求被告支付涉案信用卡尚未偿还的透支本金49542.89元、利息10357.14元、违约金2752.08元，合计62652.11元的诉求，合法有据，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱东磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行信用卡的透支本金49542.89元、利息10357.14元、违约金2752.08元，合计62652.11元（上述利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告朱东磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十日书记员  程 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3277号原告：胡泽涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：安秀红，女，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告胡泽涛、安秀红与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡泽涛、安秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告胡泽涛、安秀红撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5785号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被告：四川比智高贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元13层7号，统一社会信用代码91510114MA6CT0K55Q。法定代表人：高来岭，职务不详。被告：吉林比智高生物科技有限公司，住所地吉林省四平市铁西区兴红路1622号，统一社会信用代码91220300MA14ABFA45。法定代表人：付丽阳，职务不详。被告：安徽银诺克生物科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区内，统一社会信用代码91341222MA2ND7RQ6K。法定代表人：王飞龙，职务不详。原告卢旭与被告四川比智高贸易有限公司、吉林比智高生物科技有限公司、安徽银诺克生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告卢旭于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由原告卢旭负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执900号之一 申请执行人：黄如林，男，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄如林与被执行人顾国芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄如林向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。 执行标的为被执行人顾国芳向申请执行人黄如林支付执行款53082元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费696元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年七月二日 书 记 员  傅 亿
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执779号之一 申请执行人：朱城，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：袁桥，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院在办理朱城与袁桥婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人袁桥的银行账户。现因被执行人袁桥已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对袁桥的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗九龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终298号上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：广州市鸿颐健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州岭南电商园市场4街43号。法定代表人：孙钦波。上诉人李庆丰因与被上诉人广州市鸿颐健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李庆丰上诉称，被上诉人提交的管辖权约定均为电脑版截图，而上诉人购买时用手机下单，该详情页数量将近十几页，上诉人收到裁定书后仔细浏览所有详情页至最后一页才发现该管辖权协议且未加粗提示。上诉人作为消费主体，没有必须浏览详情页最后一页的义务。即使被上诉人有告知管辖法院，也只是被上诉人单方表示，双方未协商一致，违反民事诉讼法第三十四条之规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。同时，该管辖条款还违反合同法、消费者权益保护法关于格式条款的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由平阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人在货物详情下方列明“温馨提示”、“注：对本店网上所销售的所有产品和产品描述介绍，买家如果有争议，由买卖双方协商解决或提交广州市番禺区人民法院诉讼解决。如不同意本特别规定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”。本案被告的住所地为广东省广州市番禺区，故该管辖协议符合法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审裁定正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二日代书记员 吴慧慧
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初146号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：娄底市娄星区唯歌娱乐城。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪城市广场三楼。 经营者：刘邵龙，男，1962年4月20日出生，住海南省海口市龙华区。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告娄底市娄星区唯歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1566号上诉人（原审被告）：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翱，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：葫芦岛东富化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：李玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：闫明东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人辽宁新迪绝缘材料有限公司（以下简称新迪公司）因与被上诉人葫芦岛东富化工有限公司（以下简称东富公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新迪公司的法定代表人赵颖及其委托诉讼代理人陈翱，被上诉人东富公司的委托诉讼代理人闫明东、佟万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由东富公司承担。事实和理由：一审法院判决新迪公司给付货款及利息错误。新迪公司属实拖欠东富公司货款427200元。但是双方约定东富公司为新迪公司出具发票后给付货款。至今，东富公司未出具发票。因此新迪公司未给付其货款。请求二审法院依法公正裁判。东富公司答辩称，双方签订的书面合同中未约定东富公司给新迪公司开具发票后，新迪公司再给付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东富公司向一审法院起诉请求：判令新迪公司给付东富公司货款427200元，并以212800元为基数自2019年11月9日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付利息；以214400元为基数自2019年11月21日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；由新迪公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：东富公司与新迪公司于2019年10月25日及2019年11月5日分别签订两份《产品购销合同》，约定新迪公司向东富公司购买聚氯乙烯，第一份合同价款为212800元，约定新迪公司于2019年11月8日前结清货款。第二份合同价款为214400元，约定新迪公司于2019年11月20日前结清货款。两份合同签订后，东富公司均按约定向新迪公司供货，但新迪公司至今未给付货款，尚欠货款合计427200元。上述事实，有东富公司的陈述及其提供的《产品购销合同》两份、及与新迪公司法定代表人赵颖及业务人员刘海英的通话录音等载卷为凭，经一审法院审查，可以确认。一审法院认为，东富公司与新迪公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思的，不违反法律法规规定，合法有效。东富公司按合同约定履行了供货义务，新迪公司未按合同约定给付东富公司货款系违约行为，应承担违约责任，故对东富公司要求新迪公司给付货款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：辽宁新迪绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内给付葫芦岛东富化工有限公司货款427200元，同时从2019年11月9日起，以212800元为基数，从2019年11月21日起，214400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7708元及财产保全费2870元，由辽宁新迪绝缘材料有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东富公司与新迪公司签订的两份《产品购销合同》，约定结算方式及期限为银行现汇结算，先发货；其中，2019年10月25日签订的合同约定全部货款于11月8日前结清；2019年11月5日签订的合同约定全部货款于11月20日前结清。案涉两份合同均未约定新迪公司支付货款需以东富公司为其出具发票为前提条件。东富公司已依约全面履行了供货义务，新迪公司未按合同约定支付货款，已构成违约。一审法院判决新迪公司向东富公司给付货款并支付利息，并无不当。综上所述，新迪公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7708元，由辽宁新迪绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年七月十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵恒亮，男，1974年1月24日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：刘春宇,辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方修刚，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王评，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，该公司总经理。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，该公司董事长。再审申请人赵恒亮因与被申请人方修刚、王评执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1423号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵恒亮申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1423号民事判决，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1566号民事判决书；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：1、二审判决未对本案主要事实进行认定，案外人柴文学与浩开公司于2015年12月19日签订的《工程承建协议书》，柴文学是涉案工程的实际施工人。2、二审判决适用法律错误，柴文学享有对涉案工程价款优先受偿的权利。3、《抵房协议》的签订时间均早于法院查封时间，不存恶意串通损害他人权益的故意。4.案外人柴文学对涉案37套房屋享有足以排除被申请人方修刚、王评申请强制执行的民事权益。被申请人方修刚、王评享有的债权不得优先于建设工程款优先受偿。5、因柴文学在涉案工程施工过程中拖欠再审申请人赵恒亮工程款，所以赵恒亮与柴文学签订了《房屋顶账协议》，赵恒亮就建设工程价款享有优先受偿权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人赵恒亮未提供证据证明本院（2019）辽10民终1423号民事判决认定事实错误。案外人柴文学在未取得案涉房屋物权的情况下，另行抵顶房屋对赵恒亮亦不产生物权效力。再审申请人赵恒亮对案涉房屋不享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，其提出执行异议主张排除强制执行，没有事实和法律依据，本院（2019）辽10民终1423号民事判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人赵恒亮再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵恒亮的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执272号 申请执行人:蔡小华 被执行人:居海民、傅业件、徐丽 关于本院执行的（2020）浙0481执272号案件,即申请执行人蔡小华与被执行人居海民、傅业件、徐丽民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7833号民事调解书,已于2020年7月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年七月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执241号 申请执行人张陆军，男。 被执行人周丽娜，女。 被执行人王东升，男。 申请执行人张陆军与被执行人周丽娜、王东升合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3025号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.0.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月17日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执241号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  崔晓明 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  夏一天
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1211号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：赵成刚，男，1972年3月24日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告赵成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以赵成刚已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执486号申请执行人：常海丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：于井全，男，1988年8月4日出生，满族，住黑龙江省绥化市。本院在执行常海丽与于井全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0111民初16207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人于井全提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年2月19日对被执行人于井全采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月19日至2021年2月18日止。将银行账户内的存款1350.18元扣划至房山法院。3.本院于2020年1月23日对被执行人于井全法人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人常海丽本案执行情况，申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落。因无法联系上申请人。经本院合议庭合议决定终结本次执行程序，本案执行到位金额1350.18元，未到位金额19509.82元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0111民初16207号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  唐晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3909号申请执行人:孙晓旺，男，汉族，1984年2月17日出生，住北京市昌平区。被执行人：简式国际汽车设计(北京)有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。法定代表人：陈言平，董事长。孙晓旺与简式国际汽车设计(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4227号法律文书已发生法律效力。孙晓旺向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.99567万元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车三辆，车牌号为×××、×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孙晓旺申请执行的1.99567万元已执行0元，尚有1.99567万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人简式国际汽车设计(北京)有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月十三日书记员 赵文成
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保626号 申请人：山东翔睿幕墙装饰工程有限公司。 被申请人：山东宝诚集团有限公司。 申请人山东翔睿幕墙装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝诚集团有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东翔睿幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东宝诚集团有限公司的银行存款420000元。 二、如被申请人山东宝诚集团有限公司的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2502号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：董某，男，汉族，1972年2月20日生，住吉林省大安市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执92号申请执行人：通城县新塔新型建筑材料厂负责人：邓金平，厂长。被执行人：罗勇刚，男，1970年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县新塔新型建筑材料厂与罗勇刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人通城县新塔新型建筑材料厂与被执行人罗勇刚双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执92号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2765号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：杨辉，男，1977年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。被告：黄自芬，女，1982年8月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告杨辉、黄自芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月20日原告武汉仁信投资担保有限公司以被告杨辉、黄自芬自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十日书记员 刘曾茜子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25428号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：倪颖华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告倪颖华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计116,962.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪颖华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计116,962.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1586号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审155号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币18984元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1586号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审155号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月一日书记员  王 健
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1269号 原告：杨界，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：程勇华，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杨界诉被告程勇华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨界以补充证据为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨界撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨界负担。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢796-1号申请执行人：孙红霞,女性,1976年3月22日出生,汉族,长葛市组。被执行人：本长明,男性,1971年10月2日出生,汉族,住长葛市。被执行人：查金花,女性,1972年11月29日出生,汉族,住长葛市。本院在执行申请人孙红霞与被执行人本长明、查金花民间借贷纠纷一案被执行人本长明、查金花拒不按（2019）豫1082民初6441号民事判决书履行义务，在执行过程中本院依法查封被执行人本长明下位于长葛市卓越香格里拉92号楼0109002号房产，但被执行人至今仍未履行上述判决确定的还款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条及相关法律之规定，裁定如下：责令被执行人本长明、查金花于本裁定送达之日起三日内履行（2019）豫1082民初6441号民事判决书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对被执行人本长明名下位于卓越香格里拉92号楼0109002号房产进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十七日书记员  罗 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2449号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1980年6月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1079号 申请人：罗文学，男，1967年7月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：周双财，男，1967年3月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人罗文学与被申请人周双财民间借贷纠纷一案，申请人罗文学于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周双财名下的银行存款85000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施，申请人自愿以其所有的坐落于衡南县（房屋所有权证号为：南房权证三塘字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗文学以防止被申请人周双财转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周双财名下银行存款85,000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人罗文学所有的坐落于衡南县（房屋所有权证号为：南房权证三塘字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年七月二日 法官助理胡嘉倩 书记员周叶
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执67号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州常润印铁有限公司，住所地常州市武进区横林镇通顺路1号。法定代表人：张志敏。该公司总经理。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州常润印铁有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492行审47号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月15日、2020年2月17日、2020年4月2日、2020年6月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，但未发现有足额存款，此外亦未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他财产。经本院查明，被执行人涉案较多，机器设备已另案处置完毕，现已停产停业，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492行审47号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 相继光二〇二〇年七月三日书记员 程 焕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1369号 原告：卿选芬，女，1960年4月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：赖祥贵，男，1984年4月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。 被告：梁庆梁，女，1984年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院在审理原告卿选芬诉被告赖祥贵、梁庆燕居间合同纠纷一案中，原告卿选芬于2020年7月6日以已经与被告赖祥贵达成付款计划为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告卿选芬撤回起诉。 本案受理费213元，由原告卿选芬承担。 审判员  罗自江 二〇二〇年七月六日 书记员  刘明月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1941号申请人陈明亮，男，1966年7月1日，汉族，住东昌府区。被执行人：王连太，男，1964年10月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王连太在中国工商银行16×××24账户内存款人民币9253.00元。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年七月十三日书记员  吕红华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1747号上诉人（原审被告）：武汉宜家家居有限公司，住所地：武汉市硚口区张毕湖路2号。法定代表人：ANNAPAWLAKKULIGA，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐钦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人武汉宜家家居有限公司因与被上诉人周凯产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武汉宜家家居有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定上诉人无法证实涉案产品生产国是法国及合法进口的事实错误。上诉人一审庭审提交的进口食品接触产品备案书、报关单可以充分证明涉案产品原产国是法国且是合法进口的事实，但由于该等证据为复印件，一审法院判决中并未采信。上诉人可以提交进口食品接触产品备案书、报关单等原件予以质证，以此证实上述事实。2、原审判决适用《定量包装商品净含量计量检验规则》错误。涉案产品不符合定量包装商品的定义，不应适用定量包装商品净含量计量检验的相关规则。3、原审判决认定上诉人存在欺诈的事实错误。上诉人并无欺诈的故意和行为，被上诉人亦并未因此作出错误的意思表示，也未有实际损失，不符合欺诈的构成要件和法定情形，因此上诉人不构成欺诈。4、被上诉人恶意诉讼，严重消耗司法资源，不符合消费者权益保护法的立法初衷。原审适用《消费者权益保护法》进行判决的法律适用错误。周凯系武汉知名职业打假人，在购买商品时确有明确的主观意图，其购买行为绝非为了个人消费。周凯己不是一个单纯的普通消费者，其行为超过了法律规定的限度，是一种恶意购买商品的讹诈行为，不符合消费者权益保护的初衷，也不利于构建和谐的消费环境以及稳定的市场秩序。周凯辩称，上诉人提供的产品资料不能证实产品来源于法国。且该资料不能证实上诉人采购过规格为27cm的涉案产品。因此，上诉人提供的资料与本案的真实性、合法性、关联性均无相关依据得以证实。定量包装商品净含量规则为国家产品计量有效规格，上诉人无任何证据证明该规格无效。另，上诉人进口产品必然以通关的方式接收批量包装的产品，因此，该批商品必然具有定量包装商品所要求的一定量范围之预包装商品，而非进口的单个产品。因此，本案商品只是为成批的预包装商品拆包单个出售，属于预包装商品之列。上诉人作为合资企业，有进货查验的义务。直径27cm和直径26.5cm的，产品面积差异达到83cm，应该得以看见，但是上诉人没有尽到核实义务，并进行虚假宣传，欺诈消费者。同时，上诉人提供的检测报告，没有产品规格的列明，不能证实检测报告与涉案商品有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周凯向一审法院起诉请求：1、判令武汉宜家家居有限公司赔偿500元；2、诉讼费由武汉宜家家居有限公司承担。一审法院查明，2017年7月23日，周凯在武汉宜家家居有限公司处购买了桑宁碟（27cm白色）一个，单价19.90元。后周凯认为该碟并未有27cm且不符合国家标准，故起诉至法院，望判如所请。另查明，该碟为进口商品，材料为钢化玻璃，商标上标注执行标准为Q31/0115000148C012-2015，该标准为武汉宜家家居有限公司于2015年9月1日确认备案的企业标准。庭审中当场实测该碟直径26.5cm。一审法院认为，根据周凯提供的产品实物当庭测量及武汉宜家家居有限公司提供的产品图纸，周凯所买产品实际直径为26.5厘米，但涉案产品的外包装明确标注该产品直径27厘米，根据《定量包装商品净含量计量检验规则》（JJF1070-2005）第4.3.1条中长度定量包装商品标注净含量小于等于5米的不允许出现短缺量。且涉案产品商标上标注产地为法国，但武汉宜家家居有限公司两次庭审均未举证证明该商品生产国及合法进口的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，武汉宜家家居有限公司应承担举证不利的法律后果，因产品产地系商品的重要标识，也是消费者考虑是否购买的重要因素，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，武汉宜家家居有限公司应赔偿周凯500元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《定量包装商品净含量计量检验规则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：武汉宜家家居有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周凯500元。一审案件受理费50元，由武汉宜家家居有限公司负担。（此款周凯已预交，武汉宜家家居有限公司在支付赔偿款时一并支付给周凯）本院二审期间，武汉宜家家居有限公司提供进出口食品接触品备案书和报关单原件。复印件在一审已经提交过了。周凯质证认为，对报关单及货物申报截图真实性不认可。涉案商品购买于2017年，而上诉人提交的是2019年的报关单，与本案商品无关。无证明效力。上诉人提供的备案书为进口食品接触产品的必备法律文件，对该备案书的真实性无异议，对关联性有异议。提供的产品不能指明具体规格和用材，不能证明该备案书与本案具有关联性。同时，该产品没有对进口国家产品规格进行明确，无法证明与本案有关联性。本院认为，上述证据能够达到证明目的，本院依法予以采信。本院经审理查明，涉案产品商标上标注产地为法国，武汉宜家家居有限公司已举证证明该商品生产国及合法进口的事实。一审判决查明的其他事实属实。本院认为，涉案商品商标上标注产地为法国，武汉宜家家居有限公司已举证证明该商品生产国及合法进口的事实。涉案商品不符合定量包装商品的定义，不应适用《定量包装商品净含量计量检验规则》。武汉宜家家居有限公司并无欺诈的故意和行为，本案不符合欺诈的法定情形。周凯要求武汉宜家家居有限公司支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。故对武汉宜家家居有限公司的上诉理由，本院依法予以采纳。综上所述，武汉宜家家居有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5345号民事判决；二、驳回周凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由周凯负担。二审案件受理费50元，由周凯负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月三日书记员  张璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6004号 原告：叶胜兰，女，1994年8月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都睿兴房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：吴小盼，执行董事兼总经理。 原告叶胜兰与被告成都睿兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告叶胜兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶胜兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶胜兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由叶胜兰负担。 审判员  陈思 二〇二〇年七月十三日 书记员  李双
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执160号申请执行人：樊某,住青海省湟中县。被执行人：雷某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人樊某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位金额2900元，剩余案件款6300元，双方当事人于2020年7月6日达成和解协议，同日申请人向本院申请撤销强制执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 杨部国
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1572号 原告：王绍军，男，1952年10月12日出生，满族，个体,住兴城市。 被告：王国铎，男，1969年3月17日出生，汉族，住兴城市。 被告：胡永凤，女，汉族，住兴城市。 原告王绍军与被告王国铎、胡永凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。 王绍军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠花生款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告王绍军（别名王少君）卖给二被告花生，二被告是夫妻关系，当时约定每斤2.4元，尚欠卖花生款31000元，对次向二被告催要，要求二被告还款，二被告总是推脱，嘴上说还可是没有行动，现无奈起诉法院要求二被告清偿原告卖花生款，原告辛辛苦苦种花生不容易，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王绍军的起诉。 案件受理费288元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二〇年七月一日 书记员  董亚丽