wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1098号 申请执行人：九台区丰元支农小额贷款有限公司,住九台区新华大街687号。 被执行人：王金彪，男性。 被执行人：刘力，男性。 本院在执行九台区丰元支农小额贷款有限公司与王金彪、刘力借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1478号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，标的：20900.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  孙亚岩 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 壮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1666号之一申请执行人王永生，男，1975年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邹朋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人王永生与被执行人邹朋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8631号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永生于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行邹朋履行生效法律文书确定的债务2262元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邹朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹朋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邹朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹朋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王永生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初830号 原告：吴云成，男，1977年5月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：贾金红（系原告之妻），女，1979年1月出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。 被告：李明楠，男，1984年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吴云成与被告李明楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴云成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴云成撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2074号原告:刘忠良，男，1969年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：肖士和，男，1962年4月27日出生，汉族，住仪征市。原告刘忠良与被告肖士和返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘忠良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠良负担。审 判 员 王磊二〇二〇年七月六日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执278号之二 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人郭平华、朱月琴、张爱国、宋楠茜、熊武、章维借款合同纠纷一案，本院在执行执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院提交中止执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下： 中止（2018）赣0982民初258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄思琪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执221号 申请执行人：陶成良，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：易少华，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人陶成良与被执行人易少华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）湘1281民初1221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易少华逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陶成良的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月8日向被执行人易少华送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人易少华立即向申请执行人陶成良支付借款140000元，并承担案件受理费3100元及申请执行费2046.5元。 本院在执行过程中，经调查被执行人易少华的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人易少华所在村委会反馈得知，执行人易少华现已外出，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人陶成良，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月28日对被执行人易少华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人易少华目前没有可供执行的财产，且申请执行人陶成良也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人陶成良对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨锡勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执834号之一申请执行人朱子雄，男，1968年8月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。申请执行人朱子雄与被执行人林本学为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子雄向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱子雄执行款人民币105000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1160元、申请执行费1475元。立案执行后，本院于2020年04月01日向被执行人林本学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林本学履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人林本学向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林本学的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林本学在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林本学不动产登记情况，查明被执行人林本学有位于温岭市××国镇××大道××室及上海市××室、××号的房地产，该房产由温岭市人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函温岭市人民法院参与分配。被执行人林本学无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林本学机动车登记情况，查明，被执行人林本学有车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌车辆一辆，本院已依法进行轮候查封，上述车辆由温岭市人民法院首先查封并将依法处置，现已发函温岭市人民法院参与分配。4、通过网络查控系统查询被执行人林本学股权登记情况，经查被执行人林本学名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林本学的住房公积金信息，经查被执行人林本学有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林本学不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人林本学的金融理财产品信息。经查被执行人林本学名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人林本学在温岭市中西医结合医院有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人林本学居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林本学有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林本学拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林本学纳入失信被执行人名单及对被执行人林本学采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人林本学在本院无其他执行案件。被执行人林本学在全省法院涉执案件中另有18件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林本学的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林本学可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林本学，申请执行人朱子雄未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林本学目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执834号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十九日代书记员 郑宇杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2591号原告：马振斌，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：陈耀文，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王小参，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：曾凡明，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：向海水，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：徐道岭，男，1964年3月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：向海水，六原告推选。被告：王党，又名王允华，男，1975年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号证码：412828197501101230。原告马振斌、原告陈耀文、原告王小参、原告曾凡明、原告向海水、原告徐道岭诉被告王党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振斌、原告陈耀文、原告王小参、原告曾凡明、原告向海水、原告徐道岭及委托诉讼代理人向海水到庭参加诉讼，被告王党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振斌、原告陈耀文、原告王小参、原告曾凡明、原告向海水、原告徐道岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费9720元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系包工头，2018年8月六原告受雇于被告在被告承包的今是街道办事处旭辉小学的工地上干粉刷墙壁的活，2018年9月4日经结算被告共欠六原告工钱13720元，被告当时出具欠条一份，并承诺到9月30日付清，被告在2019年元月份支付了4000元。余款经原告多次追要，被告至今未还款。为此起诉，请求判决。被告王党未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：六原告在被告承包的新蔡县是街道办事处旭辉小学的工地上给被告干活。经结算，被告欠原告劳务费13720元，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一张，后经原告追要，被告于2019年元月份支付原告4000元，剩余劳务费9720元，经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告王党获得了原告马振斌、原告陈耀文、原告王小参、原告曾凡明、原告向海水、原告徐道岭提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告王党支付劳务报酬9720元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王党支付原告马振斌、原告陈耀文、原告王小参、原告曾凡明、原告向海水、原告徐道岭劳务报酬9720元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王党负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年七月二十二日书记员  李沛霖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终920号 上诉人（原审被告）：于训诂，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王敏，女，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 原审被告：邹吉春，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人于训诂与上诉人王敏，原审被告邹吉春生命权纠纷一案，于训诂、王敏不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王仁珍系于训诂雇佣的劳务人员，其在事发当天从事于训诂安排的工作后返回出事地点蓝莓大棚附近看护房居住，因一氧化碳中毒死亡。于训诂不认可王仁珍死亡前居住的场所由其管理，认为其不应当承担赔偿责任，王敏主张管理人应当承担全部或主要责任，故本案发回重审后应对事故发生地点是否系于训诂进行管理，于训诂对王仁珍的死亡是否存在过错等方面进行审查，以确定赔偿责任的主体及赔偿比例。 王敏二审期间提供了王仁珍户口本及常住人口登记表证明其应按城镇标准计算各项赔偿数额，其中户口本中，王仁珍的职业由“农民”变更为“工人”，常住人口登记表左上角记载“农村非农业”。若经审查于训诂应当对王仁珍的死亡承担赔偿责任，应进一步审查上述证据的真实性、合法性，以确定王仁珍应当按照农村标准还是城镇标准计算其损失数额。 综上，因上诉人二审中提供了新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初1342号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振安区人民法院重审。 上诉人于训诂预交的二审案件受理费1839元，上诉人王敏预交的二审案件受理费10193元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年七月三日 书记员  李益宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1009号被执行人：任强，男，1968年05月20出生，汉族，住昌图县。银州区法院移送被执行人任强罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初124号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人任强未履行生效法律文书所确定的义务，银州区法院于2020年7月1日移送本院强制执行，要求被执行人任强立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人任强立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未申报财产。经查询，被执行人任强名下无房产。被执行人任强名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人任强的财产调查情况告知银州区法院，其表示不能提供被执行人任强其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202刑初124号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十日书记员 郑龙峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2318号 董某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的董某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6220号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡国林，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市常宁市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡国林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3035号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人胡国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因胡国林未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6220号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1067号申请执行人宋声永，男，1978年11月14日出生，汉族，住农安县。被执行人张海涛,男,1985年6月12日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请执行人宋声永与被执行人张海涛劳务合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人张海涛分期履行还款义务，直至还清为止，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1067号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执307号申请人郭海波，男，1972年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住获嘉县。关于郭海波申请执行郭磊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民特46号民事裁定书，依法向被执行人郭磊发出执行通知书，但被执行人郭磊至今未履行。本案执行标的为7635元及利息，未受偿金额为7635元及利息。本案执行费由被执行人郭磊承担。因被执行人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭海波向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向郭磊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余7635元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特46号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请人郭海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月二十八日书记员  李兴军
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终320号 上诉人（原审原告）：黄山市滢鸿物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。 法定代表人：余凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞玉萍，女，1964年11月4日出生,汉族，住安徽省歙县。 上诉人黄山市滢鸿物业管理有限公司因与被上诉人俞玉萍名誉权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄山市滢鸿物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黄山市滢鸿物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经俞玉萍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初989号民事判决； 二、准许黄山市滢鸿物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由黄山市滢鸿物业管理有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄山市滢鸿物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪玲 书记员吕琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终359号上诉人（原审被告）：南阳捷达世软件有限公司，住所地河南省南阳市经十路与纬八路交叉口中关村创新创业中心四层。法定代表人：丁纪发。被上诉人（原审原告）：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。被上诉人（原审被告）：肖立荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人南阳捷达世软件有限公司（以下简称捷达世公司）因与被上诉人方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）、肖立荣买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64483号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。南阳捷达世公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省南阳市方城县人民法院审理。事实和理由：一、捷达世公司提出的管辖权异议具有事实和法律依据。本案所涉及的欠款系方正国际软件有限公司与捷达世软件(深圳)有限公司关于南召县、社旗县、方城县、镇平县、淅川县、新野县六个县区的薄弱学校改造项目和方正公司与捷达世软件(深圳)有限公司关于唐河县、内乡县二个县区的薄弱学校改造项目。以上八份《项目实施合同》中第十三条“争议解决”部分均明确约定管辖法院“向当地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但从该条整体来看，“当地”即前文“XX县”，也是合同履行地，合同约定管辖是非常明确的。二、一审裁定适用法律错误。本案是八个项目总计所欠货款的纠纷，而关于八个项目的质保金(合同总标的额的5%)，方正公司在一审法院提起八个诉讼，捷达世公司提起的管辖权异议均得到一审法院支持。同一个合同中的同一句话，在同一个法院得到完全不同的结果，实属罕见。因八份《项目实施合同》均明确约定有管辖法院，捷达世公司认为河南省南阳市南召县、社旗县、方城县、镇平县、淅川县、新野县、唐河县、内乡县八个基层人民法院对本案均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，方正公司所在地人民法院即一审法院对本案没有管辖权。一审法院认为：本案系合同纠纷。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，在双方当事人就管辖权没有有效约定的情况下，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，方正公司系依据还款协议书和债权债务转让协议之约定起诉要求捷达世公司给付欠款、要求肖立荣承担担保责任，故本案争议标的即为给付货币，方正公司作为接受货币一方，其所在地北京市海淀区北四环西路52号5层505即为合同履行地，据此，本案合同履行地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，捷达世公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院裁定：驳回捷达世公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，方正公司主要依据《南阳班班通项目还款协议书》提起本案诉讼。该协议系针对八份“班班通项目”合同中剩余款项的支付事项所作出的约定。虽然上述八份合同中“争议的解决”部分均约定“合同履行过程中发生的任何争议，……或向当地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是，即便认为其中“当地有管辖权的人民法院”为“南阳市XX县人民法院”，上述八份合同中所指向的人民法院均不相同，分别对应南阳市下属八个不同的县级人民法院。因此，应当认为当事人对基于涉案《南阳班班通项目还款协议书》产生的争议所约定的管辖法院并不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同纠纷中，在当事人就管辖法院未明确约定的情况下，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，方正公司起诉请求捷达世公司支付欠款、请求肖立荣承担担保责任，故本案争议标的为给付货币，方正公司作为接受货币一方，其所在地北京市海淀区即为合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，捷达世公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由南阳捷达世软件有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初236号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1993年3月14日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月22日15时许，被告人张某某非法进入安阳市文峰区大井街5号院3号，意欲实施盗窃。在其对该住户屋内柜子里的物品进行翻找时，被被害人冯某当场发现后制止并报警。被告人张某某被民警抓获。公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并根据被告人张某某认罪认罚情况提出有期徒刑六至七个月、并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人张某某曾因入户盗窃被判处有期徒刑。2019年12月22日15时许，被告人张某某进入安阳市文峰区大井街5号院3号被害人冯某家中，意欲实施盗窃。在对该住户屋内柜子里的物品进行翻找时被发现，报警后被告人张某某被民警抓获。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人张某某供述证实，被抓当天下午想弄点钱买点吃的，具体哪条路说不上来，走进一条小路看见旁边有个院，院的大门从外面锁着，其从旁边的杂物堆中间绕进院内，院里有一个木门，其进门后看见一个柜子，在翻柜子时有人从旁边屋里出来，当时就被抓住了，什么都没有偷到。二、被害人冯某陈述证实，2019年12月22日下午15时20分许，其在位于安阳市文峰区大井街5号院3号的家中睡觉，突然听见外屋的门响了一下，起床出去后看见一个小偷，遂报警。三、抓获经过证实，2019年12月22日下午3点30分左右，文峰公安分局巡防大队民警接指挥中心指令，在大井街报警人冯某家中，将张某某控制。另有被告人的户籍证明、前科刑事判决书在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人曾因入户盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年七月九日代理书记员  魏 濛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1471号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：梁树德，男，1962年5月17日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告梁树德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执295号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：孙慧，女，1982年3月23日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：谷鸣，男，1980年2月25日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：张禹，男，1987年6月13日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：纪阳阳，女，1987年8月25日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：刘国岐，男，1968年3月18日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：刘立刚，男，1972年11月13日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：徐凤玲，女，1973年6月12日出生，住辽宁省大洼县。 被执行人：董朋，男，1993年3月8日出生，住辽宁省大洼县。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙慧、谷鸣、张禹、纪阳阳、刘国岐、刘立刚、徐凤玲、董朋借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第14号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：324411元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年3月30日、2020年6月10日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月23日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执295号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5781号 原告：王可富，男，1957年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：俞中建，男，1981年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王可富与被告俞中建买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付给原告泵壳款41400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告间素有买卖业务往来。2020年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款41400元，并由被告签名确认。该款被告分文未付。另，原告在庭审中陈述被告有退回部分货物，原意作价3800元在本案货款中扣减。原告自认的上述事实，有利于被告，本院予以确认，本院认定被告至今尚欠原告货款37600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞中建于本判决生效后十日内支付原告王可富货款37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告俞中建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 崔琳琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1866号申请人：宋玉平，男，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被申请人：张涛，男，汉族，住平原县。被申请人：李敏，女，汉族，住平原县。申请人宋玉平与被申请人张涛、李敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人张涛、李敏名下的银行存款41000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人宋玉平提供担保。本院认为，申请人宋玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、李敏的银行存款41000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年七月十五日书记员  王静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初1081号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路71号。 法定代表人：姜素刚，院长。 委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。 被告：高明臣，男，1960年1月11日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院与被告高明臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋租金1,762.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为部队退休干部，在部队工作期间在原告提供的住房居住，应参照军队管理部门相关文件的标准支付房租。在被告居住期间，被告拖欠2014年8月至2015年12月的房租，拖欠期间17个月，月租金为103.70元，共计拖欠房租1,762.9元，原告多次与被告协商未果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后，退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王蓥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4411号 原告：慈溪市兴合农资配送有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，统一社会信用代码：913302827723048721。 法定代表人：夏晓云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宏雷，男，该公司员工。 被告：熊渭君，男，1959年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市兴合农资配送有限公司与被告熊渭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告慈溪市兴合农资配送有限公司的委托诉讼代理人袁宏雷到庭参加两次庭审。被告熊渭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市兴合农资配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊渭君支付化肥货款345100元及利息80063.20元；2.判令被告支付农膜款17587.76元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付化肥货款345100元及自2019年4月15日起至2020年6月15日、以345100元为基数、按月利率0.8%计算的利息38651.20元。 被告熊渭君未作书面答辩，2020年5月29日，被告在电话中称其身份证上的名字为“熊渭君”，签名时惯用“熊伟君”，今年3月份与原告重新协商过，今年多少还一些，三年内还清。 被告熊渭君未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 自2017年起，被告熊渭君多次向原告慈溪市兴合农资配送有限公司购买化肥、农药等农资产品。2018年4月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告农膜款17587.70元，并承诺于2018年9月底前还清。2019年4月15日，被告又向原告出具货款欠账确认书一份，载明：截至2019年4月15日止，被告尚欠原告化肥货款345100元，于2019年10月15日、2020年10月15日前各支付100000元，2021年10月15日前支付145100元，其中曹建章29200元可以另外签字确定后从此账中扣除，曹建章签字后，被告欠原告315900元，2021年还款115900元。该货款欠账确认书同时载明：“逾期未付则按提货之日起收取0.8%的月息及货款。”后原告未收到曹建章对29200元签字确认的凭证。上述农膜款和化肥货款经原告催讨，被告分文未付。 以上事实由原告提供的还款承诺书1份、货款欠账确认书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付农膜和化肥的义务，被告应按双方约定支付货款。现被告既未在承诺期限内支付农膜款，也未支付第一期化肥货款，且未支付到期的化肥货款金额已达到全部化肥货款的五分之一，原告可以要求被告支付全部款项。双方约定化肥货款的逾期利息自提货之日起计算，现原告请求逾期利息自货款欠账确认书签订之日起计算至2020年6月15日止，系对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊渭君于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴合农资配送有限公司化肥货款345100元及利息38651.20元、农膜款17587.76元，合计401338.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告熊渭君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月七日 代书记员 徐 异
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1236号 原告：张立军，男，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：韩龙，男，1978年7月23日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告张立军与被告韩龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告张立军向本院提出诉讼请求：被告韩龙支付劳务费7000元。事实和理由：被告是挂车车主，我经朋友介绍，于2018年开始给被告开解放牌半挂车，约定每月工资6500元，2020年1月9日，我结束了在被告处的工作。结账时，被告欠我工资款7000元。2020年5月12日，被告给我出具欠据1张。后经我多次催要，被告未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩龙于2020年8月31日前支付原告张立军劳务费7000元。 二、案件受理费50元，由被告韩龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5872号 原告：林禄康，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：马新斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州置宇房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层北部区域，统一社会信用代码91350102066567755A。 原告林禄康与被告马新斌、福州置宇房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林禄康于2020年7月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林禄康主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林禄康撤回起诉。 案件受理费3126元（已由原告预交），减半收取计1563元，由原告林禄康负担。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年七月十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2145号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。被告：谭星琼，女，1974年6月5日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告谭星琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月三日书记员  蒋天洪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢204号 申请执行人：甘春梅 被执行人：冯林云 本院立案执行的甘春梅红申请执行冯林云借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特106号 申请人：王新年，男，1963年1月2日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:王幸福，男，1926年11月13日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人:王烁，男，1993年9月28日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人王新年申请宣告被申请人王幸福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称:申请人王新年与被申请人王幸福系父子关系，因被申请人王幸福患有阿尔兹海默病，无行为能力，依据相关法律的规定,向人民法院申请认定王幸福为无民事行为能力人。 被申请人代理人王烁称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人与被申请人为父子关系。代理人于殊系被申请人孙子。被申请人王幸福患有阿尔兹海默病。2020年6月15日经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王幸福为无民事行为能力。 本院认为：吉林公正司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人王幸福为无民事行为能力，故申请人王新年申请认定王幸福无民事行为能力本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人王幸福为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年七月九日 书记员  毕凯凯
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初216号                        被告人基本情况              姓名              王某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]178号                        指控事实                    2020年5月15日20时50分许，被告人王某某驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区周隆路由西向东行驶至爱国铁路桥处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为126.25mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二○二○年七月十日                                                                   书  记 员     辛  婕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4886号 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、黄昌乾： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人黄昌乾保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已收到执行款10100元，剩余款项自愿放弃，上述内容有书面材料附卷，执行费51.5元，诉讼费26元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳凤启。再审申请人张国庆因与被申请人靳凤启合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国庆申请再审称,申请人与被申请人达成协议的目的未实现，该协议已无法履行。一、二审认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，张国庆与靳凤启因刑事案件达成调解协议，张国庆出具剩余未支付款项的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受该协议约束。张国庆未按照约定支付剩余款项，原审判决其支付剩余款项并无不当。张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国庆的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1672号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司职工。被执行人：张海全，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺翠兰，女，1971年12月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人:张海成，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘勇，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:贺杰，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张海全、张海成、贺杰、贺翠兰、刘勇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人张海全、张海成、贺杰、贺翠兰、刘勇偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金176万元及利息，案件受理费2650元及申请执行费20110元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，借款人张海全当庭一次性偿还申请人贷款本金12万元，剩余贷款本金及利息每季度末月的20日前偿还贷款本金6万元，直至贷款本息全部偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1672号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十日书 记 员  白凤平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初192号原告：沈阳市于洪区藏氏鸡汤面馆，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：臧文化，系面馆实际经营者。委托诉讼代理人：白雪峰、李思司，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：商丽娟，女，1949年11月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：金狄，男，1982年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁名熙律师事务所律师。原告沈阳市于洪区藏氏鸡汤面馆诉被告商丽娟、金狄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者臧文化及委托诉讼代理人白雪峰、李思司，被告金狄委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告商丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除租赁合同；2、判决被告返还原告剩余租金8900元，房屋装修费175000元，牌匾制作安装费8000元，排风制作安装费12000元，共计203900元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一商定，租赁被告一名下位于沈阳市于洪区XX号门市，建筑面积212平米，用于开设抻面店，2019年3月1日，被告一委托被告二与原告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2019年3月1日至2022年3月1日，租金一年40000元，按年支付。原告按照约定将40000元打入被告二金狄银行账户。原告于2019年3月找来装修公司进行全面装修，并于4月初开始营业，2019年10月原告由于回老家探亲歇业一段时间，回来后发现房屋大门被人撬开，室内被陈国恩占有使用，交谈后得知原告所租赁的房屋己于2019年11月1日由被告一出租给陈国恩。原告给被告一打电话询问，己经联系不上，联系被告二金狄被告知房屋己经被出租，不能再与我履行合同，承诺返还原告剩余租金，赔偿原告损失，被告二金狄于2019年11月5日和23日分别给原告转款5000元和2800元后再也联系不上。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，恳请贵院依法裁判。被告金狄辩称，不同意向原告支付相关费用，原告所述不属实。被告代原告向外出租是经原告同意的，原告将钥匙交付给被告。双方之间争议也已达成协议，双方约定赔偿金额为25000元，被告并向原告支付了7800元。我方认为在双方已经达成协议并支付一部分款项之后应当继续履行剩余未支付的款项，并不应按原告的诉求予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查，且根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告藏氏鸡汤面馆经营者臧文化（乙方）与被告金狄（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定位于于洪区XX号门市，建筑面积212平方米的房屋出租给乙方使用。租赁期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，年租金为40000元。乙方租赁期间的水费、电费等居住而产生的费用由乙方承担。下一年的租金乙方提前60天交给甲方，以银行卡到账为准，农业银行62284500480XXXXXXXX，金狄。乙方承担装修改造费用，租赁结束时，甲方不对乙方的装饰部分有任何赔偿。合同签订后，原告进场经营鸡汤面生意，并支付了2019年3月1日起一年的租金40000元。2019年10月30日，经双方口头协商，原告与金狄解除租赁合同，被告将房屋租赁给案外人陈国恩，并一次性返还原告剩余租金及给付赔偿金共计25000元，上述费用于一周之后给付。后金狄分别于2019年11月5日、23日给原告转款5000元、2800元，共计7800元。另查明，涉案房屋所有人为被告商丽娟，2019年1月1日至2022年12月31日期间，商丽娟将门市免费借用给金狄使用或出租。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告商丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。通过双方所举证据及当庭陈述能够认定原告与被告金狄于2019年10月30日经口头协商已解除《房屋租赁合同》，并同时确定了被告给付原告的款项及金额，故原告不应再主张解除双方签订的租赁合同。另，该口头解除协议双方已达成合意，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，且双方口头协商的给付金额已经包括了剩余租金及对原告损失的赔偿，故双方均应遵照执行。现被告已经向原告转款共计7800元，口头协议已实际履行，故被告应给付原告剩余款项17200元。原告认为该口头协议无效，无事实与法律依据，本院不予采纳。因被告未按期限履行双方的口头协议，应承担违约的法律后果，双方约定的给付时间为解除合同后的一周左右，故被告应从2019年11月7日起给付原告未付款项利息为宜。另，被告金狄与商丽娟不能举证证明原告给付的租金如何使用及分配，故应由双方共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丽娟、金狄于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市于洪区藏氏鸡汤面馆、臧文化剩余租金及损失赔偿费用共计17200元；二、被告商丽娟、金狄于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈阳市于洪区藏氏鸡汤面馆、臧文化相应利息（以17200元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；三、驳回原告沈阳市于洪区藏氏鸡汤面馆、臧文化的其他诉讼请求。如果被告商丽娟、金狄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.5元，由被告商丽娟、金狄承担300元；原告沈阳市于洪区藏氏鸡汤面馆、臧文化承担4058.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  吕海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 慧
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保151号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行： 你因与符冬冬借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保95号民事裁定书并对被申请人符冬冬名下所有的位于肇源县大兴乡商服实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。 案件承办人：邓艳梅 肇源县人民法院
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1513号原告：刘孟君，男，1979年2月24日出生，汉族。被告：刘振波，男，1974年12月30日出生，汉族。本院在审理刘孟君与刘振波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告赵国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孟君撤诉。案件受理费150元已减半收取，由原告刘孟君负担。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年七月十八日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1524号申请执行人王本霞，女，1970年9月5日生，汉族。被执行人郑州勤丰实业有限公司。法定代表人刘峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王本霞与被执行人郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十日书记员  魏巍
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2506号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，该公司经理。被告：魏文祯，男，1936年11月11日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告魏文祯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年七月二十九日书记员  马明慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执988号之一 申请执行人：何晓波，男，1982年8月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：李红卫，女，1966年1月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：蒋瑞云，女，1961年12月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人何晓波与被执行人李红卫、蒋瑞云民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓波向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红卫、蒋瑞云的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人李红卫、蒋瑞云发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李红卫、蒋瑞云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李红卫、蒋瑞云无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李红卫、蒋瑞云有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人李红卫、蒋瑞云采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李红卫、蒋瑞云有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为35286.67元，尚有35286.67元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红卫、蒋瑞云的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李红卫、蒋瑞云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1403号原告：朱爱琴，女，1973年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：朱福寿，男，1953年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上，系原告朱爱琴的父亲，一般代理。被告：徐云祥，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告朱爱琴诉被告徐云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序进行了审理。原告朱爱琴的委托代理人朱福寿、被告徐云祥及其委托代理人熊吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐云祥归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱爱琴曾经营鄱阳顺超养猪场，在经营活动中，由于政府禁养，后经协商原告将养猪场的100多头小猪作价120000元卖给被告。2019年6月22日，被告仅付款60000元，余款60000元立下借条，并言明此款于2019年底前付清，之后原告多次找被告催款，被告均以各种理由拒不还款，现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告徐云祥出具的借条一张，证明被告欠原告60000元钱的事实。被告徐云祥辩称，一、原、被告之间的买卖行为无效。2019年6月，原告打电话给被告，要将其养猪场内的猪卖给被告，价格绝对便宜，总价120000元，叫被告先付60000元，另60000元以后再付。原告之所以急于将猪脱手，是知道了自己的猪患上了非洲猪瘟，而并没有把猪已经患上非洲猪瘟的事实告诉被告，存在欺诈行为，该行为属于无效民事行为；二、原告出卖有瑕疵的标的物，应当承担瑕疵担保责任。被告是2019年6月26日交钱的，当时提出要与原告合伙养猪，原告说有事要外出，叫被告帮忙，在被告同意后拿出一张准备好的借条叫被告签字，借条的时间是6月22日。被告2019年6月28日开始接管，2019年7月2日就死了一头猪，被告马上将此情况告知原告，而原告则说死了一头猪很正常的，第7天又开始死猪，其他猪也不太吃食，被告多次打电话叫原告回来处理，原告则以在外面有事回不来搪塞，到了7月20日就开始大量死猪，7月26日，原告父亲看见被告未将死猪埋掉，故打电话向村委会干部举报，目的是怕原告卖患有非洲猪瘟的猪被上面发现。非洲猪瘟是2019年1月在我国开始爆发的，临床症状表现为：皮肤表面出现坏死、肢蹄皮下出现血肿、消化道出血粪便发黑、发烧缩成一团、腹部皮肤坏死病变、耳朵皮肤出现坏死、颈部皮肤坏死病变等等，而原告卖给被告的猪死亡时均符合这些症状，也就是说原告卖给被告的猪出卖前就已经患有非洲猪瘟，出卖的标的物存在瑕疵，依据法律规定，原告应承担瑕疵担保责任，给被告造成的损失，被告保留另案起诉的权利。故请求法院查明事实真相，依法驳回原告诉讼请求。被告为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、中国农业银行账户流水，证明被告是2019年6月25日从银行取了32000元；3、鄱阳县枧田街乡枫林村委会的证明，证明村委会于2019年7月26日发现徐云祥在朱家塘许里养猪场出现死猪，村委会要求徐云祥将死猪深埋以免造成病毒传播；4、证人赵某1的证明，证明2019年7月26日，挖机在朱家塘许里养猪场挖坑埋死猪，以免造成病毒传播；5、被告手机拍摄的视频，证明出现死猪的情况；6、证人赵某2、徐某的当庭证词，证明被告接手养猪场最多十来天就出现死猪，证人都曾经去帮忙埋死猪。经审理查明，原告朱爱琴经营鄱阳顺超养猪场，后由于政府禁养，2019年6月，原告便将养猪场内的100多头小猪作价120000元卖给被告徐云祥，并由被告继续将猪放在养猪场内养殖。被告先支付了60000元货款给原告，余款60000元立下借条，借条注明：“今向朱爱琴借到人民币陆万元整，约定还款日期2019年，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效”。被告在买下小猪继续养殖的过程中陆续出现了死猪现象。之后原告多次找被告催款，被告则以出现了大量死猪为由要求原告减免部分货款，双方为减免多少货款产生分歧，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、村委会的证明、证人赵某2、徐某、赵某1的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告徐云祥在原告朱爱琴处购买了小猪，原告已经将被告所需的小猪交付给被告，被告对所欠的购猪款也出具了欠款手续，由于当事人的认识误差，将欠条误写为借条，故原、被告双方之间并非民间借贷而是买卖合同关系。本案争议的焦点在于：一、原告在卖给被告小猪之前是否已经知道这批小猪患病，原、被告之间的买卖合同是否有效；二、被告买下这批小猪后陆续出现病死现象，是否属于原告出卖的标的物存在瑕疵，原告是否应当承担瑕疵担保责任。首先，关于合同的效力问题。被告辩称原告在将小猪卖给被告之前就已经知道了小猪患病，原告对此予以否认，根据举证规则，被告对此应负有举证责任，但被告并没有证据证明原告事先已经知道这批小猪患病，也没有证据证明原告应当知道小猪已经患病的事实，至于这批小猪是因何种原因死亡亦无证据证实，故对被告该辩解意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，既不存在欺诈、胁迫的行为，也不违反法律和强制性规定，故该合同依法有效。其次，关于原告出卖的标的物是否存在瑕疵，原告是否应当承担瑕疵担保责任的问题。被告是在买入小猪之后再陆续出现病死的现象，鉴于双方买卖合同标的物的特殊性，小猪病死的原因有很多，包括原告出卖之前就有病症，但由于潜伏期的问题，在卖给被告之后再陆续发病死亡，也不排除在原告出卖之前没有健康问题，在被告买入之后再陆续染病死亡，所以不能仅凭被告买入小猪之后陆续出现病死现象就推断原告出卖的标的物存在质量瑕疵，故被告要求原告承担瑕疵担保责任不予支持。因双方对标的物毁损、灭失的风险没有进行约定，故在标的物交付给被告之后出现的风险应当由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告徐云祥于本判决生效之日起十日内支付给原告朱爱琴人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年七月八日书记员 杨高妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1722号罪犯凌麟。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2013年11月11日作出(2013)京刑初字第258号刑事判决，认定被告人凌麟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币四十五万元，分别扣押于镇江市京口区人民检察院及该法院的赃款人民币十五万元、十四万元予以追缴，继续追缴未退出的赃款人民币二十九万元。刑期自2013年5月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2321号刑事裁定，裁定不予减刑，于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更809号刑事裁定，裁定不予减刑，于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1814号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年6月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员江涛出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务，罪犯凌麟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯凌麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌麟减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯凌麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。该犯已履行没收财产人民币四十五万元、退出赃款人民币二十九万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、原判法院执行结案通知书、缴费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌麟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯凌麟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1044号原告：开原市老食品街老利民综合商店。经营者：许迎新，女，1975年9月7日生，汉族，住开原市。被告：山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司。被告:辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市新城街文化路56号-2。被告：李扬，男，1980年2月23日生人，住址地不详。原告开原市老食品街老利民综合商店与被告山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司、辽宁家得乐连锁超市有限公司、被告李扬买卖合同纠纷一案中，经本院审查，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已经注销营业执照，而被告山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司的具体联系方式等均未提供。致使本院无法向被告送达法律有关手续。故原告存在诉讼主体不适格及不能提供被告联系方式等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告开原市老食品街老利民综合商店的起诉。案件受理费50元，退还给原告开原市老食品街老利民综合商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 锐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢325号 成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第3240号判决书，于2020年7月15日立案受理成都农村商业银行股份有限公司彭州通济分理处申请执行谢忠富借款合同纠纷一案。执行标的2669906元，执行费29099元。执行中，本院已将2669906元案款全部划至申请执行人账户，执行费29099元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢261号 沙统一、闫冰慈： 关于沙统一与闫冰慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3651号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1710号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：叶春玉，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈芳 书记员尤丽婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3685号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人田亮亮，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。维仕融资担保有限公司与田亮亮追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0101民初12216号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.805919万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月20日扣划了被执行人名下支付宝存款人民币81727.91元、财付通存款人民币1265.03元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执395号 申请执行人：王敏敏，女，汉族，1987年5月2日出生，住山东省梁山县。 被申请人：临沂新隆印刷板材有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：禹化彬，总经理。。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第227号劳动裁决书，在执行申请人王敏敏与被执行人临沂新隆印刷板材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂新隆印刷板材有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5506号申请执行人郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。法定代表人：徐春元，总经理。被执行人武戈，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省巩义市。关于郑州市高择置业有限公司申请执行武戈追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终8655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  王修俊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保363号 申请执行人董某某。 被执行人姜某某、姜某某、于某某。 本院在执行董某某与姜某某、姜某某、于某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关 帅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执577号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王路，男，1992年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人王献伟，男，1991年7月9日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王路、王俊、王献伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2791号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱18.5万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月25日、4月23日、7月28日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人王路名下登记有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），王俊名下登记有解放牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），王献伟名下登记有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）;（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王路、王俊、王献伟的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨王路银行存款合计867元；（2）冻结、划拨王献伟银行存款合计1546元；（3）冻结、划拨王俊网络资金合计1501.24（3）查封被执行人王路名下登记的豫Ｑ×××××牌号江淮牌汽车（查封期限至2022年7月20日），查封被执行人王献伟名下登记的豫Ａ×××××牌号五菱牌汽车（查封期限至2022年7月16日），车辆未能实际其控制；（4）查明：王俊名下登记车辆，于2019年3月20日过户转出。三、本院向王路、王俊、王献伟送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王路、王俊、王献伟采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。五、执行到位资金合计3914.24元，优先收取案件执行费2675元、案件诉讼费1239.24元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查封的车辆未能实际扣押暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2791号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月二十八日书记员  羊 珂
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初226号-4号原告：张成武，男，1969年9月10日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。原告：杨文岩，男，1965年6月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：湖北德天建设管理有限公司。法定代表人：袁飞，任经理职务。统一社会信用代码：914206007570480066。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天一幢A单元15层1室。委托诉讼代理人：王方，男，汉族，1985年10月17日出生，住址湖北省枣阳市西城开发区，系被告公司职工。被告：丁玉香，女，汉族，生于1955年11月24日，住湖北省襄阳市高新区。被告：程良焕，男，生于1948年10月10日，住湖北省襄阳市高新区。原告张成武、杨文岩与被告湖北德天建设管理有限公司、丁玉香、程良焕合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张成武、杨文岩以双方对部分事实达成和解协议并已部分履行为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成武、杨文岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张成武、杨文岩撤诉。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇二〇年七月十三日书 记 员  谷宛玉
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执313号之一 申请执行人镇巴县睿旭商贸有限公司，住所地镇巴县小洋镇木桥社区石家塝。 法定代表人周自军。 被执行人镇巴县三元镇聚心购物中心，住所地镇巴县三元镇街上，经营者：严小梅。 被执行人严小梅，女，1978年11月28日出生，居民，住西乡县城关镇前锋村一组，身份证号码612324197811280048。 本院作出的（2019）陕0728民初784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年7月23日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eb5792e1e60bd4157@wx.tenpay.com中有存款，因被执行人至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严小梅在财付通支付科技有限公司085e9858eb5792e1e60bd4157@wx.tenpay.com账户内存款人民币11076.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 文 璞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张久凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4677号 周祥云： 关于申请执行人陈亮与被执行人周祥云提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初644号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4677号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9265号原告：邓强，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王平，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑光容（王平之妻），无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：郑光容，女，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告邓强与被告王平、郑光容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邓强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告邓强负担。审判员  马晓敏二〇二〇年七月二十一日书记员  乔丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5012号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李代旭，男，汉族，1971年1月1日出生，住址四川省锦阳市涪城区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李代旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金49487.7元、利息2681.2元、罚息984.91元、复利135.23元，合计53289.04元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2014年11月10日，被告李代旭向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月20日起至2019年11月20日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了19笔贷款，被告有5笔贷款出现逾期未还的情况。截至2019年10月9日，被告尚欠原告本金49487.7元、利息2681.2元、罚息984.91元、复利135.23元。三、原告确认律师费1000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1000元，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤期满未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李代旭签订的个人信用贷款合同；二、被告李代旭应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金49487.7元、利息2681.2元、罚息984.91元、复利135.23元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.22元、公告费260元，由被告李代旭负担。原告预付的案件受理费1132.22元，本院予以退回。被告李代旭应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1132.22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年七月二十三日郑娃娜书记员    柏榕楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1654号原告：潘红卫，男，回族，1973年12月4日出生，住河南省汝南县。被告：陈耀听，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省西平县。原告潘红卫诉被告陈耀听建设工程合同纠纷一案，原告潘红卫于2020年7月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈耀听的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘红卫撤回对被告陈耀听的起诉。诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月九日书记员  黑鲁豫
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异47号申请人：武汉挚诚天啟投资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦5层1室。法定代表人：郭庆有，董事长。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：段启海，男，1978年2月6日出生，汉族，住山西省平遥县，被执行人：刘晓红，女，1979年1月21日出生，汉族，住山西省平遥县，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人段启海、刘晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉挚诚天啟投资有限公司（以下简称挚诚天啟公司）提出将其变更为本案申请执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。挚诚天啟公司称，2019年12月10日，民生银行武汉分行与挚诚天啟公司签订《债权转让协议》，民生银行武汉分行将依据（2019）鄂0103民初7059号民事判决对段启海、刘晓红享有的债权转让给挚诚天啟公司。故挚诚天啟公司申请将其变更为（2020）鄂0103执2570号执行案件的申请执行人。本院查明，民生银行武汉分行与段启海、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2019年11月20日作出（2019）鄂0103民初7059号民事判决，判决如下：“一、被告段启海、刘晓红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1600000元并支付相应利息、罚息（截至2019年3月21日，欠利息38908.34元、罚息30351.19元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、如被告段启海、刘晓红未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告段启海、刘晓红提供的用于抵押的位于武汉市硚口区操场角8号12层2号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”该判决生效后，段启海、刘晓红未履行判决确定义务，民生银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案，其案号为（2020）鄂0103执2570号。另查明，2019年12月10日，民生银行武汉分行与挚诚天啟公司签订合同编号为2019汉转0067号的《债权转让协议》，民生银行武汉分行将对段启海、刘晓红持有的案涉债权转让给挚诚天啟公司，其中截止2019年11月20日未偿还本金160万元以及利息、罚息176332.81元，2020年1月2日民生银行武汉分行在报纸上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，民生银行武汉分行已将案涉债权转让给挚诚天啟公司，并向段启海、刘晓红履行了通知义务，挚诚天啟公司已依法受让案涉债权，其提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2020）鄂0103执2570号案件的申请执行人变更为申请人武汉挚诚天啟投资有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2030)鄂0103执异47号案由：变更申请执行人当事人：申请人武汉挚诚天啟投资有限公申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人段启海、刘晓红            承办人                  发。                        2020.7.20      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保36号 申请人：河北鑫来瑞保温材料有限公司，地址邢台市桥西区107国道邢台沙河交界。 法定代表人：刘金保，系该公司经理。 被申请人：河北恒伟建设工程集团有限公司，地址邢台市桥东区泉南东大街。 法定代表人：王晓明，系该公司经理。 申请人河北鑫来瑞保温材料有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北恒伟建设工程集团有限公司名下银行存款1250000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北鑫来瑞保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人河北恒伟建设工程集团有限公司名下银行存款1250000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人河北鑫来瑞保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张立欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2294号 原告：苍溪县宏达物业管理有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇武当村四组。 法定代表人：韩梅，执行董事。 被告：李天华，男，1969年1月20日出生，汉族，住址四川省苍溪县。 原告苍溪县宏达物业管理有限公司与被告李天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月21日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县宏达物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县宏达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王艳丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范 微
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保790号 申请人严建元与被申请人李晓明、严玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币111400元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4423号民事裁定书，于2020年7月20立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保790号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3414号原告：郑州东涛汽车租赁有限公司。住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢20层2007号。统一社会信用代码：914101023300212691。法定代表人：陈新东，该公司经理。被告：孟玉金，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵战朝，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市城市公交公司。住所地：新密市开阳路南段14号。统一社会信用代码：91410183170568803L。法定代表人：郑海民。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志磊，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。该公司工作人员。原告郑州东涛汽车租赁有限公司诉被告孟玉金、赵战朝、新密市城市公交公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，并依法进行审理。经审查，本案中原告郑州东涛汽车租赁有限公司委托诉讼代理人孙志超向本院递交诉讼材料进行起诉，关于诉讼代理人的代理资格原告提供了诉讼代理人推荐证明一份，证明载明“孙志超在其公司工作”。庭审中，孙志超作为原告的诉讼代理人向本院提交的证据材料中《车辆挂靠协议》第一页1.2显示“（孙志超）与甲方不存在任何劳动用工关系”。原告提供的两份证明材料明显相悖且无法证明孙志超与原告之间存在确实的劳动人事关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，本院认为，原告授权孙志超作为其诉讼代理人提起诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州东涛汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年七月一日书记员 左耀华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2709号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张龙，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦