湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1864号原告：曹禹华，女，汉族，1972年9月9日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭锦春，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：秦又亮，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，该公司法务。原告曹禹华诉被告秦又亮、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹禹华及其委托诉讼代理人彭锦春、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁骏到庭参加诉讼。被告秦又亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹禹华向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计152230元，其中由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；二、依法判令被告秦又亮在本次事故中承担主要责任以上；三、由被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、被告秦又亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我公司愿意在排除免责之外承担保险赔付责任；二、本案交通事故认定书责任划分合理，但原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法审查认定；三、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告秦又亮未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年12月25日8时30分左右，原告曹禹华驾驶加装了遮阳伞的二轮电动车沿福星路西幅机动车道右侧车道由北往南行驶至金裕大酒店地段时，遇被告秦又亮持C1驾驶证驾驶湘KUX802号小客车在电动车左侧车道同向行驶，因原告曹禹华操作不当，电动车上加装的遮阳伞与小车车身右侧发生刮擦，电动车倒地，形成原告曹禹华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，2019年12月4日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第41302420190004199号《道路交通事故认定书》，认定：曹禹华承担本次事故的主要责任，秦又亮承担本次事故的次要责任。之后，因曹禹华对上述事故认定书不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，该支队受理后，于2019年12月20日，作出娄公交复字〔2019〕第227号《道路交通事故认定事故复核结论》，结论：维持娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第41302420190004199号《道路交通事故认定书》。原告曹禹华受伤后，在娄底市中心医院住院治疗51天（2019年12月25日至2020年1月15日）花费住院医疗费13404.79元及门诊治疗费15元，合计13419.79元。2020年6月5日，本院委托娄底市星罡司法鉴定中心对原告曹禹华的伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2020年6月11日作出娄星罡司鉴〔2020〕临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹禹华所受损伤评定为拾级；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期玖拾天，护理期叁拾天，营养期玖拾天。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告曹禹华系农业户籍性质，其于2013年9月3日购买了位于娄底新世界建材城30栋231号房屋，并自2015年11月4日起一直居住生活在此，房屋产权证正在办理中；二、原告曹禹华自本次事故发生时，其父亲曹敏夫（1948年3月20日出生）已年满71周岁、其母亲康防秀（1953年5月12日出生）已年满66周岁，现父母两人由其子女：康运华（长子）、曹禹华（二女）、曹放华(次子)三人共同赡养；三、原告曹禹华自事故受伤前在娄底市娄星区升发化妆品商行从事销售工作；四、2019年12月4日，娄底市公安局交通警察支队直属一大对向原告出具证明，该证明主要内容为：因书写道路交通事故认定书时，未将原告佩戴的玉手镯受损情况记载进去，现经现场勘查，原告佩戴的玉手镯系因本次事故导致受损；五、原告在娄底市娄星区小吴电动车行花费电动车修理费1160元；六、涉案车辆湘KUX802号小客车登记在被告秦又亮名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。七、原告与被告秦又亮就本案赔偿事宜庭外已达成了和解，同意除去保险公司应赔偿部分外，另由被告秦又亮一次性赔偿原告3000元，双方就本案赔偿事宜再无任何经济纠纷。本院结合全案证据，现认定原告曹禹华的各项合理经济损失共计：144292元。1、医疗费：13419.79元；2、住院伙食补助费：5100元（100元/天×51天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金：79684元（39842元/年×20年×10%）；〔参照全年城镇居民人均收入标准：39842元/年〕5、被抚养人生活费：10710元；〔原告主张的被抚养人生活费10710元未超过法定计算标准〕6、精神抚慰金：6000元；7、护理费：5568元（5568元/月×1个月）；〔参照全年居民服务行业标准：66816元/年〕8、误工费：15750元（5250元/月×3个月）；〔参照租赁和商务服务业收入标准：63004元/年〕9、交通费：1000元；10、电动车修理费：1160元；11、酌定玉手镯损失：2000元；12、鉴定费：1200元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本案作出《道路交通事故认定书》后，因原告曹禹华不服该事故认定书，向上级公安机关申请了复核，现复核结论维持原道路交通事故认定书，故本院依法对该事故认定书予以采信。根据本次交通事故认定书认定，原告曹禹华在本次事故中承担主要责任，被告秦又亮在本次事故中承担次要责任，因原告曹禹华驾驶的涉案车辆为非机动车，本院认定原、被告双方各自责任比例分别按60%和40%承担。关于原告残疾赔偿金标准的认定问题，原告已向本院提交其在事故发生前一年居住在娄底城区的相应证据，故原告的残疾赔偿金标准理应参照城镇居民标准计算；另关于原告误工费计算标准问题，本院认为原告已向本院提交其在事故发生前从事销售工作的务工证明，故本院根据其务工性质，参照租赁和商务服务业收入标准予以计算其相应误工损失；另原告已与被告秦又亮就本案赔偿事宜庭外已达成调解，现被告秦又亮已按约履行了赔付义务，故被告秦又亮在本案中无需再承担赔偿责任。综上，原告的各项合理经济损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付122000元，超出该部分的损失在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付8437元〔144292元-（122000交强险＋鉴定费1200）〕×40%〕，两项合计赔付130437元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告曹禹华的各项合理经济损失144292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业险限额内合计赔付130437元，其余损失由原告曹禹华自负。二、驳回原告曹禹华的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告曹禹华负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年七月二十日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。