wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终63号 上诉人（原审被告）：江运臻，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡华英，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人江运臻因与被上诉人胡华英买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初493号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江运臻上诉称，本案所涉买卖合同纠纷双方有明确的履行地点，即为湖南省长沙市雨花区旺旺医院对面，且该买卖合同的交付行为已经按照约定的地点在长沙市雨花区履行完毕，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，以约定的履行地点为合同履行地，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，江运臻向胡华英购买食盐，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告胡华英的诉讼请求是要求江运臻支付相应货款及利息。争议标的为江运臻是否负有向胡华英支付货款及利息的义务，接收货币的一方为胡华英，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即胡华英的住所地为合同履行地，胡华英的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，胡华英选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人江运臻的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1113号原告：周凤强，男，1981年8月3日出生，回族，农民，住固原市原州区。被告：白凤成，男，1980年9月5日出生，回族，农民，住固原市原州区。被告:杨雪莉，女，1990年2月5日出生，回族，农民，住固原市原州区，系被告白凤成妻子。被告：马少礼，男，1967年12月19日出生，回族，农民，住固原市原州区。原告周凤强与被告白凤成、杨雪莉、马少礼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤强、被告马少礼到庭参加诉讼，被告白凤成、杨雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白凤成、杨雪莉立即向原告清偿代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还的贷款及利息28932.00元，并按人民银行同期利率承担上述款项自2019年11月21日至实际清偿之日的利息；2.判令被告马少礼对上述款项中的4966.00元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月24日，被告白凤成、杨雪莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款40000.00元，原告周凤强与被告马少礼对该笔借款提供保证。因贷款期限届满后被告未偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行将原、被告诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，确定由被告白凤成、杨雪莉分期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金40000.00元，由原告周凤强、被告马少礼对上述借款承担连带清偿责任。约定偿还的期限届满，被告未及时偿还借款，法院将原告银行卡内的28932.00元冻结并划拨代被告白凤成、杨雪莉清偿了借款，被告马少礼代被告白凤成、杨雪莉清偿了19000.00元。原告代二被告清偿后，多次向被告白凤成、杨雪莉索要，二被告均以各种理由予以推诿，故原告依法提起诉讼，以维护合法权益。马少礼辩称，其已经承担了19000.00元，现家中有病人，无力再承担，原告答应剩余的款项他承担，原告多偿还的4966.00元其不同意承担，因为已没有能力再承担了。被告白凤成、杨雪莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告周凤强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据（2018）宁0402民初5936号民事调解书、结算票据、执行费结算票据，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告马少礼为被告白凤成、杨雪莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的40000.00元借款提供连带责任担保，二被告未按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依法起诉，经法院调解达成调解协议，二被告仍未按期履行清偿义务，原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿了借款本息28432.00元，并承担诉讼费500.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告白凤成、杨雪莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款40000.00元，原告周凤强与被告马少礼为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告未按期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依法起诉，经法院主持调解，双方达成调解协议，调解确定由被告白凤成、杨雪莉分期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的借款本金40000.00元，原告周凤强、被告马少礼对上述借款承担连带清偿责任。调解确定期限届满，被告白凤成、杨雪莉仍未及时偿还借款，法院依法执行担保人原告和被告马少礼，由其承担连带清偿责任。原告履行担保清偿责任代被告白凤成、杨雪莉清偿借款本息28432.00元，并承担了500.00元的执行费，合计28932.00元，被告马少礼代被告白凤成、杨雪莉清偿了借款本息19000.00元。原告履行担保清偿责任后，向被告白凤成、杨雪莉追偿代偿的借款本息，二被告拒不清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告白凤成、杨雪莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的借款经原州区人民法院审理，已作出生效调解书，被告白凤成、杨雪莉应当清偿。原告为被告白凤成、杨雪莉的上述借款提供保证担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代被告白凤成、杨雪莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿了借款本息28432.00元，并承担执行费500.00元，被告应当向原告清偿上述款项，故原告要求被告清偿代其已清偿的借款本息及执行费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，因被告未按约定履行债务的行为导致原告履行担保清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担代偿借款本息期间的利息，故其该项诉讼，本院亦予以支持。原告要求被告马少礼对代偿本息中的4966.00元承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故其该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白凤成、杨雪莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告周凤强清偿代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行已清偿的借款本息28432.00元及已承担的执行费500.00元，共计28932.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担代偿款自2019年11月21日至判决生效之日的利息；二、被告马少礼对原告周凤强已代偿的借款本息中的4966.00元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，由被告白凤成、杨雪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 刘炳仁人民陪审员 高丽娟 二〇二〇年七月六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初313号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1980年2月5日生，汉族，大学本科文化，个体，户籍地常州市天宁区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕304号                               指控             事实                       2020年5月15日21时许，被告人丁某酒后驾驶苏DXXXXX小型普通客车沿常州市天宁区庙湾村西路由东向西行驶至庙湾村西路新堂路路口处，被民警现场查获。经检验，被告人丁某当时的血样中乙醇含量为114.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2020年5月20日，被告人丁某经电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实，且认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，处罚金人民币五千元。                               被告人             的意见                       被告人丁某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○ 年 七 月 十四 日                         书 记 员 阮 柯
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终80号 上诉人（原审被告）：周湘武，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省纳雍县。 上诉人（原审被告）：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省纳雍县发展大道新客车站。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文安，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵文安民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。 周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人周湘武虽然认可收到60万元的事实，但与被上诉人赵文安之间未达成借款的合意，周湘武也未出具借条交付赵文安收执，赵文安是按照纳雍新鼎房地产开发有限责任公司股东邓凯中的请求将款项汇至周湘武账户内，双方形成不当得利，并非民间借贷关系。上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司与被上诉人赵文安之间系劳动用工关系，双方之间属劳动争议，依法应仲裁前置，并由用工单位所在地法院管辖。纳雍新鼎房地产开发有限责任公司不是借款人，也不是实际收款人，如认定双方之间存在借贷关系，也应由收取借贷款项的一方，即纳雍新鼎房地产开发有限责任公司所在地的贵州省纳雍县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省纳雍县人民法院管辖。 赵文安未予答辩。 本院经审查认为，本案上诉人周湘武、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司上诉关于周湘武虽然收到了赵文安的60万元，但是双方未达成借款合意的主张，与贵州省纳雍县人民法院已经生效的（2019）黔0525民初3678号《民事判决书》中的“第三人周湘武仅认可60万且主张该款项系借款”的认定不符，原审立案时按照赵文安的诉讼请求以及提供的初步证据确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。赵文安作为要求上诉人偿还借款的接受货币一方，其住所地依法可认定为合同履行地，原审人民法院对本案具有管辖权。纳雍新鼎房地产开发有限责任公司和周湘武要求移送至贵州省纳雍县人民法院审理的请求不予支持。因赵文安与纳雍新鼎房地产开发有限责任公司之间并未就劳动关系、劳动合同或者劳动报酬、福利待遇等有关劳动争议发生纠纷，故不论赵文安与纳雍新鼎房地产开发有限责任公司之间是否系用工关系，双方在本案中并未形成劳动争议，无需适用仲裁前置，上诉人主张本案属劳动争议，应适用仲裁前置的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  康 洁 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2379号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号，统一社会信用代码91511011MA676XA86H。 法定代表人：敖以芬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐泽良，男，1958年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告:何德勇，男，1981年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司诉被告何德勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司于2020年7月14日以其权利已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1563号原告:谢华珍，女，1962年12月31日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋洪良，男，1954年4月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：蒋建伟，男，1972年9月22日生，汉族，住常州市新北区。原告谢华珍诉被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋敖坤和蒋洪良、被告蒋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告要求借款5万元，但实际只借到7000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款7000元，利息按年息12%自2018年4月30日起算至实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，2018年4月30日5万元的借条是我写的，但后来没有实际借到钱；第二，借条上“实际借到现金柒仟元正（7000元）”内容不是我写的，7000元我也没有实际收到；第三，因为没有实际借到钱，我找原告要求退还借条，原告说给蒋洪良了，让我找其要。经审理查明：2018年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明，本人蒋建伟借谢华珍现金伍万元正（50000元正），每年归还贰万，三年归清。每月一千利息，还清为止。嗣后，被告未实际借到上述款项。再后，原告为了起诉，在借条上添加了“实际借到现金柒仟元正（7000元）”的内容，并称，7000元当时是向被告父母交付的，之后对方父母已归还了5500元。以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，原告提供的证据不能证明双方达成了借款合意。因为，原告在庭审中已经自认，“实际借到现金柒仟元正（7000元）”的内容是为了诉讼，在被告不在场的情况下事后添加的，系其单方意思表示；第二，原告提供的证据也不能证明其向被告履行了出借义务。因为，原告在庭审中已经自认，当时7000元是向被告父母交付的。该交付行为暂且不论是否实际存在，均不能证明其向被告履行了出借义务。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十日书记员  常晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2602号张凯强、宿迁中央国际购物广场有限公司:张凯强与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初900号，申请执行标的为106075元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金107566元，并已将上述款项中的106075元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1491元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张凯强与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特62号申请人：烟台正农物业管理有限公司，住所地莱山区莱山镇河北村。统一社会信用代码：91370613664426813L法定代表人：张桂晓，经理委托诉讼代理人:步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：于珩，男，1972年7月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请人烟台正农物业管理有限公司与被申请人于珩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月6日，烟台正农物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台正农物业管理有限公司撤诉处理。案件申请费400元，由烟台正农物业管理有限公司负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年七月十七日书记员 张洪建
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1868号原告：秦万昌，男，1942年3月13日生，汉族，天津市集装箱运输场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦义立（原告之子），1971年9月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘宏松，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告秦万昌与被告刘宏松健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦万昌及其委托诉讼代理人秦义立，被告刘宏松及其委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦万昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3583.53元、护理费10800元、营养费2700元、交通费200元，共计17283.53元；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费3583.53元、伤残赔偿金21488元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、护理费9000元、营养费4800元、交通费200元。事实和理由：2019年8月29日8时18分许，刘宏松驾驶电动自行车沿河东区广宁路东侧机动车道由北向南逆向行驶至河东区广宁路中山门南里小区4号楼出入口前时，遇秦万昌在该地点由西向东步行横过广宁路，电动自行车前部与秦万昌身体接触，导致秦万昌摔倒受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘宏松承担事故全部责任，秦万昌不承担事故责任。秦万昌经天津市第三中心医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板损伤伴局部撕裂，左膝后交叉韧带、左膝外侧副韧带损伤等伤情。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。刘宏松辩称，不同意原告诉请。事故认定书认定有误，原告违反交规，自行撞在被告驾驶的已处于静止状态的车辆上而导致其受伤；伤情认定不属实，事发当天三中心医院诊断结果仅仅为骨质增生，没有骨折；营养费标准过高，按照惯例是每天30元左右，其余诉请以票据为准，原告也应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日8时18分许，刘宏松驾驶电动自行车沿河东区广宁路东侧机动车道由北向南逆向行驶至河东区广宁路中山门南里小区4号楼出入口前时，遇秦万昌在该地点由西向东步行横过广宁路，电动自行车前部与秦万昌身体接触，导致秦万昌摔倒受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘宏松承担事故全部责任，秦万昌不承担事故责任。秦万昌经天津市第三中心医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板损伤伴局部撕裂，左膝后交叉韧带、左膝外侧副韧带损伤等伤情。经秦万昌申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对秦万昌的伤残等级、护理期、营养期进行法医学鉴定。该单位于2020年4月3日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：一、被鉴定人秦万昌伤致左胫骨平台骨折；左膝半月板撕裂，后交叉韧带、外侧副韧带损伤并左膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人秦万昌护理营养期限鉴定意见如下：1、护理期限为75天。2、营养期限为60天。本院认为，刘宏松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定刘宏松承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认,刘宏松应赔偿秦万昌因此次事故造成的合理损失。刘宏松虽辩称交通事故责任认定书记载的基本事实认定有误，责任认定错误，但刘宏松并未在法定期限内对《道路交通事故责任认定书》提出复核申请，在审理中亦没有提出证据证实其主张，故对该辩解理由，本院不予采信。关于秦万昌各项合理损失的具体数额，本院认定如下：关于医疗费。原告主张医疗费3583.53元，并提供了医疗费票据、诊断报告等证据予以佐证，但经本院审查，医疗票据金额为2863.53元，本院对此数额予以确认。原告提交的八里台镇卫生院大韩庄村卫生所的门诊收据，非正式发票，本院不予认可。关于护理费。原告主张护理费9000元，称系依据天津市最低标准每日120元计算75天，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费。原告主张营养费4800元，称系依照每日80元标准计算60天，其计算的标准过高，本院酌定调整为每日30元标准，故营养费金额为1800元。关于交通费。原告交通费主张交通费200元，但未提交证据，本院酌情确定为100元。关于伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金21488元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费。原告主张鉴定费2500元，并提交了鉴定费发票予以佐证，该费用为原告的实际损失，故本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘宏松一次性赔偿秦万昌医疗费2863.53元、护理费9000元、营养费1800元、交通费100元、伤残赔偿金21488元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上共计42751.53元；二、驳回秦万昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由秦万昌负担12元，由刘宏松负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年七月十三日法官助理周立芳书记员薛彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地：桦甸大街247号。 法定代表人：刘庆明，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行职员，住吉林省桦甸市。 被告：王作忠，男，1955年12月15日出生，住吉林省桦甸市。 被告：王晓明，男，1982年6月2日出生，住吉林省桦甸市。 被告：司波，男，1986年10月11日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王作忠、王晓明、司波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费306元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4520号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：田生寿，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告田生寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月七日 书记员  于哲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初1830号原告：韦正兴，男，1957年4月3日生，布依族，住安龙县。被告：山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司，住所地：安龙县栖凤街道办事处新车站对面。负责人：黄吾，系该公司总经理。被告：高绪义，男，1971年1月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地山东省邹城市，现住贵州省安龙县。被告：安龙县人民政钱相街道办事处，地址：安龙县钱相街道办事处岔路口。负责人：**。原告韦正兴诉被告山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、安龙县人民政府钱相街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告韦正兴以事实证据有变为由，原告韦正兴当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告韦正兴向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦正兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦正兴负担。审判员  贺时品二〇二〇年七月十六日书记员  罗钰清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10132号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李秋花，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：曹谱清，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李秋花、曹谱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执807号之二 申请执行人：霞浦县中小企业发展促进会。 法定代表人：陈守雄，职务：会长。 被执行人：福建省福宁湾混凝土有限公司。 法定代表人：林李春，职务：执行董事。 被执行人：郜星锋。 本院于2020年7月15日作出（2020）闽0921执807号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3141号申请执行人：汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县飞凤路西段。法定代表人：蔡利敏。被执行人：滨杭高科集团有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号4层405号。法定代表人：邵云。本院在执行汤阴县防火材料厂与滨杭高科集团有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人滨杭高科集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日书记员  高 爽
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢106号吉林省东风机械装备有限公司、董志强、李峰、李保东：申请执行人吉林省东风机械装备有限公司与被执行人董志强、李峰、李保东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人支付货款70000元后，申请执行人放弃对余款的追要，执行费由被执行人负担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初59号民事判决书中“被执行人给付申请执行人87500元及利息”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6081号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：叶思琦，公司总经理。 被告：王力靖，1978年12月2日出生，住宁夏回族自治区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 刘玉芬
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初709号 原告：李源勃，男，1988年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵迎迎，女，1986年8月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告李源勃与被告赵迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李源勃于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李源勃的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李源勃撤诉。 案件受理费13860元，减半收取6930元，由原告李源勃负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月九日 书记员  崔俊美
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1313号 原告：杨某某，女。 被告：胡某某，男。 本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 一 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2145号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李显军，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李显军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1076号之一 申请保全人：孙苹，男，1963年11月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈克峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人孙苹依据本院2017年12月13日作出的（2017）鲁0321民初2602号民事判决书，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈克峰的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈克峰的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  巩曰英
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执599号申请执行人：孟某1，女，1968年9月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：孟某2，女，1965年9月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人孟某1与被执行人孟某2法定继承纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初230号民事调判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某2与申请执行人孟某1各继承被继承人孟庆学遗产7733.33元。权利人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人孟某2无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，被执行人孟某2下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十四日书记员  彭永壮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之十 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人江晶伟其他案由一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人江晶伟在62×××18账户内余额人民币161.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江晶伟在中国建设银行62×××18账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十五日 书记员  关智昊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4470号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军,该公司董事长。被告：姚凡，男，1994年12月1日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B157室（自贸实验区）。法定代表人：姚凡。原告悦达融资租赁有限公句与被告姚凡、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告悦达融资租赁有限公句撤回诉讼处理。审判员  陈潇二〇二〇年七月十八日书记员  李洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3071号倪培丰（申请执行人）、沈阳迈顺达运输有限公司（被执行人）：倪培丰与沈阳迈顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行办理车辆更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，倪培丰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初1838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十四日书记员 李忠海
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1408号原告：宏运地产朝阳有限公司，住所地：朝阳市双塔区凌凤街八宝村。法定代表人：邹尚峰，总经理。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：孟凡雪，女，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：刘然，男，1981年9月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告宏运地产朝阳有限公司与被告孟凡雪、刘然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运地产朝阳有限公司委托代理人王文旭到庭参加诉讼，被告孟凡雪、刘然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运地产朝阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余房款270,000元，并自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告双方签订意向书、公积金贷款补充协议，被告意向购买原告开发的宏运凤凰新城项目二期高层，F1号楼1单元13层2号房，该房屋面积共101.98平方米，房屋总价款为339,817元。首付款为109,817元，实际给付69,817元，贷款230,000元。根据公积金贷款补充协议第五条规定因被告及银行因素而导致的贷款不能继续进行并超过约定办理时间或尾款不能补齐，被告应在原告通知后十日内将全部房款补齐，购房单价按照本协议的贷款购房单价执行，并办理相关手续。房屋竣工后，原告已经与被告签订正式的商品房买卖合同现售，现原告早已向被告交付房屋，但被告始终不办理贷款，也不给付剩余房款270,000元。被告的行为严重损害了原告合法权益，其行为已经构成违约，故诉至法院。被告孟凡雪、刘然未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告双方签订意向书、公积金贷款补充协议，被告意向购买原告开发的宏运凤凰新城项目二期高层，F1号楼1单元13层2号房，该房屋面积共101.98平方米，房屋总价款为339,817元。首付款为109,817元，贷款230,000元，被告实际给付69,817元，双方于2019年8月27日双方签订了正式的房屋买卖合同，具备了办理贷款的条件，双方约定在签订正式商品房买卖合同10日内办理贷款，但被告未能按照约定及时办理贷款给付剩余房款，原告已经于2017年实际交付了该房屋，原告多次向被告催要未果，诉至法院。原告针对其诉讼请求向本院提交了《意向书》、《公积金贷款补充协议》和《商品房买卖合同》等证据材料，经庭审质证及本院审查可以采信，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订了房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照合同的约定交付了房屋，被告应当及时给付剩余房款，未能按照约定给付剩余房款，构成违约应当承担违约责任。原告可以主张被告资金占用期间的利息，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡雪、刘然于本判决生效之日起10日内给付原告宏运地产朝阳有限公司房屋剩余欠款270,000元，并自2019年8月28日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2,675元（原告预交，已减半收取），由被告孟凡雪、刘然承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年七月十三日书记员  宋 华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2533号 申请人：池州华欣置业有限公司，住所地安徽省池州市建设中路怡和家园1幢508室，统一社会信用代码91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠。 被执行人：方进元，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州华欣置业有限公司与被执行人方进元房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执781号 申请执行人：程俊超，男，1935年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：闵学英（程俊超妻子），女，1936年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程天元（程俊超、闵学英长子），男，1953年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人程俊超、闵学英与被执行人程天元赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。经审查，执行依据（2016）皖1524民初2637号民事判决书所确定的履行义务无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，只有申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，人民法院才可受理执行。本案中，因无明确执行标的和给付内容，不符合执行立案受理的条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回程俊超的申请。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 迪 附法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条经过审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1702号 申请执行人：王云娥，女，1976年5月30日生，汉族，住山东省 被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号，组织机构代码：91370281697196065L。 法定代表人谢洪波，总经理。 申请执行人王云娥与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的30379.1元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人主动缴纳执行费356元。2020年7月6日，申请执行人到庭确认被执行人已在庭外履行完本案全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1702号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二?二〇年七月六日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执403号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司： 被执行人宋小飞： 本院于2020年5月8日立案受理的申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小飞金融借款合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2019）湘0621民初1660号民事调解书，被执行人宋小飞已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2020）湘0621执403号案予以结案。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廖仔鸿
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执616号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：羊文传，男，1993年4月20日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，捕前住儋州市东成镇里仁村委会里仁村251号。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003刑初106号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人羊文传犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪一案。在执行过程中，依法向被执行人羊文传发出执行通知书，责令被执行人羊文传缴纳罚金150000元、退缴违法所得197895元；并对随案移送被执行人羊文传的三星牌手机2部（型号：SCH-830P）、OPPO牌手机3部（型号：1部R11s、2部R11t）、三星牌笔记本电脑1台（型号：270E5J），予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向羊文传发出执行通知书及财产报告令，但羊文传未履行，也未报告财产。 2、向羊文传发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对羊文传的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人羊文传有其他可供执行财产。 4、随案移送的三星牌手机2部（型号：SCH-830P）、OPPO牌手机3部（型号：1部R11s、2部R11t）、三星牌笔记本电脑1台（型号：270E5J），经网络拍卖由买受人何辉以最高价1574元竞得，拍卖所得款扣除拍卖辅助费31元后，剩余款项已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1543元（没收物品的变价款），未执行罚金150000元、违法所得197895元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人羊文传发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖236号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州思远房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇中和街。法定代表人：向茂林。原审被告：黄茂军，男，1963年2月7日生，汉族，住所地贵州省思南县。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与贵州思远房地产开发有限公司、黄茂军小额借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月24日作出（2017）黔0112民初120号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司起诉称，2014年11月20日，原告与被告思远房开公司及被告黄茂军签订《借款合同》和《担保函》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告提供820万元借款，被告却未按合同约定还本付息。经原告多次催要，被告仍置之不理。被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金820万元及利息（利随本清，利息计算至被告实际付清借款时止）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3181号原告：钱帅锋，男，汉族，出生于1993年3月26日，住新密市。被告：楚东豪，男，汉族，出生于1986年7月27日，住新密市。原告钱帅锋与被告楚东豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19号立案。2020年7月14日，原告钱帅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱帅锋撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年七月十四日书记员  于 宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异93号异议人（被执行人）：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号。法定代表人：刘建元，董事长。委托代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：吴富洲，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：周灿，湖南本仁律师事务所律师。委托代理人：陈子夷，湖南本仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴富洲与被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司（下称天元美居乐公司）商品房预售合同纠纷一案中，天元美居乐公司于2020年7月1日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天元美居乐公司异议称：一、贵院的执行通知书明显错误，依据错误的执行通知书扣划异议人的财产，程序明显不当。人民法院受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，而贵院送达给异议人的执行通知书未明确指定异议人履行义务的时间，在异议人履行义务期间未明确和届满的情况下，贵院就扣划了异议人银行存款230万元，明显程序不当；二、贵院在执行谈话之前即扣划异议人银行存款，程序不当；三、贵院扣划的银行存款计划用于支付农民工工资，农民工已多次到异议人处维权；四、长沙市中级人民法院的二审判决书确有错误，判决结果严重不公，异议人已经申请再审，本案一旦改判，执行回转面临极大困难。综上，请求法院纠正程序不当扣划的230万元退还至异议人账户上，中止执行（2019）湘0104民初4963号民事判决书。申请执行人吴富洲称：法院对被执行人的银行存款进行扣划，没有违反任何法律规定，被执行人无视法院生效判决书的权威，有能力履行而不及时履行判决书所确定的义务，存在主观恶意，其所称计划用于支付农民工工资，纯粹是异议人推延执行的托词，在诉讼保全程序中，是应被告的要求原告变更了保全措施，解除了原冻结账户和房产，而应被告自己提供的账户而冻结的该账户，该账户也并非农民工工资专用账户，异议人申请再审，不停止执行。综上，申请执行人有权申请法院强制执行，法院有权扣划被执行人账户上应当执行的金额款项。被执行人提出异议于事实与法律无据，请求法院及时驳回其异议请求。本院查明：原告吴富洲诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称“天元美居乐公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日以（2019）湘0104民初4963号民事判决书确认：一、确认原告（反诉被告）吴富洲与被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司之间未成立商品房买卖合同关系；二、限被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）吴富洲返还定金10000元；三、限被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）吴富洲返还购房款2278870元；四、驳回原告（反诉被告）吴富洲的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告（被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13334元，由原告（反诉被告）吴富洲负担6667元，被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担6667元；财产保全费5000元，由被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担；原告（反诉被告）吴富洲、被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司在本案诉讼过程中支出的鉴定费各自负担；反诉费6667元，由被告（反诉原告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司负担。双方当事人均不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院以（2020）湘01民终2920号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告吴富洲于2020年6月19日向本院申请了强制执行。本院在执行中，于2020年6月23日向异议人（被执行人）天元美居乐公司发出执行通知书，明确其应履行：1、（2019）湘0104民初4963号判决书所确定的义务2301846元；2、本案的执行费。2020年7月1日，法院向建设银行望城坡支行发出（2020）湘0104执4320号执行裁定书和协助执行通知书，扣划异议人（被执行人）天元美居乐公司在该行账户上的存款2328274元。本院认为：异议人（被执行人）天元美居乐公司没有按照生效判决书所确定的义务及时履行给付义务，申请执行人吴富洲有权向人民法院申请强制执行。本案中，法院向异议人（被执行人）天元美居乐公司发出的执行通知书内容并无不当，在异议人（被执行人）天元美居乐公司有能力履行而拒不履行时，人民法院依据执行裁定书和协助执行通知书强制扣划被执行人的银行存款，是人民法院在执行程序中的权利。且强制扣划的账户并非农民工工资专用账户，异议人（被执行人）天元美居乐公司对生效判决不服，有权申请再审，但在没有生效裁定书确定进入再审，停止执行之前，执行不应停止。异议人（被执行人）天元美居乐公司存在拖延执行之嫌，其所提出的异议理由不能成立，其提出的返还扣划的230万元及中止执行的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南天元美居乐房地产开发有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年七月九日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5585号申请人：储宣东，男，1971年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习律师。被申请人：陈俊平，男，1962年12月19日生，汉族，住宜兴市。申请人储宣东与被申请人陈俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，申请人请求冻结被申请人陈俊平的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人储宣东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊平的银行存款26万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年七月一日书记员  沈雯娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2354号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陈建国，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1183号申请执行人：艾某，女，1993年9月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1991年10月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人艾某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1188号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某给付申请执行人艾某2018年5月至2019年5月的子女抚养费19,500元；案件受理费50元，由被执行人张某负担。权利人于2019年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某的工资卡，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十四日书记员  彭永壮
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审23号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人甄洪杨，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人陈丹青，天津市河西区住房和建设委员会干部。被执行人天津市梨园监狱。被执行人邢惠林，男，1955年10月8日出生，汉族。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕65号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区坐落于河西区工程佟楼站项目房屋征收范围内，为天津市梨园监狱所有，房屋承租人为邢惠林，房屋建筑面积48.36平方米。二被执行人在签约期限内未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年9月26日作出津河西政征补〔2019〕65号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年10月14日、2019年11月12日向被执行人邢惠林、天津市梨园监狱送达。被执行人邢惠林未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年5月18日作出津河西政征催〔2020〕17号《房屋征收补偿催告书》、津河西政征催〔2020〕16号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年5月21日、2020年6月7日向被执行人邢惠林、天津市梨园监狱送达，二被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕65号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年七月八日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初83号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人孙寒，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省台安县。因寻衅滋事，于2014年4月10日被辽宁省台安县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因无证驾驶，于2019年8月12日被海城市公安局行政拘留十五日，于2019年8月13日被海城市公安局罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被海城市公安局刑事拘留，于同年9月4日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人孙寒犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人孙寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙寒未取得机动车驾驶资格，于2019年8月12日22时40分许，酒后驾驶辽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至海城市开发区台子小学路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙寒血液中乙醇含量为248mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人孙寒的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，当事人血样提取登记表及采血照片，海城市公安局执法办案信息表，现场检测报告，查获现场照片，酒精呼气测试记录照片，驾驶证查询记录，车辆查询记录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，案件来源，到案经过，归案经过，同步录音录像光盘及执法记录仪视频光盘各一张等证据材料。公诉机关认为被告孙寒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人孙寒到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人孙寒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告孙寒违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执复2号案外人：王明礼，男，1950年2月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。案外人：霍美平，女，1952年1月28日出生，汉族，现住址同上。二案外人委托诉讼代理人：王岗（案外人的儿子），男，1972年12月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人：耿建，男，1980年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人:霍伟明，男，1962年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。在申请人耿建与被申请人霍伟明建设工程施工合同纠纷一案的保全过程中，案外人王明礼、霍美平提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明礼、霍美平称，2013年5月，我们夫妻二人购买呼和浩特市赛罕区东岸国际二期2单元1101号房屋(注:房本及购房合同上实际为赛罕区五纬街18号东岸国际B区2号楼10层2单元1001室),因我们年事已高,不符合办理房屋按揭贷款的条件,故借用霍伟明(异议人霍美平的弟弟)的名义购买房屋并办理按揭贷款。但该套房屋的首付款是我们支付的,后续按揭贷款也是我们按月转入霍伟明的账户中予以偿还。涉案房屋于2013年8月27日交付后,我们夫妻居住至今,相关物业费、水、电、暖、气、宽带等费用亦是我们缴纳。因按揭贷款20年(2013年-2033年)尚未偿还完毕,故尚不能将不动产权办理至我们夫妻名下。2020年4月7日,贵院作出(2020)内0823执保32号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。我们认为，涉案房屋虽网签备案在霍伟明名下，但该房屋的实际权利人是我们，我们对涉案房屋享有实体民事权益，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条等规定，贵院应停止对位于呼和浩特市赛罕区东岸国际二期2单元1101号(注:房本及购房合同上实际为赛罕区五纬街18号东岸国际B区2号楼10层2单元1001室）房屋的执行并解除查封。被申请人霍伟明称，霍美平、王明礼是我的姐姐和姐夫，他们买房时因为年龄的原因无法办理银行贷款，所以就借用我的名义办理了购买该房屋的相关手续，房屋首付以及银行贷款都是他们交的，与我无关。本院查明，耿建诉霍伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。耿建于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）内0823执保32号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人霍伟明所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东岸国际二期2号楼2单元10楼西户的房屋产权，查封期限三年。二、冻结被申请人霍伟明在乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特前旗妇幼保健院计划生育服务部的工资收入200000元。上述保全财产保全价值共计1000000元。2020年4月8日，本院委托呼和浩特市新城区人民法院代为执行查封该房屋。2020年4月23日，向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知，对该房屋予以查封，查封起始时间为2020年4月23日，查封结束时间为2023年4月21日。另查明，案涉房屋坐落于赛罕区东五纬街18号东岸国际B区2号楼10层2单元1001，不动产权人是霍伟明，单独所有，登记时间是2016年11月23日，不动产权证号：呼房权证赛罕区字第2016152267号，已抵押。案外人王明礼、霍美平提出异议，请求停止执行并解除对案涉房屋的查封。再查明，2013年5月29日，霍伟明作为买受人与出卖人内蒙古雅世春华置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：XS（2014）00006729.合同约定付款方式及期限：签订合同当日付首付款人民币930842元，余款人民币2160000元，买受人通过银行按揭方式支付给出卖人，并保证本合同签订后30日内贷款进入出卖人银行账户。2013年5月28日、5月29日，案外人的儿子王岗分两次支付首付款930842元，剩余购房款以霍伟明名义办理了按揭，期限为20年。从2013年9月份开始截至提出异议时的银行按揭款，均系案外人的儿子王岗或女儿王珺按月汇入霍伟明的银行账户。案外人从2013年8月28日开始至今在案涉房屋内居住。以上事实有案外人提供的《商品房买卖合同》，案涉房屋房款及按揭明细表及王岗和王珺的银行卡账户交易明细，呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司出具的居住证明，案外人入住以来交纳的水费、电费、燃气费、物业费、车位费收据及银行卡账户交易明细，案涉房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，虽然案涉房屋登记的不动产权人是霍伟明，但该登记信息不是判断房产权利归属的唯一依据，还应综合考虑购房资金的来源，实际出资人与名义产权人之间的法律关系等因素。王明礼、霍美平意欲购买案涉房屋，但因年龄原因不能办理按揭贷款，霍伟明系霍美平的弟弟，基于这种亲属关系，案外人用霍伟明的名字与内蒙古雅世春华置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人与霍伟明虽未签订借名买房协议，但已形成事实上的借名买房行为，且本案并无证据证明借名买房行为存在损害国家利益、社会公共利益的情形。另，案外人提供的证据足以证实案涉房屋系案外人购买，房屋首付款由案外人实际出资，每月房贷款亦由案外人偿还，案外人已实际占有并使用该房屋，且被申请人霍伟明也认可上述事实。综上，案外人王明礼、霍美平对该房屋享有的权利足以排除继续执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对（2020）内0823执保32号民事裁定书中被申请人霍伟明名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际B区2号楼10层2单元1001房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年七月八日书记员 宋雪婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1077号之二申请执行人王亚兴，女，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。组织机构代码证67559369-2。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区。法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执151号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第29号调解书，执行申请执行人王亚兴与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月22日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金286650元及利息，尚未执行标的为286650元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十二日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2591-2号申请执行人：王晓峰。被执行人：沈阳市盛乾运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0114民初1129号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人沈阳市盛乾运输有限公司名下车辆辽AQXXXX，更名过户至申请执行人王晓峰名下。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月九日书记员 李忠海
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初570号 原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。 法定代表人：舒查生，该公司经理。 被告：李文强，男，1979年1月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：梁慧，女，1985年9月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告靖安清新物业管理有限公司诉被告李文强、梁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因被告李文强、梁慧已缴纳物业管理费，故原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李文强、梁慧起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告靖安清新物业管理有限公司负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年七月十五日 书记员 穆梦瑶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终256号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵后营，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被抓获，同年9月16日被民权县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。民权县人民检察院指控赵后营犯诈骗罪一案，民权县人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫1421刑初61号刑事判决。赵后营提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2014年10月，被害人李某因其弟弟李米海涉嫌犯罪被民权县公安局执行逮捕，找到被告人赵后营，欲让赵后营通过其堂叔赵启钟（时任商丘市公安局副局长）的关系把李米海“捞出来”。赵启钟明确告知赵后营李米海案件涉黑、涉恶不能减轻处罚，且不让赵后营过问此事。赵后营仍以能把李米海“捞出来”为由，收取被害人李某人民币31万元。2015年底，李米海在监狱服刑，赵后营承诺的捞出计划均失败后，在李某的追要下退还李某人民币5万元，剩余26万元拒不退还。案发后，被告人赵后营的家属积极退还被害人人民币30万元，并取得被害人的谅解。原审认为，被告人赵后营以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人辩称被害人要求双倍返还60万元，致使剩余钱款不能退还的辩解，无确实有效的证据予以证明，不予采信。关于辩护人认为被告人的行为不构成诈骗罪，应属于侵占罪的意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人在案发后积极退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处赵后营有期徒刑四年，并处罚金三万元。赵后营上诉称：1.赵启钟的证言不实，赵启钟当时答应给李米海帮忙；2.本人不构成诈骗罪，其和李某有亲属关系，因和李某没有协商好退款数额，所以钱款未退还。如构成犯罪，应构成侵占罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人无新证据提交。针对上诉理由，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于赵后营上诉称赵启钟证言不实的问题。经查，赵启钟告知赵后营李米海案件涉黑、涉恶不能减轻处罚，且不让赵后营过问此事的证言有赵启钟的自述材料及赵后峰的证言予以证实，足以认定。赵后营的该上诉理由没有事实证据予以证实，不予采信。2.关于赵后营上诉称不构成诈骗罪，应构成侵占罪的意见。经查，赵后营以要钱送礼的方式帮助犯罪分子减轻处罚、保外就医本身就是一种违法行为。赵后营在得到赵启钟明确答复后，明知不能把人捞出来，仍以能把人捞出来为由骗取李某钱财，使用了诈骗的手段。在李某多次催要下，赵后营仅退出5万元，下余的26万元拒不退还，具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。侵占罪的犯罪构成指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。该款不是让赵后营代为保管的财产，不构成侵占罪。该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。赵后营的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年七月九日书记员  刘 影
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执151号之一 申请执行人林苏民，男，汉族，1947年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱柳标，男，汉族，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。 原告林苏民与被告邱柳标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3809号判决书已发生法律效力。因邱柳标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林苏民的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的970000元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人邱柳标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱柳标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下与他人共有的证载地址为青田县鹤城镇园后巷54号不动产，与他人共有的证载地址为东阳市白云街道世贸大道188号Ｄ1089、Ａ1090室的不动产，均已通知上述房产共有人，因暂时无法获知房产共有人的去向，申请人同意暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××号机动车，因下落不明，已布控。因被执行人未进行财产申报，现去向不明，本院根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶俊序
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2353号上诉人（原审原告）：天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区6176。法定代表人：陈中华，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港税港区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴琛，男，该公司员工。上诉人天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司（以下简称瑞鑫诚公司）因与被上诉人天津港交易市场有限责任公司（以下简称天津港公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞鑫诚公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：1.一审法院审查案件事实错误，瑞鑫诚公司在2019年3月27日起诉天津港公司索要过货款，庭审中天津港公司承认尚有未结货款；2.一审法院适用法律错误，一审中天津港公司提交的《立案告知书》未体现是瑞鑫诚公司实施了诈骗，其内容与瑞鑫诚公司无关。诈骗罪的实施主体为个人，瑞鑫诚公司不构成该罪的实施主体。天津港公司辩称，天津港公司已向公安机关报案控告瑞鑫诚公司在本案中存在合同诈骗行为，公安机关已经立案并对瑞鑫诚公司的法定代表人及主要负责人员采取刑事强制措施，本案中瑞鑫诚公司诉讼的事实和标的与刑事案件属于同一事实和标的，一审裁定正确，应予维持。瑞鑫诚公司向一审法院起诉请求：1.判令天津港公司支付货款12289663.68元。2．判令天津港公司以8109989.48元为基数，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，再上浮30%作为计算依据，给付自2018年11月1日起计算至实际付清之日的逾期付款违约金；3．判令本案所有诉讼费用由天津港公司承担。一审法院认为，天津港公司称案涉相关事实已经公安机关立案侦查，刑事案件涉及的事实与民事案件审理内容一致，因此请求一审法院将本案移送公安机关。经查，“天津港交易市场有限公司被诈骗案”已由天津市滨海新区公安局天津港分局受理立案，并在侦查过程中，该案与瑞鑫诚公司提起本次民事诉讼所依据的事实存在关联，故对瑞鑫诚公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还瑞鑫诚公司缴纳的案件受理费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告天津瑞鑫诚煤炭经销有限公司的起诉。”本院认为：根据天津市滨海新区公安局天津港分局出具的立案告知书和向天津市滨海新区人民法院出具的调取本案相关证据材料的通知书，公安机关正在立案侦查的“天津港交易市场有限公司被诈骗案”与本案事实存在关联，本案有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。综上，瑞鑫诚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年七月十七日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3468号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：金晓东，女，1977年11月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金晓东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初2971号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1408号之二 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁来彬，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行袁来彬罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁来彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初575号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年七月二日 书记员 余 霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2537号原告:沈祥春，男，1953年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王喜奎，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告沈祥春与被告王喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额程序。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈祥春到庭参加诉讼，被告王喜奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈祥春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告借原告现金5000元，并称很快就还，出具了欠条。但至今未还，故诉至法院。被告王喜奎未向本院提交书面答辩状。本院依据原告陈述及提交的借条确认以下案件事实：2018年4月23日，被告王喜奎向原告沈祥春借款5000元，并出具欠条1张，内容为：“今借到沈祥春现金5000元（伍仟元正）借款人：王喜奎2018年4月23日”。后原告催要，被告未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告王喜奎向原告沈祥春借款5000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还5000元借款，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王喜奎于本判决生效之日起十日内偿还原告沈祥春借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王喜奎负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年七月六日书记员  刘恬君
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10041号原告：孟某，男，1980年10月13日生，汉族，住天津市河北区。被告：崔某，女，1984年8月22日生，汉族，住天津市武清区。原告孟某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告名下保险现金价值；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2018年4月27日离婚。原、被告婚姻关系存续期间购买平安保险，投保人均为被告。离婚后原告多次找到被告协商变更投保人遭拒，2018年至今已断保，原告不能正常缴纳保费得不到正常的保障，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。婚姻期间原告没有收入，都是被告工作挣钱；现在孩子抚养费原告也不支付，被告因为负担不了原告的保费，所以退保了，所得费用用于给孩子上保险；离婚2年来，原告的医疗险还由被告交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月27日经天津市河北区人民法院（2018）津0105民初564号民事判决书判决离婚，婚生子孟悦随被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间购买商业保险，具体情况如下：1.保单号Ｐ033000007816707（平安护身福终身寿险），投保人为被告，被保险人为原告，保单生效日期为2014年10月13日，期缴4次均为婚姻关系存续期间交费，2019年8月5日退保，退保时保单现金价值5274.61元由被告领取；2.保单号Ｐ033000011788859（平安百万任我行两全保险），投保人为被告，被保险人为原告，保单生效日期为2017年3月1日，期缴2次均为婚姻关系存续期间交费，2019年8月5日退保，退保时保单现金价值1082元由被告领取；3.保单号Ｐ033000012037073（平安百万任我行两全保险），投保人、被保险人均为被告，保单生效日期为2017年4月1日，截至2020年4月28日期缴保费4次，现金价值3370.08元，保单年度末现金价值第1年为464元，第2年为1271元；4.保单号Ｐ033000008474470（平安平安福终身寿险），投保人、被保险人均为被告，保单生效日期为2015年4月1日，截至2020年4月28日期缴保费5次，现金价值5777.98元，保单年度末现金价值第1年为296元，第2年为1420元，第3年为2602元，第4年为4273.84元。本院认为，关于保单尾号为6707、8859，投保人为被告、被保险人为原告的两张保单，保险费用均为原、被告婚姻关系存续期间交纳，由此产生的退保时的保单现金价值应属原、被告共同所有。现均由被告领取，原告请求分割，符合法律规定，本院予以支持。被告共领取6356.61元，应给付原告3178.31元。关于保单尾号为7073、4470，投保人、被保险人为被告的两张保单，原、被告离婚后仍由被告按期交纳保险费，均为交费有效状态，被告并未实际获得保单现金价值。若此时退保，将造成较大损失，故该两张保单现金价值不宜分割。但原、被告婚姻关系存续期间交纳了部分保险费，也因此产生了财产利益，本着公平合理、照顾子女和女方权益的原则，参照相对应的保单年度末现金价值，由被告给付原告经济补偿1600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起5日内给付原告孟某4778.31元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告崔某负担100元，由原告孟某负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  李学龙二〇二〇年七月三日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1147号原告：周三政，男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：徐传林，男，1952年7月9日出生，汉族，住浠水县，代理权限为特别授权：代为提出、变更、放弃诉讼请求；参加庭审、进行调解；代收法律文书。系浠水县清泉镇胡家坪社区居民委员会推荐公民。被告：饶鸿坤，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：汤道兵，男，1992年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告周三政与被告饶鸿坤、汤道兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三政及其委托诉讼代理人徐传林到庭参加诉讼，被告饶鸿坤、汤道兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶鸿坤偿还原告借款本金10万元及利息9000元，合计109000元，被告汤道兵对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年初，被告饶鸿坤急需资金周转，经人介绍与原告周三政认识，并向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月息15‰，被告汤道兵为借款的担保人。2019年1月20日，原告与二被告签订借款合同后，周三政陆续将10万元出借给饶鸿坤，饶鸿坤按期支付利息，但从第四笔利息起，饶鸿坤开始未支付利息。借款逾期后，原告多次向被告饶鸿坤及家人催讨借款本息，但均无果，后致电被告汤道兵亦无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告饶鸿坤、汤道兵均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告周三政围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告饶鸿坤、汤道兵未参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交相关证据。原告周三政向本院提交了1.原、被告身份证复印件各一份；2.2019年1月20日原告与二被告签订的《借款合同》原件一份；3.被告饶鸿坤收据原件二份；4.证人何某当庭证言。本院依法对上述证据进行了审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据三性要求，具有证明力，且能相互印证，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。根据当事人的庭审陈述并结合当事人提供上述相关证据，本院经审理确认事实如下：2019年初，饶鸿坤经他人何某介绍与周三政认识，并提出向周三政借款10万元，用于石材厂资金周转。2019年1月20日，周三政与饶鸿坤、汤道兵在他人何某律师楼办公室签订《借款合同》一份。合同约定：1.甲方（原告周三政）作为出借方，借款10万元给乙方（被告饶鸿坤），第一次付款时间于2019年1月20日，甲方向乙方付款5万元，第二次付款在2019年1月31日通过转账方式由甲方向乙方付款5万元；2.利息计算从2019年2月1日起，按月息1.5分支付，每季度支付一次，即每次支付4500元，最后一次连本带息支付104500元于2020年2月1日付清；3.本借款担保人为汤道斌（兵），男，汉族，1992年9月15日出生，住浠水县××冷水山村××号，公民身份号码，电话138××××3135。借款合同签订后，周三政、饶鸿坤在合同签字捺印，汤道兵在担保人处签字捺印。后周三政于2019年1月20日、2019年1月31日、2019年2月26日分三次向饶鸿坤出借借款现金共计10万元，饶鸿坤均向周三政出具收据。该借款到期后，饶鸿坤仅支付三个季度利息共13500元，其余借款本金及利息未偿还，被告汤道兵也未承担保证责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告饶鸿坤由被告汤道兵担保向原告周三政借款形成的民间借贷关系、保证合同关系，系当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。被告饶鸿坤欠原告周三政借款本金10万元事实清楚，有借款合同及其收据为证，被告饶鸿坤理应承担偿还借款的民事责任，被告汤道兵自愿在借款合同中签字，为上述债务提供担保，应承担相应的连带保证责任。对于利息问题，原告周三政仅请求被告饶鸿坤支付利息9000元，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定,且亦未超出当事人之间的利率约定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶鸿坤于本判决生效之日起五日内偿还原告周三政借款本金10万元及利息9000元；二、被告汤道兵对上述判项借款本金10万元及利息9000元承担连带清偿责任。被告汤道兵承担保证责任后，有权向被告饶鸿坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），减半收取计1240元，由被告饶鸿坤、汤道兵共同负担，于上述付款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年七月十九日书记员  胡凯澜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1137号 原告：敖翔，男，生于1992年6月23日，住四川省犍为县。 被告：黄小波，男，生于1989年9月1日，住四川省犍为县。 原告敖翔与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2020年7月1日9时30分开庭，原告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告敖翔撤诉处理。 本案案件受理费113元（已减半收取），由原告敖翔负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年七月一日 书记员 宋德川
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执623号 王必成： 本院在执行（2017）湘0503民初1768号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘燕怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4201号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：陈莎，女，汉族，1983年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋应强，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈莎、蒋应强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端