wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初513号 原告：邝锦龙，男，1956年9月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：彭金全，男，1976年6月16日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告邝锦龙与被告彭金全林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邝锦龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邝锦龙撤诉。 案件受理费403元，由邝锦龙负担。 审判员  温建松 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢82号之一申请执行人喻湘瑞，女，1945年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南中奥能源有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101房。法定代表人胥忠莲。被执行人胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。申请执行人喻湘瑞与被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0121民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻湘瑞于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人喻湘瑞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供有效财产线索。立案后，本院向被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲发出了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日、7月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲名下无可供执行的财产。2020年3月9日，本院委托泸州市江阳区人民法院查询到被执行人胥忠莲名下无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲名下无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲名下无住房登记信息。2019年3月9日，本院委托泸州市江阳区人民法院对被执行人胥忠莲户籍地四川省泸州市江阳区调查，查询到被执行人胥忠莲名下无财产可供执行，没有发现财产线索。2019年7月10日，本院在被执行人湖南中奥能源有限公司注册地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心调查，查询到被执行人湖南中奥能源有限公司2017年就已不在此地经营，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人喻湘瑞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人湖南中奥能源有限公司法定代表人胥忠莲采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人喻湘瑞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为以380000元为基数按照月利率2%的标准从2014年12月10日计算至2017年12月5日止的利息272586元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月十六日书记员  毛 盾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2123号 原告：杨某，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王某，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回诉讼。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某承担。 审判员  田蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4875号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曾敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4875号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执507号之二申请执行人孙某，男，1975年11月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人李某某，男，汉族，1970年09月20日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币25871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1351号 王鹏、陈力海、李洪江： 王鹏与陈力海、李洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费760元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）吉0781民初81号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执113号之一 申请执行人：陈宗柱，男，1949年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李永璇，女，1977年11月15日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人陈宗柱依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初625号民事判决书，向本院申请执行被执行人李永璇健康权纠纷一案，申请执行标的23369.66元、案件受理费、公告费共1086元，本案执行费251元，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人李永璇名下银行存款5930.05元，扣减本案执行费251元后将依法发放；其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存储款、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 婧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3365号原告：王敬才，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：董怀圣，男，1977年1月2日出生，汉族，住肥城市。被告：赵梅方，女，1974年9月27日出生，汉族，住肥城市。被告：董明荣，男，1952年6月23日出生，汉族，住肥城市。三被告共同委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。原告王敬才与被告董怀圣、赵梅方、董明荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告王敬才于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王敬才撤回对被告董怀圣、赵梅方、董明荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬才负担。审判员  宗少华二〇二〇年七月二十日法官助理田吉路书记员刘欣悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1023号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：刘红章，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘红章拒不偿还信用卡欠款本金7993元，总利息2435.32元，总费用6481.52元，合计16909.84元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金7993元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘红章签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7993元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7993元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费74元，由被申请人刘红章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初900号原告：杨怀成，男性，1936年03月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：钟贵成，男性，1966年02月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理杨怀成与钟贵成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨怀成于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨怀成的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀成撤回起诉。案件受理费减半275.00元，本院决定免收。审判员  李小明二〇二〇年七月十五日书记员  纪传芬
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢168号 关于申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1093号 申请执行人盛雪荣，女1976年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：丁玉明，男1974年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人盛雪荣与被执行人丁玉明劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  张永1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复75号复议申请人（异议人、利害关系人）：刘东良，男，1971年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王默涵，系该行行长。被执行人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。复议申请人刘东良不服沈阳市和平区人民法院2019年12月6日作出的（2019）辽0102执异781号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘东良称，复议申请人通过拍卖网络得知沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-5-1房产进行网络拍卖，公示信息显示该房产具有房屋产权证明等相关手续，复议申请人遂交纳5万元保证金并拍得该房产。但在交割过程中，复议申请人得知该房屋无法办理产权过户登记，该情节并未在拍卖网络上公示，属于重大瑕疵未予公示，该瑕疵足以影响异议人进行竞拍。请求撤销（2019）辽0102执异781号执行裁定，退还拍卖保证金5万元。执行法院查明，2017年7月19日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告程杰、常兴宏借款合同纠纷一案，执行法院作出（2014）辽0102民初5119号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告程杰、常兴宏于2012年12月12日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及2016年2月14日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告程杰、常兴宏于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金400,716.94元，利息、罚息、复息合计15,316.29元，总计416,033.23元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年3月22日）；并自2017年3月23日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告程杰、常兴宏逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告常兴宏名下位于沈阳市开发区XX路XX号XX，建筑面积113.50平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。”判决生效后，被告程杰、常兴宏未按期履行生效法律文书确定的义务，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向执行法院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0102执943号。另查明，2017年5月19日，执行法院向沈阳市规划和国土资源局发出（2017）辽0102民初5119号协助执行通知书，轮候查封被告常兴宏名下位于沈阳开发区××辽西路××号251（建筑面积113.50平方米）的房产档案。查封期限自生效之日起三年。2018年9月26日，执行法院作出（2018）辽0102执943号商请移送函，因本案债权人对位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（现地址变更为：沈辽路6-2号）2-5-1房屋依法享有在先抵押权，请首封法院将位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（现地址变更为：沈辽路6-2号）2-5-1移送我院执行。2018年9月27日，执行法院收到（2018）辽0102执927号移送执行函，将位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（现地址变更为：沈辽路6-2号）2-5-1房产移送本案执行。执行法院作出（2018）辽0102执943号公告，责令被执行人程杰、常兴宏及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳经济技术开发区××号××（××经济技术开发区××号××）房屋。再查明，2018年4月23日，执行法院作出（2018）辽0102执943号执行裁定书，拍卖被执行人常兴宏名下位于沈阳开发区××辽西路××号2-5-1，建筑面积113.50平方米房产。异议人向执行法院交纳了5万元执行拍卖保证金，2019年3月1日，异议人刘东良通过竞买号D5338在执行法院于阿里拍卖平台开展的“位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号（××）的房产”项目公开竞价中，以最高价应价胜出，网络拍卖成交价格为373,105元。执行法院认为，异议人刘东良申请退还沈阳经济技术开发区××辽西路××号2-5-1房产拍卖的保证金。经审查，案涉房产登记在被执行人常兴宏名下，经（2018）辽0102执943号执行裁定书裁定拍卖案涉房产，异议人通过网络拍卖以373,105元的成交价拍得案涉房产，并交纳了5万元执行拍卖保证金。异议人虽然主张房屋产权无法办理过户登记并未在拍卖网络公示，但执行法院发布的案涉房产拍卖公告第五条明确载明：“在过户过程中因相关管理部门的具体要求，过户完毕时间存在不确定性，还可能存在因不符合相关管理部门的具体要求而不能过户、不能取得所有权证书等产权证明风险，本院不承担担保责任，本院不负责处理以上事项。”综上，执行法院对案涉房产拍卖所存在的风险已尽到告知义务，且异议人亦陈述案涉房产可以办理至其名下，但无法再次转让或办理贷款，与其主张无法办理过户登记相矛盾。因此，执行法院在案涉房产拍卖程序中并无不当。而异议人在拍得案涉房产后至今未交付拍卖尾款，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”综上，对于异议人提出撤销拍卖行为并退还保证金的申请，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人刘东良的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”本案中，刘东良虽主张执行法院对拍卖的涉案房屋存在的重大瑕疵未予公示，但拍卖公告第五条对涉案房屋可能存在的瑕疵进行了告知，并提醒竞买人对涉案房屋可能存在的瑕疵及竞得后存在的风险自行了解。刘东良竞得后拒绝交纳竞价款，属上述规定中的悔拍情形，执行法院驳回其异议并无不当。综上，复议申请人刘东良的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘东良的复议申请；维持沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执异781号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2557号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李宝莉，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。上海浦东发展银行长宁支行与李宝莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16967号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,447.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2557号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执595号 被执行人孙聪罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初200号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行，现本案已于2020年7月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3508号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王成胜，男，1958年2月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王成胜信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月22日作出（2019）辽0202民初2325号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1316号原告：某县某镇人民政府。住所地：某镇本街村，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：姚某会，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王某杰，系辽宁某律师事务所律师。被告：王某章，男。原告某县某镇人民政府诉被告王某章农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县某镇人民政府法定代表人姚某会的委托诉讼代理人王某杰、被告王某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠的承包费3974.4元；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告系河湾村村民，承包镇政府的蔬菜大棚，面积为4.416亩。2020年应缴承包费3974.4元未交。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某章辩称：我不欠原告2019年承包费，拖欠2020年承包费的数额正确。当年是政府建棚后没有村民承包，分配给我们经营的，当年答应给我们优惠政策的前提下。我们才承包的大棚。目前大棚已经经营10年了，经营收益不大。希望政府兑现承诺，或者收回大棚。本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，原告某县某镇人民政府与被告王某章签订了《河湾村温室大棚续建及承包合同》，被告承包了原告建的三栋蔬菜大棚，面积4.416亩。被告拖欠原告2020年温室大棚承包费3974.4元。原告于2020年6月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了承包合同等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原、被告签订的温室大棚续建及承包合同已经履行多年，合同内容不违反法律规定，合同的法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务，关于拖欠原告承包费3974.4元的事实，被告在诉讼中予以自认，本院对该事实予以确认，被告应积极筹措资金交纳承包费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某章于本判决生效之日起10日内给付原告某县某镇人民政府温室大棚承包费3974.4元。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年七月七日书记员  王 妍
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩73号 被罚款人：姚召云，女，1982年10月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，现住吉首市武陵东路102号。 本院在执行（2020）湘3101执492号租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚召云拒不履行吉首市人民法院（2020）湘3101民初1792号民事判决书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对姚召云罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴醒武： 关于申请执行人陈舒如申请执行吴醒武合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9402号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢375号 申请执行人:郑杰，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙法东，男，1956年5月21日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：高青县花沟镇吉祥头村村民委员会。住所地：高青县花沟镇吉祥头村。 法定代表人：郑宝义，主任。 本院在执行申请执行人郑杰与被执行人孙法东、高青县花沟镇吉祥头村村民委员会生命权纠纷一案中，被执行人孙法东、高青县花沟镇吉祥头村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢375号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月七日 书记员  陈园芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8902号之一 申请执行人：厦门兴鼎安国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦1201之四，统一社会信用代码91350203MA31EC6352。 法定代表人：郭俊杰。 被执行人：陈超，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人厦门兴鼎安国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4748号民事判决书，于2020年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈超偿还款项13160元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1992号申请执行人：张勇，男，汉族，出生于1968年12月3日，住重庆市合川区。被执行人：重庆钜琦汽车配件制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:赵均，该公司总经理。本院在执行张勇与重庆钜琦汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1992号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年七月六日书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7811号原告刘艳，女，汉族，1965年7月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶，总经理。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告刘艳杭诉被告河南建达置业有限公司（以下简称建达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广平、被告建达置业公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：2008年5月7日，原告购买了被告开发的位于郑州市金水区××楼××单元××东××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款507780元，双方在合同中约定了基础设施达到正常使用的条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位，导致原告在收房后多年不能使用集中供暖。2016年4月原告依法提起诉讼，要求被告承担违约责任。2017年3月经郑州市中院终审判决被告向原告支付2015年11月15日至2017年3月15日期间的违约金。判决生效后，涉案小区与2019年1月15日才实现集中供暖。按照合同约定，被告应向原告支付2017年11月15日至2019年1月15日集中供暖期间的违约金。依据《合同法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付违约金9140元（自2017年3月15日至2019年1月15日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告建达置业公司辩称：一、在供暖方面，原告主张的违约，没有事实和法律依据。1、原告诉请的违约责任，属于商品房买卖合同约定的供暖的条件尚未成就，不存在违约的问题。因为双方约定的违约起点尚未到达。双方约定的供暖条件是“市政供热干管到位并网后一年内供暖”。只有并网后满一年还没有供暖，才是计算供暖违约的起算点。2、事实中造成不能并网的原因，不在被告。合同签订后，被告自始至终都在积极、主动的履行自己的义务。不能实现并网的原因是业主的将管道走在楼外的要求，与热力公司的走在楼道内的要求不一致，与被告没有任何关系，这也是被告所不能左右的。3、原告主张的违约金过高。假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是合同约定的违约金。二、2018—2019采暖期大型公建计量表抄表数据登记表和2018—2019采暖期大型公建二部制计量结算表，即证明了被告在本案中不存在违约的事实。郑州市热力总公司于2018年11月16日进行并网验收，而被告依据双方《商品房买卖合同》约定的市政供热干管到位并网后一年内供暖的条件要求，于2019年1月7日正式供暖的履约行为，证明了被告建达置业公司按合同约定履行合同义务，其行为不存在违约行为，不应承担违约责任。经审理查明：2009年2月27日，原、被告签订合同编号为08226314的《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的金水区XX路东、XX路南X幢西X单元X层东户房产，房屋价款507780元；该合同第八条约定：出卖人应当在2009年5月31日前……，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响，本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；该合同第十四条约定：户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。该合同附件四补充协议第四条约定：买受人缴纳的采暖设施费用、维修基金、天然气配套费用随首笔房款缴纳等。原告提交的郑房权证字第××号所有权证显示，权利人刘艳，房屋坐落金水区XX路××楼西××单元××号，房屋建筑面积100.29㎡等。2019年3月30日，河南航宇物业服务有限公司出具的证明显示，原定两天完成的调试由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，明确计费周期为2019年1月14日至2019年3月15日（不含15日），用热天数共计60天，并承诺郑州市热力总公司今冬供暖结束后，立即退还业主多交的热费。郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01民终3140号民事判决中认定：综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，按照供暖季计算违约金较为合理，原告刘艳的违约金为507780元×0.01%×480天=24373.44元（从2013年11月15日起计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行自身义务。本案中，根据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，以及未供暖气对业主实际生活的影响，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此被告应支付原告违约金为9089.26元（507780元×0.01%×179天=9089.26元，自2017年3月15日起计算至2018年3月15日，共计1个采暖季1×120天，自2018年11月15日至2019年1月13日为59天，共计179天）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付违约金9089.26元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月十三日书记员 闫亚蕊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初751号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：李水成，男，汉族，住河南省修武县。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告李水成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年七月十五日法官助理周荣书记员安婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保508号 刘雪峰、邹建波、肖东良 本院执行的刘雪峰申请邹建波等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖东良、邹建波无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1316号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取204元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6694号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19821号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,787.99元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费691.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19821号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执711号申请执行人薛祖义，男，1968年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被执行人王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市新北区。关于薛祖义与张乐义、王建伦建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏04民终119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张乐义于本判决生效之日起十日内支付薛祖义工程款510920元并支付该款自起诉之日即2018年4月20日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算的利息。常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦对张乐义的上述付款义务承担连带清偿责任；若张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦未按照指定期间履行上述给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为8910元，由张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦负担；二审案件受理费8910元，由张乐义、常州建伟建筑劳务有限公司、王建伦负担。因被执行人张乐义、王建伦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛祖义的申请，常州市新北区人民法院于2019年6月17日依法立案执行。2019年12月7日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之九十一执行裁定书，裁定由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张乐义、王建伦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张乐义、王建伦银行账户5个，冻结期限至2021年03月09日止；2、经查询被执行人张乐义名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年7月13日止。上述车辆难以查找；3、经查询被执行人张乐义名下位于常州市武进区前黄镇瑞和花园8幢甲单元202室的不动产已轮候查封，查封期限至2023年7月1日止；王建伦名下无不动产登记信息。暂无处置权；4、被执行人张乐义、王建伦已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年5月22日，本院依法向被执行人张乐义、王建伦发出限制消费令。2020年7月13日，本院向申请执行人薛祖义发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人薛祖义亦未提供被执行人张乐义、王建伦其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人薛祖义认可被执行人张乐义、王建伦暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十七日书记员  王欢庆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1812号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人台州斳杉航空货运代理有限公司、杜帅。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人台州斳杉航空货运代理有限公司、杜帅为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1233号民事调解书一案中执行案号为（2020）浙1003执1812号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5820号 申请执行人杭州半山石材市场李正根石材经营部，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州半山石材市场H区6号营业房）。 经营者：邹连生，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县潭丘乡蔡家村下团自然村2号。公民身份号码：362424196811012915。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人杭州半山石材市场李正根石材经营部与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州半山石材市场李正根石材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司支付申请执行人杭州半山石材市场李正根石材经营部货款908961元及利息，并负担案件受理费13110元，保全费5000元，执行费11489.61元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月17日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下有汽车等财产；暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了杭州半山石材市场李正根石材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人杭州半山石材市场李正根石材经营部参与分配实现了债权326934.99元，尚未执行到位债权582026.01元，受理费13110元，保全费5000元，执行费11489.61元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有22起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5820号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王 啸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2189号 原告：新昌县沃拓机电有限公司（统一社会信用代码91330624MA29C07686），住所地新昌县羽林街道青山头村3幢8、9号。 法定代表人：王夏其。 被告：浙江川力机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA29B9DW88），住所地新昌县七星街道石柱湾村。 法定代表人：潘媛。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告新昌县沃拓机电有限公司与被告浙江川力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于同年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县沃拓机电有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新昌县沃拓机电有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月一日 书记员  张吕娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1047号 原告：王希荣，女，1945年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙庄，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：吕广太，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告王希荣与被告吕广太不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希荣委托诉讼代理人王磊、孙庄，被告吕广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年至2020年耕地款及耕地直补款共计21200元（其中耕地款2016年、2017年共5700元，2018年、2019年、2020年每年3000元，合计14700元，耕地直补款每年1300元，5年合计6500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年腊月初十原告老伴去世后，原告就到其大女儿（王秀芹、吕广太）家生活，后因无法共同生活于2020年3月搬出。共同生活时，被告每年帮原告卖地，并替原告保管卖地款，以备原告急用，现原告已不在被告处居住，另行租房居住，需要生活开销，遂向被告索要耕地款及直补款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。 吕广太辩称，我已经将耕地款给付完毕，有原告为我出具的证明一份，我只替原告卖了三年地，2018年2500元，2019年3000元，2020年3000元，总计8500元，2019年、2020年原告的直补款是打到我农村信用社的账户中，大概有2500元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王希荣系被告吕广太岳母，在被告家生活期间，其14.4亩承包地委托被告为其转包并保管相应耕地款及直补款。庭审中被告自认替原告转包2018年-2020年三年承包地，总价款8500元，且2019年、2020年两年的直补款打至其农村信用社账户中，经本院核实，2019年直补款金额为1390.46元，2020年直补款金额为1374.60元，合计2765.06元。现原告自被告家搬出，向被告索要耕地转包款及直补款，被告拒不给付，因此成讼。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王希荣作为土地承包经营权的承包方，依法享有承包地使用、收益的权利。被告吕广太赡养原告期间，受原告委托将其14.4亩承包地予以转包，所得价款及相应耕地直补款应归原告王希荣所有。被告提供原告出具的证明一份证明承包地转包款8500元及耕地直补款已支付给原告，原告提交王晓亮视频、孙玉臣通话录音、王凤娥通话录音及证人李某证言，证明被告提交的证明中的2万元系原告自己的钱并非承包地转包款，被告未能进一步举证证明已将承包地转包款及耕地直补款支付给原告，因此应当承担不利后果。另外，原告主张要求被告支付2016年、2017年承包地转包款5700元及2016年-2018年直补款3900元（每年1300元），因未能提供证据予以证明，因此对原告该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕广太于本判决生效后五日内给付原告王希荣承包地转包款8500元（其中包含2018年2500元，2019年3000元，2020年3000元）及耕地直补款2765.06元（其中包含2019年1390.46元，2020年1374.60元）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.0元系减半收取，由原告负担76元，由被告负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年七月六日 书记员  张 顺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1445号之一原告：罗林，男，汉族，1981年10月21日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，汉族，1963年3月17日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告罗林与被告付耀宁民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案受理。由于被告下落不明，本案依法应转为普通程序，本院于2020年6月23日向原告送达了补缴诉讼费通知书，原告收到通知书后未按规定在七日内补缴诉讼费并将诉讼费发票上交本院存卷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗林自动撤诉处理。审 判 长 邓建平审 判 员 黄定国审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月十四日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1025号 申请执行人：武进飞，女，1974年12月3日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人：胡德业，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省。 被执行人：周恩吉，男，1968年3月28日出生，汉族，住XX县。 被执行人：周恩考，男，1962年8月24日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4420号民事判决书，依法于2020年5月18日立案执行申请执行人武进飞、胡德业与被执行人周恩吉、周恩考民间借贷纠纷一案，申请执行标的6684175元，申请执行费60821元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周恩吉、周恩考送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 2020年5月26日双方当事人协议约定：一、在2020年7月31日前支付申请执行人300万元；二、2020年12月31日支付申请人160万。被执行人按照上述协议如期履行的申请执行人愿意放弃剩余债权，本案按执行完毕处理。此外，除不解除诉讼阶段的保全查封措施之外申请执行人同意解除本案对被执行人名下银行账户的冻结措施，不对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。如被执行人未按照协议履行则申请执行人要求按照原判决书判决内容执行。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十一日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1854号 原告：石华生，男，1968年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所服务工作者。 被告：陈志凤，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告石华生诉被告陈志凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石华生到庭参加了诉讼，被告陈志凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石华生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，月利率3%，原告履行了出借义务。2017年1月24日，被告重新出具借条一份，借款后，被告至今分文未还。 被告陈志凤未作答辩、举证。 经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借到50000元。经原告催要，被告未归还借款。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志凤于本判决生效之日起10日内返还原告石华生借款人民币50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至借款清偿之日止的利息。 如果被告陈志凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈志凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执267号之二十六被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人郝某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币26.94元。现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 鑫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执376号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：丁林虎，男，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：丁珍云，男，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行丁林虎、丁珍云金融借款合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2509号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告丁林虎向原告大方富民村镇银行股份有限公司支付借款本金200,000.00元并支付利息、逾期利息及复利；其中按月利率9‰计算2015年7月2日到2017年6月20日期间的利息，按月利率13.5‰计算2015年7月2日到2017年6月20日期间的复利；按月利率13.5‰计算2017年6月21日起至贷款清偿完毕之日的逾期利息；二、被告丁珍云对上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费4860.00元，公告费260.00元，由被告丁林虎、丁珍云负担。本案在执行过程中，依照（2017）黔0521民初2509号民事判决书，依法向被执行人丁林虎、丁珍云发出执行通知书等文书，责令被执行人丁林虎、丁珍云履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人丁林虎、丁珍云的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人丁林虎、丁珍云未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁林虎、丁珍云纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月七日书记员  祝 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2110号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：叶春明，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人叶春明信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶春明的银行存款133792.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶春明的银行存款133792.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1189元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月二日 书记员 莫敏轩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1287号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人李中强，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李中强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2753号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人李中强支付案款31054.96元及利息，并负担案件受理费288元、执行费365元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月20日向被执行人李中强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李中强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李中强银行存款，截至2020年7月16日，被执行人李中强无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李中强不动产登记情况，经查被执行人李中强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李中强机动车登记情况，经查被执行人李中强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李中强股权、证券登记情况，经查被执行人李中强名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月20日传唤被执行人李中强到庭接受调查询问，被执行人李中强无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人李中强纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月16日，被执行人李中强尚应支付案款31054.96元及利息，并负担案件受理费288元、执行费365元。暂未发现被执行人李中强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李中强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐雪平
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初67号原告重庆众力物流有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路818号4幢1单元5-1，统一社会信用代码91500109MA5UMQXN2M。法定代表人易朝寿，该公司董事长。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号。法定代表人：米建川，该局局长。本院在审理原告重庆众力物流有限公司诉被告重庆市合川区交通局撤销行政处罚一案中，原告重庆众力物流有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆众力物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区交通局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众力物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆众力物流有限公司撤回对被告重庆市合川区交通局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众力物流有限公司负担。审 判 长 严爱蓉审 判 员 曹 娜审 判 员 刘 言二〇二〇年七月一日法官助理 梁 静书 记 员 唐蜜蜜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2446号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟志新，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟志新金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16729号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟志新向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币248,397.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3526号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人何福春，男，汉族，1970年8月24日生，住福建省莆田市秀屿区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初5683号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2673号原告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路43号。法定代表人：刘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：杨阳，男，1992年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉长浩物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告武汉长浩物业管理有限公司于2020年7月10日以纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告杨阳的起诉。本院认为，原告武汉长浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长浩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告武汉长浩物业管理有限公司已预交，由原告武汉长浩物业管理有限公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年七月十三日书记员 彭梦凌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区太和怡景烧鸡场： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区太和怡景烧鸡场行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3675号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1329号原告：蔡传兵，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被告：吴运玲，女，汉族，住罗山县。原告蔡传兵与被告吴运玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告蔡传兵于2020年7月16日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡传兵的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡传兵撤回对被告吴运玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡传兵负担。审判员 方 涛二〇二〇年七月十六日书记员 黄庆龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保35号申请人李旭刚，男，1972年9月6日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人连山区杨郊乡利峰碎石加工厂，地址葫芦岛市杨郊乡松北村。法定代表人：祖丽娟，系该公司经理。申请人李旭刚与被申请人连山区杨郊乡利峰碎石加工厂因合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人连山区杨郊乡利峰碎石加工厂名下的XX设备，申请人李旭刚提供XX名下位于XX十户楼房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人连山区杨郊乡利峰碎石加工厂名下的XX设备，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李旭刚提供XX名下位于XX十户楼房，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3487号 罪犯汤鼎华，男，1983年5月20日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2010年2月9日作出(2009)岩刑初字第47号刑事判决，认定被告人汤鼎华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元(币种，下同)；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤鼎华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯汤鼎华在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汤鼎华系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯汤鼎华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分248分，本轮考核期内累计获得考核分3732.5分，合计获得3980.5分，表扬六次。间隔期2018年3月至2020年3月获得3427.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤鼎华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤鼎华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终553号上诉人(原审被告)：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖晶，董事长。上诉人(原审被告)：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖晶，董事长。上诉人(原审被告)：张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：苗欣，女，汉族，1979年7月1日出生，住上海市静安区。原审被告：肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省深圳市。上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、上诉人深圳前海金鑫股权投资有限公司、上诉人张嘉轩与被上诉人苗欣、原审被告肖晶其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初23663号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3109号 申请执行人：林益，男，1987年6月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:李永平，男，1983年8月7日生，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9248号民事判决书，立案标的为55000元。 在执行过程中，申请执行人林益与被执行人李永平达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9248号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1461号 被执行人：刘伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人刘伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初361号刑事判决判处刘伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，刘伟未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送刘伟并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1461号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初361号刑事判决中对刘伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1601号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，男，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，男，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，男，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地岫岩满族自治县。被告：佟本崇，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告佟本崇供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年七月十四日书记员  高佩山
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特114号申请人：北京科暖科技集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6499。法定代表人：武生智，董事长。委托诉讼代理人：彭盼盼，男，北京科暖科技集团有限公司员工。被申请人：元野，女，1998年8月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请人北京科暖科技集团有限公司（以下简称科暖公司）与被申请人元野申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。科暖公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第380号裁决。事实和理由：2019年11月13日，元野无故擅自离职，双方发生纠纷后元野申请劳动仲裁，丰台区仲裁委驳回科暖公司对该事件的所有理由，没有公平处理双方争议，故申请撤销京丰劳人仲字[2020]第380号裁决。元野称，同意仲裁裁决，请求驳回科暖公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年5月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第380号裁决：一、元野与北京科暖科技集团有限公司自2019年7月22日至2019年11月13日期间存在劳动关系；二、北京科暖科技集团有限公司自裁决生效之日起5日内，支付元野2019年8月22日至2019年11月13日未签订劳动合同二倍工资11126.44元；三、北京科暖科技集团有限公司自裁决生效之日起5日内，支付元野2019年7月22日至2019年11月13日15天休息日加班工资1500元；四、驳回元野的其他仲裁请求。元野于2019年7月22日入职科暖公司，担任行政，双方未签订劳动合同，双方约定每月5日科暖公司支付其上一个自然月工资。元野于2019年7月22日至2019年11月13日期间存在15天周末加班情形。科暖公司认可与元野自2019年7月22日至2019年11月13日期间期间存在劳动关系，元野于2019年7月22日至2019年11月13日期间存在15天加班情形。元野向丰台区仲裁委提起仲裁，请求科暖公司：1.支付7月22日至2019年11月13日期间未签订劳动合同二倍工资1.6万元；2.支付2019年7月22日至2019年11月13日期间15天休息日加班工资1500元；3.支付2019年9月15日中秋节法定节假日加班工资300元；4.支付2019年9月24日至9月28日、10月16日滦南差旅费1000元；5.确认我与科暖公司自2019年7月22日至2019年11月13日期间存在劳动关系；6.支付2019年7月22日至2019年8月13日住房补贴2100元。本院经审查认为，仲裁中，科暖公司在仲裁中认可与元野自2019年7月22日至2019年11月13日期间存在劳动关系、双方未签订劳动合同、元野2019年7月22日至2019年11月13日期间存在15天休息日加班的事实。科暖公司虽对工资标准提出异议，但未能提供证据证明其主张。据此，仲裁所作裁决并无不当。科暖公司未就其在本案中关于仲裁委驳回其全部理由，未公平处理案件的主张提供证据证明，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应撤销劳动争议仲裁裁决之情形。综上，北京科暖科技集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京科暖科技集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京科暖科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年七月十六日法官助理 周珍书 记 员 王彪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更580号 罪犯潘维宾，男，1992年7月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月13日作出(2014)龙新刑初字第1009号刑事附带民事判决，认定被告人潘维宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68.1638万元（以下币种同），扣除已付约18万元，剩余56.1638万元。宣判后，被告人潘维宾不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月26日作出(2015)岩刑终字第293号刑事附带民事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯潘维宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯潘维宾在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯潘维宾的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本考核期内仅缴交生效裁判中财产性判项5000元，月均消费281元，财产性判项数额高，履行较少，可认定为履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯潘维宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分118.5分，本轮考核期内累计获考核分3586.5分，合计获得考核分3705分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘维宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯潘维宾的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯潘维宾在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘维宾减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员杜岳烨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1080号申请执行人：刘彦珍，男，汉族，1957年08月15日生。住曲靖市麒麟区。申请执行人：周珍琼，女，汉族，1964年07月25日生，住址同上。被执行人：曲靖立得房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91503030071947651XD。法定代表人王继荭，总经理。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘彦珍、周珍琼与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初6911号民事判决书已发生法律效力，权利人刘彦珍、周珍琼于2020年03月17日向本院申请执行。执行标的为：一、办理房屋产权证登记证书；二、违约金104421元，执行费1466元。本院在执行过程中，申请人刘彦珍、周珍琼与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司达成执行和解协议：一、申请人同意被执行人在2020年6月30日之前将申请人在都市森林160栋2单元202室房屋的不动产手续办理完毕；二、申请人同意被执行人帮其缴纳以上房屋物管费两年（2020年6月30日-2022年6月30日）并补偿3000元（现金3000元已履行完毕）；放弃（2018）云0302民初6911号民事判决书第二项所确定的义务的执行。被执行人已按上述协议履行完毕，执行费1466元已交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1080号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月十七日书记员  朱红昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3132号之一 被执行人陆宗宝，男，汉族，1984年11月7日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于陆宗宝犯非法经营罪一案，本院（2019）粤0604刑初1731号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年6月18日本院委托广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院查封被执行人名下桂Ｎ×××××普通摩托车，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处置。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3132号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月三日 书记员  梁颖瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执395号广发银行股份有限公司曲靖分行、李新、张一帆：广发银行股份有限公司曲靖分行与李新、张一帆借款合同纠纷一案，申请执行标的583463.31元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人于2020年12月30前偿还本金50000.00元，剩余本金与2021年12月30日前偿清，利息及其他费用由被执行人和银行协商如何偿还。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初668号之一原告：张泽南，男，1991年9月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：施勇强，男，1986年11月6日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告张泽南诉被告施勇强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张泽南撤回起诉。案件受理费12494元，减半收取6247元，保全费4760元,合计11007元，由原告张泽南负担。审判员 陈 婷二〇二〇年七月八日书记员 顾文倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6662号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张天赐，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张天赐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张天赐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19792号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,953.16元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费493.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执505号申请执行人：贲春霞，女，1966年6月17日出生，住葫芦岛市。被执行人：赵树余，男，1967年2月7日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2019年11月5日作出的(2019)辽1481民初1362号民事判决书，依法执行申请执行人贲春霞与被执行人赵树余机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵树余发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人赵树余名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1362号民事判决书中申请执行人贲春霞与被执行人赵树余机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人赵树余有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10258号申请执行人郑州高新技术产业开发区刑庭。被执行人毛鑫，男，1999年4月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郭欢磊，男，1998年你2月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于本院刑庭申请执行毛鑫、郭欢磊罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0191刑初869号刑事判决书生效后，毛鑫、郭欢磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭移交执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月22对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玲军
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执114号之二申请执行人：冷志祥，男，汉族，1954年7月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：罗绍荣，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：高双喜，女，汉族，1969年2月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人冷志祥与被执行人罗绍荣、高双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0991民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷志祥于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人罗绍荣、高双喜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗绍荣、高双喜名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息；被执行人高双喜名下有部分银行存款和网络资金。于2020年6月9日向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人罗绍荣、高双喜名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年6月9日依法冻结了被执行人罗绍荣、高双喜名下银行、网络资金账户。于2020年7月7日依法扣划了被执行人高双喜名下银行、网络资金合计32852.09元，申请执行人冷志祥拒绝领取。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日，本院对被执行人罗绍荣、高双喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为70650元，已执行到位32852.09元，尚有债权37797.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼骞审判员  高 皓审判员  黄泽宇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 耀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2306号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈静，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：李如平，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人沈静、李如平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏洁龙，男，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高浩中，该委员会主任。再审申请人魏洁龙因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏洁龙申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块动迁全体居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》全文的行为显属违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，与2004年出让于通海建设有限公司(该公司现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，与2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，魏洁龙向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到魏洁龙申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开，泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众公布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障魏洁龙知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉《告知书》，答复魏洁龙，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政府公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议魏洁龙网上查询，并于次日邮寄送达魏洁龙。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到魏洁龙的政府信息公开申请，发现魏洁龙申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回魏洁龙的诉讼请求于法不悖。综上，魏洁龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏洁龙的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年七月十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。