wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1253号之一申请执行人：沈学锋，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：吕金荣，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：上海日洋电梯有限公司，统一社会信用代码：91310120754339799F，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。法定代表人：陆金京。申请执行人沈学峰、吕金荣与被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈学峰、吕金荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣归还原告沈学峰、吕金荣案款800000元及利息，应缴纳诉讼费16437元，执行费10400元。案件立案后，本院于2020年4月21日向被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，吴荣名下有位于杭州市××区富春街道××室房产，吴荣、何小琴共同所有的位于杭州市××区××街道迎宾北路××号××房产，以上房产已由本院另案处置中，被执行人吴荣名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另本院委托被执行人上海日洋电梯有限公司经营场所法院查询被执行人名下房产及土地登记信息，经查无相应财产登记信息，另对于被执行人吴荣名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月17日，本院暂未执行到位相应案款。现暂未发现被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈学峰、吕金荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海日洋电梯有限公司、何小琴、吴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1253号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月十九日书记员  陈佳男
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2667号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1989年10月3日生，住江西省萍乡市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2195号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：张积娟，公司经理。被告：深圳市鑫深丰科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道鲤鱼河工业区鑫瀚海科技园A栋2楼。统一社会信用代码：91440300MA5FE53D5M。法定代表人：胡安琴，公司经理。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告深圳市鑫深丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十日书记员  林俊澳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异65号案外人：张某某，男，1992年5月7日生，汉族，吕梁市临县人，现住晋城市城区。申请执行人：丁某某，男，1973年7月18日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：秦某某，女，1991年4月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：请求人民法院撤销晋城市城区人民法院2020年3月10日（2020）晋0502执132号执行裁定书，解除对被执行人秦某某名下车辆的查封。案外人主张的事实与理由：异议人与被执行人秦某某于2019年12月16日办理了速腾车辆的买卖交易手续，并付清了车辆全部款项，合同关系成立。异议人于近期去车管所办理过户手续时，被告知被执行人名下车辆有晋城市城区人民法院（2020）晋0502执132号案件查封不能办理过户事宜。异议人认为此车辆合理合法购买，不存在任何债务纠纷，并有转账依据和车辆销售过程时间为证，在车辆查封之前已经完成交易行为，该车现在由异议人实际占有。综上，恳请人民法院调查事实真相，撤销晋城市城区人民法院2020年3月10日（2020）晋0502执132号民事裁定书，解除被执行人秦某某名下车辆的查封。本院对案外人所提异议审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条确立了案外人异议审查中确定案外人是否权利人的判断标准。按照该条规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车辆现登记在被执行人秦某某名下，按照以上判断标准，本院在执行审查程序中认定被执行人秦某某为被执行标的的权利人，所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年七月七日书 记 员  孟盼盼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执250号 风兰申请执行呼很巴图、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为100,000元，案件受理费1150元。本院受理该案后，被执行人呼很巴图、吉日嘎拉已于2020年7月22日给付申请人85,000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款及案件受理费，至此，（2020）内0727执250号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2495号申请执行人：周会文，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地沈阳市大东区小津桥路19号。被执行人：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号603-614号房间。本院在执行申请执行人周会文与被执行人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院、沈阳医药贸易大厦有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8404号原告：张佰顺，男，汉族，1978年2月27日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告张佰顺与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1222号 原告：叶海廷，男，1953年8月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：王昌君,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶东荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青田县。 被告：陈爱华，女，1971年5月10日出生，汉族，住青田县。 被告：叶旭光，男，1968年11月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈力、陈畅,上海正策律师事务所律师。 原告叶海廷与被告叶东荣、陈爱华、叶旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶海廷于同年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶海廷撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶海廷撤诉。 本案受理费减半收取5950元,由原告叶海廷负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月一日 代书记员 詹伟燕
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初215号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1982年7月11日出生于山东省广饶县，大专文化，农民,户籍所在地广饶县,现居住地广饶县。因犯收购赃物罪，2004年9月27日被桓台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时46分许,被告人张建军酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车沿广饶县傅某由东向西行驶至广饶县第二实验小学门口处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为196.05mg/100ml。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，（2004）桓刑初字第84号刑事判决书，被告人张建军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建军认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月二十三日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初5672号 原告:合肥瑶海区苏欣汽配商行，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路荣电小区4栋6号，统一社会信用代码92340102MA2NGR4F06。 负责人：潘定宝。 被告:六安奥润汽车服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区平安路门面房116号，统一社会信用代码91341500336771511U。 负责人：张加伟。 本院在审理原告合肥瑶海区苏欣汽配商行与被告六安奥润汽车服务有限公司买卖合同纠纷，合肥瑶海区苏欣汽配商行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区苏欣汽配商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑶海区苏欣汽配商行负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9650号原告：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：浙江永辉超市有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：官长衡，执行董事。原告上海含山瓷业有限公司与被告浙江永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告上海含山瓷业有限公司以原、被告双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海含山瓷业有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年七月十四日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3500号申请执行人：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：朱建华，男，1962年10月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：高俊平，女，1973年3月26日出生，汉族，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1724号民事判决书，责令被执行人朱建华、高俊平限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建华、高俊平的银行存款117614元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 王严梓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初262号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋建东，男，该公司法务。被告：陈红，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈红信用卡纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋建东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还原告透支本金14935.2元，利息3369.46元，合计18304.66元（暂计至2020年7月1日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年2月6日，被告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度1.5万元，合约约定透支利息按透支本金每日万分之五计算，滞纳金、手续费暂免，被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。截止2020年7月1日，被告透支本金14935.2元，利息3369.46元，合计18304.66元。本院认为，原告与被告签订的民泰贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。综上所述，原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金14935.2元，并支付利息（计至2020年7月1日为3369.46元，之后自2020年7月2日起至透支本息归还之日止，按民泰贷记卡领用合约有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元、公告费650元，合计836元，由被告陈红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月六日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1860号 原告：岳红杰，男，1971年1月25日出生，汉族，个体业主，住河北省武安市，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王东辉，男，1971年11月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告岳红杰诉被告王东辉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳红杰的委托诉讼代理人宋广寅，被告王东辉的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳红杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还其修理的破碎机一台。事实和理由：2013年3月21日，原告的一台破碎机出现故障，送到被告经营的宽甸城南机修厂修理，因机器外壳多次受损需要很多配件，本机械被告未及时修复。2014年6月8日，原告为在财务账上体现及缴纳税费，为被告出具了修理费欠据，但修理的破碎机始终在被告处没有返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还其修理的破碎机一台。 被告王东辉辩称：一、原告诉请被告返还破碎机没有事实依据。被告确实于2013年3月21日为原告修理破碎机。该破碎机修好后，原告已于2013年3月25日将其拉走。二、关于涉案破碎机的修理费，双方已经对账结算。2013年6月8日，原告为被告出具一张总欠据，包括涉案机器的修理费用，共计4万余元，因原告没有及时付该款，2020年2月25日，本案的被告在宽甸法院提起诉讼，要求原告给付所欠的修理费，2020年5月18日，宽甸法院出具（2020）辽0624民初455号民事调解书，该案从立案到调解的整个程序中，作为原告的岳某并没有提及涉案的破碎机没有返还，不符合逻辑，也不符合常理。正常情况下，双方的修理费已经结算，涉案的机器不可能不拉走。如果没有拉走的话，也不能出具欠据，且在前案的诉讼中原告并没有提出任何异议。三、原告在被告处修理的不是整台破碎机，是机器的一部分——碎头。退一步讲，就算原告的破碎机碎头在被告处没有拉走，双方既有结算过程，又有诉讼过程，按法律规定，应视为被告为原告的碎头，已过诉讼时效。原告无权要求被告返还破碎机的碎头。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年3月21日，原告将其四六破碎机碎头送到被告处进行维修。同年3月25日，被告出具维修清单，内容为：轴：4900；焊、镗孔：2000；内端盖2个：280×2=560；外端盖1个：350；两套哨套：450×2=900；4个轴帽：50×4=200；锁片：10×=40；压板螺栓30×3=90；扩孔Φ16改Φ1816个：5×16=80；拆装费2200元。经原、被告协商后，被告同意将维修费11320元按照11000元予以结算，原告在该清单上签字确认。 庭审中，被告申请证人姜某到庭作证，姜某系在被告处从事维修机器设备的工人，其记录工作日志，该工作日志中记载“21号拆卸红石四、六破碎机，动鄂轴承孔补焊完，重新加工。22号……3月25号红石杉松四、六破碎机组装完拉走。动鄂16改18。大轴换新的销套新两套、轴帽四个、动鄂端盖2个，皮带轨内侧压盖1个。锁片4个，中心距680mm。” 另查，原告在被告处维修机器设备，后经双方结算，包含本案中维修碎头在内，原告共赊欠被告45770元。2020年2月25日，被告王东辉向本院提起诉讼，要求岳红杰给付修理费45770元，2020年5月18日，本院出具（2020）辽0624民初455号民事调解书，岳红杰给付王东辉45770元，于2020年7月18日前付清。2020年6月3日，岳红杰将王东辉诉至本院，要求王东辉返还修理的破碎机一台。 上述事实，有维修清单、工作日志、（2020）辽0624民初455号民事调解书以及原、被告的口头陈述等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告到被告处修理破碎机碎头，双方之间形成修理合同关系。被告应将原告破碎机碎头修好后返还原告，原告应及时给付修理费。本案中，原告称被告在修理后至今未将破碎机返还，被告提供了维修工人的维修日志，日志中记载的原告于2013年3月21日在被告处维修破碎机碎头，同年3月25日取回，该日志中记载的维修项目，以及取回的时间，均与原、被告双方签字确认的维修清单内容相互印证，这亦符合维修设备后，在取回设备前双方对维修项目及金额进行确认的交易习惯。同时因原告未能提供其他证据对被告予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳红杰的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王翠芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2370号申请执行人陶遵栋，男，1953年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陶遵党，男，1964年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人荣兰香，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人陶遵栋与被执行人陶遵党、荣兰香分家析产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初459号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付房产对价款**元、诉讼费**元。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程中，查明，2020年6月24日，二被执行人已向本院交纳执行款**元。生效法律文书确的义务以二被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2020）鲁1002民初459号民事判决书申请执行的事项执行完毕。二〇二〇年七月十四日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异23号 案外人：田利国，男，1976年6月11日生，汉族，职员，现住榆树市。 委托代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。 申请执行人：艾思明，女，1988年4月14日生，汉族，职员，现住长春市。 被执行人：扶余市常鹿房地产开发有限公司，住所地扶余。 法定代表人：刘长录，系董事长。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 在本院执行申请执行人艾思明与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田利国于2020年7月6日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执11-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田利国称，案外人与被执行人于2016年3月6日签订的房地产项目转让协议为无效协议，法院查封的财产属于案外人的财产。该案在执行过程中查封的涉案商铺实际权利人是案外人田利国，该商铺是案外人田利国开发建设，依据物权法相关规定，建造行为是原始取得不动产物权的根据之一，案外人是商铺的权利人，其对该商铺的处分是有权处分。案外人与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司签订协议之前就已将涉案商品房出售给他人，并已经实际交付。被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司不是房屋实际占有人，也不是房屋的权利人，没有办理产权相关手续，该房产与被执行人无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法排除法院执行。案外人与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司签订的房地产开发项目转让协议无效。该协议名为转让，实为借款担保，其中约定案外人田利国将涉案商品房反担保给常鹿房地产公司，以常鹿房地产公司的名义帮助办理土地挂牌等一切手续，依据《民法总则》及《合同法》的相关规定，该房地产开发转让协议无效。并提供土地暂存补偿费收据、已出售的商铺楼票及房屋分套建筑面积计算成果表。案外人认为，法院查封的财产属于案外人的财产，该楼房与被执行人无关，请求法院中止对该查封房产的执行。 申请执行人艾思明称，案外人田利国与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司之间的财产纠纷申请执行人不清楚。其与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已向法院申请执行，法院在执行该案过程中查封房产属于正常执行程序。 被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司称，案外人田利国既非案涉被执行财产的合法权利人，也非该财产的实际占有使用人，不具备可以排除法院强制执行的民事权利。被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司与案外人田利国签订的《项目转让协议》合法有效且已实际履行，扶余市常鹿房地产开发有限公司现已取得该项目的土地、建设、规划审批手续，系该项目的合法开发主体和产权人。并提供房地产开发项目转让协议、大坡镇兴业时代广场1号楼商业楼销控表、建设用地批准书00431号、00432号各一份、建设工程规划许可证、不动产权证书、建设工程施工许可证、中国银行国内业务付款回单两枚、榆树市土地收储中心出具的保证金收据两枚、榆树市地方税务局出具的完税凭证、城市基础设施配套费缴费凭证、城市生活垃圾处理费缴费凭证、农民工工资保证金交付收据及榆树市发展和改革局文件。被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司认为，法院依据生效法律文书作出的查封执行行为并无不当，案涉房产系被执行人的合法财产，案外人田利国不具备排除执行的合法权利。 本院查明，申请执行人艾思明与被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月11日作出（2019）吉0781民初1261号民事判决，判决一、扶余市常鹿房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还艾思明借款300万元，并自2017年4月22日起按月利率1分给付利息至给付之日止。二、驳回艾思明其他诉讼请求。被告扶余市常鹿房地产开发有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉07民终1165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2020年6月18日作出（2020）吉0781执11-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人扶余市常鹿房地产开发有限公司所有的位于榆树市大坡镇兴业时代广场2号楼一层2-9号、2-12号、2-25号、2-27号、2-28号、2-29号商铺、3号楼一层3-8号商铺予以查封。二、查封期限为三年。查封期间由扶余市常鹿房地产开发有限公司负责管护，不得出租、出售、设置权利负担等妨碍执行的行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，案外人田利国向本院主张其是查封房屋的权利人，要求中止对查封房产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当根据下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人提供的证据不能排除执行，故对案外人田利国提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田利国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张立娇 人民陪审员  杨立丰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  庞 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1164号申请执行人朱根亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋春明，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16460号民事调解书，于2020年1月14日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2020)豫0191执1164号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 锟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1233号申请执行人武汉市黄陂区某局，住所地：武汉市某区。法定代表人林某，该局局长。被执行人武汉某物业发展有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人魏某某，该公司经理。武汉市黄陂区某局作出的陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该征收处理决定所确定的权利：一、被执行人武汉某物业发展有限公司向申请执行人武汉市黄陂区某局缴纳垃圾服务费人民币726375.04元及滞纳金；二、被执行人武汉某物业发展有限公司负担本案执行费9664元。本院于2020年4月24日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年4月25日、同年6月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人武汉某物业发展有限公司在银行有零星存款7558.81元，本院已扣划，并发还申请执行人；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人武汉某物业发展有限公司，被执行人公司目前未经营。本案执行标的为736039.04元及滞纳金，已实际执行到位7558.81元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区某局陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区某局陂城管房征决字（2019）第012号房屋建设项目垃圾服务费征收处理决定确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月十六日书记员 王晋鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保839号申请人：滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路，统一社会信用代码：91370481685900828N.法定代表人：叶林，总经理。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人王延文、苗庆梅追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4125号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王延文、苗庆梅位于滕州市xx小区xx号房产或查封、冻结价值15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月二十日书记员  张 越
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异44号 申请人（申请执行人）张英涛(曾用名张恒宾)，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。 被执行人李文杰，男，1958年4月4日出生，汉族，辽阳市人。 被申请人本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。 法定代表人宋振福，该公司经理。 委托代理人单鼎基，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷一案中，申请人张英涛申请追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张英涛称，申请人（申请执行人）张英涛与李文杰、许国良、刘志文、董利劳务费纠纷一案的执行过程中，2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司向申请人（申请执行人）张英涛出具证明书和承诺书，承诺分期支付上述四个案件的全部欠款。后被申请人本溪亚泰建设有限公司依据证明书和承诺书向申请人（申请执行人）张英涛支付了300000元。申请人（申请执行人）张英涛一直认为劳务费总额仅余197400元未付清。然而2014年11月26日，申请人（申请执行人）张英涛接到案外人李广民主张14万元借款的诉状，方知被申请人本溪亚泰建设有限公司依证明书扣除14万元劳务费后，并未向案外人李广民履行代偿义务。案外人李广民与申请人（申请执行人）张英涛民间借贷纠纷案经过一审和二审程序后，最终由本溪市中级人民法院作出(2016)辽05民终811号民事判决，判令申请人（申请执行人）张英涛偿还案外人李广民14万元及相应利息。 综合以上事实，此四案申请人（申请执行人）张英涛目前尚有总计337400元劳务费未被给付以及从2008年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和迟延履行利息也未得到支付。故被申请人本溪亚泰建设有限公司对上述全部款项应当承担连带清偿责任。 被申请人本溪亚泰建设有限公司称，从申请人（申请执行人）张英涛陈述的事实可见，其支付工程款的义务人为本案四被执行人。我公司与张英涛没有工程承包的合同关系，根据合同相对性原则，我公司不应承担本案的给付义务。我公司的承诺是对保证农民工工资即时发放的承诺，不是对张英涛主张工程款的偿还承诺，承诺农民工工资发放不产生债务关系。张英涛并未将该款的工资发放表交付我公司。 本院查明，2007年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)平民初字第184号民事调解书，确认被执行人李文杰偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费190000元。履行期间届满后，被执行人李文杰未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷执行一案。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付给申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。2016年6月23日，本溪市中级人民法院作出(2016)辽05民终811号民事判决书判令被执行人张英涛支付李广民借款十四万元及利息。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，并已经支付300000元，被申请人本溪亚泰建设有限公司应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本院申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)平民初字第184号民事调解书确定的被执行人李文杰应负担而未履行的债务承担清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  付新钢 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7616号原告：李敏，男，1988年3月31日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被告：赵建昌，男，1983年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李敏诉被告赵建昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告赵建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，被告2015年1月雇佣原告给被告承包的位于沈阳市浑南区户业主家装修，共计产生装修人工费6000元，被告给付原告1000元，剩余5000元人工费至今未给付原告，被告出具欠据一份。诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费5000元；2、诉讼费被告承担。被告赵建昌未答辩。经审理查明，原告系木工，2015年1月，被告雇佣原告至沈阳市浑南区房屋装修。1月17日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告金家湾家装人工费5000元。后原告索要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告赵建昌理应给付原告相应的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建昌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李敏劳务费5000元。如被告赵建昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建昌承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初67号 原告许春哲，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 委托代理人林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 被告莆田市秀屿区交通综合行政执法大队，所在地福建省莆田市秀屿区政府事业楼五楼。统一社会信用代码12350304050323107D。 法定代表人林智毅。 原告许春哲不服被告莆田市秀屿区交通综合行政执法大队作出的行政强制措施决定一案，请求撤销被告莆田市秀屿区交通综合行政执法大队作出的NO：2119906号《交通运输行政强制措施决定书》。本院在审理过程中，原告许春哲于2020年7月3日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许春哲向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许春哲撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许春哲负担。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年七月六日 法官助理李北雁 书记员沈丽思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2573号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：黄建辉，女，1966年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：谭爱彬，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：贺萍，男，1984年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：贺鹏，男，1987年11月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄建辉、谭爱彬、何萍、贺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2284.82元，减半收取计1142.41元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2714号     原告：汉中市铺镇东升建筑有限公司，住所地，汉台区铺镇卡房1号。   法定代代表人，张小坤，公司经理。   统一社会信用代码：91610702295470850C。   委托代理人杨卫玲，该公司法律顾问。    被告：汉中市新兴房地产开发有限公司，住所地，汉台区铺镇西一路。   法定代表人鲁长新，公司经理。   统一社会信用代码：91610702295470375H。   本院在审理原告汉中市铺镇东升建筑有限公司与被告汉中市新兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉中市铺镇东升建筑有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汉中市新兴房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押等值财产。担保人张小坤、周艳以其名下所有的位于汉台区前进东路南侧久麟珍品铭座三通大厦XX层XXX室（不动产权证书：陕2017汉台区不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号），张兰英、张汉苏以其名下所有的位于汉台区武侯路北侧民乐花苑二期北区X号楼XXX层XXXX室房产（不动产权证书：陕（2018）汉台区不动产权证书第XXXXXX号、XXXXXX号）为上述保全提供担保。   本院认为，原告汉中市铺镇东升建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:   一、冻结被告汉中市新兴房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押等值财产。   二、对担保张小坤、周艳名下所有的位于汉台区前进东路南侧久麟珍品铭座三通大厦XX层XXXX室（不动产权证书：陕2017汉台区不动产权第XXXXX号、XXXXXX号），张兰英、张汉苏名下所有的位于汉台区武侯路北侧民乐花苑二期北区X号楼XX层XXX室（不动产权证书：陕（2018）汉台区不动产权证书第XXXXXX号、XXXXXX号）房产予以查封。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审 判 员  张妍     二〇二〇年六月十三日     书 记 员  张妍       1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保281号申请人：谢红，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：王胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘虹，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：周家新，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：陈华，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人谢红与被申请人王胜、刘虹、周家新、陈华民间借贷纠纷一案，申请人谢红于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王胜、刘虹、周家新、陈华名下银行存款105万元或者查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人谢红提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王胜、刘虹、周家新、陈华的银行存款105万元或者查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月六日法官助理王思书记员李安龙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执221号申请执行人：张某，男，住兴城市。被执行人：葫芦岛鸿大房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市北港工业综合产业园黄河路北侧。法定代表人刘颂，该公司经理。本院在执行张某与葫芦岛鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人葫芦岛鸿大房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月十日书记员 李树常
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1246号申请人：王明胜，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。被申请人：孙天，男，1965年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王明胜与被申请人孙天民间借贷纠纷一案中，申请人王明胜于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙天银行存款185600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王明胜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙天银行存款185600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月一日书记员  伍楚秀
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1557号原告:唐忠梅,女,1961年4月7日出生，汉族，住海城市（郭春友妻子）。原告:郭付迎,男,1990年7月2日出生，汉族，住海城市（郭春友儿子）。原告:郭冬冬,女,1981年12月14日出生，汉族，住海城市（郭春友女儿）。三原告委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告:海城弘天麟建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91210381570912351W，住所地：海城市经济技术开发区二台子委格林春天淮河路27栋2单元1层24号。法定代表人:吕玉林，系总经理。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告唐忠梅、郭付迎、郭冬冬诉海城弘天麟建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭冬冬及三原告委托诉讼代理人罗雅静、被告海城弘天麟建筑装饰有限公司委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐忠梅、郭付迎、郭冬冬诉称：三原告系死者郭春友的直系亲属，郭春友于2014年6月到被告处工作，工种为力工，工作期间被告未为郭春友缴纳社会保险。2019年4月14日郭春友发生交通事故死亡。被告未支付郭春友任何非因工死亡待遇。原告认为，郭春友系被告处职工，郭春友非因工作原因死亡，应支付相应待遇。特提起诉讼，请求1、判决被告支付郭春友丧葬补助费14403元（4801元×3个月）；2、请求判决被告支付原告直系亲属一次性救济费48010元（4801元×10个月）；3、从2019年5月起按月发放原告唐忠梅生活救济费550元。庭审中原告变更诉讼请求为变更诉讼请求第三项：从2019年5月起每月发放原告生活救济费600元，该标准每年按政策予以调整。被告海城弘天麟建筑装饰有限公司辩称：实质郭春友在我公司连续工龄未满5年，我公司企业性质是小规模私人企业，非国有企业和集体企业。不同意支付丧葬费和一次性救济费，更不能支付从2019年5月起按月发放唐忠梅生活救济费600元，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：三原告系死者郭春友的直系亲属，郭春友于2014年6月到被告处工作，工种为力工，工作期间被告未为郭春友缴纳社会保险。2019年4月14日郭春友发生交通事故死亡。被告未支付三原告丧葬补助费、供养亲属一次性救济费及供养亲属生活救济费。三原告于2020年4月1日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出海劳人仲不字（2020）第106号不予受理通知书，故三原告原告诉至法院。另查：唐忠梅在郭春友死亡时年满58周岁，2018年度鞍山市社会平均工资4801元。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书、村委会直系亲属证明书、三原告身份证明3份、户口本复印件1份、郭春友身份证1份、3、4月考勤记录、被告证明1份、海城市社会保险事务中心发放科证明2份、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证各一份、关于印发《2019年海城市城乡低保特困供养年审、提标工作实施方案》的通知1份；被告提供的证据有：不予认定工亡决定书1份、证人郭某当庭证言1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。郭春友系被告处职工，于2019年4月14日非因工死亡，事实清楚，原告作为非因工死亡的职工的直系亲属应享受丧葬补助费、供养亲属一次性救济费及供养亲属生活救济费。依照《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号）第三条：“职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”之规定，故被告应支付三原告丧葬补助费14403元（2018年度鞍山地区社会平均工资4801元×3个月）；供养直系亲属一次性救济费48010元（2018年度鞍山地区社会平均工资4801元×10个月）；关于原告要求每月给付唐忠梅生活费一节，依据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号）第四条：“职工因病或非因工死亡，其供养直系亲属按月领取的救济费的计算，均按照当地城镇职工生活困难补助标准发给其生活救济费。”依据《鞍山市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障的通知》规定“农村低保标准为每月410元”，原告唐忠梅系农村户口，被告应按每月410元标准发放原告唐忠梅生活救济费至其死亡之日。综上，依据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字[1996]196号）第三条、第四条，依法判决如下：一、被告海城弘天麟建筑装饰有限公司在本判决生效后5日内一次性支付唐忠梅、郭付迎、郭冬冬丧葬补助费14403元；供养直系亲属一次性救济费48010元；二、被告海城弘天麟建筑装饰有限公司按每月410元标准发放原告唐忠梅生活救济费至其死亡之日（生活救济费标准随文件调整）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、由被告承担。被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月二日书记员  边诗岚
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩86号 被拘留人：胡永忠，男，土家族，1967年10月5日出生，住湖南省保靖县迁陵镇。 本院在执行中国建设银行有限公司湘西土家族苗族自治州分行与胡永忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡永忠未履行生效法律文书确定的义务、不报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人胡永忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初327号   原告：谢永亮，男，1952年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡阔布村86号，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：哈力别克·达尼阿尔，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化北路1院28号，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告谢永亮与被告哈力别克·达尼阿尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢永亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢永亮撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永亮负担（经批准予以免交）。   审  判  员   沙吾列· 喀马勒汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   萨依兰古丽·阿胡拜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2353号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：敖美芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告敖美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤诉。案件受理费1056元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  陈登权二〇二〇年七月十七日书记员  蒲青城
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2252号 原告:全椒县康利来服饰有限公司，住所地全椒县襄河镇椒陵大道168号，统一社会信用代码91341124783096597A。 法定代表人：王怀康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：武建春，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县康利来服饰有限公司诉被告武建春劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年6月28日受理的武建春诉全椒县康利来服饰有限公司劳动争议一案[（2020）皖1124民初2230号]，均为不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲裁字（2020）第62号仲裁裁决书提起的诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1124民初2230号案件审理。 审判员  王沙沙 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6832号原告：毛艳馨，女，汉族，1981年11月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张艺馨、尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正觉企业管理咨询有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城时光花园（2-3号地块）II2座12层1221号。法定代表人：赵承剑。原告毛艳馨诉被告云南正觉企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告毛艳馨于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艳馨自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛艳馨撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告毛艳馨承担，剩余1400元退还原告毛艳馨。审判员  吴云益二〇二〇年七月九日书记员  温梦亭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执454号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：金炬宏，男，1974年3月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人金炬宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人金炬宏支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款65028.59元及利息，并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人金炬宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金炬宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金炬宏名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金炬宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金炬宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金炬宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金炬宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执454号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年七月十三日 书记员  俞 璐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终113号 上诉人（原审被告）：熊超，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人（原审被告）：张萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：施生泉，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人熊超、张萍因与被上诉人施生泉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2303号民事裁定，向本院提出上诉。 熊超、张萍上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。事实与理由：熊超、张萍和施生泉之间不存在买卖合同关系，本案不应认定为买卖合同纠纷。且熊超、张萍也无需向法院提供任何证据。施生泉提供的“送货单”上的签字既不能确定是熊超、张萍的签名，也无法证明施生泉为接收货币的一方。故湖州市吴兴区人民法院以施生泉住所地为合同履行地作为本案受理的依据，系认定事实错误，湖州市吴兴区人民法院对本案没有管辖权，故本案应由湖南省沅江市人民法院审理。 本院经审查认为，根据施生泉起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现施生泉起诉要求熊超、张萍支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是熊超、张萍应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方施生泉所在地为合同履行地。现本案被上诉人施生泉选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回熊超、张萍对本案管辖权提出的异议并无不当。熊超、张萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢52号招商银行股份有限公司长沙分行、樊富强、赵志纯、口口香米业股份有限公司:本院立案执行的招商银行股份有限公司长沙分行申请执行与樊富强、赵志纯、口口香米业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵志纯、樊富强自动履行1248176.1元，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执818号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：李强，男，1970年5月23日生，汉族，住址东营市东营区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人李强保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李强在中国工商银行16×××80账户内存款人民币2728.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日书记员  谭滨滨
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执459号 申请执行人杨德荣于2020年4月21日向本院申请执行的与杨晓雷返还原物纠纷一案，申请执行标的为23000元。 本院在执行过程中,于2020年4月24日向杨晓雷送达执行通知书，被执行人杨晓雷向本院缴纳执行款23000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的杨德荣与杨晓雷返还原物纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3092号原告：金刚明，男，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：徐波，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省新县。被告：肖凌霞，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省新县。原告金刚明与被告徐波、肖凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金刚明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金刚明撤诉。诉讼费1070元（案件受理费500元、保全费570元，原告均已预交），由原告金刚明负担。审判员 贵 馨二〇二〇年七月二十日书记员 吕悦宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1868号之一申请执行人：朱成，男，1966年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高刘群，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。关于朱成与高刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初916号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高刘群应于2019年12月31日前给付申请执行人借款250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱成向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人高刘群住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高刘群负有继续向申请执行人朱成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2202号 上诉人（原审原告）：夏硕夫，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南广宇建设股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：陈友文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人夏硕夫因与被上诉人湖南广宇建设股份有限公司、曾光、罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初943号民事判决； 二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人夏硕夫预交的二审案件受理费45312元，予以退回。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年七月一日 书记员 卢硕娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4464号 原告：林秀贞，女，1973年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：戴翠连，女，1932年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：谢菊花，女，1961年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：金灿，女，1984年1月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：金正阳，男，1992年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市余杭区。 原告林秀贞与被告戴翠连、谢菊花、金灿、金正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，林秀贞于2020年7月3日，以本案涉及戴翠连、谢菊花、金灿、金正阳继承一案尚未审结为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，林秀贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林秀贞撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由林秀贞负担。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年七月三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5219号 原告：金炳良，男，1952年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘兰香，女，1933年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘玲芬，女，1961年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：江桂贤，女，1983年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：江伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告金炳良与被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘玲芬偿还原告借款100000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟在遗产继承范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘兰香系江民富的母亲，被告潘玲芬系江民富的配偶，被告江桂贤、江伟系江民富的子女，江民富已于2019年5月6日亡故。江民富因需于2008年7月30日向案外人应万富借款100000元，并出具借条一份，由原告作为担保人在借条上签字确认。后应万富向江民富催讨借款未果，原告于2017年2月1日向应万富代为偿还了借款100000元。 本院认为，原告代江民富向应万富偿还借款后，有权向江民富进行追偿，因江民富已亡故，被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟作为江民富的法定继承人，未明确表示放弃遗产继承，则均应当在继承的遗产范围内向原告承担还款责任。原告未举证证明该借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告潘玲芬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟在继承江民富的遗产范围内偿还给原告金炳良代偿款100000元及自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告金炳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘兰香、潘玲芬、江桂贤、江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张 量
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2655号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：何金驰，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告何金驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月16日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告何金驰已缴清拖欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1319号之三 申请执行人：赵来田，男，1950年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：赵志刚，男，1979年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王海丽，女，1983年6月10日出生，住诸暨市。 申请执行人赵来田与被执行人赵志刚、王海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志刚、王海丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵来田向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人赵志刚、王海丽向申请执行人赵来田归还借款本金15万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人赵志刚、王海丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志刚、王海丽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志刚、王海丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人赵志刚名下车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌的汽车一辆，已轮候查封被执行人赵志刚、王海丽名下坐落于诸暨市的房产，上述财产本案无处置权。经查，被执行人赵志刚、王海丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵志刚、王海丽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵志刚、王海丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵志刚、王海丽暂无可供执行的财产，申请执行人赵来田也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张**
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执651号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年5月21日向本院申请执行的与曲一丁借款纠纷一案，申请执行标的为588.05元。 本院在执行过程中,于2020年7月16日向曲一丁送达执行通知书，被执行人于2020年7月17日向本院交执行款及利息588.05元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人曲一丁借款纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初326号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某波，男，家住江西省高安市。2009年3月25日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年4月25日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人刘某波犯伪造身份证件罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，为将自己年龄改为55岁以下，在应聘做保安时每月可多获得400元工资，被告人刘某波于2019年6月11日电话联系办假证的人并加为微信好友，后通过微信将自己真实的身份证及照片发给对方，要求对方伪造一张出生日期为1965年7月18日，身份证号为3622221965××××××××的假身份证，在通过微信支付对方费用180元后约十天，被告人刘某波收到了寄来假身份证的快递。 后被告人刘某波持该假身份证在高安华硕世纪风情小区应聘保安，并从事保安工作近三个月。2020年4月16日，被告人刘某波因驾驶三轮摩托车未佩戴安全头盔被高安市交警大队城南中队民警查获，被告人刘某波将该身份证交给民警检查时，被民警发现是假证，遂案发。 高安市人民检察院认为，被告人刘某波伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘某波自愿认罪认罚。建议对被告人刘某波判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人刘某波的供述、证人姚某、吴某、黄某、廖某的证言、接受证据材料清单、摄影照片、借记卡帐户历史明细清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据证实。 被告人刘某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某波伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某波到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人刘某波依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某波犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈可新
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保72号申请人：王志贺，男，汉族，1956年01月03日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人王志贺申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：王志贺申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执658号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、金铁英、李超、张黎明、马桂宾、刘童僮、郭崇亮： 中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、金铁英、李超、张黎明、马桂宾、刘童僮、郭崇亮借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院申请执行的（2020）辽0726民初1169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 zdqz立案审查表
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1524号之一申请执行人：田伟平，男，1979年6月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏勇涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住新郑市。关于田伟平申请执行苏勇涛其它案由一案，我院作出的（2020）豫0184民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田伟平于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日提起网络查询，发现被执行人苏勇涛名下2011年宁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，经走访调查因该车年份久，无查封价值，故未对该车进行处置；2016年豫Ａ×××××德宝公羊牌车一辆，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年7月1日向被执行人苏勇涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月2日发出传票传唤其于2020年6月5日到本院接受询问，但被执行人苏勇涛未到庭。四、本院于2020年6月19日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年6月26日前往新郑市不动产登记中查询被执行人名下不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州市车管所对苏勇涛名下2016年豫Ａ×××××德宝公羊牌车进行查封，发现该车已于2018年12月14日过户。七、本院于2020年6月22日向申请人田伟平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、由于被执行人苏勇涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日对其纳入失信被执行人名单。九、2020年7月1日本院再次通过总对总查控系统对苏勇涛名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年7月23日本案申请执行人田伟平实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人田伟平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田伟平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏勇涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十三日书记员  徐顺峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2266号起诉人：车裕信，男，1946年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。2020年7月14日，本院收到车裕信的起诉状。起诉人车裕信向本院提出诉讼请求：1、请求判决湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司（以下简称联投公司）和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司（以下简称梓山湖公司）将起诉人位于贺胜桥镇滨湖村12组的7.7亩土地恢复原状，达到可耕种状态；2、请求判决联投公司和梓山湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。因联投公司和梓山湖公司修建汽车露营公园项目，2016年1月27日，梓山湖公司将包括起诉人土地在内的滨湖村7.7亩耕地强行推毁。目前，涉案土地土质被破坏，分不清界限，黄土堆积，起诉人无法耕种。为此，起诉人诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年2月9日起诉人和另案起诉人11人起诉咸安区国土局不履行法定职责及咸宁市政府行政复议一案向本院提起行政诉讼,本院受理后开庭审理，并于同年3月27日作出（2017）鄂1202行初4号行政判决驳回其诉求。起诉人及另案起诉人11人不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，同年7月5日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终30号行政判决驳回上诉，维持原判。起诉人及另案起诉人11人仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，2018年4月25日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行申134号行政裁定书驳回其再审申请。经审查,本案起诉的事实和诉求与前述已生效的行政诉讼的判决和裁定是同一事实和诉求，根据一事不再理的法律原则，本案不能再次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对车裕信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十日书记员  戴仟明
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1955号 原告：常州海华绝缘材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住常州市金坛区朱林镇西岗港城路64号。 法定代表人：张布，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周荏球，男，汉族，1975年8月27日生，住广东省东莞市，现住常州市金坛区，系该公司副总经理。 被告：浙江贝卡线缆科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。 法定代表人：徐长富。 原告常州海华绝缘材料有限公司（以下简称海华公司）与被告浙江贝卡线缆科技有限公司（以下简称贝卡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托托诉讼代理人周荏球到庭参加诉讼，被告贝卡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付拖欠原告的货款205425.6元；2、被告从2019年9月1日起至法院判决日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（截止2020年5月11日金额为22056.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告合作多年，被告至2017年7月30日前结欠原告货款274025.6元。2017年7月30日，双方签订编号为：“销20170730”的《产品购销协议》，约定原告(卖方)向被告(买方)供聚氨酯漆6-9吨/月，单价：随行就市，付款期限是货到30天，并约定如买方不按约定付款期限付款。按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。原告按约定在2017年8月21日交货聚氨酯漆6T，单价13300元，总价值79800元，并开具票号为08350231的江苏省增值税专用发票；2017年8月22日收到被告编号为31300051的银行承兑汇票，金额50000元，原告收到汇票后开具编号为4382439的收款收据；2018年2月13日原告收到被告编号为30800053的银行承兑汇票，金额50000元，原告开具了编号为0013845的收款。双方在2018年12月05日《企业往来对账函》确认截止2018年11月30日被告欠原告253825.60元。2019年3月8 日原告诉向被告供聚氨酯漆6T,单价14600元，总价值87600元，并开具为01314781的江苏省增值税专用发票；2019年3月9日原告收到被告编号为30100051的银行承兑汇票100000元，原告收到汇票后开具编号为0013856的收款收据；2019年7月9日，原告向被告供聚氨酯漆6T,单价14000元，总价值84000元,并开具编号为02375096的江苏省增值税专用票；2019年7月10日，原告收到被告编号为31300051的银行承兑汇票100000元，原告收到汇票后开具编号为0013857的收款收据；2019年7月30日，原告的中国银行账号收到被告的汇款20000元。双方在2019年12月05日《企业往来对账函》确认截止2019年11月30日被告欠原告205425.60元。原告多次向被告追要货款，被告屡次推托不给，原告现诉请法院判令被告立即偿付所欠货款与利息，请求法院公正审理判决。 被告贝卡公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：原被告签订的《产品购销协议》、《企业往来对账函》、送货单、增值税专用发票及被告的付款凭证。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告在2017年7月30日之前已存在买卖合同关系。2017年7月30日，双方签订1份《产品购销协议》，约定被告向原告采购聚氨酯漆包线漆，数量每月6-9吨，单价随行就市，等内容。双方对付款期限约定，货到30天付款；买方违约逾期不履行核对账单义务或不按约定时间支付货款，卖方有权终止供货并保留追讨货款的权利，同时买方按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。该协议签订后，原被告继续发生货、款往来。2018年12月5日，原告经对账形成1份《企业往来对账函》，其中载明截止2018年11月30日，被告欠原告货款253825.60元，被告在“数据核对无误盖章”处加盖了财务专用章。其后，原告于2019年3月8日、2019年7月9日又向被告供货，价款分别为87600元、84000元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票；被告分别于2019年3月13日、7月12日、7月31日向原告付款100000元、100000元、20000元。2019年12月5日，原告经对账又形成1份《企业往来对账函》，其中载明截止2019年11月30日，被告欠原告货款205425.6元，被告在“数据核对无误盖章”处加盖了财务专用章。2020年5月11日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。原被告签订的《产品购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约定束力。原告已履行了交付货物等卖方义务，被告应当按约定的时间支付货款，被告至2019年11月30日仍欠货款205425.6元逾期未付，构成违约。原告向被告主张支付余欠货款符合法律规定，应予支持。双方在《产品购销协议》明确约定了货款给付时间及逾期付款的违约责任，原告主张被告支付的逾期付款利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江贝卡线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州海华绝缘材料有限公司货款人民币205425.6元及逾期付款利息（自2019年9月1至2020年5月11日的利息为22056.36元；自2020年5月12日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2356元，由被告被告浙江贝卡线缆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4469号之一 原告：河北泽达市政工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区开发区康泰街3幢1-501房间，统一社会信用代码：911311016741631641。 法定代表人：代泽达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街70号，统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 原告河北泽达市政工程有限公司与被告中建路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河北泽达市政工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北泽达市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1480元，由原告河北泽达市政工程有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月三日 书记员  田丽颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初834号原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏州东路青城国际17号楼一层、二层。负责人王平，该分行行长。委托诉讼代理人谭焱嫔，湖南东方明律师事务所律师。被告邵阳市湘淼印务有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区城西白田（市福利玻璃钢厂内）。法定代表人韩春燕。被告韩春燕，女，1965年10月19日出生，汉族，邵阳市湘淼印务有限责任公司法定代表人，住邵阳市北塔区。原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行与被告邵阳市湘淼印务有限责任公司、韩春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行撤诉。案件受理费减半收取计1622元，由原告中国光大银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年七月三日书记员  唐纤纤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2944号申请执行人：董秀云，女，1956年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：康雅莲，女，1962年9月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：刘添虎，男，1986年5月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：程成，女，1991年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇。本院在执行申请执行人董秀云与被执行人康雅莲、刘添虎、程成买卖合同纠纷一案中，双方当事人就被执行人康雅莲、刘添虎、程成所欠申请人董秀云的款项自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执2944号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑爱东二〇二〇年七月二日书记员  张婉钰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1646号之一上诉人（原审原告）：姚启志，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路。法定代表人：郑祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。上诉人姚启志因与被上诉人王正龙、安徽经典建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7552号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人姚启志预交的二审案件受理费2892元予以退回。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月十四日法官助理沈吉梅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2203号原告：曾明良，男，1964年2月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：罗从胜，男，1956年9月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告曾明良与被告罗从胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曾明良于2020年7月13日向本院提交了撤诉申请，以原告曾明良与被告罗从胜协商达成还款方案为由要求撤回对被告罗从胜的诉讼。本院认为，原告曾明良的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾明良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾明良负担。审判员  黄海宾二〇二〇年七月十三日书记员  廖丽珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3062号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，公司职员，河北省黄骅市。 被告：徐洪英，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与徐洪英物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保132号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：宾某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宾某的银行存款50000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宾某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初226号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某，男，1977年2月1日出生，居民身份证号码：132930197702011813，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市黄骅镇大杨村人，现住黄骅市金都小区c座2单元1701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被黄骅市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2020年3月2日15时许，被告人张某醉酒后驾驶冀J7Q2Z2号小型轿车沿神华大街由北向南行驶至金都小区西门处与王某所驾驶的冀J8JQ23号小型轿车相撞，造成王某及乘车人刘某受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定张某静脉中乙醇含量为196.65mg/100ml。经黄骅市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某负事故的全部责任。事后张某赔偿了被害人并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且赔偿了受害人并取得了谅解，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 庞鸿猛             二〇二〇年七月十六日             书记员 王丽莉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保86号申请人：李景泉，男，汉族，1945年6月20日出生，建昌县巴什罕乡。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人李景泉申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李景泉申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3455号 罪犯兰五生，男，1984年11月28日出生，住福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年3月4日作出(2004)厦刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人兰五生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4.496384万元（以下币种同），并对赔偿总额12.846811万元负连带赔偿责任（已付1万元）。宣判后，同案被告人就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月13日作出(2005)闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰五生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年3月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯兰五生在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯兰五生的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内均消费超过400元，仅履行财产性判项3.2万元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯兰五生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3706.5分，兑现表扬6次，月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3.2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰五生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯兰五生在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项3.2万元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯兰五生减去有期徒刑七个月十七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执223号之三 申请执行人：卢万,女，汉族,1985年2月2日出生,身份证住址：广西兴业县。 被执行人：深圳市味之源食品有限公司,住所地：深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田0500044号b区，统一社会信用代码：91440300589175806C。 法定代表人：刘豪建。 申请执行人卢万与被执行人深圳市味之源食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】143号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市味之源食品有限公司应履行支付31514元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终27362号民事判决书，判决卢万赔偿深圳市味之源食品有限公司损失199496.5元。该判决书已经发生法律效力，卢万未履行上述义务，深圳市味之源食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执3671号。申请执行人向本院提出申请，要求以卢万对其所负债务抵销本案债务。 本院认为，卢万与深圳市味之源食品有限公司之间互负债务，双方的债务均已被生效法律文书所确认，且双方债务均为金钱债务，卢万对深圳市味之源食品有限公司所负债务数额大于本案深圳市味之源食品有限公司对卢万所负债务数额。因此，双方债务可以在31514元的范围内抵销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，在执行过程中，被执行人通知申请执行人抵销债务，可以以向法院提出债务抵销申请的方式提出。综上，本案中被执行人深圳市味之源食品有限公司对申请执行人卢万所负的债务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月二日 书记员  郭鹍鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2887号 原告：张士敏，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：盛光聪，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：湖南富贵渔网络信息服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道与环城西路西侧金口岸（物流量贩城）4栋110室。 法定代表人：张茂仁，执行董事。 原告张士敏与被告盛光聪、湖南富贵渔网络信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王丹华