杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6099号 原告：钱某,男，2014年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：钱利建，系原告父亲。 法定代理人：徐立亚，系原告母亲。 被告：萧山区所前镇天乐幼儿园，统一社会信用代码12330109MA1548350P，住所地杭州市萧山区所前镇天乐社区乐园路1号。 法定代表人：俞鑫飞，园长。 委托诉讼代理人：许燕、张寒露，浙江王建军律师事务所律师。 原告钱某诉被告萧山区所前镇天乐幼儿园（以下简称天乐幼儿园）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序并于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱利建，被告天乐幼儿园的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计42255元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失合计22255元（具体包括：医疗费4175元、护理费2000元、营养费2000元、误工费12320元、交通费1760元）。事实与理由：2018年10月31日，原告到被告处正常上课，被告按预定课程安排进行户外活动，后再进行消防防爆演习。在户外活动结束后，防爆演习开始前，原告踩到一个皮球不慎撞到一处墙角直棱，造成原告额头正中间皮肤软组织挫裂开，长达3厘米，且已伤及骨膜层和部分软组织缺损。上述事件发生时，原告班级两位老师和阿姨均未亲眼见到事发经过，后经同学及原告本人陈述，事发前其他班级户外活动有拍皮球活动，球不慎滚到原告所在班级活动区域，由此造成原告踩到皮球撞到墙角，后造成受伤。而被告对户外区域的铁制楼梯、扶梯、墙角、游乐设施等容易出现事故的地方未进行处理或包装软质材料，存在明显重大安全隐患，致使原告受伤，应承担赔偿责任。 被告辩称：第一，答辩人作为教育机构，在校期间是承担教育管理职责，并非原告诉称的监护人职责。第二、答辩人的教学活动是根据德智体美活动均衡设置，是为了幼儿的全面发展，课程设置上，答辩人也十分注重教学活动的趣味性、实用性、多样性，确保幼儿在原有的基础上获得发展；案涉事故发生时，是学校户外活动时间，答辩人按照预定课程安排户外活动，是为了锻炼幼儿身体，提高孩子的应变能力，课程安排是合理的，教育目标明确有序。不存在原告诉称的不合理情况。第三，原告受伤属于突发事件，前后不过几秒钟，答辩人认为在户外活动时间，要求老师时时刻刻注意到每个幼儿情况，实属严苛，而且事发前一天和当天活动前，老师均进行了活动教育，老师首先做了示范，明确要求幼儿不要乱跑，在指定的位置上，如果球没拿好，不要跟随球跑，但原告擅自离开老师指定的区域，跑去追皮球，最后导致受伤。事发后第一时间，老师就将原告送往卫生所诊断治疗，并通知家长。答辩人及老师们已经做到了相应的管理职责，答辩人虽未对墙角进行包边，造成安全隐患，但符合学校教学设施设备的管理规定，而且在安排教学活动时，老师也是注意避开墙角等地段，确保活动的安全性。本案系原告擅自离开活动区域，踩到皮球才导致的受伤。案涉事故中，被告尽到了安全教育管理职责，不应承担责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费4175元，数额没有异议；护理费，原告未住院，伤情也未影响到生活自理能力，也没有提供医嘱证明，病情记录里也没有显示需要陪护人员，因此对该主张不认可；营养费，根据受害人伤残情况应参照医疗机构出具的证明认定，原告未构成伤残，也没有医嘱意见，所以不认可；误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定，本案中，原告年仅4周岁，没有误工收入、时间，所以不认可；交通费，原告未提供相应的交通费发票，请法庭酌情认定。答辩人在发生案涉事故时，已垫付5302.42元医疗费，希望一并处理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月31日，原告在被告处读中班。当天在室外活动时，原告因踩到皮球滑倒、头部撞到户外墙角受伤。随后，原告被送往医院救治，诊断为额部皮肤软组织挫裂开、长约3厘米等。行“局麻下行清创美容缝合术+美容肌肉断裂修复”，且医嘱隔日换药、7天拆线等。 另查明，事故发生后，被告垫付5302.42元。 又查明，2018年7月至今，原告父亲在兴业银行股份有限公司杭州分行工作。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为15648.24元，具体包括：1、医疗费9477.42元、2.营养费350元【7天×50元/天】、3.护理费1371.65元（7天×195.95元/天）、4.原告父亲误工损失3649.17元【7天×521.31元/天】、5.交通费酌定800元。 以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费用发票、工作证明与被告提供的医疗费用发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构遭受人身损害的，监护责任不发生转移，监护人仍然要首先承担监护责任；但学校、幼儿园或者其他教育机构对于事故发生有过错的，应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。结合本案，原告系未成年人，其在幼儿园期间，法定监护人所起的监护作用有限，原告的人身安全主要应由幼儿园负责。而本案的争议焦点在于被告是否对原告尽到了教育、管理的职责。依据法律规定，本案在归责原则上应实行过错推定原则，即只要被告不能证明其已尽到了教育、管理职责的，便推定其有过错并应当承担民事责任。本案事故发生在室外活动期间，对被告而言，在组织进行室外活动时，其承担的教育职责应包括安全教育和管理责任。就安全教育而言，包括对幼儿在体育活动场所的安全教育和使用器械的安全教育;就管理职责而言，包括对体育活动进行合理组织、提供符合安全要求的场所和设施、消除不安全隐患、采取适当的预防和保护措施等。具体到本案，依据被告在庭审中的自述，原告所在的班级当时并未安排球类活动，而是旁边班级在拍皮球，又因皮球滚落到原告附近，原告在追球过程中滑倒并受伤，在没有其他有效证据的情况下，被告不足以证明其在教学活动中已进行了合理的安排与组织、并采取了必要的安全教育和防护措施。因此，原告因案涉事故受伤与被告未尽教育、管理职责之间存在因果关系，应当由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。但从原因力作用来看，无论是学校安排自由活动还是原告擅自离开指定的区域，活泼好动本身就是孩童的天性，尤其原告受伤是在短暂而突然的情况下发生的，在幼儿园有限的教职人员管理众多学生的情况下，对其管理的职责应限定在合理、可预见的范围之内，因此，可以酌情减轻被告的责任。故本院酌情确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，经审核，本院分析认为，结合原告的实际伤情及就诊记录，并参照人身损害误工、护理、营养期限的评定规范，本院酌情确定原告的营养、护理期限均为7天；又因原告未成年并且年幼，其父亲因案涉事故的误工损失亦属客观、合理，应予支持，但鉴于其未能举证证明实际减少的收入损失并提供相应银行流水明细，故本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员金融业在岗职工的年均工资190278元（折合521.31元/天）予以确定。 综上，原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、萧山区所前镇天乐幼儿园在本判决生效之日起十日内赔偿钱某合理损失15648.24元的80%计12518.59元，扣除已垫付的5302.42元，尚需支付7216.17元； 二、驳回钱某的其他诉讼请求。 如被告萧山区所前镇天乐幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由萧山区所前镇天乐幼儿园负担58元，钱某负担120元。 原告钱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告萧山区所前镇天乐幼儿园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 迪