wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终987号 上诉人(原审原告)：刘金华，女，1955年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：何志林，男，1966年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人(原审被告)：黄建梅，女，1966年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人刘金华因与被上诉人何志林、黄建梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘金华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人刘金华的一审诉讼请求，改判被上诉人何志林、黄建梅向上诉人刘金华支付300000元自2019年10月26日后产生的利息，按照年息6.6%计算至本息还清为止。事实和理由：一审认为刘金华并非合同相对人，亦非借款相对人无事实和法律依据。一审刘金华向法庭提供的300000元借款资金来源是其用自己的保单贷款，通过其子徐宁付给被上诉人何志林、黄建梅用于购买大马力。2019年8月9日，二审庭审中徐宁出庭作证该款是何志林、黄建梅向刘金华借款，通过徐宁本人支付给农机公司用于购买大马力，徐宁只是转支付而已，一审认定徐宁给付就是主体，给付就是主体需要何志林、黄建梅证明或法院查明刘金华转给徐宁的300000元是其赠与给徐宁的，在没有证据证明和法院查明是赠与的情况下，一审法院认定徐宁是案件的主体明显与何志林、黄建梅报警事实、徐宁的证言相冲突。结合本案的一、二审庭审情况，资金的来源完全可以认定刘金华是本案适格的主体。 何志林、黄建梅未作答辩。 刘金华向一审法院起诉请求：判令被告何志林、黄建梅支付欠款300000元、利息90750元，合计390750元。 一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，根据合同相对性，本案中原告刘金华并非合同相对人，亦非借款相对人，被告的购车款项其中的300000元是原告刘金华之子徐宁所给付，并非原告刘金华直接给付，故原告刘金华作为本案原告，主体不适格。故对原告刘金华的起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告刘金华的起诉。 本院经审理查明：2015年3月25日，刘金华将300000元打款给其子徐宁，同年3月26日，徐宁将300000元打入新疆农机有限责任公司购买大型农机，后，何志林将该大型农机登记在自己名下。 本院认为，本案中，上诉人刘金华向其子徐宁打款300000元，徐宁又将300000元转入新疆农机有限责任公司，与被上诉人何志林购买农机设备。该300000元并非刘金华直接向何志林、黄建梅支付，亦没有何志林、黄建梅向其提供的欠条或借款凭据等证据，何志林、黄建梅不是合同相对人，刘金华以民间借贷纠纷起诉二人不当。一审认定刘金华作为本案原告主体不适格不正确，二审予以纠正。 综上，刘金华的上诉请求不能成立，一审裁定理由不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 **孜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8057号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省金裕建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号院1号楼7层。法定代表人：袁明涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪成江，男，1968年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周玉霞，女，系汪成江员工，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原审被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人河南省金裕建筑劳务有限公司、汪成江、原审被告河南仁信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，黑龙江省建工集团有限责任公司从河南仁信置业有限公司承包案涉工程后，与汪成泉签订了《宏光协和城邦D区工程建设工程施工内部承包合同》。汪成江称其从汪成泉处承接案涉工程后，将宏光协和城邦D区5#、9#楼转包给河南省金裕建筑劳务有限公司。汪成泉是案涉工程建设过程中自发包人河南仁信置业有限公司至河南省金裕建筑劳务有限公司中的一环。河南省金裕建筑劳务有限公司主张自发包人至其上一手合同相对人均应承担相应的责任，则应当追加汪成泉参加本案诉讼。综上所述，一审判决违反法定程序，判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初2055号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费24289元予以退回。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年七月十七日书记员  韩 冰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢631号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，组织机构代码：68293473-1，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：章永成，男，1962年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳涛涛电子有限公司，组织机构代码：67060094-5，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村。法定代表人：徐祖扬，总经理。被执行人：富阳市科新绢云母矿业有限公司，组织机构代码：73924714-0，住所地：杭州市富阳区常绿镇青龙村。法定代表人：倪夏琴。被执行人：徐祖扬，男，1963年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐祖创，男，1968年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪夏琴，女，1974年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宣金波，男，1973年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：梁小兰，女，1961年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第1277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金120000元，并支付违约金246734.83元。案件立案后，本院于2020年6月3日向被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐祖扬、宣金波名下有车辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人徐祖扬、倪夏琴、宣金波名下股权，经与申请人研判无处置价值，另被执行人富阳市科新绢云母矿业有限公司所有的位于杭州市富阳区常绿镇青龙村土地，本案已登记查封，因该土地系集体土地，本院无法处置，徐祖创名下位于杭州市××区××街道香槟路××香槟西区××室房产，该房产由本院另案首封，并抵押给案外人，无益处置，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人章永成、富阳涛涛电子有限公司、富阳市科新绢云母矿业有限公司、徐祖扬、徐祖创、倪夏琴、宣金波、梁小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢631号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月九日书记员  陈佳男
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3120号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告位永超，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告位永超物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取45元、财产保全费110元由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年七月十四日书记员  纪锦锦
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执254号申请执行人：党世波，男，1987年12月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县兴隆镇新场街二组。公民身份号码：612427198712050932。被执行人：顾伟，男，1989年9月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县兴隆镇马鞍桥村一组。公民身份号码：612427198909170911。申请执行人党世波与被执行人顾伟装饰装修合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初891号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人顾伟立即履行以下义务：1、给付申请执行人装修款23800元；2、交纳诉讼受理费200元、执行申请费257元。执行中，被执行人顾伟将案件款24257元汇入本院账户，兑付申请执行人党世波案件款23800元，收取本案诉讼受理费200元、执行申请费257元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人顾伟已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费257元，被执行人顾伟已交纳。二〇二〇年七月十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初502号 原告：李康，男，1991年10月25日出生，住湖南省溆浦县。 被告：吴翼成，男，1992年11月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2020年5月14日立案受理的原告李康与被告吴翼成民间借贷纠纷一案，原告李康于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康撤回起诉。 本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告李康负担。 审 判 员  李林民 二〇二〇年七月七日 法官助理熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1967号 原告：黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡震，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 本院2020年4月16日立案受理原告黄顺与被告胡震买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄顺、被告胡震的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺诉请：1、请求依法判令被告归还多转款24559元及打印费67元合计24626元并赔偿利息损失（利息损失从原告打款至归还之日到期起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至确定还款之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将自有价值几十万的滑板车模具委托被告加工配件，2019年4月23日在原告急需出货订单时，被告突然停止给原告供货加工，也不归还模具，并且以扣留模具相要挟，要求多打款24559元才归还相应模具。经原告多次催讨，但被告至今未履行不当得利款归还义务。 被告胡震答辩称：原告起诉不属实，原告陈述在2019年4月23日原告急需出货订单时，被告突然停止给原告供货加工，但是通过原告方提交的微信聊天记录可以发现被告方还有库存根本不存在突然停止不供货，其次，被告方认为本案不属于买卖合同纠纷，应该属于承揽合同纠纷，被告方根据原告方的要求，原告方提供模具，为原告定作配件，原告方作为定做人，被告方作为承揽人，原告方应按双方约定按时支付工作报酬，本案中，被告已经按原告要求制作完配件，且双方于2019年4月23日已经进行对账，对账内容为：按原告要求被告制作的配件及原告应支付的报酬，嗣后，双方经过协商原告方支付报酬44000元，被告让原告把模具及库存全部拉回，但原告方只把模具拉回，承诺库存不需要了，所以被告方认为被告已经履行了自己的义务，现库存一直由被告方保管，原告让被告归还库存的款项于法无据，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院查明，被告胡震为原告黄顺提供滑板车配件，2019年4月23日经双方对账后，确认原告黄顺应付42845元的货款、处理模具费用1200元、其他费用2000元，合计46045元，扣减2200元后，合计43845元，经双方协商一致，由原告黄顺支付44000元。2019年4月23日原告黄顺支付了44000元，被告胡震仅交付了价值21486元的货物，扣除处理模具费用1200元和其他费用2000元后，剩余价值19314元的货物至今未有交付。本院认为，虽被告胡震曾为原告黄顺加工配件，但原告黄顺不认可本案货物系按照其模具进行加工，且被告胡震也未能提供相应的证据证明本案货物系按原告黄顺提供的模具进行加工，故本案应认定系买卖合同纠纷为宜，原告黄顺在支付了相应的货款后，双方虽未约定货物的交付期限，但被告胡震理应在原告要求履行的必要时间内及时交付货物，被告胡震至今未有交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄顺在双方达成合意后，在向被告胡震催促交付货物的过程中，陈述：“不是我要的货，我不要”、“哪些不是我的”不认可双方对账过程中双方协议交付的货物，一定程度造成了被告胡震的误解，亦存在违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”被告胡震返还未交付货物货款的70%（即13519.8元）为宜。对于原告黄顺要求被告胡震支付其因本案支出的打印费，于法无据，本院不予支持。原告黄顺要求归还多转款24559元的诉请，与本院查明的事实不符，对不合理的部分本院不予支持。原告黄顺主张利息损失从汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因原告提供的证据未能证明双方约定违约金计算，故利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对于超过部分的诉请本院不予支持。被告胡震主张其履行了相应的义务，应驳回原告黄顺诉请的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告黄顺诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡震于判决生效后三日内返还原告黄顺货款13519.8元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）； 二、驳回原告黄顺的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由原告黄顺负担94元，由被告胡震负担114元。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月十四日 代书记员  董雨菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7494号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人薛国兴，行长。被执行人吴新华，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王朵云，女，汉族，1977年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘天一货运有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡李庄村。法定代表人，孙永志。被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。法定代表人周陆陆。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行王朵云、吴新华、河南金硕汽车销售服务有限公司、商丘天一货运有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人王朵云、吴新华、河南金硕汽车销售服务有限公司、商丘天一货运有限公司未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初3918号民事判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行于2020年5月24日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月11日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，查控发现被执行人商丘天一货运有限公司名下豫N牌号车辆10辆，该车辆均未实际扣押无法处置；三、本院于2020年6月15日对被执行人王朵云、吴新华、河南金硕汽车销售服务有限公司、商丘天一货运有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人王朵云、吴新华、河南金硕汽车销售服务有限公司、商丘天一货运有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计173379.55元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1923号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：郑云瀚，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人郑云瀚物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2798号 冷丽： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02013号仲裁裁决，于2020年5月29日立案受理冷丽申请执行成都沐阳晨曦教育咨询有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都沐阳晨曦教育咨询有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初47号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂才旺，男，1969年11月3日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年5月15日被维西县公安局取保候审。无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控：2020年5月3日，被告人蜂才旺醉酒后驾驶无牌摩托车（车牌品牌：恒胜金河摩托车，车辆整车型号：JXH200ZK,车辆识别代码：LUAJKK006JB00384,发动机型号：162FMJ-P）由维西县中路乡佳禾村委会庄子组驶往施根登村委会方向，22时47分许，当车行驶至白兰线K36+100m处时，因涉嫌酒后驾驶，被执勤民警当场查获。被告人蜂才旺未取得机动车驾驶证。经鉴定，蜂才旺静脉血液中的乙醇含量为188.23mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。被告人蜂才旺主动投案后自愿如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关认为，被告人蜂才旺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蜂才旺无证驾驶、驾驶无牌机动车，从重处罚；具有自首情节，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚，建议判处被告人蜂才旺拘役两个月，并适用缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人蜂才旺对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人蜂才旺犯危险驾驶罪罪名成立，被告人无证驾驶机动车，从重处罚；案后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蜂才旺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  木树红二〇二〇年七月一日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3072号 原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐金祥，总经理。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：烟台东方分析仪器有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园区金都路10号。 黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与烟台东方分析仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅百恒达祥通机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1400元，由原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初612号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日6时许，被告人张某在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX层“台北纯K”五角场店K03包房因琐事与李某1发生口角，继而引发肢体冲突。其间，张某持酒瓶殴打李某1头部，致李受伤。经鉴定，李某1因外伤致头皮挫伤及挫裂创，构成轻微伤。2020年3月31日，被告人张某接民警电话后至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某在亲属帮助下赔偿李某1人民币1万元，并取得李的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、齐某某、孙某某、余某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、赵某的证言，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇二〇年七月一日书记员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督450号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，系该公司员工。 被申请人：王某，男，汉族，1992年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督450号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督450号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初144号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人曹明润，男，1977年2月11日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德市。被告人曹明润曾因赌博，于2008年3月被广德县公安局处罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2011年被广德县公安局处罚款人民币二百元；又因赌博，于2014年7月18日被广德县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人曹明润因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，2020年1月20日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人陈光道，安徽渊源律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人曹明润犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人曹明润及其辩护人陈光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月初至2019年12月17日，被告人曹明润在安徽省广德市桃州镇团山村钱村槽坊李静家中、团山村刘义家中、团山村潘村卞昌贵家中、桃州镇西二环“九房土菜馆”包厢内、桃州镇山关社区濮时贵家中等处开设赌场，召集方某、彭施定、别某等人以“摇骰子”方式赌博共计11场次。被告人曹明润每场抽头渔利约人民币800元，共抽头渔利约人民币8000元。2019年12月17日，公安机关在广德市桃州镇“风味酒楼”将被告人曹明润抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：物证骰子十一个；受案登记表、户籍信息等书证；广德市公安局制作的辨认笔录；电子数据检查笔录及光盘一张；证人方某、别某等的证言；被告人曹明润供述与辩解。广德市人民检察院认为，被告人曹明润开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹明润自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹明润归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹明润有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币八千元。被告人曹明润对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人陈光道的辩护意见概括起来主要是：1、对公诉机关指控被告人曹明润开设赌场的事实及定性不持异议；2、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人开设赌场时间不长，在开庭前其亲属代其预交了罚金，具有悔罪表现，认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人已离婚，家中母亲年迈，身体不好，需要照顾。建议对被告人曹明润从轻处罚。经审理查明：2019年12月初至2019年12月17日，被告人曹明润在安徽省广德市桃州镇团山村钱村槽坊李静家中、团山村刘义家中、团山村潘村卞昌贵家中、桃州镇西二环“九房土菜馆”包厢内、桃州镇山关社区濮时贵家中等处开设赌场，召集方某、彭施定、别某等人以“摇骰子”方式赌博共计11场次。被告人曹明润每场抽头渔利约人民币800元，共抽头渔利约人民币8000元。2019年12月17日，公安机关在广德市桃州镇“风味酒楼”将被告人曹明润抓获归案。被告人曹明润到案后如实供述了涉嫌犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证骰子十一个；受案登记表、户籍信息等书证；广德市公安局制作的辨认笔录；电子数据检查笔录及光盘一张；证人方某、别某等的证言；被告人曹明润供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人曹明润以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹明润归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹明润曾因多次违法受到公安机关行政处罚，属于有劣迹，酌情可以从重处罚。辩护人陈光道提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹明润犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人曹明润被公安机关扣押人民币4750元，以违法所得予以没收，由公安机关上缴国库，剩余违法所得人民币3250元予以追缴，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具骰子十一个予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年七月二日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3670号之二 申请执行人连方聪，男，1950年5月27日出生，住温岭市。 被执行人朱君华，男，1976年8月30日出生，住温岭市。 被执行人柯巧玲，女，1977年2月5日出生，住温岭市。 本院在执行连方聪与朱君华、柯巧玲民间借贷纠纷一案中，连方聪与朱君华、柯巧玲于2020年6月22日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3670号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 梁永波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3454号 罪犯罗庆海，男，1979年6月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2004年12月15日作出(2004)岩刑初字第42号刑事判决，认定被告人罗庆海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年3月12日以(2005)闽刑复字第11号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯罗庆海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2024年10月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗庆海在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯罗庆海的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯罗庆海系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余398分，本轮考核期内累计获得考核分3310.5分，合计获得考核分3708.5分，兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗庆海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗庆海系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗庆海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州百思树鞋业有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州百思树鞋业有限公司行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6288号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执550号 申请执行人苍溪县陵江镇虹天艺术策划中心 被执行人张德林,男，1987年1月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人苍溪县陵江镇虹天艺术策划中心与被执行人张德林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初1263号民事调解书，确定被执行人张德林应支付装修款30000.00元，并承担案件受理费763.00元。调解书生效后，被执行人张德林未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月1日，申请执行人苍溪县陵江镇虹天艺术策划中心申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张德林送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人张德林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人张德林无财产可供执行，并将被执行人张德林的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人张德林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1263号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月七日 书记员  李川
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1550号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              姚成，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇观沟村金西三巷8号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7668.23元，取现手续费185.51元，欠款利息1023.7元，逾期还款违约金433元，以上合计9310.44元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、王战帅到庭参加诉讼，被告姚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2017年6月9日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为0760的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金7668.23元、应收利息1023.7元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告姚成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7668.23元及利息1023.7元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告姚成实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费62元，减半收取计31元，由被告姚成负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1322号 原告：冯海平，男，1988年4月21日生，满族，住址：辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县文化路西关商业街1号楼121号。 负责人：骆明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系公司法务。 委托诉讼代理人：张珂，系公司员工。 原告冯海平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称太平洋财险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平的委托诉讼代理人张孝影、被告太平洋财险绥中支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏与张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失72862元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险315000元及不计免赔，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日。2020年3月1日，原告的雇员驾驶保险车辆在哈尔滨市平房区哈五路与国电路交口南侧附近发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方无责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 太平洋财险绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失险315000元。对车损鉴定报告有异议，在该评估报告中，涉及雨布损失2400元，该雨布非车辆有配件，不在车辆损失赔偿范围内，应予以剔除，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县鑫博亿运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险315000元及不计免赔，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日。2020年3月1日，原告的雇员驾驶保险车辆在哈尔滨市平房区哈五路与国电路交口南侧附近发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方无责任，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，绥中县鼎诚二手车评估有限公司做出了绥鼎车评报子（2020）007号评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为72862元（其中包含雨布损失2400元）。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、保险委托书、交通事故认定书、车辆损失评估报告、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县鑫博亿运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆评估报告的车辆损失数额中包含雨布损失2400元，雨布并非车辆配件，不在车辆损失赔偿范围内，应予以剔除。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失70462元（评估数额72862元—雨布损失2400元），原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后二十日内赔付原告冯海平保险金人民币70462元； 二、驳回原告冯海平的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元（原告已交），由原告冯海平负担30元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初991号 原告：徐林桃，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：范大强（特别授权），系浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：柳恒花，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告徐林桃与被告柳恒花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐林桃的委托诉讼代理人范大强、被告柳恒花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月30日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月20日的利息计11137.50元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告柳恒花因资金周转需要，通过原告的好友叶某向原告借款人民币11万元并承诺很快就会归还。出于信任，原告在当日通过银行转账11万元给被告。但被告一直未归还该笔借款，故具状起诉，请求法院依法裁判。 原告徐林桃在庭审中补充称，原告曾收到柳恒花通过叶某向其支付的利息5000元，同意予以扣减。 被告柳恒花答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，与原告以及“叶某”均不认识；2、涉案中显示收取11万元的银行账户虽然是我的，却是我弟弟柳恒荣在使用，柳恒荣目前因涉嫌诈骗罪被丽水市公安局莲都分局刑事拘留；3、原告涉嫌虚假诉讼。2019年10月30日以胡某为原告在丽水市庆元县人民法院以民间借贷为案由起诉过被告，提交的证据中也有一份与本案的转账流水完全相同，后胡某不知何原因撤诉，现在又以徐林桃的名义虚构借贷事实起诉被告，系虚假诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐林桃针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2017年9月30日浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明原告徐林桃在2017年9月30日向被告柳恒花转账了借款110000元的事实；2、证人胡某、叶某的证人证言各一份，证明柳恒花及其弟弟柳恒荣通过案外人叶某、胡某牵线介绍向原告徐林桃借款经过等事实；3、微信收款截图2张，证明柳恒花以微信转账方式通过案外人叶某向徐林桃、胡某支付了利息10800元的事实。 被告柳恒花在庭后向本院补充提交了如下证据：柳恒花个人微信头像、2017年9月30日发朋友圈信息及评论截图、于2018年7月11日向微信名为“笑看人生”转账支付了10800元及后续聊天记录的截图各一份，证明被告柳恒花2017年9月30日在福建省松溪县自家家里做饭、不曾到过案外人叶某店里、也不曾向原告徐林桃借款或向其支付利息的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据3与被告提交的微信转账记录互相呼应，对两者的真实性均予以确认；原告提交的证据1，尽管被告否认其持有该银行卡，但未对真实性提出异议，本院予以确认。对于是否采纳两位证人的证言，鉴于其二人的身份与原、被告存在一定的利害关系，本院将结合其他证据以及原、被告全部举证意见、质证意见，在本院认为中综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年9月30日，原告徐林桃向被告柳恒花名下的银行账户转账支付了110000元。2018年7月11日，被告柳恒花向案外人叶某的微信账户转账支付了800元、10000元。原告徐林桃要求被告柳恒花归还上述款项未果，遂成讼。 原告徐林桃自认曾收到被告柳恒花向其支付的5000元。 另经本院向丽水市公安局莲都分局核实，被告柳恒花的弟弟柳恒荣确因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但未涉及本案原告徐林桃向被告柳恒花转账的110000元。 本院认为，综合原、被告提交的书面证据以及两位证人证言，原告徐林桃主张与被告柳恒花之间存在民间借贷关系的事实依据不足，被告柳恒花亦予以否认，但柳恒花名下的银行账户收取了徐林桃转账支付的110000元是事实，被告辩称该银行卡由其弟弟柳恒荣持有并使用，但未提交相应证据予以证明，本院无法采信。故，被告柳恒花无合理理由收取原告徐林桃“以出借为目的”而转账支付的110000元，构成不当得利，理应予以返还。本院依法调整本案案由为不当得利纠纷。综上，原告徐林桃合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳恒花于本判决生效后七日内返还原告徐林桃105000元并支付逾期还款的利息损失（自2017年9月30日起以105000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐林桃的其他诉讼请求。 案件受理费1362元（减半收取），由原告徐林桃负担62元（已预交）；由被告柳恒花负担1300元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月十七日 代书记员  朱婉琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异76号案外人：张力勇，男，1971年3月10日生，汉族，住林州市。申请执行人：郭起云，女，1968年12月10日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王婷梅，女，1964年2月28日生，汉族，住林州市。被执行人郝浩宇，女，1993年1月5日生，汉族，住林州市。在本院执行郭起云申请执行王婷梅、郝浩宇民间借贷纠纷一案中，案外人张力勇对本院查封被执行人郝浩宇名下豫Ｅ×××××号轿车一辆不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张力勇称，2019年7月7日，郝浩宇、黄振益夫妇将其所有的豫Ｅ×××××号车辆卖给张力勇，双方签订了二手车买卖协议，张力勇将车款224000元通过银行转给黄振益，郝浩宇夫妇将车辆交付给了张力勇。张力勇自此完成了对该车辆的转移占有。请求：解除对张力勇所有的豫Ｅ×××××车辆的强制执行。申请执行人郭起云称，不同意解除的案涉车辆的强制执行。本院查明，原告郭起云与被告王婷梅、郝浩宇民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成如下协议：一、被告王梅婷、郝浩宇于2019年12月29日之前给付原告郭起云本金70万元，利息22.4万元（利息按月息2%计算，时间从2018年8月29日起至2019年12月29共计16个月）；二、被告王梅婷、郝浩宇于2020年2月28日之前给付原告郭起云本金30万元，利息10.8万元（利息按月息2%计算，时间从2018年8月29日起至2020年2月28日共计18个月）。上述协议经本院（2019）豫0581民初6451号民事调解书确认，发生法律效力。上述调解书发生法律效力后，被告王梅婷、郝浩宇没有履行义务，郭起云向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0581执1127号执行裁定，查封了郝浩宇名下的案涉车辆。另查明，郝浩宇与黄振益系夫妻关系。2017年7月7日，郝浩宇夫妇与张力勇达成车辆买卖协议，郝浩宇将其名下的案涉车辆以224000元的价格卖于张力勇，张力勇通过银行转账方式将224000元给付黄振益，郝浩宇将车辆交付给张力勇，双方完成了交付。张力勇提供的车辆保险费单据、使用车辆视频图像截屏、修车证明、微信聊天记录等等可以证明该车辆一直由张力勇占有和使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……;（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断。本院依据案涉车辆的登记信息，该车登记在被执行人郝浩宇名下，故本院的查封措施并无不当。但案外人张力勇提出排除执行异议的申请，并提供有车辆买卖协议、银行转账记录车辆、保险费单据、使用车辆视频图像截屏、修车证明、微信聊天记录等等可以证明案涉车辆已经交付给了案外人张力勇，并由张力勇实际占有、使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人张力勇提出其为该车辆的实际所有权人，本院予以采纳，应当裁定中止对该车辆的执行，如申请执行人不服，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人郝浩宇名豫Ｅ×××××5车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年七月十三日书记员  刘文军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3156号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座。统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司项目经理，住山东省利津县。被告：李谦谦，男，1989年4月21日出生，汉族，住东营市开发区。本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李谦谦物业服务合同纠纷一案，因被告欠付的物业费已经付清，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李兰海二〇二〇年七月二十二日书记员  王文博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州御韵化妆品有限公司、广州博熙世家生物科技有限公司、广西博熙贸易有限公司、杨峰民： 关于申请执行人广州御韵化妆品有限公司申请执行广州博熙世家生物科技有限公司、广西博熙贸易有限公司、杨峰民知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10474号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                                广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执997号之十二 被执行人：陈福宝，男，1962年10月10日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福宝在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2721号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，男，汉族，1992年3月30日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3132号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：张顺鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，系重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张顺鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执542号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：郑先雄，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人郑先雄金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)闽0824民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑先雄归还借款本金30000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年3月25日、2020年5月14日、2020年7月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，查封了被执行人郑先雄名下的闽ＦＮＸ××1号五菱牌小汽车一辆，并通过武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部、武平县村民委员会了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人自行协商并达成了长期履行的协议，需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十日 书记员郑晓琴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执140号之二申请执行人：潘涛,男,1972年11月9日出生,满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：刘钢,男,1956年3月7日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人潘涛与被执行人刘钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘涛于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘钢偿还借款60000元、保函担保的费用300元，案件受理费900元、保全费870元及利息。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘钢送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘钢立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘钢纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人刘钢名下有银行账户，本案予以冻结，但余额不足；名下工资账户本案轮候扣划每月2000元；被执行人刘钢名下无其它银行存款、车辆、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘钢的财产调查情况告知申请执行人潘涛，其表示不能提供被执行人刘钢可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人潘涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘钢是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘钢的财产进行调查，但未发现被执行人刘钢有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年七月二十日书记员  邓嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4919号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2113号原告：东阿县姚寨镇八里村民委员会。住所地：东阿县姚寨镇八里村驻地。法定代表人：张方军，村主任。被告：张树成，男，1965年6月20日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县姚寨镇八里村民委员会与被告张树成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县姚寨镇八里村民委员会撤回起诉处理。审判员  孟凡强二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳红
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4613号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司，住所地福建省福安市坂中乡富春大道20号中梁壹号院。 法定代表人：庄晓晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李芬，该公司职工。 被告：林辉，男，1990年12月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告林辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟晓英 附注：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执492号 申请执行人赵日政,男，1969年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟山东路21号，现住钟山县。 申请执行人赵日政与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初333号民事调解书，被执行人黄玮应偿还申请执行人赵日政借款340000元及利息，负担案件受理费2705元。因被执行人未履行调解书中的法律义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行该案过程中，查到被执行人黄玮与案外人杨群英共有一栋自建房位于钟山××北环路（红珠岭）[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]。查到黄玮与案外人程桂英共有一套房改房位于钟山县城××（××），产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号。 本院于2020年5月9日依法拍卖了被执行人黄玮与杨群英共有的一栋位于钟山××北环路（红珠岭）的自建房[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]，得拍卖款1323616元。截止2020年5月9日，本案借款本息合计258930元未履行完毕。因黄玮案件较多，其他案件的申请执行人共同参与该案款的分配。赵日政分得案款82400元（含案件受理费2705元），本案执行费5000元已从拍卖款中优先扣除。因被执行人上述未处置房产属政策性住房，本院需调查核实后再决定是否拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 钟 潇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王云，女，1957年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。再审申请人王云因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，王云于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到王云申请后，对王云申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.王云申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.王云申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议王云现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据王云对申请信息的描述，将王云申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了王云申请的信息。王云要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复王云该信息未汇总无法提供，尚无不当。王云要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同王云一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，王云及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于王云主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回王云的诉讼请求于法不悖。综上所述，王云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3933号申请执行人：上海宏佳塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振榕，该公司经理。委托代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被执行人：苏州腾祥塑胶有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱红。被执行人：朱红，女，1968年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市。上述当事人间定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币121,122.46元及相应利息，并承担诉讼费3,282元、执行费1,716元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下苏州银行等银行账户，冻结有效期至2021年5月14日止。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现被执行人，且未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2689号 （2019）苏1322民初8008号民事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2344号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人张文英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6503号之一原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被告：忻州市同声烟花爆竹专营有限公司，住所地山西省忻州市忻府区光明东街北巷53号。法定代表人：穆伟。被告：孙建胜，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省应县。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司申请撤回对被告忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市大吉烟花集团有限公司撤诉。案件受理费10284元，减半收取5142元，财产保全申请费3820元，共计8962元，由浏阳市大吉烟花集团有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7304号原告：陕西大商物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8334。法定代表人：张康义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锦涛，男，汉族，1989年12月27日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：游涌，女，汉族，1967年4月13日生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西大商物业管理有限公司诉被告游涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陕西大商物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西大商物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费168元，原告已预交，减半收取84元，由原告自行承担。 审 判 员    张  亮 二○二〇年  七  月  十六  日 书 记 员    安彦荣    1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初631号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被告：杨少伍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：黄锋花，女，1980年10月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）与被告杨少伍、黄锋花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保安庆公司的委托诉讼代理人吴成成到庭参加诉讼。被告杨少伍、黄锋花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款36717.11元；2、被告支付原告保险费3770.84元；3、被告以上述欠款总额为基准，按日千分之一的标准向原告支付自2018年7月17日至清偿之日止的违约金；4、被告支付原告律师费、交通费及其他费用合计1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告杨少伍与中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：杨少伍向光大银行借款62000元，借款期间自2016年11月28日至2019年11月28日，贷款利率为年利率6.65%，贷款按照等额还本付息方式偿还，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告黄锋花书面承诺其自愿作为杨少伍上述借款的第二还款人。被告杨少伍于2016年11月22日在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定：1、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，2、每月保费为1028.41元，3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向投保人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行向杨少伍发放了贷款62000元，因杨少伍未按期偿还，2018年7月17日，原告向光大银行理赔36717.11元。同日，光大银行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》，同意在收到赔偿款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。后虽经原告多次催要，两被告未向原告支付保险理赔款等费用，为维护原告合法权益提起诉讼。两被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：两被告身份信息及结婚证、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、第三还款人信息登记表及申明、代偿债务通知书、代偿债务及权益转让确认书。原告的证据经本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少伍向原告申请投保个人信用贷款保证保险，2016年11月23日原告向杨少伍出具《个人信用贷款保证保险单》一份，保险单载明：被保险人名称为光大银行，保险金额为68561.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率为1.5%，每月保险费金额为1028.41元，缴费日期为银行扣款之日。另外特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月28日，杨少伍与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定杨少伍向光大银行借款62000元，借款期限36个月，年利率6.65%，还款方式等额还本付息。当天光大银行向杨少伍发放了该笔借款，因杨少伍未能按贷款合同约定履行还款义务，原告向光大银行进行了代偿，2018年7月17日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年7月17日收到代偿款36717.11元，光大银行同意接受上述赔款，并表示在原告依法向投保人追偿过程中，提供必要协助。截止2018年7月17日，杨少伍尚欠保费3770.84元，原告理赔后，被告一直未向原告归还理赔款，引起诉讼。另查明，2016年11月28日，杨少伍之妻黄锋花向原告出具《第二还款人信息登记表及申明》表明：自愿作为杨少伍上述借款的第二还款人。本院认为，被告杨少伍未按期足额偿还光大银行的贷款，致使原告依约承担了保险责任，现原告要求被告支付理赔款36717.11元和保费3770.84元于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于原告主张的律师费等费用因未提供相应的支付凭证等证据，本院不予支持。被告黄锋花与杨少伍系夫妻关系，其承诺作为第二还款人，应对上述债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨少伍、黄锋花于本判决生效后七日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司理赔款36717.11元、逾期保费3770.84元，并支付违约金（违约金以40487.95元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月17日起计算至款项付清时止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年七月九日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执116号之十 申请执行人：孙安全，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律服务工作者。 被执行人：安文辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住浙江省舟山市鱼山石化基地中国石化炼化工程南京公司15号营地生活区。 申请执行人孙安全与被执行人安文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特263号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人孙安全向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人安文辉支付给申请执行人孙安全吊车租赁费5.2万元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人安文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安文辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下7个银行账户少量存款，查封被执行人名下号牌号码为黑Ａ×××××的帕萨特牌小型轿车，因哈尔滨市南岗区人民法院已于2019年2月27日首次查封该车辆，本院已向该院发送《商请移送执行函》，但该院尚未将该车处置权移交本院，该车暂时难以处置，暂未发现被执行人安文辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安文辉逾期未报告财产情况，本院已对被执行人安文辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人安文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孙安全，其没有异议。 综上，被执行人安文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 傅裕杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1793号原告：陈同，男，1986年1月9日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：于长秋，男，1973年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈同与被告于长秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈同在收到诉讼费缴费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年七月二十二日书记员  任卫燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3935号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人李彩友，男，1975年10月16日出生，住温岭市。 被执行人叶雪聪，女，1978年12月18日出生，住温岭市。 被执行人李彩军，男，1973年10月2日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李彩友、叶雪聪、李彩军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7851号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李彩友、叶雪聪、李彩军应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币80000元及利息，并支付诉讼费957.5元、申请执行费1114元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李彩友、叶雪聪、李彩军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李彩友、叶雪聪、李彩军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李彩友、叶雪聪、李彩军未报告财产情况，本院已对被执行人李彩友、叶雪聪、李彩军作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人李彩友、叶雪聪、李彩军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 挺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2280号 申请执行人：江南，男，1980年12月24日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：罗俊凤，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人江南与被执行人罗俊凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗俊凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江南于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初403号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张建娣，女，1961年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市江干区。因犯贩卖毒品罪于2002年4月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年9月10日刑满释放；因吸毒于2020年3月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2020年1月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月7日变更为取保候审。 辩护人杨苏澄，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张建娣犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人张建娣及其辩护人杨苏澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人张建娣在杭州市江干区其租房内，先后4次容留王某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。具体如下： 1．2019年3月8日，被告人张建娣在杭州市江干区其租房内，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2．2019年3月25日，被告人张建娣在同一地点，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 3．2019年4月10日，被告人张建娣在同一地点，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 4．2019年4月17日，被告人张建娣在同一地点，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张建娣二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张建娣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人张建娣对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人张建娣的辩护人提出，1、被告人张建娣认罪认罚，认罪态度较好，其因丧女和身体状况差而用毒品麻醉自己，其对自身行为已有深刻认识，且有悔罪表现，希从宽处罚。2、被告人张建娣体弱多病，希考虑其自身情况予以量刑。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告人张建娣在杭州市江干区其租房内，先后4次容留王某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。具体如下： 1．2019年3月8日，被告人张建娣在杭州市江干区其租房内，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 2．2019年3月25日，被告人张建娣在同一地点，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 3．2019年4月10日，被告人张建娣在同一地点，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 4．2019年4月17日，被告人张建娣在同一地点，容留王某与其共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 被告人张建娣在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人张建娣对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张建娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人张建娣的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、微信转账记录，通话记录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张建娣二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张建娣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人张建娣在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人张建娣认罪认罚，认罪态度较好，希从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张建娣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 包 健 人民陪审员 唐 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 骆芝媛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执152号之一申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：霍某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：白某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与霍某、张某、白某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍某、张某、白某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人霍某、张某、白某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人霍某、张某、白某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人霍某、张某、白某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人霍某、张某、白某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某支行书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保144号 申请人：李平，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：林晓明，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：洪娇，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 申请人李平与被申请人林晓明、洪娇申请财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0724民初1190号民事裁定书，裁定：对林晓明、洪娇的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结林晓明、洪娇的银行存款100000元或查封、扣押林晓明、洪娇其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人李平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  卢林 二〇二〇年七月十日 法官助理何菲 书记员何静文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5319号原告盛冬玲，女，汉族，1981年4月13日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：3207211981xxxxxxxx委托代理人张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告崔晓波。原告盛冬玲诉被告崔晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告盛冬玲撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月十七日书记员  张 琳