浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1735号原告：贺维照，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：沈晨伟、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：毛进芳，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：涂秋菊，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。两被告共同委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。统一社会信用代码：91420100877689633D。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告贺维照与被告毛进芳、涂秋菊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈晨伟，被告毛进芳及其与涂秋菊共同委托诉讼代理人汤木梓，被告人保武昌公司委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告毛进芳、涂秋菊赔偿原告损失共计86150.88元（详见清单）；2.判令被告人保武昌公司在交强险和商业险限额范围内对原告的全部损失先行赔付;3.判令各被告承担本案的诉讼费用。被告毛进芳、涂秋菊当庭辩称，发生事故是事实，其负事故次要责任且所驾车辆事发时处于静止状态，应负10%赔偿责任；涂秋菊是车辆所有人，与毛进芳系夫妻关系，事发时不在现场，不应负赔偿责任；鄂Ｋ×××××号车向人保武昌公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元附不计免赔率险），该公司提出驾驶员持有运管部门核发的许可证书、否则不予赔偿的意见，因为是格式合同，又系委托购买，在相应的投保单及合同上均没有投保人涂秋菊签名，该免责条款不发生效力；原告全额主张赔偿数额不符合法律，各项目相应的主张数额过高，请法院依法审核；事发后已支付原告贺维照医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告人保武昌公司当庭辩称，鄂Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业险（50万元附不计免赔率险）；对发生的事故及责任认定不持异议，因驾驶员毛进芳负次要责任，本公司最多负30%责任；原告主张的护理费、误工费、交通费过高，医疗费请法院依法认定；鄂Ｋ×××××号车是营业货车，如果毛进芳、涂秋菊提供不出道路运输证，根据商业险条款第二十四条之6驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，本公司对商业三者险不负责赔偿；事发后本公司已垫付贺维照、周群英医疗费10000元。本院基于查明的事实为：2017年12月22日12时许，在嘉兴市秀洲区处，原告贺维照驾驶后载周群英的无号牌电动三轮自行车由西向东行驶时，与被告毛进芳停在该处的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、贺维照及周群英受伤的交通事故。经公安机关认定，贺维照驾驶电动三轮车上道路行驶时对前方情况疏于观察，是引起事故的主要过错，负主要责任，毛进芳在设有禁停标志的路段停车，是引起事故的次要过错，负次要责任，周群英无责任。原告受伤后经嘉兴市中医医院、嘉兴嘉湖骨科医院住院30日，并多次进行门诊治疗，现已治疗终结。2019年5月28日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因本次交通事故导致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折等，建议伤后误工期为五个月（包括住院期间），护理期二个月（包括住院期间），营养期二个月。原告为此支出鉴定费700元。2017年2月20日，被告涂秋菊为鄂Ｋ×××××号中型自卸货车向被告人保武昌公司投保交强险及商业三者险（保额50万元、含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：一、医疗费50387.08元（50510.88元－伙食费等123.80元）；二、住院伙食补助费450元（15元/日×30日）；三、营养费1800元（30元/日×60日）；四、护理费9240元（154元/日×60日）；五、误工费23100元（154元/日×150日）；六、交通费300元；七、修车费1450元；八、鉴定费700元；以上合计：87427.08元。另查明，事发后，被告毛进芳已支付原告贺维照医疗费10000元；被告人保武昌公司垫付原告贺维照、周群英医疗费10000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费等费用。本案原告驾驶电动三轮车上道路行驶时对前方情况疏于观察，是引起事故的主要过错，负主要责任，被告毛进芳在设有禁停标志的路段停车，是引起事故的次要过错，负次要责任，本院酌定双方的民事责任比例为70%比30%。本案中有两名受害人，即原告与周群英，双方系夫妻关系，双方同意人保武昌公司垫付医疗费一万元各半计算抵扣。被告人保武昌公司辩称毛进芳驾驶车辆发生事故时无道路运输证，该公司拒赔商业险，本院认为，商业保险合同仅约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确具体为何种证书，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，且保险人也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故其以此抗辩主张免除保险责任，不予支持。被告人保武昌公司作为鄂Ｋ×××××号车交强险的保险人，依法应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告39090元（医疗费用5000元＋伤残赔偿限额32640元＋财产损失1450元）,在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告14291.12元（47637.08元×30%）,两项合计53381.12元，扣除垫付的5000元，尚应赔偿48381.12元；由被告毛进芳赔偿原告鉴定费损失210元（700元×30%），因毛进芳已支付原告医疗费10000元，两相抵扣，原告应退还毛进芳9790元，此款由人保武昌公司在赔偿原告款项中予以扣除并直接支付毛进芳，故原告实得赔偿款数额为38591.12元。原告请求被告涂秋菊承担赔偿责任,证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险范围内赔偿原告贺维照38591.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贺维照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由原告贺维照负担176元；由被告毛进芳负担255元，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年七月九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。