浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9824号 原告：丁伟伟，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：潘敏仙，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈国连，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告丁伟伟诉被告潘敏仙、陈国连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1452号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年12月5日转为普通程序，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员俞海根共同组成合议庭进行审理。后因案情复杂，经院长批准延长审限三个月。原告的委托诉讼代理人何伟青、被告潘敏仙的委托诉讼代理人张东旭、吴源慧、被告陈国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同支付给原告货款计人民币294451元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费全部由被告承担支付。事实和理由：原、被告于2016年4月至2017年8月期间发生购销布匹的买卖关系，截止到2017年2月10日两被告结欠货款108760元，后又发生了价值为1369191元的业务，被告于2017年2月13日至2018年1月期间陆续支付货款计人民币1172500元，目前尚欠305451元未付。另两被告原系夫妻关系，该笔债务又发生在双方夫妻关系存续期间，理应由两被告共同支付。原告庭审中变更已付款金额为1183500元。 被告潘敏仙辩称：双方存在买卖关系，原、被告之间的货款全部结清，被告无需支付货款。被告认为具体发生的货款总额没有原告诉称的130多万，2017.2.13至今被告潘敏仙支付金额为1183500元。其案涉交易为夫妻共同经营、共同交易。原告的诉请没有事实与法律依据。 被告陈国连辩称：1、本案是原告与被告潘敏仙之间的债务，与被告陈国连无关，被告陈国连无需支付货款；2、被告潘敏仙、陈国连自2017年开始分开经营，分开经营期间，原告没有提到其与被告潘敏仙之间的债务情况；3、两被告已于2017年7月11日判决离婚；4、被告陈国连和原告之间有单独的业务往来，但被告陈国连与原告之间的货款全部结清，且原告知道两被告分开经营的事实；5、原告提供的码单全部为潘敏仙的抬头，即原告承认这是和潘敏仙之间的个人业务，原告说的2017年2月10日潘敏仙欠款108760元，之后原告和潘敏仙之间发生价值1369191元的业务往来，被告陈国连都不知情。 本院经审理认定事实如下：2016、2017年，原告与两被告之间有布料买卖交易往来。被告潘敏仙陆续向原告支付货款金额为1183500元。2019年5月31日，原告与被告潘敏仙在轻纺城派出所进行对账，原告提供的视频资料中显示，派出所民警在原告、被告潘敏仙均在场的情况下询问：“老板娘，你总共欠她多少钱”，潘敏仙回答：“到现在为止，只有29万了”，民警：“只有29万了？”，潘敏仙：“哎，次品除掉，只有29万了，有5万元多算，错了”，民警：“这个5万元是……”，被告潘敏仙回答：“这个5万元是我付给她的”。现原告主张两被告共同支付尚欠货款294451元及相应利息，遂成讼。 另查明，被告潘敏仙、陈国连于2006年2月16日登记结婚，于2017年7月6日经本院判决离婚。 证明上述事实的证据有原告提供的色坯出库单一组、视频及文字整理材料一份、被告潘敏仙提供的2017年2月13日色坯出库单一份、中国农业银行个人交易明细两组、案外人章阳中国农业银行个人交易明细一组、案外人章阳支付宝转账记录一份、案外人章阳情况说明一份、原告与被告潘敏仙的短信聊天记录一组、客户收付款入账通知两份、被告陈国连提供的其与原告之间的微信聊天记录两组、其与被告潘敏仙的微信聊天记录一组及原告、两被告的陈述等。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告潘敏仙辩称其从未与原告进行对账，且认为其与原告之间的货款全部结清，其无需支付货款，对此原告予以否认，本院认为2019年5月31日，原告与被告潘敏仙在轻纺城派出所进行对账的视频中被告潘敏仙明确尚欠原告货款29万元，且被告潘敏仙未能举证证明其在该日期后向原告支付过货款，故被告潘敏仙的上述辩称本院不予采纳。对于原告诉请被告陈国连承担共同还款责任，庭审中原告单方对于2017年2月之前的欠款和2017年2月之后的欠款作了区分，认为2017年2月之前存在欠款108760元系两被告共同经营、2017年2月之后的欠款系两被告夫妻共同债务，然本案的证据上无法区分尚欠货款29万元具体在2017年2月之前和2017年2月之后金额的构成，本案中由被告陈国连签字的两份色坯出库单日期分别为2017年2月21日、2017年4月8日，被告陈国连对于上述两份色坯出库单上的签字理由为“我在潘敏仙仓库附近有一个复合厂，原告送货的驾驶员知道我在附近，驾驶员着急走就让我来签，但是货是潘敏仙的货”，本院认为客观上两被告当时系夫妻关系存续期间，被告陈国连知晓并参与了被告潘敏仙与原告的交易过程，故其应当对于案涉债务承担共同还款责任。综上，对于原告诉请要求两被告共同支付给原告货款294451元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告潘敏仙、陈国连应共同支付给原告丁伟伟货款290000元，并支付该款自2019年9月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告丁伟伟的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5717元，财产保全申请费2070元，合计7787元，其中由原告丁伟伟负担118元，由被告潘敏仙、陈国连共同负担7669元，两被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5717元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。