浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2068号 原告：丽水市诚易信汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路822号。统一社会信用代码：91331102MA2E169W4M. 法定代表人：高丽华。 被告：李勇，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍所在地：浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：雷文晶，女，畲族，1994年7月11日出生，住浙江省义乌市。 原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司（以下简称诚易信租赁公司）为与被告李勇、雷文晶租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司的法定代表人高丽华、被告李勇的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。被告雷文晶晶经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月16日，原告将浙Ｋ×××××宝马牌轿车租给被告李勇当婚庆车队使用。被告李勇驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车为第二被告雷文晶所有。在2019年9月16日8时35分许，第一被告驾驶的车牌为浙Ｋ×××××小型轿车，沿丽水市莲都区紫金路由北往南方向行驶至紫金大桥桥面路段时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，追尾同车道前方由高丽华驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，导致浙Ｋ×××××小型轿车前冲碰撞泮锋驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。后经丽水市公安局交通警察支队第331102420190004480号交通事故认定书认定：当事人李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定：负事故的全部责任。当事人高丽华驾驶机动车正常行驶，无事故责任。当事人泮锋驾驶机动车正常行驶，无事故责任。经查明浙Ｋ×××××车辆车主为第二被告，并在事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故后原告的车辆进行了定损，进行了修理，给原告造成了修理费43800元，拖车费200元、施救费400元、停车费600元。车辆折旧费21900元，另原告的车辆是用于租赁的，因为本次事故从2019年9月16日至2020年1月2日不能租赁，按每天租金600计算造成了停运损失64800元。为此，请求判令：1、被告李勇赔偿原告车辆浙Ｋ×××××修理费43800元、拖车费200元、施救费400元、停车费600元、停运损失64800元，车辆折旧费21900元，被告雷文晶对上述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李勇辩称：一、原告无权要求被告李勇承担赔偿责任。被告李勇从未向原告诚易信租赁公司租赁过车辆，既未签过合同，也未支付过租金，案涉的浙Ｋ×××××号宝马轿车车辆的车主是高丽华，原告诚易信租赁公司并非车辆所有人。高丽华是诚易信租赁公司的法定代表人，该公司有两个股东，法定代表人的车辆并不代表就是公司的车辆。二、原告诉请的拖车施救停车费，属合理损失，我们予以认可。原告要求被告李勇支付64800元停运损失，无事实和法律依据。案涉的浙Ｋ×××××号宝马轿车，系私家车，并非营运车辆。原告认为该车用于租赁经营，无事实依据。原告要求被告李勇从2019年9月16日起，按每天600元的租金计算到2020年1月2日的诉请不符合实际。本案的实际情况是发生事故后，由于高丽华参与了保险诈骗，车辆一直被公安机关扣押，车辆被扣押是高丽华自己造成的，损失也应由其自行承担，且原告要求按每天600元计算损失也无依据。三、原告主张的修理费43800元不合理，该车的修理费经保险公司定损，定损金额是36493.86元，且该损失金额在保险诈骗案件中，高丽华也是确认的。为此，车辆修理费应当是36493.86元。四、原告要求被告赔偿车辆折旧费。浙Ｋ×××××号宝马轿车初始登记日期是2012年7月25日，该车已使用8年多，从法律上讲，已不存在所谓的车辆折旧费问题，该诉请无事实和法律依据。最后，答辩人与本案的另一被告雷文晶是不认识的，浙Ｋ×××××号小型轿车是被告李勇从案外人潘春平处租来的，该车登记车主为雷文晶，交通事故发生以后才知道这辆车未经年检，也未投保商业险和交强险。案外人潘春平将没有年检的车辆租赁给被告李勇，存在重大过错。为此本案车主高丽华要主张车损、停运损失、车辆折旧费，也应当是向被告雷文晶以及案外人潘春平去主张，不能向被告李勇主张。 被告雷文晶未作答辩。 经审理查明，原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司前身为个体工商户丽水市诚易信汽车租赁部（高丽华），于2019年4月18日经丽水市莲都区市场监管局核准转型为有限责任公司，从事汽车租赁业务。浙Ｋ×××××号宝马轿车系该公司法定代表人高丽华自有车辆，用于公司汽车租赁业务。2019年9月16日，被告李勇因婚庆用车需要向原告租赁了浙Ｋ×××××宝马轿车，该车由原告法定代表人高丽华负责驾驶。同日8时35分许，被告李勇驾驶租赁来的被告雷文晶所有的浙Ｋ×××××小型轿车沿丽水市莲都区紫金路由北往南方向行驶至紫金大桥桥面路段时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，追尾同车道前方由高丽华驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，导致浙Ｋ×××××小型轿车前冲碰撞由案外人泮锋驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。因肇事的浙Ｋ×××××号小型轿车未办理车辆保险，为了骗取保险公司的理赔款，案外人泮春平、胡飞、吴海宇、被告李勇、原告法定代表人高丽华合伙商量，编造了高丽华驾驶的浙Ｋ×××××号宝马轿车在紫金大桥上倒车导致与被告李勇驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车相撞的事故经过，丽水市公安局交通警察支队莲都大队据此作出了道路事故认定书（简易程序），认定高丽华的车辆在事故中负事故全责。在理赔审核中，保险公司对事故提出异议，通过查看事故现场视频监控，发现是被告李勇驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车追尾被告人高丽华驾驶浙Ｋ×××××号宝马轿车，该保险公司为此以保险诈骗罪向公安机关报案。交警莲都大队为此撤销了原事故认定，重新作出第331102420190004480号交通事故认定书认定：当事人李勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……，”之规定：负事故的全部责任。当事人高丽华驾驶机动车正常行驶，无事故责任。当事人泮锋驾驶机动车正常行驶，无事故责任。事故发生后，浙Ｋ×××××号宝马轿车的保险人中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司经对事故车辆的损失情况出具了机动车保险损失情况确认书，确认浙Ｋ×××××号宝马轿车维修定损价格为人民币36493.86元。因本次事故，原告支付拖车费200元、施救费400元、停车费600元，修理费43800元。由于事故发生后，原告法定代表人高丽华和被告李勇犯保险诈骗罪，案涉的浙Ｋ×××××号宝马轿车被公安机关作为涉案车辆进行了强制扣押至2019年12月下旬，该车在2020年1月初修复。 另查明，被告李勇、原告法定代表人高丽华、以及案外人胡飞等五人因犯保险诈骗罪已被人们法院分别判处有期徒刑，该判决现已生效。 本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息资料、浙Ｋ×××××号宝马轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书、发票七张、机动车保险车辆损失情况确认书以及本院调取的（2020）浙1102刑初154号刑事判决书以及当事人当庭陈述。 本院认为：本案的争议焦点是原告是否有权要求被告赔偿、原告的合理损失等问题，以下结合原、被告的意见分别评述。 一、关于原告是否有权要求被告承担赔偿责任问题。 首先，原告和被告李勇均在丽水市区从事汽车租赁业务，在本案的审理过程中，被告李勇自认事发当天由高丽华驾驶的浙Ｋ×××××号宝马轿车系其租赁的汽车，需要支付租赁费用，为此，通过该事实可认定浙Ｋ×××××号宝马轿车用于租赁业务。原告的法定代表人将其自有的浙Ｋ×××××号宝马轿车用于公司租赁，原告作为出租人，当然有权要求承租人被告李勇赔偿其损失。 二、关于原告的合理损失。 1、浙Ｋ×××××号宝马轿车的修理费，原告提供了丽水市莲都区驰通汽车修理店的修理发票5份，发票金额为43800元，其中包括定损时遗漏定损车厢内两张座椅头枕气囊弹出造成的头枕损失和两个空调出风口损坏的损失，原告修复的费用为7400元，原告所举证据仅能证明其为更换头枕和出风口支付了相应费用，但不能证明头枕和出风口系因本次事故损坏的，为此，该7400元费用，本院不予认定为本次事故的损失。浙Ｋ×××××号宝马轿车发生事故后，损失经中国人民财产保险股份有限公司核损，且该核损单原告法定代表人高丽华签字确认，本院确认浙Ｋ×××××号宝马轿车的车辆损失为核损金额36493.86元。 2、事故发生后车辆的拖车费200元，施救费400元，停车费600元，合计1200元。原、被告对上述金额均无异议，本院予以认定为原告的合理损失。 3、关于车辆停运损失和折旧费问题，事故发生后，由于高丽华及被告李勇犯保险诈骗罪，造成浙Ｋ×××××号宝马轿车被公安机关长期扣押，原告法定代表人高丽华存在过错，应对车辆被扣押承担相应的责任，考虑到车辆损坏后修理确需修理时间，从而影响对案涉车辆的出租，存在损失。且被告李勇对车辆被公安机关扣押也存在过错，故，被告李勇需承担相应赔偿。本院根据市场类似车辆的租赁价格行情，结合被告李勇的过错，酌定被告李勇应赔偿原告停运损失10000元。 原告将案涉的浙Ｋ×××××号宝马轿车租赁给被告李勇时，双方并未签订租赁协议，也未就租赁期间发生车辆损坏后折旧费的计算方式进行约定。故对原告要求被告李勇支付车辆维修费50%的折旧费的诉请，无依据，本院不予支持。 上述各项损失合计47693.86元。 三、被告雷文晶是否需承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，仅能证明被告雷文晶系浙Ｋ×××××号小型轿车车主，该车未投保交强险和机动车商业险，由于交强险属强制性，根据相关规定必须进行投保，其未投保，应对原告损失在交强险中的财产损失限额2000元的范围内承担连带支付责任。至于原告的其他的财产损失，原告要求其承担连带支付责任，无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十五日内赔偿原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司损失47693.86元； 二、被告雷文晶对上述款项中的2000元承担连带支付责任； 三、驳回原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取1467元，财产保全申请费1180元，合计2647元，由原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司负担647元，由被告李勇负担1800元，由被告雷文晶负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年七月二十日 代书记员 莫一帆