河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复55号 复议申请人（申请执行人）：苏州台菱电梯有限公司。住所地：江苏省吴江市汾湖镇松杨路东侧，社会统一信用代码：91320509703696155Q(1/5)。 法定代表人：朱建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被执行人：河北崇城房地产开发有限公司。住所地：定州市北门街崇城国际小区1号楼底商S01号，社会统一信用代码：91130627551858580W。 法定代表人：温进儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 复议申请人苏州台菱电梯有限公司不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日举行了听证，苏州台菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李闯、河北崇城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄振朝参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 河北省定州市人民法院查明，河北崇城房地产开发有限公司与苏州台菱电梯有限公司定作合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3886号民事调解书，调解书的主要内容为：崇城房地产公司于2019年12月30日前一次性给付台菱电梯公司125万元整；如不能按期足额支付，按原价款300万元支付……。调解书作出后，异议人因故不能如期履行调解书确定的第一项义务，遂通过其代理律师与台菱电梯公司代理律师联系，请求适当延长调解书主文第一项义务的履行期限，经沟通，申请执行人一方回复最长可延长一周的时间。2020年1月6日，异议人将125万元标的款打入申请执行人确定的账户，并告知了该公司。2020年3月2日，台菱电梯公司向本院申请强制执行，要求崇城房地产公司支付合同款175万元及迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年3月5日作出执行通知书，责令崇城房地产公司向申请执行人支付承揽合同纠纷款175万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费19900元。异议人对本院作出的执行通知书不服，向本院提出执行异议。 河北省定州市人民法院认为，当事人可以自愿协商达成和解，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等内容。本案中，双方当事人在自动履行过程中已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人再申请按原调解书执行已无事实依据，故异议人要求撤销本院（2020）冀0682执794号执行通知书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）冀0682执794号执行通知书。 苏州台菱电梯有限公司向本院申请复议称，一、撤销定州市人民法院（2020）冀0682执异10号裁定；二、继续执行定州市人民法院（2020）冀0682执794号执行通知书。事实与理由：一、申请人于3月2日申请执行，为了督促履行，申请人在诉讼期间的代理人在3月20日仅就当事人的法定代表人的联系方式进行沟通，有没有暂缓执行、中止执行、有没有权利放弃等和解内容由当事人自己决定，且如果有，应当在执行笔录中签字。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》双方应当向法院提交《和解协议》或由执行人员制作笔录，双方当事人签名或盖章。二、事实上，被执行人于1月6日履行125万元属于部分履行，双方也并没有达成和解，一审法院认定达成和解没有事实依据，更没有证据佐证，属于事实错误。申请人申请执行的175万元并非违约金，实际为货款金额。三、一审、二审诉讼期间的代理律师在是否可以执行和解及和解过程中的权利处分并没有代理权限，律师不能对当事人的权利进行处分，且申请人积极申请执行亦以行动表明其并未与被执行人达成和解，且事实上，申请人的一审、二审代理人从未表示过同意被执行人延迟履行，若被执行人能提供申请人或一审、二审期间代理人同意被执行人延迟履行的任何证据，申请人自愿承担全部责任并接收法院的处罚。四、一审法院作出的（2020）冀0682执异10号裁定此前未询问告知申请人书面审理或组织听证，也无相应的权利义务告知书、答辩期，程序错误。且主办法官亦未告知联系方式，剥夺了申请人的参与庭审及发表答辩意见的法定权利。执行期间，申请人已委托律师申请执行，即便被执行人提出执行异议，也可以通知申请人执行期间的委托代理人，而事实上，执行期间代理人多次询问定州市人民法院，法院均没有告知执行异议程序的经办人及联系方式，程序违法。综上，定州市人民法院（2020）冀0682执异10号裁定毫无事实依据，程序严重违法，侵害了申请人的合法权益，请求保定市中级人民法院支持复议请求，撤销（2020）冀0682执异10号裁定。 河北崇城房地产开发有限公司称，一、被答辩人声称申请人于3月2日申请执行，为了督促履行，“申请人在诉讼期间的代理人在3月20日仅就当事人的法定代表人的联系方式进行沟通，有没有暂缓执行、中止执行、有没有权利放弃等和解内容由当事人自己决定，且如果有，应当在执行笔录中签字。”这种说法纯属是被答辩人在颠倒黑白、混淆视听。事实上是在2019年12月30日，被答辩人的代理律师钟敏和答辩人的代理律师黄振朝已经进行了电话沟通，次日即31日再次确定履行保定市中级人民法院（2019）冀06民终3886号民事调解书给付125万元货款的具体时限不超过一个星期（2020年1月6日前）。双方达成新的口头履行协议后，答辩人严格遵守，按新的约定时间2020年1月6日上午将125万元，打入被答辩人所指定的账户内，答辩人的代理律师当即将转账凭证通过微信转发给被答辩人的代理律师钟敏，告诉他125万元已打入被答辩人的账户内，让公司查收。被答辩人的代理律师微信回答：“OK,我跟公司说。”这怎么说是3月20日仅就法定代表人联系方式进行沟通呢？这是在歪曲事实。二、答辩人给付被答辩人125万元货款，是在全面履行给付义务，而不是部分履行。因为双方代理人对原保定市中级人民法院的调解书的履行给付125万元的时间，达成了新的口头协议，即：履行时间往后推迟一个星期，这是法律允许的，不是恶意赖账不还。假如真的是赖账不还，或不履行生效判决裁定的话，答辩人也绝不会于2019年12月30日和31日两次与被答辩人的代理律师进行沟通，若是被答辩人不同意后延一个星期履行，答辩人就会想尽一切办法，哪怕是借高利贷砸锅卖铁也要在2019年12月30日前履行给付125万元。正因为被答辩人同意后延一个星期，答辩人才于2020年1月6日，将125万元打入其账户内，这怎么说是答辩人部分履行呢？三、被答辩人的代理律师钟敏，是该公司的常年法律顾问。在2019年1月30日双方代理人在通话协商推迟一个星期履行期限时，被答辩人的代理人是经过请示公司领导同意后告知答辩人的，被答辩人的代理律师并没有超越代理权限，也不是个人擅自做主对当事人的权利进行处分。被答辩人在申请书中说“积极申请执行亦以行动表明其并未与被执行人达成和解”这也与事实不符。答辩人经被答辩人同意后延一个星期履行后，答辩人于2019年1月6日履行完毕。被答辩人收到款后一个多月，却又于2020年2月13日再次申请执行，这是有悖于法律规定的。四、一审法院作出的（2020）冀0682执异10号裁定，无论是从程序上还是从其他方面来看都是按法律规定和要求进行的，不存在程序违法。综上所述，答辩人已经履行完毕调解书上规定的给付义务，被答辩人再次提起申请执行，只能说明被答辩人不守诚信、出尔反尔。因此，恳请二审法院依法驳回被答辩人的复议申请，维持一审法院作出的（2020）冀0682执异10号裁定。 本院查明，原告（反诉被告）河北崇城房地产开发有限公司与被告（反诉原告）苏州台菱电梯有限公司定做合同纠纷一案，原告河北崇城房地产开发有限公司向河北省定州市人民法院提出诉讼请求：1、判决被告把安装在原告处河北定州市崇城国际小区内33部电梯、每栋楼地上26层、地下3层（除一层外）的门套拆除，按电扶梯设备定做合同履行，或赔偿原告各项经济损失3006000元。2、判决被告支付33部电梯在免保期间原告所支付的零部件、维修等费用285718.8元。……。反诉原告苏州台菱电梯有限公司向该院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付电梯设备定做款共计1033433元并承担逾期付款利息84973.9元……。 河北省定州市人民法院于2019年4月10日作出（2018）冀0682民初3152号民事判决，判决：一、被告苏州台菱电梯有限公司把安装在原告处河北定州市崇城国际小区内33部电梯、每栋楼地上26层、地下3层（除一层外）的门套拆除，后按《电扶梯设备定做合同》约定的门套材质重新安装，自本判决生效后六十日内完成。……。苏州台菱电梯有限公司对该判决不服上诉于本院，本院于2019年9月2日作出（2019）冀06民终3886号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人河北崇城房地产开发有限公司于2019年12月30日前一次性给付上诉人苏州台菱电梯有限公司125万元整，……；二、若被上诉人河北崇城房地产开发有限公司不能按期足额支付上述款项，按原价款300万元支付；三、被上诉人河北崇城房地产开发有限公司给上诉人苏州台菱电梯有限公司抵顶的房屋归被上诉人河北崇城房地产开发有限公司所有；……。另查，河北崇城房地产开发有限公司称，2019年12月30日已是年底，当时大批农民工整天堵着公司要工资，另外各银行年底结账，建新账，暂停办理业务。其公司代理人电话与对方代理人电话协商推迟几天支付125万元款项，对方代理人当时未急于表态，但表示向公司老总汇报。同年12月31日，双方代理人又通电话2分多钟，苏州台菱电梯有限公司代理人说：“同意推迟几天，但不能超过一个星期支付”。河北崇城房地产开发有限公司向本院提交的苏州台菱电梯有限公司代理人钟敏名片上其电话显示为151××××9016。中国移动详单查询显示，151××××9016号电话在12月30日16:04:07被叫通话46秒；12月31日12：23：06151××××9016号电话主叫2分20秒。双方代理人黄振朝与钟敏微信显示，1月3日下午17:12黄振朝讲：“钟律师明后两天打不了，这账号是对公账户，最快也要下周一了”，钟敏讲：“嗯”又讲“黄律师，我问过公司了，他们不清楚，姓白的不是我们公司的，应该是跟你们公司熟悉的中间人吧”（该段话的背景为白姓人称苏州台菱电梯有限公司向其借过款项，其欲从125万元中扣除）。1月6日早上10:39黄振朝讲：“转过去了，请查收”，钟敏讲：“ＯＫ,我跟公司说”。再查，苏州台菱电梯有限公司与河北崇城房地产开发有限公司定做合同纠纷二审一案，代理人钟敏的代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉……。 本院认为，公民和法人应遵守诚实信用原则。本案中，河北崇城房地产开发有限公司称因到年底大批农民工要工资以及银行年底结账暂停办理业务符合实际情况，正因如此该公司才与苏州台菱电梯有限公司协商推迟几天付款。12月30日双方通话协商尚在履行期内，且从之后双方微信苏州台菱电梯有限公司的代理人钟敏的回答：“嗯”、“OK，我跟公司说”来看，其上述回答均为肯定性的语言，若无双方电话中协商且钟敏向公司请示，其作为代理人断不能擅自主张同意对方延期履行。且从白姓人要求扣除苏州台菱电梯有限公司借其款项中亦可侧面显示出苏州台菱电梯有限公司知晓河北崇城房地产开发有限公司延期付款，因此，本院确认延期付款是双方协商的结果。法律规定当事人可以自愿协商达成和解，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等内容。本案中，双方已协商同意延期付款，河北崇城房地产开发有限公司已将125万元汇入复议申请人账户，申请执行人再申请按原调解书执行已无事实依据，其复议申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回苏州台菱电梯有限公司的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异10号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 严 波 书 记 员 裴晶晶