云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初277号原告：昌会泽，男，1960年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵洪波，男，1951年8月15日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县，系死者赵思明父亲。被告：昌会英，女，1955年1月15日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。系死者赵思明母亲。被告：杨传珍，女，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：杨吉如，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，住元谋县，系死者赵思明女儿。被告：杨吉祥，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，住元谋县，系死者赵思明儿子。被告：赵洪荣，男，1958年4月5日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。第三人：赵思林，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系死者赵思明之弟。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告昌会泽与被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥、赵洪荣及第三人赵思林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年6月28日作出（2019）云2328民初559号民事判决。第三人赵思林不服判决提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院经过审理，于2019年10月18日作出（2019）云23民终1314号民事裁定，以认定事实不清，撤销（2019）云2328民初559号民事判决，发回元谋县人民法院重审。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌会泽及委托诉讼代理人郑子亮，被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥、赵洪荣，第三人赵思林及其委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌会泽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥及第三人赵思林共同向原告归还借款40000元及支付利息14360元（2014年9月1日至2015年9月1日利息5760元，2015年9月1日至2019年4月1日利息按年利率6%计算为8600元，利息暂计算至2019年4月1日，具体利息计算至实际归还本金之日止），被告赵洪荣对以上借款本息承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：赵思明系原告侄子，赵思明与杨传珍原系夫妻。2014年，赵思明因做工程急需资金向原告借款40000元，约定还款时间为2015年9月1日，利息为5760元。赵思明于2014年9月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到昌会泽45760元，还款时间为2015年9月1日”，赵思明作为借款人在《借条》上签字。为保证赵思明到期能够归还借款本息，被告赵洪荣作为保证人在《借条》上签字。原告于2014年9月1日将40000元钱一次性交付给了赵思明，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，赵思明并没有按照约定向原告归还借款本息，经原告多次催要，赵思明均以没有钱为由拒绝归还。在此期间，原告也向被告赵洪荣催要借款，赵洪荣以自己没有钱为由拒绝归还。在此期间，赵思明属于下落不明状态。2019年赵思明回到挨昌村居住，原告找到赵思明要求归还借款本息，赵思明以没有钱为由拒绝归还，但承诺用开荒地的租金及开荒地的使用权进行抵扣差欠的借款本息，双方于2019年3月11日达成了书面的《协议》，再次明确了借款的事实。而由于该《协议》约定的租金不明确及涉及土地抵押问题，无法保证原告的合法权益。在原告准备起诉材料期间，赵思明已经去世，根据《中华人民共和国继承法》之规定，被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥系赵思明的继承人，故，原告依法对以上被告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥辩称：1、昌会泽与赵思明之间是否有借贷关系，五被告不清楚。赵洪波与昌会英共生育二子一女，赵思明系长子。赵思明与杨传珍于1994年10月结婚到杨传珍家入赘。赵洪波、昌会英一直与小儿子赵思林生活。2019年3月14日，赵思明因病死亡。在此期间，赵洪波、昌会英都没有与赵思明生活，更不清楚赵思明是否向昌会泽借过款。杨传珍与赵思明虽然是夫妻，但赵思明于2013年3月外出下落不明，2017年3月6日元谋县人民法院作出（2017）云2328民初8号民事判决，解除杨传珍与赵思明的婚姻关系，确认了赵思明从2013年3月外出下落不明的事实。昌会泽诉称借款时间是2014年9月1日，杨传珍根本不知道该借贷是否发生过。杨吉如、杨吉祥系赵思明的子女，2013年赵思明外出时，两个子女均未成年靠母亲杨传珍一人抚养，对赵思明是否向昌会泽借款一事更不知道，借款也未用于家庭开支。2.赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥不应承担民事责任。昌会泽在赵思明死亡后，以五被告为继承人提起诉讼，要求偿还赵思明生前的借款，与本案事实不符。五被告虽然是赵思明的直系亲属，法律上所指的第一顺序继承人，但赵思明生前无财产，死亡后也没有任何的遗产，五被告明确表示放弃继承，依法不应承担赵思明生前的任何债务。借条上没有约定利息，利息不应当支持。请驳回原告的诉讼请求。被告赵洪荣辩称，赵思明在2014年初找到我说要买挖机资金不足，由我介绍担保向原告借款40000元，虽然由我担保，但赵思明的继承直系亲属有赔偿能力，如果他们没有赔偿能力我赔偿。但是赵思明2014年开垦的土地9.75亩，0.75亩被永广高铁占了，还剩余9亩。赵思明户承包给浙江人耕种，承包期限为2013年至2028年，租金按年支付，双方都是亲戚，我认为利息建议放弃，当时是我担保的，第二次双方没有叫我担保，叫我承担连带责任没有依据，所以我不承担担保责任，以之后的协议为准。第三人赵思林辩称：1.原告昌会泽与赵思明的民间借贷关系是否真实证据不足，赵思明是否收到昌会泽的借款，没有任何证据证实。该案仅凭一张借条及原告昌会泽的取款凭证37280元认定其借贷关系，且这两份证据明显不符合审理民间借贷案件中关于证明标准的要求，借条中约定是借到原告昌会泽借款45760元，但是取款凭证才有37280元与借条内容有出入。2.2019年3月的一天，我接到陌生人的电话赶到昆明，打车将赵思明送回到元谋，当时赵思明已经病入膏肓，意识模糊不会说话，不会动，生活不能自理，于2019年3月14日因病过世。而协议是2019年3月11日签署的，在这样一个情况下，赵思明又如何能与原告签署协议呢，该协议是否合法有效，内容是谁书写，协议上的名字是谁签署都有待核实。3.本案中挨昌村三棵刺梁子9.37亩荒山经营管理使用权属于赵思林，与赵思明无关。该荒山是赵思林1992年认的，不是死者赵思明认的，原告主张该片荒山是死者赵思明认的没有任何事实依据和法律依据。4.本案属于民间借贷纠纷，与赵思林没有任何关系，赵思林既不是本案的债务人，也不是死者赵思明的第一顺序法定继承人，原告将赵思林列为第三人属错列当事人，请求驳回原告对赵思林的起诉。本案争议的焦点是：1、赵思明生前向原告昌会泽借款40000元是否属实；2、原告昌会泽诉请被告支付利息是否符合法律规定；3、赵思明是否有遗产；4、被告赵洪荣是否承担担保责任。当事人向本院提交的证据，本院经审理确认如下：1、原告昌会泽身份证复印件，证实昌会泽的基本情况，本院予以确认；2、借条复印件，证实赵思明于2014年9月1日向原告昌会泽借款40000元，还款时间为2015年9月1日，赵洪荣系担保人，借条上的借款金额为45760元；庭审中昌会泽和赵洪荣确认赵思明实际借款金额是40000元，本院予以确认；3、协议复印件，因2019年3月11日的协议上只有赵思明签名，没有其他人签名，本院不予确认；4、（2018）云2328民初850号判决书，证实赵思明与杨传珍原系夫妻关系，本院予以确认；5、元谋县农村信用合作联社取款凭证，证实原告昌会泽2014年8月31日在元谋县农村信用合作联社取款37280元，本院予以确认；6、户口注销证明、物茂乡虎溪村委会证明，证实赵思明于2013年一直没有回家，因病死亡，于2019年3月26日办理注销手续，本院予以确认；7、（2017）云2328民初8号判决，证实杨传珍与赵思明因夫妻感情破裂，本院于2017年3月6日作出（2017）云2328民初8号判决，判决准许杨传珍与赵思明离婚，本院予以确认；8、收条复印件（二张），证实2013年11月16日，赵思林支付给赵洪楷改地费12000元，2013年11月18日，赵思林支付给昌世武改地款15000元，本院予以确认；9、《农村土地经营权出租合同》，证实2013年10月18日，赵思林与云南标品新农业科技发展有限公司签订《农村土地经营权出租合同》，约定赵思林将9.37亩土地移交云南标品新农业科技发展有限公司，公司有权按种植要求进行规划用地，承包期为15年（详见农村土地经营权出租合同），本院予以确认；10、农村土地承包经营权证，证实承包方户主是赵思林，妻子管建如、长女赵宇荞、父亲赵洪波、母亲昌会英，本院予以确认。11、昌世武证明、林松娥证明、结婚证复印件，证实昌世武与林松娥系夫妻关系，同时证实赵思林于1992年在挨昌村三棵刺梁子开得荒地9.37亩后外出打工，被本村赵洪楷、林松娥两家重新改平种植，2013年经赵思林与赵洪楷、林松娥三家协商后，赵思林出改地钱，将9.37亩土地收回，本院予以确认。12、赵思凤证明，证实赵思林在挨昌村三棵刺梁子开得荒地9.37亩后外出打工，被本村赵洪楷、林松娥改种，2013年经赵思林出钱给赵洪楷、林松娥，把9.37亩土地收回，本院予以确认。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定本案事实如下：1994年10月9日，被告杨传珍与赵思明结婚，赵思明到杨传珍家入赘生活。婚后夫妻共生育长女杨吉如、次子杨吉祥。2014年9月1日，赵思明向原告昌会泽出具了一份借条，内容为“今借到昌会泽45760元，还款时间2015年9月1日，赵思明在借款人处签了名，被告赵洪荣在担保人处签了名。还款期限届满后，赵思明未还款，原告昌会泽也没有依法诉请借款人赵思明及担保人赵洪荣归还借款。2017年1月4日，杨传珍起诉与赵思明离婚，本院于2017年3月6日判决杨传珍与赵思明离婚。赵思明于2019年3月14日因病死亡，但无相应证据证实赵思明生前有遗产。另查明，被告赵洪波与被告昌会英夫妇共生育赵思明、赵思林、赵思凤三个子女。1994年10月9日，赵思明与杨传珍结婚后，被告赵洪波、昌会英夫妇至今与第三人赵思林生活。赵思林于2012年在挨昌村三棵刺梁子开荒9.37亩土地后外出打工，该开荒地被本村赵洪楷、林松娥两家改良耕种。赵思林回家后，于2013年10月16日和10月18日向赵洪楷和林松娥两家支付改地费12000元和15000元，赵洪楷和林松娥两家将土地交给赵思林耕种。2013年10月18日，赵思林与云南标品新农业科技发展有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，将9.37亩土地承包给云南标品新农业科技发展有限公司经营。2018年9月10日，元谋县人民政府向赵思林颁发《农村土地承包经营权证》，该承包经营权证的承包方代表是赵思林，承包方家庭成员为赵思林、管建如、赵宇荞、赵洪波、昌会英。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，赵思明生前于2014年9月1日向原告昌会泽借款40000元，约定还款时间为2015年9月1日，被告赵洪荣作为该借款的担保人。赵思明向原告昌会泽借款后未向原告昌会泽归还借款，担保人赵洪荣也没有履行担保责任。原告昌会泽也没有及时依法要求借款人赵思明及担保人赵洪荣偿还借款。借款人赵思明于2019年3月14日因病死亡。原告昌会泽于2019年4月3日向本院起诉，要求被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥共同偿还赵思明生前欠原告的借款及其利息，但被告赵洪波、昌会英、杨传珍、杨吉如、杨吉祥不同意偿还，原告昌会泽亦不能提供相应的证据证实赵思明生前的遗产情况，故，对原告昌会泽的诉求，本院不予支持；原告昌会泽要求被告赵洪荣承担连带偿还责任已超过担保期间，被告赵洪荣不同意承担连带偿还责任，故，对原告昌会泽的诉求，本院不予支持；原告昌会泽要求第三人赵思林偿还赵思明生前欠原告的借款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昌会泽的诉讼请求。案件受理费1159.00元，由原告昌会泽承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  杨阡胄审 判 员  起学聪人民陪审员  李正春二〇二〇年七月十五日书 记 员  李建波