朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初29号原告：王永慧，女，1983年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码：91211300123168436A。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：韩俊，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：包丽颖，女，1990年4月17日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。原告王永慧与被告韩俊、包丽颖、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永慧及其委托代理人何明明，被告韩俊、被告包丽颖，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险范围内先行赔付原告所有的马驹赔偿款约10万元（以鉴定结论作出的具体数额为准），不足部分在商业险范围内进行赔付；2、请求被告韩俊、包丽颖在交强险、商业险赔付不足部分进行赔偿；3、案件受理费、评估鉴定费等由被告承担。事实和理由：被告包丽颖系肇事车辆辽Ｎ×××××越野车的车主，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业险。2019年9月7日12时45分许，被告韩俊驾驶辽Ｎ×××××越野车行驶至朝阳市龙城区附近时，将原告所有的纯血统小马驹撞死。被告韩俊当即向被告保险公司报案，并同时向朝阳市公安局新华分局报警。事故发生在保险期间内，因事故责任无法划分，被告保险公司拒绝理赔。经原告与被告协商赔偿事宜无果，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩俊辩称，辽Ｎ×××××越野车的车主是包丽颖。我是从包丽颖手中借的车。2019年9月7日我是开车从外环方向往上走，原告的地方我也熟悉，我当时过去问一下行车路线，车大概停了几分钟，马驹当时被大马挡上了，我只看见了大马，没有看见小马驹，没有撞到头部，当时也没有看到小马怎么着，我给保险公司打电话，保险公司来人的时候马驹刚死，我也给交警队事故科打电话，他们说这事不归他们管。后来我又给保险公司打电话，保险公司说只赔交强险，原告不同意保险公司的意见。被告包丽颖辩称，2019年9月7日我把车借给韩俊了，当天发生的事情我不知道。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司代司辩称，本案原告只提供一个报案记录，不能证明事情真实发生。我公司查勘人员现场查勘，被保险车辆发动机温度只有37度、32.2度。说明车辆基本没有行驶。事故车辆没有任何碰撞痕迹，死马也无任何外伤。事故发生后，原告方没有进行死马死因鉴定。不能证明是由于车辆撞击而导致死亡，因此不能证明出现保险事故。驾驶人员前后表述矛盾。查验人员询问驾驶人员从哪里来到现场，驾驶人员说从外环过来。查勘人员要求驾驶人按其所称行走轨迹重走一次，驾驶人却开至原告家里。驾驶人称不认识原告，但后来查其电话记录，驾驶人与原告之间存在亲情小号。即使车辆启动，较低速度撞击小马驹也不至于导致死亡。平常里汽车在高速上每小时100公里的速度撞击动物，动物不会立即死亡。综上，原告没有证据证明保险事故的发生，也不能证明死马与交通事故有因果关系。本院经审理认定如下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。2020年3月11日朝阳市公安局交通警察支队出具的《出警证明》和《受理道路交通事故案件登记表》载明：“该事故发生后，被告韩俊当即于2019年9月7日向朝阳市公安局交通警察支队电话报警称，大约一个小时前，其驾车在西外环殡仪馆东侧一空院内（慈恩路临时放马场）将一匹马撞死，请求出警。接报警后，值班民警赶到现场，经调查，此放马场内不属于道路，依据法律规定，不属于道路交通事故受案范围，向110指挥中心汇报警情后，口头告知韩俊将此案移交属地分局管辖”。2019年9月8日朝阳市公安局新华分局出具的《接处警情况登记表》及拍摄死亡马驹照片，载明：“2019年9月7日接到110报警后处警，报警情况：韩俊报警，称其于公皋村王永慧养马场将王永慧一头马驹撞死，黑褐色，物主称4、5月大。出警情况：民警接警后及时赶到报警地点，经调查双方属于民事纠纷，告知双方协商或诉讼解决。”事故发生后被告韩俊也向被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于2019年9月7日12时的《机动车保险事故现场查勘询问笔录》记载：“报案人韩俊开车进来没看见马驹，看见大马了，一按喇叭小马就跑出来了，直接把小马撞到了。韩俊在事故发生后马上就报案95518，报保险了。包丽颖系肇事车辆辽Ｎ×××××越野车的车主，韩俊跟车主是朋友关系。”马驹的父母都是纯血统的马种，马驹的母亲巴黎公主是原告王永慧的马匹，与杨银山所有的公马闸刀配种而生育原告王永慧所有的被撞死亡的马驹。在诉讼过程中，原告向本院申请对其所有的已死亡的纯血统马驹的价值进行评估，经朝阳市中级人民法院审查后依法委托新疆臻冠农业科技有限公司进行鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司于2020年6月5日作出新臻冠达鉴字[2020]第0620号技术司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王永慧所有的已死亡的纯血统马驹的价值为53，372元。原告为此支付鉴定费8,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司对该技术司法鉴定意见书的质证意见为：新疆臻冠达农业科技有限公新疆真冠达公司不是司法鉴定机构，没有相应的鉴定资质，鉴定人员也没有司法鉴定资格，鉴定单位出具的鉴定结论不应当作为马匹损失的定案依据。鉴定结论所得结论基本靠原告陈述，不具有真实性。朝阳市交警支队只是一个接处警情况登记，并不能证明事故发生的实际情形。原告不能对死亡马匹作出死因鉴定，不能确定马匹死亡原因，即不能证明马匹死亡系交通事故所造成。原告提供的证据资料不能证明死亡马匹的品种等情况，马匹价值不应当包含马驹母亲分摊成本及配种费。另查明，肇事车辆的登记车主是包丽颖，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业三者责任险，交强险限额为122,000元，商业三者责任险限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。涉案事故发生后被撞马驹给埋了，标的物灭失。上述事实，有原、被告陈述、《出警证明》、《受理道路交通事故案件登记表》、《接处警情况登记表》、《机动车保险事故现场查勘询问笔录》、《技术司法鉴定意见书》、内蒙古通辽市孔家村杨二配种站由杨银山出具的配种费1,000元收据、死亡马驹照片、拉运母马运费2，000元，购买母马价格260,000元证据材料、原告购买的母马妊娠确认单、购买母马价格260,000元收条及相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，1、关于原告王永慧的马驹是否被撞死的问题。本次事故发生时被告韩俊向车主包丽颖所投保的保险公司报案的《机动车保险事故现场查勘询问笔录》记记载：“韩俊开车进来没看见马驹，看见大马了，一按喇叭小马就跑出来了，直接把小马撞到了。”2020年3月11日朝阳市公安局交通警察支队出具的《出警证明》载明：“该事故发生后，被告韩俊当即于2019年9月7日向朝阳市公安局交通警察支队电话报警称，大约一个小时前，其驾车在西外环殡仪馆东侧一空院内（慈恩路临时放马场）将一匹马撞死，请求出警。接报警后，值班民警赶到现场，经调查，此放马场内不属于道路，依据法律规定，不属于道路交通事故受案范围，向110指挥中心汇报警情后，口头告知韩俊将此案移交属地分局管辖”。2019年9月8日朝阳市公安局新华分局出具的《接处警情况登记表》及拍摄死亡马驹照片，载明：“2019年9月7日接到110报警后处警，报警情况：韩俊报警，称其于公皋村王永慧养马场将王永慧一头马驹撞死，黑褐色，物主称4、5月大。出境情况：民警接警后及时赶到报警地点，经调查双方属于民事纠纷，告知双方协商或诉讼解决。”《机动车保险事故现场查勘询问笔录》、朝阳市公安局交通警察支队出具的《出警证明》和《受理道路交通事故案件登记表》、朝阳市公安局新华分局出具的《接处警情况登记表》及拍摄死亡马驹照片，系事故发生后的第一手书面材料，最能真实反映事故过程，故上述证据予以采信，确认原告王永慧的马驹因与被告韩俊驾驶辽Ｎ×××××越野车相撞而死亡。2、关于本案的定性问题。道路交通安全法规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告韩俊驾驶机动车在道路上与原告王永慧所有的马驹相撞后造成该马驹死亡，被撞马驹系原告王永慧所有的财产，其死亡造成原告王永慧的财产损失，故本案系车辆在道路造成财产损失的事件，符合道路交通安全法关于交通事故的定义，属于交通事故，应使用交通事故的相关法律规定。3、关于事故责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的八十四条“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”的规定，原告王永慧在饲养马匹过程中应尽到管理义务，实行栓养或圈养。但事发当日事发路段系养马场停车走车的机动车道，因原告王永慧对自己所饲养的马驹未尽到妥善的管理义务，使其在无人牵引的情况下进入机动车道，是导致本次事故发生的主要原因，原告主观上存在明显的过错；被告韩俊所驾驶的机动车属于高速运输工具，具有更大的危险性，事发当天被告韩俊在养马场驾驶车辆时应尽到更高的注意义务，由于被告韩俊未尽到谨慎安全注意义务，未看见马驹跑过来，在采取避让措施时操作不当，导致原告王永慧的马驹被撞死亡，主观上也存在一定的过错。本案中，原告王永慧与被告韩俊应当根据其过错程度承担民事责任，考虑到被告韩俊所驾驶的车辆在道路行驶中处于优势地位，在行驶过程中应该对因此而产生的危险性尽到更高的注意义务，故在本次事故中，被告韩俊应当承担40%的民事责任，原告王永慧作为动物饲养人员未尽到管理义务应当由其自行承担60%的民事责任。因肇事车辆的登记车主是包丽颖，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保交强险和商业三者责任险（含不计免赔），故被告包丽颖承担的赔偿中属于保险范围和限额内的应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司予以赔偿。4、关于原告王永慧被撞马驹的价格问题。涉案事故发生后被撞马驹给埋了，因标的物灭失，无法进行鉴定。在审理过程中已查明，马驹的父母都是纯血统的马种，马驹的母亲巴黎公主是原告王永慧的马匹，与杨银山所有的公马闸刀配种而生育原告王永慧所有的被撞死亡的马驹。在无证据确定涉案马驹被撞时的市场价格的情况下，本院认为以新疆臻冠达农业科技有限公司于2020年6月5日作出新臻冠达鉴字[2020]第0620号技术司法鉴定意见书所确定的价格即53，372元为宜。综上所述，原告王永慧的马驹在本次事故中造成的损失为53，372元，鉴定费8，000元，合计61,372元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔付原告王永慧在此次交通事故中的财产损失2,000元，余款59，372元，由原告王永慧及被告包丽颖按各自承担的责任计算，即原告王永慧承担35，623.2元（59，372元乘以60%），被告包丽颖承担23，748.8元（59，372乘以40%），被告包丽颖承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三人责任险限额内赔付。被告韩俊不承担赔偿责任责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔付原告王永慧马驹损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任险限额内赔付原告王永慧马驹损失23，748.8元；三、驳回原告王永慧的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元（原告预交，已减半收取），由原告王永慧负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年七月九日书记员  杜 静