浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1819号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：侯燕窝，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路16号铺。 负责人：李海锋。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告侯燕窝、富德财产保险股份有限公司广州分公司增城支公司（以下简称富德保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼；被告侯燕窝、富德保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯燕窝赔偿保险理赔款2895元；2、判令被告富德保险公司在交强险范围内先行赔付原告保险理赔款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被保险人叶春芳为浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期间为2017年7月31日至2018年7月31日。2018年5月7日16时46分，被告驾驶皖Ｓ×××××三轮载货摩托车在线连接线处，与被保险人叶春芳允许吴承超驾驶的保险标的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告侯燕窝负事故全部责任。同时，被告侯燕窝驾驶的皖Ｓ×××××三轮载货摩托车在被告富德保险公司处投保了交强险。事故发生后，被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付保险赔偿金2895元。原告认为，被告侯燕窝在驾驶车辆过程中发生案涉交通事故，应承担赔偿责任，被告富德保险公司应当在交强险范围内先行赔付原告己经支付的保险理赔款。根据《保险法》第六十条规定及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告富德保险公司书面辩称：1、案涉事故造成三者损失超过交强险财产损失赔偿数额，本案案发后，根据被告侯燕窝的申请，其在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付三者损失2000元给被告侯燕窝，其在保险合同内已履行赔偿责任，被告侯燕窝此举属不当得利，恳请法院判决全部由被告侯燕窝返还；2、案涉交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，其在本次诉讼中不存在任何过错，要求其承担诉讼费不合理。综上，请求驳回要求其承担赔偿责任的诉讼请求。 被告侯燕窝未答辩。 原告太平洋保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、被保险人商业险保险单，证明被保险人在原告处投保了机动车商业险，交通事故发生在原告承保期限内的事实； 2、交通事故认定书，证明2018年5月7日发生交通事故造成被保险人保险标的车辆受损；被告侯燕窝负本次事故全责及事故车辆皖Ｓ×××××三轮载货摩托车在被告富德保险公司处投保了交强险的事实； 3、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票，证明案涉交通事故造成原告被保险人车辆损失2895元的事实； 4、网上电子回单，证明原告已向被保险人支付2895元保险赔偿金的事实。 被告富德保险公司向本院提交了如下证据材料： 机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、交易明细，证明被告富德保险公司已赔偿被告侯燕窝2000元保险金的事实。 经庭审质证，原告太平洋保险公司质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但认为根据保险法司法解释四第20条的规定，被告富德保险公司仍应向原告支付保险赔偿金。 被告侯燕窝未提交证据材料。 对原告太平洋保险公司提供的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认；对被告富德保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，本院对被告富德保险公司已于2018年5月9日赔偿被告侯燕窝保险金2000元的事实予以确认。 本院认为，原告已向其的被保险人赔偿了保险金，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告侯燕窝请求赔偿的权利。故本院对原告要求被告侯燕窝赔偿保险金2895元的诉讼请求予以支持。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。具体到本案中，被告富德保险公司有权向被保险人即被告侯燕窝赔偿机动车交通事故责任强制保险限额内的保险金2000元，且已赔偿到位。原告认为被告富德保险公司应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条的规定，在交强险范围内先行赔付原告保险理赔款，本院认为责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，与机动车交通事故责任强制保险不是同一概念，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第二十条是针对责任保险的一个规定，而非针对机动车交通事故责任强制保险的规定，故本院对原告要求被告富德保险公司在交强险范围内先行赔付保险理赔款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯燕窝支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司保险理赔款2895元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司对被告富德财产保险股份有限公司广州分公司增城支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告侯燕窝承担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯燕窝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月十九日 代理书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。