wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执989号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人邹某，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省钟祥市。武汉市黄陂区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0116刑初692号刑事判决书，对被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。因被告人邹某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人邹某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初692号刑事判决书中对涉及邹某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初692号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1466号申请执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,统一社会信用代码91341100597051176X。法定代表人:陈翔,该公司董事长。被执行人:安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场2栋1022室，统一社会信用代码91340100MA2POW9Q0E。法定代表人：殷宏军，系公司总经理。被执行人：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司、殷宏军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司、殷宏军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司、殷宏军价值人民币137545元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1919号 原告：泸州中广房地产开发有限公司，住所地：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区，统一社会信用代码：9151052405412480X5。 法定代表人：黄春奎，董事长。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：代恩强，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陶翠，女，1994年10月10日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告泸州中广房地产开发有限公司与被告代恩强、陶翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泸州中广房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州中广房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执异89号异议人（案外人）：李惠玉，女，汉族，1958年5月31日出生，住长沙市天心区。申请执行人：陈龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：郝雨筠，女，1984年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人郝雨筠排除妨害纠纷一案中，案外人李惠玉对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李惠玉称，异议人与被执行人郝雨筠系母女关系，共同居住在案涉的长沙市天心区房屋内。天心区法院依据（2019）湘0103执1235号执行裁定，要求异议人申请人将搬离案涉房屋，而案涉房屋的实际产权人应是异议人，陈龙无权申请执行。陈龙与郝雨筠原系夫妻关系，二人于2016年6月离婚，离婚协议中明确婚后未产生共同财产，这与在原审中原告陈述自己支付房贷不服，但与原、被告父母所签的分割协议刚好印证。案涉房屋于2010年1月31日购买，仅登记在陈龙名下，首付款实际付款人系陈迪君和李惠玉，后续按揭费用也是二人支付。二人从未表示过将房屋产权处置给陈龙，在陈龙与郝雨筠离婚后，陈迪君与李惠玉对案涉房屋也做出了协议分割。自案涉房屋购买后，异议人一直居住至今，案涉房屋系异议人唯一住房，异议人也系案涉房屋实际所有人之一，并非无权占有，原案遗漏必要当事人，而长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执1235号执行裁定的内容，也侵犯了申请人的居住权和所有权。请求:中止对长沙市天心区人民法院（2019）湘0103执1235号执行裁定的执行。本院查明，2018年9月12日，本院就原告陈龙诉被告郝雨筠排除妨害纠纷一案作出（2018）湘0103民初3568号《民事判决书》，判决：一、限被告郝雨筠于本判决生效之日起10日内搬离位于长沙市天心区原告陈龙所有的商品房（长房权证暮字第××）；二、限被告郝雨筠于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈龙租金损失10000元（后续租金损失按每月1000元的标准计算至涉案房屋实际返还之日止）；三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告郝雨筠未履行付款义务，陈龙向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0103执1235号案件立案。2020年6月8日，本院作出（2019）湘0103执1235号之一《公告》，要求郝雨筠及其居住人、租赁人在2020年6月15日前迁出房屋（长沙市天心区）；到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院在案涉房屋处张贴上述公告。异议人李惠玉向本院提出执行异议。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，对相关义务人采取相应措施，要求郝雨筠及其居住人、租赁人迁出房屋，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人认为其系案涉房屋所有权人、本院据以执行的生效判决遗漏必要当事人的理由，系对生效判决内容的异议，该请求非执行异议审查范围，本案不予审查，异议人可通过审判监督程序主张相应权利。异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人李惠玉的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月十日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异91号申请人：鲁某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：杨某某，男，1971年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：鞍山某某生物化工集团有限公司，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区鞍羊路445号。法定代表人：王舒妍。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人鞍山某某生物化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人鲁某某向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。现已审查终结。申请人鲁某某称：请求变更我为本案申请执行人。理由是：申请执行人杨某某与被执行人鞍山某某生物化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中所涉案的全部工程项目的实际投资人未我，案件受理费、鉴定费等诉讼成本均为我支付。因此，我同杨某某签订了判决债权转让协议书，并于2018年9月13日在沈阳浑南公证处进行了债权转让公证。同日，杨某某向鞍山某某生物化工集团有限公司邮寄送达判决债权转让通知书，并对邮寄的行为和过程进行公证。2018年9月26日，取得公证书当日，杨伟斌在辽宁法制报刊登了债权转让通知的公告。故申请法院变更我为（2015）海执二字第00105号执行案件的申请执行人。本院查明：申请执行人杨某某与被执行人鞍山某某生物化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，鲁某某向本院提出执行异议，申请变更其为本案申请执行人。另查：2020年7月15日，鲁某某出具承诺书，内容为“本人鲁某某仅承诺在受让杨某某转让给本人的（2014）海民一初字第179号民事判决债权之前，如杨某某有其他民事诉讼债务纠纷，本人同意以该受让的判决债权为限予以偿还。如本人受让该判决债权之后因杨某某产生的其他民事诉讼债务纠纷，与本人受让的该判决债权无关，本人明确表示不同意以该受让的判决债权偿还杨某某转让该判决之后的任何债务。”2020年7月14日，杨某某出具承诺书，内容为“本人杨某某承诺在将案号为（2014）海民一初字第179号民事判决债权转让给鲁某某之前，本人无任何民事诉讼债务纠纷，本人如有其他民事诉讼债务纠纷自愿以该转让的判决为限予以偿还。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中鲁某某提出的申请，符合上述法条的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更鲁某某为（2020）辽0381执恢115号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年七月二十日书记员  赵雨强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初562号之一解除保全申请人：西北舜天建设有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。统一社会信用代码：916108007836920062。法定代表人：张子明，任执行董事。被申请人：姜鉴珉，男，汉族，1971年1月28日出生，住尉氏县。解除保全申请人西北舜天建设有限公司与被申请人姜鉴珉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫0223民初562号民事裁定，冻结被申请人姜鉴珉名下银行存款28万元或查封其他等额财产。申请人西北舜天建设有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人姜鉴珉的保全措施。本院经审查认为，申请人西北舜天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人姜鉴珉名下银行存款28万元和解除查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  张 趁二〇二〇年七月六日书 记 员  李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初471号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某，男，1974年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，户籍地为武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年6月30日转为简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日21时许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色傲虎牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，当车行至武汉市驾驶培训中心时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖某体内的酒精含量为99mg/100ml。经鉴定，被告人肖某送检血液中的乙醇浓度为101.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月28日，公安机关未对被告人肖某采取刑事强制措施。2020年6月5日，被告人肖某主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局取保候审。被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其当庭发表了以下辩解意见：1、此次醉驾行为属于初犯，主观上不存在有危害他人生命安全的意识，没有对社会造成任何不良影响以及个人生命财产损失；2、其本人受党和单位培养多年，勤勤恳恳做事，从未有任何违法乱纪及不良行为记录，工作中多次受到所在单位表彰；3、事发后主动配合公安、检察机关调查取证，认罪态度良好；4、其本人是家庭的主要经济来源，一旦失去工作，很难再找到工作，全家人的生活会立马陷入窘境。恳请法院本着治病救人的原则，从轻处理，对其免予刑事处罚。上述事实，有证人朱某的证言；现场呼气测试照片、现场抽血检测照片；抓获经过、破案经过；个人信息表；血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证；呼气酒精检测报告；鉴定意见；联系函和关于肖某工作表现的证明、荣誉证书；视听资料；肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人肖某犯罪情节轻微，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。对于被告人肖某提出“对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 鑫审 判 员  许颖越人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年七月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1245号之一申请执行人马华湘，男，汉族，1978年11月27日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人齐红卫，男，汉族，1961年5月6日出生，住所地湖南省湘潭区。申请执行人马华湘与被执行人齐红卫民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月4日作出的（2019）湘0302民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马华湘于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人齐红卫送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7月16日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人齐红卫财产情况，被执行人名下在湘潭市收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年7月14日在湘潭市不动产登记中心查询被执行人齐红卫名下登记的房产，并将齐红卫名下位于湘潭市雨湖区进行查封，申请人马华湘对本院提出申请暂不对该房产进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，对被执行人齐红卫采取限制消费措施。2020年7月16日，本院对被执行人齐红卫采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为51720元(含本金5万元、案件受理费1050元、执行费670元、利息另算)，尚未执行标的为51720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十六日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1062号之一申请执行人杨彩飞，女，1982年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨彩飞与被执行人阮淑华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨彩飞向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人阮淑华返还申请执行人杨彩飞欠款本金20800元及利息，并负担执行费212元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××单元××室××及××号车房，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年7月1日，暂未发现被执行人阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨彩飞，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月一日代书 记员  王 冕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2696号原告：赵红烨，男，汉族，1973年7月11日生，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区五一路30号。法定代表人：韩秋霞，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所（实习）律师。原告赵红烨与被告河南鸿业建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵红烨于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红烨撤回对被告河南鸿业建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150.00元，由原告赵红烨负担。审判员  海明才二〇二〇年七月三日书记员  王琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11422号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所实习律师。被告孟某某，男，汉族，1990年1月1日出生，住山东省曹县。委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。被告福建某某公司，住所福建省泉州市。法定代表人张某某，执行董事兼总经理。被告卢某某，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省沈丘县。原告郑州某某公司诉被告孟某某、福建某某公司、卢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州某某公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告孟某某、福建某某公司、卢某某起诉的申请。经审查本院认为，原告郑州某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告郑州某某公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3249元，由原告郑州某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十五日代理书记员  王 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3824号原告：慕敏，女，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：徐磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告慕敏与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕敏撤诉。案件受理费415元（原告已预付），因原告于开庭前变更诉讼请求并撤诉，退回原告390元，由原告负担25元。审判员  葛菲二〇二〇年七月二日书记员  于萍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初609号 原告：洪湖市巨仁饲料有限公司，住所地：洪湖市老湾乡。 法定代表人：熊海泉,董事长。 委托诉讼代理人：肖金祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：李满堂，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告洪湖市巨仁饲料有限公司与被告李满堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金祥到庭参加诉讼，被告李满堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款1,488,059.50元，并支付逾期付款违约金297,611.90元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告自2015年起建立饲料营销业务和财务往来账，被告作为原告的区域饲料经销商，每年在原告处赊购饲料，以现金和刷卡的方式向原告支付部分饲料款，原告根据被告每年的销售情况，给予被告优惠和返利。原告每年均与被告进行财务对账，并由被告在对账单上签名确认。截止2018年12月25日，经双方对账确认，被告累计欠原告货款1，488，059.50元，并在对账单上签名确认。另外，根据对账单批注（以上欠款属实，本人负责归还，当年年底未还清欠款，按实际欠款金额的20%计算违约金，如发生纠纷，由洪湖市人民法院裁决），被告还应承担违约金297，311.90元。由于被告大额欠款未还，2019年后双方停止业务往来。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格； 证据三、欠条6张，拟证明双方部分买卖合同的事实； 证据四、2017年1月1日至12月31日对账单，拟证明被告截止2017年12月31日欠款1，410，902元的事实； 证据五、2018年1月1日至12月25日对账单，拟证明被告实际欠款1，488，059.50元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三、四、五的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 被告李满堂系原告洪湖市巨仁饲料有限公司多年的客户。经双方对账确认，截止2016年12月31日欠款466，158元，2017年12月31日累计欠款1，410，902元，2018年12月24日累计欠款1，488，059.50元。被告分别在2017年、2018年对账单上签名确认，并注明“其中每吨有100元的差价未结”，原告对此无异议。2017年原告购买饲料620.28吨，2018年购买饲料141.575吨，合计761.855吨。 另查明，2017年和2018年对账单均明确：以上欠款属实，本人负责归还，当年年底未还清欠款，按实际欠款金额的20%计算违约金，如发生纠纷，由洪湖市人民法院裁决。 本院认为,原告洪湖市巨仁饲料有限公司与被告李满堂买卖合同欠款事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告清偿欠款。欠款数额为1，488，059.50元-761.855吨×100元/吨=1，411，874元。关于违约金，双方明确约定当年年底未还清欠款，按实际欠款金额的20%计算违约金，即1，411，874元×20%=282，374.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李满堂于本判决生效后三十日内给付原告洪湖市巨仁饲料有限公司饲料款1，411，874元，并支付违约金282，374.80元，合计1，694，248.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,871元，依法减半收取10，435.50元，由原告负担411.50元，被告负担10，024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月七日 书记员 汪求名
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25365号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：岳仁俊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告岳仁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计80,949.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳仁俊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,949.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1457号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：石树荣，男，1979年6月15日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告石树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以与石树荣已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年七月十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复30号 复议申请人（被执行人）：赵洪波，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 被执行人：杜林原，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 复议申请人赵洪波不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省乐山市市中区人民法院查明，申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：兴鑫小贷公司）依据四川省乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的(2019)川1102民初3163号民事判决书，于2020年4月16日向四川省乐山市市中区人民法院申请执行。四川省乐山市市中区人民法院于同日立案，案号为（2020）川1102执583号。根据该生效法律文书,被执行人杜林原应向申请执行人兴鑫小贷公司支付借款49698.37元及利息，赵洪波、曾旭东、徐林、何鹏对被执行人杜林原所负债务承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，四川省乐山市市中区人民法院于2020年4月26日作出（2020）川1102执583号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人曾旭东名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。2020年6月8日，赵洪波对上述执行行为向四川省乐山市市中区人民法院提出书面异议。 四川省乐山市市中区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，所谓违反法律规定的行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的行为。本案中，异议人的异议事由实质是对执行依据提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，不属于执行异议审查的受案范围。同时，赵洪波对执行依据持有异议，应通过审判监督程序主张权利，而非以提起执行异议来主张权利。且，根据已经发生法律效力的法律文书，赵洪波对杜林原所负债务承担连带清偿责任，故四川省乐山市市中区人民法院在立案受理了申请执行人兴鑫小贷公司的强制执行申请后向作为被执行人的赵洪波发出执行通知书并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。 综上，四川省乐山市市中区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回了异议人赵洪波的异议申请。 复议申请人赵洪波申请复议请求：1.依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3163号民事判决，重审此案；2.中止（2020）川1102执583号案件的执行。事实和理由：1.被执行人杜林原与申请执行人兴鑫小贷公司从未发生民间借贷关系，也未取得过贷款。（2019）川1102民初3163号民事判决书中所载明的杜林原与兴鑫小贷公司签订的借款合同是明显伪造的，系广元市E鑫公司和兴鑫小贷公司炮制的假合同。（2019）川1102民初3163号民事判决认定事实不清，系单方判决。2.被执行人杜林原有固定工作单位、固定住所、固定电话联系方式，均长期未变，但从未收到过任何出庭电话、通知、邮件，从未收到过判决书，直到在互联网上查询到其被作为被执行人，才知道牵涉此案。当事人不知情的情况下就强制执行担保人赵洪波，不符合法律规定。 本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，复议申请人赵洪波因不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3163号民事判决，继而认为该院对上述生效判决立案执行不当，实质是对本案的执行依据提出异议，其异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围。复议申请人赵洪波认为本案的执行依据（2019）川1102民初3163号民事判决错误，应通过审判监督程序主张权利。四川省乐山市市中区人民法院依据申请执行人兴鑫小贷公司的申请，对已经发生法律效力的（2019）川1102民初3163号民事判决立案执行并无不当。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回赵洪波的复议申请，维持四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **辉 审 判 员 肖伟勋 审 判 员 伍 健 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执591号之一申请执行人：牛希江，男，1972年1月3日出生，汉族，住温县。被执行人：王守福，男，1971年3月20日出生，汉族，温县号。被执行人：郑小娟，女，1979年6月16日出生，汉族，温县号。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，温县号。关于执行申请人牛希江与被执行人王守福、郑小娟、王守科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王守福、郑小娟、王守科在文书生效后十日内偿还申请人90000元及利息；因被执行人王守福、郑小娟、王守科未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名豫Ｈ×××××6北京现代牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守福、郑小娟、王守科负有继续向申请执行人牛希江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月九日书记员  郑桠之
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1318号关于申请执行人秦艳威与被执行人孙雪花同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦艳威向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦艳威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6788号申请执行人张霄楠，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白长青，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市。关于张霄楠申请执行白长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张霄楠于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人白长青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向白长青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向白长青发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,白长青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人白长青名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人白长青名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18往住房公积金管理中心查询被执行人白长青名下的住房公积金信息，经调查被执行人白长青在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月2日再次对被执行人白长青提起网络查询，未发现被执行人白长青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人张霄楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白长青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  董亚敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5582号原告：毛旭，男，31岁，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩新玲，女，49岁，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告毛旭诉被告韩新玲机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年七月六日书记员 刘思成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3702号原告：江苏惠民交通设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区A区华西路北侧。法定代表人：林涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。被告：淮安市久泰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街88号。法定代表人：周云红。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。本院在审理原告江苏惠民交通设备有限公司诉被告淮安市久泰汽车零部件制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏惠民交通设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏惠民交通设备有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏惠民交通设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏惠民交通设备有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 臧文刚二〇二〇年七月七日书记员 吴乐园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1403号之一申请执行人：徐蓬蓬，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐蓬蓬与被执行人周媛媛民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人周媛媛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人周媛媛至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人周媛媛名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人周媛媛名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心查询，我院查封了被执行人位于滁州市南谯南路成业家园9栋101室房产（该房产系轮候查封，暂不具备处置条件）。经全国车管系统查询，我院查封被执行人牌号为皖Ｍ×××××轿车一台（车辆查封不在控）。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月十四日书记员  武 冕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民保令2号申请人：代汝英，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李家良，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人代汝英与被申请人李家良婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理中，申请人代汝英提供的证据不足以证明被申请人实施家庭暴力，于2020年7月17日向本院递交撤回人身安全保护的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，申请人代汝英撤诉的理由，不违反法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人代汝英撤回申请。（此页无正文）审判员 黎 伟二〇二〇年七月十七日书记员 翁军燕
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3198号上诉人（原审被告）：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李仪（系孙桂琴之女），女，汉族，1985年8月25日出生。被上诉人（原审原告）：蔡德珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人孙桂琴因与被上诉人蔡德珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙桂琴于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人孙桂琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二○二○年七月九日法官助理方学坤书记员刘雨晴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终649号 上诉人（原审原告）：王从坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：李学珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人王从坤与被上诉人刘金祥、李学珍民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王从坤未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王从坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月十日 书记员 文雅渝
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初687号 原告：陕西德瑞行汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城天台路西安沣汇汽车用品广场内C-15号商铺。法定代表人：李维，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安市阎良区兢精汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区新兴街道办屈家村屈北组新兴路以西临街门面房。法定代表人：武阿娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王红全，男，1980年4月9日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办浩东村东庄组村民，住西安市阎良区前进东路丽登印象城2号楼2单元12楼04号。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：井淑云，女，1962年2月4日出生，汉族，陕西省富平县留古镇联合村永丰组村民，住西安市阎良区延凤西路信合院内2号楼2单元3楼东户。原告陕西德瑞行汽车贸易有限公司(以下简称德瑞行公司)与被告西安市阎良区兢精汽车销售服务有限公司（以下简称兢精公司）、被告王红全、被告井淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞行公司的委托诉讼代理人赵庆沣、被告兢精公司的委托诉讼代理人程艳、被告王红全及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼。被告井淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告德瑞行公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还原告垫付的购车款70410元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告德瑞行公司明确表示要求被告王红全承担还款责任，被告兢精公司和被告井淑云承担连带责任。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告井淑云就被告井淑云在被告兢精公司购买捷达汽车一辆信贷事宜签订了《办理个人汽车消费信贷委托协议书》约定，原告为被告井淑云购买汽车一事办理融资业务，并为被告井淑云垫付车款70410元，被告井淑云向原告出具借条一份。协议签订后，原告将垫付购车款转入兢精公司股东及监事被告王红全的工商卡上，并出具了《付款账号授权书》，转账到账后客户按约提车。原告按约定于2019年5月1日将购车款转入被告兢精公司指定账号后，被告兢精公司以资金问题等各种理由拒绝向被告井淑云交付车辆。被告违反约定后，原告要求被告兢精公司退还垫付购车款70401元，被告兢精公司至今未向原告支付，后原告要求被告井淑云偿还借款，被告井淑云以未收到车辆为由明确表示拒绝还款。故原告诉至法院。被告兢精公司和被告王红全共同辩称，其没有参与被告井淑云和原告签订的汽车消费信贷委托协议书；被告王红全仅仅是使用其账户代为转账，并未与原告发生任何法律上的关系；基于此其要求驳回原告的诉请；涉案款项70410元的收款人为刘武涛，本案涉及的案款是由王明的个人账户，转至被告王红全的个人账户，再由王红全转给证人刘武涛，故本案和其没有关系。被告井淑云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告方提供的证据《协助办理分期购车业务单》，因系原告方单方面出具，且未有原告公司盖章或是其工作人员签字，被告兢精公司、被告王红全亦否认该证据的真实性，故对于该证据本院不予认可；关于《代付款说明》，被告对该证据的真实性不认可，本案争议行为发生于2019年5月1日，该代付证明于2019年7月1日出具，且该代付证明记载内容亦是出具人单方面意思表示，无法证明其向被告王红全付款的行为系原、被告合意，故本院不予认可；对于《付款账户授权书》，因原告仅提交该证据的复印件，故本院不予认可；对于《C端合作管理细则》、《零售贷款核准通知函》、《授权书》，该组证据和本案没有关联性，故本院不予认可。对于被告王红全提供的《借条》，因该借条系复印件，故本案不予认可。本案根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：2019年5月1日，原告德瑞行公司（甲方）和被告井淑云（乙方）签订了《办理个人汽车消费信贷委托协议书》，约定：“由于乙方着急使用车辆，在车辆未办理抵押登记前，先由甲方垫付乙方购车所需贷款相同金额车款，乙方给甲方签署合法有效的借据。在该笔贷款成功放款到甲方账户后乙方可收回借据。”被告井淑云于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到陕西德瑞行汽车贸易有限公司现金人民币柒万零玖佰壹拾圆整，小写70910元，用于购买大众捷达汽车一辆。借款人：井淑云（捺印）身份证号：612133196202042723 日期：2019.5.1”。当天，案外人王明分别向被告王红全转账50000元、20410元，以上共计70410元。被告王红全收到上述款项后于当天又将上述款项分两次转入案外人刘武涛账户中。另查明，被告王红全系被告兢精公司股东。原告德瑞行公司因要求三被告返还借款，故成诉。本院认为，原告德瑞行公司主张案外人王明向被告王红全转账70410元是经被告王红全、被告兢精公司授权而实施，现因被告王红全借用其账户资质，故要求被告王红全承担责任。本院认为，如上述所述，第一、原告未提供充分证据证明本案涉及的70410元系原告公司所有，亦未提供证据证明其向被告王红全的付款行为系其公司行为；第二、原告德瑞行公司未提供《付款账户授权书》原件，且其对于该文件的产生由来无法向本院陈述清楚，且原告在诉状中陈述该授权书系由其单位出具，该行为系原告单方意思表示，难以证明其向王红全付款的行为系经被告王红全、被告兢精公司授权而实施的。但是在庭审中，原告又再次陈述该《付款账户授权书》系由被告兢精公司出具，原告陈述前后矛盾，故对于原告该项主张，本院不予认可。另，关于原告德瑞行公司和被告井淑云之间的法律关系，本案中的借款合同系非自然人之间的借款合同，该合同自签订时成立并生效。但是原告德瑞行公司作为先履行方负有先行向被告井淑云提供的借款的合同义务，原告德瑞行公司主张其向被告王红全的转账的行为即是其履行了与被告井淑云之间的借款合同义务。本院认为，本案案款系案外人王明向被告王红全支付，原告德瑞行公司未提供充分证据证明案外人王明向被告王红全付款行为系原告德瑞行公司行为，且原告亦未提供充分证据证明案外人王明所付款项与本案涉案款项系同一法律关系。现原告德瑞行公司主张被告王红全返还车款70410元并要求被告兢精公司、被告井淑云承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告井淑云经法院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西德瑞行汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告陕西德瑞行汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     曹正龙  二〇二〇年七月十日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵  倩1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1600号 原告：徐从君，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张宗宾，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐从君与被告张宗宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月2日，徐从君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐从君撤诉处理。 案件受理费25元，由徐从君负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道南大街2号。 法定代表人：潘卫青，行长。 委托代理人：范李雄，男，该行职员。 被执行人：卓盛兴，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：黄凤妹，女，1973年6月15日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人卓盛兴、黄凤妹金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0725民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年4月7日向本院申请执行要求被执行人支付1800000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人卓盛兴、黄凤妹银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人卓盛兴、黄凤妹名下共有的两处分别位于政和县（政房公园路2004086号，政国用2004第××号）、政和县（政房西大街2004406号，政国用2016第××号）的房产，该两处房产本院已查封（查封至2023年4月7日止），现申请执行人申请暂缓处置上述两处房产，届时再申请恢复执行。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初555号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1101号 申请人殷建生与被申请人徐焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102财保495号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102财保495号民事裁定，对被申请人徐焱名下位于日照市太公三路南“教授花园”（三期）10A幢01单元401号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0016101号】的房产分查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1101号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1104号 申请人胡训青与被申请人陈洪叶不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102民初1788号之二民事裁定书，裁定解除江苏省常熟市人民法院作出（2019）苏0581民初11428号民事裁定网络查控对被申请人陈洪叶银行存款5万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国银行日照东港支行营业部送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1104号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执976号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初499号原告：张金侠，女，1984年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被告：马修慧，女，1984年8月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：李靓，男，1985年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市望奎县。原告张金侠与被告马修慧、李靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金侠、被告马修慧、被告李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款111200元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年8月25日起，李靓因资金周转，分数次在原告处借款100000元，双方约定月利息1分。此款经原告多次索要，被告马修慧于2019年11月1日为原出具了本金和利息加在一起111200元的借条一份，因李靓未在家，李靓的签名由马修慧代签。该款用于二被告夫妻生产经营所借，应当由二被告共同偿还。马修慧、李靓承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在生活困难，没有能力偿还借款。本院认为，马修慧、李靓承认张金侠在本案中主张的事实，故对张金侠主张的事实予以确认。张金侠与马修慧、李靓形成了借款合同关系，借款合同合法有效，二被告应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：马修慧、李靓给付张金侠借款本金100000元、利息11200元，本息合计111200元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由马修慧、李靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年七月二日书记员  罗 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5981号之三申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人姜松涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行姜松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下存款，已进行司法冻结及扣划，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年5月26日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿2028.13元。本院于2020年7月7日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月七日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1439号原告：王猜，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：孙瑞良，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告王猜与被告孙瑞良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王猜于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猜撤回起诉。审判员  张长兵二〇二〇年七月十日法官助理靳帅书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终454号上诉人（原审原告）：张坤，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法福来医疗科技（江苏）有限公司，住所地常州市武进经济开发区长扬路8号。法定代表人：CHENGLIANG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。上诉人张坤与被上诉人法福来医疗科技（江苏）有限公司（以下简称法福来公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张坤上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金差额14615.09元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决结果明显适用法律不当。一、被上诉人未依法履行如实按月申报及缴纳社会保险费的义务。《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定：缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额。职工工资总额是指缴费单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额；职工工资收入是指缴费单位直接支付给职工本人的劳动报酬（包括工资、奖金、津贴、补贴和其他工资性收入等）。本案上诉人实际平均每月收入为6387.87元，而被上诉人仅按照每月4300元为基准进行申报、缴纳，并未依法履行如实按月申报、缴纳上诉人的社会保险费的义务。上述法定义务并不因上诉人有无异议而免除。二、被上诉人应承担因其未如实申报而造成上诉人工伤保险待遇降低的差额部分。《常州市工伤保险实施细则》第二十七条规定：用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。本案中，因被上诉人没有按照其支付给上诉人的劳动报酬向社会保险经办机构申报保险费数额，由此造成上诉人工伤保险待遇降低的差额14615.09元应由被上诉人承担。三、上诉人如实履行纳税义务，合法权益应当予以保障。被上诉人库柏裕华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张坤向一审法院起诉请求：1、依法判令法福来公司向张坤支付一次性伤残补助金差额14615.09元；2、依法判令法福来公司向张坤支付伤残就业补助金15000元；3、本案诉讼费由法福来公司承担。一审法院认定事实：张坤于2017年9月6日起到法福来公司处从事磨床工工作。双方曾签订劳动合同，合同约定张坤每月基本工资为4300元，法福来公司按4300元的工资标准，为张坤缴纳了社会保险。2018年3月14日，张坤在车间给磨床加水时，不慎从高处摔下受伤发生事故，经常州市第二人民医院阳湖院区门诊治疗，张坤垫付了门诊医药费，该门诊医疗费已由社保经办机构报销，并支付完毕。法福来公司全额支付张坤停工留薪期间的工资。2018年6月7日，张坤受伤被认定为工伤，后张坤所受之伤经鉴定为伤残十级。2018年4月27日，张坤因个人原因和法福来公司解除了双方之间的劳动关系。一审法院还查明，2018年10月24日，社保经办机构已向张坤发放了一次性伤残补助金30100元（4300元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元。后张坤因工伤待遇问题与法福来公司协商未果，遂起诉至武进区劳动争议仲裁委员会，要求法福来公司支付：各项工伤待遇合计29615.09元，其中一次性伤残补助金差额部分14615.09元、一次性伤残就业补助金15000元。后该委作出常武劳人仲案字（2018）第210号裁决书，裁决法福来公司一次性支付张坤张坤一次性伤残就业补助金15000元，并驳回张坤的其他仲裁请求。后法福来公司于2019年3月8日支付张坤一次性伤残就业补助金15000元。一审法院再查明，张坤每月工资构成包括基本工资4300元、出勤工资、餐费补贴、夜班补贴、加班费等内容，除基本工资外，其他各项并不固定。张坤2017年9月至2018年3月每月实发工资为5731.1元、6031.77元、6827.25元、5599.89元、5497.46元、3932.24元、4513.54元。现张坤认为，其实际工资收入应为6387.87元，因此法福来公司按照4300元每月缴纳工伤保险，明显基数偏低，应由法福来公司补足一次性伤残补助金差额14615.09元。一审法院认为，关于张坤主张的一次性伤残就业补助金的差额，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》的相关规定，因工伤发生的一次性伤残补助金应从工伤保险基金中按伤残等级支付。本案中，法福来公司按照与张坤劳动合同中约定的工资数额4300元为基数，为张坤交纳工伤保险。在张坤被认定为工伤后，工伤保险基金也已支付张坤一次性伤残补助金；其次，对于张坤所陈述的工资情况，除基本工资外，其他各项工资收入金额并不确定，其每月工资总额一直处于变动之中。法福来公司向张坤发放的工资条中对于工资的构成、社保缴纳情况均有明确记载，张坤在事发前也并未提出异议或向社保机构反映；再次，社会保险费的征缴由社会保险行政部门等机构根据相关法律、法规及政策负责开展相关工作。用人单位按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。现张坤也未有证据证明法福来公司未按照社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险从而造成其损失，张坤以其实际工资与月缴费工资的差额向法福来公司主张一次性伤残补助金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条，《工伤保险条例》第十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张坤的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，法福来公司为张坤缴纳了工伤保险费，社保经办机构已向张坤发放了一次性伤残补助金等工伤保险待遇，现张坤认为法福来公司未足额缴纳工伤保险费造成其工伤保险待遇的损失，根据上述规定，劳动者与用人单位是否存在欠缴、少缴社会保险费用的争议，属于主管社会保险的行政部门处理的范围。故本院对张坤的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张坤负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年七月十四日书记员 李倩云
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执534号 申请执行人：朱某，女，汉族，1991年7月30日出生，住抚顺市李石经济开发区。 被执行人：刘某，女，汉族，1965年7月14日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初2280号民事判决书继承纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘 翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执671号 申请执行人：张和平，男，1954年2月17日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1599号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地1.6亩，支付违约金4480元、租金2320元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地1.6亩交付申请执行人张和平，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1599号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1159号 申请人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被申请人日照森瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1102财保474号民事裁定书，裁定被申请人日照森瑞贸易有限公司在日照市圣海建筑工程有限公司处的到期债权160万元予以冻结，保全金额为160万元。 在执行实施过程中，本院已向日照圣海建筑工程有限公司（岚山区虎山镇）送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1159号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执32号 申请执行人：李某某，男，1989年4月15日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县纳浪镇朝勿自然村。 被执行人：张某某，男，1994年8月25日出生，藏族，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇拉扎自然村。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年6月5日作出（2019）甘3022民初363号民事调解书已发生法律效力，因张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。2020年1月12日本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年7月6日将李某某与张某某传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到张某某经济困难，无法在短时间内向李某某付清全部案款，李某某与张某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、张某某于2020年7月6日向李某某偿还欠款20000元整，（貳万元整），于2020年12月31日前偿还装剩余欠款76087元,(柒万陆仟零捌拾柒元整）。 二、张某某如不能按上述协议时间向李某某履行还款义务，李某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，张某某承担一切法律后果。 三、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执32号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月六日 书记员 金 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执988号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人叶某某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0116刑初722号刑事判决书，对被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。因被告人叶某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人叶某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初722号刑事判决书中对涉及叶某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初722号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初713号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：冯宝伟，男，1975年3月10日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告冯宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以已交费为由申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9638号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：9141000005332646W。主要负责人边松风，行长。被执行人李伟鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27724号民事判决书生效后，李伟鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计61309.17元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  范 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1569号申请执行人：梁建，女，1963年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市新城办事处刘庄居民委员会，住所地肥城市新城济兖路78号。本院（2019）鲁0983民初2350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月八日书记员 李建涛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2254号申请执行人山东天昂律师事务所，住威海经区。被执行人鸿佳集团有限公司威海分公司，住威海市申请执行人山东天昂律师事务所与被执行人鸿佳集团有限公司威海分公司委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初967号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月七日书记员  苘 勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10079号 蔡培源： 被执行人蔡培源诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费86元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初848号原告：吴志军，男，1972年9月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等。被告：何家桥，男，1981年10月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告吴志军与被告何家桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴志军撤回起诉处理审判员  王国辉二〇二〇年七月十日书记员  罗成弯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2099号 原告：福建省南平市公路局延平分局，住所地南平市延平区朝阳路7号。 法定代表人：陈青，局长。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司南平长途线务局，住所地南平市延平区金山路30号。 法定代表人：童庆裕，局长。 委托诉讼代理人：穆春旺，男。 委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。 原告福建省南平市公路局延平分局与被告中国电信集团有限公司南平长途线务局合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建省南平市公路局延平分局于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省南平市公路局延平分局在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平市公路局延平分局自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市公路局延平分局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省南平市公路局延平分局负担。 审判员  吴洁华 二〇二〇年七月十日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执576号申请人：赵春雨，男,1985年3月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇金融国际。被执行人：周波，男,1983年10月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景；韩玉兰，女,1979年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景；白振兴，男,1982年7月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇世纪家园。本院在执行申请执行人赵春雨与被执行人周波、韩玉兰、白振兴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵春雨申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十日书记员  何 猛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1041号 关于申请执行人袁书芬与被执行人聂海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2136号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，被执行人聂海涛已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1616号 原告：周璇，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告周璇诉被告吴丽雅民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加诉讼，被告吴丽雅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴丽雅归还借款4000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由吴丽雅承担。事实和理由：吴丽雅与周璇系朋友关系，2019年6月21日，吴丽雅以资金周转需要为由向周璇借款20000元，吴丽雅口头承诺借款一周，未向周璇出具借条，也未约定借款利息，当日周璇通过黄山屯溪农村商业银行屯光支行62×××94银行卡向吴丽雅黄山徽州农村商业银行丰乐支行62×××35银行卡转账20000元，之后吴丽雅陆续归还周璇16000元，尚欠4000元未归还。 被告吴丽雅在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为：原告周璇与被告吴丽雅之间的借贷关系，有周璇向吴丽雅银行卡转账20000元的转账凭证和周璇与吴丽雅的微信聊天记录为证，本院确认周璇与吴丽雅之间存在借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护；吴丽雅在借款后陆续归还周璇16000元，尚欠4000元未归还，周璇向法院主张要求吴丽雅归还借款4000元诉请，本院予以支持；对周璇向法院主张要求吴丽雅支付从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止的请求，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故本院只能从2020年6月11日起诉之日起按年利率6%计算4000元的利息；由于吴丽雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据周璇当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴丽雅于本判决生效后十日内归还原告周璇借款4000元，从2020年6月11日起按年利率6%计算4000元利息至本判决确定借款本金给付之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽雅负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1811号原告：贵州连城网络科技有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县电子商务产业园B栋二楼。法定代表人：李成杰。被告：遵义亚太商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际11幢15-5号。法定代表人：王晓飞。被告：王晓飞，男，生于1992年1月15日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告贵州连城网络科技有限公司诉被告遵义亚太商贸有限公司、王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告贵州连城网络科技有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州连城网络科技有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州连城网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告贵州连城网络科技有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年七月二十日书记员  高连琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2377号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1969年10月28日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执600号乔怡婷于2020年7月7日申请执行乔津龙抚养费纠纷一案，按照（2018）豫0322民初1854号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年7月20日执行完毕，执行标的：玖仟玖佰元。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年七月二十日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2568号 申请人：赵珍玉，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈宪超，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张贵华，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张玉遂，男，1949年8月10日出生，汉族，退休教师，住莘县。 本院在审理申请人赵珍玉与被申请人陈宪超、张贵华、张玉遂民间借贷纠纷一案中，申请人赵珍玉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宪超、张贵华、张玉遂的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人赵珍玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宪超、张贵华、张玉遂的银行存款60000元。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  张园园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申237号本院于2020年7月8日对再审申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被申请人成进、北京八方来鑫货运代理有限公司、一审被告张晓杰、圆通速递有限公司、圆通速递（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）京02民申237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）京02民申237号民事裁定书第2页第15-17行中“张晓杰、圆通速递有限公司、圆通速递（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，”书写有误，应补正为“一审被告张晓杰、圆通速递有限公司、圆通速递（北京）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，”。审 判 长  佘 卫审 判 员  孙 波审 判 员  左颖星二〇二〇年七月十三日法官助理  孙德一书 记 员  铁笑鸥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执591号 申请执行人：杨建红，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：夏世斌，男，1946年3月24日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：杨学文，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何昌云，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何昌云名下的川Ｒ×××××号（车辆识别代码：009314）朗风牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月一日 书记员  段 炼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2816号原告：赵汉巍，女，1971年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌新，北京市华城律师事务所律师。被告：天津市华通服装有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇向阳街。统一社会信用代码：91120224749132443H。法定代表人：赵汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。第三人：赵炎，男，1940年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区.委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兵，北京市华城律师事务所实习律师。原告赵汉巍与被告天津市华通服装有限公司（以下简称华通公司）、第三人赵炎请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉巍的委托诉讼代理人王茹、李昌新，被告华通公司的法定代表人赵汉夫及其委托诉讼代理人张志鹏，第三人赵炎的委托诉讼代理人刘东江、徐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汉巍向本院提出诉讼请求：1.判令华通公司向赵汉巍签发出资证明书，并记载于华通公司的股东名册；2.判令华通公司协助赵汉巍办理股东变更登记手续（即将华通公司股东赵炎变更登记为赵汉巍）：3.诉讼费用由华通公司承担。事实和理由：赵炎和赵汉夫是华通公司章程所载明的合法股东，其中赵炎占公司股权的60%，赵汉夫占公司股权的40%，赵汉夫担任公司法定代表人。2019年11月6日，赵炎将自己所有的华通公司60%股权全部转让给赵汉巍。现赵汉巍成为了华通公司的合法股东，应依法行使相关股东权利。华通公司辩称，1.赵汉夫与赵汉巍系兄妹关系，二人均为赵炎子女。华通公司原由赵炎和赵汉夫共同经营管理，工商登记载明赵炎持有60%股权，赵汉夫持有40%股权。2010年5月，赵炎家庭分家，将华通公司分给长子赵汉夫，将田场宿舍平房分给次子赵汉波。赵炎将华通公司大部分资金拿走，退出华通公司经营，由赵汉夫独立经营华通公司至今。虽然赵炎、赵汉夫未将华通公司股权办理变更登记手续，但赵炎实际不再持有华通公司任何股权，其无权将股权转让给赵汉巍；2.《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。赵炎未履行法定书面通知义务，无权提起本案诉讼；3.有限公司是人合公司，赵汉巍与赵汉夫存在矛盾，二人无法共同经营华通公司。而且服装行业市场长期萎靡不振，华通公司已多年亏损，已停产停业不再经营。综上，赵炎对华通公司不再持有股权，无权作出股权转让，赵汉巍提起本案诉讼没有任何法律依据，应依法驳回其诉讼请求。赵炎述称，赵炎与赵汉巍于2019年11月26日签订股权转让协议，此前，赵炎已经多次征求被告意见，且以书面形式向其发送了股权转让通知，鉴于被告未在法定期限内答复，所以才与赵汉巍达成股权转让协议。故此，赵炎认为赵汉巍的股权转让相关内容合法有据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华通公司成立于2003年6月5日，该公司工商登记注册资本为500000元，其中赵炎出资300000元，持股比例60%。赵汉夫（赵炎长子）出资200000元，持股比例40%。赵汉夫是华通公司的法定代表人，经理。2019年9月20日，赵炎向赵汉夫邮寄了《股权转让通知书》，载明：赵汉夫：本人经慎重考虑，决定将我在华通公司所享有的60%股权全部转让给赵汉巍（赵炎次女），股权转让费共计人民币叁佰万元整。鉴于你是公司股东，在同等条件下你可以行使优先购买权。望你收到此通知后30日给予我明确答复。届期不答复，视为你放弃购买权利。特此通知。赵汉夫于2019年9月21日在邮件上签字。赵汉夫收到邮件后未向赵炎就是否行使优先购买权进行回复。2019年11月6日，赵炎与赵汉巍签订《股权转让协议》，将自己所有的华通公司60%股权全部转让给赵汉巍，转让价款为3000000元。赵汉巍于2019年11月6日和2019年11月13日共计向赵炎支付股权转让款3000000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，赵炎占有华通公司60%的股权，赵炎向股东以外的赵汉巍转让股权，并就其股权转让事项书面通知了赵汉夫，赵汉夫自接到书面通知之日起满三十日未答复，视为其同意转让。赵炎与赵汉巍于2019年11月6日签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，并支付了股权转让款，该协议合法有效，华通公司应当根据《股权转让协议》进行公司变更登记。因此，赵汉巍要求华通公司为其办理变更登记手续并签发出资证明书及记载于华通公司股东名册，证据充分，本院予以支持。华通公司辩称，赵炎将华通公司分给长子赵汉夫，对华通公司不再持有股权，无权作出股权转让，赵汉巍提起本案诉讼没有任何法律依据。但其未提供相关证据，故对华通公司的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市华通服装有限公司于本判决生效之日起三十日内为赵汉巍在公司登记机关办理股东变更登记，变更登记内容为赵汉巍的股东出资额为300000元，占天津市华通服装有限公司注册资本的60%，并向赵汉巍签发出资证明书和记载于天津市华通服装有限公司股东名册。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市华通服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月十五日书记员  庞娜娜附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4469号原告：范日成，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。（未到庭）原告范日成与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月9日，原告范日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范日成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告范日成负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3353号原告：刘伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：庄贝，女，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告刘伟、庄贝与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘伟、庄贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘伟、庄贝撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3372号 原告:韦丽君，女，壮族，1982年8月12日出生，住南宁市。 被告：广西凯睿置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号二楼202号房，统一社会信用代码9145010033069296X7。 法定代表人：欧坚。 原告韦丽君与被告广西凯睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告韦丽君撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4089号原告：朱培全，男，汉族，1980年6月2日出生，住普兰店市。被告：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区会展路81号百年汇C座二单元61D房间，统一社会信用代码91210204588088006E。法定代表人：张龙凤。本院在审理原告朱培全与被告大连市尚进商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱培全撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二〇年七月八日书记员 张彦勃
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1830号原告：汤坦诚，男，汉族，1946年9月9日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：汤林，男，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省汨罗市。原告汤坦诚诉被告汤林赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告汤林的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其自愿真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤坦诚撤回对被告汤林的起诉。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告汤坦诚负担。审判员  李霞二〇二〇年七月十日法官助理邓颖书记员湛莺