安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1212号上诉人(原审被告):刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人(原审原告):凤阳县新百大种植养殖专业合作社，住所地安徽省凤阳县刘府镇席岗村。统一社会信用代码93341126MA2MTHF357。法定代表人：刘成，该合作社主任。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。原审被告：张春艳（系刘淮妻子），女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人刘淮因与被上诉人凤阳县新百大种植养殖专业合作社（以下简称凤阳百大合作社），原审被告张春艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2019)皖1126民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淮上诉请求：1、撤销原判,发回重审或改判驳回凤阳百大合作社的诉讼请求;2、诉讼费用由凤阳百大合作社承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,凤阳百大合作社诉请缺乏证据支持。凤阳百大合作社仅有一份借款凭证,未能提供交付50000元的任何证据。事实上,刘淮并没有从凤阳百大合作社处借款,凤阳百大合作社在法庭上也一直未能提供刘淮借款50000元的直接证据,凤阳百大合作社提供的借款凭证,没有单位领导的签批,不符合常规手续。凤阳百大合作社在法庭上声称一定期限内将邀请证人作证,可至结案时,也未能邀请到证人,也就是说,凤阳百大合作社没有能够提供交付借款的证据。另外,凤阳百大合作社起诉时,其已经被凤阳县茂盛生态农业有限公司所兼并,凤阳百大合作社的权利应该由凤阳县茂盛生态农业有限公司行使。凤阳百大合作社答辩称，1、刘淮向公司借款，有刘淮书写的借款凭证、主办会计的证明等证据佐证，足以认定。2、凤阳百大合作社并未被其他公司兼并，仍正常经营。张春艳述称，支持刘淮的上诉意见。凤阳百大合作社向一审法院起诉请求：刘淮、张春艳偿还借款本金70000元及利息，50000元利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际付清日止，20000元利息自2016年6月24日起按年利率6%计算至实际付清日止。一审法院认定事实：刘成、刘淮原先共同经营凤阳百大合作社，两人均为股东，刘成为负责人。刘淮与张春艳为夫妻关系。刘淮因资金困难，于2016年6月16日向凤阳百大合作社借款50000元，凤阳百大合作社在制式的借款凭证，凭证上载明“单位名称：刘淮（手机店）借款日期2016年6月16日。借款人：刘淮（签名）借款事由现金付讫。借款金额大写伍万元整（￥50000元）”2016年6月24日，张春艳因资金困难，向凤阳百大合作社借款20000元，在凤阳百大合作社制式借款凭证上，载明“借款凭证借款日期：2016年6月24日借款人：张春艳（签名）借款事由：临淮手机店借款金额（大写）贰万元整￥20000”。后凤阳百大合作社以刘淮、张春艳为夫妻关系，该二笔债务为夫妻共同债务为由，起诉到法院，要求共同偿还。本案在审理过程中，张春艳、刘淮申请对张春艳2016年6月24日借款凭证“领导批示”栏中原有字迹被涂改痕迹鉴定。原审法院委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。该所于2019年10月28日作出结论，“标称借款日期为‘2016年6月24日’、涉及张春艳的《借款凭证》中‘领导批示’栏内有文字，未见明显涂改痕迹，分析认为原有字迹是：‘冲刘淮发票款’”。为此，张春艳预交了鉴定费5180元。一审法院认为，本案争议焦点如下，第一、刘淮的50000元借款应否偿还，张春艳有无共同偿还义务。第二、张春艳对于20000元借款应否偿还。第一、刘淮的50000元借款应否偿还，张春艳有无共同偿还义务。刘淮出具的借款凭证，系其真实意思表示，能够证实其向凤阳百大合作社借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故凤阳百大合作社要求刘淮偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，予以支持。刘淮关于该50000元已抵扣，不同意偿还的辩称意见，无证据支持，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定利息，故债务人应自债权人起诉之日即2019年8月2日起按年利率6﹪计算利息，凤阳百大合作社要求自2016年6月16日起计算利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。其第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。凤阳百大合作社没有提交有张春艳与刘淮共同签名的借条，张春艳事后也没有追认，其也未能提交证据认定该借款用于夫妻共同经营，故其要求张春艳与刘淮共同偿还该50000元及利息的请求，不予支持。第二、张春艳对于20000元借款应否偿还。凤阳百大合作社提交了有张春艳签名的20000元借款凭证，但通过法院委托有资质的鉴定机构所作的鉴定结论，能够证实该20000元债务已冲刘淮即张春艳丈夫的发票款，即债务已经履行，故凤阳百大合作社要求张春艳偿还该20000元借款及利息的请求，不予支持。因20000元债务已经履行，故刘淮也没有再共同偿还的义务，凤阳百大合作社要求刘淮与张春艳共同偿还该20000元借款本息的请求，不予支持。因凤阳百大合作社将已冲抵的借款凭证再次主张，造成鉴定费5180元损失，该鉴定费损失应由凤阳百大合作社支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘淮于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新百大种植养殖合作社借款本金50000元及相应利息（利息自2018年9年8月2日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）。二、驳回原告凤阳县新百大种植养殖合作社的其他诉讼请求。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告凤阳县新百大种植养殖专业合作社负担379.70元，被告刘淮负担573.30元；鉴定费5180元，由原告凤阳县新百大种植养殖专业合作社负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：刘淮系凤阳百大合作社股东，在凤阳百大合作社经营期间，刘淮向凤阳百大合作社出具借款凭证，以刘淮个人名义向凤阳百大合作社借款50000元，该凭证是刘淮的真实意思表示，并且，凭证上注明“现金收讫”。刘淮主张未收到凤阳百大合作社给付的50000元，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘淮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人刘淮负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。