河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初673号原告：张涛雄，男，1992年1月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁鑫，河南文轩律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地:三门峡市商务中心区山水天玑一号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张涛雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛雄的委托诉讼代理人张海丽、袁鑫，被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损及鉴定费用共72940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日21时50分，杜天选持B2驾驶证驾驶原告张涛雄所有的豫Ｍ×××××号现代牌小型轿车，沿连天310国道由西向东行驶至陕州区快速通道安昌二手车交易市场路段时,由于操作不当，导致车辆冲入路边花带，造成车辆侧翻，驾驶人杜天选及该车乘车人张涛雄、蔡楠、赵雄飞受伤，车辆、花带受损的交通事故。豫Ｍ×××××号现代牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险等，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日,事故发生时处于保险责任期内。事发后原告要求被告履行保险赔付义务,但被告拒不履行。为了维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。被告人寿财险三门峡支公司辩称：1.事故车辆在被告处投保车辆损失险。对于本次事故发生情况，被告认为驾驶人员存在逃逸行为，不属于车损险赔偿范围。2.原告提交车辆评估虽为交警队委托，其实质属于单方委托，不符合相关法律规定。3.鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围，不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：豫Ｍ×××××号登记在张涛雄名下，该车在人寿财险三门峡支公司投保交强险，保险期间自2019年9月26日00时至2020年9月25日24时止；投保机动车损失保险（保险限额109688.8元）、三责险（保险金额500000元）及不计免赔，保险期间均自2019年9月26日00时至2020年9月25日24时止。2019年11月19日21时50分许，杜天选持B2驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号现代牌小型轿车，沿连天310国道由西向东行驶至陕州区快速通道安昌二手车交易市场路段时，由于操作不当，导致车辆冲入路边花带，造成车辆侧翻，杜天选及该车乘坐人蔡楠、张涛雄、赵雄飞受伤，车辆、花带受损的交通事故。经交警部门认定，杜天选负事故全部责任。2019年12月18日，人寿财险三门峡支公司向被保险人张伟红出具机动车综合商业保险拒赔通知书，载明“根据我司机动车综合商业保险示范条款，第一章机动车损失保险责任免除第八条第【2】条事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。我公司805112019411222001380（保单号）项下承保的豫Ｍ×××××车辆（标的名称）于2019-11-1922：00:00在河南省××市××州区Ｇ310快速通道发生交通事故，撞到绿化带，本车受损不详，绿化带受损，本车两人受伤。不属于保险责任，对此我公司不能给予赔付，请予理解”。人寿财险三门峡支公司盖章确认。被保险人张伟红未签字确认。后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××号车辆损失进行评估，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2020年1月21日出具三正鉴字（2020年）第27号鉴定结论书，确认豫Ｍ×××××号车辆损失为70740元（已扣减残值400元）。张涛雄支出评估费2200元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票予以印证。人寿财险三门峡支公司对于张涛雄提交的评估鉴定报告不认可，但并未提交重新鉴定申请。审理中，张涛雄提交北京现代特约服务店出具的维修清单4张，欲证明车辆维修费预计为83473元。人寿财险三门峡支公司提交中达信保险公估有限公司河南分公司出具的保险公估报告、杜天选的询问笔录及杜天选的通话记录，询问笔录显示，杜天选在事故发生后先下车救人，将伤者送到医院，其未报警，欲证明事故发生后未向交警报案，并且离开现场，其实际行为已经构成逃逸。另查明：1、杜天选具有B2驾驶资格，初次领证日期为2015年9月11日。2、豫Ｍ×××××小型汽车登记所有人为张涛雄。3、豫Ｍ×××××小型汽车维修费尚未结算。4、被保险人张伟红与张涛雄系母子关系。本院认为：张涛雄为豫Ｍ×××××小型汽车登记所有人，其被保险人张伟红在被告人寿财险三门峡支公司处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告人寿财险三门峡支公司对事故认定书有异议，但未提供相反证据予以反驳。事故认定书系具有专业职能的交警部门做出，其认定书具有法律效力，本院予以确认。本案争议的焦点是被告人寿财险三门峡支公司是否能够根据免责条款免除此次事故的赔偿责任。保险合同责任免除条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告人寿财险三门峡支公司主张杜天选未保护现场，遗弃事故车辆，属于商业险免赔事由。但从其条款来看，遗弃被保险机动车离开事故现场的前提条件应为未依法采取措施。对于是否“依法采取措施”，从被告人寿财险三门峡支公司提交杜天选的询问笔录来看，其在事故发生后虽未及时报警，但其将随车乘坐的三名伤者送往医院，故杜天选已依法采取措施，不属于免责条款约定事由。本案事故系单方事故，杜天选在发生事故后因救助乘坐人员而离开事故现场，并不影响交警部门对事故责任认定以及保险公司理赔，符合我国道路交通安全法对于事故处理的规定，且交警部门出具事故认定书并未载明逃逸，故被告人寿财险三门峡支公司应当予以理赔。原告的损失经本院确认如下：1、车辆损失：70740元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的估价鉴定结论书及发票予以印证，本院予以支持。被告虽对该报告有异议，并未提交重新鉴定申请，视为其放弃权益，本院对该报告予以采信。2、评估费2200元：有发票予以印证，同时评估费用系为确定车辆损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。上述合计72940元。因事故车辆投保机动车车辆损失险的限额为109688.8元，原告主张的诉求未超过保险限额，故被告人寿财险三门峡支公司应在保险范围内赔偿原告张涛雄各项损失72940元。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿原告张涛雄各项损失合计72940元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年七月三日书记员  陈 瀚