wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初574号原告：云南嘉信和纸业有限公司。住所：云南省嵩明县杨林工业园区天水路。法定代表人：徐志强，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫麟、杜昊宸（实习律师），系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南尚多购商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区春城慧谷A4地块17幢2层-01号。法定代表人：唐方正，系公司执行董事。原告云南嘉信和纸业有限公司诉被告云南尚多购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日原被告双方签订《云南尚多购商贸有限公司商品供货合同》，合同约定由原告向被告提供板扎纸系列商品，双方采用经销月结的方式进行货款结算与支付。即：原被告双方以双方签字盖章确认的供货清单列明的供货价结算，在原告将商品交付被告验收，被告在次月20日-25日（遇节假日顺延）核对确认上月应结货款金额并支付给原告。但在合同履行过程中，被告未按照约定支付应付货款。双方于2019年3月21日进行结算并签署《云南嘉信和纸业有限公司确认对账单》：截止2019年3月21日止，被告共计欠付原告货款25182.00元，若被告未能在2019年3月30日前支付欠款，被告须承担逾期罚息，逾期罚息按同期银行贷款利率4倍计算直至付清欠款为止，被告还须承担主合同违约责任和原告因维权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关维权费用。上述款项经原告多次协商支付，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：一、由被告向原告支付货款人民币25182元；二、由被告向原告支付所欠货款自2019年3月30日起至所有款项付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的资金占用费，起诉时暂计算至2020年3月10日为4598.51元；三、由被告支付原告因维权所支出的律师费2000元；以上一、二、三项费用共计人民币31780.51元；四、本案诉讼费由被告承担。被告云南尚多购商贸有限公司未到庭应诉和答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告云南嘉信和纸业有限公司经营纸巾（纸）制品加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等业务，被告云南尚多购商贸有限公司经营国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等业务。2018年9月26日，原、被告双方签订了供货合同及补充协议，合同约定：被告云南尚多购商贸有限公司（甲方）向原告云南嘉信和纸业有限公司（乙方）订购一批板扎纸商品，具体品种、规格、数量、供货价格、建议零售价、条码等以甲乙双方确认的实际供货清单为准。甲乙双方以双方签字盖章确认的供货清单列明的供货价结算，在乙方将商品交付甲方验收，甲方在次月20日-25日（遇节假日顺延）核对确认上月应结供货款金额并支付货款给对方。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物。2019年3月21日，经原、被告双方公司对账确认，被告应向原告公司支付的货款为25182元,应于2019年3月30日前支付给原告，同时约定，如逾期不支付，将计算逾期罚息，违约方承担主合同违约责任（逾期罚息按同期银行贷款利率的4倍计算直至付清为止），违约方还需向守约方承担维权产生的律师费、诉讼费、保全费等相关维权费用。另查明，原告为此次诉讼支出律师费2000元。以上事实，有原告陈述、营业执照、法人身份证复印件、商品供货合同、补充协议、对账单、委托合同等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同属于诺成性合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告云南尚多购商贸有限公司与原告云南嘉信和纸业有限公司签订供货合同，约定原告向被告供应板扎纸商品，并对双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，双方以对账单的形式确认了被告方应向原告支付的货款为25182元，被告云南尚多购商贸有限公司理应按照双方约定的付款期限向原告支付未付的板扎纸商品货款，但被告云南尚多购商贸有限公司至今未支付，对原告要求被告支付所欠货款25182元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付所欠货款自2019年3月30日起至所有款项付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的资金占用费的诉讼请求，双方对此进行了约定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持原告的逾期付款利息为2019年3月30日起至全部款项付清之日止，以25182元按贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费；对原告主张被告承担因本案诉讼产生的律师代理费2000元的诉讼请求，双方对此进行了约定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南尚多购商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南嘉信和纸业有限公司欠付的货款25182元及自2019年3月30日起至所有款项付清之日止按贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。二、由被告云南尚多购商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南嘉信和纸业有限公司律师费2000元。案件受理费595元，由被告云南尚多购商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月二日书记员  杨鸿玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执801号申请执行人：牛志平，男，汉族，生于1963年11月28日，住邓州市。被执行人：刘国华，男，汉族，生于1966月4月6日，住邓州市。本院在执行牛志平与刘国华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牛志平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国华账户仅有零星存款，并告知申请执行人，我院已冻结其工资卡账户，申请人不要求扣划。2、查明被执行人刘国华名下无房产。3、查明被执行人刘国华名下无车辆。4，查明被执行人刘国华名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国华负有继续向申请执行人牛志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月十四日书记员 张 震
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执894号林海云（被执行人）：与林海云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初345号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执721号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王章成，男，汉族，1965年03月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王章成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章成在中国农业银行62******73账户内存款人民币755462.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢209号之一申请执行人彭耀华，女，汉族，1963年4月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘来桂，女，汉族，1949年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李健（已死亡），男，汉族，1944年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭耀华与被执行人刘来桂、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2014）娄星民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘来桂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭耀华2020年1月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭耀华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月22日向被执行人刘来桂送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月22日、2020年7月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘来桂名下有工资收入，本案予以冻结并扣划12700元，扣收执行费100元，支付生活费5000元给被执行人刘来桂，支付执行款15898元（包括第一次支付执行款未成功的8298元）给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人刘来桂名下有房产，因土地性质为宅基地，本案无法处置。2020年7月20日，本院依法对被执行人刘来桂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月16日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行标的金额为62000元，已执行到位15898元，尚有46102元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭耀华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：刘某某，男，汉族，1964年01月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金9970.52元及利息539.54元、逾期还款违约金536.02元、取现手续费217.65元，本息等合计11263.73元（本息等算至2020年4月7日止），2020年4月7日后的利息按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2016年7月11日向中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款款限为账单日次月2日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。我行依约向被告刘某某发放金穗贷记卡（卡号为：62×××48）。初期，被告能依约还款，但从2019年12月04日开始，被告无法安约定还款，现结欠贷记卡透支本金9970.52元、利息539.54元、逾期还款违约金536.02元、取现手续费217.65元，本息等合计11263.73元（本息等算至2020年04月07日，2020年04月07日以后的利息按照合约计算。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。被告刘某某未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法判处。被告刘某某未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告刘某某向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金9970.52元及利息、违约金（利息、违约金自2020年4月8日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2020年4月7日产生的利息539.54元、逾期还款违约金536.02元、取现手续费217.65元，共计1293.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取41元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年七月九日书记员 温淑珍
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1402号之一支良春、崔中莲、聂兰春、莒南县盛达物流有限公司：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初1083号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××46特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初396号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：姚贵龙，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告姚贵龙信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告姚贵龙偿还透支款本金990.04元、利息78.9元、费用62.9元及从2019年11月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（前述利息、费用总额以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉 讼，被告姚贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月9日，被告姚贵龙向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请办理信用额度为1000元的丰收信用卡，双方签订丰收信用卡领用合约一份，约定：客户姚贵龙阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告姚贵龙向合作银行领取了丰收信用卡（卡号为62×××68），信用额度为1000元。被告姚贵龙使用丰收卡消费，截至2019年11月20日，尚欠原告信用卡透支款本金990.04元及利息78.9元、费用62.9元，且至今未还。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚贵龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支款本金990.04元及截至2019年11月20日止的利息78.9元、费用62.9元，并支付自2019年11月21日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息、费用（前述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  陈 晔 人民陪审员  黄玲萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理王亚红 代书 记员  汪罗赛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1005号申请执行人沙松，男，1990年9月17日出生，汉族，住农安县。被执行人邹欣欣，男，1985年11月19日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人沙松与被执行人邹欣欣借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1005号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月八日书记员  刘 凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢261号之一申请执行人：金飞虎，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金齐震，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金飞虎与被执行人金齐震合同纠纷一案，金齐震已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人金齐震银行存款103673元的冻结；二、解除对被执行人金齐震位于蚌埠市翰林银座西区5号楼1单元9层4号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年七月十四日书记员  沈 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16761号原告：重庆威诺瓦进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号7幢D1-3，统一社会信用代码91500000MA5UQ3EYOT。法定代表人：赵大鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧娴，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：安徽省微领鲜商贸有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街52号203室，统一社会信用代码91341825MA2RGY9A4K。法定代表人：张雪。原告重庆威诺瓦进出口贸易有限公司（以下简称威诺瓦公司）与被告安徽省微领鲜商贸有限公司（以下简称微领鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告威诺瓦公司提出诉讼请求：微领鲜公司向威诺瓦公司支付货款144000元，并以该货款为基数，自2019年9月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款损失。事实和理由：双方系合作伙伴，合作模式为，威诺瓦公司根据微领鲜公司的订货需求将奔富等品牌红酒发送至微领鲜公司指定收货地点，微领鲜公司向威诺瓦公司支付货款。2019年9月，威诺瓦公司根据微领鲜公司指示向深圳市星链供应链云科技有限公司发送了200件407奔富和400件389奔富红酒，价格共计1650000元。同月10日，深圳市星链供应链云科技有限公司向微领鲜公司支付货款1911600元。后微领鲜公司仅向威诺瓦公司支付了部分货款，尚欠144000元未支付。故威诺瓦公司诉至法院。本院经审查认为，原告威诺瓦公司以其住所地在重庆市江北区，其系买卖合同关系中的接收货币一方，其住所地系合同履行地而向本院提起诉讼。威诺瓦公司住所地重庆市江北区金渝大道153号，位于重庆自贸区范围内。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年七月十五日书记员  陶 颖
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初257号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘凯，男，1989年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2018年5月被灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日经灵璧县公安局电话通知到案，同月20日被该局决定并执行取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：被告人刘凯于2020年4月23日酒后无驾驶资格驾驶小型轿车行驶至灵璧县公里处时，与陈文丰发生争执，陈文丰报警，刘凯被出警民警查获。经鉴定，被告人刘凯血液酒精含量达179毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一万二千元，提请本院依法判处。 被告人刘凯对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：被告人刘凯与陈文丰因琐事产生矛盾，便于2020年4月23日14时30分许，酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××雅阁牌小型汽车沿灵璧县044县道行驶至灵璧县陈文丰家，被告人刘凯持菜刀与陈文丰及家人在一起辱骂、厮打，陈文丰打电话报警，出警民警将双方带回调查，发现被告人刘凯系酒后驾驶。经鉴定，被告人刘凯血液酒精含量达179毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月六日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7764号 起诉人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区。 法定代表人：陈学，系董事长。 2020年7月17日，本院收到辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司以姜巍巍、赵宏云、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出追偿权纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人姜巍巍偿还起诉人借款本金24万元及违约金；2、被起诉人姜巍巍承担律师费；3、其他被起诉人承担连一带保证责任；4、被起诉人承担本案全部诉讼费用。起诉人诉称：2018年2月8日，沈阳农商银行浑南支行（以下简称农商浑南支行）与被起诉人姜巍巍、起诉人辽宁农业信贷融资担保有限责任公司签订了《小额贷款借款合同》，被起诉人姜巍巍为借款人，借款金额人民币400,000元（大写叁拾万元整），起诉人为保证人。2018年5月22日，起诉人与被起诉人姜巍巍签订了《委托担保合同》，合同约定起诉人为被起诉人姜巍巍代偿银行贷款本金后，有权向被起诉人姜巍巍追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向起诉人所在地人民法院提起诉讼。2019年12月24日，起诉人与赵宏云、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库（以下简称其他被起诉人）签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被起诉人作为反担保人替被起诉人佟玉来共同向起诉人承担连带保证责任。2019年12月17日，农商浑南支行向起诉人发出《代偿通知书》，要求为被起诉人姜巍巍代偿贷款本金人民币24万元。2019年2月27日，起诉人按照合同约定向农商浑南支行履行了保证责任。后，起诉人向被起诉人姜巍巍依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被起诉人主张其依约承担连带保证责任，至今未果。故诉至法院，请求法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《委托担保合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，可向甲方、乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。本案甲方所在地在合同签订时（2018年2月6日）为沈阳市皇姑区辽宁大厦，2019年9月19日变更为沈抚新区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定，甲方的住所地管辖法院在合同签订时并非沈阳市浑南区人民法院。本案乙方住所地（辽宁省灯塔市）和合同签订地（辽宁省沈阳市和平区）均非沈阳市浑南区。综上，本案沈阳市浑南区人民法院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 王翘楚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申30号 申请人：玉环宗裕皮革商行，住所地玉环市清港镇迎宾西路289、291、293号。 经营者：戴国亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：玉环众鑫家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村（玉环县全海覆膜砂厂内）。 法定代表人：林万海。 2020年6月28日，申请人玉环宗裕皮革商行以被申请人玉环众鑫家具有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2020年6月29日作出将被申请人玉环众鑫家具有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年7月6日立案审查，期间被申请人玉环众鑫家具有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人玉环众鑫家具有限公司成立于2018年3月15日。公司股东为林万海、赵佰万、赵根旺、朱良舜，林万海为法定代表人。公司注册资本为150万元。主要经营范围为木质家具制造及加工。另查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案经本院审理作出（2019）浙1021民初5997号民事判决书，由被申请人玉环众鑫家具有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人玉环宗裕皮革商行货款40万元，并支付自2019年11月5日起至货款实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。案件生效后，申请人申请执行，该案执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有股权、有价证券等可供执行财产。另查明，被申请人在本院共有执行案件3件，涉及债务845753元。 本院认为，被申请人玉环众鑫家具有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人玉环宗裕皮革商行对被申请人玉环众鑫家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  胡琳琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初222号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人易某某，男，1977年1月2日出生于廊坊市永清县，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市永清县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日22时许，被告人易某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区顺民屯村北防汛堤由西向东行驶至大约一公里处时，被廊坊市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人易某某血液中乙醇含量为192.80毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人易某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1192号申请执行人:王东奎，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：焦亚军，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:华兵，男，汉族，1990年5月11日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王东奎申请执行被执行人焦亚军、华兵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3812号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3812号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  赵 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1401号之一 申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强在平安银行16×××98账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民特8号申请人：陈海军，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：杨芒，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年6月11日立案受理申请人陈海军与杨芒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年5月12日经滨海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人对欠款事实无异议；二、杨芒归还陈海军欠款24448元。此款定于2020年5月底前归还10000元，余款同年12月30日前一次性还清；杨芒如有到期不能足额履行，陈海军有权向人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈海军与杨芒于2020年5月12日经滨海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨如根二〇二〇年七月六日书记员  刘胜梦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执407号之一申请执行人张湘，女，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨晓艳，女，汉族，住河南省遂平县。本院依据已生效的（2019）豫1728民初3947号民事调解书、（2019）豫1728民初3945号民事调解书，向被执行人杨晓艳送达了执行通知书，让其限期履行生效民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行中经查询，被执行人杨晓艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨晓艳所有的位于遂平县中禾英郡15幢605（YS00016155）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年七月一日书记员  王俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1853号 原告：史淑琴，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽拉菲国际娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区锦江新天地家园15号楼1号，统一社会信用代码：91340300MA2RGRD17Q（1-1）。 法定代表人：尤秋成，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告史淑琴诉被告安徽拉菲国际娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告史淑琴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史淑琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史淑琴撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告史淑琴负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十三日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢93号申请执行人：周青华，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈会，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西观岩开发区54号，组织机构代码62219011-X。法定代表人朱明德，该公司经理。周青华诉张登明、陈会、重庆德明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院(2014)长法民初字第05770号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人陈会,张登明,重庆德明房地产开发有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人周青华于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月十五日书记员  钟俊惺
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1527号 原告：陈孝荣，男，1975年11月2日生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韦进锋，男，1989年7月1日生，壮族，住富宁县，现在文山监狱服刑。 原告陈孝荣与被告韦进锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈孝荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈孝荣申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈孝荣撤回起诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由陈孝荣负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李陈凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初692-2号原告王敬贤，男，1996年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所律师。被告贝壳菁汇科技集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元1201（园区），统一社会信用代码：91110106339789418U。法定代表人郭景威，执行董事。本院在审理原告王敬贤被告贝壳菁汇科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0191民初692号民事裁定书并已执行该裁定。现原告以双方达成和解为由申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贝壳菁汇科技集团有限公司价值20万元财产的保全。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月一日书记员  李亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6574号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘智宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2828号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智宇银行存款65308.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执986号之一申请执行人张士奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被执行人田祖兴，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张士奎与被执行人田祖兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张士奎向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人田祖兴支付申请执行人张士奎货款86170元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1268元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人田祖兴发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求田祖兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田祖兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田祖兴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款10182.68元，扣除本案执行费1268元、罚款1000元，申请执行人张士奎受偿7914.68元。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位7914.68元。暂未发现被执行人田祖兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田祖兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（已执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张士奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田祖兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年七月十六日书记员 徐志伟
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初2149号 原告：曹欢欢，男，1983年11月01日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告：李磊，男，1976年07月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被告：谢慎，男，1998年06月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告曹欢欢、李磊诉被告谢慎民间借贷纠纷一案中，原告曹欢欢、李磊于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹欢欢、李磊申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹欢欢、李磊撤回对谢慎的起诉。 案件受理费25元，由原告曹欢欢、李磊负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年七月十七日 法官助理华启 书记员胡然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8853号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告李俊利，女，汉族，1980年2月5日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告李俊利物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年七月九日书记员  孟 珊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民申6号再审申请人（原审被告）：兰国政，男，汉族，生于1967年2月6日，住西峡县。被申请人（原审原告）：程东侠，女，汉族，生于1972年6月25日，住西峡县。再审申请人兰国政与被申请人程东侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1323民初3165号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人兰国政于2020年7月2日以被申请人程东侠已向本院提出撤回对申请人兰国政执行申请请求为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，兰国政撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许兰国政撤回再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年七月二日书记员 柴 凡
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1150号原告：高平市南阳恒通贸易有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：张梅梅，任经理。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：苏州金超经贸有限公司，住所地：苏州高新区浒墅关镇惠丰街19号12室。法定代表人：朱菊英，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：赵俊生，男，1968年10月20日生，汉族，户籍地：高平市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。原告高平市南阳恒通贸易有限公司与被告苏州金超经贸有限公司、赵俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高平市南阳恒通贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市南阳恒通贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4371元，由原告高平市南阳恒通贸易有限公司负担。审 判 员 常晋豫 {文书日期}法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之十七申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张素梅在中国邮政储蓄银行6221885111031×××04账户内存款人民币79.00元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1152号之十二 申请执行人：徐海林 被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司。 法定代表人：高德。 关于申请执行人与被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司在16×××17账户内余额人民币1780602.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司在中国工商银行16×××17账户内存款人民币9317093.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜文文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1600号原告：陈国普，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈国普与被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈国普及其委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟晓利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国普提出诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款500000元及利息，利息从2020年1月1日起以500000元为基数按月利率2%计算至清偿时止。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告立即偿还原告借款200000元。事实和理由：2018年6月19日，原告通过同学何玉琼的介绍向被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司提供借款500000元，原告当日向被告徐建英转账500000元，何玉琼告诉原告年利率为24%，之后，被告徐建英通过其微信、银行账户及何玉琼的账户向原告转了11个月的利息，共计110000元。2019年6月30日，被告徐建英及重庆市长寿区小徐商贸有限公司共同向原告出具了还款承诺书，承诺分四期偿还借款共计500000元，第一期借款50000元于2019年12月30日到期，三被告未还款，被告徐建英表示无力偿还。被告徐建英与孟晓利系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，故三被告应该承担共同还款责任。被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟晓利均未作答辩。原告陈国普围绕诉讼请求提交的借条、银行交易流水、还款承诺书、结婚登记申请书等证据，三被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告徐建英向原告陈国普出具借条一张，载明：“今借到陈国普现金500000.00元，（大写伍拾元整）。”该借条借款人处有被告徐建英的签名及捺印，同时被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司在该借条上加盖公章。同日，原告通过其妻子账户向被告徐建英账户转账500000元。2019年6月30日，被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司向原告出具还款承诺书，载明：“承诺人因急需资金于2018年6月19日向陈国普借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），未能及时归还，截止本承诺出具之日，还下欠陈国普共计人民币50万元（大写：伍拾万元整），因债权人陈国普多次向我催收，且结合我实际经营情况，现郑重承诺如下还款计划：1、在2019年12月30日前偿还陈国普5万元人民币。2、2020年6月30日前偿还陈国普15万元人民币。3、2020年12月30日前偿还陈国普15万元人民币。4、2021年6月30日前偿还陈国普15万元人民币。综上，若我公司经营良好，则会优先提前清偿对陈国普的债务。特此承诺！承诺人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司法定代表人徐建英”。同时，被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司在该还款承诺书上加盖公章。被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司自出具承诺至今，三被告均未向原告偿还任何借款。另查明，被告徐建英与被告孟晓利于1998年5月10日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。二人均系被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司股东。本院认为，通过原告陈国普的陈述及其提交的证据能够证实原告与被告徐建英之间的借贷关系依法成立并生效。被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司在借条及还款承诺书上盖章确认，应认定被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司为共同借款人。按照被告徐建英及重庆市长寿区小徐商贸有限公司出具的还款承诺书，二被告应在2019年12月30日、2020年6月30日之前分别向原告偿还借款50000元、150000元，但至今未还，故原告要求被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孟晓利与徐建英夫妻关系存续期间，根据还款承诺书能够证实本案借款用于被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司的经营，被告孟晓利、徐建英均系该公司的股东，应认定该借款用于夫妻共同生活，为二人的夫妻共同债务，被告孟晓利对被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司尚欠原告的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟晓利于本判决生效后五日内共同偿还原告陈国普借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、孟晓利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年七月一日书记员 陈潮竟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7757号 起诉人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省沈抚新区。 法定代表人：陈学，系董事长。 2020年7月17日，本院收到辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司以戴显志、高婷婷、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出追偿权纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人戴显志偿还起诉人借款本金286400元及违约金；2、被起诉人戴显志承担律师费；3、其他被起诉人承担连一带保证责任；4、被起诉人承担本案全部诉讼费用。起诉人诉称：2018年7月26日，沈阳农商银行浑南支行（以下简称农商浑南支行）与被起诉人戴显志、起诉人辽宁农业信贷融资担保有限责任公司签订了《小额贷款借款合同》，被起诉人戴显志为借款人，借款金额人民币400,000元（大写肆拾万元整），起诉人为保证人。2018年7月25日，起诉人与被起诉人戴显志签订了《委托担保合同》，合同约定起诉人为被起诉人戴显志代偿银行贷款本金后，有权向被起诉人戴显志追偿并向其主张违约责任。本合同第十条约定，因合同履行发生争议，如双方协商不成，可向起诉人所在地人民法院提起诉讼。2018年7月25日，起诉人与高婷婷、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定其他被起诉人作为反担保人替被起诉人戴显志共同向起诉人承担连带保证责任。2019年12月17日，农商浑南支行向起诉人发出《代偿通知书》，要求为被起诉人戴显志代偿贷款本金人民币286400元。2019年12月27日，起诉人按照合同约定向农商浑南支行履行了保证责任。后，起诉人向被起诉人戴显志依法主张代偿本金、违约责任，并依据《多保证人联合保证反担保合同》之约定向其他被起诉人主张其依约承担连带保证责任，至今未果。故诉至法院，请求法院支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《委托担保合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，可向甲方、乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼。本案甲方所在地在合同签订时（2018年2月6日）为沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦，2019年9月19日变更为沈抚新区金枫街75-1号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定，甲方的住所地管辖法院在合同签订时并非沈阳市浑南区人民法院。本案乙方住所地（辽宁省灯塔市）和合同签订地（辽宁省沈阳市和平区南京北街103号）均非沈阳市浑南区。综上，本案沈阳市浑南区人民法院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 王翘楚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保72号申请人：杨菊只，女，1964年8月5日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：柳贵，女，1985年12月10日出生，汉族，住汤阴县。申请人杨菊只于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳贵名下银行存款1.8万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币1.8万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨菊只因健康权纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳贵名下银行存款1.8万元。冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人杨菊只负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年七月七日书记员  杜晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1120号之一申请执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：廖何卫，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐仙峰与廖何卫民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1250号民事调解书确定:一、被告廖何卫欠原告徐仙峰借款本金70000元，分期偿还，即：被告廖何卫从2019年5月份开始，每月28日前偿还原告徐先锋借款本金1000元，直至该笔借款实际付清日止；二、如被告廖何卫按期履行上述还款义务，原告徐仙峰自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告廖何卫有一期未履行还款义务，原告徐仙峰有权就剩余借款申请强制执行，且被告廖何卫从2019年2月1日2起以剩余借款本金为基数，按月利率20‰计算利息支付原告徐仙峰至实际付清日止；四、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告廖何卫承担（由原告徐仙峰先行垫付，被告廖何卫在偿还第一笔借款时一并支付给原告徐仙峰）。申请执行人于2020年5月9日立案执行，执行标的额为70775元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地村委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 绪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1156号申请人：苏建梅,女,汉族,1975年10月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈金权，男，汉族，1975年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾艳芳，女，汉族，1975年6月20日生，住址同上。被执行人：楚雄市云宇鲜食品有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南滇源农工贸有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。申请人苏建梅与被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏建梅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司名下财产信息，被执行人名下房产已查封，房产有抵押，抵押权案件在楚雄市人民法院执行，经协调，财产由楚雄市人民法院处置，处置后本案参与分配。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1156号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执649号王明山：被执行人王明山故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，经本院立案执行，被执行人王明山已缴纳罚金3000元，余下赃款受害人自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1722号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人郝巧霞,女,1975年12月30日出生,汉族,住河南省郑州市登封市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郝巧霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督110号支付令已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月21日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月16日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月17日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝巧霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5790号原告：青岛沃华生态农业科技有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号1号楼603号。统一社会信用代码：913700214MA3C9BUW5P。法定代表人：李录，经理。原告：青岛菜都食品有限公司，住所地：平度市仁兆镇南埠村。统一社会信用代码：913702837735271462。以上二原告共同委托代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：李和忠。原告青岛沃华生态农业科技有限公司、青岛菜都食品有限公司与被告李和忠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告青岛沃华生态农业科技有限公司、青岛菜都食品有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，表示该案与被告李和忠已经自行和解，不缴纳诉讼费。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛沃华生态农业科技有限公司、青岛菜都食品有限公司撤回对被告李和忠的起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月七日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2074号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。被告朱树生。本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司朱树生物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月十四日书记员 颉欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2911号 原告：毛庆房，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：崔晓静，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住东平县。 原告毛庆房与被告崔晓静民间借贷纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告毛庆房于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛庆房撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  房丽丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执586号之一申请执行人：黄金典，男，1953年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭仁国，男，1969年6月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄金典与被执行人郭仁国民间借贷纠纷一案，执行过程中，划拨被执行人郭仁国银行存款860元缴纳本案执行费。双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5708号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月二十二日书记员  宗维敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2958号之一 原告：桐乡市威泰纺织有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道秋实路1188号，统一社会信用代码91330483721090376A。 法定代表人：成建林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴玉清,浙江景雅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金霞,浙江景雅律师事务所执业律师。 被告：宁波娇尔曼服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路338号，统一社会信用代码913302060666191722。 法定代表人：汪达兵。 原告桐乡市威泰纺织有限责任公司与被告宁波娇尔曼服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市威泰纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告桐乡市威泰纺织有限责任公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月二日 书记员 张曼蓉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1875号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永顺分社）,住所地:四川省安岳县永顺镇顺兴街121号。统一社会信用代码91512021733408775A。 负责人:何岷霖,支行行长。 被告:周燕,女,1976年6月15日出生,汉族,居民,住四川省内江市东兴区。 51762。 被告:刘俊,男,1976年2月26日出生,汉族,居民,住四川省内江市市中区。 0615。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被告周燕、刘俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行负责人何岷霖到庭参加诉讼,被告周燕、刘俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即归还借款800000元及资金利息;2.判令原告对借款抵押品享有优先受偿权;3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由:被告周燕、刘俊夫妻于2018年9月30日以经营摩托为由,向原告借款800000元,并以其夫妻共同财产:位于安岳县两处为该借款设置抵押担保,约定月利率6.21458‰,到期日期为2021年9月27日,逾期未归还按合同约定基础加收50%违约金。该借款现有借款余额本金80000元,经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行多次催收,被告周燕、刘俊至今不能按期归还利息,二被告已违约,现二被告欠借款本金800000元、利息50000元未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 周燕、刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告周燕、刘俊系夫妻关系。被告周燕、刘俊于2018年9月30日以销售摩托车及配件为由,向原告申请借款1200000元,并自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的房屋两套〔不动产权证号为:（2018）安岳县不动产权第××号（建筑面积72.15平方米）、（2018）安岳县不动产权第0014535号（建筑面积59.41平方米）〕为该借款设置抵押担保,约定月利率6.21458‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2021年9月27日,还款方式为:先还息后还本,利随本清,按季结息。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行于2018年9月30日分两次向被告周燕发放了借款,一次700000元,一次100000元,共计向被告周燕发送借款800000元。自2019年第三季度起,被告周燕、刘俊开始拖欠利息,至今已欠息达三个季度,截止2020年4月30日,共拖欠利息50000元,被告周燕、刘俊已违约。经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行多次催收,被告周燕、刘俊至今未清偿所欠借款本息。现原告以维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明的复印件;二被告的身份证明、结婚证复印件;被告周燕的个人借款申请书、声明书,二被告共同签名的借款申请书,共同债务确认书,承诺书,借款人、担保人身份及印鉴专用卡,个人借款支用申请书;个人借款合同(三份),最高额抵押合同（附不动产登记证明两份）,借款借据（两份）,送达方式确认书的复印件等证据予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告周燕、刘俊向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行借款,被告周燕、刘俊自愿以夫妻共同所有的房产为此借款提供抵押担保,原、被告双方所签订之最高额抵押合同、个人借款合同有效,其间的抵押、借款法律关系成立。被告周燕、刘俊系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告周燕、刘俊在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告周燕、刘俊共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告周燕、刘俊向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行借款后,未按照合同约定的期限和还款方式按期支付利息,已构成借款违约,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行为规避借款风险,依照合同约定要求二被告立即清偿借款本息,其理由正当,被告周燕、刘俊应及时偿还借款本息并支付逾期利息;原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行主张由二被告承担本案实现债权的费用,但未提供证据加以证明,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行应当承担举证不能的法律责任;被告周燕、刘俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求二被告立即清偿借款本息、逾期利息并对二被告用以抵押借款的财产享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持;原告要求二被告承担实现债权的费用的诉讼请求,事实不清、证据不足,本院不予支持;二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,其法律后果由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、限被告周燕、刘俊在本判决生效之日起十五日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行清偿借款本金800000元及利息50000元,并支付自2020年5月1日起至该借款清偿之日止的利息、逾期利息（利率、逾期利率按合同约定计算）,被告周燕、刘俊相互承担连带清偿责任; 二、若被告周燕、刘俊未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行对被告周燕、刘俊用以抵押担保的财产:位于四川省安岳县的住房两套〔不动产权证号为:（2018）安岳县不动产权第××号（建筑面积72.15平方米）、（2018）安岳县不动产权第0014535号（建筑面积59.41平方米）〕的折价或者拍卖、变卖之价款,在抵押范围内优先受偿。不足部分，由被告周燕、刘俊继续连带清偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6150元,由被告周燕、刘俊负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年七月九日 书记员  唐 皓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保986号申请保全人：泰安市东方建筑设计集团有限公司,住山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被保全人：刘香香，女性，汉族，1986年6月22日出生,住泰安市××区徂××镇南××号。本院在保全申请保全人泰安市东方建筑设计集团有限公司与被保全人刘香香返还原物纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十六日书记员  陈 杰
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116财保82号 申请人：西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司。法定代表人：赵勤明。委托诉讼代理人：王少花。委托诉讼代理人：蒲立婷。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人：刘雁飞。申请人西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日立案，申请人西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人西安瑾瑜轩建筑劳务有限公司撤回诉前财产保全申请。              案件受理费5000元，申请人已预交，本院减半收取计2500元，由申请人承担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二O二O 年 七 月 十五 日  书  记  员   张  欢  1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执925号之一 申请人：王漪，女，1969年11月1日出生，蒙古族，住北京市丰台区。 被执行人：汪俊良，男，1967年4月13日，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2661号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，除被执行人汪俊良的房产在其他案件中被查封、拍卖已处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月九日 书记员 胡正涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9077号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告庞培培，女，汉族，1989年2月1日出生，住郑州市金水区。被告马冬随，男，汉族，1989年11月8日出生，原住河南省唐河县，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告庞培培、马冬随物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年七月九日书记员  孟 珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1576号原告：王云飞，男，汉族，1997年3月14日生，住郏县。被告:河南京润人力资源服务有限公司新康桥物业，住所地河南省郏县凤翔大道与民生路交叉口向北100米路东。法定代表人：戴卫，董事长。本院在审理原告王云飞与被告河南京润人力资源服务有限公司新康桥物业劳务合同纠纷一案中，王云飞在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月十五日书记员  郜凯琼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2084号原告邢某与被告肖某、牛某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邢某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢某撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年七月十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2604号原告：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区（安徽大大食品有限公司职工宿舍）。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：倪振东，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李军与被告倪振东合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费83333元；2、判令被告支付逾期付款利息6611元（从2019年3月1日起暂计算至起诉之日共476天，按年利率6%计算；之后逾期利息继续计算至承包费实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安徽大大食品有限公司有李军、倪振东、万丽君三位股东。为企业更好发展，三人于2018年1月1日共同签订《承包经营协议书》，约定自2018年1月1日起，将该公司承包给被告倪振东经营管理，由被告自主经营，自负盈亏，每半年提取30万元，一年提取60万元，根据实际流动资金情况，分配万丽君20万元、李军50万元的分红。后原被告在2018年1月31日，签订了《关于倪振东先生承包安徽大大食品有限公司的补充协议》，对《承包经营协议书》的第二款第二项作出更改，即倪振东每年需向李军支付50万元承包费，向万丽君支付20万元承包费。2019年2月28日，经公司全体股东同意，决定终止倪振东享有的承包经营权，并签订《关于终止倪振东安徽大大食品有限公司承包协议》。因《承包经营协议书》约定，被告的承包期限暂定为三年，即自2018年1月1日至2020年1月1日，每年度兑现一次，到期完成承包协议可持续承包。故被告应按照约定向原告支付2019年1月、2月的承包费用共83333元。因原告多次催要无果，特提起诉讼。被告倪振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均为广东省深圳市宝安区，按照“原告就被告”原则，为利于人民法院查清案件事实，本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告李军以合同纠纷起诉被告倪振东，要求其支付承包费，双方并未约定合同履行地，原告是接收货币一方，其所在地应作为合同履行地，原告李军的户籍地在安徽省利辛县，其提供的阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地为阜阳市颍东区经济技术开发区纬四路安徽大大食品有限公司职工宿舍内，原告的经常居住地属于本案辖区，本院对本案有管辖权。故对被告要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告倪振东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年七月十七日法官助理王玉洁书记员汪影附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（二）对管辖权有异议的；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执583号之二 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初344号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建珍在中国农业银行账户内存款人民币18215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  何 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龚玉策、广州豪顺物流服务有限公司： 关于申请执行人龚玉策申请执行广州豪顺物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢850号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1287号 原告：康文权，男，1952年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王立红，男，1969年1月31日出生，其他信息不详。 原告康文权与被告王立红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告康文权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告欠款4.3万元及利息，利息从打欠据之日起算至全部给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告通过朋友介绍与原告结识，被告王立红系盘锦市辽滨经济开发区盘锦港物流保税区仓库外墙保温某区域工程施工负责人。因被告所用的材料存在质量问题无法施工，原告当时正在盘锦市兴隆台区施工作业，原告施工所用的颗粒袋、抹面抗裂胶粉质量较被告要高很多，所以，双方针对两种材料的供求达成如下协议内容：1.被告到原告处进行赊货；2.施工材料的数量、规格按照被告现场施工用料的标准，由原告负责运输到被告施工现场；3.金额、数量以被告提供的送货单、出货单中数据为准，包含运费在内。从2016年4月份至5月底，原告按照约定按时、保质保量将被告所需材料送至被告施工现场，由被告现场工作人员邢欢办理签字、交接，材料款共计：43000元。被告工程结束后，原告向被告主张权利时，被告以各种理由拒绝支付拖欠的材料款。2018年5月28日，被告本人向原告出具《欠条》一份，并保证年底前全部付清，至今，被告始终没有按约定偿还原告材料款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告康文权提供的被告王立红地址不明确，致使本院无法向被告王立红送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告康文权的起诉。 案件受理费875元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月八日 书记员  潘 露
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异135号申请人：德州龙兴企业管理有限公司。法定代表人：田文顺，董事长。被申请人（申请执行人）：德州晶峰日用玻璃有限公司。法定代表人：王文海，经理。被执行人：德州市兆日投资有限公司。法定代表人：李靖波，经理。本院在执行德州晶峰日用玻璃有限公司与德州市兆日投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人德州龙兴企业管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，德州晶峰日用玻璃有限公司与德州市兆日投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1402民初2426号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号：（2017）鲁1402执1499号。2020年6月10日，德州龙兴企业管理有限公司与德州晶峰日用玻璃有限公司签订《债权转让协议》，德州晶峰日用玻璃有限公司将本院（2016）鲁1402民初2426号民事判决书项下的债权转让给德州龙兴企业管理有限公司，且出具《债权转让证明》予以确认，并公告通知了相关当事人。以上事实由本院（2016）鲁1402民初2426号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让证明》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人德州龙兴企业管理有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人德州晶峰日用玻璃有限公司的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  樊继红人民陪审员  肖淑霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初314号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人臧庆宇（绰号“小菲菲”），女，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。2018年3月29日因犯诈骗罪被刑事拘留，4月16日被取保候审，6月4日被逮捕，9月27日被取保候审，2019年12月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审,2020年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人臧庆宇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人臧庆宇及其辩护人杨飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份至2018年4月份期间，陶某（已判决）召集被告人臧庆宇、李某（已判决）、刘某（另案处理）等人，孙鹏（已判决）召集姚静（已判决）、徐恬（已判决）、黄刚（已判决）等人，在浙江省台州市椒江区度休闲主题吧酒吧等地以“酒托”的形式实施诈骗。陶某、孙鹏共同租用餐厅、酒吧，共同购置酒水小吃，服务员李某、黄刚等人在租用的餐厅、酒吧上酒水、小吃和收款。先由孙鹏、陶某各自的键盘手利用ＱＱ、微信、陌陌等聊天工具冒充女性加受害男子为好友以谈男女朋友的名义进行聊天得到受害男子的姓名、职业、手机号码等信息。后陶某、孙鹏各自的酒托女再冒充之前聊天的人（键盘手所冒充的女性）将受害男子约出并带到租用的餐厅、酒吧与服务员配合让受害男子高价消费廉价酒水进行诈骗。2017年10月22日至2017年12月8日，被告人臧庆宇充当陶某的酒托女参与诈骗金额人民币10000余元，个人获利人民币3000余元。2020年4月15日，被告人臧庆宇到葭沚派出所投案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人臧庆宇有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人臧庆宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信交易清单、被害人徐某、宋某等人的陈述、同案犯代春林、陶某、李某、陈某、刘某等人供述、辨认笔录、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧庆宇以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，计人民币10000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人臧庆宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人臧庆宇在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人臧庆宇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人臧庆宇自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人臧庆宇有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人臧庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终708号刑事判决对被告人臧庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；责令退赔赃款计人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十日起至二0二一年三月六日止。罚金三千元、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年七月二十日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1821号 原告：胡卫博，男，1998年12月16日出生，汉族，农民，住河南省周口地区商水县。 被告：冯开金，男，1999年3月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告胡卫博与被告冯开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告胡卫博于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡卫博自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡卫博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡卫博负担。 审判员  林德生 二〇二〇年七月六日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8196号上诉人(原审被告)：河南普民建筑劳务分包有限公司，住所地河南省许昌市市辖区。法定代表人：张普民，经理。委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚喜民，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人河南普民建筑劳务分包有限公司（以下简称普民公司）因与被上诉人尚喜民合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法独任审理了本案。上诉人河南普民建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人翟娇娇、王进，被上诉人尚喜民的委托诉讼代理人王林楠、吴棣冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南普民建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决书,依法改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决上诉人支付给被上诉人37903元是错误的。上诉人曾在2019年5月份起诉被上诉人,这时双方对实际工程量和工程款争议很大。上诉人认为通过核算工程量应支付的工程款是126063元,基础筏板不算面积；减去被上诉人已借支的3.3万元和罚款等,上诉人还应支付给被上诉人剩余劳务工程款37903元。该案件法院并未开庭审理,以双方没有争议事实为由,驳回了上诉人的诉讼请求。但原审法院却依据上诉人起诉案件中诉请的37903元,在本案中直接判决上诉人再次向被上诉人支付工程款37903元,是错误的，根本没有考虑上诉人当初诉求支付37903元的前提条件现在本案中已发生变化。二、一审法院基本事实没有查清。首先双方争议最大的基础筏板面积是多少、是否应计算的问题,一审法院基本事实没有查清。其次是工程量、工程单价没有查清。一审法院没有查清双方争议的工程量,被上诉人也没有拿出双方认可的鉴定结果,属于事实不清。对约定的工程单价和计价方式,双方也有争议。上诉人主张按施工图纸建筑面积和上诉人提供的报价单计算,被上诉人主张按结构面积和被上诉人提供的报价单计算。应按照谁的主张计算，一审法院也没有查清和认定。尚喜民辩称，一、尚喜民所施工的基础筏板部分应计算工程款。1、对于尚喜民在最初施工时所提交有报价单的情况,双方均无异议。双方争议点是在以结构计算的报价,还是建筑面积计算的报价,而结构报价与建筑面积报价的最大区别在于基础筏板是否计算在工程价款中。尚喜民作为施工班组,在提交报价单时已经明确是以结构计算的报价,尚喜民所留存的报价单中也并未有普民公司所说以建筑面积报价的说明。故本案应以结构计算报价的方式计算工程款。2、尚喜民报价时双方约定施工范围为9号楼、10号楼整体工程,且钢筋作业这个特殊行业是越低层投入量越大。现普民公司单方解除与尚喜民之间的建设工程施工合同后,若按照普民公司所主张以建筑面积施工确定工程价款对尚喜民明显不公平。事实上,尚喜民将收取的普民公司支付的33000元及中建二局在普民公司、尚喜民均在场情况下支付的250000元共计283000元已全部支付给工人后,现仍欠部分工人工资未支付。3、对于基础筏板工程价款的计算,是以整栋楼总价格除以整栋楼钢筋量,计算出每吨钢筋量价格后,以基础筏板吨数乘以每吨钢筋量价格。计算得知10号楼基础筏板工程价款为100573元,9号楼基础筏板工程价款为984586元,共计199031.6元。二、根据普民公司工作人员王岩对尚喜民除基础筏板外施工范围的确定、张青伟等人派工单证明及报价单中施工范围的单价,可以确定尚喜民除基础筏板之外的工程款为150391.82元。结合第一条所述,尚喜民施工工程款应为349423.42元,扣除尚喜民所收取到的工程款283000元,普民公司仍有66423.42元工程款未支付。即使认定尚喜民除基础筏板之外工程款为普民公司所认可的126063元,尚喜民全部工程款也为325094.6元。扣除尚喜民所收取的283000元后,普民公司仍有42094.6元工程款未支付。三、虽然普民公司尚有42094.6元工程款未支付,但为不增加诉累,尚喜民未提起上诉。尚喜民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款66423.42元及直至实际偿还完毕之日止的利息，暂计至2019年8月5日为1109.64元；2、判令被告赔偿原告损失66154.6元。一审法院认定事实：2018年6月30日，被告承包中建二局第四建筑工程有限公司融侨雅筑项目并签订《融侨雅筑项目主体劳务合同》，约定分包合同内容为：2#、3#、9#、10#基础、主体结构的钢筋、模板、混凝土、脚手架及安全文明施工等内容，分包范围为融侨雅筑项目基础及主体结构施工等。原告作为钢筋工班组参与上述施工，后上述劳务合同被中建二局第四建筑工程有限公司单方解除，未能完全履行，双方对工程量及价款未能协商一致。2019年6月25日，普民公司向原审法院提起诉讼，请求确认其应向尚喜民支付的建设工程劳务价款为37903元。一审法院认为，原告与被告口头订立的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，对原告要求被告支付工程款66423.42元的请求，根据原审法院查明的事实，原审法院对37903元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息、赔偿损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南普民建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内支付原告尚喜民工程款37903元。二、驳回原告尚喜民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告尚喜民负担1065元，被告河南普民建筑劳务分包有限公司负担422元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方确认本案争议焦点是基础筏板如何计算工程款。根据《建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2013》和《建筑工程建筑面积计算规范GB+1T50353-2013》的规定,基础筏板不计算面积。上诉人上诉称基础筏板应按面积计算工程款的上诉理由不能成立。原审判决确认上诉人应向尚喜民支付的建设工程劳务价款为37903元正确。综上所述，河南普民建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由河南普民建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年七月十五日书记员  于建飞