wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1898号原告：祝惠珍，女，1963年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：王强，男，1982年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。原告祝惠珍与被告王强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月17日，原告祝惠珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝惠珍的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告祝惠珍撤回起诉。诉讼费4399元，减半收取2199.50元，由原告祝惠珍负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十七日法官助理喻琼书记员吴鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16016号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：翟玉杰，女，1983年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告翟玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计22,360.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,360.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异12号案外人：彭炎辉，男，1974年6月29日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。申请人：周沛然，男，1952年3月6日生，汉族，户籍所在地双峰县。申请人：周秋英，女，1958年7月4日生，汉族，户籍所在地同上。系周沛然之妻。被申请人：曹翠兰，女，1971年5月30日生，汉族，住双峰县。在本院执行申请人周沛然、邓秋英与被申请人曹翠兰民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人彭炎辉对本院查封被申请人曹翠兰与凌存良共有的在双峰县（永丰新村南苑1号楼8层813房）［证号：湘（2019）双峰县不动产权第0008541号］房产（以下简称案涉房产）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人彭炎辉称，请求撤销双峰县人民法院（2020）湘1321执保235号之一执行裁定书。裁定中止对案涉房产的执行。事实与理由：一、法院查封的案涉房产实际所有权人是案外人。2018年10月，案外人与曹翠兰、凌存良夫妻达成了房屋买卖协议，曹翠兰、凌存良将其购买的案涉房产作价228000元出卖给案外人。2018年10月27日，案外人通过银行转账方式将购房款228000元一次性支付给了凌存良。2018年10月30日，案外人与曹翠兰、凌存良夫妻正式签订《房屋交易协议》，并于当日交付了房产，案外人全家于当日入住该房。因案涉房产当时尚未办理产权登记，故双方没有办理产权过户登记。2019年7月22日，曹翠兰、凌存良夫妻办好了前述房产的不动产权证书（编号为（2019）双峰县不动产权0008541号），并将该证交付给了案外人。案外人要求曹翠兰、凌存良夫妻配合办理房屋过户手续，将案涉房产的产权登记到案外人名下。由于凌存良患病，无法履行配合义务，导致案涉房产的过户手续一直没有办理好。2020年3月，凌存良因病不幸去世。在曹翠兰办完丧事后，案外人立即请曹翠兰到不动产登记部门履行配合办理过户登记义务。因凌存良已故，根据相关政策，房产过户需先在报刊上进行公告，公告期满十五个工作日且无人异议才能转移登记到案外人名下。2020年4月22日案外人通过双峰不动产登记中心在娄底广播电视报刊登了“不动产转移登记公告”。2020年5月22日，曹翠兰通知案外人称因其与他人民间借贷纠纷，房产已被双峰县人民法院查封；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应依法撤销双峰县人民法院（2020）湘1321执保214号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。申请人周沛然、邓秋英称，一、案外人不是案涉房产的实际所有权人。1、案外人于2018年10月27日通过银行转款22.8万元给凌存良。而案外人与凌存良、曹翠兰签订房屋交易协议时间为2018年10月30日。付款在前，签订合同在后不符合交易习惯及通常做法；2、房产交易协议签订后至2020年3月凌存良死亡，时间长达近二年之久。案外人一直没有办理过户登记手续的事实足以证明该房交易的不真实性；3、案涉房产于2019年7月22日办理好了产权证。如凌存良、曹翠兰确实在2018年将案涉房产转让给了案外人，案外人为何不直接办理房屋过户手续及办理产权证。而仍然将不动产登记在曹翠兰、凌存良名下，由此，再次证明该房产交易的虚假性；4、凌存良死后，案涉房产通过报纸刊登不动产转移登记公告，其不动产所有权人仍然为继承人曹翠兰的事实充分证明该不动产仍然是曹翠兰所有，案外人并非案涉房产的实际所有人。同时，该不动产转移登记公告不能证明案外人为办理过户登记手续而登报申明的事实。此外，该不动产转移登记公告是人民法院已经查封（2020年4月20日）案涉房产后进行的登报公告，很显然曹翠兰是与案外人恶意串通转移法院查封的财产，案涉房产并非真正的买卖；4、根据《物权法》第14条之规定，案涉房产的所有权人是曹翠兰，案外人提供的物业费收据、水电费充值单不能证明案涉房产归其所有。案外人提交的水电费充值不真实，无法达到其证明目的；二、申请人申请查封该不动产已经向法院提供了财产担保，人民法院根据申请人的申请审查后进行查封，符合法律规定。本院查明，在本院审理原告周沛然、邓秋英与被告曹翠兰、凌翔民间借贷纠纷一案中，原告周沛然、邓秋英于2020年4月22日向本院申请财产保全。本院作出了（2020）湘1321执保235号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人曹翠兰与凌存良共有的在双峰县（永丰新村南苑1号楼8层813房）［证号:湘（2019）双峰县不动产权第0008541号］房产。2020年4月28日，本院在双峰县产的轮候查封手续。此前，因原告刘世文与被告曹翠兰、张斯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日已查封了案涉房产。2020年5月11日，案外人彭炎辉向本院提出执行异议申请。另查明，案涉房产系曹翠兰与凌存良共同共有，于2019年7月22日在双峰县自然资源局办理了不动产权证书。2020年3月凌存良因故死亡。2020年4月22日凌存良的户口被公安机关注销。同日，双峰县不动产权登记中心在娄底广播电视报上发布了《不动产转移登记公告》，拟将案涉房产的权利人变更为曹翠兰一个人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人必须向本院提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据。在本案中，在本院于2020年4月20日查封案涉房产前，本案当事人没有起动案涉房产的产权变更手续。同时，案外人在提出执行异议时，亦未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记的事实。因此，本院对案外人彭炎辉的执行异议请求，不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人彭炎辉的执行异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢少君审 判 员  贺建华审 判 员  朱 永二〇二〇年七月六日代理书记员  肖桂阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10368号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王昆，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王昆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25690号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1585号原告：黄泓斌，男，汉族，1998年3月8日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告黄泓斌与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告黄泓斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泓斌撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月十四日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执419号 申请执行人：杨秀霞，女，1971年11月24日生，汉族，农民，现住公主岭市。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杨秀霞与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初134号民事调解书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执419号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王程龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执624号被执行人：郭振亚，男，汉族，1979年3月19日生，住新安县。本院在执行郭振亚罚金一案中，洛阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）洛刑二终字第162号刑事判决书。判决如下：一、被告人郭振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭振亚刑期自2014年7月23日起至2015年12月22日止）。因被执行人郭振亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中,查询被执行人的财产线索，并依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人郭振亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭振亚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭振亚名下的财产。1、查明被执行人郭振亚名下银行账户及财付通账户有零星存款已被冻结不予扣划，后于2020年4月20日、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年7月8日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年4月29到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭振亚名下房产信息。四、2020年4月29日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人郭振亚住房公积金信息。五、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭振亚名下工商注册信息。六、2020年7月6日，我局执行人员到被执行人郭振亚住所地进行实地调查，被执行人郭振亚长期不在家中居住，无其他财产可供执行。七、2020年4月21日向被执行人郭振亚发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人郭振亚纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭振亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振亚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋高峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5119号申请执行人郑州市祥龙通信设备贸易有限公司。法定代表人蔡旭升，总经理。被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。法定代表人朱焰天。本院在执行申请人郑州市祥龙通信设备贸易有限公司申请执行中国联合网络通信有限公司郑州市分公司买卖合同纠纷一案中，现申请人郑州市祥龙通信设备贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5119号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行的，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十日书记员  王少东
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异13号 异议申请人：李辉，男，1981年3月22日生，汉族,住沙河市。 执行申请人：刘胜江，男，1972年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：邢台天均投资有限公司，住所地邢台市桥东区中心大街南站前街西世贸中心5号楼1402房间，统一社会信用代码证9113050206572784IH, 法定代表人：韩秀永，该公司总经理。 被执行人：邢台日盛物流有限公司，住所地南和县三思乡东宋村，统一社会信用代码证：91130527596840405Y。 法定代表人：任亚雄，该公司总经理。 被执行人：韩士勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人刘胜江与被执行人邢台天均投资有限公司（以下简称天均公司）、邢台日盛物流有限公司（以下简称日盛公司）、韩士勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）冀0591执374号限制消费令，对天均公司法定代表人李辉、日盛公司法定代表人任亚雄和韩士勇限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。李辉于2020年6月3日向本院申请解除对其限制消费令，本院不予准许，后于2020年6月11日向本院提出执行异议申请，请求解除对其限制消费令。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李辉称，其是天均公司原法定代表人，在法院执行案件立案之前，天均公司法定代表人已经变更为韩秀永。在没有收到任何通知手续，并无规避、抗拒执行行为的情况下，突然发现自己被限制消费，在事实及法律上其无履行生效裁判的义务，因在法院立案执行前，作为被执行人天均公司现法定代表人韩秀永签订承诺书，承诺承担所有法律责任和后果。事实上异议申请人在被执行人天均公司不是经营者，不是实际控制人，也不是股东，只是名义上的法定代表人，没有参与公司经营，也未得到任何利益。异议申请被限制消费后无法乘坐高铁、飞机等便捷交通工具，对异议人的工作、生活造成严重影响。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化普意文明执行理念的意见》第17条解除限制消费措施的几类情形，人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：(1)单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许；(2)单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。基于此，异议申请特向贵院提出执行异议，申请解除对其限制消费令。 申请执行人刘胜江陈述，其和李向丽、郭小林三个人一起把740万元本金借给天均公司，韩士勇代表天均公司进行协商，借款合同和借据上均有该公司的公章和李辉作为法定代表人的手章。2017年4月份刘胜江和李向丽、郭小林三个人把债权分开，重新签订借款合同出具借据，韩士勇和日盛公司自愿给天均公司提供保证担保。后债务人和保证人未还款，在追索过程中始终没有见过李辉，起诉后李辉没有参加诉讼，韩士勇代表天均公司和他本人参加诉讼，各方达成了调解协议，天均公司承诺还款，日盛公司和韩士勇承担连带保证责任。但三被告未按调解书主动履行义务，后案件进入执行程序。刘胜江认可在诉讼和执行过程中始终没见过李辉，也没有找过李辉。 被执行人天均公司、日盛公司、韩士勇未发表意见。 本院查明，申请执行人刘胜江与被执行人天均公司、日盛公司、韩士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0591民初990号民事调解书，于2019年7月18日受理刘胜江强制执行申请。本院在执行过程中，于2019年11月11日作出（2019）冀0591执374号限制消费令，对天均公司法定代表人李辉、日盛公司法定代表人任亚雄和韩士勇限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。 另查明，天均公司成立于2013年4月8日，股东为李辉、李美鱼、康意，李辉为法定代表人。2019年7月10日李辉将其出资505万元的股权转让给韩秀永，公司法定代表人变更为韩秀永，并于2019年7月12日进行工商登记变更。申请执行人刘胜江认可在借款、诉讼和执行程序中李辉未实际参与，一直是韩士勇代表天均公司。 本院认为，根据相关司法解释的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，本院作出（2019）冀0591执374号限制消费令时，李辉已不再担天均公司的法定代表人，也不再是天均公司的股东。现无证据证明李辉仍为影响债务履行的直接责任人员，仅依据李辉是公司工商登记变更前的原法定代表人即限制其消费，属于认定事实不清，应予纠正，（2019）冀0591执374号限制消费令应当予以撤销。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0591执374号限制消费令。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年七月六日 法官 助理  肖 楠 书 记 员  梁傲雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执295号之一 申请执行人：孙连财，男，1951年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：孙建祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：董丽萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孙连财与被执行人孙建祥、董丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙建祥、董丽萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙连财向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人孙建祥、董丽萍返还申请执行人孙连财借款1300000元、逾期利息342766元（自2020年1月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建祥、董丽萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建祥、董丽萍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人孙建祥、董丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建祥、董丽萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建祥、董丽萍的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙建祥名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险;被执行人董丽萍名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月30日依法划拨被执行人孙建祥在浙江稠州商业银行股份有限公司湖州南浔支行银行存款人民币15000元，依法划拨被执行人董丽萍在浙江稠州商业银行股份有限公司湖州南浔支行银行存款人民币15000元，并于2020年7月2日发放完毕。被执行人孙建祥名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月3日，本案执行标的已执行到位30000元，尚未执行到位借款1270000元、逾期利息342766元（自2020年1月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建祥、董丽萍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙建祥、董丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建祥、董丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执295号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年七月三日 书记员 钱正炜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1547号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区, 法定代表人:刘春梅； 被执行人：刘宇航,男性,1993年7月15日出生,汉族,住吉林省四平市。 关于长春市朝阳区人民法院与刘宇航罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初114号，判决：被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，已向被执行人刘宇航送达了执行通知书、报告财产令。经查申请执行人提供的被执行人身份信息不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初114号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳萍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复64号复议申请人（被执行人）：江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙国云，该公司总经理。申请执行人：曹学安，男，1955年8月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨伟明，该公司董事长。被执行人：金湖县华威重工机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨伟明，该公司董事长。复议申请人江苏鑫国精密模具有限公司不服江苏省金湖县人民法院作出的（2020）苏0831执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月16日，复议申请人江苏鑫国精密模具有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏鑫国精密模具有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予江苏鑫国精密模具有限公司撤回复议申请。江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执异13号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄春丽审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇二〇年七月十七日书记员  王 霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3423号原告：雷世朋，男，1952年6月20日出生，汉族。原告：雷悦洋，男，2007年3月13日出生，汉族。法定代理人：雷杰，男，1986年7月15日出生，汉族，系雷悦洋之父，住址同上。委托诉讼代理人：王建华、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：马海涛，男，1982年3月5日出生，回族。被告：贾小保，男。本院于2019年5月9日受理了原告雷世朋、雷悦洋诉被告马海涛、贾小保机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷世朋、雷悦洋于2020年6月17日向本院申请撤回对被告马海涛、贾小保的起诉。本院认为，原告雷世朋、雷悦洋在诉讼期间自愿申请撤回对被告马海涛、贾小保的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷世朋、雷悦洋撤回对被告马海涛、贾小保的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月六日书记员  邹俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执849号 申请执行人，刘某，男，1997年6月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，付美佳，女，1999年4月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被申请执行人，付吉祥，男，1973年5月27日生，汉族，农民，现住址同上。 被申请执行人，郝某华，女，1975年1月8日生，汉族，农民，现住址同上。 关于刘某与付美佳、付吉祥、郝某华婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，经执行，于2020年7月22日全部执行完毕。 执行员  付岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姬庆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初884号   原告：吴佩涛，男，1970年12月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。   被告：张志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   原告吴佩涛与被告张志刚买卖合同纠纷一案，2020年4月9日本院立案后，依法组成合议庭。2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴佩涛到庭参加诉讼。被告张志刚经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴佩涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余三轮农用车款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月24日，被告将原告的一辆农用“五征”三轮车以14000元的价格购买，当时被告将身上仅有的2000元交给原告，剩余12000元因被告无钱支付，口头约定过段时间很快就支付，原告同意后，被告就上述欠款给原告出具欠条一份。后被告并未按照约定支付剩余车款，经原告多次催要，被告一直故意躲避，不接原告电话，考虑再三，原告只有将与被告之间的纠纷诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未提交答辩意见，亦未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，被告虽未到庭质证，但原告提交借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。   经审理查明，2015年3月24日，被告与原告口头达成协议，约定将原告的一辆农用“五征”三轮车以14000的价格出售给被告，被告当场向原告支付2000元，并向原告出具欠条一份，承诺剩余车款12000元过段时间支付，后原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人定立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案原告吴佩涛与被告张志刚口头达成车辆买卖协议，原告实际将车辆交付给被告，被告支付部分车款，能够确认原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应当按照约定支付剩余价款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张志刚于判决生效之日起十日内支付原告吴佩涛剩余车款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告张志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 静   审判员 周具强   人民陪审员 王 璐     二〇二〇年七月十五日   书记员 禹 娜   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2630号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张作兵，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张作兵物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执763号申请执行人佟海波，男，1983年4月18日生，满族，工人，现住辽宁省盘锦市。被执行人佟祉峰，男，1984年9月23日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初216号民事判决书，在执行申请执行人佟海波与被执行人佟祉峰借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初216号民事判决书关于佟海波与佟祉峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人佟祉峰新的财产线索，申请执行人佟海波可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年七月二十四日书记员  杜妮宣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）沂南执字第853、1390号 申请执行人王乐龙，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人李超，男，1979年8月13日出生，汉族。居民，住临沂市。 申请执行人李奎清，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2008）沂南商初字第205号民事调解书、572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司所有的位于沂南县芙蓉路58号5741.83平方米的土地使用权，土地证号为沂南国用（2004）第0296号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8134号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯莉，女，1987年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人冯莉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0105民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初2676号，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由冯莉承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）仅根据2020年1月18日培恩索公司发送的停课通知和2020年3月25日长沙居然之家家居建材营销有限公司发布的《闭店公告》推定培恩索公司未重新开课构成违反合同义务，与事实不符。（二）培恩索公司变更上课地点，并不必然构成根本违约；（三）一审法院未以当事人双方签署的《EnrollmentContract课程销售协议》为依据认定案件事实；（四）一审法院判决培恩索公司退还课时费的金额计算有错误。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且冯莉未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照合同法第94、97条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人冯莉辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯莉向一审法院起诉请求：1、解除冯莉与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还冯莉未完成课时费4201.2元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、解除原告冯莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告冯莉退还4201.2元；三、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、冯莉与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除；二、一审法院认定培恩索公司向冯莉退还的金额是否准确。关于冯莉与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约，合同不应当解除。本院认为，一审中培恩索公司当庭确认因为案外人发布了闭店公告，无法继续在原地址向冯莉提供辅导。培恩索公司表示将辅导义务转让给具有资质的案外人履行，并未取得冯莉的同意。一审法院依当事人诉请判决解除冯莉与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》并无不当，本院予以确认，培恩索公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定培恩索公司向冯莉退还的金额是否正确的问题。培恩索公司上诉称退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，赠品系培恩索公司因冯莉购买该公司的课程赠送的，赠品已由冯莉使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，一审以培恩索公司未提出反诉，对此不予处理，并无不当。一审法院根据冯莉与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向冯莉退还4201.2元，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4165号申请执行人：李永波，男，1976年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：吴大哲，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。李永波申请执行吴大哲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初5071号民事判决书已发生法律效力。权利人李永波于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为660860元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套；轮候查封了被执行人名下机动车三辆。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5071号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年七月三日书记员  刘 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1797号申请执行人李建晓，男，1990年6月19日生，汉族。被执行人李书民，男，1973年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人李建晓与被执行人李书民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李书民在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十七日书记员  魏巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7189号之一申请执行人王宇博，男，1991年11月18日，汉族，住河南省登封市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于王宇博申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初30975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宇博于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月26日、2020年6月23日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有土地一宗，本院已将该土地在郑州市不动产登记中心进行登记查封，该次查封为轮候查封。六、于2020年7月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3011号申请执行人：杜聿旋，男，1976年3月6日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被执行人：冉龙国，男，1978年11月19日生，汉族，住重庆市。申请执行人杜聿旋与被执行人冉龙国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1180号民事判决书已发生法律效力。权利人杜聿旋于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30,000元及利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3008号原告：滕亚祥，男，汉族，1983年生，住平舆县。被告：蔺战彬，男，汉族，住平舆县。被告：赵魁，男，汉族，住平舆县。原告滕亚祥与被告赵魁，蔺战彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告滕亚祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕亚祥撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 赵光辉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终767号上诉人（原审原告）：苏高明，男，1971年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云峰，男，1983年12月4日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆喜津建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道东新村3组，统一社会信用代码91500102MA5UJEWRX2。法定代表人：雷冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆云上旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委5组猫坪，统一社会信用代码91500119MA5U621J32。法定代表人：彭代铭。原审第三人：程进，男，1989年5月3日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人苏高明、王云峰因与被上诉人重庆喜津建筑工程有限责任公司、重庆云上旅游开发有限公司及原审第三人程进建设工程施工合同纠纷一案，均不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初2598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏高明、王云峰均于2020年7月6日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏高明、王云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏高明、王云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人苏高明负担54.50元，上诉人王云峰负担852.50元。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  万永福审判员  王 宏二〇二〇年七月六日书记员  钱艳月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7251号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：上海巧厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区重固镇福定路383号一层101，统一社会信用代码91310118062551908K。法定代表人：虞桂红，职务不详。被告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室（园区），统一社会信用代码911101067109248818。法定代表人：陈煜，职务不详。原告袁洋洋与被告上海巧厨商贸有限公司产品责任一案、中商集团经济合作有限公司，本院于2020年5月21日立案。原告袁洋洋于2020年7月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告袁洋洋负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更450号罪犯程炎斌，男，1959年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2015年8月20日作出(2014)信刑初字第290号刑事判决，认定被告人程炎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人程炎斌不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)饶中刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程炎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程炎斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2024年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执45号申请执行人：翟翠平，女，1960年02月03日出生，汉族，无业，住址庆安县庆兴街。被执行人：杜亚红，女，1970年12月09日出生，汉族，无业，住址庆安县爱心家园小区2号楼1单元501室。被执行人：杜炳成，男，1972年09月10日出生，汉族，个体，住址庆安县爱心家园小区2号楼1单元402室。本院在执行翟翠平申请杜亚红、杜炳成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杜炳成、杜亚红于2019年10月30日前偿还原告翟翠平借款本金450000.00元及利息。案件受理费减半收取为5500.00元，诉前保全费4020.00元，由被告杜炳成、杜亚红负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。通过传统查控，被执行人在绥芬河有房产登记（已查封），疫情期间绥芬河为重灾区，待疫情后可恢复执行。2020年07月02日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年七月二日书记员  焦德宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执930号之二 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：张榕，女，汉族，1975年10月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1811号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张榕在中国邮政储蓄银行60707800820003××××账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初812号原告：西藏拉萨市城关区拉鲁小学，住所地西藏拉萨市。法定代表人：杨建滨，该小学校长。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被告：陈宗金，男，1958年2月11日出生，汉族，公民身份证号码×××，其他情况不详。被告：陈林洋，男，1982年8月30日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：王树青，男，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学与被告陈宗金、陈林洋、王树青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏拉萨市城关区拉鲁小学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏拉萨市城关区拉鲁小学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由西藏拉萨市城关区拉鲁小学负担。审  判  员   格桑措姆二〇二〇年七月七日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2099号孟瑞：申请人孟瑞与被申请人尚国荣、鲍翠霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3390号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟瑞向本院申请对被申请人尚国荣、鲍翠霞名下15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人尚国荣、鲍翠霞在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人尚国荣、鲍翠霞名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚国荣、鲍翠霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执563号 申请执行人：陆玉平，男，1963年10月29日生，布依族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚杰，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陆玉平与被执行人龚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初6号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告龚杰差欠原告陆玉平借款人民币二万二千元，被告龚杰自愿从2020年3月起，每月20日前偿还借款1500元，直至借款还清之日止；二、若被告龚杰有一期未足额偿还，原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行；三、原告陆玉平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由被告龚杰承担，被告龚杰支付最后一期款项时一并给付原告陆玉平”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。执行中查明被执行人龚杰在瓮安县人民政府任职，其每月工资收入为4082.47元（实发工资）。因被执行人龚杰在本院涉及系列案件执行，经被执行人龚杰与申请执行人陆玉平协商后达成执行和解协议：被执行人龚杰差欠申请执行人陆玉平借款本金22000元、诉讼费180元，合计22180元，被执行人龚杰申请由法院从2020年7月起每月扣取其在瓮安县人民政府的工资300元用于清偿本案案款，申请执行人陆玉平表示同意。申请执行人陆玉平书面表示撤回执行申请。 本院认为：本案执行中，经被执行人龚杰与申请执行人陆玉平协商后达成执行和解协议，被执行人龚杰自愿由法院扣取其工资偿还债务，本院已裁定扣取被执行人工资用以偿还本案债务，申请人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若在履行期间发生不能扣取的情形，申请执行人可以在不能扣取的当月起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执17号之一 申请执行人：梁宇，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：杜雪雁，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市新中环黄金有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：杜雪雁，该公司总经理。 被执行人：张誉龄，女，汉族，住广西梧州市。 申请执行人梁宇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1165号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行与被执行人杜雪雁、梧州市新中环黄金有限公司、张誉龄民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的934908.58元及利息（利息另计），案件受理费7008元，执行费11749元。 在执行过程中，本院于2019年11月19日以（2019）桂0403执保129号案查封了被执行人杜雪雁名下位于梧州市××路××号××房、梧州市××单元××房及××号商铺，于2020年3月4日查封了被执行人杜雪雁名下位于梧州市××路××楼××单元××房。上述房产分别被梧州市长洲区人民法院、梧州市龙圩区人民法院首先查封，本院已发函至该院参与分配。上述房产的查封期限为三年，申请执行人梁宇应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应承担解封的法律后果。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年七月十七日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2600号申请执行人王磊，男，1981年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人滕升军，男，1963年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王磊与被执行人滕升军等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕升军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十日书记员  战农涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4800号罪犯万小平，女，1970年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0121刑初474号刑事判决，认定被告人万小平犯污染环境罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人万小平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）赣01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯万小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。本次假释缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯万小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小平准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保48号 申请人：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被申请人：邬某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 申请人赵某与被申请人邬某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬某所有的的位××旗底商一套予以查封。申请人赵某以担保人赵敏位于鄂尔多斯市××区底商（产权证号：鄂房权证产字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邬某所有的的位××旗底商，期限：本裁定送达协助单位之日起三年； 二、查封赵敏位于鄂尔多斯市××区底商（产权证号：鄂房权证产字第XXXX号），期限为本裁定送达协助单位之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 贺陈强 本院援引法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15539号 原告：裘向军，男，1973年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：徐奔前，男，1977年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：金阳伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浦江县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江盛泰投资管理有限公司，住所地浦江县。 法定代表人：金阳伟。 原告裘向军与被告金阳伟、徐奔前、浦江盛泰投资管理有限公司（以下简称为盛泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，根据原告裘向军的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告徐奔前所有的价值16万元的财产。后因被告徐奔前外出下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。被告徐奔前在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审理后裁定予以驳回，被告徐奔前不服提起上诉，绍兴市中级人民法院审理后裁定驳回上诉。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告裘向军的委托诉讼代理人占铁明、被告金阳伟、徐奔前的共同委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼；被告盛泰公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告裘向军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告欠款15万元，并支付该款自2019年2月5日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年10月，原告因炒股需要资金配资，经朋友介绍，被告金阳伟、徐奔前愿意给原告配资。后因股市指数下跌，原告的股票亏损后平仓，被告金阳伟、徐奔前陆续退还部分款项。至2018年7月15日，原告与三被告结算后达成结算协议一份，确认三被告尚欠原告55万元，并约定了支付期限，但三被告在支付了其中的40万元后，对余款15万元一直认欠不还。 被告金阳伟、徐奔前辩称，与原告合作炒股的是被告盛泰公司，两答辩人仅是作为被告盛泰公司的股东，代表被告盛泰公司与原告签订协议书。原告起诉两答辩人无事实和法律依据，请求驳回原告对两答辩人的诉讼请求。 被告盛泰公司未作答辩。 原告裘向军围绕其诉讼请求向本院提交了协议书一份、银行交易明细两组。被告金阳伟、徐奔前为证明其抗辩主张向本院提交了盛泰公司章程、企业登记情况各一份。被告盛泰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利。原告及到庭两被告经质证对上述证据的真实性无异议，故本院均作为有效证据予以确认。 本院经审理查明的事实如下：原告裘向军与被告金阳伟、徐奔前、盛泰公司因炒股一事产生纠纷。2018年7月15日，原告裘向军为甲方，与乙方即三被告签订协议书一份。协议约定：“甲、乙双方就2015年10月合作炒股一事，经甲、乙双方结算清楚后达成如下协议：1、乙方在2018年7月15日之前分多次已支付给甲方合计人民币351000元；2、现经甲乙双方核算，乙方还欠甲方资金550000元，由乙方于2018年7月23日支付给甲方人民币200000元，与2018年10月30日前支付给甲方人民币200000元，于2018年农历年底前支付给甲方人民币150000元；……”。协议书签订后，被告金阳伟分别于2018年7月23日、2018年10月31日各支付给原告裘向军20万元，合计40万元，剩余15万元三被告至今未付。 另查明，被告金阳伟、徐奔前均系被告盛泰公司股东。 本院认为，原告裘向军与三被告于2018年7月15日签订的协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，三被告理应按照协议书约定的内容向原告承担款项支付责任。被告金阳伟、徐奔前抗辩认为，其两人代表被告盛泰公司在协议书上签字，属于职务行为，无需承担付款义务。对此，本院认为，首先，在案涉协议书首部的当事人名称一栏，乙方名称处除盖有被告盛泰公司印章外，还有被告金阳伟、徐奔前两人的签字、捺印，而按照合同订立的一般规则，首部名称栏所载明的即为合同的当事人，一方当事人的签约代表的名称是无需在该栏进行记载的。退一步讲，被告金阳伟作为被告盛泰公司的法定代表人尚有代表公司的权限，被告徐奔前作为公司的股东在没有相应授权且法定代表人亦在场的情况下，代表公司对外签订协议显然与理不符也全无必要。其次，原告主张被告徐奔前作为欠款人已在协议书签订前向原告支付了部分欠款，为此提供了银行账户交易明细一组，被告徐奔前虽抗辩认为其所付款项与本案无关，但却无法就相应款项的性质和用途作出合理解释，故本院对原告的该项主张以采纳。再次，被告金阳伟在协议书签订后曾分两次向原告支付欠款40万元，虽然被告金阳伟抗辩认为上述款项是出于财务管理的考虑由其代公司所付，但并未能就款项实际来源于公司等提供证据证明，故对其该项抗辩意见本院难以采信。综上所述，本院认为被告金阳伟、徐奔前属于案涉协议书明确列明的当事人，且已履行部分合同义务，应当认定为是案涉协议书的一方当事人，依法应当按照协议约定全面履行自己的合同义务。三被告未在约定的付款期限内（2018年农历年底，即2019年2月4日前）支付所欠款项，已构成违约，现裘向军起诉要求三被告支付欠款15万元，并支付自2019年2月5日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告盛泰公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金阳伟、徐奔前、浦江盛泰投资管理有限公司应支付原告裘向军欠款15万元，并支付该款自2019年2月5日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPQ）计付，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告金阳伟、徐奔前、浦江盛泰投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  李明录 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴宵莹
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初402号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解标品，男，1984年9月11日出生于山东省莒县，汉族，高中肄业，农民，住莒县刘官庄镇解家庄村279号，公民身份号码371122198409113778。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕266号                  指控事实              2020年4月7日21时21分许，被告人解标品醉酒驾驶鲁L128T2号牌小型轿车行驶至莒县文心东路沭河公园路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人解标品静脉血液中乙醇含量为272.2mg/100ml。      2020年4月22日，被告人解标品被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人解标品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人解标品犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解标品血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人解标品认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人解标品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3190号之二 解除保全申请人：双流区亿盛食品商贸部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城311-7号。 经营者：张子勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被申请人：熊俊龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人双流区亿盛食品商贸部与被申请人熊俊龙买卖合同纠纷一案，双流区亿盛食品商贸部于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月16日作出（2020）川0116民初3190号民事裁定书，裁定：一、在限额54450元范围内冻结被申请人熊俊龙银行存款（1、开户行：中国农业银行泸州金山路分理处，卡号：62×××18；2、开户行：中国工商银行四川省泸州市泸州自贸区支行，卡号：62×××89）、查封被申请人熊俊龙单独所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、冻结担保人张子勇银行账户存款55000元（户名：张子勇，开户行：中国工商银行四川省成都市草市蜀辉路支行，账号：62×××12）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 双流区亿盛食品商贸部于2020年7月10日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，双流区亿盛食品商贸部以撤诉为由，申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊俊龙银行存款（开户行：中国农业银行泸州金山路分理处，卡号：62×××18）的冻结； 二、解除对被申请人熊俊龙单独所有的位于泸州市龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封； 二、解除对担保人张子勇银行账户存款（户名：张子勇，开户行：中国工商银行四川省成都市草市蜀辉路支行，账号：62×××12）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执109号 申请执行人：深圳市凌雄科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路长城园路8号海容基孵化园B栋3楼302室。 负责人：陈红丽，总经理。 被执行人：西安仙童网络科技有限公司，住所地：西安市高新区西部大道117号西安迪曼幕墙门有限公司D座001号。 法定代表人：李小林。 被执行人：黄平安。 关于申请执行人深圳市凌雄科技有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人西安仙童网络科技有限公司、被执行人黄平安租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人：1、支付赔偿款298948元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5784元、公告费560元；4、承担本案执行费。2020年1月7日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人西安仙童网络科技有限公司的工商注册地及被执行人黄平安的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄均被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人黄平安名下有车辆外，未发现本案有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月18日，本院依法对被执行人西安仙童网络科技有限公司的法定代表人李小林、被执行人黄平安限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年1月10日，本院依法冻结被执行人黄平安的招商银行账户、财付通、支付宝账户，但无足额财产可供执行，被执行人西安仙童网络科技有限公司名下未发现有银行账户信息。 2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人黄平安的房产登记信息。经查，被执行人黄平安在武汉市无房产登记信息。 3、2020年5月25日，本院依法前往委托西安市长安区人民法院调查被执行人西安仙童网络科技有限公司的财产线索。经查，被执行人早已不在注册地址办公，且在注册地无房产登记信息。 4、2020年5月29日，本院依法委托西安市长安区人民法院查封被执行人黄平安名下车辆号为陕A6H9K1、陕AN28S0车辆，经查，被执行人名下无上述车辆信息。 5、2020年7月22日，本院依法前往武汉市武昌区团结路9-26号查找被执行人黄平安，经询问社区居委会得知，该地址已拆迁，不清楚被执行人的居住情况和财产线索。 6、另经工商查询，被执行人西安仙童网络科技有限公司已于2019年5月16日注销。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况邮寄告知申请执行人，申请执行人向本院提交载有财产线索的意见函。本院核实后电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。如申请执行人需继续对二被执行人采取上述财产控制措施，须在查封期限到期之日内30日前向本院提交申请。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5237号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5237号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 卓
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更67号 罪犯叶桂林，男，1967年7月18日出生，满族，捕前住丹东市元宝区。 宽甸满族自治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0624刑初287号刑事判决，以被告人叶桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元，犯合同诈骗罪，并处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十九万元。刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止。2017年1月4日送沈阳新入监监狱服刑改造。2019年1月30日，本院作出(2019)辽05刑更18号裁定，减去有期徒刑五个月，现刑期起止自2016年3月12日起至2020年10月11日止。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶桂林在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬2次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶桂林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢71号之二 申请执行人李志勇，男，1959年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄海丰，男，1981年12月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人李志勇与被执行人黄海丰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海丰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已第一顺位轮候冻结被执行人黄海丰名下中国农业银行深圳东盛支行账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡文海
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3631号之一被执行人刘梨，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款358.25元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有汽车登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省平坝县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省平坝县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省平坝县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月21日，本案被执行人刘梨应当执行的标的金额为20000元，已执行到位358.25元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄立康
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1270号之四 申请执行人：张龙 被执行人：吴兴峰。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。 。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文文
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保46号之一申请人：张付团，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王艾娜，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李发山，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸县。因申请人张付团与被申请人李发山建设工程施工合同纠纷，本院于2020年6月19日作出（2020）云3102财保46号民事裁定书，裁定“查封被申请人李发山名下位于瑞丽市的ＺＪＢ-90型长螺旋钻孔机一台。”现因申请人张付团未在本院采取保全措施后三十日内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李发山名下的ZJB-90型长螺旋钻孔机一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王柳苏二〇二〇年七月二十日法官助理黄馨书记员杨德汝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执593号申请执行人：李艳飞，女，1964年5月16日生，住安阳市文峰区。被执行人：孟志新，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李艳飞与被执行人孟志新民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告孟志新共欠原告董献文借款6000元，被告孟志新于2018年10月30日前偿还原告董献文借款3000元，于2018年11月30日前偿还原告董献文借款3000元；二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟志新负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟志新负有继续向申请执行人李艳飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵晓奎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2247号 原告：凤台县城关镇王殿梅窗帘店，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路南侧。 经营者：张士尉，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 实际经营者：王建敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张士友，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀坤，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀永，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦传，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦好，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张士礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦根，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：葛广山，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：凤台县城关镇前马场社区居委会，住所地安徽省凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人：张庆,居委会主任。 被告：国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中段北侧办公楼。 负责人：平凌，公司经理。 原告凤台县城关镇王殿梅窗帘店与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告凤台县城关镇王殿梅窗帘店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤台县城关镇王殿梅窗帘店撤回起诉处理。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 许 君 二〇二〇年七月二日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2614号原告：季长善，男，汉族，1955年12月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室。法定代表人：汪庆云，职务总经理。原告季长善与被告江苏恒大物业服务有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季长善撤诉。案件受理费50元，减半25元，由原告季长善负担。审判员 刘 强二〇二〇年七月二十日书记员 韩兆娣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1109号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人王明洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省方城县本院在移送执行被执行人王明洋为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人被告人王明洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王明洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人王明洋无银行存款。2.经查明发现被执行人王明洋名下无车辆。3、经查明被执行人王明洋名下无房产登记情况。4、经查明被执行人王明洋名下无股权登记信息。三、已向被执行人王明洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人王明洋下落不明无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1109号执行案件的本次执行程序。被执行人王明洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1552号罪犯徐新国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏0509刑初457号刑事判决，认定被告人徐新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元、责令退赔人民币21000元。刑期自2017年1月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，2017年7月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐新国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月受到表扬四次。罪犯徐新国判决所处罚金人民币5000元、退赔人民币21000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐新国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特514号 申请人：泮川贞，女，1951年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：蒋肖宏，男，1987年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人泮川贞于2020年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员牟宇立独任进行了审查。 申请人泮川贞称：2019年6月13日，申请人泮川贞（甲方）与被申请人蒋肖宏（乙方）签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：甲方同意借款给乙方350000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限1年（自2019年6月13日起至2020年6月12日止）；乙方同意以其所有的坐落在台州市黄岩区的房屋及车库［房产证号：台房权证黄字第××号；国有土地使用权证：黄岩国用（2015）第0160127号］作为抵押，为本《借款合同》下的借款做担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，因债务人违约致甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、诉讼费（仲裁费）、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费等其他一切费用；抵押期限与借款期限一致等内容。次日，双方办理了抵押登记手续，申请人泮川贞取得了证号为浙（2019）台州市不动产证明第0005319号的不动产登记证明，证载被担保主债务数额：35万元，债务履行期限：2019年6月13日起至2020年6月12日止。2019年6月14日，申请人泮川贞依约将350000元汇至被申请人蒋肖宏的银行账户，并由被告出具借条一份，载明：“今向泮川贞借到人民币350000元（大写：叁拾伍万元），借款月利率1.5%，借款期限12个月”。借款到期后，被申请人蒋肖宏支付利息至2019年8月12日，剩余借款本金350000元及相应利息至今未付。综上，请求裁定准许申请人对被申请人蒋肖宏所有的坐落于台州市黄岩区的房屋及车库［房产证号：台房权证黄字第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款申请人泮川贞在借款本金350000元及利息（自2019年8月13日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）、律师费16000元的范围内优先受偿。 被申请人蒋肖宏未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人泮川贞与被申请人蒋肖宏之间签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。被申请人蒋肖宏未按合同约定归还借款本息，构成违约，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。另，《抵押借款合同》中明确约定抵押担保的范围包含申请人为实现债权而支付的律师费，且由被申请人负担，现申请人要求被申请人承担律师费16000元且在抵押担保范围内优先受偿，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋肖宏所有的坐落于台州市黄岩区的房屋及车库［不动产权证书号：1201501601271／台房权证黄字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泮川贞对变价后所得款项在借款本金350000元及利息（自2019年8月13日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）、律师费16000元的范围内优先受偿。 案件受理费1907元，由被申请人蒋肖宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十五日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1683号之一 申请执行人王佳丽，女，1993年5月25日出生，住临海市。 被执行人陈伟琳，女，1973年12月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王佳丽与被执行人陈伟琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人陈伟琳返还申请执行人王佳丽借款本金131310元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3460元，执行费1870元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈伟琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈伟琳所有的坐落于椒江区工人××单元××室的房地产，本院已另案拍卖，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人陈伟琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟琳作出罚款决定。同时已对被执行人陈伟琳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王佳丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  盛 刚
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初351号原告：王春红，男，1989年6月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘继兵，男，1970年1月12日出生，汉族，城步苗族自治县人，住武冈市。原告王春红与被告刘继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告刘继兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，在公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款38000元，利息5700元（按年利率6%计算支付自2017年7月9日起至2020年1月8日止），并按年利率6%计算支付自2019年1月9日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处购买块石，共拖欠原告货款38000元。2017年7月9日，原告向被告催收，被告因暂无偿还能力，遂向原告出具了欠条。之后，原告多次催收均未果，故起诉提出以上请求。被告刘继兵未向本院提出答辩与提交证据。原告王春红围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信催款记录，因被告刘继兵未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2016年下半年，被告刘继兵承包工程需要块石，向原告王春红个人经营的小型采石场购买块石。原告依照约定将块石送到被告承包的工地，运费亦由原告垫付。被告刘继兵支付了原告王春红部分块石款与运费，对剩余的欠款38000元口头承诺在工程竣工结算时再支付给原告。之后经催收，被告刘继兵以没有得到工程款暂无偿还能力为由，于2017年7月9日向原告王春红出具了欠条，写明：“今欠到王春红石块叁万捌仟元整（38000元），4305261970××××××××，刘继兵，2017年7月9日。”出具欠条后，原告通过手机微信于2019年12月25日起多次向被告催收欠款，被告刘继兵分别于2019年12月25日、2020年1月19日向原告微信回复称，暂时无偿还能力，工程发包方陈立青拖欠工程款未付，刘继兵到催收工程款只得到了一些茶叶，承诺在2020年收到工程款后偿还原告的欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘继兵因承包工程需要向原告王春红购买块石，原告依约提供了块石，被告向原告支付了部分货款后，对剩余未支付的货款向原告出具了欠条，且在原告催款时，被告对拖欠原告货款的事实未提出异议，故本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效以及原、被告之间依据该合同关系产生的债权债务关系明确、具体。因此，原告要求被告支付拖欠的货款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条虽未明确还款期限与违约责任，但在原告向被告催收时，应视为债务已到期，被告逾期未履行债务，已构成违约，原告要求被告按年利率6%（相当于银行同期同类贷款利率）支付欠款利息的诉讼主张，本院依法予以支持。但利息应从被告出具欠条后原告向被告催收主张权利时开始计算，对原告要求被告从出具欠条时开始计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘继兵在本判决生效之日起10日内偿还原告王春红货款38000元并支付自2019年12月25日起至货款实际还清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如被告刘继兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告刘继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  唐顺孝人民陪审员  唐友柱二〇二〇年七月十四日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2373号之十四 被执行人：郭登杰，男，住菏泽市鄄城县。 关于申请执行人与被执行人郭登杰罚金一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人郭登杰在917081700010500005655,0账户内余额人民币2.89元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭登杰在山东省农村信用社联合社917081700010500005655,0账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 全 福