辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6782号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：李树民，男，1972年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：由玲，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：田阳，大连金普新区天阳法律服务所法律工作者。原告大连银行股份有限公司诉被告李树民、由玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大为、高萃与被告由玲及其委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼，被告李树民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一向原告支付信用卡贷款余额76,659.87元，其中，贷款本金49,481.88元、利息8,902.91元、分期手续费528元、违约金17,747.08元（截至2019年5月7日），以上所主张的费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李树民于2012年11月22日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××10。被告由玲为其提供保证担保，保证责任范围为被告李树民根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告李树民大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告李树民不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告由玲自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告李树民因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告李树民开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额76,659.87元。经原告多次催收，被告李树民仍不归还。被告由玲与被告李树民系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告李树民的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告由玲辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年4月19日，我与被告李树民经大连经济技术开发区人民法院调解离婚。被告李树民第一次借款是在2012年11月26日，借款本金数为49995元，此笔借款至2013年2月27日，以现金方式偿还完毕。第二笔借款发生在2013年2月27日，借款本金是5万元，发放的具体时间是2013年3月1日，此笔借款在2013年8月27日，即6个月的分期，偿还了本金数50500元，在这过程中以现金还款方式偿还了手续费等相关费用。第三笔借款发生在2013年8月29日，借款本金数为5万元，直至2014年2月5日，被告李树民无法偿还该笔借款，将该笔借款分期2年偿还，原告所主张的本案诉请是基于第三次借款发生而形成的，是在二被告离婚之后形成，原告并无任何证据证明该笔贷款用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。申请信用卡时，是以夫妻关系为前提，提供了结婚证、身份证等相关证明材料，因此在离婚之后，我对该笔借款并不知晓，该笔借款也未用于家庭生活。因本案诉争的贷款发生在2013年8月29日，按照原告方提交的证据二《大连银行现金分期产品告知书》的分期业务介绍一栏，明确分期类型最长期限为2年，即从2013年8月29日最长分期至2015年8月28日，按照《大连银行信用卡担保承诺书》规定，保证期间为自被告保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起二年，保证期限为2015年8月29日至2017年8月28日，原告于2019年7月3日缴诉讼费，7月12日递交材料，已远超过被告二的担保时效，因此不应承担保证责任，不应承担还款义务。经审理查明：被告李树民与被告由玲原为夫妻，2013年4月19日经大连经济技术开发区人民法院调解离婚。2012年11月22日，被告李树民在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××10。被告由玲为其提供保证担保，保证责任范围为被告李树民根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告李树民大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告李树民不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告由玲自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告李树民因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告李树民开卡消费后，于2012年11月26日，借款49995元，2013年2月27日，以现金方式偿还完毕；2013年3月1日，借款5万元，至2013年8月27日，按6个月的分期，偿还50500元，并以现金还款方式偿还了手续费等相关费用。2013年8月29日，借款本金数为5万元，直至2014年2月5日，被告李树民无法偿还该笔借款，将该笔借款分期为2年偿还，截至2019年5月7日，尚欠借款本金49,481.88元、利息8,902.91元、分期手续费528元、违约金17,747.08元，经原告多次催收，被告李树民至今未予偿还。本院认定的上述事实有原告提供的大连银行信用卡申请表、大连银行融易通信用卡个人领用合约、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、信用卡交易流水、结婚证、大连银行信用卡担保承诺书、二被告在原告处申办大连银行信用卡的照片，大连银行在官网上发布的公告截图、被告提供的大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1897号民事调解书等证据，原告及被告由玲陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按借款合同约定将借款给付被告李树民后，被告李树民应按约定偿还借款本息，逾期未予偿还，属违约行为，应承担违约责任。现被告除偿还部分本息外，尚欠借款本金截至2019年5月7日，尚欠借款本金49,481.88元、利息8,902.91元、分期手续费528元至今未予偿还，原告要求其予以偿还并支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李树民最后一笔借款为2013年8月29日，2014年2月5日，因无法偿还该笔借款，将该笔借款分期为2年偿还，截至原告起诉时，已超过约定的保证期限，故原告要求被告由玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李树民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树民给付原告信用卡贷款本金49,481.88元，截至2019年5月7日的利息8,902.91元，分期手续费528元，违约金17,747.08元；二、被告李树民按双方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》的约定，以贷款本金49,481.88元为基数，给付原告自2019年5月8日起至所有款项清偿之日止的利息和违约金；上述一、二项中被告李树民应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1720元由被告李树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月八日书 记 员  王 静