wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1250号申请人：南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司，所在地：南阳市伏牛路南阳新能源经济技术开发区规划展示馆。法定代表人：赵广东，任公司董事长。被执行人：南阳市宛城区太和农产品专用合作社，所在地南阳市宛城区黄台岗镇张典村部。被执行人：李建彬，男，汉族，1991年8月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：赵雅，女，汉族，1993年11月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李强，男，汉族，1962年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳金航生态农业酒店管理有限公司，所在地：南阳市人民北路南航大厦。被执行人：刘爱军，女，汉族，1983年5月19日出生，住方城县。被执行人：南阳市宛城区银歌养殖专业合作社，所在地：南阳市宛城区高庙乡。被执行人：马宇，男，回族，1969年5月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：马鹏，男，回族，1972年4月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人：马建伟，男，回族，1967年6月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：马延伟，男，回族，1971年4月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人：马霞，女，回族，1964年12月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市大宛农综合农业专业合作社联合社，所在地：南阳市宛城区茶庵乡樊庄村茶庵路口。被执行人：李建东，男，汉族，1978年1月18日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李建辉，男，汉族，1993年12月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李建鑫，男，汉族，1989年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人姚玉柱，男，汉族，1956年7月12日出生，住南阳市宛城区。、被执行人：姚爽，男，汉族，1976年8月10日出生，住南阳市宛城区。关于南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司诉南阳市宛城区太和农产品专用合作社、李建彬、赵雅、李强、南阳金航生态农业酒店管理有限公司、刘爱军、南阳市宛城区银歌养殖专业合作社、马宇、马鹏、马建伟、马延伟、马霞、南阳市大宛农综合农业专业合作社联合社、李建东、李建辉、李建鑫、姚玉柱、姚爽债权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付申请人借款2876587.43元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月30日、2020年6月16日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有246279.93元银行存款我院已通过网络扣划转至申请人账户。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，但申请人暂不要求查封处置。三、2020年5月3日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下的有房产登记情况，但申请人暂不要求查封处置。四、2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月十七日书记员  乔瀚洋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初208号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人冷明如，男，1963年11月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2020年6月2日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人冷明如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人冷明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日20时许，被告人冷明如酒后驾驶鄂Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至随州市交通大道与青年路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对冷明如进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为118毫克/100毫升。后执勤民警将冷明如带至随州市交警二大队办公室组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的冷明如的血样中检验出乙醇成分，其含量为106.65mg/100ml。上述事实，被告人冷明如在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告单、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书等书证；2.证人徐某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.被告人冷明如原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人冷明如违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冷明如自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷明如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年七月十日书记员  范围
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执677号 申请执行人：张建军，男，1956年4月11日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1536号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地2.62亩，支付违约金7336元、租金3799元、案件受理费39元，并负担执行费347元。2020年6月4日本院将涉案土地2.62亩交付申请执行人张建军，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1536号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保176号 申请人：张志贵，男，1977年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：逄国华，女，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：尚磊，女1977年1月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理申请人张志贵诉被申请人逄国华、尚磊民间借贷纠纷财产保全中，申请人张志贵于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人逄国华、尚磊名下位于抚顺市新抚区房屋进行查封，并以中意财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人逄国华、尚磊名下位于抚顺市新抚区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨志爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2441号上诉人（原审被告反诉原告）：许小军（又名许军），男，1964年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：田亮亮，男，1989年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人许小军因与被上诉人田亮亮建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许小军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在确定双方工程款金额时，在双方对大棚面积数值有明显差距和争议的情况下，没有进行调查研究和现场勘验，单方面采信被上诉人所提供的测量面积，并以此基数计算工程价款，与事实严重不符，给上诉人造成了巨大的经济损失。2、一审法院违反民事诉讼法及民事诉讼证据规定第28条的相关规定。上诉人提供有维修资质的第三方出具的维修大棚费用的相关依据后，被上诉人无证据予以反驳，且并未申请重新鉴定，一审法院却以该单位不具有司法鉴定资质为由拒绝对此进行认定和裁判，要求上诉人另诉。鉴于双方合同中对工程质量和维修责任作出了明确约定并提起反诉，一审法院在确定第三方具有维修资质后又以此资质不具有司法鉴定资质为由拒绝裁判，适用法律不当。被上诉人田亮亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人签订的《施工合同》中明确约定以彩钢板、采光板面积为准，一审法院认定的施工面积为1629.6平方米，数据客观真实。上诉人提供的第三方出具的维修施工预算是其单方委托，该公司不具备相应的评估鉴定资质。工程完工后，上诉人在未经验收的情况下擅自使用，现又以施工质量不合格提出反诉，且双方签订的施工合同约定的维修期已过，一审法院判决驳回其反诉请求合法有据。田亮亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款34624元（利息从立案之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。许小军向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿大棚漏水维修损失28000元，2、反诉费用由田亮亮承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，许小军与田亮亮签订了关于安阳市向阳路农贸市场的施工合同，甲方为许小军，乙方为田亮亮，约定：。四、工程款及结算方式，以彩钢板、采光板面积为准，每平方30元，结算方式：乙方人员进入现场施工3天，甲方付乙方5000元，钢梁焊接完付乙方10000元，吊装完成付乙方10000元，剩余部分彩钢板装完一次性付清；。田亮亮提供了彩钢板的面积1629.6平方米，许小军只认可大棚的面积，对于其他附属工程面积不认可。安阳市向阳路农贸市场许小军支付田亮亮工程款26000元。另查明，许小军提供了安阳市泰祥建筑安装公司出具的维护向阳路农贸市场漏水修理施工预算表，预计需要花费28000元。上述事实，有施工合同、证人证言、施工预算表以及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，田亮亮与许小军签订的关于安阳市向阳路农贸市场的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护，双方当事人均应按照合同约定享有权利，履行义务。田亮亮按照约定完成了大棚的施工，许小军应当按照约定，每平方米30元的价款支付给田亮亮工程款，经过田亮亮测量大棚面积为1629.6平方米，工程款为48888元，扣除先前支付给田亮亮的工程款26000元，仍欠22888元没有支付，因此许小军应当支付田亮亮工程款22888元。田亮亮完成所建的大棚工程，应该在保证质量的基础上进行，田亮亮所建筑的大棚，在下雨时漏水，影响使用，田亮亮应当进行修补、维护，保证许小军的商场大棚的正常使用，许小军提供了泰祥建筑公司的维护施工的预算，因进行评估鉴定应有具有司法资质的单位进行，也可以是根据实际施工后的产生的费用主张，因此，许小军可以在产生明确的维修费后，另行主张。关于田亮亮主张的另外增加的货架和卖鱼的房子的工程量，田亮亮自己陈述，许小军不予认可，因此无法判定具体的数额是否是田亮亮增加的工程，故该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）许小军于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）田亮亮工程款22888元；二、驳回原告（反诉被告）田亮亮其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）许小军其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，反诉费500元，减半收取250元，共计583元，由田亮亮负担183元，许小军负担400元。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，被上诉人田亮亮一审审理期间提供的施工面积为1629.6平方米，上诉人许小军对此不认可，其上诉称该数据是被上诉人单方面计算出来的，未经过双方丈量、确认，被上诉人施工面积实为1280.8平方米。因上诉人所称存在面积差异是由于其仅以大棚房顶面积为基础计算的施工面积，对大棚四周、东西过道彩钢板的面积未计算，故一审法院认定被上诉人的施工面积为1629.6平方米并无不当。上诉人称经第三方维修人员测算如彻底维修好彩钢大棚漏水问题，需花费28000元，主张被上诉人赔偿大棚漏水维修损失28000元。就上诉人所称的大棚漏水问题，一审法院已经告知，在下雨时漏水，影响使用，被上诉人应当进行修补、维护，保证上诉人商场大棚的正常使用，也可以根据实际施工后在产生明确的维修费用后另行主张，故对上诉人主张的测算维修损失28000元，本院不予支持。综上所述,上诉人许小军的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人许小军负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月六日书记员 孟 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2666号申请执行人孙曼曼，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张强，男,1978年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人闫贺领，男,1988年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人孙曼曼与被执行人张强、闫贺领租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张强、闫贺领的银行存款及其他收益8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月四日书记员 刘增辉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民再22号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：醴陵市华强房地产开发有限公司。 法定代表人：姚泽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢俊峰，男。 委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 原审被告：姚泽君，男。 原审被告：丁茜，女。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。 再审申请人醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人谢俊峰及原审被告姚泽君、丁茜民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)湘10民终1172号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初62号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘民申2819号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，再审申请人华强公司的委托诉讼代理人李进、欧阳修文和被申请人谢俊峰的委托诉讼代理人艾河青，原审被告姚泽君及其与原审被告丁茜的共同委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼。 华强公司再审请求：1.撤销（2018）湘10民终1172号民事判决和（2018）湘1024民初62号民事判决，依法驳回谢俊峰对华强公司的全部诉讼请求；2.案件受理费由谢俊峰负担。事实和理由：一、华强公司有新证据，足以推翻一、二审民事判决。1.华强公司三位财务人员的证言能证明谢俊峰并未与华强公司财务对账；2.华强公司工商登记表，能证明2010年6月10日至2011年5月13日期间华强公司的法定代表人是郭建富，而非姚泽君。2010年9月1日，华强公司名称变更为株洲市华强房地产开发有限公司，《华强项目谢俊峰垫资资金明细确认表》加盖姚泽君印鉴与华强公司印鉴明显系虚假。二、谢俊峰捏造民事法律关系，本案系虚假诉讼。三、原一、二审法院诉讼程序严重违法，剥夺了华强公司的诉讼权。1.一审法院在确定管辖权后，未依法重新指定举证期限和开庭日期。2.二审法院要求谢俊峰提供垫付、代付资金来源的证据及付款证据、应付款证据，在谢俊峰未提交的情况下，二审法院径行判决是错误的。 谢俊峰辩称：一、华强公司在本案中无新证据推翻原判决认定事实，在原一、二审程序中查明了证人与华强公司有利害关系，证人证言是二审开庭前提交给法院，该证人证言不具有证明力；二、原一、二审判决认定的证据不是虚假的，华强公司没有提交反证。虽工商登记法人进行了变更，但姚泽君仍是华强公司实际控制人；三、本案不是典型的民间借贷，谢俊峰提供了双方的结算书，谢俊峰已完成举证义务。华强公司提出谢俊峰应当提供银行流水、融资协议等证据予以佐证没有依据。华强公司与谢俊峰签订了聘用及融资协议书，双方在协议中约定了谢俊峰以个人名义融资及利息等相关问题，华强公司盖章确认的行为证明双方对款项无异议；四、原一、二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回华强公司的再审请求。 姚泽君、丁茜述称，同意华强公司的意见。 本院再审认为，对本案关于谢俊峰垫付款及利息的基本事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘10民终1172号民事判决以及湖南省嘉禾县人民法院(2018)湘1024民初62号民事判决； 二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1256号上诉人（一审起诉人）：孙学兰，女，1960年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人孙学兰因合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙学兰的上诉请求：请求依法撤销原审不予受理的裁定，指令原审法院对本案进行立案受理。事实和理由：原审法院在立案过程中认为上诉人不能提供相关证据材料，不符合起诉条件而不予受理此案是错误的。上诉人有购房合同、交款收据、双方抹账协议，且争议房屋已实际交付给上诉人使用。以上证据形成完整证据链条，足以证明房屋买卖合同成立。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人孙学兰出示了其与铁岭市天水物产经营管理有限公司（以下简称天水公司）签订的《商铺认购协议》原件、天水公司秦淮人家收据原件。孙学兰的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，故原审法院不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初224号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月十七日法官助理张芃书记员刘爽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1873号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰（该公司法务），女，1997年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁丰宇，男，2002年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：梁国彬（系梁丰宇之父），男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁丰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告梁丰宇的起诉。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司向本院申请撤回对梁丰宇的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤回对梁丰宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年七月八日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2963号上诉人（原审原告）：张林昌，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：申中云，女，汉族。1964年2月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号，统一社会信用代码914113007457682337。法定代表人：范怡冰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：吕红晓，河南震世律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。上诉人张林昌、申中云因与被上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称“鸿达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，并征得双方当事人同意，于2020年7月7日以调查、询问方式对本案进行审理。上诉人张林昌、申中云及其委托诉讼代理人靳成磊，被上诉人鸿达公司的委托诉讼代理人吕红晓、潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林昌、申中云向本院上诉请求：依法撤销一审判决，并改判被上诉人支付上诉人2012年11月13日至2019年3月19日逾期交房违约金136853元。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人对原审法院认定事实没有争议，但是对原审法院前后两次基于近似的事实做出相反的判决持有异议。对于2012年11月13日至2019年3月19日期间（简称后半段）的违约金不予支持，持有异议。2、不管是何原因导致被上诉人迟延交房，但在这个过程中上诉人均无任何过错，无过错方不应遭受他方过错造成的权益侵害和利息损失。二、一审适用法律错误，导致结果错误。鸿达公司答辩称，一、原审不支持上诉人后半段违约金是适当的，与支持前半段违约金不矛盾。二、上诉人在原审起诉前段违约金时，应同时提出后段违约金的请求，虽后段违约不能明确时间、金额，但也应依法提出，预留后续起诉空间，因在上诉人原审中未提出此项请求，视为放弃也是正确的。三、本案已经执行完毕，标的房屋早已交付，违约金也已支付，案结事了，不能过度维权。张林昌、申中云向一审提出诉讼请求：请求判决鸿达公司支付逾期交房违约金损失136853元(2012年11月13日至2019年3月19日)。二、本案的诉讼费用由鸿达公司承担。一审认定事实：2006年12月14日，张林昌、申中云与鸿达公司签订商品房买卖合同，购买鸿达公司开发的新天地阳光四季园第壹幢叁单元肆层401号房及地下一层。合同签订之日，张林昌、申中云按约定交付房价款249602元。商品房买卖合同第八条约定，鸿达公司应于2007年8月1日前将经验收合格的商品房交付给张林昌、申中云；该合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。2012年12月27日,张林昌、申中云诉至一审,请求鸿达公司交付房屋并支付2007年8月2日至2012年11月12日期间的违约金18万元。一审于2013年4月18日作出(2013)社民商初字第004号民事判决,判决鸿达公司在判决书生效后二十日内向张林昌、申中云交付房屋，并支付违约金114957元（按已付房款249602元乘以中国人民银行公布的同期贷款利率再乘以实际违约天数计算，由鸿达公司按照该损失的130%计算支付违约金）。该判决书生效后,鸿达公司未交付房屋,张林昌、申中云申请强制执行，直至2019年3月19日,一审执行局把房屋强制执行过来后交付给张林昌、申中云。现张林昌、申中云诉至一审，请求鸿达公司支付自2012年11月13日至2019年3月19日的逾期交房违约金136853元。一审认为，张林昌、申中云与鸿达公司商品房买卖合同纠纷案件，生效判决已判决鸿达公司向张林昌、申中云支付违约金，张林昌、申中云在前诉中未对之后的违约金进行请求，可视为放弃，且已生效判决所确定的违约金已达到房价款的30%，现再次请求鸿达公司支付违约金数额过高，故张林昌、申中云的本次诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张林昌、申中云的诉讼请求其他云XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案件受理费3037元，由张林昌、申中云负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人提起诉讼的诉讼主体、诉讼标的、法律关系等要素，均与其向一审法院提起诉讼的(2013)社民商初字第004号民事判决相同，该判决已经执行完毕，其在生效判决未执行期间的违约金问题，因上诉人未在前诉中提出，本案中一审认定其放弃该部分违约金利益并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条规定，当事人主张的违约金应当以实际违约金为基数，当事人约定的违约金超过造成损失的百分十三十的，一般可以认定“过分高于造成的损失”。结合本案事实，上诉人本次诉讼未举证证明其在生效判决后有新的损失产生，生效判决确认的合同违约金超过合同总价款的30%，就合同约定的违约情形而言，被上诉人负担的违约金属于“过分高于造成的损失”，被上诉人亦抗辩称不应承担过高违约金，故一审对上诉人该项诉讼请求不予支持的理由本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3037元，由上诉人张林昌、申中云负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月九日法官助理王秋争书记员尚志向
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执727号 申请执行人：王月分，男，370829196911203958。 被执行人：丁莉莉，女，370829198506020022。 被执行人：郭龙，男，370829198408120011。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁莉莉、郭龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月分向本院申请执行，要求：被执行人丁莉莉、郭龙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王月分借款本金44000元及利息5310元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产；二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其它资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其余均未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执727号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 贺
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初446号 起诉人：徐海武，男，汉族，1977年4月6日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年7月7日收到起诉人徐海武提交的行政起诉材料。起诉人徐海武诉称，其是温州市瓯海区潘桥街道仙门村拆迁维权户，近日收到街道办寄送的信访法制教育书。起诉人不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。起诉人徐海武认为，街道办向其寄送了信访法制教育书，属于行政复议受案范围，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府受理复议申请并作出决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]48号不予受理行政复议申请决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对徐海武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初820号 原告：张西怀，男，1964年2月13日生，汉族，陕西省凤翔县人，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王维宏，女，1965年6月11日生，汉族，陕西省凤翔县人，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告:朱玉兵，男，1968年12月13日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，身份号码：42112XXXX812133258。 原告张西怀、王维宏与被告朱玉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张西怀、王维宏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西怀、王维宏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张西怀、王维宏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张西怀、王维宏承担。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月一日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5634号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1051号101室、201室、301室、401室、501室、601室。负责人：姜小波，行长。委托诉讼代理人：叶爽，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡丽华，女，公司员工。被告：宋岚，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告宋岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杭州银行股份有限公司金华分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月十日代书记员 傅勤楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1207号之一 申请执行人：绍兴东方百合组培研发有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村，组织机构代码：78047242X。 法定代表人：丁渭文，董事长。 被执行人：徐武庚，男，1962年7月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人绍兴东方百合组培研发有限公司与被执行人徐武庚买卖合同纠纷一案，申请执行人绍兴东方百合组培研发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4418号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐武庚向申请执行人绍兴东方百合组培研发有限公司支付执行款381000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7573元、执行费5615元。 在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1207号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  傅 亿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1088号之二 申请执行人:东平县卫生和计划生育局、 被执行人：郭传普，男，1984年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭传普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭传普在山东省农村信用社联合社2563903×××00账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执747号申请执行人：周北芹，女，1972年6月4日生，住磐石市。被执行人：程权，男，1985年1月2日生，住磐石市。申请执行人周北芹与被执行人程权买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0284民初792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周北芹于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二日书记员 张 扬
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初447号原告：湖南椰康食品有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道16号湖南津味绿康食品有限公司内。法定代表人：易发穗，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢立平，该公司经理。原告湖南椰康食品有限公司（以下简称椰康公司）与被告东莞市金娃食品工业有限公司（以下简称金娃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。椰康公司向本院提出诉讼请求：1.判令金娃公司立即偿还椰康公司货款401699.6元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，椰康公司与金娃公司签订《购销合同》，合同约定：椰康公司向金娃公司销售压缩椰果。合同签订后，椰康公司根据金娃公司的订购单分多批次发货，金娃公司也向椰康公司支付了部分货款。2019年4月15日，椰康公司与金娃经过财务对账，金娃公司尚欠椰康公司货款401699.6元，此次对账后，金娃公司未向椰康公司继续订货，也未向椰康公司支付货款，椰康公司多次向金娃公司催收货款，金娃公司仍拒不支付。金娃公司在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，椰康公司与金娃公司于2018年12月1日签订的《购销合同》明确约定合同履行地：东莞市谢岗镇，因此，本案约定的履行地点东莞市谢岗镇为合同履行地。而东莞市谢岗镇属东莞市人民法院管辖第一审民事案件的地域，故本案的管辖法院应为东莞市人民法院。又因金娃公司在答辩期间未应诉答辩，本院在开庭前发现案件不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院管辖”，本案应移送至东莞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送东莞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阿毅二〇二〇年七月十三日法官助理周诗雨书记员王逸文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6648号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周利群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2922号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利群银行存款16220.61元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1017号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1819号之一解除保全申请人：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街南侧、凤凰山大道西侧海棠湾花园配建1-104。法定代表人：潘艳华，总经理。被申请人：威盛（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市蓟州区开发区九华路。法定代表人：朱玲玲。被申请人：朱玲玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：朱庆升，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：纪文学，男，1966年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津奥通小额贷款有限公司与被申请人威盛（天津）供应链管理有限公司、朱玲玲、朱庆升、纪文学借款合同纠纷一案，经申请人向本院申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）津0119民初1819号民事裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对威盛（天津）供应链管理有限公司、朱玲玲、朱庆升、纪文学价值650000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年七月十三日书记员  侯晶洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1018号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人李建闯，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地河南省邓州市。关于本院移送执行李建闯罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月19日向被执行人李建闯发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建闯名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人李建闯名下豫Ｒ×××××号汽车一辆。三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月七日书记员  张莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1053号之二申请执行人：刘阳,男性,1981年12月2日出生,住大连市沙河口区。被执行人：于丽萍，女性,1963年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘秉文，男性,1959年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。刘阳与于丽萍、刘秉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3232号民事判决书已经发生法律效力，于丽萍、刘秉文未依法履行生效文书确定的义务，刘阳向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于丽萍、刘秉文发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行账户存款，合计人民币81880.53元，并已全部发放申请执行人账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于丽萍、刘秉文采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年七月七日书记员  赵琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25434号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：饶家均。原告花旗银行(中国)有限公司与被告饶家均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计82,693.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶家均系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计82,693.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执793号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。 法定代表人：宋俊，该行行长。 被执行人：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡大方士村。 法定代表人：赵志东，该公司经理。 被执行人：辽宁金丰融资保担有限公司，住所地本溪市溪湖区滨河北路880-8号。 法定代表人：郑宁芳，该公司经理。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行司与被执行人沈阳东亿橡胶机械有限公司、辽宁金丰融资保担有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行标的8818108.68元及利息，执行费71491元。 执行过程中本院已向被执行人沈阳东亿橡胶机械有限公司、辽宁金丰融资保担有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人均未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人沈阳东亿橡胶机械有限公司、辽宁金丰融资保担有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了司法查询，被执行人名下现无财产可供执行。 综上，被执行人沈阳东亿橡胶机械有限公司、辽宁金丰融资保担有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执793号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9527号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李海军，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省××自治州仁县城××办事处塘边村塘边组××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李海军信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20298号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执377号   申请执行人魏营，公民身份号码×××，男，汉族，1986年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人唐志军，公民身份号码×××，男，汉族，1992年4月生，住青海省湟中县。   申请执行人魏营与被执行人唐志军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3758号民事调解书，被执行人唐志军应于2019年10月14日前给付申请执行人案款8000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人唐志军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月16日及其后多次通过网络查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产进行查询，显示被执行人名下无财产可供执行。其后，本院多次联系寻找被执行人唐志军均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月10日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执490号   申请执行人：钟言庭，公民身份号码×××，男，1963年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李忠良，公民身份号码×××，男，1974年10月生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码XXX，住所湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司执行董事。   申请执行人钟言庭与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1869号民事判决书，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司应当于向钟言庭给付240000元，但被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司未按判决确定期限履行上述义务。   在本案执行中，发现被执行人李忠良具体住址不明。本院分别于2020年1月20日、2020年2月17日、2020年7月14日通过网络查控对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司一直未履行义务，本院2020年7月14日对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人钟言庭详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人钟言庭对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人钟言庭享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人钟言庭申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2492号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，1993年3月2日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2738号申请人：山东雷弘商贸有限公司，住所地：广饶县大王镇田辛村，统一社会信用代码：913705233284683797。法定代表人：李百龙，该公司总经理。被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。本院在审理申请人山东雷弘商贸有限公司与被申请人山东金宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东雷弘商贸有限公司于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金宇建筑集团有限公司银行存款250000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东金宇建筑集团有限公司不动产权证书号为东房权证河口区第198760号、土地证号为东河国用（2015）第435号的房产。查封期限为3年，自2020年07月16日起至2023年07月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年七月十六日书记员  武素云
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初574号 原告：苏永霞，女，1995年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：周琪，男，1992年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告苏永霞与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏永霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苏永霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永霞负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年七月三日 书记员 李泳伶
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保96号 申请人：丁某某，男，1981年2月1日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：王某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人丁某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王某某名下银行存款5410元或同等价值财产。申请人丁某某以其名下沧州银行储蓄存款存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王某某名下银行存款5410或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月三日 书记员  韩伟
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更87号罪犯向洪波，男，汉族，1988年10月4日出生于重庆市，高中文化，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2012年12月14日作出〔2012〕鄂荆州中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人向洪波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人向洪波及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147201元。宣判后，附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2013年3月18日作出(2013)鄂刑二终字第00033号刑事附带民事判决，撤销原审附带民事部分判决，判令被告人向洪波及同案被告人共同赔偿上诉人经济损失人民币127974元（未履行），并依法核准原审对向洪波的死缓判决。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂刑执字第1031号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第125号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯向洪波自裁定减为无期徒刑以来，刑期已执行三年以上。在此期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯向洪波符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯向洪波自2015年12月28日减为无期徒刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为四个新表扬，另获得2017年12月表扬，2018年8月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯向洪波在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯向洪波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审38号 申请执行人岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。 法定代表人陈峰，该局局长。 委托代理人李振兴，岳阳市自然资源和规划局岳阳楼区分局工作人员，代理权限：一般授权。 委托代理人隋政，湖南湘北律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人彭某某，女，汉族，1950年3月25日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请执行人岳阳市自然资源和规划局申请强制执行被申请人彭某某限期腾地决定一案中，申请执行人岳阳市自然资源和规划局以与被申请人彭某某达成安置补偿协议为由，于2020年7月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人岳阳市自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  潘正保 人民陪审员  涂 强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1318号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，该公司员工。被告：东莞市力阳电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清渔路132号。法定代表人：王全。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞市力阳电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年七月十日法官助理刘超书记员龚剑
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1035号原告孙某，男，1979年1月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告侯某全，男，1996年3月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告孙某与被告侯某全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案后，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费250元，由孙某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月九日法官助理李哲书记员周敬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10989号 原告：李引。被告：西安布莱特艺术培训学校有限公司。法定代表人：杨评,董事长兼总经理。原告李引与被告西安布莱特艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李引于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李引申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李引撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。       审  判  员      陈  元   二〇二〇年七月九日法 官 助 理   张  晨书  记  员    罗雨晨     打印人：周惠荣   校对人:罗雨晨   送达时间：2020年  月  日 1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执554号 申请执行人：杨佳龙，男，1990年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：易致远，男，1990年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人杨佳龙与被执行人易致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0621民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易致远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳龙于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人易致远邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年6月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人易致远有可供执行财产，虽然查询到被执行人易致远名下有一台车辆，但由于未实际控制，故无法处置。 2020年7月20日，本院将被执行人易致远采取了限制高消费措施，同时将被执行人易致远纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人易致远有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为18800元，未执行到位。目前并未发现被执行人易致远有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十日 书记员 廖仔鸿
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执221号何永波：关于峨边彝族自治县人民法院与何永波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立即执行，现何永波已自动履行到位3000.00元。至此，本院申请执行的峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132刑初45号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2053号 原告：浙江安吉宏华家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县报福镇统里村中村自然村，统一社会信用代码91330523MA2B6W5P7N。 法定代表人：张红亮。 委托诉讼代理人：何杰、程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：朱振花，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘兴帮，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉宏华家具有限公司（以下简称宏华公司）与被告朱振花、刘兴帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托诉讼代理人程仪，被告刘兴帮到庭参加诉讼，被告朱振花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏华公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款159945元及利息（利息自起诉之日计算起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴，被告从事淘宝网销售业务，多次向原告购买沙发等产品。截止2017年1月，被告共欠原告货款159945元。2017年1月24日，经原被告双方对账，二被告在账单上签字确认，被告共欠原告货款159945元。后经原告多次催要，但被告至今未能支付。故原告诉至法院请求判准诉请。庭审时，宏华公司提出被告朱振花在其厂里上班，尚有一个月6000元的工资未结，变更诉请第一项为153945元及利息。 朱振花庭前通过移动微法院提交答辩称，所欠货款是其与刘兴帮在婚姻期间共同经营淘宝店铺所产生，货款产生后本应及时偿还，正逢刘兴帮银行贷款到期，故先还银行贷款，之后刘兴帮对于其他所欠债务采取概不承认的态度，导致在婚姻期间其因信用卡套现的钱和向朋友所借的钱用于偿还刘兴帮和刘国平名义经营的淘宝店的网商贷还款和给刘兴帮个人经营饭店，由于刘兴帮没有签字，也概不承认，以至于其到现在上班所得工资全部都用于信用卡还款和朋友所借债务。其甚至在无力偿还的基础上到原告公司上班一年。综上，其目前已无能力偿还其他债务。 刘兴帮答辩称，所欠货款及签字属实，但淘宝网的销售是朱振花个人经营的，考虑到其目前和朱振花还是夫妻关系，表示愿意承担一半的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的货物清单及对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 朱振花与刘兴帮系夫妻关系。2016年，朱振花为从事淘宝销售，多次向宏华公司购买沙发等产品。2017年1月24日，经对账，朱振花签字确认尚欠宏华公司货款159945元，刘兴帮亦在该对账单处签字确认。现宏华公司因催讨货款未着，纠纷成讼。 庭审中，宏华公司提出将朱振花的未结劳务工资款6000元在货款中予以扣除。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付应承担违约责任。本案中，朱振花、刘兴帮在宏华公司提供的对账单上签字确认，应视为对交易货物价款的确认，对当事人均具有法律约束力，故对宏华公司提出的要求朱振花、刘兴帮支付货款153945元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院依法调整为自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。关于刘兴帮提出的其仅应承担案涉货款的一半的反驳主张，分析认为，朱振花从事淘宝销售向宏华公司购买沙发等货物发生在朱振花、刘兴帮夫妻关系存续期间，且事后刘兴帮亦在对账单上对货款予以签字确认，应视为对案涉货款系夫妻共同债务追认的意思表示，故对该反驳主张本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振花、刘兴帮共同支付原告浙江安吉宏华家具有限公司货款153945元及利息（以153945元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告浙江安吉宏华家具有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由被告朱振花、刘兴帮负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年七月九日 书记员 谢旭芬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2386号毛国强，冯雨晴：申请人毛国强与被执行人冯雨晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14589号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1505号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德。被执行人胡海清，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人胡海清合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2033号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）2033号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人胡海清合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1405号原告毛凤伟，男，汉族，1971年4月6日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人王雨田，辽宁显法律师事务所律师。被告唐羽浩，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍所在地：抚顺市新抚区。原告毛凤伟诉被告唐羽浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿来院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛凤伟撤诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告负担。审 判 员 李树毓二〇二〇年七月十五日代书记员 陈 燕
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执34号 申请执行人：黑龙江集盛建筑设计有限公司。 法定代表人：李贵杰，男，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤玲，该公司法律顾问；杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被执行人：黑龙江三五房地产开发有限公司。 法定代表人：徐世斌，男，职务不详。 本院在执行黑龙江集盛建筑设计有限公司与黑龙江三五房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑执监159号执行裁定书，指定由齐齐哈尔铁路运输法院执行哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执61号执行裁定书。本院于2020年1月8日依法立案执行。执行标的金额210102元，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统和黑龙江省网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等信息，发现被执行人在哈尔滨市双城区新兴新民村五新龙苑有已抵押的房产十户，本院于2020年6月24日作出查封上述房产的裁定，并已向房产所在地房屋产权管理部门送达协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年1月17日对被执行人法定代表人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过电话、微信及谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，表示认可法院的调查结果。 综上所述，被执行人黑龙江三五房地产开发有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年七月二日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执114号 申请执行人黄良福，男，1980年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人伍师友，男，1997年7月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄良福与被执行人伍师友民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂0721民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄良福于2020年1月7日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1464号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人伍师友归还申请执行人黄良福借款本金22000元及利息6600元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人伍师友的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人伍师友采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人伍师友有可供执行的财产，且申请执行人黄良福在指定期限内不能提供财产或执行条件成就财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍师友的财产线索，申请执行人黄良福可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初1464号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   迺   海 审判员 施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年七月六日 书记员 邓   婵   诗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初419号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告颜红英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告颜红英的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5730号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，郑州分行行长。委托诉讼代理人：张明月、岳佳杰河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：于云萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程爱军，男，1967年8月18日出生，住河南省新密市。被告：张辉利，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杜红伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告于云萍、程爱军、张辉利、杜红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月一日书记员  王萌珂
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执534号 申请执行人：余先磊，男，1981年7月29日出生，住安徽省寿县。 被执行人：汤玉杰，男，1984年12月10日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：雷红伟，女，1988年3月6日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人余先磊与被执行人汤玉杰、雷红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13500号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤玉杰、雷红伟返还申请执行人借款本金及利息340000元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人雷红伟有银行存款，本院已扣划余额22688.48元。 2.被执行人汤玉杰、雷红伟名下共有坐落于宁波市××区××碶街道雅××新村××室的房地产，本院已诉讼保全，但因案外人设置两项抵押权，暂无法处置。 此外，因被执行人汤玉杰、雷红伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到22688.48元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤玉杰、雷红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年七月十日 代书记员 张俊淦
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执56号赵某顺、赵某明：申请执行人赵某顺与赵某明人格权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初406号民事判决书已某生法律效力。被执行人赵某明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵某顺向本院申请执行，请求被执行人赔偿33461.77元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为33461.77元，执行费401元。被执行人赵某明自觉履行10000元，司法救助22000元，剩余1400元申请人赵某顺自愿放弃。生效法律文书确定的内容已某部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利某部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执115号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2198-1号申请执行人：刘桂芝，住所地沈阳市于洪区马三家街道。被执行人：杨雪东，沈阳市于洪区马三家街道。上列当事人为其他案由执行一案，本院依据已经发生法律效力的2015年于执字第00789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨雪东银行存款50.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年七月二日书记员  肖鲁
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初252号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人李滨，男，汉族，1998年6月22日出生于山东省平原县，初中文化，务工人员，住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人李滨犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年7月13日20时48分左右，被告人李滨醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东营港经济开发区海港路，由东向西行驶至海港路综合保税区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李滨血液中乙醇含量为155.79mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李滨的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人李滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人李滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年七月七日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执956号 荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、谭春艳、王磊（被执行人）： 申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人谭春艳、王磊服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9255.16元，现已执行到位9255.16元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执956号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  ：赵博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3478号原告:庐江县乐天物业服务有限公司，住所地:安徽省庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面。统一社会信用代码:91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福，该公司员工。被告：姚玉林，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业服务有限公司（以下简称乐天物业公司）与被告姚玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐天物业公司的委托诉讼代理人朱大福、被告姚玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐天物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求姚玉林给付物业费2107元，并支付滞纳金1197元，合计3304元；2.本案诉讼费由姚玉林承担。事实和理由：姚玉林自2017年5月1日至2019年12月1日期间未向乐天物业公司交纳物业费2107元，乐天物业公司向姚玉林催讨未果，以致成讼。姚玉林辩称，乐天物业公司未尽到物业管理服务的职责，其不交物业费有以下几个原因：第一外墙墙体脱落导致柜式空调外机受损，及其丈夫付世闩受伤；第二其所有的出租车停在楼下，被楼上住户向下扔了两桶油漆导致车辆受损，另被小偷偷过；第三夜间有楼上住户从窗户向下倒水及扔垃圾，影响其休息及居住环境；第四，楼下烧烤店营业影响其居住环境，因油烟、噪音问题导致其无法开窗，以上事情物业公司均没有解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。本案中深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江中心城分公司）、乐天物业公司分别与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订的《庐江中心城小区前期物业服务合同》并办理交接手续，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，新洲城物业庐江中心城分公司、乐天物业公司与包括姚玉林在内的庐江中心城业主均应按该合同约定履行义务。新洲城物业庐江中心城分公司、乐天物业公司作为具有相应资质的物业服务企业，先后为庐江中心城小区提供物业服务，履行了为姚玉林所在的庐江中心城小区提供物业服务的主要义务，姚玉林作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。姚玉林系该小区23号楼301室的业主，自2017年5月1日至2019年12月1日期间未向新洲城物业庐江中心城分公司和乐天物业公司交纳物业费2107元。2017年11月1日，新洲城物业庐江中心城分公司（甲方）与乐天物业公司（乙方）签订庐江中心城小区物业交接协议书，约定：按2017年11月1日为截止日期计算，在此之前没有收取的本属于甲方的物业费全权委托乙方收取，……。故乐天物业公司要求姚玉林交纳物业费2107元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另乐天物业公司要求姚玉林支付物业费滞纳金1197元，《庐江中心城小区前期物业服务合同》中虽有关于违约金的约定，但对违约金的金额或计算方式未明确约定，故对乐天物业要求姚玉林支付滞纳金的诉求本院不予支持。关于姚玉林所反映的夜间有楼上住户从窗户向下倒水及扔垃圾，影响其休息，楼下烧烤店营业影响其居住环境，因油烟、噪音问题导致其无法开窗的问题。诚如姚玉林反映的问题属实，乐天物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，姚玉林作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求乐天物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现姚玉林拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于姚玉林反映的外墙墙体脱落导致其柜式空调外机受损，及其丈夫付世闩受伤，其所有的出租车停在楼下，被楼上住户向下扔了两桶油漆导致车辆受损，另被小偷偷过的问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚玉林于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县乐天物业服务有限公司物业费2107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐天物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年七月八日法官助理徐海君书记员褚俊
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1452号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：吴建兰，女，1983年1月29日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告吴建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以与吴建兰已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年七月六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2074号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人李纪坤，男，汉族，1982年8月1日出生，住吉林省抚松县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李纪坤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14607号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行，案号（2019）豫0191执11808号，于2019年8月30日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年7月16日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。六、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月17日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  谢天亮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保158号 申请人：刘野，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。住抚顺市顺城区。 被申请人：艾麟，男，1987年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：魏晓飞，女，1987年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人刘野与艾麟、魏晓飞民间借贷财产保全中，欲在本院提起诉讼，申请人刘野于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人艾麟、魏晓飞名下的财产采取诉前财产保全，申请人刘野已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人艾麟、魏晓飞名下房产、车辆、存款或等值财产（限额10万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨志爽
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1247号原告杨国廷，男，1957年8月16日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住云南省临沧市凤庆县。被告***，男，1977年3月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：劳务合同纠纷原告杨国廷与被告***劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告杨国廷以被告***已私下将原告起诉的标的款兑清给原告为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告杨国廷以被告***已私下将原告起诉的标的款兑清给原告为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国廷撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告杨国廷负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年七月二十日书记员  杨东玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保826号 申请保全人：徐玉金 被申请人：颜廷海 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调400号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30550元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调400号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2743号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：夸泽加，男，藏族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告夸泽加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民申3号 再审申请人(一审被告)：怀化公共交通集团有限责任公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区富程路85号，统一社会信用代码914312001889245706。 法定代表人曾平，该公司董事长。 委托代理人张建生，北京炜衡(长沙)律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区红星路，统一社会信用代码914312007304965038。 法定代表人唐英中，该公司董事长。 再审申请人怀化公共交通集团有限责任公司因与被申请人湖南省日坤商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院(2017)湘1202民初1174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀化公共交通集团有限责任公司申请再审称，一、原审“民事调解书”在程序上没有遵循《民事诉讼法》以事实为根据、以法律为准绳的原则，双方达成的调解协议与事实不符。1、原审“民事调解书”依据湖南明信司法鉴定中心的湘明信司鉴中心(2017)会鉴字第25号的《司法鉴定意见书》中鉴定结论事实有错误。2、依据双方签订的《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》第6章第1条约定，申请人不应承担约定的20%违约责任。二、原审“民事调解书”调解达成的协议内容不符合审计法对国有公司审计监督的法律规定。1、申请人是全资国有公司，依法受《审计法》监督。2、(2017)会鉴字第25号的《司法鉴定意见书》在鉴定经济损失赔偿时，没有依据怀化市建设项目审计中心怀建审报(2018)32号《审计报告》的审计审定工程造价34066378.25元的数据进行经济损失鉴定，其鉴定结论错误且违法，所以原审“民事调解书”调解达成的协议内容不符合审计法对国有公司审计监督的法律规定。综上，原审“民事调解书”对基本事实认定错误，导致调解协议内容意思表示不真实;同时内容违反法律规定，应当予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院审理的(2017)湘1202民初1174号案件，怀化公共交通集团有限责任公司与湖南省日坤商业发展有限公司系自愿达成调解协议，未违反自愿原则;该案审理过程中，本院委托湖南明信司法鉴定中心作出“湘明信司鉴中心(2017)会鉴字第25号司法鉴定”，但鉴定意见未作为该案的赔偿依据，再审申请人申请再审申请时所提交的“怀化市建设项目审计中心怀建审报[2018]32号审计报告”(复印件)也未对争议标的(解除《合作协议书》的经济损失费)作出结论，故再审申请人提供的证据不能证明调解协议的内容违反法律。《最高人民法院关于适用》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本院(2017)湘1202民初1174号民事调解书发生法律效力，已远超六个月。2020年6月8日，本院收到再审申请人怀化公共交通集团有限责任公司提交的再审申请书后，因再审事由不成立，已向再审申请人释明并告知，现再审申请人仍坚持要求再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀化公共交通集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  黄雄剑 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  冉 阳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执822号之一 被执行人：陈小英，女，汉族，1967年05月24日生，住都匀市都市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小英在财付通支付科技有限公司085e9858ee18553c0f6a43e7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2444.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20551号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：无锡滕飞教育培训有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村166-1号，统一社会信用代码×××27Ｃ。法定代表人：常筠。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告无锡滕飞教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十日书记员 卓启骏