文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1421号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宇联消防科技有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇泗水人家18-1号。法定代表人：徐翠莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：姜习龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。原审第三人：襄阳市公安消防支队，住所地襄阳市樊城区长征路118号。原审第三人：襄阳市公安消防支队高新区大队，住所地襄阳市高新区紫薇路1号。上诉人江苏宇联消防科技有限公司（以下简称宇联公司）与被上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司（以下简称卡威公司）、原审第三人襄阳市公安消防支队、襄阳市公安消防支队高新区大队买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇联公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4656号民事判决，发回重审或予以改判；本案上诉费由卡威公司承担。事实与理由：一审判决认定卡威公司已开具合同价款等额的增值税发票给宇联公司，不存在迟延拖欠发票的情形，无足够证据证明宇联公司存在税金损失，此判决理由无法律和事实依据。一、根据买卖合同的附随义务，宇联公司给付了货款，卡威公司应及时足额向宇联公司开具增值税发票。本案中卡威公司没有及时足额向宇联公司开具增值税发票，致使宇联公司无法进行进项税抵扣，造成宇联公司损失306273.48元。二、根据合同约定，卡威公司应在2017年9月29日交货，交货验收合格后，一个月内付款95%，留5%质量保证金一年后付清。但直到2017年11月21日卡威公司才向宇联公司交货，违反了合同约定的交货时间。综上所述，宇联公司认为原判在事实不清证据不足的情况下作出了错误的判决。卡威公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一、卡威公司向宇联公司及时足额开具了与合同价款等额的增值税专用发票，不存在迟延拖欠发票情形。第二、宇联公司所述的税金损失无事实依据。首先，宇联公司未提供证据证明其税金存在损失，且未提供证据证明税金损失额为306273.48元。其次，宇联公司已获得由卡威公司出具的全额发票，在可自行使用该发票进行抵扣进项税额后，又要求卡威公司承担其税金损失，系基于同一发票事项，重复主张双重权利。第三、卡威公司开具发票与宇联公司是否存在税金损失无因果关系。根据《国家税务总局关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》第十条规定，在卡威公司已向宇联公司开具足额的增值税专用发票后，宇联公司便可在规定期限内自行决定是否使用该发票进行抵扣进项税额。故在宇联公司已获得由卡威公司开具的足额可用于抵扣进项税额的增值税专用发票后，其是否会产生税金损失系其公司内部经营管理事项，与卡威公司无关。最后，本案系买卖合同纠纷，合同双方互负的对待给付义务为卡威公司依约给付货物，宇联公司依约给付货款。在卡威公司如期交付合同所涉标的物，并经宇联公司验收货物后，宇联公司应当依约按时支付货款。但经卡威公司多次催要，尚欠304000元未支付。开具发票的次要义务不能作为合同相对方怠于履行合同主要义务的条件。襄阳市公安消防支队、襄阳市公安消防支队高新区大队答辩称：2017年11月9日深圳工业园特勤消防站消防车辆及装备器材采购项目在襄阳市公共资源交易中心开标，宇联公司以3699450.00元的价格中标。经公示无异议质疑，襄阳市公安消防支队高新区大队于2017年11月16日与宇联公司签订了高新区深圳工业园特勤消防站消防车辆及装备器材采购项目合同协议书（以下简称合同协议书）。襄阳市公安消防支队高新区大队按照合同协议书之约定，分两次如期足额向宇联公司支付了消防车辆及装备器材采购款共计3699450.00元。合同双方间的主要权利义务已履行完毕。卡威公司与宇联公司的买卖关系，与襄阳市公安消防支队、襄阳市公安消防支队高新区大队没有法律上的关联性。卡威公司向一审法院起诉请求：1.判令宇联公司支付价款304000元；2.宇联公司支付利息损失（其中195000元为基数，自2018年2月14日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；109000元为基数，自2019年2月15日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。宇联公司向一审法院提出反诉请求：卡威公司没有及时向宇联公司出具增值税专用发票，导致宇联公司无法进行进项税款抵扣，致宇联公司损失306273.48元，要求卡威公司支付税金损失306273.48元并承担反诉费用。一审法院认定事实：2017年7月22日，卡威公司和宇联公司签订消防车采购合同，约定宇联公司向卡威公司购买豪泺15吨中低压水罐泡沫消防车、豪泺25吨常压水罐泡沫消防车、重汽T5G多功能抢险救援消防车三辆，价格为66万元、82万元、70万元，合计218万元。交货时间为2017年9月29日，交货地点为客户指定地点。付款方式为车辆交接验收合格后，一个月内付车款总额95%，留5%质量保证金一年后付清。2017年11月21日，卡威公司将三辆消防车送至宇联公司指定地点，并由襄阳市公安消防支队高新区大队组织验收，并向卡威公司出具了交接验收单。2018年2月28日，卡威公司开具66万元的发票给宇联公司，2018年3月31日，卡威公司开具70万元的发票给宇联公司，2018年8月29日，卡威公司开具82万元的发票给宇联公司。2018年2月14日，宇联公司支付给卡威公司价款100万元，同年4月26日支付20万元，11月14日支付30万元，12月29日支付37.6万元。另查明，2017年11月16日，宇联公司与襄阳市公安消防支队高新区大队签订消防车辆及装备器材采购项目合同协议书，约定第三人襄阳市公安消防支队高新区大队向宇联公司采购15吨中低压水罐泡沫消防车、25吨常压水罐泡沫消防车、重型抢险救援消防车等消防产品，交货时间为合同签订后十日内。宇联公司向卡威公司购买的三种规格的消防车系为襄阳市公安消防支队高新区大队采购。一审法院认为：卡威公司、宇联公司之间签订的消防车采购合同，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。对于本诉部分，宇联公司确认结欠卡威公司价款304000元（66万+70万+82万-100万-20万-30万-37.6万），且未能按合同约定给付，故卡威公司要求宇联公司立即给付价款304000元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。由于宇联公司未能按照合同约定支付价款，故逾期部分应承担相应的逾期利息。对于反诉部分，宇联公司要求卡威公司支付税金306273.48元的诉讼请求，因卡威公司已开具了合同价款等额的增值税发票给宇联公司，不存在宇联公司陈述的迟延拖欠发票的情形，宇联公司无足够证据证明存在税金损失，故对宇联公司的诉讼请求，不予支持。第三人襄阳市公安消防支队、襄阳市公安消防支队高新区大队经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏宇联消防科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付江苏卡威专用汽车制造有限公司价款304000元及利息（其中价款195000元，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；价款109000元，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江苏宇联消防科技有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费5860元，反诉案件受理费2947元，合计8807元，由江苏宇联消防科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于是否存在税收损失问题。卡威公司向宇联公司开具了合同价款等额的增值税发票，宇联公司称有税金损失，但未提供有效证据证明，故一审法院对宇联公司的该反诉请求不予支持并无不当。宇联公司该上诉请求，因无事实与合同依据，本院不予支持。关于是否迟延交货问题。案涉合同约定交货时间为2017年9月29日，交货地点为客户指定地点。但宇联公司与襄阳市公安消防支队高新区大队于2017年11月16日签订的消防车辆及装备器材采购项目合同，约定的交货时间为合同签订后十日内。2017年11月21日，卡威公司根据宇联公司的指示，将三辆消防车送至指定地点，并由襄阳市公安消防支队高新区大队组织验收，并向卡威公司出具了交接验收单。可见交货时间符合合同约定。且无论是襄阳市公安消防支队高新区大队还是宇联公司，诉讼前均未提出任何迟延交货的问题。本院认为卡威公司不存在迟延交货行为。宇联公司上诉称因卡威公司延迟开具增值税发票给其造成损失，双方通过沟通协商，达成双方互不找的合意，故不应支付合同余款，但未能提供证据予以证明。对该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人宇联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人江苏宇联消防科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年七月二十日书记员  袁则莉