山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初722号原告:郝宝枝,女,汉族,1972年10月9日出生，住址山东省宁津县，现住宁津县。原告:王永超,男,汉族,1998年2月22日出生,住址山东省宁津县，现住宁津县。原告:王某,女,汉族,2006年7月21日出生,住址山东省宁津县，现住宁津县。法定代理人:郝宝枝,女,汉族,1972年10月9日出生，住址山东省宁津县，现住宁津县,系原告王某、王永超之母。共同委托诉讼代理人:郑永锋,山东正敏律师事务所律师。被告:李某,男,汉族,2006年12月13日出生,住址宁津县城区,现住宁津县。法定代理人:王新英,女,汉族,1972年8月10日出生,住址宁津县城区,现住宁津县,系李某之母。被告:李希元,男,汉族,1950年4月14日出生,住山东省宁津县。被告:张彦来,女,汉族,1950年2月8日出生,住山东省宁津县。原告郝宝枝、王永超、王某诉被告李某、李希元、张彦来财产分割纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝宝枝及三原告共同委托诉讼代理人郑永锋、被告李希元、张彦来及被告李某的法定代理人王新英到庭参加了诉讼,第二次庭审王新英未到庭,但是提交了书面意见,本案现已审理终结。郝宝枝、王永超、王某向本院提出诉讼请求:一、请求依法分割中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司保险金及分红109766.3元。二、请求依法分割乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初979号判决书确定的赔偿款353211.1元。三、请求依法确认乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初979号判决中预付案件受理费8023元归原告郝宝枝所有。本案诉讼费用由原、被告按继承财产的比例承担。事实与理由，李春恒与原告郝宝枝系夫妻关系;李春恒系原告王永超、王某继父;李春恒系被告李某生父;李春恒系被告李希元、张彦来之子。李春恒于2017年1月21日在乐陵市境内发生交通事故,意外死亡。李春恒生前在太平洋人寿保险股份有限公司投保金泰人生（C险）等保险,原、被告作为法定继承人因保险金理赔诉至贵院,贵院作出（2017）鲁1422民初2305号判决书,保险公司依据该判决将保险金100000元及分红9766.3元已转到贵院账户内,三原告要求依法分割。另外李春恒因交通事故死亡后,原、被告作为法定继承人将侵权人及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司起诉至乐陵市人民法院,乐陵市人民法院作出（2017）鲁1481民初979号判决,中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司依据判决将赔偿款353211.1元已转到乐陵市人民法院账户内,三原告要求依法分割。在乐陵诉讼时案件受理费8023元由原告郝宝枝垫付,应当判决归原告郝宝枝所有,恳请法院准许。李某答辩:请求法院给李某一个公道。李希元没有答辩。张彦来答辩:请求依法分割,李春恒的安葬费是我们出的,给李春恒办丧事的花费都是我们老两口出的,分割的时候要考虑进去。本案经审理认定,李春恒与原告郝宝枝系夫妻关系,××××年××月××日结婚;李春恒系原告王永超、王某继父;李春恒系被告李某生父;李春恒系被告李希元、张彦来之子。李春恒于2017年1月21日在山东省乐陵市境内发生交通事故死亡。李春恒生前,作为投保人和被保险人与中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司签订人身保险合同,保险合同中指定受益人为法定受益人。李春恒因交通事故死亡后,本案原告郝宝枝、王永超、王某和本案被告李某、李希元、张彦来为原告,向本院起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司,要求履行保险合同约定的义务。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1422民初2305号民事判决书,判决“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司向原告李某、李希元、张彦来、郝宝枝、王永超、王某支付保险金人民币10万元及相应分红”。中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司现已将该保险金人民币10万元及相应分红9766.3元转账支付本院账户。李春恒因交通事故死亡后,本案原告郝宝枝、王永超、王某和本案被告李某、李希元、张彦来为原告,向山东省乐陵市人民法院起诉被告杨延风、王艳辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司要求赔偿。乐陵市人民法院于2018年5月15日作出（2017）鲁1481民初979号民事判决书,判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李希元、张彦来、郝宝枝、王永超、王某、李某精神损害抚慰金10000元、丧葬费31769元、死亡赔偿金28231元等各项损失共计70000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在商业三者险限额内赔偿原告李希元、张彦来、郝宝枝、王永超、王某、李某死亡赔偿金944037元的30％即283211.1元。以上一、二项共计353211.1元,于本判决生效后十日内通过本院履行”。中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司现已将上述赔偿款转账支付乐陵市人民法院账户。以上事实,由原、被告双方当事人的陈述,本院（2017）鲁1422民初2305号民事判决书和山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事判决书,在卷予以证实,本院予以确认。本案还查明,信用卡尾号9578,2016年12月26日消费10000元,跨行消费中国石油天然气股份有限公司,2017年1月26日向该信用卡现金存入9800元。该事实由银行交易明细证实,予以确认。庭审时原告主张,李春恒生前使用郝宝枝的信用卡,2016年12月26日使用信用卡尾号9578向李春恒的加油卡消费10000元,2017年1月26日,原告用现金9800元偿还了拖欠信用卡的这部分消费,在分割保险金时,应先扣除该债务,另外,投保该保险的本金是原告郝宝枝与李春恒的共同财产,分割保险金时,应当将投保的本金百分之五十作为郝宝枝的个人财产,剩余部分平均分割。被告认为,涉案保险不是郝宝枝和李春恒投保的,而是在李某五个月的时候王新英给李春恒入的该保险,以前一直是王新英交保险费。偿还债务9800元,这钱不应由保险去偿还。保险金分割应由李希元、张彦来、李某和郝宝枝四人分割,王永超和王某不能分。还查明,2017年3月31日,郝宝枝、李希元、张彦来、李某与山东忠旺律师事务所签订委托代理合同,山东忠旺律师事务所接受委托,指派刘威为诉讼代理人办理委托人诉杨延风、王艳辉、人保桃城公司机动车交通事故责任纠纷一案,2017年5月4日,郝宝枝向山东忠旺律师事务所支付代理费5000元。该案向乐陵市人民法院起诉时,2017年4月5日郝宝枝预付了案件受理费8023元。该案件诉讼中,李希元、张彦来委托山东忠旺律师事务所律师张国利;郝宝枝、王永超、王某委托山东忠旺律师事务所律师刘威；李某委托宁津县宁津镇法律服务所法律工作者崔书岗参加诉讼。该事实由委托合同、收费票据及乐陵市法院判决书予以证实,予以确认。还查明,李春恒死亡后,其父母李希元、张彦来支付李春恒丧葬费用共计14857.5元。该事实,由被告李希元、张彦来提供的费用条子,予以证实,本院庭后对被告李希元、张彦来提供的谢西红白事服务中心和张立萍出具的费用条子进行调查核实，虽然原告有异议,但是,该事实客观真实,应予以确认。原告陈述,李春恒死亡后,处理事故所有费用都是原告郝宝枝垫付的，但是原告没有提供证据。被告李某的法定代理人王新英对李希元、张彦来要求赔偿丧葬费无任何意见，尊重法院判定。本院认为,李春恒因交通事故死亡后,中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司向本案原、被告支付保险金人民币10万元及相应分红9766.3元;中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿本案原、被告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计赔偿款353211.1元。分别在本院和乐陵市法院账户,事实清楚。本案争议的问题是,保险金及相应分红和赔偿款本案原、被告是否应当分割以及如何分割。一、本院（2017）鲁1422民初2305号民事判决书,判决“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宁津支公司向原告李某、李希元、张彦来、郝宝枝、王永超、王某支付保险金人民币10万元及相应分红”。而且本院该判决已经发生法律效力,判决已经确定了给付的权利人为本案的六名原、被告。因此,本案的三名原告和三名被告都应当分割保险金及相应分红。《中华人民共和国保险法》第四十条规定,被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的,被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额;未确定受益份额的,受益人按照相等份额享有受益权。本案所涉保险合同未确定受益份额,所以依据上述规定,本案保险金及分红应按照相等份额分割。因为本案分割的是保险金,而非保险投保的本金,原告郝宝枝主张将投保的本金百分之五十作为郝宝枝的个人财产,剩余部分平均分割,没有法律依据,原告的该主张不予支持。原告郝宝枝主张的应先扣除,2017年1月26日向尾号9578信用卡现金存入9800元,偿还李春恒生前债务。但是,清偿债务与本案分割保险金不属于同一法律关系,原告该主张不予支持。被告方主张原告王永超、王某不能分割,没有提供反驳证据证明,被告方的主张也不能支持。二、乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事判决书,判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李希元、张彦来、郝宝枝、王永超、王某、李某精神损害抚慰金10000元、丧葬费31769元、死亡赔偿金28231元等各项损失共计70000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在商业三者险限额内赔偿原告李希元、张彦来、郝宝枝、王永超、王某、李某死亡赔偿金944037元的30％即283211.1元。以上一、二项共计353211.1元,于本判决生效后十日内通过本院履行”。该判决已经发生法律效力,判决已经确定了赔偿权利人为本案的六名原、被告。因此,本案的原告和被告都应当分割赔偿款。乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事判决确定,李春恒死亡赔偿金972268元,其中包括死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费236488元,精神损害抚慰金10000元,丧葬费31769元,因为该案件被告王艳辉在事故中承担次要责任,所以乐陵人民法院作出上述判决。因此,本案所要分割的赔偿款死亡赔偿金中包括死亡赔偿金和被扶养人生活费,分割时,应当将赔偿的被扶养人生活费先行扣除后再进行分割。乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事判决表明,被扶养人生活费236488元,但是,所赔偿的被扶养人生活费实际为236488元的30％即70946元,其中,被扶养人死者李春恒的父亲李希元和其母张彦来生活费为34054元,其儿子李某生活费为18446元,其继女王某生活费为18446元。判决还表明,死亡赔偿金735780元,而实际赔偿死亡赔偿金为240496.1元。另外,李春恒死亡,其父母李希元、张彦来支付了李春恒丧葬费用14857.5元,分割赔偿款时,应在赔偿的丧葬费31769元中先行扣除,剩余的丧葬费16911.5元进行分割。关于赔偿款的分割问题,根据《人身损害赔偿司法解释》的规定,本案的赔偿款是对死者李春恒近亲属的财产性的赔偿,不是死者的遗产,对于赔偿款的分割,应当按照赔偿权利人与死者生前共同生活的实际情况及亲密程度,可参照遗产进行处理。本案按照原告郝宝枝30％、原告王某、被告李某、李希元、张彦来各15％、原告王永超10％的比例进行分割。关于原告郝宝枝主张被告李希元、张彦来分担诉讼代理费5000元的问题。郝宝枝、李希元、张彦来、李某与山东忠旺律师事务所签订委托代理合同,由刘威为诉讼代理人,但是,诉讼时,刘威代理郝宝枝、王永超、王某,并没有代理李希元、张彦来、李某,因此,原告郝宝枝主张分担代理费,不予支持。三、乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事案件预付的案件受理费8023元的归属问题。乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事判决显示,案件受理费8023元减半收取4011.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担3299元、原告承担712.5元。本案诉讼中,被告认可乐陵市人民法院的案件受理费8023元是原告郝宝枝交费,因此,该案件法院减半收取退回案件受理费4011.5元和被告保险公司承担的3299元,应当归原告郝宝枝所有;原告承担的712.5元，按照比例其中本案被告李希元、张彦来承担30％即213.75元和被告李某承担15％即106.88元归本案原告郝宝枝所有,其余55％即391.88元由本案原告承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第四十条,《中华人民共和国继承法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定的精神,判决如下:一、本院（2017）鲁1422民初2305号民事判决给付的保险金及分红共计109766.3元,其中54883.15元归原告郝宝枝、王永超、王某三人所有;18294.38元归被告李某所有;36588.77元归被告李希元、张彦来二人所有。二、乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事判决赔偿的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计赔偿款353211.1元,其中165520.2元归原告郝宝枝、王永超、王某三人所有;58557.1元归被告李某所有;129133.8元归被告李希元、张彦来二人所有。三、乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初979号民事案件预付的案件受理费8023元,其中法院减半收取退回的案件受理费4011.5元和被告保险公司承担的3299元以及被告李希元、张彦来承担的213.75元和被告李某承担的106.88元,共计7631.13元归本案原告郝宝枝所有,其余391.88元原告郝宝枝、王永超、王某承担,已交付乐陵市人民法院。案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告郝宝枝、王永超、王某承担2029元,被告李某承担682元,被告李希元、张彦来承担1472元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  刘学锐