wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4949号 原告：张友妹，女，1949年7月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱忠伟（系张友妹儿子），住临海市。 被告：李华兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住临海市。 原告张友妹与被告李华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张友妹及其委托诉讼代理人朱忠伟、被告李华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友妹向本院提出诉讼请求：1.判令李华兴返还张友妹借款5000元；2.李华兴支付张友妹利息，按约定的月利率1%计算，从2013年10月12日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为23700元。事实和理由：2013年10月12日，李华兴向张友妹借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率1%。后经张友妹多次催讨，李华兴陆续归还张友妹借款25000元，尚欠借款5000元和利息。张友妹为维护自身合法权益，故提起诉讼。 李华兴答辩称，借款本金30000元中第一次归还了10000元，第二次归还了10000元，剩余10000元借款中第一次归还了2000元，第二次归还了2000元，第三次归还了3000元，尚欠张友妹借款3000元。以前曾向张友妹借过钱，利息在支付的，本次30000元的借款张友妹只要求其归还本金，未要求支付利息。 张友妹对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单1份、借条1份，用以证明李华兴向张友妹借款的事实。 李华兴未举证。 经质证，李华兴对张友妹提供的证据无异议。本院认为，张友妹提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对张友妹提供的上述证据予以认定。 综上，本院认定的案件事实如下：2013年10月12日，李华兴向张友妹借款30000元，并出具借条一份。《借条》载明：“我今向张友妹人民币叁万圆整（30000.00）借款人李华兴2013.10.122013.9.8”。庭审过程中，双方当事人明确李华兴分别向张友妹归还了借款10000元、10000元、2000元、3000元共计25000元。 本院认为，根据李华兴向张友妹出具的借条，张友妹和李华兴之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故李华兴可随时返还借款，张友妹也可随时要求其在合理的期限内返还借款。关于利息，双方未书面约定利息，张友妹主张双方口头约定利息为月利率1%，但未提供证据证明，且李华兴抗辩案涉借款未约定利息，故视为不支付利息，对该诉讼请求本院不予支持。关于李华兴除归还25000元借款外，还归还了2000元借款，尚欠张友妹3000元借款的抗辩，李华兴未向本院提供证据证明其已归还借款2000元，故对李华兴尚欠3000元借款的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，张友妹合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李华兴在本判决发生法律效力之日起三十日内归还张友妹借款5000元； 二、驳回张友妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由李华兴负担25元，张友妹负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年七月二十日 代书记员  胡娅丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3221号 原告：贵州金坤房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇经济开发区干沟桥320国道旁1层，统一社会信用代码915200005650329588。 法定代表人：任利金，系贵州金坤房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号32409011100142。 被告：赵贤伟，男，1980年7月12日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市）坪地乡云上村十一组107号，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何海，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201110972922。 原告贵州金坤房地产开发有限公司与被告赵贤伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告贵州金坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月11日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告支付原告拖欠房屋租金256811元及违约金77043.30元（256811元×30%)，共计333854.30元,自2020年5月18日之后的房屋租金以《房屋租赁合同》的解除时间计算;3、本案诉诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月11日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》,原告将自己位于贵州省盘县（整层）出租给被告,该《合同》第三条第一款对租赁期限、用途、进场移交约定，约定房屋的租赁期为10年;第四条第一款对每年租金及支付方式进行了约定，即每年的8月8日之前支付租金,即先支付租金,后使用房屋。同时也对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约定将房屋交给被告使用，被告租用该房屋用于经营足疗。从2014年9月8日至2020年5月18日，被告租赁原告房屋近六年的时间，但被告还欠2018年9月8日至2019年9月8日的租金78178元未支付,2019年9月8日至2020年5月18日共8个月10天的租金178633元（257232元／年＋12月×8个月10天）未支付。在被告拖欠2018年9月8日至2019年9月8日的房屋租金期间，原告分别于2019年1月21日、2019年4月28日向被告送达了房屋租金催缴通知,要求被告支付拖欠已到期房屋租金，被告不但不支付,反而越拖越多。同时被告还欠有物业管理费及水电费未支付。原告多次打电话被告催要房租，但被告均以各种理由拖欠不肯支付。被告从2018年9月8日至2020年5月18日共欠原告租金256811元未支付。因被告违约,原告要求被告按《房屋租赁合同》第八条第五款承担违约责任,即被告应承担的违约金为77043.30元（256811元×30%）。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，但原告起诉的被告赵贤伟为盘县大木桶足疗店（成立于2014年6月23日）的投资人，该店已于2018年4月24日变更登记为盘州市大木桶足疗店，投资人为杨锡朴，故原告起诉的主体有误，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州金坤房地产开发有限公司的起诉。 原告贵州金坤房地产开发有限公司预交的案件受理费3154元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 司兰兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2270号上诉人（原审原告）：许某，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1994年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘某1的父亲。被上诉人（原审被告）：张某，女，1953年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。系刘某1的母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人许某及其委托诉讼代理人刘贵礼，被上诉人刘某1、刘某2、张某的共同委托诉讼代理人龚清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许某上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人刘某1等人负担。事实与理由：1.上诉人许某实际支付的彩礼款应是129000元，原审认定为109000元错误；2.上诉人许某与被上诉人刘某1同居生活时间较短且没有办理结婚登记，应返还彩礼款70000元；3.举行结婚仪式时被上诉人刘某1收取了20000元磕头礼，应作为共同财产分给上诉人许某10000元。被上诉人刘某1、刘某2、张某答辩称，双方同居生活已经超过一年，时间较长，彩礼款不应返还，且没有收到20000元磕头礼。请求驳回上诉，维持原判。许某原审诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2、张某返还彩礼70000元及四金（金手镯、金耳环、金项链、钻石戒指）；2.判令刘某1返还礼金（磕头礼）10000元；3、本案诉讼费由刘某1、刘某2、张某承担。原审法院认定：许某经人介绍与刘某1订立婚约，于2019年3月14日（农历××××年××月××日）举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。期间，女方收取许某彩礼款109000元（大礼88000元、见面礼6000元、端茶钱6000元、化妆品钱6000元，五份礼品钱3000元），后双方因故于2020年3月份开始分居。原审法院认为，许某与刘某1经人介绍订立婚约后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，刘某1接受许某彩礼现金合计109000元的事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”许某起诉要求返还财物于法有据。许某与刘某1同居生活时间一年左右，结合本地实际，考虑到双方当事人的公平权利，刘某1、刘某2、张某应返还彩礼款109000元的15%即16350元为宜。许某要求返还四金，因未提供证据予以证明，不予支持。许某诉请的磕头礼20000元，与本案不属于同一法律关系，许某可另行主张权利。其余诉请，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：一、刘某1、刘某2、张某于判决生效之日起十日内返还许某彩礼现金16350元；二、驳回许某的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由许某承担700，由刘某1、刘某2、张某承担200元。二审期间上诉人许某围绕上诉请求提交了新的证据材料，以证明磕头礼20000元真实存在，刘某1应给付分割款10000元。本院组织双方当事人对新证据进行了交换和质证。被上诉人刘某1、刘某2、张某没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。本院认为，许某与刘某1虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，双方解除同居关系后，刘某1及其家人收取的彩礼款依法应当返还。许某认为彩礼款总额为129000元，没有充分证据证明，原审认定彩礼款总额为109000元并无不当。刘某1认为双方同居生活已经超过一年，彩礼款不应返还，依据不足，原审根据当地实际，结合双方同居生活时间，酌定返还109000元彩礼款的15%，数额适当。双方的磕头礼20000元为共同财产，应当分割。原审对此未予处理虽有不妥，但已告知当事人可以另案主张权利，原审判决并未实际影响上诉人许某该项实体权利的行使，许某该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许某的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月十三日书记员  杨桦颖
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初135号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人朱花枚，曾用名朱花梅，女，1962年7月4日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，经商，住湖南省慈利县。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，分别于2019年12月23日、2020年6月2日、2020年7月8日经湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定对其取保候审，现居住在家。 辩护人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人朱花枚涉嫌犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人朱花枚及其辩护人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至2019年10月，被告人朱花枚在湖南省慈利县家中从事“地下六合彩”赌博活动，利用手机微信和“地下六合彩”网络赌博游戏会员盘接受张某、朱某1、钟某、朱某2、黄某等人的报码投注。至案发时，被告人朱花枚共收取以上赌博人员的赌资约人民币23万元，被告人朱花枚共非法获利人民币7万余元。 另查明，被告人朱花枚退缴了违法所得人民币7万元。 在庭审过程中，公诉机关提交了被告人朱花枚的认罪认罚具结书，并提出对被告人朱花枚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，被告人朱花枚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入一般缴款书、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等书证，证人张某、朱某1、钟某、朱某2、黄某等的证言，被告人朱花枚的供述与辩解，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人朱花枚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱花枚犯赌博罪的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的违法所得，应予追缴。被告人朱花枚到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱花枚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱花枚积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人朱花枚有如实供述情节，且认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人朱花枚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱花枚违法所得的财物，应当予以追缴。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱花枚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人朱花枚违法所得人民币七万元，予以追缴。 （有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱花枚应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈平 二〇二〇年七月十五日 书记员代 必群 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2306号原告：黄诚明，男，1993年3月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：何琪，女，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告黄诚明诉被告何琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄诚明以双方达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诚明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄诚明撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄诚明负担。审判员  张大国二〇二〇年七月二十四日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1169号之一 申请人：淄博途顺运输有限公司(原淄博弘顺运输有限公司)，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地(庆淄路以西)。 法定代表人：张卫国，执行董事。 被申请人：山东冶金机械厂有限公司，住所地：张店区南定镇新村路1号。 法定代表人：杜富仁，执行董事兼经理。 本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0303财保1169号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博途顺运输有限公司申请解除被申请人山东冶金机械厂有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博途顺运输有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东冶金机械厂有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月七日 书记员 寇铭铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202破58号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙。被申请人：泰州市煜龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇。法定代表人：阚永祥。2020年6月5日，中国民生银行股份有限公司泰州分行以泰州市煜龙车业有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市煜龙车业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月15日通知了被申请人泰州市煜龙车业有限公司。泰州市煜龙车业有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市煜龙车业有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因尚欠申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行借款，被申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行诉至本院，本院判决被申请人泰州市煜龙车业有限公司支付申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行相应借款。但判决生效后，被申请人一直未能履行。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市煜龙车业有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市煜龙车业有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行对被申请人泰州市煜龙车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二〇年七月八日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1490号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县法定代表人：邵群。被执行人：张亚逵，住河南省鹿邑县。被执行人：李瑞丽，住河南省鹿邑县。被执行人：张帅帅，住河南省鹿邑县。被执行人：唐娜，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚逵、李瑞丽、张帅帅、唐娜借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年七月十三日书记员  刘 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16988号原告：立信（重庆）数据科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500106709351211D。法定代表人：张鸿翔，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张艺帆，女，公司员工。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何有才。原告立信（重庆）数据科技股份有限公司（以下简称立信公司）与重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1.爱普公司立即支付立信公司约定款项202800元，并支付逾期付款违约金（以78550元为基数，每日按万分之一计算自2018年7月25日起至付清之日止；以124250元为基数，每日按万分之一计算自2019年8月6日起至付清之日止）。事实和理由：双方于2017年5月4日签订《爱普地产2017年神秘顾客检测项目委托合同书》、于2018年3月签订《爱普地产2018年神秘顾客检测项目委托合同书》（以下简称合同）。爱普公司委托立信公司提供爱普地产2017年、2018年神秘顾客检测项目问卷服务，双方在合同中约定了服务内容、项目工作成果交付及验收、合同价款等内容。合同生效后，立信公司积极履行合同义务，向爱普公司提交了工作成果及2017年度款项的发票，该成果已经爱普公司最终确认。根据合同约定，爱普公司应当按时支付协议约定款项，当至今仍有202800元款项未支付。故立信公司提起诉讼。本院经审查认为，立信公司提交的其与爱普公司签订的《爱普地产2017年神秘顾客检测项目委托合同书》、《爱普地产2018年神秘顾客检测项目委托合同书》中，有就爱普公司委托立信公司对爱普公司及其关联公司的项目进行检测事宜，及委托期限、内容、委托费用等内容。故本案系委托合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同第七条第三款约定，本合同履行中发生争议，甲乙双方应协商解决；若协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，同时，合同载明甲方为爱普公司。经审查，爱普公司住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，位于重庆自贸区范围。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年七月二十一日书记员  林 子
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3727号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告齐鑫，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2485号原告：周义华，男，1964年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨海兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告周义华与被告杨海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周义华撤回起诉。案件受理费未缴纳。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年七月七日书 记 员  黄凌艳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢387号通榆县粮方农资经销处：本院在执行你与被执行人范春喜买卖合同纠纷一案中，现因范春喜履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作本次结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢387号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保493号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈冬林、文立群、张桃满、李吉秋金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保493号一案，本院于2020年7月8日立案保全执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初808号     原告：潘凤梅，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：潘风兰，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：杨某某，女，2018年8月28日出生，汉族，学龄前儿童，住西安市蓝田县。   原告：潘嘉宇，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作都协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组   负责人：王铁蛋，系该组组长。   原告潘凤梅、潘风兰、杨某某、潘嘉宇与被告蓝田县XX镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。   原告潘凤梅、潘风兰、杨某某、潘嘉宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法分配给原告每人土地收益分配款40000元，合计160000元；2、由被告负担此案的受理费。事实与理由：XX村XX组村民，户口也依法取得，2019年二组土地因国家征地被征用。对土地补偿款的分配，二组以原告系出嫁女或者其子女不予分配。原告认为其系二组村民，应享受同等村民待遇。   本院经审理认为， 原告潘凤梅、潘风兰系姐妹关系，杨某某系潘风兰女儿，潘嘉宇系潘凤梅、潘风兰侄子，四人未能参与本次承包地征收补偿费用分配的原因各不一致，主张的事实亦无相同，不属于法律规定的必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告潘凤梅、潘风兰、杨某某、潘嘉宇的起诉。   案件受理费3500元（原告已预交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  胡  璞         二〇二〇年七月一日                                书记员  李  依        1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2008号 申请执行人：李康，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周林，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人李康与被执行人周林请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特326号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4004号原告郑州森华建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：沈华，总经理。被告新郑市龙湖镇阳光家园物业公司,住所地新郑市龙湖镇。本院在审理原告郑州森华建筑劳务有限公司诉被告新郑市龙湖镇阳光家园物业公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州森华建筑劳务有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月十七日代理书记员  荆丹静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1594号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人张哲，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6427号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：聂某，女，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告聂某的起诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年七月二十一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执230号申请执行人：陈诚，男，1981年7月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：永州市子尧农业开发有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路B19号。统一社会信用代码：914311290791971670。法定代表人：周凌波，系该公司董事长。被执行人：周凌波，男，1975年3月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：奉燕飞，女，1976年5月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人陈诚与被执行人永州市子尧农业开发有限公司、周凌波、奉燕飞民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1790号民事调解一案，申请执行人陈诚依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈诚于2020年7月16日与被执行人永州市子尧农业开发有限公司、周凌波达成执行和解协议如下：一、被执行人永州市子尧农业开发有限公司、周凌波自2020年7月31日前支付30000元给申请执行人陈诚，自2020年8月份至2020年12月31日止起每月支付5万元给申请执行人陈诚，自2021年1月份每月支付13万元给申请执行人陈诚，至2021年6月30日前还清借款本息止；二、如被执行人永州市子尧农业开发有限公司、周凌波未如期按上述协议履行，被执行人永州市子尧农业开发有限公司、周凌波以未付款项为基数按月利率1分支付利息给申请执行人陈诚。该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1790号民事调解书的执行。申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执998号之一申请执行人：钱玉环，女，汉族，1969年8月19日生，住淮安市开发区。被执行人：侯育兵，男，汉族，1969年2月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：唐伍红，女，汉族，1969年4月5日生，住淮安市清江浦区。钱玉环与侯育兵、唐伍红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告侯育兵、唐伍红于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告钱玉环借款9.7万元及利息（以9.7万元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率支付利息）。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告侯育兵、唐伍红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。标的99600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人侯育兵、唐伍红发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人侯育兵、唐伍红并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人侯育兵、唐伍红拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人侯育兵、唐伍红采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人侯育兵、唐伍红名下位于淮安市××广场××楼不动产，因本院非首封法院，无处置权，故暂无法处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人侯育兵、唐伍红名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人侯育兵名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权99600元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人钱玉环进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1502号   原告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：唐某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某2（系被告唐某1女儿），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告田某与被告唐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及被告唐某1委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某1偿还原告借款本金10000元，利息7200元，总计17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2008年4月份，被告因承包工程资金短缺向原告借款10000元。约定借款期限几天，被告向原告出具借条一张，但未注明借款日期。几个月后，原告一直向被告催要借款，但被告一直推诿不还，原告诉至法院。   被告唐某1辩称，原、被告在1998年的时候就已经产生过过节，被告不可能在2008年向原告借款，原告也没有向被告交付过借款。据了解，原告2008年的时候还在新疆，是死是活被告都不清楚，双方从未有任何联系。被告对借条及借款事实毫无印象，即便借条系被告出具，也是在1998年双方发生矛盾以前的事情，早已经超过了法律规定的20年的最长诉讼时效。借条的存在也不能免除出借人有关事实的举证责任，因此请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告虽然对其形成时间及签字有异议，但未提出证据予以证实，故本院对该借条予以认定。被告提交的裁定书，原告虽无异议，但与本案无关，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告唐某1于1992年相识，后被告唐某1向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺几个月后归还，但至今被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院。   本院认为，被告唐某1向原告出具借条，内容为：“今借到田某现金10000元。借款人唐维斌”，经法庭向原告核实，该借条中所载的“借款人唐维斌”系本案被告“唐某1”。故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。虽然被告辩称该借条的形成时间并非原告所述2008年，且该借条可能并非被告唐某1本人出具，但其未提供证据予以反驳，故对其辩解理由本院不予采信。对原告主张被告唐某1于2008年向其借款10000元的事实予以认可。   关于原告要求被告偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，被告辩称，该笔借款已经超过的诉讼时效，本院认为，原告自认借条形成时间为2008年4月份，借款期限为几个月。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则于2017年10月1日起实施，而本案诉讼时效应当自该笔借款到期之日起算（不超过2009年4月份）。在民法总则实施之前，本案的诉讼时效已经届满，故本案诉讼时效确实应当适用二年的诉讼时效。关于原告陈述借款到期后其多次向被告索要借款，但因未提供证据予以证实，本院认定本案诉讼时效不存在中止、中断情形。故本案诉讼时效最迟截止2011年4月份已经届满。诉讼时效届满后，原告的胜诉权消灭。故对原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告田某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年七月十四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》   第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执844号之四申请执行人:高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的判决书的规定，一、被告张金建于本判决生效之日起十日内偿还原告高朝文借款本金26000元及利息，利息自2018年9月26日起按年利率6%计付至款付清之日止。二、驳回原告高朝文对被告刘娜的诉讼请求。案件受理费500元，保全费470元，公告费600元，均由被告张金建负担。因被执行人张金建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新张金建发出限制消费令，并依法将被执行人张金建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  钮强忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8156号 原告：陈清培，男，1972年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈永源，男，1968年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告陈清培与被告陈永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈清培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按陈清培撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4270号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：李长明，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭乃歌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4378号罪犯王海长，男，1984年12月30日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）赣中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王海长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人王海长不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海长减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年2月18日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4384号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：秦占棋，该公司职工。被告：黄增建，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司诉被告黄增建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月二十一日代理书记员  荆丹静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2998号原告：陈珍，女，1990年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。法定代表人：郭春先，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄亮霞，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省红安县。原告陈珍诉被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告陈珍及其委托诉讼代理人彭丽萍，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄亮霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《定金合同》、《委托装修合同》；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月10日签订《定金合同》、《委托装修合同》。合同约定原告将其所有的房屋委托被告进行装修设计，施工日期为2019年12月1日至2020年6月1日，总价款为107375元。原告按照合同约定向被告支付定金20000元。被告此后未按合同约定进行装修，原告多次催促无果。2020年4月，被告表示因经营不善无法按约履行合同。被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司辩称：对合同的真实性无异议。因原告未向被告交房，致使合同目的无法实现，被告不承担定金罚则。现被告因疫情原因导致资金周转困难。经审理查明：2019年7月10日，原、被告签订《定金合同》及《委托装修协议》，约定：原告将其所有的位于武汉市汉阳区芳草北路新阳广场D座8层4室的房屋委托被告进行装修设计；施工日期为2019年12月1日至2020年6月1日（以实际交房日期为准）；合同价款107375元；原告应在合同签订之日向被告交付定金2万元；原告不履行主合同，无权要求返还定金；被告不履行主合同，应当双倍返还定金。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金20000元，被告向原告出具收据。被告未按合同约定对原告的房屋进行装修设计。2020年4月28日，被告表示无法继续履行合同，可以退还定金。上述事实有《定金合同》、《委托装修协议》、支付凭证、收据、微信记录及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系并未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告支付定金20000元，被告应当按照合同约定为原告提供装修设计服务。现被告明确表示无法继续履行双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》，原告要求解除双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能按照合同约定履行义务确存在一定的客观因素影响，依据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌定被告向原告退还收取的定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈珍与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于2019年7月10日签订的《定金合同》、《委托装修协议》；二、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司向原告陈珍返还定金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告陈珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取400元。此款原告陈珍已预交，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告陈珍。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 彭梦凌
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1053号 上诉人（原审被告）：张云龙，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：安玉奎，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人张云龙与被上诉人安玉奎劳动争议纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张云龙，被上诉人安玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。2016年上诉人在黑龙江哈尔滨市道外区高铁施工工程地给老板王亮代工。工地实际施工承包人系王亮，因为被上诉人系老乡，老板王亮让上诉人给他找工人，上诉人找到了被上诉人去干活。一审判决认定上诉人系雇主，属认定事实和判决结果错误。 葛宝军辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。 安玉奎一审法院起诉请求：1、被告给付原告劳动报酬18400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年被告找原告在黑龙江哈尔滨道外区干活，原告工种为绑钢筋，工资每天200元，工程结束时拖欠原告工资款19400元，2012年被告为员工出具欠条一枚，欠条中载明的欠款人“张云龙”，系被告本人签名。2017年12月，被告给付原告1000元，尾欠18400元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告主张找原告干活是给他人干活，并不拖欠原告工资款，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。 一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告安玉奎向被告张云龙提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，并提供了被告张云龙签名的欠条在卷证实，被告张云龙作为劳务接受人应向原告安玉奎支付劳动报酬。被告关于其并未雇佣原告干活，不拖欠原告工资款的意见，不能提供证据证明，本院不予采信。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张云龙于判决生效后的十日内给付原告张云龙劳务费人民币18400元。 二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人张云龙是否应向安玉奎支付劳务报酬。上诉人主张工地实际施工承包人系王亮，其应向安玉奎支付劳务报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人未提供证据证明工地实际施工承包人系王亮，故本院对该上诉请求不予支持。安玉奎提供的欠条能够证明张云龙拖欠其劳务报酬的事实。张云龙负有支付报酬的义务。 综上，上诉人张云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元由张云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1958号之一 被执行人：张旋，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄军强，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杜二宝，男，ｌ978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年7月14日依据（2019）皖0191刑初395号刑事判决书立案执行张旋、黄军强、杜二宝判处罚金一案，要求被执行人张旋履行罚金人民币50000元、追缴涉案赃款35950元，黄军强履行罚金人民币20000元，杜二宝履行罚金人民币20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张旋、黄军强、杜二宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张旋、黄军强、杜二宝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查扣划被执行人杜二宝名下财付通2600.34元，冻结被执行人张旋、黄军强名下银行存款，但余额不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张旋、黄军强、杜二宝名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张旋、黄军强、杜二宝下落。 本院已将被执行人张旋、黄军强、杜二宝限制高消费。 被执行人张旋、黄军强、杜二宝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张旋、黄军强、杜二宝负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执438号申请执行人：李爱洁，女性，1957年07月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李彦玲。申请执行人李爱洁与被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十日书记员 郑龙峰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执232号 申请执行人：邵金树,1943年11月19日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐元均,1973年4月2日出生,住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初597号民事判决书，立案执行邵金树申请执行徐元均合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查找了被执行人徐元均的财产，从相关部门反馈的情况来看无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人邵金树未受偿金额为19000元。待被执行人徐元均有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌 芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1391号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童锦昌，男，1965年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴有琴，女，1966年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴启江，男，1963年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王卫娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童一波，男，1995年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5688号民事判决，于2020年5月14日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童锦昌、吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1391号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 童 林
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执351号 申请执行人傅伟宏，男，1968年10月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人邹增伟，男，1970年7月6日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人傅伟宏与被执行人邹增伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2994号调解书已发生法律效力。申请执行人傅伟宏于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人邹增伟支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹增伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹增伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹增伟有其他可供执行的财产。申请执行人傅伟宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹增伟目前无财产可供执行，申请执行人傅伟宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执351号案终结本次执行程序。申请执行人傅伟宏今后若发现被执行人邹增伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 硕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5432号 上诉人（原审原告）：李宪金，男，汉族，1954年5月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：李献玲，女，汉族，1963年3月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区胜利路街道办事处，住所地合肥市凤凰桥路4号，统一信用代码11340102K1618564X6。 法定代表人：袁圣钊，职务主任。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区房屋征收办公室，住所地合肥市瑶海区漕冲路与新安江路交叉口瑶海建设大厦四楼，统一信用代码123401020652106310。 法定代表人：李瑜，职务主任。 委托诉讼代理人：袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人李宪金因与被上诉人李献玲、合肥市瑶海区胜利路街道办事处（以下简称胜利路街道）、合肥市瑶海区房屋征收办公室（以下简称瑶海区征收办）确认合同无效纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李宪金上诉请求：撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2116号民事裁定，指令瑶海区人民法院继续审理本案，案件诉讼费用由胜利路街道、瑶海区征收办承担。事实和理由：本案为确认合同无效纠纷，符合2011年4月1日实施的《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中第67个案由即确认合同效力纠纷。本案属于人民法院受理范围，一审裁定驳回李宪金起诉没有任何事实及法律依据，本案应发回合肥市瑶海区法院继续审理。 李献玲二审期间未答辩。 胜利路街道二审期间未答辩。 瑶海区征收办二审期间未答辩。 李宪金向一审法院起诉请求：1.判令确认李献玲同合肥市瑶海区胜利路街道办事处、合肥市瑶海区房屋征收办公室签署的《合肥铁路南站综合改造项目拆迁安置协议书》无效；二、判令胜利路街道、瑶海区征收办承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，李宪金的诉请系要求确认李献玲与合肥市瑶海区胜利路街道办事处、合肥市瑶海区房屋征收办公室签署的《合肥铁路南站综合改造项目拆迁安置协议书》无效。因拆迁安置协议内容的确定不仅要依据相关的法律、法规，还需要根据当地政府就拆迁安置制定的具体拆迁细则及相关政策规定，对拆迁安置协议效力的审查已超出民事诉讼法律适用的范围，故李宪金的诉请不属于民事诉讼的审理范围，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李宪金的起诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉拆迁许可证的取得在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，故该拆迁补偿安置争议的解决应适用原《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规、司法解释的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，城市房屋拆迁实行行政许可制度，依法领取拆迁许可证的拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议。本案中，李献金以李献玲并非案涉拆迁房屋所有权人为由要求确认李献玲与原合肥市瑶海区车站街道办事处、原合肥市瑶海区重点工程建设办公室签订的拆迁安置补偿协议无效，系对案涉安置补偿协议的签订主体有异议，故人民法院应当作为民事案件受理。 综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初2116号民事裁定； 二、本案指令合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  黄平 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1113号 原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。 法定代表人:林德生,该公司经理。 委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。 被告：权红伟,男,1971年3月10日出生,汉族,无职业,住虎林市。 原告虎林市华茂热力公司与被告权红伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月十五日 书记员  邴庆涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1386号申请执行人：徐洪所，住辽宁省海城市。被执行人：马艳侠，住海城市。被执行人：徐春雨，住辽宁省海城市。申请执行人徐洪所与被执行人马艳侠、徐春雨返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初4913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十八日书记员  赵雨强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢486号申请执行人:彰武惠新运输有限责任公司被执行人：刘忠彪彰武惠新运输有限责任公司与刘忠彪其他纠纷一案，刘忠彪已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，彰武惠新运输有限责任公司向本院申请执行的(2019)辽0114民初13568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年七月六日书记员 ： 刘 松
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异67号案外人（异议人）：冉瑞见，男，生于1976年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人冉瑞见于2020年7月6日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉瑞见称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年7月1日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款436078购买了C区C1-2701号住房。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。案外人冉瑞见为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据等证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解、被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人因其债务未得到化解申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【执行案号为（2020）鄂2827执恢211号】，并于2020年6月17日作出（2020）鄂2827执恢211号执行裁定书，裁定对本院查封的利川市腾龙金港54套房产进行评估拍卖。2020年7月6日，案外人冉瑞见向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，利川市“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，该项目工程由被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司承建。案外人冉瑞见于2017年7月1日购买了利川市腾龙金港C区C1-2701号房屋，该房屋用途为“商住”，建筑面积为112.16平方米，房屋总价款为436078元，并于同日与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年7月1日向出卖人一次性支付清购房款436078元，出卖人应当于2018年7月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为，棚户区改造项目不同于商业性商品房开发项目。棚户区改造是政策性项目，是由行政职权支撑的征收拆迁行为，是政府实施的民生工程，政府对其行使监管职责，其项目房产主要用于被征收房产的置换安置，因涉及多个置换安置对象，其产权在房屋交付前并未具体设定和分割，而作为棚户区改造项目工程施工的承建商，并不享有该项目的产权。本案中，“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司虽系该项目的承建商，但对该项目房产并不直接享有产权；即便该项目中有部分房产属商业性开发的商品房，亦因房产未分割而不能确定涉案房产为被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司所有，故本院对涉案房产的查封应予解除。综上，案外人冉瑞见的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对湖北省利川市腾龙金港C区C1-2701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年七月十六日书记员  胡伦霜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1423号之一 申请执行人：汪学松，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓建军，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 汪学松与邓建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求偿还借款40万元及相应利息，负担案件受理费5720元，被执行人依法应承担执行费5986元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执132号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得26000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4010号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区。 经营者：陈宇奇。 委托诉讼代理人：单翠红，职员。 被告：王旭，男，住吉林省通榆县。 原告朝阳区泰格酒吧与被告王旭委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月十二日 书记员 李佳烨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认79号申请人：金天日，男，1974年6月6日出生。住中华人民共和国吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：张明淑，女，1977年11月9日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道始兴市。申请人金天日申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金天日申请称：金天日与张明淑离婚一案,大韩民国水源家庭法院作出2019第2017号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水源家庭法院对金天日与张明淑离婚一案，于2019年8月14日作出2019第2017号确认书，主要内容为金天日与张明淑离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水源家庭法院对上述案件的2019第2017号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水源家庭法院2019第2017号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金天日负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年七月七日书记员  孙 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3665号原告：田红瑞，女，1978年4月13日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华莉，河南天荣律师事务所律师。被告：贾伟，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地郑州市。原告田红瑞与被告贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告田红瑞明确表示不再缴纳案件受理费，并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田红瑞撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇二〇年七月二十三日书记员  王惊醒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢26号申请执行人：杨国顺，男，1962年11月25日生，汉族，住桐柏县。被执行人：阮志明，男，1961年11月02日生，汉族，住桐柏县。被执行人：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人民事借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢26号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十日书记员 郭腾飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8062号 原告：沈阳苏宁易购商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张生起。 被告：赵丽艳，女，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳苏宁易购商贸有限公司诉被告赵丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉房屋所在地为沈阳市皇姑区，因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳苏宁易购商贸有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 王艺宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1410号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：方春娟，女，1974年10月15日出生，汉族。被申请人：方志刚，男，1972年10月20日出生，汉族。被申请人：段新增，男，1963年4月1日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与方春娟、方志刚、段新增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0711民初1410号民事裁定，冻结被申请人方春娟、方志刚、段新增名下银行存款37643.04元（期限为一年）或查封被申请人方春娟、方志刚、段新增同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人方春娟、方志刚、段新增名下银行存款37643.04元的冻结和其他同等价值财产的查封。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方春娟、方志刚、段新增名下银行存款37643.04元的冻结和其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年七月十日书记员  程森
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初11号原告：厦门众聚和贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区西林西二里22-24号09店面一层。统一社会信用代码：91350203664710064P。法定代表人：欧阳景明，男，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳普众，男，1994年3月13日出生，汉族，厦门众聚和贸易有限公司员工，住福建省厦门市思明区。特别授权。委托诉讼代理人：杜辉凡，男，1995年7月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。特别授权。被告：涂界兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告厦门众聚和贸易有限公司与被告涂界兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门众聚和贸易有限公司的委托诉讼代理人杜辉凡到庭参加诉讼，被告涂界兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门众聚和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求涂界兵及时支付货款45000元。事实与理由：涂界兵2015年至2017年在厦门承包工地，期间在厦门众聚和贸易有限公司购买钢材，截止2017年12月1日欠款50000元并写下欠条。由于多次催促无果，2019年8月5日厦门众聚和贸易有限公司代理人欧阳普众信访至武穴市人民政府，后经武穴市大法寺镇干部李光荣协调，涂界兵写下协议书，答应2019年10月底贷款还钱，可2019年10月31日还未支付。后多次催款，在2019年11月9日涂界兵向厦门众聚和贸易有限公司代理人欧阳普众微信支付5000元，剩余45000元。2019年12月19日还未支付，电话也无法接通，拒不还款。被告涂界兵未作答辩亦未提交证据。原告厦门众聚和贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、厦门众聚和贸易有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告厦门众聚和贸易有限公司的诉讼主体资格。证据二、欠条及协议书复印件各一份，拟证明涂界兵欠厦门众聚和贸易有限公司货款的事实。本院认为，上述两组证据复印件与原件一致,可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月1日，涂界兵向厦门众聚和贸易有限公司出具欠条一张，内容为：欠条今欠到厦门众聚和贸易有限公司人民币伍万元整（￥50000）是实。今欠人：涂界兵（）2017.12.1日。后厦门众聚和贸易有限公司向涂界兵催讨该款，因涂界兵一直未付，涂界兵又向厦门众聚和贸易有限公司出具一份协议书内容为：本人涂界兵欠欧阳普众先生货款伍万元是实事。因本人回老家上班，很少回厦门催款，造成拖欠时间。本人这次中旬到厦门来一趟要钱的事，要上更好，立即还款。如没要上，本人打算在家里借贷还你，期限10月底。如没有归还，请你立即向法院提起诉讼！请原谅！承诺人：涂界兵131××××4968。涂界兵在承诺人签名处加盖个人印章。本院认为：民事主体依法享有债权。被告涂界兵欠原告厦门众聚和贸易有限公司货款50000元，有被告涂界兵出具的欠条与协议书为证，虽然被告涂界兵在协议书中表示是欠案外人欧阳普众货款，但该协议书只是佐证，可进一步证明被告涂界兵欠款的事实，且欧阳普众作为原告厦门众聚和贸易有限公司的员工及本案的委托代理人亦表示该欠款实为欠原告厦门众聚和贸易有限公司的货款，综上认定被告涂界兵欠原告厦门众聚和贸易有限公司货款50000元的事实。原告厦门众聚和贸易有限公司认可被告涂界兵还款5000元，虽未提供相关证据，但原告厦门众聚和贸易有限公司的陈述属于于己不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以免除被告涂界兵对已还款5000元的举证责任，认定被告涂界兵仍下欠原告厦门众聚和贸易有限公司货款45000元。欠条中未约定付款期限，原告厦门众聚和贸易有限公司可以催告被告涂界兵在合理期限内支付。综上，对原告厦门众聚和贸易有限公司要求被告涂界兵支付货款45000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告涂界兵于本判决生效之日起七日内向原告厦门众聚和贸易有限公司支付欠款45000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告涂界兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  魏永恒二〇二〇年七月八日书 记 员  方 向
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢291号申请执行人：刘世伟，男，1972年06月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨国岭，男，1971年08月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人刘世伟申请执行被执行人杨国岭借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付14.5万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨国岭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到杨国岭房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人杨国岭名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人杨国岭名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人杨国岭持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执会291号案件终结本次执行程序。被执行人杨国岭负有继续向申请执行人刘世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保132号申请人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。法定代表人：陈雪元，董事长。被申请人：天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰发展二路3号106室。法定代表人：史业腾，董事长。申请人天津市四通通讯工程安装公司于2019年1月7日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下银行存款人民币13000000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在2019年2月20日以保函形式提供担保。2019年7月29日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年8月12日冻结了被申请人名下银行账户存款13000000元，因该仲裁案件尚未审结，保全期限即将到期，申请人申请继续保全上述财产。本院经审查认为，申请人天津市四通通讯工程安装公司与被申请人天津市众元天然气工程有限公司申请仲裁一案尚未审结，保全期限即将到期，申请人申请继续保全上述财产。申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市众元天然气工程有限公司名下银行存款人民币13000000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月十七日书记员  杨子雪
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初178号 原告：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被告：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 被告：陈星，男，1969年3月6日出生，汉族，住博野县。 原告韩红亮与被告辛雷明、陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红亮、被告陈星到庭参加诉讼。被告辛雷明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并按月息两分支付利息至本息还清时止（利息自2019年11月25日起算）；2.二被告对上述还款项承担连带清偿责任。事实和理由：经原、被告协商，被告辛雷明2019年8月25日向原告借款50000元，借款期限自2019年8月25日至2019年11月24日，月利率2分。被告辛雷明向原告出具了借款借据，被告陈星做为担保人签字确认。现在，原告按约定履行了出借义务，但被告却未按约定偿还借款，利息仅支付到了2019年11月24日。故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 陈星辩称，我想法凑钱还钱。 辛雷明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩红亮主张被告辛雷明向其借款47000元，被告陈星是连带责任保证人。原告韩红亮出示借款借据一份，内容为：借款人辛雷明，出借人韩红亮，借款期限2019年8月25日至2019年11月24日，借款金额50000元，月利率为2%，借款人现借到出借人现金人民币50000元整。有借款人辛雷明、保证人陈星的签名和手印，另注有：1、借款人已收到上述借款；2、借款保证人对借款本息偿还义务承担连带保证责任；借款保证人的保证期间为本债务本息全部履行完毕时止；3、借款人指定的收取借款账户信息为：户名：辛雷明账号62×××59。 原告韩红亮出具转账记录一份，载明2019年8月25日通过韩冰建设银行尾号为8094的银行账号向被告辛雷明62×××59的银行账号转款47000元；另有韩冰出具的证明，载明上述款项是原告韩红亮借用韩冰账户转出，该转出款属于韩红亮。 被告陈星对上述证据的真实性无意见。 被告辛雷明偿还利息到2019年11月24日，本金47000元未偿还。 本院认为，根据原告韩红亮出示的转款记录显示，原告韩红亮出借给被告辛雷明的金额为47000元。故被告辛雷明向原告韩红亮的借款金额应为47000元，原告韩红亮要求利息自2019年11月25日起按月息2%计算至实际给付日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈星对被告辛雷明应偿还原告韩红亮的本息承担连带责任。 综上所述，被告辛雷明偿还原告韩红亮借款47000元及利息（自2019年11月25日起按年利率24%计算至本判决指定给付日止)，被告陈星对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛雷明于本判决生效后十日内偿还原告韩红亮借款47000元及利息（自2019年11月25日起按年利率24%计算至本判决指定给付日止)； 二、被告陈星对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费570元，由被告辛雷明、陈星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江素平 审 判 员  周文杰 人民陪审员  杨月娇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  魏 伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1362号 原告：赣州市本真工程技术有限公司，住所地：定南县京九大道54号，统一社会信用代码：913607286984734072. 法定代表人：谢军，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏，公司总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄琼芬，公司员工，一般代理。 被告：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。 法定代表人：郑瑞良。 原告赣州市本真工程技术有限公司与被告定南中山医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赣州市本真工程技术有限公司的委托诉讼代理人谢敏与被告定南中山医院的法定代表人郑瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市本真工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程安装款人民币肆万贰仟陆佰玖拾陆元伍角伍分（￥42696.55元）；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。后庭审期间增加诉讼请求：要求被告另外支付合同外4000元工程款。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订了《消防整改项目价格单》整改协议，根据双方约定，原告于2019年12月27日进场定南中山医院开始施工，被告在2019年12月30日支付了工程安装款人民币20000元。原告于2020年1月19日完成了定南中山医院消防整改工作，已调试正常运行并由医院代表验收完成认可。按照双方约定，被告应在原告安装完工之日一周内即2020年1月26日前向我方支付剩余安装尾款￥42696.55元，该安装尾款已经严重逾期支付，到目前为止已逾期近半年，剩余未付款经原告再三催付，而被告至今未给支付。在施工期间，原告因房屋漏水问题，增加了雇工的工作量，价款为4000元。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付给原告安装价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的安装工程剩余款，已经构成合同违约，严重侵害了原告合法权益。为维护原告权益，现诉至法院。 被告定南中山医院辩称，该施工项目是由李方秀和吴秀兰办理的，如果他们认可则被告方也认可。 根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告与被告签订了《消防整改项目价格单》整改协议。双方对价格等进行了约定，双方均在价格单处盖章确认。原告于2019年12月27日进场被告处开始施工，被告于2019年12月30日通过银行转账方式向原告支付工程款20000元。施工过程中产生合同外工程款4000元。原告于2020年1月19日完成了被告消防整改工作，现已调试正常运行并由被告医院代表验收完成认可。现被告仍欠原告46696.55元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告消防整改项目进行施工，完工后经验收现已正常运行。被告现仍欠原告工程款46696.55元的事实，有原告提供的《消防整改项目价格单》以及被告员工吴秀兰的笔录可以证实，故对原告要求被告支付工程款46696.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告定南中山医院应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赣州市本真工程技术有限公司工程款46696.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半收取），由被告定南中山医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年七月二日 书记员  张云媛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2939号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：洪卫，男，1970年7月27日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人洪卫、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2873号原告：胡骏，男，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：舒珺玮，男，1995年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告胡骏与被告舒珺玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡骏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡骏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡骏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡骏承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1940号田林、廖文娟、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人田林、廖文娟与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人田林、廖文娟支付逾期交房违约金14572元、案件受理费83元、缴纳执行费120元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14775元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6940号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日