辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6007号上诉人（原审被告）：某公司，住所地辽宁省某市某区。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：千某，男，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳某公司，住所地沈阳市某区。法定代表人：林某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喆洋，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳某公司1，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人：肖某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喆洋，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省某公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，住江苏省如皋市，系该公司工作人员。上诉人某公司因与被上诉人高某、沈阳某公司、沈阳某公司1、吉林省某公司健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。某公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回高某的全部诉讼请求；2.诉讼费用由高某承担。事实和理由：原审法院脱离科学计算基础上所推定的损害原因事实明显不能成立，根据玻璃坠落过程中的运动状态、玻璃坠落高度、水平加速度等计算表明，即使按可能导致玻璃水平位移最大的目的取值计算，从100米高度坠落的玻璃在3级风作用下，其最大水平位移也仅为20米，根本不可能达到判决书认定的41米，何况，坠落玻璃高度远小于假定的100米、且不可能全程受到1.6m/s2的水平加速度作用，因此本案中无损害因果关系，由高某提交的证据无法达到高度盖然性证明标准，请求二审法院依法判决。高某辩称，某公司的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法判决。沈阳某公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。沈阳某公司1辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。吉林省某公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。高某向一审法院起诉请求：1.依法判令沈阳某公司、沈阳某公司1、吉林省某公司、某公司赔偿医疗费45264.24元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金77334.53元、误工费6600元、护理费2749.05元、交通费99元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.由沈阳某公司、沈阳某公司1、吉林省某公司、某公司承担案件受理费用。事实与理由：2018年4月16日12时，其在沈阳市浑南区世纪大厦地铁站B口处，被从一栋施工楼宇高空坠落的玻璃砸伤腰部。高某于事故发生后报警，并且自行前往沈阳军区总医院治疗，诊断为肋部开放伤、气胸；随后转到辽宁省人民医院住院治疗，诊断为创伤性膈破裂、胸腔积液、创伤性气胸、创伤性皮下气肿，住院12天，共计支出医疗费45264.24元、护理费2749.05元。一审法院认定事实：2018年4月16日12时许，在沈阳市浑南区地铁世纪大厦站B口西侧路边，正在从事路政监控设施安装作业的飞路公司工人高某，被从施工地点西侧万科明天广场38号楼坠落的玻璃砸伤腰(腹)部，高某通过电话向站东派出所报警后，由同事陪同到沈阳军区总医院急诊救治，随后转入辽宁省人民医院治疗，初步诊断为复合性外伤、肺坠积性损伤，出院诊断为膈肌破裂、复合性外伤、胸腹联合伤、创伤性气胸、创伤性皮下气肿、胸腔积液，于2018年4月16日至2018年4月28日在该院住院治疗12天，施行胸腔镜开胸探查膈肌修补手术和肺损伤修补手术，期间一级护理1天、二级护理11天，禁食水(静脉高营养治疗)4天、普通膳食8天，出院后于2018年5月14日到该院门诊复查，医嘱建议休养2周。高某治疗过程中共计支出医疗费45264.24元，包括沈阳军区总医院门诊收费2180.32元，辽宁省人民医院住院收费42765.92元、门诊收费318元。经沈医鉴定所评定，高某肺破裂行修补术的损伤程度为十级伤残，膈肌破裂行修补术的损伤程度为十级伤残，其支出鉴定费1000元。高某起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，经本院现场勘查和高某指认，高某受伤的具体地点位于沈阳市浑南区北边石附近，距离北侧金廊万科中心大楼约51米，与西侧路北案涉38号楼(新隆街1-38号，紧邻东西走向的世纪路)垂直距离为41米，南侧(偏西)距离二十一世纪大厦约150米，东侧路北随街为地铁站B口，正东世纪路尽头为丹阜高速公路。高某受伤地点的南侧除二十一世纪大厦、北侧除金廊万科中心之外无其他高层建筑，西侧路北临街第一栋高层建筑为案涉38号楼，系31层商品房。2018年4月16日白天的天气为“西南风3级，晴”。再查明，案件审理过程中，法院调取站东派出所的《报警情况登记表》，及案发当日民警现场拍摄的照片，其中《报警情况登记表》出警记录为“民警到现场了解得知是由于高空下坠玻璃将报警人(高某)砸伤，玻璃为普通民用玻璃，周围只有一栋刚竣工的高层建筑”；照片中的近处高层建筑为案涉38号楼，高某右侧(偏后)腰部工作制服有明显破损痕迹，玻璃碎片散布于马路边石附近的施工现场。又查明，案涉万科明天广场38号(38#)楼的开发单位系东阪公司，该公司与吉林苏通公司于2016年签订《沈阳万科明天广场南区三期30#、31#、34#-40#楼及地下车库总包工程施工合同补充合同》，由吉林苏通公司承建包括案涉38号楼在内的万科明天广场南区三期30#、31#、34#-40#楼及地下车库工程，施工地点位于沈阳市浑南区，建筑面积约118011.29平方米。2018年8月29日，沈阳市浑南区城乡建设局颁发编号：2018年第091845号《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，认定万科明天广场南区三期38#楼工程符合竣工验收备案规定，予以竣工备案。又查明，2016年9月23日，东阪公司与雨虹公司签订《沈阳万科明天广场项目南三期30#、31#、34#-39#楼塑钢门窗供货安装工程施工合同》，由雨虹公司承揽包括案涉38号楼在内的万科明天广场南区三期30#、31#、34#-39#楼的塑钢门窗供货安装工程，双方约定承包范围“包工包料、包工期、保安全、包质量、现场文明施工”，同时合同第九章工地现场管理第1条安全施工第1.1项约定“乙方(雨虹公司)应当遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按照安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，并且随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查。如果乙方未能履行上述义务而造成工程、财产损失和人身伤害，由乙方承担责任及相关费用”。高某于2018年4月16日因为此次事故受伤时，雨虹公司处于施工状态。又查明，2018年11月23日，经工商准予变更登记，“沈阳万科房地产开发有限公司”更名为“沈阳某公司”，即万科企业公司。一审法院认为，根据站东派出所的出警记录、现场照片以及证人王某的证言和飞路公司的情况说明，可以确认高某受伤的时间、地点，高某工作制服的破损痕迹、受伤部位与辽宁省人民医院关于“肺坠积性损伤”的诊断，符合高空坠物致伤的特征，结合事故发生地点与周边建筑的距离和当日风力风向，基本排除南侧二十一世纪大厦、北侧金廊万科中心楼上坠物的可能，而西侧万科明天广场38号楼与事故发生地点距离较近，在西南风作用下高层楼上坠物形成惯性落至东侧41米的事故发生地点存在完全可能，因此能够认定高某于2018年4月16日在沈阳市浑南区地铁世纪大厦站B口西侧路边施工过程中，被案涉万科明天广场38号楼上坠落的玻璃砸伤腰腹部的事实。案涉万科明天广场38号楼的塑钢门窗(玻璃)供货安装工程，由东阪公司发包给雨虹公司承揽施工，此次事故发生时雨虹公司处于正在施工状态，该公司作为38号楼玻璃安装的施工单位，对高层建筑施工过程中的玻璃碎裂、下落等状况负有防范管理义务，雨虹公司未能提供证据证明该公司针对此次事故的发生没有过错，应当承担侵权责任，就高某因为此次事故产生的合理损失进行赔偿。万科企业公司不是万科明天广场项目的开发单位，东阪公司将案涉万科明天广场38号楼的主体施工和门窗(玻璃)供货安装分别发包给吉林苏通公司和雨虹公司，该公司尚未对38号楼进行管理和使用，吉林苏通公司没有承揽38号楼的玻璃供货安装工程，与玻璃施工不存在必然关联，并且雨虹公司没有提供证据证明其他当事人针对高某的损伤后果存在过错，因此要求万科企业公司、东阪公司、吉林苏通公司就此次事故承担赔偿责任，不符合客观事实，依法不予认定。高某治疗过程中共计支出医疗费45264.24元，有沈阳军区总医院、辽宁省人民医院的急诊病历、住院病案、费用汇总明细、收费票据证实，依法予以确认。高某住院治疗12天，应当按照每天100元的标准确认住院伙食补助费为1200元。沈医鉴定所于2019年4月16日作出鉴定结论，高某的损伤程度达到两处十级伤残，其户籍所在地为沈阳市于洪区，已经于2007年8月改为大兴街道办事处，同时根据沈阳市铁西区工人村街道壮工社区居民委员会出具的情况说明，及高凤武、傅宝馥提供的情况说明、房屋所有权证、居民户口薄等材料证实，高某受伤前在沈阳市铁西区居住，可以比照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元的13%(10%的十级伤残赔偿系数+1个3%的十级伤残附加赔偿系数)计算，赔偿16年(按照20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，高某评定伤残等级时为64周岁)，残疾赔偿金应为77671.36元，高某要求给付残疾赔偿金77334.53元，理由充分，依法予以支持。高某于2018年4月16日因为此次事故受伤，随即住院治疗12天，2018年5月14日的门诊复查医嘱建议休养2周(14天)，可以确认因伤休息至2018年5月28日，即误工42天，飞路公司已经出具误工证明及收入情况证明，证实高某每月工资收入为3300元，误工费可以按照3300元×12个月÷365天×42天计算为4556.71元。高某住院治疗12天，期间一级护理1天、二级护理11天，根据家政服务协议、护工身份和资质证明、天瑞家政中心开具的护理费发票证实，高某住院期间雇用护工陪护支出护理费2640元，同时按照一级护理每天两人的标准另行增加一名家属的1天护理费，因为未能提供该名陪护家属的工资收入证明，可以按照辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资42157元÷365天×1天×1人计算该部分费用为115.5元，即高某住院期间的护理费应为2755.5元，其要求给付护理费2749.05元，理由充分，依法予以支持。高某受伤后自行到沈阳军区总医院急诊治疗，随后转入辽宁省人民医院住院治疗12天，出院后进行门诊复查1次，要求给付交通费99元，诉求合理，依法予以认定。高某要求给付鉴定费1000元，该款系伤残等级评定过程中的必要支出，有沈医鉴定所开具的专用收费票据证实，依法予以确认。高某的损伤程度为两处十级伤残，要求给付精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑高某的治疗情况、恢复程度、损伤级别和年龄等因素，对其中7000元予以支持。高某住院期间禁食水(静脉高营养治疗)4天、普通膳食8天，没有流食或者半流食的辅助治疗医嘱，其要求给付营养费2000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之)》之规定，判决：一、某公司于本判决生效后7日内给付高某医疗费45264.24元；二、某公司于本判决生效后7日内给付高某住院伙食补助费1200元；三、某公司于本判决生效后7日内给付高某残疾赔偿金77334.53元；四、某公司于本判决生效后7日内给付高某误工费4556.71元；五、某公司于本判决生效后7日内给付高某护理费2749.05元；六、某公司于本判决生效后7日内给付高某交通费99元；七、某公司于本判决生效后7日内给付高某鉴定费1000元；八、某公司于本判决生效后7日内给付高某精神损害抚慰金7000元；九、驳回高某的其他诉讼请求。一审案件受理费1196元，由某公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另外，某公司于2020年6月24日提出对高某的受伤认定进行医学司法鉴定申请、对受伤现场进行现场勘验及技术鉴定申请，理由是以此证明高某所受伤害并非高空坠落玻璃所致。经审查，一审时某公司并未明确提出上述鉴定申请，同时其申请鉴定的事项对案件争议事实并无关联，故本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，一审法院结合案件的全部证据，及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查，认定某公司致高某损害后果发生，并无不当，关于上诉人某公司所提一审因果关系缺乏科学依据的理由,经查，高空坠物致人损害的责任认定依据侵权责任法相关规定，所有人、管理人或使用人不能证明自己过错的，应当承担侵权责任，即采用过错推定原则，首先推定其具有过错，应当对损害进行赔偿，但其可通过证明自己没有过错免除责任，本案中，某公司并未提供相关证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由某公司承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年七月十六日书记员 张娓娓