新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4921号 原告：石河子市德利福商贸有限公司，住所地石河子市乌伊公路北侧152公里处90栋。 法定代表人：卓山之，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 被告：石河子市正祥商贸有限责任公司，住所地石河子市4小区北一路228号。 法定代表人：刘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1974年7月17日出生，汉族，石河子市正祥商贸有限责任公司员工，住石河子市。 原告石河子市德利福商贸有限公司（以下简称德利福公司）与被告邓钰瑞、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告石河子市正祥商贸有限责任公司（以下简称正祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德利福公司的委托诉讼代理人刘晓莉与被告邓钰瑞的委托诉讼代理人陈慧泉、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇、被告正祥公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 德利福公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款200000元；2.判令三被告给付拖欠原告货款利息14500元（自2017年9月11日至2019年5月11日止，共计20个月，按同期贷款利率计算，200000元×4.35%÷12个月×20个月）；3.判令被告给付自2019年5月至判决生效期间内按银行同期贷款利率计算给付的利息；4.由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2017年9月，被告邓钰瑞（系清新佳苑项目项目负责人）陆续在原告处购买材料价值200000元，用于被告天筑公司承建的清新佳苑项目。原告履行完供货义务，根据被告天筑公司要求将发票开据给被告正祥公司，通过其进行结算，但被告至今未支付货款给原告。原告多次索要该货款，被告都以种种理由拖延，为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 邓钰瑞辩称，被告天筑公司承建了清新佳苑项目，被告邓钰瑞是被告天筑公司员工，被告邓钰瑞作为项目负责人负责此项目的人工、材料组织管理。因项目所需，被告天筑公司授权被告邓钰瑞向原告购买模版，该行为是职务行为，本人不应承担给付责任。根据被告天筑公司的结算流程，所有的采购都需要经被告天筑公司总经理等11个部门负责人签字后由被告正祥公司进行走账支付给供货人，11个部门负责人中包含工地项目负责人即被告邓钰瑞签字，其签字行为是履行公司正常的工作流程。原告已经将发票送达被告正祥公司，且被告正祥公司已按发票金额入账，说明被告天筑公司和被告正祥公司已经认可该款项，至今未付款，其责任应由被告天筑公司和被告正祥公司承担。综上所述，被告邓钰瑞在履行职务行为，不应承担给付责任。 天筑公司辩称，被告邓钰瑞与被告天筑公司没有任何关系，其仅是一四七团步行街的项目负责人，不是本案涉案工程的项目经理。原告和被告正祥公司签订有买卖合同，该笔欠款已经在被告正祥公司进行了挂账，这是被告正祥公司和被告天筑公司的材料使用及调货的方式，与本案无关，被告天筑公司在本案中不应当承担责任。被告正祥公司与原告签订的合同中约定双方在诉讼中均不主张欠款利息及违约金，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系双方自行约定的情形。被告正祥公司是天筑公司的下属全资子公司，其具有独立法人资格。 正祥公司辩称，被告正祥公司与原告之间的买卖合同关系存在，对原告主张的货款200000元认可，该款项已在被告正祥公司挂账，被告正祥公司也同意支付货款，但是需要等到上级单位即被告天筑公司进行批准才能予以支付。被告正祥公司承认该笔货款，但不承认利息，因为双方合同约定不存在利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，原告德利福公司作为乙方、供方与作为甲方、需方的被告正祥公司签订买卖合同一份，合同约定：乙方向甲方供应木方、胶合板，规格型号分别为5㎝*8㎝、1.83*0.915，含税单价分别为1200元、58元，数量均为按实际用结算，金额均为按实际用结算，备注为提供抵扣17%税率的增值税专用发票，如数量、单价有变动，另以报价单形式注明；结算方式、时间为按实际使用项目的进度付款，乙方必须提供17%税率的增值税专用发票，以入库单金额为准；交货方式和地点为乙方送货到甲方工地指定位置，甲方提前5天报计划给乙方；如实际使用项目未将货款按时支付至甲方账户，乙方承诺甲方不垫付货款，且甲方不承担由此货款未及时支付所产生的一切经济纠纷和法律责任，（若乙方向法院主张债权，诉讼标的为欠款本金，同时乙方不向甲方主张欠款利息及违约金）但项目已做资金计划并且资金已付至正祥公司账户，同时具备以上两个条件，若正祥公司未付款给乙方，则由正祥公司承担相关责任，乙方可对正祥公司催款或提起法律诉讼。合同还对其他事项进行了约定。庭审时，双方对上述合同的真实性均无异议，但原告认为上述合同为被告正祥公司向其提供的格式合同，双方实际上未完全依照上述合同履行。 合同签订后，原告依约向被告正祥公司指定工地供应了价值200000元的胶合板，被告未依约支付货款。诉讼中，原告提交2017年9月11日入库单一张、增值税专用发票两张及2017年9月15日物资（设备）计划调拨单两张，欲予证实。被告邓钰瑞对上述证据均予认可；被告天筑公司对增值税专用发票予以认可，对其余证据不予认可，认为与被告天筑公司无关；被告正祥公司除对2017年9月15日两份物资（设备）计划调拨单的真实性无法确认外，对其余证据均予认可。被告正祥公司表示同意支付原告主张的货款200000元，但不同意支付利息，因为双方合同约定原告不向被告正祥公司主张利息。 本院认为，原告与被告正祥公司签订的买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告正祥公司供应了价值200000元的胶合板，被告正祥公司理应支付该货款，故对于原告要求被告正祥公司给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告正祥公司赔偿其利息损失14500元的诉讼请求。双方在案涉合同中对于货款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告正祥公司赔偿其利息损失14500元没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 被告邓钰瑞、被告天筑公司并非本案案涉合同的相对方，原告要求被告邓钰瑞、被告天筑公司承担本案民事责任没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告石河子市正祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市德利福商贸有限公司货款200000元； 二、驳回原告石河子市德利福商贸有限公司要求被告邓钰瑞承担本案民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告石河子市德利福商贸有限公司要求被告新疆天筑建工集团有限公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市德利福商贸有限公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元（原告已预交），由原告石河子市德利福商贸有限公司负担305元，由被告石河子市正祥商贸有限责任公司负担4213元，被告石河子市正祥商贸有限责任公司负担部分与前款同期一并给付原告石河子市德利福商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年五月十日 书 记 员  李 雅 1