天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初137号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人隋景涛，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，原天津飞鸣网络科技有限公司技术总监，在津无固定住所，户籍地天津市北辰区。因本案于2020年1月12日被临时羁押于黑龙江省尚志市看守所，2020年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人张津鹏，天津创慧律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人隋景涛犯合同诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人隋景涛及辩护人张津鹏，被害人曲某的诉讼代理人宋永明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年12月，被告人隋景涛与刘佰鹏、王显禄、柴云祥（均已判决）、夏某某（另案处理）共同成立天津飞鸣网络科技有限公司（简称飞鸣公司），由柴云祥担任法定代表人。2015年4月，飞鸣公司租赁本市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-603、604、605作为办公地点开展经营。被告人隋景涛与刘佰鹏、王显禄等人组织、领导公司员工选择拥有网络关键词资源的客户作为目标，采用虚构可以帮助客户资源升值等手段诱骗被害人前往该公司，指使业务员使用虚假身份与被害人签订合同，被告人隋景涛制作虚假证书提供给被害人，并由公司员工冒充其他公司人员联系被害人，骗取被害人对飞鸣公司的信任，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人财物。被告人隋景涛于案发后逃匿。2015年6月至7月间，王昌进（已判决）以可以帮助被害人曲某转卖“山西汽车配件装饰”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同华鲜花、杜堡（均已判决）等人虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订域名注册合同、计算机版权办理合同、全云通服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、统一整合办理合同，4Ｇ平台办理合同等6份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人曲某人民币60.18万元。2015年6月至8月间，王昌进以可以帮助被害人张某1推广“云南农资”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同柴云祥、杜堡虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订ＡＰＰ证书办理合同、互联网＋名称合同、2025互联网战略平台认证合同等3份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人张某1人民币12.85万元。2015年7月至9月间，王少君（已判决）以可以帮助被害人罗某的“河南旅游”“河南人才”“洛阳教育”等网络资源成为重点项目并获得收购为名，将被害人罗某诱骗至飞鸣公司，后伙同周春光（已判决）虚构事实骗取被害人信任，刘佰鹏、张胜广（已判决）等人冒充其他公司人员联系被害人罗某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王少君化名王涛代表飞鸣公司先后与被害人签订ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、2025互联网战略认证合同、版权办理合同、域名注册合同、全网互动合同、国际联合发展平台等8份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费为名骗取被害人罗某人民币75.35万元。2015年7月至9月间，王昌进、张胜广、韦文学（已判决）以可以帮助被害人倪某的“订餐”ＡＰＰ升值为名，将被害人倪某诱骗至飞鸣公司，后伙同他人虚构事实骗取被害人信任，张胜广等人冒充其他公司人员联系被害人倪某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王昌进化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订流量服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、ＭＳＣ互联网＋名称合同（国际版）、2025互联网战略平台合同等4份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人倪某人民币30.6万元。经被害人报案，被告人隋景涛于2020年1月12日向公安机关投案。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人隋景涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋景涛系与他人共同犯罪，建议判处被告人隋景涛有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人隋景涛对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出，1.指控隋景涛是犯意提起者、有组织领导员工诱骗被害人来公司、指示业务员用假名字的证据不足。依据隋景涛的供述及刘佰鹏、张胜广、王少君的证言可知，隋景涛等人在筹备飞鸣公司前，是想按照千帆互动公司的模式运行，现有证据无法证明千帆互动公司是以犯罪的运营模式，故没有足够证据认定隋景涛是犯意的提起者。2.被告人隋景涛不应对全案金额负责，系从犯。每个被害人被骗及每个合同均应视为一个孤立的事件，在对每个被害人签订合同前，隋景涛均未参与具体的谋划，只是做了假证书，仅应对提供假证书所对应的合同金额承担责任，现有证据仅能证明隋景涛参与了对倪某和罗某的2025项目的诈骗行为，起到的是次要作用。3.隋景涛有自首情节，主动投案后如实供述。建议对被告人隋景涛从轻处罚。并当庭提交千帆互动公司的企业信用信息公示报告、千帆互动公司涉合同纠纷的民事判决书，以证明千帆互动公司目前依法存续，正常运营，飞鸣公司套用了千帆互动公司运营模式，隋景涛不是犯意提起者，不是主犯。公诉人当庭答辩：⑴被告人隋景涛系领导层，不属于从犯，应对本案指控的全部犯罪数额承担刑事责任。⑵辩护人提交的千帆互动公司的证据与本案不相关。经审理查明，2014年12月，被告人隋景涛与刘佰鹏、王显禄、柴云祥（均已判决）、夏某某（另案处理）共同成立天津飞鸣网络科技有限公司（简称飞鸣公司），由柴云祥担任法定代表人。2015年4月，飞鸣公司租赁本市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-603、604、605作为办公地点开展经营。被告人隋景涛与刘佰鹏、王显禄等人组织、领导公司员工选择拥有网络关键词资源的客户作为目标，采用虚构可以帮助客户资源升值等手段诱骗被害人前往该公司，指使业务员使用虚假身份与被害人签订合同，被告人隋景涛制作虚假证书提供给被害人，并由公司员工冒充其他公司人员联系被害人，骗取被害人对飞鸣公司的信任，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人财物。案发后被告人隋景涛逃匿。具体犯罪事实如下：2015年6月至7月间，王昌进（已判决）以可以帮助被害人曲某转卖“山西汽车配件装饰”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同华鲜花、杜堡（均已判决）等人虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订域名注册合同、计算机版权办理合同、全云通服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、统一整合办理合同，4Ｇ平台办理合同等6份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人曲某人民币60.18万元。2015年6月至8月间，王昌进以可以帮助被害人张某1推广“云南农资”网络资源为名将被害人诱骗至飞鸣公司，后伙同柴云祥、杜堡虚构事实骗取被害人信任，使用化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订ＡＰＰ证书办理合同、互联网＋名称合同、2025互联网战略平台认证合同等3份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人张某1人民币12.85万元。2015年7月至9月间，王少君（已判决）以可以帮助被害人罗某的“河南旅游”“河南人才”“洛阳教育”等网络资源成为重点项目并获得收购为名，将被害人罗某诱骗至飞鸣公司，后伙同周春光（已判决）虚构事实骗取被害人信任，刘佰鹏、张胜广（已判决）等人冒充其他公司人员联系被害人罗某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王少君化名王涛代表飞鸣公司先后与被害人签订ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、2025互联网战略认证合同、版权办理合同、域名注册合同、全网互动合同、国际联合发展平台等8份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费为名骗取被害人罗某人民币75.35万元。2015年7月至9月间，王昌进、张胜广、韦文学（已判决）以可以帮助被害人倪某的“订餐”ＡＰＰ升值为名，将被害人倪某诱骗至飞鸣公司，后伙同他人虚构事实骗取被害人信任，张胜广等人冒充其他公司人员联系被害人倪某，以抢注被害人资源为名进一步骗取被害人对飞鸣公司的信任。期间，王昌进化名王一飞代表飞鸣公司先后与被害人签订流量服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、ＭＳＣ互联网＋名称合同（国际版）、2025互联网战略平台合同等4份合同，向被害人提供虚假证书，以收取项目费、服务费等名义骗取被害人倪某人民币30.6万元。综上，被告人隋景涛参与合同诈骗数额共计人民币178.98万元。经被害人报案，被告人隋景涛于2020年1月12日向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：一、书证1.案件来源、抓获经过、羁押证明等证明：被害人罗某、倪某、曲某、张某1相继报案，公安机关经侦查，将涉嫌合同诈骗罪的隋景涛上网列逃，被告人隋景涛于2020年1月12日向黑龙江省尚志市公安局乌吉密派出所投案自首，当日被临时羁押于尚志市看守所，2020年1月17日被押解回津。2.营业执照等工商登记材料、房屋租赁合同证明：飞鸣公司成立于2014年12月18日，系有限责任公司（自然人独资），注册地天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2，法定代表人柴云祥，注册资金300万元，经营范围网络技术、计算机软硬件技术等，租赁本市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-603、604、605作为办公地点。3.中国互联网信息中心关于协助鉴别相关印章真伪的函、证明材料证明：飞鸣公司在提供给客户的证书上加盖的中国互联网信息中心印章系伪造。4.现场图证明：飞鸣公司案发地点。5.被害人罗某提交ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、2025互联网战略认证合同、2025互联网战略平台认证合同、版权办理合同、域名注册合同、全网互动平台、国际联合发展平台等报案材料及收据、刷卡小票、银行流水、短信聊天记录截屏证明：被害人罗某被王少君、周春光等人，以包装、收购网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币75.35万元。6.被害人倪某提交流量服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同（国际版）、2025互联网战略平台合同等报案材料及付款回单、发票、退款承诺、银行交易流水证明：被害人倪某被王昌进、张胜广等人，以包装、抢注网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币30.6万元。7．被害人曲某提交域名注册合同、计算机版权办理合同、全云通服务合同、ＩＭＳＣ互联网＋名称合同、统一整合办理合同、4Ｇ平台办理合同、顶级国际域名证书、全云移动应用服务中心山西汽车配件装饰云项目、4Ｇ综合平台、计算机软件著作权登记证书、ＩＭＳＣ互联网＋证书等报案材料及银行交易流水证明：被害人曲某被王昌进、华鲜花等人，以包装、转卖网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币60.18万元。8．被害人张某1提交互联网＋名称合同、ＡＰＰ证书办理合同、2025互联网战略平台认证合同、证书等报案材料及银行交易流水证明：被害人张某1被王昌进、杜堡等人，以推广网络资源等为名，签订多个合同，共计被骗人民币12.85万元。9.柴云祥银行账户交易流水证明：被害人被骗资金进入柴云祥账户。10.辨认笔录：被害人罗某辨认出王少君、周春光。被害人倪某辨认出王昌进、韦文学、隋景涛。被害人曲某辨认出王昌进、杜堡。被害人张某1辨认出王昌进、柴云祥。11.刑事判决书、刑事裁定书证明：王显禄、刘佰鹏、柴云祥等同案犯被判处刑罚及退赃情况。本案被害人罗某被骗753500元、曲某被骗601800元、倪某被骗306000元、张某1被骗128500元，截止本案审理时，被害人罗某已获退赔262100元，尚余损失491400元；被害人曲某已获退赔405800元，尚余损失196000元；被害人倪某已获退赔138100元，尚余损失167900元；被害人张某1已获退赔55000元，尚余损失73500元。目前共计损失928800元。12.户籍证明材料证明被告人主体身份情况。二、被害人陈述1.被害人罗某的陈述证明：2014年8月份左右在洛阳当地注册了三个云商地标注册证书，分别是河南旅游、河南人才网、洛阳教育。2015年7月前后，飞鸣公司业务员王涛（即王少君）、周朝阳（即周春光）等人，以包装网络资源将来国家高价收购以及虚假抢注等手段，先后诱使被害人罗某签订多个合同，共收取费用人民币753500元。2.被害人倪某的陈述证明：2015年5月在重庆做了一个“订餐”软件。2015年7月份，飞鸣公司王一飞（即王昌进）、李琦（即韦文学）等人，以推广软件、抢注网络资源等手段，先后诱使被害人倪某签订多个合同，共收取费用人民币306000元。2015年9月23日其意识到被骗，到飞鸣公司，接待其的是隋总（隋景涛），对方说按程序给其退款，之后很长是没退款，其发现公司关门了，报案。3.被害人曲某的陈述证明：2012年注册网络资源，域名是“山西汽车配件装饰”。2015年6月15日前后，飞鸣公司王一飞（即王昌进）、杜堡等人以包装网络资源并高价转卖等手段，先后诱使被害人曲某签订多个合同，共收取费用人民币601800元。4.被害人张某1的陈述证明：2014年注册了云南农资的域名资源。2015年6月份，飞鸣公司王一飞（即王昌进）、柴云祥等人，以开发推广、高价收购、虚假抢注等手段，先后诱使被害人张某1签订多个合同，共收取费用人民币128500元。三、证人证言1.证人沈某的证言证明：2015年4月1日将天津市和平区君隆广场Ｂ2座603至605室出租给飞鸣公司，同年9月28日飞鸣公司搬走了。2.证人郑某的证言证明：其是北京鸿网云帆科技有限公司负责人，该公司为客户飞鸣科技公司提供二级网站建设。飞鸣公司让其公司为客户罗某、倪某做过二级网站，是通过网络联系的，网上转账，网上确认。罗某的网站关键词名称“河南旅游”，服务期限十年，收费12666元。倪某的网站“订餐”，服务期限三年，收费6000元。2015年8月28日飞鸣公司转账5万元，是预存款，剩余的钱是飞鸣公司再给别的客户办业务时使用。其公司是民营企业，无权发证书，从未给任何客户出过证书。3.证人夏某的证言证明：飞鸣公司是王显禄找其借钱开的公司，不知道由谁组建的，其在飞鸣公司不持股，没有参加过该公司的经营。四、同案犯（均已判刑）的供述1.刘佰鹏的供述证明：2013年底，夏某某找到其，要给其投资合伙开一个网络公司，其叫上王显禄、隋景涛与夏某某就开飞鸣公司这个事情在一起谈过几次。其三个人向夏某某介绍了千帆互动网络公司的经营模式，主要是做移动ＡＰＰ，然后告诉客户可以对ＡＰＰ或关键词进行包装升值，其实都是假的，一些名词譬如互联网＋、2025战略都是虚构或借用的，利用客户不太懂又想挣钱的心理，骗客户签订合同交钱。夏某某同意了，答应其、王显禄、隋景涛是公司股东，给其三个人一共49%的股份，投了四五十万，让柴云祥做公司法人，刘佰璐当会计。公司的管理层是其、隋景涛和王显禄。其负责人事。飞鸣公司做网络ＡＰＰ、域名，还有互联网＋等。业务员一般不使用自己的真实名字，用假名字，因为知道是骗人的。年底按股份分红，但是还没有分。隋景涛负责做项目，有真有假，假的就是网上套模板打印，真的就是宣传性的东西，没有实质内容。其这些人利用从互联网上搜索到的或者原来获得的网络关键词客户信息，电话联系客户，谎称可以帮助转让相关关键词，邀约客户到公司洽谈，然后几个人互相配合，又以冒充虚构的卖家或虚构网络关键词、域名的抢注者给客户打电话，进一步骗取客户的信任。在关键词客户误以为高价买家真实存在或包装关键词后可以高价出售之后，骗取客户与公司签订关于关键词增值服务的技术开发合同，并收取高额费用。客户签订合同付款后，其这些人就提供一些对相关“转让”无任何帮助的价格低廉的网页制作服务，或向客户提交伪造的相关证书，客户转让关键词均没有结果。其对客户罗某、倪某、曲某、张某1有印象，具体哪个业务员的客户没有印象了。业务员都会向其、王显禄、隋景涛汇报客户的情况，客户的钱都打到柴云祥的账户，柴云祥再给夏某某打过去。其没有分到提成。2.王显禄的供述证明：2015年4月刘佰鹏邀请其加入飞鸣公司，2015年9月公司关门。飞鸣公司法人叫柴云祥。刘佰鹏、隋景涛、柴云祥及杜堡、华鲜花都是管理层。飞鸣公司做互联网＋、2025、网站建设、版权。互联网＋是刘佰鹏找人做，2025项目是隋景涛开发的。其开始做销售经理，后期做项目经理。其参与过对罗某和倪某的合同诈骗。3.柴云祥的供述证明：2015年5月，其叔夏某某让其来当个法人代表，负责转转钱，给开工资，其同意了。飞鸣公司的法人是其，实际出资人是夏某某，公司管理层是刘佰鹏、隋景涛、王显禄，开这个公司是他们三个人定好的。下设三个部，分别是业务部、人事部、财务部，刘佰鹏的姐姐刘佰璐管财务部，刘佰鹏和王显禄管业务部，隋景涛管合同和证书。互联网项目的证书是隋景涛做的，其在隋景涛的电脑里见过电子版证书，上面有公章，还有客户名字，公司有塑封机。客户把钱打到其办的四张卡里，这些钱除了公司的日常开销、给员工发工资、提成，提成比例是王显禄、刘佰鹏、隋景涛商量的。剩下的钱由夏某某、刘佰鹏、隋景涛、王显禄四人分，其给夏某某转过几次钱。后来听说罗某来闹事，公司经营不下去了，2015年11月左右公司解散。4.刘佰璐的供述证明：飞鸣公司实际出资人是夏某某，法人是柴云祥，公司的管理层是隋景涛和王显禄，刘佰鹏是人事部经理负责招聘。2015年3、4月一天，其接到夏某某的电话，他说要在天津开公司，让其来管账。其来时，五个人负责筹备工作，分别是其、柴云祥、刘佰鹏、隋景涛、王显禄。公司投资全部由夏某某出钱，事后听说夏某某占51%股份，刘佰鹏、隋景涛、王显禄占49%。公司管理层是刘佰鹏、隋景涛、王显禄。只要公司有钱，柴云祥就会把钱转给夏某某，有时夏某某也回来天津拿现金。5.杜堡的供述证明：飞鸣公司法人是柴云祥，股东是隋景涛、刘佰鹏、王显禄，总经理是刘佰鹏。公司下设三个部，分别是商务部、人事部、财务部。姓曲（曲某）的客户是王昌进约来的，约来后其与曲某在公司谈了一次域名的业务，但没有谈成。其就向王显禄、刘佰鹏、隋景涛汇报，后来就由王昌进和华鲜花和他谈。他们谈成了一笔域名的业务，价值其不太清楚。后面曲某又给过飞鸣公司钱，好像是做“互联网＋”的业务，具体多少钱不清楚。6.华鲜花的供述证明：公司法人叫柴云祥，刘佰鹏、王显禄、隋景涛三个人是管理层，商务总监是其。2015年7月，王显禄做商务总监，其做人事经理了。刘佰鹏、王显禄、隋景涛应该都有股份。飞鸣公司最主要推广互联网＋，还有“全云通”。飞鸣公司提供不了这些服务，第一，飞鸣公司根本就没有技术部门也没有一个人做业务。第二，给客户证书也都是隋景涛和一个叫张宏杨用电脑做的假证书，本身也不是一张证书这么简单的东西。公司的具体行为、制定了什么规划都是由刘佰鹏、王显禄、隋景涛商量，然后向柴云祥汇报，然后再执行。其用过何悦这个名字，经手过姓曲的业务。7.王昌进的供述证明：飞鸣公司的幕后老板是“二哥”（夏某某），法人是柴云祥。刘佰鹏、隋景涛、王显禄相当于三个老总。公司对外宣传的是做ＡＰＰ软件、网络平台搭建、网络建设业务，实际是以这些名义骗客户的钱。因为公司所有员工除了领导管理层就是销售人员，没有干事及技术工作的人员和部门。其在公司使用化名。其签过一个客户叫倪某，在倪某交完定金后，其与隋景涛、王显禄、韦文学、杜堡、张胜广、王显禄一起研究过怎么骗倪某，由王显禄、隋景涛决定怎么骗，其和韦文学继续跟进，催她打款。张胜广以别的公司名义打电话骗倪某，让她相信她的东西能升值。给倪某互联网＋和2025的证书，两个证书是假的，是飞鸣公司自己做的，两个公章都不是真的，有现成的模版，其在隋景涛的电脑中见过。其还经手过客户曲某、张某1的业务，都是用同样的方式骗钱。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛，柴云祥负责，10月公司关门。8.田虎的供述证明：2015年5月，刘佰鹏、隋景涛、王显禄成立了飞鸣公司，公司的幕后老板是“二哥”，法人是“二哥”找来的一个叫柴云祥的人刘佰鹏、隋景涛、王显禄相当于三个老总。公司下设三个部，分别是业务部、人事部、财务部。业务部负责人开始是华鲜花，后来换成王显禄。业务部分设两个部门，一部经理是其，二部经理开始是杜堡，后来是隋景涛，王显禄兼职。其一部还有一个组长叫张胜广，一部的业务员是王少君、周春光、韦文学等八人，业务二部有业务员王昌进等七人。公司对外宣传做手机ＡＰＰ、网络平台搭建、网站建设业务，实际是以这些名义骗客户的钱，因为公司所有员工除了领导管理层，就是销售人员，没有干技术工作的人员和部门。业务员有的是化名，公司培训时这么说的。业务模式是：王显禄、隋景涛、刘佰鹏从外面买或者换来一些客户的电话号码，发给业务部门，让业务员打电话告诉客户来公司做项目可以赚钱，谎称可以帮助转让相关关键词，邀约客户到公司洽谈，后业务员之间相互配合，又以冒充虚构的卖家或虚构网络关键词、域名的抢注者给客户打电话，进一步骗取客户的信任。在关键词客户误以为高价买家真实存在或包装关键词后可以高价出售之后，骗取客户与公司签订关于关键词增值服务的技术开发合同，并收取高额费用。客户签订合同付款后，业务员再向客户提供对相关转让无任何帮助的价格低廉的网页制作服务，或再向客户提交伪造的相关证书，客户转让关键词都没有任何结果。都是刘佰鹏、王显禄、隋景涛研究分配的。2025项目是虚构出来的，网站是隋景涛做的，隋景涛把罗某的域名等资料放到2025网站上，这个2025证书是隋景涛用电脑模版彩打出来的一张Ａ4纸大小的图片。图片上有2025战略认证的标题，下面有两个公章，分别是中国互联网络信息中心和2025互联网战略联盟，打印出来后不知道是谁塑封的。公司有塑封机，证书塑封后是王少君或周春光寄给了罗某，这两个公章不是真的，有现成的模版，直接填上名字。公司没有与中国互联网信息中心联系的实力。罗某分几次打过来七十多万，这些钱都进公司账了。田虎还证明了飞鸣公司相关人员以同样手段骗取被害人倪某30余万元。隋景涛负责做假证书，是电脑里的模版。9.张胜广的供述证明：飞鸣公司是刘佰鹏、隋景涛、王显禄组建的，刘佰鹏找一个叫“二哥”的人合伙，“二哥”找柴云祥来当法人代表。“二哥”是公司幕后老板，下一级有商务总监叫王显禄；人事经理叫刘佰鹏，财务经理叫刘佰璐。隋景涛做假证书、假网站。公司对外宣传是做计算机软件推广开发业务，实际是以这个名义骗客户的钱。王显禄、刘佰鹏给业务员提供一些客户电话号码和客户姓名，让业务员来打电话，其这些业务员负责把客户约过来，约过来后业务员负责给客户讲解公司的业务。业务员与客户接触时用的都是化名，是王显禄、刘佰鹏、隋景涛、田虎在公司培训时要求的。2015年8月初，周春光说他和王少君发展了一个客户叫罗某。然后刘佰鹏、王显禄、隋景涛和周春光研究，让其打托，冒充其他公司的负责人给罗某打电话，以此来促成罗某在飞鸣公司投资更多的业务。罗某向公司提出要做网站认证的业务，公司没有资质拿下认证，就把这个业务答应下来，然后制作一些假证书给罗某让罗某来相信。其参与过骗倪某。其没有见过倪某，负责给她打的电话。隋景涛和其分别以其他公司名义给倪某打电话，让她相信经过飞鸣公司包装过以后，她的资源会升值，会被收购。隋景涛负责用电脑软件进行ＰＳ制作假的证书和网站。公司对外宣传的是计算机软件推广开发业务，实际是以这个名义骗客户的钱，飞鸣公司没有做网站方面工作的技术人员，都是委托其他公司完成。后来有的客户需求“2025互联网＋认证”业务。但公司没有做这项业务的资质，也把这个业务接下来了，由隋景涛用ＰＳ技术伪造一些证书给客户，还自己做了个假网站，让客户相信证书的真实性，来蒙骗客户。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、隋景涛负责，他们经常一起研究事情，部署业务、营业额、业务员的指标。10.周春光的供述证明：2015年4月初飞鸣公司营业。公司法人是柴云祥，实际操作公司的老板是姓夏的男子，他是出资人。公司下设业务部、人事部、财务部，业务经理叫王显禄，人事经理叫刘佰鹏，财务经理叫刘佰璐。公司对外宣传的是网络平台搭建，网站建设业务，实际是以这些名义骗客户的钱，因为公司所有的员工除了领导管理层就是销售人员，没有实际技术工作的人员和部门。公司平时运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛负责，开会研究一些事情。公司开培训会的时候，应该是王显禄让每个员工都起个假名字，用于与客户沟通与客户订合同。周春光同时供述了其与王少君、张胜广等人相互配合，共同骗取被害人罗某财物的经过。11.王少君的供述证明：2015年6月中旬到飞鸣公司上班，法人是柴云祥。实际出资人是一名叫“二哥”的男子，总经理是刘佰鹏，下设业务部、人事部、财务部。公司对外宣传的是开发互联网产品，实际是以这些名义骗客户的钱。刘佰鹏、华鲜花、田虎、杜堡和王显禄给业务员培训，教业务员给客户打电话时问有什么需求、怎么忽悠客户、怎么说能让客户相信所说的是真的。刘佰鹏和王显禄让业务员与客户谈业务和签合同时用假名字。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛负责管理。王少君还供述了与周春光、田虎等人相互配合骗取被害人罗某财物的经过。12.韦文学的供述证明：飞鸣公司幕后老板是“二哥”，刘佰鹏、隋景涛、王显禄相当于三个老总。公司对外宣传的是做手机ＡＰＰ软件、和互联网＋、网站域名等网络业务，但实际没有正经的业务，就是骗人钱。公司没有干实际技术工作的人员和部门，证书都是飞鸣公司经理隋景涛自己做的假证。其去的时候田虎和张胜广告诉其起个化名，以后签合同用，这样出了事不会找到自己。其签过一个客户叫倪某。交完定金以后，其与王昌进、隋景涛、杜堡、田虎、张胜广、王显禄一起研究过怎么骗倪某，王显禄决定的。证书是隋景涛制作的，公章不是真的，都有现成的模版，其在隋景涛、田虎和前台的电脑上都见过。公司日常运转由王显禄、刘佰鹏、刘佰璐、隋景涛、法人负责。有个罗某的客户来公司后报警，公司关门了。五、被告人的口供及辩解被告人隋景涛的供述：2015年其因为飞鸣公司的事涉嫌合同诈骗被上网列逃，这几年一直到处躲藏，2020年1月11日到尚志市乌吉密派出所投案自首。2015年千帆互动公司的同事刘佰鹏和他的朋友王显禄邀请其加入的飞鸣公司，飞鸣公司的法人叫柴云祥，负责总的运作，并和刘佰璐共同负责财务，王显禄、华鲜花、杜堡、其都是管理层的人，他们三人主要负责找客户，推销产品，其主要负责Ｐ图，就是制作假证书。刘佰鹏通过各种渠道获得网站的持有者信息，业务员电话告诉持有者，其公司可以把他们持有的资源进行包装、推广，约到公司签合同、收钱。其负责联系制作域名、ＡＰＰ，公司只是制作假证书邮寄给客户，让客户认为资源升值了，商务部还有人以其他人、其他公司收购客户手中资源名义，让客户相信资源价值，有时会让客户相信其公司再次包装可以满足其他公司的收购条件，以此再次让客户交钱，这种情况其会再制作这个资源的所谓“国际版”证书。这两个产品的实质没有任何价值。网联网＋是北京的公司网站上的，其下载塑封好寄给客户，刘佰鹏把客户信息给北京的这家公司，其就可以从网站上下载了。2025的证书是其做的，上面的公章也是假的，模板在公司的电脑里，电脑就在其办公桌上，别人也可以用，打印后塑封就可以了。商务部向客户宣传过经过包装的资源会有人收购，在千帆互动公司就是这种手段，从那里工作过的都懂。其知道以上述手段诈骗过罗某和倪某，还有其他客户，记不清了。商务部告诉其资源的“关键词”，因为时间长忘记这两人的关键词是什么了。其知道诈骗拿着30多万元，罗某不知道。倪某发现被骗后到公司要求退款，其接待过，以公司领导名义告诉他可以退款。骗倪某等客户的经过不清楚，商务部负责，合同是刘佰鹏按照原来千帆互动公司的合同做的，由业务员和客户签合同，业务员签合同时有的用真实姓名，有的不用。合同的内容记不清了，其不管合同事，签完的合同给王显禄。商务总监或经理告知其客户信息，其制作假证书给商务总监或经理，再由他们交给业务员邮寄。互联网＋是北京公司的产品，中国制造2025是王显禄、刘佰鹏和其商量，其从网上找到套用的。假证书上的两个机构的公章是其从网上扣图下来的，这两个机构不存在。飞鸣公司实际出资人是“二哥”是刘佰鹏的亲戚，其来公司时刘佰鹏承诺给其股份享受年底分红，半年或一年公司挣钱了，一半给老板，剩下的一半会给其分红，但没说分红比例，最后也没兑现，公司及没了。其在飞鸣公司干了五六个月，每月工资四千五百元，后涨到六千，没给过提成。飞鸣公司的业务是先由业务部门找客户，谈成合同，其就是后期做假证书，让客户相信业务办成了。其为倪某和罗某做了假证书，其在倪某要求退款时接待过她，罗某没见过。对辩护人所提证据，非本案审理范畴，不具有辩护人所要证明的目的，本院不予采纳。本院认为，被告人隋景涛以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，收受被害人给付的预付款后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人隋景涛的辩护人所提隋景涛不是犯意提起者，不是公司领导层，仅应对其制作假证书涉及的诈骗数额承担责任，系从犯的意见。经查，刘佰鹏、王显禄、柴云祥等多人证实，隋景涛参与商谈飞鸣公司的设立、商议公司骗取他人钱财的运作方式等事宜，隋景涛是公司管理层之一，公司日常运转由隋景涛等人负责管理，且客户的情况都向隋景涛等管理层人员汇报，隋景涛具体负责假证书的制作，证据间相互印证，反映了隋景涛是公司主要负责人之一，诈骗方式是经事先预谋，对各被害人实施的诈骗行为是分工配合，是一个连续的过程，被告人隋景涛应对本案整体犯罪数额承担刑事责任，不符合从犯条件。被告人隋景涛与他人系共同犯罪，是主犯。其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人采用的这种新型诈骗手段更具隐蔽性，社会危害性大，可酌情从重处罚。被告人隋景涛给被害人造成的经济损失未予退赔，扣除已判决的同案犯退赔部分，尚有928800元损失未退赔，应由隋景涛与已判刑的刘佰鹏等人共同承担，责令予以退赔。辩护人所提自首、认罪认罚的意见客观有据，予以采纳，其他意见与事实、证据、法律不符，不予认定。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人隋景涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隋景涛的刑期自2020年1月11日起，至2030年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、继续追缴本案赃款，责令被告人隋景涛退赔人民币928800元，分别发还被害人罗某人民币491400元、被害人曲某人民币196000元、被害人倪某人民币167900元、被害人张某1人民币73500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛审 判 员  崔明程人民陪审员  解国卫二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。