wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终599号上诉人（原审被告）：张春华，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋福军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人张春华因与被上诉人宋福军委托合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张春华的委托诉讼代理人高长顺，被上诉人宋福军到庭接受了询问。本案现已审理终结。张春华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院2019年12月16日做出的(2019)辽0921民初2680号民事判决书。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案，上诉人认为原审判适用法律错误，认定事实不清，理由如下：一、一审审理过程中，原审法院程序违法，上诉人提出管辖权异议，但上诉人至今未收到管辖异议裁定。二、被上诉人并没有在诉讼时效的有效期内向上诉人索要欠款，被上诉人向上诉人索要欠款时，已经超过了诉讼时效，法律保护人民的合法权益，但是并不保护在权利上睡觉的人。三、2012年被上诉人与宋福琴恋爱，因为发生恋爱关系，委托张春华购买便宜房子，通过中间人康红艳买房，给付上诉人三万元定金，上诉人将该款交给开发商，作为定金，后宋福琴与上诉人分手，被上诉人提出该房不要了，但上诉人已经将该钱交付当做定金，不能退还，无奈全款买下，当时房子是29万元买的，现在该房贬值，故上诉人认为贬值部分应当由被上诉人承担。故上诉人认为，一审事实认定错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，故向贵院提起上诉，依法维护上诉人的合法权益。宋福军辩称：上诉人欠我钱，我一直催要，但是上诉人一直推托，不给我。宋福军向一审法院起诉请求：判令被告张春华立即偿还原告宋福军借款本金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告张春华经康红艳介绍，与原告妹妹宋福琴确立恋爱关系，期间原告想在阜新市购买楼房，并委托被告张春华办理，在康红艳的见证下，原告于2012年8月26日给付被告张春华现金3万元，被告张春华、康红艳给原告出具欠条一张。原告宋福军未实现委托事项即在阜新市内购房，被告张春华一直未返还该笔购房款。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告宋福军基于其妹宋福琴与被告张春华的恋爱关系，委托被告张春华为其在阜新市内购买房屋，被告张春华接受委托后，并未完成委托事项，应当返还原告宋福军所预付的购房款。对被告称其已购买翡翠蓝湾房屋完成委托事项的辩解意见，本院认为，双方的委托合同系口头约定，被告没有证据证明其已购买翡翠蓝湾的房屋且该房屋系接受原告委托购置，因被告不能证明其已完成委托事项，故对被告此项辩解意见，不予采纳。对被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，因原告宋福军并未放弃追索，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告张春华于本判决生效后十日内返还原告预付款3万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供九营子村委会证明，证明上诉人一直在九营子村住，没有收到管辖权异议的裁定书。被上诉人质证意见为上诉人一直和我说在院东小区住。被上诉人围绕上诉请求提供电话通话录音光盘一张证明我一直催要，上诉人以各种理由推托，我在2013年开始一直向上诉人要钱。上诉人质证意见为这是定金，不予返还，被上诉人确实要过，但是上诉人已经明确告知这是定金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。上诉人主张其未收到管辖异议裁定书并提供了九营子村委会证明。根据一审卷宗记载，一审法院已经按照上诉人填写的地址确认书地址邮寄裁定书，邮单写明本人签收，故对上诉人提供的九营子村委会证明不予采信，对上诉人该项主张不予支持。上诉人主张本案超过诉讼时效，被上诉人不予认可，辩称其一直催要欠款并提供了通话录音，本院认为该通话录音能够证明被上诉人一直催要欠款，本案并未超过诉讼时效，故对上诉人该项主张不予支持。上诉人主张本案3万元为定金，不应予以返还。上诉人自述其购买房屋的购房款中包括本案中的3万元钱即上诉人已自己使用，并且其为被上诉人出具了欠条，上诉人未完成委托事项，应当返还被上诉人所预付的购房款，故对上诉人该项主张不予支持。综上，张春华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张春华负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年七月二十二日书记员  范云鹏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1513号 原告：冯建永，男，1974年12月14日出生，住贵州省正安县。 被告：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威，总经理。 被告：文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告冯建永诉被告贵州省和顺房地产开发有限公司、文成梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告冯建永于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建永的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯建永撤诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告冯建永负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异182号 案外人：杨雅淇，女，1981年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 申请执行人：杨桂春，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 在本院执行杨桂春与杨萍、山东省易好通讯有限公司（以下简称易好通讯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨雅淇对本院轮候查封杨萍名下坐落于历下区山大路47号数码港大厦1-608号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雅淇称：请求解除对历下区山大路47号数码港大厦1-608号房屋的轮候查封。事实与理由：2019年1月19日，杨雅淇与杨萍签订房屋买卖合同购买涉案房屋，约定房屋总价款145万元，杨雅淇当日支付定金5万元。2019年2月28日，杨雅淇通过银行支付杨萍剩余房款140万元。2019年3月1日，杨萍将房屋交付杨雅淇使用。因杨萍未按照合同约定支付税款，导致未能及时办理过户。2020年3月6日，该房屋被历城区人民法院轮候查封，导致无法办理过户。 本院查明：2019年11月25日，本院对杨桂春与杨萍、易好通讯公司民间借贷纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初8239号民事调解，调解内容：一、杨萍、易好通讯公司向杨桂春偿还借款本金及利息17.5万元，于2019年12月5日前偿还3万元，余款于2019年12月31日前付清（开户行：工商银行天桥无影潭支行，账户：杨桂春，账号：62×××80）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费1900元，由杨萍、易好通讯公司负担；案件保全费1520元，由杨萍、易好通讯公司负担。调解生效后，本院以（2020）鲁0112执65号立案执行。2020年3月6日，本院作出（2020）鲁0112执65号裁定，裁定轮候查封杨萍名下位于济南市××下区××大厦××号（××）房产。期限自2020年3月6日至2023年3月5日。 另查明，涉案房屋所有权人杨萍，单独所有，登记时间2007年3月21日，首封法院济南市历下区人民法院，查封期限2019年9月2日至2022年9月1日。第二查封法院为济南市历城区人民法院，查封期限自2020年3月6日至2023年3月5日，第三查封法院为济南市历城区人民法院，查封期限2020年3月20日2023年3月19日。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产,其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的,登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前,轮候查封并不能实际产生查封的效力，因此（2020）鲁0112执65号裁定的轮候查封措施并未生效,并未对杨雅淇的实体权利产生实际影响。故，杨雅淇申请解除对涉案房屋的轮候查封，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回杨雅淇的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1442号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司，住所地句容市华阳西路139号。代表人：赵胜美，该公司经理。委托诉讼代理人：龚耀庭，男，1982年5月12日生，住江苏省，中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司工作人员。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1983年8月生，住句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳北路5号。代表人：刁勤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人王燕、中国电信股份有限公司句容分公司（以下简称电信公司）身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。移动公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定王燕被一根电线杆上下垂的光纤线绊倒致受伤，而上诉人在该电线杆上安装了编号为4的分纤箱，属认定事实不清。王燕提交的照片及交警的出警证明，并不能反应事故所涉及的光纤线系出自上述电线杆，且该电线杆距离事故地长达10米，中间隔一条乡村公路，上诉人并无光纤线连接道路对面的用户。即便上诉人有光纤线垂落，也不可能悬挂在路面上方发生本案的事故。而在事故发生地点的附近，有安装电信分纤箱的电线杆，即便被上诉人电信公司提交了证据，但该组证据也并不能证明涉案的光纤线系上诉人所有。一审审理过程中，上诉人曾申请原审法院向交警部门调取现场照片及档案，但原审法院并未能调取相关材料。综上，一审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。王燕答辩称：尊重一审法院认定的事实，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，请求驳回。电信公司答辩称：2018年3月3日下午，电信公司负责人接茅山风景区派出所电话，称在有电线将人绊倒，电信公司随派线务员到现场核实，后由王燕的丈夫开车接线务员到事发现场。经现场察看，将王燕绊倒的线缆不是电信公司所有或者管理，事发地段无电信公司线缆，王燕丈夫以及电信公司的线务员对现场进行了拍照保留了相关证据。从现场和照片可以反映，将王燕绊倒的线缆是从路南边供电杆线上下垂，该杆线上安装了编号为4的分纤箱无电信公司的分纤箱，从该编号为4的分纤箱引出光头，而电信公司在距事发地点大概100多米处的东北方向有自己的杆线和分纤箱，而且都有明显的标志，与事发地点分纤箱的外观标识和厂家明显不一致，且电信公司的线缆走向与造成王燕受伤的线缆走向不相同，后本案在审理过程中一审法院也组织当事人察看了现场，与照片上反映的情形一致，综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。王燕向一审法院起诉请求：1.要求移动公司、电信公司赔偿各项损失计171279.73元；2.诉讼费和鉴定费由移动公司、电信公司承担。一审法院认定事实：2018年3月3日7时许，王燕骑二轮电动车行驶至茅山景区路段时被一根电线杆上下垂的光纤线绊倒，致王燕受伤，移动公司在该电线杆上安装了编号为4的分纤箱。王燕受伤后在茅山风景区社区卫生服务中心、句容市中医院、句容市人民医院门诊进行了治疗，分别于2018年3月12日至2018年3月26日和2019年4月1日至2019年4月8日在句容市人民医院住院治疗，王燕为此个人支付了医疗费25869.66元。王燕在2019年4月3日至2019年4月7日期间支付了护理费650元。一审另查明：事发前王燕及其丈夫万方俊在句容市茅山风景区从事苗木种植、销售工作。王燕于2019年5月28日起诉，诉讼中经王燕申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对王燕损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月4日该所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王燕左膝关节关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人王燕误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。王燕为此支出鉴定费2900元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王燕提交的照片及电信公司提交的照片能够证明绊倒王燕所骑电动车的光纤线出自安装了移动公司的编号为4分纤箱的电线杆上，且王燕及移动公司亦未能提供证据证明该电线杆上同时有电信公司的光纤线，故本院认定案涉光纤线属移动公司所有。因移动公司疏于对案涉光纤线进行管理，导致其垂下后未及时补救和处理，从而悬挂在路面上方将骑行电动车途径的王燕绊倒，致使王燕受伤，移动公司未尽到所属物的管理义务，应当承担85%的主要责任；王燕骑行电动车时，应慎行观察路况，安全骑行，王燕未完全尽到自身安全注意义务，应承担15%的次要责任。王燕要求电信公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院对王燕的损失认定如下：1、医疗费25869.66元；2、营养费2250元(25元/天，90天)；3、住院伙食补助费630元（30元/天，21天);4、交通费500元；5、护理费14450元(5天650元；120元/天，115天)；6、残疾赔偿金94400元(47200元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、误工费19080元(参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资106元/天，180天)。以上损失共计162179.66元，由移动公司承担85%为137853元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条等规定，判决：一、中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司于本判决生效之日起十日内向王燕各项损失共计137853元；二、驳回王燕的其他诉讼请求。案件受理费1356元，鉴定费2900元，合计4256元，由王燕负担265元、中国移动通信集团江苏有限公司句容分公司负担3991元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院到句容市公安局交通警察大队茅山景区中队就王燕骑电动车被光纤线绊倒后报警，民警出警处理事故的有关情况进行了调查。绊倒王燕的光纤线属于电信公司还是属于移动公司句容市公安局交通警察大队茅山景区中队没有作出认定。本院认为：王燕骑二轮电动车行驶至句容市茅山景区路段时被一根电线杆上下垂的光纤线绊倒，致王燕受伤事实存在。绊倒王燕的光纤线属于电信公司还是属于移动公司是二审的争议焦点。诉讼中王燕提交的照片及电信公司提交的照片能够证明绊倒王燕所骑电动车的光纤线出自安装了移动公司的编号为4分纤箱的电线杆上，一审认定案涉光纤线属于移动公司有事实依据。因移动公司疏于对案涉光纤线进行管理，导致光纤线垂下后将骑行电动车的王燕绊倒致使王燕受伤，移动公司应当对于王燕的损失承担赔偿责任，一审判决移动公司承担相应的赔偿责任有事实及法律依据。综上，上诉人移动公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人移动公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年七月二十一日书记员  王思倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保59号之一申请人：范东兰，女，汉族，生于1940年10月12日，住西峡县。系死者魏中献母亲。被申请人：马德才，男，汉族，生于1969年5月29日，住南阳市宛城区。被申请人：马召南，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。系马德才儿子。申请人范东兰与被申请人马德才、马召南因诉前财产保全纠纷一案，申请人范东兰于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保59号民事裁定书，裁定冻结被申请人马德才、马召南银行存款25万元或查封相应价值财产并查封提供担保的魏中林所有的西峡县房权证回车镇字第××号房屋。申请人范东兰于2020年7月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范东兰以与被申请人协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人马德才、马召南银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除提供担保的魏中林所有的西峡县房权证回车镇字第××号房屋的查封。案件保全费1770元，退回申请人范东兰。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月一日书记员  闵 健
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4434号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：赖礼垚，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告赖礼垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以赖礼垚已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执179号申请执行人：何斌，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证号：51113219800816141X，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡南家沟村7组20号。被执行人：廖树华，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证号码：51113219661008231X，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村9组1号。被执行人：陈邦云，男，汉族，1963年7月10日。身份证号：511132196307102330，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇建华村2组9号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1132民初480号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1132执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月二十日书记员 葛 奎
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1044号 原告：李幼平，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告李幼平与被告杨百克承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼平到庭参加诉讼，被告杨百克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨百克支付材料款、工资共计3786元及利息损失（利息损失截至2020年5月26日为151.44元，此后利息损失以3786元为基数按月利率0.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告根据被告的要求，自带材料为被告在丽水市莲都区水阁（南城）东港大厦后面的香菇机械厂安装卷帘门及雨棚。2019年9月11日，双方经结算，被告欠原告材料款及人工费计3786元，并向原告出具借条一张，款限2019年9月26日前付清。之后原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院。 被告杨百克未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供其身份证复印件、被告身份信息、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据合同法规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果后，定作人应给付报酬。本案中，原告为被告安装卷帘门及雨棚，被告理应给付材料款及报酬，经结算，被告向原告出具借条，确认尚欠材料款及人工费计3786元，事实清楚，应予认定。被告未按约履行义务，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付材料款及工资共计3786元，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告不能及时向原告支付所欠款项，事实上给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张按月利率0.5%计付逾期付款利息损失，合法合理，也应予支持。 被告杨百克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨百克于本判决生效之日起十日内支付原告李幼平材料款、工资共计3786元及赔偿利息损失（利息损失截至2020年5月26日为151.44元，此后利息损失以3786元为基数按月利率0.5%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨百克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月二十日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                   书记员  李彩敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执828号申请执行人：李树彪，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：袁雨森，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：李向贵，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人李树彪、袁雨森、李向贵诉海城市感王鹏兴织绸厂劳务合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2019）2414-2438号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2569号申请执行人：郑州市二七区鸿达纺织品经营部经营者：郑雪梅。被执行人:毛东东关于郑州市二七区鸿达纺织品经营部申请执行毛东东、借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人32010元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区鸿达纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毛东东的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛东东负有继续向申请执行人郑州市二七区鸿达纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执898号申请执行人:花竹芝，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人花竹芝与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4816号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年2月25日前偿还花竹芝借款本息34300元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，花竹芝于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，花竹芝不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执726号被执行人：杨娅林，女，1994年11月12日生，汉族，住伊川县。关于杨娅林罚金一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨娅林应处罚金10000元。因杨娅林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查未发现名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；因杨娅林现在郑州女子监狱服刑，暂无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨娅林负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陶浩亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢202号申请执行人：迟健龙，男，汉族，1983年6月5日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：于海萍，女，汉族，1988年8月13日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人迟健龙与被执行人于海萍借款合同纠纷一案中，冻结扣划了被执行人于海萍名下存款账户内存款9500.00元，并于2020年7月20日将该款转交给申请执行人迟健龙。本院继续冻结了被执行人于海萍名下的存款账户，但须待其账户内转进存款后在进行扣划，故本案存在长期履行情况，应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张德臣审判员万义玲审判员谢如强二〇二〇年七月二十一日书记员 王      天      择
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢539号代永辉：代永辉与张伟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代永辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年七月六日书记员  李连峰
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初48号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       才某某                               基本情况                       被告人才某某，男，住甘肃省夏河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被合作市公安局取保候审，5月22日被合作市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）30号                               指控事实                       2020年4月22日晚22时许，被告人才某某在酒吧内饮用乐堡啤酒至次日凌晨3时许后，驾驶豫AC27C5号小型轿车在合作市知合玛路行驶期间，发现站在东五路口的丁文元与韩秀兰二人，才某某与丁文元因口角发生厮打，韩秀兰打电话叫来潘红勇等三人。丁文元与潘红勇等人驾车离开后，才某某亦驾车跟随至城南派出所三岔路口，双方再次发生争执，才某某驾车在潘红勇身边绕了两圈后离开。后才某某再次驾车由南向北行至知合玛路城南派出所门前路段处时被交警当场查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人才某某血液样品中乙醇含量为167.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人才某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人才某某的刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人才某某适用缓刑，经对被告人才某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人才某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人才某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇二〇年七月七日             书记员 卢高乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9070号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人：王琳，女，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：黄荣闾，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王琳、黄荣闾借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0191民初20444号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人王琳、黄荣闾在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人王琳、黄荣闾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向王琳、黄荣闾发出传票传唤其于2020年6月30日到本院接受询问，王琳、黄荣闾未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月1前往执行法院所在地不动产登记中心查询，查询到被执行人王琳名下有位于金水区××院××楼××单元××号房屋一套，已登记查封，系房产不是首封，暂不具备处置条件。五、本院于2020年6月17日向申请执行人王琳、黄荣闾发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月24日再次对被执行人王琳、黄荣闾提起网络查询，未发现被执行人王琳、黄荣闾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年7月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王琳、黄荣闾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  赵苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6304号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告河南君之乐商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路13号院4号楼1单元6楼602号。法定代表人刘秋霞。被告刘秋霞，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省长葛市。被告李浩然，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省长葛市。被告孟风恋，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省长葛市。被告李国方，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省长葛市。被告吕俊丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省新郑市。被告刘二田，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省新郑市。被告李书华，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省新郑市。被告王金栾，女，汉族，1967年3月20日出生，住河南省新郑市。被告郑州市新碧园农业开发有限公司，住所地河南省新郑市八千乡楼刘村村委会。法定代表人吕俊丽。本院受理原告郑州银行股份有限公司诉被告河南君之乐商贸有限公司、刘秋霞、李浩然、孟风恋、李国方、吕俊丽、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告郑州银行股份有限公司负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月十日书记员 王丽娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2540号 原告：施金柳，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：曾因同，男，1958年3月12日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告施金柳与被告曾因同民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告施金柳及其委托诉讼代理人陈冰、被告曾因同的委托诉讼代理人赵剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金柳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金118000元，并要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际履行完毕之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金102400元，并要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2013年3月26日，被告曾因同因资金周转所需向原告借款人民币60000元，原告将60000元以现金形式予以交付。后被告又陆续多次向原告借款70000元并于2013年7月1日对出借的70000元款项出具借条。此后，被告于2014年6月1日至2016年1月1日之间分9次陆续归还本金27600元，对剩余借款102400元一直未予归还。 被告曾因同辩称：2013年3月至7月间被告共向原告借款130000元事实，但之后被告陆续将六、七万元的现金通过建设银行转入原告账户;本案被告最后一期还款时间为2016年1月1日，而原告在2020年6月15日主张权利已超过诉讼时效。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条原件二份、原告建设银行个人明细交易凭单、询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告对原告上述提供的证据真实性没有异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。被告辩称的借款之后已归还六、七万的意见没有事实依据，本院按原告自认的归还金额27600元予以认定；因被告出具给原告的两份借条中没有约定借款期限，原告可以随时予以主张，故被告辩称的本案已超过诉讼时效的意见，缺乏法律依据，本院同样不予采纳。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告曾因同于本判决生效后十日内偿还原告施金柳借款本金102400元，并支付自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2348元（原告已预交2660元），减半收取1174元，由被告曾因同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  林之雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2711号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池云峰，该公司资产保全部专员。 被告：闫胜杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：贾晓媛，女，1982年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：李志岭，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：闫世辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告闫胜杰、贾晓媛、李志岭、闫世辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月九日 书记员 彭伟然 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2485号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王琴琴，女，1987年5月8日出生，汉族。被告：黄召，男，1986年2月16日出生，汉族。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告王琴琴、黄召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月九日书记员  方依
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终165号 上诉人（原审原告）徐州南区瑞源热电工程实业有限公司，住所地徐州云龙区中茵龙湖国际家苑北区23幢1-101室。 法定代表人刘家标，该公司总经理。 委托代理人朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人郭中建、朱育莹，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）徐州南区热电有限责任公司，住所地徐州市共建路16号。 法定代表人王毅，该公司董事长。 委托代理人梁敏、李广平，江苏敏言律师事务所律师。 原审第三人葛寿平，男，1975年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审第三人王亮，男，1971年10月26日生，回族，住徐州市鼓楼区。 原审第三人顾可，男，1977年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审第三人徐寅松，男，1974年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审第三人杨思思，男，1985年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人徐州南区瑞源热电工程实业有限公司（以下简称瑞源热电工程公司）起诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的《劳动保障监察限期改正指令书》，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年1月7日，第三人葛寿平、王亮、徐寅松、顾可、杨思思等5人向徐州市人社局投诉第三人徐州南区热电有限责任公司（以下简称南区热电公司）存在以下行为：1.未按规定办理社会保险；2.未按规定支付年休假待遇；3.无故辞退，未支付经济补偿金。徐州人社局经审查后进行受理并立案调查。第三人南区热电公司向徐州人社局出具《情况说明》、业务外包合同、业务费发票等材料，后徐州人社局经调查认定5名投诉人系瑞源热电工程公司的职工。2019年4月16日，瑞源热电工程公司到劳动监察部门配合调查询问。2019年4月26日，徐州人社局向瑞源热电工程公司作出徐人社察令字〔2019〕第0024号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其2019年5月13日前将改正情况以书面形式报徐州人社局。该指令书同时告知拒不履行该指令的，将依法进行行政处理和处罚。2019年7月4日，瑞源热电工程公司提起行政诉讼，请求撤销徐人社察令字〔2019〕第0024号《劳动保障监察限期改正指令书》。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《劳动保障监察限期改正指令书》是针对瑞源热电工程公司未依法为职工办理社会保险等的行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环，该指令书同时告知了在其未改正的情况下，徐州人社局将依法作出后续的处罚决定，故本案被诉的指令书对瑞源热电工程公司的合法权益不产生实际影响，其提起行政诉讼不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院遂裁定驳回了徐州南区瑞源热电工程实业有限公司的起诉。 瑞源热电工程公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、不管是《行政处罚法》第二十三条规定的“责令当事人改正或者限期改正违法行为”，还是本案被诉的《指令书》，都不是行政调查行为。不管是《行政处罚法》第二十三条的规定，还是本案实际情况，被上诉人作出责令改正决定的前提，是其已经调查认定上诉人行为构成违法，进而行使职权责令上诉人改正。其“责令改正决定”本身，已经是对上诉人的行为作出实体处理。二、本案被诉的《指令书》，不是所谓最终行政处理的一个内部程序或者过程性环节，当《指令书》向上诉人及第三人送达后，其本身就有独立的存在价值。三、更为关键的是，本案被诉的《指令书》，对上诉人的权利义务有实质性的不利影响。1、被上诉人作出的责令改正文书，是以认定上诉人的行为构成行政违法为前提。这一认定，是对上诉人行为从法律上给予了负面评价，本身便对上诉人的权利义务产生了实质性的不利影响。这种不利影响的构成，并不以被上诉人尚未实施行政处罚为要件。2、本案被诉的《指令书》，责令上诉人于2019年5月10日依法为五位员工申报社保手续和支付补偿金及年休假工资。此两项责令，已经给上诉人增设了实体性的义务。尤其是以行使国家行政权力名义作出的指令决定，是以国家权力为后盾的有威慑力的命令性行为，本身具有相应的强制力和执行力。上诉人若逾期不履行，便可能承担更为不利的法律后果。此情形下，被上诉人的《指令书》，与可能进一步“实施行政处罚”之间，虽然可能会有时间上的先后，但并不表示《指令书》未对上诉人独立设定义务，不应当得出《指令书》不会对当事人权利义务产生实际影响的结论。3、在五员工提起的劳动仲裁争议中及上诉人与五员工和南区热电公司的劳动关系争议案件中，南区热电公司及五位员工均以被上诉人作出的涉案指令书作为证据使用的，此点也可印证《指令书》该已对上诉人造成不利影响，具有可诉性。综上，被诉《指令书》已对上诉人的权益造成了影响，属于法院的受诉范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人徐州人社局、原审第三人南区热电公司、葛寿平、顾可、杨思思均认可一审裁定。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为：《劳动保障监察条例》第十八条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……。《最高人民法院办公厅关于对的答复》（法办〔１９９８〕６９号）规定，根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。从上述规定可以看出，劳动保障监察限期改正指令书旨在指出当事人的违法行为，敦促其履行法定义务，改正违法行为。在当事人未履行指令书确定的义务时，劳动保障行政部门将依法责令其改正或作出相应的行政处理决定。也就是说，劳动保障监察限期改正指令书只是劳动保障行政部门作出行政处理决定或行政处罚的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，对当事人产生实际影响的是劳动保障行政部门后续作出的行政处理决定或行政处罚。因此，上诉人的上诉主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年七月七日 书记员  张文娟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初76号原告：张燕华，女，1979年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：柯杏珍，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张燕华与被告柯杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕华及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告柯杏珍经本院公告及直接送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告柯杏珍向原告借款20000元，约定年利率为15%。至今仅偿还2018年1月1日前的利息2880元，原告多次催讨下欠本息无果，诉至本院。被告柯杏珍电话中辩称：借款属实，没还过原告的钱。原告张燕华为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原、被告身份信息、被告柯杏珍出具的20000元借条等证据。被告柯杏珍经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年1月19日，被告柯杏珍向原告借款20000元，约定年利率为15%，并出具了借条。2018年1月1日前的利息2880元，被告已还清。原告多次催讨下欠本息无果，诉至本院。本院认为，原告张燕华与被告柯杏珍达成借款协议，被告向原告出具了20000元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯杏珍于本判决生效后三十天内向原告张燕华偿还下欠借款本金20000元及利息7750元，合计27750元（利息已从2018年1月1日暂计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起继续按年利率15%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告柯杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  沈云妮人民陪审员  谢望元二〇二〇年七月十七日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2618号原告：尹立果，男，1965年1月13日出生，汉族，石家庄市赵县村民，住。被告：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，河北省保定市唐县村民，住。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。原告尹立果与被告郑会好劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尹立果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹立果撤回起诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  季艳伟人民陪审员  李秀云二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭彦煜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执652号 申请执行人：樊良子，女，1991年6月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地晋城市泽州县金村镇湛家村客运东站西海通达写字楼第一层第二间房。 负责人：刘俊，经理。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市文昌西街2033海金山大厦。 负责人：宋俊刚，经理。 申请执行人樊良子与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）晋0521民初333号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人樊良子于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为22860.92元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司已于本案立案前主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1994号上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。负责人：常瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，1994年10月1日出生，该公司员工，住河南省西峡县。上诉人北汽福田汽车股份有限公司（简称北汽福田公司）、北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司（简称北汽福田北分公司）与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（简称汉华易美公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初40号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。北汽福田公司的委托诉讼代理人徐威伟，北汽福田北分公司的委托诉讼代理人刘胜元，汉华易美公司的委托诉讼代理人李梦瑶接受了本院询问。本院审理过程中，汉华易美公司称其已与北汽福田公司、北汽福田北分公司达成和解，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人汉华易美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2019)京0491民初40号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年七月十四日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2453号 原告：吴正龙，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王莉君，女，1980年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告吴正龙与被告王莉君买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款27600元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告吴正龙与被告王莉君有皮料买卖业务往来。2009年12月22日，双方经结算，被告欠原告货款27600元，被告王莉君出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉君在本判决生效之日起十日内支付原告吴正龙货款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王莉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  卢巧敏 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  陈含嫣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执268号之一 申请执行人：湖南湘华律师事务所，住所地：衡阳市解放路216号。 法定代表人：龙双华，该所主任。 委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师，为特别授权。 被执行人：王盛生，男，1958年6月29日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地：衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 被执行人：龙显政，男，1965年2月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 申请执行人湖南湘华律师事务所与被执行人王盛生、龙显政委托代理合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2019）湘04民终2908号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王盛生、龙显政未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘华律师事务所于2020年4月2日向本院提出执行强制申请。本院依法立案执行后，于2020年4月9日向申请执行人湖南湘华律师事务所送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索；于2020年4月7日向被执行人王盛生、龙显政发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、工商质量监督管理局、保险公司等相关部门查询其不动产、股权、住房公积金、车辆、收益性保险等财产状况。 现查明，被执行人王盛生于2008年9月23日经衡南县城乡社会救助管理局批准享受城市居民最低生活保障待遇（为低保二类）至今，并在湖南衡南农村商业银行开设了低保账户；被执行人王盛生因年满60周岁，在中国邮政储蓄银行衡南县支行开设养老金专用账户，每月有养老补助收入；被执行人王盛生在中国邮政储蓄银行衡阳市蒸阳北路营业所有存款21007.79元，在中国农业银行有存款1606元（已被本院划拨）。被执行人龙显政在湖南衡阳衡州农村商业银行有存款1988元（已被本院划拨）。 在执行过程中，本院对申请执行人湖南湘华律师事务所提供的其他财产线索进行了核实，发现被执行人王盛生与其妻子周生幼于2012年2月29日将其共同共有的衡阳市蒸湘区***路****号***号房屋办理了房屋产权登记，建筑面积98㎡；2019年7月1日，被执行人王盛生从衡阳市雁峰区人民法院领取了（2019）湘0406执291号建设工程施工合同纠纷一案执行款772554元；王盛生申请执行胡罗雄民间借贷纠纷一案，案号（2020）湘0407执恢394号，申请执行标的1031014元，案件正在执行中。 上述执行情况及信息，本院已多次告知了申请执行人湖南湘华律师事务所，并对申请执行人湖南湘华律师事务所提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人王盛生、龙显政有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年4月26日对被执行人王盛生、龙显政采取了限制高消费及有关消费措施，并于2020年7月21日将被执行人王盛生、龙显政纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。在对申请执行人湖南湘华律师事务所的委托诉讼代理人陆升平律师进行谈话中，陆升平律师认为被执行人王盛生有商品房、有存款、在外有大金额债权，不具备吃低保条件，但考虑到被执行人王盛生确为衡南县低保户，同意暂时对被执行人王盛生在中国邮政储蓄银行衡阳市蒸阳北路营业所的存款21007.79元只采取冻结措施，不划拨。 2020年7月21日，本院对申请执行人湖南湘华律师事务所进行终本约谈，申请执行人湖南湘华律师事务所同意本案终结本次执行程序。本案在扣除案件执行费300元后，申请执行人湖南湘华律师事务所已从本院领取执行款3294元。 本院认为，被执行人王盛生虽有房屋、有存款，但目前为衡南县城市居民低保户，财产不便处置；被执行人龙显政名下无可供执行财产。申请执行人湖南湘华律师事务所同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南湘华律师事务所如发现被执行人龙显政有可供执行财产，或发现被执行人王盛生的财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 王一国 审 判 员 刘 亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执495号申请执行人王兆平，男，1957年7月2日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。王兆平与滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9497号民事判决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆平借款人民币70000元及利息（利息按照月息1分计算，其中30000元自2017年5月26日起、30000元自2018年3月12日起、10000元自2018年4月23日起均至借款实际付清之日止）”因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王兆平向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年3月11日本院向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月10日、2020年4月17日、2020年5月8日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人滑县正阳粮食加工有限公司银行卡有零星余额，已告知当事人，当事人不再要求处置。2、被执行人滑县正阳粮食加工有限公司院内日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法查封，因该公司涉及案件较多，该套设备已被保全和查封，暂无法处置。三、2020年4月13日查询房产信息，2020年4月28日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、2020年7月17日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年7月17日因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军拒不申报财产对李秀军采取拘留十五天的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人王兆平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月十七日书记员  张 祎
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1441号 申请人：分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行，经营场所分宜县钤阳西路（东）。统一社会信用代码92360521MA36A9FM29。 经营者：郭青，女，1979年2月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：黄卫军，男，1980年9月12日生，汉族，现羁押于新余市看守所。 申请人分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行与被申请人黄卫军买卖合同纠纷一案，申请人分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄卫军的银行存款3.442万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卫军的银行存款3.442万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费364元，由申请人分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理廖新良 书记员戴梦君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***78071_0102_59账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3589号原告：李祥召，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张广林，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李祥召与被告张广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李祥召到庭参加了诉讼，被告张广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告材料款18700元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购砂石料、混凝土共计欠款18700元，并向原告出具欠据，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告诉讼请求。被告张广林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购砂石料、混凝土共计欠款18700元，并向原告出具欠据二份，其中2016年2月5日欠条一份，内容为“今欠李祥召砂石金钱总计壹万壹仟捌佰元”，2017年6月28日借条一份，内容为“今借到李祥召人民币陆仟玖佰元”，该欠款为欠混凝土款。后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张广林购买原告李祥召砂石、混凝土共计欠款18700元，并出具欠据二份，双方买卖关系依法成立。被告欠原告材料款18700元经原告索要后，被告应当及时偿还，但被告至今未还，其行为有悖于诚信原则，故对原告要求被告偿还所欠材料款18700元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李祥召的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：被告张广林应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李祥召材料款18700元及其利息（利息自2020年5月28日计算至给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年七月一日书记员  徐欢欢
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执332号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘文虎，男，1962年5月23日出生，汉族。被执行人：张红亮，男，1973年10月23日出生，汉族。被执行人：段俊峰，男，1971年8月18日出生，汉族。被执行人：胡亮，男，1986年11月21日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文虎、张红亮、段俊峰、胡亮借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十三日书记员  王宁宁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执906号 申请执行人王建国，男，1961年9月4日出生，住舟山市定海区。 被执行人方照祥，男，1976年5月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王建国与被执行人方照祥追偿权纠纷一案，执行标的总额26800元及利息，本院于2020年06月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按执行和解协议已履行了执行款10000元，余款16800元从2020年8月起每月归还申请执行人3000元，并在2020年12月30日全部还清，利息部分申请执行人主动放弃执行，诉讼费及执行费被执行人已主动履行，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执906号案件终结执行程序。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈桃桃
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢88号申请执行人王凯，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省安阳县水冶镇铺岩路29号。被执行人高平市鹰达实业有限责任公司。法定代表人潘春光，总经理。申请执行人王凯与被执行人高平市鹰达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,晋城市中级人民法院（2019）晋05民终632号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王凯于2019年8月6日向本院申请执行，同年9月10日，被执行人高平市鹰达实业有限责任公司与申请执行人王凯自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且经申请执行人王凯同意后，本院终结本案执行程序。2020年7月14日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1087号申请执行人：李忠臣，男，1954年5月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人：徐洋，男，1985年6月13日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李忠臣与被执行人徐洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠臣于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付30500.00元；案件受理费281.25元、执行费362.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人徐洋送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人徐洋无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人徐洋实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人徐洋无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐洋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执569号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人郑清雄，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林仙娥，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑清雄、林仙娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初74号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清雄即日返还给申请执行人借款人民币29811.13元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人林仙娥对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人郑清雄的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初74号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢219号黄海燕：申请执行人黄海燕与被执行人宁波市镇海天艺翔制衣有限公司等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2640号法律文书已发生法律效力，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行，现本次恢复执行的23081.13元已经执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢219号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4240号原告：刘某，女，1977年5月10日出生，汉族，住固始县。被告：让某，男，1972年8月9日出生，汉族，住固始县。原告刘某与被告让某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。审判员  张志立二〇二〇年七月九日书记员  陈晓娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保451号 申请人：赵攀举，男，汉族，1988年9月11日出生，住西安市高陵县。 被申请人：黄虎成，男，汉族，1986年12月13日出生，住江苏省涟水县。 申请人赵攀举于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄虎成名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵攀举的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄虎成名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵攀举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 蕾 1
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执484号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 法定代表人：赵某，职务总经理。 被执行人：梁某某，男，汉族，1980年1月16日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人梁某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款55000元,交纳本案执行费725元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁某某银行存款56975元。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月三日 书记员  张雪峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执919号被执行人:陈明，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行陈明责令退赔一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初329号刑事判决书确定，责令被告人陈明退赔被害人梁某人民币七十万元。判决书生效后，陈明没有履行判决书确定的义务，凤阳县人民法院刑事审判庭移送凤阳县人民法院执行局立案执行，本院于2020年4月7日立案，执行标的额700000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十四日书记员 宋德健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初140号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：丹徒区新城阜阳百货超市，经营场所江苏省镇江市丹徒新城龙山商贸中心2幢1层S109室。经营者：李军，男，1985年11月2日生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告丹徒区新城阜阳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请变更第二项诉讼请求为1万元，并于2020年7月7日以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  吴 猛审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年七月十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2040号原告：隋晓鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务律师。被告：于洪伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住乳山市。原告隋晓鹏诉被告于洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告隋晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋晓鹏撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年七月十日书记员 宋玉静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6597号之一 原告：陈天宝，男，1982年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：周卫琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住仙居县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈程飞,浙江海贸律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑超,浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 本院在审理原告陈天宝、周卫琴为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈天宝、周卫琴撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈天宝、周卫琴负担。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  阮永琴 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理王亚红 代书 记员  汪罗赛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执389号 申请执行人：罗婷，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陕西速达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：宁博。 本院在执行罗婷与陕西速达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西速达汽车服务有限公司已给付申请执行人罗婷案件受理费50元、医疗费278.90元。本院立案执行的（2020）川1803执389号案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢72号 申请人：帅建霞，女，汉族，1970年8月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯雪兵，男，仡佬族，1978年2月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人帅建霞与被执行人冯雪兵借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2128号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冯雪兵偿还借款257000.00元，并承担申请执行人预交的案件受理费2800.00元，本案执行费3755元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人帅建霞与被执行人冯雪兵协商达成长期履行协议，已将申请标的零头的59800.00元支付给申请执行人帅建霞，剩下的200000.00元分四期履行，分别在2020年12月30日前还款50000.00元，2021年6月30日前还款50000.00元，2021年12月30日前还款50000.00元，2022年6月30日前还款50000.00元，并且案外人祝代芬（公民身份号码：5221251980××××××××）自愿为冯雪兵担保。申请人帅建霞同意达成长期履行协议，于2020年7月10日向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢511号顾小雷：关于申请执行人与被执行人顾小雷罚金一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初403号民事判决书已发生法律效力，标的共计4000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3645号 申请执行人魏为钰： 被执行人陈绍娜、梁调弟： 申请执行人魏为钰与被执行人陈绍娜、梁调弟民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民再16号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏为钰向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈绍娜、梁调弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3645号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执535号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：刘美芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋干冬，男，1979年8月18日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美芳、蒋干冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1183号张亚南：张亚南诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，张亚南向本院申请缓交诉讼费25元，要求张亚南在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0923民初969号 原告：汪冲冲，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。 委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：左俊，男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，住云梦县。 原告汪冲冲诉被告左俊民间借贷纠纷一案，原告汪冲冲于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告左俊偿还借款本金10000元；2、判令被告左俊按年利率6%支付自2017年2月14日至借款全部清偿时止的利息；3、由被告左俊承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告汪冲冲与被告左俊系朋友关系，2015年2月13日，被告左俊以资金周转困难为由向原告借款，原告汪冲冲借给被告现金10000元，被告左俊当日向原告汪冲冲出具了借到10000元现金的借条一张。此后，原告汪冲冲多次向被告左俊索要此款无果，故诉至人民法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左俊下欠原告汪冲冲借款10000元，限本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告汪冲冲要求给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告左俊承担，限本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈志勇 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 畅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2687号 原告：李为，女，1953年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告李为与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李为于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李为撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执103号 洪江人民法院综合审判庭移交执行的（2020）湘1291民初85号尹进与严墙民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人严墙已将受理费225元及执行费50元履行完毕。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特112号申请人：北京布灵美水科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院53号楼6层603室。法定代表人：王邵元，总经理。委托诉讼代理人：武阳军，男，北京布灵美水科技有限公司员工。被申请人：周洋，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京布灵美水科技有限公司（以下简称布灵美水公司）与被申请人周洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审理终结。布灵美水公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第1590号裁决。事实和理由：仲裁依据的事实不清，违反法定程序。1.周洋违反考勤制度、疫情居家办公期间拒接公司董事长电话，工作态度消极，未按时完成任务，严重违反公司的规章制度，用人单位解除劳动合同应该支付经济补偿金。2.我公司在仲裁中已经提交考勤记录、规章制度作为证据，仲裁无视上述证据，认定的解除理由是错误的。周洋称，同意仲裁裁决，请求驳回布灵美水公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年5月27日，北京开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1590号裁决：一、北京布灵美水科技有限公司自裁决生效之日起十日内，向周洋支付解除劳动合同经济补偿7000元；二、驳回周洋的其他仲裁请求。布灵美水公司的营业执照显示公司的成立日期为2019年12月13日，周洋自2019年12月4日入职到筹备期的布灵美水公司，担任企划部总监，工资标准14000元/月，执行标准工时，劳动合同于2020年3月31日解除。布灵美水公司在仲裁中述称其于2020年3月23日因为公司资金压力大，周洋没有工作业绩，故提出与周洋解除劳动合同，该理由与答辩时的解除理由不一致，布灵美水公司未对其主张的解除理由进行举证。周洋称其2020年3月23日接到公司口头通知要求解除劳动合同，解除理由是公司资金压力大，要求2020年3月31日正式离职，其同意离职，并于2020年3月31日离职。周洋向北京开发区仲裁委提起仲裁，请求布灵美水公司支付：一、2020年1月14日至2020年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额42000元；二、解除劳动合同经济补偿金7000元。本院经审查认为，第一，布灵美水公司申请称北京开发区仲裁委对劳动关系解除理由的事实认定不清，但事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。第二，布灵美水公司申请称北京开发区仲裁委存在程序违法情形，但未能提供相应证据证明。故，对布灵美水公司的申请主张，本院不予采信。综上，北京布灵美水科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京布灵美水科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京布灵美水科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月十五日法官助理 周珍书 记 员 熊杰-2-
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执370号申请执行人李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。被执行人浚县汇鑫经济咨询服务有限公司。住所地浚县黎阳镇方庄村科技路北段路东。法定代表人赵修江。本院执行的李国平与浚县汇鑫经济咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2782号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告浚县汇鑫经济咨询服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金41508元并自2014年8月9日起支付借款利息（月息1%）至本金付清之日。受理案件费418元（已减半），由被告负担。因浚县汇鑫经济咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县汇鑫经济咨询服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 峥
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执396号燕某某：宋某某申请燕某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2018年9月16日-2020年6月16日抚养费，共计10500元。特此通知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保529号申请执行人：戚某，男，1970年11月2日出生。被执行人：宇某，女，1970年11月29日出生。戚某与宇某离婚后财产纠纷一案，戚某于2020年7月6日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对梁传兰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宇某的银行存款255345.37元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十六日书记员  吕政宏
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初373号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：梁丽菊。该支行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，男，该支行职员。被告：王艳梅，女，1970年8月28日出生，满族，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司北镇支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司北镇支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州银行股份有限公司北镇支行负担。审判员  李维凤二〇二〇年七月十四日书记员  张 洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1557号之一被执行人：张世超，男，1983年10月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑富明，男，1970年2月27日，住河南省禹州市。关于审判庭移交执行张世超、郑富明罚金一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初459号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人张世超、郑富明名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日向张世超、郑富明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向张世超、郑富明发出传票传唤其于2020年5月18日到本院接受询问，被执行人张世超、郑富明未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张世超、郑富明名下的不动产登记信息，经查询被执行人张世超、郑富明在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月13日委托禹州市人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息和公积金信息，经查询被执行人郑富明在不动产登记中心和公积金中心无不动产登记信息和公积金信息；六、本院于2020年6月1日前往被执行人张世超、郑富明户籍所在地寻找被执行人和通知其家属履行判决义务；七、本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张世超、郑富明作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于张世超、郑富明作为被执行人和申请执行人的案件；八、本院于2020年6月8日、2020年7月30日对被执行人张世超、郑富明提起网络查询，未发现被执行人张世超、郑富明名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人张世超、郑富明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月13日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月17日本案被执行人张世超、郑富明已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张世超、郑富明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  柳秋亮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执271号张洪福、戴继鹏:申请执行人张洪福依据本院（2020）黑0524民初181号民事判决书，申请执行被执行人戴继鹏劳务合同纠纷一案，要求给付劳务报酬1650元。经本院立案受理后，在执行过程中，戴继鹏给付了劳动报酬1650元，交纳了执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，张洪福申请执行的本院（2020）黑0524民初181号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1079号 申请人：牟星子，女，1996年10月2日出生，汉族，现住招远市。 被申请人：李凯，男，1994年2月4日出生，汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：王雨，女，1993年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人牟星子诉被申请人李凯、王雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李凯、王雨的银行存款194936.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人牟星子提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凯、王雨的银行存款194936.67元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  张晓晗