浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1600号 原告：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。 统一社会信用代码913416237749654394。 法定代表人：刘法兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：陈军雷，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：鱼台县超远运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县唐马镇计生办二楼202室。 统一社会信用代码9137082734458250XL。 法定代表人：王国龙，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。 统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所执业律师。 原告利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）与被告陈军雷、鱼台县超远运输有限公司（以下简称超远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月2日、7月10日公开开庭审理。两次庭审，原告宏远物流公司委托诉讼代理人张骏平及被告陈军雷、人保济宁市分公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告超远运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军雷、超远运输公司共同赔偿原告施救费、修理费、停运损失等共计137900元；2、判令被告人保济宁市分公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月21日，被告陈军雷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××车），沿温寿线（Ｇ330）由北向南行驶，当日00时21分许行驶至温寿线（Ｇ330）163公里400米缙云县新碧转盘路段红绿灯路口左转弯时，与张杰峰对向由南向北直行驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××车）发生碰撞，后与在红绿灯路口等待的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车乘客任影受伤，三车车损的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队认定，被告陈军雷负事故全部责任。事故发生后，原告所有的皖Ｓ×××××车损严重无法继续行驶，缙云县利龙汽车修理店以及缙云县宁顺交通事故施救服务有限公司对原告的车辆及车上的货物分别进行施救，共产生施救费17000元、修理费54900元。因事故调查及修理造成原告所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××车停运31天，停运期间的损失经金华市大明价格事务所有限公司进行评估，为62000元，评估费4000元，合计137900元。 被告人保济宁市分公司辩称：本次事故是由三辆车相撞，在计算理赔款时，交强险部分，应先扣除无责车辆的交强险无责限额部分，超交强险部分按照商业保险合同约定承担。本次事故发生后，其已赔付交强险限额内的2000元给本次事故中的另外一辆车。根据双方签订的保险合同条款第二十六条的规定：停运损失不属于保险公司赔偿范围，投保时保险人已对免责事项尽到明确的提示告知义务，投保人对上述内容盖章确认。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。 被告陈军雷答辩称：对原告诉称的事实没有意见。被告陈军雷未向本院提供证据。 被告超远运输公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，陈军雷与超远运输公司签订车辆买卖合同书，超远运输公司将解放（Ｊ6）车牌号为鲁Ｈ×××××号的车辆以235000元出卖给陈军雷，陈军雷于当日付清款项。2019年1月21日，被告陈军雷驾驶登记车主为超远运输公司（实际车主为被告陈军雷）的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××车），沿温寿线（Ｇ330）由北向南行驶，当日00时21分许行驶至温寿线（Ｇ330）163公里400米缙云县新碧转盘路段红绿灯路口左转弯时，与张杰峰对向由南向北直行驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××车）发生碰撞，后与在红绿灯路口等待的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车乘客任影受伤，三车车损的交通事故。经缙云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈军雷负事故全部责任，张杰峰无责任，张文科无责任。被告超远运输公司将事故车辆鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车于2018年12月6日在被告人保济宁市分公司投保交强险和第三者责任险1000000元，并投保不计免赔附加险。本案事故发生在保险有效期限内。原告因本案交通事故而遭受的合理损失有：车辆损失费54900元，施救费17000元，停运损失62000元。 上述事实，有原告宏远物流公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、交通事故认定书、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、汽车配件及修理费发票、道路运输证、停运损失价格评估结论书，被告陈军雷提供的车辆买卖合同书、收据，被告人保济宁市分公司提供的保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险合同条款及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。鉴于被告陈军雷负本次事故的全部责任，事故车辆在被告人保济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保济宁市分公司已经将交强险限额的2000元赔付给本次事故中的另外一辆车辆，原告也同意由人保济宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿，因此，原告的各项损失应由被告人保济宁市分公司在机动车商业三者险责任限额内先予赔偿。被告人保济宁市分公司认为原告应先在扣除本案交通事故另一辆无责任车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额后，再向被告人保济宁市分公司主张在商业三者险限额内赔偿的意见，无据可依，不予采信。根据被告人保济宁市分公司与被告超远运输公司签订的保险合同条款第二十六条的规定，停运损失不属于人保济宁市分公司的赔偿范围，并且投保时人保济宁市分公司向投保人履行了免责事项明确说明义务，故对原告宏远物流公司要求被告人保济宁市分公司赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。原告的评估费系其个人举证所需而支出，应由其自行承担。原告未提供证据证明超远运输公司有过错，故对原告要求超远运输公司赔偿的意见不予支持。综上，对原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告利辛县宏远物流有限公司车辆损失费、施救费，共计71900元； 二、被告陈军雷于本判决生效后十五日内赔偿原告利辛县宏远物流有限公司车辆停运损失62000元； 三、驳回原告利辛县宏远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告利辛县宏远物流有限公司负担10元，被告陈军雷负担535元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。