河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3870号原告：刘旭华，女，汉族，1984年8月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州美誉酒店有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬8楼。法定代表人：齐占强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。被告：景文涛，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省郸城县。被告：孔战平，男，汉族，1981年8月2日出生，住郑州市惠济区。被告：齐占强，男，汉族，1977年9月3日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。第三人：刘廷国，男，汉族，1952年10月22日出生，住河南省西峡县。第三人：彭晨，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘德宇、张慧洁，金博大律师事务所律师。原告刘旭华与被告齐占强、孔战平、景文涛、郑州美誉酒店有限公司、第三人刘廷国、彭晨合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0103民初11913号民事判决书，被告及第三人不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫01民终2226号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0103民初11913号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱安新、被告郑州美誉酒店有限公司（以下简称美誉酒店）、齐占强、第三人彭晨的共同委托诉讼代理人刘德宇、张慧洁、被告齐占强、景文涛、孔战平到庭参加了诉讼，第三人刘廷国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘旭华向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议；2.依法判决郑州美誉酒店有限公司、景文涛、孔战平、齐占强连带赔偿原告本金112.5万元及利息157,500元（利息以月息2分计算，暂计算至2019年5月31日），请求利息支付至实际偿付完毕之日止。3.被告承担本案诉讼费保全费等费用。事实和理由：原告与被告签订合伙协议约定由原告丈夫姬建胜出资112.5万元，双方合伙经营酒店生意，但是原告依据《合伙协议》约定出资后，并未能获得股东身份。现被告酒店已正常营业，被告均否认原告的股东身份，而事实上双方并无其他合伙企业存在。截止2018年11月份后，被告停止向原告支付利息，而原告要求被告偿还112.5万元时，被告拒不归还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。美誉酒店辩称，一、合伙各方属于个人合伙，合伙协议约定的合伙目的已经实现，原告刘旭华及合伙各方均参与美誉酒店的投资经营管理。对于个人合伙纠纷应当依据协议约定即合伙法律规定解决原告所诉要求答辩人返还全部投资款并支付利息没有事实及法律依据，实质是变相抽空公司资产，也会损害其他债权人的利益。1.个人合伙是指两个以上公民根据协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。所谓的合伙企业名称郑州美誉酒店有限公司虽然属于有限公司不是合伙企业，但是该公司在合伙协议签订前已经存在，各方对于有限公司的性质是明知。原告已按照合伙协议履行支付合伙出资，享受分红，即使投资之前美誉酒店已经存在，也不影响六位合伙人在有限公司形势下合伙参与酒店经营管理。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2.合伙协议约定的合伙目的已经实现，个人合伙实际已经履行多年，各方没有异议。原告投资款112.5万元正是用于合伙经营，美誉酒店的设立也是为了达到使用酒店品牌的目的。合伙各方实际采用个人合伙的方式共同参与经营，合伙协议也一直在正常履行，故合伙协议的目的已经达到。3.原告实际基于个人合伙参与了美誉酒店的经营管理，并按照合伙协议的约定共享收益，原告所诉要求返还全部投资款并支付利息没有事实及法律依据，且损害其他合伙人的利益。原告刘旭华所述股东资格确认纠纷一案中，自认投资参与了美誉酒店的经营，且合伙人会议中各位合伙人也均参与了酒店的经营管理，刘旭华对于合伙出资经营酒店是明知的，不存在景文涛、孔战平、齐占强，擅自将原告的出资用于该3人作为股东的美誉酒店经营。原告在连续收到返本备注为分红的情况下，再诉称没有达到合伙目的并要求返还全部投资款支付利息没有依据。4.解除权为形成权，行使权利的期间为除斥期间，应该在合理期限内提出，一般在一年以内实施。合伙协议履行将近四年之久，原告要求解除合伙协议缺乏法律依据，其他5人愿意继续合作，解除合伙协议将对其他五位合伙人的合法权益造成严重损害。本案中合伙协议对于解除合伙协议没有约定，六个合伙人有五个也不同意解除合伙协议，且不符合法定解除条件，合同目的并非不能实现。二、原告所述偿还本金及利息其实是要求退伙，但是不进行清算，不考虑债务，不符合双方合伙协议约定及法律规定，并损害其他合伙人的合法利益。当事人共同投资750万元经营酒店，合伙财产已经实际投入，原告实际参与了经营获得分红，但是由于当事人对于法律的不了解，在所谓分红时根本没有冲抵成本，直接将投资的收入进行分配，造成的后果是目前酒店实际价值估计在300万元左右，当事人六方目前共计实际分红360万元。如果原告即将其投资的成本金全部拿走，又获得分红和利息6%，但是却不承担合伙期间的亏损，这显然不符合合伙的性质及法律规定。合伙人退伙应该依法清算，承担亏损，实际上酒店价值现在根本远不值750万元，其他合伙人如果要求退伙并退还合伙投资款，那么这些款项去向何人主张。三、合伙协议约定刘旭华出资112.5万元也是按照112.5万元的出资比例分红，刘旭华在股东资格确认诉讼中也明确写明出资112.5万元，对于该款项其他合伙人也认可。2015年9月8日姬建胜转入齐占强账户有10万元，系偿还借款，不存在原告超额出资。如果有纠纷也系二人之间的民间借贷纠纷。另2020年1月至2020年5月期间，疫情对于酒店的经营管理造成了极其严重的影响。2020年上半年酒店一直处于亏损状态，原告与各合伙人之间基于诚信达成共同经营酒店的合伙协议，现在经营状况不好就要求全部退出，这种有违重新的行为，不应得到支持。该公司或合伙亏损全部由其他合伙人承担，明显显失公平。被告齐占强辩称，同美誉酒店的答辩意见。被告景文涛辩称，答辩意见同美誉酒店。被告孔战平辩称，1.合伙协议明确约定合伙的目的是合伙经营IU连锁酒店。合伙企业的名称是美誉酒店，合伙企业的经营范围是旅业合伙企业，地址是郑州市兴华街18号，合伙企业合伙人共6人，每个人的出资比例和出资款很清晰。2.酒店开业初期，原告有招待报销扣除和每个月的返本和分红，包括股东会议的参与记录，都可以证明被告和我们一样，都享受了酒店的经营管理权，不存在借贷关系。3.我和原告股份一样，同时投资112.5万元，占百分之15，同等享受了酒店的返本和分红也应该享受酒店的债权债务和亏损。如果原告想退伙，大家应该公平将合伙企业变卖申请破产或清算，对所有股东按股份残值进行分配。我不清楚我和原告股份一样的情况下，怎么我就稀里糊涂成了借款人。合伙协议第26条明确规定，以合伙企业全部财产清算合伙人的债务不足部分。由合伙人按照协议第24条约定的比例，用其在合伙企业出资以外，自有财产责任。第25，合伙企业对债务应先以全部财产进行更换进行清算清偿，合伙财产不足清偿债务时合伙人应该按照出资比例承担。其他答辩意见同齐占强。第三人彭晨述称，答辩意见同齐占强。第三人刘延国未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：1.2016年2月原告与被告景文涛、孔战平、齐占强及第三人刘廷国、彭晨等六人签订《合伙协议》一份，合伙协议主要载明：合伙目的为合伙经营iu连锁酒店；合伙企业名称为郑州美誉酒店有限公司；合伙企业合伙人共六人，合伙人出资总额为750万元，其中齐占强出资额为225万元，股份比例为30%；孔战平出资额为112.5万元，股份比例为15%；景文涛出资额为112.5万元，股份比例为15%；原告出资112.5万元，股份比例为15%；约定合伙人应在2016年2月8日前交付出资；合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产，合伙企业的财产由全体合伙人依法共同管理和使用；合伙企业的议事方式为股东会议方式，按股东人数多数原则；经全体合伙人协商确定，由齐占强、孔战平、景文涛执行合伙企业事务；执行合伙企业事务的合伙人，对外代表合伙企业；合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅账簿；合伙人对合伙企业利润的分配比例如下：按股权比例分配；合伙协议约定的合伙企业的经营期限的，有下列情形时，合伙人可以退伙：合伙协议约定的退伙事由出现、经全体合伙人同意退伙、发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务；合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产进行结算，退还退伙人的财产份额；合伙企业经营期限为12年；协议还对应当解散的情形进行了约定。齐占强、彭晨、景文涛、刘旭华、孔战平、刘廷国在合伙人处签名。郑州美誉酒店有限公司在合伙协议上盖章。2.郑州美誉酒店有限公司于2015年7月7日成立。3.原告及被告齐占强一致确认原告的112.5万元的出资款已经出资到位。原告称知道其出资是要用于郑州美誉酒店有限公司的经营，随后按照出资比例分红，签订合同时知道郑州美誉酒店有限公司已经注册成功。开庭审理时，法庭询问原告在签订涉案合伙协议后，是否收到过郑州美誉酒店有限公司的分红，共分到多少。原告称收到直接注明的分红是579,000元，其他收到的还有郑州美誉酒店有限公司预留的房租，预留房租随后需要返还。4.原告认为原被告双方之间并不存在真实的合伙关系，实际是名为合伙实为借贷的法律关系。本院认为，根据原被告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定原告要求被告偿还的112.5万元系用于经营郑州美誉酒店有限公司的出资款项，原告亦认可出资之后收到了分红以及预留的房租，涉案合伙协议实际已经履行。现原告主张按照借款返还，没有事实和法律依据，且被告及第三人对原告按照借款返还的主张均不予认可。故依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告刘旭华的诉讼请求。案件受理费16,343元,由原告刘旭华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  周 丽人民陪审员  马瑞华二〇二〇年七月二十二日法官助理谢美荣书记员周月月