wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执497号 申请执行人周某军，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁某闽，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人周某军与被执行人梁某闽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101150元，并承担本案执行费1417.25元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘景龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1447号申请执行人周勇祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人罗承华，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人周勇祥与被执行人罗承华借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0121民初8361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇祥于2020年2月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人罗承华发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日、2020年7月15日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现罗承华名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了罗承华的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了罗承华名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：70××38），因本院系轮候查封，暂无处置权，经申请执行人申请，暂不对该房屋进行处置。本院前往罗承华住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月18日，本院依法对被执行人罗承华采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人周勇祥，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周勇祥表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，周勇祥应执行的标的包括偿还款项338600元及利息（2019年6月30日之前的利息为5000元，之后至款项付清之日止的利息，以338600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费5774.5，申请执行费5292.99元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十六日书记员 郑敏敏
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执139号 藏玉福： 你犯盗窃罪被判处罚金一案，刑事审判庭向本院移送执行，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年7月20日将该款转付至本院罚没账户。至此，本院执行的（2020）吉7503刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙明远
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初648号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1997年4月25日出生，汉族，大专文化程度，现住山东省青岛市平度市。2019年11月14日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人郑德祥、仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月6日至2019年11月4日期间，被告人张某通过互联网登录其注册的“Twitter”账号，多次上传、转发淫秽色情视频供人观看，后被公安机关查获。经鉴定，张某使用“Twitter”账号上传、转发视频中64部为淫秽物品。 公诉机关认为，被告人张某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某辩护人提出的辩护意见是，被告人张某系初犯、偶犯，到案后坦白交代自己的犯罪事实；被告人张某无前科劣迹，其被羁押期间已经受到了深刻的法制教育，社会危害性低。综上，请求对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月30日，平度市司法局出具平司评字【2020】238号调查评估意见书，经调查评估，对张某宣告缓刑对其所居住社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。 本院认为，被告人张某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某辩护人所提张某系初犯、具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月八日 书记员  薛丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3463号 罪犯陈家炊，男，1994年7月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年4月20日作出(2017)闽0824刑初47号刑事判决，认定被告人陈家炊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年5月12日交付执行。刑期执行至2021年1月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈家炊在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈家炊的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内因多次违规累计被扣考核分180分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈家炊在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分180分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得考核分3043.5分，兑现表扬四次、物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈家炊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈家炊在本次减刑考核期内因违规累计被扣考核分180分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈家炊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初703号原告：李炜君，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地:新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。原告李炜君与被告新乡市凤泉区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李炜君于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜君的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炜君撤诉。案件受理费25元，由原告李炜君负担。审判员  李树全二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 甜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执154号 申请执行人：张永付，男，1961年10月1日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：任韦，男，1969年8月1日出生，住新疆库尔勒市佳鑫花园Ｃ区。 本院执行张永付与任韦运输合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  赵 利 审判员  谢桂芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨昆杰
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩70号 被拘留人杨世林，男，1962年4月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市石家冲办事处。 本院在执行（2019）湘3101执835号吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行诉杨世林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨世林拒绝履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1353号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人杨世林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月一日 情况说明 我承办的（2020）湘3101司惩70号，由于被拘留人杨世林在体检过程中测量血压为260/110mmhg，医生建议其入院治疗，因被执行人严重的高血压，建议对其不予拘留。 承办人：张淼渠 2020年7月10日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢306号申请执行人孙露被执行人朱光辉关于孙露与朱光辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38656.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位38656.48元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终6号 上诉人（原审被告）:白城市城祥房地产开发有限责任公司,住所地:吉林省白城市。 法定代表人:吴海波，系公司经理。 被上诉人（原审原告）:崔金凤，女，1976年6月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人白城市城祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔金凤买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市城祥房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院2020年1月2日作出的（2020）吉0802民初30号民事裁定书;2、请求贵院依法驳回被上诉人崔金凤的起诉。事实与理由：一、白城市洮北区人民法院2020年1月2日作出的（2020）吉0802民初30号民事裁定书认定事实错误。（2020）吉0802民初30号民事裁定书认定:“双方签订的《补充协议书》约定该补充协议与商品房买卖合同具有同等法律效力，该项条款约定了合同的效力性，并没有约定其协议条款与商品房买卖合同的条款内容一致，因此《补充协议书》并没有约定发生纠纷时由仲裁机构处理”属于事实认定错误。第一,上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中明确约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，提交白城仲裁委员会仲裁。”《补充协议书》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，《补充协议书》并未对纠纷解决进行另行约定，双方对《商品房买卖合同》及《补充协议书》履行过程中的纠纷解决已达成仲裁协议。第二、《补充协议书》系双方因履行《商品房买卖合同》签订的协议，依据《商品房买卖合同》的约定，因履行《商品房买卖合同》发生的争议应由白城仲裁委员会仲裁。第三、被上诉人与上诉人补充协议纠纷申请仲裁一案已经由白城仲裁委员会依法受理，白城仲裁委员会已向上诉人送达《仲裁申请书》、《答辩通知书》、《仲裁庭、仲裁员选定书》、《白城仲裁委员会仲裁员名册》及《仲裁当事人权利义务须知》。上述事实证明白城市洮北区人民法院2020年1月2日作出的（2020）吉0802民初30号民事裁定书认定事实错误。二、白城市洮北区人民法院2020年1月2日作出的（2020）吉0802民初30号民事裁定书适用法律错误。由于《补充协议书》系双方在履行《商品房买卖合同》过程中达成的协议，因履行《商品房买卖合同》发生的争议应由白城仲裁委员会仲裁，双方已就《补充协议书》纠纷解决达成仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外”之规定,本案应由白城仲裁委员会受理。白城市洮北区人民法院2020年1月2日作出的(2020)吉0802民初30号民事裁定书适用法律错误。综上所述，本案应由白城仲裁委员会管辖,故请求贵院依法撤销白城市洮北区人民法院2020年1月2日作出的(2020)吉0802民初30号民事裁定书，并依法驳回被上诉人崔金凤的起诉。 本院经审查认为，本案原审原告起诉请求要求撤销《补充协议书》，双方签订的《补充协议书》约定该补充协议与商品房买卖合同具有同等法律效力，该项条款约定了合同的效力性，并没有约定其协议条款与商品方买卖合同的条款内容一致。因此《补充协议书》并没有约定发生纠纷时由仲裁机构处理，且白城仲裁委员会已经明确其委员会无权受理，故崔金凤起诉至一审法院，一审法院应予以受理，一审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月一日 书记员  崔 岚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初561号原告：温尚国，男，1959年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：吕建平，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告温尚国(下称原告)与被告吕建平（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金80000元、利息27200元（自2018年6月14日起按年利率24%计算至2019年11月14日），合计107200元；2.被告以本金80000元为基数，自2019年11月15日起按年利率24%支付利息至上述款项还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《土方工程协议》，约定被告将萍乡市丰园实业有限公司的土方开挖工程发包给原告施工。原告在协议签订当日向被告支付工程保证金15万元，被告向原告出具了《收条》。之后原告发现该土方工程不存在，故要求被告返还工程保证金。2018年6月5日，原、被告签订《关于偿还温尚国工程保证金的协议书》，约定：被告应当在2018年6月13日前归还工程保证金15万元等。因被告至今仅向原告归还7万元，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年10月30日，原、被告签订《土方工程协议》，约定：原告向被告承包萍乡市丰园实业有限公司的土方开挖就地平整工程，原告向被告支付工程保证金15万元等。同日，原告向被告转账支付15万元，被告出具《收条》，载明：被告收到原告萍乡丰园实业有限公司土方开挖工程保证金15万元。因被告的原因，上述工程不能施工。2018年6月5日，原、被告签订《关于偿还温尚国工程保证金的协议书》，约定：被告应在2018年6月13日前归还工程保证金15万元，如被告能按期归还，原告放弃追索其他相关费用；反之，被告自愿将位于新余市渝水区房屋抵作欠原告的保证金、利息和其他费用等。2018年6月18日和8月31日，被告分别向原告归还工程保证金4万元、3万元，合计7万元。因原告多次催讨工程保证金未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有《土方工程协议》，收条、江西省农村信用社（农商银行）回单，《关于偿还温尚国工程保证金的协议书》，中国农业银行银行卡交易明细清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告因向被告承揽土方开挖工程并支付工程保证金15万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已按约履行合同义务，但被告未将土方开挖工程交由原告施工，故被告应当向原告返还全部工程保证金。被告已向原告返还工程保证金7万元，故原告关于被告应返还工程保证金8万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息27200元（自2018年6月14日起按年利率24%计算至2019年11月14日）及利息计算至工程保证金还清之日止的主张，因被告未按期向原告返还工程保证金，构成违约行为，被告应赔偿原告的利息损失；鉴于原告并未提交证据证明双方约定利息按年利率24%计算，应由原告承担举证不能的责任，被告应自2018年6月14日起，以8万元为基数，按年利率6%支付利息至工程保证金还清之日止。截至2019年11月14日，被告应支付的利息为6800元（80000元×6%÷12月×17月）。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建平应于本判决生效之日起十日内向原告温尚国返还工程保证金80000元、支付利息6800元，合计86800元；并自2019年11月15日起，以80000元为基数，按年利率6%支付利息至工程保证金还清之日止。二、驳回原告温尚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告温尚国承担474元，被告吕建平承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月十三日法官助理雷佳书记员胡昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1583号 原告：孙超，男，1986年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告孙超与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告孙超要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告孙超要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙超的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员关心平 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员 魏立涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执343号之三申请执行人:陈洪发，男，1960年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：额尔古纳金诺矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王育泉，董事长。本院在执行申请执行人陈洪发与被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈洪发依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1143号民事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费共计46475.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日立案执行；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在中国工商银行有存款3778.67元,本院依法将该账户冻结；2020年5月20日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月20日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年6月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司无其他可供执行财产；2020年7月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司无其他可供执行财产；2020年7月16日依法将被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司在中国工商银行有存款3778.67元扣划，扣除执行费后给付申请人陈洪发。2020年7月15日向被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司发出限制消费令。另案于2019年5月10日经到额尔古纳金诺矿业有限公司附近原生态牧业点走访调查，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司近两年未生产采矿，被执行人无财产可供执行；另案于2019年5月13号经到额尔古纳市应急管理局调查，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司因手续不完善未生产经营，被执行人无财产可供执行；2020年6月11日经到被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司现场调查，被执行人公司因手续不全尚未开工，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年七月二十日书 记 员 戴  伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1582号 原告：邓德新，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告邓德新与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告邓德新要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行其母亲任雅辉与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告邓德新要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行其母亲任雅辉与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓德新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄名兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2638号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人刘伟，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。中国银行股份有限公司北京市分行与刘伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13540号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民14.328715万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日扣划被执行人刘伟名下网络银行账户存款人民币1876.84元，提取执行费50后，发还申请执行人1826.84元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘伟名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘伟纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13540号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保660号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被申请人：孟凡林，男，1989年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王先英，女，1989年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟庆锁，男，1972年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人:孟庆流,男,1961年6月15日出生,汉族,住滕州市。被申请人：陈文栋，男，1981年11月15日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡林、王先英、孟庆锁、孟庆流、陈文栋200000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人孟凡林、王先英、孟庆锁、孟庆流、陈文栋200000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由山东滕州农商银行股份有限公司级索支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十日书记员  龙敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1357号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县城关镇文州大道。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张国亮，员工。委托诉讼代理人：李言言，员工。被告：李石磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告李石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的委托诉讼代理人张国亮到庭参加了诉讼，被告李石磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李石磊偿还借款本金104000元及利息19445.41元，合计贷款本息为123445.41元（借期内年利率为8.39550%，逾期罚息年利率为12.59325%，2020年3月11日以后的利息和罚息另行计算至全部款项清结时止）；2.本案诉讼费用及保全费用由李石磊承担。事实和理由：2017年6月6日，李石磊与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行签订了亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同，合同约定由亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行为李石磊提供可循环使用额度为104000元的贷款，额度有效期为2017年6月6日至2020年6月6日，合同约定还款方式为利随本清，年利率为8.39550%，逾期利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率12.59325%）。依据上述合同约定，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行分别于2018年4月17日、2018年6月7日、2018年7月7日向李石磊提供借款共计104000元，合同约定的还款期限分别为2019年4月17日、2019年6月7日、2019年7月7日，上述借款截至2020年3月11日，本息合计123445.41元，其中2018年4月17日的40000元贷款分别于2019年4月17日还利息24.3元，于2019年6月21日还利息0.01元。其余贷款本息经亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行多次催要，李石磊均未归还，因李石磊未按期还款，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行有权要求李石磊将123445.41元贷款本息一次性全部归还，逾期利息和罚息另行计算至全部款项清结时止。李石磊的行为已经侵犯了亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的合法权益，现亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行依据相关法律规定，依法起诉，望判如所诉。李石磊未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，李石磊与亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行签订了合同编号为借字9906069917000481号的亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行为李石磊提供了借款额度为104000元的贷款，为可循环使用额度，即在贷款有效期内，只要甲方（李石磊）未偿还的本合同项下的借款本金金额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度。双方同时约定借款额度有效期间自2017年6月6日至2020年6月6日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，借款到期日期不准超过借款额度有限期间。借款合同还约定甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。本案原被告约定了贷款利率为年利率8.39550%，故逾期利率为年利率12.59325%。后亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行分别于2018年4月17日向李石磊出借40000元，于2018年6月7日向李石磊出借44000元，于2018年7月7日向李石磊出借20000元，借款期限均为12个月，还款方式均为利随本清。另查明：2018年4月17日的该笔40000元借款到期后，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行分别于2019年4月17日自动扣划了李石磊利息24.3元，于2019年6月21日自动扣划了李石磊利息0.01元，合计扣划利息24.31元，现李石磊仍欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行2018年4月17日的贷款本金为40000元，利息为3333.89元（3358.2元-24.31元），仍欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行2018年6月7日的贷款本金为44000元，利息为3694.02元，仍欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行2018年7月7日的贷款本金为20000元，利息1679.1元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行和李石磊自愿签订了借款合同，合同依法成立并生效，李石磊拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行要求李石磊偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李石磊于本判决生效之日起五日内偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金40000元、利息3333.89元及逾期利息（逾期利息自2019年4月18日起至本息清结时止，按年利率12.59325%计算）；二、李石磊于本判决生效之日起五日内偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金44000元、利息3694.02元及逾期利息（逾期利息自2019年6月8日起至本息清结时止，按年利率12.59325%计算）；三、李石磊于本判决生效之日起五日内偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金20000元、利息1679.1元及逾期利息（逾期利息自2019年7月8日起至本息清结时止，按年利率12.59325%计算）四、驳回亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。案件受理费2769元，由李石磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马    苗    苗人民陪审员 陈魁侠人民陪审员许涛二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘    晓    东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7597号申请执行人：董国秀，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：凌峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：大库（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号119室（园区）。法定代表人：李飒飒，经理。申请执行人董国秀与被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终313号民事调解书，该调解书确定：一、各方共同确认凌峰、大库（北京）网络科技有限公司给付董国秀本金100万元及利息120万元共计220万元解决本案纠纷。具体给付时间、金额为：2020年4月10日前给付50万元；2020年5月10日前给付50万元；2020年6月10日前给付60万元；2020年7月10日前给付60万元。二、若凌峰、大库（北京）网络科技有限公司未按期足额履行本协议第一项确定的任一期给付义务，则凌峰、大库（北京）网络科技有限公司应给付董国秀的款项数额为本金100万元及利息（自2014年11月19日起至款项实际给付之日止，以尚欠本金数额为基数，按照年利率24％标准计算，已还款项按照先还利息后还本金的顺序冲抵）及一审案件受理费6900元。董国秀有权向人民法院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。被执行人大库（北京）网络科技有限公司名下无可供执行的工商、保险、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行信息，被执行人凌峰在中国民生银行、交通银行、中国农业银行等设有银行账户，因余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人凌峰、大库（北京）网络科技有限公司已不在生效法律文书确认地址居住和经营，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址和经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京02民终319号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年七月十六日书记员  王亚茹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4663号原告：项素娟，女，1970年1月11日出生，汉族，住金华市。被告：钱金江，男，1982年8月19日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告项素娟诉被告钱金江民间借贷纠纷一案中，原告项素娟于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告项素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项素娟撤回起诉。本案受理费383元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月十三日代书记员 王 磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1911号申请人：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：王维娟，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城兴惠物业管理有限公司与被申请人王维娟物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初61号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴正和，男，1990年7月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年6月18日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年6月28日，本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴正和犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控并经审理查明：2020年5月11日晚上，被告人吴正和与吴应雄（另案处理）二人驾驶车牌为湘Ｎ×××××的黑色小轿车来到通道侗族自治县播阳镇上湘村有嚼头公司旁的铁棚子内，盗窃黄玉康的画眉鸟一只和鸟笼一个，价值分别为430元、20元；在鞋店门口，盗窃胡昌志的画眉鸟一只和鸟笼一个，价值分别为480元、100元；在播阳镇播阳中学门口的树上，盗窃欧阳文军的画眉鸟一只和鸟笼一个，价值分别为800元、40元；在播阳镇林管站门口的树上，盗窃陈章章的画眉鸟两只和鸟笼两个，其中一只画眉鸟价值550元，一只已经灭失，鸟笼价值分别为200元、80元；在播阳镇上湘村黄明权住房门口，盗窃黄明权的空鸟笼一个，价值40元。共计盗窃价值2740元。 2020年5月l5日，被告人吴正和被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人吴正和拘役五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人吴正和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。社区矫正机构建议对被告人吴正和适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人吴正和犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，吴正和起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴正和有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴正和犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年七月六日 法官助理梁 攀  书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审52号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北****股份有限公司。住址汉川市**农场**工业园区。法定代表人：肖**，该公司经理。经营者：肖**，女，1963年2月8日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市**农场**大队**，身份证号码******2020年1月2日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]2号行政处罚决定书：支付罚款30000元，支付加处罚款30000元，合计支付罚款及加处罚款60000元。2020年7月7日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]2号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2020]2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇二〇年七月十五日书 记 员  何婵月
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3943号 原告：福建台明铸管科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000099758427P，住福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园。 法定代表人：傅学仁，董事长。 委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 被告：湖南台明西南铸管销售有限公司，统一社会信用代码91430111396851011E，现住长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府607房。 法定代表人：方书成，董事长。 委托诉讼代理人：陈景欣。 第三人：曾庭林，男，汉族，1973年11月4日出生，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。 第三人：莫志华，男，汉族，1975年4月23日出生，现住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：卜桃龙，湖南理定明律师事务所律师。 原告福建台明铸管科技股份有限公司诉被告湖南台明西南铸管销售有限公司、第三人曾庭林、莫志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建台明铸管科技股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建台明铸管科技股份有限公司提出的撤诉申请理由是:本案第三人曾庭林、莫志华同意以居间服务费抵消货款，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建台明铸管科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25177元，减半收取12589元，由福建台明铸管科技股份有限公司负担。 审 判 长  谢 清 人民陪审员  邓翠兰 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年七月八日 法官助理俞文坚 书记员林萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2084号原告：苏宥乂（公民身份号码：×××）,男,汉族,1973年2月12日出生，住西宁市。被告:青海米兰居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310826561G，住所地：西宁市城中区西大街8号世贸大厦401号。法定代表人:徐军,该公司总经理。原告苏宥乂诉被告青海米兰居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告苏宥乂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏宥乂撤诉。本案受理费1356元，已减半收取678元，原告苏宥乂负担。审判员 吕彩红 二〇二〇年七月十五日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市潮会娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮会娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3470号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4964号 原告：绍兴欧汇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1288号。 法定代表人：潘伟洪，系执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：南昌赣豪纺织有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区东升大道168号洪城东公馆商住小区1#楼店面110室。 法定代表人：闵书剑。 原告绍兴欧汇纺织品有限公司与被告南昌赣豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。根据原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）浙0603执保754号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴欧汇纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为（变更后）：判令被告立即支付原告货款361222.93元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。事实与理由（补充后）：原告与被告自2018年开始陆续有纺织品买卖业务往来，2020年6月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款361222.93元未付，原告为维护自身合法权益，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明，原告与被告自2018年开始有纺织品买卖业务往来，由原告向被告供应货物。2020年5月27日原告向本院起诉被告，主张被告尚欠货款401222.93元。后原、被告双方又于2020年6月2日达成协议书一份，该协议书确认被告尚欠原告货款361222.93元，并约定被告自2020年6月起每月月底前支付2至5万元，欠款在2020年12月底前付清。但被告未按该协议书向原告支付欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的协议书一份及原告所作的陈述等，原告提供的应收账款明细账二页、增值税专用发票三份、进账单九份及记账凭证十份均系复印件，且原告亦在庭审中明确不再申请调查上述三份增值税专用发票的申报认证及抵扣情况，故上述证据的真实性均无法核实，本院对此不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。根据原告提供的协议书，该协议书中有原告委托诉讼代理人申铁旗的签名，并加盖有被告的公章，而原告起诉时向本院提交的授权委托书中，其委托诉讼代理人的代理权限即包括与被告进行和解，故该协议书应视为系原、被告之间达成。原、被告双方虽在该协议书中确认被告欠原告货款361222.93元，但双方亦同时约定被告自2020年6月底起每月月底前支付2至5万元，并在2020年12月底前付清欠款。则截止本判决作出之日，被告实际应向原告支付的货款金额为2020年6月底前第一期的2万元，并承担该2万元自2020年7月1日起的利息损失。其余欠款因协议书约定的付款期限尚未届满，被告可暂不予支付。被告仅为该协议书第一期2万元的欠款违约未付，并不能就以此认定被告对于之后的货款仍不予支付，故原告以预期违约为由要求被告支付全部欠款的主张亦缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌赣豪纺织有限公司支付原告绍兴欧汇纺织品有限公司货款2元，并支付该款自2020年7月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴欧汇纺织品有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6719元，减半收取3360元，财产保全申请费2670元，合计6030元，由原告负担5660元，由被告负担370元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执948号申请执行人：李建周，男性，1965年10月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈新民，男性，1959年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于月霞，女性，1959年01月17出生，汉族，身份证号码：4110241959××××××××，住许昌市东城区祥和小区6号楼1单元2楼东户。被执行人：陈静思，女性，1983年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李建周与陈新民、于月霞、陈静思借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新民、于月霞、陈静思借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十三日书记员  李嫚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7197号原告：丁志忠，男，1930年4月20日出生，住址：住沈阳市皇姑区。被告：丁萍，女，1962年1月28日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告丁志忠诉被告丁萍返还原物纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁志忠撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告丁志忠负担。审判员 李 响二〇二〇年七月十五日书记员 王晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执8696号（2020）湘0102执恢749号申请执行人：卫小辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：汤涌宏，男，1966年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人卫小辉与被执行人汤涌宏租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢749号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年七月二十三日书记员  田娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执235号丹东市龙凤肉鸡专业合作社、潘玉金：申请执行人丹东市龙凤肉鸡专业合作社与被执行人潘玉金合同纠纷执行一案，在执行过程中，案外人潘明自愿代被执行人潘玉金向申请执行人丹东市龙凤肉鸡专业合作社交付23048元。申请执行人放弃本案其余债权。案件执行费200元已由案外人潘明自愿负担。本院（2020）辽0604民初39号民事调解书确定的潘玉金于2020年2月9日前给付丹东市龙凤肉鸡专业合作社20000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年七月二十日书记员 姜晓倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4534号原告：彭某，男，汉族，1991年02月20日出生，住重庆合川区。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1990年07月10日出生，住重庆市合川区，系村委推荐。被告：潘某，女，汉族，1995年08月16日出生，住重庆市合川区。法定代理人：杨某（系被告母亲），汉族，1973年03月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。原告彭某与被告潘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人周某、被告潘某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣告原告与被告的婚姻无效；2、本案受理费由被告的指定代理人承担。事实与理由：原、被告于2018年6月经人介绍相识，于2018年9月29日在合川区民政局登记结婚，婚后原告发现被告胡言乱语、时不时无故哭笑、言行不能自控，根本无法正常交流，更无法在一起生活，2019年2月，原告前往合川区精神卫生中心调取了被告婚前在该中心治疗的病案材料，被告在结婚前隐瞒了其有“精神分裂症”的病史，2020年4月1日，原告向法院申请确认被告潘某为限制民事行为能力人，经鉴定潘某为限制民事行为能力人，同时法院指定其母杨某为其监护人。根据相关法律规定，被告不符合结婚条件，原告向法院起诉要求宣告原、被告婚姻无效，其诉请如前。被告潘某的监护人辩称，原告所述不属实。原、被告结婚是由于原告家处要拆迁，原告家便催促被告结婚，结婚前后原、被告都住在一起的，并且被告所患病，原告婚前是知晓并自愿与被告结婚的，被告婚前确实患有疾病，但不属于医学上不应当结婚的疾病，婚后，原告不履行丈夫义务，不积极对被告的病进行合理的治疗，导致被告病情加重，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭某与潘某于2018年6月经人介绍相识确立恋爱关系，2018年9月25日双方在合川区民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于被告潘某婚前便患有“精神分裂症”疾病，婚后双方无法沟通、交流，致双方感情不睦，2018年12月原告将被告潘某送回娘家，潘某便一直随其父母一起生活至今。2020年4月1日原告彭某向法院申请宣告潘某为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），本院委托重庆市精神卫生中心对潘某有无民事行为能力进行司法鉴定，2020年5月9日，该中心出具[2020]精鉴字第566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘某诊断：精神分裂症；2、被鉴定人潘某目前为部分民事行为能力。本院作出（2020）渝0117民特58号民事判决书判决：宣告潘某为限制民事行为能力人；指定潘某的母亲杨某为潘某的监护人。由于被告潘某婚前便患有“精神分裂症”，且现鉴定为限制民事行为能力人，其无法履行家庭及夫妻义务，致原、被告间无法建立感情，原告彭某于2020年6月12日向法院起诉，请求确认原、被告婚姻无效，审理中，经协调，原告及被告的监护人杨某均对宣告婚姻无效无异议。还查明，被告潘某回到娘家后，因患精神分裂症去重庆市精神卫生中心治疗，产生医疗费用49424元，审理中经协调，原告向被告监护人支付医疗费20000元（已兑现）。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项：“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻关系无效。本案原、被告登记结婚时，因被告潘某患有“精神分裂症”，该病系法律规定医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈，现被告潘某系限制民事行为能力人，无法履行家庭及夫妻义务，故原告彭某要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，审理中原告及被告的监护人达成一致意见，由原告支付被告潘某医疗费20000元，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项之规定，判决如下：宣告原告彭某与被告潘某的婚姻无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年七月八日书记员  杨蕊菡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2802号原告：南亚飞,男,1993年12月9日出生，汉族,住河南省虞城县。原告：杜自学,男,1989年7月29日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:祝帅帅,男,1984年3月8日出生，汉族,住河南省商丘市。被告：吴超,男,1981年1月20日出生，汉族,住河南省虞城县。本院于2020年6月30日立案受理原告南亚飞、杜自学与被告祝帅帅、吴超追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南亚飞、杜自学撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告杜自学、南亚飞负担。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十六日书记员  张胜锦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初813号 原告:陶维松，男，1983年12月17日出生，满族，住绥中县。 被告：肖振国，男，1978年2月23日出生，满族，住绥中县。 被告：宋春庆，男，1976年8月14日出生，满族，住绥中县。 第三人：绥中金旺汽车运输服务有限公司，地址：绥中县绥中镇剑桥小区2号107室。 法定代表人：金克满。 原告陶维松诉被告肖振国、宋春庆、第三人绥中金旺汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶维松撤回起诉。 案件受理费已减半收取525.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月三日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2246号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：刘洪发，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告刘洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年七月十七日书记员 雷培钰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1065号 张璐、郑凯： 申请执行人张璐与被执行人郑凯离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2494号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑凯应支付申请执行人郑凯执行款21500元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人郑凯已向本院支付执行款21500元，执行费222.5元。申请执行人张璐出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初34号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人顾刚，男，1965年7月18日出生于江苏省南通市，无业，住南通开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人王伟战,江苏启星律师事务所律师,法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人顾刚犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某的委托代理人徐峰、被告人顾刚及其辩护人王伟战到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人姜某与被告人顾刚已达成赔偿协议，并取得被害人姜某谅解（本院已另行制作刑事附带民事调解书）。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人顾刚与姜某因为债务纠纷在南通开发区江海街道太湖路泰山路路口北侧发生争执，期间被告人顾刚持钢管将姜某打伤，致被害人姜某脾脏破裂、左某5、6前肋骨骨折，后被害人姜某被摘除脾脏。经鉴定，姜某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，顾刚自动投案，并如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人根据被告人具有的自首等情节，结合被告人当庭自愿认罪认罚，在审理期间已与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，当庭建议对被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人顾刚对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚，希望给其一次缓刑机会。辩护人提出被告人顾刚系自首、当庭认罪认罚、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本案系因民间矛盾激化引发，被害人对引发犯罪亦有过错，且其无前科劣迹，建议对被告人顾刚减轻处罚后在建议量刑基础上进一步从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日晚，被告人顾刚与姜某因为债务纠纷在南通开发区江海街道太湖路泰山路路口北侧发生争执，期间被告人顾刚持钢管半姜某打伤，致被害人姜某脾脏破裂、左某5、6前肋骨骨折，后被害人姜某被摘除脾脏。经鉴定，姜某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被害人姜某的家人报警。2019年12月8日，被告人顾刚至南通市公安局开发区分局江海派出所投案，到案后其如实供述自己的罪行。案发后在侦查阶段和本院审理期间被告人分别作出部分赔偿，并在本院审理期间与被害人姜某达成赔偿协议，取得了被害人姜某的谅解。上述事实，被告人顾刚在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、欠条、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等书证、未到庭证人肖某、彭某的证言、被害人姜某的陈述、被告人顾刚的供述与辩解、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人顾刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人顾刚持械殴打他人以及其另外还造成被害人一处轻伤二级，对此均可予以酌情从重处罚。案发后被告人顾刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。审理期间，其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对引发犯罪亦有过错，被告人顾刚已与被害人达成赔偿协议，同时取得对方谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人顾刚减轻处罚并适用缓刑的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但辩护人关于在建议量刑基础上进一步从轻处罚的意见，本院认为，公诉机关量刑建议已经充分考虑被告人顾刚的各种量刑情节，故该意见本院不予采纳。综上，根据被告人顾刚的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人顾刚予以减轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  周 石人民陪审员  袁 辉二〇二〇年七月二日书 记 员  蔡宇婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1344号申请执行人:仁怀市刘英木材加工店。经营场所贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处东门社区玉液北路71号。经营者：刘英，女1957年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈兴贵，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现暂住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初383号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人仁怀市刘英木材加工店申请执行被执行人陈兴贵买卖合同纠纷一案，被执行人陈兴贵应支付申请执行人案款136239元（判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费3025元，公告费600元，并承担执行费1989元。在执行过程中，未找到被执行人陈兴贵，亦未找到有可供执行的财产，现已对陈兴贵纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈兴贵无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初3243号原告：张某，女，汉族，1990年12月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：豆某，男，汉族，1989年8月15日出生，住商水县。原告张某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告依法享有探视权；2、要求偿还原告看病借钱1万元；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子豆某2于2012年5月23日出生，次子豆某3于2015年5月28日出生。原、被告婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气，现双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告豆某同意离婚；二、原、被告所生育长子豆某2、次子豆某3由被告豆某抚养，原告张某不负担抚养费，原告张某享有对子女的探视权；三、原、被告共同财产原告张某自愿放弃，归被告豆某所有；四、原、被告共同生活期间各自所借债务各自承担；五、被告豆某给付原告张某生活资助费20000元，2020年7月20日一次性给付原告10000元，剩余10000元于2020年10月1日前一次性支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告张某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年七月二十日书记员  柴丽娅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执760号之一 申请执行人：赖维泉，男，汉族，住漳平市。 被执行人：邱枫，女，汉族，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人赖维泉与被执行人邱枫民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日立案受理了申请执行人赖维泉依据本院作出的已生效的(2020)闽0881民初197号民事调解书，申请强制执行被执行人邱枫偿还借款8000元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）闽0881执497号之四执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执760号案件并入本案即(2020)闽0881执497号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初137号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人黄景明，绰号“黄八娃”，男，1959年1月5日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，农村居民，家住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日主动投案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月21日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄景明犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人黄景明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月16日20时许，黄景明驾驶无号牌赛克牌电动正三轮轻便摩托车搭乘吴某、黄某1、李某、祝某1、祝某2五人，从武胜县旧县乡回龙村天桥养牛场出发往武胜县城方向行驶。20时25分，当车行驶至武胜县冉茂兴房屋外陡下坡急弯路段处时，车辆失控侧滑撞翻道路右侧防撞墩后，翻跌至上，造成黄某1、李某当场死亡，祝某1于2019年7月17日凌晨3时许在武胜县人民医院经抢救无效死亡，祝某2于2019年7月17日12时40分在武胜县人民医院经抢救无效死亡，黄景明、吴某二人受伤，车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，黄景明负此次事故的全部责任。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人黄景明的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人黄景明具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人黄景明认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，亦可酌定从轻处罚。建议对被告人黄景明判处有期徒刑三年至四年，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；健康检查表、拘留证及变更羁押期限通知书、取保候审决定书及释放通知书；户籍信息、到案经过、赔偿协议、购车收据、猪场转让协议、接受证据材料清单；发还物品、酒精含量呼气检测、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果；被害人吴某的陈述；证人冉某1、冉某2、肖某、黄某2、刘某、张某1、罗某、张某2、牟某的证言；被告人黄景明的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄景明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人黄景明主动投案后，如实供述其罪行；2.案发后，被告人黄景明与被害人的家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人黄景明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄景明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致四人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人黄景明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄景明认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人黄景明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄景明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期五年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  汪 郑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2242号申请执行人：张淑香，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：于德力根，男，1972年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张淑香与于德力根经司法确认的调解协议一案，经查，被执行人于德力根未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德力根在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终968号上诉人（原审被告）：广州市立轩商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区人民南路35、37、39、39-1、39号后座首层自编1、2房。法定代表人：胡志明，职务：经理。委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，机构地址：广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市立轩商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初791号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市立轩商贸有限公司上诉称，被上诉人是政府管理房屋的行政机关，其行使的是行政管理权，根据法律规定，案涉房屋的租赁合同属于行政协议，因此被上诉人不是民事诉讼的平等主体，本案属于行政诉讼的管辖范围，应由广州铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。首先，双方签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定被上诉人出租涉案房屋予上诉人作办公用途，且明确了涉案房屋非住宅，因此该租赁合同并非行政主管部门为了实施社会保障职能、依照国家福利政策与承租人签订的保障性住房租赁合同，不属于行政协议，故属民事诉讼管辖范围；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于广州市荔湾区人民南路29号二楼2房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由广州铁路运输法院管辖，不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3974号原告：樊鹏鹏，女，汉族，1981年10月18日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所。被告：郑州龙岗水泥有限责任公司，住所：郑州市二七区侯寨乡郑密公路南侧，注册号：4101001101600-1/1。法定代表人：王建中。原告樊鹏鹏诉被告郑州龙岗水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊鹏鹏撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊鹏鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊鹏鹏承担。审判员  王迪二〇一二〇年六月三十日书记员  王慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执827号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 被执行人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0784民初4591号民事判决发生法律效力后，申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张同伟偿还借款本金264000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2681元、保全费1895元。本院于2020年4月15日依法立案执行，执行立案标的275342.99元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月17日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金264000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2681元、保全费1895元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年4月15日、6月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人有车辆登记信息，其中鲁Ｖ×××××号汽车已被另案拍卖，本院已对鲁Ｇ×××××号汽车予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人有不动产登记信息，其中不动产权证号为安丘私000391号项下房产已被另案处置，本院已查封不动产权证号为安丘私000409号项下房产，但该房产已被多次查封，在本案中不宜处置；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人妻子有不动产登记信息；根据申请执行人提供的财产线索，到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，查明被执行人职工公积金已被另案冻结。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，但因被执行人现住址不详，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为275342.99元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执827号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月十四日 书记员  李越凡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3537号 罪犯林万宝，男，1991年11月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年1月25日作出(2019)闽0803刑初9号刑事判决，认定被告人林万宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；继续追缴共同违法所得人民币23498.79元给被害人。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行至2020年9月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林万宝在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林万宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2019年3月起至2020年3月止，获得考核分1062分，表扬一次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、龙岩市公安局永定分局出具退赔情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林万宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林万宝减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2160号 原告：陈顺，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：刘美蓉，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳华泽置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路338号华泽钱江苑101室。 法定代表人：蔡菊银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：湖南省衡南县第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市解放路236号3楼。 法定代表人：何婉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳市建设工程监理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路29号。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳市白蚁防治所，住所地衡阳市船山路5号。 负责人：唐威，该所所长。 委托诉讼代理人：周宏亮，男，系该所副所长。 委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。 第三人：湖南雁能建筑设计有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。 法定代表人：徐小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈栋梁，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢娟，女，该公司办公室主任。 第三人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人：衡阳市园林局，住所地衡阳市雁峰区公园路2号。 法定代表人：王荣华，该局局长。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南八方律师事务所律师。 原告陈顺、刘美蓉与被告衡阳华泽置业有限公司、湖南省衡南县第五建筑工程有限公司、衡阳市建设工程监理有限公司、衡阳市白蚁防治所，第三人湖南雁能建筑设计有限公司、赵先曙、衡阳市园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈顺、刘美蓉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈顺、刘美蓉撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长 屈  建  国 审 判 员 文钢审判员李雯 二〇二〇年七月七日 法官助理洪彪 代理书记员 廖  金  沙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1098号申请人朱俊峰，男，1964年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人谢仁娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2629号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人朱俊峰、谢仁娟办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人朱俊峰、谢仁娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4634号之一 申请执行人梁柱洪，男，1982年10月13出生，汉族。 被执行人林荣通，男，1976年12月28出生，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19566号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还80000元及利息，并承担诉讼费900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年3月19日冻结被执行人在建设银行的62×××25账户；于2020年4月16日冻结在兴业银行的39×××57账户；于2020年4月15日轮候冻结在工商银行的20×××14账户，以上账户冻结期限一年。于2020年5月6日档案查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二日 书记员  卢锐江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12622号上诉人（原审原告）：郭瑜，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：向羿钊，男，1998年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人郭瑜与被上诉人向羿钊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人郭瑜于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭瑜负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年七月八日书记员  李小兵张咏仪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民申2号再审申请人（原审被告）：于俊国，男，1974年3月26日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：于德海，男，1958年8月8日出生，汉族，住德惠市。再审申请人于俊国因与于德海健康权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于俊国申请再审称，1、请求撤销德惠市人民法院做出的（2019）吉0183民初960号民事判决书。2、依法判令被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、本案程序严重违法。2019年3月5日再审被申请人于德海再次因健康权向德惠市人民法院提起诉讼，要求贵院依法判令再审申请人赔偿其各项经济损失。贵院受理后，再审被申请人未依法向法院提供任何证明证实再审申请人下落不明。且在此期间，再审申请人于俊国虽在外打工，但并非下落不明无法联络。在申请人于俊国电话号码未变更并一直畅通的情况下，未接收过法院或他人的任何电话通知，且未收到法院的传票或传唤通知。申请人对被申请人的起诉毫不知情。德惠市人民法院在没有任何证据证明申请人下落不明无法联络的情况下，采取公告程序，系严重的程序违法。二、一审法院审理事实不清、证据不足，适用法律错误。2018年6月9日下午，再审申请人与被申请人之间因农田用水发生口角，起因是再审被申请人于德海使用再审申请人于俊国所有的水带放水，没有与再审申请人于俊国打招呼，礼仪上存在不当，具有过错。再审申请人的姐姐于俊玲听闻此事后独自到再审被申请人于德海家与其理论，再审申请人于俊国后赶到被申请人家中将其姐姐带走，整个过程中申请人未与被申请人有过任何肢体接触，从未打过被申请人。再审被申请人于德海于2018年7月10日因健康权纠纷第一次向德惠市人民法院提起诉讼。再审申请人于俊国应诉并参加了庭审。开庭审理后，再审被申请人没有任何证据证明申请人与其有身体接触，且公安机关对再审申请人没有做出任何处罚，证明再审申请人没有任何过错，以上事实有公安机关卷宗为证。随后再审被申请人于德海申请撤诉。根据《民事诉讼法》：第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；第二百条第二款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、第十款未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。综上，本案程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误。请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据（2018）吉0183民初3373号民事卷宗材料记载显示：于俊国在德惠市公安局登记的家庭住址为菜园子镇塘沽村刘兰于屯6组，公安机关对于俊国的询问笔录中记载的家庭住址也是菜园子镇塘沽村刘兰于屯6组。法庭审理笔录中于俊国自述的家庭住址同样为上述地址。（2019）吉0183民初960号案件审理过程中，本院通过法院专递邮件向于俊国邮寄送达了起诉状、传票，邮寄地址为：德惠市菜园子镇塘沽村刘兰鱼屯6组，在邮寄回执上显示用户外迁。后本院又在人民法院报上通过公告的形式向于俊国送达起诉状及开庭传票等相关材料。在公告送达到期后开庭进行审理，于俊国经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。同样通过公告送达的形式向于俊国送达了民事判决书。无论是公安机关的户籍信息、询问笔录还是于俊国在法庭审理中自述的家庭住址均是菜园子镇塘沽村刘兰于屯6组，且其联系方式也并未发生变化。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的相关规定，我院按照上述地址通过邮寄送达的方式向于俊国送达相关诉讼材料，于俊国未签收也没有提供新的邮寄地址以供本院送达。而本院又通过公告送达形式再次向于俊国送达相关诉讼材料，是穷尽送达手段的补充送达形式。在本院公告送达后于俊国未到庭参加庭审，本院依法缺席审理并无不当。通过公安机关的调查笔录以及本次庭审笔录记载，于俊国在发生纠纷当日即2018年6月9日晚确实去了于德海家中，于德海于次日到医院进行检查，诊断为头部外伤、面部外伤。于俊国并没有证据证明于德海的外伤是其自己或他人所致，虽然公安机关没有做出任何处罚决定，但是可以推断认定于德海的外伤是其与于俊国发生纠纷后所致。而本院（2019）吉0183民初960号民事判决中相关责任认定也较为合理。故（2019）吉0183民初960号民事判决书事实清楚、程序合法。综上，于俊国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于俊国的再审申请。审判长  冯跃敏审判员  郭大华审判员  杨晓慧二〇二〇年七月十三日书记员  薛晓宇
通化市东昌区人民法院准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他48号王世龙:你与被告王华、金宝秋房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费1970元（减半）的申请，经审查，王世龙出具残疾人证、特困人员救助供养证、通化市东昌区人民政府新站街道办事处证明，家庭困难，特困人员，无力缴纳诉讼费用。本院认为，王世龙免交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，准予王世龙免交一审诉讼费1970元。特此通知。二〇二〇年七月十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初842号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1583号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月6日19时30分许，在本区乐都西路959弄乐都新界地面停车位南侧靠近地下车库出口处，被告人陈某某酒后与其女朋友高凌珏吵架后，无故用脚踢踹被害人盛文超、胡鹏辉停放在上址的牌号为粤BCXXXX、皖MHXXXX的二辆轿车。经鉴定，物损价值合计人民币3,008元。2019年3月12日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已赔偿被害人盛文超、胡鹏辉并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月。并建议适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年七月一日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2553号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：岑莉，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与岑莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币79,773.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2553号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。