辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初676号原告：灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。统一社会信用代码：912110226612002458。法定代表人：王硕，经理。委托诉讼代理人：郝立春，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽，女，1973年12月6日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：王群，男，1962年3月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市华美汽车维修中心，住所地灯塔市张台子镇后营城子村。统一社会信用代码：82211022MA0UUPPD1D。法定代表人：王浩然，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。第三人：田锡伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住址。第三人：田锡国，男，1973年12月1日出生，汉族，住灯塔市。缺席)。原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司为与被告王群，灯塔市华美汽车维修中心，第三人田锡国，田锡伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝立春，杨丽，被告王群及灯塔市华美汽车维修中心共同委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼，第三人田锡伟，田锡国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、第三人田锡国依法取得辽Ｋ×××××货车所有权。2010年5月5日，田锡伟与灯塔市烟台农村信用合作社签订汽车消费借款合同，约定田锡伟借款26.6万元用于购买豪沃汽车一辆，厂牌型号为223317N4267C1，发动机号：100117053347，车架号：LZZ5EXSE9AA452825，车牌号：辽Ｋ×××××.借款期限2010年5月5日至2012年5月4日。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与灯塔市烟台农村信用合作社签订保证合同，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司为田锡伟提供保证。上述协议经灯塔市公证处公证，并赋予强制效力。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与田锡伟签订车辆买卖协议，约定田锡伟购买豪沃汽车一辆，发动机号：100117053347，车架号：LZZ5EXSE9AA452825，厂牌型号为223317N4267C1，价款为380300元，并约定以该车为抵押物。田锡伟购车后，将该车交付给田锡国经营，相关权利义务转让给田锡国。田锡国向灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司出具购车承诺书及挂靠协议，承诺按期偿还贷款，如逾期还款，每日按月还款额的5%。交纳滞纳金。若逾期二个月不能还款，则以车辆拍卖价款偿还欠款。根据上述协议，田锡国取得案涉车辆所有权。二、案涉货车发生交通事故，按保险公司指令送交被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心维修。2011年12月1日，张磊驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车在沈阳市苏家屯区公里处，追撞他人车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张磊负事故的全部责任。事故发生后，保险公司指令将辽Ｋ×××××货车送到被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心处维修，车辆维修后，经保险公司定损，确认维修费116116元。三、被告王群及灯塔市华美汽车维修中心将田锡国送交维修的辽Ｋ×××××货车藏匿，拒绝返还。田锡国将辽Ｋ×××××货车送交被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心维修后，被告王群拒绝返还车辆。1、王群声称其将辽Ｋ×××××货车出售，但拒绝提供买车人。王群声称于2012年5月利用车辆在其经营的灯塔市华美汽车维修中心维修之机，将该车辆出售，出售价款为11.6万元，但拒绝提供买车人具体身份。王群在公安机关向灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司出具书面承诺书，称其将该车辆出售他人，价款为11.6万元。2、王群在诉讼中又声称只是将辽Ｋ×××××货车隐匿起来，并未出售，但仍拒绝返还货车。2015年，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司向灯塔市法院提起诉讼，以其替原告偿还贷款，行使代位权为由，要求王群给付车辆出售价款11.6万元，赔偿车辆损失188240元。灯塔市法院判决赔偿123237.33元，辽阳市中级法院认定王群在明知辽Ｋ×××××货车存在抵押的情况下处分车辆，侵害了抵押人及抵押权人的合法权益，侵害了田锡伟、田锡国的物权。该次诉讼中，王群又称其未出售车辆，而是将车辆存放在停车场，但仍然未提供货车的具体存放地点，拒绝返还车辆。四、被告王群及灯塔市华美汽车维修中心隐匿案涉车辆，造成车辆所有人巨大经济损失，既无法偿还贷款，花费巨资购买的货车又无法营运，导致因购买该车拖欠的债务无法偿还，巨额投资无法收回，应当得到的营运收入无法实现，损失巨大。1、田锡国支付首付款114300元，贷款266000元，偿还利息，仅使用一年，车辆即被被告人王群非法侵占。田锡国购买辽Ｋ×××××货车的价格为380300元，贷款26.6万元，加上上牌等费用合计518675元。2、因被告王群及灯塔市华美汽车维修中心非法侵占辽Ｋ×××××货车，造成田锡国无法经营，拖欠贷款造成损失123237.33元。由于王群将车辆隐匿，造成田锡国自2012年6月起即无法偿还贷款，拖欠贷款本金77,583.04元，利息为6028.54元，合计83611.58元。至2014年8月13日，日还款额为14834元，每日滞纳金为5%，滞纳金为58594.3元。另拖欠管理费7200元，执行费1578元。灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司因为田锡国提供贷款担保，田锡国无法偿还贷款后，由该公司代为偿还，其偿还贷款后，向灯塔市法院起诉，要求田锡国给付其垫付的贷款、执行费、违约金等。灯塔市法院作出（2015)灯民三初字第00279号民事判决书，判决田锡国、田锡伟给付原告灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司垫付贷款本金、利息、滞纳金及执行费共计92，061.79元，违约金27，618.54元，田锡国、田锡伟承担案件受理费3557元。上述田锡国、田锡伟共计应当给付原告123237.33元。3辽Ｋ×××××D货车被王群非法扣押后，田锡国无法经营，造成投资及贷款无法收回，拖欠债务无法偿还，应当得到的经营收入未能实现，造成运营损失2002000元、保险费损失13238.95元。(1)田锡国2010年3月购买货车，支出518675元，被告2011年12月1日开始保管车辆时，车辆刚刚运营18个月，按车辆正常折旧率每年10%计算，车辆价值40万元（具体按评估价值计算）。原告货车购买价格为380300元，交纳手续费7610元，印花税50元，购车人身安全保险1065元，公证费1145元，附加税32505元，保险4.5万元，上牌及其他（含税、二级维护、管理费）5000元，合计102375元；另更换轮胎支出12个轮胎，每个轮胎3000元，合计3.6万元，共计支出518675元。按15%的折旧率，价值40万元（具体价值以评估价值计算）。2、案涉车辆保险损失13238.95元。案涉车辆于2011年5月投保保险，交纳保险费35303.87元，2012年1月1日即应当返回车辆，但车辆被扣押后，保险费损失13238.95元。3、案涉车辆被扣押2860天（至2019年9月30日）造成营运损失2002000元。原告车辆属于营运车辆，每日盈利最少700元（具体价值以评估价值为准），依法交纳保险，购车刚刚一年6个月，手续齐全，但被告非法扣押车辆至今，造成原告购置车辆投资血本无归，由此造成巨额债务无法还清，造成诉讼费、律师费、利息损失，其中仅营运损失就达2002000元（具体以评估为准）。五、根据法律规定，留置权必须依法行使，不能以行使留置权为由，任意侵害他人合法权益。在维修车辆投保车辆损失险、维修费有足够保障的情况下，被告王群无权违反法定程序，擅自扣押车辆，非法处置扣押车辆，其滥用留置权，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第八十七条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。”该法第九十四条规定：“抵押物、质押物、留置物折价或者变卖，应当参照市场价格。”上述法律规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人依法享有留置权，但留置权的行使应当符合法律规定，不能以行使留置权为由任意侵犯其他主体合法权益，行使留置权必须遵守法律规定的程序及原则。被告王群及其经营的灯塔市华美汽车维修中心在原告按保险公司指令将车辆送交其维修后，双方形成承揽关系。田锡国作为定作人维修车辆，双方形成承揽合同关系。车辆所有人作为定作人维修车辆，也确实应当支付报酬，定作人拒绝支付报酬的，被告王群及灯塔市华美汽车维修中心也有权对完成的工作成果享有留置权，但其行使留置权的行为违反法律规定。首先，被告王群及灯塔市华美汽车维修中心作为承揽人，应当通知车辆所有人在2个月内履行义务，债务人逾期仍不履行的，方可以留置物折价，或者依法拍卖、变卖留置物，其价款超过债权数额的部分仍归债务人所有，而且在拍卖、变卖时应当参照市场价格。被告王群及灯塔市华美汽车维修中心未能提供证据证明其通知原告及田锡国在二个月内履行债务，出售车辆后，也未将剩余价款返回债务人，其行为违反了法律规定。而且，就本案而言，该车购买于2010年5月5日，2011年5月维修车辆时，该车刚刚运营一年半，按照正常保险公司确定的折旧率，该车价值40余万元。被告王群、灯塔市华美汽车维修中心作为保险公司确定的保险车辆定点维修企业，应当知道该车价值，也明知该车属于抵押车辆，且投保车损保险，不可能拖欠其修车款，其没有权利擅自处分该抵押车辆，其行为损害了车辆所有人的合法权益，对车辆所有人所受到的营运损失等其他损失也应当予以赔偿。综上，被告人王群没有权利擅自处分、隐匿车辆案涉车辆，其滥用留置权，应当依法承担赔偿责任。六、田锡国作为案涉车辆所有人，依法享有物权，受到法律保护，物权受到侵犯的，有权要求返回原物，要求赔偿损失。现田锡国将该案索赔权利及物权转让给原告，原告有权要求返还原物，要求赔偿损失。《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定；“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”上述规定说明，货运车辆的运营损失属于侵权主体依法应当承担的赔偿责任。田锡国基于与原告的合同关系，将其对案涉车辆所有权利转让给原告，其权利由原告行使。综上，被告王群及灯塔市华美汽车维修中心滥用留置权，损害田锡国对车辆依法享有的物权，造成田锡国花费50余万元购买的车辆无法营运，无法偿还贷款，现依法要求其赔偿车辆损失及运营损失，其拒绝赔偿。请求法院：一、请求依法判令被告王群、灯塔市华美汽车维修中心赔偿非法扣押的属于原告所有辽Ｋ×××××D保险损失15698.43元；二、请求依法判令被告王群、灯塔市华美汽车维修中心赔偿原告营运损失1012440.00元，并从2020年5月26日起按每日停运损失330元的标准，赔偿停运损失至实际给付之日止；三、请求判令二被告王群、灯塔市华美汽车维修中心赔偿41247.9元，并从2020年5月25日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款损失；四、判令被告王群与灯塔市华美汽车维修中心承担连带任；五、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、灯塔法院（2018）辽1081民初2383号民事判决书，2、灯塔法院（2015）灯民初字第00635号民事判决，3辽Ｋ×××××D货车保险费发票当庭出示原件，4、权利转让通知5、权利转让通知回执，6、田锡国转让权利签字照片。被告王群，灯塔市华美汽车维修中心辩称：原告不是本案的主体，原告主张的本辽Ｋ×××××D货车实际所有权人并非是原告，在案涉事件的发生时间生效文书确定的所有权人为田锡国，原告并不是车辆的所有权人，2、原告主张本案是债权转让因此享有本案诉讼权利，但原告向法庭提供的声明主张享有索赔的权利与田锡国达成了转让协议，索赔权并不是合法明确的债权，仅是一种期待权，并不具有有效性和明确的债权数额，因此原告与田锡国的债权转让不具备法律效力，原告并不是本案的适格主体，3、原告所主张的事件事故发生于2011年，主张车辆权益受损的时间是2012年，现原告于2020年提起本案诉讼主张的请求已超过诉讼时效，因此原告的请求不应得到法院的支持，请依法驳回原告的请求。第三人田锡伟，田锡国未到庭未答辩。经审理查明，第三人田锡国辽Ｋ×××××D货车实际车主。2010年5月5日，田锡伟与灯塔市烟台农村信用合作社签订汽车消费借款合同，约定田锡伟借款26.6万元用于购买豪沃汽车一辆。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与灯塔市烟台农村信用合作社签订保证合同，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司为田锡伟提供保证。同日，灯塔市鼎运达汽车贸易有限责任公司与田锡伟签订车辆买卖协议，约定田锡伟购买豪沃汽车一辆，约定以该车为抵押物。田锡伟购车后，将该车交付给田锡国经营，相关权利义务转让给田锡国。田锡国向灯塔市鼎运迗汽车货物运输有限公司出具购车承诺书及挂靠协议。案涉货辽Ｋ×××××D发生交通事故，按保险公司指令送交被告王群经营的灯塔市华美汽车维修中心维修，车辆维修后，经保险公司定损，确认维修费116116元。被告王群及灯塔市华美汽车维修中心将田锡国送交维修辽Ｋ×××××D货车出售，出售价款为11.6万元，但拒绝提供买车人具体身份。2015年，灯塔市鼎运迗汽车贸易有限责任公司向灯塔市法院提起诉讼，以其替原告偿还贷款，行使代位权为由，要求王群给付车辆出售价款11.6万元，赔偿车辆损失188240元。灯塔市法院判决赔偿123237.33元，辽阳市中级法院认定王群在明辽Ｋ×××××D货车存在抵押的情况下处分车辆，侵害了抵押人及抵押权人的合法权益，侵害了田锡伟、田锡国的物权。灯塔市鼎运达汽车贸易有限公司因为田锡国提供贷款担保，田锡国无法偿还贷款后，由该公司代为偿还，其偿还贷款后，向灯塔市法院起诉，要求田锡国给付其垫付的贷款、执行费、违约金等。灯塔市法院作出（2015)灯民三初字第00279号民事判决书，判决田锡国、田锡伟给付原告灯塔市鼎运迖汽车贸易有限公司垫付贷款本金、利息、滞纳金及执行费共计92，061.79元，违约金27，618.54元，田锡国、田锡伟承担案件受理费3557元。上述田锡国、田锡伟共计应当给付原告123237.33元。经原告申请，辽阳市中级人民法院委托辽阳市价格评估有限公辽Ｋ×××××8D货车的营运损失及车辆损失进行评估，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字［2020］涉诉第030号《价格评估报告书》，结论为：辽Ｋ×××××8D重型自卸汽车2012年1月1日至2020年5月25日停运损失价格为：人民币壹佰零壹万贰仟肆佰肆拾元整（￥1,012,440.00元），平均每天经营损失330元。辽Ｋ×××××8D重型自卸汽车车辆价值为：人民币肆万壹仟贰佰肆拾捌元整（￥41,247.90元）。2019年8月17日，田锡国出具声明，内容为辽Ｋ×××××8D货车王群及灯塔市华美汽车维修中心非法扣押，现田锡国将对王群灯塔市华美汽车维修中心索赔的权利转让给灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，就该权利事宜，田锡国已经通知王群，灯塔市华美汽车维修中心”本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。田锡国将对王群，灯塔市华美汽车维修中心索赔的权利转让给原告，该权利属于期待权，并非有效的债权，不符合债权转让的条件。另外，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告邮寄的债权转让通知书，EMS跟踪显示为他人代收，被告亦未明确表示收到了该通知书。依据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案的债权转让对被告不发生效力。对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人田锡国，田锡伟未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1，1461.00元（已减半收取），由原告承担7，213.00元，向原告返还4，248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。