wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6738号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘素云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15628号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘素云在银行的存款49134.72元(利息暂计至2019年9月10日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1586号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：林强，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘显红 二〇二〇年七月六日 书记员  陈淑贞
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执430号   申请执行人董学谦，公民身份号码×××，1971年9月生，男，土族，住青海省互助县。   被执行人欧文寿，公民身份号码×××，男，1993年1月生，汉族，住湟中县。   申请执行人董学谦与被执行人欧文寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2496号民事调解书，被执行人欧文寿应当于2019年12月30日前给付申请执行人董学谦30000元，并向本院交纳案件受理费1545元。但被执行人欧文寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月20日向被执行人欧文寿送达执行通知书及报告财产令，责令执行人欧文寿于2020年1月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月8日多次对被执行人欧文寿进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人欧文寿无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人董学谦的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年七月九日   书记员 武菊香
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1718号原告：陈水平，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖北省罗田县。被告：武汉国辰房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区秦园路139号。统一社会信用代码：91420106MA4KTJFP2X。法定代表人：李辉。被告：李辉，男，汉族，1975年12月27日出生，住武汉市江岸区。原告陈水平与被告武汉国辰房地产开发有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈水平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈水平撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年七月十四日书记员  何 晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初173号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日16时07分，被告人李某酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿海拉尔区河东沿河路由北向南行驶至伊敏桥下桥洞时，先后与由南向北行驶的王庆国驾驶的×××号传棋牌小型普通客车和阿尤尔扎那驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致三方车辆损坏。事故发生后，李某驾车逃离现场，后于当日18时主动投案。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为196.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和犯罪前科、造成交通肇事后逃逸、负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月一日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2382号 原告：**，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：吴军，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告**与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准，支付原告从2013年6月15日起至借款本金付清之日止的资金利息（暂计算至2020年3月14日的利息为81000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款。原告向被告出借借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。后原告未按约定支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴军未作答辩,也未向本院举证。 原告**为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告**与被告吴军系朋友关系。2013年6月15日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款50000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：现今向**借款50000元（伍万元正），利息按2分计算，借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次短信和电话催收，被告至今仍未归还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告**在庭审中陈述，原告系从其亲戚汪贵容处借的现金50000元交付被告。被告借款后从未支付过利息，也未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告吴军作为借款人，应按约履行还款义务。现还款期限已届满，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准，支付从2013年6月15日起至借款本金付清之日止的资金利息（暂计算至2020年3月14日利息为81000元）的诉请，因《借条》有利率约定，且原告主张的利率未超过法律规定及双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金50000元； 二、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告**支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率2%标准，从2013年6月15日起计算至借款本金付清之日止。 如果被告吴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告吴军负担。此款原告**已预交，由被告吴军于本判决生效之日起十日内直付原告**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1875号 原告：本溪市平山区金金物资经销处，住所地本溪市平山区东大综合市场4区10号。 经营者：岳凤元，女，1964年12月2日出生，汉族，本溪市平山区金金物资经销处经销处经理，住昌图县。 委托诉讼代理人：吴宏波、韩诗秾，均系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：马芝余，男，1965年10月5日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：***，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 原告本溪市平山区金金物资经销处与被告马芝余买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市平山区金金物资经销处的委托诉讼代理人吴宏波、韩诗秾，被告马芝余的委托诉讼代理人***到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款人民币150242元;2.请求法院依法判令被告支付迟延给付货款的利息(以150242元为基数，自2020年1月8日至实际给付之日止，按照银行同期贷款年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年至2014年期间，被告多次委托其亲属马芝富、马芝加等到原告处赊账购买五金建材，并由其亲属出具欠条。后经原告多次催要，被告仅于2019年2月3日向原告支付2000元，现被告尚欠原告货款150242元，故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告方并没有开具发票，也没有在此协议签订日期2020年1月8日之后的8个月内履行相关的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告和原告之间的对账单是双务合同行为，此金额由原告开具发票，乙方负责协调将该款项进账到甲方即原告账户，时间截止到2020年8月30日。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告多次委托他人到原告处赊账购买五金建材。2020年1月8日，被告（乙方）给原告（甲方）出具对账单一份，主要内容为“经甲、乙双方核对，乙方在2012年至2014年期间承包工程时委托马芝富、马芝加等人到甲方商店以赊账的方式购买建筑材料为其工程所用，单据共141页，货款合计152097元。乙方于2019年2月3日向甲方转款2000元后现乙方确认应欠甲方货款150097元，经乙方确认无误。此金额由甲方开具发票（本钢一建公司），由乙方负责协调将发票款项进甲方账户。时间截止到2020年8月30日。” 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告按约定将货物交付原告，现被告尚未履行给付货款的义务，原告可以要求被告支付价款。关于被告应给付原告货款的数额，应以双方对账单确认的欠款150097元为准。现原告尚未完全履行相应的义务即未开具出符合法律法规规定的发票，故对原告要求货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告马芝余于本判决发生法律效力后三十日内给付原告本溪市平山区金金物资经销处货款人民币十五万零九十七元； 二、驳回原告本溪市平山区金金物资经销处其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千三百元，由被告马芝余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年七月十日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2429号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏,总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省什邡市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二〇年七月七日 书记员  袁琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4301号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：刘丹，女，汉族，1991年8月10日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执513号本院立案执行的申请执行人冯勇与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执513号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25579号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王彦武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王彦武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,726.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彦武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,726.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1148号之一 申请执行人：郭庆芬。 被执行人：张明君，男，1982年12月10日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明君在中国建设银行62170XXXXXXX2_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1475号 原告：陈秀琴，女，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：代仕超，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈秀琴与被告代仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈秀琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀琴承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特337号申请人：星轩公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张云珍，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯璞提文化传播有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路国际商贸中心二楼A区21552号。法定代表人：邹涛，总经理。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。申请人星轩公关顾问（北京）有限公司（以下简称星轩公司）与被申请人霍尔果斯璞提文化传播有限公司（以下简称璞提公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星轩公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）于2019年10月30日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1638号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、璞提公司提供的财务凭证上经办人员（例如樊星、张彩云）的签字系伪造。二、仲裁程序违反法定程序，星轩公司向贸仲仲裁庭提供了2018年8月15日会议录音作为证据，但仲裁庭未组织质证、未予任何回复、在仲裁裁决中也未有任何提及，程序违法。三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。仲裁庭在承认从法律角度案涉27份合同并未生效后，又不以合同书面文字约定为依据，而以错误的主观推断为依据，纯属滥用自由心证。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人璞提公司称，一、星轩公司未提供证据证明财务凭证上的签字系伪造，且该财务凭证也不是仲裁庭据以认定案件事实的主要证据。二、对于星轩公司在仲裁庭审后补充提交的证据，贸仲已经在2019年9月30日转送给璞提公司，璞提公司也与仲裁秘书电话沟通表示该证据与仲裁案件无关，不再提交书面质证意见，仲裁程序没有问题。综上，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的撤裁仲裁裁决的法定事由，请求法院驳回星轩公司的申请。经审查查明，贸仲依据璞提公司与星轩公司之间签订的27份《合同书》中仲裁条款的约定，以及璞提公司于2018年9月10日向贸仲提交的书面仲裁申请，受理了双方因上述合同产生的争议仲裁案，案件编号DCE20181298。该案适用贸仲自2015年1月1日起施行的《仲裁规则》。2019年9月11日，仲裁庭在北京对该案进行开庭审理，双方均委派仲裁代理人出席庭审。仲裁庭根据《仲裁规则》的相应规定，就相关争议事实听取争议双方陈述并进行调查；听取争议双方就相关法律问题进行的辩论；组织双方当事人核实相应证据，并请双方就与庭审调查相关的证据发表质证意见。庭后，按照仲裁庭于庭审时的程序安排，双方分别提交了补充证据材料及代理意见等。仲裁委员会仲裁院于2019年9月30日向双方转寄了对方提交的上述材料。2019年10月30日，贸仲作出仲裁裁决：（一）星轩公司依照本案27份合同第五条第2款约定，在收到璞提公司提供的各合同项下全额合法有效的发票后的12个月内，付清璞提公司剩余款项人民币7511705元；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人星轩公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于星轩公司主张的璞提公司提供的财务凭证上经办人员（例如樊星、张彩云）的签字系伪造。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，星轩公司主张璞提公司提供的财务凭证上经办人员（例如樊星、张彩云）的签字系伪造，但在仲裁阶段未对此提出异议，在本院审查阶段亦未提供任何证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，星轩公司应当承担举证不能的不利后果。综上，星轩公司的该项主张，缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于星轩公司主张本案仲裁程序违反法定程序，仲裁庭对其于庭审后提供的2018年8月15日会议录音，未组织质证、亦未予任何回复、在仲裁裁决中也未有任何提及。经查，仲裁庭已经按照庭审时的程序安排，对双方于庭后提交的补充证据材料等，于2019年9月30日向双方转寄，并通知对方在规定期限内对补充证据发表意见。仲裁庭关于举证质证程序的处理符合《仲裁规则》的相关规定，不违反法定程序。故星轩公司关于仲裁案件的程序违反法律规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于星轩公司主张仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回星轩公关顾问（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人星轩公关顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月十三日书记员  刘昊男
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初374号原告：张霞，女，1977年2月17日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告：王磊，男，1974年6月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：王滨，女，1968年8月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：于春文，男，1966年7月25日出生，赫哲族，饶河县居民，住饶河县。被告：罗晓萍，女，1970年9月12日出生，赫哲族，饶河县居民，住饶河县。原告张霞、王磊与被告王滨、于春文、罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张霞、王磊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞、王磊撤回起诉。案件受理费减半收取计267元，由原告张霞、王磊负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年七月十四日书记员  刘 畅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保235号申请人胡宁春，女，1970年4月生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人凯里德科商贸有限公司，任所地：凯里市友庄路2幢3单元5号，统一社会信用代码：9152260MA6DKJN90Q。法定代表人：杨帆。被申请人杨帆，男，1987年出生，瑶族，户籍地：贵州省麻江县。申请人胡宁春于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人凯里德科商贸有限公司的财产（车辆）采取保全措施。申请人胡宁春用在中国邮政个储蓄银行黔东南州分行62×××68卡号上的存款18365.00元为本案提供担保，保全价值为18365.00元。本院认为，申请人胡宁春向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨帆所有的牌号为贵Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆,查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月六日书记员 舒琴（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4100号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：庞华召，男，生于1994年2月11日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆中科置地有限公司诉被告庞华召追偿权纠纷一案，原告重庆中科置地有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  罗 帆二〇二〇年七月七日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢927号 申请执行人：戚荷英，女，1963年6月21日出生，汉族，退休职工，住余姚市。 被执行人：张莉茉，女，1965年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人戚荷英与被执行人张莉茉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人戚荷英要求恢复执行被执行人张莉茉支付9784.69元。在执行过程中，被执行人张莉茉已支付申请执行人戚荷英执行款9784.69元；申请执行人戚荷英同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1198号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐凌，男，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，女，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：尹绍坤，男，1985年12月21日生，彝族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告尹绍坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨显维
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2094号高连清：高连清依据(2019)苏1324民初4343号民事判决书向本院申请执行岳岚岚不当得利纠纷一案。经本院执行，已和解履行结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年七月七日书记员  王严辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2519号原告：刘会磊，男，汉族，1996年06月22日出生，住河南省虞城县。被告：金东伟，男，汉族，1984年11月01日出生，户籍地：浙江省台州市路桥区。原告刘会磊与被告金东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会磊到庭参加诉讼，被告金东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款14,960元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2019年被告买我货，说是收到货就给钱的，结果拖到现在一分钱也没给。自此后也没在合作过，现在是既不合作也不结账。被告金东伟缺席，视为放弃答辩的权利。原告刘会磊为支持其主张向本院提交的证据有：微信截图34张，销货清单2张。证明原告给被告发货，被告未付货款的事实。被告金东伟缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2019年9月26日原被告在浙江永康市秋季展销会上认识。随后，原告给被告发货四次：第一次是2019年10月20日，第二次是2019年11月2日，第三次是2019年12月04日，第四次是2019年12月29日，共计货款是20,520元。被告在2019年12月4日通过微信转账的方式给原告转账5,550元，下欠14,970元，原告放弃10元，故起诉是14,960元。本院认为，原告刘会磊和被告金东伟之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告金东伟欠原告货款20,520元，归还了5,550元，下欠14,970元未支付，原告放弃10元。被告金东伟构成了违约，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金东伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘会磊货款14,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告金东伟负担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二日书记员  张修博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢97号 申请人:安徽省六安瓜片茶叶股份有限公司,住安徽省六安市龙河西路路口（三中对面）,统一社会信用代码91341500743050623W（1-1）。 法定代表人：曾胜春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:朱鸿志,男,1984年11月2日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:邵露雯,女,1988年10月12日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行申请人安徽省六安瓜片茶叶股份有限公司与被执行人朱鸿志、邵露雯买卖合同纠纷一案,执行中查明被执行人朱鸿志、邵露雯经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4823号 申请执行人：陈小莹，女，1994年7月27日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：广州乐境文化传播有限公司。住所地广州市白云区云霄路353栋二层L2054C，统一社会信用代码：91440101MA59NP9N3F。 法定代表人：黄仕彬。 申请执行人陈小莹与被执行人广州乐境文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4916号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为14347.8元，执行费为115元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4823号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年七月二日 书记员 陈敏健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保462号林元海刘三元、朱一鸣：关于申请人林元海与被申请人刘三元、朱一鸣诉前财产保全一案,林元海于2020年7月17日立案申请保全的（2020）湘0124财保129号民事裁定书，要求保全被申请人刘三元、朱一鸣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1493号 原告：陈开明，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黎志强，男，约45岁，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告陈开明与被告黎志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈开明到庭参加诉讼。被告黎志强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费17，000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年原告向被告提供劳务，被告支付部分劳务费后，于2015年12月14日向原告出具欠条，约定向原告支付剩余的17，000元。经原告多次索要，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告黎志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月左右，原告陈开明为被告承包的位于新源县那拉提镇镇政府安置房提供劳务，从事水电安装工作。工作完工后被告向原告支付部分劳务费。2015年12月14日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠陈开明工资款17，000元（壹万柒仟元整）…黎志强…2015.12.14日。”经原告多次索要，被告未及时支付。 以上事实由原告当庭陈述及提供的欠条一份予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束及结算后及时向原告支付劳务费。现原告依据被告出具的欠条主张剩余劳务费17，000元。被告至今未向原告支付该劳务费，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎志强于本判决生效之日起五日内支付原告陈开明劳务费17，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告黎志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪昊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执739号被执行人彭帮明，男，1972年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初537号刑事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭帮明3000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月十四日书记员  杨福生
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢166号申请人：白文利，男，1983年1月9日生，汉族。被执行人：李金波，男，1981年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1393号民事判决书,受理执行的申请执行人白文利诉被执行人李金波民间借贷纠纷一案。于2020年5月26日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人李金波所有的车牌号为起亚牌汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月十七日书记员  王禄玺
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初760号之一 原告：马兆杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 被告：马铁松，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：陈风英，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 原告马兆杰与被告马铁松、陈风英合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告马兆杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马兆杰撤诉。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告马兆杰负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年七月八日 书记员  王娟 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执603号申请执行人：时菲，女，汉族，1994年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘相权，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：刘宗权，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省登封市。申请执行人时菲与被执行人刘相权、刘宗权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6024号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人刘宗权欠申请执行人时菲322000元，被执行人刘宗权同意分期支付，于2019年11月28日前支付申请执行人时菲72000元，剩余250000元自2019年12月开始于每月的28日前支付申请执行人时菲20000元直至付清为止；二、若被执行人刘宗权有任何一期未按时支付，以322000元为基数按年利率24%自逾期之日起支付利息至322000元付清之日止，申请执行人时菲可就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行；三、被执行人刘相权对上述一、二项内容承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时菲向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在二被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执603号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员 郭朝鲜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢739号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:王安岗、宋琴丽、王昌体 关于本院执行的（2020）浙0481执恢739号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王安岗、宋琴丽、王昌体金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初04415号民事判决书,已于2020年07月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5223号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4496号申请人：关丽雅，女，汉族。被执行人：河南名谦实业有限公司。关于申请执行人关丽雅申请执行被执行人河南名谦实业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13259号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失55081.5元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初13259号民事判决书尚有55081.5元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十八日书记员  王 磊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1648号 原告：周结松，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：吴翠娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告周结松与被告吴刚、吴翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，周结松于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴刚、吴翠娥已履行了偿还义务，原告周结松向本院申请撤诉，其符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周结松撤回起诉。 案件受理费减半收取394元，由原告周结松负担。 审判员  江水 二〇二〇年七月九日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执313号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：陈四海，男，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市大地信通担保有限公司与陈四海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H7502号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月6日被执行人陈四海通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年4月8日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H7502号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）陈四海、乙方（出借方）张建新的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方陈四海的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H7502号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保615号 申请人：淄博开发区化工设备机械厂。 被申请人：东营泰贝尔化学科技有限公司。 申请人淄博开发区化工设备机械厂于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营泰贝尔化学科技有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博开发区化工设备机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东营泰贝尔化学科技有限公司的银行存款450000元。 二、如被申请人东营泰贝尔化学科技有限公司的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月六日 书记员  李 晨
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行审3号 申请执行人：高县市场监督管理局，住所地四川省高县庆符镇迎宾路8号。 法定代表人：沈文虎，局长。 被申请执行人：黄邦华，男，生于1982年1月25日，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省高县。 申请执行人高县市场监督管理局于2019年9月19日对被申请执行人黄邦华因利用废旧收割机底盘拼装、销售履带农用运输机的行为作出没收违法所得22100元的行政处罚决定(高市监处﹝2019﹞91号)，限被申请执行人黄邦华于收到该决定书之日起15日内缴纳。被申请执行人黄邦华于2019年9月19日收到该决定书后未缴纳罚没款，且未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月5日向被申请执行人黄邦华送达了《行政处罚决定履行催告书》(高市监催﹝2020﹞1号)，催告被申请执行人黄邦华自收到催告书之日起十日内缴纳全部罚没款，但被申请执行人黄邦华在限期内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人高县市场监督管理局于2019年9月19日作出对被申请执行人黄邦华的违法所得22100元予以没收的处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人高县市场监督管理局于2019年9月19日作出的高市监处﹝2019﹞91号行政处罚决定。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 忻 二〇二〇年七月八日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1622号申请人：海城市东和物业管理有限公司，住所地：海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新。被申请人：秦伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地：海城市。申请人海城市东和物业管理有限公司与被申请人秦伟物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初490号原告韩德军，现住商都县。被告高同群，现住商都县。本院在审理原告韩德军诉被告高同群民间借贷纠纷一案中，原告韩德军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德军申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩德军撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩德军承担。审判员 杨润祥 二〇二〇年七月二日书记员 李梦娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2075号申请执行人：于军，男，1971年1月30日出生，汉族，，住北京市石景山区。被执行人：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：蒋克兵，主任于军与北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19450号判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月29日立案执行申请人隗合贤的执行申请,申请人要求被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会退还购房款及案件受理费叁拾壹万零伍佰伍拾柒元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候冻结北京市房山区河北镇檀木港村经济合作社银行账户，余额不足，冻结止日2021年7月15日。本院依法对北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会法定代表人蒋克兵采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的叁拾壹万零伍佰伍拾柒元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十七日书记员  崔光伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4789号之五申请执行人苏黎明，男，1977年1月9日出生，住台州市椒江区。被执行人陈滨，男，1968年12月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人苏黎明与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏黎明向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人陈滨返还申请执行人苏黎明借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费12642元、执行费22400元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人陈滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈滨与第三人王玲斌名下位于椒江区飞霞港湾5幢1603室及4号地下室车位89号不动产以及陈滨与第三人王玲斌名下位于椒江区中山西路298号不动产，本院均已依法拍卖成交，但因另案申请人提起分配方案异议之诉，导致上述不动产拍卖款一时无法处置。截至2020年7月3日，暂未发现被执行人陈滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人苏黎明。综上，被执行人陈滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月三日代书 记员  杨宏伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1455号之一 申请执行人：吴仁官，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：南平市延平区朝阳大酒楼，住所地福建省南平市延平区玉滨商场1、2楼。统一社会信用代码92350702MA2Y5WYC0Y 经营者：郑祥林，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）Ｂ（一期）30座1107单元。 被执行人：郑金英，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人吴仁官与被执行人南平市延平区朝阳大酒楼、郑金英、郑祥林买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平市延平区朝阳大酒楼、郑金英、郑祥林未履行生效文书确定的义务，依申请执行人吴仁官的申请，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为偿还货款197900元及利息、案件受理费4416.90元、执行费2869元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3508号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月十五日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初385号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙洪喆，男，1986年10月13日出生，公民身份号码230281198610132333，汉族，大专文化，厦门明源科技有限公司法定代表人，户籍地厦门市思明区香莲里33号2104室。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕248号                               指控事实                       2020年5月21日0时许，被告人孙洪喆酒后驾驶闽D701AC小型越野客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙洪喆的血液酒精浓度为175.63mg/100ml。被告人孙洪喆到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人孙洪喆对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪喆归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孙洪喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年七月十五日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4210号原告：李春，女，1997年2月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连众益淘实业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区15号1-4-2，统一社会信用代码：91210200MAYC6FK9W。法定代表人：林晓强。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司职员，住山东省青岛市市北区。原告李春与被告大连众益淘实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 阳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初671号 原告:旌德县金马水暖经营部,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路与站前路交叉口。 经营者:方红秀，女，1980年5月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：李海水，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系方红秀丈夫。 被告:程国海,男,1971年4月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县金马水暖经营部与被告程国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告旌德县金马水暖经营部委托诉讼代理人李海水到庭参加诉讼，被告程国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县金马水暖经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月12日，被告在原告处购买空调、冰箱等合计货款15600元，被告支付了10600元，尚欠5000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2020年1月20日，经原告催要，被告言明2020年4月1日前付清，并出具欠条。到期后被告仍未履行，故原告具状法院。 程国海未作答辩。 旌德县金马水暖经营部向本院递交的证据：1.营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2.销售单、欠条各1份，证明被告在原告处购买空调、空气能、冰箱合计价款15600元，已支付10600元，尚欠5000元未付。 经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 程国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 程国海未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2018年2月12日，程国海和妻子汪丽英在旌德县金马水暖经营部购买空调、空气能及冰箱，合计价款15600元，当天程国海支付货款10600元，剩余5000元货款未付。经旌德县金马水暖经营部经营者方红秀催要，程国海于2020年1月20日向方红秀丈夫李海水出具欠条1份，载明：“今欠到李海水人民币5000元整，事由本宅装修空调款（2020年4月1日前付清），具条人程国海。”到期后，程国海仍未支付货款。2020年6月24日，原告具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买空调、空气能、冰箱等家用电器，双方的买卖合同依法成立，原告向被告提供货物，被告未按约定支付全部货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告程国海于本判决生效之日起十日内向原告旌德县金马水暖经营部支付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告程国海负担。 本判决为终审判决。 审判员 司 昱 二〇二〇年七月八日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初223号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人韩晓博，男，1995年7月14日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被登封市公安局刑事拘留，于同年1月10日被登封市公安局取保候审登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人韩晓博犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人韩晓博到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月28日21时30分，被告人韩晓博驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿河南省登封市区嵩阳路由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与同方向等候信号灯的杜某驾驶的丽驰牌GD04上（FR）小型电动车、张某驾驶的郑州防盗备案号（9521205）二轮电动车连环追尾相撞，致杜某、张某及二轮电动车乘车人冯梦鸽、张宸烁受伤。经道路交通事故责任认定，被告人韩晓博承担事故全部责任。经检验，被告人韩晓博静脉血液中乙醇含量为225.89mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩晓博的供述；被害人杜某、张某陈述；证人证言；道路交通事故认定书；鉴定报告；谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人韩晓博的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩晓博自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币15000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩晓博对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩晓博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩晓博犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人韩晓博酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人韩晓博血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人韩晓博到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人韩晓博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年七月一日书记员  陈亚静
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5236号 蔡汉林（申请执行人）、广东南方建设集团有限公司（被执行人）： 在（2020）粤0112执5236号蔡汉林申请执行广东南方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人主动履行全部义务，并向本院缴交了执行费。至此，蔡汉林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执5236案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25532号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王佳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计70,660.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王佳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计70,660.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执313号 申请执行人：张培树，女，生于1963年9月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜绍江，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1763号民事判决书受理申请人张培树申请执行被执行人杜绍江劳务合同纠纷一案，申请执行标的劳务费4,620元及利息和案件受理费50元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月八日 书记员 冯文涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1429号原告（反诉被告）：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路639号，统一社会信用代码：91370705795340083A。法定代表人：王美清，总经理。委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。被告（反诉原告）：潍坊市潍城区南关街道姚家居民委员会，住所地：潍坊市潍城区南关街道姚家村。法定代表人：贾国忠，主任。委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。原告（反诉被告）潍坊圣达房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）潍坊市潍城区南关街道姚家居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0702民初1429号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告（反诉原告）潍坊市潍城区南关街道姚家居民委员会的银行存款11000000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年七月七日代书记员  徐姣琨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初210号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人左某某，男，26岁，1994年XX月XX日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黄平县XX镇XX村XX组。2018年7月25日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2020年1月14日被再次抓获，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人左某某犯运输毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林、检察员助理郭刚出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人蔡泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年7月24日，被告人左某某伙同申某某（已判刑）、吴文昌、王强（二人均另案处理）以体内藏毒方式，携带大量毒品从缅甸偷渡进入国内，后乘车经昆明、宜宾到本市鄠邑区XX镇XX宾馆XX、XX房间，四人在房间排出毒品后剥掉外包装，将外包装扔进垃圾桶，随后将毒品统一交给吴文昌保管，吴文昌等人在西安市区将毒品交给买家。2018年7月25日，公安人员将四人抓获后在蓬莱宾馆附近查获排泄出的毒品外包装袋。在对毒品外包装袋送检后，陕西佰美法医司法鉴定所的检测人员在申某某排出的毒品外包装袋内发现一粒毒品疑似物。经鉴定：从该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重6.4576克；从吴文昌或左某某的一包毒品外包装袋检出海洛因成分。破案后，公安机关从被告人左某某处查获作案工具VIVO手机1部（未随案）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了指定管辖材料，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押清单，陕西佰美法医鉴定所毒物司法鉴定意见书及物证司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，蓬莱宾馆的情况说明，本院（2019）陕0102刑初143号刑事判决书，被告人左某某及同案犯申某某、吴文昌、王强的微信聊天记录及供述等证据。据此认为，被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人左某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左某某违反毒品管理法规，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人左某某犯罪的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38日，实际刑期即自2020年1月14日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关从被告人左某某处查获的VIVO手机一部，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长 王  永                                          审  判  员  蔡唯佳                                  审  判  员  李熹微                               二0二0年六月二十八日                                 书 记 员  金  娇  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1529号申请执行人：王洪新，男，1950年2月27日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人：马瑞瑾，女，1952年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘剑红，女，1966年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：丁玉红，男，1966年10月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王洪新、马瑞瑾与被执行人刘剑红、丁玉红追偿权纠纷（2020）辽0103执1529号一案中，被执行人应给付申请执行人928,760.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2136号原告：钱苏燕，女，1952年8月27日出生，汉族，住龙江县。被告：宋玉霞，女，1961年3月9日出生，汉族，住龙江县。钱苏燕与宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钱苏燕于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱苏燕撤诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告钱苏燕负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月二十日书记员 吕厚科
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6199号原告：张景辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：縢永福，男，1991年10月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张景辉诉被告縢永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张景辉于2020年7月2日以已庭外履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张景辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张景辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张景辉负担。审判员 杨莉二〇二〇年七月二日书记员 南平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑春阳里1号。被执行人：姜景雄，男，汉族，1981年1月24日出生，身份证登记住址：福建省建瓯市。被执行人：杨红艳，女，彝族，1988年4月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人姜景雄、杨红艳金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人姜景雄、杨红艳达成和解协议，并且申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执962号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年七月七日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1179号 原告：刘东明，男，1994年11月11日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城塑创科技发展有限公司，住所：柳城县沙埔工业园区内，企业统一社会信用代码：91450222589811446B。 法定代表人：姜志信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟杰，该公司副总经理。 原告刘东明与被告柳城塑创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘东明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东明自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘东明撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘东明负担。 审判员  李宝琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦丽云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1814号之一申请执行人：潘大军，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。在执行申请执行人潘大军与被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0204民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘大军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司的财产线索，申请执行人潘大军可向本院申请恢复执行。本案执行标的1388.88元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十七日书记员 季晓娇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初420号原告：王依辉，男，1980年11月15日出生汉族，住河南省柘城县。被告：柳锡鹏，男，1984年2月9日出生汉族，住浦江县。原告王依辉与被告柳锡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王依辉到庭参加诉讼，被告柳锡鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王依辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款25300元并支付利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止)。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即支付货款25300元.事实和理由：被告自2011年8月15日至2012年12月9日期间向原告赊购金刚石磨料，尚欠原告货款共计25300元整，由被告在送货单上签字为证，现经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告柳锡鹏尚欠原告王依辉货款，有被告柳锡鹏签字确认的销货清单为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告王依辉提出支付欠款要求后，被告柳锡鹏应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告王依辉的诉请合法合理，本院予以支持。被告柳锡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳锡鹏于本判决生效后十日内支付原告王依辉货款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，公告费650元，合计人民币1332元，由被告柳锡鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖人民陪审员  黄宾强人民陪审员  周灿灿二〇二〇年七月十六日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4179号 原告：潘德均，男，1936年8月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：倪剑锋，男，1976年6月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区人民医院，统一社会信用代码：1232068346758736XY，住所地南通市通州区金沙街道建设路115号。 法定代表人：易昕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码：913206128387538235，住所地南通市通州区开发区银河路。 负责人：曹星宇，总经理。 委托诉讼代理人：姜嘉伟，公司员工。 原告潘德均与被告倪剑锋、南通市通州区人民医院、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潘德均于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘德均撤回起诉。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执61号之一 申请执行人:广西壮族自治区国有维都林场，住所地：广西来宾市兴宾区祥和路2号。 法定代表人：戴军，职务：场长。 被执行人:潘宁生，男,1974年6月20日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人:梁玉芳，女,1977年6月7日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行广西壮族自治区国有维都林场与潘宁生、梁玉芳合同纠纷一案中，依法向被执行人潘宁生、梁玉芳送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付合同纠纷案款2709613元；二、承担案件受理费、保全费共计30867元、执行费29804元。但被执行人潘宁生、梁玉芳拒不履行。本院依法对被执行人潘宁生、梁玉芳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现查明被执行人潘宁生名下有宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。此外未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄德鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5635号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰，总经理。被执行人商华奎，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省西平县。关于河南联益汽车销售有限公司申请执行商华奎追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人正在协商解决，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日书记员  王翊铭
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1021号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初5172号民事判决书向本院申请执行与泗洪县双沟彩印厂、泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司、江苏双沟酿酒厂、马健、董叶芳、陈建好、马红波、孙刚金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1348号原告：郭成，男，1989年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王岩，男，1995年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭成与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭成、被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车订金4000元（利息放弃主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王岩辩称：苏Ｎ×××××车辆行驶证登记我的名字，但实际所有人是王某。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年11月，原告委托被告购买二手车，随后原、被告双方经过协商决定购买案外人王某所有的二手车。2019年11月28日，原告通过微信转账方式向被告给付4000元。同日，被告通过微信将该4000元给付案外人王某。此后，原告在试驾车辆时，认为变速箱存在问题，遂要求解除二手车买卖合同并要求退还4000元未果，故而成讼。本院认为：本案中，原告郭成与被告王岩之间口头约定被告受原告委托购买二手车的协议依法成立并生效，因此由被告代理行为所产生的法律权利和义务由原告享有和承担，故原告要求被告退还购车款4000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭成负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二〇年七月七日书记员  丁含含
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初957号 原告:张旺红,女,1987年7月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:张贵生（系原告父亲）,男，1957年11月2日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:汪新,男,1990年8月13日出生,汉族,住上海市浦东新区。 原告张旺红诉被告汪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张旺红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币13万元及按月息1分算至清偿之日起的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年5月1日,被告以做生意为由从原告手中借款人民币13万元，被告给原告出具借条一份,约定利息为月息壹分。自从2018年起,原告多次联系被告要求偿还借款和利息,被告均未理会,之后被告甚至拒接电话,迟迟不予偿还该笔债务，被告无理推脱,毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款13万元及相关利息,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告张旺红起诉要求被告汪新承担还款责任，但未能提供被告准确的身份信息，且仅凭有汪新签名的借条复印件，不能准确指向被告汪新系本案适格的被告，故原告张旺红的起诉不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下: 驳回原告张旺红的起诉。 案件受理费2900元，予以退还给原告张旺红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年七月九日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翔，男，汉族，1978年10月26日生，身份证住址江苏省淮安市青浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）因与被上诉人高翔财产保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月1日就本案进行听证。本案现已审理终结。上诉人人保淮安公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审法院在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、公估报告认定的各项零件单价过高，部分损失中有部分零件仅需修理不必更换。所以对于公估报告中零件的单价、修理项目及结论均不认可。同时认为施救费过高。二、根据评估报告中的修理项目，人保淮安公司通过向社会修理厂询价，材料费价格为78520元，工时辅料加上利润，总价可以控制在10万以内。公估价格高于社会修理厂如此之多，极不合理，对超出10万元部分的36425元不予认可。三、要求回收旧件，如回收不到旧件，则需按照鉴定报告中对应新件的价格予以扣除。四、公估费6820元、诉讼费依法不承担。被上诉人高翔未作答辩。高翔向一审法院起诉请求：1.判令人保淮安公司支付高翔车损费等各项损失共计144745元；2.本案诉讼费用由人保淮安公司承担。一审法院认定事实：车牌号苏Ｈ×××××重型厢式货车登记所有人为淮安博源燕凯运输有限公司，该车辆在人保淮安公司投保了机动车损失保险（责任限额295000元），同时投保了不计免赔险。保险期限均自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。保险第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。2019年8月13日，高翔驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，沿长深高速行驶至2135公里处时,追尾撞到前方范世闯驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定本起事故由高翔承担事故全部责任，范世闯无责任。事故发生后，高翔支付了施救费1500元。2019年12月2日，经一审法院委托，南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对苏Ｈ×××××重型厢式货车在本次事故所受损失进行评估，确认评估损失金额为136425元，高翔为此支付公估费用6820元。2020年1月3日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明确认张亚伟系苏Ｈ×××××重型厢式货车的贷款人，人保淮安公司可向淮安博源燕凯运输有限公司理赔。2020年1月8日，淮安博源燕凯运输有限公司、张亚伟出具证明确认苏Ｈ×××××重型厢式货车的实际所有人为高翔，案涉事故的索赔权及理赔款由高翔享有。一审法院认为，高翔系车牌号为苏Ｈ×××××重型厢式货车实际所有人，其向人保淮安公司主张该车辆因交通事故导致的损失有相应法律依据，高翔支出车辆修理费136425元，人保淮安公司应在车损险的范围内予以赔偿。人保淮安公司虽对修理费金额提出异议，但其提供的反驳证据仅能反映其单方认定的损失金额，且高翔未予认可，故对其辩解意见依法不应采信。高翔主张的公估费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。高翔支出的施救费1500元属合理损失，人保淮安公司也应理赔。人保淮安公司提出不承担公估费、诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予釆信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：人保淮安公司应在判决生效之日起十日内向高翔支付理赔款144745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由人保淮安公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉苏Ｈ×××××重型厢式货车在人保淮安公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，高翔要求人保淮安公司在机动车损失险范围内对案涉车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，一审法院依高翔的申请而委托诺正公估公司对案涉车辆的损失进行公估。因案涉车辆在公估时已修复结束，诺正公估公司经现场勘查，并经调取车辆事故后及维修过程照片，结合案涉车辆的实际情况，对案涉车辆的实际损失进行公估。现人保淮安公司对评估报告中的各项零件单价及损坏项目有异议，认为各项零件单价过高，有部分零件仅需修理不必更换。本院认为，诺正公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，评估报告已对公估过程及公估依据进行了详细说明，评估意见客观明确，人保淮安公司并未提供能够推翻案涉评估报告意见的证据，并不能否定案涉评估报告的客观性。人保淮安公司在一审中提交了一份据其称系向杭州重卡之家汽配有限公司进行询价的询价单，拟证明案涉评估报告的定损金额过高，但该询价单并无法显示询价来源，也无法显示所书写价格的客观性，对该些数据的真实性及与本案的关联性，一审法院未予确认，本院也无法确认，本院对人保淮安公司提出的公估价格过高，部分零件无需更换等上诉理由，不予采信。对一审法院委托所作的评估报告应予确认，并以此作为确定案涉车辆损失的依据。且高翔在一审中已提交车辆维修费发票，维修费金额为136425元。关于人保淮安公司要求回收旧件的上诉理由，案涉评估报告已明确载明“评估结论中已考虑更换件的残值扣除”，故对人保淮安公司回收旧件的上诉理由，不予采信。关于施救费。根据《保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，案涉车辆为人保淮安公司所承保的保险标的，施救费是将事故车辆从事故地点拖至汽修厂进行修理、是防止或减少车辆损失所产生的必要费用，该1500元施救费应由人保淮安公司予以赔付。关于公估费。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费属于为确定案涉车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，公估费金额为6820元，该费用应由人保淮安公司予以赔付。至于一审关于诉讼费用的负担，系一审法院根据本案的具体情况决定，并无不当。综上所述，人保淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3196元，由人保淮安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 郑 仪二〇二〇年七月六日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执863号吴红、刘占军：吴红与刘占军婚姻家庭纠纷一案，吴红申请执行标的为1046.5元，经本院立案执行后，现吴红申请的执行标的已经全部执行完毕，故吴红向本院申请执行的（2020）吉0211民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1273号申请执行人：张新文，男，1979年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵彦伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张新文与赵彦伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵彦伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人赵彦伟名下的豫Ｑ×××××东风牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十日书记员 任光华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终291号上诉人（原审被告）：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房工业基地（蓝田片），统一社会信用代码：91330300790988542B。法定代表人：叶利松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：夏哲平，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人温州利凯嘉锁业有限公司（以下简称利凯嘉锁业公司）因与被上诉人温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利凯嘉锁业公司提起上诉称，1.标准厂房建设公司系温州空港新区管理委员会下属公司之一，而温州空港新区管理委员会隶属于龙湾区人民政府，两个行政部门是管理与被管理关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾区人民法院对龙湾区人民政府负责，故本案由龙湾区人民法院管辖会影响本案的公正审理，有可能损害利凯嘉锁业公司的合法权益。2.利凯嘉锁业公司与标准厂房建设公司虽然在合同中约定由甲方即标准厂房建设公司所在地的人民法院解决，但由于标准厂房建设公司以及其上级单位、一审法院之间存在利害关系，该约定明显属于无效条款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员存在该条规定情形应自行回避。一审法院与本案存在利害关系，应主动回避，但一审法院未主动回避而驳回了利凯嘉锁业公司的管辖权异议申请，明显适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在龙湾区辖区范围内，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。利凯嘉锁业公司与标准厂房建设公司在签订的土地使用权租赁合同中约定，双方发生争议由甲方即标准厂房建设公司所在地人民法院受理解决，而标准厂房建设公司所在地为龙湾区，故根据约定龙湾区人民法院对本案也享有管辖权。综上，无论根据法定还是约定，龙湾区人民法院对本案均享有管辖权。利凯嘉锁业公司以标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间存在利害关系，可能影响案件的公正审理为由，认为一审法院应当回避。但一方面利凯嘉锁业公司所主张的标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间的关系不属于法律规定的利害关系，不构成一审法院回避的理由；另一方面《民事诉讼法》第四十四条的规定适用于审判人员回避的情形，不适用于法院回避的情形，且回避与管辖属于不同的法律概念和制度。因此，利凯嘉锁业公司以上述理由认为一审法院应回避并进而认为一审法院对本案没有管辖权，理由不成立，其要求将本案移送苍南县人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月九日代书记员  黄颖哲