杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4820号 原告：傅美娟,女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐均,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：高佳锋,男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张琪,男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公室1层、2层201室、3-12层。 负责人：汪志来。 委托诉讼代理人：韩建强，男，1967年11月15日出生，员工。 原告傅美娟诉被告高佳锋、张琪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅美娟的委托诉讼代理人唐均，被告高佳锋、被告人保萧山公司的委托诉讼代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告人保萧山公司在交强险与第三者商业险范围内赔偿原告各项损失合计127151.95元（非医保医药费及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），不足部分由被告高佳锋、张琪承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告高佳锋、张琪承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求中的金额为117667.85元【具体包括：医疗费26642.85元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费9000元（60元／天×150天）、护理费11906.60元（72432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金72218.40元（60182元／年×12年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2600元，共计133667.85元，扣除被告高佳锋垫付的6000元及被告人保萧山公司垫付的10000元，尚需支付117667.85元】。事实与理由：2019年2月12日10时许，被告高佳锋驾驶的浙Ａ×××××小型轿车（登记在被告张琪名下）在萧山区商贸公寓处与行走的原告发生碰撞，造成原告左侧内踝骨折、左腓骨下端粉碎性骨折。该交通事故由杭州市公安局萧山区分局交通警察大队第330109500000021462号道路交通事故认定书认定：被告高佳锋负事故全部责任，原告无责。 被告人保萧山公司辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定，没有异议；本案肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间；对原告主张的医疗费，26642.85元金额无异议，但应该扣除非医保药费2009.85元，该费用不属于商业三者险理赔范围；对住院伙食补助费的时间没有异议，应按40元/天计算；营养费的时间无异议，应按30元/天计算；护理费，对鉴定时间无异议，标准认可160元/天；误工费，原告已超退休年纪，证据不足不予认可；交通费，原告未提供相关证据，由法院酌情认定；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费金额无异议，但不属于赔偿范围。另外，答辩人已垫付10000元。 被告高佳锋辩称：其与被告张琪系朋友关系，车辆当时由答辩人驾驶，答辩人已垫付过6000元。其他意见与被告人保萧山公司一致。 被告张琪未作答辩也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告高佳锋负全责、原告无责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告系非农户口，事故发生时已经退休。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为左侧外踝骨折等并住院治疗23天；原告病情稳定后，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级及其伤后误工、护理、营养时限进行司法鉴定，后该所出具浙千司鉴中心【2019】临鉴字第664号司法鉴定意见书，载明：原告2019年2月12日因交通事故致左内踝骨折、左腓骨下端粉碎性骨折，评定为十级伤残，建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。 又查明，被告高佳锋驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆登记在被告张琪名下，并在被告人保萧山公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 另又查明，事故发生后，被告高佳锋垫付6000元，被告人保萧山公司垫付10000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为128817.85元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费原告主张合理计26642.85元（含非医保用药）；2、营养费原告主张合理计3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费酌定1150元（50元/天×23天）；计30792.85元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金原告主张合理计72218.40元（60182元/年×12年×10%）；2、误工费酌定6000元（40元/天×150天）；3、护理费原告主张合理计11906.60元（72432元/年÷365天×60天）；4、精神损害抚慰金原告主张合理计5000元；5、交通费酌定300元；计95425元。三、财产损失项下：鉴定费2600元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、门诊病历、诊断证明书、出入院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票等证据以及原告、被告高佳锋与人保萧山公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保萧山公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任，而对被告高佳锋应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。因此，被告人保萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告107425元【医疗费用赔偿项10000（含非医保费用）+伤残赔偿项95425元+财产损失项2000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告21392.85元【20792.85元+600元】。 至于被告人保萧山公司提出的原告案涉医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信。审理过程中，被告人保萧山公司虽对原告主张的误工费提出异议，但本院结合现有证据分析认为，原告虽未提供事故发生前后收入的银行流水明细，但其因本案事故所致的误工损失客观真实，本院依据原告的年龄等实际情况酌情予以确认。此外，被告人保萧山公司亦对原告的伤残等级提出异议，但并未提供足以推翻案涉鉴定结论的证据，故本院难以采信。 被告张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿傅美娟128817.85元，扣除已垫付的16000元，尚需支付112817.85元，限中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回傅美娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由高佳锋负担1278元，傅美娟负担49元。 原告傅美娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高佳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月三日 书记员  周 迪