江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴忠，女，1961年12月9日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐月磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）：董方圆，女，1989年9月29日出生，汉族，住响水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）因与被上诉人戴忠、徐月磊、董方圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保无锡公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担戴忠的误工费10980元；2.按20845元/年计算戴忠的残疾赔偿金；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：戴忠提供的误工证明系虚假证据。1.事故发生后，上诉人在戴忠住院期间对其居住及工作情况进行当面调查时，戴忠陈述其居住农村、务农。2.戴忠在一审中提交的由阜宁县阜城花库串串门市经营者周某出具的工作证明及工资表，系一次性形成的虚假证据。一审庭审结束后，上诉人再次对戴忠的居住及工作情况进行调查，其邻居证实戴忠一直居住在农村照顾母亲，无外出打工的事实。出具工作证明的周某否认工作证明中的签名系其本人所签，并说明该证明内容不实，证明无效。3.一审法院为查明事实，对证据涉及的相关人员进行了调查，被调查人未如实陈述。戴忠辩称，1.一审法院认定因戴忠不能提供连续工作证明，按照全市最低工资标准1830元/月计算其误工费，并无不当。即便按农村标准计算戴忠的误工费，1830元/月的标准也属合理范围；2.按照江苏省高院的最新规定，上诉人对残疾赔偿金的上诉理由不能成立，若按照现行规定计算残疾赔偿金，戴忠的残疾赔偿金金额应比一审判决的金额高。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐月磊、董方圆均未作答辩。戴忠向一审法院起诉请求：1.判令徐月磊、董方圆、平安财保无锡公司共同赔偿戴忠因交通事故所致各项损失合计229352.27元；2.本案诉讼费、鉴定费由徐月磊、董方圆、平安财保无锡公司负担。一审法院认定事实：2018年6月11日16时25分许，徐月磊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至外滩花苑小区门前路段时，与同方向戴忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致戴忠受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交警大队认定，徐月磊负全部责任，戴忠无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为董方圆，徐月磊为合法驾驶人员，该车辆在平安财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。戴忠受伤后，徐月磊为戴忠垫付医疗费13900元，平安财保无锡公司为戴忠垫付医疗费10000元。经戴忠申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对戴忠的伤残等级及误工、护理、营养期间进行鉴定。经该鉴定机构鉴定，戴忠构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。一审法院认为，交警部门出具的事故责任认定书、盐城市第一人民医院出具的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，依法予以采信。徐月磊在平安财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对戴忠的各项损失，应首先由平安财保无锡公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由平安财保无锡公司在100万元限额内赔偿。经审查，戴忠的各项损失为：1.医疗费：根据戴忠提供的有效票据，核定为90002.27元（含平安财保无锡垫付的10000元及徐月磊垫付的13900元、含辅助器具368元），虽平安财保无锡要求扣除非医保用药费用，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，故对该抗辩不予支持；2.住院伙食补助费：戴忠住院75天，按每日30元计算，为2250元；3.营养费：按鉴定意见书3个月，每日15元，计1350元；4.护理费：按鉴定意见书3个月，每日80元，计7200元；5.误工费：戴忠因本起事故受伤，经鉴定误工期限为6个月，因其未能提供连续工作证明，酌定按全市最低工资标准1830元/月计算，为10980元；6.残疾赔偿金：戴忠经鉴定构成十级伤残，鉴定时为57周岁，按城镇人均可支配收入计算20年，为94400元；7.精神损害抚慰金：根据戴忠的伤残等级和在事故中的责任，酌情支持4000元；7.交通费：酌情认定为500元；8.财产损失：根据事故责任认定书确认的双方车辆不同程度受损，酌定为500元。综上，戴忠的各项损失合计211182.27元，由平安财保无锡公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对于徐月磊垫付的医疗费13900元，本案中一并予以处理，对徐月磊支付其自己事故轿车的施救费，与本案不是同一法律关系，不予一并处理，扣除其应承担的鉴定费1750元，由平安财保无锡公司在理赔款中返还12150元。据此，一审法院判决：一、平安财保无锡公司于判决生效后10日内向戴忠赔偿189032.27元，向徐月磊返还12150元；二、驳回戴忠的其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取2370元，由平安财保无锡公司负担1953元（在理赔款中另一并支付），由戴忠负担417元；鉴定费1750元，由董方圆负担（已在返还款中扣减）。二审中，平安财保无锡公司提交了一份江苏方正保险公估有限公司的调查报告，拟证明戴忠在一审中提交的阜宁县阜城花库串串门市出具的证明及工资表均系虚假证据。戴忠质证认为，该调查报告的真实性无法确认。戴忠在阜宁县阜城花库串串门市打工，工资一直以现金形式发放，因戴忠要求工作单位开具误工证明，阜宁县阜城花库串串门市经营者周某遂让工作人员根据戴忠的收入情况出具了相关证明及工资表。庭后戴忠补充提交了以下证据：1.阜宁县阜城花库串串门市经营者周某到庭陈述：“串串门市现在不开了，现在改为蒸不同海鲜餐厅。保险公估公司的人来找我的时候，说其是法院的，保险公估公司的人问我一审中的证明是否是我开的，我说是我授权店长王慧开的，但是没有委托书，保险公估公司的人跟我说这是虚假证据，就让我签了个证明。”周某解释其之所以在原来出具的证明上书写“该证明内容不实，证明无效，证明人签字非本人所签”，是因为：“保险公估公司的人当时来的时候就要求我这样写，如果我不按照他们的要求写，就告我作伪证。保险公估公司的人跟我说，证明上的字不是我签的，就是伪证，所以我就签了。”阜宁县阜城花库串串门市员工王慧陈述：“戴忠于事故发生前在我们门市上班，发生事故后才不来上班。戴忠和我的手机上都保存了戴忠在店里上班时的照片。戴忠从家里到店里不超过半小时，戴忠需要照顾她姐姐，所以就住在他姐姐家，在城北。戴忠的姐姐日常简单生活能自理，两人住在一起就是有个照应。据我后来了解，保险公估公司的人跟戴忠的邻居说，要陈述戴忠一直在家，没有出去工作，这样保险公司理赔金额就多些，戴忠的邻居为了帮助她，就陈述戴忠一直是在老家，保险公估公司对此录音录像。”2.阜宁县人民政府吴滩街道办事处戴沟村民委员会出具的证明，“戴忠于2011年6月份搬至阜宁县其姐姐家，照顾其九十多岁的母亲，直至其母亲去世，一直都在阜宁居住、打工。”3.戴曰军出具的证明。4.戴忠身着工作服的照片。平安财保无锡公司质证认为，对二审法院调查笔录的真实性无异议，但周某前后陈述不一致，互相矛盾，对其证言存疑；另外两名证人证言不符合证据的形式要件；照片与本案无关。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：徐月磊、董方圆经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。戴忠、平安财保无锡公司均同意按一审判决标准计算戴忠的残疾赔偿金。二审另查明：平安财保无锡公司在一审中提交的人伤住院查勘表中，载明戴忠的职业为：务农，月收入2000元。本案二审争议焦点为：戴忠是否存在误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据戴忠在一、二审中提交的阜宁县阜城街道办事处中心社区居民委员会、阜宁县人民政府吴滩街道办事处戴沟村民委员会、阜宁县阜城花库串串门市出具的证明及一、二审法院的调查笔录等证据，可以认定戴忠事发前在阜宁县阜城花库串串门市打工，有较为固定的收入。且上诉人提交的人伤住院查勘表中亦记载戴忠月收入2000元。现戴忠因涉案交通事故受伤，出于治疗及恢复需要，必然影响其在一定时期内的劳务收入。故一审判决按本市最低工资标准计算其误工费，并未加重上诉人的赔偿责任。上诉人上诉认为戴忠不存在误工损失的理由不能成立，本院不予采信。综上，平安财保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年七月十四日书记员  乔 羽