wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初558号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王建彬，男，1985年8月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被安丘市公安局取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人王建彬犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月17日15时许，被告人王建彬无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安孔某向北行驶，行驶至安孔路11公里+500米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王建彬静脉血中乙醇含量为123.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王建彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶无牌机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王建彬具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、本院（2012）安刑初字第225号刑事判决书及（2015）安刑初字第425号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人王建彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王建彬自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏振福 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王超超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6296号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区哲茹饮品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号-201负二楼地铁城生活超市商业街A区039-1号商铺。经营者：彭勤琴，女，1987年3月25日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市芙蓉区哲茹饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月十六日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执857号 申请执行人：方群，女，1974年07月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市加油北站，住六安市金安区解放北路，统一社会信用代码91341502152981813H。 本院在执行方群与六安市加油北站借款合同纠纷一案中，六安市加油北站现无财产可供执行，且方群未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25491号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：袁雪平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,096.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁雪平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,096.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10809号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人吕晓伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕晓伟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督426号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年7月7日、2020年7月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2020年7月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、于2020年7月20日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无住房登记信息及公积金。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢269号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：张秀芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周泽祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周栋，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人张秀芳、周泽祥、周栋金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张秀芳、周泽祥、周栋发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张秀芳、周泽祥、周栋缴纳执行款1493021.76元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢269号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9201号原告李某某，女，汉族，1967年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1986年8月9日出生，住郑州市金水区。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告李某某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月12日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月8日，被告张某某向原告李某某借款67000元，原告李某某通过其朋友马野账户向被告张某某6217921*****8177账户汇款50000元、另17000元原告李某某以现金方式支付给被告张某某。2018年1月11日，被告张某某按指印向原告出具借据一份，主要内容为：“我本人张某某，因我本人要归还先前借周振华的欠款，特向李某某老师借出人民币67000元整，借款期限1年，在2019年1月11日前偿还，利息0元。”借款期限届满后，被告张某某未偿还原告借款，经原告催要，2019年3月15日，被告张某某作为保证人向原告出具《还款保证书》一份，内容为：“我本人张某某，于2018年1月11日向李某某老师借款现金67000元整，到期后，因无力偿还，李某某老师多次催要，不放心，故特向李某某老师写此保证书，保证尽快归还67000元。”被告张某某向原告出具保证书后，仅偿还原告借款11000元，剩余借款本金56000元未再偿还。原告多次催要未果，遂于2020年6月9日诉至本院。因借据、还款保证书均未明确约定利息，故原告利息请求，可从原告李某某明确主张权利日即2020年6月9日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付，原告请求利息过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款56000元及利息（以56000元为基数，自2020年6月9日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十五日代理书记员  王 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1632号申请人：海城市德财运输有限公司，住所地：海城市百里镇钟台村。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。申请人海城市德财运输有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执965号之二申请执行人：肖小保（又名肖小宝），男，1979年5月27日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚尚林，男，1972年5月26日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行肖小保与姚尚林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚尚林有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款1122.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十五日书记员  耿为杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执363号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。 负责人：江洪民，系该行行长。 被执行人：荀立平，男，汉族，1981年10月8日出生，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行（2019）辽0402民初1587号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户。另，本院依据职权将被执行人于2020年7月3日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1587号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘 翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3857号原告：梁福军，男，1964年9月16日出生住所吉林省延吉市长白金达莱小区3号楼3单元401室，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传以律师事务所律师。被告：牟宗海，男，1964年10月4日出生，住所吉林省延吉市。被告：解桂华，女，1966年1月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：牟欢宇，女，1991年1月4日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告梁福军与被告牟宗海、解桂华、牟欢宇债权人撤销权纠纷一案，原告梁福军于2020年7月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁福军撤回起诉。案件受理费3300元（已缓交），免予收取。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月二十日书记员 林美娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26702号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所：郑州市金水区丰产路92号。负责人：李剑锋。被执行人：李凤仙，女,1983年3月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：石水良，男,1977年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号，社会统一信用代码91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。郑州银行股份有限公司财经支行与李凤仙、石水良、河南经贸投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初24160号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告石水良、李凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金3000000元及利息（含复利、罚息））62274.67元（暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至本息清偿之日止的利息，按照《个人借款合同》的约定计算）；二、被告石水良、李凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费39000元；三、被告河南经贸投资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的借款本金、利息（含罚息、复利）及律师费按照《保证合同》的约定承担连带保证责任；案件受理费32567元，由三被告负担31358元，原告负担1209元，公告费260元，由三被告负担。李凤仙、石水良、河南经贸投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3530.29元，本院扣划后已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3530.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤仙、石水良、河南经贸投资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员 王光辉
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保114号 廖敬明、罗志军： 保全申请人廖敬明与被申请人罗志军合同纠纷一案，本院依据2020年7月10日作出（2020）赣0828民初1018号民事裁定书，已对被申请人罗志军如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年7月16日依法对罗志军在江西省农村信用社联合社的账户62×××03及账户上的存款25.77元、中国农业银行的账户62×××15及账户上的存款161.55元、中国工商银行的账户15×××06及账户上的存款0.37元、中国建设银行的账户62×××26，共计187.69元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年七月十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1544号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女，1994年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，成都盛佳物业管理有限公司职工。 被告：刘世福，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：尹华芬，女，1966年10月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称盛佳物业）与被告刘世福、尹华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛佳物业的法定代表人杜斌及其委托诉讼代理人杜佳珂、被告尹华芬到庭参加诉讼。被告刘世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 盛佳物业向本院提出诉讼请求：刘世福、尹华芬支付物业费3255元及违约金（以3255元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：刘世福、尹华芬系彭州市天彭街道西大街325号汇通翠湖居2栋2单元12楼3号住宅业主，该住宅建筑面积91.81平方米。彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会与盛佳物业订立物业服务合同约定：高层住宅5-18楼的物业费按每平方米建筑面积每月1.1元计算；每月15-25日前交纳本期物业费，逾期每日按0.3%计算违约金；垃圾处理费为每月4元。刘世福、尹华芬按期交纳物业费至2018年7月，2020年6月23日补交2018年8月至2020年4月的物业费。 本院认为，盛佳物业与彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会订立物业服务合同，盛佳物业已按照合同约定为汇通翠湖居小区提供物业服务，刘世福、尹华芬应当按照合同约定按期支付物业费。刘世福、尹华芬已补交物业费，故本院对盛佳物业主张物业费的诉讼请求不予支持，但逾期交纳物业费应当按照合同约定支付违约金。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，盛佳物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率24%计算违约金的主张予以支持。违约金以每月物业服务费100.99元为基数，按年利率24%计算从2018年8月26日起分段计算至2020年6月23日违约金共计530.06元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘世福、尹华芬于本判决生效之日起五日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付违约金530.06元； 二、驳回原告成都盛佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘世福、尹华芬负担（案件受理费已由成都盛佳物业管理有限公司预交，刘世福、尹华芬于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都盛佳物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初135号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张旭东，男，1960年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年6月30日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]116号                        指控事实                 2020年4月27日19时许，被告人张旭东在无证的情况下，酒后驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，沿富拉尔基区光明桥北口行驶至人民法院附近时被执勤民警查获。经鉴定，张旭东血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张旭东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张旭东无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。张旭东自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月十日                                        书  记  员      全育莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2345号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：刘权，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月十五日书记员  闵 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11386号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈继龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈继龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8929号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初314号 原告：樊丽珍，女，1949年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200611972423。 委托诉讼代理人：毛敏敏，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001905210059。 被告：黄伟，女，1970年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：南昌大元科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区江大南路132号-5号，统一社会信用代码：91360100775853164U。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师，执业证号:13601202010204068。 共同委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911108842。 原告樊丽珍与被告黄伟、南昌大元科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊丽珍撤回起诉。 案件受理费5610元（原告已预交），减半收取，退回原告2805元。 审 判 长  许 群 人民陪审员  章竹影 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  万静文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2882号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：王振军，男，现住。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告东营温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员门悦
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保139号 申请保全人：田欣，女，1989年2月25日出生，满族，住江苏省吴江市。 申请保全人：武文斌，男，1991年3月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 被保全人：赵晓东，男，1991年6月12日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓东名下的不动产予以查封。保全金额为人民币70万元。本院依法作出（2020）辽1282财保139号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人赵晓东名下的不动产予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱素菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1524号上诉人（原审被告）：李秀魁，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔李明，男，1976年6月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市高新技术产生开发区。委托诉讼代理人：孙野，辽宁铭旗纳律师事务所律师。上诉人李秀魁因与被上诉人乔李明买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀魁上诉请求：1.依法撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初149号民事判决书，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人一审主张的还款数额不实。上诉人已经陆续偿还被上诉人部分款项，故上诉人所欠数额并非被上诉人所诉的445767元。一审法院未查清事实，未将上诉人已经偿还的款项予以扣减，按照不实的数额进行判决，导致最终还款数额错误，增加了上诉人的还款负担，二审法院应予改判或发回重审。上诉人在“借条”上所写的“如违约每天支付违约金5000元”，是在被上诉人的恐吓下达成的，且被上诉人当时喝了酒，意识处于不清晰状态，并非上诉人的真实意思表示，而每天支付违约金5000元明显违背常理，不应予以支持，一审法院并没有审清该事实。一审法院适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故不能适用关于民间借贷的法律规定，一审法院适用法律错误，二审法院应依法改判或发回重审。上诉人虽然表面上给被上诉人出具的是“借条”，但实质上，上诉人与被上诉人之间形成的是防火门等货物的买卖合同关系，双方基于买卖的真实意思表示，且均已实际履行合同主要内容，故本案并非民间借贷纠纷，不适用关于民间借贷的相关法律规定，一审法院适用《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决上诉人以年利率24%向被上诉人支付逾期利息、违约金明显是错误的。在“借条”中，双方并没有约定逾期利息，不属于既约定逾期利率又约定了违约金的情形，那么一审法院依照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决上诉人以年利率24%向被上诉人支付逾期利息、违约金是错误的。二审法院应依法改判或发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法改判或发回重审。乔李明二审答辩称：一审判决正确，应予维持。乔李明向一审法院起诉请求：2017年7月7日，被告从原告处取得借款445，767.00元，当日被告向原告出具《借条》及《收条》载明借款及取得借款相关情况，双方借条中约定最后还款期为2017年10月31日，同时约定如不能按期还款被告需每天向原告支付5,000.00元违约金。现欠款早己到期，经原告多次讨要无果，故无奈诉至法院，请法院依法判决被告李秀魁偿还原告欠款445,767.00元及从欠款日2017年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算支付逾期利息及违约金。一审法院查明的事实：原告系葫芦岛乔乔实业有限公司法定代表人，该公司主要经营防火门。被告爱人徐艳秋系葫芦岛连山区金大门窗家居商行业主。2013年开始被告在原告处多次购买防火门，2017年7月7日，原告与被告结算，被告给原告出具借条一份，在借条中载明：“今借乔李明现金445,767.00元(肆拾肆万伍仟贰佰陆拾柒元正)最后还款日期为2017年10月31前还清。如违约每天支付违约金5,000.00元(伍仟元)借款人：李秀魁2017.7.7日”。同日，被告在借条上出具了收条，在收条中载明：“今收到乔李明现金肆拾肆万伍仟贰佰陆拾柒元正￥445,767.00元收款人：李秀魁2017.7.7日”借条约定期限届满后，被告未按照约定履行，现原告提起诉讼，要求：一、判决被告李秀魁偿还原告欠款445,767.00元并支付利息、违约金(自2017年10月31日起至欠款全部给付之日止，按年利率24%计算逾期利息、违约金)；二被告承担诉讼费用。一审另查明，2020年4月17日，原、被告经过质证确认，双方的债权债务关系无异议，以借条载明的内容为准，关于被告主张归还原告门款124,293.00元问题，原、被告双方均同意另行主张，不在本案中处理。一审法院认为，首先，被告在原告处购买防火门，双方经过结算后，被告给原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告依据借条要求被告归还欠款的主张事实清楚、证据充分，对该项主张予以支持；第二，关于原告要求的违约金及逾期利率问题，在借条约定了违约金但未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告应自借款期限届至次日起至欠款全部归还时止，以未给付欠款数额为基数，按照年利率24%支付逾期利息、违约金；第三，关于被告抗辩的已归还门款的问题，双方同意另行主张，对此依法予以确认，对被告该部分抗辩主张依法不予处理，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李秀魁于本判决生效后十五日内给付原告乔李明欠款445,767.00元并支付逾期利息、违约金(自2017年11月1日至欠款全部给付之日止，以未给付欠款数额为基数，按年利率24%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,986.00元，由被告负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，李秀魁基于防火门买卖合同关系，向乔李明出具借条，在一审庭审中李秀魁对乔李明出具的借条真实性没有异议，只是对每日5,000.00元的违约金不认可。故李秀魁应按借条载明的款项向乔李明偿还借款。相对于445,767.00元的借款金额，每日5,000.00元的违约金明显过高，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将违约金调整为“按照年利率24%支付逾期利息、违约金”符合法律规定。关于李秀魁上诉中提出的已归还门款的问题，一审中双方已明确表示另行解决，故二审期间本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,986.00元，由李秀魁承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月十六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6594号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2850号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈平银行存款6228.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执886号吉林市京安物业服务有限公司、朱钰：吉林市京安物业服务有限公司与朱钰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6778.15元。经本院立案执行，划扣朱钰账户内存款6778.15元。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督249号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执617号之二申请执行人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住大同市平城区御河南路东侧御华帝景小区。法定代表人：边跃鹏，该公司总经理。被执行人：安锦鹏，男，汉族，1981年6月19日出生。住大同市平城区江鸿•铂蓝原著27-1-201。本院在执行大同市江鸿房地产开发有限责任公司与安锦鹏追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3127号民事调解书，依法责令被执行人给付申请人代偿购房款及律师费529271.35元，违约金2579.5元，案件受理费4559.5元，保全费3100元，申请保险公司担保费1500元，向本院支付执行费8078元，共计549088.35元。本院于2019年5月30日查封了安锦鹏名下的位于大同市平城区江鸿•铂蓝原著27-1-201号房屋，现该案已执行完毕，申请人提出书面申请结案并且解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人安锦鹏名下的位于大同市平城区江鸿铂蓝原著27-1-201号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月七日书记员  许超强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执71号 申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇曾家村7组，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹,总经理。 被执行人四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路27号，统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎。 被执行人张德成，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司申请执行四川俞好建筑工程有限公司、张德成买卖合同纠纷一案，执行标的为本金335671.5元及利息。本案在执行过程中，因被执行人四川俞好建筑工程有限公司向眉山市中级人民法院申请再审，眉山市中级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执71号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭凌云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1660号申请人：王维文，男，住所地：海城市。被申请人：海城市海硕实业有限公司，住所地：海城市接文镇。申请人王维文与被申请人海城市海硕实业有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2437号原告：刘毅，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面，统一社会信用代码：915203006754343415。法定代表人：余攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被告：徐造鑫，男，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。第三人：刘万友，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市永川市。原告刘毅与被告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（以下简称真安恒洋公司）、徐造鑫、第三人刘万友债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付钢管扣件等租赁费用190000元，并从起诉之日起以190000元为基数按年利率6%承担利息清偿之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：因案外人刘万友欠原告钢管扣件等租赁费用共190000元，而二被告欠刘万友4071774元，刘万友长期拖欠原告的租赁费用无法支付，则双方商量由刘万友将二被告享有的到期债权中的190000元转让给原告，原告与案外人刘万友于2020年3月9日达成《债权转让协议》。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告真安恒洋公司、徐造鑫享有的债权4071774元（具体见2018年12月13日签订的《遵义绥阳服装产业园D1、N1、N2劳务清包决算单》）中的190000元转让给原告，以此抵消第三人尚欠原告的租赁费用190000元。现原告依据该《债权转让协议》提起诉讼，开庭前被告真安恒洋公司向本院提交申请，认为被转让的债权此前已经达成书面仲裁协议，该案不属于法院诉讼管辖，应通过仲裁解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”、第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”之规定，据查，本案中第三人转让给原告的债权是基于2016年11月1日第三人与被告真安恒洋公司签订的《建设工程劳务合同》，以及针对该合同由被告徐造鑫与第三人于2018年12月13日签订的《遵义绥阳服装产业园D1、N1、N2劳务清包决算单》产生的，其中《建设工程劳务合同》第十五条第三点约定“在合同履行过程中发生争议，双方本着实事求是的友好原则协商解决，协商不成时，可以向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”，该工程所在地为绥阳县，属于遵义市辖区，该辖区仅有遵义仲裁委员会，故遵义仲裁委员会视为约定的仲裁委员会，该仲裁协议有效。原告作为该债权的受让人，未提交证据证明针对转让的债权的纠纷解决方式存在另有约定、受让债权时明确反对该仲裁协议的情形，且该劳务合同和决算书是原告受让债权时应该审查和知道的内容，故《建设工程劳务合同》第十五条第三点的约定对债权受让人（本案原告）有效，原、被告应按照约定的方式解决纠纷，本案中，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第九条之规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。案件受理费2050元（已减半收取），依法退还原告刘毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  杨德均二〇二〇年七月十三日书记员  张芹梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保412号申请人：王松杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑景涛，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王松杰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑景涛的银行存款121000元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000214）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑景涛的银行存款121000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1125元，由申请人王松杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十三日书记员  周垚垚
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执116号何振江、长海县獐子岛镇日增捕捞船队：本院执行的何振江与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为88985.6元，经被执行人自动履行，执行到位金额88985.6元，缴纳执行费1235元。至此，何振江奎向本院申请执行的（2019）辽0224民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特149号 申请人：陈保鑫，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人：吕月美，男，1954年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年7月3日立案受理申请人陈保鑫与吕月美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人吕月美同意赔偿申请人陈保鑫医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计29759.4元，扣除吕月美已支付的款项3000元，吕月美于2020年8月3日前再向陈保鑫支付26759.4元，该款直接支付至陈保鑫的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈保鑫与吕月美于2020年7月3日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月三日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初170号公诉机关博兴县人民检察院。被告人翟世为，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍所在地山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月28日被博兴县公安局刑事拘留，2020年1月9日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人翟世为犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翟世为到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年8月14日16时39分许，被告人翟世为驾驶冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿228省道由北向南行驶至107公里＋88米处时，遇前方由西向东推三轮车过马路的行人孙某，在冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车起步行驶时与孙某发生碰撞，致被害人孙某受伤，后孙某经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人翟世为承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟世为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟世为有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人翟世为对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月14日16时39分许，被告人翟世为驾驶冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿228省道由北向南行驶至107公里＋88米处时，遇前方由西向东推三轮车过马路的行人孙某，在冀Ｄ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车起步行驶时与孙某发生碰撞，致被害人孙某受伤，后孙某经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人翟世为承担事故的主要责任。案发后，被告人翟世为主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月30日，翟世为与被害人近亲属达成调解协议，赔偿完毕并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人翟世为的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟世为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人翟世为系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人翟世为犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张松堂二〇二〇年七月十四日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督56号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李佳穗，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人李佳穗申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于同月11日发出（2020）川1425民督56号支付令。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起，通过直接送达、邮寄送达等方式在三十日内仍无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1425民督56号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  龙莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保121号 申请人：朱芮，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：阚振华，男，2002年3月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：张记平，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人朱芮于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚振华驾驶的张记平所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值15000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人阚振华驾驶的张记平所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市新港停车场，保全价值15000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费170元，由申请人朱芮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月三日 书记员  邹圣洁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保204号申请人：济南林立阀门有限公司，住所地山东省济南市济阳县太平街道白家堰村41-1号。法定代表人：杨越霖，总经理。委托诉讼代理人：李雪营，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东商河经济开发区汇源街68号。法定代表人;龙万清，经理。申请人济南林立阀门有限公司与被申请人济南玉泉生物发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0126执保153号执行裁定,对被申请人名下银行存款进行了冻结。申请人济南林立阀门有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解，申请人济南林立阀门有限公司的申请，符合法律规定的解除保全的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人济南玉泉生物发电有限公司在中国工商银行股份有限公司平阴支行的银行存款（账号：16×××13）38157.44元的冻结；解除对被申请人济南玉泉生物发电有限公司在齐鲁银行济南商河支行的存款（账号：11×××76）12015.10元的冻结;解除对被申请人济南玉泉生物发电有限公司在商河汇金村镇银行营业部的存款（账号：84×××66）4675.38元的冻结;解除对被申请人济南玉泉生物发电有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账号：2010xxxxxxxxxxxx430,0）1734.17元的冻结;解除对被申请人济南玉泉生物发电有限公司在日照银行股份有限公司济南平阴支行的存款（账号：81×××00）867.38元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月十六日书记员  常秀娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1874号 原告:六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码91520203050829482P。 法定代表人：董建梅，该公司董事长。 被告：熊艳，女，1983年9月25日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区黔诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区黔诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。 审判员  周定友 二〇二〇年七月二日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初735号原告：张文学，男，1975年5月23日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：严丽，女，住湖北省鹤峰县。原告张文学与被告严丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，张文学于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，张文学申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文学负担。审判员  郑志青二〇二〇年七月二十日书记员  崔 嫄
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1250号 申请执行人詹孝平与被执行人王秀明、潘琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀明、潘琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹孝平于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀明、潘琳给付申请执行人借款本金203000元，利息5545元，诉讼费4630元，交通费311元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。经向申请执行人核实，其申请执行的利息5545元，计算错误，不再主张。7月6日本院依法扣划被执行人银行存款207941元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费3102元申请执行人申请免交，经审核本院同意免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1250号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年七月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6703号 原告：陕西中久昌建材有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街办北陶村。统一社会信用代码：91611100305598840G。 法定代表人：惠光荣，董事长。 委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 原告陕西中久昌建材有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年11月1日立案后，于2019年12月30日作出（2019）陕0103民初15803号案件移送函，以本案中原、被告签订的合同中明确约定了解决争议法院为由，将本案移送我院处理。本院于2020年6月18日立案，因西安市碑林区人民法院未向本院随案移送案件受理费，故本院通知原告陕西中久昌建材有限公司在收到通知后七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西中久昌建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢97号申请执行人洪坤波，男，汉族，住商城县。被执行人洪念华，男，汉族，住商城县。被执行人谢发敏，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人洪坤波与被执行人洪念华、谢发敏民间借贷纠纷一案中，被执行人洪念华、谢发敏已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初496号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月九日书记员  詹 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5010号上诉人（原审被告）：广州国能电力集团有限公司（曾用名：广州东送能源集团有限责任公司），住所地在广东省广州市海珠区滨江东路909-911号301房。法定代表人：吕伟东。被上诉人（原审原告）：南京锦业源电气科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区天浦路1-29号。法定代表人：史秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹青娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汤风娣，女，该公司员工。上诉人广州国能电力集团有限公司因与被上诉人南京锦业源电气科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州国能电力集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州国能电力集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由广州国能电力集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年七月十四日书记员  陈 丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执400号申请执行人：刘云改，女，汉族，1982年11月21日出生，住邓州市。被执行人：张金虎，男，汉族，生于1981年1月20日，住邓州市。刘云改与张金虎为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张金虎未按上述生效法律文书履行支付刘云改劳务款36000元的义务，刘云改依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张金虎在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人张金虎名下存在2016年注册登记的东风牌汽车一辆（豫Ｒ×××××），我院于2020年6月10日以4万元为限额对该车辆进行了查封，被执行人名下无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人张金虎发出限制消费令，并依法将被执行人张金虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金虎负有继续向申请执行人刘云改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十五日书记员 李 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执424号之一 申请执行人：乔嘉琳，女，1978年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：李英，女，1967年6月25日出生，汉族，住威海经技区。 申请执行人：殷建军，男，1979年5月16日出生,汉族,住威海高技术产业开发区。 被执行人：梁永军男，1979年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：唐翠秀女，1952年10月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间合同纠纷案，本院作出的（2019）鲁1092民初1731、2801、470号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案决定合并执行。申请执行人乔嘉琳、李英、殷建军申请执行标的额分别为60963元、30588元、171300元及利息。执行费分别814元、359元、2470元。 本院在执行过程中： 1已向二被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人唐翠秀名下银行存款8025元，已扣划，扣除执行费50元，余款已发还给申请执行人。本院已查封被执行人梁永军之父梁宗和名下的房产，因系农村集体所有权房产，未处置。再未发现其它可供执行的财产线索。 3、将被执行人列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。三案未执行标的额分别为52988元及利息、30588元及利息、171300元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初101号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人栾某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人栾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日下午13时许，被告人栾某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号大阳牌黑色普通二轮摩托车，从蛟河市民主街贵都二区出发，后沿蛟河市滨河西路由南向北、世纪路由东向西方向行驶，当行至庆达汽车修配厂门前时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:栾某驾驶机动车时血液中酒精含量为108.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。栾某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人栾某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年七月九日 书记员  马艺鸣
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执545号 申请执行人：西安市阎良区经典发艺店。住所地：西安市阎良区凤凰路。经营者：李大伟。 委托代理人：赵莉莉，女，汉族。被执行人：西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区红安路。法定代表人：韩利，该公司总经理。本院立案执行的西安市阎良区经典发艺店与西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初380号民事判决书，被执行人西安西飞实业总公司红安供销经理部应给付申请人西安市阎良区经典发艺店执行案款5025元（其中含押金5000元、诉讼费25元），承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人西安西飞实业总公司红安供销经理部向本院提出破产清算申请。本院2019年12月19日以（2019）陕0114破申4号民事裁定书裁定受理破产清算申请，破产清算正在进行。本案所涉债权应由申请人向破产清算组申报债权。经将该情况向申请执行人释明，申请执行人请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人西安市阎良区经典发艺店撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执545号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长  项  军                         执  行  员  代发振                         执  行  员  刘江涛                          二〇二〇年七月十日                         书  记  员   谷翔斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初102号原告：佟伟英，女，汉族。委托代理人：贾良、姜鸿（实习），系辽宁明申律师事务所律师。被告：新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，系市长。委托代理人：迟红英，系新民市人民政府法律顾问。委托代理人：卢轶，系该单位工作人员。原告佟伟英诉被告新民市人民政府（以下简称新民市政府）履行征收补偿职责一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告佟伟英及其委托代理人贾良、姜鸿，被告的委托代理人迟红英、卢轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋由新民化工厂经过新民市政府（当时的新民县政府）于1989年批准建筑的。2004年6月，经被告批准，新民化工厂沈新修理厂将涉案房产转让给原告所有。涉案房屋临道属门市经营用房，原告经营此房作为维持生计来源。2015年5月26日，被告责成新民市执法局将涉案房屋强制拆除，嗣后，法院生效判决确认了被告的该拆除行为违法。现原告诉至法院，请求判令被告给付房屋补偿款60万元，物品损失10万元，营业损失20万元，精神损失20万元，总计110万元，被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：证据1.房屋买卖协议书，证明房屋买卖关系；证据2.营业执照营业性用房，证明经营者与原告系夫妻关系；证据3.证明材料两份，证明原告房屋产权来源。被告辩称，被告没有履行补偿原告房屋及各项损失的法定职责。原告案涉房屋并不是相关征收范围内的合法房屋，该房屋被依法认定为违法建筑，并于2015年5月26日被依法拆除。对于违法建筑的认定至拆除等一系列行政行为，原告并未在法定起诉期限内提出异议。2018年11月12日，原告曾就案涉房屋的拆除提起确认强拆违法并赔偿之诉，本次起诉名为请求判令被告履行行政职责，实质仍为拆违赔偿之诉，属重复起诉。请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提供证据材料有：证据1.关于十六条街拆迁范围内无证房屋产权性质的认定，证明涉案建筑物被依法认定为违法建筑；证据2.沈阳中院（2018）辽01行初第571号行政裁定书，证明原告请求确认强拆行为违法并赔偿诉讼被驳回。涉案建筑物强拆行为未被确认违法的情况下，不存在赔偿或补偿的基础。经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、证据3真实性予以确认，能够实现证明目的，予以采信。证据2仅对真实性予以确认；被告提供的证据仅对真实性予以确认。经审理查明，2004年6月1日，原告与沈阳市沈新汽车修理厂签订《房屋买卖协议》，原告购买沈阳市新民化工厂所建造的位于沈阳市××化工厂办公室南××2间（西属第14-15间），面积为51.83平方米，价格为9000元。2015年5月26日，被告责成新民市执法局将案涉房屋强制拆除。根据沈阳市新民化工厂及沈阳市沈新汽车修理厂分别出具的证明材料，涉案房屋由新民化工厂于1989年建造。现原告诉至法院，请求判令被告给付房屋补偿款90万元，物品损失20万元，营业损失20万元，精神损失20万元，总计110万元，被告承担诉讼费用。另查明，与原告情况相同的蔡雷另案诉新民市政府行政赔偿一案中，法院经审理查明部分认定案涉地块目前已被征收。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故被告具有履行征收补偿的法定职责。关于原告要求被告给付补偿款的请求是否应予支持的问题。本案中，案涉房屋系沈阳市新民化工厂经过城建部门审批于1989年建造，房屋建造时《中华人民共和国城市规划法》尚未实施，因此案涉房屋未能取得相关规划及登记手续符合历史客观情况。在对案涉房屋认定时，应综合考虑当时的建设背景、建筑目的、建造时间等综合因素，故案涉房屋不应认定为无产籍房屋，应以合法建筑进行核实价值。现原告的房屋已被拆除，且与原告情况相同的蔡雷另案诉新民市政府行政赔偿一案中，法院经审理查明部分已经认定案涉房屋所在地块目前已被征收。故为充分保护当事人的合法权益，应对原告的房屋予以补偿。关于补偿数额问题。《沈阳市国有土地上房屋征收补偿办法》第三十五条第二项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》颁布前，自建、自住的具备独立生活条件住宅房屋，应当按照有证房屋70%给予补偿。房屋单价参照同类案件的标准予以确定，即参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》的规定，征收房屋类似房地产市场价格2100/平方米计算。房屋价值为51.83平方米×2100元×0.7=76,190.10元。关于原告主张的物品损失20万元的问题，因物品损失不属于补偿范围，对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的营业损失20万元的问题，因原告未能提供有效证据证明案涉房屋系经营用房，对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失问题，因精神损失不属于补偿范围，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：一、被告新民市人民政府于本判决生效后三十日内履行给付原告房屋补偿款人民币76,190.10元的义务；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新民市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董凤瑞审判员  董 楠二〇二〇年七月六日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执788号 申请执行人：李曰福。 被执行人：淄博博硕环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第144号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博博硕环保科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博博硕环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博博硕环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博硕环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2913号原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。法定代表人：韩中华，该公司经理。被告：张小顺，男，现住。原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告张小顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年17日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日书记员  李妍希
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢445号之二 申请执行人:伍志权，男，汉族，四川省威远县人，1965年1月2日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘清和，男，汉族，四川省威远县人，1968年5月6日出生，住四川省威远县。 申请执行人伍志权依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2076号民事判决书申请执行刘清和其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款6.5万元及利息、受理费1880元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年七月十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5531号之二申请执行人河南省任豪实业有限公司,住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。法定代表人王剑,董事长。被执行人马彩霞，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省正阳县。河南省仁豪实业有限公司申请执行马彩霞房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9421号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日、2020年7月1日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。于2020年5月22日轮候预查封被执行人名下位于郑州市郑东新区××楼××房产（预告登记证明号:1409034858）、位于郑州市郑东新区××楼××房产（预告登记证明号:1409034292）；五、本院于2020年7月8日查封被执行人马彩霞名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、小型汽车,因车辆未找到,暂无法处分;截止2020年7月3日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月三日执行员  李 翔书记员  路越洋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保730号周俊伟（申请人）、陈卫红、谷龙杰（被申请人）：周俊伟与陈卫红、谷龙杰财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月1日立案保全，于7月2日/16日对陈卫红、谷龙杰的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约890元。至此，周俊伟（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2481之一号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月二十日书记员 ：赵喜亚
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审110号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：吴志刚，该委员会卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：肖东凯，该委员会卫生计生综合监督执法局一科科长。被执行人：苏国发，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人天门市卫生健康委员会于2020年7月6日向本院申请强制执行天卫医罚2019第（126）号《行政处罚决定书》，本院同日依法立案受理。在审理中，申请执行人天门市卫生健康委员会于同年7月14日以需要重新补充证据为由向本院撤回此次强制执行申请。本案现已审查终结。本院认为，在本案裁定前，申请执行人以需要重新补充证据为由向本院撤回强制执行申请，其请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人天门市卫生健康委员会撤回此次强制执行申请。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月十四日书记员  李纯博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执545号之一 申请执行人：张庆臣，男，1972年4月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：贾建根，男，1970年9月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：贾艺聪，男，1993年10月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张庆臣与被执行人贾建根、贾艺聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆臣向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。 执行标的为被执行人贾建根向申请执行人张庆臣支付借款822000元，并支付利息84200元，被执行人贾艺聪对被执行人贾建根上述款项承担连带责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6185元、执行费11462元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人贾艺聪名下浙Ｆ×××××号奥迪牌小汽车，申请执行人申请本院不要处置，被执行人贾建根名下浙Ｆ×××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人贾建根名下坐落于海宁市××街道××社区桐溪景苑××号房屋一套，本院已查封登记，该房产系农村宅基地，故无法处置，冻结了被执行人贾艺聪在海宁市久多服饰有限公司100%的股权，公司已歇业，故无法处置。本院扣划了被执行人名下银行账户存款5303元，尚不足以支付本院诉讼费、执行费及罚款。经被执行人自行支付，申请执行人张庆臣受偿55000元。截至2020年7月3日，本案已执行到位执行标的55000元、案件受理费4303元、执行费0元。暂未发现被执行人贾建根、贾艺聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾建根、贾艺聪拒不履行又未报告财产，本院已对执行人贾艺聪罚款1000元。同时已对被执行人贾建根、贾艺聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾建根、贾艺聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 孙心琪
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1385号   申请执行人:陈生林、邓生兰。   被执行人：韩富全。   申请执行人陈生林、邓生兰与被执行人韩富全借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1049民事调解书，于2020年7月20日已执行完毕。申请标的为人民币12000元，执行到位标的为人民币12000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢288号杨毅行、河南豪盛商贸有限公司：杨毅行与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63080元，其中，租金60425元，违约金2000元，诉讼费605元。本院已于2020年6月30日将该款转付给杨毅行。至此，杨毅行向本院申请执行的(2019)豫1302民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月十六日书记员 陈征宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2195号申请执行人马秋雨。被执行人黄守发。被执行人李朋宇。马秋雨申请执行被执行人黄守发、李朋宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人98845元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守发、李朋宇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十七日书记员  梁 斌
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1132执219号之一 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。 法定代表人：刘晓明，院长。 被执行人：马强，男性，1995年10月15日出生，汉族，住峨边县。 本院于2020年7月15日作出冻结存款的裁定，冻结了被执行人马强的账户存款5000.00元，冻结期限为一年。因被执行人马强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马强的账户存款5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二〇年七月十七日 书记员  兰丽莉
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂11行终22号上诉人（原审原告）张敏，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，委托代理人**，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201710996021。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）武穴市人力资源和社会保障局，住所地武穴市民主路126号，统一社会信用代码11421182011259990T。法定代表人虞凤仪，该局局长。出庭负责人胡利国，该局副局长。委托代理人张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，执业证号31710031105567。代理权限为特别授权。原审第三人武穴市大金畜牧兽医技术服务中心，住所地武穴市大金镇，统一社会信用代码524211826826608654。法定代表人刘志坚，该中心主任。上诉人张敏因与被上诉人武穴市人力资源和社会保障局（以下简称“武穴人社局”）、原审第三人武穴市大金畜牧兽医技术服务中心（以下简称“大金畜牧中心”）工伤行政确认一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人张敏的委托代理人**、被上诉人武穴人社局负责人胡利国、委托代理人张国到庭参加了诉讼，原审第三人大金畜牧中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，上诉人张敏之父张六候生前系大金畜牧中心的职工。2016年9月9日14时许，张六候到养殖户陈文兵家给生猪打针。打针之前，张六候便称不舒服；打完针后，张到大金镇××卫生室就诊，医生初步诊断为痛风性关节炎。2016年9月10日23时30分许，张六候在家突然昏迷，被送至武穴市第一人民医院抢救，2016年9月11日1：50经抢救无效死亡，武穴市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书上记载的死亡原因为：心源性猝死，呼吸、心跳骤停。2017年2月4日，张敏向被上诉人武穴人社局申请工伤认定，同日，武穴人社局向张敏下发《工伤认定补正材料通知书》，要求其补足张六候抢救相关材料。2月6日，武穴人社局向大金畜牧中心送达《协助工伤认定通知书》，并于同日向张敏调查相关情况。2月8日，武穴人社局向陈文兵、张水勇调查了相关情况，于2017年4月4日作出不予认定工伤决定书，张敏不服，申请行政复议，武穴市行政复议委员会于2017年7月18日作出行政复议决定书，责令武穴人社局重新作出行政行为。2017年8月17日，武穴人社局重新作出不予认定工伤决定书，后又于2018年5月30日撤销。2018年7月17日，武穴人社局以张六候的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的应当视同工伤的情形为由，作出2018006号《不予认定工伤决定书》，再次认定张六候死亡并非工伤。张敏不服，遂诉至法院。原审法院认为，张敏之父张六候在2016年9月9日感到不适到医院就诊后回家休息，于9月10日23时30分左右被家人发现在家昏迷，送至医院抢救无效，于9月11日1时50分，被宣布死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的应当视同工伤情形，被告武穴人社局作出不予工伤认定事实清楚、于法有据、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张敏的诉讼请求。上诉人张敏上诉称，根据劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条规定，医疗机构的初次诊断时间作为疾病的起算时间。张六侯于2016年9月9日14时在养殖户陈文兵家打疫苗首次发病，当日下午就到大梅卫生室就诊。大梅卫生室诊断结果客观正确与否，不影响张六侯在工作期间发病事实的认定，且张六侯发病事实与工作内容是否具有因果关系，亦不影响工伤认定。故请求撤销（2019）鄂1182行初29号行政判决，依法予以改判或者发回重审。被上诉人武穴人社局辩称，《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的规定，主要针对在工作时间、工作岗位突发疾病，不能坚持工作，紧急送往医院救治或者突发疾病死亡的情形。张六侯在工作时间和工作岗位感到不适，回家卧床休息至次日被家人发现，经抢救无效死亡。该情况不符合上述规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。原审第三人大金畜牧中心未到庭亦未进行答辩。各方当事人在二审过程中均未提交新证据。各方在原审过程中提供的证据材料，已随案移送本院。本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张六侯的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的情形。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为连续完整的不间断过程，具有紧密的先后顺序和逻辑联系。如果是在回家之后再到医院进行抢救或突发疾病死亡就不属于这一条规定的适用范围。本案中，上诉人之父张六候于2016年9月9日14时许在工作过程中自称不舒服，前往卫生室就诊后回家休息。其“工作岗位”因此而中断，其因病经抢救无效死亡不能视为工伤。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武穴人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，处理准确。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人张敏承担。本判决为终审判决。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年七月三日法官助理徐云书记员徐云（兼）
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1166号 原告：张文伟，男，汉族，1979年5月5日出生，住乳山市城区。 被告：威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地：乳山市乳山口镇惠民街2号2-1。 法定代表人：谢怡菲，经理。 原告张文伟诉被告威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张文伟撤诉。 案件受理费10元，由原告张文伟负担。 审判员  于鲁江 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙佳悦
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终167号上诉人（原审起诉人）刘永和，男，1958年7月15日出生，汉族，现住清原满族自治县。上诉人刘永和诉清原满族自治县交通警察大队撤销道路交通事故认定一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422行初87号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘永和上诉称，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。认定书中事故过程及发生地点是伪造的，与事故现场不符合，上诉人在本次事故当中完全没有责任。一审法院适用法律错误，上诉人认为行政机关违法，要求履行义务的，可以受理。上诉人符合《行政诉讼法》要求，属于人民法院的管辖范围。一审法院没有实体审理错误，适用法律错误，应撤销一审裁定，指令辽宁省新宾满族自治县人民法院对本案进行实体审理。本院认为，上诉人刘永和一审的诉讼请求是撤销清原满族自治县交通警察大队作出的清公重认字[2020]第01号道路交通事故认定书。因该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人刘永和的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年七月七日书记员  段学飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1740号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：李万峰，男，1975年12月29日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告李万峰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3294号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：韩宝程，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告韩宝程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告需要补强证据，故原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月九日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1079号 原告：张玉琴，女，1950年5月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：李霞，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张玉琴与被告李霞赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人韩先文、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、给付赡养费每月300元；2、原告由李华赡养，被告返还我的衣物；3、案件受理费被告承担。事实和理由：2019年5月15日，经彰武县人民法院（2019）辽0922民初1503号判决，我由被告李霞赡养，长子李静、次子李华每月给付我赡养费每月300元。现李静给付2,400元，李华给付2,700元，但李霞不尽赡养义务，因而请求法院解除被告李霞对我的赡养，并要求被告每月给付我300元生活、医疗等各种费用。我个人衣物等物品现在被告家里，要求被告返还，并由被告承担诉讼费用。 被告李霞辩称，我同意给付每月赡养费300元。衣物我同意返还，需要原告自取。 本院为查明案件事实，调取了本院（2019）辽0922民初1503号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉琴育有三名子女，分别是长子李静、次子李华及被告李霞。现张玉琴年龄较大、无劳动能力、患有糖尿病等疾病，无生活来源。张玉琴要求李霞每月给付赡养费300元，李霞同意给付。 另查明，（2019）辽0922民初1503号民事判决书判决李静、李华自2019年5月起每人每月给付张玉琴赡养费300元。 本院认为，子女赡养父母是不可推诿的法定义务。张玉琴长子李静、次子李华虽每人每月给付赡养费300元，但因其年事已高，身患疾病，要求李霞给付赡养费是客观需要，李霞作为其子女依法应尽赡养义务，以确保其安度晚年，张玉琴的主张符合法律规定，依法予以支持。张玉琴要求李霞返还其个人衣物等物品，李霞同意返还，本院予以尊重，双方可协商解决。张玉琴要求由李华赡养，因李华非本案当事人，张玉琴可与李华协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、自2020年7月起，被告李霞每月给付原告张玉琴赡养费300元。此赡养费每年的1月10日、7月10日前各给付1800元；2020年7月至2020年12月的赡养费1800元，在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾春来
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执230号 申请执行人：李世明，男，1973年6月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 被执行人：李德庆，男，1969年11月24日出生，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。 申请执行人李世明与被执行人李德庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0621民初2431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世明于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人李德庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月4日向申请执行人李世明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，虽查明被执行人名下登记有车辆，但由于并未实际扣押，故无法处分。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月13日，本院将被执行人李德庆采取了限制高消费措施，同时将被执行人李德庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为139760元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月十四日 书记员 廖仔鸿