wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之二申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈砂在财付通支付科技有限公司085e9858e4cffccdf73664462@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1746号 原告：李如英，女，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张礼进，男，1942年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李如英诉被告张礼进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李如英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清借款本息为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李如英撤回起诉。 本案受理费696元，减半收取348元，由原告李如英负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月二十日 代书记员 卢之璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1881号申请人：金雪，女，汉族，住所地：海城市。申请人：邓民芳，女，汉族，住所地：海城市。申请人：张大尉，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会代码：912103819415003657，住所地：海城市海州管理区东关街。申请人金雪、邓民芳、张大尉与被申请人中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
陕西富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：迪雪莉，任支行行长职务。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：汝某某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族，系被告汝某某前妻。 被告：李某某，男，汉族。 被告：田某某，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(以下简称邮政富平支行)与被告汝某某、张某某、李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人迪雪莉之委托代理人党复胜、被告张某某、李某某到庭参加诉讼。被告汝某某、田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还2018年9月10日的借款本金400000元、利息21355.44元；以及按照合同约定年利率10.53%自2020年4月17日至实际清偿完毕之日的利息；2.依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3.诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由，2018年9月10日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。双方约定，原告给予被告肆拾万元的授信额度，授信期限36个月；被告每次借款的还款方式、期限和年利率以借据为准。同时，为确保借款的按期归还，第三、四被告同日与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为主债务本金肆拾万元及利息、费用等承担连带保证责任；合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。上述事实有借款合同、保证合同、借据等予以佐证。但第一、二被告未能按期归还借款，导致逾期。虽经原告多次催要，但被告均推诿抵赖，导致贷款逾期未还；被告的行为违反了双方合同的约定，有违诚实信用的契约原则，也严重影响了原告国有银行的正常经营。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告汝某某、田某某经合法传唤未到庭，亦未答辩 被告张某某辩称：我与汝某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，在原告处签订借款合同，借款40万元属实。 被告李某某辩称：对原告诉请没有意见，我们夫妻二人对该借款担保属实。 原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：一、1、借款合同一份；2、放款单和借据，证明进行催款及欠付利息的事实；3、放款通知单一份；4、贷款通知入户确认单一份，证明第一、二被告与原告签订贷款合同的事实；原告将贷款已经发放给一、二被告的事实；贷款逾期后应当按照年利率10.53%承担逾期利率的事实；该笔借款的共同借款人为第一、二被告，该笔债务系夫妻共同债务；二、银行资产保全系统截屏一份，证明至2020年4月16日，被告所欠借款的本息余额总数；三、原告与第三、四被告签订保证合同一份，证明第三、四被告对涉案款项承担连带保证责任。 被告张某某质证：对原告证据没有意见。 被告李某某质证：对原告证据没有意见。 被告张某某、李某某未向法庭举证，其余二被告未到庭亦未提交证据。 经评议，对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，第一、二被告因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。约定给被告肆拾万元授信额度，期限36个月；被告的还款方式、期限和利率以借据为准。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，未能按期归还，现已逾期。为确保上述借款按期归还，原告与第三、四被告同日签订了小额贷款最高额保证合同，第三、四被告自愿为主债务本金肆拾万元及利息、费用等承担连带保证责任。经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉至法院，请求依法判令第一、二被告归还借款本金及利息，第三、四被告承担连带清偿责任。 本院认为，原告邮政富平支行与被告汝某某、张某某签订的小额贷款额度借款合同以及与被告李某某、田某某签订的小额贷款最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效；被告汝某某、张某某借款时系夫妻关系，其借款属婚姻关系存续期间的共同债务，原告请求被告汝某某、张某某归还借款本息及请求被告李某某、田某某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告汝某某、张某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金400000元及利息21355.44元；并承担自2020年4月17日起按照合同约定年利率10.53%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告李某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、田某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。 如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告汝某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  赵福军 二〇二〇年七月一日 书记员  邓 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1700号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘江，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘江业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终56号上诉人（原审被告）喀左鑫兴矿业有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告刘亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告王晓梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告刘亮、王晓梅、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喀左鑫兴矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保258号 被申请人（被告人）：陈某某，男，汉族，1996年4月7日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院于2020年7月20日受理了被申请人（被告人）陈某某寻衅滋事罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）陈某某银行存款42801.5元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文馨
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初17号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人魏富，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。2019年11月30日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省九三人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人魏富犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人魏富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏富租种宋某2的地多年，2015年至2017年期间负债达320000元，一直由宋某2帮助魏富抬钱用于种地。2018年魏富通过宋某2和林某担保，分别向宋某1、谢某1借款共350000元（其中210000元支付给宋某2的地租，140000用于种地支出），借款合同约定：魏富以年底水稻产品做抵押，年底由宋某1、谢某1收获水稻并陪同销售，水稻款归宋某1、谢某1所有。2018年12月17日，魏富卖水稻时，担保人宋某2陪同卖水稻欲直接收借款时，魏富因吉林老家的债务缠身产生非法占有的想法，魏富向宋某2提出将水稻款约390000元先打入其银行卡内转一圈，谎称用这笔银行流水做第二年银行贷款时使用，为取得宋某2信任，让其儿子将卡及密码交给宋某2，16时许魏富得知水稻款到账后，17时许口头电话挂失该卡，18时许担保人宋某2去取款机查询即吞卡，给魏富打电话关机，后得知魏富逃跑知道上当遂报案。12月19日，逃回吉林老家的魏富补办该卡并将卡内的约390000元现金取出用于偿还个人债务，逃匿至河北省使用他人身份证躲藏。经侦查，被告人魏富于2019年11月30日在吉林省四平市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、银行卡交易流水等；证人宋某2、林某等人的证言；被害人宋某1、谢某1的陈述；被告人魏富的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏富诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏富有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000万元。被告人魏富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人魏富租种宋某2的地多年，2015年至2017年期间负债达320000元，一直由宋某2帮助魏富抬钱种地。2018年魏富通过宋某2和林某担保，分别向宋某1、谢某1借款共350000元（其中向宋某1借款共250000元、向谢某1借款100000元,将210000元支付给宋某2的地租，140000用于种地支出），借款合同约定：魏富以年底水稻产品做抵押，年底由宋某1、谢某1收获水稻并陪同魏富销售，销售款归还宋某1、谢某1借款。2018年12月17日，担保人宋某2陪同魏富卖水稻时，魏富因吉林老家的债务缠身，产生用水稻款偿还老家债务的想法，魏富向宋某2提出将水稻款约390000元先打入自己银行卡内，谎称用这笔银行流水做第二年银行贷款时使用，为取得宋某2信任，让其儿子将卡及密码交给宋某2，16时许魏富得知水稻款到账，17时许，魏富口头电话挂失该卡，18时许，担保人宋某2去取款机查询即吞卡，给魏富打电话，魏富关机，后得知魏富逃跑，知道上当遂报案。12月19日，逃回吉林老家的魏富补办该卡并将卡内的约390000元现金取出用于偿还个人债务，后逃匿至河北省使用他人身份证躲藏。被告人魏富于2019年11月30日在吉林省四平市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、银行卡交易流水等；证人宋某2、林某等人的证言；被害人宋某1、谢某1的陈述；被告人魏富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏富诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏富犯诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2026年5月29日止。罚金人民币50000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、责令被告人魏富退赔被害人宋福恩人民币250000元、退赔谢学君人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年七月六日书记员  张希梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初2094号之一原告：张忠新，男，1959年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵清洪，男，1962年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告张忠新与被告赵清洪民间借贷纠纷一案中，原告张忠新于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠新撤诉。案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初344号 原告：刘浩，男，汉族，1993年2月4日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：覃本云，该公司总经理。 原告刘浩与被告四川华建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告刘浩诉称，1.请求法院判令被告支付原告装载机租赁款52128.00元，并以租赁款52128.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清时止期间的逾期付款利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告承包修建国道348线戳豁觉至马边界段改建工程施工二合同段工程。2019年3月14日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，被告在该工程施工过程中租赁原告自有的雷活装载机，租期为6个月，自2019年3月14日始至2019年9月14日止，租金每月17000.00元。2019年8月1日，原、被告对装载机的租赁款进行结算。双方确认截止2019年8月1日，被告共计差欠原告租赁款65160.00元。原、被告双方在结算当日，共同制定了《国道348线戳马路二合同段结算单》，确认和载明差欠原告装载机租赁款65160.00元的事实。此后，被告于2019年11月11日支付原告装载机租赁款13032.00元。截止本案起诉时止，被告仍差欠原告租赁款52128.00元。原告认为，被告拖延支付原告装载租赁款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向贵院提起诉讼，望判令所求。 本院经审查认为，本案被告四川华建路桥集团有限公司住所地在成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，涉案工程机械租赁合同约定发生争议的管辖法院是西昌市人民法院，涉案机械工程租赁合同的施工地点G348K15+000至K40+000公里即凉山彝族自治州美姑县境内。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”之规定，本案由合同履行地即凉山彝族自治州美姑县人民法院管辖为宜，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送由美姑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  彭 聪 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  李洪云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨斌永
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执381号申请执行人：岳胜，男，1967年7月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王海东，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人岳胜与被执行人王海东机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4910号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王海东向申请执行人岳胜支付执行款9100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，本院已委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车五辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9100.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年七月十七日书记员 马亦铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1917号之一 申请执行人：孙明达，男，1997年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：张秋云，女，1994年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人孙明达与被执行人张秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秋云未自觉履行民事判决确定6月12日立案执行。执行标的为被执行人张秋云归还申请执行人孙明达案款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张秋云发出执行通知书、报告财产令，要求张秋云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张秋云逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人张秋云名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人张秋云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张秋云采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秋云暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年七月九日 书记员  孙霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保879号 申请保全人：左迎军。 被保全人：李世超。 被保全人：杨立锋。 被保全人：张保华。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1011号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16649.26元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16649.26元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2300号 上诉人（原审被告）：石江萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：沈来英，女，1980年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原审被告：徐颖群，男，1976年5月13日出生，汉族，住东阳市。 上诉人石江萍为与被上诉人沈来英、原审被告徐颖群民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1074号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人石江萍于2020年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为石江萍撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石江萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1270元（已减半收取），由上诉人石江萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年七月二十日 代书记员  祝赫敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2201号 申请执行人黄登荣 被执行人陈尧军 本院在执行申请执行人黄登荣与被执行人陈尧军案由民间借贷纠纷一案中,被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执195号 申请执行人王兴兴，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人浙江上上科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号519室。 法定代表人王星满。 申请执行人王兴兴与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）735号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王兴兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人王兴兴要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款18191.12元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年1月14日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年7月6日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年7月10日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。 8、被执行人浙江上上科技有限公司已向申请人支付案款13191.12元，并支付执行费172元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王兴兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月13日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款5000元。 综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗冬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初270号原告：常维刚，住址抚顺市新抚区。被告：姬庆军，住址抚顺市东洲区。被告：黄总礼，住址抚顺市新抚区。被告：王兰芬，住址抚顺市东洲区。原告常维刚与被告姬庆军、黄总礼、王兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常维刚、被告黄总礼到庭参加诉讼，被告姬庆军、王兰芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和姬庆军签订的《房屋买卖协议》有效，坐落于抚顺市东洲区刘广太名下房屋归原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告姬庆军系同事关系。2009年7月30日，原告从姬庆军手中购买坐落于抚顺市房屋一处。此房是姬庆军于2008年7月30日从黄总礼手中购买，黄总礼从王兰芬爱人刘广太（已去世）手中购得此房屋。原告与姬庆军买卖房屋时，双方签订购房协议，房款90,000元整，姬庆军将此房所有手续原件交给原告，原告将房款一次性付给姬庆军。因此房是棚改房，当时不能办理过户手续。现原告诉至法院。被告姬庆军未答辩。被告黄总礼辩称，单位曾分给我一处虎东街的房子，这处房子是刘广太交还给单位后，单位分配给我的。房子棚改时，我交了3、4万元钱给了我栗子沟的房子。2008或2009年，姬庆军要买我的房子，我就卖给他了，姬庆军押了我1000元钱没有给我。2015年，我没有签过声明和同意书。被告王兰芬未答辩。经审理查明，2006年3月16日，乙方黄总礼与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部签订《棚户区房屋搬迁产权调换协议书》，约定“一、房屋基本情况乙方所有权证记载姓名黄总礼住东洲区房屋建筑面积18平方米……二、乙方自愿选择产权调换房屋的安置办法：1、原房屋建筑面积18平方米的安置到45平方米……2、安置地点东洲区栗子沟棚户区改造规划新建区域内，3、安置户型65平方米……。”另查明，刘广太名下有坐落于东洲区建筑面积18平方米住宅一处，该房屋所有权证系2006年9月填发，附记载明“补证1962年建”。刘广太已死亡，其妻子王兰芬，二人育有子女刘建发、刘建生、刘素英、刘素梅、刘素平。经本院释明，原告拒绝追加刘广太其他继承人为本案当事人。本院所确认的上述事实，有产权调换协议书、房屋所有权证及当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉求确认其与被告姬庆军签订的《房屋买卖协议书》有效一节，因无法与被告姬庆军核实真伪，其提交的证据不足以证明该协议的真实性，故对该协议效力，本院不予认定。关于原告诉求判令坐落于抚顺市东洲区房屋归其所有一节，庭审中，原告出示了刘广太的房屋所有权证，称案涉房屋系由刘广太名下坐落于虎台街11委19组的房屋经拆迁安置后，数次买卖取得，但被告黄总礼辩称虎台街11委19组房屋系单位分配，非其从刘广太处购买，双方对安置前房屋原始取得方式有争议，且原告拒绝追加刘广太继承人参加诉讼，导致无法查清案涉事实，原告亦未提交证据证明其是否实际占有、使用案涉房屋，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常维刚的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年七月二日书记员（代）  张春雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2595号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：庄宏，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告庄宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年七月七日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2354号原告：马加田,男,1966年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:邱振琥,男,1965年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告马加田因与被告邱振琥法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马加田、被告邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加田向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失10000元；2.由被告承担本案诉讼。事实与理由：2007年7月原告到被告所在办公室曙光法律服务所咨询本村机动地耕种纠纷事宜,被告收取诉讼代理费1200元,并答应办理诉讼有关事项。被告同时承诺如果不给我办好此事,愿五倍赔偿返还收取的费用。事后我多次来找被告办理诉讼事宜要求他帮我写诉状。他也不愿给写,再后来我就找不到被告了。后经打听被告当时不具备法律工作者身份，不能依该身份从事诉讼代理业务。为此事我往返多次浪费车旅费合计1000元左右。原告认为,被告收钱不给办事,实属欺骗行为。另，误工费、交通费等被告口头承诺五倍返还的，还有精神损失费，都应予以支付。还应当追究被告法律责任。综上，恳请法院判令被告偿付所请。邱振琥辩称：一、原告马加田2007年7月13日委托灵璧县曙光法律服务所，处理灵璧县禅堂乡创业村诉马加田一事。答辩人受所里指派参加该案的调解、诉讼等有关代理活动。在这期间，答辩人又同本所的彭庆贺律师一起到马加田所在的村，找到当时的村书记闫兴国作调查、了解、协调此事。后灵璧县禅堂乡创业村在答辩人的调解下对马加田进行了撤诉处理，代理活动已结束。二、答辩人履行的是职务行为，而不是个人行为。原告马加田诉讼的主体错误。三、马加田现诉答辩人的诉讼时效已超过。2007年至现在已达13年。四、马加田与灵璧县禅堂乡马山村诉讼一案，马加田的表弟田宗民也参与了调解工作，同时也出示证明在代理卷宗中，证明答辩人代理案件已结束。综上所述，马加田的起诉于法无据，与事实相违背，建议驳回其诉讼请求。经审理查明，2007年7月，灵璧县禅堂乡创业村马山组诉马加田土地承包合同纠纷一案，马加田委托安徽省灵璧县曙光法律服务所邱振琥作为诉讼代理人代为参与诉讼，并缴纳代理费用。后因灵璧县禅堂乡创业村马山组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2007年8月16日，本院作出（2007）灵民一初字第1756号民事裁定，将本案按撤诉处理。本院认为：被告对原告诉求提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，本院对诉讼时效进行审查。根据原告所述，其于2007年7月到被告所在办公室曙光法律服务所咨询本村机动地耕种纠纷事宜,被告收取诉讼代理费1200元,并答应办理诉讼有关事项，至2007年8月26日马加田在送达回证签字，领取撤诉裁定书。即原被告双方代理关系存续于2007年7-8月，马加田作为完全民事行为能力人，在此期间，其应当知道权力受损，至今已十余年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”据此，原告的诉求已经超过三年的诉讼时效。因原告未向本院提交诉讼时效中止、中断、延长等相关证据材料。故本院对被告的诉讼时效抗辩予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马加田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马加田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月十四日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执721号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王章成，男，汉族，1965年03月13日生，住四川省富顺县。本本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王章成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章成在遂宁市商业银行6******_1账户内存款人民币755462.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保14号申请人：王碧英，女，1952年12月21日出生，土家族，住德江县。申请人王碧申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日立案。申请人王碧英于2020年7月9日向本院提出撤回申请。本院认为:申请人王碧英撤回申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许申请人王碧英撤回申请。审判员  田宏二〇二〇年七月九日法官助理赵鲜艳书记员安旭
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执异5号   异议人（被执行人）：马明吉，公民身份号码×××，男，1946年2月生，回族，住青海省湟中县。   委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。   申请执行人：湟中县自然资源局（原湟中县国土资源局），统一社会信用代码XXX，所在地：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托代理人：叶鹏，系该局干部。   在本院执行湟中县自然资源局与马明吉行政非诉纠纷一案中，异议人马明吉对本院责令其履行拆除已生效法律文书确定违章建筑的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   马明吉称，请求撤销本院作出的（2019）青0122行审20号行政裁定书，终止对湟中县自然资源局作出的湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》的执行。事实如下：1.认为本院认定事实存在严重错误，被申请人湟中县自然资源局提供的证据不能证明异议申请人的土地被合法征收；2.湟中县人民政府和西宁市人民政府没有权利规定征地拆迁补偿标准，因而本案涉及的征地拆迁补偿安置方案的批复是违法无效的，一审法院没有对此进行认定是错误的；3.异议申请人的房屋和附着物进行评估不符合法定程序，所作的评估结果没有依据；4.异议申请人的宅基地及耕地并未依法征收为国有土地，作出的征地拆迁补偿方案也是违法无效的，被申请人无权作出《责令交出土地决定书》。   本院查明，湟中县自然资源局与马明吉不履行《责令交出土地决定书》行政非诉执行一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月29日，本院作出（2019）青0122行审20号裁定书，裁定准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》。2019年4月16日，申请执行人湟中县自然资源局请求强制执行。2019年4月18日，本院依法向被执行人马明吉发出执行通知书，责令其履行拆除（2019）青0122行审20号行政裁定书确定的违章建筑。2020年7月15日马明吉向本院提出异议。   本院认为，本院依据已经发生法律效力的湟中县自然资源局湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》和本院（2019）青0122行审20号行政裁定书，向被执行人马明吉作出（2019）青0122执723号执行通知书，责令其拆除生效法律文书所确定的违章建筑的执行行为符合法律规定，不存在违反相关法律规定的情形，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回马明吉的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。   审判长 曾玉贵   审判员 阿萍仁   审判员 严育峰     二〇二〇年七月二十日   书记员 马俊萍   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1011号申请保全人：程风，女，汉族，1982年10月20日出生，住泰安市××庄村。被保全人：刘汝友，男，汉族，1978年7月29日出生，住泰安市××××村。被保全人：滕良河，男，汉族，1972年3月11日出生，住泰安市××区房村镇西南旺村。本院在保全申请保全人程风与被保全人刘汝友、滕良河生命权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 杰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初265号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈甲伟，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈甲伟犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人陈甲伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日20时许，被告人陈甲伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，在徐州市铜山区X309县道三堡街道郭楼村路段倒车时，与张某驾驶的车辆发生交通事故，后被处警民警查获。经公安交警部门责任认定，被告人陈甲伟负事故的全部责任。经检验，被告人陈甲伟血样中乙醇含量为234mg/100ml血。被告人陈甲伟到案后如实供述了上述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人陈甲伟赔偿了张某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人陈甲伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，协议书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈甲伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈甲伟赔偿了张某的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈甲伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈甲伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年七月三日书 记 员  李雨轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁国安、黄锦成： 关于申请执行人梁国安申请执行黄锦成借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢188号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1004号原告：王某，男，汉族。委托代理人：严卫东，男，1953年6月20日出生，住山西省临猗县猗氏镇南家庄村二组。委托代理人：秦培英，男，1951年7月2日，住山西省临猗县嵋阳镇南智光村第三居民组。现住临猗县府西街果品楼。被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地临猗县南环东路南。法定代表人：王凯，系该公司执行董事。委托代理人：张伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住山西省临猗县北景乡张村第七居民组，系该公司员工。委托代理人：曹新嵘，男，1990年1月10日出生，汉族，现住山西省临猗县南环西路国税小区北楼一单元302室，系该公司员工。原告王某诉被告山西君临天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案重审时未及时提交变更诉状，现申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  刘忠社人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年七月八日书 记 员  洪亚莉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初546号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：柴兴仓，住绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告柴兴仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年七月二十二日书记员刘飞飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1918号 原告：**庆，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：上官雅文，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，统一社会信用代码913301828439797980，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。 代表人：陈烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告**庆与被告上官雅文、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保财险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同月29日、7月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告**庆及其委托诉讼代理人庞红飞，被告上官雅文(参加第一次庭审)，被告人保财险建德支公司的委托诉讼代理人吴波（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险建德支公司赔偿原告**庆本次交通事故损失49220.4元，不足部分由被告上官雅文承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，上官雅文驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至天台县街头镇何村路段时，因占道行驶与**庆驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成**庆受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队勘查后依照简易程序作出天公交认字2018第［3310232018Ｄ03563］号道路交通事故认定书，认定上官雅文承担此次事故的全部责任，**庆无责任。**庆受伤后经天台县人民医院住院治疗7日，诊断为上下唇裂伤、创伤性牙折断、透明隔囊肿伴扩大等。**庆因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费26043.4元，2.住院伙食费210元，3.误工费11820元，4.护理费1379元，5.营养费2000元，6.交通费768元，7.财产损失1000元（已扣除上官雅文支付的5000元），8.精神抚慰金6000元，合计49220.4元。上官雅文驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在人保财险建德支公司投保有交强险、商业三者险。 被告上官雅文答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆登记在答辩人父亲上官秀琪名下，在人保财险建德支公司投保有交强险、商业险，原告损失均应由保险公司赔偿。答辩人支付了原告修理费5000元，该款应由保险公司予以赔付。 被告人保财险建德支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号轻型普通货车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。**庆的医疗费应扣除非医保费用14440.61元，误工费应以实际工资收入计算，如果没有固定收入的误工可以按照上年度统一标准计算，护理费、伙食费及财产损失没有异议，交通费认可500元，营养费认可1500元，精神抚慰金没有构成伤残应不予支持。 经审理，本院查明的事实与原告**庆陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ａ×××××号轻型普通货车在人保财险建德支公司处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，上官雅文垫付给**庆修理费5000元。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书、保险单，上官雅文提供的修理费发票，人保财险建德支公司提供的保险条款、投保单、投保人声明以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定上官雅文负本次事故的全部责任、**庆无责任，并经双方签字，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由上官雅文对本次交通事故损失承担全部的民事赔偿责任。经审理，本院确定原告方的损失为：1.医疗费7995.4元（其中非医保费用为800元，已扣除另项计算的伙食费及不属于医疗费项目的与种植牙相关的烤瓷牙、种植手术、种植修复费用18000元）；2.护理费，按每日197元标准计算7日为1379元；3.误工费，按每日197元标准计算60日为11820元；4.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算7日为210元；5.辅助器具费，虽然**庆对三颗折断的牙齿中其中二颗已进行了种植手术，但因种植牙属于残疾辅助器具范畴，目前尚无统一的价格标准，故本院酌情确定每颗1500元标准乘以器具更换次数3次，即每颗4500元计算3颗为13500元；6.营养费可按人保财险建德支公司认可的1500元计算；7交通费本院酌情确定为600元；8.财产损失6000元，上述各项损失合计43004.4元。上述损失中属于交强险限额内为38204.4元，应由人保财险建德支公司在交强险责任限额内承担。超出交强险限额的4000元（不包含非医保费用）损失，应由人保财险建德支公司在第三者商业责任险限额内承担，非医保费用800元由上官雅文承担；上官雅文垫付**庆的5000元可予以抵扣。**庆主张赔偿精神抚慰金，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险限额内赔偿原告**庆损失38204.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在商业三者险限额内赔偿原告**庆损失4000元。 三、被告上官雅文赔偿原告**庆损失800元（执行中扣除上官雅文已支付的5000元，**庆应支付给上官雅文4200元）。 四、驳回**庆其他诉讼请求。 上述一至三项款项，限在本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取445元，由原告**庆负担45元，被告上官雅文负担400元。鉴定费700元，由原告**庆负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  裘先焕 二〇二〇年七月十日 书记员  林雄文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1531号原告：姜亮，男，1989年8月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙跃文，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告姜亮与被告孙跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姜亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜亮负担。审判员  张日光二〇二〇年七月十日书记员  刘 锦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢87号之二被执行人：张书宾，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4101251970××××××××，住河南省登封市大冶镇东刘碑村。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书宾在中国邮政储蓄银行6049151052001×××71账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员耿**
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1712号 申请人：李云，女，1997年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李超，男，1992年生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2813号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在财付通支付科技有限公司XXX账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  段科学
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1847号之一原告：天津兴利达包装纸业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆公路205公里，统一社会信用代码911202217736108554。法定代表人：李福兴，董事长。被告：河北明通陶瓷制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县中大街以北、文明街以南、创新路以西，统一社会信用代码91130224MA07K2UY7E。法定代表人：窦金枝，经理。原告天津兴利达包装纸业有限公司与被告河北明通陶瓷制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告天津兴利达包装纸业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北明通陶瓷制品有限公司的起诉。本院认为，原告天津兴利达包装纸业有限公司申请撤回对河北明通陶瓷制品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津兴利达包装纸业有限公司撤回对河北明通陶瓷制品有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十七日法官助理杨阳书记员刘金芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。被执行人：战国庆，男性,1980年8月25日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：魏丽丽，女性,1985年12月18日生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与战国庆、魏丽丽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5152号，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人战国庆、魏丽丽没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。在执行过程中双方达成和解，被执行人已给付申请人33000.00元人民币，申请人向本院提出申请要求解除本案对被申请人的查封措施并终结本次执行程序。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年七月二十一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执872号申请执行人冯德丽，女，1990年5月19日生，汉族，贵州黔西人，住贵州省黔西县。被执行人**，男,1964年12月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人开阳力强房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会统一信用代码915201217221843667。法定代表人**,系公司总经理。本院在执行申请执行人冯德丽与被执行人**、开阳力强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3266号民事调解书。被执行人应给付案款202,300.00元（借款200,000.00元，案件受理费2300.00元）,执行费2935.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；2020年7月20日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权202,300.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)黔0121执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年七月二十一日书记员 罗海芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4466号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人宾欣。被执行人黄文章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与宾欣、黄文章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7028号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宾欣、黄文章未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宾欣、黄文章银行存款人民币215270元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初192号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈建宝,男,1965年8月12日出生,汉族，湖北省咸宁市咸安区人，高中文化,湖北华博三六起重电机厂职工,住湖北省咸宁市咸安区。无前科。因涉嫌开设赌场罪,于2019年11月15日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕117号起诉书指控被被告人陈建宝犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人陈建宝及其辩护人陈秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底的一天,被告人陈建宝收到广东一自称“欧某”(身份待查)的手机短信,“欧某”邀约陈建宝参与“六合彩”赌博,充当“六合彩”码庄向其报码,陈建宝答应。至2019年3月期问,被告人陈建宝在接收下线码庄陈某1(另案处理)累计报码人民币18万余元后,向其上线码庄“欧某”报码,“欧某”按“平码”4个点、“特码”13个1点给予陈建宝返利,陈建宝共非法获利人民币12060元。案发后,被告人陈建宝主动投案,并如实供述其犯罪事实。已向公安机关退缴赃款人民币五万元。公诉机关认为，被告人陈建宝以营利为目的，充当“六合彩”码庄接受下线码庄投注后，向其上线报码，通过返点非法获利人民币12060元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;建议对被告人陈建宝判处有期徒刑一年，并处罚；根据社区矫正机构调查结果，可以适用缓刑。被告人陈建宝对指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人陈建宝具有自首、从犯、认罪认罚、积极缴纳暂扣款、无前科等多个法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节。建议对被告人陈建宝从轻处罚。经审理查明：2017年年底的一天,被告人陈建宝收到广东一自称“欧某”(身份不详)的手机短信,“欧某”邀约被告人陈建宝参与“六合彩”赌博,充当“六合彩”码庄向其报码,被告人陈建宝同意，并接受下线投注。至2019年3月期间,被告人陈建宝在接收下线陈某1(另案处理)累计报码人民币18万余元后,向其上线码庄“欧某”报码,“欧某”按“平码”4个点、“特码”13个1点给予被告人陈建宝返利,被告人陈建宝共非法获利人民币12060元。案发后,被告人陈建宝主动投案,并如实供述其犯罪事实。已向公安机关缴纳暂扣款人民币五万元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、暂扣款票据、支付宝截图、银行交易流水等书证，证人陈某1、陈某2、程某的证言，被告人陈建宝的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建宝以营利为目的，充当“六合彩”码庄接受下线投注，向上线报码，通过返点非法获利12060元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。案发后，被告人陈建宝主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳暂扣款，可以酌情从轻处罚。被告人陈建宝非法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈建宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币37940元。二、对被告人陈建宝违法所得12060元，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈建宝回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  许秀萍人民陪审员  喻署芳二〇二〇年七月三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4305号 原告：永康市东城街道葛塘下村村民委员会，住所地：浙江省永康市东城街道葛塘下村。 负责人：朱春阳，系村主任。 委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚星，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：王笑君，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞来红，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市东城街道葛塘下村村民委员会与被告王笑君、俞来红房屋租赁合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱扬扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保296号申请人：黄明柱，男，1965年5月7日生，汉族，住汝州市。委托代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。被申请人：李建西，曾用名：李现国，男，汉族，1964年8月31日生，住汝州市。被申请人：张丰荣（系被告李建西之妻），女，汉族，1964年7月1日生，住汝州市。申请人黄明柱于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建西、张丰荣在银行的存款170000元或查封其他等额财产（限额170000元）。申请人黄明柱以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄明柱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建西、张丰荣在银行的存款170000元或查封其他等额财产（限额170000元）。案件申请费1370元，由申请人黄明柱承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月十三日书记员  桂靖文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3082号原告:李先永，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧县尤集镇张楼村村民委员会，住所地安徽省灵璧县尤集镇张楼村。法定代表人：张玉英，该村委会主任。本院在审理李先永与灵璧县尤集镇张楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年七月十五日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1543号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地山西省大同市开发区蔚洲瞳村世纪海博公司院内1号楼。法定代表人：武勇。被执行人：白玉成，男，1974年8月7日出生，汉族，住山西省大同市城区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初6886号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、白玉成履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司偿还借款本金718993.34元；2、支付截止2018年1月31日的逾期利息、复利574597.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按日0.05%的标准计算至判决确定给付之日止；3、对被执行人大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司提供质押的车辆进行拍卖、变卖；4、被执行人白玉成对质押车辆拍卖、变卖后所得价款清偿所有借款本息不足部分承担连带保证担保责任；5、支付迟延履行期间的债务利息；6、支付诉讼费用17659元；7、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人用于质押的车辆因未实际控制，故不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6886号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月二日书记员 万开源
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初491号之一 许佳俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区金门路778号7幢204室，公民身份号码：3205041987××××××××。 委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：肖远寿，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告许佳俊与被告肖远寿不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 许佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令肖远寿立即返还人民币10万元；2.判令肖远寿向许佳俊返还因肖远寿不当得利行为，许佳俊所受损失暂计16795元；3.判令肖远寿承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，苏州靖浩实业有限公司（以下简称靖浩公司）将位于苏州市姑苏区商业房屋租赁给案外人王志强，并签订房屋租赁合同一份，约定：建筑面积为195.66平方米，租赁期限自2017年10月1日起至2022年9月30日止等事项；许佳俊为靖浩公司的招商主管，代表该公司与案外人王志强洽谈并交接上述租赁合同。肖远寿系靖浩公司位于苏州市姑苏区商业房屋的原承租人，应肖远寿要求，案外人王志强将案涉10万元店面转让费转至许佳俊账户，许佳俊收到10万元店面转让费后立即将该案涉款项通过银行转账至房屋原承租人肖远寿账户。现因案涉店面转让费10万元，案外人王志强在江苏省苏州市姑苏区人民法院起诉许佳俊不当得利纠纷一案，一审判决许佳俊向案外人王志强返还10万元；一审判决后，许佳俊不服上诉江苏省苏州市中级人民法院，二审法院经审理后维持原判。对此，许佳俊认为，肖远寿没有法律根据也没有合同依据，取得案涉10万元不当得利，许佳俊因此蒙受损失，要求肖远寿返还不当利益而诉至法院，请求支持许佳俊的诉讼请求。 肖远寿经本院送达应诉材料，未应诉答辩，但（2020）苏05民终2381号民事判决书中查明，肖远寿确认从许佳俊处收到了10万元，因其与靖浩公司的租赁合同未到期，公司擅自将该房屋又出租给他人使得自己产生损失，该10万元是对损失的补偿。 本院经审查认为，本案诉因系靖浩公司与肖远寿在履行位于苏州市姑苏区商业房屋租赁合同过程中发生的纠纷，案由应当认定为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案之诉应由案涉租赁房屋所在地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李代全 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5605号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：浙江省温岭市横峰街道宅前路，统一社会信用代码：9133108179205678XR。 负责人：李小敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈扬、该支行员工。 委托诉讼代理人：张晨，浙江民泰商业银行股份有限公司台州分行员工。 被告：叶玲希，男，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告叶玲希、洪素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶玲希偿还银行借款本金146900元，偿还自2019年3月21日至2019年7月1日按月息9.99‰计算的正常欠息5013.63元，偿还从2019年7月2日至2019年12月19日的逾期利息12737.25元，偿还从2019年12月20日起以本金146900元为基数至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率14.985‰）计收的逾期利息；二、判令被告洪素琴对被告叶玲希的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告叶玲希、洪素琴承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的委托诉讼代理人陈扬、张晨，被告洪素琴到庭参加诉讼，被告叶玲希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年1月14日，原告与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告叶玲希提供最高借款额度150000元；额度有效期为2014年1月14日至2020年1月1日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月，原告有权调整最高借款额度及额度有效期；还款方式为按季结息，到期利随本清；合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的贷款要素为准，借款借据和业务系统后台主机电子信息记录作为双方借贷关系生产和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据；被告洪素琴自愿为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等。2018年7月12日，被告叶玲希通过银行自助端放得借款150000元，银行业务凭单载明借款到期日2019年7月1日，借款月利率9.99‰。借款期间，被告叶玲希归还利息至2019年3月20日，之后至到期日2019年7月1日的借期内正常利息尚欠5013.63元未还。借款到期后，被告叶玲希于2019年12月19日归还借款本金3100元。截止2019年12月20日，被告叶玲希尚欠原告借款本金146900元、正常利息5013.63元、逾期利息12737.25元未还，被告洪素琴亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玲希在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金146900元、利息及逾期利息17750.88元，并支付自2019年12月20日起以本金146900元为基数按月利率14.985‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告洪素琴对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1769.50元，由被告叶玲希、洪素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王雪建
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2362号之一原告：仝相庆，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘友威，男，1997年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告仝相庆与被告刘友威民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告仝相庆于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仝相庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝相庆撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仝相庆负担。保全费520元，由原告仝相庆负担。审判员  费心明二〇二〇年七月二日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3384号 （2018）苏1322民初14042号民事判决书确定的债权，已于2020年7月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3283号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:梁伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杨冬瑞，女，1968年10月29日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与梁伟、杨冬瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0182民初3283号民事裁定，对梁伟、杨冬瑞的银行存款95254.96元予以冻结或对等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对梁伟、杨冬瑞的银行存款95254.96元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月一日书记员  楚 焱
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1504号 原告：郭××。 被告：威海文笔峰集团公司。 法定代表人：戚务忠，董事长。 委托诉讼代理人：董妮娜，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙江君，女，系该公司职工。 原告郭××与被告威海文笔峰集团公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费157元，由原告负担。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1201号之二 解除保全申请人:李水亮，男，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：颜云鹏，男，1970年1月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：余丽，女，1980年10月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 解除保全申请人李水亮于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额160140元，本院于5月21日作出（2020）鲁1302财保1201号之一民事裁定书，冻结了被申请人余丽在中国农业银行账户为62×××17内存款（已冻结764.07元）及在中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账户为62×××63内存款（已冻结4035.28元）。2020年6月29日，李水亮向本院申请解除对上述账户的冻结，主张双方已达成一致意见。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人余丽在中国农业银行账户为62×××17内存款及在中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账户为62×××63内存款共计160140元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月一日 书记员  王 严
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1118号 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵思远，男，系该公司员工。 被告：林源锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江德邦物流有限公司与被告林源锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并宣告当庭判决。原告浙江德邦物流有限公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告林源锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还挪用原告的费用42898元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还挪用款21330.77元。事实和理由：被告在任营业部经理期间，于2019年12月在原告某下辖的营业部工作期间利用职务之便，将客户支付给原告的运费42898元挪用，多次联系被告归还，被告都不予归还，遂引起诉讼。 被告林源锋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已于2019年12月31日返还原告8180元、加上被告2019年12月份的工资收入13386.23元，合计21566.23元，尚欠不当得利款21331.77元至今未予返还，致引起诉讼。 本案事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证和居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告出具的欠款说明书、还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告在原告单位就职期间，擅自挪用运费42898元，有原告提供被告出具的“欠款说明书”和“还款承诺书”予以证实，已完成了被告构成不当得利的举证责任，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案被告取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益21331.77元予以返还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林源锋于本判决生效后十日内返还原告浙江德邦物流有限公司不当得利款21331.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（原告已预交872元），减半收取计166.50元，由被告林源锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年七月三日 代理书记员  苏雪艳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执919号之七 申请执行人：李荣新，男，1970年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨新娥，男，1962年08月24日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨新娥在中国工商银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  何敬磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2905号之一申请执行人：王林艳,女,汉族，1993年6月18日生,住林州市。申请执行人：侯贝贝,女,汉族，1992年3月7日生,住林州市。被执行人：张培培，女,汉族，1988年11月15日生，住林州市。本院在执行王林艳、侯贝贝与赵芳翠、张培培合同纠纷一案中，经查，被执行人张培培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培培在中国银行62×××77账户内存款人民币7602.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初138号 原告：郑伟军，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李元琼，女，1970年6月8日出生，汉族,住四川省渠县。 原告郑伟军与被告李元琼为民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还给原告借款16000元，并支付自2011年9月9日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟军到庭参加诉讼；被告李元琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年9月9日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定于2012年3月1日归还，月利率为千分之十二等。借款到期后，被告未返还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元琼于判决生效之日起十日内返还原告郑伟军借款16000元，并支付自2011年9月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费560元,合计1240元，由被告李元琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  汪仙美 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异52号 异议人（案外人）：王湃，男，1989年6月25日出生，汉族，现住葫芦岛。 公民身份号码：2114021989××××××××。 申请执行人：郜丹，男，1978年3月18日出生，满族，个体，现住兴城市。 公民身份号码：2114811978××××××××。 被执行人:李旭，男，1989年11月16日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811989××××××××。 2020年7月6日，案外人王湃向本院提出执行异议，称本院作出的（2018）辽1481执1372号执行裁定，查封了登记在李旭名下的辽Ｐ×××××号车辆，该车辆于2018年1月24日即已被其以29.4万元价格购买，虽未办理过户手续。但该车的实际所有人为异议人，故应解除查封措施。 经审查查明：2018年7月30日，郜丹将李旭诉至法院，要求其偿还欠款9万元。本院审理后于2018年9月26日作出（2018）辽1481民初2318号民事判决，判决李旭于判决生效之日起三十日内一次性偿还郜丹借款9万元及逾期利息。后双方均未上诉，判决依法发生法律效力。2018年11月19日，郜丹据上述判决向本院申请强制执行，本院立案为（2018）辽1481执1372号，于2019年2月1日裁定查封李旭名下的车辆。2019年3月13日裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此可知，机动车所有权的变动，如果未在登记部门进行登记，就不产生社会公信力，不能对抗善意第三人。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时，第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经查，辽Ｐ×××××号丰田汉兰达汽车登记在被执行人李旭名下，本院据此对该车辆采取查封措施并无不当。 现，异议人以其系车辆实际所有人为由申请解除查封措施，实质上，就是欲以未经登记的权利对抗第三人，故本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条（二）规定，裁定如下： 驳回王湃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年七月十九日 书记员  邢 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢739号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商特字第59号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人许兴江实现担保物权纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执民字第4330号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于许兴江名下位于胜利桥北16幢301室房产，得款人民币1546000元，本案申请执行人分配得款750000元，并在上述拍卖款中扣除了本案的诉讼费、财产保全费4520元，执行费50元，罚款1000元，本案已全部执行到位。申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第4330号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1326号原告：赵东博，男，1989年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩楠，男，1983年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告赵东博与被告韩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵东博到庭参加诉讼。被告韩楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16万元及利息6万元，另就本金16万元，请求被告从逾期还款之日起至起诉之日止支付利息1.92万元。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款16万元，并向原告出具借条及利息欠条各一份。上述欠款经原告催要被告未予偿还。被告韩楠未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告韩楠因做生意需要，向原告赵东博借款16万元，因原、被告系朋友关系，当时原告未要求被告出具借条。后该款经原告催要被告未予偿还。2018年3月20日，原告向被告出具借条一份。载明“借条，今借到赵东博160000元，双方约定于2019年10月31日一次性还清，借款人：韩楠”。原、被告口头约定利息为月息2分。2016年3月至2019年10月31日期间的利息，经双方商定按60000元支付。后被告韩楠支付原告利息9000元，本金及下余利息未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。从2016年3月至2019年10月31日期间的利息，原、被告经协商确定为6万元不违反法律规定，本院予以确认。就本金16万元，原告请求被告从逾期还款之日起至起诉之日止支付利息1.92万元，未超出原、被告约定，本院予以支持。被告已偿还的利息，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩楠于判决生效后十日内，偿还原告赵东博借款本金16万元，利息7.02万元。二、驳回原告赵东博其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告韩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年七月六日书记员  张 坛
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢520号闫建强、万军丽：闫建强与万军丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已执行到位140000.6元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，闫建强向本院申请执行的（2016）豫0122民初2570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十一日法官助理李银锋书记员张海科
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初361号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳荣杰，男，1986年4月15日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，中国电信莒县分公司员工，住莒县振兴东路159号22号楼5单元202室，公民身份号码371122198604150013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕292号                  指控事实              2020年4月7日22时37分许，被告人柳荣杰醉酒驾驶鲁LK9289号牌小型普通客车行驶至莒县文心路与广场西路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人柳荣杰静脉血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。      2020年4月29日，被告人柳荣杰被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人柳荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳荣杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳荣杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人柳荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1056号朱钢（申请执行人）、邹金华（被执行人）：朱钢与邹金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱钢（申请执行人）。至此，朱钢（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执203号之三申请执行人：扬州荃泰炉料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：毛春香，该公司总经理。被执行人:扬州市华庆机械制造厂，住所地扬州市江都区。投资人：戴信宇。本院在执行申请执行人扬州荃泰炉料有限公司与被执行人扬州市华庆机械制造厂买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执203号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月六日书记员  刘 翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢连英、广州孙易服装有限公司： 关于申请执行人谢连英申请执行广州孙易服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11483号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    王    丽    娟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1051号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人尤才华，男，1982年11月4日出生，住浙江省象山县。 被执行人张琴芝，女，1986年6月30日出生，住浙江省象山县。 被执行人伊雄波，男，1979年8月24日出生，住浙江省象山县。 被执行人杨翠翠，女，1992年1月10日出生，住河南省灵宝市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司）与被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠支付案款34105.67元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠银行存款，被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．于2020年4月7日向被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 5、于2020年4月7日分别委托河南省灵宝市人民法院和象山县人民法院对被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠进行调查。 6.于2020年4月10日依法将被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠纳入失信被执行人名单。 7．通过网络查控系统查询被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠机动车登记情况，经查被执行人张琴芝、伊雄波、杨翠翠名下无机动车登记信息，被执行人尤才华名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车登记信息，本院于2020年7月8日委托宁波市鄞州区人民法院对上述车辆予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。 8、于2020年4月10日对被执行人杨翠翠开设在建设银行灵宝五龙路支行的存款2275元予以冻结，于2020年7月13日对上述款项予以扣划，扣除执行费411元，余款1864元用于支付罚金。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月14日，被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠尚应支付案款34105.67元。 综上，被执行人尤才华、张琴芝、伊雄波、杨翠翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢382号 申请执行人：汪玉霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：施佳盛，男，1962年10月02日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人汪玉霞与被执行人施佳盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪玉霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执397号被执行人夏龙伟，居民身份证号码412702199902271898，男，1999年2月27日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：河南省项城市秣陵镇西夏营村）。被执行人夏龙伟罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人夏龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人夏龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。），并处罚金二万五千元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人夏龙伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月2日、2020年7月7日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年6月2日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年7月15日，本院委托河南省项城市人民法院对被执行人名下的房产、公积金进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年七月二十日书记员  祝 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保137号申请人：刘海莉，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市美地置业有限公司，住所地菏泽市人民路菏建数码大厦1207号。法定代表人:张伟斗，总经理。被申请人：张伟斗，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人刘海莉于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽市美地置业有限公司、张伟斗名下的银行存款542672元或查封其同等价值的财产，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市美地置业有限公司、张伟斗的银行存款542672元或者查封其同等价值的财产。案件申请费3233元，由申请人刘海莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年七月十六日书记员  胡珊珊