浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2571号 原告：李玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告：司贤芝，女，1941年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告：刘慢，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告：刘静敏，女，1996年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告：刘威利，男，2001年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。 被告：台州市黄岩中通快递服务有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道惠民路8号。统一社会信用代码：9133100355966692XY。 法定代表人：陈海女，总经理。 委托诉讼代理人：罗龙龙，男，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。统一社会信用代码：913300006912654378。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部员工。 原告李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利与被告台州市黄岩中通快递服务有限公司（以下简称中通快递公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、刘慢、刘静敏及共同委托诉讼代理人李红光，被告中通快递公司的委托诉讼代理人罗龙龙,被告浙商保险公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利向本院提出诉讼请求：中通快递公司赔偿李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利的近亲属刘银升因交通事故而死亡所造成的经济损失1149604.90元；浙商保险公司在保险责任限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实和理由：2019年11月3日，何亮驾驶大灯不符合技术标准的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从黄岩区驶往临海市沿江镇，途经104国道1732ＫＭ＋600Ｍ即临海市沿江镇石牛村路段处，因疏忽大意与横过马路的刘银升发生碰撞，造成刘银升受伤送医抢救无效死亡以及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，刘银升负事故次要责任，何亮负事故主要责任。涉案机动车登记所有人为中通快递公司，并在浙商保险公司投保交强险及商业三者险。 中通快递公司辩称，何亮系该公司员工，其因履行职务驾驶涉案机动车造成交通事故，民事赔偿责任由该公司承担；该公司已预付100000元，对多付的部分，要求在本案中合并处理，由李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利在所应获得的保险理赔款中予以返还。 浙商保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案机动车在浙商保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内；对部分经济损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年11月3日，何亮驾驶大灯不符合技术标准的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从台州市黄岩区驶往临海市沿江镇，途经104国道1732ＫＭ＋600Ｍ即临海市沿江镇石牛村路段处时，因疏忽大意未发现行人，与横过道路的刘银升发生碰撞，造成刘银升受伤送医抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，何亮负事故主要责任，刘银升负事故次要责任。 二、涉案机动车情况：涉案的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车系中通快递公司所有，在浙商保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内 三、受害人基本情况：刘银升，男，1967年11月29日出生。户籍所在地河南省商丘市夏邑县。刘银升近亲属有母亲司贤芝、配偶李玲、女儿刘慢和刘静敏、儿子刘威利，即为本案赔偿权利人。 四、赔偿义务人：双方一致确认为中通快递公司。 五、赔付情况：中通快递公司预付100000元。 六、经济损失：1.双方一致确认医疗费889.45元，其中医保内医疗费649.55元，医保外医疗费239.90元；丧葬费33216元。2.家属处理交通事故的交通费酌定3000元（含李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利主张的施救费）。3.死亡赔偿金：李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算20年为1203640元；浙商保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。结合李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利提供的劳动合同和工资发放单等证据，本院认为，刘银升收入来源于城镇，本案的死亡赔偿金可参照城镇标准计算。李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利的主张合理，予以认定。另外，关于被扶养人生活费，按2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元/年、扶养人3人、扶养5年计算为62513.33元，本案被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，合计为1266153.33元。4.精神损害抚慰金：浙商保险公司认为侵权人何亮负事故主要责任，必将被追究刑事责任，故不应当赔偿精神损害抚慰金。本院认为，浙商保险公司的抗辩于法无据，不予采纳，根据侵权人的过错等因素酌情确定40000元。5.住宿餐饮费：李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利主张住宿餐饮费3459元，并提供住宿费发票，本院根据本案实际，对其中住宿费2883元予以认定，至于餐饮费，因缺乏事实和法律依据而不予认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人因交通事故死亡而造成的经济损失，李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙商保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿110649.55元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。对超出交强险限额部分的经济损失，李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利主张按80%的民事赔偿责任赔偿，本院予以支持，由浙商保险公司在商业三者险限额范围内赔偿988201.86元。两项合计，浙商保险公司应赔偿1098851.41元。中通快递公司应赔偿医保外医疗费239.90元的80%计191.92元，已预付100000元，多付的99808.08元可在本案中合并处理，由李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利在浙商保险公司所应支付的保险金中予以返还。 综上，李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利经济损失1098851.41元； 二、台州市黄岩中通快递服务有限公司赔偿李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利经济损失191.92元，已预付100000元，多付的99808.08元由李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利在本判决第一项的款项中退还台州市黄岩中通快递服务有限公司； 三、上述第一、二项折抵，浙商财产保险股份有限公司所应支付的理赔款中，其中999043.33元归李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利所有，99808.08元归台州市黄岩中通快递服务有限公司所有； 四、驳回李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由李玲、司贤芝、刘慢、刘静敏、刘威利负担600元，由台州市黄岩中通快递服务有限公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年七月十日 代书记员 李苹苹