河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民初21号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：韩国杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘继东，男，1976年11月20日出生，汉族，该分行员工，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日出生，汉族，该分行员工，住郑州市管城区。被告：安阳市龙泽商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区西大街163号。法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：河南龙升置业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路34号院1号楼东4单元3层西户。法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：朱瑞琴，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：李河保，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：朱桂林，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：贺辉，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：李鑫，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告：卢彦彤，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称上海浦东发展银行安阳分行）与被告安阳市龙泽商贸有限公司（以下简称安阳龙泽商贸公司）、河南龙升置业有限公司（以下简称河南龙升置业公司）、安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称安阳豫大房地产公司）、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉、李鑫、卢彦彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行安阳分行的委托诉讼代理人刘继东、刘美丽，被告安阳龙泽商贸公司的委托诉讼代理人刘勇、被告河南龙升置业公司的委托诉讼代理人刘勇、被告安阳豫大房地产公司的委托诉讼代理人刘勇、被告朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉、李鑫、卢彦彤的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安阳市龙泽商贸有限公司立即偿还原告编号为21012018280110的《流动资金借款合同》项下本金6882万元及利息（含罚息、复利等）9588920元，利息暂计至2020年1月15日，此后按照原被告双方协议约定的利息标准计算至全部借款清偿完毕之日止；二、判令被告安阳市龙泽商贸有限公司立即偿还原告编号为21012016280170的《流动资金借款合同》项下利息8143853.1元，利息暂计至2020年1月15日，此后按照原被告双方协议约定的利息标准计算至全部借款清偿完毕之日止；以上第一、二项本息合计86552773.1元；三、判令被告河南龙升置业有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫对被告安阳市龙泽商贸有限公司的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、判令被告安阳市豫大房地产开发有限公司对被告安阳市龙泽商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、判令被告贺辉、卢彦彤对被告朱桂林、李鑫的上述还款义务在夫妻共同财产范围内承担还款责任；六、由各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2015年4月13日，被告朱瑞琴、朱桂林、李河保、李鑫、河南龙升置业公司分别与原告签订《最高额保证合同》，主要约定被告河南龙升置业公司、朱瑞琴、朱桂林、李河保、李鑫为原告在自2015年4月8日至2018年4月8日止的期间内与被告安阳龙泽商贸公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，被担保主债权余额在债权确定期间内最高不超过7700万元，保证范围包括借款主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告贺辉、卢彦彤作为被告朱桂林、李鑫的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》约定的保证担保责任。2016年4月13日，被告安阳龙泽商贸公司作为借款人与原告签订编号为21012016280170的《流动资金借款合同》，主要约定被告安阳龙泽商贸公司向原告借款7000万元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日，借款用途为购经营商品，贷款利率按合同项下贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮368BPS计算，还款方式为按月结息，贷款到期一次性还款。同时约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。对安阳龙泽商贸公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告依约向被告安阳龙泽商贸公司发放贷款7000万元。2017年4月12日业务到期，被告安阳龙泽商贸公司、河南龙升置业公司、朱瑞琴、朱桂林、李河保、李鑫与原告签署《贷款展期协议书》，主要约定将上述贷款期限至2018年4月8日，展期期间的利率为8%，其他贷款条件同上述流动资金借款合同。2018年4月17日，被告安阳龙泽商贸公司与原告签订编号为21012018280110的《流动资金借款合同》，主要约定被告安阳龙泽商贸公司向原告借款7000万元，借款期限自2018年4月17日至2019年4月16日，借款用途为借新还旧，贷款利率按合同项下贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮368BPS计算，利息还款方式为利随本清，贷款到期一次性还款。同时约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。对安阳龙泽商贸公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，被告河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、朱桂林、李河保、李鑫分别与原告签订了《保证合同》六份，主要约定上述六被告为被告安阳龙泽商贸公司的上述借新还旧贷款提给保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），被告贺辉、卢彦彤作为被告朱桂林、李鑫的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以夫妻共同财产承担该《保证合同》约定的保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告安阳龙泽商贸公司发放贷款7000万元，用于偿还2016年的贷款本金。至此，该笔贷款仅剩余部分利息未结清。2019年4月6日，被告安阳龙泽商贸公司、河南龙升置业公司、朱瑞琴、朱桂林、李河保、李鑫、贺辉、卢彦彤与原告签署《贷款展期协议书》，主要约定将上述借新还旧贷款期限展期至2020年4月1日，展期期间的利率为8%，其他贷款条件同上述流动资金借款合同。上述贷款展期期限届满后，被告安阳龙泽商贸公司仍未能按合同约定偿还借款本息，其他被告亦未依约承担担保责任。各被告的行为已经违反合同的约定，构成违约。原告为维护自身的合法权益，迫于无奈，依法提起诉讼。被告安阳龙泽商贸公司、河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉、李鑫、卢彦彤共同答辩称，1、安阳龙泽商贸公司对借款本金数额无异议，对原告诉请的第1、2项利息数额不予认可，原告提交的证据不足以证明其利息符合合同约定或法律规定，原告应提供详细的利息计算方式；2、关于第三项诉讼请求，各被告仅应承担2015.4.8-2018.4.8期间内发生的债权余额最高7700元范围内承担保证责任。3、被告安阳豫大房地产公司不应承担本案借款本息的偿还责任。4、被告贺辉在本案中不应在夫妻共同财产范围承担还款责任。5、被告卢彦彤对原告诉求的第二项不应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、《流动资金借款合同》及借据各2份，拟证明原告与被告安阳龙泽商贸公司签订了金额为7000万元的流动资金借款合同及借新还旧借款合同，原告发放了相应的贷款。证据2、《贷款展期协议书》2份及股东大会决议1份，拟证明原告与被告安阳龙泽商贸公司、河南龙升置业公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫、卢彦彤协商一致对证据1所列贷款的到期日进行了延期变更。证据3、《最高额保证合同》5份及股东会决议1份，拟证明被告河南龙升置业公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫应当对安阳龙泽商贸公司对编号为21012016280170的《流动资金借款合同》项下的借款利息承担连带保证还款责任；被告贺辉、卢彦彤应当在与朱桂林、李鑫夫妻共同财产范围内承担还款责任。证据4、《保证合同》6份及股东会决议1份，拟证明被告河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫应当对安阳龙泽商贸公司在编号为21012018280110的《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息承担连带保证还款责任；被告贺辉、卢彦彤应当在与朱桂林、李鑫夫妻共同财产范围内承担还款责任。证据5、欠款明细单2份，拟证明截止2020年1月15日，安阳龙泽商贸公司贷款本金余额6882万元及利息（含罚息、复利等）17732773.1元（其中编号为21012016280170的《流动资金借款合同》项下利息为8143853.1元，编号为210120180110的《流动资金借款合同》项下利息为9588920元）。被告安阳龙泽商贸公司、河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉、李鑫、卢彦彤质证称：对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，《流动资金借款合同》及借新还贷合同金额是7000万。对证据2真实性无异议，但证明目的与原告的诉讼请求第四项、第五项不符，被告安阳豫大房地产公司没有在2019年4月16日贷款展期协议上签字确认，没有盖章，对2018年贷款展期没有书面同意，因此安阳豫大房地产公司不应当承担本案借款本息的保证责任。被告贺辉没有在2份贷款展期协议书上签字，因此对本案两笔贷款的本息不应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告卢彦彤没有在2016年贷款的展期协议书上签字，因此对2016年贷款即原告诉求第二项不应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。被告河南龙升置业公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫对2016年借款合同仅应承担最高额保证责任，即2015.4.8日-2018.4.8期间内发生的包括最高额保证合同第1.2条约定的所有费用在内的债权余额最高7700万元范围内承担保证责任。关于贺辉、卢彦彤不应承担还款责任，同证据2质证意见。对证据4真实性无异议，关于被告安阳豫大房地产公司、贺辉、卢彦彤不应承担还款责任，同证据2质证意见。对证据5真实性不予认可，其证明内容也不予认可，原告应当提交本案借款利息、罚息及复利的详细计算公式，证明其利息请求符合法律对应和合同约定。被告安阳龙泽商贸公司、河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、贺辉、李鑫、卢彦彤未向本院提交证据。对于原告提交的证据，对其合法性、真实性、关联性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下：一、主债务履行情况2016年4月13日，原告作为贷款人与被告安阳龙泽商贸公司作为借款人签订了编号为21012016280170的《流动资金借款合同》。借款合同主要内容：借款金额7000万元，借款用途为购买经营商品，借款期限自首次提款之日起一年（2016年4月13日至2017年4月12日），借款利率为贷款发放日贷款人公布12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率上浮368BPS计算，利息为8%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，罚息为10.4%。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，复利为10.4%。2016年4月13日，该笔7000万元贷款发放到安阳龙泽商贸公司在上海浦东发展银行安阳分行账户内。2017年4月12日，原告与被告安阳龙泽商贸公司签订贷款展期协议，就上述7000万元贷款展期到2018年4月8日。展期期间利率为8%。被告河南龙升置业公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫作为保证人在贷款展期协议上签名。2018年4月17日，原告作为贷款人与被告安阳龙泽商贸公司作为借款人签订了编号为21012018280110的《流动资金借款合同》。借款合同主要内容：借款金额7000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自首次提款之日起一年（2018年4月17日至2019年4月16日），借款利率为贷款发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率上浮368BPS计算，利息为8%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，罚息为10.4%。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，复利为10.4%。2019年4月16日，原告与被告安阳龙泽商贸公司签订贷款展期协议，就上述7000万元贷款展期到2020年4月1日。展期期间利率为8%。被告河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫、卢彦彤作为保证人在贷款展期协议上签名。《最高额保证合同》和《保证合同》履行情况2015年4月8日，原告与被告河南龙升置业公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日止后两年。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更影响，保证人的担保责任不因此而减免。被担保主债权为债权人在自2015年4月8日至2018年4月8日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币7700万元为限。2015年4月8日，原告与被告李鑫签订了《最高额保证合同》，保证合同内容同原告与被告河南龙升置业公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，卢彦彤作为李鑫的配偶，向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年4月8日，原告与被告朱桂林签订了《最高额保证合同》，保证合同内容同原告与被告河南龙升置业公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，贺辉作为朱桂林的配偶，向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年4月8日，原告与被告朱瑞琴签订了《最高额保证合同》，保证合同内容同原告与被告河南龙升置业公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，李河保作为朱瑞琴的配偶，向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年4月8日，原告与被告李河保签订了《最高额保证合同》，保证合同内容同原告与被告河南龙升置业公司签订的《最高额保证合同》内容一致。同日，朱瑞琴作为李河保的配偶，向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2018年4月17日，依据债权人与债务人于2018年4月17日签署的编号为21012018280110《流动资金借款合同》，原告与被告河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、朱瑞琴、朱桂林、李河保、李鑫分别签订了《保证合同》。保证合同约定的保证方式、保证范围、保证期间等与《最高额保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期间等内容一致。被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为7000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。主合同项下主债务履行期为2018年4月17日至2019年4月16日。同日，李河保作为朱瑞琴的配偶、贺辉作为朱桂林的配偶、朱瑞琴作为李河保的配偶、卢彦彤作为李鑫的配偶分别向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。截止到2020年1月15日，被告安阳龙泽商贸公司欠原告编号为21012016280170《流动资金借款合同》项下借款利息8143853.1元未予偿还，欠原告编号为21012018280110《流动资金借款合同》项下借款本金6882万元及利息（含罚息、复利）9588920元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告安阳龙泽商贸公司发放贷款的义务，被告安阳龙泽商贸公司未按照合同约定还款付息，已经构成违约。截止到2020年1月15日，被告安阳龙泽商贸公司欠原告借款本金6882万元及合同约定的利息、罚息、复利共计17732773.1元，原告要求被告安阳龙泽商贸公司偿还上述借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告安阳龙泽商贸公司辩称对原告诉请的借款利息、罚息、复利数额不予认可的理由依法不能成立；对于2016年4月13日的借款本金7000万元，该借款本金被告安阳龙泽商贸公司已经偿还完毕，被告安阳龙泽商贸公司尚欠本次借款本金的利息8143853.1元未予偿还，被告河南龙升置业公司、李鑫、朱桂林、朱瑞琴、李河保作为借款保证人，对本案的借款本息承担的是连带责任保证，原告在保证期间内已向保证人主张权利，原告要求上述保证人对本案借款本金的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺辉系作为朱桂林的配偶在《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，其承诺愿意在发生保证人已经保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。上述表述仅能反映在朱桂林依法应承担本案保证责任时,贺辉同意执行中对夫妻共同财产进行处分,并无为本案贷款提供保证的意思表示,上述同意执行中处分夫妻共同财产与为贷款提供保证是明确不相同的两个概念,不应视为贺辉同意对本案贷款提供保证。贺辉也并未承诺以其个人名义为合同承担还款责任，故上海浦东发展银行安阳分行主张贺辉应对安阳龙泽商贸公司的借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；卢彦彤系作为李鑫的配偶在《最高额保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，其承诺愿意在发生保证人已经保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。并未承诺以其个人名义为合同承担还款责任，故上海浦东发展银行安阳分行主张卢彦彤应对安阳龙泽商贸公司的借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；对于2018年4月17日的7000万元借款本金及利息，被告安阳龙泽商贸公司尚欠原告借款本金6882万元及利息（含罚息、复利）9588920元未予偿还。被告河南龙升置业公司、安阳豫大房地产公司、李鑫、朱桂林、朱瑞琴、李河保作为借款保证人，对本案的借款本息承担的是连带责任保证，原告在保证期间内已向保证人主张权利，原告要求上述保证人对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贺辉系作为朱桂林的配偶在《保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，其承诺愿意在发生保证人已经保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，并未承诺以其个人名义为合同承担还款责任，故上海浦东发展银行安阳分行主张贺辉应对安阳龙泽商贸公司的借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；卢彦彤系作为李鑫的配偶在《保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，其承诺愿意在发生保证人已经保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，并未承诺以其个人名义为合同承担还款责任，故上海浦东发展银行安阳分行主张卢彦彤应对安阳龙泽商贸公司的借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市龙泽商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金68820000元及利息、罚息和复利（截止到2020年1月15日利息、罚息和复利为9588920元，从2020年1月16日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；二、被告安阳市龙泽商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金70000000元的利息、罚息和复利8143853.1元，从2020年1月16日起至实际付清之日止的罚息和复利按照合同约定的利率计算；三、被告河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫在承担保证责任后，有权向安阳市龙泽商贸有限公司追偿；四、被告河南龙升置业有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南龙升置业有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫在承担保证责任后，有权向安阳市龙泽商贸有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474564元、保全费5000元，由被告安阳市龙泽商贸有限公司、河南龙升置业有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫共同负担。被告安阳市豫大房地产开发有限公司对其中的受理费433844元、保全费5000元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕建伟审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年七月一日书记员  田 琳