江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2734号 原告：王某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 委托代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。 原告王某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈佳豪、被告郭某及其委托代理人姚亚通过云审判方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即归还原告借款本金67万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账向被告交付了70万元借款款项。后原告向被告催讨款项，被告于2019年12月27日出具借条确认借款，并承诺每月27日归还3万元。出具借条当日，被告归还了3万元，但剩余款项被告一直未按约定归还。原告通过微信多次向被告催讨，被告均明确表示不履行合同。 被告郭某辩称：1、原告诉称不是事实。原告于2019年12月15日向被告转账的70万元系原告委托被告代为投资的投资款，双方约定的是收益和亏损共担。被告在收到该笔款项后便将资金转给了卓某某，投资卓某某的加油卡项目。但在投资一段时间后，卓某某卷钱跑路，原告与被告还曾向广东省惠东县南湖派出所报警；2、被告于2019年12月27日向原告出具的借条是在原告胁迫下出具的。在投资亏损后，原告要求被告出具借条，被告不出具，原告便守着被告不让离开，被告无奈才向原告出具借条。在出具借条后，被告筹措了3万元支付给了原告，原告才放被告离开。综上，原、被告之间不存在借贷关系，实际为合伙投资关系，原告起诉的事实及理由均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据（一）借条一份，拟证明被告支付给原告的70万元是借款，并承诺每月27日还款3万元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该70万元是投资款，该借条是投资亏损后在被告的逼迫下出具的，且借条上附条件“公安机关逮捕姓名卓某某，此借款无效。”本院认为被告未提供证据证明该借条系受胁迫所签，而且被告在2019年12月27日之后与原告的微信聊天记录中从未提及借条是在受胁迫的情况下出具的，故对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告承诺每月向原告还款3万元的事实。原告提交的证据（二）支付宝转账电子回单，拟证明原告向被告交付70万元借款的事实，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的证据（三）微信聊天记录7张、支付宝转账记录一份，拟证明被告让原告拿资金，承诺原告只拿资金得纯利润的事实，被告也按之前承诺的每日1万元得100元的利润向原告支付了一天的利润，同时证明在出具借条后，被告以自己行为表明不履行主要债务的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，认为该组证据恰好证明原、被告之间属于投资关系，不属于借贷关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告双方资金来往的缘由及履行合同情况。被告提交的证据（一）原、被告的微信信息2页、聊天记录63页，拟证明被告并未向原告借款，原告向被告转款是双方合作去投资的钱，收益和亏损由原告自己承担。原告对该组证据的真实性无异议，但认为聊天记录不完整，不能达到被告的证明目的，拿纯利润的行为表明原告是不承担风险的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告资金往来的相关事实，但对被告的证明目的不予采纳。被告提交的证据（二）报警回执，拟证明原、被告合作投资的钱被卓某某骗走后，被告曾向惠东县公安局报警。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为报警回执的名字并不是被告的名字。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据（三）支付宝转账电子回单，拟证明在投资亏损后，因原告不让被告离开，在原告的强烈要求下，被告向原告支付了3万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，该证据可以证明借条的出具系被告真实意思的表示。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告向原告支付了3万元的事实。 经本院审理查明：原告与被告通过互联网相识。2019年12月12日晚上11时许，原告在微信上联系被告了解赚钱的事宜，被告告知原告投资金拿纯利润，根据资金多少每日每1万元可获得50元-150元的利润。同时被告告知原告该投资只管投入资金，不用操心，撤资金随时撤。2019年12月15日，原告联系被告询问该投资如何操作，原告告知被告将资金转入被告的支付宝即可。原告便于2019年12月15日15时31分将70万元款项转入了被告的支付宝账户中，被告在收到款项后将资金投入到了卓某某的“加油卡”项目中。2019年12月18日0时29分，被告按照每日每1万元100元的标准向原告支付了1天的利润7000元。2019年12月18日21时40分，原告向被告提出撤回点资金，被告告知原告项目暂停操作。2019年12月25日，被告以其资金被卓某某诈骗为由，向广东省惠东县公安局南湖派出所报警，该派出所已登记受理。2019年12月27日，原告找被告要钱，被告在广东省惠东县公安局南湖派出所向原告出具了一张借条，载明：“今借到王某人民币柒拾万元（￥70万），于每月27号还款叁万元（￥3万）。……如公安机关逮捕姓名卓某某，此借款无效。”在出具借条后，被告于当日通过支付宝向原告归还了3万元。此后，被告未按约定每月向原告还款，经原告多次催问，被告一直未按约支付，仅于2020年5月18日通过微信向原告转款1000元，并表示是卓某某支付的款项。此后，被告便未再向原告归还任何款项，尚欠66.9万元。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。关于本案案由问题：虽然被告向原告出具了借条，但是根据原被告在付款之前的聊天记录中被告说的“就是投资金拿纯利润”、“日万50-150”及原告问“怎么玩”、被告回“转我支付宝就行了”等内容可知，原告与被告之间并未形成借贷的意思合意，原告向被告支付款项的目的是原告让被告去投资项目以赚取利润，原告与被告在此时形成的是投资的合同关系。在投资亏损之后，被告基于之前“投资拿纯利润”“撤资金随时撤”的承诺向原告出具借条，自愿承担原告的亏损，被告出具的借条实质上是一种承诺，原告接受了被告出具的借条表明原告接受了被告的承诺，此时原、被告之间形成的是由被告偿还原告投资本金的合同关系。因此，原告与被告之间自始至终未发生借贷事实，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而是合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在利用原告投入的资金亏损之后，基于原先的承诺自愿向原告出具借条，承诺偿还原告的投资本金70万元，并承诺每月还款3万元。该借条系被告自愿出具的，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照借条上的约定每月向原告偿还3万元直至偿还完70万元。现被告仅偿还了3.1万元，在原告多次催讨后仍拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告有权解除分期还款的约定，要求被告立即清偿所有款项，故原告要求被告偿还投资本金66.9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间还款，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案合同为无名合同，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系受胁迫所签订，但是被告并未提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。而且在出具借条之后，被告从未在与原告的聊天记录中提及受胁迫而出具借条的事宜。从被告在2019年12月30日的微信聊天中所述的“我给你的写得那个拍个照给我”、2020年1月2日微信聊天中所述的“这件事我会给一个交代，我自掏腰包给你钱了，还要我怎样啊”及2020年3月26日原告向被告说“那你给我们签的欠条也就没有意义了，不说给个交代的么”，被告回复“我也没有，亏的负债累累”等内容能够反映出被告从未否认借条，该借条系被告自愿出具的事实。因此，对被告辩称的借条系受胁迫所出具的意见，本院不予采纳。 为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二十六条、第九十四条第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起三十日内向原告王某偿还投资本金66.9万元，并按年利率6%计付自2020年5月20日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告郭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  伍 燕 人民陪审员  彭绍君 二〇二〇年七月十五日                                                                                                          法官助理  谢康亮                                                                                                          书记员    张莉