wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执808号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李锎，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄豫花，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李婀娜，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李锎、黄豫花、李婀娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，立案标的为421924.55元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李锎、黄豫花、李婀娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李锎、黄豫花、李婀娜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人李锎、黄豫花、李婀娜的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。4、本院依法查询了被执行人李锎、黄豫花、李婀娜的房产登记信息，被执行人黄豫花名下登记有位于重庆市渝北区××街道长空路××天地××室房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因该房产抵押数额较高，本院暂时无法对该房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月十七日书记员  卢亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：马维峰，男，1984年5月14日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马维峰金融借款合同纠纷一案中，因被告还清借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7039号原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行，住所地大连市甘井子区。负责人陈静，系行长。委托代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告刘增好，男，汉族，住址辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行与被告刘增好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行的委托诉讼代理人高世玉到庭参加诉讼，被告刘增好经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金243528.26元及截至2018年3月2日利息42575.1元、违约金9388.73元，暂合计人民币295，492.09元；2、判令被告自2018年3月3日起至欠款全部还清之日止，按照约定的计算标准向原告偿还利息、违约金；3、判令被告对被告名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌小型车辆享有抵押权、并对上述抵押物折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。在庭审中，原告更改了诉讼请求：第1项诉讼请求中的本金更改为243338.26元，第2项诉讼请求更改为判令被告自2018年3月3日起至欠款全部还清之日止，按照约定的计算标准向原告偿还利息和复利，删除违约金一项。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议规定：若被告未在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费的计算标准。同日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》并和原告达成《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，约定：被告向原告申请266000元用于购买奥迪A6，分36期还清，持卡人手续费金额为15960元。同时被告与原告签订编号为2016建连湾信消贷字第027号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定：被告以其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2016年7月4日办理抵押登记。被告使用了信用卡本金，但其未按照约定定期还款。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月27日，被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（编号2120886171849），向原告申领信用卡，申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并和原告达成《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，约定被告向原告申请266,000元用于购买奥迪A6汽车。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、购车分期付款业务申请表、申请人约定条款、购车分期抵押合同、购车分期付款同意抵押承诺书、交易明细以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经过开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，被告使用了原告发放的信用卡进行透支消费，应该按期偿还本金，并按约定支付利息、复利、违约金等款项，但利息、复利总计不应超过年利率24%。原告关于抵押权优先受偿的主张，法律已有明确规定，无需法院判决确认。被告经传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增好于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行偿还欠款本金243,338.26元。二、被告刘增好于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行给付违约金9,388.73元三、被告刘增好于本判决生效之日起十日内，按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（编号2120886171849）的约定，向原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行给付利息、复利，但利息、复利总计不超过年利率24%。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,732元，保全费2,000元，公告费600元，合计8,332元，由被告刘增好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初134号原告：朱维喜，男，汉族，住江西省乐平市。原告：叶小红，男，汉族，现住江西省景德镇市。被告：景德镇九皇宫文化传播中心，住所地：江西省景德镇市昌江区规划建设路南侧（紫晶路龙潭坞）。法定代表人：黄镇生。被告：黄镇生，男，汉族，现在江西省饶州监狱服刑。原告朱维喜、叶小红诉被告景德镇九皇宫文化传播中心、黄镇生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱维喜、叶小红及被告景德镇九皇宫文化传播中心法定代表人黄镇生（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维喜、叶小红向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告应付给两原告水泥款226440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自从2015年12月1日与原告签订水泥购销合同时起，一共拖运了清溪峰牌水泥666吨，下货单27张，均由黄镇生指定的验收人签了字。合同价340元/吨，并附销货清单及水泥购销合同书。被告自购货起直至现在，水泥款分文未付给原告。被告景德镇九皇宫文化传播中心及被告黄镇生辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由原告提供的水泥购销合同、进货单、证明、收条等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告朱维喜、叶小红与被告景德镇九皇宫文化传播中心签订水泥购销合同，约定由原告向被告供应水泥，双方约定原告供货满600吨时结算，水泥价现在每吨340元（含运费、下车力资、发票税款），水泥价格随行就市，以水泥厂通知为准。双方还约定了违约条款等。原告在合同尾部签名确认，被告景德镇九皇宫文化传播中心加盖公章，并由其法定代表人签名确认。后原告按照合同约定履行了供货义务，被告未付货款，原告遂于2020年1月17日向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告朱维喜、叶小红与被告景德镇九皇宫文化传播中心签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告主张已经按约定供货666吨水泥，单价340元/吨，合计226440元，并提供了进货单、收货人证明、收条等佐证，被告也予以认可，故对于原告主张判令被告景德镇九皇宫文化传播中心支付货款226440元的诉讼请求本院予以支持。原告主张黄镇生共同偿还所欠货款，但该合同购货方为被告景德镇九皇宫文化传播中心，并非被告黄镇生个人，其在合同上签字系作为法定代表人的职务行为，不应承担共同还款责任，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告景德镇九皇宫文化传播中心应向原告朱维喜、叶小红支付货款226440元，驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇九皇宫文化传播中心于本判决生效之日起十日内支付给原告朱维喜、叶小红货款226440元；二、驳回原告朱维喜、叶小红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告景德镇九皇宫文化传播中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  **民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐正星
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执635号之二 被执行人：杨丽慧，女，汉族，1997年08月10日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽慧在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxe2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2700.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年七月七日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1552号 原告：德州市陵城区绿通种植专业合作社，住所地德州市陵城区。 法定代表人：周瑞林，社长。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李维平，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区绿通种植专业合作社与被告李维平合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告德州市陵城区绿通种植专业合作社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市陵城区绿通种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区绿通种植专业合作社撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告德州市陵城区绿通种植专业合作社负担。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月七日 法官助理周歌 书记员张婧玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6857号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊国春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊国春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22659号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,965.69元、利息、年费(其中年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费698.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22659号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1527号申请执行人黄决然，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘汉军，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人黄决然与被执行人刘汉军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初5387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄决然于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人刘汉军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月22日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年7月23日，本院对被执行人刘汉军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为70078元，执行费951元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11527号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：马娇，女，1983年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告马娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年七月十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2232号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：吴让辉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告吴让辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执恢1号 申请执行人：本溪嘉业建筑有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：景殿忠，系该公司经理。 委托代理人：李游，系该公司法律顾问。 被执行人：本溪市南宫房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：边久君，系该公司经理。 委托代理人：刘胜军，该公司职工。 本院在执行申请执行人本溪嘉业建筑有限公司与被执行人本溪市南宫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人本溪嘉业建筑有限公司与被执行人本溪市南宫房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，被执行人本溪市南宫房地产开发有限责任公司已履行完毕，申请执行人本溪嘉业建筑有限公司向本院申请结案。根据《最高人民法院》第87条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，通知如下： 本溪中级人民法院（2006）本民一初字第35号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2496号 原告：杨某某,男,汉族,1963年2月20日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：金某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨某某诉被告金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款9508元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告负责河南省龙都汇大厦工程项目该项工程;原告受雇进场工作负责做钢筋工工作。现工程已完工,原告按照要求已经履行了工作职责,但被告未按照事先约定支付原告劳动报酬,至今已拖欠原告劳动报酬款9508元。被告于2017年3月7日向原告出具欠条,证明其所欠原告劳动报酬,但至今被告仍未支付欠款。之后原告多次要求被告支付劳动报酬,被告一直不予理，现原告为了主张权益,故起诉到法院，请求支持诉请。 金某某未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。2016年，金某某分包了位于河南省郑州市的龙都大厦项目钢筋工程，杨某某受雇在金某某的该项目工地从事钢筋工。项目完工后，经双方在场结算，金某某尚欠杨某某工资款9508元未付，有金某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，金某某应当承担给付所欠杨某某工资款9508元的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告金某某于判决生效后三日内一次性给付原告杨某某工资款9508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告金某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚望 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1209号 原告：龚友良，男，1958年7月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告龚友良与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚友良到庭参加诉讼，被告李永兴经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚友良向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龚友良明确第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元并支付从2012年10月3日起至借款归还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2010年7、8月份，被告向原告借款10万元，过了3、4个月，被告又向原告借款3万元。后被告归还了借款6万元。2012年10月3日被告李永兴向原告龚友良对剩余的借款7万元出具借条一份，双方未约定利息，亦未约定还款期限。之后被告未归还借款。 原告龚友良向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李永兴未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告龚友良提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告龚友良提交的证据予以确认。 经审理，查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚友良与被告李永兴之间的借贷关系有原告龚友良提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告龚友良可随时催讨，被告应负归还借款的义务。原告龚友良要求被告李永兴归还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该7万元借条上未载明利息，原告明确陈述该7万元在书写借条后未约定利息，故视为无息借贷。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告有权要求被告支付从起诉之日（2020年6月16日）起按年利率6%计算至清偿日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告李永兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永兴于本判决生效之日起十日内归还原告龚友良借款本金7万元及支付相应利息（利息从2020年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱国行 二〇二〇年七月六日 法官助理张现师 书记员王萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2118号原告：刘云胜，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：杨志鹏，男，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。原告刘云胜与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘云胜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云胜撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘云胜负担。审判员  施义二〇二〇年七月二十三日书记员  张强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执724号申请执行人：李保元，男，1968年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：朱启昌，男，1970年8月24日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：邱兴群，女，1966年3月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行李保元与朱启昌、邱兴群健康权纠纷一案中，案号（2020）黔0221执724号，执行标的58217.00元、执行费773.00元。本院依据已发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4070号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人文佳在收到执行通知书之后即日向申请人李保元履行给付金钱的义务并将执行费773元缴纳至本院专用账户，但二被执行人至今未履行判决书确定的金钱给付义务。该案在执行过程中，本院依法冻结了二被执行人的所有银行账户，经二次网络查控，被执行人朱启昌除在贵州省农村信用合作联社有10584.44元银行存款，在别的银行无存款、无车辆等可供执行的财产，经过本院执行员线下调查，二被执行人系建档立卡贫困户，被执行人朱启昌系精神残疾人。本院依法扣划了被执行人朱启昌的银行存款10584.44元用于发放给申请执行人李保元。由于二被执行人没有别的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十三日书记员  苏 杭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初329号 原告：李玉良，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林洪东（李玉良之妻），女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：林洪东，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李玉良、林洪东与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪东、原告李玉良委托诉讼代理人林洪东，被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉良、林洪东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金57790元；2.契税退还金额（本金＋活期利息）14124元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中放弃契税利息主张，增加初始登记违约金额6929.37元。事实和理由：2012年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：070927）。合同约定：由原告支付被告总房价款452920元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，给付被告代办证税费22955元。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计64719.37元（产权登记办理逾期1108天，1108×45.29／天＝50181.32元，3栋总证违约时间321天，321×45.29／天＝14538.09元）。初始缴纳契税金额22955元，实际缴纳9054.9元，差额13900.1元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，总价款452920元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月1日给付被告代办证税款22955元，被告代为缴纳维修资金4652.10元、税收缴款9054.90元、工本费登记费90元，差额9158元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约支付了购房款452920元。被告于2013年10月1日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月16日办理了所购商品房的不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期321天，违约金为452920元×1／10000×321天=14538.73元，原告主张14538.09元，在实际数额内应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月1日，而实际取得不动产权证时间为2018年4月16日，逾期1108天，违约金为452920元×1／10000×1108天=50183.54元，原告主张支付违约金50181.32元在实际数额内，应予支持。 原告给付被告代办证税款22955元，被告代为缴纳维修资金4652.10元、税收缴款9054.90元、工本费登记费90元，差额9158元应退还。 据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李玉良、林洪东初始登记违约金14538.09元，转移登记违约金50181.32元，证税余款9158元，合计73877.41元； 二、驳回原告李玉良、林洪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取886元，由原告李玉良、林洪东负担56元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月六日 书记员  汪文倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9149号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人:王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告:孟凡会，男，1970年9月17日出生，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孟凡会金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年七月六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3822号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼。统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：王华，男，1983年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年七月十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3576号原告：杨士俊，女，汉族，1957年6月1日出生，住济南市历城区。被告：王汉文，男，汉族，1965年4月7日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：邹平翔劲物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇大位家村北，统一社会信用代码91371626MA3C76ER8X。法定代表人：董娜，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，总经理。原告杨士俊与被告王汉文、邹平翔劲物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨士俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨士俊撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓莎
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢235号 郭伟毅： 申请执行人季彩萍于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3479号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币576000元，被执行人为郭伟毅。在本院执行过程中，被执行人郭伟毅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢235号案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢221号申请执行人：胡会香，女性，1966年07月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡巧芳，女性，1971年04月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行胡会香与胡巧芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡巧芳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十七日书记员  焦元豪
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初8号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王龙胜，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，司机，四川省开江县人，户籍所在地：开江县讲治镇。2018年8月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王龙胜犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人王龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年6月7日8时许，被告人王龙胜持A2证驾驶川17-06***号大中型拖拉机在开江县宝石镇红岩坝村4组（宝石村道4KM+600M）路段处，在倒车过程中撞上魏某英家房屋，致房屋倒塌，造成屋内魏某英受伤。事故发生后，王龙胜积极抢救伤者，并在现场等候交警，接受处置。魏某英经抢救无效于2018年6月10日死亡。经达州正大司法鉴定所鉴定，被害人魏某英系头部被钝性重物体砸伤，造成重型颅脑损伤继而导致死亡。开江县公安局交警大队认定，王龙胜负事故全部责任，魏某英无责任。 同时查明，2018年6月11日，王龙胜与死者魏某英亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得魏某英亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王龙胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王龙胜具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王龙胜判处有期徒刑一年，缓刑二年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人王龙胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结；且在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2018年6月7日，交通事故发生后，被告人王龙胜在现场等待交警处置，后经交警口头传唤到交警大队接受询问，在询问中如实供述其犯罪事实；同年8月7日，开江县公安局对王龙胜交通肇事一案立案侦查，同月24日，被告人王龙胜因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局取保候审。 另查明，2019年8月6日，被告人王龙胜在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年6月2日，开江县司法局调查评估：被告人王龙胜适宜非监禁刑。 上述事实，被告人王龙胜无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图和照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王龙胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 案发后，被告人王龙胜在现场等待交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。同时，被告人王龙胜积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王龙胜的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王龙胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年七月六日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执247号之四被执行人潘荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘荣在贵阳银行******************账户内存款人民币138549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月九日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1267号 原告：陶富林。 委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师，特别授权。 被告：汪来祥，男。 被告：江西灵华山白茶开发有限公司。 法定代表人：李素莲，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 原告陶富林与被告汪来祥、江西灵华山白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告陶富林以其与被告达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶富林撤诉。 案件受理费10717元(原告已预交)，减半收取5358.5元，由原告陶富林负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年七月八日 书记员  钟佳倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6193号 原告：林树玉，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：卓兵钢，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告林树玉与被告卓兵钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，原告以被告已赔偿其损失为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林树玉撤诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  林 静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终120号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐勇彭，男，1974年6月26日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人徐勇彭犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年4月24日作出（2020）川1402刑初118号刑事判决。原审被告人徐勇彭不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐勇彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年4月，眉山市东坡区富牛镇牛路口村、蟆颐村部分土地被征收，被告人徐勇彭养父徐某3（蟆颐村5组村民）修建于富牛镇牛路口村5组地界、拆迁丈量时部分登记在徐勇彭名下的房屋在该次拆迁范围内。拆迁工作开始后，被告人徐勇彭明知自己在被拆迁村组无土地，仍要求享受安置政策，并以此为由多次越级信访。2015年3月17日，富牛镇人民政府针对被告人徐勇彭诉求向其送达书面答复意见。徐勇彭不服该答复意见，但未按规定向上一级行政机关申请复查，而是继续越级信访，仅2016年1月重大时间节点期间，就两次到四川省委非访。2016年1月28日，徐勇彭因2014年至2016年1月多次到四川省委、省信访局非访，被眉山市公安局东坡区分局处行政拘留10日。同年8月25日，眉山市东坡区崇礼镇解决了徐勇彭信访诉求，徐勇彭领取了房屋拆迁补偿款，并书面承诺息诉罢访。 2019年6月起，徐勇彭又以同一诉求多次到四川省信访局人民群众来访接待点（以下简称：接待点）信访，并先后实施了如下过激行为：8月20日在接待点附近拦截接待点工作人员吴某，当日吴某向成都市公安局青羊区分局报警；8月26日到接待点信访时，殴打接待点工作人员高某1，被成都市公安局青羊区分局民警带离，次日被该局处行政拘留10日，并处罚款200元；11月7日到接待点信访，因不满接访工作，意图摘取接待点外悬挂的中共四川省纪委人民来访接待室的牌子，被眉山市公安局东坡区分局行政拘留8日；11月18日到接待点信访，扬言殴打信访工作人员；11月22日在接待点意图拦截接待点工作人员宋某。 2019年11月27日，被告人徐勇彭在眉山市东坡区富牛镇政府被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。 上述事实，有受案登记表，立案决定书、接（报）处警登记表、户籍信息、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、眉山市人民政府眉府通［2013］4、5号城市建设征收土地的通告、征收土地协议书、眉山市东坡区群众来访当天办理工作台账、信访接待记录、富牛镇人民政府关于反映人徐勇彭同志信访事项的答复意见、送达回证、东坡区信访工作联席会议办公室关于做好徐勇彭到省上访劝返工作的通知、四川省信访局来访接待处关于徐勇彭到省非正常上访情况的说明、关于徐勇彭到省闹访情况说明，关于协调解决徐勇彭信访问题的意见、徐勇彭息访承诺书、收条、房屋拆迁补偿款付款回单及补偿明细表、崇礼镇人民政府出具的情况说明、四川省信访局关于徐勇彭到省上访情况说明、四川省信访局来访人员登记表、眉山市关于徐勇彭信访事项的情况说明、信件、邮件单、传单、视频资料、证人唐某1、邓某、高某1、宋某、唐某2、魏某、吴某、刘某、童某、陈某1、张某1、颜某、倪某、舒某、徐某1、孙某、赵某、徐某2、胡某、高某2、陈某2、林某、张某2的证言、被告人徐勇彭的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人徐勇彭在政府已妥善解决其拆迁补偿问题，其自愿签署息诉罢访承诺书并领取拆迁补偿款，信访事项已终结的情况下，为满足自己的诉求，多次越级信访，在国家机关工作场所采用吵闹、威胁、跟踪、拦截、抓扯工作人员以及摘取工作单位挂牌的方式进行缠访、闹访，向政府施压，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，社会影响恶劣，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成扰乱国家机关工作秩序罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，作出判决：被告人徐勇彭犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）徐勇彭以原判认定事实不清，证据不足；其行为超过追诉期限，且已被行政处罚；东坡区公安违法受案、立案为由提出上诉。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐勇彭多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。 关于上诉人徐勇彭提出原判认定事实不清，证据不足的意见。经查，徐勇彭在已领取拆迁补偿款，并书面承诺息诉罢访意见后，多次到国家机关工作场所缠访，跟踪、辱骂工作人员，扰乱国家机关工作秩序的犯罪事实，有相关情况说明、土地征收材料、行政处罚决定书、证人证言、徐勇彭供述及视频资料等证据足以证实。 关于上诉人徐勇彭提出其行为超过追诉期限，且已被行政处罚的意见。经查，《刑法》第二百九十条规定，犯扰乱国家机关工作秩序罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第八十七条规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉期限为五年。本案扰乱国家机关工作秩序的犯罪行为发生在2019年，故在刑法规定的追诉时效范围内。徐勇彭的行为虽被行政处罚，但确已达到严重危害社会的程度，应当追究刑事责任。 关于上诉人徐勇彭提出东坡区公安分局违法受案、立案的意见。经查，《公安机关办理刑事案件程序规定》明确了刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。故东坡区公安分局对此案有管辖权。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 蒋 毅 二〇二〇年七月八日 书记员 张 华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4674号 原告（反诉被告）：台州市铠旺科技有限公司，住所地临海市汇溪镇两头门村（腾耀灯饰对面）。统一社会信用代码：91331082MA28GRHM7R。 法定代表人：王娜，经理。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临海市名博灯饰有限公司，住所地临海市大田街道山前村。统一社会信用代码：91331082070665438C。 法定代表人：马海慧，经理。 被告：卢卫琴，女，1985年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告（反诉被告）台州市铠旺科技有限公司与被告（反诉原告）临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月3日，台州市铠旺科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020浙1082民初4674号民事裁定书，裁定：冻结临海市名博灯饰有限公司银行存款223000元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。2020年7月13日，临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴向本院提出反诉。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）台州市铠旺科技有限公司的委托诉讼代理人娄依龙，被告（反诉原告）临海市名博灯饰有限公司的法定代表人马海慧、卢卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市铠旺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴立即支付货款223546元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2判令临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴支付本案案件申请费1635元。事实与理由：卢卫琴与临海市名博灯饰有限公司法定代表人马海慧系夫妻关系。2019年9月至2019年11月，临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴因经营需要多次向台州市铠旺科技有限公司购买电线。2020年3月20日经双方对账，临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴尚欠货款223546元，卢卫琴在对账单上签字确认。对账后，临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴拒不支付该笔货款。 临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴答辩称尚欠货款223546元属实，但所有货款523546元均未开具增值税发票，现反诉要求台州市铠旺科技有限公司赔偿损失223546元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴提交购销合同、清单、销货明细表，拟证明台州市铠旺科技有限公司造成其损失的事实。经质证，台州市铠旺科技有限公司对上述证据三性均有异议。本院认为，上述证据均不能证明台州市铠旺科技有限公司存在延期交货造成临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴损失的事实，故对上述证据的待证事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至2019年11月期间，临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴因经营需要多次向台州市铠旺科技有限公司购买电线。2020年3月20日经双方对账，双方之间交易总货款扣减退货后为523546元（543044-16582-2916），后临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴支付货款300000元，尚欠223546元，卢卫琴在对账单上签字确认。台州市铠旺科技有限公司为实现债权向本院申请诉讼保全，并支付了案件申请费1635元。 本院认为，根据卢卫琴签字确认的对账单，台州市铠旺科技有限公司与临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽2020年7月13日卢卫琴在移动微法院上答辩称其是临海市名博灯饰有限公司的办事人员，非本案适格被告，不应承担责任，但其未提供相关证据予以证明，同时在庭审答辩中陈述与临海市名博灯饰有限公司答辩意见一致、对尚欠台州市铠旺科技有限公司货款一事予以认可，故其系适格被告。现临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴拖欠货款223546元至今未付，显属违约，应承担相应的责任，故对台州市铠旺科技有限公司诉讼请求本院予以支持。关于临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴抗辩称货款金额523546元未开具增值税发票，本院认为台州市铠旺科技有限公司作为卖方开具增值税发票系合同附随义务，税款的支付有约定从约定，没有约定的按法律规定处理。临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴反诉称因台州市铠旺科技有限公司延期交货需赔偿损失223546元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴在判决发生法律效力之日起十日内支付台州市铠旺科技有限公司货款223546元并赔偿利息损失（利息损失以223546元为基数，自2020年7月2日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴在判决发生法律效力之日起十日内支付台州市铠旺科技有限公司案件申请费1635元； 三、驳回临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴负担。反诉案件受理费4654元，减半收取2327元，由临海市名博灯饰有限公司、卢卫琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王 敏
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初946号 原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。 负责人：刘成波，经理。 被告：姜国峰，男，自然简历不详。 被告：杨磊，女，自然简历不详。 原告虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部与被告姜国峰、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部撤回起诉处理。 审判员  庚楠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈旭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执388号 申请执行人：杨凤云，女，1968年2月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：任军全，男，1972年11月12日出生，满族，住滦平县。 申请执行人杨凤云与被执行人任军全民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2017）冀0824民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人任军全在金融机构及网络金融公司开户有30个，其中有账户已被另案冻结，本院已依法冻结银行账户6个，实际冻结金额不足600.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人任军全无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人任军全无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人任军全无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人任军全无住房公积金2、被执行人任军全无收益类保险；3、被执行人任军全无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人任军全发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2017）冀0824民初839号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  闫 炎
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初811号 原告：韦恩佑，男,1975年6月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师，执业证号：15223201310595044。代理权限：一般代理。 被告：王维，男,1978年2月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：黄光密，女,1978年7月21日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告韦恩佑与被告王维、黄光密排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告韦恩佑于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦恩佑以被告王维、黄光密已经拆除（清除）修建在原告通行道路上的建筑物，已经排除妨害和恢复原状，故没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦恩佑撤回起诉。 案件受理费30元，由原告韦恩佑负担（已缴纳）。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  覃继棉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执689号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人:万方忠,男，1970年11月11日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万方忠犯盗窃罪并处罚金一案，本院已划拨被执行人万方忠银行账户存款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初57号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月二十一日书记员  聂涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1684号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：董湛宏，男，1989年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人董湛宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4544号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董湛宏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金123333.28元、利息5980.63元、手续费12692.86元、违约金6354.49元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金123333.28元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费1634元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2150元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1348号原告:辽宁佰融企业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路389号-22，统一社会信用代码91211282MAOYB7461W。法定代表人：洪兴超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。被告：安徽富态网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场1402-2，统一社会信用代码91340102MA2RH2679H。法定代表人：吴小超，该公司执行董事兼总经理。被告：吴小超，男，1993年2月17日出生，住安徽省利辛县，统一社会信用代码34122719930217485X。本院在审理原告辽宁佰融企业管理有限公司与被告安徽富态网络科技有限公司、吴小超合同纠纷一案中，原告辽宁佰融企业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁佰融企业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁佰融企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告辽宁佰融企业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年七月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1039号 申请执行人：汪长秀，女，1962年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：艾宗勤，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人汪长秀与被执行人艾宗勤民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0521民初4138号民事判决，申请执行人汪长秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人艾宗勤发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人汪长秀借款150000元及利息（自2015年5月21日起按年利率24%计付至付清之日止）和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3300元、保全费1520元，执行费2150元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有存款2444元，本院已扣划至泸县人民法院案款及诉讼费专户，扣除执行费50元后，申请执行人已办理领款手续领取2394元。 2、查明被执行人有位于贵州省六盘水市钟山区（产权证号：监证0076959），双方议价一致公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人竞拍，征求申请执行人意见，不愿意以变卖流拍价600000元接收该房产并补足差价，本院依法不再处置该房产。 3、查明被执行人有贵Ｂ×××××轩逸牌汽车1辆，已委托贵州省六盘水市钟山区法院查封，但未实际控制，暂无法处置。 4、被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到泸县调查，查明被执行人长期在外，无农村住房，无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1039号案件终结本次执行程序。 被执行人艾宗勤应继续向申请执行人汪长秀履行（2018）川0521民初4138号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 易
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2208号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：张爱松，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告张爱松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执807号之一 申请执行人俞剑春，男，汉族，1992年9月27日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王俊哲，男，汉族，1992年7月9日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人俞剑春与被执行人王俊哲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞剑春向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王俊哲支付案款104350元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、执行费1465元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮向被执行人王俊哲发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王俊哲未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王俊哲银行存款，被执行人王俊哲无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托遂昌县人民法院查询了被执行人王俊哲不动产登记情况，经查被执行人王俊哲名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王俊哲机动车登记情况，经查被执行人王俊哲名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托遂昌县人民法院查询了被执行人王俊哲证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人王俊哲名下无证券登记、税务、保险、公积金缴存信息；但其在杭州×××××有限公司及杭州×××××有限公司中有股权。 6、本院2020年3月31日向被执行人王俊哲发出限制高消费令。 7、本院2020年3月31日向被执行人王俊哲发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年3月24日委托遂昌县人民法院对被执行人王俊哲户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 9、本院于2020年4月9日传唤被执行人王俊哲到庭接受调查询问，被执行人王俊哲无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年7月2日查封被执行人王俊哲在杭州×××××有限公司中×××××的股权，查封期限为3年，申请执行人表示暂不处置该股权。 11、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人王俊哲在杭州×××××有限公司中×××××的股权，查封期限为3年，该股权为轮候查封，故无法处置。 12、截止到2020年7月16日被执行人王俊哲尚应支付案款104350元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1175元、执行费1465元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人俞剑春的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊哲目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈芳婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何见，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何见信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何见归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,848.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何见向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，何见欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,029.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何见送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何见的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2836号之三 原告：浙江雄伟工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区开发大道96号。 法定代表人：陈雄伟。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：泛城设计股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号1幢1201室。 法定代表人：薛阳。 委托诉讼代理人：何利锋、何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州谦奕装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区花蒋路468号1幢489室。 法定代表人：王会珍。 原告浙江雄伟工贸有限公司与被告泛城设计股份有限公司、杭州谦奕装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用普通程序审理。原告浙江雄伟工贸有限公司于2020年7月14日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告浙江雄伟工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江雄伟工贸有限公司撤诉。 案件受理费2984元（已减半），保全费2170元，合计5154元，由原告浙江雄伟工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  朱安良 人民陪审员  朱旭升 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  张晓君
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2069号 原告:赵建刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：王孝军，男，1978年3月23日出生，汉族，住五莲县。 原告赵建刚与被告王孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建刚到庭参加诉讼，被告王孝军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠花生秧款8458元及利息（以8458元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买花生秧未及时支付货款，后经原告多次催要，被告于2018年2月1日给原告出具欠条一张，载明欠款合计8458元，并约定2019年2月（阴历）起分批还款，到2019年还清。但被告始终并未按约定给付，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，依法提起上述诉请。 王孝军未答辩。 本院认为,原告为证明被告拖欠花生秧款的事实，向本院提交了被告书写的欠条一份。其欠条内容为：“欠糠款伍仟零柒,5077.0元，加上7.685吨X0.44=3381元，共计8458元整，王孝军，2018年2月1号，从2019年二月初开始，分批付给予，如果一点不给，我王孝军将以猪厂抵押给赵建刚，至2019年底还清，王孝军”。从上述欠条内容看，被告拖欠原告花生秧款事实清楚，证据充分，对该欠条的效力本院予以认定。因被告逾期未付款，原告主张利息损失应以8458元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王孝军偿付原告赵建刚花生秧8458元及利息（以8458元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初58号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人王某1，男，1956年2月29日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省新河县，住新河县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月21日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2020年6月4日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，经河北省邢台市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日23时12分，被告人王某1驾驶冀Ｅ×××××黑色小型ＳＵＶ汽车在青银高速公路544公里至567公里之间逆向行驶，后在宁晋服务区内被查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为193.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其醉酒后在高速公路上逆向行驶，应当从重处罚；有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队刑事案件移送书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王某1的供述，证人王某2、樊某、徐某、翟某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见书，监控视频、高速公路南罐区监控视频截图，查获经过，到案经过，认罪认罚具结书，历史证明、户籍证明信等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交了新河县中医医院的证明和预缴纳罚金凭证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本院在审理期间被告人王某1预缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人王某1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为193.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某1醉酒后在高速公路上驾驶机动车且逆向行驶，对其应从重处罚；有坦白情节，愿意接受处罚，预缴纳了罚金，对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。新河县中医医院证明，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人王某1向该医院捐赠现金2000元及6200元的食品，该行为值得提倡，但与本案定罪量刑无关。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨奎茂 二〇二〇年七月八日 书记员  侯锦尧
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执696号之三申请执行人：徐纯化，男，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵世好，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈纪荣，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐纯化与被执行人赵世好、陈纪荣民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金90000元，利息23400元，案件受理费1284元，执行费1620元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月30日将赵世好、陈纪荣录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月16日，冻结赵世好在中国建设银行上海泗泾支行账户（账号：62×××91），7月20日，冻结陈纪荣在中国建设银行上海南方商城支行账户（账号：62×××77），本院（2020）皖0422执695号执行案件，查封了赵世好所有的别克轿车（车牌号沪Ｃ×××××），7月20日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十日书记员 周            升
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1446号 原告:石铁军，男，1973年9月29日出生，汉族，人，住宁乡县。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：黎志强，男，1991年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：吴桃香，女，1966年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告石铁军诉被告黎志强、吴桃香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铁军及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告黎志强、吴桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石铁军向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告支付原告货款116000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，与被告家系邻市邻居，被告吴桃香的丈夫黎运良在世时与原告是朋友。2015年开始，被告装修自家房屋并承包黎文明、黎闲生的房屋装修，向原告购买建材，总计货款200596元，黎运良在世时已支付70000元。2018年5月底黎运良去世，2018年6月2日，经核算被告实欠原告货款119000元，两被告确认并承诺2年内还清，两被告出具了欠条。后仅由被告吴桃香偿还3000元，余款未按约支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黎志强、吴桃香未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2欠条一张，来源合法、客观真实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告石铁军经营建材生意，被告黎志强之父黎运良（已死亡）与原告系朋友关系。2015年至2018年间，黎运良因自家房屋装修及其承包的装修业务所需向原告购买了总价为200596元的建材货物，但黎运良在世时仅支付货款70000元。黎运良去世后，原、被告于2018年6月2日对相关债务进行了清算，在旁人见证下，两被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款119000元，并承诺于2020年6月2日前还清，两被告以欠款人身份在上签字。后被告仅支付欠款3000元，经原告多次催讨，两被告均未偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：被告黎志强系黎运良之子，被告吴桃香系黎运良之妻，黎运良去世后，两被告就黎运良生前所欠原告债务以两被告名义向原告重新出具欠条，属于两被告对于黎运良生前债务的自愿承担，至此，两被告与原告石铁军之间确立了新的债权债务关系，该债权债务关系，系双方真实意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告多次催讨，两被告未如约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求两被告偿还货物欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎志强、吴桃香共同偿还原告石铁军货物欠款116000元。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，合计2430元，由被告黎志强、吴桃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年七月七日 法官助理刘深升 书记员潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6385号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：罗旭，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与罗旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9507号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,175元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费719.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9507号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初607号原告：武汉市晟鼎星商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：杨瑾。委托诉讼代理人：郭鼎，男，系单位员工。被告：武汉百居易房地产经营咨询有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道。法定代表人：谢娟。原告武汉市晟鼎星商贸有限公司与被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，原告武汉市晟鼎星商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市晟鼎星商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告武汉市晟鼎星商贸有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告武汉市晟鼎星商贸有限公司负担。审 判 长  **兰人民陪审员  殷卫红人民陪审员  周翠兰二〇二〇年七月一日书 记 员  李 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1431号上诉人（原审被告）：鞍山标准件厂。住所地：鞍山市立山区沙河街六委。法定代表人：孙静，厂长。委托诉讼代理人：王幽洋，该厂员工。被上诉人（原审原告）：魏庆喜，男，汉族，1959年10月3日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。上诉人鞍山标准件厂因与被上诉人魏庆喜不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鞍山标准件厂上诉请求：一、依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不服金额为8842.32元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人从未到上诉人处工作，上诉人按照联合经营鞍山标准件厂协议书的约定，已将上诉人代为收取被上诉人个人缴纳部分的养老保险金下称案涉保险金和被上诉人的人事档案全部交给鞍山市旧堡区金属结构厂的上级单位鞍山市立山区沙河街道办事处下称沙河办事处，而被上诉人也是在沙河办事处办理的退休手续，上诉人不是案涉保险金的返还义务人，原审判决缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。本案案由为不当得利纠纷，但上诉人代收被上诉人案涉保险金的行为不符合不当得利的构成要件，理由如下：1.上诉人代收的案涉保险金已经全部交给沙河办事处，上诉人并未因代收行为而获得利益，真正获得利益的是沙河办事处。2.导致被上诉人个人出资补缴案涉保险金的原因是沙河办事处将其收到的养老保险金未及时交纳给社会保险机构所致，与上诉人的代收行为不存在因果关系。3.上诉人代收案涉保险金的行为依据的是联合经营鞍山标准件厂协议书的约定，具有法律依据。鉴于上述事实，本案中上诉人不构成不当得利，原审判决没有法律依据。三、被上诉人的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，其诉请依法不应予以支持。四、由于沙河办事处未将案涉保险金及时缴纳社会保险机构才导致被上诉人产生欠缴养老保险金的利息，上诉人对此不存在过错，上诉人对上述利息款不应承担给付责任。魏庆喜辩称，服从一审判决。魏庆喜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告缴纳的个人养老保险金11516.28元、利息3253.52元，合计14769.8元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂签订《联合经营“鞍山标准件厂”协议书》,协议载明，鞍钢附企联营轧钢厂与鞍山市旧堡区金属结构厂联合经营,共同设立鞍山标准件厂，即被告。并约定“在职职工退休后，由被告按照国家规定支付费用交与鞍山市旧堡区金属结构厂的上级单位沙河街道办事处统一管理与发放。”2008年1月至2012年12月被告鞍山标准件厂共收取原告缴纳的个人养老保险金共计7863.48元，并为原告出具了盖有被告鞍山标准件厂财务专用章的收款收据5张。原告魏庆喜1959年10月9日出生，1977年9月参加工作，并于2019年10月退休。原告办理退休手续时得知已交至被告处的个人养老保险金被告并未缴至立山区社保局，如不及时补缴，则不能按时退休。为此，原告补缴了2001年1月至2012年12月的个人养老保险金并支付欠缴利息。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告有将其代收个人部分的养老保险缴至社保局的义务，因其未向社保单位缴纳原告已缴付其处的个人承担部分，致使原告在办理退休时重复缴纳，为此给原告造成的损失被告理应予以返还，同时，因被告未及时代缴，致使原告支付的欠缴养老保险金的利息，亦应由被告承担。根据原告出具相关证据显示，原告重复缴纳被告代收的保险金为7863.48元，此款产生的利息978.8元（7863.48代收保险金÷23060.08补缴总金额×10238.16补缴总利息×60个涉案月份÷214个欠缴总月份=978.8元），故该院对原告要求被告返还原告缴纳的个人养老保险金7863.48元、利息978.84元，合计8842.32元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。被告如确将代收的养老保险金交至沙河街道办事处，可另案诉讼主张权利。一审法院据此判决：被告鞍山标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏庆喜个人养老保险金7863.48元、利息978.84元，合计8842.32元。案件受理费169元，减半收取85(原告已预交)，由原告魏庆喜承担34元，由被告鞍山标准件厂承担51元。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人魏庆喜的诉请是否超过诉讼时效；二、一审法院判决上诉人鞍山标准件厂返还被上诉人魏庆喜缴纳的个人养老保险金及利息是否正确。关于本案第一个争议焦点。本院认为，依据《最高人民法院关于〈审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人鞍山标准件厂在一审审理期间并未就诉讼时效提出抗辩，且二审提出诉讼时效抗辩也未能提供上诉人的诉请已超过诉讼时效情形的新证据，故本院对上诉人在二审审理中提出诉讼时效的抗辩主张不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，上诉人鞍山标准件厂如主张不应返还被上诉人缴纳的费用，则需要证明其已将被上诉人魏庆喜缴纳的费用已用于被上诉人魏庆喜缴纳其个人应负担的养老保险金，自己没有取得不当利益。但上诉人一、二审审理期间均未提供证据证明其已将魏庆喜缴纳的费用交到了沙河街道办事处，上诉人鞍山标准件厂的行为属于不当得利，按照相关法律规定，应将获得的利益返还被上诉人魏庆喜，故本院对鞍山标准件厂的该项主张不予认可。同时即使上诉人鞍山标准件厂确系在魏庆喜不知情的情况下将代收缴的魏庆喜的保险款项交至沙河街道办事处，其亦可在先行返还魏庆喜案涉款项后，向沙河街道办事处主张予以返还。综上所述，上诉人鞍山标准件厂的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山标准件厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月二十日书记员  隋冰鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1023号再审申请人（一审被告）：河南卓高企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场2006号。法定代表人:孙敬英。委托诉讼代理人：陟秀品，女，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市中原区，系公司员工。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州依瑞斯进出口贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里52号3号楼7层108号。法定代表人：戚琳。再审申请人河南卓高企业管理咨询有限公司因与被申请人郑州依瑞斯进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南卓高企业管理咨询有限公司申请再审称，一、原审法院适用的案由不当、适用法律错误且程序违法。二、被申请人逾期提交票据，存在过错。三、出口退税不属于申请人的服务范围，申请人没有该义务，所以不构成违约。四、双方的合同中没有关于出口退税的约定，如果办理出口退税业务，需要被申请人另行缴费。被申请人没有及时缴费，申请人不提供服务也具有正当性。五、被申请人没有损失产生的依据。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，根据双方签订的《代理合同》，可以认定发票认证工作是申请人的义务，申请人应向有关部门为被申请人申报出口退税，但由于怠于履行其义务，给被申请人造成了一定损失，应承担相应的责任，原审依据双方各自的责任判决申请人承担50%的税金损失正确，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南卓高企业管理咨询有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十一日书记员 刘怡琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1852号之一申请执行人：崔成波，男，1989年3月6日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张要辉，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人崔成波与被执行人张要辉健康权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0582民初9635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张要辉应赔偿崔成波医疗费24956.13元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元合计470元，由张要辉负担。因被执行人张要辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔成波向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的25426.13元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张要辉罚款2000元。2、2020年4月15日、5月8日及7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止），因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月8日，本院通过执行事项委托平台委托汝阳县人民法院对被执行人张要辉名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的25426.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 凯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执622号申请执行人罗显权，男，汉族，生于1956年2月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人汪珂，女，汉族，生于1976年4月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人罗显权与被执行人汪珂追偿权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月6日作出的(2019)渝0155民初4307号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪珂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗显权于2020年04月13日向本院申请执行。要求被执行人偿还代偿款62385元及利息，并负担案件受理费1924元、执行费835元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人涉案较多，其唯一住房在申请人申请执行之前，本院已处置并分配完毕。被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执622号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘玲杉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6532号原告：曹中旭，男，1990年4月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告曹中旭与被告周俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹中旭的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年11月份开始,被告因经营需要,向原告采购纸箱，截止2018年10月9日,经双方对账，被告明确结欠原告纸箱款96000元，并出具欠条一张，后被告通过微信于2018年11月1日向支付了3000元，余款93000元至今未付。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告周俊未作答辩亦未提交书面答辩状。原告曹中旭围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、微信转账截屏图一份。经审查，原告曹中旭所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，认定事实如下：原告与被告曾有生意往来，由原告向被告供应纸箱。截至2018年10月9日，经双方结算，被告结欠货款96000元，并出具欠条一份，后被告通过微信于2018年11月1日向支付了3000元，余款93000元至今未付。本院认为，原告与被告周俊之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告存在口头买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告曹中旭支付货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告周俊负担（该款原告已经预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年七月六日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如