贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1114号上诉人（原审被告）：桂昌勇，男，1976年11月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：邹明洋，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：陈军魁，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：石阡县智慧农牧有限公司，住所贵州省铜仁市石阡县泉都街道临江社区鲜花安置地。法定代表人：张燕。上诉人桂昌勇因与被上诉人邹明洋、陈军魁、石阡县智慧农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂昌勇上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判由上诉人承担10%的责任，即赔偿被上诉人邹明洋经济损失为人民币5,130.76元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审判决关于残疾赔偿金的计算标准在适用法律上存在错误。邹明洋属于农村户口，也非失地农民，且邹明洋并未举证证明其住所地或经常居住地在城镇。因此，残疾赔偿金的标准应按贵州省上一年度农村居民人均可支配收入9,716元/年的标准计算，根据其十级的伤残等级，残疾赔偿金应为19,432元，邹明洋的各项经济损失共计应为51,307.6元。（二）一审判决在侵权责任的认定上存在错误，邹明洋应自行承担40%的次要责任，上诉人承担10%的责任，余下50%的责任应由陈军魁和石阡县智慧农牧有限公司平均承担。1.邹明洋未按照正确的操作规范进行操作，让场地堆放的沙石材料过高，使得施工安全距离缩短，最终导致损害后果发生，存在严重过错，故应自行承担40%的责任。2.邹明洋虽然直接受雇于上诉人，但上诉人只是劳务单包工，中间仅赚取一点零星的劳务差价，而陈军魁和石阡县智慧农牧有限公司才是工程的最大获益者，因此陈军魁和石阡县智慧农牧有限公司应承担主要责任。若将事故的主要责任划为上诉人承担，则存在上诉人承担的风险与所获收益严重不对等的情形。再者，陈军魁和石阡县智慧农牧有限公司明智上诉人无建筑资质，但为了从工程中获取更大利益而将该工程以低廉的价格分包给上诉人，属于选任过错，而非选任过失之责，其主观上具有故意。最后，石阡县智慧农牧有限公司和陈军魁在施工现场并未指派安全员和专业施工技术人员在场指导，石阡县智慧农牧有限公司将工程整体转包给不具有任何资质的陈军魁，属于违法转包，因此事故的主要责任应由石阡县智慧农牧有限公司和陈军魁承担。被上诉人邹明洋二审答辩称：请求二审法院按照客观事实作出公平公正判决，以维护受害农民工的合法权益。陈军魁、石阡县智慧农牧有限公司未作二审答辩。邹明洋向一审法院起诉请求：1.依法判令桂昌勇、陈军魁、石阡县智慧农牧有限公司立即赔偿医疗费7,265.7元、误工费18,000元、护理费9,000元、住院生活补助费300元、营养费6,000元、交通费380元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金63,184元、精神抚慰金2,000元，合计经济损失108,259.6元；2.本案诉讼费全部由桂昌勇、陈军魁、石阡县智慧农牧有限公司承担。一审法院认定事实：（一）2019年5月，桂昌勇承接了五德镇黄泥桥养鸡场“坎地平”的工程，在其安排下，邹明洋等几名工人进入该养鸡场从事混凝土搅拌工作。在施工过程中，邹明洋右手食指、中指受伤，被送往石阡县人民医院治疗，后又转至遵义医学院住院治疗3天，产生医疗费7,009.7元，邹明洋出院后陆续到石阡县中医院做检查用去检查及治疗费用164元，到铜仁市人民医院做伤残鉴定产生检查费103.5元，产生交通费380元。同年10月30日，经贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴［2019］法临鉴字第220号法医临床司法鉴定意见书鉴定，邹明洋损伤致残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。邹明洋住院期间，桂昌勇垫付医疗费10,000元及生活费800元。后因双方对后续赔偿金额达不成一致意见，邹明洋遂于2020年1月13日诉至法院，要求判决支持如前诉请。（二）邹明洋之父邹传学（1941年8月27日生）共育有五个子女（包括本案邹明洋）。邹明洋从2018年3月起一直跟随桂昌勇从事混凝土搅拌工作。2019年5月17日，石阡县智慧农牧有限公司与陈军魁签订了“鸡舍及水池承包合同”，将石阡县五德镇黄泥桥养鸡场工程发包给陈军魁承建，陈军魁又将该养鸡场的地平施工分包给桂昌勇，邹明洋系桂昌勇安排、指挥下在该养鸡场从事混凝土搅拌工作，工资由桂昌勇负责发放。桂昌勇、陈军魁均未取得建筑行业相关施工资质。一审法院认为：石阡县智慧农牧有限公司将五德镇黄泥桥养鸡场建设发包给无建筑施工资质的陈军魁承建，陈军魁又将该工程中的地平施工分包给桂昌勇，邹明洋在桂昌勇的安排下从事混凝土搅拌工作时不慎导致其右手食指、中指受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，桂昌勇理应承担赔偿责任。石阡县智慧农牧有限公司将养鸡场工程发包给未取得建筑施工资质的陈军魁，而陈军魁又将该工程“地平”部分分包给没有建筑行业施工资质的桂昌勇实施，均属选任过失，故应承担一定的选任过失责任。邹明洋作为完全民事行为能力人，且自2018年3月以来长期从事混凝土搅拌工作，理应清楚现场施工流程和安全操作规范，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生应承担一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”规定，结合全案进行综合分析、考量，酌定在本次事故中，桂昌勇承担50%的责任，陈军魁承担10%的责任，石阡县智慧农牧有限公司承担10%的责任，邹明洋自行承担30%的责任。根据《解释》第十七条规定，结合邹明洋在本案中的诉求，其应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，邹明洋提供的医疗机构的正式票据金额为7,277.2元，但只主张7,265.7元，从其自愿；2、误工费，根据《解释》第二十二条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”邹明洋误工时间为90天，但未提供其固定职业及收入的相关证明，酌定误工费为100元/天，其误工费为9,000元（100元/天×90天），超过部分请求不予支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人…”邹明洋护理期为90天，根据邹明洋受伤的情况和我县的实际情况，酌定按100元/天计算，其护理费为9,000元（100元/天×30天），应予支持；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，邹明洋在遵义医学院住院3天，县外按100元/天计算，其住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），应予支持；5、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，”根据邹明洋受伤情况，酌定为30元/天，营养期为60日，营养费为1,800元（30元/天×60天），对超过部分请求不予支持；6、鉴定费1,300元，有邹明洋提供正式票据佐证，应予支持；7、交通费，邹明洋提供的交通费票据为380元，根据邹明洋受伤及实际做鉴定的情况，其主张较为合理，应予支持；8、残疾赔偿金，邹明洋之伤评定为伤残十级（拾级），其残疾赔偿金应为63,184元（31,592元/年×20年×10%），应予支持；9、被抚养人生活费，邹明洋主张829.9元，符合规定，应予支持。10、精神抚慰金，邹明洋主张2,000元，结合邹明洋伤残等级情况，认为其主张较为合理，应予支持。以上邹明洋各项经济损失共计为95,059.6元，按照各自责任比例划分后，即桂昌勇应赔偿邹明洋经济损失47,529.8元（95,059.6元×50%），扣除已垫付的10,800元，还应赔偿邹明洋各项损失36,729.8元。陈军魁应赔偿邹明洋经济损失为9,505.96元（95,059.6元×10%）。石阡县智慧农牧有限公司应赔偿邹明洋经济损失9,505.96元（95,059.6元×10%）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定判决：一、桂昌勇赔偿邹明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失36,729.8元；二、陈军魁赔偿邹明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失9,505.96元；三、石阡县智慧农牧有限公司赔偿邹明洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失9,505.96元；四、驳回邹明洋的其他诉讼请求。案件受理费1,128元，由邹明洋负担485元，桂昌勇负担443元，陈昌魁负担100元，石阡县智慧农牧有限公司负担100元。以上有执行内容的款项在判决生效后十五日内履行。在二审中，陈军魁、石阡县智慧农牧有限公司未提交新的证据。桂昌勇提交的新证据为证明两份，用于证明陈军魁和石阡县智慧农牧有限公司未尽到安全监督管理义务，应当承担主要赔偿责任。经审查，与本案基本事实无关，达不到其证明目的，本院不予采信。邹明洋提交的新证据为证明两份，用于证明邹民系邹明洋之子，双方共同租房居住。经审查，与本案基本事实无关，本院不予采信。对一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：邹明洋因本案事故产生的各项损失金额是多少，赔偿损失责任应如何承担。本院认为：桂昌勇雇佣邹明洋从事混凝土搅拌工作，邹明洋在施工过程中因操作不慎导致受伤，双方对此均无异议。本案中，桂昌勇与邹明洋系雇佣关系，桂昌勇系雇主，邹明洋系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，雇员邹明洋在从事雇佣活动中受伤，对损害后果的发生不存在故意或重大过失，因此作为雇主的桂昌勇应当对其损害承担无过错的赔偿责任。石阡县智慧农牧有限公司和陈军魁作为涉案工程发包人、分包人知道或应当知道桂昌勇没有相应的施工资质，但仍将工程分包给桂昌勇进行施工，应当承担连带赔偿责任。一审法院按照“桂昌勇承担50%的责任，陈军魁承担10%的责任，石阡县智慧农牧有限公司承担10%的责任，邹明洋自行承担30%的责任”来进行责任分担，邹明洋、陈军魁及石阡县智慧农牧有限公司对此未持异议，应视为对自己权利所作出的处分，该责任分担的处理并无不当。桂昌勇所持“一审判决在侵权责任的认定上存在错误，邹明洋应自行承担40%的次要责任，桂昌勇承担10%的责任，余下50%的责任应由陈军魁和石阡县智慧农牧有限公司平均承担。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题，一审法院根据统一城乡后按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，各项赔偿项目及金额计算正确，本院予以确认。桂昌勇所持“残疾赔偿金应按照农村标准计算”的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人桂昌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人桂昌勇负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  熊亚飞审判员  向 前二〇二〇年七月十日法官助理丁雄书记员肖敏