wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8339号 原告：李少珍，女，2001年6月1日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：周潮荣,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：魏强，男，1993年7月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：南京刘氏汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道1008-25号明月新寓商业用房18（江宁高新园）。 法定代表人：刘威。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路富润大厦1层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、701-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系该公司员工。 本院在审理原告李少珍与被告南京刘氏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、魏强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少珍于2020年7月7日向本院提出撤回对被告南京刘氏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、魏强起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李少珍自愿申请撤回对被告南京刘氏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、魏强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少珍撤回对被告魏强、南京刘氏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李少珍负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年七月七日 书记员  周 侃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执453号之二 申请执行人何池，澳门居民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人何钧志，男，汉族，1964年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人区幕本，澳门居民，现住广东省佛山市南海区。 关于何池诉何钧志、区幕本装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何钧志、区幕本应向何池支付工程款3422720元及利息等。因被执行人何钧志、区幕本未履行上述法律文书确定的义务，权利人何池向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年1月11日向被执行人何钧志、区慕本发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年1月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人何钧志银行存款1851759.57元； 三、经查，本院还在（2019）粤0604执6333号案件中扣划被执行人区慕本银行存款170669.15元；在（2020）粤0604执12032号案件中扣划被执行人何钧志财付通存款4748.46元； 四、由于本院（2019）粤0604执6333号案件与本案即（2019）粤0604执453号案件双方当事人互为申请人与被执行人。故本院（2019）粤0604执6333号案件与（2019）粤0604执453号执行案件债务进行抵销，抵销金额为2020857元； 五、前述扣划被执行人何钧志、区慕本款项合计2027177.18元，该款在扣缴（2019）粤0604执6333号案件执行费32059元，扣缴（2019）粤0604执453号案件执行费50230元，扣缴（2020）粤0604执12032号案件执行费28460元后，余款1916428.18元已退付申请执行人何池。何池本案债权已实际受偿3937285.18元； 六、本院于2020年7月6日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 七、本院于2020年7月6日对被执行人何钧志、区慕本采取限制高消费措施。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执453号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十日 书记员  余泽明
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初306号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人何某某，被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，2020年7月2日，被告人何某某被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人程月，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］284号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人程月到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月13日18时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至滨海县滨海港经济开发区六合大道与海堤公路交叉路口处，与邓成云驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送何某某血样中检出乙醇，含量为182.9/100ml。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且认罪认罚，辩护人程月对指控的犯罪事实和罪名亦无异议。并有被告人何某某的户籍资料，受案登记表，发破案经过，证人证言，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，病情证明，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试笔录、测试单，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某认罪认罚，初犯偶犯，可以从轻从宽犯处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，维护正常的公共交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二日起至二○二〇年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年七月三日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保500号 申请人：王武，男，1970年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂厚玉石材有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路与海棠街交汇处西200路北。 法定代表人：张静，经理。 被申请人：张静，女，1977年6月14日出生，汉族，住临沂市河东区，身份号证码：370303197706142520。 被申请人：刘后玉，男，1975年3月5日出生，汉族，住临沂市河东区，身份号证码：372830197503051619。 申请人王武于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂厚玉石材有限公司、张静、刘后玉名下价值26万元的财产进行查封、扣押，申请人王武以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂厚玉石材有限公司、张静、刘后玉名下价值26万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1820元，由申请人王武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十五日 书记员  张如莲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初726号 原告林炳芳，男，1969年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现租住浙江省龙游县。 被告江金土，男，1943年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告林炳芳与被告江金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因江金土下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。林炳芳到庭参加诉讼。江金土经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳芳向本院提出诉讼请求：1.判令江金土归还借款20000元；2.本案诉讼费用由江金土负担。事实和理由：2019年5月至9日间，江金土因短期资金需要，先后向林炳芳借款共计20000元。2019年9月15日，双方签订借款协议，确认江金土已收到借款20000元，约定利息按银行贷款利率四倍计付，息随本清。林炳芳曾多次要求江金土归还借款本息，但江金土至今未履行还款义务。庭审中，林炳芳陈述其平时是以开小车为业的，与江金土已经相识七、八年，是比较要好的朋友。2018年农历春节前，江金土称要到金华儿子处过年没钱，向林炳芳借款3000元，因过年林炳芳手上有钱，就将3000元现金交给了江金土，江金土出具了借条；二个月后，江金土又以要到儿子处需要借钱为由，向林炳芳借款9000元，林炳芳通过他人手机操作网上借款10000元，将其中的9000元交给了江金土，江金土出具了借条；2019年9月15日，江金土再次向林炳芳借款8000元，林炳芳向朋友借款5000元及自己的3000元，凑足8000元交给了江金土，江金土收钱后，写了借款20000元的借款协议，林炳芳就将之前的二份借条当面撕掉了。之后林炳芳多次向江金土催讨借款，江金土都以自己有退休工资不会不还钱为由要林炳芳不要担心，但至今一直未还，现连人也找不到，只好诉至法院。 江金土在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 林炳芳向本院提供了《借款协议》1份。 本院认证认为，《借款协议》借款人、出借人及借款金额均由江金土书写，且江金土确认收到借款20000元，林炳芳庭审中的陈述也较为客观，《借款协议》的真实性应予以认定。 根据本院认定的证据，结合林炳芳的陈述，本院认定的法律事实如下：林炳芳与江金土系朋友关系。2018年春节前至2019年9月15日，江金土因缺乏资金，先后3次向林炳芳借款，共计借款20000元。2019年9月15日，江金土向林炳芳出具了《借款协议》1份，确认已收到借款20000元，并约定了借款利息，但未约定还款期限。至今，江金土未归还林炳芳上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。江金土向林炳芳借款20000元，林炳芳已交付了借款，江金土就应及时归还借款。鉴于双方未约定归还期限，林炳芳可随时向江金土主张权利。江金土至今未归还林炳芳上述借款，应承担还款的民事责任。林炳芳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江金土于本判决生效之日起十日内归还林炳芳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由江金土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月六日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初102号原告何艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市公安局渝中区分局，住所重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人：鲁荣锋，局长。本院在审理原告何艳诉被告重庆市公安局渝中区分局履行法定职责一案中，原告何艳于2020年7月2日向本院递交了撤诉申请，以申请了行政复议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何艳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年七月二日书 记 员  赵代其
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执恢127号 申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯宝贵。职务：支行长 被执行人：韩光峰，男，汉族，农民，1976年4月4日出生。 被执行人：费海龙，男，汉族，农民，1953年3月10日出生。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光峰、费海龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光峰、费海龙借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祝 巍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢173号邢某某、廖某某：本院执行的邢某某申请执行与廖某某买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县兴安街道办解放西路421号，统一社会信用代码913611251F389579908。法定代表人刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小燕，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，家住江西省横峰县。被上诉人（原审被告）：沈建国，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，家住江西省横峰县。被上诉人（原审被告）：上饶汽运横峰公司，住所地江西省横峰县上德公路（工业园区旁），统一社会信用代码913611258616530979。法定代表人周贵福，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐龙明，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，家住江西省横峰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司因与被上诉人陈小燕、沈建国、徐龙明、上饶汽运横峰公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司以与被上诉人陈小燕达成和解，于2020年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,663元,减半收取3331.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年七月十三日法官助理何梦君书记员叶华生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11583号申请执行人：周忠兵，男，1971年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。被执行人：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。申请执行人周忠兵依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)沪01民终597号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海培润实业发展有限公司、上海念润投资管理有限公司支付共计548,181.10元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人周忠兵也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪01民终597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周忠兵仍享有要求被执行人上海培润实业发展有限公司、上海念润投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海培润实业发展有限公司、上海念润投资管理有限公司仍负有继续向申请执行人周忠兵履行的义务；若申请执行人周忠兵发现被执行人上海培润实业发展有限公司、上海念润投资管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4793号之一原告：河南勤垦景园林绿化工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区古城路以南宜人东路以北忠义路以西关圣路以东恒联花园3幢1-203。法定代表人:毕中华，总经理。委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系河南勤垦景园林绿化工程有限公司职员。委托诉讼代理人：邓玉杰，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系河南勤垦景园林绿化工程有限公司职员。被告：驻马店中益置业有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角华尔大厦14层。法定代表人：陈金海,总经理。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告河南勤垦景园林绿化工程有限公司诉被告驻马店中益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南勤垦景园林绿化工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南勤垦景园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告河南勤垦景园林绿化工程有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年七月二十日书记员  赵思杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1371号申请执行人：程爱香，女，1962年10月8日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人：郭来虎，男，1961年4月8日生，汉族，高平市人。申请执行人程爱香与被执行人郭来虎离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4910号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：孙成国，男，1957年12月30日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李绍东物业合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9642号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王丽英，女，1957年9月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨科晔
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执304号申请执行人:张从龙，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。被执行人：姚敬波，男，1989年8月15日出生，汉族。申请执行人张从龙与被执行人姚敬波买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人张从龙与被执行人姚敬波买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人姚敬波暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初151号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月二十日书记员  马 骥
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执592号申请执行人：潭发燕，女，1966年5月2日生，汉族，住云南省镇雄县。委托代理人：许定良，男，1967年7月2日生，汉族，住云南省镇雄县（特别授权代理）。被执行人：曾维林，男，1983年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人潭发燕与被执行人曾维林劳务合同纠纷一案中，申请执行人潭发燕依据发生法律效力的（2019）云0326民初997号民事判决书，要求被执行人曾维林支付15600元。本院依法向被执行人曾维林发出执行通知，被执行人曾维林逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人曾维林的财产情况如下：曾维林名下无车辆；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人曾维林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人潭发燕的委托代理人许定良，许定良表示不要求处置被执行人曾维林名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年七月十七日书记员  毕国林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执158号 申请执行人:彭家旺，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：杨天生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人彭家旺与被执行人杨天生租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵人民法院（2019）湘1222民初963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭家旺于2020年2月11日向本院申请强制执行。现申请执行人彭家旺请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初963号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯泽丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2424号原告：刘明刚，男，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘锡权，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘明刚诉被告刘锡权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告刘明刚到庭参加诉讼。被告刘锡权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘明刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2019年1月29日起至本金全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在一起租住房屋而相识。被告因急需资金周转向原告借款。原告于2019年7月7日通过银行转账方式向被告出借2万元。被告向原告出具了借条。之后被告向原告还款1.5万元，剩余5000元一直未还。被告又向原告补写一份欠条，承诺借款2个月后还款。现借款期限届满，原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院。被告刘锡权未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2018年7月7日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转款2万元。之后，被告向原告还款1.5万元。2019年1月29日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5000元，借款期限60天，承诺于2019年3月30日一次性还清。该份借条上还载明：“被告联系电话为186××××6458；家庭住址为湖北××市镇花园路；借款人保证以上资料真实有效，如有虚假愿承担所有法律责任；如逾期未还款，每天支付违约金3%。”借款期限届满后，被告未向原告还款。上述事实有借条、转账记录及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定借款给被告，被告亦应当按照约定向原告还款。现还款期限届满，被告应按照其借条上认可的借款金额向原告偿还借款5000元。对于逾期还款利息，虽双方在借条上约定有计算方式，但该计算方式过高，对于超出法律规定部分，本院依法不予支持。被告应向原告支付逾期还款利息：以5000元为基数，按年利率24%，从2019年3月31日起计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锡权向原告刘明刚偿还欠款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘锡权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明刚支付逾期还款利息：以5000元为基数，按年利率24%，从2019年3月31日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告刘明刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。此款原告刘明刚已预交，由被告刘锡权负担。被告刘锡权于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告刘明刚。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年七月十六日书记员 彭梦凌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金禾宫酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1147号之一 申请执行人：**根，男，1948年10月10日出生，住慈溪市。 被执行人：陈培文，女，1982年10月26日出生，住慈溪市。 申请执行人**根与被执行人陈培文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**根于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈培文给付申请执行人款项81500元及相关利息，并缴纳案件受理费919元、申请执行费1123元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈培文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈培文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈培文住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈培文名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陈培文的相关银行账户，本案中予以了冻结，除尾号为1396的民生银行卡外，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈培文的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈培文的银行存款账户进行了划拨。得款10777.52元，本案申请执行人可受偿5388.52元。截至2020年7月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿76111.48元及相应利息，被执行人还应负担本案案件受理费919元、申请执行费1123元。本院暂未发现被执行人陈培文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈培文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈培文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈培文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张佳（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 青岛纯生啤广东总经销有限公司、广东金阳集团有限公司： 关于申请执行人广东辅良资产管理有限公司申请执行青岛纯生啤广东总经销有限公司、广东金阳集团有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9363号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3700号 原告：陈慧，女，1989年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告陈慧与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金33746.4元，（按日32.7元计算，自2017年8月2日起至2020年5月31日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场16号楼2单元6层601室房屋，房屋价款为327526元，交房日期为2017年5月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年6月3日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《购房款收据》五份；3、《物业费》收据以及《前期物业服务合同》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0115596”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款327526元，被告于2017年6月3日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2017年6月3日房屋交付使用90日后即2017年9月1日起开始一直延续至今。原告主张自2017年8月2日起至2020年5月31日止的违约金，不符合合同约定，自2017年9月1日起至2020年5月31日止的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧违约金32851元； 二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6807号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈红，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19939号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,073.79元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费616.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4808号原告：杨宏霞，女，1966年8月15日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宫哲成（原告之夫），男，住天津市河北区。被告：马剑华，其他基本情况不详。原告杨宏霞与被告马剑华相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告杨宏霞于2020年7月21日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宏霞撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特7号申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市镇大道183号，统一社会信用代码9142000056830477XR。法定代表人：严俊敏,行长。委托诉讼代理人：胡帅，男，京山中银富登村镇银行有限公司部门经理。被申请人：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市，申请人京山中银富登村镇银行有限公司与被申请人杨琼星实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。京山中银富登村镇银行有限公司称，2016年6月7日，申请人与杨高翔签订了《综合授信合同》（编号：2018Ｓ0102013100025），最高授信额度100万元，期限60个月，以被申请人杨琼星位于新市镇××大道××号京源国际城3幢1单元0801号的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额100万元），签署了《最高额抵押合同》（编号：2018S0102013100025－1），并在京山不动产中心办理了抵押登记[他项权证号：鄂（2018）京山县不动产证明第0005124号]。同日，申请人与杨高翔依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018F0102014010288），约定申请人向杨高翔发放贷款15万元人币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，借款期限为2018年6月4日至2021年6月3日，还款方式为等额本息。申请人于2018年6月15日如约发放贷款。2019年5月31日，申请人与杨高翔依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2019E0102013100266），约定申请人向杨高翔发放贷款35万元人币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.5%，借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。申请人于2019年6月3日如约发放贷款。杨高翔在上述借款到期后未依约履行还款义务。申请人认为，杨高翔不能清偿借款合同下申请人债权，被申请人杨琼星应当承担抵押担保责任。根据物权法第一百九十五条、民事诉讼法第一百九十六条、一百九十七条，特向法院申请裁定准许拍卖、变卖被申请人杨琼星上述抵押的房地产，所得价款优先清偿杨高翔所负申请人债务，以维护申请人的合法权益。杨琼星未到庭接受询问，也未提交书面意见。本院经审查认为，京山中银富登村镇银行有限公司与杨高翔签订的《综合授信合同》、两份《借款合同》，与杨琼星签订的《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，现债务人杨高翔未清偿到期债务，申请人京山中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨琼星位于京山市新市镇京源大道520号京源国际城3幢1单元0801号的房屋[房权证号：京山县房权证新市镇字第××号、土地使用证号：京国用（2013）第2948号]。案件受理费100元,由被申请人杨琼星负担。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邓双跃二〇二〇年七月十六日书记员  王一婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2515号 原告：长沙东层紧固件有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道388号湾田·中南(国际)商贸物流园一期II阶段建材二区55#栋1层110号。 法定代表人：武永耀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。 被告：湖南福德电气有限公司，住所地桃江县桃江经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：李稳根。 原告长沙东层紧固件有限公司与被告湖南福德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告长沙东层紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙东层紧固件有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年七月七日 代理书记员  叶 端
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2426号之一申请执行人：谢作委，男，汉族，1981年5月15日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。谢作委申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。谢作委申请事项为本院（2019）豫0184民初11440号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11440号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向谢作委交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付谢作委逾期交房违约金（以购房款为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，谢作委申请执行的（2019）豫0184民初11440号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故谢作委的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人谢作委的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4265号 申请执行人：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号91074(PUMAWay1，91074Herzogenaurach)。 法定代表人：里德希尔格·若根(JochenLederhilger），法律事务总经理。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 被执行人：南靖县嘉益贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市南靖县山城镇荆南路忠南大酒店外围店面二层一号，统一社会信用代码91350627310706148K。 法定代表人：赵新平。 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18795号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人南靖县嘉益贸易有限公司赔偿经济损失及合理费用共计150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月1日录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人南靖县嘉益贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1827号原告：徐畅，女，1981年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市中团田园加油站，住所地鞍山市铁西区小台子村鞍腾路399号。法定代表人：马红新。委托代理人：江东，公司员工。委托代理人：姜斌，公司员工。原告徐畅诉被告鞍山市中团田园加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告方赔偿已损坏挡风玻璃800元、更换挡风玻璃人工费用100元、原有玻璃贴膜费用100元，合计1000元整，并于判决生效之日起，一次性付清。二、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由，原告于2020年6月1日（13:00)左右驾驶辽Ｃ×××××(起亚KX3)白色车辆到被告加油站（中国油联，铁西区小台子村鞍腾路399号）加油，加油完成后前往该加油站洗车房洗车，原告车辆在洗车过程中前挡风玻璃突然炸裂，己无法满足驾驶时正常使用，经与被告之间协商无效，故原告诉至法院，现有原告行车记录仪拍摄的整个事件的全过程，清晰记录了原告挡风玻璃确是洗车过程中损毁，请求法院判定被告一次性赔偿原告全部损失。被告辩称：原告风挡损坏并非被告单方原因，不同意全部承担责任。经审理查明：原告于2020年6月1日（13:00)左右驾驶辽Ｃ×××××(起亚KX3)白色车辆到被告加油站（中国油联，铁西区小台子村鞍腾路399号）加油，加油完成后前往该加油站洗车房洗车，原告车辆在洗车过程中前挡风玻璃从下至上出现一条裂纹。另查，原告自行去车辆品牌4S店询问，该风挡玻璃更换的费用为995元。上述事实，原告提供的证据有：行车记录仪视频、照片、4S店报价单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告车辆在被告处洗车，根据行车记录仪的记载，原告按照被告工作人员指示进入自动洗车装置后，原告未有任何措施，原告车辆在被告自动洗车装置洗车过程中，车辆前风挡玻璃自下而上出现一条裂纹，应当系被告自动洗车装置所致，被告设施导致原告车辆受损，系被告过错，应当由被告承担赔偿责任。现原告根据询价，更换风挡需要995元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定判决如下：被告鞍山市中团田园加油站于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐畅995元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市中团田园加油站负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 喻 珠人民陪审员 田佩佩二〇二〇年七月三日书 记 员 畅诚蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1201号被执行人：王振朝，男,1984年2月4日生，住林州市。本院在执行王振朝罚金一案中，（2017）豫0581刑初1256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人王振朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王振朝退赔被害人裴某人民币四千三百元；退赔被害人郝爱花金项链一条（重18.48克）、人民币一千二百元；退赔被害人郝玉苏雅迪牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币八百零七元）。因王振朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日、2020年6月2日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月21日向被执行人王振朝发出限制消费令，并依法将被执行人王振朝纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丽敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1309号申请执行人于春财，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人温迎春与被执行人刘俊飞、杜宏志劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘俊飞、杜宏志未履行判决确定的给付义务，申请执行人温迎春向本院申请执行，要求被执行人刘俊飞、杜宏志给付欠款人民币2265元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘俊飞、杜宏志可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现刘俊飞在朝阳市龙城区伟利废品收购站有股息红利，有公积金余额74796.36元被冻结，被执行人杜宏志有位于北大街金叶地王10号33单元602室房屋有抵押有查封，本院轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人温迎春申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十一日书记员  韩孟迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3493号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1963年12月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘军信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月20日作出（2019）辽0202民初2615号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年7月3日，本院冻结了被执行人刘军名下浦发银行750200014830476和民生银行50×××38的银行账户，冻结期限一年。2020年7月20日，自被执行人刘军上述银行账户扣划2019.43元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终233号上诉人(原审原告)徐华，女，1969年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人姚姝，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人徐华因不动产更正登记一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：徐华为本市徐汇区永康路XXX号XXX幢房屋(以下简称1幢房屋)产权人，仇育文为本市徐汇区永康路XXX号XXX幢底层房屋(以下简称涉案房屋)产权人，上述房屋均坐落于徐汇区天平街道71街坊57丘。2017年12月1日，原上海市不动产登记局(现为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)根据仇育文申请将涉案房屋不动产登记信息更正登记为使用权面积30.20平方米、分摊面积30.2平方米(以下简称被诉更正登记)。徐华不服，诉至原审法院，请求依法撤销被诉更正登记。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，被诉更正登记系针对案外人仇育文所有的涉案房屋进行的更正登记。徐华与被诉更正登记不具有利害关系。故徐华起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年3月31日裁定如下：驳回徐华的起诉；案件受理费人民币50元退还徐华。裁定后，徐华不服，上诉至本院。上诉人徐华上诉称：上诉人与仇育文的房屋坐落于同一宗地上，系相邻关系，双方对各自房屋所享有的土地所有权的独用或者分摊以及分摊多少均存在利害关系。市登记局所作被诉更正登记所依据的2017年10月16日上海市徐汇区住房保障和房屋管理局《答复意见书》，内容是针对上诉人土地使用权系独用还是分摊问题作出确认，被诉更正登记依据事实错误。且被诉更正登记导致上诉人的1幢房屋土地“独用面积”被更正为“分摊面积”，对上诉人的权利义务产生了重大影响，原审裁定适用法律错误。原审法院未经谈话作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市登记局辩称：被上诉人对仇育文涉案房屋的土地使用权面积及分摊面积作出被诉更正登记，上诉人并非被诉更正登记指向的相对人或者利害关系人。1幢房屋的原权利人为仇丹薇，被上诉人于2007年3月6日核发给仇丹薇的沪房地徐字(2007)第004228号《房地产权证》记载土地状况为“分摊面积128.6平方米”。2016年3月，上诉人与仇丹薇就1幢房屋签订买卖合同，第三条约定“土地使用权按登记册记载办理”。被上诉人于2016年7月22日向上诉人核发的沪房地徐字(2016)第019089号《房地产权证》将土地“分摊面积”错误登记为“独用面积”128.6平方米。被上诉人发现后自行纠错，于2020年6月23日对上诉人的1幢房屋作出不动产更正登记，将土地“独用面积”更正为“分摊面积”，并告知了上诉人救济途径。被诉更正登记与1幢房屋的更正登记没有直接的关联性，上诉人不具有原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，涉案房屋不动产登记簿“房屋状况及产权人信息”记载，权利人为仇育文，部位为底层，建筑面积为34.98平方米，总层数为2层；“土地状况信息”一栏记载的宗地(丘)面积189平方米，2017年12月1日的被诉更正登记将使用权面积及分摊面积由“0”平方米更正为“30.2”平方米。1幢房屋不动产登记簿“房屋状况及产权人信息”记载，权利人为徐华，部位为全幢，建筑面积为152.00平方米，总层数为2层；“土地状况信息”一栏记载的宗地(丘)面积189平方米。2020年6月23日，市登记局将1幢房屋土地状况信息记载的“独用面积128.6”平方米更正为“分摊面积128.6”平方米，不动产登记簿记载的证号为徐(2020)徐字不动产权第009330号。以上事实，有上诉人、被上诉人提供的相关不动产登记簿信息予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案争议焦点是上诉人徐华的起诉是否符合法定起诉条件。仇育文所有的涉案房屋与上诉人所有的1幢房屋坐落在面积为189平方米的同一宗地(丘)内。被上诉人市登记局于2017年12月1日作出被诉更正登记将仇育文所有的涉案房屋的土地使用权面积及分摊面积由“0”平方米更正为“30.2”平方米。上诉人提起原审诉讼，其诉讼理由系针对2017年10月16日上海市徐汇区住房保障和房屋管理局《答复意见书》内容涉及1幢房屋土地分摊面积的认定提出异议，进而对被诉更正登记不服。被上诉人则主张因2016年7月22日向上诉人核发的沪房地徐字(2016)第019089号《房地产权证》与原权利人仇丹薇的房地产权证记载不一致，故进行纠错，于2020年6月23日将1幢房屋的土地“独用面积128.6”平方米更正为“分摊面积128.6”平方米。综观本案，虽然上诉人对被诉更正登记提起行政诉讼，但实质为解决将其《房地产权证》中登记的128.6平方米土地从独用面积认定为分摊面积的争议，在2020年6月23日被上诉人对上诉人的1幢房屋作出不动产更正登记行为后，上诉人的不动产权利受该不动产更正登记行为所影响，上诉人如认为侵犯其合法权益可直接对该不动产更正登记行为提起诉讼。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，上诉人虽经本院释明，但仍以被诉更正登记影响了其土地独用面积权利为由坚持本案诉讼，不利于纠纷的及时解决，不具有权利保护的必要性和实效性，故上诉人提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回徐华的起诉并无不当，应予维持。原审未经开庭作出裁定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，上诉人对原审审判程序所提异议，理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 沈莉萍二〇二〇年七月十三日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保55号申请人：李丹，女，1983年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：贾亚东，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市。申请人李丹于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾亚东在平顶山市第一人民医院名下工资账户（开户行：平顶山农行卫东支行营业部，卡号：6228/4820/6951/6449/678；存折账号：16×××51/0046/0021/251）与奖金账户（开户行：平顶山中行建东支行，卡号：6235/6980/0000/0454/960，卡号：6235/6980/0000/0444/524）及其他相应价值的财产予以查封（总限额450000元）。申请人李丹自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000055）作为担保，并出具担保函（担保限额为450000元）。经审查本院认为，申请人李丹为防止被申请人贾亚东转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人贾亚东在平顶山市第一人民医院名下工资账户（开户行：平顶山农行卫东支行营业部，卡号：6228/4820/6951/6449/678；存折账号：16×××51/0046/0021/251）与奖金账户（开户行：平顶山中行建东支行，卡号：6235/6980/0000/0454/960，卡号：6235/6980/0000/0444/524）及其他相应价值的财产予以查封（总限额450000元）。二、冻结申请人李丹在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000055）。案件申请费2770元，由申请人李丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十五日书记员  买艳红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1373号申请执行人刘庆，男，1986年12月22日，汉族，住河南省博爱县。被执行人王晓雨，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。刘庆申请执行王晓雨合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1389号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，王晓雨向郑州市金水区人民法院申请再审，郑州市金水区人民法院作出了（2020）豫0105民再47号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2015）金民二初字第1389号民事判决；二、驳回被申请人刘庆的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  王梓旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执997号之四 被执行人：陈福宝，男，1962年10月10日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福宝在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初686号   原告：瞿昌忠，男，1967年12月1日出生，住甘肃省康县。   被告：陈麟，男，1981年7月16日出生，住甘肃省康县。   被告：阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区5号路第一安置区19号安置楼。   法定代表人：任荣，该公司经理。   原告瞿昌忠与被告陈麟、阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在诉讼过程中原告瞿昌忠于2020年7月10日以“达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许瞿昌忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿昌忠负担。   审  判  员 侯    猛     二〇二〇年七月十日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢273号申请执行人：孙某,男,住本市。被执行人：顾某，女，汉族，住本市。申请执行人孙某与顾某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2012)西执字第628号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢273号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢273号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十日书记员  董 明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6749号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨晓龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨晓龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19881号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,762.43元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费500.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19881号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢835号申请执行人杨志华。被执行人胡福顺。本院在执行申请执行人杨志华与被执行人胡福顺为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第02524号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第236号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢835号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执257号申请执行人：牛亮生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。申请执行人：张怀连，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县东村镇西村村民委员会。住所地：山西省岚县东村镇西村。法定代表人：朱张云，职务：主任。本院在执行牛亮生、张怀连与岚县东村镇西村村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终428号民事判决书，依法向被执行人岚县东村镇西村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人牛亮生、张怀连赔偿款70000元；二、负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县东村镇西村村民委员会的银行存款人民币71725元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年七月九日书记员 赵婉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2450号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：左恩前，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人左恩前金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16736号民事判决向本院申请执行，要求被执行人左恩前向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币117,916.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2450号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执687号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：冯少良,男,1973年7月8日出生,汉族,住所广西柳州市柳南区,现住广西柳州市。 被执行人：梁永芳,女,1967年2月15日出生,汉族,住所广西柳州市柳南区,现住广西柳州市。 被执行人：杨柳林,男,1975年3月4日出生,汉族,住所广西柳州市柳南区,现住广西柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请冯少良、梁永芳、杨柳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯少良、梁永芳、杨柳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年2月27日申请强制执行，执行标的为106633.79元，案件执行费1500元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人冯少良名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号利亚纳牌小轿车一辆。本院已对上述车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。另，本院依法划拨了被执行人杨柳林的银行存款14676.63元、被执行梁永芳的银行存款6180.01元，共计20856.64元，在扣除执行费1500元后，余款19356.64元已支付给申请执行人。此外，本院还依法冻结了被执行人冯少良在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金个人账户。目前，被执行人暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为106633.79元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中我们已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月三日 书记员  曾丽珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3630号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，行长。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，该行员工。被告：王祥，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王祥立即偿还结欠原告的借款本金22460.24元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）745.68元，合计23205.92元(利息算至2020年5月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告王祥共同签订了编号为8971120190007327的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币4万元，借款期限自2019年1月28日起至2021年1月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。据此原告于2019年1月28日依约发放了贷款4万元，月利率为6.7‰，按照合同约定，借款人应从于贷款发放后下个月起，每月20日等额本息归还贷款1810元，后借款人于2020年1月20日未按合同约定偿还当期本金1659.34元（应还本金为1659.34元），至2020年5月7日仍结欠本金22460.24元，结欠利息745.68元，被告王祥未履行还本付息之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。原告诉至本院，请求依法裁判。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告王祥签订的个人信用借款合同约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。原告已按约向被告王祥发放贷款4万元，但被告自2020年1月20日起未按约归还当期及之后的本息，遂成讼。另，被告向原告书面确认了催收及诉讼文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王祥发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告王祥归还全部剩余借款本金22460.24元并支付自2019年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告王祥经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金人民币22460.24元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利等），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计190元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十二日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执502号申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594地址:曲靖市金江路睿智商务中心大厦。被申请执行人：刘加良，男，汉族，1982年6月12日生，住富源县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被执行人刘加良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0302民初3580号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的30865.87元及利息，执行费363元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无存款，无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执502号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月十六日书记员  余松林
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初206号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高启东，男，1970年10月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年4月4日被靖边县公安局取保候审，于2020年6月22日被靖边县检察院取保候审。指定辩护人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人高启东涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高启东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时40分许，被告人高启东醉酒后驾驶无号牌红色大阳三轮摩托车，从靖边县XX庙XX市场出发，准备回家，车沿枣刺梁乡村路行驶至新伙场路段时被民警当场查获。经鉴定：高启东的血醇浓度为84.89mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书一份，被告人高启东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人高启东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高启东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高启东在庭审中能自愿认罪且积极缴纳罚金，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高启东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高启东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月七日 书  记  员    马  丹    202008242061970100340005612XXXXXXXXXXXXXXX0202007071
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1120号 原告：杨万刚，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪娇，系该公司员工。 原告杨万刚与被告四川中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告杨万刚及其委托诉讼代理人胡剑泉与被告四川中铭建设有限公司的委托诉讼代理人王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万刚向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即支付原告沙石款、标砖款、瓦款和运费等共计107440.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承建剑阁县武连镇标准化烟草工作站建筑工程，使用原告车辆为工地拉沙石、标砖、机制瓦、运土，沙石、标砖、机制瓦购买费用由原告支付。2018年12月14日经原、被告结算，被告应支付原告各项费用共计144900.00元，由被告指派的现场项目负责人刘兴荣书立条据，至2019年12月3日，被告陆续支付37460.00元，现欠原告107440.00元，经原告催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。 四川中铭建设有限公司辩称，原、被告未签订买卖合同，也没有实质性的买卖关系，原告的诉讼请求无事实、法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年12月4日现场项目负责人刘兴荣出具的欠条一份，证明被告欠款107740.00元；2.来源于刘兴荣结账记录结算单据复印件一份，证明2018年12月4日现场项目负责人刘兴荣出具的欠条的真实性。经过质证，以上证据合法，客观地反映了案件事实，应当依法予以采信。 原告依法申请证人肖某出庭作证。肖某，男，汉族，施工员，二级建造师，住四川省剑阁县。被告承建剑阁县武连标准化烟草工作站建筑工程期间曾任被告的施工员，负责安全、质量、进度。证明剑阁县武连标准化烟叶工作站项目施工中，材料采购、工程进度安排、结算均是刘兴荣负责，被告没有其他任何人在现场搞采购、结算等工作、原告为该工程提供材料是事实，结算是真实的。经过质证，以上证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 被告为支持其主张依法提供了以下证据：1.被告与江油页岩砖厂签订的购销合同及付款委托书、银行付款回单一份，证明被告与页岩砖厂签订合同并且支付了款项，有方德金签字，与原告没有合同关系；2.被告与双鑫隆商贸有限公司签订砂石购销合同及付款凭证一份，证明被告与该公司签订沙石购销合同，并且支付了款项，并没有对外向个体购买沙石；3.被告与吴金购买砂石的合同及付款凭证一份，证明被告已付沙石款，实际付款是吴金砂石款400000.00元，不需向外再购买砂石；4.付款凭证一份，证明被告付机械租赁款420000.00元，均是方德金委托公司付款；5.两家劳务公司的对价函一份，证明被告已经付了足够的劳务费，其中包括机械费等，均是是方德金去支付了这个费用。以上证明经过质证，除开被告与江油页岩砖厂签订的购销合同的客观性予以采信外，其他证据的客观性、关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承建剑阁县武连镇标准化烟草工作站建筑工程，原告为其运输沙石、标砖、机制瓦等建筑材料，费用由原告支付。2018年12月4日经原、被告结算，被告应支付原告各项费用合计144200.00元，支付17460.00元，下余126740.00元，由被告指派的现场项目负责人刘兴荣书立凭据一份，并加盖四川中铭建设有限公司剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工标段项目专用章。2019年12月3日被告给原告支付20000.00元，至今被告欠原告材料款106740.00元。 本院认为：被告承建剑阁县武连标准化烟草工作站项目，原告按合同约定为其供应砂石、标砖等材料履行了义务，被告也应当按合同约定支付价款。刘兴荣管理四川中铭建设有限公司剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工标段项目专用章，在剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工现场既有验收建筑材料、核实租赁设备工作量的行为，也有给原告支付款项的行为，被告主张其没有委托刘兴荣进行涉诉施工现场管理，没有委托刘兴荣进行结算，四川中铭建设有限公司剑阁县武连标准化烟草工作站项目施工标段项目专用章不是其公司的，被告与原告无买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求，没有充分有效的证据佐证，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付材料等款合计106740.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中铭建设有限公司在本判决生效后七日内清偿原告杨万刚标砖、瓦、砂石等材料款合计106740.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448.00元，由被告四川中铭建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 叶  代  军 人民陪审员 帖  映  福 二〇二〇年七月九日 书 记 员 余秋侠（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执174号之一申请执行人：乔治，男，汉族，1985年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：左强，男，汉族，1977年6月16日出生，个体，住宁夏盐池县。被执行人：乔占鹏，男，汉族，1984年2月2日出生，个体，住宁夏盐池县。申请执行人乔治申请执行被执行人左强、乔占鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1126号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款121750元，并承担执行费1726元，共计123476元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款13470元；依法查封被执行人左强名下位于盐池县盐州南街东侧工商银行住宅楼2-401室的房屋，办案标的较小，不宜处置；被执行人再无可供执行的财产线索。申请执行人于2020年7月7申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月七日书记员  卢 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执512号申请执行人：王小巧，女，1982年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：李林，男，1973年12月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王小巧和被执行人李林借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8828号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，执行标的金额5000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年02月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产。无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1842号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：蒋景磊，男，1972年2月9日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告蒋景磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼、被告蒋景磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告蒋景磊是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年09月28日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2015年04月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计5900元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费59个月*100元/每月=5900元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告蒋景磊提交书面答辩状辩称：一、答辩人同意解除挂靠合同。二、答辩人不同意补交挂靠费用5900元，理由如下：1、答辩人与被答辩人前身公司海城市天正运输有限公司于2012年9月28日订立车辆挂靠合同，答辩人一直每年按照合同约定支付挂靠费用，2015年4月答辩人挂靠车辆年满10年，按照规定营运证不再给与年检，车辆应当进行报废，答辩人将车辆报废把所有手续交还被答辩人前身公司，被答辩人前身公司海城市天正运输有限公司法定代表人董科接收了答辩人车辆手续，现被答辩人与其前身公司交接存在问题，找不到答辩人车辆报废手续，向答辩人索要没有实际发生的挂靠费用，其主张不应当得到法律支持。2、被答辩人没有履行合同内容，答辩人不应当支付挂靠费用，不管是被答辩人还是被答辩人前身公司，2015年4月来被答辩人及其前身公司没有任何人给答辩人打过一个电话进行通知，也没有实际履行挂靠合同内容，没有履行被挂靠人义务，被答辩人并没有为答辩人年检营运手续，缴纳各类保险，被答辩人没有履行合同项下任何内容，答辩人不应当缴纳挂靠费用。三、被答辩人要求支付2分利息于法无据，该纠纷并不是借款合同纠纷，被答辩人单方面要求支付利息没有法律依据。综上:被答辩人和前身公司存在交接问题，且并没有实际履行挂靠公司应当尽的合同义务，故答辩人不应当缴纳挂靠费用。请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2012年9月28日，海城市天正运输公司作为甲方与被告蒋景磊签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年4月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计5900元（59个月×100元/月=5900元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年9月28日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告蒋景磊辩称车辆报废、所有手续交还被答辩人一节，因其对其主张未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告蒋景磊于2012年9月28日就辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告蒋景磊于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告蒋景磊于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费5900元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋景磊负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告蒋景磊在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯 旭
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执115号之二 申请执行人：泽学权，男，1956年2月13日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：江正莲，女，1942年10月19日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行泽学权与江正莲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2020年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止）、案件受理费173元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人江正莲送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人江正莲有部分银行存款和微信财付通支付科技有限公司账户内的存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产，本院已对被执行人的银行存款和微信财付通科技有限公司账户内的存款进行了冻结，但余额不足。双方当事人于2020年7月15日达成和解长期履行，约定被执行人江正莲在2020年12月30日之前一次性支付申请执行人泽学权17000元，并以20000元为基数从2020年1月9日起按照年利率6%计算利息至款清之日止，申请执行人同意解除对被执行人微信财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结，但不解除对被执行人银行存款的冻结。现因当事人双方达成和解长期履行，本院已解除对被执行人江正莲微信财付通科技有限公司账户内存款的冻结，如被执行人未按和解履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈玉梅
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执156号申请执行人：长子县银河建材有限公司。地址：长子县宋村乡王郭村。法定代表人：杨宏亮，任公司经理被执行人：长子县宋村乡谷村村民委员会。地址：长子县宋村乡谷村。法定代表人：赵朋肖，任村委会主任。本院作出的（2020）晋0428民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人长子县宋村乡谷村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人长子县宋村乡谷村村民委员会在长子县宋村乡人民政府会计服务中心有存款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长子县宋村乡谷村村民委员会在长子县宋村乡人民政府会计服务中心的存款收入97607.74元（含案件受理费1078元，保全费963元，执行费1314元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年七月十六日书记员  花晓云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执387号申请执行人：王增产，男，1973年06月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港晨露服饰有限公司，住所地东海县。法定代表人：石守霞被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人王增产和被执行人连云港晨露服饰有限公司、牛继光劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5007号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，执行标的金额11548.90元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的财产。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如