福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初78号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王新，男，1984年5月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯故意伤害罪，于2011年1月6日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2018年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被上杭县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人孙永，男，1988年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月15日予以假释，假释考验期至2014年3月28日止；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王新、孙永犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人王新、孙永到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年11月4日，被告人王新、孙永和孙某（另案处理）商议从湖南省新化县到福建省上杭县赌博，并沿途伺机盗窃财物作为赌资。2018年11月5日，被告人王新、孙永乘坐孙某驾驶的轿车到上杭县城，先后在上杭县临城镇天和国际公馆小区、金城丽都小区实施盗窃，犯罪数额合计人民币57815元（以下币种相同）。 1.2018年11月5日14时许，被告人王新、孙永伙同孙某到上杭县临城镇紫金路天和国际公馆小区，由被告人孙永望风，被告人王新使用事先准备的开锁工具、撬棍等撬开小区6幢2梯1304室雷某家的大门，后与孙某一起进入，盗走重74克的黄金戒指五枚、重35克的黄金项链一条、重5克的金耳环一对、现金2070元（其中第三代百元面值人民币8张、十元面值人民币2张、五元面值人民币10张）。经上杭县价格认证中心认定，上述被盗黄金首饰合计价值33060元。 2.2018年11月5日16时许，被告人王新、孙永伙同孙某到上杭县，由被告人孙永望风，被告人王新撬开小区2号楼1单元XXX室李某家的大门，后与孙某一起进入，盗走重26.82克的黄金项链一条、重22.49克的黄金手链一条、重7.58克的黄金戒指一枚、金耳环一对及钻石戒指、玫瑰金戒指各一枚，上述被盗首饰合计价值22685元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并提交了上杭县公安局提取的珠宝销售保证单等书证；同案人孙某的供述；被害人雷某、蓝某、李某的陈述；被告人王新、孙永的供述和辩解；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图与现场照片、辨认笔录与照片，出具的人员基本信息、到案经过；刑事判决书；刑满释放证明书与假释证明书等证据。 公诉机关认为，被告人王新、孙永伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共计57815元，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王新、孙永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人王新、孙永对指控二起入户盗窃及第1起盗窃雷某家现金2070元均没有异议。但认为，二起入户盗窃均未盗取黄金首饰。 经审理查明： 2018年11月初，被告人王新、孙永和孙某（另案处理）事先相约从湖南省新化县到福建省上杭县赌博，并共同商议沿途伺机盗窃财物作为赌资。2018年11月5日早上，被告人王新、孙永乘坐孙某驾驶租用的黑色比亚迪轿车到上杭县，当日下午先后在上杭县临城镇天和国际公馆小区、金城丽都小区实施盗窃，犯罪数额合计24755元。 1.2018年11月5日14时许，被告人王新、孙永伙同孙某到上杭县临城镇紫金路天和国际公馆小区，由被告人孙永望风，被告人王新使用事先准备的开锁工具、撬棍等撬开小区6幢2梯1304室雷某家的大门，后与孙某一起进入，盗走现金2070元（其中第五套百元面值人民币12张、第四套百元面值人民币8张、十元面值人民币2张、五元面值人民币10张）和首饰等财物。 2.2018年11月5日下午，被告人王新、孙永伙同孙某到上杭县，由被告人孙永望风，被告人王新撬开小区2号楼1单元XX室李某家的大门，后与孙某一起进入，盗走重26.82克的黄金项链一条、重22.49克的黄金手链一条、重7.58克的黄金戒指一枚、金耳环一对及钻石戒指、玫瑰金戒指各一枚，上述被盗首饰合计价值22685元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证： 上杭县公安局出具的接受证据清单及被害人李某提供的上杭百年珠宝城出具的销售保证单四份，证实：被害人李某家中被盗的足金金项链和金手链各一条、足金戒指、钻石戒指、玫瑰金戒指各一枚、金耳饰一对的销售价格分别为9199.26元、7714.07元、2273元、1463元、1225.38元、811元，合计价值22685.71元，李某向上杭百年珠宝城实付现金22685元。 2.被害人陈述 （1）被害人雷某的陈述证实：2018年11月5日14时许其外出，17时30分时许回到上杭县天和国际公馆小区6号楼1304室的家中后，发现家中有被人翻动过，其意识到家中被盗就报了警。家中的门锁没有被破坏，但抽屉被撬，厨房里的一把菜刀和剪刀拿到了卧室。三个卧室都有被翻动，被盗4个金戒指，其中一个是男戒指，重量为22克，两个戒指比较小，一对金耳环，还有一条金手链，首饰总价值大约2万元。被盗100元面值的现金18张（其中7张是旧版的），第三套人民币5元的10张。 （2）被害人蓝某的第一次陈述，证实：2018年11月5日，其家中被入室盗窃，其母亲雷某到公安机关做了笔录，但当时对被盗物品没有说清楚。其家中被盗金戒指五枚，其中一枚是方形的，有一个福字，重量为22克，一枚18克（有一朵大花），一枚15克（里面一朵小花），两枚9.5克（没有花纹）；被盗一条带有桃心坠子的金项链，重量为35克；一对金耳环5克（里面一朵花）。另外，还被盗红色面值一百元的人民币12张，旧版百元人民币8张，第三套五元人民币10张和10元人民币2张。 第二次陈述，证实：2018年下半年，其家中被盗百元人民币20张，其中红色百元面值的人民币12张，旧版人民币（有四个人头的）面值一百元的8张，还有一些面值小的旧版人民币。被盗现金是其父亲的，12张新版百元人民币放在家中备用，旧版的人民币拿来收藏。被盗黄金首饰的特征、价值、购买时间和地点其忘记了。被盗戒指中，其父亲的金戒指是过生日时买的，其母亲的黄金首饰是她自己购买的，后来有拿到加工店加大过，过年时才会拿来戴。其的首饰有外婆送给其和外公去世时留下来的纪念物。 （3）被害人李某的陈述，证实：2018年11月6日8时许，其下班回到上杭县城区金城丽都2号楼1单元XXX房的家中，其打开家门就感觉有问题。其进入房间发现主卧衣橱被人翻动，衣橱下面柜子的首饰盒被打开，里面存放的金项链和金手链各一条，金戒指、玫瑰金戒指、钻石白金戒指各一枚，总重量为80克，价值约24000元的黄金首饰被盗。被盗黄金首饰是2017年12月间其和妻子订婚时在百年珠宝店购买，婚后其妻子把黄金首饰放到卧室衣柜里，用衣服盖住，被盗时连保单都一起被拿走。因购买时有登记，黄金首饰被盗后，其前往百年珠宝店，经工作人员查询，我们在2017年12月购买了上述黄金首饰，便重新打印了一份销售保证单给其。 3.被告人供述与辩解： （1）被告人王新的供述，证实：2018年11月间，其在湖南老家和孙洪（经辨认为同案人孙某）、孙永一起打牌，约好到上杭赌博，并商量沿途伺机盗窃搞点赌资。孙某租赁了一辆黑色的比亚迪轿车载其和孙永，在湖南一县城的一家五金店购买螺丝刀等工具，在长汀县下高速，并在长汀住了一晚。第二天早上，在长汀找了一个小区盗窃（已被长汀法院判刑了）后我们又上高速，并到了上杭城区。其和孙永、孙某在上杭县城的二个小区的两户人家实施入室盗窃，由孙永负责望风，其负责开锁，开锁完后其和孙某一起入室，有时一起找财物，有时分开找财物。第一个小区其和孙洪窃取了几百元现金，第二个小区盗取了一千余元现金。这二个小区公安人员后来都有带其前往辨认现场。盗窃的现金我们用来吃饭、加油。我们被长汀县公安局查获时扣押了手机、几百元现金、开锁用的螺丝刀、铁皮片、老虎钳等工具，还有两个对讲机（一个其带，另外一个他们其中一人带，房东回来时通知其）几副假车牌、一部车。其和孙某在这二户人家中都没有盗得金银首饰，我们入室盗窃出来后，其和孙永、孙某没有相互搜身，在作案的这段时间内我们没有变卖黄金首饰。 （2）被告人孙永的供述，证实：其和王新、孙某事先相约从湖南省新化县到福建省上杭县赌博，并共同商议沿途伺机盗窃财物作为赌资。2018年11月间，孙某租赁了一辆黑色的比亚迪轿车，并使用孙某准备的假车牌，载其和王新从湖南老家到上杭。我们在一家超市附近的小吃店吃了午饭后，到超市后面的一个小区。我们走楼梯选择容易开的门锁作案，在实施作案前，先敲门确认没有人在家后再开锁，其负责在他们作案楼层的下一二层望风，并备有两个对讲机用来互相联系。王新和孙某在这个小区的十几楼盗窃了一户人家，离开小区后说只偷到了几百元的现金。之后，我们又找了第二个小区，这个小区靠路边，我们进去后走楼梯，和之前一样作案，由其望风，他们两人入室盗窃，他们进去后不久出来后说没有偷到东西。盗窃的现金我们三人用于吃饭、住宿等花费。王新和孙某没有盗得金银首饰，他们两人入室盗窃出来后，我们之间没有相互搜身。在作案的这段时间我们也没有变卖金首饰。 （3）同案人孙某的供述和辩解 同案人孙某的供述，证实：2018年11月的一天，其和孙永、王新在湖南新化老家商议到上杭实施盗窃，三人在新化县租赁了一辆黑色比亚迪轿车，其还换了个云A的假车牌。到上杭县城区后，三人在一家超市门口的“天和小吃店”吃完午饭后走到超市后面的小区准备盗窃。我们选择其中一栋楼，从一楼走楼梯到十几楼，我们商议如果有人在家开门了就说走错了，如果没人在家就开锁进去盗窃。我们敲的第一户就没人在家，王新上前开锁，其站在楼梯的上面望风，孙永站在楼梯的下面望风。王新拿出一个专门开锁的工具，把门锁打开后，孙永站在门口望风。其和王新进入室内，在客厅、卧室找财物，王新找到了几百元现金，然后我们就离开这个小区。后我们又到另外一个小区，也是走楼梯上去的，在楼梯上能看到一个很大的操场，我们用之前一样的方法进入室内，在这户人家，其和王新未找到值钱的物品就出来了。当时已是傍晚，我们即开车到龙岩。盗窃的两户人家其带了公安人员前往辨认现场。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实：2019年8月6日，在刘某的见证下，经被告人孙永辨认，第一组十人照片中的7号就是同案人孙某；第二组十人照片中的4号就是被告人王新。 （2）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实：2019年8月6日，在刘某的见证下，经同案人孙某辨认，第一组十人照片中的4号就是被告人王新；第二组十人照片中的5号就是被告人孙永。 （3）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实：2019年9月6日，在刘某的见证下，经被告人王新辨认，第一组十人照片中的2号（即同案人孙某）就是孙洪；第二组十人照片中的6号就是被告人孙永。 （4）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实：2019年9月6日，在刘某的见证下，被告人王新对盗窃现场进行辨认，分别指认出天和国际公馆小区6号楼2梯就是其与被告人孙永和孙某实施盗窃的地点；“天和小吃”是我们中午吃饭的地点；金城丽都小区2号楼1单元就是我们实施盗窃的地点。 （5）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实：2019年8月6日，在刘某的见证下，经被告人孙永对盗窃现场进行辨认，分别指认出天和国际公馆小区6号楼和金城丽都小区2号楼1单元就是其和被告人王新及孙某实施盗窃的地点，其负责在楼梯口望风。 （6）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，证实：2019年8月6日，在刘某的见证下，经同案人孙某对盗窃现场进行辨认，分别指认出天和国际公馆小区6号楼XXXX室和金城丽都小区2号楼1单元就是其与被告人王新、孙永实施盗窃的地点。 （7）上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实：2018年11月5日，上杭县公安局民警温某、张某等在见证人丘某的见证下对雷某家被盗案现场进行了勘查，现场位于上杭县，入户门体及锁体未见明显破坏痕迹，套房内客厅未见异常，西侧中间蓝胜青卧室衣柜南侧下面2个抽屉被打开翻动，抽屉板面上见塑料柄剪刀一把（原物提取）；西南侧蓝某夫妇卧室衣柜东侧抽屉锁被撬开，抽屉内物品被翻动，抽屉面上的衣服堆上见“十八子作”砍骨刀一把（原物提取）；客房衣柜内抽屉被打开，抽屉内物品翻动。 （8）上杭县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实：2018年11月6日上杭县公安局民警王某、张某在见证人温某的见证下对李某家被盗案现场进行了勘查，现场位于上杭县，防盗门门锁未见破坏痕迹，锁芯内见有白色塑料碎块（原物提取），在锁芯口处用棉签擦拭提取擦拭物一根；李某卧室衣柜南侧柜门呈打开状，内有鞋盒、首饰盒、结婚证等，见翻动痕迹，首饰盒表面用棉签提取擦拭物一根；客卧未见异常。 5.其他证据材料： （1）上杭县公安局的受案登记表，证实：2018年11月5日17时许，被害人雷某向上杭县公安局报警称，其位于上杭县被盗。被盗五枚金戒指，金耳环一对，现金百元面值18张（其中有7张是旧版人民币）、5元人民币10张。 （2）上杭县公安局的受案登记表，证实：2018年11月6日8时许，被害人李某向上杭县公安局报警称，其位于上杭县被盗。放置在衣柜里金首饰盒的金项链、金手链、金戒指重约80克被盗，价值约24000元。 （3）龙岩市公安局DNA比中结果通知单，证实：被害人李某家门锁锁芯内提取的白色塑料碎块，比中前科人员被告人王新。 （4）上杭县公安局出具的合成作战中心研判报告一份，证实：上杭县公安局在城区国际公馆小区调取了视频监控，发现被告人王新、孙永和同案人孙某于2018年11月5日13时29分出现在该小区，13时46分在“天和小吃店”用餐，13时58分进入该小区，15时59分许离开该小区；作案现场附近红绿灯及高速出口该时间段经过卡口的照片显示，一男子驾驶车牌号为云Ａ×××××（系套牌）黑色比亚迪轿车，通过路人库系统进行研判，人像比对，比中被告人孙永。 （5）上杭县公安局的出具的人员基本信息，证实：被告人王新、孙永的出生时间与住址等身份事项，具有刑事责任能力。 （6）违法犯罪前科查询证明，湖南省新化县和岳阳县人民法院、江苏省无锡市北塘区人民法院、福建省长汀县人民法院的刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书和假释证明书，证实：①被告人王新因犯盗窃罪，于2015年7月16日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2018年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月6日刑满释放。②被告人孙永因犯盗窃罪，于2011年10月24日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月15日予以假释，假释考验期至2014年3月28日止；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月6日刑满释放。 （8）上杭县公安局的到案经过，证实：被告人王新、孙永分别在2019年8月6日、9月6日在刑满释放时由上杭县公安局到龙岩监狱传唤到案。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，予以确认。 本院认为，被告人王新、孙永伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共计人民币24755元，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王新、孙永盗窃第1起雷某家现金2070与首饰和第2起的盗窃李某家黄金首饰价值22685元的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。但关于对被告人王新、孙永盗窃雷某家重量为74克的黄金戒指五枚、35克的黄金项链一条、5克的黄金耳环一对，经鉴定被盗黄金首饰的价值合计为33030元的指控；经查，虽然上杭县公安局的受案登记表、被害人雷某与蓝某的陈述能相互印证证实案发当天家中被盗首饰的事实，但被害人雷某对被盗首饰的来源、特征、成色、重量未作详细陈述。被害人蓝某在第一次陈述中对被盗首饰的来源未作详细陈述，而对被盗首饰的特征、重量作了准确的描述，在第二次却陈述对被盗首饰的特征、重量记不清楚了。同时，还陈述其母亲雷某的首饰购买后有加工过，其首饰有外婆送给其和外公去世时留下来的纪念物。综上，被害人雷某关于被盗首饰的来源、特征、成色、重量未作详细陈述，而被害人蓝某关于被盗首饰的重量前后陈述不稳定，在没有其他证据相佐证的情况下，上杭县价格认证中心作出的价格鉴定结论不具有客观性，依法不能作为定案依据。因此，公诉机关在第1起事实中对黄金首饰认定价值33060元及被告人王新、孙永盗窃他人财物属有其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的指控不当，本院不予采纳。对于被告人王新、孙永提出的在李某家未盗窃黄金首饰的辩解；经查，虽然被告人王新、孙永到案后拒不供认在李某家有盗窃黄金首饰，但被告人王新在侦查期间供述在李某盗窃现金一千多元，被告人孙永与同案人孙某供述在李某未盗得财物，而被害人李某却未曾报案其家中有被盗现金，被告人王新与同案人孙某虽均有入室实施盗窃，但二人对盗窃财物的供述却不一致。上杭县公安局接被害人李某报警后前往李某家制作的现场勘验笔录、现场图与现场照片中，被害人李某卧室衣柜被翻乱，且衣柜内的首饰盒有明显翻动痕迹，被害人李某对被盗黄金首饰购买时间、地点、数量、价格等所作的二次陈述稳定，且与其提供的上杭百年珠宝城出具的销售保证单相吻合，结合上杭县公安局的受案登记表、合成作战中心研判报告等在案证据，能证实被告人王新、孙永伙同他人在李某家盗窃黄金首饰，价值22685元的事实。因此，公诉机关的该起指控证据充分，被告人王新、孙永的辩解理由不当，本院不予采纳。被告人王新、孙永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，被告人王新、孙永分别在刑罚执行完毕和假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限于判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 二、被告人孙永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 三、责令被告人王新、孙永在本判决生效后十五日内退赔被害人雷某损失2070元、李某22685元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林  新  英 人民陪审员 郭  卫  洪 人民陪审员 万  春  梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。