wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2376号 原告：李佳霓，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。 被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路7号，统一社会信用代码91320191MA1UYLPAXD。 法定代表人：朱桂华。 被告：李峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。 原告李佳霓与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告李峰在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年5月14日作出（2020）浙1081民初2376号民事裁定驳回被告提出的管辖权异议；被告不服本院裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）浙10民辖终161号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李佳霓的特别授权委托诉讼代理人柯友芳、被告李峰的特别授权委托诉讼代理人李舰到庭参加诉讼。被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳霓起诉称：被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司因生意周转急需向原告借款，原告于2018年7月4日、9月14日分别汇给被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司110万元、80万元，共计190万元。2018年9月15日，被告李峰为该借款提供担保，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司和被告李峰分别在借条上盖章和签字确认，并约定借款月利率1.1%。后被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司陆续归还借款本金60万元，利息付至2019年12月31日。为此，现原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金130万元及利息（自2020年1月1日起按月利息1.1%的标准计算至实际履行之日止）；2.被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司承担本案的诉讼费用；3.被告李峰对上述款项承担连带保证责任。 被告李峰辩称，1.本案的款项实际为原告向被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司的投资款，因当时尚未办理股权变更，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司暂以借款的形式出具了借条；2.被告李峰并非本案担保人，虽然被告在担保人处签字，但当时被告李峰系南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司法定代表人，其签名是履行公司职务行为，目的是确保原告及其家人的投资进行股权变更，其中，原告的父亲李新华占有公司的股权35%。另外，该借条对借款及担保无具体约定，明显不合常理；3.被告李峰对本案的欠款金额不予认可。原告应当提供被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司的资金进出记录。 被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 原告李佳霓为支持其主张的事实，提供了证据借条一份、中国工商银行电子银行回单二份、工商银行收付款记录二份及南京恒凯应付明细一份，用以证明被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司由被告李峰提供担保总共向原告借款190万元并约定月利息1.1%，后被告归还借款本金60万元，尚欠130万元并由被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司时任法定代表人李峰在公司应付明细上签字确认的事实。 被告李峰为支持其主张的事实，提供了证据被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司企业档案变更登记二份，用以证明2018年12月21日，公司股东由李峰、马琳变更为李峰、李新华、夏义根，2020年3月13日，公司法定代表人、执行董事由李峰变更为朱桂华，监事由马琳变更为李佳霓的事实。 对于原告提供的证据，经被告李峰质证对借条的真实性无异议，对关联性有异议，对银行电子回单及收付款记录无异议，对应付明细真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，对于原告提供的借条及银行电子回单，能够证明被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司向原告借款190万元约定利息分别为月利率1.1%、1.5%，后被告陆续归还60万元的事实，该借条载明的借款及担保事项约定明确，且被告李峰于2020年1月13日签字确认的南京恒凯应付明细中亦对公司欠原告借款130万元再次进行了确认，故本院对原告提供的上述证据予以确认。对于被告李峰提供的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告李峰提供的证据能够证明公司股权及公司管理人员变更情况，对该事实本院予以确认。被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。 据此，本院认定的案件事实如下： 被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司因需向原告借款，原告于2018年7月4日、9月14日分别汇给被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司110万元、80万元，共计190万元。2018年9月15日，被告李峰（时任南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司法定代表人）为该借款提供担保，被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司和被告李峰分别在借条上盖章和签字确认，并分别约定110万元的借款利息为月利率1.1%，80万元的借款利息为月利率1.5%。后被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司陆续归还借款本金60万元，利息付至2019年12月31日。2020年1月13日，被告李峰在南京恒凯应付明细上签署“如有变动，实际为准，李峰2020.1.13”，该应付明细显示尚欠原告借款130万元。 本院认为，原告李佳霓与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应确认有效。双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。被告李峰为借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称本案不是真实的借款及担保，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李佳霓借款130万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1.1%的标准计算至实际履行之日止）。 二、被告李峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16886元，减半收取8443元，由被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、李峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈含嫣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2301号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。 被告：高翔，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月九日 书记员  吕文洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4035号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人王宏伟，男，1973年10月7日出生,汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王宏伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.164280万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初193号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何登高，男，1990年10月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被监利县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同月25日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告人曾生垓，男，1982年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被监利县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同月25日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告人曾红波，男，1989年4月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被监利县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同月25日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人何登高、曾生垓、曾红波犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年6月24日至2020年7月6日对本案暂停审理。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人何登高及其辩护人张为凯、被告人曾生垓及其辩护人黄壮志、被告人曾红波及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨1时许，被告人何登高、曾生垓、曾红波和谢某等人因赌博被监利县公安局毛市派出所民警查获。谢某在乘曾红波所有的传祺牌越野车前往毛市派出所接受处理途中，将身上携带的二万元放入该车后备箱内，后该车被监利县公安局扣押。何登高、曾生垓得知曾红波被扣押在毛市派出所的车内有谢某放入的二万元现金后，便商量找曾红波要车辆备用钥匙去行窃。同日凌晨5时许，何登高、曾生垓前往曾红波家中商定：由曾红波提供该车的备用钥匙，何登高、曾生垓潜入毛市派出所窃取谢某放置在该车内的二万元。同日5时36分许，何登高、曾生垓从毛市派出所右侧小门进入院内，何登高使用曾红波提供的车辆备用钥匙打开该车门盗窃，曾生垓在车外望风，二人盗得上述二万元后离开。后三人将盗得的二万元现金进行分赃：何登高得款七千元、曾生垓得款六千元、曾红波得款七千元。何登高、曾生垓、曾红波到案后均如实供述自己的罪行，并已全部退赃。公诉机关认为，被告人何登高、曾生垓、曾红波共谋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何登高、曾生垓、曾红波均具有坦白、全部退赃、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处三被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、收条等书证；证人潘某1、潘某2的证言；被害人谢某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人何登高、曾生垓、曾红波的供述与辩解等证据。被告人何登高对指控事实、罪名及的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何登高具有坦白、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节；2.建议对被告人何登高处八个月的刑罚。被告人曾生垓对指控事实、罪名及的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曾生垓具有坦白、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节；2.建议对被告人曾生垓处八个月的刑罚，并适用非监禁刑。被告人曾红波对指控事实、罪名及的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曾红波具有坦白、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节；2.被告人曾红波即使不能认定为从犯，也应当认定为罪责相对较轻的主犯；3.请求对其适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理过程中，公诉人表示同意认定被告人曾红波在共同犯罪中罪责较轻，但对其处刑仍应在量刑建议的范围内。本院认为，被告人何登高、曾生垓、曾红波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何登高的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人曾生垓的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人曾红波的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人何登高、曾生垓、曾红波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚；被告人何登高、曾生垓、曾红波全部退赃，均可酌情从轻处罚，故本院对上述辩护意见均予采纳。被告人曾红波的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人曾红波与被告人何登高、曾生垓事前通谋实施盗窃行为，并提供车钥匙由被告人何登高、曾生垓实施盗窃，三被告人均为主犯，但被告人曾红波的罪责相对较轻，可对其酌情从轻处罚。被告人何登高的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人曾生垓的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人曾红波的辩护人提出的第3点辩诉意见均与相关规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何登高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人曾生垓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人曾红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  来凤鸣二〇二〇年七月六日书记员  刘可伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢326号之一 申请执行人：史庆山，男，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张天平，男，苗族，户籍地湖北省。 被执行人：李福荣，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人史庆山与被执行人张天平、李福荣健康权纠纷一案中，于2020年5月26日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽08民终32号民事判决书，申请强制执行被执行人支付赔偿款116818.08元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并委托被执行人住所地的基层法院调查了被执行人的财产状况。经查，被执行人李福荣有存款。本院于2020年5月28日作出（2020）闽0881执恢326号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李福荣、张天平应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人李福荣存款1820.05元，其中，1553.35元转为案件受理费，266.70元作为执行款。本案已执行到位案件受理费3022元（含首执案件执行到位部分）、执行费2072元（含首执案件执行到位部分）、执行款266.70元，其他未发现被执行人李福荣、张天平名下有依法可供执行的财产。申请执行人史庆山在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1974号杭州晨瀚装饰工程有限公司、杭州至铭办公家具有限公司：申请执行人杭州晨瀚装饰工程有限公司与被执行人杭州至铭办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民特111号民事裁定书，于2020年6月8日立案执行。现申请执行人杭州晨瀚装饰工程有限公司与被执行人杭州至铭办公家具有限公司已达成和解协议且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人杭州晨瀚装饰工程有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初353号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人何天芹，女，汉族，1968年6月21日出生于安徽省涡阳县，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被取保候审。辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。辩护人邢倩倩，安徽雉河锦阳律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞384号起诉书指控被告人何天芹犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人何天芹及其辩护人桑宾、邢倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年9月19日13时30分许,被告人何天芹驾驶电动三轮车行驶至涡阳县涡北街道张陈楼庄西头路段处,因采取措施不当,驶入右侧河内,造成乘车人赵莹死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,赵莹符合溺水死亡。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,何天芹负事故全部责任。公诉机关认为被告人何天芹违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自首、认罪认罚及取得谅解的情节，建议判处何天芹有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、前科查询说明、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人张学磊、王某等人的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；被告人何天芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人何天芹对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人何天芹具有自首、认罪认罚及取得被害人近亲属谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，何天芹取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人何天芹违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何天芹具有自首、认罪认罚及取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合何天芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何天芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年七月十日书记员 王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学瑞，男，1950年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学会，男，1954年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学香（暨申请人刘学瑞、刘学会的共同委托诉讼代理人），男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平安，男，1958年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人刘学瑞、刘学会、刘学香因与被申请人赵平安排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘学瑞、刘学会、刘学香申请再审称，请求依法撤销原裁定，重审或改判拆除堵住生产队时场地通行老水泥路上的违建大棚房，一审、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。老水泥道路和刘学香与薛君才因宅基地纠纷的事实无关联，宅基地纠纷和清除通行道路是两个事实，两个诉求。2.书面申请调査、勘验涉案重要证据，法官故意不理。原生产队时老场地和6米宽通行至大道的老场水泥路是一体的，是最原始，铁证如山，不可改变的事实，申请人不能把水泥路搬到法庭上，只要求现场勘验，才可查清事实的老道路。被告承认在水泥路上建房的事实，同意给一把钥匙。3.原裁定适用法律错误。一审、二审应当依据物权法三十五条规定拆除堵住必经之路上违建大棚房，生产队时的水泥路与宅基地无关连，是法官故意没有适用物权法三十五条规定，不予排除妨害。4.原裁定遗漏或超出诉讼请求。诉求笫一条第二项，请求拆除堵住通路上的建筑，即原生产队老场地通行6米宽老水泥路上的大棚房，原审被告承认的事实。一审、二审裁定故意遗漏，不予支持。赵平安提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在原审中提交的户主姓名为刘广新的宅基地证未载明四至范围，并且《泉旺头村委会关于刘学香和薛君才宅基地矛盾纠纷调解意见》中载明“对上诉人所持有案涉宅基地证存在质疑及将涉案房产前空地分给薛君才做自留地用……”，足以说明涉宅基地权属存在争议，据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。另外，申请人刘学香在本案审查中，提交（2019）苏0312民初9973号民事调解书，证明位于徐州市贾汪区的房屋（面积60平方，共三间，结构为在砖瓦）归刘学香所有。该调解书于2019年9月19日作出，在本案终审裁定作出之后，并且刘学香据此另行提起了（2020）苏0305民初1157号排除妨害诉讼，其依据调解书提出的主张应否获得支持应在该案中解决。综上，原裁定适用法律正确，审理程序合法。申请人刘学瑞、刘学会、刘学香的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学瑞、刘学会、刘学香的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4068号原告：袁超，男，1964年12月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：邹超杰，男，1990年5月18日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告袁超与被告邹超杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁超及其委托代理人乔辉到庭参加了诉讼，被告邹超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超诉请：判令1、被告偿还原告本金20000元及利息4000元（利息从借款之日起结算至还款之日止，按2分利率计息，）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，李培培以资金紧张为由，向原告借款40000元，赵某与被告邹超杰作担保，双方约定月息2分，2019年原告向两担保人催要，赵某偿还20000元本金及部分利息，下余20000元本金及利息原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，证实2016年9月15日，李培培从原告袁超处借款40000元，双方约定月息2分，赵某与被告邹超杰作担保的事实；3、原告袁超中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明原告袁超借给李培培钱款资金来源的事实；4、证人赵某证言，证明2016年李培培因购买车辆缺钱，向袁超借款40000元，约定月息2分，李培培向袁超出具借条，其与邹超杰签字担保，后袁超把40000元现金交给李培培，期间李培培与其各支付一年利息9600元，2019年7月16日其代李培培偿还20000元本金及4000元利息的事实。被告邹超杰未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，李培培经赵某和被告邹超杰担保从原告袁超处借款40000元，双方约定月息2分，期间借款人李培培与担保人赵某各支付一年利息9600元，2019年7月16日赵某偿还20000元本金及利息，现原告诉讼到院要求被告偿还下余20000元本金及利息。本院认为：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，本案当事人没有约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，故原告袁超要求被告邹超杰偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁超20000元借款本金及利息（利息按月息2%计算，从2018年9月17日起结算至还款之日止）；被告邹超杰清偿债务后，有权向债务人李培培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹超杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年七月十六日书记员代 飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初682号原告：薛某辉，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：周某，女，1992年6月21日出生，汉族，住明水县。原告薛某辉与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告薛某辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某辉撤诉。案件受理费25元，由原告薛某辉负担。审判员 朱 双二〇二〇年七月二十日书记员 段思宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1197号 上诉人（原审原告）：蒋奋，男，1981年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波南鸿装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路55号。 法定代表人：鲍世利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。 上诉人蒋奋因与被上诉人宁波南鸿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）浙0212民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋奋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人全额支付赔偿款，是在为假冒伪劣开关与消费者扯皮6个月之后，即将面临败诉判决之时。这6个月左右时间内，被上诉人都在想方设法维护形象、掩饰过错、避重就轻。在起诉之前，被上诉人先以《承诺函》做担保，哄骗燃烧原因只是螺丝未拧紧的小事，当上诉人发现其使用假冒伪劣产品的事实，予以谴责之后，被上诉人又改口称是工人私下购买了假货，不是由公司统一配送。起诉之后，被上诉人当庭拒绝赔偿公证费支出，也不认可上诉人陈述的事实。上诉人认为司法资源既包括本案判决书所体现的工作，也包括立案之时起的通知、组织开庭等工作。所以，一审法院因为上诉人不愿直接领取赔偿款，就基于“鼓励与倡导节约司法资源的正面导向”判决上诉人败诉并承担全部诉讼费，既过于严苛，也显失公平。 宁波南鸿装饰工程有限公司辩称：被上诉人已经履行了赔偿义务，并支付了相应款项。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋奋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告购买替代的空气开关支出724元、支付更换空气开关维修费500元、为保全证据而支出的公证费2000元，共计3224元。 一审法院认定事实：原告蒋奋位于宁波市鄞州区的房屋由被告宁波南鸿装饰工程有限公司进行装修。2019年7月22日凌晨，上述房屋内的空气开关熔断烧焦。被告查看后向原告出具《承诺函》一份，载明：事故原因是公司电工安装的施耐德（Ｃ32）空气开关的螺丝未拧紧。后经被告工程部调查，又通过短信向原告发送说明一份，载明：原告上述房屋安装漏保、空开时，水电班长未去公司指定配送中心领取，在小区边三号桥私自购买。 另查明，原告购买替代的空气开关支出724元、更换空气开关支出维修费500元、支出公证费2000元。 在一审审理期间，被告表示认可原告的诉讼请求、事实及理由，自愿按照原告的诉请全额支付赔偿款且自愿承担本案诉讼费用，并已将赔偿款3224元及诉讼费50元付至一审法院。一审法院已通知原告领款，原告表示暂不领取，仍要求判决。 一审法院认为：原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系，被告应当按约完成装修工程，未能确保质量给原告造成经济损失的，应当对原告予以赔偿。被告对原告的诉讼请求、事实及理由均表示认可，并主动将赔偿款付至一审法院并表示自愿承担本案诉讼费用。原告经通知及释明，表示暂不领取赔偿款，仍要求判决。原告的实体权利虽曾受到侵害，但被告按照原告的诉请全额支付了赔偿款，已经承担了相应的赔偿责任，原告产生的经济损失已由被告填补，本案的诉争已不存在，原告仍要求按其诉讼请求进行判决缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。对于被告自愿承担本案的诉讼费，其本意为尽快平息纠纷以免诉累，而从鼓励和倡导节约司法资源的正面导向予以考量，对诉讼费的承担仍严格依法决定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定。判决如下：驳回原告蒋奋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋奋负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被上诉人因在对上诉人房屋的装修施工中使用的空气开关存在质量问题，从而构成违约，应当承担违约责任。上诉人在一审中主张被上诉人赔偿购买替代空气开关支出的费用、更换空气开关的维修费用和为保全证据支付的公证费用，与法有据。但因被上诉人已经将上诉人索赔数额的款项全额打入一审法院账户，一审法院也通知了上诉人领取，故被上诉人已经承担了违约责任，上诉人的损失得到了弥补。在此情形之下，上诉人仍请求人民法院作出判决就无此必要。 综上所述，蒋奋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋奋负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇二〇年七月九日 书记员  桂红艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保239号 被申请人（被告人）：盖某某，男，汉族，1979年9月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月20日受理了被申请人（被告人）盖某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）盖某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月二十日 书记员  范文馨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1737号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 被告：李某军，男，1972年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张某君，女，1977年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告李某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1371号原告：李毅，男，1989年1月25日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李传孟，男，1960年6月24日生，汉族，现住东营市。被告：赵玉珍，女，1941年3月5日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。原告李毅诉被告李传孟、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告李毅负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十三日书记员  史 英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0304执1422号之四移交执行人：河北省秦皇岛市北戴河区人民法院。被执行人：张少军，男，1969年7月4日出生，公民身份号码13010519690xxxxxxx，捕前住石家庄市新华区西三庄街，现已刑满释放。本院在执行被告人张少军犯贪污罪没收非法所得一案中，委托河北产权市场有限公司（人民法院诉讼资产网）拍卖被执行人位于北京市海淀区西四环北路125号院5-5-102号房产（张少军名下，房权证2457xx号）。2020年6月22日，买受人世厚（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码911101086684xxxxxx）以1365万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区西四环北路125号院5-5-102号房产（张少军名下，房权证2457xx号）房产的所有权归买受人世厚（北京）投资管理有限公司（统一社会信用代码911101086684xxxxxx）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人世厚（北京）投资管理有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续（过户登记所需税费按照法律规定由相应主体承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝荣审判员  单连柱审判员  马志军二〇二〇年七月三日书记员  李金苑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1832号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：王新桐，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。被告：侯风海，男，1963年12月15日出生，汉族，现住漯河市。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告侯风海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员 赵 琼二〇二〇年七月十日书记员 沈宁可
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执312号之一 申请执行人：吴淑华,女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌力锋，男，1972年7月6日出生，汉族，歙县，住安徽省歙县。 被执行人：方京京，女，1992年4月14日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行吴淑华与凌力锋、方京京民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人吴淑华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更680号 罪犯练建平，男，1981年1月27日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽0782刑初88号刑事判决，以被告人练建平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。追缴违法所得1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付福建省建阳监狱执行。（刑期2018年3月5日起至2020年9月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯练建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年1月累计获考核分1625分，获2次表扬。2019年1月7日向福建省武夷山人民法院缴交6000元，2020年6月1日向福建省武夷山人民法院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯练建平减去自本裁定送达之日起至2020年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2361号申请执行人：张亚洲，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：杨国宝，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年2月6日作出的（2019）豫0122民初10539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张亚洲于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨国宝价值6165元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3692号申请执行人：富恒商业保理（深圳）有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1108室。法定代表人：刘亚飞，该公司经理。被执行人:王金忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行富恒商业保理（深圳）有限公司与王金忠借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20045.72元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月九日书 记 员  洪倩萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3177号原告：武卫飞，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：蒲军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：叶功清，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：山东郓城荣泰建筑工程有限公司。社会统一信用代码：913717255887839228。法定代表人：周敏，职务：经理。住所地：郓城县。被告：山东世元置业有限公司。社会统一信用代码：913717256613873375。法定代表人：孔令建，职务：总经理。住所地：郓城县。本院在审理原告武卫飞与被告山东荣泰建筑工程有限公司、蒲军、山东世元置业有限公司、叶功清劳务合同纠纷一案中，原告武卫飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武卫飞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告武卫飞负担。审判员  李美仓二〇二〇年七月十三日书记员  孙明智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3273号原告：陈裕颜，男，汉族，1990年7月28日出生，住址广东省海丰县，被告：深圳市佳信建材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区赤岭头羊台新村12号201，统一社会信用代码91440300MA5F8C938T。法定代表人：陈扶民。被告：陈扶民，男，汉族，1988年8月13日出生，住址广东省陆丰市，案由：合同纠纷。原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认被告陈扶民、被告深圳市佳信建材有限公司尚欠原告陈裕颜44475元货款，原告陈裕颜同意二被告分期偿还上述货款：1、2020年7月10日之前向原告支付5525元（含诉讼费525元）；2、2020年8月31日前向原告支付3000元；3、2020年9月30日前向原告支付3000元；4、2020年10月31日前向原告支付3000元；5、2020年11月30日前向原告支付3000元；6、2020年12月31日前向原告支付3000元；7、2021年1月31日前向原告支付3000元；8、2021年2月28日前向原告支付3000元；9、2021年3月31日前向原告支付3000元；10、2021年4月30日前向原告支付3000元；11、2021年5月31日前向原告支付3000元；12、2021年6月30日前向原告支付3000元；13、2021年7月31日前向原告支付6475元。上述款项被告支付至原告指定银行账户（户名：陈裕颜；开户行：建设银行龙翔支行；账号：62×××15）；二、上述第一项款项支付完成后，原、被告就本案所涉合同纠纷所产生的权利义务终结，原告陈裕颜自愿放弃本案的其他诉讼请求。如被告陈扶民、被告深圳市佳信建材有限公司任意一期未按照本协议约定按期、足额支付款项，则原告有权就全部未付款项向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行；本案诉讼费人民币525元（原告已预缴），由被告陈扶民、被告深圳市佳信建材有限公司承担（已包含在第一项款项内）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月七日书记员  刘晓烨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1182号之一 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：李玉霞。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉霞在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币31794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初292号 原告：衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店，住所地湖南省衡阳市雁峰区金果路1-13号门面。 经营者：王三平。 被告：何小阳，男，1985年12月28日出生，户籍地湖南省衡南县。 原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店（以下简称平安汽车租赁店）与被告何小阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭审理，原告平安汽车租赁店经营者王三平到庭参加诉讼，被告何小阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2019年1月10日至2019年4月8日租车费12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告租赁一辆车型为起亚Ｋ3，颜色为白色，车牌号为湘Ｄ×××××的汽车并签订汽车租赁合同，约定租金200元／天，租赁期限为2019年1月10日至2019年4月8日，期间被告未结清租车费并于2019年4月2日向原告出具一张12500元欠条。经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告何小阳未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告平安汽车租赁店围绕诉讼请求，向本院提交了汽车租赁合同、欠条、欠条照片、何小阳驾驶证等证据，被告何小阳拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，平安汽车租赁店提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，平安汽车租赁店（出租方甲方）与何小阳（承租方乙方）签订《汽车租赁合同》，约定平安汽车租赁店将湘Ｄ×××××小车租给何小阳使用，租金为每日200元，租赁期限自2019年1月10日18时35分约定至2019年4月8日12时00分还车。合同签订后，平安汽车租赁店即将车辆交付何小阳使用，2019年4月2日，被告向原告出具一张12500元的欠条。欠条上载明：“今欠王三平租车费12500元（壹万贰仟伍佰元整），限2019年4月5日还清，欠款人:何阳，430422198512281034,2019.4.2。”何小阳执欠条进行了拍照，欠条上的何阳实为何小阳。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告租车费，支付多少。原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告应按合同约定支付车辆租金。 经原被告双方结算，被告尚欠原告12500元车辆租金，故对原告主张被告支付车辆租赁期间租车费12500元的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小阳于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雁峰区顺利平安汽车租赁店车辆租金12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费260元，合计372元，由被告何小阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  董振义 二〇二〇年七月二十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更700号 罪犯郑小亮，男，1986年3月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0102刑初958号刑事判决，以被告人郑小亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽01刑终160号刑事判决，撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初958号刑事判决，以上诉人郑小亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年5月6日至2021年5月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年1月累计获考核分1464分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑小亮减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年5月6日至2021年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2937-1号原告：尹会阁，女，汉族，1988年11月2日生，住长葛市。委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：寇建军，男，汉族，1976年4月27日生，住山东省淄博市临淄区。被告：黄骅市六通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。负责人：陈俊岭，该公司经理。原告尹会阁诉被告寇建军、黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，原告尹会阁于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寇建军、黄骅市六通运输队的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告尹会阁撤回对被告寇建军、黄骅市六通运输队的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年七月十日书记员  袁自培
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执919号之四申请执行人：李荣新，男，1970年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：杨新娥，男，1962年08月24日生，住河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新娥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十七日书记员  何敬磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：江勇健，男，1980年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告江勇健保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款人民币45449.49元，并支付自2017年8月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月14日止为22838.37元）；2.判令被告支付保险费3184.8元（月保费为1194.3元，赔偿等待期为80天，1194.3/30×80=3184.8元）；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月12日，被告江勇健向原告投保个人信用贷款保证保险，并在《个人信用贷款保证保险投保单》上“投保人”处签名，声明保险人已向其提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保；该投保单背面“个人信用贷款保证保险（多年期）条款”第五条约定，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按约承担赔偿责任，……赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明；第十九条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年6月14日，原告作为保险人向投保人即被告出具保单号为PBBR201633100000000369的个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称华夏银行），贷款金额为60000元，保险费每月缴纳1194.3元，合计42994.8元，缴费日期为银行每月扣款日，费率1.8000%（月），保险金额为66349.42元，赔偿等待期80天；并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告与华夏银行签订编号为TZ08P11020160123的《个人保证保险借款合同》一份，约定：借款金额为60000元，借款利率为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。上述合同签订后，华夏银行按约发放借款给被告。后被告自2017年5月开始连续三个月未履行还款义务。2017年8月17日，华夏银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币45449.49元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费3184.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江勇健于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款45449.49元，并支付自2017年8月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告江勇健于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由被告江勇健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特222号申请人：重庆满集网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105MA5U44R75T。法定代表人：曹荣华，总经理。委托诉讼代理人：廖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：余姿伶，女，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆满集网络科技有限公司（以下简称满集公司）与被申请人余姿伶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。申请人满集公司的委托诉讼代理人廖丹、李欢，被申请人余姿伶参加了审查。现已审查终结。满集公司称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。余姿伶于2019年12月31日主动提出离职申请，后其反悔，提出继续上班。因余姿伶原工作部门已与其他部门合并，且余姿伶提出离职后，满集公司未给余姿伶保留工作岗位,考虑余姿伶的身体情况，满集公司同意继续留用，将余姿伶调至其他相近岗位。因此，满集公司于2020年1月14日向余姿伶出具《员工工作岗位调整通知书》，余姿伶当日接到该通知后明确拒绝调岗。余姿伶拒绝调岗的行为违反了双方签订的劳动合同第六条和第三十二条，且属于违反满集公司合法制定并公示的《员工日常行为规范管理办法》第三十一条的情形，满集公司有权与余姿伶解除劳动关系。余姿伶自2019年12月31日起未上班，满集公司于2020年1月18日当面向余姿伶送达《解除劳动合同通知书》，满集公司的行政人员也通过微信将该通知书发送给余姿伶，双方劳动关系已于2020年1月18日解除。余姿伶辩称，仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。经审查查明：余姿伶因与满集公司解除劳动合同经济补偿金一案，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查认为，满集公司与余姿伶所签劳动合同有关不服从工作调动属于严重违纪有权解除劳动关系的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定不符，对涉及内容不予采信，并于2020年5月25日作出渝江劳人仲案字[2020]第445号仲裁裁决：满集公司应于裁决生效之日起5日内支付余姿伶2017年3月22日至2020年1月18日劳动合同关系的经济补偿7500元。仲裁查明：余姿伶与满集公司于2017年3月22日签订《劳动合同书》。2019年12月31日，余姿伶在医院检查时被满集公司告知余姿伶所在部门已经解散，向余姿伶征求调整工作岗位的意见，双方未协商一致，随后满集公司在微信上问余姿伶什么时候去办离职手续，余姿伶回答1月2日去办理。余姿伶在2020年1月1日住院，并微信向满集公司询问请病假事宜，满集公司告诉余姿伶因其已经离职故不需要请病假。2020年1月14日，余姿伶回到满集公司，满集公司找余姿伶谈话告知其工作部门和另外部门合并，人员已满，所以要将余姿伶调至业务部，余姿伶没有同意，之后满集公司出具了调动岗位通知，余姿伶仍不同意，于是满集公司以余姿伶不服从公司安排为由向余姿伶送达了解除劳动合同通知书，于2020年1月18日解除与余姿伶的劳动关系。本院审查中，满集公司举示了一份余姿伶与满集公司运营主管张传于的微信聊天截图，拟证明即使满集公司决定将余姿伶调岗，但调岗后的工作地点和工作时间不变，且薪资待遇提高。余姿伶质证认为：对真实性认可，但满集公司举示的聊天内容仅是微信聊天记录的一部分，当时主管张传于告知前期工作地点是没有变化，但后期会变为长期在外跑业务。余姿伶陈述：其原在满集公司自营管理部，工作内容为采购物资、管理网上店铺。虽然调岗至业务发展部的工作内容与原岗位差不多，但业务发展部的工作内容属于销售性质，而原岗位属于内勤性质。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本院审查重点为满集公司要求撤销仲裁裁决的申请理由，是否符合前述规定情形之一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”满集公司因部门合并不能继续为余姿伶提供原工作岗位，满集公司将余姿伶调岗，但双方未能就变更后的工作岗位达成一致意见。根据前述法律规定，满集公司有权解除与余姿伶所签劳动合同，但应依法履行提前三十日书面告知或额外支付一个月工资的解除程序，满集公司并未履行该法定程序即解除双方劳动合同，构成违法解除，仲裁裁决根据余姿伶的请求裁决由满集公司支付经济补偿金，法律适用正确。综上所述，满集公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，裁定如下：驳回重庆满集网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆满集网络科技有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  朱华惠审 判 员  邓 山二〇二〇年七月八日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2294号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：吕晓芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴潘蔚，男，1986年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吕伟芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵剑，男，1981年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕晓芳、戴潘蔚、吕伟芳、赵剑金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。诉请：1、被告吕晓芳偿付原告借款210344.35元，利息及罚息、付息合计22795.66元，合计233140.01元（利息及罚息、付息计算至2020年4月23日，此后利息及罚息、付息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告戴潘蔚、吕伟芳、赵剑对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员周山丹独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢、被告戴潘蔚到庭参加诉讼，被告吕晓芳、吕伟芳、赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕晓芳、戴潘蔚、吕伟芳、赵剑签订了（330600503190104）浙泰商银（保借）字第（0088050001）号保证借款合同，依据该保证借款合同，被告戴潘蔚、吕伟芳、赵剑对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕晓芳在自2019年1月4日至2020年1月10日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，依据该保证借款合同，被告吕晓芳向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币224000元，约定月利率为6%，合同借款起止期限自2019年1月4日至2020年1月10日止。2020年1月10日，被告吕晓芳未归还全部借款本息，后经原告多次催讨，被告吕晓芳未归还借款本息，被告戴潘蔚、吕伟芳、赵剑也未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕晓芳偿付原告借款210344.35元并支付利息、罚息及复息（截至2020年4月23日止的利息、罚息及复息计人民币22795.66元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告戴潘蔚、吕伟芳、赵剑对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由被告吕晓芳、戴潘蔚、吕伟芳、赵剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周山丹 二〇二〇年七月九日 代书记员 张 琳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执79号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：朱建，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：郑祖国，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司三明分行与被执行人郑祖国借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)梅民初字31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司三明分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金66171.23元及利息，以及诉讼费1649元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年4月14日向本院申报财产，自报其在三明市梦幻时空健身乐园有限公司股权已被连江县人民法院因另案冻结，此外无其他财产。申请执行人对被执行人财产申报情况无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人郑祖国名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。被执行人郑祖国持有的三明市梦幻时空健身乐园有限公司股权已被连江县人民法院在先冻结，本案轮候冻结。经申请执行人申请，本院已向连江县人民法院发出参与分配函，待处置后视情况参与分配。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人郑祖国名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑祖国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3208号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。北京住房公积金管理中心与北京官批商业管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币28663元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京官批商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京官批商业管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审15号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初76号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人徐芳，女，1983年10月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省景德镇市浮梁县，住浙江省庆元县。因本案于2020年3月30日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人徐芳犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月期间，被告人徐芳多次接受叶某、翁某投注“六合彩”，并将投注额报到上家姚某处（另案处理）。被告人徐芳接受他人“六合彩”投注金额为人民币78000元左右，从中非法获利人民币1560元左右。 案发后，被告人徐芳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。 公诉机关认为，被告人徐芳以营利为目的，非法接受“六合彩”投注，收受投注额累计人民币78000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人徐芳判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人徐芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年2月期间，被告人徐芳以营利为目的，多次非法接受叶某、翁某的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币78000余元，并从中非法获利人民币1560余元。 2020年3月30日，被告人徐芳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月30日，庆元县公安局民警对被告人徐芳持有的黑色手机1部予以扣押。 2020年7月7日，被告人徐芳签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年7月8日，被告人徐芳向本院缴纳其违法所得人民币1560元。 上述事实，被告人徐芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、微信账户明细、银行转账明细、户籍证明等；2.证人翁某、叶某、姚某的证言；3.被告人徐芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐芳非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币78000余元，非法获利人民币1560余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人徐芳自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐芳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人徐芳的违法所得人民币1560元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的黑色手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 玲
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初44号 原告孙玉兰，女，1935年5月8日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 诉讼代理人马光辉，男，1961年1月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人刘秀玲，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。 被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地本溪市明山区。 法定代表人王福渊，区长。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 诉讼代理人林明儒，区林业局工作人员。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市明山区。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人巩德馨，本溪市司法局工作人员。 第三人本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村民委员会（以下简称牛心台村委会），住所地明山区。 法定代表人韩广河，村主任。 诉讼代理人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 本院在审理原告孙玉兰诉被告明山区政府、市政府、第三人牛心台村委会林权行政确认一案中，因被告明山区政府撤销了被诉的确权决定，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉兰撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由原告孙玉兰负担。 审判长  褚铁莉 审判员  张树海 审判员  刘小岩 二〇二〇年七月七日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执30号 王绍兵、倪明秋： 王绍兵与倪明秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，申请人倪明秋已于2020年7月16日将该款转付给申请人王绍兵。至此，王绍兵向本院申请执行的（2019）川3221民初396号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执749号申请执行人王某某，男，1985年4月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人袁某，男，1985年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3227号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2020年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人银行无存款，登记在其名下的鄂Ａ×××××奔弛汽车已被本案查封，但车辆流动性较大没能控制实物，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3227号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员 刘加生
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初644号原告：侯海宾，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。被告：刘镇，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告侯海宾与被告刘镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海宾及其委托诉讼代理人桑娜到庭参加诉讼，被告刘镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款23100元,并自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘镇与原告侯海宾于2017年7月2日经结算工资欠款为23100元,被告出具欠条，同时约定2018年1月15日前全部还清。自欠条出具至今，原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所诉。被告刘镇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告系包工头，原告自2016年起跟随被告工作。2017年三四月份，被告给原告打电话让其到新疆从事防火涂料及外墙保温工作，双方约定工资300元每天，且包吃住，未签订书面劳务合同。2017年7月2日，原、被告经结算，被告下欠原告工资23100元，被告当场向原告出具欠条一份，并在欠债人签字处签名，在欠条上摁手印五处。该欠条载明：“今欠侯海宾23100元整（贰万叁仟壹佰元整）工资欠款，预在阳历2018年1月15日之前全部还清，特立此欠条，欠债人身份证号”。欠款到期后，经原告催要，被告未偿还欠款，致原告于2020年2月21日诉至我院。本院认为，原告提供的欠据有被告的签名和手印，本院对该证据证明力的效力依法予以确认。根据原告提供的欠据及原告的当庭陈述足以认定被告下欠原告工资23100元的事实，被告刘镇应当承担偿还原告工资欠款的责任，原告要求被告刘镇偿还欠款23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告书面约定还款时间为2018年1月15日，未书面约定利息，原告要求被告自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘镇于本判决生效后七日内偿还原告侯海宾工资欠款23100元及利息（以本金23100元为基数，自2018年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告刘镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春人民陪审员  李安传人民陪审员  徐 涛二〇二〇年七月八日法官助理魏丽园书记员孙晓楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5379号 原告：蔡胜安，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：唐建军，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蔡胜安与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蔡胜安于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡胜安撤回起诉。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告蔡胜安负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张昊凰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2358号申请执行人：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：吴世芬，董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：神清锦，男，该公司员工。被执行人：天津全时叁陆伍商业有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：福荣，总经理。申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司与被执行人天津全时叁陆伍商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初12127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币241175.66元及相应利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月3日向被执行人天津全时叁陆伍商业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币241175.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1996号 原告：郑兰芳，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：周祚华，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周清，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安庆市菱湖南路。 法定代表人：孙涛。 原告郑兰芳与被告周祚华、周清、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告郑兰芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兰芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兰芳负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7759号原告泰安某电力铁塔有限公司，住泰安市岱岳区夏张镇梨园村。法定代表人邹某，总经理。委托诉讼代理人李文科、杨芸，山东敏尔信律师事务所被告安平县某金属网业有限公司，住安平县高新经济开发区经五路30号。法定代表人武某，总经理。委托诉讼代理人陈根旺、张天仪，河北联想律师事务所。本院受理原被告财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1453元、保全费1345元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年七月九日书记员 宋娟娟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1038号 原告：威县固献乡朱家庄村民委员会。 住所地:河北省邢台市威县固献乡朱家庄村。 统一社会信用代码：54130533055472910H。 法定代表人：杨书宾，主任。 被告：河北疆润农业开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区新园路1号燕都金地城小区南侧E5号商铺。 统一社会信用代码：91130105MA09820P9E。 法定代表人：张海全，经理。 原告威县固献乡朱家庄村民委员会与被告河北疆润农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告威县固献乡朱家庄村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方订立的《土地流转协议书》；二、要求被告支付2020年租金460840元。三、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年1月25日双方签订《土地流转协议书》，原告（甲方）将485亩土地流转给被告（乙方），该土地东至北赵庄村耕地，南至幸福大道，北至贾宗锴苗圃，一、流转期限和价格（一）流转期限2018年1月20日至2029年12月31日共11年。（二）乙方租用甲方的土地用途用于法展药材种植观光培育基地项目；（三）租金及付款方式，每年每亩租金一以当年800市斤小麦为核算基数，按当年物价部门提供的小麦市场价价格计算（协议签订日折合944元）。（四）深井租赁价格3000元每年。（五）以后每年1月20日前向甲方足额交纳租赁费用。四、违约责任（一）乙方应当按照本协议约定的期限每年足额支付租金。否则，甲方有权终止协议并收回土地。2020年1月20日至今被告未交纳租赁费用，已构成违约，根据双方签订的《土地流转协议书》，原告有权终止协议并收回土地。被告的行为违反了《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行义务。 本院经审查认为，因原告起诉的被告名称，与其所提供的被告统一社会信用代码不符，无法明确被告，故原告威县固献乡朱家庄村民委员会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威县固献乡朱家庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  高 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘 洁 书 记 员  王广达 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1147号 （2011）沭民初字第785号民事判决书确定的债权，已于2020年7月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1429号 申请执行人陆学昆，男，1991年6月23日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：高贤德，浙江临海市云帆法律服务所法律工作者。 被执行人马宏凯，男，1983年10月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人王明建，男，1984年1月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陆学昆与被执行人马宏凯、王明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马宏凯、王明建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆学昆向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人马宏凯、王明建返还申请执行人陆学昆借款本金20000元及利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院向被执行人马宏凯、王明建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马宏凯、王明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马宏凯、王明建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宏凯、王明建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马宏凯、王明建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马宏凯、王明建名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马宏凯、王明建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马宏凯、王明建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马宏凯、王明建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马宏凯、王明建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆学昆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马宏凯、王明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十日 代书记员 屈哲娅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2208号原告：付占伟，男，汉族，1957年8月20日出生，住长葛市。被告：路永建，男，汉族，1974年9月22日出生，住长葛市。原告付占伟与被告路永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付占伟、被告路永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2019年4月18日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月17日被告向原告借款2万元，利息按月利率1%支付至2019年4月17日。原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告路永建辩称，借款2万元属实，口头约定月利率1%，利息已付至2019年4月17日。愿意还款，但现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1%，但未约定逾期利息，原告主张利息按借期内约定的利率计算符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告路永建于本判决生效后十日内返还原告付占伟借款2万元，并自2019年4月18日起按月利率1%支付逾期利息至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告路永建负担元。本判决为终审判决。审判员  成艳红二〇二〇年七月九日书记员  孟 启
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审36号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：实实在在集团（江西）药业有限公司，住所地：永丰县工业园南区医药产业园26栋，统一社会信用代码：91360825MA363C3X6M。 法定代表人：游孝荣。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的（永）人社监薪支字[2019]21号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人实实在在集团（江西）药业有限公司支付拖欠马卫东、陈莉等三十八人工资共计830081.47元。事实和理由：2019年10月8日实实在在集团（江西）药业有限公司员工陈莉等人向申请执行人举报被执行人拖欠工资，申请执行人于2019年10月8日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向公司员工及公司调查询问，2019年11月28日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2019年12月2日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2019]21号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付工人工资共计830081.47元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年6月12日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2019]21号《责令支付工资报酬决定书》，查明的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出的（永）人社监薪支字[2019]21号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年七月十日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1140号之一原告：倪昌敏，男，1974年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏靖，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告倪昌敏与被告苏靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告倪昌敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪昌敏撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告倪昌敏负担。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十日代书记员 李国豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1657号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路632号，组织机构代码：69030834-3。负责人：杨彬，行长。被执行人：万奎珍，男，1986年6月16日出生，青岛市即墨区3318。被执行人：张明明，女，1984年1月26日出生，青岛市即墨区834X。被执行人：万文明，男，1983年5月14日出生，青岛市即墨区333X。被执行人：高利利，女，1985年12月1日出生，汉族，住243。被执行人：万洪强，男，1963年4月18日出生，青岛市即墨区1318。被执行人：胡云香，女，1963年12月30日出生，汉族，住340。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人万奎珍、张明明、万文明、高利利、万洪强、胡云香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：475386.7元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人万奎珍、张明明、万文明、高利利、万洪强、胡云香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行475386.7元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3002号 原告：刘金刚，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东科莱涂料有限公司，统一社会信用代码9137111005804135053，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 原告刘金刚与被告山东科莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告刘金刚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金刚在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金刚撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告刘金刚负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年七月十三日 书记员  匡姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1335号之一申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区国金中心T36楼2、3、4、5、6号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：潘棠秋，总经理。被执行人:何操，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与何操借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6197号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人何操偿还105305元。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有房屋一套，本院已查封，但该房屋有抵押，处置后剩余价值不高，申请人申请暂不处置该房屋。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1335号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年七月三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执438号申请人:郭淮师，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张庆伟，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人郭淮师与被执行人张庆伟买卖合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的(2019)豫1626民初4641号民事调解书，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇二〇年七月二十日书记员  靳 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2598号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1989年1月30日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初203号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人焦阳阳，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月23日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人焦阳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人焦阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月16日2时3分许，被告人焦阳阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至巩义市新兴路淘宝城门口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，焦阳阳的乙醇含量为120.25mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦阳阳的具结书、供述与辩解，证人刘某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人焦阳阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦阳阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦阳阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且焦阳阳签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦阳阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦阳阳自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月十日书记员  李坤恒
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执465号之三 被执行人：刘媛媛 被执行人：杨虹 被执行人：丁小明 刘媛媛、杨虹、丁小明犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初348号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，判处刘媛媛罚金5万元、丁小明罚金1.5万元、杨虹罚金2万元，追缴刘媛媛与杨虹共同违法所得10万元、刘媛媛与丁小明共同违法所得5000元、刘媛媛违法所得200元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月14日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人刘媛媛、杨虹、丁小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘媛媛、杨虹、丁小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘媛媛、杨虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人刘媛媛、杨虹、丁小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已依法划拨被执行人刘媛媛名下银行存款1822.78元，查明被执行人刘媛媛、杨虹、丁小明名下无其他房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人丁小明亲属代为履行罚金1.5万元，并支付违法所得3177.22元用于补足被执行人丁小明与刘媛媛共同违法所得5000元，故被执行人丁小明的罚金及违法所得已全部履行完毕。被执行人杨虹亲属已代为缴纳罚金2万元。鉴于被执行人刘媛媛、杨虹拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人刘媛媛、杨虹采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执465号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  潘志平 审判员  王 立 二〇二〇年七月二日 书记员  唐浏冰