江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1401号 原告：张连花，女，1990年6月28日生，苗族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，现住永丰县。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 被告：姚海腾，男，1990年9月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，水电工，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘辉，吉安市永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 原告张连花与被告姚海腾不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连花及其委托诉讼代理人黄佳俊，被告姚海腾及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利10万元以及利息（暂计7750元，以10万元为本金，自2019年3月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年3月15日，原、被告以感情破裂为由，办理了协议离婚手续。离婚后，双方仍居住在一起，3月20日，被告向原告提出如果想要复婚，原告需给被告10万元，半年之内复婚。原告复婚心切，通过多方筹措于3月23日将10万元现金交予被告。但被告收到钱后，却翻脸不认人，恶言相向，直接将原告赶出家门。现双方感情已完全破裂，已无复婚可能，原告多次要求被告退回10万元，被告却避而不见，拒绝还款。综上，被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，望准如所请。 被告姚海腾辩称：1.原告张连花2019年3月22日，支付被告的10万元，是支付被告的精神损害抚慰金。因原告在离婚前与其他人通奸，被被告发现并取得证据后，原告提出离婚，被告提出原告净身出户，以及应承担购房款14万元债务偿付外，还应赔偿被告精神损害抚慰金10万元。由于原告与他人通奸，赔偿被告10万元精神抚慰金，写在离婚协议书上不好看，对原告名声不好，在原告的要求下，便对赔偿被告精神损害抚慰金10万元没有写在离婚协议书内容上。并原告要求离婚后，一星期内给付被告10万元精神抚慰金，给付时原告要求被告将收集的原告与他人通奸证据进行删除销毁。因此原告所说给付的10万元是复婚费与事实不符；2.在2020年5月13日和5月15日，审理被告与原告及其父母等房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录中（5月13日庭审笔录第7面），原告说2020年3月22日，给付被告的10万元是给付被告小孩的抚养费（在被告与原告抚养费纠纷案中），原告未提出该给付的10万元是小孩的抚养费要求抵除，而今天原告又说是给付的复婚费，因此原告所说完全自相矛盾。事实是2019年3月22日原告给付被告的10万元就是给付的精神抚慰金，所以原告2019年3月22日给付被告的10万元不是不当得利，而是依法有据，无需返还；3.原告未按2019年3月15日离婚协议第三条约定履行义务，不但所得其父返还的购房款10万元未返还被告，而且也未履行偿付还欠14万元购房款的义务，现被告对原告上述约定履行已于2020年7月10日向贵院提起离婚后财产纠纷诉讼，为此本案被告认为应中止诉讼，待离婚后财产纠纷审理后，再行审理，以上答辩意见请法庭支持。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、身份证复印件；二、离婚协议书一份；三、银行客户回单一份；四、2019年5月9日短信聊天记录截图；五、（2020）赣0825民初902号调解书、（2020）赣0825民初901号判决书各一份。 被告姚海腾质证认为，对证据一无异议；证据二离婚协议书真实性无异议，证明目的有异议，本证据恰恰证明原告未按第3条约定履行义务，精神抚慰金给付给被告不写在离婚协议书上，是由于原告的要求没有写，刚才在答辩时已经进行说明，原告给付的10万元不是给付的复婚费不予认可；证据三真实性无异议，当时是说收的10万元是精神抚慰金；证据四三性均有异议，即使这份证据是真实的，也不能证明原告所说的被告提出要复婚，要给付被告10万元复婚费，因为这与常理不符，离婚不到七天就提出给付复婚费10万元，当时给付10万元就是精神抚慰金，这10万元从给付时间上讲，给付精神抚慰金这才是真实的；证据五司调解书和判决书，只能证明被告要求原告承担小孩抚养费和与原告父母的房屋买卖合同已经结案，而且在抚养费纠纷案中，原告并没有提出2019年3月22日给付的10万元是给付的小孩抚养费，也没有提出2019年3月22日给付的10万元要求相抵小孩抚养费，从这个案子可以看出，原告当时支付的10万元给被告就是给付的精神抚慰金。 被告姚海腾向本院提供的证据有：一、离婚协议书、离婚证；二、房屋买卖合同纠纷案庭审笔录；三、2020年赣0825民初901号民事判决书；四、受理案件通知书。 原告质证认为，对上述证据真实性均无异议，但不能证明被告证明目的。针对被告举证，作如下说明，离婚协议是双方自愿签署，对于离婚的原因各自过错，不做评判，但是离婚协议相关内容在协议里有明确规定，并不涉及精神抚慰金，这份协议本身内容对女方是显失公平。即便是在女方具有完全过错的情况下，按照法律裁判也不是这样的协议，形成协议的原因在于男方坚决要求离婚，女方极力挽回所做的退让，按照当时的约定半年进行复婚；对于开庭笔录，张连花的回复是这笔钱是张连花借来要付小孩抚养费，一开始这笔钱是作为复婚的条件支付，在复婚不成后作为小孩抚养费，对于该10万元演变前因后果已进行说明，庭审笔录中的说法与实际情况并不矛盾，只是事情发展演变过程体现，最原始还是作为复婚条件。民事判决书没有异议，已经对房屋买卖纠纷进行处置，这10万元法院说的很清楚要另案主张，核心问题在于姚海腾取得该10万元是否有合法合理依据，受理案件通知书我们还没收到，不便发表意见，对其真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交的证据均真实、合法、有效，予以认定，这些证据从不同角度证明不同内容。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年3月15日，原、被告以感情破裂，自愿离婚为由，签订了《离婚协议书》。该协议约定:1.女儿由姚海腾抚养，张连花付抚养费；2.双方各自无债务纠纷，无存款，唯一共同财产车子归姚海腾所有；3.购买张连花娘家的房子，还欠14万元债务由张连花付清，房子归姚海腾所有等内容。当天，两人到婚姻登记部门办理了离婚手续。2019年3月23日原告张连花转账10万元给被告姚海腾。2020年4月15日，姚海腾以女儿姚雨若的名义起诉原告张连花要求张连花一次性支付小孩抚养费79369.5元，双方达成调解协议即（2020）赣0825民初902号调解书，张连花于2020年4月29日支付离婚后一年的抚养费5442元，以后一年分两次支付抚养费给姚海腾。2020年4月15日姚海腾起诉张连花的父母、第三人张连花等人房屋买卖合同纠纷一案，即（2020）赣0825民初901号判决，要求张连花父母退回房屋购房款10万元，并赔偿姚海腾房屋装修款12万多元。该案认定张连花父母已退回购房款10万元给张连花。但是对于2019年3月23日原告张连花转账10万元给被告姚海腾，未予认定，而是要原、被告双方另行起诉。 本院认为，本案争议的焦点是2019年3月23日原告张连花转账给被告姚海腾的用途，姚海腾获得张连花这10万元是否有合法依据。原、被告在离婚协议中约定张连花付抚养费，但未约定具体付多少。（2020）赣0825民初902号调解书中也没有冲抵这10万元，（2020）赣0825民初901号判决中也没有处理这10万元。姚海腾认为这10万是张连花支付其的精神抚慰金，但是没有提供任何证据，张连花又否认姚海腾的答辩意见。故对其辩解不予采信。综上所述，姚海腾获得张连花这10万元没有合法依据，应退回张连花。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告姚海腾应于本判决生效之日起五天内返还原告张连花100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告姚海腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××10万038 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。