天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2856号原告：王某2，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王宏，女，1997年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王某1，男，2004年3月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：卢少君，经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告王某2、王宏、王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（简称众安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其王某2、王宏、王某1的委托诉讼代理人陈立忠，被告平安保险公司、众安保险公司的委托诉讼代理人张蔓，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付四原告损失770734元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，三原告亲属吴小娟未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿小保安镇村乡村路由东向西行驶至军蓟路6公里300米处时，轧越中心黄实线向南左转弯过程中，遇赵立国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿军蓟路由南向北以47ｋｍ／ｈ的速度驶来，其车轧越中心黄实线超越前方，同向停驶于小保安镇村乡村路与军蓟路交口以南的道路东侧由周瑞雷驾驶的津Ｆ×××××号轻型栏板货车后，其所驾驶车辆前部右侧碰撞吴小娟所驾驶车辆左侧前部，造成吴小娟受伤经抢救无效死亡，赵车、吴车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：赵立国负事故同等责任，周瑞雷负同等责任，吴小娟负同等责任。赵立国驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了强制险，在众安保险公司投保商业三者险（50万元），周瑞雷驾驶的事故车辆在紫金保险公司投保险交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望法院判如所请。庭审中，三原告撤回了对赵立国、周瑞雷的起诉。被告平安保险公司、众安保险公司辩称，事故车辆在平安财保唐山支公司投保机动车强制险，在平安唐山支公司与众安在线保险公司共同投保了商业险50万元，在核实车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，结合我方车辆驾驶人员报案信息与事故责任认定中交警给出的事故经过不相符合，请求法院依法调取当时事故发生时的监控录像予以佐证，对事故责任认定有异议。如与交警陈述的事实相符，我公司同意按照责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，三原告亲属吴小娟未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿小保安镇村乡村路由东向西行驶至军蓟路6公里300米处时，轧越中心黄实线向南左转弯过程中，遇赵立国驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿军蓟路由南向北以47ｋｍ／ｈ的速度驶来，其车轧越中心黄实线超越前方，同向停驶于小保安镇村乡村路与军蓟路交口以南的道路东侧由周瑞雷驾驶的津Ｆ×××××号轻型栏板货车后，其所驾驶车辆前部右侧碰撞吴小娟所驾驶车辆左侧前部，造成吴小娟受伤经抢救无效死亡，赵车、吴车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定：赵立国负事故同等责任，周瑞雷负同等责任，吴小娟负同等责任。赵立国驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了强制险，在众安保险公司投保商业三者险（50万元），周瑞雷驾驶的事故车辆在紫金保险公司投保险交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。死者吴小娟在医院抢救5天中，平安保险公司已经垫支医疗费10000元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，赵立国负事故同等责任，周瑞雷负同等责任，吴小娟负同等责任。交警部门的认定合法有效，本院予以确认。赵立国、周瑞雷驾驶的事故车辆在各被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故各保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由各保险公司按责赔偿。本院酌情考虑原告处理丧葬事宜人员误工费及交通费为2000元。原告开支的殡葬服务费系实际开支，本院予以支持。紫金保险公司主张扣除非医保用不符合法律规定，本院不予支持。原告其他损失本院依法核定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费64118.39元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费617元、误工费617元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元、丧葬费35226元、死亡赔偿金859520元（42976元×20年）、精神抚慰金本院酌情考虑为40000元、被抚养人生活费32655元（王某1：2004年3月16日出生）、殡葬服务费4420元，合计1039673.39元。平安保险公司已给付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任范围内赔偿三原告损失110000元，于判决生效后10日付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿三原告损失799673.39元（1039673.39元－240000元）的30%即266557.79元，于判决生效后10日付清。三、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿三原告损失120000元，于判决生效后10日付清。四、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿三原告损失799673.39元（1039673.39元－240000元）的30%即266557.79元，于判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月三日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。