wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初685号   原告：邹智，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：马敬刚，男，1984年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告邹智与被告马敬刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邹智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邹智撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1110-1号申请执行人：关兵男，男，1992年11月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：李林超，男，1974年3月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1341号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李林超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李林超负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月七日书记员  杨 凡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6607号原告：天津市自来水集团有限公司，住所天津市和平区建设路54号。统一社会信用代码91120000103069334G法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：冯时，天津水务集团有限公司律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：刘新陆，男，1955年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：梁秀荣，女，1963年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市自来水集团有限公司与被告刘新陆、第三人梁秀荣排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天津市自来水集团有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市自来水集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市自来水集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市自来水集团有限公司负担。审判员  于洪霞二〇二〇年七月三日书记员  韩景雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1737号 原告：杭州开兴会计服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号1号楼106室。 法定代表人：贺易育。 被告：浙里电子商务（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼226室。 法定代表人：洪钰。 原告杭州开兴会计服务有限公司与被告浙里电子商务（浙江）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州开兴会计服务有限公司到庭参加诉讼；被告浙里电子商务（浙江）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州开兴会计服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理记账费3000元及违约金600元；2.被告支付原告公司设立、经营范围变更、股权变更代办费用2500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年8月被告委托原告为其代办公司设立业务，代办费用1000元，并在8月与原告签订《记账代理协议》，协议约定，由原告为其代理记账，每年代理记账服务费用为3000元。协议签订后，原告按约为被告提供记账代理服务，被告一直未履行协议支付代理费用，故起诉至法院。 本院认为，原、被告之间所签订的《记账代理协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了服务义务，被告应当支付费用，被告未履行支付义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙里电子商务（浙江）有限公司支付原告杭州开兴会计服务有限公司代理费用3000元和违约金600元，于本判决生效之日起十日内付清； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙里电子商务（浙江）有限公司负担。 原告杭州开兴会计服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙里电子商务（浙江）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月十四日 书记员 王赟丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3321号原告：周洪江，男，1992年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告周洪江与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周洪江撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢497号申请执行人：向光富，女，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人：张开永，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人向光富与被执行人张开永婚姻家庭纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第00749号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向光富向本院申请执行，请求被执行人支付案款16145元。执行中，因双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2020年4月15日本院依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人张开永至今未履行执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过网络查询了被执行人张开永的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人张开永多个银行账户存款(实际控制金额为197.29元)；查封被执行人张开永所有的位于重庆市巴南区东城大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第XX号），因本案执行标的额畸小，未进行处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人张开永住所地进行调查也未发现财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张开永有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十七日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1915号 段缆月/秦书宏： 关于申请执行人段缆月与被执行人秦书宏买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5532号王露露、郑州建业高新置业有限公司:关于王露露申请执行郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29581号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保6号 王亮、刘海洋、刘春山、张峰力、三郎江措、四川佛谷医疗技术有限公司： 王亮、刘海洋、刘春山、张峰力与三郎江措、四川佛谷医疗技术有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1300000元。经本院立案执行，现已冻结保全被执行人相关财产。至此，王亮、刘海洋、刘春山、张峰力向本院申请执行的(2020)川3322民初223号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执419号 李某、赵某： 李某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的本金3000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执224号申请执行人：汪永祥，男，1971年2月9日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：陈建忠，男，1983年8月10日出生，汉族，住上饶县。申请执行人汪永祥依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3271号民事判决书于2020年2月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月26日向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈建忠有赣Ｅ×××××起亚牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月11已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78,000元，本案债权尚余78，000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人陈建忠有赣Ｅ×××××起亚牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十日书记员  吴钟金
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2841号 申请执行人麻永兵，男，1981年10月8日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴秋凤，女，1966年1月20日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人刘耀李，男，1981年3月15日出生，住余杭区。 申请执行人麻永兵、吴秋凤与被执行人刘耀李请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人刘耀李支付申请执行人麻永兵、吴秋凤工资34855.05元。经执行，申请执行人目前已与被执行人刘耀李达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2841号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二日 书记员  沈超峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1248号 申请执行人孙征涛 被执行人袁焕琦、袁洪荣 本院在执行申请执行人孙征涛与被执行人袁焕琦等民间借贷纠纷一案中，袁焕琦等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2322号原告：建平县金岳物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业工作人员，住建平县。被告：秦永利，男，出生日期不详，住建平县。原告建平县金岳物业有限公司与被告秦永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告建平县金岳物业有限公司以另行处理为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县金岳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县金岳物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月十日法官助理姚岚书记员袁媛
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审189号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人大连丰源石材加工有限公司。住所地庄河市。法定代表人孙元杰，系该公司总经理。申请执行人庄河市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕2-029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连丰源石材加工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，大连丰源石材加工有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2019年8月中旬擅自在某某屯占地建石材加工点，占地面积为2000平方米，加工设施面积200平方米，占地类型为：有林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年11月20日作出庄国土资监罚字〔2019〕2-029号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的2000平方米土地；2.限30日内自行拆除在非法占用2000平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2000平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计20000元。大连丰源石材加工有限公司于2019年11月20日缴纳罚款20000元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令大连丰源石材加工有限公司退还非法占用的2000平方米土地；限30日内自行拆除在非法占用2000平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交由庄河市太平岭乡人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证；证据16.证明；证据17.工作实施方案。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年11月20日作出的庄国土资监罚字〔2019〕2-029号行政处罚决定中的第1、2罚项，交由庄河市太平岭乡人民政府依法组织实施。庄河市太平岭乡人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月十四日书记员  王晓杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初929号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告:占小华，女，汉族，1975年2月27日生，住广东省揭东县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告占小华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告占小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告占小华2016年11月27日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币25000元，临时额度45000元，卡号为54×××68。2019年6月6日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金37247.91元、利息4066.52元、逾期还款违约金2140.75元。为此，原告请求法院：1、判令被告占小华偿还我行信用卡透支款本金37247.91元、利息4066.52元、逾期还款违约金2140.75元。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告占小华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告占小华于2016年11月27日在原告处申请办理信用卡，卡号为54×××68。2017年1月23日被告占小华第一次使用信用卡消费，2019年6月6日最后一次消费后至今未还清款项，至今被告占小华尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金37247.91元、利息4066.52元、逾期还款违约金2140.75元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告占小华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告占小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占小华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为54×××68）透支款本金37247.91元、利息4066.52元、逾期还款违约金2140.75元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告占小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月八日                                                                                法官助理 明丹                                                                              书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2744号原告：驻马店市豪运运输有限公司，住所地：驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师律师。被告：吴海波，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告驻马店市豪运运输有限公司诉被告吴海波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市豪运运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年七月六日书记员  杨程淏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1705号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地贵州省贵阳会开阳县城关镇开州大道。法定代表人：吕超，行长。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：饶家清，男，1977年3月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告饶家清信用卡纠纷一案，因无法查找被告饶家清的下落，需要公告送达，本院于2020年6月29日向原告发出交纳公告费通知书，限于收到通知书次日起七日内交纳公告费260元；原告在规定时间内未交纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李肇固二〇二〇年七月七日书记员  林 欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执70号申请执行人刘国琴，女，1974年1月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人朱尚瑜，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人刘国琴与被执行人朱尚瑜提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人朱尚瑜发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1601号民事判决书确定的由被执行人朱尚瑜赔偿申请执行人刘国琴10000元及的义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人朱尚瑜的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，无；2、不动产情况，未发现有登记；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，有意车牌号为贵Ｆ×××××的车辆（已在（2018）黔05执185号案件执行过程中于2018年8月21日查封）;7、其他未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为10000元，未执行到位10000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意人民法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执70号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月八日法官助理邱保元书记员吴兆云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1886号 原告：杨有菊，女，1933年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告：贺庆华，男，1961年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨有菊与被告贺庆华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨有菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨有菊撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1649号申请人：张君丽，女，住所地：海城市。被申请人：新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利路21甲。申请人张君丽与被申请人新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执136号申请执行人：徐文礼，女，1983年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘光林，男，1972年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：罗明霞，女，1977年10月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人徐文礼与被执行人刘光林、罗明霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1222民初1739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光林、罗明霞应偿还申请执行人徐文礼借款本金160000元及利息。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘光林、罗明霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘光林、罗明霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘光林、罗明霞名下的财产。查明被执行人刘光林银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。查明被执行人刘光林、罗明霞名下有位于通城县隽水镇古龙路新塘小区100号4楼房屋，该房屋已被本院依法查封。本院联系申请执行人徐文礼，其同意找到被执行人后再行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及有可供执行的财产。四、已向被执行人刘光林、罗明霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人刘光林、罗明霞的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人徐文礼本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人徐文礼在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年七月三日书记员 聂 涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：胡森，男，汉族，1992年12月03日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告胡森信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费47元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执590号之一申请执行人：杨庭华，男，汉族，1977年8月20日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。被执行人：遵义市宏源汽车货物运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园区（祥明大修厂），统一社会信用代码：91520302750152708U。法定代表人：李耀，职务：总经理。被执行人：向明松，男，汉族，1991年11月18日出生，住遵义市汇川区。本院在执行杨庭华申请执行遵义市宏源汽车货物运输有限公司、向明松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款308000元，承担案件执行费4520元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。2020年7月6日扣划被执行人遵义市宏源汽车货物运输有限公司银行存款3456.85元（已拨付申请执行人）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月十五日书记员 周            蒙
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681财保16号申请人：临江市家宝木业（集团）有限公司，住所地：临江市。法定代表人：崔家宝，系该公司经理。申请人：崔家宝,男，1973年11月15日出生，住临江市。被申请人：王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市。申请人临江市家宝木业（集团）有限公司、崔家宝于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对临江市人民法院执行局扣划的临江市家宝木业（集团）有限公司的执行款750,442.39元予以财产保全。申请人临江市家宝木业（集团）有限公司、崔家宝名下的7台车辆提供诉前财产保全担保，临江市家宝木业（集团）有限公司名下的车辆有6台，分别为奔驰轿车（车牌号：吉F×××50）、道奇越野车（车牌号：吉F×××67）、长安轿车（车牌号：吉F×××67）、依维柯（车牌号：吉F×××61）、欧铃火车（车牌号：吉F×××61）、金杯客车（车牌号：吉F×××43），崔家宝名下车辆的是红旗轿车（车牌号：吉F×××49）提供担保。本院经审查认为，申请人临江市家宝木业（集团）有限公司、崔家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结临江市人民法院执行局扣划的临江市家宝木业（集团）有限公司的执行款750,442.39元，期限为一年；二、查封临江市家宝木业（集团）有限公司名下的车辆6台，分别为奔驰轿车（车牌号：吉F32650）、道奇越野车（车牌号：吉F×××67）、长安轿车（车牌号：吉F×××67）、依维柯（车牌号：吉F×××61）、欧铃火车（车牌号：吉F×××61）、金杯客车（车牌号：吉F×××43），崔家宝名下的车辆红旗轿车（车牌号：吉F×××49），期限为一年，查封期间车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务。案件申请费4273元，由临江市家宝木业（集团）有限公司、崔家宝负担,崔家宝已预交5000元，现退还给727元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 洋二〇二〇年七月十七日书记员 秦丽南
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保636号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：王镇国。 被告：王萍。 被告:山东天都房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告王镇国、王萍、山东天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王镇国、王萍、山东天都房地产开发有限公司的银行存款107996.49元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王镇国、王萍、山东天都房地产开发有限公司的银行存款107996.49元。 二、如被告王镇国、王萍、山东天都房地产开发有限公司的银行存款不足107996.49元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月九日 书记员  李 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州和润发展有限公司： 关于申请执行人甄甘泉申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执33号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                                   广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保190号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：李岩巍，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人李岩巍在其支行申请贷款140,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为145,773.92元。请求对被申请人李岩巍名下的位于肇源县南苑社区二街坊和谐家园一期（和谐愿景）B栋楼商服10门，房权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0001132号，建筑面积76.89㎡予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李岩巍名下的位于肇源县南苑社区二街坊和谐家园一期（和谐愿景）B栋楼商服10门，房权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0001132号，建筑面积76.89㎡；二、查封期限为三年。案件申请费1249元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢268号申请执行人王瑜，女，汉族，1960年11月18日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈德云，男，汉族，1957年3月12日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人贺艳平，女，汉族，1960年7月3日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初2099号民事判决书，执行申请执行人王瑜与被执行人贺艳平、陈德云民间借贷纠纷一案。因被执行人陈德云在交通银行有工资需扣划执行，2020年7月8日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次工资扣划执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本次依据（2016）湘0302民初2099号民事判决书扣划被执行人陈德云工资行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘平杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异21号异议申请人：王雪，男，1967年10月生，住磐石市。委托代理人：陈伟，男，1970年12月生，住磐石市。申请执行人：陈续红，女，1974年11月19日生，住磐石市。委托代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会法律工作者。被执行人：张鸿杰，女，1966年5月17日生，住磐石市。被执行人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。本院在申请执行人陈续红与于晓伟、张鸿杰民间借贷纠纷一案中，案外人王雪于2020年6月15日，对本院查封登记在被执行人于晓伟名下的车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王雪称，请求人民法院对查封的吉B78T78小型轿车予以解除。事实和理由：本人于2014年在二手车市场购买了一台奥迪A6L小型轿车，车辆识别代码：LFV3A24F7A3074142,发动机号码：210392。8月，经口头协议，我以20万元价格将车卖给明城供销社主任于晓伟，过户后支付车款，但车辆过户后于晓伟违约，一直没付车款，我也未向于晓伟交付车辆，因此该车所有权仍属于我本人。2020年1月，我将本人所有的这台奥迪车卖给他人，到磐石市车管所办理过户手续时，被告知这台车籍已被磐石市人民法院查封，不能办理过户手续，于是我找到市法院，向其表明，这台奥迪车的所有权属于我本人，不是于晓伟的，同时提供了相关证据，要求市法院对该车籍解封。后因新冠肺炎疫情在全国爆发，此事至今没有解决。现本人已将此车出售，需办理过户手续，特申请磐石市人民法院解除查封手续。申请执行人陈续红称，2014年口头协议买车，钱也没给不现实，不给钱过不了户，另外相隔六年车未交付使用，三年不起诉就诉讼时效了，这么多年法院查封你才想要车，不现实，不起诉明显在说谎，就是打欠条都过期了，我个人意见2014年该车已经过户给于晓伟，车辆就属于于晓伟了，所有权归于晓伟了，王雪与于晓伟故意形成今天的局面，我觉得不现实的，车辆已付钱了。法院已于2019年申请查封车辆，送达了执行裁定，王雪与于晓伟也知晓这件事情，我觉得这是谎言。案外人王雪向本院提交以下证据材料，1、奥迪A6L吉B78T78轿车罚款电子记录单，决定处罚书被处罚人是王雪，交钱付款也是王雪的名字，从2014年一直到现在，车一直都是王雪使用的，2014年到现在的商业险和强制险都是王雪交付的。2、该车在太平洋保险公司的证据；3、违章处理证据；4、购买轮胎换胎证据；5、车辆维修保养证据；6、维修保养换轮胎付款证据，这些证据证明车辆是王雪的。王雪手机和信用社银行卡捆绑付款。7、机动车登记证书原件；机动车行驶证原件。证明，车辆原登记在车辆所有人王雪名下。本院查明，案外人王雪与被执行人于晓伟系朋友关系。2014年案外人在二手车市场购买了一台奥迪A6L小型轿车，车辆识别代码：LFV3A24F7A3074142,发动机号码：210392，车牌号吉B78T78，登记在王雪名下。2014年8月27日王雪与于晓伟口头约定该车以20万价款出售给于晓伟，并将车辆登记到于晓伟名下，但该车一直未实际交付，车辆保险、维修保养、车辆违章罚款也是由王雪交付。2019年7月12日因被执行人于晓伟与申请执行人陈续红间民间借贷纠纷案，本院作出（2019）吉0284执1094号执行裁定，裁定查封登记在于晓伟名下的奥迪A6L小型轿车，车辆识别代码：LFV3A24F7A3074142,车牌号吉B78T78。案外人王雪以其是实际车辆所有人，与于晓伟口头买卖车辆协议，于晓伟没有给付购车款，口头合同实际没有履行，车辆由王雪一直使用等理由，提出执行异议。本院认为，案外人王雪提交有关票证能够证明车辆并未实际交付给被执行人，由其实际控制使用，案外人是原车辆的实际购买人。尽管办理机动车登记行为，是管理性登记，不发生机动车所有权登记效力，但因执行异议程序中只能对案件做程序性的审查，无法对案件做实体审查，且申请执行人陈续红不同意法院对该车辆解除查封，故案外人王雪要求法院解除对该车辆查封的请求无法在异议程序中得到支持，其应通过审判程序予以确定。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人王雪的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  王 柏二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 达
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执862号申请执行人:杨金花，女，1978年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人：闫国新，男，1980年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。申请执行人杨金花与被执行人闫国新婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初2365号民事判决书。申请执行人杨金花向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人闫国新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人闫国新拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其车辆进行查封冻结。3、对闫国新进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年7月13日本院对申请执行人杨金花电话约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年七月十四日书记员 徐 畅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特226号申请人：杨成云，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。申请人：王栋，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人：张宏杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：宋金成，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人杨成云、王栋、张宏杰、宋金成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请人杨成云、王栋、张宏杰、宋金成于2020年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨成云、王栋、张宏杰、宋金成在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨成云、王栋、张宏杰、宋金成撤回申请。审判员 王 静二〇二〇年七月八日书记员 张晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执780号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：刘华。 被执行人：王栋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1429号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘华、王栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘华、王栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘华、王栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘华、王栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：潘丽，女，1966年03月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘丽在中国工商银行16×××12账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜文文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2216号之一解除保全申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：王世祥，男，汉族，1976年8月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：罗红雲，女，汉族，1981年8月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人王世祥、罗红雲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）黔0113民初2216号民事裁定书，冻结被申请人王世祥、罗红雲名下银行存款共计人民币82489.85元，或者保全被申请人王世祥、罗红雲同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年7月7日向本院提交解除对本案被申请人王世祥、罗红雲财产保全的书面申请。本院经审查认为,申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以已达成协议为由，要求解除对被申请人的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王世祥、罗红雲名下银行存款82489.85元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月七日法官助理邓晗书记员肖兴文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3458号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李知华，男，1977年9月15日出生，住重庆市黔江区。被告：俞秀丽，女，1982年5月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李知华、俞秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月十三日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4521号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里61栋361号。法定代表人：王玉波，经理。委托诉讼代理人：房永君，男，1964年4月29日生，汉族，该公司员工，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：高钟财，男，1974年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：房永君，男，1964年4月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司因与被上诉人高钟财、原审被告房永君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告房永君（同时是上诉人大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司的委托诉讼代理人）、被上诉人高钟财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一、关于出租车日均营运收入额度问题。被上诉人虽然提供大连市出租汽车协会出具的《巡游出租汽车日营运收入参考标准》，主张市区每辆出租汽车日均营运收入为350元，但根据大连市地税局公示的(出租车)行业计税依据，市内四区的巡游出租车营运收入定额为9000元/月/辆，因出租汽车协会的《参考标准》属于行业组织的自我证明，而地税局的计税标准属于应当普遍适用的规范性法律文件，效力层级明显高于《参考标准》，在二者发生冲突时，应当适用上位标准，一审法院仅依据该《参考标准》作为定案依据显然不当。二、关于合理停运期间天数问题。一审法院仅依据大连昌兴汽车服务中心出具的证明认定被上诉人修车期间为23天依据不足，1.大连昌兴汽车服务中心是否可以代表保险公司做出时间范围证明，上诉人认为属于保险公司认定的时间范围应由保险公司出具相应的时间说明，而非大连昌兴汽车服务中心出具，且从常理角度说保险公司定损期间并不影响车辆的维修。2.上诉人曾于2019年7月10日下午前往大连昌兴汽车服务中心，并未发现上诉人车辆，此时被上诉人车辆应已不在大连昌兴汽车服务中心维修。3.证明所述通知上诉人交款，而其没来故耽误三天属于被上诉人个人原因，不应将此时间计入停运损失范围。高钟财辩称：同意一审判决。房永君辩称：同意上诉人意见。高钟财向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告营运损失23天8050元、替班司机停运补偿2300元，合计10350元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年07月01日11时20分许，被告房永君（男，55岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的中型货车，沿华北路行驶时，与临时停放的原告高钟财（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车追尾相撞后，辽Ｂ×××××的小型客车又与路缘石相撞，致车辆受损，此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年7月1日以第210211420190004363号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人房永君负此次事故的全部责任，当事人高钟财无责任。事故发生后辽Ｂ×××××号机动车到大连昌兴汽车服务中心维修，花费修理费10850元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连市出租汽车有限公司，高钟财承包该车辆；辽Ｂ×××××机动车所有权人系大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司，房永君系该单位员工，履行职务行为。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装臵驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人房永君负此次事故的全部责任，当事人高钟财无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因被告房永君系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请给替班司机补偿费于法无据，不予支持。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350元计算。认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350元／天×23天=8050元。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司赔偿原告高钟财营运损失人民币8050元。二、驳回原告高钟财其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30.00（减半收取，原告已预交），原告担负5元，被告大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司担负25元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人高钟财提供的道路交通事故认定书、大连昌兴汽车服务中心出具的证明等证据能够证明案涉车辆因交通事故停运的时间，上诉人大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司虽对此提出异议，但其提供的视频证据并不足以证明其异议主张，应承担举证不能的不利后果，对上诉人关于停运时间的上诉主张，本院不予支持。对于停运损失计算标准，被上诉人高钟财提供的大连市出租汽车协会出具的《巡游出租汽车日营运收入参考标准》能够证明出租汽车日营运收入，一审法院按照该标准计算停运损失适当，本院予以确认，对上诉人提出应按照大连市地税局公布的（出租车）行业计税依据作为损失标准的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月七日书记员  徐蕴清
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初787号原告：方某，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县，被告：何某，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县，本院在审理原告方某与被告何某离婚纠纷一案中，原告方某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘新新
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2512号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，男，汉族，1956年11月2日生，住长春市宽城区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执669号申请执行人：陈美珍，女，1986年4月28日生，苗族，住南京市江宁区。申请执行人：王冬林，男，1975年1月1日生，汉族，住句容市开发区。两申请执行人委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，住句容市。被执行人：王荣，男，1978年7月14日生，汉族，住句容市。申请执行人陈美珍、王冬林与被执行人胡伟、王荣返还原物纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟于本判决生效后赔偿申请执行人陈美珍、王冬林147000元。被执行人王荣对胡伟给付款项承担连带赔偿责任。二审案件受理费4450元，由被执行人胡伟负担2225元，被执行人王荣负担2225元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月3日、7月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人王荣名下登记有苏Ｌ×××××桑塔纳牌、浙Ａ×××××桑塔纳机动车，注册日期分别为2003年3月24日、1995年1月7日，因上述车辆年限较长，无查封处置价值。2020年7月9日，本院线上划拨被执行人王荣银行存款4965.45元，线上划拨被执行人胡伟银行存款103.17元。除此之外，两被执行无其他可供执行的财产。2020年3月3日、3月6日、7月1日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人王荣名下登记有苏Ｌ×××××桑塔纳牌机动车。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年7月9日本院线上划拨被执行人王荣银行存款4965.45元，线上划拨被执行人胡伟银行存款103.17元，余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并依法限制两被执行人高消费。六、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执669号执行决定书，（2020）苏1183执669号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初829号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：江翠容，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告江翠容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月8日以被告向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月八日 书记员  张又月
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执659号 金红星（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司、魏国帅（被执行人）： 申请执行人金红星与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、魏国帅合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的行为，现已执行完毕。金红星（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执659号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  ：赵博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2132号申请执行人：汪成江。被执行人：齐玉福。申请执行人汪成江与被执行人齐玉福民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐玉福名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人齐玉福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执2132号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 双
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初178号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人刘蒙华（曾用名刘蒙蒙），男，1988年7月3日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留,同年12月5日变更为取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘蒙华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人刘蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日21时30分许，被告人刘蒙华酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，自博兴县兴福镇洪福园劳务市场出发，沿博兴县店子镇聚鑫源路由南向北行驶至聚鑫源公司门口处时，与顺向停放于路东侧的鲁Ｅ×××××号重型普通货车尾部相撞，发生道路交通事故，致刘蒙华本人受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人刘蒙华血液中乙醇含量为215.5mg/100ml,达到醉酒状态。被告人刘蒙华系公安机关在博兴县中医医院调查涉案道路交通事故时被查获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘蒙华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、全省违法犯罪查询结果，犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书；被告人刘蒙华的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1325号检验报告；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘蒙华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以被告人刘蒙华具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白且签字具结认罪认罚等情节，建议判处被告人刘蒙华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人刘蒙华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘蒙华辩解称，其在事故发生后即委托路人拨打报警电话，其行为应视为自首。经与博兴县公安局指挥中心接处警登记表记载的报警人（手机尾号6861）核实，报警人称当时系其本人主动报警，未经他人委托。同时，根据博兴县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》记载，被告人刘蒙华系在公安机关于博兴县中医医院调查涉案交通事故时被发现具有酒驾嫌疑，亦不符合自首的构成要件。故被告人刘蒙华辩解内容无事实和法律依据，依法不予采纳。被告人刘蒙华具有血液酒精含量达到200毫克/毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，对其酌情予以从重处罚。被告人刘蒙华具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘蒙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  任立志人民陪审员  刘 超二〇二〇年七月十七日法官助理卢钰燕书记员田继宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3381号原告：王明显，男，1978年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张艳玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告王明显、张艳玲与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王明显、张艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王明显、张艳玲撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终999号上诉人（原审原告）：苏艳咚，女，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号1C。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，现羁押于凌源二监狱，住朝阳市龙城区。上诉人苏艳咚因与被上诉人朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、丁占东房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏艳咚向本院提出撤回一审起诉的申请，称已与被上诉人达成庭外和解。本院认为，上诉人苏艳咚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2054号民事判决；二、准许苏艳咚撤回起诉。一审案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由苏艳咚负担。二审案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由苏艳咚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  徐淑艳二〇二〇年七月二十日书记员  高 璐(法官助理代)
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1451号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：卢炳宋，男，1974年01月08出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行本院刑庭与卢炳宋罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢炳宋罚金银行存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年七月十日 书记员  金琛
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1059号上诉人（原审被告）：张海波，男，36岁，农民，住址前郭县。上诉人（原审被告）：张海波，男，36岁，农民，住址前郭县。被上诉人（原审原告）：郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜鑫源农资经销处，经营场所：前郭县乌兰傲都乡查干花种畜场经营者：张小国，男，49岁，1970年11月19日出生，汉族，住址：前郭县乌兰傲都乡查干花种畜场。上诉人张海波因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张海波、被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海波上诉请求：请求依法撤销郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1193号民事判决书之判决并改判，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷中，上诉人已经偿还给了被上诉人一部分货款，但一审法院在一审中未给予确认这是错误的。因为上诉人在双方产生债务之后，上诉人于2017年7月28日偿还给了被上诉人10,000元（包括了欠款本金及利息在内的），有被上诉人张小国为上诉人出具的收据为凭。按收据可以看出，上诉人只欠被上诉人货款2,000元，而不是6,339元。现上诉人只同意偿还被上诉人的欠款2,000元，而不是一审法院所判决的6,339元及利息。因为作为农户的上诉人，为了自己的合法权益不受到损失，在向被上诉人偿还了欠款10,000元后便让被上诉人出具了收据一枚。前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处辩称，上诉人说的2,000元这个事情是有误的，他还的钱是我按二分五利计算的，实际上收欠条上是农村信用社，系农村信用社的利息计算。应维持原判。前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付拖欠的化肥、农药款6,339元及利息，利息自2013年6月30日起按照月利1.5分计算至给付之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，张海波在经销处赊购农药、化肥共计6,339元。此款经多次索要未果，张海波于2017年1月28日为我出具借据6,339元一枚，并约定开春3月份还，如还不上款从2013年起按照农村信用社利息计算利息。此款到期后，张海波未还款。因此，经销处诉至法院要求张海波立即给付农药、化肥款本金6,339元及约定违约利息。一审法院认定事实：张海波承认经销处在本案中主张的事实，但认为该货款已经给付完毕，有张小国出具的收据为凭。一审法院认为，经销处与张海波就买卖化肥、农药结算形成的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。经销处向张海波主张化肥、农药款本金6,339元及违约利息并出具借据一枚，借据载明：“借据2013年6月30日本人在张小国家买农药款6,339元六千三百三十九元整，到开春3月份还齐（2017年3月份）如还不上款从2013年起计算利息。（农村信用社利息）借款人：张海波2017年1月28日”，张海波辩称货款已经给付完毕，并出具收据一枚，收据载明：“收据货款全付清2016年8月1日张小国收到本人张海波还款10,000元整其余还有2,000元未还，定在3月末还齐。（张海波给张小国出的6,339元借据未收回）收款人：张小国2017年7月28日”。经销处否认该收据的真实性，提出只收到张海波1,000元并非10,000元，10000后边的0是张海波后添的，当时我为张海波出具收据一枚载明的内容仅为：“张小国收到张海波还款1,000元整张小国”，其余内容都是张海波后写的。综合分析本案，张海波主张的其在2016年8月1日还款10,000元形成收据的时间早于张海波在2017年1月28日为经销处出具的6,339元借据时间，明显有悖常理。同样，张海波辩称该款系以6,339元为本金按照月利2.5分计算后取整共偿还12,000元，不符合借据中关于约定利息的计算方式和结果，其辩解与事实不符。以上，对于张海波的辩解和出具的10,000元收据原审法院依法不予采信，故张海波应当给付经销处赊购的化肥、农药款本金6,339元及约定的违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张海波于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处化肥、农药款本金6,339元及利息，利息自2013年6月30日起按照农村信用社利息计算至此款给付之日止。二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张海波负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处与张海波就买卖化肥、农药结算形成的借据真实、有效。张海波虽主张在2016年8月1日还款10,000元，但形成该收据的时间早于张海波在2017年1月28日为前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处出具的6,339元借据的时间，故其证明力不能够否定双方2017年1月28日形成的借据，据此上诉人对于自己主张的事实没有提供充分证据，故对张海波的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对张海波的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张海波负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年七月二日书记员  田文元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1119号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：石长龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人石长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0283民初3699号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息、诉讼费438元、执行费576元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人石长龙公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人石长龙无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月十四日书记员  周 挺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0121民初2442号 原告：王小林，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省金堂县。 被告：左都武，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省中江县。 被告：叶道秀，女，汉族，1969年8月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：候真琴，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市南川区。 原告王小林与被告左都武、叶道秀、候真琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林，被告左都武、叶道秀、候真琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：判令被告左都武偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2017年3月7日起按月利率3%计算至付清时止，给付原告差旅费10000元，被告叶道秀、候真琴承担连带清偿责任。事实和理由：被告左都武原是原告的朋友，因工地急需资金周转，于2017年3月7日向原告借款5万元，并由被告叶道秀和侯真琴作担保。被告转账42000元，支付现金8000元。双方约定月利率为3%，还款时间2017年12月7日。到期后，原告多次催收，被告再三推诿至今未还。原告多次找被告左都武谈判未果，财力、人力受损。 被告左都武辩称，向原告借款5万元，约定月利率8%，但实际原告只给付了42000元，扣除了两个月的利息8000元。2017年6月21日，转三个月利息12000元给原告后，五个月期满后，原告再三催问，2017年10月19日，又给原告转了三个月利息12000元。2019年6月左右，原告和三被告及王兴量达成协议，由王兴量从左都武工程款中代付59000元给原告王小林。王兴量已在2019年底将该款支付给原告。 被告叶道秀辩称，为被告左都武担保是事实，左都武还了24000元，王兴量代付了59000元。 被告候真琴的答辩意见与被告叶道秀一致。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，甲方王小林与乙方左都武，担保人侯真琴、叶道秀签订一份借款合同，约定，主要内容：乙方用于工地垫资，向甲方借款5万元，利率为按月3%，还款期限为2017年12月7日，借款支付方式为转账，合同下方以书写方式载明“以付现金8000元”；被告左都武在借款人处签名，被告侯真琴、叶道秀在担保人处签名。合同签订后，原告王小林给被告左都武转款42000元。2017年6月21日，被告左都武向原告转款12000元，2017年10月19日，被告左都武向原告转款12000元。 上述事实，有借款合同，微信转款记录截图，当事人身份信息，当事人当庭的陈述等证据在案证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，属民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。双方合同约定借款的支付方式为转账，同时又载明已付现金8000元，被告左都武认可转账42000元，因此，能够认定原告履行借款5万元。对被告方主张双方已经达成协议，由王兴量代付原告59000元的事实，因被告未提供代付款的证据，故对被告主张的该事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，已经支付的利息按月利率3%计算，超过的部分扣减借款本金，未偿还的借款按月利率2%计算至付清时止。2017年3月7日借款50000元，被告2017年6月21日还款12000元，按月利率3%计算至6月7日，利息为4500元，超出的7500元扣减本金，扣减后借款本金余额为42500元；从6月8日以42500元为基数，按月利率3%计算至10月7日，利息为5100元，2017年10月19日，原告还款12000元，扣除应承担的利息5100元，剩余6900元扣减本金，扣减后借款本金余额为35600元。从2017年10月8日起按月利率2%计算至付清时止。合同未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告叶道秀和侯真琴承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告给付差旅费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条的规定，判决如下： 一、被告左都武于本判决生效之日起十日内偿还原告王小林借款35600元及利息（以35600元为基数，从2017年10月8日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告叶道秀、侯真琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王小林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告左都武、叶道秀、侯真琴负担792元，由原告王小林负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年七月二日 书记员 彭雨铃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25601号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林政。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计67,239.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林政系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计67,239.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1118号之一 原告：钦州市坭兴陶艺职业技术学校。 负责人：包基智。 委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗，广西政大律师事务所实习律师。 被告：包玉光，男，1958年9月3日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：何如，女，1962年5月7日出生，住钦州市。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 被告：钦州市至尊堂陶艺有限公司。 法定代表人：包玉光。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。（全权代理） 第三人：包千玲，女，1985年2月6日出生，住钦州市。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 原告钦州市坭兴陶艺职业技术学校与被告包玉光、何如、钦州市至尊堂陶艺有限公司、第三人包千玲劳务合同纠纷一案，原告钦州市坭兴陶艺职业技术学校于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钦州市坭兴陶艺职业技术学校申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市坭兴陶艺职业技术学校撤诉。 案件受理费69061元减半收取34530.5元，由原告钦州市坭兴陶艺职业技术学校负担。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  梁和科 人民陪审员  张珮榆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  劳小芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住沈阳市大东区联合路1号6门。负责人：王剑，该分行行长。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：刘成，男性,1985年5月28日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张娣，女性,1990年5月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘成、张娣借款合同纠纷（2020）辽0103执恢205号一案中，被执行人应给付申请执行人479174.45元及利息等相关费用，已执行到位271810元。本案在执行过程中，对被执行人刘成、张娣名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月十三日书记员  郭思程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4619号原告：张伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谢文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告张伟与被告谢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年七月七日书记员  徐宝祖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初17号原告周凤秀，女，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人罗艮桥，男，1964年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系原告周凤秀之夫。被告武汉市公安局蔡甸区分局交通大队，住所地武汉市蔡甸区汉蔡甸街树藩大街457号。法定代表人李坚，该分局局长。原告周凤秀与被告武汉市公安局蔡甸区分局交通大队其他（公安）行政撤销一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周凤秀诉称，2019年10月31日18时30分左右，受害人周凤秀在成功××国道与××十字路口西侧由北向南行走，当看到仙桃方向有车驶来后，就在距道路中心线大约0.5米处等待通过，由于车主方墩峰驾车没有按规定减速让行，车辆前部左侧大灯处径直撞向行人，被撞人飞出24米之远，致使周凤秀严重受伤。该交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通大队于2019年12月6日作出蔡公交认字[2019]第C321号道路交通事故认定书认定：方墩峰在此次事故中负主要责任；周凤秀在此次事故中负次要责任。周凤秀对该交通事故认定书认定的责任不服，向武汉市交通管理局提出复核申请，2019年12月31日，武汉市交通管理局作出复核结论：责令武汉市公安局蔡甸区交通大队对此次事故进行重新调查。2020年1月10日，武汉市公安局蔡甸区分局交通大队作出蔡公交重认字[2020]第C001号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定：方墩峰在此事故中负主要责任，周凤秀在此次事故中负次要责任。周凤秀仍然不服交通事故认定书认定的责任，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销蔡公交重认字[2020]第C001号道路交通事故认定书；2、判令被告承担国家赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告武汉市公安局蔡甸区分局交通大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作出的蔡公交重认字[2020]第C001号道路交通事故认定书，是作为处理该交通事故的证据，不是行政行为。原告周凤秀不服该交通事故认定不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年七月十四日法官助理陈思书记员张明敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保25号 申请人：丁某，住吉林省蛟河市。 委托代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被申请人：潘某，住吉林省蛟河市。 申请人丁某与被申请人潘某买卖合同纠纷一案，申请人丁某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘某在中国工商银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××内资金9万元。申请人丁某已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某在中国工商银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××内资金9万元，冻结期限为1年。 案件申请费920元，由被申请人潘某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年七月七日 书记员  王博宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初173号原告：刘景华，男，1957年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘景华与被告郭艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘景华向本院提出撤诉申请，所以在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景华撤回起诉处理。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年七月九日书 记 员 张明明
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初70号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：乐山市沙湾区市场监督管理局，住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道南段124号，统一社会信用代码11511011MB1283604E。 法定代表人：王海，局长。 委托诉讼代理人：孙浩，该局工作人员。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段269号，统一社会信用代码115110000085508089。 法定代表人：缪俊，局长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘智英，该局工作人员。 原告宁高诉被告乐山市沙湾区市场监督管理局、乐山市市场监督管理局政府信息公开及行政复议一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年5月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭。审理中，原告宁高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委派委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告宁高撤回起诉处理。 本案依法不缴纳案件受理费。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  何宗兴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25505号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王晓刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计75,968.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,968.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5135号申请执行人：李焕军,男,汉族,1965年10月07日出生,住北京市东城区。被执行人：北京太阳体育发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟旭涛。申请执行人李焕军与被执行人北京太阳体育发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初25455号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京太阳体育发展有限公司清偿债务7328395.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十三日书记员  周 柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14193号 原告：秦兴兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。 被告：渝北区渝筷餐饮店，住所地重庆市渝北区金石大道428号附31号狮城花园19,21幢地下商业负1-商业31，统一社会信用代码92500112MA5YRPBF58。 经营者：何彪，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 原告秦兴兰与被告渝北区渝筷餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦兴兰及其委托诉讼代理人付英路，被告渝北区渝筷餐饮店的经营者何彪及其委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1261元、护理费2040元、误工费1931元、营养费1000元、住宿费500元、交通费500元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金1000元、医疗辅助器具费354元，共计8766元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告应聘到被告处担任服务员，主要负责洗碗、端菜、杀鱼、蒸饭、厨房拖地等工作。由于长时间的站立以及高强度的劳动导致原告左腿疼痛。2020年4月7日，原告在重庆医科大学附属第三医院治疗，被诊断为下肢静脉曲张。经手术治疗并住院3天后于2020年4月10日出院，遵医嘱在家休养后回被告处上班。2020年5月24日，被告电话告知原告解除了双方的劳务合同关系。原告认为，正是因为在被告处高强度的工作才导致原告受伤，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.原被告双方系劳务关系，原告因自身健康问题导致的疾病，与被告无关。被告为原告安排的工作内容与其年龄、性别相适应，原告陈述其担任服务员职务与事实不符，原告只是洗碗工，负责洗碗及蒸饭，没有端菜、杀鱼的工作，偶尔打扫下清洁卫生，被告为原告安排的工作时间也是合理的，工作时间不超过9小时，不属于高强度劳动。2.原告患下肢静脉曲张与从事洗碗工的工作之间没有因果关系，造成下肢静脉曲张的因素很多。3.被告在任用原告的过程中没有任何过错，不应当承担损害赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，原告应聘到被告处担任服务员，每月工资3000元，双方未签订书面劳务合同。 2020年4月7日，原告在重庆医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为左下肢静脉曲张，诊疗经过载明：患者因“左下肢小腿静脉迂曲扩张1年余”入院……。原告住院3天后于2020年4月10日出院。出院医嘱：1.出院需弹力袜帮助恢复；2.加强营养；3.建议修养两周。原告住院期间产生医疗费4091.47元，其中民政补偿2056.34元、统筹支付774.48元。当天，原告购买抗血栓梯度压力带，支付价款354元。 2020年5月19日，被告通知原告解除劳务关系，后原告未再到被告处上班。 查明，原告到被告处上班时已年满60周岁。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告被诊断出左下肢静脉曲张，但其所举证据不能证明被诊断出的左下肢静脉曲张与向被告提供劳务之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告赔偿，本院不予支持。 原告生病造成的损失：1.医疗费：经核查票据，医疗费扣除民政补偿及统筹支付后为1260.65元。2.住院伙食补助费：原告住院3天，按60元/天计算，为180元。3.营养费：根据原告受伤情况，酌情支持300元。4.护理费：原告住院3天，按120元/天计算，为360元。5.误工费：根据原告住院及出院医嘱情况，原告主张误工期限14天合理。原告月工资3000元，误工费为1400元（3000÷30×14）。6.交通、住宿费：根据原告受伤治疗情况，酌情支持200元。7.精神损害抚慰金：原告受伤系自身原因导致，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。8.残疾辅助器具费：经核实票据，本院支持354元。以上损失共计4054.65元。 综上，原告因此次生病产生的损失为4054.65元，但该疾病系原告自身原因导致，原告请求被告赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告秦兴兰的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦兴兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3123号 原告:余彪,男,汉族,1991年10月12日出生,淮南市寿县人，初中文化，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告:六安泽业房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区城北乡,统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人:黄鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告余彪与被告六安泽业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余彪向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告自2016年12月31日起至实际交房日止的逾期交付房屋违约金（违约金暂计至2020年5月14日为104124.42元，自2020年5月15起至按日利率万分之二计算）及违约金的逾期支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日,被告六安泽业房地产开发有限公司与原告余彪签订《商品房买卖合同》约定,被告将所有的位于六安市正阳路以东、纬一路以南的皇家御苑8栋1807号面积为94.06㎡房屋以单价4500元/㎡,总房款为423270元出卖给原告所有，该合同第十一条约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付房屋，合同第十二条约定,出卖人未按照约定时间将商品房交付买受人的,逾期超过60日,买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款,但被告至今未将该房屋交付给原告。双方因违约金问题协商未果,原告遂请求判如所请。 被告六安泽业房地产开发有限公司辩称，答辩人已通知被答辩人前来办理交付房屋手续，但是原告未及时前来办理房屋接收手续，被告未按时交房原告自身存在过错；合同约定的违约金按全房款的日万分之二远高于原告的实际损失，近期中院、裕安区法院以及贵院司法判例均调整以日万分之零点五计算违约金，请求本案亦按日万分之零点五计算违约金；原告主张计算违约金期限过长，应根据其自身过错予以减少；原告主张的逾期利息与违约金重复，无事实及法律依据，不予认可。综上请求法院驳回原告不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2016年11月4日,被告六安泽业房地产开发有限公司与原告余彪签订《商品房买卖合同》约定,被告将其所有的位于六安市正阳路以东、纬一路以南的皇家御苑8栋1807号面积为94.06㎡房屋以单价4500元/㎡,总房款为423270元出卖给原告所有，出卖人2016年12月30日前向买受人交付房屋。该合同第十二条还约定,出卖人未按照约定时间将商品房交付买受人的,逾期超过60日买受人要求继续履行合同的,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款423270元,但被告至今未将该房屋交付给原告。双方因违约金问题协商未果,原告遂请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间商品房买卖合同中，原告依约履行房款支付义务后，被告六安泽业房地产开发有限公司即有依约交付房屋的义务，被告违反约定交付房屋，显系违约，原告要求被告支付违约金，依法本院予以支持。合同约定按全部房价款万分之二支付逾期交房违约金，即每月支付违约金2540元，被告以该违约金过高请求本院核减，考虑案涉小区的房屋租金标准，结合本院先前关于本小区逾期交房违约金的裁判标准均酌减为全部房价款的万分之一，本案本院亦酌减逾期交房违约金为日支付全部房价款的万分之一的统一标准。原告请求被告支付逾期交房违约金利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告六安泽业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余彪自2016年12月31日起至2020年5月30日按全部房价款的万分之一计算的逾期交房违约金52062元； 二、被告六安泽业房地产开发有限公司于交房日一次付清原告余彪自2020年5月31日至实际交房日止按全部房价款的万分之一计算的逾期交房违约金余款； 三、驳回原告余彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费2440元减半收取1220元，由被告六安泽业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。