wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1170号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：辛小洲，男，1990年9月15日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告辛小洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1729号 原告:韩发涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 被告：王雪莉，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年7月10日受理原告韩发涛诉被告王雪莉民间借贷纠纷一案，原告韩发涛向本院申请诉前调解，2020年7月13日原告韩发涛申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告韩发涛撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈慧慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2995号原告：王美华，女，汉族，1973年2月4日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201910091658，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉(实习)，河南商振律师事务所律师，身份证号：412723198501092511，代理权限：特别授权。被告：韩和平，男，汉族，1958年8月4日出生，住西华县。委托诉讼代理人：丁盘根，女，汉族，1954年5月6日出生，住西华县，系被告韩和平之妻，代理权限：一般代理。原告王美华诉被告韩和平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日、20日公开开庭进行了审理，原告王美华委托诉讼代理人张博、常朋辉（实习）、被告韩和平委托诉讼代理人丁盘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，被告因给孩子买房需用钱，向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息3分，未约定借款期限，原告将借款交付被告后被告向原告出具了借条一张。借款之后，被告仅偿还了部分利息，现本金及剩余利息均未偿还，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。被告韩和平辩称，1、王美华不应是债权人，债权人应当为原告之夫关向东；2、从2015年10月31日至今已还款51000元，债务已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告对原告提交录音资料有异议，被告并没有承认利息的事。本院认为，原告提交录音资料无其他证据相印证，达不到原告证明目的，本院依法不予采信。依据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月31日，被告韩和平以给孩子买房需要资金为由，向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借款肆万元整（40000元）韩和平2015.10.31号”。后经原告催要，被告分6次以银行转账、微信转账方式向原告还款18600元，另原告向被告购买树苗共计价款1800元，下余借款经原告追要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方意思表示真实，合同内容合法有效。被告应当按照借条中的约定履行义务，而被告借款后，不按期还款，是酿成本次纠纷的主要原因，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当偿还原告下余借款19600元。原告要求被告支付借款利息，因双方并未明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩和平于本判决生效之日起五日内偿还原告王美华借款19600元；二、驳回原告王美华其他诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告韩和平负担145元，原告王美华负担380元。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年七月二十一日书记员  刘若彤
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1100号 申请执行人：长春市九台区人民法院，住长春市九台区中央大街1号。 被执行人：齐忠猛，住长春市九台区。 长春市九台区人民法院与齐忠猛罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初118号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年七月九日 书记员  周航宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢40号申请执行人：许路军，男性，1966年09月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈保伟，男性，1970年06月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行许路军与陈保伟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈保伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月二十九日书记员
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1072号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗媛，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙培玲，该支行员工。 被告：孙某某，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集试验区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                            (2020)湘0682司惩23号 被拘留人杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人方争焰与被拘留人杨奕、吴秋霞买卖合同纠纷一案中，2020年5月29日已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，现因被拘留人杨奕拒不申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨奕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2252号原告：雍树洲，男，1944年11月生，汉族，住新蔡县。被告：赵廷红，又名赵庭红，男，1966年7月生，汉族，住正阳县。原告雍树洲与被告赵庭红有奖销售纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了公开审理。原告雍树洲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告推销楸树苗奖励款4500元；2.被告承担诉讼费、原告的律师费、差旅费等。事实与理由：2018年被告为河南国森林业发展有限公司驻马店市级代理人，被告口头委托原告为新蔡县独家代理人，并给订制中原绿色高效农业新技术联盟新蔡县分部招牌一块，承诺协助开展业务。2018年9月11日，河南国森林业发展有限公司原法定代理人张凤朝与原告签订了新蔡县独家代理书面合同，有效期三年，双方约定原告推销种植楸树苗一棵，河南国森林业发展有限公司奖励0.5元，其中被告市级代理分得0.2元，原告县级代理分得0.3元。原告发展种植楸树，2019年8月23日被告报单新蔡县孙召镇王社会夏苗15000棵，王社会委托陈得银打款给被告，被告再汇给河南国森林业发展有限公司，该提成已在被告交苗款之前直接扣除。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，人民法院不予受理。本案中原告雍树洲作为乙方与河南国森林业发展有限公司签订的《河南国森林业发展有限公司县级代理合同》第九条明确约定：本合同发生纠纷，由合同双方协商解决；协商不成的由乙方所在地仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雍树洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年七月十三日书记员  朱俊男
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执626号之一申请执行人：李彦国，男，汉族，1972年3月1日生，住吉林省。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人李彦国与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为10920元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保694号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：布中毅，男，汉族，住山西省太原市清徐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布中毅的财产进行保全，保全金额57511.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人布中毅银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人布中毅共计57511.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费595元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2211号上诉人（原审原告）:陈某，男，1993年2月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：耿锐，系陈某母亲。被上诉人（原审被告）：汪某1，男，1969年11月7日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1969年12月18日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：汪某2，女，1998年3月21日生，汉族，住息县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人汪某1、曹某、汪某2婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人陈某的委托诉讼代理人耿锐，被上诉人汪某1、曹某、汪某2的共同委托诉讼代理人**到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还彩礼164250元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在举行典礼前实际支付彩礼共计十三万元。上诉人与被上诉人汪某2恋爱期间，被上诉人汪某1在2017年6月左右向上诉人借款两万元，后上诉人与被上诉人汪某2订婚期间，经××协调，被上诉人汪某1所欠两万元作为给汪某2的彩礼予以抵扣；二、被上诉人声称用彩礼购买三金，但一审被上诉人并未提供任何购买发票，一审法院也未查明购买三金的价值，仅酌定认定被上诉人返还42000元彩礼明显过低；三、被上诉人汪某2在举办典礼不久后便离家出走，拒绝与上诉人共同生活，过错在于被上诉人，上诉人多次找到被上诉人协商共同生活问题，被上诉人汪某2不予理睬。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。汪某1、曹某、汪某2答辩称，一、被答辩人所称实际给付13万元没有事实依据。其所称的借款2万元及2万元作为彩礼款抵扣的事实是不存在的，而且在一审中被答辩人从未提出该主张更未提供任何证据证明，二审明显是虚构事实；二、被答辩人要求答辩人返还彩礼没有法律依据。彩礼应当认定为赠与，即使不能认定为赠与，在扣除答辩人带给被答辩人的财物以及答辩人父母的陪嫁物品后，仅剩的一点彩礼早已用于双方共同生活、消费，已无返还的可能。用彩礼购买三金是事实，且三金还在被答辩人家里，被答辩人在一审中还将三金带到法庭中。售卖三金的鑫鑫珠宝店系统瘫痪，在2019年2月份之前的购买记录无法查询；三、被答辩人根本就不愿意提起婚约彩礼之诉，更不愿上诉，是被答辩人的家人自行主张起诉和上诉。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告彩礼款共计164250元，二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈某与被告汪某2经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记，双方也无子女。原告在典礼前通过银行转账（85000元由原告陈某转账给被告曹某）、现金支付等方式给付被告方彩礼款11万元，三金是被告汪某1用彩礼款购买的。被告汪某2带到原告家中嫁妆有洗衣机、被子等生活物品。庭审中，原告举证有：1、原告及代理人身份证；2、汇款凭证2张；共计款85000元。被告举证：证人（××）汪某3当庭出庭作证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，本案婚约双方对原告给付被告110000元的彩礼并无异议。“三金”是双方缔结婚姻的礼物，视为赠与。被告带到原告家中的嫁妆等物应折抵部分彩礼款。综合本案实际情况，双方未办理结婚登记，但已共同生活，彩礼款应当酌情返还，本院酌定返还彩礼42000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告汪某1、曹某、汪某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款42000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3585元，由原告陈某承担2400元，由被告汪某1、曹某、汪某2承担1185元。二审审理过程中，上诉人围绕其上诉请求提交了鑫鑫珠宝城的发票和鉴定证书，证明其为汪某2购买了钻戒。被上诉人质证认为所有三金均已留在陈某家。二审查明的事实与一审基本相同。本院对于一审查明的事实予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：彩礼数额及应返还彩礼数额。本院认为，一、陈某与汪某2没有办理结婚登记手续,但依照当地风俗举行了婚礼并同居生活,双方系同居关系，同居前为达到结婚目的或条件给付财物属于婚约彩礼。关于彩礼数额，汪某2等认可实际收到彩礼款为11万元，陈某上诉认为彩礼款应为13万元，其中包含汪某1借款2万元，但未提供相应证据予以证实，一审法院结合一审庭审证人出庭情况认定彩礼款为11万元处理正确。二审庭审中，陈某的委托诉讼代理人提出的定亲礼、喝果茶、买衣服、拜年礼等财物，其在一审庭审中没有明确提出，二审中亦未提供证据证明，且小额现金及物品具有赠与性质，不应返还。二、依照最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定,彩礼应当予以返还。本案中，双方没有缔结婚姻关系,汪某2应全额返还彩礼，但陈某与汪某2共同生活时间长、根据同居时间长短、是否生育子女,是否存在过错及过错程度、部分彩礼用于同居期间的生活支出及陪送嫁妆开支、花费,原审依据相关法律规定及查明的事实,酌定汪某2三人共同返还彩礼款42000元处理适当。陈某的委托诉讼代理人在二审庭审时提出，陈某为汪某2购置钻戒一枚主张返还，但并未提供证据证明现钻戒的持有人；另提出三金仅剩项链两条与一审庭审陈述不符，本院均不予采信。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3585元，由陈某承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪某1审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十日法官助理李牧书记员王怡超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2496号申请执行人：李润虎，男，1990年9月23日出生，汉族，住西安市。被执行人：郭海雄，男，1991年2月12日出生，汉族，住西安市。申请执行人李润虎与被执行人郭海雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1757号民事调解书已经发生法律效力。申请人李润虎向本院申请执行，要求被执行人支付货款36000元及利息，承担案件受理费350元、执行费445元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36000元及利息，案件受理费350元、执行费445元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审124号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人汤某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月07日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2901005745号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年10月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2901005745号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求汤某缴纳罚款1900元及滞纳金1900元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月十日书 记 员  任锐铎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢8号 申请执行人：牡丹江万达电梯有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：王卓环，职务董事长。 被执行人：牡丹江市残疾人康复门诊，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：李木林。 本院在执行牡丹江万达电梯有限公司与牡丹江市残疾人康复门诊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初1112号判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人牡丹江万达电梯有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人牡丹江市残疾人康复门诊偿还申请人牡丹江万达电梯有限公司执行标的XXXXX.X元及相应利息。并承担本案执行费XXXX元。在执行过程中： 1.本院向被执行人牡丹江市残疾人康复门诊送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统及线下传统调查方式查询被执行人牡丹江市残疾人康复门诊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息及不动产，未发现其他可供执行财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人牡丹江市残疾人康复门诊住所地，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人牡丹江市残疾人康复门诊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牡丹江万达电梯有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李春辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初85号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人李洪，男，1975年1月8日出生于印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地及现居地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；于2020年5月27日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李洪犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日至7月25日期间，被告人李洪通过刘某（另处）先后12次介绍、容留卖淫女雷某平、薛某敏在自己位于印江土家族苗族自治县峨岭街道创业一条街经营的凯悦宾馆内从事卖淫活动，非法获利人民币650元。另查明，被告人李洪退缴违法所得人民币650元和认领罚金人民币3000元。上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，微信支付账单明细，营业执照复印件，行政处罚决定书，扣押物品清单，社会调查意见书，认罪认罚具结书，证人杨某、刘某、薛某敏、雷某平证言，被告人李洪的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪通过他人介绍两名卖淫女给嫖客，并为其卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退缴违法所得及认领罚金，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，从严打击黄赌毒社会丑恶现象，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月八日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执427号朱凯旋、许晓军：本院执行的申请执行人朱凯旋与被执行人许晓军租赁合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人20000元，双方同意给付15000元了结此案，剩余5000元申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行15000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年七月二十三日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2390号原告：杨某，女，1989年12月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：朱某1，男，1990年1月28日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子朱某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年冬，原、被告经媒人介绍认识，双方认识不到一个月就按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某2。婚后原、被告性格不合，经常吵架，自2014年原告外出打工，被告心胸狭窄，经常怀疑原告有外遇，不仅对原告进行语言攻击，而且经常打骂原告，对原告的身心造成了严重的伤害。由于原告无法忍受被告的辱骂、殴打行为，原告于2018年11月离家出走至今。被告朱某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2011年农历正月二十二举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育儿子朱某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后为共同建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动，有一定的感情基础，且婚生子朱某2尚年幼，二人尚有和好的可能。经营一个家庭难免磕磕绊绊，二人应当相互扶持、相互包容、相互理解。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年七月一日书记员  黄少杰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2961号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:姜福迎，男，1983年8月4日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告姜福迎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2921号 原告：沈建林，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：吴江区七都镇李向心汽车配件店。住所地：江苏省吴江区七都镇沈家湾村。注册号：320584600764207。 经营者：李向心。 原告沈建林与被告吴江区七都镇李向心汽车配件店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建林撤诉。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告沈建林负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月二日 法官助理任传站 书记员庄佳雨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1367号上诉人（原审原告）：雷×，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：朱×（系雷×之妻），山西省中阳县金罗镇寨则村27号，现住中阳县。被上诉人（原审被告）：孙×，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：许×，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，山西省中阳县宁乡镇北街居委人，现住中阳县。上诉人雷×因与被上诉人孙×、张×合伙协议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷×于2020年7月6日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人雷×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元减半收取2900，由上诉人雷×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年七月十六日书记员 马 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6699号申请执行人：李星蓉，女，汉族，1978年3月30日出生，住址：四川省富顺县。被执行人：北京恒宇康信科贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼301室。申请执行人李星蓉与被执行人北京恒宇康信科贸有限公司劳动纠纷一案，执行依据京昌劳人仲字（2019）第1008号裁决书，该裁决书确定：一、北京恒宇康信科贸有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李星蓉二〇一五年十二月、二〇一七年六月、二〇一八年三月休息日加班费及法定节假日加班费合计三千九百九十元八角一分；二、北京恒宇康信科贸有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李星蓉二〇一六年至二〇一八年未休年假工资二千八百三十二元一角八分；三、北京恒宇康信科贸有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付李星蓉解除劳动关系经济补偿金一万二千六百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人北京恒宇康信科贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京恒宇康信科贸有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年7月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京恒宇康信科贸有限公司的法定代表人已死亡，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第1008号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2632号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘景林，男，1978年10月28日，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：石凤支（系被告刘景林之妻），女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景林、石凤支金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐天愉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审381号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵建国，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵建国为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月16日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2017]第912号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第912号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的157.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保205号之六申请保全人：东营康汝商贸有限公司。法定代表人：李丰利，经理。被保全人：潍坊怀学机械有限公司。法定代表人：杨怀学，董事长。被保全人：杨怀学。被保全人：刘继臣。被保全人：董昊科。本院在执行东营康汝商贸有限公司与潍坊怀学机械有限公司、杨怀学、刘继臣、董昊科买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘继臣在中国建设银行股份有限公司寿光支行圣城分理处账户的存款6984.74元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十日书记员  薄成亭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2224号原告：刘连巧，女，1971年8月20日出生，汉族，住汝南县。原告：郑梦洁，女，1997年6月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：郑红艳，男1967年11月20日出生，汉族，住址同上。原告刘连巧、郑梦洁诉被告郑红艳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月16日，二原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘连巧、郑梦洁申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连巧、郑梦洁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘连巧、郑梦洁负担。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十六日书记员 徐泽红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1040号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与姚立山金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初15号公诉机关康平县人民检察院。被告人李兴宇，男，1998年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因使用伪造的机动车驾驶证无证驾驶机动车，于2019年8月13日被科尔沁左翼后旗公安局处以行政拘留15日。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年8月28日被科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，2019年9月4日被科尔沁左翼后旗公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被康平县公安局刑事拘留，2020年10月30日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李兴宇犯寻衅滋事罪、买卖身份证件罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日晚，冯某（已判决）找来被告人李兴宇、吕某（已判决）、蔺某（已判决）、张某某（另案处理）等人在黄金海岸歌厅门前，蔺某持刀、张某某持棒及冯某、李兴宇、吕某追击殴打付某。当晚付某被打之后，蔺某、冯某、付某合意找明某1，由李某某（另案处理）驾车载冯某、蔺某、吕某、李兴宇、付某、张某等人找到含光小区明某1家中，将明某1和梁某打伤。2019年8月13日凌晨，李兴宇使用伪造的C1驾驶证驾驶东南牌小型轿车辽Ａ×××××，沿国道203线由南向北行驶至科左后旗查日苏镇蒙辽警务工作站附近被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李兴宇伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年；被告人李兴宇买卖、使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人李兴宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月18日晚，冯某找来被告人李兴宇、吕某、蔺某、张某某等人在黄金海岸歌厅门前，蔺某持刀、张某某持棒和冯某、李兴宇、吕某一起追击殴打付某。当晚付某被打之后，蔺某、冯某、付某合意找明某1，与冯某、蔺某、吕某、付某、张某等人乘坐李某某驾驶的车辆，到含光小区明某1家中，将明某1和梁某打伤。2019年8月13日凌晨，李兴宇使用伪造的C1驾驶证驾驶东南牌小型轿车辽Ａ×××××，沿国道203线由南向北行驶至科左后旗查日苏镇蒙辽警务工作站附近被民警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、查获照片，证人明某2、付某的证言，同案犯的讯问笔录，被害人明某1、梁某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴宇伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人系从犯。被告人李兴宇买卖、使用伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人系从犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二百八十条三款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李兴宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李兴宇犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2019年10月16日起至2020年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年七月十日法官助理董潇书记员云小海
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终495号上诉人（原审原告）金炬精工制造（湖南）有限公司。住所地：湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路1号。法定代表人贺彪，该公司董事长。委托代理人黄丽丹，该公司工作人员。被上诉人（原审宁乡市公安局）宁乡市公安局。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，该局局长。委托代理人蔡金奇，该局工作人员。委托代理人成军，该局城郊派出所工作人员。上诉人金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬公司）因认为被上诉人宁乡市公安局不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，金炬公司与海信长沙电子商务有限公司签订了租赁期自2018年12月27日至2019年12月26日止的《厂房租赁合同》及《租赁（承包）安全生产管理协议》。后因《厂房租赁合同》到期，双方产生纠纷，金炬公司多次向宁乡市公安局报警，要求刑事立案。2020年3月22日，金炬公司因从海信公司的厂房拖运货物、设备被阻，再次报警。宁乡市公安局处警后，了解到系海信长沙电子商务有限公司要求金炬公司出具货物、设备放行手续，金炬公司拒绝而产生争议。宁乡市公安局认为该争议系经济纠纷引起，要求双方协商解决或依法解决，遂未对该报警出具回执，制作笔录。金炬公司认为宁乡市公安局未履行其法定职责，遂诉至法院。为证明货物、设备放行需要手续，宁乡市公安局提交了一张金炬公司之前物资出库开具的《出门证授权书》。一审法院认为，本案的争议焦点系宁乡市公安局在接到金炬公司2020年3月22日的报警后是否依法履行其职责。本案中，宁乡市公安局在接到金炬公司的报警后，出警了解报案事由系金炬公司与海信长沙电子商务有限公司厂房租赁合同到期所引纠纷导致，且海信长沙电子商务有限公司系在金炬公司要从其厂房挪出货物及设备未出具应有的放行手续，而实施制止，遂要求双方协商解决。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据本案案情，涉案报警事由并不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定的扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理的行为，不属公安机关治安管理的范畴。1989年3月15日公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》中第二条规定，“严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。”该通知第三条规定，“遇有到公安机关投诉的经济纠纷事项，应当告知当事人到有关主管机关去解决，或及时移送有关主管机关处理。”故宁乡市公安局出警后作出的处理，并无不当，已履行其职责，金炬公司的诉讼请求不予支持。至于金炬公司在其起诉和庭审辩论时提出的宁乡市公安局的行为不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的理由，因公安机关对刑事报案的处理是根据刑事诉讼法的规定履行相应职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金炬公司金炬精工制造（湖南）有限公司的全部诉讼请求。上诉人金炬精工制造（湖南）有限公司上诉称：第一、一审法院回避案情客观事实，被上诉人作为公安机关，其所属警务人员明显属于违反法定程序办案，存在多处偏袒违法犯罪嫌疑人谭光雄的事实情节，上诉人在依法向被上诉人(公安机关)报案，却遭遇被上诉人所属警务人员失职渎职，不能依法受到法律保护和权利主张的情形下，因此提起行政诉讼，以通过司法救济程序维护自身合法权益的过程，一审法院判决书对被上诉人违法违规行政行为的关键情节，予以省略，避重就轻、规避被上诉人违法违规的关键事实情节和证据链各项证据之间的逻辑关系，属于认定事实不清，适用法律错误。第二、一审法院在庭审过程中，应当基于案情事实，明显知道和发现本案涉及人物谭光雄业已构成破坏生产经营罪的严重刑事犯罪事实，同时，明显知道和发现被上诉入所属警务人员业已构成严重违法违纪，应当将有关材料移送监察机关，其中涉嫌严重的滥用职权、失职渎职等刑事犯罪行为，应当将有关材料移送公安、检察机关，但一审法院至今仍然未依法采取相应措施，属于明显的偏袒被上诉人行为。请求撤销一审判决，改判被上诉人依法制作案情笔录、办理接报回执手续，改判被上诉人依法制止谭光雄违法破坏上诉人企业生产经营行为，改判被上诉人向上诉人书面赔礼道歉，改判被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人宁乡市公安局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据本案证据，上诉人的报警事项属民事主体之间的经济纠纷，不属于公安机关的职责范围事项，被上诉人出警后当场告知上诉人协商处理或依法诉讼，具有事实根据，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，并无不当。上诉人请求被上诉人办理案情笔录、接报回执手续，与上述规定不符，不予支持。上诉人请求判令被上诉人制止对方的行为，因相关事项不属公安机关职责范围，故该项请求无法律依据，不予支持。上诉人的赔偿请求，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人金炬精工制造（湖南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年七月二十日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初281号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人尹国（小名：尹金海），男，1967年5月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因犯危险驾驶罪于2013年5月8日被本院判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。经本院决定于2020年7月9日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人尹国犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人尹国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹国饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下仍于2019年12月24日21时许驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区半岛公交车站）时被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为228ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的尹国血液样品乙醇含量为247.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月31日，被告人尹国经民警通知主动到案并如实供述了犯罪事实。资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2020年1月6日对尹国未取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶无号牌机动车的行为处以罚款1200元（已缴纳）。 公诉机关认为，被告人尹国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处尹国拘役三个月十五天，并处罚金四千元。 被告人尹国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹国无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项、第七项的规定，均应当从重处罚；认罪认罚且具有自首情节，依法对其从轻处罚。尹国的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第一款之规定，判决如下： 被告人尹国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款1200元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3182号之一 原告：陈丁有，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：湖南金仕达置业有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道白沙路和礼花路交界处鑫岛明珠3楼。 法定代表人：徐芙。 本院于2020年6月4日受理原告陈丁有与被告湖南金仕达置业有限公司合同纠纷一案。原告陈丁有于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丁有撤回起诉。 案件受理费55514元（已减半收取）、保全费5000元，合计60514元，由原告陈丁有负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐英晓
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1652号 齐江文（被执行人）： 齐江文借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2552号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2192号 本院于2020年6月1日立案执行的郴州市开发区段记粮油副食店申请执行郴州市北湖区酒店伴烧鸡公店买卖合同纠纷一案，已于2020年7月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢17号之一被执行人：王桂珍，女，汉族，1951年03月24日生，住辽阳市太子河区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂珍在锦州银行21×××61账户内存款人民币387344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李兴健二〇二〇年七月二日书记员  曹 博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执623号 申请人:中国农业银行股份有限公司六安开发区支行,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。 负责人：赵劲松，该行行长。 被执行人：储冬梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执602号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：鲁旭,男,1993年3月18日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：刘永升,男,1976年8月9日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽1021民初933号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人鲁旭发出执行通知书，责令被执行人鲁旭履行偿还义务。但被执行人鲁旭逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁旭存款374.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  荆福贵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执974号申请执行人：胡春吉，男，1974年4月6日出生，住淄川区。被执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，住淄川区。关于申请执行人胡春吉与被执行人杜立国劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜立国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春吉于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡春吉与被执行人杜立国达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执974号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十六日书记员 高 万
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保289号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市定海英皇娱乐城（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海区舟山市定海区人民北路177-179号。执行事务合伙人：皮海霞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海英皇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年七月一日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢208号敦化江南村镇银行股份有限公司、苗宇：敦化江南村镇银行股份有限公司与苗宇确认协议有效纠纷一案，经本院立案执行，2020年6月30日被执行人苗宇给付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司190438.96元。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司自愿放弃案款及利息。至此，敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民特110号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9921号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告孙娜，女，1995年10月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求如下：1、被告向原告支付消费贷款欠款本金10601.27元，利息、罚息3095.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为13696.84元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告孙娜作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《中原消费个人借款合同》。《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告孙娜偿还借款本金10601.27元，本院予以支持。原告要求被告孙娜支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金10601.27元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数438天。利息、罚息自2019年2月25日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计3095.57元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娜于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金10601.27元及及截至2020年5月8日的利息、罚息3095.57元（剩余罚息以10601.27元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.5元，由被告孙娜负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  张伟利
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1057号之一 申请执行人天台县水利局，住所地天台县赤城路225号，组织机构代码:002683220。 法定代表人周正伟。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺，组织机构代码:687865018。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局与被执行人天台县华远水利开发有限公司行政非诉执行一案，依据（2020）浙1023行审2号行政裁定书，被执行人天台县华远水利开发有限公司应向申请人天台县水利局缴纳水资源费、滞纳金22060元及相应费用，负担案件执行费230.9元，但被执行人天台县华远水利开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月15日向被执行人天台县华远水利开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县华远水利开发有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人作出拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县水利局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县华远水利开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人天台县华远水利开发有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县水利局的水资源费、滞纳金暂无法实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县水利局。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终结本次执行程序预告通知书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县华远水利开发有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1057号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县华远水利开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施           林           鸟 审 判 员 王           其           委 审 判 员 忻           鹏           宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱海滨3295650-1806575代书记员朱海滨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1516号原告：赵友富，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李阳，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵友富与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵友富于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友富申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵友富撤诉。案件受理费25元，由赵友富负担。审判员  焦树奕二〇二〇年七月九日法官助理李明月书记员邢婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执107号之一 申请执行人：杨某汉，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：金某，男，1979年出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：潘某娟，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆圣洋化学有限公司,住安徽省安庆市大观经济开发区。 法定代表人:金某。 申请执行人杨某汉（以下称申请执行人）申请执行被执行人金某、王某、潘某娟、安庆圣洋化学有限公司（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2018）皖0802民初1871号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金913万元并承担相应利息（以913万元为基数，自2014年8月1日起至款项还清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、支付律师代理费1.5万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费75710元，执行费73314元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人下列财产进行了轮候查封： 1、潘某娟、王某名下坐落于安庆市大观区××方城街××＃楼××单元××室（首次查封机关：安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆农村商业银行股份有限公司，轮候查封顺次：第五顺次）； 2、潘某娟、王某名下坐落于安庆市迎江区（首次查封机关：安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆农村商业银行股份有限公司，轮候查封顺次：第五顺次）； 3、潘某娟、王某名下坐落于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园（首次查封机关：安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆农村商业银行股份有限公司，轮候查封顺次：第五顺次）； 4、安庆圣洋化学有限公司名下坐落于安庆市大观区大观经济开发区经一路西侧工业用地（首次查封机关：安庆市大观区人民法院，抵押权人：交通银行股份有限公司安庆分行，轮候查封顺次：第二十六顺次）。 轮候查封期限为三年，自上一顺位查封解除时生效。本院对上述房产（土地）无处置权。 查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向人民法院提交书面续行查封申请。逾期未申请续行查封导致上述财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 经本院告知，申请执行人不同意将被执行人安庆圣洋化学有限公司移送破产审查，如被执行人安庆圣洋化学有限公司名下财产被人民法院处置，则将依照查封的先后顺序进行受偿。 四、经本院与申请执行人核实，登记在安徽省××置业有限公司名下××于××大观区纺织××路××项目××区××室已经出售，不是被执行人名下房产，无需查封、处置。 五、本院已决定对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，执行费执行到位0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2202号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：水英，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联不动产公司）与被告水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告港联不动产公司的委托诉讼代理人方武兵，被告水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2013年12月8日港联不动产公司【原港联物业（武汉）有限公司】与水英签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号。三、被告房产位置及面积：龙阳一号一期X号楼栋X室，面积为88.7平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴221.75元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2016年3月1日至2020年4月30日共50个月，共计11,087.50元。被告辩称：房屋阳台上方漏水，物业未协商解决。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每年交纳一次，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月1日起至2020年4月30日止的物业费共计11,090元；2、判令被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以11,090元为基数，按日万分之五计算，自2016年3月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告房屋阳台上方漏水，物业未协商解决，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，港联不动产公司与水英签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。港联不动产公司按约履行了物业管理服务的义务，水英应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故水英应当缴纳其拖欠的从2016年3月1日至2020年4月30日的物业管理服务费11,087.50元。港联不动产公司主张水英支付物业管理服务费11,090元，计算错误，本院予以部分支持。水英提出的房屋阳台上方漏水的抗辩理由，其在庭审中自认系楼上住户阳台积水导致，该区域并非物业管理的公共区域，物业已尽到沟通协调义务，因漏水所产生的损失问题，与本案不属于同一法律关系，在调解不成的情况下，水英可另行主张权利，故本院对此抗辩理由不予采纳。鉴于水英并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除水英支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告水英向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付从2016年3月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费11,087.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，已减半收取，原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由被告水英负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执150号蒋玉珍：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）苏08执150号追缴诉讼费一案[执行依据为本院（2018）苏08民终74号民事判决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异26号案外人:吴丽娜，女，1974年7月14日生，住绥化市北林区。申请执行人:王俊梅，女，1981年8月21日生，住绥化市北林区。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。被执行人：苑晓东，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区福顺街地德里小区107栋5单元301室。在本院执行刘兆强、王俊梅申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）、苑晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2014）绥中法执字第84号-4执行裁定，继续查封案涉20套住宅房屋。本院审查过程中，案外人吴丽娜向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人吴丽娜申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人吴丽娜撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  付 强
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初107号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程亮，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，家住岳西县。被告人程亮曾因犯危险驾驶罪被岳西县人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被岳西县公安局取保候审，于2020年6月16日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年7月2日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年4月16日20时20分，被告人程亮无证酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶，被路面值勤民警查获。民警随即对程亮进行呼气式酒精检测，检测结果为123.7mg/100ml。后民警将程亮带至岳西县店前镇卫生院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程亮静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程亮的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人程亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月16日20时20分，被告人程亮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，从店前街平常人家出发，沿246省道由岳西县店前镇往治溪镇方向行驶，当行驶至店前镇派出所门口时，被路面值勤民警查获。民警随即对程亮进行呼气式酒精检测，检测结果为123.7mg/100ml。后民警将程亮带至岳西县店前镇卫生院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程亮静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml，为醉酒状态。 被告人程亮接岳西县公安局交管大队电话通知，于2020年4月20日到公安机关接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。庭审中，被告人程亮自愿认罪认罚。 上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明，尿液提取笔录，现场检测报告，当事人血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人程亮的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程亮无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者越速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1609号 申请执行人：曹勇,男,1987年12月1日出生,汉族,住广西省桂林市。 被执行人：龚姝,女,1989年1月29日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于曹勇与龚姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1504号，判决：一、被告龚姝于本判决生效后立即偿还原告曹勇尾欠借款本金40,663.00元及逾期利息（逾期利息自2020年4月14日起，以本金40,663.00元为基数、按照年利率6%给付至全部借款本、息还清之日止）。二、驳回原告曹勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.00元，减半收取514.00元由被告龚姝负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人龚姝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41272.94元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1504号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佳萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执897号 申请执行人:顾学强，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张建国，男，1967年9月18日生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人顾学强与被执行人顾学强民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）皖1122民初933号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  胡 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1607号原告：王成忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.3期82号楼1门。被告：张河龙，男，1963年12月21日出生，住吉林省延吉市汪清县。原告王成忠与被告张河龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1668号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：方丽，女，汉族，1973年3月9日出生，住广东省珠海市金湾区，被执行人：何曙平，男，汉族，1986年2月17日出生，住江西省鹰潭市余江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方丽、何曙平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人方丽、何曙平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人方丽、何曙平名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人方丽名下有三辆车辆登记信息，何曙平名下五有辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人方丽、何曙平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人方丽、何曙平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终677号上诉人（原审原告）杨菊元。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人杨菊元因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人杨菊元不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告杨菊元的起诉。上诉人杨菊元不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人杨菊元房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年七月十四日法官助理火晶书记员彭婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1022号上诉人（原审被告）：刘德轩，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：广州市力天纺织品有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢802房。法定代表人：林新安。委托诉讼代理人：卢鸿彬、吴康概，均系广东乐信律师事务所律师。原审被告：广州市恒茂服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新新大道南35号五层。法定代表人：刘德轩。上诉人刘德轩因与被上诉人广州市力天纺织品有限公司、原审被告广州市恒茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3148号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人刘德轩上诉称，原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，作为原审被告住所地法院，增城区人民法院对本案有辖权，故上诉人提出的管辖权异议不成立。对此，上诉人认为，虽然原审被告住所地属于原审法院辖区，但真正应诉参与庭审的却是上诉人而非原审被告。因此，上诉人认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院即四川省宣汉县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省宣汉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地、合同履行地以及原审被告住所地人民法院对本案皆有管辖权。虽上诉人住所地位于四川省宣汉县，但原审被告住所地为广州市增城区新塘镇新新大道南35号五层，位于原审法院的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告选择向原审被告住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  梁诗雅曹慧清
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1150号之十三被执行人：朱瑞，男，汉族，1983年05月04日生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱瑞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5011.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月六日书记员  于聪聪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执292号申请执行人张庆云，女，汉族，住平阴县。被执行人孙纲印，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的张庆云申请执行孙纲印承揽合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙纲印适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙纲印名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院于2020年2月6日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月2日到济南市住房公积金管理中心对执行人名下的公积金进行了查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年2月14日通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月20日到被执行人户籍所在地进行走访调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本案在执行过程中，多次联系被执行人孙纲印，被执行人孙纲印无正当理由匀未到庭。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日、2020年7月10日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11038元及利息，未执行标的额为11038元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月二十日书记员 张晓妹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2919号 原告：巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部。经营场所：四川省巴中市巴州区城西市场19号。 经营者：何卫东，男，1981年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区城西市场。 委托诉讼代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘荣，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴州区坎上坎火锅工厂。经营场所：四川省巴中市巴州区江北滨河路麻柳湾怡河苑小区A1幢1-12号。 经营者：马平昌，男，1968年出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 被告：王洪（曾用名王宏），男，1969年出生，汉族，现住四川省巴中市。 被告：王海涛，男，1979年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨婷婷，女，1982年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李金尧，女，1986年出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：吴珍，女，1974年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王燕梅，女，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马坤，男，1990年出生，汉族，户籍地四川省。 被告：毛敏忠，男，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部与被告巴州区坎上坎火锅工厂、王洪、王海涛、杨婷婷、李金尧、吴珍、王燕梅、马坤、毛敏忠买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部撤回起诉。 本案受理费51元，由原告巴中市巴州区兄弟伙干杂经营部负担。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺琳芝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1377号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：李五林，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李五林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保345号申请人：李锋。被申请人：周亚平。申请人李锋与被申请人周亚平君民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李锋的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保349号民事裁定书立案执行，于2020年7月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年七月二十四日书记员  李希童
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1462号浏阳市集里出口礼花厂：你申请执行汤辉武等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3615号原告：王从国，男，汉族，1965年1月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村，统一社会信用代码913208037546388280。法定代表人：王在君，职务执行董事兼总经理。被告：王祥林，男，汉族，1979年10月11日出生，住淮安市市辖区。原告王从国与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王从国于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王从国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年七月二十日书记员  韦晨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1801号原告：齐永，男，1981年4月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王腾腾，女，1985年2月10日出生，汉族，住淮阳县。原告齐永与被告王腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告齐永到庭参加诉讼。被告王腾腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营农村小型超市，于2017年春季在原告处购买皮蛋(变蛋)进行销售，于2018年5月13日经结算被告欠原告皮蛋款11,200元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要至今未还。故依法起诉，望判如所请。被告王腾腾未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。王腾腾从齐永处购买变蛋，并为其出具借条，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定的数额及时履行付款义务。被告虽然向原告出具的为借条，但双方因买卖合同发生纠纷，故本案为买卖合同纠纷。被告王腾腾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王腾腾于本判决生效之日起五日内给付齐永欠款11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由王腾腾负担。本判决为终审判决。审判员  刘山脉二〇二〇年七月一日书记员  王孝丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3088号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，系贵州聚联律师事务所律师。被告：刘康贤，女，1990年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告刘康贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义晨阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年七月十日书记员  胡 帅
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初267号 原告：张玉山，男，1949年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：郭青荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：张某2，女，2001年8月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：张某1，女，2007年2月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 法定代理人：张某2，女，2001年8月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 四被告共同委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 张玉山、郭青荣、张某2、张某1与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。2020年7月2日，原告张玉山、郭青荣、张某2、张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张玉山、郭青荣、张某2、张某1撤诉处理。 案件受理费1250元，由张玉山、郭青荣、张某2、张某1负担。 审判员  边炳有 二〇二〇年七月七日 书记员  葛孟娇
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初151号   原告：高某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：陈某，山西同道律师事务所执业律师。   被告：大某。   负责人:武某，该社负责人，住所山西省大同市。   原告高某与被告大某（以下简称绿林合作社）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高某于同年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，高某撤回对绿林合作社的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。   审判员 刘文珍     二0二0年七月七日     书记员 段小燕