浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1751号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。负责人：贝晓兵。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：方建华，男，1960年1月8日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。原审被告：郭卸华，男，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“大地财险兰溪支公司”）因与被上诉人方建华、原审被告郭卸华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险兰溪支公司上诉请求：一、请求撤销兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1315号民事判决，并依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。本案在事故发生后上诉人与被上诉人方建华签署交通事故赔偿协议，并且赔付其16900元。上诉人认为：1、本赔偿协议是在被上诉人方建华再三催促下要求上诉人与原审被告在交警部门参与下处理的。2、参与调解的当事人即被上诉人方建华及家属均为完全民事行为能力人，赔偿协议由几方自愿协商达成，系真实意思表示。3、虽本案在事故发生后几天内调解处理，但被上诉人已去医院检查治疗，经过专业的医生的检查治疗，对自身的伤情应该有充分的了解，在综合考虑到各种其他因素的前提下达成的调解，不存在被上诉人遗漏考虑伤残等级各项损失因素的事实。4、上诉人认为被上诉人诉讼后未提供相应的赔偿协议，有违诚信，上诉人认为赔偿协议不存在欺诈胁迫，也不能说明构成显失公平。5、上诉人认为本协议在双方自愿、平等基础上签署，是双方真实意愿表示，且上诉人积极履行完毕的基础上，被上诉人再次诉讼显然违反了民法的“一事不二理”原则。二、一审案件程序违法。一审法院在确认的赔偿协议有效性的同时，又认为被上诉人对于其自身损失未能作出专业的认识而作出重新认定。那么在平等的主体作出赔偿协议有效的前提下作出重新认定，根据合同法相应规定应先予撤销首份赔偿协议的无效后再予以重新认定，否则，认定前后矛盾。三、上诉费由被上诉人承担。综上，一审法院认定的事实不清、证据不足，请求二审法院判决如诉请。方建华辩称：一、发生交通事故的时间是2019年2月27日晚上18点30分，在2月28日达成所谓的调解协议，被上诉人方建华是非专业人士，不知道自身发生伤残及处理交通事故的最基本的法律常识，而保险公司在处理交通事故及对于伤残的认知方面超过当事人，且当事人因为家庭困难急于想得到医疗费用，所以该份协议的签订显失公平。二、该份协议并没有具体的赔偿项目，签订时方建华的损失也无法确定，且协议签订后方建华确认构成伤残，保险公司也未对十级伤残的结果提出异议，所以我方认为协议无法约束方建华协议签订后构成伤残的事实。郭卸华二审中未作答辩。方建华向一审法院起诉请求：要求被告郭卸华连带赔偿给医疗费、住院伙食补助费等共计145946.82元（医疗费10378.32元，交通费420元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，误工费125.59元/日×150日=18838.5元，护理费150元/日×90日=13500元，营养费60元/日×60天=3600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元）；2、要求大地财险兰溪支公司在保险责任限额内承担责任。一审法院认定事实：事故发生概况。2019年2月27日18时30分，方建华骑电动自行车沿黄大仙路由北向南行驶至兰溪市云山街道黄大仙路老农药厂时，撞上停在黄大仙路非机动车道内郭卸华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，造成车损、郭卸华受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：方建华负主要责任，郭卸华负次要责任。方建华诉请：要求郭卸华连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计145946.82元（医疗费10378.32元，交通费420元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金45840元／年×20年×10%＝91680元，误工费125.59元／日×150日＝18838.5元，护理费150元／日×90日＝13500元，营养费60元／日×60天＝3600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元）；2、要求大地财险兰溪支公司在保险责任限额内承担责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，大地财险兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××的小型普通客车的交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。司法鉴定意见：根据方建华申请，法院依法委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对方建华的伤情进行鉴定，该所于2019年11月19日作出鉴定意见，认为方建华因道路交通事故钝性外力作用致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能部分丧失，评定致残程度十级。方建华伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。方建华支付鉴定费1900元。事故发生后，方建华在兰溪市中医院住院治疗21天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，头皮挫裂伤。2019年2月28日，三方就该起事故进行了调解，达成了《中国大地财产保险股份有限公司车险小额人伤案件现场快速处理协议书》，大地财险兰溪支公司按协议已赔付给方建华16900元。方建华各项合理损失：医疗费9981.52元，住院伙食补助费30元／日×21日＝630元，营养费60元／日×60天＝3600元，残疾赔偿金45840元／年×20年×10%＝91680元，误工费125.59元／日×150日＝18838.5元，护理费150元／日×90日＝13500元，交通费420元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，合计142550.02元。一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。本案争议焦点在方建华的损失是否经协议书一次性处理完毕。协议书是在事故发生第二天签订的，当时方建华的治疗并未结束，方建华对其伤情并没有充分的了解，也没有足够的时间向相关专业人员咨询，方建华对其是否可能构成伤残并没有能力作出初步判断，可见，方建华对其是否可能构成伤残并影响赔偿金额的情况，并没有明确的认识。协议书上只有一个赔偿金额，并没有具体的赔偿项目，签订时方建华的损失并未确定，故该协议书并不能一次性处理方建华的损失。本案医疗费在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付；精神抚慰金按2000元赔偿，优先在交强险中赔偿。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在大地财险兰溪支公司投保了交强险，方建华因道路交通事故所造成的合理损失应由大地财险兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的大地财险兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿40%，对保险公司不予赔偿的鉴定费1900元，由郭卸华按责承担40%，即760元。故对方建华诉求的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由大地财险兰溪支公司在交强险范围内赔偿给方建华120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给方建华8260.01元，合计128260.01元（含垫付款16900元），于判决生效后十五日内付清。二、由郭卸华赔偿给方建华760元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回方建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取，方建华已预交），由方建华负担165元，由郭卸华负担400元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，方建华在签订赔偿协议时对其伤情和赔偿标准缺乏基本了解。赔偿协议中亦未对方建华伤情、赔偿项目予以明确约定。上诉人以该赔偿协议已有约定为由否认方建华申请赔偿的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年七月十三日代书记员 徐艳锦