湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5473号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄龙，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省长沙县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人黄龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后，改判黄龙向大地保险公司支付车辆维修费13000元，拖车费600元；2、判令一、二审诉讼费由黄龙承担。事实和理由：贺金万为其所有的湘Ａ×××××车辆在大地保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险及不计免赔险，保险期间为2017年1月15日至2018年1月14日。大地保险公司与被保险人贺金万之间存在保险合同关系，大地保险公司依据保险合同向贺金万支付了保险理赔款，贺金万已出具《机动车辆索赔权转让书》，大地保险公司有权向黄龙追偿。大地保险公司向法院提供了转账凭证以及投保单，能够证明大地保险公司与贺金万之间存在保险合同关系，也能够证实大地保险公司已经向贺金万支付保险理赔款13600元，不存在举证不能。黄龙在案涉交通事故中负全部责任，故大地保险公司在履行保险合同义务后有权向黄龙追偿。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持大地保险公司的上诉请求。黄龙辩称，一、大地保险公司现向本人主张权利离交通事故发生已两三年了。二、当时交通事故发生后，本人与贺金万已商量好各自的车辆由各自自行修理，如果贺金万的车要本人修理，其在交通事故发生后完全可以来找本人，大地保险公司也可以来找本人为贺金万修车，但贺金万及大地保险公司在事发后均未来找本人修车，大地保险公司现在要求本人承担修车费用，本人不同意。本人去找了贺金万（有录音），贺金万陈述其没有想要本人给其修车，而是大地保险公司在事故发生两三天后把贺金万的车辆拿去修理了，现车辆修理费一万多元，本人不同意支付。大地保险公司向一审法院起诉请求：1、判令黄龙向大地保险公司支付湘Ａ×××××车辆维修费13380元、拖车费800元；2、由黄龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2017年8月24日10时43分，黄龙驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市长沙县高桥镇Ｓ207线由北向南行驶至怀英路交叉的灯控路口左转弯时，遇贺金万驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿Ｓ207线由南向北行驶通过该路口，因黄龙驾驶车辆通过灯控路口左转弯时未让直行的车辆先行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙县公安局交通警察大队出具的［2017］第080585号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄龙在本次事故中承担全部责任；贺金万在本次事故中不承担责任。2、牌照为湘Ａ×××××的小型客车，在平安保险公司投保了保险。牌照为湘Ａ×××××的小型客车，在大地保险公司投保了保险。3、交通事故造成牌照为湘Ａ×××××小型客车受损，长沙星盛价格评估事务所有限公司于2017年9月21日出具长星盛价评车字（2017）第255号《价格评估报告书》，评估结论为：该车本次损失评估总值为人民币13380元。4、交通事故发生后，牌照为湘Ａ×××××小型客车由长沙县星沙源旺汽车救援中心进行施救，长沙县星沙源旺汽车救援中心于2017年9月8日开具了金额为800元的道路施救费发票（ＮＯ10551403）。5、牌照为湘Ａ×××××小型客车在长沙县湘龙世纪汽车维修服务中心维修后，长沙县湘龙世纪汽车维修服务中心分别于2017年9月8日开具了金额为11000元的维修费发票（ＮＯ00917350）、2017年9月22日开具了金额为2380元的维修费发票（ＮＯ00913088），维修费合计13380元。6、2017年9月22日，案外人贺金万向大地保险公司出具《代位求偿申请书》，要求大地保险公司将牌照为湘Ａ×××××小型客车的损失14180元支付至其本人账号（开户名为贺金万，开户行为湖南星沙农村商业银行农村信用社联合社，账号为62×××94）。同日，案外人贺金万出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向事故责任方黄龙追偿的权利转让给大地保险公司。一审法院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，大地保险公司就该公司与案外人贺金万之间是否存在保险合同关系及是否已向案外人贺金万支付了保险理赔款的事实，并未向一审法院提供相关保险合同及银行转账凭证等证据予以证实，亦未能在一审法院延长的举证期限内补充提供相关证据，大地保险公司应承担举证不能的后果，故对大地保险公司主张要求黄龙向大地保险公司支付湘Ａ×××××车辆维修费13380元、拖车费800元的诉请，一审法院不予支持。二、黄龙经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司的全部诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明：贺金万于2017年1月3日就湘Ａ×××××小型客车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险及不计免赔险，保险期间为2017年1月15日至2018年1月14日。本案所涉交通事故发生后，大地保险公司根据保险合同向贺金万支付保险理赔款13600元。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄龙是否应向大地保险公司支付车辆维修费13000元、拖车费600元。经审查，黄龙驾驶湘Ａ×××××小型客车与贺金万驾驶湘Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损。该事故经长沙县公安局交通警察大队出具的［2017］第080585号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄龙在本次事故中承担全部责任；贺金万在本次事故中不承担责任。贺金万的ＡＦ4Ｍ27小型客车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险及不计免赔险，大地保险公司根据其与贺金万之间的保险合同，已赔付贺金万车辆维修费13000元，拖车费600元。贺金万也已向大地保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将向事故责任方黄龙追偿的权利转让给大地保险公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”大地保险公司就其已向贺金万赔付的保险金有权向本案所涉交通事故的责任人黄龙追偿，故大地保险公司要求黄龙支付湘Ａ×××××车辆维修费13000元、拖车费600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。黄龙辩称其不承担责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初1547号民事判决；二、黄龙于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司13600元；三、驳回中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费154元，减半收取77元；二审案件受理费154元；合计231元，由黄龙负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年七月六日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。