浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2216号原告：谷建君，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：黎秀芬，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。负责人：郑志军，公司经理。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，公司员工。被告：浙江荣新工贸有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇牛极村。法定代表人：项世荣。委托诉讼代理人：王礼雅，男，公司员工。被告：杨明华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谷建君、黎秀芬与被告杨明华、中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“大地财产保险公司”）、被告浙江荣新工贸有限公司（以下简称“荣新工贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建君、黎秀芬及其委托诉讼代理人候典涛、被告杨明华、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人邱犇犇、被告荣新工贸公司的委托诉讼代理人王礼雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建君、黎秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨明华、被告荣新工贸公司赔偿原告住院伙食补助费390元、死亡赔偿金999780元、丧葬费35000元、误工费4732元（182元／天＊26天）、护理费4732元（182元／天＊26天）、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，合计人民币1126634元，被告承担80%的责任；2.被告大地财产保险公司在保险责任限额范围内赔付。事实和理由：2020年3月17日，被告杨明华驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车，从路桥区塑料城方向出发驶往黄岩区院桥方向，11时37分许，自东往西行驶至台州市路桥区在前方交叉通信号灯为黄色时仍越过停止线进入路口，遇自北往南由死者谷江涛驾驶的椒江219205号电动自行车发生碰撞，造成死者重度颅脑损伤于2020年3月30日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨明华负事故主要责任，死者谷江涛负次要责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告杨明华、荣新工贸公司赔偿住院伙食补助费390元、死亡赔偿金997980元、丧葬费35000元、误工费5122元（197元／天＊26天）、护理费5122元（197元／天＊26天）、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，合计人民币1125614元，被告承担80%的责任计924491.2元；2.被告大地财产保险公司在保险责任限额范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告杨明华辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其是公司驾驶员，发生事故时是履行职务行为，其已赔偿原告100000元，不应再赔偿。被告荣新工贸公司辩称，杨明华为其公司员工，事故发生时是履行职务行为，为原告垫付了医疗费49872.85元，对保险公司审核的非医保用药4420.51元没有异议，请法院依法判决。被告大地财产保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；被告杨明华驾驶的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保交强险、保险金额为1500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告超载商业险加扣10%；原告主张的各项赔偿请求中，对交通费丧葬费35000元没有异议；医疗费中非医保用药4420.51元；医疗费中已包含伙食费，390元住院伙食补助费重复计算，不予认可；误工费被害人住院13天后死亡，人身损失不能继承，原告没有资格主张13天的误工费；护理费已经包含在住院费中，不予认可；杨明华已赔偿原告100000元，应当视为精神损害抚慰金，且杨明华要被追究刑事责任，对精神损害抚慰金80000元不予认可；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：被告杨明华系被告荣新工贸公司雇佣的驾驶员。2020年3月17日，被告杨明华驾驶被告荣新工贸公司所有的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车（装载塑料原料16280ＫＧ，核载9505ＫＧ）从路桥区塑料城方向出发驶往黄岩区院桥镇方向，11时37分许，自东往西行驶至路桥区，在前方交叉通信号灯为黄灯时仍越过停止线进入路口，遇自北往南由谷江涛驾驶的椒江219205号电动自行车在前方交通信号灯为红灯时仍进入路口时，两车发生碰撞，造成谷江涛重度颅脑损伤致多器官功能衰竭于2020年3月30日抢救无效死亡、两车局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨明华负主要责任，死者谷江涛负次要责任。谷江涛受伤后被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗13天，并经门诊治疗，合计用去医疗费49872.85元（其中医保外自负费用4420.51元，伙食费1602元），由被告荣新工贸公司垫付。另查明，浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为1500000元，事故发生时尚在保险期间内。商业险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。2020年4月27日，原告与被告杨明华签订一份协议书，主要约定：双方同意交警队的事故认定结果，杨明华支付给原告方补偿费人民币100000元，当场付清，其他赔偿金按法律规定赔偿，原告方出具谅解书、谅解杨明华，不追究其刑事责任。被告杨明华在协议签订后支付原告100000元，原告出具谅解书一份。被告杨明华于2020年4月22日被台州市公安局路桥分局取保候审。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、事故家庭成员情况登记表、火化证明、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、被告荣新工贸公司提交的医疗费票据、费用清单、被告杨明华提交的协议书、谅解书、收条、取保候审决定书、被告大地财产保险公司提交的投保单、免责告知书、商业险条款及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告荣新工贸公司雇佣的驾驶员杨明华驾驶超载车辆与死者谷江涛驾驶的电动自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告杨明华负本次事故的主要责任，谷江涛负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财产保险公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据杨明华系在执行工作任务过程中致受害人损害及原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告荣新工贸公司的赔偿责任，确定由用人单位被告荣新工贸公司承担80%的赔偿责任。被告荣新工贸公司垫付的医疗费49872.85元（含非医保用药4420.51元），原被告没有异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费390元，鉴于医疗费中已包含伙食费，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张丧葬费35000元、死亡赔偿金997980元，被告对此无异议，本院依法予以支持；原告主张误工费5122元，鉴于死者实际住院13天，本院依法确定住院期间误工费2561元（13天＊197元／天），家属办理丧葬事宜误工费1182元（3天＊197元／天＊2人），合计3743元，被告辩称原告没有资格主张误工费，没有法律依据，本院不予采信；原告主张护理费5122元，鉴于死者实际住院13天，本院依法确认为2561元（13天＊197元／天），被告辩称医疗费已包含护理费，对另行主张的护理费不予认可，没有法律依据，本院不予采信；原告主张交通费2000元，未提供交通费发票，被告认可200元，本院酌情确定为200元；原告主张的精神损害抚慰金80000元，要求在强制险范围内优先赔付，被告不予认可，本院认为，被告杨明华与原告签订的协议书并未明确100000元为精神损害抚慰金，且本案中赔偿义务人为被告荣新工贸公司，故根据被告杨明华的过错程度、本地生活水平等因素酌情确定为40000元，由被告大地财产保险公司在交强险范围内优先赔付。综上，原告因本次交通事故共损失人民币1129356.85元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费3743元、护理费2561元、交通费200元、死亡赔偿金997980元、精神损害抚慰金40000元共计1044484元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费45452.85元为医疗费用赔偿项目，由被告大地财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款1009356.85元由被告荣新工贸公司承担80%计807485.48元；鉴于浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，且被告杨明华驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车违反安全装载规定，根据保险条款约定，实行10%的绝对免赔率，故被告荣新工贸公司应承担的款项807485.48元，由被告大地财产保险公司在商业险范围内赔付723554.16元，由被告荣新工贸公司赔偿83931.32元；其余损失由原告自负。鉴于被告荣新工贸公司已垫付医疗费49872.85元，故仍需赔偿原告34058.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谷建君、黎秀芬人民币843554.16元。二、被告浙江荣新工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谷建君、黎秀芬人民币34058.47元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谷建君、黎秀芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币13060元，减半收取计6530元，由原告谷建君、黎秀芬负担332元，被告浙江荣新工贸有限公司负担6198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月十日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。