wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执565号   申请执行人:贾博   被执行人：董国强   本院执行的贾博与董国强劳务纠纷一案，经本院执行，被执行人董国强已自动履行，履行金额18417元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年七月二十二日   书记员 冶景祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4643号 原告：诸暨市兆金化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城C区1171号。 法定代表人：柳兆杰。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：张**，男，1973年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市兆金化纤有限公司（以下至判决主文前简称兆金公司）与被告张**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向张**送达诉讼材料，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。兆金公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，张**经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兆金公司向本院提出诉讼请求：判令张**支付棉纱款38777元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。 事实和理由：兆金公司和张**曾有买卖棉纱业务往来，至2017年12月10日，除张**已付部分外，尚欠兆金公司棉纱款38777元。后经兆金公司多次催讨，张**总是拖延不付，兆金公司遂起诉，望支持诉请。 张**未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的事实与兆金公司诉称的事实一致。 上述事实，除兆金公司的庭审陈述外，还有销货清单予以证实。张**未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，且兆金公司保证证据真实。本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，兆金公司与张**之间的货物买卖民事行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。张**尚欠兆金公司棉纱款38777元，事实清楚，证据确凿，故兆金公司要求张**支付该款，于法有据，本院予以支持。张**未及时付款，造成兆金公司一定损失，兆金公司主张该损失为自起诉日即2020年3月26日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**支付原告诸暨市兆金化纤有限公司棉纱款38777元，并支付该款自2020年3月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  金益明 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1339号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人李有书，男，汉族，1977年5月2日出生，住海南省儋州市。被执行人李长侬，男，汉族，1980年5月4日出生，住海南省儋州市。被执行人黎多性，女，汉族，1979年11月10日出生，住海南省儋州市。被执行人欧祥伦，男，汉族，1980年11月2日出生，住海南省儋州市。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人李有书、李长侬、黎多性、欧祥伦罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初585号刑事判决书，于2020年6月4日立案执行，执行事项为：1.被告人李有书罚金人民币15000元；被告人李长侬罚金人民币5000元；被告人黎多性罚金人民币10000元；被告人欧祥伦罚金人民币15000元。2.责令被告人欧祥伦退赔被害人李某经济损失人民币1557元；责令被告人欧祥伦、李有书共同退赔被害人潘某2251元；责令被告人李有书、黎多性共同退赔被害人任某5565元；责令被告人李有书退赔被害人胡某3059元；责令被告人李有书、黎多性共同退赔被害人郑某1363元；责令被告人欧祥伦退赔被害人赵某2421元；责令被告人李有书、李长侬共同退赔被害人宋某1899元；责令被告人李有书、李长侬共同退赔被害人韩某465元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人李长侬、黎多性、李有书、欧祥伦发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向四被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李有书、李长侬、欧祥伦名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2．查明被执行人黎多性名下银行存款3433.16元，本院于2020年7月11日划拨，于2020年7月16日退赔被害人。三、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日赴郑州不动产登记中心，未发现四被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年7月15日赴郑州市住房公积金管理中心，未发现四被执行人名下有公积金缴存记录。六、因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月3日向被四执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月3日决定，作出失信决定书，决定对四被执行人纳入失信名单。截止2020年7月16日本案被四执行人缴纳罚金0元，退赔3433.16元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现四被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月十六日书记员  林 文
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽03刑终148号 原公诉机关台安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志柏，男，1967年4月23日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于台安县看守所。 辩护人温泉、张兴科，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人汤某1，男，1954年11月15日出生于辽宁省台安县，汉族，农民。住所地台安县。系被害人之长子。 附带民事诉讼原告人汤某2，男，1957年10月16日出生于辽宁省台安县，汉族，农民。住所地台安县。系被害人之次子。 附带民事诉讼原告人汤某3，男，1970年5月4日出生于辽宁省台安县，汉族，农民。住所地台安县。系被害人之三子。 附带民事诉讼原告人汤某4，女，1959年10月25日出生于辽宁省台安县，汉族，农民。住所地台安县。系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人汤某5，女，1962年11月18日出生于辽宁省台安县，汉族，农民。住所地台安县。系被害人之次女。 附带民事诉讼原告人汤某6，女，1966年10月4日出生于辽宁省台安县，汉族，农民。住所地台安县。系被害人之三女。 诉讼代理人刘文彪，系台安县台南街道法律服务所法律工作者。 台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人冯志柏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0321刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6均服判，原审被告人冯志柏不服，提出上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6的诉讼代理人刘文彪、上诉人冯志柏，听取了辩护人温泉、张兴科意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月28日15时许，被告人冯志柏无证驾驶无牌号鹏城牌三轮摩托车从台安县韭菜台村2组自家驶出，由西向东行驶至台安县韭菜台镇韭菜台村2组被害人汤某7家门前路段时，因忽视瞭望与汤某7发生刮撞，致汤某7受伤倒地。随即，被害人汤某7被送至台安县中医院救治。2019年7月25日，被害人汤某7经台安县中医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人汤某7系交通事故造成严重颅脑损伤，并继发支气管肺炎，导致中枢神经、循环系统功能障碍死亡。经台安县交通大队道路事故认定书认定，被告人冯志柏负此次事故全部责任，汤某7无责任。2019年10月15日，被告人冯志柏被公安机关传唤到案。 被害人汤某7受伤后于2019年5月18日入台安县中医院住院治疗59天，一级护理23天，二级护理36天，于2019年7月25日经抢救无效死亡。汤某7的继承人有汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6。六附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费：67763.17元；2、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元；3、护理费：144.4元/天×23天×2人+144.4元/天×36天×1人=11840.8元；4、营养费：100元/天×57天=5700元；4、死亡赔偿金：29701元/年×5年=148505元；5、丧葬费：34546.5元；6、处理丧葬事宜交通费和误工费：2000元，扣除被告人已支付6000元，共计270255.47元。 原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人冯志柏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，认定被告人冯志柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人冯志柏限本判决生效后20日内给付附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6人民币270255.47元；驳回附带民事诉讼原告人汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人冯志柏的上诉理由是：原审量刑过重，冯志柏具有自首情节，被害人死亡后果与其自身疾病具有因果关系，且被害人具有一定过错，民事赔偿数额过高，请求二审改判。其辩护人温泉、张兴科均提出相同辩护意见。 经二审审理查明，原判认定上诉人冯志柏犯交通肇事罪的事实清楚，不仅有上诉人冯志柏的供述，且有证人王某、刘某、汤某3、曹某的证言，上诉人冯志柏的供述和辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故鉴定委托书，鉴定意见告知书，重新勘验申请书，异议书，不准予重新检验鉴定决定书，道路交通事故证据公开记录，机动车驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车整车公告产品详细信息，交通事故现场照片，户籍证明及前科劣迹查询，案件来源及到案经过，中医院病案，病人费用清单，收费票据，押金收据，死亡证明等证据予以证明，足以认定。 上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、诉讼代理人、辩护人均未提出新的证据。 本院认为，上诉人冯志柏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人冯志柏到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人冯志柏及其辩护人温泉、张兴科所提原审量刑过重，冯志柏具有自首情节，被害人死亡后果与其自身疾病具有因果关系，且被害人具有一定过错，民事赔偿数额过高的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人冯志柏的行为不符合自首的构成要件，鉴定结论及事故认定书证明了被害人死亡原因以及不具有过错责任的事实，原审根据上诉人冯志柏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当；民事赔偿数额亦符合相关法律规定，故对上诉人冯志柏及辩护人温泉、张兴科的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周庆文 审判员  刘元玲 审判员  张 冬 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭佳 书记员单国圆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民申11号   再审申请人（原审被告）：丁晓燕，女，1974年5月6日出生，住新疆北屯市。   被申请人（原审原告）：廖静，男，1970年1月23日出生，住新疆北屯市。   原审被告：赵明央，男，1970年11月4日出生，现住址不详。   再审申请人丁晓燕因与被申请人廖静及原审被告赵明央民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兵十民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁晓燕申请再审称，原审判决认定事实不清，判令其承担连带责任证据不足。1、申请人只是作为廖静与赵明央借款的介绍人在本案《借款协议》上签字，并不是担保人，申请人姓名前的“担保人”几字并不是申请人所书写，也不是签订《借款协议》时所写，后廖静本人和其代理律师告诉申请人，廖静承认“担保人”三个字是他所写，廖静本意并不是让申请人承担还款责任，而是想通过这种方式促使赵明央主动还款，目前，廖静已经到法院执行局做了书面笔录，请求暂缓对申请人财产的执行。廖静伪造证据故意提起诉讼或者滥用其他诉讼权利，已经构成恶意诉讼，申请人不存在“担保人”身份；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原审判决仅凭申请人名字，即认定申请人担保人身份没有事实和法律依据；3、从《借款协议》内容看，只规定了出借人和借款人的权利、义务，未约定任何担保事项，该借款协议与申请人无关，原审认定申请人承担连带清偿责任不当。综上，请求撤销原审判决，并要求廖静对申请人公开道歉，消除影响；廖静存在利用虚假证据恶意诉讼的行为，请求依法追究其法律责任。   廖静提交意见称，丁晓燕申请再审没有事实和法律依据。1、2014年6月，时任北屯农村信用联社西北路分理处主任的丁晓燕带赵明央到廖静办公室向廖静借款，因廖静第一次见赵明央，不清楚赵明央公司及本人的经济实力和信誉，故不同意给赵明央借款，后因丁晓燕同意给赵明央担保，廖静才同意借款。《借款协议》上除赵明央和丁晓燕签名外，均是廖静所书写，“担保人”几字也是借款当时所书写，写完后丁晓燕签字，并不存在廖静事后伪造的情形。在本案长达5年的诉讼和执行过程中，丁晓燕收到诉状和传票后既不答辩也拒不到庭，收到法院判决书后亦未上诉，在廖静申请强制执行后也未提出异议，另外，在赵明央服刑的4年期间，丁晓燕先后4次去其服刑的监狱协商还款之事，2019年赵明央刑满释放后，丁晓燕又多方寻找赵明央还款，并且多次找相关人员希望从赵明央投资的固定资产中配合法院偿还借款。丁晓燕的种种行为都证明其在本案中担保人的身份，并且其对自己担保人身份也是明知的；2、在本案执行过程中，因丁晓燕的家人找廖静要求放弃对其执行申请，并告知丁晓燕因被执行后状态不好，廖静担心丁晓燕出事才主动向法院提出暂缓对丁晓燕的执行；3、丁晓燕无正当理由怠于行使其诉权，不应再为其提供特殊救济途径。综上，请求查明事实，驳回丁晓燕的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2015年5月25日作出，2015年5月29日向丁晓燕送达，2015年6月13日即发生法律效力，丁晓燕于2020年6月23日向本院申请再审，已超过再审申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”结合民事诉讼法第二百零五条规定，具有上述情形的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。本案丁晓燕再审称，其只是本案借款的介绍人，廖静伪造其担保人身份的证据，原审判决认定其承担连带清偿责任错误，本院认为，丁晓燕收到原审判决之日即应知道其作为担保人对本案债务承担连带清偿责任，该时间应作为其知道或应当知道的时间，至其向本院申请再审，已超过了民事诉讼法规定的六个月内提出再审申请的期限，故对其再审申请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁晓燕的再审申请。           审  判  长    韩 海 波   审  判  员  李  瑛   审  判  员  张 新 军        二〇二〇年七月八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴   1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2215号 原告：李仕龙，男，1973年6月26日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：王大刚，男，57岁，满族，住本溪市明山区。 被告：张淑梅，女，58岁，满族，住本溪市明山区。 被告：王真龙，男，35岁，满族，住本溪市溪湖区。 原告李仕龙与被告王大刚、张淑梅、王真龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李仕龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕龙撤回起诉。 案件受理费一千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初3666号原告：张某，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：史某，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘某，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张某诉被告史某、刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张某因外出打工没有身份证,原告借用史某的身份证外出打工。2007年史某与刘某办理结婚登记时史某用张某的身份信息与刘某办理了结婚证。史某与刘某是实际夫妻,张某与刘某无任何关系,也没有共同生活。现原告,要求法院判决张某与刘某的婚姻无效。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2、结婚证。证明原告张某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，张某与刘某不是实际夫妻，要求判决婚姻无效。两被告辩称：刘某跟张某的婚姻是无效的。两被告为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、二被告身份证、户口本复印件。证明二被告的身份及刘某与史某系实际夫妻，婚后生育两个子女。证据2、涡阳县义门镇四里张村村民委员会证明一份。证明二被告系实际夫妻并生育两个子女。二被告对原告所举两份证据均无异议，原告对两被告所举证据亦均无异议。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：原被告对双方所举证据均无异议，本院对原被告所举证据均予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：××××年××月××日被告史某使用原告张某的身份证与被告刘某在涡阳县民政局办理了结婚登记。张某与他人亦办理了结婚登记。两被告于2006年农历1月9日举行结婚仪式共同生活，并生育了两子女。两被告是实际夫妻关系，原告张某与被告刘某并未共同生活。现原告,要求法院判决张某与刘某的婚姻无效。本院认为：××××年××月××日被告史某使用原告张某的身份证与被告刘某在婚姻登记办理了结婚登记且实际共同生活。原告张某未实际与刘某办理结婚登记亦未实际与刘某共同生活。被告史某使用张某的身份信息与刘某在××××年××月××日办理的婚姻登记无效。故本院对原告要求与被告刘某于××××年××月××日办理婚姻登记无效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定判决如下：宣告张某与刘某的婚姻无效。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年七月二十三日书记员  张盼盼附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第十条：有下列情形之一的，婚姻无效（一）重婚的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确实属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1568号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告窦友炜，女，汉族，1973年11月14日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告窦友炜物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月十七日书记员  刘惠敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3554号之二原告:安徽新峰之路汽车贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路55#蓝湖绿城14#楼203，统一社会信用代码91340600MA2NXHJN7D。法定代表人:张峰,系该公司执行董事兼总经理。被告:王永利,男,1988年6月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县领盛汽车销售有限公司,住所地宿州市灵璧县南二环路北(南姚社区第二幼儿园旁)，统一社会信用代码91341323MA2RAJ4QX7。法定代表人:王永利,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽新峰之路汽车贸易有限公司与被告王永利、灵璧县领盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新峰之路汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新峰之路汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2144元，由原告原告安徽新峰之路汽车贸易有限公司承担。审判员  孙九大二〇二〇年七月六日法官助理耿婷书记员赵艳玲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1304号 申请执行人高宏雁与被执行人青海八百年置业有限公司、青海量具刃具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏雁于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请执行人办理位于西宁市××区房屋的过户手续。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月22日向被执行人青海八百年置业有限公司、青海量具刃具有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。6月29日，被执行人青海八百年置业有限公司、青海量具刃具有限责任公司为申请执行人高宏雁办理了位于西宁市××区房屋的过户手续。现本案已经全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1304号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢454号刘芳亮、宁春雷：刘芳亮与宁春雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘芳亮向本院申请执行的（2018）辽0104民初5793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执12号 申请执行人：魏某,住民和县。 被执行人：民和县净土家庭农场，社会统一信用代码91632122MA75298P5J(1-1)。 法定代表人：李某。 本院在执行魏某与民和县净土家庭农场劳动争议纠纷一案中，民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出民劳人仲案(2019)5号仲裁调解书，调解书生效后，2020年01月07日立案执行，本案执行标的为11445.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人民和县净土家庭农场纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人李某采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 强
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1490号中国银行股份有限公司南阳分行、张须群、周春云：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人张须群、周春云信用卡纠纷一案中，被执行人于2020年6月9日自动履行6600元，于2020年7月16日自动履行10000元；本院于2020年7月16日强制执行到位18964.59元，本案现已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9622号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终603号 上诉人（原审被告）：李丽琼，女，1968年9月9日生，彝族，保山市昌宁县人，昌宁县农业科学技术推广所职工，住保山市昌宁县。 上诉人（原审被告）：段晓东，男，1964年2月18日生，汉族，保山市昌宁县人，昌宁县公安局干警，住保山市昌宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：兰梅，女，1972年5月2日生，汉族，云南省昌宁县人，下岗职工，住昌宁县。 委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人李丽琼、段晓东与被上诉人兰梅民间借贷纠纷一案，原判宣判后，上诉人李丽琼、段晓东不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员张燕担任审判长，与审判员刘光好、茶晓皎组成合议庭，于2020年6月28日进行了审理。上诉人李丽琼及二上诉人特别授权的委托诉讼代理人水波，被上诉人兰梅及特别授权的委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李丽琼、段晓东上诉请求：1、撤销原判第1、2项并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案案涉借款为赌债，而非一审认定的借款。2018年3月上诉人李丽琼经朋友邀约到被上诉人家进行大额赌博，因手气不好、输多赢少，只能向被上诉人借高利贷，利率有的5分，有的7分，且借条中的本金还存在利滚利。赌债逐渐增多，被上诉人说可以通过刷信用卡套现来偿还赌债，还可以帮忙进行养卡续期，上诉人李丽琼用自己和家人的信用卡进行套现后，被上诉人帮忙养卡续期并收取手续费，从而出现本案各种流水，将赌债变为合法借款。上诉人段晓东脑出血后一直在休养，对李丽琼的赌博借款行为一概不知。期间被上诉人家还被昌宁县田园镇派出所以一般赌博案件罚款处理过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，被上诉人明知上诉人李丽琼借款是用于赌博的违法行为还为其提供借款，人民法院应当认定该借款无效，但一审法院认定该借款合法有效，故一审法院认定事实不清。2、根据（2020）云0524民初382号、383号判决书及证据可以看出，涉及的借款和抵扣房款所提供的证据都是相同的三张借条，被上诉人丈夫李泽栋通过重复诉讼，严重侵害上诉人合法权益，存在虚假诉讼嫌疑，故一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条规定来判决，属一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人兰梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审认定李丽琼与兰梅系朋友关系，双方存在多次交易往来，三张借条总金额为940000元，有李丽琼当庭自认、银行流水及一审认定事实来证明。借款及抵扣房款的证据两个案子各是各的法律关系，各有各的证据，故一审判决认定事实清楚。2、上诉人主张《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条规定属于赌债，系法律规定的无效合同，被上诉人认为上述条款不是赌债系无效合同的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 兰梅一审起诉请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金940000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。 一审法院经审理确认的本案事实是：原告兰梅与被告李丽琼是朋友关系。因被告李丽琼持有的数张自己名下和他人名下的信用卡被其透支后无能力偿还，经与原告协商，被告李丽琼将信用卡交给原告，让原告代还透支款，原告代还的透支款有的后来又被其消费刷出，有些卡的透支款还上后就被封卡，原告代还的款就刷不出来了。其间，被告李丽琼也通过银行转账、微信支付等方式偿还了部分借款。2019年4月25日，原告和被告李丽琼通过核对，原告代被告李丽琼偿还后刷不出来的透支款一共是770000元，被告李丽琼于当日给原告出具了借条；2019年10月26日被告李丽琼再次与原告借款100000元用于还贷款；2019年11月被告李丽琼、段晓东又与原告借款70000元用于还贷款。三张借条的总借款数是940000元。 一审法院认为，被告李丽琼对三笔借款均予认可，双方之间的借款合同真实存在，其认为不应还款的理由是原、被告之间还存在房屋买卖合同关系，原告付给被告880000元的购房款是从本案的940000元借款中扣除的。因房屋买卖系另一层法律关系，且原告已另案起诉，不属本案调整范围。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对原告要求被告李丽琼偿还借款的请求，一审法院应予支持；原告认为770000元和100000元两笔借款属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还的主张，无相关证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告李丽琼在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告兰梅借款870000元；2、由被告李丽琼、段晓东在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告兰梅借款70000元；3、驳回原告兰梅的其他诉讼请求。 二审中，二上诉人向本院申请证人李某出庭作证，但该证人系李丽琼亲妹，证人证言不属于本案新证据，亦不能证实涉案款项为赌债，本院不予采信。兰梅未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李丽琼为归还信用卡和贷款向被上诉人兰梅借款，经双方结算后，李丽琼向兰梅出具两份借条，该借条应视为双方对债权债务关系的总结和确认；为归还银行贷款，李丽琼和段晓东共同向兰梅借款并出具借条一份，综合各方银行交易记录，上诉人李丽琼、段晓东与被上诉人兰梅之间已经形成民间借贷关系。李丽琼、段晓东认为兰梅明知李丽琼借款是用于赌博仍出借，应当认定借款无效。本院认为，李丽琼、段晓东系完全民事行为能力人，能够辨知出具借条、欠条所带来的法律后果。在本案审理过程中，兰梅提交的银行转账记录查实，自兰梅的银行账户转至李丽琼账户的金额高达273万余元，李丽琼自认通过银行、微信归还兰梅的款项为105万余元，能够证实本案的借款已经实际交付。李丽琼对借条的真实性无异议，认可出具借条时也不存在胁迫，涉案的借款系赌债与借条载明的内容不符，李丽琼、段晓东也未能提交有利证据证实兰梅明知借款用于赌博还出借，应承担举证不能的法律后果，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13200元，由上诉人李丽琼、段晓东共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 刘光好 审判员 茶晓皎 二〇二〇年七月六日 书记员 王山果
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢107号之一申请执行人：汤连荣，女性，1952年03月12出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：齐宝明，男性，1958年10月03出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：汪连芬，女性，1963年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行汤连荣与汪连芬合同纠纷一案中，经查，被执行人汪连芬已履行(2008)西民初字第1091号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪连芬财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月二十七日书记员  何剑桥
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执251号申请执行人：马学泽，男，回族，1977年1月5日生，泸西县人，家住泸西县。委托代理人：纪小八，益民法律服务所法律工作者。被执行人：马跃平，男，回族，1972年5月16日生，大专文化，教师，师宗县人，家住师宗县。本院在执行马学泽与马跃平民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）云0323民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为79152元及案件受理费889元、执行费1101元，共计人民币81142元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人马跃平名下财产信息，被执行人马跃平名下银行账户无可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人马跃平名下无土地、房产登记信息；被执行人马跃平名下无车辆登记信息；经核实，被执行人马跃平系师宗县雄壁完小教师，我院已将其工资冻结，未发现马跃平有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人马跃平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马跃平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年七月二十二日书记员  殷坤伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2203号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司。住所地：山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：济南享天成商贸有限公司。住所地:济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼-1339室。法定代表人：李小明。本院在审理原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司诉被告济南享天成商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年七月十四日书记员  张 昕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执364号之二 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 负责人陈卫，支行行长。 委托代理人杨丽君，支行员工。 被执行人陈旭昶，男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省青田县。 原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告陈旭昶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1969号判决书已发生法律效力。因陈旭昶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的110249.34元。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人陈旭昶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈旭昶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶俊序
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号中北大厦二楼。负责人：陈家悦，该公司总经理。被告：马占锋，男，汉族，1987年10月4日出生，住陕西省渭南县。被告：李杰，男，汉族，1991年1月26日出生，住陕西省渭南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被告马占锋、李杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年七月一日书记员  李燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1544号上诉人（原审被告）：王国军，男，1980年7月20日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：杨春宇，男，1988年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人王国军因与被上诉人杨春宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国军上诉请求：1．依法撤销（2019）0106民初3205号民事判决书；2．诉讼费用由杨春宇承担。事实和理由：一、杨春宇给王国军提供的还款微信名叫“鸿宇出租车”，王国军有微信还款记录；二、本案实际到手金额4200元，每十天偿还1000元，共计偿还了本金和利息10000元。杨春宇未到庭亦未提交书面答辩意见。杨春宇向一审法院起诉请求：1.判决王国军偿还杨春宇欠款本金5000元；2.本案所产生的一切费用由王国军承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，王国军向杨春宇借款5000元，给杨春宇出具借条一份，内容是：“今向杨春宇借款人民币伍仟（5000）元整”。同时给杨春宇出具收到5000元的收条一份。借款出借后，王国军未能偿还上述借款。一审法院认为，杨春宇与王国军之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。杨春宇已向王国军支付借款，王国军亦应履行偿还借款的义务。对杨春宇要求王国军偿还借款5000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。王国军抗辩借条金额虽出具为5000元，但实际收到4000元借款以及已多次还款，但未提交证据，对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：王国军于判决生效之日立即给付杨春宇借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王国军负担，与前款一并执行。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审时，王国军提交了其微信支付交易明细，该明细显示2018年12月19日，名为“鸿宇出租车”的微信向其转账4200元，此后，其每隔十或十余天向“鸿宇出租车”转账，绝大部分金额为1000元，累计10000元。对于多出本案借款的部分，王国军解释系替其朋友还款，其朋友也在杨春宇处有借款，但是王国军是该借款的实际使用人，故由其偿还。本院认为，王国军主张杨春宇是通过名为“鸿宇出租车”的微信向其支付的借款，其每次还款也转账给“鸿宇出租车”，而且借款已经偿还完毕，王国军二审提交的证据与其陈述能够吻合。在王国军提交了上述证据的情况下，杨春宇有义务对款项交付的事实进一步举证。但是，二审期间，本院按照杨春宇留存的地址确认书记载的地址向送达了开庭传票，杨春宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后，办案人拨打杨春宇留存在地址确认书的手机号，当杨春宇得知通话对方系法院工作人员后挂断了电话，此后将电话关机。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”，依据上述法律规定，杨春宇拒不到庭，应承担不利的法律后果，王国军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3205号民事判决；二、驳回被上诉人杨春宇的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人杨春宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二〇年七月十日书记员  白雨函
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执恢28号 申请执行人李江元，男，1961年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人刘景军，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人李江元与被执行人刘景军买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初4589号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执恢28号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2187号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：罗龙，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告罗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执540号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：朱斌，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孟婷，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宝龙，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇贤，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘子华，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孔环，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人朱斌、朱孟婷、李宝龙、朱崇贤、刘子华、朱孔环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱斌、朱孟婷、李宝龙、朱崇贤、刘子华、朱孔环应于判决生效后十日内偿还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款97620元。因被执行人朱斌、朱孟婷、李宝龙、朱崇贤、刘子华、朱孔环未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款XXXX元，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已实现债权XXXX元，未实现债权XXXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄维维
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审132号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人宋永文，男，1965年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人宋子龙，男，1988年5月15日，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人宋永文作出了海政征补决字（2019）88号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的无照房65平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹万玖仟伍佰元（￥19,500.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月20日以被申请执行人已在法定期限内提起行政诉讼为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）88号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十日书 记 员  王美琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4671号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：刘耀彬，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告刘耀彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出对被告刘耀彬的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告刘耀彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书计员尚威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15559号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐勇，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,779.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，徐勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,112.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4770号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：李宁，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告李宁的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书计员尚威
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执312号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人李明杰，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人李明杰保险纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初15号民事判决书，内容如下：一、被告李明杰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金78337.06元，并清偿欠付手续费（手续费按案涉领用协议及装修分期业务申请人约定条款的标准计算）及利息（利息以78337.06元为基数，自2017年4月27起，按照领用协议中规定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告李明杰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告李明杰负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。本院依法冻结了被执行人李明杰部分银行存款账户，按月扣划被执行人李明杰工资账户1000元，被执行人李明杰无财产可供执行。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年5月21日对被执行人李明杰采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人李明杰暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执312号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李  彦
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执668号之一 被执行人：李风钊，男，回族，1992年6月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李风钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李风钊在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘云祥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保277号申请执行人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行刘某某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 王 驰二〇二〇年七月二十七日书记员 王阿娉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1322号申请执行人朱甲荣，男，1949年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人朱志华，男，1975年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系朱甲荣儿子。被执行人刘金娇，女，1972年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱甲荣与刘金娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款40000元及利息、案件受理费542.5元。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过E中心向被执行人刘金娇送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市的房屋本院已查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年6月23日发布限制高消费令，限制被执行人刘金娇高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月21日对申请执行人朱甲荣进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘金娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40000元及利息、案件受理费542.5元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十三日书记员  钟 涛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2814号申请执行人邵克广，男，1973年4月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人周跃春，男，1980年4月12日生，汉族，户籍所在地高邮市，住常州市天宁区。邵克广与周跃春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年9月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2814号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年七月九日书记员  陈 刚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1527号南通远大置业有限公司：你与赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵静于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1999号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852516特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2168号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司。住所地，聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：北京量邦信息科技股份有限公司。本院在审理原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司诉被告北京量邦信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年七月十四日书记员  张昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初573号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李梓豪，曾用名李凯，男，1997年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，长沙荣连企业管理咨询有限公司销售经理，户籍所在地为湖南省澧县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］126号起诉书指控被告人李梓豪犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月27日21时许，被告人李梓豪在回到其租住的长沙市岳麓区时，途经被害人雷某所住的1204房，发现房门未关，遂见财起意。之后，被告人李梓豪两次进入被害人雷某住处，盗得华为ＭＡＴＥ30手机一台、欧米茄手表一只、苹果6手机一台、华为Ｐ9手机一台、ＯＰＰＯＡ33手机一台及现金人民币1500元（以下币种同）。次日，被告人李梓豪将上述四台手机以5500元价格销赃给寄卖行。经鉴定，被盗华为ＭＡＴＥ30手机价值6761元，苹果6手机价值216元，ＯＰＰＯ手机价值132元，华为Ｐ9手机价值260元，欧米茄手表价值21200元。2019年12月3日，民警将被告人李梓豪抓获，并处其处扣押欧米茄手表一只，追回苹果6手机、ＯＰＰＯ手机、华为Ｐ9手机各一台。案发后，被盗手表、苹果6手机、ＯＰＰＯ手机、华为Ｐ9手机均已发还被害人。被告人李梓豪家属已赔偿被害人雷某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李梓豪以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李梓豪系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李梓豪判处有期徒刑一年二个月、可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元的刑罚。被告人李梓豪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李梓豪犯盗窃罪的罪名成立。被告人李梓豪被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李梓豪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李梓豪的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李梓豪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见，本院予以采纳。被告人李梓豪连续两次入户盗窃，盗窃金额达三万余元，主观恶性和社会危害性较大，且被告人李梓豪户籍地为湖南省澧县，现居住的地点系公司住所，无直系亲属在其居住地，不具备应有的监管条件，对其不宜宣告缓刑，对公诉机关建议对被告人李梓豪可适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李梓豪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李梓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16天，即从2020年7月21日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1785号原告:赵二定,男,1959年7月15日生,汉族,住河南省郏县。被告:李德成,男,1967年1月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告赵二定与被告李德成劳务合同纠纷一案中，赵二定于2020年7月22日向本院申请撤回对李德成的起诉。本院认为，赵二定在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵二定撤回对李德成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二定负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保192号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：谷某某，男，1963年2月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡团结村谷家湾村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人谷某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8324号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：韩连贵，男，1980年12月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告史洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初625号   原告：王某1，男，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：康某，男，住礼县。   本院在审理原告王某1诉被告康某承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   案件受理费100元，由原告王某1承担。   审判员 鲍华生   二○二○年七月六日   法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执690号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人黄梓健，男，1991年12月2日出生，住广东省佛冈县。被执行人黄梓健诈骗罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初101号刑事判决，被执行人黄梓健应向天台县人民法院交纳诈骗罪罚金50000元，负担案件执行费650元，但被执行人黄梓健未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月17日向被执行人黄梓健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人黄梓健逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人目前尚在服刑。在执行过程中，本院依职权查询被执行人黄梓健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人黄梓健有银行开户，本院已依法冻结，但账户余额仅为少量。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄梓健纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院穷尽财产调查措施后，被执行人黄梓健罚金刑暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄梓健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执690号案的本次执行程序。发现被执行人黄梓健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行罚金刑的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月二日代书记员 徐 统
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2956号申请执行人黄意俊，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。申请执行人黄长法，男，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月十五日书记员 翟丽娜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执135号之一申请执行人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。法定代表人：杨万华，董事长。被执行人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，董事长。本院在执行申请执行人云南能投联合外经股份有限公司与被执行人南京永华船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，由于被执行人未履行（2019）鄂72民终1224号民事判决书确定的付款义务，本院已对被执行人采取限高措施。另经本院查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。被执行人名下虽有土地，但已被其他权利人查封在先，在本案中暂时无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玮
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执76号之二 申请人执行人：本溪市同泽保安服务有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：伏承宽，该公司法定代表人。 委托代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被执行人：本溪石桥山地酒店开发有限公司金桥酒店管理分公司，住所地：本溪经济技术开发区。 负责人：李继常，该公司总经理。 本院执行本溪市同泽保安服务有限公司申请执行本溪石桥山地酒店开发有限公司金桥酒店管理分公司保安服务合同纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第66号裁决书，于2020年06月02日立案执行。本院向被执行人本溪石桥山地酒店开发有限公司金桥酒店管理分公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人本溪石桥山地酒店开发有限公司金桥酒店管理分公司采取了限制消费措施，并对其银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人名下有两宗土地和一处房产被其它法院另案查封，未发现有其他可供执行财产，本院轮候查封了被执行人名下的上述土地和房产。2020年7月月14日，本院约谈了申请执行人，告知其案件执行情况及处理意见。申请人同意本案终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。申请执行人申请执行的标的暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执205号申请执行人：焦颖，女，1982年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：曾军，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人焦颖与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十四日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9077号 原告：浙江六星园林工程有限公司，住所地诸暨市马剑镇建辉村许佳山319号。 法定代表人：朱春密，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：浙江怡达实业有限公司，住所地苍南县灵溪镇家堡路25-27号。 法定代表人：李栓会。 原告浙江六星园林工程有限公司（以下至判决主文前简称六星公司）与被告浙江怡达实业有限公司（以下至判决主文前简称怡达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告六星公司的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告怡达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六星公司向本院提出诉讼请求：判令怡达公司归还借款本金1109万元，并支付499万元自2012年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付610万元自2012年4月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：怡达公司因经营所需分别于2012年3月28日向六星公司借款499万元，于2012年4月25日向六星公司借款610万元，利息均为月息2%，并于2017年11月3日出具《承诺书》予以确认。现上述借款已超过两年，但怡达公司至今分文未付。另六星公司原名为诸暨市矿达建设有限公司，于2014年9月16日、2014年10月16日作出名称变更。现六星公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 怡达公司未作答辩。 六星公司围绕诉讼请求依法提交承诺书一份、转账凭证二份、银行交易明细单二份。上述证据经庭审出示，怡达公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对六星公司起诉主张的事实予以确认。 本院认为，诸暨市矿达建设有限公司名称变更为浙江六星园林工程有限公司，相应的权利义务应由六星公司承继。六星公司与怡达公司之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。怡达公司向六星公司借款1109万元并约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现六星公司起诉要求怡达公司归还借款本金1109万元，并分别支付自款项交付日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。怡达公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江怡达实业有限公司应归还浙江六星园林工程有限公司借款本金1109万元，并支付借款本金499万元自2012年3月28日起、借款本金610万元自2012年4月25日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88340元，减半收取计44170元，由浙江怡达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月七日 书记员 孙晨辰
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初76号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张东魁，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，住本溪市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年12月17日被本溪市公安局刑事拘留，经本溪市公安局决定，于2019年12月24日被本溪市公安局高新技术开发区分局取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月18日被本溪市公安局高新技术开发区分局取保候审。指定辩护人李辉煜，系辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张东魁犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人张东魁及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年12月13日20时58分许，被告人张东魁酒后驾驶辽Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，由本溪市高新技术开发区银石街驶往香樟路方向，行至石桥子立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。民警现场用呼吸式酒精测试仪对张东魁进行测试检查，结果为：158mg/100ml。民警委托医务人员对张东魁血样抽取，以备对张东魁的血样进行乙醇（酒精）的定性、定量鉴定。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的张东魁血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为236.2mg/100ml，系酒后驾驶。公诉机关认为，被告人张东魁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张东魁如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张东魁自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议对被告人张东魁判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人张东魁的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字3891号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、血样提取相关文书及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人张东魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张东魁自愿认罪，无前科，系初犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张东魁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人张东魁的辩护人提出的被告人张东魁到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人张东魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日，应予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二〇年七月二十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1583号申请执行人：段海莉，女，1991年12月16日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳恒驰信宝经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1107，统一社会信用代码：91210103MA0YCGCX32。法定代表人：王树光，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人段海莉与被执行人沈阳恒驰信宝经济信息咨询有限公司劳动争议（2020）辽0103执1583号一案中，被执行人应给付申请执行人6,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 晨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执279号 申请执行人：刘旭，女，1978年11月18日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 被执行人：***，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：郗玲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，辽宁省黑山县励家镇崔岗子村。 申请执行人刘旭与被执行人***、郗玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人***、郗玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人***、郗玲立即给付执行款98030元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人***、郗玲在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人***、郗玲名下养殖的大鹅1400只已被申请执行人财产保全，鉴于大鹅未出栏，暂时不能变现，故无法执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡方元
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执60号之三 申请执行人中国银行股份有限公司南岳支行，住所地：衡阳市南岳区祝融路250-252号。 法定代表人廖哲谦，行长。 被执行人王湘林，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人赵端连，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人戴泽民，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人赵翠华，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人宾海波，男，1977年05月31日生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司南岳支行与被执行人王湘林、赵端连、戴泽民、赵翠华、宾海波借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人宾海波在账户内余额人民币166364.55元。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宾海波在中国农业银行账户内存款人民币166364.55元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘永久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢海钢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2716号原告石文兰，女，汉族，1950年2月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理被告张传贵，男，汉族，1984年8月23日出生，住信阳市罗山县。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人康发军，系该公司经理。委托代理人朱丹，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告石文兰诉被告张传贵、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文兰的委托代理人肖军，被告张传贵，被告商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文兰诉称，2019年12月9日，被告张传贵驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区十里河立交桥路段处时与米传江驾驶的电动三轮车相撞，造成米传江及三轮车上乘坐人石文兰受伤，米传江经医院抢救无效死亡及两辆车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的信公交认字[2019]第144号道路交通事故认定书，认定被告张传贵承担本次事故的同等责任，原告石文兰无责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计138813.41元，并承担本案全部诉讼费。被告张传贵辩称，案涉豫Ｓ×××××号小型客车已经在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，因此依据法律规定，原告所受的损失应当由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在案涉车辆的交强险及机动车第三者责任保险内予以赔偿。我前期已经垫付了医疗费6万元。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我司在驾驶证，行驶证合法有效，且无其他免赔事由的情形下，承担保险责任，此事故被告承担的是同等责任，赔偿清单中，超过交强险范围的，我司在商业险范围内承担比例不应超过50%。伤残鉴定是单方鉴定，我司保留申请重新鉴定的权利。原告已70岁，已超过退休年龄，仅提供手写务工证明，不予认可。应补充工作单位三证合一证明，缴纳社保证明，工资收入银行流水账等相关证明。关于赔偿清单，医药费、伙食补助费应与实际住院天数21天一致，超出部分不予认可；伤残赔偿金计算年限有误，石文兰现年70岁，应按照十年计算；精神抚慰金因事故为同责，不应超过3000元，请法院酌定；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年12月9日，被告张传贵驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区十里河立交桥路段处时与米传江驾驶的电动三轮车相撞，造成米传江及三轮车上乘坐人石文兰受伤，米传江经医院抢救无效死亡及两辆车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的信公交认字[2019]第144号道路交通事故认定书，认定被告张传贵承担本次事故的同等责任，原告石文兰无责任。事故发生后，原告石文兰被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折等，住院共计21天，支付医疗费42142.35元，被告张传贵垫付费用共计60000元。根据原告石文兰委托安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告石文兰的伤残等级为十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费10000元，原告石文兰支付鉴定费3000元。另查明，被告张传贵所有的豫Ｓ×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。因本次事故造成另一案外人人米传江死亡，故本案在交强险范围内为案外人米传江预留医疗费赔偿额度5000元，伤残赔偿额度为55000元。本院认为，被告张传贵驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的同等责任责任，信阳市公安交通警察支队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。张传贵驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告石文兰的各项损失分别计算为：①医疗费42142.35元，后续治疗费10000元；②住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费为11262.82元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×90天×1人）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥误工费为10800元（60元/天×180天）；⑦伤残赔偿金34200.97元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10年×10%）；⑧精神损害抚慰金酌定支持4000元；⑨鉴定费3000元。原告石文兰以上各项损失合计119256.14元。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司以原告伤残鉴定系单方委托，程序违法为由申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，根据原告石文兰提交的鉴定报告，该鉴定报告系安徽中衡司法鉴定中心出具，该司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，参与鉴定的两位工作人员分别具有法医临床司法鉴定资格，同时，被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据证明该份鉴定结论存在鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况，故本院对被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的申请，不予准许。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），机动车与非机动车之间的同等责任比例为机动车承担60%的事故责任比例，非机动车承担40%的事故责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后三十日内在交强险保险范围内赔偿原告石文兰各项损失60000元（医疗费5000元，死亡伤残55000元，精神抚慰金交强险项下优先赔付）。二、原告石文兰剩余损失59256.14元（119256.14元－60000元），按照60%的事故责任比例，由被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告35553.68元（59256.14元×60%）。三、原告石文兰于本判决生效之日起三十日内一次性返还被告张传贵垫付的费用60000元。四、驳回原告石文兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告张传贵承担922.8元，原告石文兰承担615.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十日书记员  陈建勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更790号罪犯李顺文，男，1991年11月13日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1002刑初427号刑事判决，认定被告人李顺文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李顺文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺文减去余刑二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2001号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：裘光锋，男，1965年9月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人裘光锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款18907.29元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人裘光锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人裘光锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘光锋名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人裘光锋名下银行账户内仅有数百元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人裘光锋作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人裘光锋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人裘光锋暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐竞聪
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初114号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人权又明，男，1956年5月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被新宁县公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人权又明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人权又明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年10月6日，被告人权又明在新宁县时代广场小食候湘吃饭时饮了白酒。19时50分许，权又明驾驶无牌两轮电动车经崀山大道与大兴路交叉路口时，未按交通信号通行，导致与徐某和驾驶的湘Ｅ×××××小型客车相撞，造成权又明受伤和车辆受损的交通事故。权又明在事故中受伤后处于昏迷状态，不能进行呼吸式酒精含量检测，民警直接提取了权又明血液并委托娄底市星光司法鉴定所进行血样乙醇检验，检验结果101.49ｍｇ／100ｍｌ。案发后，权又明主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人权又明违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对权又明判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人权又明的供述与辩解，证人陈某、徐某和等人的证言，鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。被告人权又明提交了交通事故协议书，本院当庭宣读了被告人权又明的社区矫正评估意见书。被告人权又明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关对交通事故协议书、社区调查评估意见亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，经湖南程盛司法鉴定所鉴定，被告人权又明驾驶的无号牌两轮电动车属机动车范畴。2019年10月14日，被告人权又明与徐某和就交通事故达成协议，权又明赔偿了徐某和车辆损失费。2020年7月6日，被告人权又明向法院缴纳罚金人民币二千元。经本院委托，新宁县司法局对被告人权又明是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人权又明适用社区矫正的意见书。本院认为，被告人权又明违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人权又明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人权又明与交通事故中的相对方徐某和达成协议，并赔偿了对方损失，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人权又明适用社区矫正，故本院决定对被告人权又明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人权又明的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人权又明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人权又明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇二〇年七月六日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10078号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人王鹏，男性,1986年10月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5669号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年7月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金53532.29元，利息30000元，支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费920元，执行费1167元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1869号 申请执行人：冷金才，男，地址：临淄区. 被执行人：淄博天泉化工有限公司，地址：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2020}第624号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李艳雪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更906号罪犯智亚周，男，1971年4月22日出生于河南省商水县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年2月25日作出（2011）于刑初字第147号刑事判决，以被告人智亚周犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5万元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽07刑更143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。又于2018年8月31日作出（2018）辽07刑更1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯智亚周在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯智亚周能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯智亚周在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯智亚周减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月31日至2020年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十五日法官助理郭晶晶书记员秦诗源