福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1176号 原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号。 负责人：兰永生，主任。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：徐学明，男，1982年5月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：黎立俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄爱兰，女,1932年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖某1,男，2005年4月2日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：肖某2（肖某1之母），女，邵武市村民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社（以下简称肖家坊信用社）与被告徐学明、黎立俊、黄爱兰、肖某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家坊信用社的委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，被告徐学明、黎立俊、黄爱兰、肖某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家坊信用社向本院提出诉讼请求：1.被告徐学明归还原告肖家坊信用社借款本金9383.74元及利息2527.62元（该利息计至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的的利息（含罚息、复利）；2.被告黎立俊对徐学明的上述债务承担连带清偿责任；3.被告黄爱兰、肖某1在继承担保人肖声美遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告实现债权的费用由四被告工同负担。事实和理由：2015年8月5日，徐学明向肖家坊信用社申请借款9500元，双方签订最高额借款合同，同时被告黎立俊、肖声美承诺对徐学明借款承担连带保证责任，并在最高额借款合同上签字确认。合同对借款金额、借款期限、利率、违约责任、担保责任等作了约定。合同签订后，原告向被告徐学明发放贷款9500元。贷款逾期后，经原告多次向保证人、借款人进行催收，被告拒不履行还款义务。现保证人肖声美已死亡，其第一顺位继承人为被告黄爱兰、肖某1。故诉至法院，望判如所请。 徐学明、黎立俊、黄爱兰、肖某1未作答辩。 肖家坊信用社为证明其主张提交了六组证据：1.《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，拟证明2015年8月5日，原告肖家坊信用社与借款人徐学明、保证人黎立俊、肖声美签订了《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，合同对于借款金额、借期、利率、违约责任等作了约定；2.借款借据，拟证明2015年8月6日，原告肖家坊信用社向借款人徐学明发放了贷款9500元；3.贷款利息清单，拟证明截止2019年9月19日，该笔贷款拖欠本金为9383.74元、利息为2527.62元；4.户口注销证明与亲属关系证明，拟证明保证人肖声美已于2019年6月9日死亡，肖声美的继承人为黄爱兰、肖某1；5.委托合同及发票，拟证明原告因本案债权支付律师代理费2000元的事实；6.离婚登记审查处理表，拟证明肖某2与保证人肖声美已于2012年11月26日离婚，肖某2是被告肖某1母亲，系法定监护人。 徐学明、黎立俊、黄爱兰、肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。原告肖家坊信用社所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：2015年8月5日，原告肖家坊信用社与被告徐学明及保证人黎立俊、肖声美（于2019年6月9日死亡）签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》一份，合同约定：自2015年8月5日起至2018年8月4日止，由贷款人肖家坊信用社在最高贷款本金余额9500元内，对借款人徐学明一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月4日。每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮125%，本合同签订时执行月利率为9.84375‰，按年结息，每年末的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人徐学明未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%。保证人黎立俊、肖声美自愿为徐学明的上述借款承担连带共同担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2015年8月6日向被告徐学明发放借款9500元，但借款人及担保人未按借款合同的约定全面履行还款义务，截止2019年9月19日，被告徐学明结欠原告借款本金9383.74元及利息2527.62元未归还。 同时查明,被告黄爱兰、肖某1（2005年4月2日出生）分别为保证人肖声美的母亲和儿子。保证人肖声美与肖某2于2012年11月26日离婚，于2019年6月9日死亡。肖声美死亡后，其财产由法定第一顺序继承人黄爱兰、肖某1继承。 还查明，2020年3月11日，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告徐学明及担保人黎立俊、肖声美签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述借款合同合法有效，对当事人有法律约束力。本案原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告徐学明借款后未按合同约定全面履行还款义务，担保人也未按合同约定履行担保还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告徐学明返还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费，属于原告与被告徐学明在借款合同中约定的损失，原告要求被告徐学明赔偿，符合约定。担保人黎立俊、肖声美自愿对徐学明的上述借款承担连带保证责任，故原告要求担保人黎立俊对本案债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定。因担保人肖声美已死亡，其财产由被告黄爱兰、肖某1继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告诉请被告黄爱兰、肖某1在继承肖声美遗产价值范围内的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黎立俊、黄爱兰、肖某1承担本案保证责任后，有权向被告徐学明追偿。被告徐学明、黎立俊、黄爱兰、肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学明应归还原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社借款本金9383.74元及利息2527.62元（该利息计至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日至借款还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利），同时赔偿原告实现债权支付的律师代理费2000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黎立俊对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄爱兰、肖某1在继承担保人肖声美遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告黎立俊、黄爱兰、肖某1承担本案保证责任后，有权向被告徐学明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告徐学明、黎立俊、黄爱兰、肖某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇二〇年七月十日 书记员  郑晓丽