沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1175号原告：王某，女，1954年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：徐某1，男，1954年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。原告王某诉被告徐某1继承纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人赵婉婷、被告徐某1及其委托诉讼代理人隋晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告按照法定继承规定分割被继承人徐某2所有遗产（1.位于大东区住宅性房屋；2.位于沈河区的住宅性房屋；3.被继承人在开户行中国银行、工商银行、中国建设银行的全部存款余额；4.社保个人账户余额、丧葬费、抚恤金，共计211740.71元；5.中国建设银行住房公积金账户余额，截止到2020年3月27日账户余额为137363.1元；6.企业年金；7.广州南联航空食品有限公司沈阳分公司为徐某2投保的15万元商业保险金；8.在广州南联航空食品有限公司沈阳分公司未发放的薪酬51884.5元）；二、原、被告分担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻，××××年××月，生有一子徐某2。1994年3月8日原告与被告离婚。沈阳市公安局长安派出所于2019年10月21日出具死亡证明，证明被继承人徐某2于2019年10月10日因疾病死亡。原告系被继承人徐某2的母亲。被继承人死亡后，原告向被告主张其继承权，要求均等继承被继承人的财产，被告拒绝。根据《继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告徐某1辩称：同意按照法定继承依法对被继承人的遗产进行分配，请求法院依法核查被继承人的财产范围。按照继承法的规定，因答辩人与被继承人共同生活并尽到主要的抚养义务，在分配遗产时对被告给予照顾，多分配数额。位于大东区小河沿路3号406-1栋248号住宅性房屋、位于沈河区的住宅性房屋存在，产权人为徐某2。社保个人账户、丧葬费、抚恤金存在，但具体数额不清楚。中国建设银行住房公积金账户余额（截止到2020年3月27日账户余额为137363.1元）属实。企业年金属实，但具体数额不清楚。商业保险金属实。公司未发放的薪酬属实，但具体数额不清楚。关于徐某2银行的全部存款数额我不清楚，但其中有50多万元存单在原告手。徐某2有一个中国银行的卡在我手，但具体数额不清楚，其中2014年被告退休的时候提取的住房公积金36万元我交给儿子徐某2保管，这部分钱不应该算遗产，应该算我个人财产。原告围绕诉讼请求提交了职工履历表、死亡证明、房屋所有权证、住房公积金明细、职工住房公积金缴存证明、投保证明、企业年金情况说明、关于徐某2薪酬社保等事宜的情况说明、个人定期存单、银行流水证据，被告向本院提交了民事调解书、银行流水证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某2。原、被告于1994年在我院离婚诉讼中达成调解协议，自愿解除婚姻关系，婚生子徐某2由被告抚养。徐某2于2019年10月10日死亡，生前未婚，无子女。徐某2的丧葬事宜由被告操办，庭审中，双方均认可被告支出丧葬费2万元。被继承人徐某2留有住房两处，一处位于沈阳市沈河区，建筑面积110.95平方米，一直由被告在此居住；另一处位于沈阳市大东区，建筑面积89.39平方米，被继承人徐某2生前在此居住。庭审中，原、被告双方均认可分割上述两套房产时，分得面积较大房屋的继承人给予分得面积较小房屋的继承人差价补偿款9万元。被继承人徐某2生前工作单位为广州南联航空食品有限公司沈阳分公司，徐某2死后，该单位账上尚有未予发放的薪酬、退还的社保、商业保险赔偿金待处理。其中薪酬包括2019年10月绩效工资4643元以及2019年月度补发绩效奖金、2019年年度留才奖、10月1日节日加班费47241.5元，共计51884.5元。退还的社保包含个人账户余额、丧葬费、抚恤金，共计211740.71元。该单位为徐某2购买了商业保险，徐某2因病故保险公司理赔了15万元保险金已发放到该单位。被继承人徐某2生前单位于2020年5月9日将徐某2应得的企业年金126025.27元发放到原告王某工商银行账户。被继承人徐某2在沈阳住房公积金管理中心的个人账户余额为137363.10元。截至2020年6月15日，被继承人徐某2在中国银行账号29×××60的银行卡内留有存款102105.09元；在账号28×××07的账户内留有存款153150元。截至2020年1月21日，被继承人徐某2在工商银行账号33×××07账户内留有存款10505.06元；在账号33×××48的账户内留有存款41.02元；在账号33×××28的账户内留有存款90000元。截至2020年1月21日，被继承人徐某2在建设银行账号21×××25的账户内留有存款300000元；在账号62×××47的账户内留有存款2元；在账号62×××38的账户内留有存款5.01元。本院认为，被继承人徐某2去世后，其遗产应在原、被告之间按法定继承平均分割。徐某2留有两套房产，被告一直在面积较大的房屋居住，该套房产归被告所有为宜，面积较小房屋归原告所有，被告应按双方在庭审中认可的房产差价给予原告补偿款9万元。被继承人生前工作单位广州南联航空食品有限公司沈阳分公司应当发放的薪酬、退还的社保、商业保险赔偿金，在沈阳住房公积金管理中心的个人账户余额应在原、被告双方之间平均分割。广州南联航空食品有限公司沈阳分公司已发放给原告王某的徐某2应得企业年金126025.27元，应由原告王某给付被告徐某1一半，即63012.63元。被告徐某1支出的丧葬费2万元，原告王某应给付其1万元。被告徐某1辩称其曾于2014年提取36万元存入徐某2账户由徐某2代为保管，但证据不足，本院不予采信，徐某2账户内的存款应按遗产予以平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人徐某2名下的位于沈阳市沈河区，建筑面积110.95平方米的住宅归被告徐某1所有；二、登记在被继承人徐某2名下的位于沈阳市大东区，建筑面积89.39平方米的住宅归原告王某所有；三、被告徐某1给付原告王某房屋差价补偿款9万元；四、在广州南联航空食品有限公司沈阳分公司处被继承人徐某2应得的薪酬51884.5元，归原告王某25942.25元，归被告徐某125942.25元；五、在广州南联航空食品有限公司沈阳分公司处退回给被继承人徐某2的社保211740.71元，归原告王某105870.35元，归被告徐某1105870.36元；六、在广州南联航空食品有限公司沈阳分公司处被继承人徐某2应得的商业保险理赔金15万元，归原告王某7.5万元，归被告徐某17.5万元；七、广州南联航空食品有限公司沈阳分公司发放给原告王某的被继承人徐某2企业年金126025.27元，由原告王某给付被告徐某163012.63元；八、被继承人徐某2在沈阳住房公积金管理中心的个人账户本金137363.10元及利息，由原告王某及被告徐某1各分得一半；；九、被继承人徐某2在中国银行账号29×××60内存款本金102105.09元及利息、在账号28×××07内存款本金153150元及利息，由原告王某及被告徐某1各分得一半；；十、被继承人徐某2在工商银行账号33×××07内存款本金10505.06元及利息、在账号33×××48内存款本金41.02元及利息、在账号33×××28内存款本金90000元及利息，由原告王某及被告徐某1各分得一半；十一、被继承人徐某2在建设银行账号21×××25内存款本金300000元及利息、在账号62×××47内存款本金2元及利息、在账号62×××38的账户内存款本金5.01元及利息，由原告王某及被告徐某1各分得一半；十二、原告王某给付被告徐某1丧葬费1万元；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费26232元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇二〇年七月十五日书记员  王 兰