吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1100号原告：孙某1，女，1960年5月3日生，汉族，镇赉县供电安装公司退休职工，现住镇赉县。原告：孙某2，女，1972年4月8日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告：孙某3，女，1990年12月31日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：孙某4，女，1962年12月23日生，汉族，镇赉县供电安装公司退休职工，现住镇赉县。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2、孙某3及被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：继承徐春的财产（1、房屋；2工资；3存款）合计452412元。事实与理由：孙某1、孙某4、孙某2、孙铁君的父亲孙殿清在2008年死亡，母亲徐春在2020年1月死亡，原告孙某3父亲孙铁君在2017年意外死亡。徐春死亡后留有遗产：位于××镇房屋，面积为53.78平方米（价值约10万元），10个月工资20000元，存款332412元。此笔遗产未能同被告达成一致意见，但是原告孙某1、孙某2，孙某3达成一致意见。作为代位继承人，原告孙某3有权享有父亲孙铁君的继承权。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。孙某4辩称，同意分割遗产，但我不知道332412元是什么钱，应该是310000多元。庭审中，孙某1、孙某2，孙某3提供的证据有：1、徐春存折本影印件（×××02019）1份及之前存折影印件2份，证明：存折由孙某4保管，存折中的三笔钱在孙某4处（2018年9月4日10000元、2019年8月9日10000元；2020年5月30日5600元）共计25600元。×××02019的存折是后补的。孙某4质证：2018年这笔钱在我手里，但是花了，用途是办理我母亲徐春的房照。2019年这笔钱我支出来了，我母亲病重后，于2019年9月我母亲说把钱给我了。2020年这笔钱我也支出来花了。2、不动产权证复印件1份，房产证号吉（2019）镇赉县不动产权第0003083号。证明：镇赉县广通小区3号楼1单元301室属于徐春所有，面积为53.78平方米。孙某4质证：没有意见。3、记录单影印件1份，证明：2020年5月31日记录的徐春所有看病、丧葬费花销，剩余钱款306812元，由孙某1、孙某4、孙某2三人算账后得出徐春去世后留有遗产金额。孙某4质证：没有意见。4、2019年1月7日，徐春与孙某1、孙某4、孙某2、孙某3签订的《附赡养条件的赠与合同》1份及中国邮政储蓄有限责任公司一本通明细1份复印件。证明：徐春与孙某1、孙某4、孙某2、孙某3曾就赡养徐春签署一份赡养合同。孙某1将其保管的属于徐春的22000钱转到徐春的账户上，由孙某4支取，用于办理房照，而不是孙某4说的用2018年10000元工资用于办理房照。孙某4质证：22000元存在，但这笔钱不是用于办理房照，而是用于替我母亲交取暖费、过年钱和其他我赡养我母亲期间花费的费用。5、2019年8月2日，徐春在洮南第三人民医院诊断影印件1份、镇赉县人民医院CT检查报告单影印件1份、镇赉县新型农村合作医疗转院审批单影印件1份、照片3张。证明：当时徐春患有精神病，已经神志不清。孙某4质证：我母亲没有精神病，是老年痴呆。6、镇赉县人民法院诉讼费票据影印件1张。证明：徐春把钱放在孙某4处，后对孙某4不信任，曾起诉过孙某4，要求孙某4返还350000元。当时把工资（存折）一事忘记了，工资（存折）一直在孙某4处。孙某4质证：当时是因为徐春没有卡，就把钱转到我卡上了，后期发生冲突，没有经过商量，原告孙某3带徐春直接起诉我了，我就把350000元直接还给孙某2了。孙某4提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行镇赉县支行账户交易明细1份，证明：经与孙某1、孙某2、孙某3算账，截止到2017年12月25日，徐春工资金额11000元，这笔钱现在孙某1处。孙某1、孙某2、孙某3质证：在我们最后签订赡养协议时候，这笔钱已经清算，这笔钱都算在老人日常花销了。2、记录清单1份。证明：孙某1、孙某2、孙某3所述给我转的22000元的具体花销。孙某1、孙某2、孙某3质证：有异议，不认可。3、国家税务总局镇赉县税务局税收完税证明3份、吉林省政府非税收入通用票据2份。证明：2018年9月4日的10000元的花销，用于办理徐春位于××镇的房照。该房子原来是孙某1的名字，现在是徐春的名字。孙某1质证：有异议，我给了孙某422000元，这里面包含办理房照的10000元钱。22000元是办理房照和交徐春2年取暖费及过年的钱。孙某3：有异议，孙某4开始把钱支出来，但是我大姑（孙某1）又把钱还回来了。孙某2：与孙某3意见一致。本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：孙某1、孙某2、孙某3提供的证据1、2、3、4、5与案件有关联，本院予以确认；对证据1、4、5证明的问题将在本院认为中予以评判。证据6与本案无关联，本院不予评判。孙某4提供的证据1、3与案件有关联，对证明问题将在本院认为中予以评判。证据2为自制证据，算作孙某4的陈述。本院经审理认定事实如下：孙某1、孙某4、孙某2、孙铁君是孙殿清、徐春的子女，孙某3是孙铁君的女儿。孙殿清在2008年去世，孙铁君于2017年去世，徐春于2020年1月17日去世。徐春去世时，留有遗产有镇赉县广通小区3号楼1单元301室，面积为53.78平方米【吉（2019）镇赉县不动产权第0003083号】，双方当事人认定价值100000元、工资20000元（工资折在孙某2处，待领取），存款322412元（306812元+2019年8月9日10000元+2020年5月30日5600元）。楼房现由孙某1、孙某4、孙某23人管理，存款306812元在孙某2手中，15600元在孙某4手中。因孙某1、孙某4、孙某2、孙某3对徐春遗产数额及分配有分歧，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、吉（2019）镇赉县不动产权第0003083号不动产证复印件1份、徐春存折影印件3份、记录单1份、《附赡养条件的赠与合同》1份、国家税务总局镇赉县税务局税收完税证明1份及吉林省政府非税收入通用票据1份在卷为凭。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2019年1月7日，孙某1、孙某4、孙某2、孙某3与徐春达成《附赡养条件的赠与合同》，《合同》规定：“甲（徐春）乙（孙某1）丙（孙某2）丁（孙某4）戊（孙某3）五方在平等、自愿协商的基础上，就乙方赡养甲方，甲方在百年后将房屋赠与乙方和存款由乙丙丁戊平均分得一事达成如下协议……存款35万元……”，说明五方在2019年1月7日对徐春的赡养及存款进行了协商。但该《合同》中并没有提及2019年1月7日22000元和2018年9月4日10000元的花销，视为双方对2019年1月7日前及当日徐春钱款处分的认可，结合孙某1、孙某2、孙某3对孙某4提供证据1中对11000元的质证意见，以及2019年1月7日前及当日徐春钱款已处分的情况，本院对双方当事人争议的22000元（2019年1月7日）、10000元（2018年9月4日）、11000元不作为徐春的遗产对待。但2019年8月9日10000元；2020年5月30日5600元，是《合同》签订之后的存款，因孙某4没有提供有效证据证明两笔存款归其所有的事实，且孙某1、孙某2、孙某3对此予以否认，同时，孙某4支取10000元期间，徐春被诊断为器质性精神病（2019年8月2日）、精神分裂症、脑梗死（2019年8月23日），说明徐春当时没有处分自己财产的能力，故本院对孙某4“我母亲说钱给我了”的陈述不予采信。因此，2019年8月9日存款10000元和2020年5月30日存款5600元，无论孙某4是否花销，都应作为遗产予以分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”徐春去世后，遗留的××镇（100000元）、工资20000元，存款322412元（306812元+15600元）合计：442412元。虽然双方当事人曾签订《附赡养条件的赠与合同》，但双方当事人在庭审中均同意平均分割遗产，视为双方当事人同意按照法定继承办理。孙某1、孙某4、孙某2、孙铁君作为徐春的子女，他（她）们都有继承徐春遗产的权利。因孙铁君先于徐春去世，故孙某3作为孙铁君女儿，有权代位继承孙铁君有权继承的遗产份额。庭审中，当事人双方均同意对徐春遗产平均分割，且当事人之间对遗产的处分意见不违反法律法规的强制性规定，故本院对徐春的遗产予以平均分割，每人分得遗产110603元。庭审中，双方当事人均同意将房屋分割给孙某4，故将房屋以双方当事人认可的100000元分给孙某4，因存款15600元在孙某4手中，存款306812元在孙某2手中，工资20000元待领取（存折在孙某2手中），故孙某2分得存款90603元，同时孙某2应给付孙某3110603元；给付孙某1105606元；孙某4应给付孙某14997元；工资20000元归孙某2所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十条、第十一条第一款规定，判决如下：一、孙某2于本判决生效后立即给付孙某1105606元；给付孙某3110603元。二、孙某4于本判决生效后立即给付孙某14997元；镇赉县广通小区3号楼1单元301室归孙某4所有。三、徐春工资20000元归孙某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043.09元，由孙某1、孙某2、孙某3各负担1010元；由孙某4负担1013.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年七月二十日书记员  常 影