大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1271号原告：**，男，1974年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：石相芹，女，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。二原告共同委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：石永亮，男，1998年4月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，（缺席）被告：邢淑清，女，1974年6月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，（缺席）被告：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，（缺席）原告**、石相芹与被告石永亮、邢淑清、迟峰岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张岩俊到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石永亮、邢淑清共同给付垫付款117000元及利息4680元（暂计），利息自2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至返还完毕。被告迟峰岩对上述款项承担连带给付责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告邢淑清、石永亮系母子关系。原告石相芹的弟弟石相军（已去世）系被告邢淑清的丈夫、被告石永亮的父亲。石相军在2016年11月27日乘坐他人驾驶的汽车发生交通事故，该事故造成乘车人石相军受伤、抢救无效死亡。二原告为其垫付了医疗费和处理丧事等费用，合计为117000元。被告邢淑清、石永亮承诺待保险公司赔付后偿还，但其后二被告邢淑清、石永亮领取了两家保险公司的赔偿款，却故意躲避拒绝偿还上述垫付款。二原告为维护自己权益，于2019年5月24日向普兰店区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，二原告找到了被告邢淑清，被告邢淑清承诺在2019年9月25日前全部付清，同时被告迟峰岩和案外人刘建林自愿为其作担保，二原告就撤诉了。但被告邢淑清仍未履行其承诺，二担保人迟峰岩与刘建林也未履行担保责任。因担保人刘建林未留公民身份号码，原告无法将其作为担保人列入本次诉讼。综上，二原告认为，三被告邢淑清、石永亮拒不给付行为不仅有违诚信原则，而且也背离了公序良善原则。为此特诉至法院。三被告未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、居民户口簿、本院（2017）辽0214民初3694号民事判决书、被告石永亮及邢淑清共同签字的垫付款清单、承诺书、人民法院诉讼费专用票据，经审查，上述证据来源合法，符合证据形式的要求，相互结合能够证明案件客观事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据二原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告邢淑清、石永亮系母子关系。原告石相芹的弟弟石相军（已去世）系被告邢淑清的丈夫、被告石永亮的父亲。石相军在2016年11月27日乘坐案外人石相伟驾驶的汽车发生交通事故，该事故造成乘车人石相军受伤，抢救无效死亡。为石相军治疗及丧葬事宜，二原告为被告石永亮及邢淑清垫付各种费用合计117446元，被告石永亮及邢淑清共同于2016年12月12日在二原告垫付款项明细上以“欠钱人”的身份签字。因此款未得到偿还，二原告将被告石永亮、邢淑清诉至本院，在该案审理过程中，被告迟峰岩及案外人刘建林共同为二原告出具《承诺书》，内容为被告邢淑清承诺其欠原告石相芹的医疗费117000元于2019年9月25日付清，保证人迟峰岩、刘建林承诺对该款以个人全部财产承担连带保证责任，如邢淑清不能依照约定还款，则有权要求二保证人承担连带责任。二原告遂撤诉。但此刻至今未得到偿还。另查，因石相军的交通事故，石相军父母石宝才、王桂芝和被告邢淑清、石永亮作为石相军的直系亲属，于2017年作为共同原告向本院提起机动车交通事故责任诉讼。本院于2017年9月12日作出（2017）辽0214民初3694号民事判决书，认定石相军产生的各项经济损失合计为1221319.03元，其中包括医疗费110187.53元、住院伙食补助费500元、护理费500元、死亡赔偿金761000元、被抚养人生活费230511.50元、交通费800元、丧葬费36882元、办理丧葬事宜误工费938元、精神损害抚慰金80000，判令中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金55000元，在商业险范围内赔偿450795.18元；中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在商业险范围内赔偿45079.52元；事故对方车主王守权在扣除垫付费用后赔偿37584.82元。本院认为，本案的焦点问题为：1.被告石永亮、邢淑清是否欠二原告垫付款项；2.被告迟峰岩是否应该承担连带责任；3.原告主张的利息有无事实及法律依据。对于焦点问题1，本院认为，二原告持被告石永亮、邢淑清共同以“欠钱人”身份签字的款项支出明细，视为被告石永亮、邢淑清对二原告垫付款项的确认，能够证明被告石永亮、邢淑清承诺偿还其已得不当利益即二原告垫付款项117446元，故被告石永亮、邢淑清应偿还二原告垫付款项117446元，二原告主张的金额117000元低于被告石永亮、邢淑清应偿还金额，本院予以准许。对于焦点问题2，本院认为，被告迟峰岩在承诺书中明确表示对案涉款项承担连带保证责任，连带责任保证期为债务履行期限届满后六个月内，故二原告在保证期内要求被告迟峰岩承担连带偿还责任具有事实及法律依据，本院应予准许。被告迟峰岩承担连带偿还责任后有权向被告石永亮、邢淑清追偿。对于焦点问题3，本院认为，案涉垫付款项明细中未约定还款期限，视为二原告随时有权要求还款，后案涉承诺书中将还款期限约定在2019年9月25日，故三被告应从2019年9月26日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际支付之日止。对于二原告主张的高于此部分利息，不予支持。综上，对于二原告的诉讼请求，本院对合理合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石永亮、邢淑清于本判决生效后十日内共同偿还原告**、石相芹垫付款117000元，并从2019年9月26日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际支付之日止；二、被告迟峰岩对上述垫付款承担连带偿还责任，被告迟峰岩承担连带偿还责任后有权向被告石永亮、邢淑清追偿；三驳回原告**、石相芹的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2732元、公告费690元，合计3422元（二原告已预交），由被告石永亮、邢淑清、迟峰岩连带负担，三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  杨剑英人民陪审员  姜 艳人民陪审员  段丽娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。