wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙09行终19号 上诉人（原审原告）周永平，男，汉族，1966年3月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）舟山市普陀区旧城改造管理办公室（舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室），住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼西。 法定代表人柴国平，主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人周永平因与被上诉人舟山市普陀区旧城改造管理办公室（舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室）房屋征收行政协议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，周永平系普陀区海莲路18弄4号房屋所有权人，该房屋所在土地的土地证号为舟山市普陀区集用（2007）第6-10号，土地性质为批准拨用宅基地。舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室因普陀区棚户区改造（旧城改造）永兴区块项目需要，作为征收部门，于2018年9月2日与周永平签订《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》，并于2019年2月23日与周永平结算应支付费用合计人民币2873545.68元，该款项于同年4月3日转入周永平提供的银行账户。 原审法院认为，案件争议焦点虽为舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室是否存在违反《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》约定之情形，但根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条，应对舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室订立、履行、变更行政协议的行为是否具有法定职权进行合法性审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，故对被征收集体土地上的房屋等进行安置补偿系国土部门的职责范围，本案舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室非普陀区土地行政主管部门，无权与周永平签订被诉补偿协议，其以自己名义与周永平就集体土地上房屋进行安置补偿，主体不适格，无法律依据，该行政协议明显违法，应属无效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条，本院依法向周永平释明，告知其可变更诉讼请求为请求判决确认行政协议无效。经释明，周永平拒绝变更诉请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：驳回周永平要求判令舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室根据协议第十三条第一款之规定，从逾期起每日按补偿、补助和奖励总金额的万分之二支付违约金合计人民币6896.4元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周永平负担。 宣判后，上诉人周永平不服，向本院提起上诉称，一、原审未查明逾期付款事实。上诉人与被上诉人于2018年9月2日订立《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》，协议约定补偿款等腾空后30日内一次性付，按照双方约定已经逾期12天，但上述事实原审判决未予查明。二、被上诉人一审抗辩上诉人未办妥坟墓迁移事项，未达到协议付款条件，而事实上涉案补偿协议仅针对房屋拆迁征收补偿，不涉及坟墓，况且坟墓迁移的关联人员众多，非上诉人一人可以决定。三、对于案涉补偿协议的合法性审查系行政诉讼过程中必然查明的事实，无需当事人诉讼请求变更，原审法院完全可以依职权查明补偿协议违反法律规定，直接确认协议无效即可。四、《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》无效并不导致协议结算条款及违约条款无效，关于逾期付款责任的约定仍为有效。本案应参照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务的终止，不影响合同中结算和清算条款的效力，故违约金条款属于清算条款仍然有效。 被上诉人舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室辩称，一、被上诉人认可原审判决。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条规定，原审法院因主体不适格确认征收补偿协议无效，并向上诉人进行释明，但上诉人在一审中拒绝变更诉讼请求，原审据此判决驳回其诉讼请求是正确的。故对于上诉人认为其无须进行变更诉讼请求，而可由人民法院径行判决的观点明显与法律规定相违背，缺乏法律依据。二、本案不应参照适用《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定。本案系行政协议纠纷，虽然对于审理行政案件可以参照民事法律规定，但本案所适用的行政协议司法解释明确规定了行政协议无效情况下的处理办法，故本案无需再适用《中华人民共和国合同法》规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系行政协议纠纷，争议焦点为舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室是否存在违反《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》的情形。根据现行法律法规的规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。本案中，《普陀区征收产权调换和货币补偿协议》系舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室与周永平签订，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对被征收集体土地上的房屋等进行安置补偿系国土部门的职责范围，舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室并非土地行政主管部门，故其以自己名义与周永平就集体土地上房屋进行安置补偿，系主体不适格。原审据此认定该行政协议违法，属无效协议，并无不当。鉴于案涉行政协议无效，周永平以舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室违约为由要求其承担违约责任的前提不存在，此时周永平应变更诉讼请求为确认行政协议无效，但在原审法院履行释明义务后，周永平仍拒绝变更诉讼请求。故原审法院依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条判决驳回周永平的诉讼请求，系对周永平的处分权和选择权的尊重，符合上述司法解释的规定，并无不当。因此，本院对于周永平的上诉请求，缺乏法律依据，难以支持。 综上，上诉人周永平的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢 佑 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月十六日 代书记员 斯洲慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执626号 申请执行人：刘长城，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 刘长城与常熟市金灿制线厂劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2020】第493号仲裁调解书已经发生法律效力。据该仲裁调解书：常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付刘长城结欠工资41023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币41023元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其投资人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雷克萨斯（初次登记日期2018-08-22）小型汽车一辆，已被包括本案在内的批量工资案件查封，查封期限2020年7月1日至2022年6月30日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、执行中，经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项28811元。 4、2020年4月17日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号现场调查，发现被执行人已歇业，未发现其投资人俞永东的下落。 5、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位28811元，尚未执行到位人民币12212元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  李 烨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1835号原告：龙江县鲁河乡黑里沟村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡黑里沟村，统一社会信用代码54230221A63962365B。法定代表人：房明伟，村委会主任。被告：杜玉祥，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县鲁河乡黑里沟村民委员会与杜玉祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龙江县鲁河乡黑里沟村民委员会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县鲁河乡黑里沟村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月十三日书记员 吕厚科
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1712号申请执行人：周玉杰,女,1969年4月19日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。申请执行人周玉杰与大连海川建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1473号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款97890.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川建设集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周玉杰于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人大连海川建设集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人大连海川建设集团有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连海川建设集团有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人大连海川建设集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周玉杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年七月十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初15号 原告李克俭，男，1948年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局涌泉派出所，住所地：临海市涌泉镇店头村。 法定代表人陈波，所长。 应诉负责人余如端，所长。 被告临海市人民政府，住所地：临海市东方大道市人民政府行政大楼。 法定代表人王丹，市长。 本院在审理原告李克俭与被告临海市公安局、临海市人民政府为治安管理（治安）政府信息公开一案，原告李克俭申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李克俭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李克俭负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  沈芬芳 二〇二〇年七月三日 代理书记员  孟俊宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终453号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人樊景荣，男，1974年9月20日出生于江西省修水县，汉族，小学肄业，经商，住修水县。因本案于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人樊景荣犯抢劫罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙0324刑初279号判决。樊景荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1993年4月5日晚，被告人樊景荣伙同樊立国、樊汉平、姚聪明、吴小方、吴木林、晏乐平（均已判刑）经商谋后，携带弹簧跳刀等作案工具，来到永嘉县上，先后对经过的人力三轮车夫季某、沙某和乘客贺某、章某采用暴力、威胁手段，劫取现金40余元、手表—只等物。1996年7月3日，公安机关决定对被告人樊景荣采取刑事拘留，但樊景荣一直没有归案。2019年12月25日，樊景荣在江西省修水县被民警抓获归案。原审法院以抢劫罪，判处樊景荣有期徒刑四年六个月。原审被告人樊景荣上诉称：其没有参与商谋，只是在现场看见其他人跑过去，也跟着过去，并未参与抢劫。辩护人的意见是：1.本案已超过追诉期限，公诉机关提供的证据中，1996年的拘留证已经遗失，证据中的拘留证系补发，无法证实公安机关在1996对樊景荣采取了强制措施；2.樊景荣在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。请求从轻改判并适用缓刑。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯吴木林、姚聪明、樊汉平、樊立国、吴小方、晏乐平的供述和辩解；被害人季某、贺某、沙某、章某的陈述；证人徐某、樊某1、樊某2的证言；提取笔录及照片；全国常住人口基本信息、违法查询记录、樊氏族谱复印件、户口登记表复印件、拘留证、情况说明、刑事判决书、归案经过、被告人樊景荣的供述与辩解。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人樊景荣及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评析如下：1.本案是否已超过追诉期限。经查，永嘉县公安局于1993年5月5日已经批准对樊景荣（当时根据发音登记为樊锦荣）刑事拘留，2002年4月1日，公安机关又将樊景荣作为在逃人员登记入库，足以证明公安机关对樊景荣一直在侦查过程中，根据刑法关于追诉期限的规定，法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，追诉期限为10年，因此，本案并未超过追诉期限。辩护人关于本案已过追诉期限的意见，于法无据，不予采纳。2.关于樊景荣在共同犯罪中的地位和作用。经查，同案犯吴小方、吴木林、姚聪民、樊汉平、樊立国、晏乐平等人均供述樊景参与预谋，并积极实施抢劫三轮车的事实。因此，樊景荣在共同犯罪中积极主动，不宜认定从犯。樊景荣及其辩护人关于樊景荣系从犯的意见，与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人樊景荣伙同他人，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、第七十七条、第六十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初279号刑事判决第一部分，即被告人樊景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。维持判决的其余部分。二、上诉人樊景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年七月三日书记员 杨洛丹
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初367号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖立壮，男，1999年11月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县阎庄镇肖家屯村126号，现住莒县阎庄镇柳青源社区，公民身份号码371122199911161251。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕289号                  指控事实              2020年3月10日2时30分许，被告人肖立壮醉酒、无证驾驶鲁L0L673号牌小型轿车由东向西行驶至莒县日照路沭河桥西路段处，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人肖立壮被送往莒县人民医院治疗，莒县公安局交通警察大队办案民警前往莒县人民医院对其进行抽血检测。经采血检测，被告人肖立壮静脉血液中乙醇含量为      172.4mg/100ml。      2020年4月29日，被告人肖立壮被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人肖立壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖立壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖立壮无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人肖立壮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人肖立壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执208号之一申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码913204120618210807，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001室。法定代表人：陈晨。被执行人：常州晟泰包装有限公司，统一社会信用代码91320412251160885E，住所地常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：孙志新。被执行人：江苏金湟纸业有限公司，统一社会信用代码913204135703768350，住所地常州市金坛经济开发区东村东路88号。法定代表人：孙志新。申请执行人常州迪科来五金有限公司与被执行人常州晟泰包装有限公司、江苏金湟纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6556号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州晟泰包装有限公司、江苏金湟纸业有限公司向申请执行人常州迪科来五金有限公司支付执行款25059900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6556号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年七月十五日书记员  胡酉臻
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2360号原告：陈春亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。被告：陈文轩，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地安阳县。法定代表人：田运平，该公司董事长。原告陈春亮与被告陈文轩、安阳市奥玛水泥有限责任公司产品责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告陈春亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春亮的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈春亮负担。审判员  姜相恩二〇二〇年七月二十日书记员  戴晓斐
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1346号之四申请人：郭忠奎，男，372901196704130419，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东巨野晨农永兴食品有限公司。地址：巨野县人民路东段路北。法定代表人：康增勇，经理。被执行人：董广松，男，1974年06月10日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董广松在深市A股市场0104071558账户00×××30证券内的股票3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年七月十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1577号之一 原告：施鹏飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李文沁，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先筱，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杨生利，女，1983年11月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告施鹏飞与被告杨生利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理过程中，原告施鹏飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施鹏飞申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施鹏飞撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，公告费650元，由原告施鹏飞负担。 审 判 长  王春霞 审 判 员  高 尚 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执239号 申请执行人：曲宗杰，男，1963年02月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市恒日商贸有限公司，组织机构代码76870538-2，住临沂市罗庄区通达路276号1号楼101室。 法定代表人：尚学利，负责人。 被执行人：山东开尧商贸有限公司，组织机构代码07795887-4，住临沂市兰山区海关路与沂州路交汇处联安现代城1号楼503室。 法定代表人：李朝秀，负责人。 本院在执行申请执行人曲宗杰与被执行人尚学利、临沂市恒日商贸有限公司、山东开尧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初15200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月09日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；轮候保全查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下03年车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1012440.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年七月七日 书记员  曹永振
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特8号申请人：陈敏雄，男，1965年1月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：陈利军，男，1964年7月4日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘洋，女，1986年9月25日生，汉族，住长春市绿园区，陈利军的妻子。委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。被申请人：段伟强，男，1961年3月31日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：魏明，男，1966年3月21日生，汉族，住长春市宽城区。（吉林省广东商会推荐）申请人陈敏雄与被申请人陈利军、段伟强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。陈敏雄称，陈利军提起的裁决事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委裁定违反法律规定，超范围违法仲裁。陈利军在仲裁程序中变更仲裁请求，将2014年的两个500万元的债权债务事项强行列入2018年6月27日在仲裁委启动的1,600万元仲裁案件。仲裁委在未能查明事实的情况下混同法律事实和法律关系，对不属于仲裁裁决事项的2014年的两个500万元的债权债务强行仲裁。陈利军隐匿债务人还款的重要证据，仲裁委未予查实即草率裁定。陈利军没有实际向申请人全额出借借款，其在放款时采取违法隐匿证据的方式侵害债务人的合法权益，故意向仲裁委隐瞒借款金额实际数额，其行为属于隐匿证据行为,并涉嫌虚假诉讼罪。陈利军系职业放贷人，其所用资金并非其本人合法拥有之财产，上述资金来源不明，合同所约定利息依法不应被支持。请求依法撤销长仲裁字【2018】第0584号仲裁裁决书中之第（一）（三）（四）（五）项裁定，撤销裁定的相关费用由被申请人承担。陈利军称，我方向仲裁委申请仲裁的借款合同纠纷属于《中华人民共和国仲裁法》、《长春仲裁委员会仲裁规则》所规定的仲裁范围，变更后的请求亦不超出以上范围。仲裁庭组成及其送达程序并无违法之处。我方并不存在隐瞒证据的情况。申请人关于被申请人的身份问题，不属于法律规定的可撤销的理由的范围。段伟强称，同意申请人的请求。依据《中华人民共和国仲裁法》相关条款规定，（2018）第0584号仲裁裁决书程序严重违法。裁决书违反了仲裁立案程序，该裁决审理了两个合同，未经长春仲裁委员会立案审查，并以变更请求形式进入实体审查，该程序是严重违法的，且该两个500万合同约定的仲裁协议时间至2018年6月止，无论是给付和担保都已经到期，仲裁委审理两个已经无效的合同程序违法。裁决书无合法有效证据而在此同时该裁决书违反了同一仲裁未决的事实，之前下发了违反程序的裁决书也是违法的。因都在长春市仲裁委同时审理了案件，并与该裁决案件事实证据有关联的证据，未审理终结就作出了申请人请求的裁决书，程序违法。经审查查明：2019年10月29日，长春仲裁委员会作出长仲裁字【2018】第0584号裁决：（一）裁决被申请人陈敏雄于本裁决送达之日起5日内给付申请人陈利军借款本金13,842,082.00元及按本金给付年利率24%的利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止。被申请人陈敏雄已经给付其中1,700，0.00元）；（二）对申请人陈利军的其他仲裁请求不予支持；（三）对被申请人陈敏雄的仲裁反请求不予支持；（四）本请求仲裁费104,452.00元（申请人陈利军已垫付），由申请人陈利军承担10,452.00元，由被申请人陈敏雄承担94,068.00元；反请求仲裁费（即（2019）长仲字第0220号案件仲裁费）22,430.00元（被申请人陈敏雄已垫付），由被申请人陈敏雄自行承担。（五）被申请人段伟强对本裁决（一）、（四）项中裁决由被申请人陈敏雄予以给付的款项承担连带给付责任。另查明，陈利军向长春仲裁委员会请求：陈敏雄支付借款本金及利息，并由段伟强承担连带保证责任，并由被申请人承担律师代理费、保全费等。再查明，2020年6月30日，段伟强本人接受人民法院询问，其陈述传票已经收到，因本人在吉林市没有亲自来开庭，对于魏明的授权委托书系其本人签字，之所以吉林省广东商会为其推荐代理人，因为其担保的债务就是为吉林省广东商会会长陈敏雄担保，另外其为广东人，在吉林省有事会找广东商会。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”长春仲裁委员会作出长仲裁字【2018】第0584号仲裁案件程序中不存在以上《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中应予撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈敏雄的申请。申请费400元，由申请人陈敏雄负担。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 马嘉翊二〇二〇年七月七日书记员 宫士杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜咏，男，1968年8月24日出生，汉族，住武汉市新洲区,被上诉人（原审被告）：周军，男，1969年12月3日出生，住武汉市武昌区,被上诉人（原审被告）：邓小林，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：邓春莲（系邓小林姐姐），1978年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人李喜咏、周军、邓小林、武汉国兴实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求：一、撤销原判，重新认定本案的赔偿人。二、本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：本案错误的指定了赔偿人，适用法律错误。本案原告起诉车辆损失，经庭审调查，原审被告提交了相应理赔材料后，上诉人依据合同约定将交通事故赔款打入被保险人武汉国兴实业有限公司的账户，被保险人的雇员从武汉国兴实业有限公司领取赔款后没有将赔款交给李喜咏。以上事实在庭审及调查时均得到确认。明显上诉人己经合法合理完成法定赔偿义务，本案赔偿义务人不再是上诉人，而应该是被上诉人周军，而法院却无视以上事实及法律规定，判决上诉人再一次承担赔偿责任，明显适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人武汉国兴实业有限公司答辩表示，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已将赔付款交给了我公司，我公司也将该款支付给了邓小林。被上诉人邓小林答辩表示，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司陈述属实，钱已赔付给武汉国兴实业有限公司，公司也将该款给了我，之后，我已将该款支付给了周军。被上诉人李喜咏答辩表示，关于赔付的情况我不清楚，反正我没有拿到钱。被上诉人周军未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年9月，李喜咏诉向一审法院提起诉讼，请求判令：1、周军和武汉国兴实业有限公司共同赔偿车辆维修费7,516元及交通费2,000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院查明，2017年10月10日，李喜咏驾驶的鄂A62XG8小型轿车与周军驾驶的鄂Ａ×××××号出租车在武汉长江一桥下行200米处发生交通事故。武汉市公安局交通管理局武汉长江大桥大队出具道路交通事故认定书认定：周军负此次事故的全部责任，李喜咏无责任。2017年10月29日，李喜咏为其鄂Ａ×××××小型轿车支付维修费用7,516元。一审法院另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号出租车登记在武汉国兴实业有限公司名下，邓小林系该出租车实际经营者，周军系邓小林聘请的副班司机。鄂Ａ×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和限额200,000元附不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，李喜咏主张的交通费，未提供相应的发票，酌情认定为200元，李喜咏损失为7,516元+200元=7,716元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿李喜咏的车辆损失7,716元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李喜咏交通事故损失7,716元；二、驳回李喜咏的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，李喜咏已交纳，由邓小林、武汉国兴实业有限公司共同负担，于本判决书发生法律效力之日十日内支付给李喜咏。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，已将2017年10月10日发生的交通事故中应予以赔偿的款项已支付给被保险人武汉国兴实业有限公司，并由该公司实际支付给了周军。但是，根据我国保险法以及相关司法解释的规定，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司“应当直接向该第三者赔偿保险金……”，故本案赔偿义务人仍然是中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，其损失可另行主张权利。因此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月十五日法官助理龚燕书记员龚燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1523号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E（1-1）。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司水电主管。 被告：伍振波，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告伍振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费102元（原告预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初177号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李延军，男，1971年08月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年04月03日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李延军犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国、王小鹏出庭支持公诉，被告人李延军及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年08月29日04时30分许，被告人李延军驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿岱岳区省道103由北向南行驶至省道103山口镇张家户村路段时与同向行驶无名氏驾驶的自行车发生道路交通事故，致无名氏受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李延军报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人李延军负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事件单、受案登记表等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、事故现场勘验笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李延军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李延军报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李延军确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，如积极赔偿，取得谅解，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李延军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人具有自首情节；被告人系初犯偶犯，被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好；事发后被告人垫付了抢救费丧葬费等费用，被告人投保了150万元的第三者责任险，能够赔偿被害人的全部经济损失；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年08月29日04时30分许，被告人李延军驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿岱岳区省道103由北向南行驶至省道103山口镇张家户村路段时与同向行驶无名氏（未查实身份）驾驶的自行车发生道路交通事故，致无名氏受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人李延军负事故全部责任。事故发生后，被告人李延军报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李延军在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险和150万元的第三者责任险。上述事实有经庭审质证、确认的事件单、受案登记表、保险单等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、事故现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李延军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关院指控被告人李延军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其辩护人辩称的“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，应当从轻、减轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李延军具有自首情节，认罪态度较好，自愿接受处罚，主动缴纳部分赔偿款，且当地社区矫正部门同意对被告人进行社区矫正，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  霍广乐人民陪审员  刘顺和二〇二〇年七月三日法官助理季朦书记员李玉雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1747号原告：陈某，女，1967年7月15日出生，汉族，住罗田县。被告:张某，男，1968年8月13日出生，汉族，住罗田县。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月十五日书记员  徐露
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1550号   原告：王丽，女性，1970年08月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王万堂，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：张强，系该组组长。   委托代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。   委托代理人：马成刚，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，系该组代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市鄠邑区五竹街道文艺村村民委员会。   法定代表人：李涛，系该村委会主任。   本院在审理原告王丽与被告西安市鄠邑区五竹街道文艺村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组排除妨害纠纷一案中，原告王丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王丽撤回起诉。   案件受理费7200元退付原告王丽。                    审判长  肖 阿 琳                陪审员弋 胜 利                陪审员李 永 宁               二〇二〇年七月二日   书  记  员王 亚 萍        202001181550     1970081316101021970081300400720000360000      1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初392号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人翟乐,男,1998年2月2日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人翟乐犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人翟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年3月29日21时10分许,被告人翟乐醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市自西向东行驶,行驶至长城路港湾新城北门附近时,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提翟乐的血液样本检测,翟乐血液中乙醇含量为191.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人翟乐在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟乐认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人翟乐提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人翟乐的供述,民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人翟乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟乐到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月十日书记员 何森森
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终214号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1986年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年2月被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年八个月,2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被指定居所监视居住，当月19日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审被告人朱某某，男，1984年5月28日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被指定居所监视居住，4月2日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。原审被告人谢某1，男，1972年4月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省衡山县，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人朱某某、张某1犯敲诈勒索罪，原审被告人谢某1犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月17日作出（2019）苏0324刑初836号刑事判决。以敲诈勒索罪判处被告人朱某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。以敲诈勒索罪判处张某1有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。以敲诈勒索罪判处谢某1有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。对被告人朱某某、张某1、谢某1的非法所得继续予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人张某1不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审人民法院在送达起诉书副本时，上诉人张某1即提出申请非法证据排除、申请法律援助，并对认罪认罚具结书提出辩解，睢宁县人民法院于2020年1月7日向睢宁县法律援助中心送达法律援助通知书，当日睢宁县法律援助中心回函指派江苏仁台律师事务所的裴宝团律师为上诉人张某1提供法律援助。次日，睢宁县人民法院即开庭审理了本案。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款“人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人”、第三款“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。”的规定，严重侵害了上诉人张某1的法定诉讼权利，影响公正审判；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324刑初836号刑事判决；二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 健审 判 员 邢德远二〇二〇年七月十七日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保606号申请人：崔仙菊，女，1961年11月6日生，汉族，住贵州省。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州温企城建投资开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红旗路金枫府邸小区2号2-3-4。统一社会信用代码91520181053332674W。法定代表人：徐再兴。申请人崔仙菊以即将向法院提起对贵州温企城建投资开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州温企城建投资开发有限公司名下价值35万元的财产采取保全措施。申请人崔仙菊、担保人赵峰、赵实践提供共同共有位于清镇市（产权证号：筑房权证清镇字第××号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人崔仙菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州温企城建投资开发有限公司名下银行存款35万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人崔仙菊、担保人赵峰、赵实践共同共有位于清镇市（产权证号：筑房权证清镇字第××号）房屋一套。（查封不动产的期限为三年）申请费2270元由申请人崔仙菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月六日法官助理李艳书记员许馨月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8577号 原告：何天海，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所律师。 被告：陈美玲，女，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301097654855139，住所地萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。 法定代表人：唐文韶。 委托诉讼代理人：宋鹏达，系公司员工。 本院在审理原告何天海诉被告陈美玲、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出申请撤回起诉，且未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按何天海撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 迪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初459号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人贾根清，男，1955年11月7日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年3月3日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；因赌博于2013年10月被金华市公安局婺城分局处以罚款一百元，收缴个人赌资三百四十元的行政处罚。因本案于2020年5月28日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人贾根清犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人贾根清及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日20时2分许，被告人贾根清饮酒后驾驶浙Ｇ×××××灰色捷达小型轿车，沿金华市婺城区人民东路自东向西行驶至竟达观园门口路段时追尾撞上戴某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后戴某一方报警，被告人贾根清明知他人报警仍在现场等候。金华市公安局交通警察支队直属三大队公安民警到达现场处理交通事故时，发现贾根清涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其当场查获。经现场口腔呼气测试，贾根清口腔呼气的酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，贾根清血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人贾根清如实供述涉案事实。 2020年5月27日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人贾根清承担事故的全部责任。案发后，贾根清赔偿戴某经济损失人民币2700余元。 被告人贾根清在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人贾根清在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、接警单、道路交通事故认定书、检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人戴某的陈述、被告人贾根清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人贾根清系自首，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人贾根清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾根清具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人贾根清从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾根清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年七月十六日 代书记员  袁馨晨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终68号上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：山东省聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈春博，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人陈春博建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。故原审适用法律错误，裁定结果错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电气安装施工合同》第十条约定“本合同发生争议，双方协商解决；协商不成，可向工程所在地阳谷县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反专属管辖的规定，属有效约定，原审法院依约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月二十日法官助理宋传宝书记员衣静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2758号原告：台州顺丰速运有限公司，住所地台州市经中路398号4幢2层。法定代表人：张佳伟，经理。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江英士利卫浴有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块B块。法定代表人：阮春友。原告台州顺丰速运有限公司与被告浙江英士利卫浴有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇二〇年七月十四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省偃师市顾县。被告：陈晓，女，汉族，1973年10月23日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张建设、陈晓追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年七月八日书记员 张艺玮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保910号申请人：黄国华，女性，住威海市环翠区温泉镇工友城莱茵小镇。被申请人：刘保臣，男性，住威海市经区泊于镇海西头村。被申请人：刘鲁臣，男性，住威海市高区阮家寺27-3号楼103室。申请人黄国华与被申请人刘保臣、刘鲁臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初704号民事判决书已生效，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调602号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月十七日书记员 赵斌（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1108号申请执行人罗远琪，女，1983年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人余衡，男，1978年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2541号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人罗远琪、余衡办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人罗远琪、余衡名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十四日书 记 员  王正东
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初917号 原告：吕陈伟，男，1990年4月21日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇书记楼802房，身份证号码：×××。 被告：黄子夏，男，成年人，琼中县人，住琼中县人民银行宿舍5栋1701号。 原告吕陈伟与被告黄子夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告吕陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕陈伟撤回起诉处理。 审 判 长  黄灵钰 审 判 员  王凌霞 二〇二〇年七月十六日 人民陪审员  姜 静 书 记 员  陈 艳 书 记 员  江祖南 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书（2020）豫1322执1364号申请人：毛国新。被执行人：杨群山。关于毛国新申请执行杨群山为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨群山已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初5111号民事判决书所确定的全部义务，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  毛寅飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2096号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：江金英，女，1955年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年七月一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2707号 原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号。 法定代表人：李江莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培彬。 被告：李辉，男，1964年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：李博，男，1991年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告李辉、李博典当纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇丰源典当有限责任公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月九日 书记员 彭伟然 ——
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执612号李华军、张晓凤：申请执行人李华军、张晓凤申请执行（2020）湘1022执612号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章大汉城镇建设有限公司已于2020年7月9日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1242号申请执行人:武梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：薛方，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人武梅申请执行被执行人薛方民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3721号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3721号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  赵 杨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，经理。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。 被告：张霖，男，1981年3月20日生，汉族，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险）与被告张霖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告张霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款24361.07元、保险费3378.18元及违约金（以24361.07元为基数，自2016年2月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。2、请求判令二被告支付律师费5800元。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被告向中国光大银行烟台分行贷款50000元，原告作为保险人承担保险责任，后被告未按约定偿还贷款，原告于2016年2月25日按保险合同约定代被告偿还了光大银行款24361.07元。经原告多次向被告追偿未果，为此提起诉讼。 被告张霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告张霖向原告申请平安个人消费信贷保证保险，同日，原告出具保险单一份，保险单载明：被保险人中国光大银行烟台分行，保证保险金额59450元。每月保险费金额950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：…3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。…。保险合同签订后，被告按合同约定交付保险费至2015年11月，此后再未交付保险费，共计欠保险费3378.18元。 2014年3月7日，被告与光大银行签订借款协议，被告从光大银行借款50000元，借款期限36个月，以等额还本付息方式按月偿还贷款本息。同日，光大银行向被告发放了50000元贷款。此后，被告未按合同约定偿还借款，2016年2月25日，原告依据保险合同约定，为被告偿还借款本息24361.07元。 本院认为，被告张霖林与原告签订的保险合同及与光大银行签订的个人贷款合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告应按保险合同约定按期支付保险费，故原告要求被告按保险合同约定支付尚欠保险费3378.18元，理由正当，应予支持。本案中，原、被告签订的保证保险合同，其实质是保险人对债权的一种担保行为，原告履行了保证责任后，有权利依照担保法及双方的约定，向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款24361.07及违约金，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张霖于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24361.07元、保险费3378.18元及违约金（以24361.07元为基数，自2016年2月25日起至2019年8月20日按年利率24%计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 案件受理费548元（系减半收取计），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 常婷婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3488号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432。法定代表人：田明。被执行人：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路天伦路东200米兰阔购物广场三层。法定代表人：厉凯华。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年七月二十一日书记员
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1003号被执行人朱某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。被执行人朱某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初674号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,被执行人除银行有801.24元存款（已扣划）外无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初674号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初674号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘加生
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2182号 原告：王登华,男,生于1963年1月24日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 被告：重庆亚升建筑劳务有限公司，地址：重庆市万州区观音岩万顺路671号。统一社会信用代码：91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿，负责人。 原告王登华与被告重庆亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王登华于2020年7月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王登华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王登华负担。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 甜
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐正国、余夏富：本院立案的（2020）浙1002执恢508号【原案号：（2019）浙1002执5629号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执957号农安县东田物业服务有限公司、农安县靠山镇中心小学农安县东田物业服务有限公司与农安县靠山镇中心小学供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计272531.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金266397.60元，诉讼费6133.6元，迟延履行金745.91元，执行费3988.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给农安县东田物业服务有限公司。至此，农安县东田物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122民初3703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执401号王某某：高某某申请王某某、王某某1婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2007）介民初字第802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月赡养费，共计720元。特 此 通 知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                       联系电话：0354-8536917       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执650号之一 申请执行人：象山天润百福服饰有限公司，组织机构代码:MA2CJQJ66，住所地：浙江省象山县丹东街道大碶头原缝纫机厂内。 法定代表人：柳斌。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波圣帛服饰有限公司，组织机构代码:316857529，住所地：宁波市海曙区机场路1000号1号楼275室。 法定代表人：俞耀琴。 申请执行人象山天润百福服饰有限公司与被执行人宁波圣帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14649号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波圣帛服饰有限公司支付申请执行人货款519891.57元。 本院于2020年2月28日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波圣帛服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波圣帛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初823号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：江中元,男，1976年12月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告江中元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年7月2日以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费560元（已减半收取），案件保全费996元，共计1556元，均由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年七月二日 书记员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5652号原告：郑州市二七区万志布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号，统一社会信用代码92410103MA41TM5K9B。经营者：万志东。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：赵书亮，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州市二七区万志布业经营部与被告赵书亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区万志布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告赵书亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区万志布业经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款6545元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告自2014年2月份起数次到原告处提货（布料）总货款71321元，但被告仅支付部分货款，剩余6545元，经原告多次催要，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵书亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2014年2月开始，被告在原告处购买布料，总货款为71321元。被告以提付票、付现金、退货的方式折抵部分货款，尚欠6545元。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，被告赵书亮经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原告郑州市二七区万志布业经营部为被告赵书亮供应布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销售清单、结算清单等证据起诉被告要求支付货款6545元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张以6545元为基数，按照年利率6%支付自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵书亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区万志布业经营部货款6545元，并支付资金占用期间利息（以6545元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵书亮承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月八日书记员  刘芬宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2603号之一申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人张瑜，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行张瑜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月4日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××吉普牌汽车一辆，已委托当地法院查封，车辆下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年3月24日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2020年7月9日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日向申请执行人河南广通汽车租赁有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1562号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万健，男，1983年8月6日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林市龙潭区。曾犯抢劫罪于2001年7月19日被判处有期徒刑八年；因吸毒于2010年被行政拘留；犯交通肇事罪于2014年1月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2014年1月26日起。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人张晓琴，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨青柏，男，1983年10月7日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林市龙潭区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人万健、杨青柏犯集资诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙0302刑初681号刑事判决，认定：（一）被告人万健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百万元；撤销（2013）龙刑初字第301号刑事判决对罪犯万健宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一百万元。（二）被告人杨青柏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百万元。（三）追缴被告人万健、杨青柏的违法所得53.480242万元，连同扣押在公安机关的违法所得43.733万元，一并返还徐香凤等人（详见一审判决书附件）。判决后，温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。原审被告人万健、杨青柏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取温州市鹿城区人民检察院的抗诉意见、温州市人民检察院的支抗意见，辩护人的辩护意见，现已审理终结。本院认为，根据二审期间温州市人民检察院提供的新证据，被告人万健、杨青柏涉嫌结伙唐欣公司王守喜等人构成共同诈骗。原判认定万健、杨青柏等人犯非法经营罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初681号刑事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  蔡寿和二〇二〇年七月七日书记员  杨洛丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1198号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：黄建祥，男，1959年7月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：陈红艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6035号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建祥、陈红艳偿还借款本金299964.32元及利息8819.2元、罚息75703.52元（截止2017年11月21日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费20100元、诉讼费用8294元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查本院对被执行人黄建祥名下位于武汉市蔡甸区独山村金家上城（新都汇）5栋1层12室的房屋予以了查封，但系轮侯查封，暂不具备处置条件。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6035号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月八日书记员 万开源
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初701号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡勇，男，1982年4月27日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省房县，现暂住温岭市。因本案于2020年4月27日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1466号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月26日20时10分许，被告人胡勇酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队执勤交警查获。经抽血检测鉴定，被告人胡勇血液中的酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人胡勇具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1557号申请执行人张超，男，汉族，住威海市环翠区蒿山街道办事处百合花园。被执行人徐海，男，汉族，住威海市环翠区西城路。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4763号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人银行存款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元过付申请执行人。被执行人的义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2019）鲁1002民初4763号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1363号 原告：欧志文，男，1983年4月7日出生，壮族，户籍地广西大新县，现住南宁市。 被告：王建皇，男，1984年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：杨丽丽，女，1987年5月4日出生，住南宁市。 原告欧志文与被告王建皇、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧志文申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧志文撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告欧志文负担。 审判长 谢 谦 审判员 黄婉莹 审判员 姚杰林 二〇二〇年七月七日 书记员 孔秋婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2892号申请执行人:禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：侯兴远，男，生于1948年8月26日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行侯兴远行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审7号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯兴远的存款29335元，或扣留、提取被执行人侯兴远29335元的收入，或查封、扣押被执行人侯兴远价值29335元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十七日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5509号原告:王利敏，女，汉族，1991年12月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：杜韦（杜伟），男，汉族，成年，住濮阳市。第三人：金保柱，男，汉族，成年，住濮阳市。原告王利敏与被告杜韦（杜伟）、第三人金保柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告王利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利敏撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年七月二日书记员  李扬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初778号原告：李会霞，女，1967年11月26日出生，汉族，原籍河南省临颍县固厢乡阳午村43号，现住漯河市召陵区。被告：鞠明亮，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李会霞与被告鞠明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会霞到庭参加了诉讼，被告鞠明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6500元及利息2400元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告因资金紧张在原告处分两次向原告借款6500元。2012年2月5日，被告向原告出具借条一份，另1500元被告未向原告出具借条，被告对上述两笔借款均予认可，但经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告鞠明亮未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一份，证明借款事实存在。被告未答辩。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李会霞和被告鞠明亮系经过打牌认识。2012年2月5日，被告因手头紧向原告借钱，原告从家中拿了5000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到现金伍千元整，借款人：鞠明亮，2012.2月5号。两个月内还。”该笔借款至今未还。原告称后来被告又找其借款2000元，原告只给了被告1500元，但没有打借条。本院认为，被告于2012年2月5日向原告借款5000元，原告交付给被告现金5000元，被告给原告出具借条一份，该借款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款5000元。关于借款利息，因双方没有约定，不予支持。关于原告诉称其后来又交付给被告1500元的请求，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鞠明亮于判决生效后十日内偿还原告李会霞借款5000元。二、驳回原告李会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鞠明亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年七月十三日书记员 沈宁可
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初212号   原告：喇某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：赵某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   被告：马某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告喇某与被告赵某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告喇某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喇某以被告赵某主动履行返还借款为由，向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向规定，裁定如下：   准许喇某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喇某负担。   审 判 员 娄 格 太     二〇二〇年七月八日   法官助理 旦 正 措   书 记 员 多杰羊增   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特91号申请人：北京沐嘉影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区16号楼1号一层101室。法定代表人：申斯，总经理。被申请人：施森艺，男，汉族，1992年5月21日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。申请人北京沐嘉影视文化有限公司（以下简称沐嘉影视公司）与被申请人施森艺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。沐嘉影视公司称，施森艺入职公司后，担任宣传策划，在职期间工作能力差，技术与其陈述严重不符，并且频繁顶撞领导，不服从工作安排，后公司以不符合录用条件为由将其辞退，施森艺仍赖着公司不走并扬言要拿走公司的电脑物品，并且扰乱办公秩序。公司报警后，施森艺才离开。综上，京朝劳人仲字[2020]第06610号仲裁裁决适用法律法规存在明显错误，请求依法撤销。施森艺称，同意涉案仲裁结果，不同意沐嘉影视公司的申请。经审理查明：施森艺向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2019年9月13日至2019年9月16日期间工资1471元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；3.支付2019年10月16日至2020年1月20日期间竞业限制经济补偿金72000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出京朝劳人仲字[2020]第06610号仲裁裁决：一、沐嘉影视公司于裁决生效之日起五日内，支付施森艺违法解除劳动关系赔偿金7200元；二、驳回施森艺的其他仲裁请求。本院审理过程中，双方未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沐嘉影视公司以施森艺不符合录用条件为由将其辞退，但其并未就此提供充足的证据加以佐证，现有证据亦不足以证明沐嘉影视公司系合法解除与施森艺的劳动关系，故仲裁裁决其支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，适用法律并无不当。现沐嘉影视公司以施森艺不符合录用条件，仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，并不符合上述可以撤销仲裁裁决的法定事由，本院难以支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京沐嘉影视文化有限公司的申请。申请费10元，由北京沐嘉影视文化有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8740号 原告：成都九盛达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元6层602号。 法定代表人：曹海龙，经理。 委托诉讼代理人：李兴强，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川联华农业科技开发有限公司，住所地四川省富顺县万寿镇建国村。 法定代表人：古良云，执行董事。 原告成都九盛达科技有限公司与被告四川联华农业科技开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都九盛达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都九盛达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘瑶
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1425号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司。住所地：浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码：91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：邹晓明,男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告邹晓明服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月十日 书记员  黄文霞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执385号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：肖某，男，1970年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区）。被执行人：付某，女，1982年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖甲，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1062号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行肖甲、付某、肖某借款合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人肖甲偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币259843.08元及利息（其中自2016年7月8日至2018年7月7日期间的利息按月利率11.5‰计算，2018年7月8日后所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率17.25‰计算至本息还清之日止）；2、被执行人付某、肖某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币2852元，并承担本案执行费3798元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人肖某名下有贵Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆、被执行人付某名下有贵Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆、被执行人肖甲名下有贵Ｇ×××××号大众汽车牌汽车一辆，本院予以查封；未查找到车辆下落，暂未处置；被执行人肖甲名下的贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已迁出安顺辖区，故未能查封成功。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人肖某名下有座落于XX区XX小区续建工程一期X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：03XX6，建筑面积：98.79平方米），本院已依法查封，因本案系轮候查封，故未能处置。被执行人肖甲、付某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执385号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年七月六日法官助理刘宏海书记员林慧