江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3640号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 委托代理人：冷新明，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市。 负责人：吴某某，该公司总经理助理。 委托代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷新亮到庭参加诉讼，被告委托代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿损失190710元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日21时许，饶某某驾驶车辆赣Ｃ×××××的重型载货汽车，在广东省清远市英德市龙腾加油站路段与潘某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，饶某某负全部责任。饶某某驾驶的车辆赣Ｃ×××××在被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车强制保险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告及时报案。原告为了减少损失，只好委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为175710元，花费评估费1500元，施救费1500元，拖车费12000元等费用。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称：一、关于保险合同问题。赣Ｃ×××××牵引车确在我司购买了机动车损失险等商业险，事故发生时在保险期限内。被告在承担保险责任之前须查看肇事司机饶某某的机动车驾驶证、道路从业资格证和赣Ｃ×××××号牵引车的行驶证、道路运输证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符。饶某某驾驶证是增驾Ａ2实习期，系保险合同约定的免责事由，我司不承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、车辆损失费：原告单独委托评估公司评估，不符合鉴定程序，我司已申请对车辆损失进行重新鉴定，该车损以车辆重新鉴定结论为准，且应当扣除对无责交强险财产损失限额的100元。2、施救费：费用过高，而且原告未提供施救合同，请法院核减。赣Ｃ×××××号挂车未在我司投保，挂车的施救费我司不认可。3、拖车费：费用过高，应当结合发票和支付凭证予以佐证，况且车辆无需拖回高安维修，在当地维修即可，对于所产生的不必要的拖车费我司不承担。赣Ｃ×××××车未在我司投保，挂车的拖车费我司不认可。4、评估费：系间接损失，而且是原告单独委托有评估机构产生的评估费，我司不承担。重新评估费应按照降损比例由原告和我司分摊。5、诉讼费：我司不承担。 本案认定事实如下： 2018年11月5日，原告在被告处为车辆赣Ｃ×××××购买了保险限额为254508元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年11月15日0时0分起至2019年11月14日24时0分止。 2019年5月20日21时0分，饶某某驾驶车辆赣Ｃ×××××的重型载货汽车，在广东省清远市英德市龙腾加油站路段与潘某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失及当事人轻微受伤。经英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定饶某某负全部责任，潘某无责任。 事故发生后，原告花费1200元现场施救费，花费12000元施救费将车辆拖回高安修理。2019年6月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××解放牌自卸货车在事故中的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格175710元。原告为此花费评估费1500元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。诉讼中，被告向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失129060元。被告花费评估费8800元。 另查明，饶某某驾驶证，初次领证日期为2011年11月25日，准驾车型Ａ2，有效期自2017年11月25日起至2027年11月25日，增驾Ａ2，实习期至2020年1月20日。车辆赣Ｃ×××××的行驶证，发证日期为2016年11月9日，检验有效期至2019年11月。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 关于饶某某系增驾A2驾照实习期内驾车发生交通事故，被告是否应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，……驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定，饶某某驾驶机动车牵引挂车的行为并未违反该禁止性规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险公司未提供保险条款明确其中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证的实习期，还是增加准驾车型后的实习期，依据法律规定，应作出有利于投保人的解释。再则，被告未提供证据证明其向原告交付了保险条款，并就免责条款向原告进行了相关提示和告知义务。故被告以原告车辆司机持A2驾照实习期内驾驶车辆为由主张机动车损失险免赔没有法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。 原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××的车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为129060元。2、施救费1500元，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。原告提交了相关票据，且费用合理，本院予以认定。3、拖车费12000元，结合事故发生地至高安的具体路程及车辆损失情况，本院酌定6000元。4、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，故对双方各自花费的评估费用应由双方共同各自承担。 综上，原告因车辆赣Ｃ×××××发生交通事故造成的车辆损失129060元、施救费1500元、拖车费6000元，共计136560元，扣减对方无责交强险100元，由被告在车辆赣Ｃ×××××的机动车损失险范围内向原告赔付136460元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款136460元。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担557元，被告某某保险股份有限公司广州分公司负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月十七日 书记员  石晓霞