wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保160号 湖南通程建筑装饰工程有限公司： 你申请保全被申请人湖南福喜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初1157号民事裁定书，执行标的为25万元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭秋蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5723号 原告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地：东阳市白云街道城南西路302号。 法定代表人：金晓艳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。 被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：金晓群、过江群，浙江国翔律师事务所律师。 原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与被告杜加云、华茶利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司撤回对被告杜加云、华茶利的起诉。 案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月七日 代书记员 蒋永辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6105号原告：贺光兴，男，1970年10月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司经理。原告贺光兴诉被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告贺光兴基于与被告江西昌南建设集团有限公司双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贺光兴自愿撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺光兴撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由贺光兴承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月一日书记员  何秋韵
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审83号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人张怡，该单位工作人员。被执行人李申奥，男，1993年5月5日出生，住河南省太康县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年10月12日作出4101031593456206号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李申奥于2019年10月12日20时32分在河南省郑州市陇海路（陇海路与大学路交叉口东口）实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条第五项、第五十一条第三项、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条第一款第五项的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031593456206号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年10月12日作出的4101031593456206号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年七月二十日书记员 岳 赛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1655号 原告：王焕荣，女，1939年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：史玉升，男，1932年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王新玲，系原告史玉升之女。 委托诉讼代理人：王焕荣，系原告史玉升之妻。 被告：张军，男，1974年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告王焕荣、史玉升诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告王焕荣、史玉升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1025元，由原告王焕荣、史玉升负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月一日 书记员  孙倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2411号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡俭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司工作人员。 被告：朱殿华，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：韩小平，女，1979年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱宝喜，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告朱殿华、韩小平、朱宝喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行法定代表人：何玲，该公司董事长被执行人：韩鹏，男，1963年10月19日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：韩亮亮，男，1983年4月17日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：李淑静，女，1984年9月13日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：陈宝平，男，1962年12月14日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人韩鹏、韩亮亮、李淑静、陈宝平金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求：一、韩鹏于本判决生效后7日内偿还中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金3,287,831.29元及利息（以3,287,831.29元为基数,2018年4月26日-2019年4月26日按照年利率5.7%计算;2019年4月27日-2019年7月3日按照年利率8.55%计算;自2019年7月4日按照年利率8.55%计算到实际给付之日止);二、中国农业银行股份有限公司大安市支行对韩亮亮、李淑静共同共有的位于大安市临江街商业服务房屋[建筑面积105.14平方米、吉（2017)大安市不动产权第0003568号、抵押登记证号:吉（2017)大安市不动产证明第0003153号]、李淑静所有的位于大安市临江街3-4-445-3-501[建筑面积:117.93平方米、大房权证大安市字第1401056号、抵押登记证号:吉（2017)大安市不动产证明第0003151号]住宅、位于大安市临江街3-4-445-113（一层）[建筑面积:25.15平方米、大房权证大安市字第1401361号、抵押登记证号:吉（2017）大安市不动产证明第0003152号]车库、陈宝平所有的位于大安市慧阳街2-17-369-5[建筑面积:90.30平方米、吉（2017）大安市不动产权第0004310号、抵押登记证号:吉（2017)）大安市不动产证明第0003154号]商业服务房,以上房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利;中国农业银行股份有限公司大安市支行对以上房屋行使抵押权后,如以上房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在偿还以上借款本息后的多出价款应归各抵押物所有权人,如不足偿还以上借款本息，则韩亮亮、李淑静、陈宝平对不足部分承担连带偿还义务；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费17,394.00元、保全费5,000.00元，由韩鹏、韩亮亮、李淑静、陈宝平负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月13日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。四、2020年4月23日，本院作出裁定书，查封了申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行对被执行人享有抵押权的如下财产：1、韩亮亮、李淑静共同共有的位于大安市临江街商业服务房屋[建筑面积105.14平方米、吉（2017)大安市不动产权第0003568号、抵押登记证号:吉（2017)大安市不动产证明第0003153号]；2、李淑静所有的位于大安市临江街3-4-445-3-501[建筑面积:117.93平方米、大房权证大安市字第1401056号、抵押登记证号:吉（2017)大安市不动产证明第0003151号]住宅；3、李淑静所有的位于大安市临江街3-4-445-113（一层）[建筑面积:25.15平方米、大房权证大安市字第1401361号、抵押登记证号:吉（2017）大安市不动产证明第0003152号]车库；4、陈宝平所有的位于大安市慧阳街2-17-369-5[建筑面积:90.30平方米、吉（2017）大安市不动产权第0004310号、抵押登记证号:吉（2017)）大安市不动产证明第0003154号]商业服务房。五、本案在诉讼期间依申请执行人申请进行了财产保全，因被保全财产的保全期限即将到期，申请执行人于2020年6月29日提交了续封申请，本院于2020年7月8日作出续封裁定书，查封扣押财产如下：1、查封被执行人韩鹏所有的位于大安市四棵树乡建设村万宝山屯的住宅（面积：328.09平方米）；2、查封被执行人韩鹏所有的位于大安市四棵树乡建设村万宝山屯的住宅（面积：328.09平方米）内的粮食加工设备1套、榨油设备2套、油料炒锅2台；3、查封被执行人韩鹏所有的位于大安市四棵树乡建设村太平屯大安市北方鹏程养殖场院内的羊舍及猪舍共计6栋、饲料加工车间1栋、饲料储备车间1栋、饲料加工设备（烧锅）1套、围墙、储酒罐4个以及储酒罐和酒坛中的存酒；4、扣押被执行人韩亮亮名下的吉G×××85号丰田牌（型号：SCT6486GR）白色小型普通客车一辆、吉G×××49号长城牌（型号：CC1021PS07）灰色轻型普通货车一辆；四、五两项下查封扣押的财产暂不具备执行条件。六、2020年7月18日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其不同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月十八日书记员  曲宏权
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执75号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西1公里处路北。法定代表人：陈起飞。被执行人：陈起飞，男性，1984年03月07出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌海艺园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道伍子村西侧。法定代表人：张小伟。被执行人：河南富凡园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇马桥村。法定代表人：张凡。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司、陈起飞、许昌海艺园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司、陈起飞、许昌海艺园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司借款合同纠纷存款4731884.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初356号原告：冷亚东，男,1970年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：刘敬威，男，1995年10月2日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘学超，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。原告冷亚东诉被告刘敬威、刘学超、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。立案后，原告冷亚东向本院申请撤诉。本院认为，原告冷亚东申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冷亚东撤诉。案件受理费减半收取382元，由原告冷亚东承担。本裁定不准上诉。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  何文明二〇二〇年七月七日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执627号 申请执行人：陈卫，男，汉族，1963年6月16日出生，住沅江市跑马岭路169号4栋1单元302号，公民身份证号432302196306160313。 被执行人：唐鸿，男，汉族，1965年11月14日出生，住沅江市书院路358号，公民身份证号432302196511140012。 被执行人：张亚非，男，汉族，1966年6月16日出生，住长沙市开福区学堂园路189号香樟雅郡1栋608房，公民身份证号43230219660616181X。 申请执行人陈卫与被执行人唐鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初980号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈卫与被执行人唐鸿自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓清
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保244号 关于河北高碑店农村商业银行股份有限公司辛立庄支行与张金才（又名张金财）、刘艳玲、张健财产保全一案，2020年7月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保27号民事裁定书及申请人的保全申请，已将登记在被申请人张金才（又名张金财）名下的坐落于高碑店市区【房权证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号】房产、【国有土地使用证号：高国用（2006）第××号】土地予以查封。查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1561号 原告：李铁路，男，1982年4月27日出生，汉族，住文安县。 被告：腾三，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省广安市邻水县人。 原告李铁路诉被告腾三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李铁路于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李铁路撤回起诉。 案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告李铁路负担。 审判员  王月民 二〇二〇年七月十五日 书记员  李雪娟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执567号申请执行人：妥世伟，男，回族，2002年10月19日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人妥×与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4856号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人妥×购房本金、利息、案件受理费等，共计306660元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人妥×申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费4433元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4856号民事调解书，依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人妥×，申请人同意终结本次执行程序。被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人妥×302227元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年七月二十二日书记员 马雪琼
结 案 通 知 书 申请人杭州意法服饰城吴思年服饰店与被执行人马秀玲买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1546号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执286号 刘姜春、龙尧： 本院在执行刘姜春与龙尧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙尧采取了强制执行措施，双方当事人之间达成执行和解协议，现被执行人龙尧按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王维松
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2137号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：文梦新，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告文梦新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1472号 解除保全申请人：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘期云，系四川常诚律师事务所律师（普通授权） 委托诉讼代理人：付玉，系四川常诚律师事务所律师（普通授权） 被申请人：安岳玮华房地产开发有限公司（统一社会代码：91512021094955835W）。 住所地：四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。 法定代表人：杨华俊，系该司经理。 申请人周方成与被申请人安岳玮华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日作出的（2020）川1011民初1472号《民事裁定书》，对被申请人安岳玮华房地产开发有限公司的银行账户进行了冻结。2020年6月30日，本案已调解结案。同年年7月2日，申请人周方成向本院申请，请求对上述银行账户的冻结解除保全措施。 本院经审查认为，原告周方成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下： 对被告安岳玮华房地产开发有限公司的案涉银行账户的保全措施予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡谢平 审 判 员 李远春 审 判 员 王 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1721行审61号 申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人：胡忠诚，局长。 被申请执行人：方立明，男，1972年3月7日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请称：方立明未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]234号《行政处罚决定书》，并于2020年6月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年6月8日履行了缴纳罚款人民币330元，但未履行没收在非法占用的土地上建成的244.24㎡房屋。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月14日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]234号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的244.24㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]234号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的244.24㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                   法官助理许桂红                                                                                                                                                   书记员      冯婧
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1562号 原告:中国人寿保险股份有限公司丽水分公司，住所地：浙江丽水市丽阳路551号。统一社会信用代码：913311008488703887。 法定代表人：梁淑巧。 委托诉讼代理人：徐淑华,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：刘爱琴，女，1975年10月5日出生，汉族，住丽水市。 原告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司与被告刘爱琴人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年4月16日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的委托代理人徐淑华、被告刘爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司诉称：1999年9月14日，被告在原告处投保了《国寿松柏养老金保险》，投保单上明确约定：1、被告在原告处投保《国寿松柏养老金保险》，投保人、被保险人、受益人均为被告刘爱琴；2、案涉保险的保险金额为40000元；3、案涉保险领取的年龄为55岁，缴费方式为趸缴，缴费金额为38164元；4、投保单同时约定了其他内容。被告依据投保单的约定按55岁领取保险金的标准交付了保险费。按投保单的约定，保险金领取的时间按被告55岁的年龄计算应为2031年9月15日；但因原告工作人员的失误，在打印保险单时，将领取养老金时间填写成2019年9月15日；并将错误的保险单交付给了被告。2019年9月，被告向原告申请领取保险金时，原告发现了该错误，遂多次与被告沟通关于保险金领取的时间问题，但因双方争议较大，一直未果。原告人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条第一款的规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准；依据案涉保险的投保单的约定，被告按55岁领取保险金的标准交付了保险费，领取保险金的时间从55岁开始，该意思表示亦系双方签订合同时的真实意思表示。为此，请求判令：一、依法确认被告领取保险金的时间为2031年9月15日；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘爱琴辩称：原告要求重新确定领取保险金的时间有失公允，有违合同法，不应被支持。理由如下：1、本案保险单是根据双方真实意愿表示的，是真实有效的，双方应该依法承兑。保险方所谓的填写错误，责任并不在于购买保险的投保人，2019年9月15日以后，该保险合同目的已经实现，相关约定也不应该被变更，保险公司理应遵守合同约定按时支付保险金。再者，投保双方在1999年签订的保险单，作为专业的保险公司在过去的20年中应该有责任和义务认真核查，而在过去的20年里，原告无所作为，却在20年后应该履行合约时，单方面地提出异议，拒绝履约，这显然有违合同法，有违诚信原则。2、本案保险单上清楚载明的投保人开始领取养老金时间：2019年9月15日。投保人也是在2019年11月份发现超过了领取时间才前往保险公司办理领取养老金手续的。本案的保险单是投保人收到的唯一的保险凭证。根据原告提供的投保单复印件看，投保人在该凭证上有签字确认，但事实上，像许多投保人一样，本案投保人也会将最后收到的保险单作为唯一的合同凭证，以保险单的签字确认为准。何况投保单也并未作为附件和保险单一并交由投保人，且投保单中关于领取年龄为格式化的勾选项，投保人已不能确认。被保险人作为个体，没有能力也没有义务去校对保险单与投保单的差异。原告在长达20年的时间中不主动纠正自己的错误，直到2019年11月份，合同实现目的过去2个月多后，原告也未主动联系和告知投保人，却在投保人要求其履行义务时以“工作人员失误”为由拒绝支付养老金，显然是逃避履约的单方面说辞，将保险人不该发生的失误或错误所产生的不利后果让投保人来承担，这显然是不合理、不合法的。3、投保人提请贵院注意，原告在起诉状中要求贵院支持其重新确认领取保险金的时间为2031年9月15日，届时投保人的年龄已逾55周岁、快近56周岁了，即使是按55岁领取保险金，这个时间也是不合理的。这是不是又是原告的又一次“失误”原告作为一家专业的保险公司，在维护投保人的合法利益方面如此漠视、如此随意，而在诉求自身利益时又是这般急功近利，已经有充分理由让人质疑其专业性和诚信度。4、另外，本人通过查证，类似的案子2018年在上海市也曾发生过，提请贵院知悉。 经审理本院认定，1999年9月14日，被告在原告处投保了《国寿松柏养老金保险》，投保单上明确约定：1、被告在原告处投保《国寿松柏养老金保险》，投保人、被保险人、受益人均为被告刘爱琴；2、案涉保险的保险金额为40000元；3、缴费方式为趸缴，缴费金额为38164元；4、投保单同时约定了其他内容。2019年9月，被告向原告申请领取保险金时，原告认为其工作人员因失误将保险单时的领取养老金时间填写成2019年9月15日，拒绝支付保险金。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提交的原告营业执照、被告身份信息、投保单、保险合同条款、被告提供的保险单及当事人庭审陈述。 本院认为，本案的争议焦点为领取养老金时间是以保险单上载明的2019年9月15日为准还是以投保单载明的55岁为准。案涉投保单上领取保险金的年龄选项为50岁、55岁、60岁、65岁，而原告在2019年9月15日时未满45岁，与任何一个选项都不符，由此看出，原告与被告签订合同时对于领取年龄的真实意思表示是投保单上载明的55岁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定：保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；……。综上，案涉保险合同领取的养老金时间应以投保单载明的55岁为准。结合保险条款的第四条的规定：开始领取日为约定领取年龄的年生效对应日，本院认为被告领取保险金的时间为2031年9月15日。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定，判决如下： 被告刘爱琴在原告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司处投保的《国寿松柏养老金保险》的保险金领取时间为2031年9月15日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李张敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5901号 原告：厦门中炀市政工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江埔南里13号302室。 法定代表人：钟琴琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 被告：福建省巨龙建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1110室。 法定代表人：陈超。 原告厦门中炀市政工程有限公司与被告福建省巨龙建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告厦门中炀市政工程有限公司于2020年7月13日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门中炀市政工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门中炀市政工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中炀市政工程有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1490号申请人：海城市燕阳房地产开发有限公司，统一社会代码：91210381574252901F，住所地：海城市考发去二台子委燕阳花溪地。被申请人:陈艳秋，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳房地产开发有限公司与被申请人陈艳秋商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1331号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常州龙昊物流有限公司，住所地常州市武进区延陵东路598号，统一社会信用代码91320412MA1NWPG8XY。法定代表人：王福玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李四化，男，汉族，1978年1月9日生，住安徽省亳州市谯城区，系被告职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张浩、常州龙昊物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告张浩的起诉。原告委托诉讼代理人吕秀琴和被告常州龙昊物流有限公司委托诉讼代理人李四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币13450元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告人民币12950元。事实与理由：2019年4月4日，张浩驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型厢式货车在宁小线（122省道）通江路路口与杨光驾驶的苏Ｄ×××××小车相撞,造成杨光车辆受损。交警部门认定张浩负事故全部责任。杨光所驾驶车辆登记在曹虹霞名下，曹虹霞为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，曹虹霞向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为15450元。曹虹霞向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人曹虹霞人民币15450元，该赔偿款应当由被告承担。曹虹霞向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。张浩所驾驶车辆登记在被告名下，被告为该车仅投保了交强险，商业险脱保。原告向其投保公司发出追偿联系函，该公司己经支付交强险2000元，剩余13450元应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告辩称，当时由我公司张浩逆向行驶造成的事故，他于2019年3月20日至我公司处上班，但4月5日就因为该事故闯祸后离职。这件事的主要责任应该在张浩身上，且我公司与张浩签的合同上明确表明：如若是驾驶员的责任出车祸，我公司承担20%，员工个人承担80%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月4日，张浩驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型厢式货车在宁小线（122省道）通江路路口与杨光驾驶的苏Ｄ×××××小车相撞,造成杨光车辆受损。交警部门认定张浩负事故全部责任。杨光所驾驶车辆登记在曹虹霞名下，曹虹霞为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，曹虹霞向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为14650元，拖车费300元。曹虹霞向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人曹虹霞人民币14950元。因该赔偿款应当由被告承担，曹虹霞向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另查明，张浩驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××重型厢式货车系被告单位从事运输的车辆，张浩系被告公司驾驶员，发生事故时张浩系履行职务行为。被告为该车仅投保了交强险，未投保商业险，原告已向其投保交强险的保险公司发出追偿联系函，该公司己经支付交强险2000元，剩余12950元被告未支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与曹虹霞签订的保险合同合法有效，原告根据保险法的规定，向曹虹霞支付车损款项后有权向第三人行使追偿权。本事故张浩负全部责任，其在履行公司职务行为中发生事故，故张浩给第三人造成的损害，应当由其工作单位即被告负责赔偿。被告与张浩之间的约定系内部约定，对第三人不发生效力。故原告要求被告支付理赔款12950元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告常州龙昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付理赔垫付款12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担6.5元,由被告常州龙昊物流有限公司负担62元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱志道二〇二〇年七月三日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中国人民共和国侵权责任法》：第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中国人民共和国保险法》：第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1578号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司,住所福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系。 被告：林招连，男，1983年8月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何赛丽，女，1984年2月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林招连、何赛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宜润商业物业运营有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取为25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执859号 申请人:王言勤，男，汉族，1964年11月28日出生，住安庆市开发区。 被执行人:方泽安，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 被执行人:鲍官云，女，汉族，1966年12月6日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 本院在执行的申请执行人王言勤与被执行人方泽安、鲍官云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王 文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2291号之二申请执行人：陈志超，男，1988年4月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕鑫鹏，男，1984年10月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：金剑磊，男，1991年5月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈志超与被执行人吕鑫鹏、金剑磊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2291号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月十七日代书记员 夏玲慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2664号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：徐玉梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2055号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：李诗钰，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人李诗钰物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督64号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王雪峰，男，1976年12月13日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月14日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××07的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5975.06元、利息841.85元、逾期违约金351.19元、手续费67.07元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5975.06元、利息841.85元、逾期违约金351.19元、手续费67.07元（2019年5月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计7235.17元。申请费25元，由被申请人王雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1494号 原告：林辉伟，男，汉族，1982年6月29日出生，四川省资阳市安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县石羊镇。 被告：曾德飞，男，汉族，1992年2月1日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告林辉伟与被告曾德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林辉伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林辉伟的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林辉伟撤诉。 本案受理费25元，由原告林辉伟负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 溢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执826号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。被执行人:武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：曾凡志，该公司总经理。被执行人:曾凡志，男，1962年7月28日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人:曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终8483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，立案标的为487281.41元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司、武汉坤利徐重工程机械有限公司、曾凡志、曾华鹏的车辆、房产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月二十日书记员  卢亚男
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1799号   原告：段世忠，男，1957年10月27日出生，汉族，住陕西省铜川市XX区。 委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1973年6月29日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告段世忠与被告田军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世忠的委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告段世忠、被告田军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告曾分两次从原告处借款130000元，双方口头约定借款利息为月息2分。2016年5月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到段世忠现金拾叁万元整（130000） 借款人：田军 2016年5月8日。”借款后，被告于2016年11月28日通过银行向原告转账15600元，于2019年10月13日通过微信向原告转账3000元，于2020年1月11日通过微信向原告转账5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿借款130000元。双方均认可借款口头约定利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律的相关规定，本院予以确认。被告向原告还款共计23600元，按照法律规定，应当先从利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告田军于本判决生效后十五日内清偿原告段世忠借款130000元及利息（自2016年5月8日起按照年利率24%计算至清偿之日，扣除被告田军已付23600元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张晓峰                           二〇二〇年六月二十八日  书  记 员    余  曼  2020052617991957102743197362911141300002201658130000201658201611281560020191013300020201115000130000224236001300002016582423600476623831
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:徐昊翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人徐昊翔申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督149号支付令，限令被申请人徐昊翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  王梦林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执638号之二申请执行人周某某，男，汉族，1974年3月13日出生，住武汉市新洲区。被执行人湖北某园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人曹某，该公司总经理。武汉市黄陂区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0116民初706号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行湖北某园林工程有限公司支付劳务款80000.00元和加倍延迟履行期间的债务利息；二、被执行人负担本案诉讼费1800.00元，执行费1127.00元。本院于2020年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年7月7日，本案约谈申请执行人周某某，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依法向第三人湖北园道绿化工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求支付湖北某园林工程有限公司到期债务88024.00元，湖北园道绿化工程有限公司以该工程款还未结算为由向本院提出执行异议，因此该款项现不能执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初706号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北某园林工程有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初706号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年七月七日书记员  沈 杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2566号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李金臣，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张加春，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告李金臣、张加春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谷胜平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执245号被执行人邓某某，男，1992年12月9日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行被执行人邓某某罚金一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）辽1404刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓某某给付罚金10000元，葫芦岛市南票区人民法院综合审判庭于2020年6月22日向本院移送执行。并于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人邓某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  许常辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7045号原告：刘兴，男，1966年10月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：周斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘兴与被告周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告刘兴及其委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工工资人民币31880元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年至被告处工作，在沙钢从事电焊工，被告一直拖欠原告人工工资，后经劳动监察部门协调，被告方于2020年1月8日出具欠条一张，欠条上写明欠原告人工工资31880元整，2020年6月10日，但至今未付，由此引起纠纷。被告周斌未作答辩。本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，原告的诉讼请求事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周斌支付原告刘兴工资31880元及以该款为基数自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告周斌负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇二〇年七月十五日书记员  曹静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2935号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长成，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国银行股份有限公司永清支行因与被上诉人刘长成信用卡纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司永清支行上诉请求：依法改判一审判决书的第一项判决或发回重审。事实和理由：判决书本院认为和判文相互矛盾且致使本判决书履行期间届满之后的利息及费用上诉人无法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式实现，故一审法院作出的（2019）冀1023民初3206号民事判决书的判决认定事实不清，适用法律错误。 刘长成未发表答辩意见。 中国银行股份有限公司永清支行向一审法院起诉请求：1、被告归还信用卡透支款本金19365.16元，利息3401.63元，费用1354.62元（利息、费用暂算至2019年7月23日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金还清之日止），合计24121.41元；2、判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。 一审法院认定事实：2014年3月23日，刘长成向中国银行永清支行提出办理长城环球通系列信用卡的申请，并承诺遵守领用合约的各项规则。在经中国银行永清支行审批后，向刘长成发放了信用卡，卡号为62×××36。刘长成在使用该卡过程中多次透支消费。中国银行永清支行于2018年3月19日建立催收档案，至2018年12月期间，中国银行永清支行多次向刘长成催收欠款，刘长成未能偿还。2019年3月26日，中国银行永清支行将刘长成使用的该信用卡核销，核销之日欠本金19365.16元、利息3401.63元，合计22766.79元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，核销之后的费用，以核销日欠款总额即22766.79元计算费用，核销之后至2019年7月23日，产生费用为1354.62元。2019年11月7日，中国银行股份有限公司廊坊分行与河北宇阔律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该分行委托该律师事务所以风险代理方式代理有关诉前清收、一审、二审、执行阶段等事项。 一审法院认为，被告刘长成在原告中国银行永清支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张判令被告承担其为实现债权的律师费的诉讼请求，所提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘长成于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永清支行借款本金19365.16元，并支付利息及费用（截至2019年7月23日的利息为3401.63元、费用为1354.62元，自2019年7月24日起至本判决确定履行日止以欠款数额22766.79元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司永清支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人刘长成与上诉人之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。现被上诉人未按约定还款，上诉人因此提起诉讼应予支持。上诉人一审中要求利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金还清之日止的主张于法有据，应予支持，一审判令利息、费用给付至本判决确定履行日止不妥，应予纠正。 综上所述，中国银行股份有限公司永清支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3206号民事判决； 二、被上诉人刘长成于本判决生效之日起十日内返还上诉人中国银行股份有限公司永清支行借款本金19365.16元，并支付利息及费用（截至2019年7月23日的利息为3401.63元、费用为1354.62元，自2019年7月24日起至实际给付完毕之日止以欠款数额22766.79元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）； 三、驳回上诉人中国银行股份有限公司永清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费403.0元，二审案件受理费403.0元，均由被上诉人刘长成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二日 书记员  邓雪娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5024号新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：葛义。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告葛义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十六日法官助理郭辉书记员卞理
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更87号 罪犯倪席峰，男，1972年2月24日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）台刑一初字第63号刑事判决，以被告人倪席峰故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定将其原判刑罚减为有期期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑二年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月19日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计5194.8分，获表扬1次，考核性表扬3次，嘉奖3次；被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯倪席峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯倪席峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2023年6月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2843号原告：谢尚财，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：朱治学，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告谢尚财与被告朱治学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢尚财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢尚财撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇二〇年七月十四日书记员  张昌玉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初228号 被告人基本情况：王积兵，男，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年3月10日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2020年6月2日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年7月3日经本院取保候审。 被告人基本情况：王正彬，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年3月10日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，2020年6月2日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年7月3日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕177号。 指控事实：2019年11月22日下午6时17分许，被告人王积兵未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的“双胜”牌电动三轮车沿邛芦路由邛崃市火井镇往水口镇方向行驶。18时17分许，被告人王积兵于右侧车道行驶至邛芦路26KM+600M处时，与相对方向行走的行人朱某某相撞，致行人朱某某被撞击后倒于右侧车道内，王积兵驾车逃逸。 18时22分，被告人王正彬驾驶川Ａ×××××号“长安”牌轻型封闭货车超过限速标明最高时速同向由火井镇往水口镇方向右侧车道行驶同一地点，在对倒地车道内的行人朱某某碾压后驾车逃逸，朱某某经急救医疗人员现场确认死亡。 被告人王正彬于次日凌晨被抓获。被告人王积兵于11月24日16时许在南宝山镇新街XX号附X号家中被挡获。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：王积兵、王正彬承担此事故全部责任，被害人朱某某承担不承担本次事故责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：对被告人王积兵、王正彬均建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人王积兵、王正彬共同赔偿被害人家属563098.5元，取得被害人家属书面谅解。 判决理由：被告人王积兵、王正彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系情节恶劣，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王积兵、王正彬犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王积兵、王正彬在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王积兵、王正彬主动赔偿被害人家属损失且取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王积兵、王正彬的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：一、被告人王积兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王正彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  赵青梅 人民陪审员  宋思文 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：芮泽举，男，1974年10月1日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告芮泽举银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告芮泽举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金88456.86元、取现手续费100元、消费手续费1844.4元及相应的利息、违约金(截止2020年3月17日，透支利息6169.82元、违约金5077.46元，自2020年3月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计101648.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2020年3月17日，透支本金88456.86元、利息6169.82元、违约金5077.46元、取现手续费100元、消费手续费1844.4元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告芮泽举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，芮泽举向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，芮泽举在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。《消费分期》公告中约定消费手续费的费率标准为每期手续费为分期付款本金0.6%，手续费按月收取。嗣后，芮泽举使用卡号为46×××43的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年3月17日，被告结欠透支本金88456.86元、利息6169.82元、逾期还款违约金5077.46元、取现手续费100元、消费手续费1844.4元。因芮泽举未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《消费分期》公告、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告芮泽举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芮泽举应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金88456.86元、取现手续费100元、消费手续费1844.4元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年3月17日的利息6169.82元、逾期还款违约金5077.46元；自2020年3月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告芮泽举负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年七月三日书记员  李惠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执987号 申请人：张运会，男，1956年06月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周学刚，男，1966年04月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王莉，女，1962年05月21日出生，汉族，住五河县。 张运会与周学刚、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款900000元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日、2020年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年5月30日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，被执行人名下的小产权房已查封，其他未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初965号原告：陈某某，男，汉族，集安市人，住集安市。被告：刘某某，女，汉族，集安市人，住址同上。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某某向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告陈某某负担。审判员  赵永刚二〇二〇年七月十三日书记员  张 冶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1100号 原告：曾梅月,女,汉族,1993年04月13日生,住贵州省贞丰县。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，住所贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，办公地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村(物流商贸城)。 法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。 第三人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村(物流商贸城)。 法定代表人：徐立生，执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾梅月诉被告贵州美房多网络科技有限公司，第三人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告曾梅月于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾梅月撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费计25元，由原告曾梅月负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月九日 书记员  宋飘飘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3156号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：刘辉，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：贾慧纳，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：闫方城，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：符磊，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人刘辉、贾慧纳、闫方城、符磊金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘辉、贾慧纳、闫方城、符磊名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉、贾慧纳、闫方城、符磊名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年七月一日书记员  刘永久
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执921号 申请执行人：陈利，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘友德，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈利与被执行人刘友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0204民初339号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人刘友德至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院提出申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人刘友德其适用限制高消费措施。并将被执行人刘友德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 熊智超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4049号原告:李振超，男，生于1976年7月22日，汉族，住河南省禹州市。被告:李保辉，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李振超诉被告李保辉合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振超撤诉处理。审判员  付攀二〇二〇年七月十五日法官助理魏锋书记员  李灏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2346号原告：李焕友，男，1959年9月16日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：山东润金农林科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区齐安路以东、钟家村以北，统一社会信用代码：91370523079691819M。法定代表人：李道宣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。原告李焕友诉被告山东润金农林科技有限公司(以下简称润金农林公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雁，被告委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕友向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实与理由：2016年6月份，原告到被告单位工作，2018年12月辞职。2020年1月份，原告又回到被告单位处工作，直到2020年3月20日，原告在上班期间从高处坠落，导致双跟骨粉碎性骨折，双方因工伤赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现根据法律规定向贵院提起上述诉讼请求，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告润金农林公司辩称，1、原、被告双方之间不存在劳动合同关系。2018年12月份原告辞职，前期的工作关系已经结束。2020年1月份，原告入职被告公司时已经超过60周岁，双方未能建立劳动关系；2、依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。因此原告与被告之间没有劳动合同关系。原告要求确认存在劳动合同关系不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、农业银行交易明细、广饶县社会保险服务中心出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收条、证人傅某的身份证复印件、证言有异议，对其证据效力，本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李焕友于2016年至2018年在润金农林公司工作，2018年12月李焕友辞去润金农林公司的工作。2020年1月，李焕友再次到润金农林公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月20日，李焕友在工作中从高处坠落，导致双跟骨粉碎性骨折。李焕友未在广饶县机关事业单位，企业享受基本养老保险待遇。原告就相关争议于2020年6月15日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月19日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲不字[2020]第014号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，国家法定的企业职工退休年龄为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。李焕友2020年1月到润金农林公司工作时，已超过60周岁，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，不符合劳动者主体资格条件，因此原、被告双方之间未能建立劳动关系。原告要求确认双方之间存在劳动关系，不符合规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告李焕友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二〇年七月二十三日书记员  李雨薇附：判决书所适用法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保898号 申请保全人：滑月生 被申请人：陈立磊 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调428号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款302900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调428号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1275号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人侯崇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人侯崇平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行侯崇平履行生效法律文书确定的债务100851.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人侯崇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯崇平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人侯崇平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人侯崇平所有的车牌号为云Ｃ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人侯崇平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侯崇平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终175号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谭某某，男，1977年1月19日出生，汉族，个体业者，现住吉林省东辽县。系吉Ｄ×××××(京Ａ×××××)车主。诉讼代理人田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1986年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者刘某3妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，2008年10月21日出生，汉族，学生，现住辽宁省大石桥市。系死者刘某3女儿。法定代理人马某，亦系原审附带民事诉讼原告人。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1962年11月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者刘某3母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。系死者刘某3父亲。原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，1978年8月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系死者陈某2妻子。原审附带民事诉讼原告人冯某2，男，2007年3月11日出生，汉族，学生，现住辽宁省大石桥市。系死者陈某2继子。法定代理人冯某1，亦系原审附带民事诉讼原告人。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1993年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。系死者陈某2儿子。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1946年2月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。系死者陈某2母亲。原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕，于2019年12月11日经凌海市人民法院决定，被取保候审。原审附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润田国际大厦。负责人丰明君，系该公司经理。诉讼代理人柴继海，男，满族，1972年10月29日生，系公司员工。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市安庆县解放路68号。负责人张晓春，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人贾某某，男，1971年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市林甸县。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某、刘某1、张某1、刘某2、冯某1、冯某2、陈某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0781刑初192号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马海燕、刘某1、张某1、刘某2因交通事故致刘某3死亡造成的经济损失55000元，在第三者商业险内赔偿附带民事诉讼原告人马海燕、刘某1、张某1、刘某2因交通事故致刘某3死亡造成的经济损失250000元；在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、陈某1、李某因交通事故致陈某2死亡造成的经济损失55000元，在第三者商业险内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、陈某1、李某因交通事故致陈某2死亡造成的经济损失250000元。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内，在交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、刘某1、张某1、刘某2因交通事故致张某2死亡造成的经济损失5500元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、陈某1、李某因交通事故致陈某2死亡造成的经济损失5500元。四、附带民事诉讼被谭某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人马海燕、刘某1、张某1、刘某2因交通事故致张某2死亡造成的经济损失565254.10元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、陈某1、李某因交通事故致陈某2死亡造成的经济损失587294.10元。五、驳回附带民事诉讼原告人马某、刘某1、张某1、刘某2、冯某1、冯某2、陈某1、李某要求附带民事诉讼被告人贾某某赔偿的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人马海燕、刘某1、张某1、刘某2、冯某1、冯某2、陈某1、李某的其他诉讼请求。”宣判后，原审附带民事诉讼被告人谭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人谭某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781刑初192号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年七月二十三日法官助理王馨晨书记员何广治
安徽颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3610号 原告：刘西彬，男，1947年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘永，男，汉族，住安徽省颍上县,身份信息不详。 本院在审理原告刘西彬与被告刘永为赡养费纠纷一案中，原告刘西彬于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘西彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘西彬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘西彬负担。 审判员 胡 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 张楠楠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保119号 关于申请人张岩与被申请人吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621民初1200号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对吉林省山河房地产开发有限责任公司所有的位于抚松县松江河镇长白山雅苑小区C5-1-06、C5-1-07门市房屋以张贴公告以及张贴封条的形式予以查封，查封期限三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1200号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1200号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高玉玲，女，1972年6月4日生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高玉玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,998.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高玉玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，高玉玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,644.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高玉玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高玉玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执异18号案外人：万修检，男，1957年8月29日出生，住安义县。申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案中，案外人万修检对本院拍卖被执行人张小妹名下位于安义县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万修检称：一该住房是另案被执行人张小亮为逃避债务隐藏在被执行人张小妹名下，拍卖款项应用于清偿张小亮欠款；二、该房系另案被执行人张小亮用伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司政府补贴款购买的，拍卖款项应用于清偿公司欠款；三、即使房屋为被执行人潘亮亮和张小妹所有，但其两人系伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的股东，应在投资份额300万元内对公司债务承担清偿责任。综上，请求安义县法院中止对房产的处分，暂停将拍卖款发放给本案申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张小妹名下安义县房产一套。并于2020年4月28日裁定拍卖被执行人张小妹名下安义县房产一套。6月5日挂网拍卖，7月7日拍卖成交。本院于7月9日立案受理了案外人万修检提出的执行异议。案外人万修检与张小亮、伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司在本院亦有执行案件。本院认为：案外人虽是对执行行为提出异议，但其提出执行异议的理由是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。本案争议的焦点是：案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议是否符合能够排除执行的情形，案外人是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。案外人认为登记在张小妹名下的房产系另案被执行人张小亮或伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的财产，但既没有相应的不动产登记证明，也未取得相应的生效法律文书，其要求排除执行的理由不符合法律规定的情形。案外人认为被执行人潘亮亮和张小妹是伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司的股东，应按照投资份额承担公司债务300万元的清偿责任。伽师县安义亮发不锈钢型材有限公司为有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，第二十条第三款规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东并不当然对公司债务承担清偿责任，本案被执行人潘亮亮、张小妹亦不是案外人万修检申请执行案件中的被执行人，案外人要求暂停款项发放的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人万修检的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邓继安审判员  徐兴中审判员  陈立建二〇二〇年七月二十日书记员  周美悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3580号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该行行长。委托代理人：孙鹏、于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：赵淑杰，女，1965年12月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵淑杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年07月12日作出（2017）辽0202民初7333号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保296号田明明、赵绪：田明明与赵绪财产保全一案，申请执行标的共计134000.00元。经本院立案执行，已网络查控10000元，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1098号 原告：陈淙会，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李明政，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭洪芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈淙会与被告李明政、谭洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。现陈淙会以不懂法律，证据不足为由于2020年7月7日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈淙会的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淙会撤诉。 案件受理费7260元（已减半），由原告陈淙会负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 孔乾懿