鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3553号原告：王晓清，女，汉族，1964年11月3日，住址：辽宁省辽阳县委托代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师被告：孟庆鹏，男，汉族，1968年9月17日，住址：辽宁省鞍山市铁东区被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽委托代理人：崔启迪，该公司员工原告王晓清与被告孟庆鹏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾佳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振伟、被告渤海保险公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加了诉讼，被告孟庆鹏经本院依法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告支付原告医疗费72563.63元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等待伤残鉴定后再行确定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月26日13时40分许，阮德勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区人民路由东向西行驶至钢材市场17排前躲避其他车某时，由于操作不当，遇站在此处王晓清，和手推车相刮撞，致王晓清受伤和车某及手推车上的眼镜受损的交通事故。经鞍山市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定阮德勇负全部责任，王晓清无责任。据查辽Ｃ×××××的小型客车车主为孟庆鹏，且事故车某在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了商业险。事故发生后王晓清被送往中国医科大学附属第庭审时，原告明确各项诉讼请求，残疾赔偿金97089.2元、精神损失费8000元、医药费62789.63元、误工费46450.8元、伙食补助费12500元、营养费1500元、护理费18050元、复印费94.5元、残疾辅助器具400元、鉴定费1720元、财物损失2000元、交通费2000元。被告孟庆鹏未到庭，未提交答辩意见。平安保险公司辩称，事故车某在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在能够审核被告车主有合法驾驶证行驶证前提下，原告能够提供合法有效证据情况下合理赔偿。本案保险公司已垫付医药费1万元，诉讼费、鉴定费不承担被告渤海保险未发表答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，阮德勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区人民路由东向西行驶至钢材市场17排前躲避其他车某时由于操作不当，与站在此处的王晓清和手推车相刮撞，致使原告受伤和车某及手推车上的眼镜受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，阮德勇负全部责任，王晓清无责任原告受伤后，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗125天，产生医药费及住院费共计72789.63元，平安保险公司已经垫付1万元。原告住院期间均为二级护理，由家属进行护理。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右桡骨远端骨折致右腕关节功能障碍的伤残程度是十级，右胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级，营养期90日。另查，原告受伤前售卖眼镜，事故发生时，原告的三轮车以及车上眼镜被损坏，经被告渤海保险公司认定并出具《事故车某一次性定损协议书》，原告因此次事故损坏的三轮车、眼镜、衣物、手机等共计定损11000元，渤海保险公司垫付原告财产损失9000元。涉案车某辽Ｃ×××××的小型客车的车主是被告孟庆鹏，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险公司处投保了商业险50万元。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、司机驾驶证及行驶证、保单一组、原告身份证及房产证、暂住证、社区证明、门诊收据一组、住院费收据、住院病历、费用清单、疾病诊断书十张、门诊手册、事故现场图片、护理人身份证、鉴定结论及鉴定费发票、事故车某一次性定损协议书、残疾辅助器具发票、复印费发票、原告的部分陈述。被告平安保险北京分公司提供的证据有：被告的当庭陈述。被告渤海保险公司提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车某辽Ｃ×××××的小型客车在被告处投保了交强险及商业险，应由保险公司在相应保险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告王晓清要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告主张医疗费62789.63元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出72789.63元，扣除被告平安保险北京分公司垫付的1万元，原告的此项请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费12500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院125天，其主张符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告主张护理费18050元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间为二级护理，由其家属进行护理，未提供其家属的收入水平证明，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×125天=18050元。原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张误工费46450.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”原告提供了住院病历以及门诊手册、疾病诊断书，可以证明原告因此次事故持续误工，故误工期计算至定残一天，即2019年2月26日至2019年12月19日，原告受伤前售卖眼镜，且结合原告提供的事故现场图片以及被告渤海保险的定损单，可以证明原告售卖眼镜的情况属实，虽未提供相关收入，本院认定误工费以批发零售业的平均收入水平计算，故原告的误工费数额是57089元/年÷365天×297天=46450.8元。对于原告主张营养费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告出院医嘱中载明加强营养，依据《鞍山市关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中关于营养费数额的规定：“营养费的赔偿金额：伤者未评残的，30元/天×住院天数，上限不超过1500元；伤者评残的，15000元×伤残赔偿系数。”故原告请求营养费数额1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金97089.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成两处十级伤残，其居住于城镇，定残时为55周岁，2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是37352元，则原告其残疾赔偿金应为：37342元/年×20年×13%=97089.2元。故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告要求确认精神损害抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告身体伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告的主张在合理范围内。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告主张鉴定费1720元一节，其已提供票据予以证明，本院对此项请求予以支持。关于原告主张复印费94.5元一节，其已提供票据予以证明，本院予以确认。关于原告主张财物损失2000元一节，交通事故认定书原告财物损失进行事实认定，且被告渤海保险公司对原告的损失定损11000元，已由渤海保险公司支付9000元，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张残疾器具双拐和轮椅400元一节，原告提供了相应票据，结合原告伤情，该项损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医情况及住院天数，原告的此项损失属实存在，本院酌情认定1000元为宜，对于超出部分不予支持。综上，原告共计产生的损失有：医药费62789.63元、住院伙食补助费12500元、护理费18050元、误工费46450.8元、营养费1500元、复印费94.5元、交通费1000元、残疾赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、残疾辅助器具400元、财物损失2000元，共计251594.13元，已经超出交强险责任限额，由被告平安保险北京分公司赔偿112000元，由被告渤海保险公司赔偿139499.63元，复印费由于不在保险理赔范围内，应由被告孟庆鹏赔偿原告94.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王晓清112000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王晓清139499.63元；三、被告孟庆鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓清复印费损失94.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元（原告已预缴），由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担,此款项随上述款项一并给付原告王晓清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  侯洪材人民陪审员  程 雪二〇二〇年七月二十日书 记 员  畅诚蕊