wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈伟，男，汉族，1971年5月13日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈伟的本院(2019)沪0106民初56528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4620号罪犯朱凌寒，女，1981年2月26日出生，回族，陕西省米脂县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣11刑初6号刑事判决，认定被告人朱凌寒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得人民币2306.26万元返还被害人。宣判后，被告人朱凌寒不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月26日作出（2016）赣刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱凌寒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱凌寒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凌寒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2029年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初366号之一 原告：姜新合，男，1960年9月10日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北光隆房地产开发有限公司，住址博野县东方家园小区1号楼2号底商。 法定代表人：罗盼来，董事长。 委托诉讼代理人：张旭辉，该公司职员。 被告：李小英，女，1942年2月15日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杜孟欣，与李小英系亲属关系。 委托诉讼代理人：邓春彦，系母女关系。 原告姜新合与被告河北光隆房地产开发有限公司、李小英合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜新合于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜新合撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姜新合负担。 审 判 长  赵 强 审 判 员  寇建立 人民陪审员  胡润佳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭会娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1351号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人张建。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审277号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审277号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费9211元。本院于2020年06月4日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为9211元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审277号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审277号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执856号申请执行人：刘春华，女，1964年01月16日生，汉族，住大安市。被执行人：刘晓彪，男，1969年09月07日生，汉族，住大安市。申请执行人刘春华与被执行人刘晓彪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春华于2020年05月18日向本院申请执行，要求：刘晓彪给付刘春华欠款14238.00元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年06月09日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年06月09日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年07月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付货款，但被执行人无法一次性给付货款，且申请人也不同意分期偿还。六、2020年7月21日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月二十二日书记员  时昊天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执343号 申请执行人:邓光辉，男，1970年9月2日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海裴，该公司董事长。 关于邓光辉申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初226号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈凤辉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初639号 原告：陈冬梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：刘庆生，男，汉族，约50多岁，住清流县。 原告陈冬梅与被告刘庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈冬梅撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1184号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：程某，男，1976年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与程某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1574号申请执行人：祁成芝，女，1962年08月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王国仑，男，1965年06月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县观堂乡志诚实验初级中学校，住所地鹿邑县观堂乡四所楼行政村。法定代表人：张冉。本院在执行祁成芝与王国仑、鹿邑县观堂乡志诚实验初级中学校机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初3645号民事判决，但被执行人王国仑、鹿邑县观堂乡志诚实验初级中学校未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年七月二十九日书记员  李宗禄
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1902号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：付海燕，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告付海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执629号之一申请执行人：薛利洋，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾美云，女，1966年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人薛利洋与被执行人顾美云合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为226220元，由被执行人于2020年7月24日前履行72566.11元（该款项从被执行人银行账户直接扣划），于2020年12月30日前履行53653.89元，于2021年6月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行50000元。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初2488号民事判决书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执629号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年七月二十日书记员 冷盛荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1710号之二 申请执行人：聂华江，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地：四川省，住六盘水市。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码：24165236-2。 法定代表人：朱有忠。 被执行人：贵州格目底矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村，统一社会信用代码：91520221780152565Y。 法定代表人：宋乃林，系该公司董事长。 申请执行人聂华江与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、贵州格目底矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂华江向本院申请强制执行，申请标的为1336768.4元。申请执行费15768元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2020年7月10日，申请执行人聂华江与被执行人贵州新建业工程有限责任公司、贵州格目底矿业有限公司达成一致协议，约定：2020年7月15日前支付申请人聂华江50000元，2020年12月31日前支付300000元，2021年3月31日前支付300000元，2021年7月31日前支付300000元。余额295191.34元，被执行人贵州格目底矿业有限公司于2021年12月31日支付185713.34元，贵州新建业工程有限公司支付58928元（包含诉讼费8378元，申请人聂华江放弃50550元利息）。执行费用15768元由被执行人贵州新建业工程有限公司承担。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1024号上诉人（原审被告）：兰州科达眼镜光学有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路362-1号。法定代表人：彭美柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金增敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海明月眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1118号1611-1室，经营场所丹阳市开发区银杏路9号明月公司院内。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。上诉人兰州科达眼镜光学有限责任公司（以下简称科达公司）因与被上诉人上海明月眼镜有限公司（以下简称明月公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科达公司上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8613号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由明月公司承担。事实和理由：1、自2012年开始，当事人之间进行业务往来，也形成了自己的交易习惯，明月公司每年回款都有返利回点。2018年10月18日对账单中的余额597599.09元系自2012年开始发生业务往来的余额，并非2017年的销售欠款，不应当适用2017年的销售合同。如果认定2017年的回款是清偿此前的业务，按照每年的返利习惯，应当按照之前的合同约定计算返利回点。且2017年度我公司尚有部分退货，但明月公司拒收我公司的退货。因此我公司应当支付的货款应当是账单余额扣除自2017年1月之后的回款返利及退货后的金额。2.案涉对账单是明月公司、上海明月光学眼镜有限公司、江苏明月光电科技有限公司三家公司的合计欠款余额，并非是对明月公司一家的欠款，诉讼主体不适格，将明月公司与另外两家公司人格混淆。明月公司辩称，科达公司在上诉状中主要针对法律的问题和退货的问题提出上诉，现在庭审中又谈到人格混淆的问题，我们认为科达公司上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。明月公司向一审法院起诉请求：1.判令科达公司给付货款628571.40元、律师费27350元，并承担利息；2.科达公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：当事人于2017年1月1日签订产品销售合同一份，约定由科达公司向明月公司购买生产或代理的毛源昌、卡尔伯等系列镜片。合同约定销售奖励为“无”，科达公司应在明月公司发出货物的次月算起，于240天内一次性付清该货款。本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成发生诉讼，交由江苏省丹阳市人民法院处理，同时由违约方承担诉讼费、律师费等费用。合同还对销售区域、价格与计算方式、质量标准、交付与验收、退换货等权利义务进行了约定。签订合同后，明月公司按约向科达公司供货。2018年10月18日科达公司对账确认，截止9月30日科达公司欠明月公司货款597599.09元。2019年8月16日，明月公司委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费27350元。一审法院认为，当事人之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。科达公司尚欠明月公司价款597599.09元的事实清楚，故对明月公司要求科达公司立即支付价款597599.09元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于明月公司的利息主张，因明月公司并未举证证明何时发出货物，故一审法院支持自2018年9月30日的次月算起第241天（即2019年5月30日）起至实际付清之日止按年利率6%计算。明月公司要求科达公司支付律师费27350元，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费标准，亦予以支持。科达公司辩称2017年度返利没有结算，导致科达公司没有支付货款也不应承担律师费，但科达公司提供的与明月公司间2017年度的咨询服务协议上仅有科达公司盖章，明月公司对此也不予认可，故科达公司的该项辩称意见，证据不足，不予采信。一审判决：一、科达公司于判决生效后十日内支付明月公司价款597599.09元，并承担自2019年5月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、科达公司于判决生效后十日内支付明月公司律师费27350元；三、驳回明月公司的其他诉讼请求。本院二审期间，科达公司围绕上诉请求向法院提交新证据。证据一、科达公司统计的自2012至2019年科达公司与上海明月光学眼镜有限公司、江苏明月光电科技有限公司、明月公司的全部业务往来的供货、退货、付款以及返利的统计表，证明2017年明月公司向科达公司发货561000.6元，产生退货18111.4元，上诉人实际收货542889.2元，科达公司已付款585000元；证据二、上海明月眼镜有限公司、江苏明月光电科技有限公司、上海明月光学眼镜有限公司的工商信息打印件，证明三家公司是独立的法人组织。明月公司质证认为，关于证据一，该证据系科达公司单方制作，而且包含了2012-2016年与其他案外公司所发生的往来情况，这些数据明月公司无法核实，虽然该些数据与本案双方当事人的合同和对账有余额上的承接关系，但是并不能推翻我公司主张的欠款数额；关于证据二、我公司对三家公司的工商信息的真实性、合法性和关联性没有异议，虽然三家公司是关联公司，案涉业务分别是与不同公司发生，但三家公司已经协商同意与科达公司的权利义务均我公司承继，另外两家公司不会对科达公司另行主张权利，该意见也得到了科达公司的认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012-2017年期间，科达公司分别与明月公司、上海明月光学眼镜有限公司、江苏明月光电科技有限公司三家公司就案涉业务签订过《产品销售合同》或补充协议，2018年10月18日科达公司与明月公司就2018年9月30日前所有业务对账，对账单明细中载明该款项包含此前与上海明月光学眼镜有限公司、江苏明月光电科技有限公司签订的合同项下的结存余额，科达公司并未对收款主体提出异议，仅在《对账单》上备注应冲减运费、退货等费用后，确认尚欠明月公司597599.09元。2012-2016年间科达公司与相关公司签订《产品销售合同》的同时，通过签订补充协议的方式约定返利或费用支持。但2017年科达公司与明月公司签订的《产品销售合同》第三条第二项销售奖励部分均填写为“无”，之后双方并未签订补充协议就返利或费用支持事项作出约定。且2012年-2016年签订的补充协议中均要求正常回款后，才享受返利或费用支持。现案涉争议货款并未按约支付，因此也不具备享受返利或费用支持的条件。故对科达公司主张案涉欠款应当扣除返利及退货的上诉理由，本院不予采信。综上所述，科达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10360元，由兰州科达眼镜光学有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年七月十五日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初897号原告：柳牡丹，女，1949年3月12日出生，汉族，住夏县瑶峰镇郭道村第九组城墙二巷31号。被告：柳胡令（又名柳胡列），男，1942年12月24日出生，汉族，住夏县瑶峰镇郭道村第一组城墙二巷29号。被告：柳玉生，男，1967年12月24日出生，汉族，住夏县瑶峰镇郭道村第一组城墙二巷29号。原告柳牡丹与被告柳胡列、柳玉生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告柳牡丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柳牡丹向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳牡丹撤诉。案件受理费100元，由原告柳牡丹负担。审 判 员 荆世星 二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 璇书 记 员 闫凯丽二〇二〇年七月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保768号 申请人：吕保衡，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：李爱民，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋芳萍，女，1972年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人吕保衡于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱民、蒋芳萍名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。申请人吕保衡提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人吕保衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱民、蒋芳萍名下银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人吕保衡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年七月三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执524号申请执行人：李传彪，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈恭祁，男，1976年2月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李传彪与被执行人陈恭祁借款合同纠纷一案中，申请执行人李传彪同意本案以终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执524号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人李传彪可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：杨绍南二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 谭 力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2720号 原告：梁园园，女，1990年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：何昕，女，1989年2月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告梁园园与被告何昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁园园的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告何昕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元，后减少为10000.00元；2.支付自起诉之日至结清日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，载明借款20000.00元，承诺于2月20日偿还，原告向被告支付借款本金后，被告未按期偿还，无奈诉请法院，恳请法院查清事实，判如所请。 被告何昕未作答辩。 本院经审理认定：2020年1月9日，被告何昕向原告梁园园借款20000.00元，并为原告梁园园出具《借条》一份，内容为：“本人何昕今向梁园借款人民币20000元整，承诺于2020年2月20日前全额归还，立此为据。借款人：何昕”。原告梁园园通过银行转账方式履行了出借义务，借款到期后，被告何昕在原告梁园园起诉后归还借款10000.00元，尚欠10000.00元未还。 上述事实，有原告梁园园提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录以及原告梁园园的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告何昕欠原告梁园园借款10000.00元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告何昕应予偿还，原告梁园园的诉求成立，本院予以支持。因被告何昕未按约定期限归还借款，原告梁园园主张要求被告何昕从起诉之日起支付利息实质上属于要求支付逾期利息，其该项诉求符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昕于本判决生效后十日内返还原告梁园园借款本金10000.00元，并支付原告梁园园相应的逾期利息（以10000.00元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元及申请费220.00元，由被告何昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  王娜
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执594号 申请执行人：高峰,男性,1972年5月29日出生,520202197205296333,彝族,住贵州省盘州市； 被执行人：洪湖,男性,1985年3月27日出生,520202198503278613,彝族,住贵州省盘州市红果镇县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年8月1日生效的（2019）黔0222民初5248号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高峰支付欠款90000元，承担本案执行费1250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人洪湖的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产线索，经询问申请执行人高峰，也没有被执行人洪湖的财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5248号判决书的执行程序。如发现被执行人洪湖的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴志武
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3916号罪犯唐聪阳，男，1988年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0105刑初47号刑事判决，认定被告人唐聪阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐聪阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐聪阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐聪阳减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2017年1月15日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1548号之一 申请执行人：胡某，男，2013年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址安徽省铜陵市铜官区）。 法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组。住所地查壬村。 负责人：查飞，该村民组组长。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已对被执行人的财产进行查控，并将查控情况告知申请执行人。本院认为本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0705执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10931号 原告：杭州鑫株汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1114室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈利佳，系原告公司员工。 被告：王卫旺，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张秋云，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杭州鑫株汽车服务有限公司（以下简称鑫株公司）与被告王卫旺、张秋云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告诉请：1、判令被告王卫旺、张秋云按合同约定共同返还原告为其垫付的款项36831元及利息（利息损失从2019年12月16日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）（庭审中，原告变更利息的诉请为：利息损失从起诉之日起，以垫付金额为基数按每日万分之三的利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：鑫株公司与王卫旺、张秋云共同签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定王卫旺以按揭贷款的形式购买汽车，鑫株公司同意为王卫旺的汽车按揭贷款提供连带责任担保。张秋云作为王卫旺的配偶系王卫旺按揭贷款之共同债务人。王卫旺应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如王卫旺未能及时还款导致鑫株公司垫付的，王卫旺应当及时向鑫株公司归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向鑫株公司支付相应资金占用费用。 2017年6月23日，王卫旺与杭州银行股份有限公司求是支行（以下简称杭州银行求是支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，载明：王卫旺购买汽车一辆，交易总价102900元，王卫旺自行支付首付款30900元，并通过向杭州银行求是支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及车辆附加税、车辆保险费及相关服务费用，透支金额为80290元。透支分期还款数为36期，王卫旺以一个月为一期，分期向杭州银行求是支行偿还透支资金，每期偿还的金额为2230.28元。手续费6824.65元，以分期方式支付手续费，每期金额为189.57元。王卫旺不可撤销地授权杭州银行求是支行将透支资金支付至鑫株公司账户，杭州银行求是支行将透支资金划入该账户后，即视同杭州银行求是支行已经依据本合同的约定向王卫旺提供了透支资金。同日，鑫株公司向杭州银行求是支行出具《担保承诺函》一份，对王卫旺在其与杭州银行求是支行签订的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。此后，杭州银行求是支行按约发放了贷款，但王卫旺未按约定按时归还借款，鑫株公司分别于2019年8月7日、2019年12月4日为王卫旺向杭州银行求是支行垫付款项7905.76元、28925.4元。后被告未履行垫付款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：被告向鑫株公司支付担保服务费2105.8元。 本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》真实、有效，各方均应按约履行各自义务。原告为被告王卫旺垫付贷款后，其有权依约进行追偿。原告收取担保服务费于法无据，依法扣减后，被告王卫旺仍应支付原告垫付款34725.36元。被告王卫旺未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，原告自愿调整为按日万分之三计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求张秋云共同承担还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫旺、张秋云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州鑫株汽车服务有限公司垫付款34725.2元； 二、被告王卫旺、张秋云于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州鑫株汽车服务有限公司利息（前述利息以第一项未还垫付款为基数，自2019年12月16日起按照每日万分之三的标准计付至实际付清日止）； 三、驳回原告杭州鑫株汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由原告杭州鑫株汽车服务有限公司负担42元，由被告王卫旺、张秋云共同负担679元。 原告杭州鑫株汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫旺、张秋云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1421号原告：兴隆台区玖诺文化传媒中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路西金玛宏寰5-2614室。个体经营者：李忠恩，该中心总经理。被告：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦810室。法定代表人：田琪，该公司经理。委托诉讼代理人：张国君，系该公司员工。原告兴隆台区玖诺文化传媒中心与被告辽宁东方雨文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日，原告兴隆台区玖诺文化传媒中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴隆台区玖诺文化传媒中心撤诉处理。案件受理费898.00元，减半收取计449.00元，由原告兴隆台区玖诺文化传媒中心负担。审判员  李平二〇二〇年七月二十二日书记员  王雨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执314号之一 申请执行人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏新城B区2-1-110-2室，统一社会信用代码91131003MAOA1GK7XK。 法定代表人：贾妮，经理。 被执行人：姜涛，男，1995年4月26日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被执行人：邵顺心，男，1994年4月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘有，男，1977年3月2日出生，汉族，现住廊坊市霸州市。 被执行人：张艳华，女，1990年5月9日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与姜涛、刘有、邵顺心、张艳华追偿权纠纷一案中，已向姜涛、刘有、邵顺心、张艳华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人姜涛、刘有、邵顺心、张艳华未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜涛、刘有、邵顺心、张艳华银行账户存款至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月八日 书记员  安 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执190号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行,住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：张南西，女，宁波银行股份有限公司北京分行员工。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街16号。法定代表人：李云松，董事长。被执行人：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族。被执行人：北京润川财富投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西五道口2楼1层1-102。执行事务合伙人：邓玉梅，总经理。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、北京润川财富投资中心、邓玉梅金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初3521号民事调解书，该调解书确定：一、北京通捷智慧水务股份有限公司、邓玉梅、北京润川财富投资中心（有限合伙）于2019年11月29日之前共同支付宁波银行股份有限公司北京分行欠款本金共计990万元（其中于2019年3月29日之前支付50万元，于2019年4月30日之前支付80万元，于2019年5月30日之前支付80万元，于2019年6月28日之前支付100万元，于2019年7月30日之前支付120万元，于2019年8月30日之前支付120万元，于2019年9月30日之前支付150万元，于2019年10月30日之前支付150万元，于2019年11月29日之前支付140万元）。二、北京通捷智慧水务股份有限公司、邓玉梅、北京润川财富投资中心（有限合伙）于2019年12月30日之前共同支付宁波银行股份有限公司北京分行逾期付款利息（以1000万元为基数，自2018年11月7日起至2018年11月28日止；以实际欠款数额为基数，自2018年11月29日起至借款还清之日止；以上利率均为日万分之五）。三、若北京通捷智慧水务股份有限公司、邓玉梅、北京润川财富投资中心（有限合伙）未按本协议第一、二项规定的履行期限支付相应款项累计达2期，则宁波银行股份有限公司北京分行有权就全部未还款项向法院申请执行。案件受理费41230元、保全费5000元，由北京通捷智慧水务股份有限公司负担（于2019年3月29日之前支付于宁波银行股份有限公司北京分行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、北京润川财富投资中心、邓玉梅发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月19日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、北京润川财富投资中心、邓玉梅名下的财产信息，被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、北京润川财富投资中心名下无可供执行的不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人邓玉梅在中国民生银行、北京银行、中国建设银行等均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年1月7日依法查封被执行人邓玉梅名下北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院9号楼11层9单元1101房产、北京市海淀区西五道口2号楼1层1-101,114号房产，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，暂不具备上述财产的处置权。3、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、北京润川财富投资中心、邓玉梅已不在民事判决书中载明的地址经营、居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执190号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保389号之一申请人：贵州追越混凝土有限公司，统一社会信用代码91520690082042787M，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇。法定代表人：吴百让。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。申请人贵州追越混凝土有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款计6485128元或查封、扣押相同价值的财产。申请人提供了担保。另申请人要求冻结被申请人贵州分公司在中国银行贵阳市宝山南路支行账号XXXXXXXX存款6485128元，并提供交易收款凭单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下的银行存款计6485128元或查封、扣押相同价值的财产；二、冻结中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司在中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行账号13×××76存款6485128元。案件执行费5000元，由申请人贵州追越混凝土有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初73号之二申请人：李冬冬，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地：河南省封丘县李庄镇堤湾村。统一社会信用代码：914107270638298287。负责人：常作学。被申请人：张爱伍，男，1971年1月5日生，汉族，住河南封丘县。太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍与李冬冬、山西纵远机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)豫0727民初73号民事裁定，裁定查询、冻结李冬冬名下的银行存款228000元。申请人李冬冬于2020年7月16日以二被申请人在本法院一审被裁定无资格败诉，上诉新乡中院后被驳回，新乡中院终审裁定维持原裁定为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年5月6日裁定驳回原告太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍的起诉。新乡市中级人民法院于2020年7月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人李冬冬名下银行账户的查封（分别为：开户银行为工商银行安阳汤阴支行、卡号为62×××58的账户；开户银行为中国银行荥阳支行、卡号为62×××88的银行账户）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  马洪光二〇二〇年七月二十八日书记员  王东伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1077号 申请执行人山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。负责人：谢荣安，该公司经理。统一社会信用码:913713217508661022，（代理人）。 被执行人董学臣，男，1981年12月15日出生，汉族居民，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人山东众诚鸭业有限公司与被执行人董学臣养殖、回收合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人董学臣所有的鲁Ｌ×××××“长安”牌小型面包车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1299号成都高新川商小额贷款有限公司、王玲：成都高新川商小额贷款有限公司与王玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5193.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位5193.96.00元，其中案款5143.96元、执行费50元。至此，成都高新川商小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初5564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执167号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人杨淋，男，1974年2月28日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人覃太松，男，1972年10月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐正军，男，1972年2月18日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐正喜，男，1975年10月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人杨淋、覃太松、唐正军、唐正喜非法占地一案过程中，靖州苗族侗族自治县人民政府于2020年7月2日向本院出具《关于靖州县“两违”整治非诉执行案件的说明》，对涉及“两违”建筑物、构筑物的拆除，按照全县“两违”整治要求，由靖州苗族侗族自治县人民政府统筹实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执310号之二被执行人梅万江，男，1972年12月18日出生，汉族，住随县。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1321刑初276号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。经查，被执行人梅万江名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅万江湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行账户81×××83内存款1280.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月七日书记员  詹加志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1532号申请人周超，男，汉族，1961年9月4日出生，住海口市龙华区。被申请人河南中汇实业集团有限公司，住所地郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人张博。被申请人李亚，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省扶沟县。被申请人何亚龙，男，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市金水区。被申请人张博，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省扶沟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2576万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇实业集团有限公司、李亚、何亚龙、张博银行存款2567万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢75号 申请人：汪庭武，男，1973年12月7日生，住安徽省旌德县。 被执行人：夏立文，男，1966年11月4日出生，住安徽省旌德县。 本院在执行汪庭武与夏立文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人夏立文的银行存款在5500.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 群
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执409号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人靳光安，男，1961年11月5日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人方红霞，女，1980年8月17日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与靳光安、靳利现、方红霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1373号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告靳光安于2017年1月19日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞、签订的保证合同亦为有效合同；二、被告靳光安于本判决生效后十日内偿还原告借款本金229925.81元，并支付利息15799.88元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告靳光安、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞共同承担。因靳光安、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳光安、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。1、查询到被执行人靳利现名下xx省xx市x县xxxxxx小区x号楼x单元xxx（不动产权证书号xxxxxxxx）、xx省xx市x县xxxxx小区x号楼x单元xxx室（不动产权证书号xxxxxxxx）的房产，本院已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳光安、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  李 标
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3306号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：古剑，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告古剑追偿权纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还代偿款49421.43元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自2020年6月11日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年9月12日，漮易公司与古剑签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：古剑因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。古剑选择通过漮易公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求漮易公司提供信用卡透支债务的担保等服务。因古剑未按时向发卡银行偿还分期款，导致漮易公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，古剑应立即向漮易公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因古剑未按时向发卡银行偿还分期款，古剑应向漮易公司支付违约金，违约金数额为古剑贷款额的30%。同日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与古剑签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定古剑在本合同项下的透支金额为63700元，具体用途及金额为：（1）古剑向漮易公司购买汽车，交易总价为88500元，古剑自行支付首付款33500元，并通过向工行绍兴分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55000元；（2）古剑向漮易公司支付金融服务费的附加消费8700元，通过向工行绍兴分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为8700元。本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金；手续费为6045.13元，按分期支付手续费。古剑不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向古剑提供了透支资金。漮易公司向工行绍兴分行出具担保确认函，自愿对古剑与工行绍兴分行上述合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，古剑未按约履行合同义务。原告为其代偿49421.43元。后被告未向原告支付代偿款，原告诉至本院。 另查明，古剑向漮易公司支付服务费8700元。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因古剑未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款后有权追偿；漮易公司收取服务费于法无据，依法扣减8700元后，古剑仍应归还40721.43元。古剑未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因漮易公司主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古剑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款40721.43元; 二、被告古剑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2020年6月11日起计算至还清日止）; 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担2元，由被告古剑负担516元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告古剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金炼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4050号 原告：贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿，住所地贵州省毕节市百纳乡龙坪村龙井组。 负责人：陈成忠。 委托代理人：陈吉福，贵州百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：祝兴远，男，白族，1969年3月13日生，住贵州省毕节市大方县。 本院在审理原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿与被告祝兴远工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为:原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州汇巨能源集团投资有限公司大方县百纳乡滴水岩煤矿负担。 审判员  申世举 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢冰倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1431号 原告：王某1，男，汉族，1974年4月29日生，松原市扶余县人，无职业，住白城市。 被告：王某2，女，汉族，1993年6月26日生，大安市人，无职业，住洮南市。 原告王某1诉被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3600.00元。2、判令被告支付原告损失，按原告驾驶证期满每日300.00元计算，直至案件结清。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日至8月12日原告给被告开大货车，工作期间因车辆该型造成违章800.000元，被告未能及时缴纳罚款，导致罚款加倍，直至今日罚款总额1600.00元，期间被告未支付原告4400.00元工资。原告在工作期间因操作不当给被告车辆造成损失，自愿支付2400.00元作为补偿，剩余2000.00元加罚款1600.00元，因罚款未交，使原告无法检驾驶证，给原告造成了损失，现共计总款3600.00元，要求被告支付。另要求被告支付原告逾期检驾驶证后损失每日300.00元计算，直至案件结清，原告请求贵院判如所请。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是原告证明不了被告雇佣原告多长时间，证明不了被告给原告多少钱，也证明不了被告欠原告多少钱；原告在给被告开车时造成的损失已大于被告的诉讼金额；原告罚款被告不知道，另外被告的车辆并没有改型。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：公安交通管理行政强制措施凭证。证明原告给被告开大车罚款2500.00元，此罚款票据在被告手里，还没有交款。被告质证称，有异议，原告确实给被告开大车，但罚款票据没在被告手里。证据二：2019年7月14日原告给被告开大车违章罚款合计300.00元票据，此款未交。被告质证称，不知道什么情况。证据三：原告与被告微信通话记录16张。证明车的损失与原告无关，被告欠原告工资4400.00元。被告质证称，被告与原告确实微信通话了，也欠原告4400.00元工资，但此款确实没给。被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告质证，原告提供证据的形式、来源合法，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年5月24日至2019年8月13日，被告雇佣原告开大货车，此期间被告欠原告工资款4400.00元。原告开大车给被告造成损失，原告自愿用被告尚欠原告的工资4400.00元中的2400.00元给被告补偿，被告表示同意。现被告不同意原告的诉求。 本院认为：本案是因被告拖欠原告为其开大货车欠原告工资而引起的纠纷，案由应为追索劳动报酬纠纷，非劳务合同纠纷。原告为被告开大货车时，给被告造成了损失，现原告同意用被告欠原告的工资4400.00元中的2400.00元作为补偿费，被告也表示同意。被告尚欠原告的工资款2000.00元，应积极给付。而原告的其他诉求，因原告所提供的证据不能证明自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后三日内给付尚欠原告王某1工资款2000.00元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年七月十日 书记员  景琳彤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4323号原告：汤传稳，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：高柱，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汤传稳与被告凤元国、高柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤传稳与被告高柱到庭参加诉讼，被告凤元国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤传稳向本院提出诉讼请求：一、凤元国、高柱归还借款本金30000元及利息7680元（利息计算至2020年7月13日，后期利息按月利率16‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由凤元国、高柱负担。凤元国未作答辩。高柱辩称，凤元国向汤传稳借款30000元，高柱在借据中签字担保是事实。该笔债务应由凤元国偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，凤元国向汤传稳借款30000元，双方约定按月利率16‰付息，未约定借款期限。凤元国当日向汤传稳出具一份借据，高柱在借据中签字担保，汤传稳与高柱未约定保证方式和保证期限。借款后，凤元国仅支付2017年3月14日至2019年3月13日的利息，欠本金及后期利息没有偿还。上述事实有汤传稳、高柱的当庭陈述及汤传稳提交的借据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：凤元国欠汤传稳借款本金30000元及2019年3月14日至今的利息，借款双方未约定还款期限的，出借人可随时要求还款，现汤传稳诉请凤元国立即还款，并按约定利率承担欠付利息，符合法律规定，本院予以支持。凤元国借款时，高柱在借据中签字担保，因高柱与汤传稳未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，高柱应按连带责任保证对本案债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故高柱应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凤元国欠原告汤传稳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率16‰自2019年3月14日计算至实际还款之日），于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××69；二、被告高柱对第一项欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告赵济勇负担。本判决为终审判决。审判员 徐 喆二〇二〇年七月二十八日书记员 彭莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9555号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：李彬彬，男性，1989年11月14出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与李彬彬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初18115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产，名下车辆拟移送保全查封。二、本院执行局依法对被执行人发出传票，但是被执行人未按照传票上的时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。三、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。四、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。五、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下未发现缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其司法拘留，但经多方查找未找到被执行人。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1511号张世鸿、孙连芬、孙连贵：申请执行人张世鸿与被执行人孙连芬、孙连贵房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初3514号民事调解所确定的义务，责令被执行人孙连贵、孙连章、孙连梅、孙连芬协助申请执行人将位于东港市沟里中泥草石平房房屋三间（房屋所有证：东农房字第××号，所有权人：孙玉良）产权变更登记至张世鸿名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张世鸿向本院申请执行的（2019）辽0681民初3514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10594号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告:李志秀,女,1973年8月12日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告李志秀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告李志秀的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十日书记员 丁婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人魏红梅因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏红梅申请再审称，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于魏红梅所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回魏红梅的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，魏红梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏红梅的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终726号 上诉人（原审原告）匡蓉。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人匡蓉因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人匡蓉不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告匡蓉的起诉。 上诉人匡蓉不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人匡蓉房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2941号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告:刘淑丽，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘淑丽为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告于2020年7月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取151元（原告已预交），由原告大连润普电器制造有限公司负担。审判员  颜丙丽二〇二〇年七月二十九日书记员  原春子
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1170号原告：郴州市安康物业服务有限公司。住所地湖南省资兴市新唐佳园85栋55-57号。法定代表人：谢建红，系公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，系公司员工。被告：李燕青，女，1955年10月28日出生，汉族，现住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司诉被告李燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年七月二十日书记员  何苇杭
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初61号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人尹光辉，男，1965年6月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住所地辽宁省锦州市。因本案，于2020年1月17日被北镇市公安局刑事拘留,2020年1月22日，经北镇市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由北镇市公安局执行取保候审。后经本院决定由北镇市公安局于2020年7月6日执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人尹光辉犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、刘天凤出庭支持公诉。被告人尹光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年1月16日21时10分，被告人尹光辉醉酒驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北镇市沟帮子镇出来驶向罗罗堡镇，由南向北行驶至北阁线12公里+400米处时，将行人刘某1撞上，致使刘某1受伤，被害人尹光辉弃车逃逸。2020年1月17日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人尹光辉每100毫升血液中含有乙醇成分116.51毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人尹光辉负此事故的全部责任，当事人刘某1无责任。2020年1月16日23时许，被告人尹光辉被公安机关传唤到案。案发后，被告人尹光辉自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人尹光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人尹光辉处三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼气式血液酒精浓度现场检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议、被害人刘某1陈述、被告人尹光辉供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某1人体损伤程度法医司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人尹光辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹光辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人尹光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应从重惩处；被告人尹光辉无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张春兰人民陪审员  王 越二〇二〇年七月六日书 记 员  曹 洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初819号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨零岳，男，1995年12月16日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住天津市滨海新区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年7月1日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。现在其住处。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人杨零岳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月23日22时40分许，被告人杨零岳饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色吉利牌小型轿车，沿滨海新区天津大道由西向东行驶至天津大道与迎宾大道交口时，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人杨零岳血液中酒精含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。后被告人杨零岳被查获归案。上述事实，被告人杨零岳当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、血液提取登记表、鉴定意见书、视听资料、证人证言、户籍证明材料、情况说明、被告人杨零岳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨零岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨零岳具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨零岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人杨零岳，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年七月十五日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3487号原告：马超，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：晋剑锋，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马超与被告晋剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告晋剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2017年7月7日，被告因需要资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告晋剑锋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告因需要资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款3万元。如果被告晋剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告晋剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 迁
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执265号韩泽昆:韩泽昆犯诈骗罪一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩泽昆逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人韩泽昆违法所得2825.64元并由韩泽昆交纳罚金2000.00元，本院依法受理。执行中，韩泽昆向本院交纳4875.64元，其中罚金2000.00元，违法所得2825.64元，执行费50.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)陕0925刑初50号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执265号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执73号之二申请执行人江苏堃阳自动化设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：于德兵，该公司董事长。被执行人上海特思克汽车科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。江苏堃阳自动化设备有限公司与上海特思克汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏0831民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人上海特思克汽车科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经委托上海市浦东新区人民法院查询，被执行人上海特思克汽车科技有限公司名下无不动产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为168180元，执行费2423元本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1324号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月一日书 记 员  周慧琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1164号申请执行人：项某东，男，1990年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某勇，男，1974年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5522号民事调解书，依法受理项某东申请执行张某勇民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人张某勇偿还申请执行人借款人民币35000元。（2）案件受理费337.5元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月六日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢156号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司。住所地：单县李田楼信用社东邻。机构代码：68322892-7。法定代表人：路彦科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，系该公司副总经理。被执行人：豆贵夫，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人豆贵夫买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年七月二十三日书记员  董国杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执114号之十八申请执行人：昆明展骥科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸境花园6幢17楼1703号。法定代表人：王大卫，总经理。申请执行人：黄惠先，男，1965年7月13日生。被执行人：江先志，男，1964年9月10日生。申请执行人昆明展骥科技有限公司、黄惠先与被执行人江先志合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云0428民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：江先志于2020年1月15日前返还昆明展骥科技有限公司、黄惠先投资款280000元；如江先志未按约履行前述给付义务，还应向昆明展骥科技有限公司、黄惠先支付自2019年1月6日起至投资款付清之日止以280544元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清。因被执行人江先志未按期履行，申请执行人昆明展骥科技有限公司、黄惠先于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人江先志名下银行账号仅有零星存款，本院冻结了其银行账号。被执行人江先志名下无车辆、房产登记信息。本院冻结被执行人江先志在峨山力拓科技有限公司部分股权，经征询申请执行人昆明展骥科技有限公司、黄惠先意见，对其冻结的股权不予处置。本院已将被执行人江先志纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人江先志无可供执行的财产，申请执行人昆明展骥科技有限公司、黄惠先亦不能提供被执行人江先志可供执行的财产线索，经征询申请执行人昆明展骥科技有限公司、黄惠先意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年七月三日法官助理陈志书记员何跃
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初440号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈顺虎，男，汉族，1985年1月2日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈顺虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈顺虎于2019年11月15日0时14分，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的银色福特牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路长港路路口时，被公安机关查获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈顺虎呼气中酒精含量结果为112mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈顺虎送检血液中乙醇含量为101.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈顺虎具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈顺虎拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。被告人陈顺虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈顺虎具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈顺虎醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈顺虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执62号 申请执行人：党某。 被执行人：毛某。 本院在执行申请人党某与被执行人毛某侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初463号民事判决书，于2020年4月21日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人给付执行款138000元。但被执行人毛某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统等网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费、依法纳入失信被执行人名单、司法拘留措施，对被执行人在农行、信用社、邮政银行及甘肃银行的开户账户予以冻结，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 袁 昊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1694号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：杨石屯，男,1969年10月3日生，汉族，住鄢陵县。本院刑庭移送的被执行人杨石屯涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔3524元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人杨石屯名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执453号之一申请执行人：徐占，男，1971年10月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：余浩，男，1983年5月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高淑利，女，1985年7月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1600号民事判决书于2020年4月20日受理徐占与余浩、高淑利借款合同纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人余浩、高淑利发出执行通知书，责令被执行人余浩、高淑利给付徐占33600元，被执行人依法应承担执行费404元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日给被执行人余浩、高淑利发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人余浩、高淑利名下没有存款、没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金、没有房产等其他可供执行的财产。三、本院通过执行网络系统关联被执行人余浩、高淑利的案件，查明被执行人余浩有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。四、本院将被执行人余浩、高淑利纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余浩、高淑利负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年七月二十日书记员 张       哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1476号 申请执行人：唐海龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州华天城置业有限责任公司。 法定代表人：戴茂华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐海龙与被执行人永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因民事判决中的第一项内容即被执行人永州华天城置业有限责任公司为申请执行人唐海龙办理其购买的位于冷水滩区育才路与长丰大道交叉口东北角华天首府X幢X层X号房屋的水分户手续暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且被执行人就违约金部分已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1476号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1494号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李荣成，男，1966年3月8日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与李荣成为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1322民初3227号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县卫生和计划生育委员会于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因双方达成和解协议长期履行，本案终结执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢751号之一申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿城区。被执行人：周亮，男，1982年12月12日生，住宿迁市宿城区。本院在执行曹崇武与周亮民间借贷纠纷一案中，因原审判决书被撤销，诉讼请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）宿城民初字第2631号民事判决书的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十四日书记员 吴新成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2420号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：郑君秋，男，1968年2月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑君秋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第00842号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1365号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人王炎豪，男，2000年7月20日出生，汉族。居民，住湖南省邵阳市大祥区翠园社区居委会文明路。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人王炎豪刑事罚金一案中，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘1382刑初2号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人王炎豪邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王炎豪名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年7月8日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人王炎豪有可供执行财产。2020年7月28日，本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院对被执行人王炎豪进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年7月29日，本院对被执行人王炎豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。