云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初226号原告：昆明市广红饲料有限公司。住所地昆明市官渡区广卫村。统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高鑫，男，1980年12月16日生，汉族，昆明市广红饲料有限公司蒙自、河口片区销售负责人，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：丁毅，男，1968年6月8日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：高锡，女，1968年8月23日生，汉族，个体，住蒙自市。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告昆明市广红饲料有限公司与被告丁毅、高锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托诉讼代理人刘志强、高鑫、被告丁毅及二被告的委托诉讼代理人崔娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付原告货款515621元、违约金103124元，共计618745元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在蒙自市经营活鸡批发和活鸡宰杀，同时也有自己的养殖场。2017年12月26日，原、被告签订《饲料销售合同》约定：合同期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止；被告每月使用200吨饲料，由原告提供100吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签订后，原告于2018年2月26日至2018年4月11日向被告供应饲料163.55吨，货款价值615621元。4月10日被告支付了10万元后剩余货款515621元未付。期间两被告签下《欠款条》承诺于2018年8月30日一次性付清货款，如逾期未付清则承担相应利息（按银行借贷月利率四倍计算）和所欠货款总额20%的违约金。但两被告未按约定履行其支付义务。被告不守信用的行为，损害了原告的合法利益。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁毅、高锡辩称，被告经营活鸡养殖批发业务10多年，一直购买使用昆明正阳饲料有限公司的饲料。2017年12月26日，原告的营销员高鑫找到被告推销饲料，称他们的饲料好，可以先试用，效果好再给钱，于是拿出事先打印好的格式合同文本《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》让被告签字，合同签订后，原告拉来部分饲料给被告试用，被告给鸡喂食后发现变化不大，没有原来使用的饲料效果好，就答复原告不要了。期间，原告还说饲料要涨价，但是可以让被告以之前的价格使用，被告前前后后支付了几次货款到原告员工李莎、杨聪华、后颖的银行账户，但是具体金额还需要查询。原告称其于2018年2月26日至2018年4月11日向被告供应饲料163.55吨不是事实，被告从未见过原告提交的《销售单》，收货人处也没有被告的签收。被告从未签订过《欠款条》，原告提交欠款515621.00元的《欠款条》完全是原告单方杜撰伪造，欠款人处的签名不是被告的笔迹。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据《饲料销售合同》《销售单》，能够证实原、被告于2017年12月26日签订合同及合同对交货验收方式、结算方式、违约责任、合同期限等内容进行约定的事实及原告按约定供应饲料给被告的事实，予以采信。第二组证据《欠款条》，能够证实被告欠原告货款及约定欠款支付时间、违约责任的事实，与第一组证据及被告申请鉴定做出的《痕迹司法鉴定意见书》能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告针对被告第二组证据补充提交的证据《再审申请书》《民事再审答辩状》《民事判决书》，系另案纠纷，且再审案件尚未出结果，该证据本院不做认证。对被告提交的第一组证据《银行流水》，能够证实被告支付货款给原告方的事实，但转账时间发生在双方签订欠款条之前，因原被告之间从2017年就开始发生买卖关系，该银行流水并不能证实系支付欠款条上的金额，本院不予采信。第二组证据普开国案件的诉状、证据、再审受理通知书，因再审案件尚未出结果，且属于另案纠纷，不做认证。针对被告在庭审过程中请求法院依职权调取李莎、杨聪华、后颖2018年1月份到6月份的银行流水的申请，根据民事诉讼证据规则，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以向法院申请调取。本案中，被告主张已支付货款的凭证，应当自己保存，且被告提出申请时举证期限已届满，故本院不予调取。经被告申请，云南春城司法鉴定中心做出的《终止鉴定告知书》一份及云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》《函》各一份，系具有相应资质的专门机构做出，内容客观真实、合法，与本案待证事实具有关联性，能够证实鉴定经过、指纹鉴定结论以及对笔迹形成时间和笔迹无法做出鉴定意见的函告说明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：丁毅、高锡系夫妻关系，从事活鸡批发、活鸡宰杀及养殖行业。2017年12月26日，丁毅、高锡（乙方）与昆明市广红饲料有限公司（甲方）签订《饲料销售合同》，合同约定交货验收方式为：乙方自提自运，合同履行在甲方成品库交货，乙方（或乙方代理人）验收签字为准。乙方委托第三方提货属自提自运，由其代理人验收签字为准。合同期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止。并在第十一条其他事项中约定：甲方向乙方提供壹佰吨肉鸡饲料作为周转，超出部分先款后货。合同签订后，昆明市广红饲料有限公司于2018年2月26日至2018年4月11日依约向丁毅、高锡供应肉鸡饲料，货款价值615621元。被告在2018年4月10日支付了100000元货款。2018年6月11日，被告丁毅、高锡签下《欠款条》交由昆明市广红饲料有限公司收执，并承诺于2018年8月30日前一次性付清全部货款，如逾期未付清则自愿承担欠款利息（按银行借贷月利率四倍计算）并承担欠款总额20%的违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订买卖合同后，原告履行了相应的供货义务，两被告也应当支付相应价款。故原告要求两被告支付货款515621元的主张，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告按《饲料销售合同》及《欠款条》约定支付欠款总额20%的违约金即103124元的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告辩解已结清货款，其未在《欠款条》上签名捺印，《欠款条》上落款签名部分与其他横线处填写部分内容形成时间不一致，横线部分内容系原告事后单方面填写，但被告并未提供充分证据予以反驳或推翻对方主张，应承担举证不能的不利后果。且经被告申请，鉴定机构做出的鉴定意见为《欠款条》落款处欠款人处指印与被告丁毅右手拇指指印是同一人、欠款人配偶处指印与被告高锡右手拇指指印是同一人，故被告上述抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告辩解其未签收过《销售单》，未收到销售单上货物。根据合同约定，交货验收方式为乙方（被告）自提自运，乙方（或乙方代理人）验收签字为准，乙方委托第三方提货属自提自运。庭审中双方均承认如果找不到运货员，就由原告向公司信息部反馈，信息部提供运货员信息后，运货员和被告就运费商讨好后由该运货员运输货物，故被告以未签收过销售单来抗辩未收到货物的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告丁毅、高锡于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明市广红饲料有限公司货款515621元、违约金103124元，合计618745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9987元，减半收取计4993.50元，由被告丁毅、高锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年七月十三日书记员  白梦婷