wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初116号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李树国，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月26日被刑事拘留，于2018年4月25日被取保候审。被告人郗小辉，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省依安县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月20日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。辩护人郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告人陈博，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省榆树市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被刑事拘留，于2018年5月18日被取保候审。辩护人张龙，天津旗帜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李树国、郗小辉、陈博犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，适用简易程序并建议适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年3月20日受理立案，于2020年4月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李树国、被告人郗小辉及其辩护人郭培培、被告人陈博及其辩护人张龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年3月26日8时许，被告人李树国在天津市西青区宏景人力中介公司对被害人方某进行殴打，后被告人李树国现场纠集被告人郗小辉，又通过电话纠集被告人陈博等人到达现场，对被害人方某、李某1进行殴打，并使用木棍、凳子等工具对宏景人力中介公司进行打砸。后被告人李树国、陈博被抓获归案，被告人郗小辉主动到公安机关投案。经鉴定：被害人方某头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被害人李某1头皮挫伤，面部软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关提供了相应证据，指控被告人李树国、郗小辉、陈博犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李树国六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人郗小辉六个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人陈博六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李树国供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。被告人郗小辉供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人郗小辉犯聚众斗殴罪不持异议，但被告人郗小辉起次要作用，系从犯，能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，应对其从轻处罚。被告人陈博供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人陈博犯聚众斗殴罪不持异议，但被告人陈博起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，应对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月26日8时许，被告人李树国在天津市西青区宏景人力中介公司因琐事对被害人方某进行殴打，后被告人李树国现场纠集被告人郗小辉，又通过电话纠集被告人陈博等人到达现场，对被害人方某、李某1进行殴打。经鉴定，被害人方某头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被害人李某1头皮挫伤，面部软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人李树国被当场抓获归案，被告人陈博于2018年4月18日被公安机关抓获归案，被告人郗小辉于2018年4月20日向公安机关投案。现双方已就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。现被告人李树国、郗小辉、陈博自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李树国、郗小辉、陈博在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人方某、李某1的陈述，证人青亚晶、李某2、程某、罗某、郗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，案件来源、抓获经过、到案经过、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、现实表现证明、通话记录情况、住宿登记、接处警情况登记表、协议书、收条，视听资料，鉴定意见书及被告人李树国、郗小辉、陈博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树国纠集郗小辉、陈博聚众斗殴，并致二人轻微伤，被告人李树国、郗小辉、陈博的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李树国起主要作用，系主犯；被告人郗小辉、陈博均起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人李树国、郗小辉、陈博均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人郗小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人陈博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  王彦虹二〇二〇年七月一日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2841号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3819号民事调解书,于2020年06月09日立案执行申请执行人王瑜婷与被执行人冯晓栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7980元(其中案件执行标的金额7930元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1119号 原告：永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部，住所地：福建省永泰县盖洋乡盖洋村。 负责人：郑清钱，系永泰县盖洋乡人民政府乡长。 原告：福州隆鑫路桥工程劳务有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇太原村银场135号闽峰山水国际11幢408单元，统一社会信用代码：9135012567400717XD。 法定代表人：叶积杉，执行董事兼经理。 原告共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：郑礼仕，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司与被告郑礼仕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、 福州隆鑫路桥工程劳务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费3357元，减半收取计1678.5元，由永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司负担。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年七月二日                                                                                                                                     法官助理  杜利红                                                                                                                                     书 记 员  连焰金 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2909号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，营业场所：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，该支行行长。委托代理人罗逸飞，该支行员工（一般授权）。被告罗志红，男，1973年07月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告喻翠兰，女，1976年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告罗志红、被告喻翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取1895元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3282号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：尹彦发，男，1991年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告尹彦发物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙到庭，被告尹彦发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间欠付物业管理费3752元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2018年1月1日起至2020年4月30日期间欠付物业管理费3752元（面积103.16㎡，月每平米物业费1.3元）,至今未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,给原告的经营管理造成不利影响,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。 被告尹彦发未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2016年10月18日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月，被告房屋面积为103.16平方米。被告欠交2018年1月1日至2020年4月30日期间物业管理费3752元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在自愿平等基础上签订《前期物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，因此双方的协议有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹彦发须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费3752元（2018年1月1日至2020年4月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告尹彦发负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3474号原告：刘防朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。本院在审理刘防朋诉被告徐州和家美家居有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘防朋以被告已按调解协议履行完毕为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘防朋的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘防朋的撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘防朋负担。审判员 张 翼二〇二〇年七月六日书记员 荣晨君
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执587号 申请执行人李秀香，女，汉族，住禹城市。 被执行人张宝强，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2246号借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀香撤回对被执行人张宝强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执587号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1171号 原告：哈密疆宇管业有限责任公司，住所地新疆哈密市八一路宝丰二期家居建材城一楼35号门面，统一社会信用代码916522013331114381。 法定代表人：杨丹平，总经理。 委托诉讼代理人:孙利青，新疆君始律师事务所律师。 被告：新疆建源工程有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道（红星制药厂家属院旁），统一社会信用代码91652201328797033G。 负责人：阿不都可然木·尼亚孜，经理。 被告：新疆建源工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街396号708室，统一社会信用代码916501000577082531。 法定代表人：金洪军，执行董事。 原告哈密疆宇管业有限责任公司与被告新疆建源工程有限公司哈密分公司、新疆建源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告哈密疆宇管业有限责任公司于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆建源工程有限公司的起诉。 本院认为，原告哈密疆宇管业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密疆宇管业有限责任公司撤回对被告新疆建源工程有限公司的起诉。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1584号关于申请执行人刘某申请执行周某、许昌紫云山建材有限公司产品责任纠纷一案，(2019)豫1624民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、许昌紫云山建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年6月30日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，申请执行人申请执行金额全部执行到位。本院认为，(2019)豫1624民初3311号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初3311号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16461号原告：广州市依阳建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇莲塘路莲新上街8号101。法定代表人：李象勇。被告：广东安华美博商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道北880号。法定代表人：王玉清。原告广州市依阳建筑装饰工程有限公司与被告广东安华美博商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州市依阳建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市依阳建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年七月十三日书记员  李 越
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3524号 原告：兴仁县安盛捷汽车服务有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖大道南山小区。 法定代表人：张奎。 委托诉讼代理人：文双福，该公司股东，代理权限：特别授权。 被告：王仕虎，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：江芳，女，汉族，住贵州省贞丰县 原告兴仁县安盛捷汽车服务有限公司与被告王仕虎、江芳修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，被告王仕虎于同日将诉讼标的款微信转账给特别授权代理人文双福，原告兴仁县安盛捷汽车服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县安盛捷汽车服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县安盛捷汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县安盛捷汽车服务有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1277号上诉人（原审原告）：刘荣宣，男，汉族，1938年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局,住所地：沈阳市大东区滂江街73号。负责人：于威，职务：局长。委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘荣宣因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房（以下简称大东城建局）屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘荣宣上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初7679号民事判决，改判；事实和理由：要求支持我方一审全部诉讼请求。我主张租房费差价从2008.7到2013.7每月400元以上的差额标准，我实际每月租房800-1000元。5万元经济损失是补贴房交付后房屋供暖不达标，导致房屋租不上价，产生的租金损失。我一审主张的购房差价款应返还的问题现在我方不主张了，因为要办理房证，房价上涨。一审诉讼请求就这些。大东城建局辩称,双方签订的是货币补偿安置协议，我方给予上诉人一次性货币补偿106828元，因为不是房屋置换，不存在过渡期经济补偿问题，上诉人主张的每月400元不是协议约定的过渡期补偿，且上诉人申请的政府补贴房是与大东区棚改指挥办公室签订的书面约定，棚改办是交付补贴房的主体，所以逾期交付及房屋质量与我方无关。刘荣宣向一审法院起诉请求：被告违背城市房屋拆迁安置协议，请求给予经济赔偿一万元。一审法院查明，2006年被告因棚户区改造项目建设需要，在大东区规划范围内实施房屋拆迁。原告所有的位于大东区-25门(建筑面积30平方米)的房屋在被拆迁范围，2006年12月7日，原、被告签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定被告补偿原告房屋货币补偿金99828元、住宅搬迁补助费400元、过渡期补助费1600元、奖励5000元，各项费用共计106828元。签订合同当日，原告提交政府补贴房申请表，申请购买补贴房位于，面积55平方米，平均售价2980元，入住时间为2008年7月底，总房款163900元，做扣房款99828元，发放补偿款7000元。该申请表有原告及大东区棚户区改造指挥部签字及盖章。同时申请表中标明房屋实际收费面积以入住时市房产局核定的建筑面积为准，根据所选房号结合房屋的楼层朝向确定最后的房屋单价；如政府补贴房入住时间超过规定日期，将按照超期日期，有产籍户按31号令规定标准发放补助费。在过渡期限内，原告收取临时安置补助费每月400元。原告于2006年11月2日被通知搬迁，所申请的政府补贴房位于大东区，建筑面积58.32平方米，入住时间为2013年7月9日。原告所选房屋售价为每平方米3060元，做扣房款99828元后补缴房屋差价款78631元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原被告提供的拆迁安置补偿协议、政府补贴房申请表、准住通知、收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。协议约定被告应发放的补偿款共计106828元，因原告申请购买政府补贴房，根据申请表显示其中99828元已做扣房款，另7000元作为现金发放，现被告已履行完毕合同约定义务。且原告申请的政府补贴房已交付给原告使用，并按照协议约定及31号令规定标准在过渡期内收取每月400元的临时安置补助费，故原告主张被告应支付其在过渡期内租赁房屋的租金与临时安置补助费的差额，并无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其因政府补贴房供暖不达标导致租金收入损失的问题，因原告与被告之间存在的是房屋拆迁货币补偿安置法律关系，其是向大东区棚户区改造指挥部申请的政府补贴房，而将购房款支付给沈阳思诚房地产开发有限公司，现原告向被告主张政府补贴房的房屋质量问题无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告返还多收取的房屋差价款问题，从原告提供的收款收据显示收款单位为沈阳思诚房地产开发有限公司，被告并非适格主体，故对于原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣宣的诉讼请求。案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由原告刘荣宣负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的从2008年7月至2013年7月期间租房费差价问题，上诉人认为其与棚改指挥部订立补贴房购买合同，而棚改指挥部没有按照约定期限交付房屋，因此应当支付超期期间的租房差价，被上诉人则辩称棚改指挥部与其并非隶属单位，由于上诉人的确是与棚改指挥部签订补贴房申请表，参照《大东区2006年棚户区改造工作方案》，拆迁工作是由区拆迁办负责，区建设局等单位予以配合，上诉人向被上诉人主张给付该项费用缺乏法律依据。关于上诉人主张因交付的补贴房供暖不达标导致的租金损失问题，因该问题需要对房屋地热管线是否存在质量问题予以认定，涉及房屋质量问题，与本案房屋拆迁安置补偿纠纷并非同一法律关系，本院已经向上诉人释明可就房屋质量问题一并另行主张权利。由于上诉人向本院表示对上诉状中其他问题不在本院此次审理阶段主张，故本院对上诉人其他诉讼主张不予审理。综上所述，刘荣宣的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2333元，由上诉人刘荣宣承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月九日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7083号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市被执行人李得春，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行程慧华、李得春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0191民初27168号民事判决书生效后，程慧华、李得春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年5月25日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月30日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月3日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年7月15日对申请人进行约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计500744.53元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初27168号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  陈玲军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1217号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：李存伟，职员。被执行人：崔德昆，男，1951年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：訾乱引，女，1963年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德昆、訾乱引借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金47000元及利息，案件受理费642元，申请执行费605元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人崔德昆、訾乱引名下均无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人崔德昆、訾乱引发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月十六日书记员 武   伟   伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3244号上诉人（原审被告）：张春玲，女，1982年1月2日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：宋书亭，女，1987年1月7日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：王秀成，男，1970年12月30日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：陈士雷，男，1973年1月8日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：屈惠秋，女，1968年4月25日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：于久红，女，1969年7月25日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：高微，女，1980年4月8日生，汉族，住邳州市。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原审被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，住邳州市。原审被告：陈菊，女，1970年10月8日生，汉族，住邳州市。上诉人张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微因与被上诉人吴长存、原审被告屈普、陈菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人宋书亭、王秀成、陈士雷、于久红、高微及其共同委托诉讼代理人王伟、郭建，被上诉人吴长存及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼。原审被告屈普、陈菊经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10326号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人张春玲、宋书亭、王秀成、陈士雷、屈惠秋、于久红、高微预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇二〇年七月二十日书记员  吴雨臻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初350号 原告:合肥同瑞建材有限责任公司,住所地：安徽省合肥市庐江路64号13幢103室。 法定代表人:蔡路阳，总经理。 委托诉讼代理人:宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告:涡阳县楚店学区中心学校，住所地:安徽省涡阳县楚店镇李寨行政村大庄户自然村。 法定代表人：杨西阳，校长。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告合肥同瑞建材有限责任公司(以下简称合肥同瑞建材)与被告涡阳县楚店学区中心学校(以下简称楚店中心校)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥同瑞建材的委托诉讼代理人宋晓梦、被告楚店中心校的委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥同瑞建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚店中心校支付合肥同瑞建材工程款325925.90元及资金占用利息34222元，并继续以325925.90元为基数，按资金占用期间年利率6%，自2019年12月19日计算利息至被告偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告合肥同瑞建材承包被告楚店中心校发包的“楚店学区中心小学学校维修新建改造工程”，原告承包后投入了大量人力、物力、财力进行施工，依约完成了工程，被告楚店中心校验收后已将工程投入使用。2015年2月4日，被告楚店中心校委托安徽省华都工程咨询有限公司对包括原告施工的工程进行审核。2015年7月9日。双方补签了《2014年中小学新建工程施工合同》，合同中对开工时间、竣工时间、工程价款均进行了确认，并确认付款方式为验收合格后一次性付清。2018年3月19日，被告对工程量及未付工程款进行结算确认。2019年11月20日被告应原告要求，又一次确认了未付工程量及工程价款。被告虽认可原告未付工程价款，但总以无自有资金支付为由予以搪塞。原告认为，原告承包被告发包的工程，依约完成施工验收，并已将工程交付被告使用，被告应依约付款，逾期付款应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 楚店中心校辩称，根据原告提供的证据能看出其实际工程单位应是涡阳县楚店学区中心小学，而不是本案的被告涡阳县楚店学区中心学校，其诉讼主体不适格。根据公平原则，谁受益谁负担。中心校只是一个管理部门，既不是发包方也不是受益方，只是管理工作，不应承担任何法律责任。根据原告的诉讼请求，本案是一个高达六七十万的工程，根据当时的政策及法律应该招投标。根据庭前阅卷，原告没有提供招投标的投标书，也没有验收的依据，应承担举证不能的责任。本案是建筑合同纠纷，原告本身是一个受益者，工程之间产生资金正常，不应该要求资金暂用费。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告合肥同瑞建材承包被告楚店中心校发包的“楚店学区中心小学学校维修新建改造工程”，并依约完成了工程，被告楚店中心校验收后已将工程投入使用。2015年2月4日，被告楚店中心校委托安徽省华都工程咨询有限公司对包括原告施工的工程进行审核。2015年7月9日。原告合肥同瑞建材与被告楚店中心校补充签订了《2014年中小学新建工程施工合同》。2019年11月20日，原、被告双方对工程量及未付工程款进行了确认，被告的中心小学校园文化建设项目尚欠原告工程款325925.90元。 本院认为,原告合肥同瑞建材有与被告楚店中心校签订的建设工程合同系双方真实意思表示，合法有效。双方因工程施工，产生的债权债务关系明确，双方均应全面履行合同约定的义务。合肥同瑞建材提供的工程款结算审核表，加盖的“涡阳县楚店学区中心小学”印章，楚店中心校虽认为“涡阳县楚店学区中心小学”的印章不能代表楚店中心校，但系内部管理问题，其行为构成表见代理，故对合肥同瑞建材请求楚店中心校给付工程款325925.90元的诉讼请求，予以支持。原告与被告于2019年11月20日共同确认未付工程款，因双方对欠付工程款利息没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从共同确认未付工程款之日起计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、涡阳县楚店学区中心学校于本判决生效后十日内给付合肥同瑞建材有限责任公司工程款325925.90元，并自2O19年11月20日起以325925.90元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至工程款付清之日止； 二、驳回合肥同瑞建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由合肥同瑞建材有限责任公司负担276元，涡阳县楚店学区中心学校负担2624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1189号申请人：佳辰地板常州有限公司，统一社会信用代码91320412694528693B，住所地常州市武进区横林镇长虹东路18号。法定代表人：沈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏任凯律师事务所律师。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192337969F，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：余少雄。本院在审理申请人佳辰地板常州有限公司与被申请人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佳辰地板常州有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司银行存款2510000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佳辰地板常州有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司的银行存款2510000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佳辰地板常州有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月十日书记员 郭欣怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保572号申请人：郓城县金地机械制造有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：李红英；职务：经理。被申请人：广东富来泉门业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本五顶岗村委会周灶村塱上。法定代表人：滕福美；申请人郓城县金地机械制造有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东富来泉门业有限公司的银行账户在16万元限额内予以冻结。申请人郓城县金地机械制造有限公司以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县金地机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人广东富来泉门业有限公司名下的银行账户资金在16万元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费1320元，由申请人郓城县金地机械制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年七月三日书记员  张 曼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1765号上诉人（原审原告）：张雪，女，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人张雪因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪上诉请求：一、请求撤销(2020)辽0302民初1817号民事裁定书。二、责令联通鞍山公司返还张雪欠款1220元，并补偿张雪误工费、交通费、精神损失费2000元及本案全部诉讼费用事实与理由：1、一审法院裁定认定事实与理由错误。本案中，张雪并未购买联璧金融及华夏万家金服的理财或其他产品，这两家公司的经济犯罪与本案无关。张雪参加的是联通鞍山公司预存1398元送千山年卡活动，在联通二一九手机大卖场办理的业务，钱也是交给了联通鞍山公司，办理业务时，服务员告诉到时通过这两个APP提现就可以了，其他不用管，只是提现的一个途径。现这两个APP无法提现，张雪要求联通鞍山公司直接退现金或银行卡里。这次事件，腾讯、中国消费者报、新浪、搜狐都有报道。联通鞍山公司和邮政储蓄同样有预存1398元送千山年卡的活动，事发后，邮政储蓄能够马上无条件退款，而联通鞍山公司却一直推荐责任，拒不退款，至今已有两年，如果在营业厅办理的业务都拒不承认，那这个世界还有什么可以相信!一审法院未查明事实真相，驳回起诉理由错误。2、一审裁定适用法津不当。在提供的视频证据中，服务员说是联通活动，场地也是联通的，店铺门头及店内LOGO都是联通，门口贴有预存送千山年卡的广告，根据《消费者权益保护法》第38条的规定，无论是合作营业厅还是直营营业厅，场地是联通鞍山公司的，根据消费者保护法，张雪要求联通鞍山公司退钱并赔偿由此产生的费用和损失，是完全合理合法的。请求支持张雪的上诉请求。联通鞍山公司辩称，请求维持一审裁定，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回上诉。张雪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令联通鞍山公司返还张雪1220元；2.联通鞍山公司承担张雪误工费、交通费800元及本案全部诉讼费，合计金额2020元。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张雪提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张雪的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张雪的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，联通鞍山公司向张雪收取1398元后，除了赠送了一张千山年卡外，没有向张雪交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说联通鞍山公司收取1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，联通鞍山公司除向本案张雪收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回张雪起诉并无不当，本院予以维持。综上，张雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月十日法官助理单琬甜书记员王天琪
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初366号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘金霞，女，1977年9月11日出生于天津市，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2019年11月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留；于同年11月21日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘金霞犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘金霞与葛沽镇居民刘某因生意原因素日不睦，2019年9月14日19时许，被告人刘金霞在天津市津南区为津Ｒ×××××的棕色本田牌艾力绅小型汽车停放在该处，遂用随身携带的家中防盗门钥匙将刘某的汽车左前叶子板、左前门、左后门等多处划损。经鉴定，被划损车辆的车损市场价格为人民币5369元。案发后，经刘某报警，被告人刘金霞于2019年11月9日被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。后赔偿了被害人刘某经济损失人民币70000元，取得谅解。上述事实，被告人刘金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，机动车基本信息，照片，情况说明，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘金霞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘金霞犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月六日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1051号申请执行人：董某某，女性，1984年08月10出生，汉族，住项城市。被执行人：田某某，男性，1984年06月10出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行董某某与田某某探望权纠纷一案中。申请人董某某与被执行人在执行过程中自愿达成探视女儿的协议，申请执行人董某某向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年七月二十日书记员  吴森森
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3875号原告：海宁七彩商贸有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路58号，统一社会信用代码91330481565858426P。法定代表人：郭威，董事长。委托诉讼代理人：邓建峰，男，系公司员工。被告：陈磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告海宁七彩商贸有限公司与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海宁七彩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁七彩商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋静二〇二〇年七月十日书记员  居晓洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2771号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕，行长。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章礼富，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄迎春，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）与被告章礼富、黄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告章礼富、黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、由章礼富归还泰隆银行借款本金200000元，并支付利息、罚息16867.61元，合计216867.61元（利息、罚息暂算至2020年3月19日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；二、由黄迎春对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及泰隆银行实现债权的费用由章礼富承担，由黄迎春承担连带责任。 事实与理由：2019年4月4日，泰隆银行与章礼富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份【合同编号：（3xxx4）浙泰商银（小保借）字第（01xxx1）号】。合同约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2019年4月4日至2020年4月4日止，借款月利率8.91‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利，由黄迎春承担连带保证责任。泰隆银行已按约于2019年4月4日向章礼富发放借款200000元。贷款发放后，章礼富、黄迎春至今未履行还款义务。 泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、放款复核书原件一份、账户明细打印件二份，章礼富、黄迎春未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。泰隆银行提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于泰隆银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，章礼富由黄迎春担保与泰隆银行签订借款合同一份，黄迎春自愿为章礼富在泰隆银行的上述债务提供连带保证。合同约定，借款本金200000元，利息为月利率8.91‰，若章礼富逾期归还贷款本息的，泰隆银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的月利率8.91‰加收50%作为罚息利率计收逾期利息，由黄迎春为章礼富在本合同约定应承担的债务本金200000元、利息、逾期利息及实现债权的一切费用提供连带保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。泰隆银行按约于2019年4月4日向章礼富发放贷款200000元。贷款发放后，章礼富仅正常支付利息至2019年6月20日，此后泰隆银行仅收到章礼富支付的利息64.97元。贷款到期后，章礼富、黄迎春未履行其他还款义务。 本院认为，泰隆银行与章礼富之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。章礼富逾期未清偿泰隆银行借款本金200000元及相应的利息及逾期利息已构成违约，应承担相应的违约责任。黄迎春与泰隆银行之间的保证合同关系依法有效，黄迎春自愿为章礼富在泰隆银行的上述债务提供连带保证，应当承担相应的保证责任。泰隆银行在保证期间内要求黄迎春承担保证责任，本院予以支持。综上，泰隆银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由章礼富归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金200000元并支付利息、逾期利息（利息以200000元为基数从2019年6月21日起按月利率8.91‰计算至2020年4月4日止，扣除已支付利息64.97元；逾期利息自2020年4月5日起按月利率13.365‰算至实际履行之日止）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 二、由黄迎春对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果章礼富、黄迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元（已减半收取），由章礼富负担，由黄迎春承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月一日 代书记员 吕程程
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执465号申请执行人：郎福财，男，满族,鞍钢大型厂工人。住所地:辽宁省鞍山市立山区。被执行人：杜忠武，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。申请执行人郎福财与被执行人杜忠武民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日作出（2019）辽0321民初2331号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告杜忠武于本判决生效后二十日内返还原告郎福财借款人民币80000元及利息（从2019年5月1日起至借款还清之日止，以80000元为本金，按月息2分计息）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告杜忠武承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人杜忠武邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜忠武名下的财产。2020年5月14日，本院冻结被执行人的银行账户。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人杜忠武金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人杜忠武收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人杜忠武住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人杜忠武的房产信息，未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人杜忠武股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人杜忠武实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年6月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜忠武名下的财产。2020年6月10日，本院冻结被执行人银行账户和财付通账户。2020年7月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月16日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜忠武下的财产。2020年7月22日，查封被执行人名下车辆，查封期限为两年。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于 澍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执30号之一申请执行人王国栋，男，1992年3月18日，汉族，户籍地成都市高新区。被执行人刘毅，男，1971年12月19日，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人徐蕾，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。王国栋与刘毅、徐蕾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1025996.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于大连市旅顺口区营顺路425号5层2号房屋，已向首封法院发送参与分配函；依法查封车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划公积金存款10296元，扣除执行费10296元，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初746号 原告：王某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 本院在审理原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某因该纠纷已经解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告王某负担。 审判员  张艳琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  王开心 1
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执526号 关于申请执行人陈某与被执行人宗某一案，（2019）辽1381民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人宗某送达执行通知书和报告财产令，被执行人宗某自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初1144号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初1144号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1206号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人：刘燕青，女，1968年8月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人：肖宁远，男，1992年9月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人：武汉栗味香栗业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦B栋B单元10层3室。法定代表人：肖国平。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6038号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖国平、刘燕青、肖宁远、武汉栗味香栗业发展有限公司偿还借款本金359000元及利息5866.6元、罚息33.42元（截止2017年2月15日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费21800元、诉讼费用9871元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查本院对被执行人肖国平名下武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋/单元12层2号房屋予以了查封，但系轮侯查封，暂不具备处置条件。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6038号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月八日书记员 万开源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6992号 原告：吴义军，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴义军为与被告义乌纸箱有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款40万元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴义军及其委托诉讼代理人周福园、被告陈平到庭参加了诉讼；被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告陈平系义乌纸箱有限公司的股东。2014年9月5日，被告陈平向原告出具借条一份，载明借到现金40万元，用于经营周转。落款处有具借人陈平签名捺印及义乌纸箱有限公司盖章。双方口头约定利息按月利率2%计算。 庭审过程中，被告陈平称已还款5万元及部分利息，原告同意在5万元本金中抵扣，利息已在诉请中扣除，并同意变更利息为按年利率15%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌纸箱有限公司、陈平于本判决生效后十日内共同偿还原告吴义军借款35万元及利息（从2015年1月1日起按年利率15%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴义军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，由被告义乌纸箱有限公司、陈平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 黄方真
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1109号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卿甫会，男，1989年5月23日出生，公民身份号码431122198905238138，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县新圩江镇茶源村八组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被晋江市公安局抓获，于同日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]266号                               指控事实                       2020年5月24日0时许，被告人卿甫会醉酒后驾驶闽C93EM5号小型普通客车行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时，遇前方交警设卡检查，其将车停靠在路边并下车，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人卿甫会血液中乙醇含量为161.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人卿甫会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卿甫会犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卿甫会归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人卿甫会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                             二〇二〇年七月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执671号 申请执行人王宗亚，男1978年10月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张建飞，男1985年11月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王宗亚与张建飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月十七日 书记员  王兴佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1496号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路111、113、115、117、119、121、123号。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：郑新健，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行与被告郑新健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年6月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑新健归还借款本金20000元并支付利息、罚息（暂计算至2019年12月11日为5210.50元，往后至实际清偿之日止按合同约定据实计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失605元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年11月7日，被告郑新健向原告申请办理个人电子银行服务业务。2017年10月31日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为20000元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利息按9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。合同生效后，被告通过点击支用功能，于2017年10月31日将20000元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。被告郑新健支付借款利息至2017年12月1日，后未按约还本付息。2020年4月27日，此纠纷成讼。另查明，原告为实现债权支付浙江达正律师事务所律师费605元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新健于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金20000元并支付自2017年12月2日起至款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告郑新健于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行律师费损失605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告郑新健负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年七月十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8444号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：廖端兴，男，1964年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告廖端兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月八日 书记员  熊虹雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1329号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取611元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：黄晓东，男，1975年10月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人黄晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄晓东应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行22897.02元及利息，并负担案件受理费227元、律师费3273.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人黄晓东发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  沈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9258号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人宋军霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋军霞合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、7月17日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  陈玲军
安徽省灵璧县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1323刑更8号 罪犯朱新节，男，1964年1月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，暂住灵璧县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月8日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队民警抓获，次日被该局刑事拘留，灵璧县，同年12月11日被灵璧县公安局监视居住，2016年6月8日被本院决定取保候审。同年8月24日被本院决定逮捕，同年8月29日执行逮捕，灵璧县看守所以被告人患病不宜羁押，不予收押，当日被本院取保候审。2019年5月23日被本院决定逮捕，2020年3月11日，罪犯朱新节被浙江省平阳县公安局抓获，平阳县看守所因疫情期间且罪犯朱新节患三级高血压不予收押，本院于次日决定对罪犯朱新节监视居住。 本院2016年8月19日作出（2016）皖1323刑初267号刑事判决，以朱新节犯容留、介绍卖淫罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯朱新节以其患有糖尿病、高血压为由，提出暂予监外执行申请。 宿州市中级人民法院经组织诊断认为，罪犯朱新节所患疾病的严重程度不符合暂予监外执行的医学条件。安徽省高级人民法院复核认为，罪犯朱新节的送检复核材料不全，从送检的材料中不能得出符合或不符合的结论，将相关卷宗退回宿州市中级人民法院。 本院认为：罪犯朱新节不符合暂予监外执行的规定，不能暂予监外执行，应当送往灵璧县看守所交付执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定对罪犯朱新节不予暂予监外执行。 二〇二〇年七月八日 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初150号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨进，男，1977年1月19日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月16日被德江县公安局立案侦查，2018年11月2日被取保候审，经德江县人民检察院决定，于2020年6月23日被德江县公安局执行取保候审。被告人何仕光，男，1967年3月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年8月16日被德江县公安局立案侦查，2018年11月2日被德江县公安局取保候审，经德江县人民检察院决定，于2020年6月23日被德江县公安局执行取保候审。公诉机关德检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人杨进、何仕光犯滥伐林木罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年农历七月，被告人杨进经田景怀介绍将张冠多山林中的20棵马尾松树以100元／棵价格卖给被告人杨进，双方约定采伐许可证由被告人杨进办理。后因未能申请办得采伐许可证，所买树木未予采伐。卖树人张冠多病逝，其妻田应秀于2018年农历五月联系被告人杨进，要求其按照约定采伐树木。被告人杨进即邀约被告人何仕光共同砍伐，约定所伐树木二人共有。2018年8月5日，被告人杨进、何仕光未办理采伐许可证，即借用他人油锯在与田应秀协议的山林内砍伐马尾松。砍伐中，被告人何仕光又以60元／棵向田应秀购买5棵树木，加上压断和砍掉长势不好的树木，二被告人共计采伐42棵马尾松，并雇请何某、朱俊富等五名抬工将部分树木抬到树林外。2018年8月7日，德江县公安局接警后至案发地进行调查，并电话通知被告人杨进、何仕光到现场配合公安民警进行现场勘查，二被告人主动到场并如实供述砍伐树木的事实。经现场勘查检尺，共勘见伐桩42个，原木169件，立木蓄积26.5261ｍ3。原木169件当日被德江县森林公安局扣押。2018年12月12日，被告人杨进、何仕光以扣押树木在林中即将腐烂为由，擅自雇请工人将树木搬运到复兴镇卖给徐某改成方条。2020年3月25日，德江县森林公安局将马尾松方条780条予以扣押。认定上述事实的证据有：立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案情况说明等书证；证人田应秀、朱某、何某、刘某、徐某的证言；被告人杨进、何仕光的供述与辩解；现场勘验检查笔录、地径检尺记录及照片等。被告人杨进、何仕光的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨进、何仕光主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人以砍伐的树木在林中可能毁坏为由，在涉案财物被司法机关扣押后擅自变卖，再次被司法机关扣押，客观上未造成严重后果，对二被告人应当酌情从重处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人杨进有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；以滥伐林木罪判处被告人何仕光有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。经审理，被告人杨进、何仕光对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，认缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨进、何仕光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持，对被告人杨进、何仕光应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨进、何仕光经通知主动到案，如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨进、何仕光以砍伐的树木在林中可能毁坏为由，无视国家法律制度，将公安机关依法扣押的财产非法处置、出卖，被司法机关再次扣押，未造成严重后果，虽不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，但应当作为量刑情节，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人杨进、何仕光作用地位相当，不予区分主从犯，对二被告人应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。经公诉机关委托社区矫正机构调查评估，判决前本院未收到社区矫正机构调查评估报告。综合全案，结合被告人杨进、何仕光的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人杨进、何仕光宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。公安机关依法扣押的马尾松方条，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人何仕光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。三、被扣押的马尾松方条780条，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何飞二〇二〇年七月九日法官助理何凤仙书记员陈桃霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。被执行人：庄绪强，男，1987年9月15日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人庄绪强借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金127231.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4484号申请人：刘风玲被执行人：于杰关于申请人刘风玲申请执行被执行人于杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9247号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十日书记员 郑洋洋
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢41号申请执行人：汪福康，男，1971年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯成祥，系董事长。本院在执行申请人汪福康与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16095号民事调解书所确定的403650元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初16095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 李 连 峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4181号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行张爱龙：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人张爱龙金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币453585.09元，其中本金人民币334509.86元，案件受理费人民币3449元，保全费人民币2770元，执行费人民币5664元，利息、罚息及复利人民币45443.23元,律师费人民币20535元,开锁费人民币500元,迟延履行期间的债务利息人民币19846元,被执行人应当承担的税费人民币17868元，司法拍卖辅助服务费人民币3000元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初3671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1794号申请人：石莉，女，住所地：海城市。被申请人：中国人寿保险股份有限公司海城分公司，住所地：深圳市宝安区一路。申请人石莉与被申请人中国人寿保险股份有限公司海城分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执695号申请执行人：杨春燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：徐东明，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人杨春燕与被执行人徐东明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20331号法律文书已发生法律效力。杨春燕已向我院申请执行，要求徐东明赔偿人民币共计1910950元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐东明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐东明无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人杨春燕申请执行的1910950元赔偿款已执行0元，尚有1910950元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人徐东明高消费及有关消费,已将徐东明纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人徐东明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月一日书记员  杜潇潇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初238号 原告：曾茂，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。 被告：陈长彬，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所律师。 被告：刘亚丽，女，1985年2月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所律师。 被告：刘明权，男，1962年9月10日出生，汉族住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所律师。 原告曾茂诉被告陈长彬、刘亚丽、刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭，与原告龙莉萍诉被告陈长彬、刘亚丽、刘明权；原告陈琪诉陈长彬、刘明权民间借贷纠纷二案合并进行了审理，原告曾茂的委托诉讼代理人罗军、邓丹雯，被告陈长彬、刘亚丽、刘明权及委托诉讼代理人杜得林到庭参加诉讼。因疫情影响，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告曾茂向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款6万元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，按照同期中国人民银行贷款利率从2017年6月15日起计算至还清为止）。事实及理由：被告刘明权、陈长彬自称系自贡市餐饮行业协会会长、副会长，在自贡经营多家知名餐饮店铺，并在南湖国际社区创办了“老盐场养生牛肉汤”餐饮店（以下简称餐饮店），为经营需要，2017年6月15日，原告按照被告刘明权、陈长彬的要求将6万元转入餐饮店大堂经理刘亚丽的账户。原告出借后，被告并未按约定支付利息。至今，未还款。 被告陈长彬、刘亚丽、刘明权辩称，借款不属实，三原告或其配偶是餐饮店的合伙人，案涉款系投资款。被告从未向原告承诺投资后只赚不赔更未承诺支付利息，根据口头协议，三原告分别有10%（曾茂）、5%（龙莉萍）、10%（陈琪）的合伙份额。请求驳回诉讼请求。 经审理查明：案外人魏明权（音）是原告之夫。原告于2017年6月15日向被告刘亚丽转款6万元。 2018年2月1日，被告刘明权邀请陈长彬、魏明全等组建微信群，群名“老盐场”，其聊天记录“刘明权：我同陈总商议，拟将老盐场改做鱼火锅。魏明权：好的，您们辛苦了。宋建英（吧台）：各位老总：这是2月1号的营业额。陈长彬：把我们所有股东拉进群。” 2018年2月5日，微信群聊天记录“周长明：各位好！我把刘局请进群里了。刘其明：各位好！魏明权：欢迎。” 2018年2月7日，微信群聊天记录“陈长彬：我们十号开业，请每个股东报一个做花篮的名字在群里，统一定做。魏明权：陈总，广告设计宣传单定稿了吗？我好发朋友圈宣传。备注为‘财务’的人员在群里发布了2017年6-2018年1月负债表、利润表、1月应付账款，并发言：各位股东，这是老盐场2017年6月至2018年1月的报表，如有不清楚的地方，清联系我或查看账本。” 2018年2月17日，微信群聊天记录“魏明权：今天老盐场开业没有？宋建英：营业了的。” 2018年2月27日，微信群聊天记录“陈长彬：这么差的生意怎么办哟。刘其明：只有关了，还不如一个早餐馆。魏明权：我同意。干脆关了算了，越干越亏。我还来了那么多客人。” 原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告刘明权是“老盐场”餐饮店的组织者，被告陈长彬负责具体工作，被告刘亚丽系其职工，已离职。餐饮店现已歇业，该餐饮店的财务尚未清算。原告于2019年11月起诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案，自流井区人民法院裁定：准许原告曾茂撤回起诉。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、银行存款回单打印件、庭前及庭审笔录、微信群聊天记录、证人证言（证人未出庭接受质询）等相关资料附卷为证。 本院认为，原告诉状中明确是“按照被告刘明权、陈长彬的要求将6万元转入餐饮店大堂经理刘亚丽的账户”，被告刘亚丽与原告之间无借贷合意，所以被告刘亚丽不承担还款责任。原告举示了的转款凭据虽不能证明与被告刘明权、陈长彬之间存在关联，但根据二被告举示的微信聊天记录来看，能够证明原告之夫作为股东参与了餐饮店的经营，现原告未能举示该转款与魏明权支付股金系两笔款，故，原告不能证明其款的性质为借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾茂的诉讼请求。 案件受理费减半收取898.30元，由告曾茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年七月一日 书记员 赖文婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2725号 原告：东平县东平街道一担土村村民委员会，住所地：东平县东平街道一担土村。 法定代表人：王辉，职务：主任。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王家民，男，1970年6月23日出生，汉族，住东平县。 原告东平县东平街道一担土村村民委员会与被告王家民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县东平街道一担土村村民委员会撤诉。 案件受理费1285元，由原告东平县东平街道一担土村村民委员会负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓萌
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1919号 原告：张仲兵，男，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：武隆县潘庄农野食品开发有限公司，住所地重庆市武隆区江口镇黄桷村桐梓园村民小组，统一社会信用代码9150023233965808XW。 法定代表人：潘小容，公司执行董事。 第三人：潘棚，男，1988年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告张仲兵诉被告武隆县潘庄农野食品开发有限公司及第三人潘棚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告张仲兵自愿于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仲兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仲兵撤诉。 本案案件受理费174.32元，减半收取87.16元（原告已预交），由原告张仲兵负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1140号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐碧霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐碧霞保证保险合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款37007.36元（包括本金36063.17元、利息944.19元）；2.被告向原告支付逾期保费2942.5元(2014年11月25日至2015年3月13日(3个月零17天)，825元×3个月+825元÷30天×17天=2942.5元）；3.判令被告向原告支付违约金21464.27元（违约金以保险理赔款37007.36元为基数，自2017年3月12日起按照每月2%的标准暂计至2019年8月11日，共计29个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付律师费用500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐碧霞下落不明，需公告送达，本案于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告徐碧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月23日，被告徐碧霞向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“鄞州银行月湖支行”）借款50000元，借款期限自2013年12月23日起至2016年12月24日，即36个月。贷款发放时的借款月利率为7.125‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告徐碧霞以鄞州银行月湖支行为被保险人，就上述借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为825元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年12月24日，鄞州银行月湖支行依约向被告徐碧霞发放贷款50000元。贷款发放后，自2014年11月25日开始，被告未按约履行还款义务。2015年3月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司按约向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔款共计37007.36元。2020年4月21日原告中国平安财产保险股份有限公司为催讨本案款项已支付律师费500元。 以上事实由原告提供的保险单、个人借款合同、借款借据、代偿债务确认书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐碧霞未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金，保费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐碧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐碧霞应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37007.36元，支付保费2942.5元及违约金（违约金以37007.36为基数，自2017年3月12日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告徐碧霞于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师费500元。 如果被告徐碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1348元，减半收取674元，由被告徐碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐碧霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年七月二日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督70号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，营业场所登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人:楚拥红，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行（以下简称农行登封支行）与被申请人楚拥红申请支付令一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督70号支付令，限令被申请人楚拥红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”。本案中，债权人农行登封支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督70号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈连友，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人陈连友因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终386号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈连友申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈连友请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且陈连友亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回陈连友起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查陈连友是否属本案适格原告，并不具有关联性，故陈连友以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，陈连友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈连友的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执623号申请执行人：刘某,女性,1971年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李某，男性,1971年5月15日生，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，剩余未履行的执行款按照1400元/月的协议给付，直至该案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年七月二十日书记员  邵 林