wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执380号申请执行人：王雪梅，女，1969年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：崔红兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：王小平，女，1975年1月30日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王雪梅与被执行人崔红兵、王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔红兵、王小平在本判决生效后10日内偿还申请执行人王雪梅借款21800元，如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人崔红兵、王小平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔红兵、王小平负有继续向申请执行人王雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十一日书记员  马晴云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄凤球、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄凤球申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7448号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3465号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人张国伟，男，汉族，1975年9月21日生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初2263号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1890号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金贤，男，该公司业务经理。 被告：林和平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：周春燕，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告林和平、周春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。泉州市闽台融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州市闽台融资担保有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3167.8元，减半收取1583.9元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年七月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保200号申请人：邢秀焕,女,1963年7月12日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：白顺田，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人邢秀焕于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月十日书记员  汪婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7398号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人刘小建，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘小建银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1389号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月28日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有银行存款1494.47元，本院已将上述案款进行冻结、扣划，并返至申请执行人账户。三、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月16日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿1494.47元。2020年7月17日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日法官助理孙士燚书记员张凯丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执723号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：周洪涛，男，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行被执行人周洪涛责令退赔纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初26号刑事判决书，移送强制执行被执行人周洪涛与同案犯廖运建共同退赔被害人潘永全4410元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0881执721号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执722号、（2020）闽0881执723号、（2020）闽0881执724号、（2020）闽0881执725号、（2020）闽0881执726号共5件案件并入（2020）闽0881执721号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执723号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月六日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执258号 申请人执行人董超，男，1994年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人季成龙，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人董超与被执行人季成龙借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6875号民事判决书，判决如下：被告季成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告董超购车款12200元及利息（以12200元为基数，自2019年11月13日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生判决文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执258号。 申请执行人董超与被执行人季成龙借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2020年1月13日、1月23日、6月3日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2020年1月14日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2020年1月14日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2020年2月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6875号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 笑
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执保929号朱金凤、蒋双石、唐巧英：本院执行的申请执行人朱金凤与被执行人蒋双石、唐巧英民间借贷纠纷一案，经强制执行，冻结了被执行人蒋双石、唐巧英在金融机构的存款账户，本案裁定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1983号中国民生银行股份有限公司郑州分行、王建军、赵莎、河南嘉润广告有限公司、河南艳莎商贸有限公司：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王建军、赵莎、河南嘉润广告有限公司、河南艳莎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，现该案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2146号原告：曾桂英，女，1962年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：曾孙英，女，1955年4月24日生，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。系原告姐姐。被告：马小富，男，1967年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告曾桂英与被告马小富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告曾桂英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾桂英负担。审判员  杨森二〇二〇年七月十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审902号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张锡年，男，住所地山东省青岛市市北区徐州路138号，公民身份号码371122199604097237。                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131010614405号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2477号 原告：马凤雨，男，1949年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郑静，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马凤雨诉被告郑静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马凤雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马凤雨撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年七月十三日 法官助理王艳艳 书记员蔡薇
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初244号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑以芬，女，汉族，1966年3月18日出生，初中文化，浙江欧嘉门业有限公司员工，住江山市。2018年4月10日因非法种植毒品原植物被江山市公安局处以罚款三百元的行政处罚。因本案于2020年5月7日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人郑以芬非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人郑以芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑以芬于2018年4月10日因非法种植毒品原植物被江山市公安局处以罚款三百元的行政处罚。2019年10月份的一天，郑以芬在整理阁楼时从阁楼地面上捡到原先遗留下来的一小块罂粟果实，便起意种植一些罂粟原植物的叶子用于治疗牙痛，后将罂粟果实播撒在自家楼顶的泡沫箱内，直至2020年5月7日再次被公安机关查获，经现场清点共有罂粟原植物8株。2020年5月8日，经江山市植物检疫中心鉴定，该8株植株均为罂粟原植物。 公诉机关认为，被告人郑以芬的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人郑以芬均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：罂粟原植物8株幼苗、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、归案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、勘验、检查笔录、鉴定意见、植物种类鉴定书、证人邵某的证言，以及被告人郑以芬的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑以芬经公安机关处理后又非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑以芬归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑以芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年七月七日 书记员  周彦伊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1092号申请执行人：陆某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，住宝应县(此地址因申请执行人提供，经查有误，实际应为号)。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1558号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人陆某某借款600000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院遂于2020年4月10日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月13日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年7月7日，因申请执行人申请加之被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；2020年7月13日，依法将其纳入失信被执行人名单；三、2020年4月11日、2020年5月8日、2020年7月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月11日对被执行人张某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并扣划了被执行人张某某银行存款13559.52元，已依法转开执行费用8504.00元，剩余执行款已依法发放至申请执行人。被执行人张某某名下查无车辆登记信息；四、2020年7月13日，前往申请人提供的被执行人张某某的住所地宝应县××直××镇直××街××号进行实地调查，发现申请执行人提供地址有误，经调查核实，被执行人实际暂住地应为某某街某某号且未发现被执行人下落，经与附近邻居了解情况，反映其长期在外，下落不明；五、2020年7月20日，拟对被执行人张某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；六、2020年7月10日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的610360.00元，已执行到位5055.52元，未受偿标的额605304.48元，执行费8504.00元，已全部执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可其他供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年七月二十日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1930号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人李杨、陈雁到庭参加诉讼。被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年5月5日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150506000739号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币43.3万元，并于2015年5月6日实际放款43.3万元，期限36个月（从2015年5月6日至2018年5月6日），合同利率为月利率1.75%，等额还款，每月还款日为6日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但2018年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150506000739号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金47275.83元，利息19492.32元，罚息3752.63元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告刘斌未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150506000739号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为43.3万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即 2015年5月6日至2018年5月6日，贷款执行固定月利率 1.75%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款43.3万元，每月还款日为6日，执行月利率为固定利率即1.75%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金47275.83元，利息19492.32元，罚息3752.63元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47275.83元，利息19492.32元，罚息3752.63元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，公告费800元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执359号申请执行人：周进友，男，1968年11月06出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：田龙，男，1977年11月04出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初678号民事调解书于2020年7月3日立案执行周进友与田龙农村建房施工合同纠纷一案，该案被执行人田龙应向申请执行人周进友支付人民币219831元，并承担案件申请执行费3197元，案件受理费2299元，共计225327元(含申请执行费3197元，受理费2299元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田龙银行存款人民币225327元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月三日书记员  谭旭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1878号申请执行人：南通盈佳模具有限公司，统一社会信用代码91320621581030290P，住所地海安开发区。法定代表人：李朋云，该公司董事长。委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：周寒春，男，1995年2月25日生，住海安市。关于申请执行人南通盈佳模具有限公司申请执行被执行人周寒春商品房销售合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4584号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告周寒春于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通盈佳模具有限公司购房款199091元，并给付原告自2019年7月8日起的逾期付款违约金（以199091元为基数，按日万分之三的标准计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告南通盈佳模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告南通盈佳模具有限公司负担74元，被告周寒春负担2141元，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月二十一日书记员  季 鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保850号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏婴华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保844号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人柏婴华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人柏婴华在金融机构有存款3235元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保844号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保844号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执443号李某某：马某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-6月抚养费，共计3000元。特 此 通 知二〇二〇年七月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初260号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人余光华，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，户籍所在地及住址鄱阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被鄱阳县公安局取保候审，2020年6月3日经鄱阳县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被再次取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】227号起诉书，指控被告人余光华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人余光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年4月17日中午，被告人余光华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由三庙前乡孙家村路口左转上209省道时，遇王某驾驶的赣Ｍ×××××小轿车沿209省道由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车受损及余光华受伤，王某当即报警。交警到达现场后用呼吸式酒精测试仪对双方驾驶员进行检测，发现余光华涉嫌酒后驾驶机动车，随后到医院提取了余光华血样，经江西省神州司法鉴定中心检测，余光华血样中乙醇含量为138.42ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余光华自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人余光华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人余光华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、驾驶人员信息查询单、身份证复印件、接处警登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、江西神州司法鉴定中心事故车辆安全技术性能鉴定意见书2020第151号、150号附车辆照片及鉴定证书、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人余光华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余光华醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余光华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余光华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人余光华主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人余光华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人余光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇二〇年七月十日 书记员  徐国丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初573号原告：张粉林，男，1957年8月26日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被告：顾顺林，男，1962年1月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告张粉林与被告顾顺林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告张粉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粉林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张粉林撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张粉林负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年七月一日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 新 疆 正 通 律 师 事 务 所 与 被 告 赵 普 勇 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初323号 原告：新疆正通律师事务所，住所地：新疆库尔勒市龙腾居小区26号楼702室。 执业许可证号26528200110478367。 法定代表人：王志文，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南贵，新疆正通律师事务所律师。 被告：赵普勇，男，46岁。 本院在审理原告新疆正通律师事务所与被告赵普勇委托合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年7月1日通知原告新疆正通律师事务所七日内预交案件受理费25元。原告新疆正通律师事务所在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告新疆正通律师事务所在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 蒙 二〇二〇年七月十日 书记员 翁力莹 附相关法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1578号之一申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号，组织机构代码MA28845Y2。法定代表人戴霞飞。被执行人杨位江，男，1977年2月3日出生，住诸暨市。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨位江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人杨位江归还申请执行人借款本金人民币100000元，并支付利息（截至2019年10月23日的利息为人民币8880.11元，自2019年10月24日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币1533元，诉讼费人民币1239元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人杨位江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨位江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨位江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨位江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨位江名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；另被执行人杨位江名下的财付通账户存款人民币4094.26元，本院已强制扣划，被执行人杨位江名下在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行银行账户，在交通银行股份有限公司绍兴诸暨城东支行银行账户，本院均已冻结，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年7月14日，优先扣除本案诉讼费、执行费合计人民币2772元，本案执行标的已执行到位人民币1322.26元。暂未发现被执行人杨位江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨位江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨位江作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人杨位江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人杨位江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十四日书记员 王玲玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：林国度，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与林国度信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11687号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:林国度于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支借款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等合计32501.6元，及自2019年8月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为32501.6元及欠息欠费等。   案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月21日、7月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款6460元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月6日，本院委托被执行人户籍地福建省莆田市秀屿区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案已执行到位6460元，尚未执行到位人民币26041.6元及欠息欠费等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2202号原告：河南省联通通信有限公司荥阳市分公司，住所地荥阳市索河路东段。负责人：崔军训，系公司经理。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：李慧超，男，1970年9月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告河南省联通通信有限公司荥阳市分公司与被告李慧超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省联通通信有限公司荥阳市分公司的委托诉讼代理人高志刚，被告李慧超的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省联通通信有限公司荥阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李慧超将位于荥阳市××菜市街××层的房屋退还给原告，并将房屋恢复原状；2、判决被告李慧超支付拖欠的租金54900元（暂从2018年1月1日计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起，按日租金75.82元计算至实际退还房屋给原告之日止）；3、依法判决被告李慧超支付违约金21888元（暂从2018年1月1日至2020年4月30日，自2020年5月1日起，以54900元为基数，按月2%计算至实际退还房屋给原告之日止）；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告河南省联通通信有限公司荥阳市分公司与被告李慧超签订《房屋出租合同》，原告多次通知被告退还房屋，交纳租金，被告不予理睬。为维护原告自身的合法权益，故诉请法院处理。李慧超辩称，被告欠的租金并不是被告不同意支付，而是原告不按约定收取。合同到期后，并没有续签，但原告默认被告2016、2017所交纳的租金是每年18000元。原告主张的违约金过高，应予减少，且违约系因原告涨房租拒收房租造成，违约责任应由原告承担。请求法院判决原被告及时履行2013年12月30日双方签订的协议,驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原河南省通信公司荥阳市分公司与李慧超签订《房屋出租合同》，原河南省通信公司荥阳市分公司向李慧超出租坐落于荥阳市××菜市街××层，建筑面积205平方米，租赁期限两年，自2014年1月1日至2015年12月31日，租赁期限为三年或不足三年的本合同有效期内不递增。房屋租金单价为7.3元/平方米/月,月租金为1500元,年租金18000元;采取先交租金后使用原则,按年度支付方式提前15日预交;李慧超应按合同规定日期交纳该房屋租金及其他应缴款项,逾期未交应承担迟延交付的违约责任,每迟延一天须支付应交金额5%的违约金。逾期15日仍未支付租金或其他应缴纳款项及相应违约金的,公司有权单方解除合同,收回房屋;租赁期满或终止后,李慧超应及时办理退房手续结清全部费用,若有装修设施或其他装修物品及附加物时,李慧超应当在合同终止日起五日内将房屋恢复入住时或河南省通信公司荥阳市分公司书面认可的可租用及良好的使用状态,逾期视为自动放弃装修设施和房屋内物品所有权;租赁期满,合同终止,如李慧超要求继续租赁,必须提前两个月提交续签申请,河南省通信公司荥阳市分公司同意续租且李慧超同意新的租金价格则双方签订合同,如河南省通信公司荥阳市分公司不同意续租,则双方办理退房手续,李慧超未按约提交续租申请书,视为自动放弃续租权；租赁合同到期后，房屋租金河南省通信公司荥阳市分公司有权依市场情况重新定价。租赁合同到期后，被告继续租用原告房屋至今。被告先后向原告交纳2016年、2017年租金各18000元。2018年，双方因涨房租事宜未协商一致，未重新签订租赁合同，自2018年1月1日起至今的租金李慧超未再交纳。2020年4月21日，原告通知被告7日内退回房屋，被告未退还。故原告诉至本院要求处理。另查明：2016年11月3日，河南省通信公司荥阳市分公司名称变更为河南省联通通信有限公司荥阳市分公司。本院认为：原河南省通信公司荥阳市分公司与李慧超签订的房屋租赁合同，是双方自愿签订，真实有效，且未违反法律强制性法律规定，双方之间成立租赁合同关系。双方应按合同全面履行。在合同约定的租赁期满后，双方未再签订书面合同，李慧超继续租用，并缴纳2016年、2017年租金，双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2018年1月1日起至2020年4月20日，因双方对涨租金问题产生争议，李慧超未实际支付房租，拖欠房租至今，河南省联通通信有限公司荥阳市分公司于2020年4月21日通知李慧超退回房屋，双方之间的租赁合同自退回房屋通知到达李慧超之日即2020年4月21日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，河南省联通通信有限公司荥阳市分公司要求李慧超将涉案房屋退还，并恢复原状，并支付房屋实际退还前的租金符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。李慧超未按合同约定支付房租，河南省联通通信有限公司荥阳市分公司要求李慧超支付欠付房租及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于欠付租金数额，因2018年1月1日起至2020年4月20日，双方未续签合同或进行明确约定，合同租金应按原合同约定确定，即单价为7.3元/平方米/月、月租金为1500元、年租金18000元，因此李慧超应支付河南省联通通信有限公司荥阳市分公司2018年1月1日至2020年4月20日期间的租金41500元（18000+18000+5500）。河南省联通通信有限公司荥阳市分公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同约定逾期未交应承担迟延交付的违约责任,每迟延一天须支付应交金额5%的违约金，该违约金约定过高，李慧超主张减少，现本院以河南省联通通信有限公司荥阳市分公司实际损失为基础，结合本案实际情况，确定违约金为李慧超欠付租金的20%，即8300元，河南省联通通信有限公司荥阳市分公司主张超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧超应于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市高村乡菜市街路南1-2层（建筑面积205平方米）的房屋退还原告河南省联通通信有限公司荥阳市分公司，并按月租金1500元的标准，支付原告自2020年4月21日起至实际退还房屋之日止的租金。二、被告李慧超应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省联通通信有限公司荥阳市分公司租金41500元及违约金8300元，合计49800元。三、驳回原告河南省联通通信有限公司荥阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告李慧超负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年七月十六日书记员 杨富杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1076号罪犯马国良，又名马乙亥，男，1986年6月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年10月13日作出(2011)东刑初字第119号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年，2016年6月13日经本院裁定减刑一年二个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国良减刑九个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1521号之一 原告：武汉东合置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心1栋1室4层4A号房。 法定代表人：吕卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：吴井艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：陈昌金，男，1954年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告武汉东合置业有限公司诉被告吴井艳、被告陈昌金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告武汉东合置业有限公司于2020年7月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉东合置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉东合置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,075元、保全费2,136元，合计5,211元，由原告武汉东合置业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月三日 书记员  石 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13768号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春，职务不详。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告张国孝未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国孝撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年七月十三日书记员  张 欢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保376号申请人：常州鑫邦装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路217号，统一社会信用代码913204125668181007。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦18层东，统一社会信用代码91320413690268089P。法定代表人：刘海云。申请人常州鑫邦装饰材料有限公司与被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人常州鑫邦装饰材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  孙佳琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终68号上诉人（原审被告）喀左鑫兴矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告刘得华，男，1967年10月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告阚淑娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告刘得华、阚淑娟、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喀左鑫兴矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏（法官助理代）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异85号异议人：扬州某某销售有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：郭某，总经理。申请执行人：周某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县（现在江苏省江宁监狱服刑）。被执行人：扬州某某购物中心有限公司，住所地宝应县。法定代表人：胡某某,该公司总经理。被执行人：连云港市某某置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：唐某某，该公司董事长。在本院执行周某某与胡某某、扬州某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人扬州某某销售有限公司对(2017)苏1023执字第206号《协助执行通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人扬州某某销售有限公司称，请求贵院将《协助执行通知书》中要求提取的300万元租金变更为250万元。事实和理由：因新型××疫情的发生，2020年2月5日，我司宝应苏中路某某店（被执行人出租物业）接宝应县商务局、宝应县疫情防控中心指挥部及宝应县疾控中心指令于2020年2月6日起暂停营业，全力配合疫情防控，具体恢复营业时间待通知。后经政府部门审批、核查，我司苏中路某某店于2020年3月17日按防控秩序及规范恢复营业，于2020年3月18日接受宝应县委副书记、县长、县疫情防控指挥部总指挥佘俊臣等领导一行检查并获得肯定与支持。现阶段由于疫情消除时间不定，对我司门店经营造成极大影响，虽恢复营业，但销售下滑严重。我司与被执行人所签订租赁合同第59条约定“因修路、施工、重大疫情（如非典等）等意外突发事件或甲方、第三人进行装修、改造等事致使乙方停业的，甲方应当免收乙方停业期间的租赁费用；致使乙方无法正常经营的，甲方应当适当减免乙方部分租赁费用，具体的减免金额根据发生情况，双方另行协商，否则乙方有权解除合同。”按照合同约定，被执行人应当免收我司本次疫情期间停业40天的相关租赁费用（共计32.79万元），及减收营业受影响期间的租赁费。鉴于前期我司租金已支付至2020年年3月31日，故我司要求在本期租金中先行扣减2个月租金50万元，同时鉴于疫情仍在持续，后续根据经营受影响情况再行据实核算应减收租赁费用。我司将在本期执行租赁费用（2020.4.1-2021.3.31）中冲减后向贵院支付余款250万元。申请执行人周某某提交意见称，异议人的异议申请无事实和法律依据，不属于执行异议的受理范围。异议人停业的损失的承担，不应由胡某某个人承担。其合同条款的约定应当另行起诉处理，取得生效判决后才能依法阻却执行，更何况政府对用诱人的补偿情况的事实，没有任何举证，单纯要出租人承担疫情责任，有失公平合理。异议人是大型企业应当承担一定的社会责任。特此，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，周某某与胡某某、扬州某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）宝民初字第864号民事判决书，判决：一、被告胡某某、扬州某某购物中心于本判决生效之日起10日内支付原告周某某借款本金4000000之利息（其中4000000元，自2011年9月1日起按月息2%的计算至2015年3月1日至，3250000元，自2015年3月2日起按月息2%计算至实际还款之日至）；二、被告连云港某某置业发展有限公司对上述还款义务承担连带担保责任。案件受理费33680元，由被告负担。后当事人依据生效法律文书申请执行，本院予以立案。2017年8月17日，本院恢复执行，案号为（2017）苏1023执恢206号。执行过程中，本院于2020年6月9日作出了（2017）苏1023执恢206号执行裁定书，裁定：提取被执行人胡某某位于宝应县苏中北路2号房地产在扬州苏宁公司的租金300万元，并于当日向扬州苏宁公司送达了（2017）苏1023执恢206号协助执行通知书，协助执行：提取被执行人胡某某位于宝应县苏中北路2号房地产在你公司的租金300万元。异议人不服，遂提起执行异议。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的租赁物属被执行人胡某某所有，作为承租方的异议人也认可欠被执行人租金数额。异议人作为义务协助人应按本院通知要求，将租金交付本院。因此，本院作出提取租金的执行裁定书并无不当，要求异议人依法履行协助义务不存在过错。因此，异议人提起的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回扬州某某销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 赵玉俊审 判 员 张明清二〇二〇年七月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1681号上诉人（原审原告）：焦永亮，男。1979年11月13日生，汉族，农民，群众，住河北省固安县。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人焦永亮因与被上诉人葫芦岛渤海热电有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦永亮于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，焦永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1952元，减半收取976元，由焦永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年七月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保43号之一 本院于2020年7月1日对申请人龙秀福、龙伟平与被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保43号民事裁定中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保43号民事裁定书中第一项“冻结被申请人何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰银行存款合计300万元，期限一年。”补正为“冻结被申请人何腾桂在中国建设银行账号：****内的银行存款及被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、何腾桂的银行存款、理财产品合计300万元，期限一年”。 审判员  曹陆阳 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢108号赵省卫（申请执行人）、张新生、张心俊（被执行人）：赵省卫与张新生、张心俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86700.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，赵省卫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0104民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢370号申请执行人：史贤，男，1968年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。被执行人：邵美云，女，1969年6月9日出生，个体户，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人史贤申请执行被执行人邵美云买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00699号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00699号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月十六日书记员 赵      杨
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1456号之一申请人牛海广，男，汉族，1979年6月2生，地址周口市川汇区。被执行人：罗新伟，男，汉族，1980年04月15日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗新伟在中原银行62×××90账户内存款人民币30198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11180号原告：浙江远涛市政园林建设有限公司，住所地诸暨市璜山镇姚王村岩头下43号。法定代表人：张涛儿，系公司董事长。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。被告：诸暨市大唐街道轻纺城社区股份经济合作社，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区下香头自然村。法定代表人：杨仙明。原告浙江远涛市政园林建设有限公司（以下简称远涛公司）与被告诸暨市大唐街道轻纺城社区股份经济合作社（以下简称轻纺城社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远涛公司的委托诉讼代理人周灵林到庭参加诉讼。被告轻纺城社区经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款189734元，并支付自2018年3月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年12月2日，经公开招标，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将轻纺城社区合溪口家宴服务中心发包给原告施工，承包方式包工包料，合同工期在2017年5月30日前完工，合同形式采用固定单价（综合单价），签约合同价为940137元，农民工工伤保险1877元。其中专用条款部分约定，通过竣工验收后付至工程款的75%，经审计后付至审定价的95%，余下5%作为工程质量保证金在竣工验收合格一年后一次性付清等。合同签订后，原告依约履行。经诸暨市审计局投资审计分局委托工程造价审计，工程结算造价审定为894836元。现该工程早已竣工验收合格，且已过一年保修期，但被告仅支付705102元。综上，原告认为，双方签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约支付工程款，构成了违约。因原、被告双方无法自行解决，故提起诉讼。轻纺城社区未作出答辩，亦未提供证据。。远涛公司为证实其主张的事实，向本院提供建设工程施工合同、工程项目竣工验收单、工程造价咨询报告书、工程造价审定单等证据，轻纺城社区未到庭参加诉讼，应视为放弃对远涛公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据之间能够相互印证，证实远涛公司主张的待证事实，与本案具有关联性，且远涛公司保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与远涛公司诉称事实一致。另查明，涉案工程于2017年6月29日竣工验收合格。本院认为，远涛公司与轻纺城社区之间的建设工程施工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。涉案工程已施工完成并验收合格，进行了工程造价结算审计，双方当事人在工程造价审定单中盖章确认，表明对工程造价咨询报告书载明的工程造价均无异议，应作为双方结算的依据。工程总造价为894836元，扣除已付工程款705102元，未付工程款为189734元。远涛公司诉请要求轻纺城社区支付剩余工程款189734元，理由正当，本院予以支持。远涛公司诉请要求轻纺城社区支付欠付工程款按年利率6%计算的利息损失。本院认为，双方当事人未明确约定逾期付款的利率标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。逾期利息损失的基数及起算点按合同约定支付金额和支付时间确定。轻纺城社区经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、诸暨市大唐街道轻纺城社区股份经济合作社应支付浙江远涛市政园林建设有限公司剩余工程款189734元，并支付以144992.20元为基数自2018年3月1日起至款付清日止，以44741.80元为基数自2018年7月13日起至款付清日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回浙江远涛市政园林建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4095元，依法减半收取2047.50元，由诸暨市大唐街道轻纺城社区股份经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月六日书记员  徐春燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2784号申请人：端某，男，2000年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：潘某1，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：潘某2，男，1955年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理申请人端某与被申请人潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案中，申请人端某于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘某1、潘某2名下银行存款16万元进行冻结，原告以向亚太财产保险有限公司菏泽市郓城支公司购买的诉讼财产保全保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人端某的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘某1、潘某2名下的银行存款16万元。案件保全费1320元，由申请人端某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇二〇年七月三日书记员  李丹阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2075号上诉人（原审被告）：温州复星文化发展有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路复兴大厦10、12幢301室-11。法定代表人：杨春琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州中州广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区府东路中晨大楼110号-1。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。上诉人温州中州广告策划有限公司因与被上诉人温州中州广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人温州中州广告策划有限公司以双方已经达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人温州中州广告策划有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初77号民事判决；二、准许温州中州广告策划有限公司撤回起诉。一审案件受理费1783元，减半收取891.5元，二审案件受理费1608元，减半收取804元，均由温州复星文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年七月十五日代书记员  李 硕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执149号申请执行人：谭学，男，汉族，1952年12月20日生，住河南省确山县。被执行人：代满良，男，汉族，1966年06月26日生，住河南省确山县。被执行人：王玲，女，汉族，1966年03月14日生，住河南省确山县。谭学与代满良、王玲买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725执3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限代满良、王玲于判决生效之日起五日内偿还谭学欠款10000元，限代满良、王玲于判决生效之日起五日内偿还谭学欠款54000元及利息，利息以54000元为基数，自2017年09月21日开始按照年利息4032元计算至欠款还清之日止。因代满良、王玲未按上述生效法律文书履行义务，谭学向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代满良仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省××山县××八四集的房屋（产权证号：00××91），该房屋已因其他案件查封，暂无法处理。3.查明被执行人有北京现代汽车（车牌号：豫Ｑ×××××号），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64000元未能实现。本院认为，除上述被执行人代满良名下位于河南省××山县××八四集的房屋（产权证号：00××91），该房屋已因其他案件查封，暂无法处理、北京现代汽车（车牌号：豫Ｑ×××××号），该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人代满良、王玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执149号案件本次执行程序。被执行人代满良、王玲负有继续向申请执行人谭学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年七月二十日书记员 路志明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1195号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：余三军，男，1981年1月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：武汉拓力装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村十七组。法定代表人：余建军。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4332号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人余建军、余三军、武汉拓力装饰工程有限公司支付欠款743699.45元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费49600元，支付诉讼费用17549元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查本院对被执行人余建军名下位于武汉市新洲区阳逻武湖村的房产予以了查封，但暂不具备处置条件，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月八日书记员 万开源
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1046号张国俊、农安公路客运集团有限公司：张国俊与农安公路客运集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5845.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位5895.94元，其中，给付张国俊2018年11月至2019年11月期间的伤残津贴与养老金的差额款3974.38元，给付张国俊2019年12月至2020年5月（本判决生效时）期间的伤残津贴与养老金的差额款1861.56元，执行费50.00元。本院已于将该款转付给张国俊。至此，张国俊向本院申请执行的（2019）吉0122民初4666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯朝凡，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯乾有，男，1958年8月29日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子杰，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人冯朝凡因与被申请人冯乾有、李子杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯朝凡申请再审称，一、申请人冯朝凡与被申请人冯乾有之间不存在雇佣关系，申请人没有雇佣被申请人冯乾有从事砌墙体工程。二、申请人冯朝凡和被申请人李子杰之间不存在承揽关系。三、被申请人冯乾有受到伤害是由于自身的重大过错造成的，应承担事故主要责任。请求依法再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定冯朝凡与冯乾有之间属于雇佣关系，并根据各自的责任判决承担相应的费用正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯朝凡的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月九日书记员 刘怡琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2533号原告：郭克峻，男，1972年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李宝东，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。原告郭克峻诉被告李宝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭克峻撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭克峻负担。审判员 关 威二〇二〇年七月六日书记员 陈晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2640号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月十六日书记员 王晓莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2260号申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041295091456XR，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：盛志军。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该行员工。被执行人：范为鸣，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：胡平花，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州启扬置业有限公司，统一社会信用代码91320412675466861D，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路11号。法定代表人：周琴芳。申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人范为鸣、胡平花、常州启扬置业有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人范为鸣、胡平花、常州启扬置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行支付执行款636783.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年七月十五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执344号之二   申请执行人：张随元，男，1958年11月13日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。  被执行人：赵学锋，男，1977年7月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的张随元依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初41号民事调解书申请执行赵学锋劳务合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人劳务费42000元及迟延履行期间的利息（自2020年4月17日至实际给付之日止，以42000元为基数，按照月息2%予以计算），承担案件受理费432.5元及执行费536元，合计42968.5元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人赵学锋于2020年6月30日履行案款5000元及执行费536元（已履行），于2020年7月1日起每月25日前履行3000元，至履行完剩余案款37432.5元止及逾期产生的利息，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执344号案件的执行。本裁定立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年七月八日 书  记  员  孟庆丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执706号 申请执行人金华市嘉和印务有限公司，住所地金华市乾西乡上陈村康庄路43号，组织机构代码:782932530。 法定代表人黄小仙。 被执行人浙江海旭电子有限公司，住所地义乌市（义乌市忆丰数码科技有限公司内），组织机构代码:ＭＡ28ＤＱＹＪ1。 法定代表人钱则民。 被执行人钱则民，男，1975年1月7日出生，住义乌市。 申请执行人金华市嘉和印务有限公司与被执行人浙江海旭电子有限公司、钱则民买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9989号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为137302.8元、诉讼费1523元,本案执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江海旭电子有限公司、钱则民邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人的车辆,但未实际控制暂无法处置，且系外地车辆,申请人不要求处置。本院依法将被执行人浙江海旭电子有限公司、钱则民限制高消费，同时对其采取了罚款措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 攀
中华人民共和国 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初47号 原告：弓箭控股，住所地：法兰西共和国亚克市。 法定代表人：尼古拉斯·彼得·霍德勒，首席执行官。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。 被告：佛山市高明君子玻璃有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇好年路3号。 法定代表人：杨广森，总经理。 被告：武汉品硕科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村熊家咀金地中心城东1幢22层2211号。 法定代表人：任双，执行董事。 原告弓箭控股诉被告佛山市高明君子玻璃有限公司、被告武汉品硕科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告弓箭控股于2020年7月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告弓箭控股申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告弓箭控股撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告弓箭控股负担。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吕 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2209号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张建元，山西省汾阳市杨家庄镇居民。 被告：张来武，山西省汾阳市三泉镇张新堡村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告张建元、张来武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后依法适用简易程序审理，后因新型冠状病毒疫情影响裁定转为普通程序审理；因张来武不在张新堡村的家中居住，致诉讼文书无法送达而裁定中止诉讼。本案于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯海琼、被告张建元到庭参加诉讼。被告张来武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建元、张来武履行《贷款合同》、《保证合同》连带归还原告借款本金200000元及2016年12月20日至2019年11月21日的利息、罚息共43128.49元；2.判令被告张建元、张来武依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年11月22日起至还款之日止的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息为在合同约定贷款利率水平上加收50%）。事实和理由：2016年12月20日，被告张建元与原告汾阳联社城西信用社签订一份《贷款合同》（085562831612202A0001号），约定被告张建元向原告借款200000元，年利率为8.27%（实际执行借据上载明的月利率6.8875‰，换算成年利率为8.265%），按月结息，借款期限从2016年12月20日至2017年12月19日，逾期贷款的罚息利率，为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日被告张来武与城西信用社签订085562831612202A00012A01号《保证合同》，约定由张来武提供连带责任保证担保。据此被告张建元借得200000元款项。履行过程中至2019年11月21日结欠本金200000元，利息、罚息43128.49元。经多次催收被告答应归还却没有履行，为此原告提起诉讼，请求法院判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张建元辩称，承认向原告汾阳联社城西信用社借款的事实，承认原告汾阳联社的诉讼请求。 被告张来武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告张建元与原告汾阳联社城西信用社签订编号为085562311612202A0001的《贷款合同》，约定张建元向城西信用社借款200000元，用途为购销建材，借款期限从2016年12月20日至2017年12月19日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2016年12月20日，被告张来武与城西信用社签订编号为085562311612202A00012A01的《保证合同》，约定由张来武对前述编号为085562311612202A0001的贷款合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2016年12月20日原告汾阳联社向被告张建元贷款账号发放贷款200000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息。被告张建元在借据上签章并签名按手印确认。被告张来武在借据上书写“本人愿为此笔贷款承担连带保证责任”并签章、签名按手印确认。贷款后被告张建元于借款期限内支付原告利息13023.5元，城西信用社于2017年12月18日向被告张建元送达贷款催收通知书，张建元在通知书上签名确认。到期后被告张建元在本案诉讼前付原告利息、逾期利息、罚息共8912.02元，诉讼中于2020年4月29日以“批量贷款自动扣利息”方式付逾期利息、罚息274.7元。被告张建元在诉讼前所支付的上述利息、逾期利息、罚息合计21935.52元，相当于结算至2018年3月20日，除有1114.68元的欠息外其余利息、逾期利息、罚息已全部结清。 本院认为，原告汾阳联社与被告张建元间存在借款合同关系，与被告张来武间存在保证合同关系。原告已经按合同约定提供贷款，被告张建元应当按合同约定履行归还本金并支付利息、逾期利息、罚息的义务。贷款到期后，原告汾阳联社依合同约定在保证期间通知被告张来武履行还款义务，或者通过诉讼要求被告张来武履行还款义务，被告张来武应承担相应的连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告张建元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建元于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社200000元贷款本金，并支付2018年3月21日前所欠1114.68元逾期利息、罚息以及自2018年3月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算），诉讼期间被告已付逾期利息、罚息274.7元应予从中扣除； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张来武对本判决第一条中确定的金钱给付义务承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向张建元追偿。 三、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费4946元，由被告张建元、张来武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘思佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初95号原告：邓小红，女，1966年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：栾玉峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：南华东，男，1959年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：胡杰，女，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：丹东市樱花度假村，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘金场村58号。投资人：胡杰，公司经理。共同委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。原告邓小红诉被告栾玉峰及第三人南华东、胡杰、丹东市樱花度假村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红，被告栾玉峰，第三人南华东、胡杰、丹东市樱花度假村的共同委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告及第三人偿还原告借款140万元及利息（利息以140万元为本金按每月3万元，从2018年12月起计算至全部偿还之日）。事实与理由：原告与被告栾玉峰系同事。2014年2月18日，被告栾玉峰找到原告，说别人倒贷需要用钱，原告不借，被告栾玉峰说以个人名义借，给原告打借条，给三分利息，时间不会太长，用完就还，原告相信被告，同意借款，并按被告授意把30万元转账给了第三人南华东之子南京。此后，原告分别于2014年3月13日出借给被告20万元，2014年4月29日出借20万元，2014年4月30日出借7万元，2014年10月6日出借2．6万元，2014年共出借给被告80万元；2015年2月12日出借20万元，2015年3月16日出借20万元，2015年共出借给被告40万元；2016年12月6日，原告再次出借给被告20万元。原告出借上述款项后，被告按月息三分给过利息，时间不长降到了月息二分五。2017年后，被告每月给原告3万元利息，一直给到2018年11月份。2017、2018年，被告都给原告换了借条，现原告手持的是2017、2018年的借条。2019年，原告要求被告偿还本金，被告领原告找到了第三人南华东，南华东开始还认帐，答应天骄高中招生收上了学费就分期还给原告，后来就不认帐了。2019年10月份，被告将第三人2017年打的借条给原告，原告提起了诉讼。被告栾玉峰辩称：从原告处所借的140万元都给第三人南华东用了，南华东应当和我一起还款。借款的利息开始是三分，后来调整，2017年后每个月给原告3万元利息，一直给到2018年11月份。第三人南华东、胡杰、丹东市樱花度假村共同陈述：一、根据法律规定，借贷合意是借款合同成立的必要条件。原告在起诉状中自述，系被告栾玉峰先后分六次向其借款，且与其口头约了利息，原告也是将其中的五笔借款直接交付给了栾玉峰，另外一笔按栾玉峰的指示转给了南京。涉案借款的合同主体为原告与被告栾玉峰，被告栾玉峰应当承担还款责任。二、第三人南华东与胡杰属名的、2017年2月10日的借条内容虚假，与客观事实不符，不能作为认定事实的依据。首先，该借条载明，“2017年2月10日出借人邓小红借给南华东人民币壹佰肆拾万元整”。按原告自述，涉案借款发生在2014至2016之间，且出借给了本案被告栾玉峰，在借条载明的时间根本没有发生借贷事实；其次，该借条还载明，“抵押物为胡杰、南华东夫妻所拥有的位于元宝区的11处房屋及2处土地使用权”，但在当时上述房屋及土地均被两名第三人抵押给了丹东农村商业银行股份有限公司，房屋所有权证及土地使用权均在丹东农村商业银行股份有限公司处保管，第三人客观上无法用上述土地及房进行抵押。因此，原告与第三人之间根本没有发生借贷事实。三、南华东与胡杰属名的2017年2月10日的借条事实上是被告栾玉峰伪造的。四、第三人南华东与原告之间并不存在借贷关系，故不可能认可所谓的“债务”，也从未承诺“自已的天骄高中招生收上了学费就分期还给原告”。经审理查明：原告邓小红与被告栾玉峰系同事关系。2014年2月18日，被告找到原告，说别人倒贷需要用钱，原告不借，被告说以个人名义借，给原告打借条，给三分利息，时间不会太长，用完就还，原告相信被告，同意借款，并按被告授意把30万元转账给了第三人南华东之子南京。此后，原告分别于2014年3月13日出借给被告20万元，2014年4月29日出借20万元，2014年4月30日出借7万元，2014年10月6日出借2．6万元，2015年2月12日出借20万元，2015年3月16日出借20万元，2016年12月6日出借20万元。至此，原告共计借给被告140万元。2017年9月3日被告给原告出具20万元借条，2017年9月15日被告给原告出具40万元借条，2017年9月19日被告给原告出具80万元借条，期限均为一年。2018年，被告给原告换条，分别于2018年9月3日被告给原告出具20万元借条，2018年9月13日被告给原告出具40万元借条，2018年9月19日被告给原告出具80万元借条，期限均为半年。被告向原告借款后，按约定月息三分给过原告利息，后又调整为月息二分五，2017年后每月支付利息3万元至2018年11月份。2019年，原告要求被告偿还本金，被告领原告找到了第三人南华东，南华东开始还认帐，后来就不认帐了。2019年10月份，被告将第三人南华东2017年给其出具的借条交给原告，内容为：“2017年2月10日出借人邓小红借给南华东人民币壹佰肆拾万元整（￥1，400，000．00元），用于办理丹东市富田燃气有限公司资金需求，期限三个月，按期归还。抵押物为胡杰、南华东夫妻所拥有的位于元宝区的11处房屋及2处土地使用权，其中：房屋总建筑面积5245平方米，土地面积1081平方米”。第三人南华东、胡杰在落款的“借款人”处签字，第三人丹东市樱花度假村在落款“担保人”处盖章。本院所确认的上述事实，有个人转账业务凭证、取款凭条、被告给原告出具的借条、第三人南华东给原告出具的借条、以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，尽管第三人辩称其签名的借条系被告栾玉峰伪造，但并没有提供证据加以证明，故本院对该辩解不予支持。第三人南华东与胡杰给被告出具借条的行为可以证明两名第三人委托被告向原告借款。被告栾玉峰以本人名义向原告借款并出具借条的行为可以认定为受托于本案第三人南华东、胡杰。原告因此可以选择被告或者第三人作为相对人主张其权利。经本院释明，原告表示是基于对被告的信任才出借款项，选择被告作为相对人主张其权利。因此，本案被告对涉案债务负有偿还义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，应当支持。原告请求每月3万元利息，超出了法律规定，应予合理的保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告栾玉峰自本判决生效之日起十日起偿还原告邓小红借款140万元并支付利息（利息自2018年12月1日起按年利率24％计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。如果被告栾玉峰未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告栾玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙小圣人民陪审员  李艺纹人民陪审员  肇露露二〇二〇年七月一日书 记 员  李 彦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执901号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小薇、叶智丹，系公司员工。 被执行人胡仁宣，男，1973年7月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仁宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初544号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人胡仁宣向申请执行人偿付本金29881.91元、利息（截至2018年8月1日为9443.55元，之后利息以本金29881.91元为基数自2018年8月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1494.10元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡仁宣名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡仁宣名下的坐落于瑞安市的不动产，本院以262000元价格成交拍卖，本案参与案款分配，分配得案款16930元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产。六、被执行人胡仁宣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权16930元，执行到位诉讼费994元、执行费628.16元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡仁宣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执901号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  白思思
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1394号申请执行人：刘艳春，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区麦肯特南段路东50米。法定代表人：裴红堂本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024民初2761号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十日书记员  李林霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8570号 原告：福建鹏乐卫生用品有限公司，地所地福建省泉州市晋江市安海镇可慕村皮革区114号，统一社会信用代码91350582MA33Q7JW9P。 法定代表人：洪俊明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：江苏先特智能装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号，统一社会信用代码913200006993193808。 法定代表人：陈英明。 被告：陈英明，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陆爱阳，男，1979年06月06日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告福建鹏乐卫生用品有限公司与被告江苏先特智能装备有限公司、陈英明、陆爱阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建鹏乐卫生用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建鹏乐卫生用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王凤毛 二〇二〇年七月十六日 书记员  林小芬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2755号原告：孟宪权，男，1984年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：夏兆南，男，1990年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟宪权与被告夏兆南买卖合同纠纷一案，原告孟宪权于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宪权撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告孟宪权负担。审判员  王壮达二〇二〇年七月七日书记员  杨欣蕾