wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执83号 四川琪艳建设有限责任公司、中南冶勘资源环境工程有限公司： 四川琪艳建设有限责任公司与中南冶勘资源环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65918.00元。经本院立案执行，现被执行人中南冶勘资源环境工程有限公司自动履行到位65918.00元，至此，四川琪艳建设有限责任公司向本院申请执行的(2018)川3226民初172号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1150号 原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地：宣化区平安路3号，统一社会信用代码：91130756870204965。 法定代表人：胡云鹏，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，主管经理。 被告：孙爱桃，女，汉族，1980年3月22日出生，现住张家口市宣化区。 原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告孙爱桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤回起诉处理。 审判员  谭海珍 二〇二〇年七月十一日 书记员  李亚楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢363号 秦绍平；成都和谐生物科技有限公司： 本院于2020年7月6日受理秦绍平申请恢复执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书，现因被执行人成都和谐生物科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢363号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执恢195号 王艳丽、陈绍祎： 王艳丽与陈绍祎借款合同纠纷一案，申请执行标的22119.00元。经本院立案执行，现已执行到位22119.00元。并于2020年7月10日将该款给付申请执行人王艳丽。至此，王艳丽申请执行的（2019）黑0622民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4730号原告：江苏苏欣稀土电缆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号2519室（经营场所：奔牛镇九里九奔西路109号），统一社会信用代码91320404088081369Q。法定代表人：周文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永泰，该公司员工。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：郑湖海，男，1972年3月25日生，汉族，住浙江省象山县。被告：郑海江，男，1972年10月12日生，汉族，住浙江省象山县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈若艺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告江苏苏欣稀土电缆科技有限公司诉被告郑湖海、郑海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永泰和彭科进、两被告的共同委托诉讼代理人陈若艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，二被告借用无锡市秉程建设工程有限公司的名义，签订电缆合同及附件三份，总价485088.6元，销售给上海浦高公司使用，至今支付120000元，二被告分别出具还款说明：1.2017年9月13日郑海江签署的《付款说明》；2.2018年7月30日郑湖海签署的《对账单》。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即支付货款365088.6元及自2018年12月28日起至2019年6月8日按银行贷款利息承担资金占用费；二、二被告承担2019年6月9日起至实际付清以上货款及资金占用费之日止的逾期付款违约金，按银行贷款利息1.4倍计算；三、二被告承担本案的诉讼费、差旅费。两被告共同答辩称：第一，对货款总金额无异议，付款时间有异议。郑海江2017.9.13的付款说明仅系对其中的两份合同（292790元、13138.6元）做的说明，但2017.9.13又签订了一份179160元的合同，按原告主张的证据可以看出，原告对案涉三份买卖合同于2018.6.30进行了重新结算，在2018.7.18和7.30分别让郑湖海签字，承诺让浦高公司支付。签完后，由原告收回保管。一直以来，原告没有对郑湖海签字内容提出任何异议，应视为其认可该内容。2018.7.18对账单郑湖海签字部分，工程款到后2个月内付清的内容，表明其自愿承担付款义务，案涉付款时间为工程款到后2个月内。截止目前，我方在浙江省岱山县渔山岛浙石化项目部实际承包的工程款仍未结算，且我方就该项目已经在岱山县法院起诉，案号2019浙0921民初1155号，该案尚在审理中，工程款金额尚未确定。2018.7.18对账单对付款时间进行了限制，原告对此未提出异议。我方认为，原告已经认可付款时间的限制，原告的主张不应得到支持；第二，郑海江与案涉货款无关，2018.7.30郑湖海签字的对账单载明浦高不够由本人承担，账目清楚，委托浦高支付后，则案涉债务不再与郑海江有关。原告对此未有异议，应视为认可。我方认为，基于该对账单内容，表明原告同意免除郑海江的义务，并同意由浦高支付。原告向郑海江主张货款没有法律依据；第三，原告主张的资金占用费和逾期付款违约金，其基础是被告未按约支付货款，而根据对账单载明的内容，案涉货款付款时间未到，我方不存在违约行为。原告的该主张没有事实和法律依据；第四，案涉两份对账单已对买卖合同结算、付款人、付款时间进行了重新约定，由双方签章和签字认可，是双方真实意思表示，具有约束力，请求查明事实，驳回原告的主张；第五，二被告是一起做项目的，都是一个县的。案涉合同是郑海江签的，对账单是郑湖海签的，工程是二被告实际施工的，施工需要向原告购买电缆，所以有了本案的买卖合同。经审理查明：原告与两被告之间存在买卖合同关系，由原告向两被告供应电缆。嗣后，经对账，双方共计发生货款485088.6元，已支付12万元，截止目前尚结欠原告货款365088.6元。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：2018年7月18日，被告郑湖海在对账单上手写“账目清楚，工程款到了二个月内付清”的内容。2018年7月30日，被告郑湖海又在对账单上手写“如浦高钱不够，由本人承担，账目清楚，委托浦高支付，以后和郑海江无关”的内容。上述事实，有原告提供的产品销售合同、工商银行回单、付款说明、对账单等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款365088.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。本院酌定自原告向起诉之日的2019年6月8日起计算至实际付清之日止，截止至2019年8月19日的计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，之后自2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告郑海江的付款义务是否免除的问题。本院认为，被告郑海江的合同义务尚未免除，主要理由如下：第一，案涉合同均是郑海江签订的，根据合同相对性原理，其应当承担相应的合同义务；第二，郑湖海在对账单上的表述不能产生免除郑海江合同义务的法律效果。因为，该表述为其单方意思表示，无证据证明原告作为债权人已经认可，故对原告不具有约束力。因此，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于案涉债务付款时间是否成就的问题。本院认为，被告主张付款时间尚未成就的抗辩意见不能成立，主要理由如下：第一，郑湖海在对账单上的手写内容同样属于其单方意思表示，无证据证明原告作为债权人已经认可，故对原告不具有约束力；第二，该内容以被告与案外第三方的工程款到账后两个月作为付款条件。该条件具有主观性和不确定性。是否到账，什么时间到账，以及到账多少均不明确。而且，不排除会出现工程款一直不到账的极端情况。即使到账，也不排除当事人会有为逃避债务而隐瞒的情况。诸如此类，等等。故该付款条件具有明显的主观性和不确定性，如果以此作为付款条件，则明显对原告不公。同时，也可能会使案涉债权陷入永远无法实现的境地。故被告的该抗辩意见同样不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑湖海、郑海江于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款365088.6元及利息（自2019年6月8日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，由被告郑湖海、郑海江共同负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年七月十三日书 记 员  常晓红
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初104号公诉机关武定县人民检察院。被告人李洪斌，男，生于1982年8月29日，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年4月9日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李洪斌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人李洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年1月24日21时许，被告人李洪斌驾驶云ET4234号小型轿车沿国道108线由长冲往武定方向行驶至国道108线K3252+100米处时，与对向由付国璟驾驶的云A1SJ89号小型普通客车发生碰撞，造成李洪斌、汪品菊轻微受伤，两车部分受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人李洪斌静脉血样中检出乙醇成份，其含量为94.16mg/100ml（乙醇/血）。被告人李洪斌对该事故承担全部责任。上述事实公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书，户口证明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录、鉴定意见等，并认为被告人李洪斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李洪斌对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李洪斌醉酒后驾驶营运机动车进行营运、且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人李洪斌到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当,不予采纳,根据被告人李洪斌的犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑，关于对其适用缓刑的公诉意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月十日起至二0二0年八月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年七月十日书记员  龚杰雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3468号 原告：刘某，男，1994年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于某1，女，1995年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于某2，男，1966年10月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁某，女，1972年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2020年7月22日，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王郡郡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4239号 原告：谭媛梅，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：童俊文，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告谭媛梅与被告童俊文所有权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告谭媛梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭媛梅撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告谭媛梅负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月三日 书记员 张维宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1157号 原告：唐某某，女，1964年4月27日生，布依族，贵州罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：金某某，男，1969年7月5日生，布依族，贵州罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：马某某，男，1998年3月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，统一社会信用代码：91522728560923372W，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠中央广场B-1-2商铺。 负责人：李春林，系该公司负责人。 原告唐某某、金某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告唐某某、金某某于2020年6月24日收到本院（2020）黔2728民初1157号《案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的法定交费期内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐某某、金某某自动撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月九日 书记员  周婷婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1778号 原告：马利娟，女，1991年8月20日生，汉族，住址：安徽省临泉县。 被告：青县镜美瑜伽馆。 统一社会信用代码证号：92130922MA08DT469Y。 住所：河北省沧州市青县新华路鸿翔眼镜后门。 法定代表人：张英。 原告马利娟与被告青县镜美瑜伽馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马利娟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青县镜美瑜伽馆的起诉。 本院认为，原告马利娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马利娟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马利娟负担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月九日 书记员  秦汉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更913号罪犯赵松涛，男，1973年11月5日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0702刑初86号刑事判决，以被告人赵松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元，责令退赔被害人人民币93129元。辽宁省凌海市人民法院于2018年2月7日作出（2018）辽0781刑初字第8号刑事判决，以被告人赵松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵松涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵松涛能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵松涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵松涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月25日至2022年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理韩双书记员秦诗源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6684号申请人：王小标，男，1987年12月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈振宇，男，1990年1月15日生，汉族，住张家港市。申请人王小标与被申请人陈振宇买卖合同纠纷一案，申请人吴锦芬于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振宇银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王小标以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王小标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振宇存款8万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执523号 申请执行人：王春影，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 被执行人：王江，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。 本院在执行王春影与王江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181民初138号民事判决书，向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人王江给付申请执行人王春影借款本金20000.00元及合同约定利息，案件受理费221.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王江在北安市海星镇有房产一处，申请执行人王春影明确表示不申请处置，被执行人王江暂无其他可供执行财产，申请执行人王春影亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为25861.00元，剩余执行标的为25861.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  谷世国
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1557号 原告：焦世伟，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：江连涛，男，汉族，住山东省陵城区。 原告焦世伟与被告江连涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告焦世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦世伟撤回起诉处理。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘卫东 书记员张婧玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：姚跃进，男，1957年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告姚跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保918号之一申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。负责人：许力，经理。被申请人：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，经理。济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司诉章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0181执保918号民事裁定书，冻结被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司银行存款230万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司于2020年7月17日向本院提交解封申请，并提交案件通知书一份。本院经审查认为，济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司诉章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的付款义务已履行完毕，现被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司银行存款230万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2604号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，住徐州市。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡易分期业务协议》；2.请求依法判令被告支付欠款本金160000元、利息9986.76元、违约金36189元、分期手续费766.67元（利息、违约金计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计206942.43元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。2019年1月23日，被告向原告申请16万元专项分期，双方签订了信用卡分期业务协议，原告按约履行，但被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件、易分期业务申请表及业务协议、交易划款授权书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：刘威                  信用卡号为6259063232482136                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  2019年1月18日，被告向原告申请信用卡易分期业务，分期额度16万元，分期期数12。原告授权中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行为被告办理信用卡分期业务。2019年1月23日，中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（乙方）与被告刘威（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡易分期业务协议》，约定甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。                  被告自2020年2月10日开始逾期，截止2020年5月10日，欠本金160000元、利息9986.76元、还款违约金36189元、分期手续费766.67月，合计206942.43元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘威未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告授权中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行为被告办理信用卡分期业务，合同的权利义务由原告承继。依据合同约定，被告违约，原告有权解除分期业务协议，故原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡易分期业务协议》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还信用卡欠款本金160000元、利息9986.76元、违约金36189元、分期手续费766.67元（利息、违约金计算至2020年5月10日，自2020年5月11日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被告刘威于2019年1月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡易分期业务协议》解除；二、被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金160000元及利息、违约金、手续费（截至2020年5月10日欠利息9986.76元、违约金36189元、分期手续费766.67元；自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告刘威负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012546
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4750号原告：韩家祥，男，1984年1月21日出生，汉族，系固原农电公司职工，住固原市。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵国勇，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住固原市。原告韩家祥与被告赵国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家祥及其委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼。被告赵国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金15万元，并支付此款自2019年10月16日起至借款返还完毕之日止期间的借款利息，利息以月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月1日，原告经同学马立睿介绍认识被告赵国勇，被告以其开设超市生意周转为由向原告借款15万元，原告同意后，以现金方式将15万元交给被告。被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，还款方式先息后本，2019年12月1日前归还。借款期限届满后，被告赵国勇除通过担保人马立睿支付了2019年10月15日前的利息3万元，对于拖欠2019年10月15日之后的借款利息及借款本金经原告多次催要分文未付。故原告依法提起诉讼。赵国勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告韩家祥围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、照片、视频资料，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款15万元，原告分两次以现金方式向被告给付借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告经马立睿介绍向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，约定月息2%，还款方式为先息后本，2019年12月1日前归还。借条出具后，原告于同日以现金方式向被告给付借款8万元，2019年12月15日，原告以现金方式向被告给付借款7万元，共计15万元。后被告按约定支付利息至2019年10月15日，之后的利息及借款本金未向原告清偿，经原告多次催要未果，依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式向被告给付借款，被告因收到借款向原告出具借条的行为，已构成事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，现借款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，且该约定不违反法律规定，故其该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵国勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩家祥清偿借款15万元，并按月利率2%清偿上述借款自2019年10月16日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告赵国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9327号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：施东阳，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施纯强，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告施东阳、施纯强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十五日 书记员  张诗茹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执28号之一申请执行人杨学英，女，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人杨学英与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】232号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨学英于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6624.03元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执28号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6372号原告：周林，男，1967年1月7日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：沈达建，男，1983年4月23日出生，汉族，住沭阳县。被告：张家港市锦丰镇合兴春燕货运经营部，住所地张家港市锦丰镇合兴书院二村17幢502室。经营者：沈达建，男，1983年4月23日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。原告周林与被告沈达建、张家港市锦丰镇合兴春燕货运经营部、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周林撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月十三日书记员  王 婷
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1223民初355号之一 原告：**学，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。 被告：李占有，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。 原告**学与被告李占有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。原告**学于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张案涉借款系他人转借给被告李占有，原告主体不适格，本案已无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**学撤回起诉。 案件受理费388元，由原告**学负担。 审 判 员 王国庆 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 昊 书 记 员 朱柳旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0202民初1802号 原告：徐敏英，女，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：赵桂珍，女，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告徐敏英诉被告赵桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐敏英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏英撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐敏英负担。 审判员  赵亚琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟天珺
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执100号之一 申请执行人：王九义，男，1968年8月27日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王九义与被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已私下协商解决，申请执行人王九义于2020年7月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  郧文洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403财保167-1号解除保全申请人：牛亚娣,女,1986年9月21日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被申请人：刘光浦,男,1988年6月16日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人：宋云阳,女,1992年3月28日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人：刘根录,男,1964年3月7日出生,汉族,住平顶山市石龙区。申请人牛亚娣与刘光浦、宋云阳、刘根录民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月12日作出（2018）豫0403财保167号民事裁定书，对被申请人刘光浦、宋云阳名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路1118弄59号房产【不动产证号：沪（2017)浦某不动产权第004312号】及其他相应价值的财产予以查封（限额7000000元）。申请人牛亚娣并提供永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000183）作为担保。申请人牛亚娣于2020年7月15日向本院申请解除对被申请人刘光浦、宋云阳名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路1118弄59号房产【不动产证号：沪（2017)浦某不动产权第004312号】的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘光浦、宋云阳名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路1118弄59号房产【不动产证号：沪（2017)浦字不动产权第004312号】的查封。案件申请费5000元，由申请人牛亚娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十五日书记员  买艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终284号上诉人（原审被告）：辽宁弘鑫田置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-13201室。法定代表人：田红梅，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳元亨久泰实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）484号工位。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。原审被告：田红梅，女，1966年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人：陈丽。上诉人辽宁弘鑫田置业有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人向其提供四份合同草稿，其在一份合同上盖章后，审核发现合同存在瑕疵，并未在另外三份合同上盖章，并经双方决定协商后再行签订合同，但在其不知情的情形下，被上诉人擅自取走了唯一双方盖章的合同，该合同不具有法律意义，不能以合同约定管辖条款作为确定管辖的依据，故请求撤销原审法院裁定。被上诉人沈阳元亨久泰实业有限公司、原审被告田红梅及原审第三人沈阳中冶溪湖置业有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2019年10月11日签订的《中冶溪湖芳庭销售委托代理合同》等为依据，要求上诉人支付已售房屋代理费、前期投入损失及违约金等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《中冶溪湖芳庭销售委托代理合同》第九条约定，本合同履行过程中出现的纠纷，甲、乙双方应友好协商解决。若双方协商不成，则任何一方可向项目所在地法院提起诉讼。因涉案项目所在地为沈阳市皇姑区文大路226号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出《中冶溪湖芳庭销售委托代理合同》系存在瑕疵、不具有法律意义的合同的上诉理由，因上诉人未提供该合同不具有法律效力的相关证据，且上诉人在合同中已加盖公章及法定代表人印章，该合同中约定的管辖条款对双方具有约束力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月十三日法官助理张景书记员王玉姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1931号之一申请执行人：乔继艳，女，1976年1月15日生，住淮安市清河区。被执行人：叶建国，男，1964年7月3日生，住宿迁市。申请执行人乔继艳与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2469号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人乔继艳于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人叶建国履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金27850元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶建国名下财产信息，被执行人叶建国名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月30日，冻结期限为一年；被执行人叶建国名下有车牌号为NWG029号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月8日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1309号之一申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,1118,Luxembourg）。法定代表人奥托·布吕德雷（OttoBruderer）,常务董事。被执行人长沙市岳麓区赵跃红服装店，经营场所长沙市岳麓区长房时代城24栋一层105号。经营者赵跃红。被执行人赵跃红，男，汉族，1972年3月12日出生，住沅江市。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被执行人赵跃红、长沙市岳麓区赵跃红服装店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年9月12日作出（2017）湘0104民初6117号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人赵跃红、长沙市岳麓区赵跃红服装店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人赵跃红、长沙市岳麓区赵跃红服装店送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年3月12日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年3月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。查封被执行人彭跃红名下丰田牌湘Ａ×××××车辆，冻结并扣划被执行彭跃红名下银行账户1923.14元，此款已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人赵跃红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月9日，本院将被执行人彭鑫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位1923.14元，尚有21076.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月九日书记员  唐荣华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1094号之一被执行人：许西装，男，1993年1月1日生，住河南省洛阳市西工区。本院于2019年12月10日作出的（2018）苏1302刑初1016号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、被告人许西装犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人潘智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人吕占文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人尹大强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王旺旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人王旺旺人民币2万元，已发还被害人9782.36元，剩余10217.64元，其中1300.05元继续发还被害人易某，5000元抵缴罚金，剩余3917.59元返还被告人王旺旺。三、责令被告人许西装退出赃款人民币56233.12元，被告人杨小敏退出赃款人民币39932.75元，被告人潘智退出赃款人民币37803.28元，被告人吕占文退出赃款人民币28961.5元，被告人尹大强退出赃款人民币24494.41元，分别退赔相应被害人。由于许西装未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本案于2020年3月12日立案执行，立案执行标的76233.12元。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人许西装发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人许西装履行，但被执行人许西装未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许西装名下财产信息，被执行人许西装名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金，并扣划被执行人许西装存款24011.38元；被执行人许西装的车牌豫Ｎ×××××号机动车本院已依法查封，因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院委托洛阳市洛龙区人民法院到被执行人住所地不动产登记中心调查，未查到其有不动产登记信息。4.本院已对被执行人许西装适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。因被执行人许西装确实无财产可供执行，致使本案执行标的52221.74元未执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人许西装有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十日书记员 刘家明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初7716号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 负责人：张姝豪，经理。 被告：张丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3507号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：唐静，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告唐静、梁尤兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年七月九日书记员  黄驰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执914号之二 申请执行人：薛挑花，女，1982年10月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：杨章，男，1976年1月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初8890号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人薛挑花与被执行人杨章民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2018年9月2日起计至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有银行存款1002.41元，本院已将上述款项支付给申请执行人。未发现被执行人有财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为1002.41元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1147号申请人：刘青。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。刘青与江西省力创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终783号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省力创建设工程有限公司66232元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1581号 原告：福鼎市海天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡路18号。统一社会信用代码：9135098255506215X7。 法定代表人：赵海平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：陈嘉琳，女，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：沈焱，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告福鼎市海天房地产开发有限公司与被告陈嘉琳、沈焱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市海天房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘文耀到庭参加诉讼，被告陈嘉琳、沈焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市海天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈嘉琳、沈焱共同偿还福鼎市海天房地产开发有限公司垫付款本金277623.31元及利息（其中8230.48元自2018年12月11日起，269363.3元自2019年4月18日起，29.53元自2019年4月30日起，按年利率6%计付至款项实际还清之日止，暂计算止2020年5月22日，暂计18248元）。事实与理由：陈嘉琳与沈焱系夫妻关系。2017年11月27日，福鼎市海天房地产开发有限公司与陈嘉琳签订《商品房买卖合同》，约定：陈嘉琳以总价459100元的价格向福鼎市海天房地产开发有限公司购买位于福鼎市商品房；陈嘉琳于签订合同当日支付首付189100元，余款270000元由陈嘉琳向银行申请按揭贷款的方式支付。2017年12月12日，陈嘉琳、沈焱、福鼎市海天房地产开发有限公司与福鼎市农村信用合作联社签订《个人购房担保借款合同》，约定：陈嘉琳向福鼎市农村信用合作联社借款270000元用于购买福鼎市商品房；借款期限自2017年12月12日至2037年12月11日止；贷款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮37.76％（合同签订时基准利率为4.9％）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上或累计逾期还款超过六期，福鼎市农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期并收回；福鼎市海天房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；陈嘉琳、沈焱提供其所有的位于福鼎市商品房为贷款提供抵押担保。沈焱及陈嘉琳在《个人购房担保借款合同》上的抵押人处签字。2017年12月15日，福鼎市农村信用合作联社依约向陈嘉琳发放贷款。借款后，陈嘉琳未能按期还本付息。福鼎市海天房地产开发有限公司基于保证责任分别于2018年12月11日、2019年4月18日、2019年4月30日代陈嘉琳向福鼎市农村信用合作联社偿还贷款本息277623.31元。因上述贷款属夫妻共同债务，故上述垫付款应当由陈嘉琳与沈焱共同偿还。 陈嘉琳、沈焱未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市海天房地产开发有限公司诉称一致。上述事实有福鼎市海天房地产开发有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、陈嘉琳及沈焱身份证、户口簿、结婚证复印件、户籍资料查询结果、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《借款借据》、贷款放款通知书、按揭贷款放款单、提前收贷通知书、按揭贷款还款单、按揭贷款交易明细查询、还款明细查询等证据证实。陈嘉琳及沈焱拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市海天房地产开发有限公司提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市海天房地产开发有限公司作为陈嘉琳向案外人福鼎市农村信用合作联社借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈嘉琳追偿，陈嘉琳应当承担还款的民事责任，偿还福鼎市海天房地产开发有限公司代偿的借款本息。福鼎市海天房地产开发有限公司要求陈嘉琳自代偿之日起至还清代偿款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。沈焱在与陈嘉琳婚姻关系存续期间，在陈嘉琳申请借款时以抵押人身份在《个人购房担保借款合同》上签字，且该笔借款用于个人购房贷款，属家庭共同消费，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故福鼎市海天房地产开发有限公司主张沈焱与陈嘉琳共同偿还代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈嘉琳、沈焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈嘉琳、沈焱应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市海天房地产开发有限公司垫付款277,623.31元及利息（自2018年12月11日起至实际还清之日止，以本金8,230.48元为基数，按年利率6%计算；自2019年4月18日起至实际还清之日止，以本金269,363.3元为基数，按年利率6%计算；自2019年4月30日起至实际还清之日止，以本金29.53元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,741元，减半收取计2,870.5元，由陈嘉琳、沈焱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月十七日 法官助理高超 书记员郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执393号 申请执行人：王金兰，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：孙福云，男，1965年6月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人王金兰与被执行人孙福云、赵伟东保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人工资款4300元，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执393号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙佳奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执846号 申请执行人窦见佳，住所地湖南省株洲市荷塘。 被执行人方雄，地址湖南省株洲市芦淞区。 窦见佳与方雄借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0202民初1号已经发生法律效力。由于被执行人方雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦见佳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人方雄目前没有其他可供执行财产,且申请执行人窦见佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方雄新的财产线索，申请执行人窦见佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4785号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：于都县文化广电新闻出版旅游局，住所地：于都县长征广场东路182-1号。法定代表人：谢芸华。原告李艳丽与被告于都县文化广电新闻出版旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年七月六日书记员  成 靖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执399号 申请执行人：姜凤杰，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。 被执行人：孙福云，男，1965年6月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人姜凤杰与被执行人孙福云、赵伟东保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人工资款4300元，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执399号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙佳奇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1947号 原告：王涛，男，1996年6月10日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司），住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王涛的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80870元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中华联合财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为95700.8元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日。请求法院核实驾驶人驾驶资格，车辆行驶资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上应在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，本案事故我司所承保车辆并非全责，保留代位求偿的权利。 案件事实 经审理查明：原告王涛系冀Ｊ×××××号车的登记所有人。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州支公司投保机动车损失险（保险限额为95700.80元），并投保不计免赔，保险期间自2019年3月21日零时至2020年3月20日二十四时。 2019年12月4日4时45分，王涛驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市黄骅市（山深线）与杨军驾驶的冀Ｊ3ＤＶ89号车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，王涛负事故的主要责任，杨军负事故的次要责任。事故发生在保险期间。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，原告委托河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损74920元，鉴定费5000元。被告中华联合财险沧州支公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。由本院委托汇新保险公估有限公司鉴定并出具公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为70666元，鉴定费3500元。原被告对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王涛的损失为： 1、车损70666元（依据汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确认）； 2、施救费950元（依据施救费票据予以确定）。 综上，原告王涛以上损失共计71616元。 裁判理由与结果 本院认为：原告王涛作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告中华联合财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托作出的，被告不予认可，对该鉴定报告本院不予采纳。因河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告本院未予采纳，故因该鉴定报告产生的鉴定费用，本院不予支持。汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，原被告虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告中华联合财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计71616元。待被告中华联合财险沧州支公司赔付后，在赔偿金额范围内依法获得向第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告王涛保险金共计71616元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由原告王涛承担111元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担800元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费3500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月八日 书记员  李庆娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3699号申请人：谢迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：穆敏方，女，1984年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：王恩祖，男，1985年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人谢迪与被保全人穆敏方、王恩祖民间借贷纠纷一案，申请人谢迪于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人穆敏方、王恩祖名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人穆敏方、王恩祖名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十日书记员  罗翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄伟娟，女，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄伟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告黄伟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币70036.79元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4436.13元[2015年8月8日至2015年11月27日（3个月零19天），1221元/月×3个月+1221元/月÷30天×19天-0.17元=4436.13元]；3、判令被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款日2015年11月27日起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年3月27日（共计40个月）为56029.43元（70036.79×2%×40=56029.43元）；4、判令被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币70036.79元；2、判令被告向原告支付以尚欠理赔款为基数，从保险理赔日2015年11月27日起至实际履行之日止按每月2%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告黄伟娟与平安银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01279001号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款74000元人民币，借款期限36个月（自2015年5月8日至2018年5月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600002099259的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%，即1221元人民币。2015年5月8日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了74000元人民币的贷款。但自2015年9月8日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年11月27日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计70036.79元人民币，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年3月27日，被告未付理赔款70036.79元、逾期保费4436.13元、违约金56029.43元以及原告为实现债权支付的律师费500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄伟娟未作答辩，亦未提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证（复印件）各一份，拟证明被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款，平安银行股份有限公司宁波分行已全额放款的事实。2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、信用保证保险贷款客户声明各一份，拟证明被告向原告投保了保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人并且对保费、理赔条件等均作出明确约定的事实。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、保险赔款确认书各一份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已收到理赔款的事实。4、交易明细一份，拟证明被告的欠款总额的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，本院予以保护。被告黄伟娟在取得银行贷款后未按约还本付息，致使原告承担保证保险责任。原告在承担保证保险责任后，有权向被告黄伟娟追偿。被告黄伟娟未按约履行支付代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟娟支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币70036.79元，并支付自2015年11月27日起至实际履行之日止以70036.79元为基数按照月利率2%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告黄伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月三日 代书记员 张建辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4424号原告：钟诚，女，汉族，住所地海城市。被告：海城广济医院。法定代表人：宋胜国。原告钟诚诉被告海城广济医院劳动争议纠纷一案，原告钟诚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告钟诚撤回起诉。案件受理费5元，由原告钟诚承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月二十四日书记员  边诗岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1617号 原告：黄国金，男，1958年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏姜堰市政建设工程有限公司，统一社会信用代码913212044690861390，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路6号。 法定代表人：杨青。 本院受理的原告黄国金与被告江苏姜堰市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年七月二日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3047号原告:张某。委托诉讼代理人：许云，高密密水法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生长女张某2由原告抚养，次女张某3由被告抚养，各自承担抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，债务共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月6日生长女张某2，2016年8月14日生次女张某3。双方婚后初期感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，自2017年9月份双方争吵后被告回娘家居住，双方分居生活至今。现原、被告感情已经破裂。原告具状起诉，请求判如所请。被告辩称，同意离婚，但为了孩子还想维持婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月6日生长女张某2，2016年8月14日生次女张某3。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，自2017年底开始分居生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活十多年，应建立了深厚的夫妻感情。家庭生活中矛盾在所难免，夫妻二人不应因琐碎矛盾结束十多年的婚姻生活。长女优秀，次女年幼，冲动离婚受伤的是孩子，只有完整有爱的家庭才能为孩子的成长保驾护航。本院希望夫妻二人珍惜十多年的感情，想想对方为家庭的付出，多反思自己的不足，多沟通交流，为孩子营造和睦的家庭环境，让孩子健康成长。因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月八日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初2306号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智，系该公司员工。 被告：何高林，男，1978年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告何高林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢379号 杨玉华，朱秀英、魏正秀、魏振明、张付刚、刘素华： 本院于2020年7月8日恢复受理杨玉华申请执行朱秀英、魏正秀、魏振明、张付刚、刘素华案外人执行异议之诉一案，执行依据为（2016）川0114民初5271号民事判决书，现因被执行人朱秀英、魏正秀、魏振明、张付刚、刘素华已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢379号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执437号之一   申请执行人：曹新娟，女，汉族，1972年5月4日出生，住西宁市。   委托代理人：武宏鹏，男，汉族，1971年2月24日出生，住西宁市。（系申请执行人曹新娟丈夫）   被执行人：王华亭，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍所在地：青海省囊谦县。   申请执行人曹新娟与被执行人王华亭民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月31日出的（2019）青0103民初1673号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款450000元、逾期利息24750元、案件受理费8185元、公告费700元，并承担本案的执行费7155元，合计490790元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款124135元，本院已扣划并给付申请执行人，并由被执行人工作单位协助自2020年6月起每月扣划被执行人月工资7000元；被执行人王华亭（共有人李凤敏）名下登记有位于西宁市××区（建筑面积：158.32㎡）不动产本院已轮候查封，在囊谦县不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息。无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月九日   书记员 史 博
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之十八 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，居民身份证号码232301197911251855，住黑龙江省七台河市。 被执行人：李全有，男，1962年01月29日生，居民身份证号码232330196201290611，住黑龙江省庆安县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初96号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全有未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李全有在中国农业银行6228482660338767113账户内存款人民币6005.42元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6907号原告：杨永红，男，1966年9月29日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现暂住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。被告：周彦勇，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：吴建昌，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明艳，系被告吴建昌之妻。原告杨永红诉被告周彦勇、吴建昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理；于2020年4月23日进行了听证；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2020年7月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人周清、被告周彦勇及其委托诉讼代理人杨珑、被告吴建昌及其委托诉讼代理人乐庆庆和倪明艳到庭参加诉讼;听证中，原告及其委托诉讼代理人周清、被告周彦勇及其委托诉讼代理人杨珑、被告吴建昌的委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加听证；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人周清、被告周彦勇及其委托诉讼代理人杨珑、被告吴建昌的委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为常州市新北区兰园小区3幢丙单元202室的业主，被告吴建昌为该小区3幢丙单元102室的业主，被告周彦勇为102室房屋的承租人。周彦勇承租期间的2019年8月8日凌晨，102室房屋发生火灾，致原告窗户、栏杆、电路等财产损害。事发后，经消防部门认定，起火部位位于新北区院子东侧，起火原因不排除电气故障导致火灾。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告财产损失6万元（实际损失待鉴定后确定）；二、本案诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告最终明确损失为：修复费用30838.64元（不同意鉴定机构相关装修损失按50%计算）、住酒店费用480元、房租5200元（1300元/月*4）、搬运费1000元，合计37518.64元。被告周彦勇答辩称：第一，事发时，我方系102室的承租人，对火灾发生的事实无异议。但是，我方无实际侵权行为，对火灾的发生及扩大无任何过错，不应承担任何赔偿责任；第二，对原告主张的具体损失意见如下：1.修复费用以鉴定报告为准；2.住酒店费用无异议；3.装修期间租房费用不予认可；4.搬运费认可。被告吴建昌答辩称：第一，我方系102室房屋的出租人，对火灾发生的事实无异议。但是，火灾原因为电气故障，非电气老化，我方对线路都做了隐蔽工程。据了解，事故发生的直接原因系周彦勇对电瓶车充电所致。事发时，我方非房屋的实际使用人，无侵权行为，不应承担任何赔偿责任；第二，对原告主张的具体损失意见如下：1.修复费用以鉴定报告为准；2.住酒店的费用无异议；3.房租可以参考两被告租金水平1000元/月，时间4个月无异议；4.搬运费无异议。经审理查明：原告为常州市新北区兰园小区3幢丙单元202室的业主，被告吴建昌为该小区3幢丙单元102室的业主，被告周彦勇为102室房屋的承租人。周彦勇承租期间的2019年8月8日凌晨，102室房屋发生火灾，致原告窗户、栏杆、电路等财产损害。事发后，经消防部门认定，起火部位位于新北区院子东侧，起火原因不排除电气故障导致火灾。双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：本案审理过程中，原告申请对损失进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托鉴定机构进行了鉴定。2020年4月23日，常州信达房地产评估造价咨询有限公司出具鉴定意见书，确认常州市新北区汤庄兰园小区3幢丙单元202室房屋部分装修修复造价为27366.49元；入住酒店、打扫卫生、搬运等费用不在鉴定范围内。再查明：对于102室房屋出租后的使用情况，两被告一致认可，全部由周彦勇使用，吴建昌不用。对于起火点的情况，被告周彦勇陈述称，起火地点为与房子连在一起的封闭院子，顶部用的是彩钢瓦，起火点堆放了洗发水、洗衣液、牙膏等日用品，没有易燃品。此外，还有房东的洗衣机和水泵，但平时不使用，只有照明用电。事发当天没有充电；被告吴建昌则陈述称，院子原来没有顶，是买了后加的，院子里的电线在2017年我父母去世后重新修过的。洗衣机、水泵是有的，但我没有用过，周彦勇是否使用不清楚。院子里还有卫生巾、草纸等易燃品。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、火灾事故认定书、房屋受损照片，被告吴建昌提供的居委会证明、租房合同，本院委托鉴定机构形成的鉴定意见书及鉴定费发票等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：两被告作为案涉102室房屋的承租人及业主对原告的损失存在民法上的因果关系。本案的主要争议焦点为，第一，两被告的赔偿比例如何划分？第二，原告具体损失的确定及分担问题？针对第一个争议焦点。本院认为，被告周彦勇作为102室房屋的直接使用人，将院子当仓库使用，并堆放大量其经营的日用品，存在明显的使用不当之处，虽然现有证据无法直接锁定其侵权行为，但案涉火灾事故大概率与其直接使用行为有关，系事故发生最主要、最直接的原因，应负事故的主要责任。被告吴建昌作为房屋的业主，首先对院子存在违章搭建行为，使本来露天的空间变成了封闭空间，改变了院子的一般用途；其次，对承租人将院子当仓库使用的行为也未尽到合理的提醒和管理义务。因此，其同样存在过错，应承担次要责任。原告无明显过错，无需承担责任。结合本案实际情况，本院确认由被告周彦勇承担60%的责任，由被告吴建昌承担40%的责任，原告无责任。针对第二个争议焦点。本院确认原告在本案中的总损失为：修复费用27366.49元、住酒店费用480元、房租5200元、搬运费1000元，合计34046.49元。该损失由被告周彦勇承担其中的60%，即20427.89元，由被告吴建昌承担其中的40%，即13618.6元。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周彦勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告20427.89元。二、被告吴建昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告13618.6元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，评估费3000元，合计4970元，由被告周彦勇负担2982元，由被告吴建昌负担1988元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年七月二十日书 记 员  常晓红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1411号之一移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县大方镇奢香大道北段。被执行人：吴敏，女，汉族，1989年03月07日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521邢初113号刑事判决书，依法立案受理大方县人民法院与吴敏罚金一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敏在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月十七日书记员  熊 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2601号之二 申请执行人：郭常年，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:陈亚兰，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 被执行人:陈紧治，女，1962年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人郭常年与被执行人陈亚兰、陈紧治物权确认纠纷一案中，在该案诉讼阶段，已通过（2017）闽0211执359号执行裁定书查封了被执行人陈紧治名下位于集美区××××室的房产。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）闽0211执2601号。经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亚兰、陈紧治至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除厦门市集美区人民法院（2017）闽0211执保359号执行裁定书对被执行人陈紧治名下位于集美区××××室的房产的查封措施。 二、将位于集美区集美区××××室的房产变更登记至郭常年（公民身份号码3502211981××××××××）、陈亚兰（公民身份号码3502121983××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月九日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保59号申请人：李涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被申请人：黄新国，男，1970年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：侯素青，女，1969年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李涛于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下银行存款80000元或等价值的其他财产。申请人李涛以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下银行存款80000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费820元,由申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年七月九日法官助理王慧娟书记员李翠玲