杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6143号 原告陈彬，男，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告李银霞，女，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陈彬、李银霞共同委托代理人高福寿，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告凌敏，男，汉族，住安徽省凤阳县。 被告赵传奇，男，汉族，住安徽省凤阳县。 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 责任人窦长征，公司总经理。 委托代理人符琳琳，浙江德昊律师事务所律师。 原告陈彬、李银霞诉被告凌敏、赵传奇、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈彬及原告陈彬、李银霞共同委托代理人高福寿、被告凌敏、被告赵传奇、被告天安财险宿州公司委托代理人符琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬、李银霞起诉称：两原告系受害人陈希茜父亲、母亲。2019年10月2日，原告李银霞驾驶电动车与凌敏驾驶的皖12／×××××变型拖拉机相撞，造成电动车上乘员陈希茜死亡、原告李银霞及电动车上另一乘员李星宇受伤。交警部门认定，原告李银霞负主要责任，凌敏负次要责任。原告因亲属在事故中死亡产生医疗费62515.89元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、护理费1456元（182元／天×8天）、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×100%×20年）、丧葬费33216元（66432元／年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费2000元等损失共计1309027.89元。庭审中，原告请求增加交通费为4000元，其余不变，总损失变更为1311027.89元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失596411.16元［（1311027.89-120000）×40%＋120000元］；二、判令天安财险宿州公司在保险责任内对原告的损失承担赔偿责任；三、判令凌敏、赵传奇对原告的损失承担连带赔偿责任，以及承担本案的诉讼费。 被告凌敏、赵传奇答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。事发前，赵传奇已将案涉车辆转让给凌敏，凌敏是实际车主，事故责任由凌敏承担。根据事故责任大小，凌敏最多承担30%的责任；二、皖12／×××××车辆在天安财险宿州公司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，凌敏同意按责任比例承担非医保费用，其余意见与保险公司一致；四、凌敏已付原告21000元，要求与本案一并处理。 被告天安财险宿州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、皖12／×××××车辆在我司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但转运费不是医疗费，不予认可，还应扣除非医保费用5150元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，时间无异议，标准认可43759元／年；死亡赔偿金，原告未提供受害人的尸检报告，无法确定与事故的关联性，如确系事故致受害人死亡的，原告主张按城镇居民标准赔偿的证据也不足，建议按农村居民29876元／年标准赔偿；丧葬费，建议按65898元／年计算；处理丧葬事宜人员误工费，建议按150元／天×7天×2人确定，交通费，不认可；四、原告的合理损失，先在交强险内赔偿，超过部分，根据事故责任，在商业三者险内，我司最多赔偿20%；但案涉车辆超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定，我司实行10%的绝对免赔率；五、我司已付原告10000元。 经审理查明：两原告系受害人陈希茜父亲、母亲，即法定第一顺序继承人。2019年10月2日18时28分许，原告李银霞驾驶杭州电动2312495号电动自行车，沿杭州市萧山区旅学路由东向西行驶至699号宝宝书院西侧路段时，与前方同向凌敏停着的皖12／×××××变型拖拉机尾部相撞，造成电动自行车上乘员陈希茜受伤经医治无效死亡、原告李银霞及电动自行车另一乘员李星宇受伤、两车损坏。交警部门认定，原告李银霞驾驶违规安装遮雨（阳）蓬的电动自行车上路行驶、未确保安全行驶且违反载人规定，凌敏驾驶右后位灯的技术状况不符合规定要求的变型拖拉机违反规定停车且未按规定喷涂放大牌号、载物超过核定载质量15.05%，但右后位灯的技术状况不符合规定要求的变型拖拉机和载物超过核定载质量的道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，且双方的道路交通安全违法行为过错作用，原告李银霞大于凌敏，故认定原告李银霞负事故主要责任，凌敏负事故次要责任。陈希茜受伤后住院治疗8天，诊断为创伤性脑血肿、右侧颞顶叶脑挫伤等，出院时深度昏迷、ＣＣＳ3分、气管插管、ＢＩＰＡＰ模式机械通气治疗等，并于出院同日死亡，共产生医疗费58515.89元。庭审中，原告自愿放弃救护车转运费4000元。浙江众安物业服务有限公司为原告李银霞参加养老、医疗、工伤、生育、失业保险；2018年2月，受害人陈希茜生前在杭州市萧山区顺坝幼儿园就学。 另查明：皖12／×××××车辆在天安财险宿州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为200000元。赵传奇确认“投保单”、“投保人声明”中“赵传奇”字样系其书写。综合商业保险条款第二十七条规定，被保险机动车违反安全规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内实行10%的绝对免赔率。事后，凌敏已付原告21000元、天安财险宿州公司已付原告10000元。 庭审中，原告不认可凌敏、赵传奇关于转让车辆的协议；天安财险宿州公司同意凌敏的已付款与本案一并处理，原告没有意见；因事故中尚有原告李银霞等人受伤，故双方同意在交强险死亡伤残赔偿责任限额内预留20000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、死亡证明、火化证明、社保证明、学籍证明、出生证明、预防接种证明、救护车转运票据、凌敏提供的已付款凭证、天安财险宿州公司提供的投保单、投保人声明、保险条款、已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依据交通法规及处理规程，依法作出事故认定，符合法律规定，本院予以认定。原告的举证与交警部门的事故认定已证明本次事故造成受害人陈希茜死亡，且事故双方均有过错，故均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，由凌敏负40%、原告李银霞负60%的责任较为合理；原告主张凌敏与赵传奇承担连带赔偿责任，但无证据证实，此主张，本院不予支持。天安财险宿州公司的举证已证明其已向投保人履行了责任免除明确告知义务，该条款产生法律效力；但交警部门已认定案涉拖拉机技术状况不符合规定及超载的事实，与事故发生无直接因果关系。因此，天安财险宿州公司提出实行10%的绝对免赔率的抗辩，本院不予采信。天安财险宿州公司提出在交强险内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告的举证已证明李银霞从事非农产业工作，且受害人与原告一起居住生活及学习，主张死亡赔偿金按受诉地上一年度（2019年）城镇居民人均可支配收入60182元赔偿，事实与理由充分，本院予以支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告亲属在事故中死亡的损失：一、医疗费用项下：医疗费58515.89元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天），合计59315.89元；二、死亡伤残项下：护理费1456元（原告主张的赔偿标准在合理范围内182元/天×8天）、死亡赔偿金1203640元（60182元/年×100%×20年）、丧葬费33216元（原告主张的赔偿标准在合理范围内66432元/年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费酌定为4000元、交通费4000元，合计1246312元。以上共计1305627.89元。 故原告的上述合理损失，天安财险宿州公司在交强险责任限额内应赔偿100000元（医疗费用10000元、死亡伤残90000元），商业三者险责任限额内应赔偿200000元，共计300000元，除已付10000元，尚应赔偿290000元；凌敏应赔偿282251.16元[（1305627.89元－交强险100000元）×40%－商业三者险200000元]，除已付21000元，尚应赔偿261251.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿陈彬、李银霞损失290000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、凌敏赔偿陈彬、李银霞损失261251.16元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈彬、李银霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9764元，减半交纳4882元（陈彬、李银霞已向本院预交），由陈彬、李银霞负担226元，凌敏负担4656元。 原告陈彬、李银霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 晶