wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执512号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人叶文强。 被执行人应友法，男，1967年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人应友法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币34697.14元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费290元、申请执行费420.46元。 立案执行后，本院于2020年03月05日向被执行人应友法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应友法履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应友法未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应友法的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应友法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应友法不动产登记情况，经查被执行人应友法名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应友法机动车登记情况，经查被执行人应友法名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人应友法股权登记情况，经查被执行人应友法名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应友法的住房公积金信息，未发现被执行人应友法开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人应友法的金融理财产品信息。经查被执行人应友法名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人应友法的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应友法无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人应友法居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应友法有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人应友法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应友法纳入失信被执行人名单及对被执行人应友法采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应友法作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应友法。 经查，截止目前，被执行人应友法在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应友法的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人应友法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应友法目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执512号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  金晨辉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢457号 三门县卫生健康局、徐建林、郑威娜： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人徐建林等计划生育一案，（2010）台三行审字第00018号裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，案件（2010）台三执非字第102号终结执行，现被执行人徐建林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）台三执非字第102号、（2020）浙1022执恢457号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初134号 原告申本霞，女，1970年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告申本霞诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告申本霞于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告申本霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告申本霞负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初650号之三解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李满，该公司员工。特别授权代理。被申请人：武汉友和医药有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔臻园5栋22层8室-16室。法定代表人：胡国君。被申请人：胡国君，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市，九州通医药集团股份有限公司诉武汉友和医药有限公司、胡国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鄂0105民初650号民事裁定，冻结被申请人武汉友和医药有限公司、胡国君银行存款550,000元或查封、扣押等值财产，并查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街的房屋。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方在本院审理期间达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人武汉友和医药有限公司、胡国君与解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司已达成和解协议。现解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司申请解除财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉友和医药有限公司、胡国君的银行存款550,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区房屋的查封。案件申请费3,270元，由九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇二〇年七月二十日法官助理龚平怡然书记员李文文
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保165号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谭苏元、卿笃元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保369号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保165号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1844号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：宁玉辉，男，1964年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告宁玉辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告宁玉辉偿还原告贷款本金28,500元，利息11,896.43元，逾期加收利息4,624.78元，本息合计45,021.21元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告宁玉辉因买车，于2015年12月30日在原告所属东山支行借款28,500元，约定期限12个月，利率7.6125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截至2020年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金28,500元，利息11,896.43元，逾期加收利息4,624.78元，本息合计45,021.21元。原告认为，被告宁玉辉应当依约偿还贷款本息。宁玉辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、个人借款合同、逾期贷款催收通知书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：被告于2015年12月30日因买车向原告所属东山支行借款28,500元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限12个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告于合同签订日取得贷款28,500元。2018年8月1日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告在逾期贷款催收通知书签字，承诺偿还贷款本息。至2020年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金28,500元，利息11,896.43元，逾期加收利息4,624.78元，本息合计45,021.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及逾期贷款催收通知书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向被告发放贷款，被告应按约偿还贷款本息，现被告未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁玉辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金28,500元，利息11,896.43元，逾期加收利息4,624.78元，本息合计45,021.21元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告宁玉辉负担。（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民特102号   申请人：李某1，女，1968年8月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人：李某2，女，1973年8月15日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被申请人：程某，女，1948年3月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人李某1、李某2申请宣告被申请人程某无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，申请人李某1、李某2于2020年7月8日向本院提交撤回宣告被申请人程某为无民事行为能力的申请。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人李某1、李某2撤回申请。   案件受理费100元，由申请人李某1、李某2承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4311号原告：唐华英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：张林，男，1972年12月22日出生，苗族，住黔江区。原告唐华英诉被告张林合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告因证据不足，于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐华英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐华英负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  庞春天
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执118号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人**龙。 被执行人吴琴梅，女，1963年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴琴梅信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1283号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴琴梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴琴梅需履行85215.87元本息及违约金、手续费等相关费用（相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额），并负担案件受理费965元、执行费1178.24元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴琴梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴琴梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琴梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琴梅的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴琴梅下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执695号等系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴琴梅名下无车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人吴琴梅名下有坐落在景宁××自治县××街道山珍市场××门厅××、××自治县××街道山珍市场西门××室、××县绿色食品市场××、××县××单元××室的四处房产，本院已另案依法登记查封并处置，本案参与分配；被执行人吴琴梅名下有三个证券账户Ａ59×××10、Ａ42×××60、Ａ58×××59，账户内已无余额且本院另案已予以冻结；经线下调查，被执行人吴琴梅在景宁县琦特鸟股份有限公司有20%的股权，但因公司法人代表林佩英涉嫌非吸已被公安刑事立案侦查，公司股权被刑事查封，故暂无法处置吴琴梅名下的股权。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位85215.87元（本息及违约金、手续费等相关费用）、诉讼费965元、执行费1178.24元。暂未发现被执行人吴琴梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴琴梅拒不报告财产，本院已对被被执行人吴琴梅作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人吴琴梅亦拒不履行，本院已对被执行人吴琴梅采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴琴梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈奕红
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2685号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：郭维，男，1977年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告郭维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年七月二十九日书记员  张焱
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1034号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：刘*，女，汉族，1978年3月24日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸***公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人刘*股权转让纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人刘*、第三人邯郸***公司发出执行通知书，责令刘*、邯郸***公司协助申请执行人李**办理刘*所持邯郸***公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人刘*、第三人邯郸***公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将刘*所持有的邯郸***公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 程 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2261号   原告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：房某，住宁夏回族自治区银川市。   原告魏某与被告房某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏某以被告房某已付清全部货款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告魏某负担。   审判员 李 民     二〇二〇年七月十日   书记员 侯文娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2613号原告：李凯，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩天（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：付文杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理原告李凯与被告付文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告李凯请求本院判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款150,000元，当日上午原告向被告交付现金100,000元，下午交付现金50,000元。后经原告多次催要，被告偿还原告借款20,000元，偿还借款后，原、被告协商出具新借条金额为110,000元整，被告向原告出具收据一份：“今收到李凯现金110,000元”后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，原告起诉的被告付文杰的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告付文杰地址查找不到被告付文杰，原告又提供不出被告付文杰其他住址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。所交纳的案件受理费1,150元，退还给原告李凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月一日书记员  卢雨萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初217号原告：孙春扣，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许书平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：兴化市波均不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1UMBDN75,住所地：兴化市戴南镇陈祁村十字路口向东。被告：张德均，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告孙春扣与被告兴化市波均不锈钢制品厂、张德均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告孙春扣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙春扣撤回起诉。案件受理费596元,减半收取298元，公告费260，两项合计558元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  余仁祥人民陪审员  马宝贵人民陪审员  陆向阳二〇二〇年七月六日书 记 员  陆文晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2203号原告：何某，女，汉族，1992年7月10日生，住河南省封丘县。被告：胡某，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省封丘县。原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告何某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  马洪光二〇二〇年七月十六日书记员  范晨晨
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特27号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：起荣聪，男，1966年10月9日生，彝族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人起荣聪于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕47号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请起荣聪在猛虎乡基地干活，欠起荣聪工钱2000元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付起荣聪2000元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人起荣聪于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕47号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1441号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厉建军，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯济善，男，1974年12月20日出生，汉族，住临海市。 原审第三人：洪慧娴，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人厉建军与被上诉人冯济善、原审第三人洪慧娴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厉建军未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按厉建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月一日 代书记员 郑 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2652号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：童燕珍，女，1982年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告童燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3726号 申请执行人武云武： 被执行人瑞安市圣帝亚戈洁具加工厂、周涛： 申请执行人武云武与被执行人瑞安市圣帝亚戈洁具加工厂、周涛买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12402号民事判决已发生法律效力，申请执行人武云武向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市圣帝亚戈洁具加工厂、周涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3726号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保495号 申请人：王立鹏，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：曹卫鹏，男，1975年出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院审理申请人王立鹏与被申请人曹卫鹏因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹卫鹏名下银行存款9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月7日冻结了被申请人曹卫鹏部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人曹卫鹏保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保495号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  生明璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更627号罪犯陈帅，男，汉族，1978年6月5日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年5月25日作出（2016）皖0406刑初205号刑事判决，以被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人陈帅违法所得人民币117.42万元予以追缴，返还被害人。陈帅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖04刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬四次的奖励。罪犯陈帅所在监区提供2018年1月至2020年2月消费情况统计表，该犯26个月消费总额15263元，月均消费587.03元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执694号 王贵跃： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王贵跃交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王贵跃主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢393号之二申请执行人：陈根长，男，汉族。被执行人：魏君峰，男，汉族。被执行人：梁秀敏，女，汉族。被执行人：郭战锋，男，汉族。被执行人：王爱敏，女，汉族。关于陈根长诉魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初638号、（2016）豫01民终6782号民事判决书。根据上述判决书的规定：一、被告魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏于本判决生效后十日内偿还原告人民币1000000元，并从2015年1月19日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；二、被告魏君峰、梁秀敏于本判决生效后十日内偿还原告人民币200000元及利息150000元，并从2015年1月19日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；三、被告郭战锋、王爱敏于本判决生效后十日内偿还原告人民币70000元，并从2015年1月19日起按年利率6%支付原告资金占用利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为8790元，由被告魏君峰、梁秀敏承担5262元，被告郭战锋、王爱敏承担3528元。保全费5000元，由四被告共同承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。因魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏未按上述生效法律文书履行义务，陈根长向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月21日通过法院专邮形式向被执行人魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人梁秀敏、王爱敏房产信息，经查，未发现被执行人有可供执行财产。3.分别于2019年5月21日、2019年11月20日、2020年2月23日、2020年3月27日、2020年6月29日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现有3924.84元存款，已于2020年4月17日支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.于2020年4月14日我院工作人员前往新郑市不动产登记中心和新郑市房管局对被执行人郭战锋房产进行调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年7月23日对被执行人魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏适用限制高消费措施；于2020年7月23日对被执行人朱彩芳、陈长春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年9月19日通过网络拍卖平台对被执行人郭战锋所有的位于新密市××东××北侧××小区××自××2间（房屋所有权证号：0601017967）房产一处进行公开拍卖，以440144.00元成交（已将拍卖款支付于申请人）。7.于2019年11月18日通过网络拍卖平台对被执行人郭战锋所有的位于新密市××街北段东侧的房产（产权证号11××64）房产一处进行公开拍卖，因无人参与竞买，拍卖已流拍，现申请执行人同意以拍卖保留价1140864.00元（含银行抵押债权423669.29元）接受上述财产抵偿相应债权。（已将房屋交付于申请人）。本院已于2020年3月26日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏君峰、梁秀敏、郭战锋、王爱敏负有继续向申请执行人陈根长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十二日书记员  陈兆博
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初509号公诉机关海城市人民检察院。被告人于海蛟，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]367号起诉书，指控被告人于海蛟犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人于海蛟及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人于海蛟于2020年5月1日19时28分许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载客摩托车，由东向西行驶至海城市西柳镇食品城三角区附近路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的于海蛟血液中检测出酒精成分，其含量为120mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人于海蛟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人于海蛟拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人于海蛟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；又认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人血液酒精含量低于180mg/100ml，辩护人对公诉机关量刑建议不持异议。经审理查明，被告人于海蛟于2020年5月1日19时28分许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载客摩托车，由东向西行驶至海城市西柳镇食品城三角区附近路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤警察当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的于海蛟血液中检测出酒精成分，其含量为120mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于海蛟的供述与辩解，常住人口基本信息、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场查获酒精呼气测试照片、机动车驾驶证及行驶证信息、海城市公安局执法办案信息表等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获视频光盘、同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于海蛟在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于海蛟自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金 杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异68号异议人（原案被执行人）：金广家，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证号2112021964××××××××。原案申请执行人：韩少勇，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证2112021969××××××××。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）辽1202民初1042号，执行案号（2020）辽1202执恢69号】中，被执行人金广家对本院（2020）辽1202执恢69号执行裁定不服，于2020年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。异议人金广家称，请求贵院解封冻结账户。事实与理由：贵院于2020年5月查封的我在“铁岭新星村镇银行”定期存款20万元及在“中国邮政储蓄银行”存款20741元是我被控告拖欠农民工工资而被行政拘留外借的保释金。贵院查封我的“中国银行”储蓄账户2400元是我每年交的商业保险。经审查查明，申请执行人韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日以（2020）辽1202执恢69号立案执行，于5月20日以（2020）辽1202执恢69号之九冻结被执行人金广家在铁岭××村镇银行638030127014828713账户内存款人民币20万元，以（2020）辽1202执恢69号之十冻结被执行人金广家在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币20741.74元，以（2020）辽1202执恢69号之十二冻结被执行人金广家在中国银行298654155535CNY0账户内存款人民币2401.11元。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对银行存款和存管金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院依据法律规定冻结了登记在被执行人金广家名下的银行账户，于法有据，并无不当。至于异议人主张解除冻结，并不存在相关法律、法规可以排除本院的强制执行，故异议人的异议应予驳回。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人金广家的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4484号 原告:孙和刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘涛，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：蒋高松，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，居民。 被告：戴松君，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上，居民。 原告孙和刚与被告蒋高松、戴松君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋高松支付原告银杏苗木款20000元。2、判决被告戴松君在被告蒋高松承担责任范围内承担连带责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告蒋高松、戴松君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：银杏苗木款，总价款41500元。 三、合同履行情况：已支付21500元，下欠20000元。 四、是否约定履行期限及利息：未约定利息，履行期限至2020年4月30日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，二被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告孙和刚诉求被告蒋高松偿还拖欠的银杏苗木款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供的诉讼当事人户籍登记信息显示被告戴松君与被告蒋高松户籍地址相同，但并不能就此推断二被告系夫妻关系，对于原告要求被告戴松君承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋高松于判决生效后十日内向原告孙和刚偿还拖欠的银杏苗木款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑煜凡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3049号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住址山东省济阳县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，本院依法向上诉人国家知识产权局送达了开庭传票，上诉人国家知识产权局未到庭，且未说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。一审案件受理一百元费，由国家知识产权局负担（自本裁定生效之日起七日内交纳），二审案件受理一百元费，减半收取五十元。由国家知识产权局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异32号异议人（被执行人）：陈长征，男，1968年5月16日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：葛红娣，女，1972年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人葛红娣与陈长征、南京市佳和电子工程有限公司（以下简称佳和公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长征对本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳公司）出具的房地产估价报告不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。葛红娣与陈长征、佳和公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0117民初1885号民事判决书，判决：一、陈长征于本判决生效之日起十五日内，偿还葛红娣借款本金4009345元，并承担相应利息【2016年12月7日前的利息为6942571元；自2016年12月7日起至实际付清日止，以4009345元为基数，按年利率10%计算（应扣减已给付的利息20万元）】；二、葛红娣就佳和公司抵押的位于南京市××区××房产在700万元债权限额内享有优先受偿权；三、驳回葛红娣其他诉讼请求。因陈长征、佳和公司未履行生效判决书确定的义务，葛红娣向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理，执行案号为（2019）苏0117执1164号，该案于2019年12月9日终结执行。2020年3月25日，该案恢复执行，执行案号为（2020）苏0117执恢186号。执行过程中，本院于2020年4月23日委托首佳公司对南京市溧水区永阳街道珍珠南路8号108室进行价格评估。异议人陈长征提出异议，请求撤销苏佳房估200522-04号房地产估价报告，重新进行评估。事实与理由：一、本次评估采用收益法进行估价是错误的，涉案房屋地处溧水区主城区域，应当采用比较法。本次评估的涉案房屋性质为商业用房，其面积为203.73平方米，总价值仅为476.6万元，单价为23393.7元每平方米，其价格远远低于溧水区主城区商业用房的平均价格。评估机构采用收益法测算估价对象价值是错误，该地段为××区中心地段，在溧水区以商业中心××街为中心向外3公里地段为××区的中心城区，其周边望京街早在几年前拆迁时的拆迁补偿价格就达4-5万元每平方米。同时本次评估竟然不区分一楼与二楼的价值，显然是错误的，商业用房1楼门面房的价值远远高于2楼，其租金的价值也是1楼要远远高于2楼，这是在任何商业地段用房均存在的事实，即使采用收益法进行估价，其1楼的收益与2楼的收益是明显不同的，尽管涉案房屋是整体出租的，但1楼与2楼的商业价值明显存在不同，但鉴定机构不作区分，明显存在错误。异议人查阅溧水区人民法院执行案件中其他评估案例，此次价格存在明显过低。南京市溧水区人民法院2019年5月委托评估的位于永阳镇××号，编号苏兴房估字2019第65号估价报告中采取比较法，对1-2层的商业用房面积为119.08平方米+74.64平方米，合计193.64平方米，单价各为30600元、31200元每平方米;而涉案房屋面积203.73平方米，1楼、2楼各一半面积，单价仅23393.7元每平方米，且未作楼层区分;涉案房屋其地理位置优于中山路66号，但价值缺少了123万余元;同时异议人经了解中山路66号房屋年租金12万元左右(具体金额法院核对)，而异议人房屋租金2020年为22万元高出中山路66号近10万元，其价值明显比中山路66号价值高，但鉴定单价缺少7-8千元之多，显然是错误的。本次评估价格无法作为拍卖的参照价格，依法应当重新评估。二、本次评估程序违法。评估实地查勘时并没有通知异议人，另外评估报告中并未载明实际查勘的时间、参加人员，也无现场查勘笔录等，仅有几张相片。经异议人了解，其到现场的并非评估报告中的包晨与李貌，而是其他人员。根据法律规定评估人未到现场进行查勘，其评估报告无效;综上，异议人通过查看南京市溧水区人民法院近几年委托的商业用房评估均采用的是比较法，且同地段的评估价值均在3-4万元每平方米，而涉案房屋金2.3万元，其评估价格明显偏低，为维护异议人的合法权益，人民法院依法应当撤销本次评估，以采用比较法进行涉案房屋的重新评估，公正合理评估涉案房屋价值。本院查明，本院在执行葛红娣与陈长征、佳和公司民间借贷纠纷一案中，因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈长征所有的南京市溧水区永阳街道珍珠南路8号108室房地产移送评估。经南京市中级人民法院统一摇号随机选定评估公司，2020年4月23日本院书面委托首佳公司对上述房地产价值予以评估。首佳公司接受委托后，指派房地产估价师于2020年5月9日对上述房地产进行现场勘查，本院通知双方当事人到场，但被执行人陈长征以在外地为由未到勘查现场。后首佳公司采用收益法估价，最终于2020年5月22日作出苏佳房估200522-04号房地产估价报告，评估上述房地产在估价时点2020年5月9日的市场价值为476.6万元。陈长征对上述评估报告提出异议后，首佳公司按照本院要求于2020年6月23出具书面意见，认为评估过程合法，评估结果真实合理。另查明，案涉房地产不动产登记资料载明，该房屋产权证号为溧转字第××号，房屋用途为商业、金融、信息，所在层位于1-2层，建筑面积203.73平方米（套内建筑面积200.7平方米），国有建设用地使用权为出让土地，使用权期限至2043年2月11日。本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等，至于评估公司对评估标的的评估结果，仅是人民法院在司法拍卖中确定保留价的参照，该评估标的的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。本案中，首佳公司系通过南京市中级人民法院摇号随机选定，该评估公司及评估人员均具有法定的评估资质，评估程序合法、公正。评估公司对委托评估的商业房地产采用收益法确定其价值，符合行业规范。异议人陈长征认为应采用比较法而非收益法对案涉房地产予以评估，没有法律依据。案涉房地产位于1-2层，但其在同一产权证上，本院将其整体委托评估后，评估公司将其作为一个评估整体出具评估价值符合法律规定。此外，异议人以望京街拆迁补偿价格及永阳街道中山路66号房地产司法评估价值为依据，认为本次评估方法不当、评估价值过低，因拆迁补偿价格一般还包含提前搬迁奖励、停产停业损失补助、过渡费等，拆迁评估目的也与本次评估目的不同，而永阳街道中山路66号通过司法拍卖未实际成交，均不能直接作为比对。最后，异议人认为估价人员未到现场勘查以及现场勘查时未通知其到场，均与事实不符。综上所述，异议人陈长征要求重新评估的异议请求，证据不足，理由不充分，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈长征的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年七月七日见习书记员  喻 洋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执505号 申请执行人：鞠明晓，男,汉族,住荣成市青阳西区。 被执行人：鞠明辉，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款家庭纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月13日、2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月八日 书记员  江佳鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2183号 原告马秀华，女，1966年1月11日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告闫志宏，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告马秀华诉被告闫志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告闫志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月4日，被告从原告处赊欠化肥款3860元，被告在2018年至2019年期间共计还款2500元，尚欠1360元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠不给，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款1360元。 被告闫志宏辩称，欠款属实，但是原告的化肥把我的苞米苗烧死了，原告答应赔我钱款，我们签订了协议，协议上写明了我欠他的钱款已经还完了。 经审理查明，2017年4月4日，被告闫志宏从原告处赊欠化肥款3860元，被告在2018年至2019年期间共计还款2500元，尚欠1360元，但被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的账单一张及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”,第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,被告对与原告之间的买卖关系无异议，表示欠原告1360元属实，但玉米青稞被化肥烧坏，称被告曾口头答应1360元当作烧坏青稞的赔偿款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告不承认曾承诺无需被告返还余款，被告提供的收条、青稞照片和证人证词均无法证明原告曾承诺被告无需返还余款，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告闫志宏给付化肥款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫志宏于本判决生效后十日内偿还原告化肥款1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宛蔓
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执596号 申请执行人：齐文发，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：丁新华，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人齐文发与被执行人丁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行标的为13000元及利息，已执行1000元。2020年7月14日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初410号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年7月15日，申请人与被执行人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执596号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方长山
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1126号之一 申请执行人金碧英，女，1951年5月10日出生，住天台县。 被执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。 申请执行人金碧英与被执行人胡崇楼民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2321号民事判决，被执行人胡崇楼应归还申请人金碧英借款20000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人胡崇楼未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人胡崇楼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡崇楼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人胡崇楼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡崇楼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人胡崇楼有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡崇楼所有的天台日新农业开发有限公司的100%的股权本案已冻结，但实际未经营无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人胡崇楼住所地实地调查，未发现被执行人胡崇楼有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡崇楼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡崇楼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱东晖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保496号申请执行人王某某。被执行人张某某。本院在执行王某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2867号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：吴孟军，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：宋洪杰，女，1984年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇依然皮毛厂，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇裘皮城4层。 法定代表人：吴孟军，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴孟军、宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告吴孟军、宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴孟军偿还原告贷款本金40万元及截至2020年4月21日的利息2274.49元、罚息138646.08元，总计540920.57元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂对贷款承担连带保证责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告吴孟军签订编号为148052017303123的《借款合同》，约定原告为被告吴孟军提供小微企业个人授信贷款40万元，借款期限为12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂对上述贷款提供了连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告吴孟军于2017年7月3日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款40万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%。但是在贷款到期前被告开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还贷款本息。经多次催要至今未还。被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂亦未履行担保义务。为维护原告自身合法权益，对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告吴孟军、宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告吴孟军（甲方）与原告（乙方）签订编号：148052017303123的《借款合同》，约定借款金额40万元，期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮150%，确定为年利率10.875%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂分别签订编号148052017303123-01、148052017303123-02《担保合同》，分别约定被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。当日，申请人吴孟军签订《借款支用申请书》，载明申请人/企业根据与民生银行签署的编号为：148052017303123的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款利息，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息2274.49元、罚息159243.12元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴孟军、宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告吴孟军作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人吴孟军未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。故被告吴孟军应偿还原告借款本金40万元、利息2274.49元、罚息159243.12元（利息、罚息已计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴孟军签订的编号148052017303123的《借款合同》约定的方式计算）。被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告宋洪杰应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告主张保全费、评估费、公告费由三被告承担，但未提交证据证明其为本案支出上述费用，故本院不予支持。被告吴孟军、宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金40万元、利息2274.49元、罚息159243.12元（利息、罚息已计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告吴孟军签订的编号148052017303123的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴孟军追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告吴孟军、宋洪杰、枣强县大营镇依然皮毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏秋冬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执231号申请人：王国军，男，汉族，1963年8月27日生，住唐河县。被执行人：赵大振，男，汉族，1979年8月20日生，住唐河县。王国军申请执行赵大振为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初3669号民事判决书，判定赵大振偿还王国军借款140000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人赵大振未履行，王国军申请强制执行。执行过程中，赵大振支付王国军60000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3669号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年七月十七日书记员  张 东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保81号申请人：魏陆星，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王军良，男，1982年1月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人魏陆星与被申请人王军良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏陆星于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王军良名下车牌号码为豫Ｄ×××××的三轮汽车予以保全,限额20000元。申请人提供本人名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县王集乡营业所,账号为41×××70的存折存款为担保，担保金额20000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人魏陆星名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县王集乡营业所,账号为41×××70的存折存款，限额20000元，期限一年；二、查封被申请人王军良名下车牌号码为豫Ｄ×××××的三轮汽车一辆，限额20000元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年七月二十七日书记员  马利利
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初117号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李晓勇，男，1993年3月23日出生，公民身份证号码，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2020年6月28日被盐山县人民检察院取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。                               辩护人                       付立红，河北石云律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑检刑诉【2020】39号                                                                   指控事实                       2018年9月9日22时，被告人李晓勇与被害人杨在渤海海鲜西便道处发生口角并发生打架，在打斗过程中，被告人李晓勇持刀将被害人杨左胸部及左腋下捅伤，经司法医学鉴定被害人杨伤情评定为轻伤二级。现民事部分已达成和解。             被告人李晓勇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指空罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人李晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人付立红的辩护意见与公诉机关意见一致。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人李晓勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李晓勇自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理。其主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人李晓勇与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                                           法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人李晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范 超             二〇二〇年七月十三日             法官助理 张佳成             书 记 员 张璐璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保471号 申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：程少博，职务：董事长。 被申请人：山东晨乐生物科技有限公司，住所地：临邑县。 法定代表人：赵传功。 申请人山东龙力生物科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东晨乐生物科技有限公司的财产采取保全措施。申请人山东龙力生物科技股份有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨乐生物科技有限公司名下银行存款2396288.94元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东龙力生物科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1848号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李刚法，男，1976年03月03出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：魏娜，女，1984年05月01出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：董雪刚，男，1979年12月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐丽花，女，1979年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王军峰，男，1973年02月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾永一，男，1974年04月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与李刚法、魏娜、董雪刚、徐丽花、王军峰、贾永一借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚法、魏娜、董雪刚、徐丽花、王军峰、贾永一存款1100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1364号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人肖超，男，1987年7月20日出生，汉族。居民，住湖南省涟源市杨市镇永家村大塘组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人肖超刑事罚金一案中，本院于2020年1月2日作出的（2019）湘1382刑初142号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人肖超邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖超名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年7月8日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人肖超有可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人肖超进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人肖超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十八日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初763号之一 原告：江富东，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：太仓市广客物流有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路88号，统一社会信用代码91320585MA1Q2JMG61。 法定代表人：王梅。 委托诉讼代理人：张广交，公司员工。 被告：杨琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告江富东诉被告太仓市广客物流有限公司、杨琴所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江富东于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江富东撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告江富东负担。（已交纳） （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金耀华 人民陪审员  朱彩亚                                                         二○二○年七月二十二日                                                             书记员  陈筱璐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执728号申请执行人王国军，男，1967年12月20日生，汉族，现住洮南市。被执行人安泰松，男，1979年6月10日生，汉族，现住洮南市。申请执行王国军与被执行人安泰松买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行王国军于2020年7月2日向本院提出申请执行，要求被执行人安泰松给付材料款10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人安泰松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人安泰松的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人安泰松房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人安泰松的其它财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人安泰松采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院在执行过程中，申请执行人王国军与被执行人安泰松自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人材料款10,000.00元，被执行人于2020年8月30日给付5,000.00元，于2020年10月30日给付5,000.00元。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执557号申请执行人:谢望，男，1991年12月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：文红，女，1985年7月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人谢望申请执行文红离婚纠纷一案过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0321民初2198号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢望于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人文红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年5月6日向申请执行人谢望送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为25000元，尚有25000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执554号 申请执行人:宋锡平，男，1964年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦松，男，1982年6月11日生，苗族，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县。 关于申请执行人宋锡平与被执行人秦松合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3676号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告秦松差欠原告宋锡平瓮安县玉山镇新庄村魏家湾至面硬化工程款及其余费用合计人民币五万四千四百九十元（54490元），定于2020年1月20日前向原告宋锡平给付；二、原告宋锡平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币650元，原告宋锡平已预交，被告秦松自愿承担，连同前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦松至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人秦松名下的银行存款及其他财产情况后，查到了其名下原有登记的贵Ｄ×××××号华泰特拉卡牌机动车已注销登记；冻结了被执行人秦松持有的思南民望汽修有限公司的部分股权（冻结期限至2023年7月1日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人秦松在贵州黔龙工程建设有限责任公司有279702元的工程款未结清，该款需等待贵州省瓮安交通建设投资有限公司拨付后才能支付，且贵州省思南法院已先行扣留，本院依法轮候扣留（扣留期限至2023年7月8日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，要求不处置被冻结股权，同意终结本次执行程序，同时提供了被执行人秦松在贵州黔龙工程建设有限责任公司还有项目为玉山镇小开洲生命性护栏组组通的工程款的财产线索，经本院调查贵州黔龙工程建设有限责任公司，该公司出具书面证明表示未与秦松签订玉山镇小开洲生命性护栏组组通工程施工合同。本院于2020年7月14日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费717元，被执行人秦松未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人秦松除了申请执行人要求不处置的股权及本院轮候扣留的工程款外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人所提供的财产线索经核实不属实，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未再向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3676号民事调解书的本次执行程序。 被执行人秦松负有继续向申请执行人宋锡平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人秦松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3254号之一申请执行人王继红，女，汉族。被执行人张喜梅，女，汉族。被执行人马申，男，汉族。关于申请执行人王继红申请执行被执行人张喜梅、马申民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6443号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张喜梅、马申履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王继红与被执行人张喜梅于2020年7月13日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十五日书记员  李文强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2955号经营者：李秀敏，女，汉族，1955年10月18日出生，个体，现住乌兰浩特市北建材嘉尧农机市场北路1号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：范某，汉族，1960年8月3日出生，该单位员工，现住乌兰浩特市洮河南路47号政府3栋3单元302室。身份证号码：×××。被告：尤某。身份证号码：×××。原告乌兰浩特市展望农机经销处诉被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告乌兰浩特市展望农机经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠农机款121000.00元，从立案之日起给付月利5厘，至结案之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在原告处赊购农机产品总计196100.00元，被告并为原告出具借据一枚，约定年末还一半。后期被告用玉米收割机抵顶75000.00元，并在2018年末还款60000.00元，约定2019年末前给付完毕，到期被告一直未付。本院经审查认为，原告乌兰浩特市展望农机经销处诉被告尤某买卖合同纠纷一案，经查证，原告提供的购销合同甲方为乌兰浩特市中伟农机经销处，视为原告主体不适格，应为乌兰浩特市中伟农机经销处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市展望农机经销处的起诉。案件受理费（已减半收取）1360.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年七月十四日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执121号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：严欢，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严欢保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3108号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：谭娅丽，女，1979年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告谭娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十日 书记员  申凤华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢188号申请执行人顾加锋被执行人吴慧、陈雯本院在执行申请执行人顾加锋与被执行人吴慧等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保256号申请执行人:耿兴江，男,1972年10月10日生，汉族,农民,住山东省高唐县。被执行人:周美金，男,1980年2月5日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人耿兴江与被执行人周美金劳务合同纠纷一案，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美金的银行存款1000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓强二〇二〇年七月二十八日书记员  任小婵
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执163号之一 申请执行人：王春玉，女,1959年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人王春玉与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督55号支付令，于2020年4月1日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人王春玉清偿拖欠的工资11200元，承担案件申请费27元、执行费68元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王春玉与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11295元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月七日 书记员  黄卿卿
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初144号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟科俊，男，1982年3月4日出生，公民身份证号码220581198203043215，汉族，小学文化，威海市南海新区天润曲轴有限公司工人，户籍所在地吉林省梅河口市中和镇东下村二组，住威海市南海新区南韵蔚蓝水岸5号楼608室。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]143号                  指控事实              2020年1月12日13时许，被告人迟科俊在威海市南海新区现代路南海新区供电所门前盗窃电动三轮车一辆；2020年1月20日左右，被告人迟科俊在威海市南海新区卓达体育馆内盗窃汽油发电机、秒表、手表、运动鞋等物品。经鉴定，涉案的汽油发电机、铁皮桶、计时器、电动车价值共计人民币6147元。公诉机关认为，被告人迟科俊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人迟科俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意 见              被告人迟科俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人迟科俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟科俊当庭自愿认罪，认罪认罚，已经赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人迟科俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年七月十三日                                    法官助理    丛晓涛                           书 记 员    邵秋霖
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异12号案外人：刘家斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，1962年10月7日出生，汉族，住光山县。申请执行人：李朝强，男，1969年10月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程旭红，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：光山德厚昌业房地产有限公司。住所地：光山县城关商务中心区秀水蓝湾小区1#楼。法定代表人：李恒斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵炳平，该公司员工。本院在执行申请执行人李朝强与被执行人光山德厚昌业房地产有限公司（下称“光山德厚公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘家斌以本院查封的光山德厚公司名下秀水蓝湾小区9号楼1-17号商业房已以物抵债归其所有为由提出书面异议，请求中止对秀水蓝湾9号楼1-17号商业房的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人刘家斌及其委托诉讼代理人马启忠，申请执行人李朝强的委托诉讼代理人程旭红，被执行人光山德厚公司的委托诉讼代理人赵炳平参加了听证。现已审查终结。案外人刘家斌称，1、其于2014年12月以股权代持人刘侠的名义入股光山德厚公司，实际出资720万元，拥有公司24%股权，公司在运营期间累计向其借款1690万元。2、因在公司经营过程中股东之间出现矛盾，经公司股东会议决议，其与公司、股东李伟签订股权转让协议，其退出公司，持有的24%股份转让给李伟（股权代持人李恒斌），李伟以500万元债权及“五福苑”项目三套别墅冲抵本人入股本金720万元及公司借款449万元，公司剩余借款1241万元以九号楼1-17号商铺作抵，归本人所有。该股权转让协议涉及的各方均履行了义务，并完成了相关结算。2019年12月31日，光山德厚公司办理了股东变更登记手续，其不再拥有德厚公司的股份，股东李伟（李恒斌）的股份占比由24%变为48%，股权变更事实得到公司登记机关的确认。3、其所主张的以房抵债真实、合法，以房抵债在先，法院查封在后，股权转让均已履行到位，其无任何过错。法院依李朝强的申请在查封了5、6、8号楼的基础上，又追加查封9号楼商铺，属于严重超标的查封。综上，其申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，请求依法支持其异议请求，中止对秀水蓝湾9号楼1-17号商业房的执行，并解除查封。刘家斌在听证程序提交了2014年12月9日股权转让协议、公司章程、股权债权确认函、股东投资（借款）明细表、转款凭证、2019年8月2日协议、2019年12月21日股权转让协议（含附件一、二、三）、收款凭证、接受清单、商品房买卖合同等证据。李朝强称，1、案外人提交的股权转让协议的不具备真实性且内容违反法律规定，不能对抗本案合法有效的查封措施。2、案外人对德厚公司1690万元的投资款真实性无法核实。3、本案案外人不属于法律保护的无过错房产购买人。综上，案外人刘家斌要求对秀水蓝湾小区9号楼1-17号商业房屋解除查封无事实和法律依据。案涉房产仅是在建工程，不可能由案外人实际占有，也未登记变更至案外人名下，且提交的股权转让协议内容违反法律规定，即使案外人的债权存在，也仅是普通债权，而非对案涉房产物权期待权，不能对抗法院的查封措施，其提出的执行异议不能成立，应当依法驳回。光山德厚公司称，法院对9号楼商铺的查封不合法，属于超标的查封。本院查明，李朝强与光山德厚公司等建设工程施工合同纠纷一案，依李朝强的申请，本院诉前保全查封了光山德厚公司名下秀水蓝湾小区5、6、8号楼部分商业房。本院对该案于2019年12月19日立案执行，依申请执行人李朝强的申请，于2019年12月26日作出（2019）豫15执718号之一执行裁定书，追加查封了秀水蓝湾小区9号楼17套商业房，面积2372.63平方米，查封期限三年。本院对9号楼商业房予以查封时，该商业房登记在被执行人光山德厚公司名下。本院认为，光山德厚公司为本案被执行人，在该公司未履行生效法律文书确定的义务情形下，本院有权依法对该公司名下的房屋等财产采取查封、扣押等执行措施。异议人刘家斌称在本院查封前其已与光山德厚公司、李伟（李恒斌）签订了股权转让协议，9号楼商业房已以物抵债归其所有，请求排除对9号楼商业房的查封及执行，因该股权转让协议约定以物抵债，系债权，只有进行物权变更登记，才产生所有权转移的法律效力。9号楼为在建楼房，本院查封秀水蓝湾小区9号楼17套商业房时，该商业房登记在被执行人光山德厚公司名下，本院依法予以查封，符合相关法律规定。刘家斌的相应异议，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形，不能对抗本院对被执行人名下9号楼商业房的查封及执行。综上，异议人刘家斌的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘家斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年七月十五日书记员  李 岩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1761号 上诉人（原审原告）：舒豆豆（曾用名：蒲思舟），男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：朱璋国，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：林文华，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇板桥村七组。 法定代表人：林文华。 上诉人舒豆豆因与被上诉人朱璋国及原审第三人林文华、绵阳建设商品混凝土有限公司纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 舒豆豆上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2989号民事裁定，裁定由有管辖权法院受理起诉。事实和理由：上诉人请求权基础清楚明确，不需要以被上诉人股东资格确认之诉的结论作为请求权基础。即便一审认为应当以另案审理结果为依据的观点正确，也应当中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 舒豆豆向一审法院起诉请求：1.判令原告退出合伙；2.判令被告朱璋国向原告返还合伙时投入的350万元并支付原告应分配的35%的合伙利润暂定18900980元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：朱璋国以建设商混作为被告，以绵阳市华腾房地产开发有限责任公司、林文华、舒豆豆作为第三人提起诉讼，诉请确认其为建设商混股权65%的股东。一审法院于2019年7月22日立案，于2019年10月17日作出（2019）川0703民初6293号民事判决书，判决：“一、原告朱璋国为被告绵阳市建设商品混凝土有限公司股东，占被告绵阳市建设商品混凝土有限公司65%的股份；二、被告绵阳市建设商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内到公司登记机关办理公司股东变更登记，第三人绵阳市华腾房地产开发有限责任公司予以配合协助。”建设商混、绵阳市华腾房地产开发有限责任公司不服前述判决，上诉至绵阳市中级人民法院，该案尚在审理过程中。 另查明，前述（2019）川0703民初6293号民事判决书认定的事实包括如下内容：“出资协议签订后，蒲思舟按约交纳了出资款350万元。林文华将其中25%的出资份额作价200万元转让给了朱璋国，实际交纳出资款200万元。朱璋国交纳了除出资协议约定的份额外，还交纳了受让的林文华25%的出资份额，实际交纳出资款450万元。被告收到上述款项后分别给朱璋国、林文华、蒲思舟出具了《收据》。” 一审法院认为，朱璋国提起的股东资格确认之诉尚在二审审理过程中，故朱璋国是否是建设商混的股东身份尚未确定。本案原告舒豆豆作为与朱璋国共同投资的投资人，其交纳的出资款亦由建设商混出具《收据》，故舒豆豆是否是建设商混股东身份现也不能确定。因此，原告在请求权基础尚不能确定之情况下，现以合伙协议纠纷提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告可待生效法律文书确定其请求权基础后，再向法院提起诉讼。遂裁定：驳回原告舒豆豆的起诉。 本院认为，经审查上诉人舒豆豆的起诉材料，舒豆豆系涉案《收购企业经营出资协议》的当事人，该协议约定三人共同出资收购绵阳建设商品混凝土有限公司。舒豆豆要求被告退出合伙，返还投资并支付利润，其请求权基础来源于《收购企业经营出资协议》。至于该协议的实际履行情况，属于案件需要解决的实体问题，应在审理后作出认定，不影响原告提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初2989号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月九日 书记员  张睿秋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终700号 上诉人（原审被告）：李波，男，1957年8月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：孙立辉，男，1966年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵颖，女，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1971年10月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 原审被告：刘志强，男，1975年1月6日出生，满族，无职业，住凤城市。 原审被告：马明光，男，1961年3月12日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人李波、孙立辉因与被上诉人徐丽，原审被告刘志强、马明光合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李波、孙立辉以身份被他人冒用为由主张二人不是原辽宁天惠农业科技有限公司的投资人，不应对该公司的债务承担清偿责任，并向本院提交了起诉状及诉讼费收据证明二人已向一审法院提起行政诉讼请求撤销凤城市市场监督管理局核准登记的原辽宁天惠农业科技有限公司营业执照。因该行政案件的审理结果直接影响本案责任主体的确定，故将本案发回重审。重审时，如发现犯罪线索应移送公安机关处理。因二审出现新的证据导致案件事实可能发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1397号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人李波预交的二审案件受理费2330元、上诉人孙立辉预交的二审案件受理费2330元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李存林 审判员 房春堂 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 杨
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执443号被执行人：何冬红，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省资兴市。本院（2020）湘1081刑初37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人何冬红处罚金5000元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执443号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 莹