wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2256号原告：刘宁，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟村。原告：王云青，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇龙祥花苑。原告：马佳星，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇龙祥花苑。委托诉讼代理人：王云青（系马佳星丈夫），住湖南省武冈市双牌乡米山村6组12号。原告：刘艳红，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇刘村。原告：郭桃红，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村。原告：高亚科，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟村。原告：孙钰博，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村。原告：任卫卫，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村东坡南34号。原告：刘琳琳，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇刘村村东环路48号。委托诉讼代理人：杨艳晓（系刘琳琳妻子），住河南省巩义市。被告：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。诉讼文书送达地址：郑州市中原区电厂路通和盛世17楼。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。原告刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳与被告郑州欧姆健身服务有限公司（以下简称欧姆健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、王云青、马佳星的委托诉讼代理人王云青、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳、被告欧姆健身房的法定代表人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳与被告签订的入会协议；2.依法判令被告退还原告刘宁交纳的会员卡费1280元；3.依法判令被告退还原告王云青交纳的会员卡费1280元；4.依法判令被告退还原告马佳星交纳的会员卡费1280元；5.依法判令被告退还原告刘艳红交纳的会员卡费1280元；6.依法判令被告退还原告郭桃红交纳的会员卡费1280元；7.依法判令被告退还原告高亚科交纳的会员卡费1280元；8.依法判令被告退还原告孙钰博交纳的会员卡费1280元；9.依法判令被告退还原告任卫卫交纳的会员卡费1280元；10.依法判令被告退还原告刘琳琳交纳的会员卡费3380元。事实和理由：被告准备在巩义市××郭镇开办欧姆美式健身房，从2019年六七月份起在巩义市××郭镇进行对外宣传。原告刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳看到被告的宣传页后，分别于2019年8月19日、2019年8月27日相继向被告购买了价值1280元和3380元不等的会员服务费，被告并分别向九原告出具了入会协议及收据一份。后九原告在未办理会员卡之前，发现被告的健身场所环境与其宣传的情况严重不相符，随即要求与被告解除合同并退还交纳的会员费，但被告不予退还，原告诉至法院，要求判令如诉。欧姆健身公司辩称，被告原法定代表人江建坤将被告公司转让给现任法定代表人赵鑫，双方约定赵鑫承担所办会员的健身服务，但赵鑫并不知道江建坤担任法定代表人期间承诺会员不满意可以退款，也不清楚江建坤是如何对外宣传的，赵鑫是被江建坤欺骗才接手了被告公司。欧姆美式健身房的装修确实很简陋，与原告所说一致。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告以夸大或虚假宣传的形式，致使九原告购买被告的健身服务卡，现九原告要求解除服务合同并退还健身服务费的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称赵鑫受原法定代表人江建坤的欺骗才接手了该公司，被告的辩解理由不影响被告责任的承担，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告原告刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳与被告郑州欧姆健身服务有限公司签订的入会协议；二、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宁健身服务费1280元；三、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云青健身服务费1280元；四、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马佳星健身服务费1280元；五、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘艳红健身服务费1280元；六、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭桃红健身服务费1280元；七、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高亚科健身服务费1280元；八、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙钰博健身服务费1280元；九、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任卫卫健身服务费1280元；十、被告郑州欧姆健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘琳琳健身服务费3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告郑州欧姆健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年七月十四日书记员  李省委
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5746号之二申请人：沈妍，女，1988年10月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：王闪闪，女，1991年6月6生，汉族，住张家港市。原告沈妍与被告王闪闪赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0582民初5746号之一民事裁定书。现原告沈妍于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人王闪闪名下所有财产的查封。本院经审查认为，申请人沈妍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王闪闪名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年七月十日书记员 高馨怡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初811号之一原告：罗素超，女，1985年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：方刚，男，1986年11月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县。委托诉讼代理人：李传昊、王向军，江西江佑律师事务所律师，一般授权代理。第三人：方强，男，1986年11月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县。第三人：许国炎，男，1959年12月4日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县。原告罗素超与被告方刚及第三人方强、许国炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告罗素超于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗素超向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗素超撤回起诉。案件受理费人民币2750元（已减半收取），财产保全申请费人民币1920元，共计人民币4670元，由原告罗素超承担；司法鉴定费用人民币8100元，由被告方刚承担。审判员  尧克武二〇二〇年七月十三日书记员  赵 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1256号 申请执行人吉克阿呷莫，女，1980年4月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人吉克阿呷莫与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4227号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吉克阿呷莫向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人吉克阿呷莫劳务报酬3960元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿799元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吉克阿呷莫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 程一帆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执830号之一 申请执行人:吴学平，男，1967年7月26日出生，住仙居县。 被执行人:吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人吴学平与被执行人吴金泽为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴学平向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吴金泽支付申请执行人吴学平200000元及利息，并负担案件受理费2189.5元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金泽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人吴金泽名下坐落于仙居××××药路东侧产权证号为台房权证仙字第城关00012080号房产及坐落于城关月塘原胶合板厂产权证号为仙集用（2000）字第5144号土地被其他法院首封，本院已轮候查封。被执行人吴金泽作为投保人、被保险人或受益人在中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司享有的收益类保险产品财产利益已被本院（2019）浙1024执2060号案件冻结。本院依法拍卖了被执行人吴金泽名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，拍卖价款为145800元，本案参与分配受偿6054元。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位6054元。暂未发现被执行人吴金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金泽不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金泽作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴金泽纳入失信被执行人名单，限制其高消费，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴学平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月八日 代书记员 应志勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2328号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。被执行人：马奋云，男，1984年10月11日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈芳云，女，1984年11月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：马香港，男，1983年10月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：赵建新，男，1978年2月19日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人马奋云、陈芳云、马香港、赵建新借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1243号民事判决书，本院于2020年6月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马奋云、陈芳云应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金100000元及利息，马香港、赵建新承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由马奋云、陈芳云、马香港、赵建新负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月15日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月23日对被执行人进行限制高消费；7月12日将被执行人马奋云、陈芳云列入失信被执行人名单；4、2020年6月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李雨妹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2064号原告:袁九霞,女，汉族,1983年1月10日出生,住山东省莘县。被告:赵国稳，男，汉族，1983年11月8日出生,住南乐县。本院在审理原告袁九霞与被告赵国稳民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年七月二十三日书记员  任 珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1428号申请执行人陈金彪，男，1983年3月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡利华，男，1969年5月10日出生，住临海市。申请执行人陈金彪与被执行人蔡利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡利华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金彪向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡利华支付申请执行人陈金彪货款34800元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费335元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蔡利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡利华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡利华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡利华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人蔡利华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡利华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蔡利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月七日代书记员 蒋丹萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执822号申请执行人:昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号，组织机构代码:758479473。法定代表人:田文玉。被执行人:楼琴书，女，1963年1月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与被执行人楼琴书股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人楼琴书对第三人金华市铭格光电有限公司拖欠原告昆山天洋热熔胶有限公司的债务【（2015）昆千商初字第0105号民事判决书确定的债务】承担连带清偿责任。本案案件受理费3528元，公告费650元，合计4178元，由被执行人楼琴书负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人楼琴书发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼琴书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人楼琴书名下有存款，并于2020年6月19日、6月24日共划拨到款8170.57元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人楼琴书名下无房产、无车辆；截至2020年7月10日,本案已执行到执行款8170.57元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼琴书采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼琴书采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼琴书。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执822号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年七月十日代书记员 应 倩
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初15号原告：周建兴，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：袁青，男，1983年2月22日生，汉族，住常州市新北区。原告周建兴诉被告袁青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建兴及其委托代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告袁青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：2012年，被告向原告借款合计10000元。现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告袁青未作答辩。经审理查明：被告因经营所需，于2012年2月12日向原告借款10000元，并出具了借条。双方未约定利息及还款时间。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款及利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青于本判决生效之日起十日内归还原告周建兴借款10000元，并承担自2020年1月2日起至债务履行完毕止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 叶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2800号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：桑某，男，汉族，1989年3月13日生，住吉林省安图县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执813号申请执行人:赵某，女，1969年8月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：闻某，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：耿某，女，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人赵某与被执行人闻某、耿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告闻某、耿某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款140,000元。案件受理费1550元，由被告闻某、耿某负担。判决生效后，因被执行人闻某、耿某未履行给付义务，申请人赵某向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金140,000元及迟延履行利息和案件受理费。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等部门查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人闻某、耿某现为婚姻关系存续期间。2020年5月29日，经本院到被执行人闻某、耿某所在基层组织康平县东关屯镇关家屯村委会调查，被执行人闻某、耿某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人闻某、耿某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 淼
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执376号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司。法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：于培龙，男，1988年3月25日生，系集安惠鑫村镇银行股份有限公司职员。被执行人：杨明雷，男，1977年12月4日生，汉族，辉南县人，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强朝阳大街新市场胡同四委一组。被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。法定代表人：雷崇东。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人杨明雷、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨明雷给付借款本金300万元及利息，吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司对杨明雷的借款本息在抵押范围内承担连带保证责任。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人杨明雷、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，暂无足额财产可供执行。本院到被执行人杨明雷住所地社区调查，未查到登记居住信息，无法查找到具体下落。经调查，被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司处于停产状态，全部工人已经放假，且尚欠工人工资，本院现无法查找到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司亦不能向本院提供。本院于2020年7月11日依法对被执行人杨明雷、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨明雷、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司有足够可供执行的财产，可认定被执行人杨明雷、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年七月十五日书记员  于 琦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢787号申请执行人吕杨镳被执行人应航航本院在执行申请执行人吕杨镳与被执行人应航航民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初4151号法律文书履行完毕，执行款40000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2003号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚,该分行行长。被执行人：徐玉怀，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人徐玉怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4399号判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐玉怀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金190999.4元、利息60929.77元、手续费19550元、违约金11073.14元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金190999.4元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，依法缴纳执行费4180元，以上共计289501.31元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下17个银行账户，我院已于2020年4月29日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前十五日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4180元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年七月二十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4125号原告：杨孝忠，男，1954年9月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：张志军，男，1971年5月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告杨孝忠与被告张志军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝忠、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还所借杨万富的借款2万元，并按同行业折借利率承担自2019年10月13日起至实际付清为止的本金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月16日，被告在杨万富处借款2万元，约定一个月后还，因原告当时在被告处干活，应杨万富要求原告对此笔借款承担担保责任。借款到期后，杨万富要求被告还款，被告一直不予偿还，杨万富又在原告处多次催要，原告实在无奈于2019年10月13日将2万元还给杨万富，杨万富给原告出具了收条。后原告要求被告偿还2万元时，被告说自己没有钱还，直到现在分文未还。综上，被告通过原告担保在杨万富处借款2万元，借款到期不予偿还，原告履行担保责任向杨万富偿还借款2万元，被告不仅不还借款还否认借款，其行为给原告造成了经济损失，故依法诉至法院，望判如所请。张志军辩称，其没有借原告的钱，也没有借杨万富的钱。原告杨孝忠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条来源合法，内容真实，能够证明被告因向杨万富借款出具借条的事实，本院予以采信。原告提交的证据收条，来源合法，内容真实，能够证明原告作为被告向杨万富借款的担保人代被告向杨万富清偿借款的事实，本院予以采信。本院依职权调取杨万富的询问笔录，能够与原告提供的证据印证原告介绍被告向杨万富借钱，并以其本人名义向杨万富出具了借条，后履行担保清偿责任向杨万富清偿了该笔借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告雇佣的员工。2019年5月14日，原告因被告要求其在外借钱遂向其兄弟杨万富借现金2万元，同时书写了一份以被告为借款人的借条（借款人处未签名），一份以其本人为借款人的借条。同日杨万富给付原告借款2万元，原告将以其本人为借款人的借条交给杨万富。2019件5月16日，原告将借到的2万元现金给付被告，被告于同日在原告已书写好的借条借款人处签名确认，并填写了时间2019年5月16日，借条约定2019年6月15日之前归还，原告在借条担保人处签名确认为该笔借款提供担保。后被告未按期清偿借款，原告无奈履行了担保清偿责任，于2019年10月13日向杨万富代被告清偿了借款2万元，杨万富将原告之前出具的以其本人为借款人的借条交给了原告。后原告要求被告偿还代为清偿的借款，被告拒不清偿，原告依法起诉，并要求杨万富出具了一份收到借款的收条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过原告介绍并提供担保向杨万富借款，其与杨万富形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按期清偿借款。原告为被告的上述借款提供担保，在被告未按期履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代被告向杨万富清偿了借款2万元，被告应当向原告清偿上述款项，故原告要求被告偿还代其已清偿借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，因被告未按约定履行债务的行为导致原告履行担保清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担代偿借款期间的利息，故其该项诉讼，本院亦予以支持。庭审中，被告辩称，其没有借原告和杨万富的钱，并要求原告提供给付借款的证据，根据庭审核实，被告确实要求过原告替其借钱，且因借款出具了一份借条，并亲自注明了借款时间，但未收回该借条，故与其辩称相矛盾，且借款金额较少，资金来源合理，以现金给付符合交易习惯。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨孝忠偿还代其向杨万富已清偿的借款2万元，并按同行业拆借利率承担代偿款自2019年10月13日至判决生效之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月二十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1580号 原告：丽水市安居房建设有限公司，住所地：丽水市囿山路56号301室。统一社会信用代码：91331100676171520U。 法定代表人：彭华。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司，住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。 法定代表人：余林友。 委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔(青田)律师事务所律师。 被告：浙江中立建设有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街649号东辅楼四楼。统一社会信用代码：91331100148436089U。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 原告丽水市安居房建设有限公司诉被告浙江金龙房地产投资集团有限公司、浙江中立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告丽水市安居房建设有限公司的委托诉讼代理人徐淑华、被告浙江金龙房地产投资集团有限公司的委托诉讼代理人高巍、浙江中立建设有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市安居房建设有限公司诉称：2008年9月16日，原告丽水市安居房建设有限公司(以下简称“安居房公司”)作为发包人与被告浙江金龙房地产投资集团有限公司(以下简称“金龙公司”)作为承包人、被告浙江中立建设有限公司(以下简称“中立公司”)作为施工单位，签订2008安合字001号《丽水市丽华小区二期开发建设项目承包合同》，约定：1、由被告金龙公司承建丽水市丽华二期开发建设项目，被告中立公司负责施工；2、案涉工程合同价款为10646.558万元；3、合同同时约定了其他内容。案涉工程于2008年10月18日正式开工，2010年12月14日主体工程竣工验收。2017年3月27日，丽水市审计局对案涉工程进行审计，出具丽审投报[2017]20号审计报告，确定案涉工程送审总造价为78755676元，经审定总造价为69465138元，核减造价9290538元；建设单位应按审定价69465138元与施工单位办理工程价款的结算。在案涉工程建造期间，原告安居房公司共支付工程款76000593元，较工程审定价超付6535455元。同时被告金龙公司应承担审计追加费267638元。2017年4月21日，原告安居房公司发函要求被告金龙公司及中立公司于2017年5月5日前退还超付工程款6535455元，并承担审计追加费267638元，共计6803093元。2017年5月2日，被告金龙公司回函，其表明对需要退还的超付工程款及审计追加费6803093元无异议，但因被告认为其承建的丽华一期工程尚有应付工程款，要求案涉工程超付工程款及审计追加费待丽华一期工程结算完成后合并结算款项。丽华一期工程于2018年完成审计，原告多次催告结算工作，但因涉及被告金龙公司承建的其他项目工程结算争议较大，对案涉工程结算一直无果。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。故诉请：被告退还工程款6535455元，支付审计追加费267638元，共计6803093元，并支付2017年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止的利息。 被告浙江金龙房地产投资集团有限公司辩称：被告金龙公司并不需要退还工程款6535455元，支付审计追加费267638元，共计6803093元。因为工程实际受益人是被告中立公司，被告金龙公司在收取了相应的款项之后，已经将所有工程款的转移支付给了被告中立公司。追加审计费并不是因为被告金龙公司的原因所造成的，是因为原告与被告中立公司对工程量结算所引起的问题。所以被告金龙公司不需要返还相应的工程款及审计费。 被告浙江中立建设有限公司辩称：对双方施工合同关系无异议。相关的审计总造价69465138元，无异议。被告中立公司开具总共是75700503元的工程发票，收到了75600503元的工程款。本案工程是二期工程，从竣工到结算审价完成历时超6年时间；而一期工程竣工至今已10年，仍未审计完成结算审计，且明显存在原告需要支付的款项。故被告中立公司要求待一期工程竣工结算完成后，一同合并结算支付工程款，这是合法合理有据的，原告当时也是认可的。故原告要求支付所谓的利息不应当予以支持。多开具的工程款发票相关的税费，不应当由被告来承担，应从工程款中予以扣除。综上，驳回原告不合理的诉请。本案的保全不是必须发生的，所有产生的费用应由原告自行承担。 经审理本院认定的事实与原告所诉事实基本一致。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信息、丽水市丽华小区二期开发建设项承包合同、验收备案表、丽审投报【2017】20号审计报告、丽审投决【2017】14号审计决定书、关于要求退还丽华二期项目超付工程款的函、对于《关于要求退还丽华二期项目超付工程款的函》的回复意见及当事人庭审陈述。 本院认为：原告经工程结算审计向两被告出具《关于要求退还丽华二期项目超付工程款的函》要求：退还超付工程款653.5455万元，并承担审计追加费26.7638万元，共计680.3093万元。两被告出具回复意见，确认：“对需要退还的超付工程款金额680.3093万元无异议。”故双方当事人已就案涉工程价款的结算达成一致意见，原告按照双方认可的金额请求两被告退还超付工程款及支付审计追加费，符合法律规定。两被告间关系系二者间内部关系，不影响对外责任的承担。原、被告间存在其他未结的工程款，双方尚在结算中，被告要求暂缓支付且原告未提出异议，故原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告浙江金龙房地产投资集团有限公司、浙江中立建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市安居房建设有限公司人民币6803093元。 二、驳回原告丽水市安居房建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59422元，减半收取29711元，由被告浙江金龙房地产投资集团有限公司、浙江中立建设有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市安居房建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈丹丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1770号原告：张占威，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：任玉平，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：南沙沙，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：南本雷，系被告南沙沙父亲。原告张占威诉被告任玉平、南沙沙为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占威、被告任玉平、被告南沙沙及其委托诉讼代理人南本雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系合伙关系，2018年10月份，被告一与原告联系让原告给被告位于沁园××路汽车站附近对面有吃有喝饭店装修，2018年10月份装修完后，被告先给付部分装修款，还剩余5000元，经原告多次向被告索要，被告总以推诿不予归还，后经沁阳市太行派出所处理，派出所望原告到法院起诉。被告任玉平辩称，原告起诉的装修费不属实，不愿意承担，我已经支付给原告。装修的时候是全包给了原告，地面、吧台、下水、定制门头、墙面、吊顶，原告在装修期间又去其他地方干活，我又找其他人干了地面、下水，吧台是我们自己买的，定制门头并没有给我定制而是在原有的门头上给我加了一层布，并将订餐电话打错，风味小吃打错为风情小吃。10月28日给原告转账10000元。大包给原告，装修款是20000元。被告南沙沙辩称，我和原告不存在任何纠纷，我和任玉平虽是合伙人，之前原告给我装修过房子，质量不是太满意，这次店里装修我没有参与，就是任玉平和原告联系的。实际合伙人是三个人，任玉平是法人，还有一个张珊珊，被告装修是大包给了原告，为了11月11日开业，被告南沙沙在10月20日给原告转账5000元让他抓紧干活，这个转款没有告诉任玉平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了质证。对原告提供的证据：“2019年8月10日与被告任玉平的电话录音、2019年4月12日的微信聊天截屏，证明被告欠我5000元的事实”。被告任玉平质证意见是：“对原告证据的真实性无异议。我们已经支付了15000元，欠5000元”。被告南沙沙的质证意见是：“对原告提供的证据我不清楚。装修款我认为是不欠原告，原告的装修的质量不合格，所以我认为原告的装修费就值15000元，我扣除的是原告装修不合格的费用。”本院认为，由于双方对装修的质量、范围约定不明确，因此，本院暂不能认定原告装修质量和范围存在问题；原告提供的证据可以证明被告任玉平欠原告5000元的事实。被告任玉平提供的证据有：“1、2018年12月27日1600元的收款收据，证明我自己重新换门头的花费，其中政府补贴1600元，我们自己花费1600元重新换的门头。2、10月19日售货单一份，证明自己做下水购买的材料”。原告质证意见是：“我不看被告的证据，这证据与我无关，我不发表意见”。被告南沙沙质证意见是：“原告将门头做错以后，我们一直催着要原告重新做但是原告一直没有做，后来政府统一更换门头，我们又重新换了门头”。本院认为，被告任玉平提供的证据可以证明换的门头是政府统一要求更换的，被告做下水购买的材料不能证明应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告任玉平让原告张占威给其位于沁园××路汽车站附近对面沁阳市有吃有喝餐饮饭店装修，装修总价款为20000元。被告南沙沙（被告任玉平的合伙人之一）于2018年10月20日给原告转账5000元。装修结束后，被告任玉平于2018年10月28日转账支付原告10000元装修款，剩余5000元，经原告多次向被告索要，被告以装修质量不合格等理由不予支付。诉讼中，被告任玉平辩称，自己还现金支付原告5000元，但未提供相应证据。另查明，沁阳市有吃有喝餐饮饭店登记为个体工商户，经营者为被告任玉平。此为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告任玉平的要求为其施工，原告和被告任玉平之间形成了承揽合同关系。施工过程中和结束后，被告共计转账支付了原告15000元施工款，原告施工结束后，被告任玉平欠原告工程款5000元未付，原告主张被告任玉平支付装修款5000元，于法有据，本院予以支持。被告任玉平辩称现金支付原告装修款5000元，原告予以否认，被告任玉平又没有其他有效证据予以证明，对被告任玉平该辩称本院不予采纳。原告要求被告南沙沙支付装修款，因原告装修的工程属于个体工商户被告任玉平开办的沁阳市有吃有喝餐饮饭店，被告南沙沙没有支付装修款的义务，对原告该诉讼请求本院不予支持。对二被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任玉平应于本判决生效后十日内支付原告张占威装修款5000元。二、驳回原告张占威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告任玉平负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年七月十六日书记员  张亚利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15539号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈兆平，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈兆平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,997.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈兆平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，陈兆平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,839.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈兆平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈兆平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1246号之一 申请执行人刘某某。 被执行人汤某某。 本院在执行刘某某与汤某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，本案按执行完毕报结，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年七月十六日 书记员  王阿娉
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异58号 异议人（申请执行人）：王荣波，男，汉族，1954年6月25日出生。 被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司。 住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。 法定代表人：范铉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91530522695659775。 被执行人：范铉，男，汉族，1967年12月21日出生。 本院在执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、范铉借款合同纠纷一案中，异议人王荣波对本院作出的（2019）云05执1380号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王荣波称，请求撤销（2019）云05执1380号执行裁定书，并恢复对云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、范铉的强制执行。事实及理由：1.《最高人民法院执行若干问题的规定》第102条第三项之规定所提及的中止执行是指中止对争议标的物的执行，而非中止对全案的强制执行，贵院裁定中止对（2019）云05民初3号民事判决书的执行有误；2.异议人仅不同意执行被执行人名下的“腾冲绮罗养生园项目”未售商品房，不等于被执行人没有其他财产可供执行，被执行人名下若有其他财产应先继续执行其他财产；3.若中止对全案的强制执行，将使被执行人在中止后取得的财产也处于失控状态，同时为被执行人转移财产提供了便利。基上述理由，异议人依据《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第1款规定向贵院提出书面异议，请求撤销（2019）云05执1380号执行裁定书，并恢复对云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、范铉的强制执行。 本院查明，诉讼前异议人王荣波申请本院作出（2018）云05财保13号民事裁定书，查封了被执行人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下位于腾冲市腾越镇下绮罗社区不动产登记证号为：云（2017）腾冲市不动产权第0002352号国有土地使用权（不动产单元号为：5302522101108GB00002W00000000，宗地面积9938平方米）。本案执行中，被执行人称执行的上述土地存在争议，申请法院执行其名下的“腾冲绮罗养生园项目”未售商品房，用于偿还申请执行人王荣波的债务，并提交涉及争议“云（2017）腾冲市不动产权第0002352号国有土地使用权（不动产单元号为：5302522101108GB00002W00000000，宗地面积9938平方米）”的民事判决书副本、房屋清单等材料。经本院核实，目前该案件正在二审审理程序中。2020年6月1日本院以上述土地属争议标的物，目前正在审理过程中，需要等待审理完毕确定权属为由，作出（2019）云05执1380号执行裁定中止（2019）云05民初3号民事判决书的执行。 本院认为：本案执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、范铉借款合同纠纷，执行标的并非云（2017）腾冲市不动产权第0002352号国有土地使用权，该标的有争议正进行诉讼，理应中止该标的执行；但被执行人尚有其他可供执行的财产仍必须执行，故不应中止（2019）云05民初3号民事判决书的执行。异议人王荣波提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）云05执1380号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 杜 勇 审判员 乐永宏 审判员 李海斌 二〇二〇年七月六日 书记员 安国李
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1272号申请执行人陈建，男，1976年02月04日，住贵州省纳雍县。被执行人刘琼，女，1974年08月16日，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3945号民事判决书，2020年06月03日立案后，于2020年06月03日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人陈建的各项损失61723元，执行费826元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年6月11日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人刘琼无存款、无车辆登记、有工商信息。2020年7月1日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年7月2日支付10000元给申请人，2020年10月30日之前支付40000元，申请人自愿放弃11723元余,如到期未履行完毕，申请人不放弃11723元将重新申请执行，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人陈建申请撤回强制执行程序。2020年7月3日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月三日书记员  宋先指
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1140号本院于2020年4月1日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告杨志鸿金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初1140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初1140号民事判决书的标题案号部分补正为：（2020）赣0102民初1140号。审判员  黄海英二〇二〇年七月三日书记员  朱春媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1799号申请执行人：张家彦，男，1940年11月16日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：郭金山，男，1980年10月30日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人张家彦与被执行人郭金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6926号民事判决书已经发生法律效力。申请人张家彦于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人郭金山履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金58120元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭金山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭金山名下财产信息，被执行人郭金山名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月28日，冻结期限为一年；被执行人郭金山名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.划拨被执行人郭金山交纳的保证金6万元，已拨付申请执行人。3.本院已对被执行人郭金山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭金山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6万元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭金山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终958号上诉人（原审原告）：张文胜，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园内。法定代表人：李创，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人张文胜因与被上诉人湖北康进药业有限责任公司、李创民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：张文胜起诉时已向一审法院提交了湖北康进药业有限责任公司的工商登记信息及李创的户籍信息，现李创不在其住所居住，下落不明，人民法院应依法采取公告方式送达起诉状副本和开庭传票。一审法院未通知张文胜交纳公告费即裁定驳回起诉，适用法律错误。张文胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款216000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，一审法院受理本案后，按照张文胜提供的送达地址或者其他联系方式向湖北康进药业有限责任公司、李创进行送达，均无法通知其应诉。由于张文胜不能提供湖北康进药业有限责任公司、李创准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故依法驳回张文胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张文胜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”张文胜起诉时提供了湖北康进药业有限责任公司的工商登记信息，工商登记信息显示该公司法定代表人为李创，登记状态为存续，同时张文胜还提供了李创的户籍信息和住址，故本案被告是明确的。一审应审查李创是否存在下落不明或下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形，如存在上述情形则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，适用普通程序向李创及湖北康进药业有限责任公司公告送达诉讼文书。一审以张文胜不能提供被告准确的送达地址、法院也不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回张文胜的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4427号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年七月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终266号上诉人（原审被告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司。法定代表人：高秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武军。被上诉人（原审原告）：张永明，男，汉族，1967年7月17日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：王普春，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司（以下简称宏阳公司）因与被上诉人张永明劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，核实当事人，没有提出新的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。上诉人宏阳公司的委托诉讼代理人刘武军，被上诉人张永明及其委托诉讼代理人王普春到庭参加询问。本案现已审理终结。宏阳公司上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1533号判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人恶意伪造国家公安机关印制的公民身份证明，其行为本身属于违法犯罪行为，一审法院未在判决中提及被上诉人的违法行为。《中华人民共和国劳动法》中第二十六条第一款规定：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的或变更劳动合同的，应当视为无效合同。被上诉人提供虚假身份信息，导致上诉人做出错误的认知，招用被上诉人，双方签订的劳动合同无效，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决不应对伪造身份信息和存在的欺诈行为作出事实认定，故请求二审法院依法改判。张永明辩称，被上诉人与上诉人2019年5月13日至2019年8月25日期间存在劳动关系。虽然被上诉人提供虚假的身份信息签订劳动合同，但被上诉人在上述期间确实在宏阳公司皮带工岗位工作，接受被上诉人管理，上诉人按月向其支付劳动报酬，被上诉人提供虚假身份信息的行为并不影响双方形成劳动关系的事实。按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被上诉人提供的银行流水、离职后职业健康检查表以及上诉人提供的入职表、离职申请书等证据，可证明双方存在劳动关系。劳动合同不是认定劳动关系的前提条件，也不依赖书面合同的存在而存在，即使劳动合同部分或全部无效，也不影响劳动关系的认定，劳动关系是自用工之日起建立，故上诉人的上诉请求不能成立。张永明向一审法院起诉请求：1、依法确认宏阳公司与张永明存在劳动关系；2、诉讼费由宏阳公司承担。一审法院认定事实：2019年2月至5月期间，宏阳公司采用多次发布招聘广告的方式，公司员工刘武军以微信名“悟空”在朋友圈发布招聘信息的方式，招聘宏阳公司备煤工段皮带工，要求为年龄50岁以下的男性。2019年5月13日，张永明因担心自己的年龄未达到宏阳公司的要求，求职被拒，故向宏阳公司提供了一张虚假的身份证，号码为×××，与宏阳公司签订了《劳动合同书》和员工登记表。自2019年5月13日起，张永明在宏阳公司备煤车间从事皮带工工作，宏阳公司按月向张永明支付劳动报酬。2019年8月21日，张永明以家中有事为由向宏阳公司提出辞职申请。2019年8月25日，宏阳公司审批通过了张永明的辞职申请。2019年9月16日，张永明做职业健康检查，发现其左肺下炎性病灶。张永明向海南区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁要求确认与宏阳公司存在劳动关系。海南区劳动人事争议仲裁院于2019年11月28日作出海南劳人仲字（2019）148号裁决书，驳回张永明的仲裁请求。另查明，张永明身份证号为×××，与其在申请劳动仲裁时提供的身份证号一致。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张永明虽然使用了虚假的身份信息与宏阳公司订立劳动合同，但张永明本人确实自2019年5月13日至2019年8月25日期间在宏阳公司备煤段皮带工岗位工作，接受宏阳公司管理并从宏阳公司处领取劳动报酬。张永明提供虚假身份信息的行为并不影响双方成立劳动关系的事实，双方劳动关系自用工之日起成立。故原审法院对张永明要求确认其与宏阳公司自2019年5月13日至2019年8月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。本案中，宏阳公司抗辩主张张永明使用虚假的身份信息欺诈用人单位，致劳动合同无效，故双方不存在劳动关系。双方签订的劳动合同是否有效，宏阳公司应当另行提起诉讼处理。但根据相关法律规定，劳动合同有效，并非劳动者与用人单位建立劳动关系的前提条件。宏阳公司的抗辩混淆了建立劳动关系与劳动合同效力的关系，故对于宏阳公司的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认张永明与乌海市宏阳焦化有限责任公司自2019年5月13日至2019年8月25日止存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人提交的《职业健康体检表》，上诉人经质证对证据的真实性不予认可。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的《职业健康体检表》，证明上诉人为被上诉人进行入职前体检，证明被上诉人为上诉人的职工，上诉人虽对该证据真实性存在异议，但认可委托千里山镇社区卫生服务中心为单位员工进行入职前体检，故对被上诉人的证明目的，本院予以采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的关键问题是劳动关系与劳动合同的效力的关系问题。劳动关系的成立，主要是考察劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人张永明与上诉人宏阳公司是符合上述条件的，在用人单位未订立书面劳动合同的情况下，具备上述条件的，劳动关系应认定成立，此案中双方还签订了劳动合同，进一步证实双方劳动关系的成立。被上诉人张永明使用了虚假的身份信息与上诉人宏阳公司订立劳动合同，涉及到劳动合同的效力问题，劳动合同有效无效，并非是劳动者与用人单位建立劳动关系的前提条件，上诉人混淆了建立劳动关系与劳动合同效力的关系，其上诉理由不予支持。综上所述，宏阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌海市宏阳焦化有限责任公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员   杨  硕审判员 张娜 二〇二〇年七月六日书记员 陈轶昕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2184号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王平，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初391号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新密市市区千恒文具玩具批发部，经营场所新密市南密新路路东407号。经营者：王金灿。委托诉讼代理人：王松枝。原告罗伊视效动漫有限公司与被告新密市市区千恒文具玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原、被告达成和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月二十一日书记员  金慧清
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保138号 申请人：刘树荣，女，1964年6月21日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杜跃新，男，1973年10月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王波，男，1979年4月28日出生，汉族，住磁县。 申请人刘树荣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜跃新驾驶王波所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘树荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜跃新驾驶王波所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  曹丽悦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3881号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              陈恋，女，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告陈恋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告陈恋偿还原告贷款本金30732.09元，及截至2020年2月26日的利息3647.69元、罚息1731.74元、复利590.54元；2、被告陈恋支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              陈恋                  签订时间              2017年11月9日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              51000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年11月9日起至2020年11月9日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              30732.09元（截止2020年6月28日）                  逾期还款日期              2019年4月9日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈恋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30732.09元；      二、被告陈恋自2019年4月9日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1420元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年七月二日                                      书  记  员      于晓丽
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初159号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人梁开志，男，1973年2月6日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地湖南省安乡县。因犯绑架罪、盗窃罪，分别于2012年10月25日、2017年9月18日被临澧县人民法院、南县人民法院判处有期徒刑六年、二年二个月；因犯盗窃罪，于2020年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被澧县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）125号起诉书指控被告人梁开志犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人梁开志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日15时许，被告人梁开志乘坐大巴车从安乡县来到澧县弘康公馆工地附近，趁四周无人，采用“强开锁”起子开锁的手段，将被害人张某停放在工地外人行道上的一辆深蓝色新大洲本田摩托车盗走。经澧县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4690元。 被告人梁开志归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁开志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明等书证，被害人张某的陈述，证人罗某的证言，监控视频截图，现场勘验检查笔录，被告人梁开志的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人梁开志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁开志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁开志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁开志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁开志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 福 清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谭   灿 书 记 员 谭灿（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3857号之二原告:袁宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:周金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告袁宁与被告周金龙房屋租赁合同纠纷，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1702民初3857号保全裁定，对被告的相关财产以及原告提供的担保财产进行了保全。2020年6月28日原告向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2020）豫1702民初3857号之一民事裁定书。原告提供担保的保全以及被告相关财产的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告周金龙名下97363元的银行存款的冻结或相同价值的其他财产的查封。二、解除对袁宁提供担保的奔驰牌小型轿车（车牌号为：豫Ｑ×××××；车辆识别代号：LE×××××49;所有人为：袁宁）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张伟光二〇二〇年七月十六日书记员  梅红珍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执251号之一申请执行人:蔡忠明,男,汉族。被执行人:平利县物资有限责任公司。法定代表人：阎建安，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡忠明与被执行人平利县物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2019]91号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县物资有限责任公司立即履行下列义务：1、支付申请执行人2018年、2019年最低生活保障金18486.48元；2、支付申请执行人2020年1月至5月最低生活保障金6000元；3、交纳申请执行费267元。执行中查明，被执行人平利县物资有限责任公司在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县物资有限责任公司在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967049301661（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月三日书记员 龙 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：石娥字，女，1956年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告石娥字金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3598号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人，许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，系公司员工。被告：胡兆丰，男，1969年9月10日生，住宿迁市洋河新区。被告：张素明，女，1968年5月12日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡兆宇，男，1964年5月20日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡兆光，男，1959年6月17日生，住宿迁市洋河新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡兆丰、张素明、胡兆宇、胡兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼，被告胡兆丰、张素明、胡兆宇、胡兆光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（截止2020年3月2日利息为4645.91元；以10万元本金为基数按照年利率12.702%的1.5倍自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告1向原告借款10万元，到期日为2019年3月14日，利率为年利率12.702%，借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息，张素明作为共同借款人、胡兆宇、胡兆光作为保证人在借款合同上签字确认。保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金，保证期间为借款到期后两年。后原告于2018年3月15日向被告发放贷款10万元，年利率为12.702%，到期日为2019年3月14日。截止2020年3月2日被告尚欠本金10元、利息为4645.91元，故向法院提起诉讼。被告胡兆丰、张素明、胡兆宇、胡兆光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告1向原告借款10万元，到期日为2019年3月14日，利率为年利率12.702%，借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息，张素明作为共同借款人、胡兆宇、胡兆光作为保证人在借款合同上签字确认。保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金，保证期间为借款到期后两年。后原告于2018年3月15日向被告发放贷款10万元，年利率为12.702%，到期日为2019年3月14日。截止2020年3月2日被告尚欠本金10元、利息为4645.91元，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡兆丰、张素明之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【截止2020年3月2日利息为4645.91元；以10万元本金为基数按照年利率12.702%的1.5倍（19.053%）自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止】，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告、胡兆宇、胡兆光为被告胡兆丰、张素明光的上述借款提供连带责任保证，未过保证期间，应承担连带清偿责任，被告胡兆宇、胡兆光清偿后，可向被告胡兆丰、张素明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆丰、张素明、胡兆宇、胡兆光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息(1、利息4645.91元，截止2020年3月2日；2、以10万元本金为基数按照年利率19.053%自2020年3月3日起计算至实际偿还之日止；3、上述利息1+2)；二、被告胡兆宇、胡兆光对被告胡兆丰、张素明光的上述债务承担连带清偿责任，被告胡兆宇、胡兆光清偿后，可向被告胡兆丰、张素明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告胡兆丰、张素明、胡兆宇、胡兆光共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年七月十四日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4666号 原告：齐继水，男，1953年1月12日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：刘常玉，男，1955年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：刘常柱，男，1961年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘丙常，男，1964年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告齐继水与被告刘常玉、刘常柱、刘丙常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告齐继水于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐继水撤回起诉。 案件受理费减半收取414元，保全费1270元，由原告齐继水负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨永丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执971号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：左鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人左鹏追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年7月24日作出（2018）湘0211民初971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人维仕融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人左鹏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人左鹏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人左鹏的公积金缴存情况，发现被执行人左鹏有公积金余额177,806.31元，但已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结。本院于2020年6月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人左鹏的不动产情况，未发现有房产信息。2020年7月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为88,883.2元，已执行到位0元，尚有88,883.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左鹏有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 奇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1172号之一申请执行人：冯永芝，女，1964年11月出生，汉族。被执行人:戴广木，男，1962年9月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人冯永芝与被执行人戴广木借款合同纠纷一案，申请执行标的为101250元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人名下一套房屋，无处置权，暂无法处置，轮候查封被执行人名下一台汽车，未扣押，暂无法处置。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月十六日书记员 戴 晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执830号之一申请执行人：符召财，男，住湖南省沅陵县。申请执行人：刘倚伶，女，住湖南省张家界市永定区。法定代理人:刘朝阳，系刘倚伶之父。申请执行人：张翠菊，女，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：周红升，男，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人刘楚斌，该公司经理。被执行人：吴辉，男，住江西省高安市。申请执行人符召财、刘倚伶、张翠菊与被执行人周红升、吴辉、国任财产保险股份有限公司广东分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红升、吴辉未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人符召财、刘倚伶、张翠菊于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。国任财产保险股份有限公司广东分公司已于2020年2月份向本院自行支付222622.2元。2020年4月13日，本院向被执行人周红升、吴辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人符召财、刘倚伶、张翠菊送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人周红升、吴辉的银行账号，但被执行人周红升、吴辉均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年5月4日查询了被执行人周红升、吴辉的房产和住房公积金，但均未发现被执行人周红升、吴辉有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人周红升、吴辉的金融、保险理财产品，但未发现被执行人周红升、吴辉有其他可供处置的财产。2020年4月13日、7月9日，本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿222622.2元，未受偿762595.8元。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为985218元，已执行到位222622.2元，尚有762595.8元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月九日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初968号原告：王本祝，男，1971年12月30日生，满族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道果树村一组。被告：于振庆，男，57岁,汉族,集安市人,农民，住吉林省集安市麻线乡建疆村。原告王本祝与被告于振庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王本祝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本祝的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本祝撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由王本祝负担。审判员  王秀华二〇二〇年七月十三日书记员  宋美宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行初7号 原告胡良材，男，1982年11月18日出生，汉族，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人张亮，上海镇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告永州市住房和城乡建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路269号。 法定代表人彭晓东，该局局长。 委托诉讼代理人蒋晓夏，该局住房保障服务中心工作人员，代理权限为特别授权。 原告胡良材诉被告永州市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1103行初63号行政裁定：驳回原告胡良材的起诉。原告胡良材不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘11行终370号行政裁定：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初63号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本院于2020年5月21日向被告永州市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2020年7月9日，原告胡良材以被告永州市住房和城乡建设局向其公开了申请的政府信息事项为由，书面向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告胡良材因被告永州市住房和城乡建设局已向其公开了申请的政府信息事项，申请撤回起诉，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡良材撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良材负担。 审 判 长  刘宏元 人民陪审员  熊长明 人民陪审员  熊湘萍 二〇二〇年七月十日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1515号南通远大置业有限公司：你与杨美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨美菊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1997号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073848279特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1196号之一 申请执行人：朱传银，男，1966年2月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住五河县。 朱传银与郑功法民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有100余万元的银行存款，但已被他人保全在先，本案暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执295号 申请执行人：覃仕华，男，1975年10月14日出生，土家族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。 被执行人：中辉建设集团有限公司安福分公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路农贸市场商住楼2-202号。 主要负责人：王汉桥，该分公司经理。 申请执行人覃仕华与被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司工伤保险待遇、劳动争议纠纷一案，临澧县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0724民初1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃仕华于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月19日向被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人覃仕华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年3月24日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司有不动产登记，未发现被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过面谈告知了申请执行人，双方当日达成了执行和解协议，但被执行人未按约定履行。 本院于2020年7月22日对被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司采取适用限制消费措施。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，被执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为13.618万元，已执行7.5万元，尚有6.118万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司名下的住房公积金法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经发现被执行人中辉建设集团有限公司安福分公司无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何静文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢163号申请执行人：孔丽（曾用名孔花），女，1986年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱洪海，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人孔丽与被执行人朱洪海民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年6月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十四日书记员  徐梦柯
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执22号被执行人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省泸州市古蔺县石屏镇向顶村。管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组。上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司因与被上诉人招银金融租赁有限公司及一审被告四川省川南煤业有限责任公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山南矿、一审被告四川省川南煤业有限责任公司筠连瓦斯发电分公司、一审被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司营销分公司、一审被告四川省古叙煤田开发股份有限公司建设工程分公司融资租赁合同纠纷上诉一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪民终27号之四民事裁定书已发生法律效力。因川南煤业泸州古叙煤电有限公司未缴纳二审案件受理费共计人民币14030.77元，本院于2020年06月29日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终27号之四民事裁定书确定的案件受理费共计人民币14030.77元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 毛译宇审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年七月八日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6879号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆玉明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆玉明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆玉明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22692号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,193元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费292.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22692号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省襄汾县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1023执295号申请执行人：贾某某，男，1994年3月21日出生，汉族。被执行人：席某某，女，1994年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人席某某婚约财产纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终365号民事判决书已发生法律效力，到期后，被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法定义务，在执行过程中，双方当事人于2020年7月17日达成和解，和解内容为：1.席某某一次性给付贾某某金额30000元，了结此案，互不追究；2.对于（2019）晋1023民初2442号民事判决书中第二项即贾某某返还席某某陪嫁物：星月神电动车一辆、电饭煲一个、电饼铛一个、破壁机一个、手电一个、洗脸盆一个、暖水壶一个、褥单一对、毛毯一个，贾某某不再返还，席某某不再追究，相互了结；3.执行费由被执行人席某某承担。和解后，被执行人履行法定义务，申请执行人领取执行款并书面同意结案，依据相关法律规定，该执行案件作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月二十日