河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1653号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：李彦乐、李京虎。 被告：刘朋，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵彩霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨东升，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田会贞，女，1981年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郑英雪，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：董志，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告刘朋、赵彩霞、杨东升、田会贞、郑英雪、董志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告杨东升、田会贞、郑英雪、董志到庭参加诉讼，被告刘朋、赵彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的个人循环额度借款合同；2.判令被告刘朋、赵彩霞共同偿还原告（1）截止到2020年4月16日的借款本金100000元、利息2034.33元，以上本息共计102034.33元；（2）2020年4月16日后的利息按藁城联社农信循借字第13102019107346号借款合同约定的罚息利率标准计算到全部借款还清之日止；3、判令被告赵彩霞、杨东升、田会贞、郑英雪、董志对刘朋的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由被告共同负担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订编号：农信循借字2019第13102019107346号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”），根据《借款合同》约定，被告向原告借款10万元，借款期限2019年6月28日至2022年6月27日，贷款利率为月利率，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，按月付息，到期还本，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。2019年6月28日，被告提款10万元,借据记载的借款到期日2020年6月27日；第四条4.2.2约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；第12.4.（5）约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第13.约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘朋承担。被告赵彩霞与刘朋系夫妻关系，赵彩霞确认借款系家庭共同债务。2019年6月28日，原告与被告杨东升、郑英雪分别签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告杨东升、郑英雪分别为被告《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，被告田会贞、董志分别在担保人同意担保意见书上签字，自愿承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2019年6月28日给被告刘朋发放贷款10万元，借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4（7）之约定，原告有权解除《借款合同》并要求被告刘朋、赵彩霞立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告杨东升、田会贞、郑英雪、董志未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 刘朋、赵彩霞未答辩。 杨东升、田会贞辩称，原告所诉属实，我们是担保人，借款人刘朋我们也找不到，当时担保时刘朋只说担保一年，要求用刘朋的房产、汽车偿还贷款。 郑英雪、董志辩称，原告所述属实，我们是担保人，但是我们多次找刘朋也没有找到，刘朋和赵彩霞2019年5月17日已离婚，后找我们做的担保，我怀疑是骗贷。借款人刘朋如果偿还不了借款，希望用刘朋个人财产变卖后进行还贷。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，藁城信用联社与被告刘朋签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2019第13102019107346号，合同约定借款人为刘朋，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为10万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2019年6月28日至2022年6月27日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为汽车用品批发，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人同意还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担，同日，藁城信用联社又与杨东升、郑英雪签订最高额保证合同，杨东升、郑英雪作为保证人愿意为刘朋与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，最高额保证的项下保证责任的最高限额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月24日，田会贞、董志分别向藁城信用联社出具了承担贷款连带责任承诺书，其本人自愿为刘朋的贷款10万元作为保证人承担连带保证责任，承担连带保证责任期限为借款合同约定借款到期之日起三年内；刘朋的配偶赵彩霞承诺同意共同承担刘朋该笔债务；2019年6月28日刘朋从藁城信用联社提款共计10万元整，该笔借款借据记载的借款到期日为2020年6月27日,借款的利率为月利率7.25‰，刘朋在支取上述贷款后，均未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年4月16日刘朋尚欠藁城信用联社借款本金100000元，利息2034.33元。 本院认为，原告与被告刘朋签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告刘朋未按约偿还原告本息，故对原告要求被告刘朋偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵彩霞在借款时作为刘朋的配偶承认上述借款系其与刘朋的夫妻共同债务，故原告要求被告赵彩霞与被告刘朋共同偿还借款本息本院予以支持；被告杨东升、田会贞、郑英雪、董志对被告刘朋的借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告杨东升、田会贞、郑英雪、董志承担连带清偿责任，本院予以支持；被告刘朋、赵彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋、赵彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金100000元及至2020年4月16日止之利息2034.33元，2020年4月17日至付清款日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告杨东升、田会贞、郑英雪、董志对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，保全费1056元，共计2226元由被告刘朋、赵彩霞、杨东升、田会贞、郑英雪、董志共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年七月十九日 书记员 张凤娇 ——