wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特87号申请人：中山市大涌镇团和制衣厂，住所地广东省中山市******（洪龙根厂房二楼）。经营者：萧汉宁，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：郑思敏，女，该厂工作人员。被申请人：戴富维，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省华蓥市****办事处新民村4组61号。申请人中山市大涌镇团和制衣厂（以下简称团和制衣厂）与被申请人戴富维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。团和制衣厂称：申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕1132号仲裁裁决。事实与理由：戴富维在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。戴富维从2019年10月20日至2019年12月20日期间经常请假，其请假期间不应计算工资。戴富维提交的证据显示的款号、件数、单价与事实不符。团和制衣厂并未拖欠戴富维2019年11月1日至2019年12月19日工资，2019年10月15日至2019年11月20日的工资已足额发放，戴富维要求支付2019年11月20日之前的工资没有依据。欧阳与戴富维同工种，二人同期同工种工资不可能差异太大。戴富维在仲裁时提交的证据是虚假的，工资是虚构的。团和制衣厂发工资单给文员对时并未发生争议，但团和制衣厂未确认对方的数并不是表示没有异议，只是数目还没有对好。戴富维于2019年12月20日到团和制衣厂闹事，经警察协调双方协商同意第二日到劳动局把数对好，但戴富维却于第二日早上带人前来捣乱，其行为已严重违反法律法规。请求法院查明事实，撤销仲裁裁决。戴富维称，团和制衣厂提交的证据与仲裁期间提交的证据相同，其撤销申请没有依据。经审查查明：2020年4月24日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕1132号终局仲裁裁决：一、团和制衣厂须于裁决生效后即支付戴富维：㈠2019年11月1日至2019年12月19日期间工资为14361.17元；㈡2019年11月15日至同年12月19日未签订劳动合同的加付一倍工资9227.79元；以上合计23588.96元；二、驳回戴富维其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，戴富维于2019年10月15日入职团和制衣厂，任职打边工人，团和制衣厂未为其参加社会保险，双方未签订劳动合同。戴富维为计件工资，双方对戴富维的工资支付周期、计件单价及工资数额存在争议。中山仲裁委认为，团和制衣厂未能举证证明工资支付周期为每月20日支付上月15日至本月20日期间的工资，团和制衣厂提交的工资单未显示戴富维的工资签收情况，应承担举证不能的不利后果，故采信戴富维主张，认定团和制衣厂未支付戴富维2019年11月1日至2019年12月19日期间的工资。至于该期间的工资数额，团和制衣厂提交的“十月份至十二月份总出货数、支付明细签收单”为格式打印表格，无团和制衣厂盖章及相关人员签章，亦无戴富维签名，该会根据双方微信聊天记录内容，采信戴富维主张，认定团和制衣厂未支付戴富维2019年11月1日至2019年12月10日工资14361.17元。遂作出上述裁决。本院审理过程中，团和制衣厂称其主张戴富维隐瞒了足以影响公正裁决的证据仅指戴富维虚假陈述。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，团和制衣厂申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定团和制衣厂拖欠戴富维工资数额有误，但关于工资数额的认定属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。团和制衣厂称戴富维隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能就此举证证明，本院对其主张不予采纳。综上，团和制衣厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇团和制衣厂的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇团和制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年七月二日书记员 朱梦春
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1240号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼1层。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人马强、张佳丽，系该公司员工。被告王丹，女，汉族，1976年6月26日出生，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、张佳丽、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2016年10月23日起至今，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2018年7月11日上门张贴催缴单、2018年7月23日再次通过电话催缴物业费，2019年9月26日又一次次通过电话催缴物业费，在电话中原告已明确告知房屋质量问题未得到解决业主可以起诉开发商，但不能作为拖欠物业费的理由，如再不缴纳物业费将被物业起诉，业主当即表示物业可以起诉自己。综上所述特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2016年10月23日至2020年3月31日的物业费4321.92元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案件最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金864.38元。被告拒交物业费行为，己经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。1、请求判被告支付原告2016年10月23日至2020年10月22日物业费4321.92元（1.9元/平/月*47.39平*4*12）；2、请求判被告支付原告截止于2020年3月31日的物业费违约金864.38元；综上共计5186.30元;3、本次诉讼费用由被告承担。被告辩称：金额我不太清楚，2015年年末买的房子，当时我交了物业费，四年我不认同，我2015年年末买房子的时候楼上漏水，我找楼上的住户，原因是卫生间暖气漏水，当时跟物业说漏水损失一千多元，物业承诺我损失可以由物业费顶账，现在物业没有给我赔偿，我才一直没有缴纳物业费，房屋面积没有异议。经审理查明：被告系抚顺市新抚区万达（房屋建筑面积47.39㎡）业主，原告系被告居住的小区物业服务公司。2015年10月23，被告接收该房屋并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告王丹于2015年10月23日收房后交付了第一年的物业费，后由于与原告发生纠纷未再给付物业费，原告以诉称理由诉至法院。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2016年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有房屋验收表、入伙资料、物品接收登记表、前期物业服务协议、入伙通知书、房屋交接单、业户信息登记表、照片及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。对于被告以辩称理由拒交物业服务费一节,对属于原告服务范围内的,被告可向原告要求承担责任。关于被告主张由于楼上漏水导致被告产生经济损失，与本案的物业服务合同并非同一法律主体和同一法律关系，被告应与相关人协商解决，该理由并非被告拖欠物业费的法定理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见,或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。关于原告主张给付自2016年10月23日至2020年10月22日期间物业费的诉讼请求，因尚有部分物业服务未予发生，故该物业费给付期间本院确定为自2016年10月23日起至2020年4月22日止的物业费3781.72元（1.90元/m2·月×47.39㎡×42月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2016年10月23日起至2020年4月22日止的物业费3781.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十六日代书记员 徐月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1460号 被执行人：刘伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人刘伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初361号刑事判决判处刘伟有期徒刑九个月，责令退赔被害人葛英经济损失人民币1379元。该法律文书发生法律效力后，刘伟未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送责令刘伟退赔被害人葛英经济损失人民币1379元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1460号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初361号刑事判决中对刘伟“责令退赔被害人葛英经济损失人民币1379元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初246号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邓建明（曾用名邓群英，绰号群英），男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因犯盗窃罪，分别于2011年12月13日、2012年9月4日、2015年7月29日、2016年11月9日、2019年10月30日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币八千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元、有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（监外执行）、有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（监外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，2020年6月17日由本院决定监视居住。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人邓建明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人邓建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日12时许，被告人邓建明在一辆由常德市第一人民医院开往高职院方向的1路公交车上（车号为湘Ｊ×××××）伺机扒窃作案，并趁被害人罗某不备，将其挎包内的钱包扒走。钱包内有人民币900余元及身份证银行卡等物。事后邓建明将盗得的钱包及包内物品丢弃，赃款已挥霍。案发后，被告人邓建明接电话通知后主动到公安机关投案。另查明，被告人邓建明因犯盗窃罪于2019年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因患病被暂予监外执行的时间为2019年11月12日至2020年8月11日，本次犯罪的立案时间及采取强制措施的时间为2019年12月11日，原判尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人邓建明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，刑事判决书及执行通知书，认罪认罚具结书，指认照片，监控视频截图，证人陈新满等人的证言，被害人罗某的陈述及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓建明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年七月二日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1363号 原告：郑旺根，男，1963年8月22日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:三明市扬晨食品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园B11a号1-3层，统一社会信用代码91350424741668876N。 法定代表人：杨仁珠，执行董事。 原告郑旺根与被告三明市扬晨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑旺根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑旺根撤回起诉处理。 审判员 黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执143号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：江西欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号，统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内，统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号，统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与江西欧亚汽车销售有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣01民初439号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、一、江西欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行归还借款本金3600万元及相应利息（截至2019年6月6日尚欠利息及罚息8155011.21元，2019年6月7日起至借款本息清偿之日止利息、罚息、复利，以本金3600万元为基数，按涉案《中国建设银行借款借据》约定计算）；二、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行有权就上述第一项判决给付义务对吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司提供的抵押物（他项权证号为：吉市房他证吉州字第××号、饶县他项（2014）第号、饶（县）房他证字第××号）进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款的17.22%享有第二顺位优先受偿权；吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司承担抵押担保责任后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿；三、中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行就江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民提供的质押财产［质权登记编号分别为：（赣洪）内股质登记设字（2015）第00012号、（吉州）内股质登记设字（2015）第00003号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00009号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00008号、（萍）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00040号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00041号、（赣）内股质登记设字（2015）第00010号、（赣）内股质登记设字（2015）第00008号］折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款的17.22%享有优先受偿权，江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民在承担质押担保责任后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿；四、陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4415.501121万元及相应利息。本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，除反馈被执行人仅有银行零星存款以及被执行人罗卫民有一套房产外、无其他车辆、房产、证券等信息。 2、2020年4月23日，本院通过法院电子送达形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年5月28日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，除发现并冻结被执行人陶学银、胡水平、陶学铜、罗卫民公积金外，未发现其他新的财产线索。 4、2020年6月8日，本院在吉安市吉州区行政审批局冻结了被执行人江西欧亚集团有限公司持有相关公司的股权。 5、2020年6月9日，本院在萍乡市市场监督管理局冻结了被执行人江西欧亚集团有限公司持有相关公司的股权。 6、2020年6月12日，本院在吉安市吉州区不动产登记中心轮候查封了被执行人吉安欧亚汽车销售有限公司名下的一处房产及附属土地。 7、2020年6月15日，本院在上饶县不动产登记局轮候查封了被执行人上饶市欧亚汽车销售有限公司名下的一处房产及附属土地。 8、2020年6月15日，本院在赣州市市场监督管理局赣州经济技术开发区分局分别冻结了被执行人江西欧亚集团有限公司、陶学银持有相关公司的股权。 9、2020年6月23日，本院到南昌市市场监督管理局冻结了被执行人陶学铜、罗卫民、江西欧亚集团有限公司持有相关公司的股权。 10、2020年6月28日，本院对各被执行人采取限制消费措施。 11、2020年7月2日，本院在江西省市场监督管理局轮候冻结了被执行人江西欧亚集团有限公司、陶学银持有相关公司的股权。 12、2020年7月6日，本院到南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人罗卫民名下位于西湖区。 13、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的4415.501121万元及相应利息等，截至2020年7月9日实际执行到位0元，尚未执行标的4415.501121万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人名下仅有极少量银行存款以及被执行人不宜处置的股权和房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员 曾双双
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初743号原告：谢行义，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：肖晓房，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：杨桂华，女，1974年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢行义与被告肖晓房、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告肖晓房、杨桂华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谢行义撤回对被告肖晓房、杨桂华的起诉。案件受理费1176元，原告谢行义已预交，原告自愿负担。审 判 长  宋润生人民陪审员  张祖平人民陪审员  黎发科二〇二〇年七月十日书 记 员  黄丽泳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1922号原告：韩叙，女，汉族，1998年8月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区尚瘾医美皮肤管理中心，住所地：盘锦市兴隆台区美的城四期W4#114。经营者：王超。本院在审理原告韩叙与被告兴隆台区尚瘾医美皮肤管理中心服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告韩叙负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月十四日书记员  张 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3981号上诉人（原审原告）：谭清平,男,1971年2月15日出生,汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:重庆市大足区高坪镇青龙社区居民委员会,住所地重庆市大足区高坪镇青龙社区2组。法定代表人:杨丽,副主任。上诉人谭清平因与被上诉人重庆市大足区高坪镇青龙社区居民委员会劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，谭清平自愿申请撤回上诉。本院认为，谭清平在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭清平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年七月七日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7136号 原告：萧县亚太绝缘材料有限公司，住所地安徽省萧县永固轻化工业园，统一社会信用代码913413225861377241（1-1）。 法定代表人：神凤祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：李宪民，该公司工作人员。 被告：山东阳谷力达电线有限公司，住所地山东省阳谷县大布乡郝楼，统一社会信用代码9137152679220332H。 法定代表人：郝继莹，职务总经理。 被告：郝继莹，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省阳谷县。 原告萧县亚太绝缘材料有限公司（以下简称“亚太公司”）与被告山东阳谷力达电线有限公司（以下简称“阳谷公司”）、被告郝继莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告阳谷公司向本院提出管辖权异议，本案中止审理176天。原告亚太公司的法定代表人神凤祥及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告阳谷公司、被告郝继莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亚太公司向本院提出诉讼请求：判令被告阳谷公司和郝继莹给付货233878.36元及逾期付款利息14000元，并承担保全费用诉讼费用。事实与理由：原被告之间多年存在绝缘漆买卖业务关系，双方未签订买卖合同，经双方核算，截止到2018年12月23日被告尚欠原告货款233878.36元。原告多次催要未果，诉至法院。 阳谷公司辩称，原告所提供绝缘漆存在质量问题，应当从货款中扣除10万元赔偿款；原告未退还油漆桶，应当从货款中扣除折价款49500元；原告主张逾期付款利息数额及起算时间无法律依据，综上，请求法院依法判决。 亚太公司针对诉讼请求提供了原被告之间的对账单、收货单及与收货单相关联的增值税发票等，欲证明双方之间的买卖合同关系及被告欠原告货款事实，本院对该证据审查后认为能够形成完整的证据链，故予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的买卖合同，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告公司购买亚太公司的绝缘漆并欠货款233878.36元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认；亚太公司要求阳谷公司偿付货款，应予支持；亚太公司与阳谷公司之间因业务产生的债务，亚太公司要求郝继莹个人承担责任，于法无据，本院不予采纳。阳谷公司辩解应当从货款中扣除10万元赔偿款及油漆桶折价款49500元，未向法庭提供有效证据，本院不予采信；亚太公司主**谷公司承担逾期付款的利息，经查，因双方在对账单上未载明付款期限，阳谷公司辩解不应承担逾期付款利息的意见成立，故对上述诉讼请求不予支持。被告阳谷公司及郝继莹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东阳谷力达电线有限公司应于本判决书生效之日起十日内，支付原告货款233878.36元； 二、驳回萧县亚太绝缘材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5018元，减半收取2509元，保全费用1770元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月九日 书记员  梁晓慧 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终12号上诉人（原审被告）：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人：张吉丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘宁，男，汉族，1971年6月9日生，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：阜新矿业集团有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路89号。法定代表人：辛事福，该公司董事长。上诉人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（简称彩屯煤业公司）因与被上诉人潘宁、阜新矿业集团有限责任公司（简称阜新矿业集团）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初155号民事裁定，向本院提起上诉。潘宁向一审法院起诉称，被告彩屯煤业公司欠沧州红星线缆有限公司（简称沧州红星公司）货款808,042.77元，沧州红星公司对原告负有债务，经协商，沧州红星公司将其对被告彩屯煤业公司808,042.77元到期债权转让给原告。因被告彩屯煤业公司无意履行本笔债务，原告诉请法院判令被告给付货款808,042.77元。彩屯煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一审法院对该案没有管辖权，应将此案移交到有管辖权的本溪市溪湖区人民法院审理。原债权人沧州红星公司与彩屯煤业公司系买卖合同关系，双方系意定财物之债。彩屯煤业公司住所地系本溪市溪湖区，合同签订地及合同实际履行地均在本溪市溪湖区即彩屯煤业公司住所地。原债权人转让债权也没有通知彩屯煤业公司，沧州红星公司与潘宁之间的转让协议对彩屯煤业公司不发生效力。按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案移送管辖，交由彩屯煤业公司所在地本溪市溪湖区人民法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。沧州红星公司与彩屯煤业公司是买卖合同关系，双方在合同中没有约定货款的履行地。原告潘宁与沧州红星公司签订债权转让协议，取得沧州红星公司对彩屯煤业公司的债权，成为其债权人，其应该直接对原告履行货币给付义务。原告是属于接收货币的一方，因此，本案履行地和管辖法院并不在本溪市溪湖区。彩屯煤业公司提出管辖权异议没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费11,880.43元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。彩屯煤业公司上诉称，原债权人沧州红星公司与上诉人之间是买卖合同关系，双方的合同签订地、履行地均在被告住所地。双方如若发生纠纷，管辖法院应该是被告住所地。上诉人欠沧州红星公司货物尾款，被上诉人潘宁从沧州红星公司购买了该债权，与原债权人沧州红星公司之间发生了债权转让法律关系，只是取代了原债权人的地位，成为上诉人的新债权人，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。潘宁与上诉人之间是债权债务关系，在此情况下，新的债权人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所规定一般原则，由被告住所地人民法院管辖。一审法院认为潘宁(新债权人)与彩屯煤业公司之间的纠纷也应当适用民事诉讼法司法解释第十八条规定，双方的纠纷应当以新债权人(潘宁)住所地法院管辖的观点既没有法律依据，又损害了彩屯煤业公司的诉讼利益。如果本案由一审法院审理有可能导致集体回避问题的发生。上诉请求：撤销阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初155号民事裁定书，将本案移送至本溪市溪湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据潘宁所诉，沧州红星公司将其对彩屯煤业公司808,042.77元到期债权转让给潘宁，彩屯煤业公司无意履行债务，潘宁诉请法院判令被告给付货款808,042.77元。本案争议标的为给付货币。根据上述法律及解释的规定,当事人对合同履行地没有约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方潘宁所在地为合同履行地。潘宁住所地位于阜新市清河门区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院作出驳回被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司对本案管辖权提出的异议的裁定结果正确，本院予以维持。彩屯煤业公司提出一审法院认为潘宁与彩屯煤业公司之间的纠纷也应当适用民事诉讼法司法解释第十八条规定，应当由潘宁住所地法院管辖的观点没有法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。彩屯煤业公司要求撤销阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初155号民事裁定书，将本案移送至本溪市溪湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，应当按照每件50元至100元的标准交纳案件受理费。一审法院裁定案件受理费11,880.43元由被告彩屯煤业公司负担不妥，本院予以纠正。根据本地区标准，本案彩屯煤业公司提出的案件管辖权异议不成立，应当负担案件受理费100元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年七月十四日书记员  刘丁毓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15951号上诉人（一审被告）：沈阳市龙兴源建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官乡郝官村西南街。法定代表人：龙海娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李丰全，男，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：张凤洁（系李丰全妻子），1973年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。一审被告：宋海军，男，1971年4月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。一审被告：姜旭，男，1980年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。一审第三人：吴广跃，男，1989年6月30日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市龙兴源建筑工程有限公司（以下简称龙兴源公司）因与被上诉人李丰全、一审被告宋海军、姜旭、一审第三人吴广跃买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，李丰全持有龙兴源公司员工签字的混凝土供货单，认为其与龙兴源公司存在混凝土买卖合同关系并以此向龙兴源公司主张混凝土货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案不应仅依据收货单就直接认定龙兴源公司与李丰全之间存在买卖合同关系，还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。龙兴源公司提供了其与吴广跃签订的《材料采购合同》、《材料决算单》等证据，证明其从吴广跃处购买的案涉混凝土，并与吴广跃进行了结算，吴广跃对此也予以认可。且本案庭审中李丰全陈述“通过王伟岩介绍认识的吴广跃，说龙兴源公司的工地需要混凝土，220元每立，给现金结算，正好我有实料着急要卖，所以我将实料送到了工地”，从李丰全陈述的上述内容看，李丰全系与吴广跃口头协商案涉混凝土买卖事宜，而吴广跃即不是龙兴源公司的员工，也没有得到龙兴源公司的授权，且混凝土供货单虽有龙兴源公司员工的签名，但混凝土供货单均另标注有吴广跃的电话，而供货单仅能证明混凝土交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，故一审法院仅依据李丰全持有的供货单就认定李丰全与龙兴源公司存在混凝土买卖关系依据不足，基本事实不清。重审时应结合李丰全与吴广跃磋商的过程及龙兴源公司与吴广跃之间的关系，查明龙兴源公司与李丰全之间是否存在混凝土买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3390号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市龙兴源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长 韩 鹏审判员 安一凌审判员 石 兴二〇二〇年七月十六日法官助理陆政贤书记员韩丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2850号原告：范学生，男，汉族，1966年11月22日，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：耿正阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省虞城县。被告：耿祥民，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省虞城县。原告范学生与被告耿正阳、耿祥民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范学生于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告耿正阳、耿祥民的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学生撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告范学生负担。审判员  陈晓辉二〇二〇年七月十八日书记员  袁子刚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1278号上诉人(原审原告)：于启亮，男，1965年9月25日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，1971年2月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人；杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。原审第三人：鞍山市新天顺钢材销售有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人；万宝凤，该公司经理。委托诉讼代理人：贺庆伟，该公司职员。上诉人于启亮因与被上诉人李红、原审第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司（以下简称新天顺公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为案外人李红对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。本院经审理后认为一审判决存在以下问题：一、原审第三人新天顺公司在二审期间提供了海城市人民法院（2019）辽0381民初1520号民事判决一份，鞍山中级人民法院（2019）辽03民终3061号民事判决一份，拟证明鞍山圣中置业有限公司（以下简称圣中公司）与新天顺公司买卖合同纠纷一案已经审理完毕，圣中公司以大连圣泰度假村有限公司开发的案涉房屋抵顶了部分钢材款，抵顶后圣中公司尚欠新天顺钢材本金55万元及利息，该事实经两级法院民事判决书予以确认。故一审法院应当查明李红与大连圣泰度假村有限公司签订的商品房买卖合同与法院已生效判决所确立的事实是否存在矛盾，商品房买卖合同是否真实有效。二、上诉人李红在二审期间主张，案涉房屋是新天顺公司抵顶其所欠李红的借款，李红于2008年、2013年、2015年分别向新天顺公司出借30万元、20万元、55万元，三笔借款合计105万元。李红在二审期间向法院提供了2005年3月30日贺庆伟出具的房子归李红所有的字条一张、2015年4月16日房屋转让协议一份，拟证明李红于2015年向新天顺公司支付借款55万元的款项来源。故一审法院应当结合李红与新天顺公司的关系、李红的借款来源、支付方式等事实，查清李红与新天顺公司是否存在真实的借款关系及借款本息的数额，查清李红与新天顺公司是否形成了合法有效的以房抵债法律关系。另外，二审时李红称因新天顺公司欠其借款本息合计240万元左右，因此以案涉房屋顶账，新天顺公司称圣中公司将案涉房屋作价374万元抵债给新天顺公司；上述所述款项金额与房屋顶账价值相差巨大，相关事实一审法院应予查清。而且，相关当事人陈述2016年1月18日行程钢材款抵顶房屋协议，李红却未在该协议上签字，当事人陈述长期未办理房屋产权登记的原因是该房屋办理了抵押，相关事实亦应予以查清。三、海城市人民法院于2017年3月20日向圣中公司送达（2017）辽0381民初612号民事裁定及协助执行通知书，要求圣中公司停止向新天顺公司履行90万元债权。故一审法院应审查圣中公司在接到法院协助执行通知书后如何将案涉房屋更名过户给李红，是否违反了协助执行通知中要求其履行的义务。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5080号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人于启亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年七月七日法官助理单琬甜书记员徐彤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执233号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，职务：。 被执行人：朱美康，男，1975年12月29日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人朱美康金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0824民初2900号民事判决书，申请执行人于2019年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱美康归还借款本金30000元及利息。本院于2020年6月1日对被执行人朱美康位于武平县1层店面10房地产进行了司法拍卖，拍卖成交价262000元。经分配本案分得4476元。现本案仍有25524元及利息未执行。现本院立案的作为同一被执行人朱美康的系列案件有5件，均为金线给付案件。为有利于案件执行，对同一被执行人且标的相同的案件采用并案处理。2020年7月14日，经征询申请执行人的委托代理人意见，申请执行人的委托代理人同意将本案并入（2020）闽0824执832号案件处理，并申请撤回对本案被执行人的强制执行措施。因此，本案与（2020）闽0824执832号申请执行人李炳钦与被执行人朱美康一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二０二０年七月十四日 书记员李倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4024号 原告：罗太平，男，1980年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告罗太平与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗太平撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2147号 申请执行人：临海市里洋建材厂(普通合伙) 被执行人：鼎天建设集团有限公司 申请执行人临海市里洋建材厂(普通合伙)与被执行人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执236号之一 申请执行人：巫江虬，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黎昌禄，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人巫江虬与被执行人黎昌禄民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日作出的(2019)闽0402民初3100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人巫江虬于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金169833元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人黎昌禄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人黎昌禄未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年4月22日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黎昌禄名下无工商、证券、车辆等登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人名下位于沙县凤岗镇李纲路64号房产和与案外人黎凤妹、黎昌武共有的位于沙县房产，已被沙县人民法院首先查封，本院已向沙县人民法院发出参与分配函。 5.向申请执行人了解，其表示不知道被执行人黎昌禄的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人黎昌禄采取拘留十五日的强制措施，因未查找到被执行人下落，未能实际拘留，我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已被沙县法院首封的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月十日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执313号之一申请执行人：耿继武，男，1970年11月17号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：关喜奎，男，1972年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行耿继武与关喜奎借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人耿继武于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：123070元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人关喜奎纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人关喜奎进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人耿继武，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知耿继武，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，耿继武同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，耿继武尚有债权123070元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1324号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权123070元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年七月二十二日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2075号上诉人（一审原告）：王忠龙，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秀美，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李秀芹，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。系被上诉人妹妹。上诉人王忠龙因与被上诉人李秀美土地租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中上诉人提供新证据证明上诉人主张的补偿款已发放，请求给予双方予以确认、分割，被上诉人对此认可，一审法院未予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2083号民事判决；二、本案发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人王忠龙预交的二审案件受理费1992元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月八日书记员  李茜茜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1339号扬州市江都区水务局、张跃宏：申请执行人扬州市江都区水务局与被执行人张跃宏水利纠纷执行一案，被执行人张跃宏已给付执行款50000元及执行费650元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民监12号二审上诉人（原审被告）：崔晖，男，汉族，1968年5月17日生，住句容市。二审被上诉人（原审原告）：王苏容，男，汉族，1958年10月10日生，住句容市。二审上诉人崔晖与二审被上诉人王苏容保证合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）苏11民终2106号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建平审 判 员 葛荣贵审 判 员 贾黛舒二〇二〇年七月三日法官助理 李宏敏书 记 员 范雨佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1583号被执行人钟某某，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人钟某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初545号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初545号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初545号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘加生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5977号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：刘长洪，男，满族，1977年5月8日出生，住河南省南阳市内乡县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘长洪银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30876号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘长洪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金94965.9元、利息2264.59元及分期付款手续费12514.49元（暂计算至2018年4月9日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元后，由被告负担1243元，原告负担34元。刘长洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月十日书记员  李睿钊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1973号 原告：孙茶红，女，1978年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）。 法定代表人：张卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 原告孙茶红与被告玉环县中泷置业有限公司（以下简称中泷公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙茶红、被告中泷公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茶红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年3月19日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款517000元，支付原告违约金15510元（517000元×3%），合计人民币532510元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉环市龙溪首府50幢2单元2-502号商品房，建筑面积为89.97平方米，总房款为517000元，被告应于2019年9月30日前将符合建设工程竣工验收合格并取得备案证明等条件的商品房交付原告。逾期交房的，按逾期时间分别处理，如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金等事宜。合同签订后，原告依约交付了房款。合同约定的交房时间届至时，原告向被告了解交房情况，被告知无法如期交房，具体交房时间也不能确定。近日，原告再次向被告了解交房情况，仍被告知无法交房。原告遂向被告提出解除合同，要求退还已付购房款遭拒。原告认为，被告未能按约如期交付房屋，且已经远远超过合同约定的期限，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告遂诉至本院。 被告中泷公司辩称，对原、被告签订商品房买卖合同、原告付清房款和办理产权登记的事实无异议。但本案合同不存在解除的条件，一、案涉商品房目前只剩下外墙装修阶段，马上就可以交房，合同可以继续履行。解除合同不利于双方合同稳定履行。二、由于受全国“新冠”××疫情影响，工人无法到位，工程建设受限导致交房迟延，三、根据双方合同约定第十条第1款第（2）约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款。但原告虽然短信通知被告的法定代表人，但并没有告知清楚是否解除合同，所以原告要求解除合同，没有履行通知义务，而且原告不应通知法定代表人，应当通知公司销售人员，原告通知后，过几天就起诉了。四、如果解除合同，被告认为主张的违约金过高，要求法院酌情减少。故合同解除条件不成立。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，其中第三条约定：原告向被告购买位于玉环市龙溪首府50幢2单元2-502号商品房，建筑面积为89.97平方米，其中套内面积64.97平方米，应分摊的共有建筑面积25平方米，总房款为517000元；第九条：出卖人应当于2019年9月30日前将符合建设工程竣工验收合格并取得备案证明等条件的商品房交付买受人；第十条：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3％向买受人支付违约金；……。合同还约定其他等内容。合同签订之后，原告支付了定金50000元和首期预付款107000元，合计157000元。截至2018年12月，原告付清全部购房款517000元。原告于2018年12月18日与华夏银行股份有限公司台州玉环支行办理预售商品房设定抵押借款合同，并由被告提供保证。截止2019年5月12日，被告未能按约交房，原告通知被告解除合同要求退房。双方遂引起诉讼。 以上事实有原告向法庭提供的商品房买卖合同、抵押合同、收款收据、银行放款通知书，短信聊天截图等复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案商品房买卖合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告主张合同解除的请求是否成立问题。根据案涉合同约定了原告单方解除合同的条件，被告即出卖方应当于2019年9月30日前将商品房交付给原告即买受人使用，截止现在被告均无交房，构成根本性违约，原告于2020年5月14日已通知被告退房，已履行约定单方解除合同的通知义务，而且原告也已通过起诉通知被告解除合同，故原告按约定单方解除合同的条件成就，故原告主张的第1项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告认为，一方面由于受“新冠”××疫情影响，工人无法到位，工程建设进度受限，导致交房迟延，另一方面，即使原告要求解除合同，但没有履行通知义务，故合同解除条件不成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据合同约定，被告应当于2019年9月30日前如期交房，而“新冠”××疫情在当年年底发生流行，并非交房期间，故迟延交房不是法外因素和正当理由。原告于2019年5月12日已通知被告法定代表人因未按约交房而要求退房，其意思表示明确，包含解除合同应有之义，故原告履行解除的通知义务，符合双方约定原告单方解除合同要件，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。二、关于违约责任承担问题。因被告逾期交房，构成违约，被告违约方向原告守约方支付违约金。按照合同约定，原告主张已付房款的3％支付违约金有事实依据。被告认为，原告主张违约金过高，要求减少。本院认为，双方约定按买受人累计已付购房款的3％计算违约，被告违约方因违约支付给原告守约方的违约金，与原告造成的损失相当，不具有明显过高。原告主张第2项诉讼请求合理合法，本院予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予以采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告孙茶红与被告玉环县中泷置业有限公司于2018年3月19日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告玉环县中泷置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孙茶红购房款517000元，支付原告违约金15510元，合计人民币532510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，减半收取4562.50元，由被告玉环县中泷置业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王丹华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执579号之三 被执行人：黄军强，男，1978年11月20日出生，山西省沁水县人。 被执行人黄军强开设赌场罪执行罚金一案，本院于2020年6月12日作出（2019）晋0521刑初65号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄军强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军强在中国工商银行账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初593号原告：隋亚民，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区，委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。被告：罗学川，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：杨淑华，女，1973年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区，原告隋亚民与被告罗学川、杨淑华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告隋亚民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告隋亚民撤回起诉处理。审判员  崔玉波二〇二〇年七月九日书记员  王 乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2730号之二原告：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理被告：屈道英，男，1980年2月12日出生，汉族，住郓城县。被告：吴凤连，女，1981年7月21日出生，汉族，住郓城县。被告：刁玉民，男，1968年9月11日出生，汉族，住郓城县。被告：屈荣华，女，1968年9月11日出生，汉族，住郓城县。被告：王振江，男，1973年12月14日出生，汉族，住郓城县。被告：张谜，女，1974年10月26日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告屈道英、吴凤连、刁玉民、屈荣华、王振江、张谜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年7月3日申请撤回对被告屈道英、吴凤连、刁玉民、屈荣华、王振江、张谜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县润发谷物种植专业合作社撤回对被告屈道英、吴凤连、刁玉民、屈荣华、王振江、张谜的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郓城县润发谷物种植专业合作社负担。审判员 端木德涛二〇二〇年七月三日书记员 吴 柔 晴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执891号被执行人：王保健，男，1986年8月6日出生，现住吉林省。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初12号刑事判决书，要求被执行人王保健缴纳罚金140000元，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、不动产、以及车辆、工商登记信息；4、本案已执行5000元余款尚未执行；5、本院于2020年4月29日向被执行人王保健发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人在监狱服刑，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年七月九日书记员 ：王天泽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初68号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏明，福建君立律师事务所实习律师。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年七月六日 法官助理 李越 代书记员 吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保109号刘忠：关于申请人刘忠与被申请人李学生买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1322号民事裁定书，于2020年6月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表一份（期限自2020年6月30日至2021年6月29日）；2、中原银行反馈信息表一份（期限自2020年6月30日至2021年6月29日）；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份（期限自2020年7月20日至2021年7月19日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。被上诉人（原审原告）：王才华，男，1963年4月27日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审原告）：李爱娥，女，1962年10月27日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1988年12月30日出生，汉族，住应城市。被上诉人（原审被告）：季星，男，1990年6月19日出生，汉族，住应城市。被上诉人（原审被告）：武汉恒信汇通物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街221号。法定代表人：黄凤梅，经理。被上诉人（原审被告）：张华，男，1979年9月8日出生，汉族，住京山市。被上诉人（原审被告）：襄阳华远盛物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区邓城大道百盟G6幢。法定代表人：王义虎，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人王才华、李爱娥、杨俊、季星、武汉恒信汇通物流有限公司、张华、襄阳华远盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2020年4月12日向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司逾期至2020年4月21日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司逾期交纳的二审案件受理费1093元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年七月八日书记员  李静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执549号被执行人南通弘力机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人王爱华。关于本院金融审判庭移送执行南通弘力机械制造有限公司（以下简称弘力公司）案件受理费一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0621民初4110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：弘力公司应向本院缴纳案件受理费6455元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，遂移送申请执行，该案已立案受理。本案执行标的为6455元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院已于2019年7月5日已裁定受理了范正、杨仲秀等16人对弘力公司的破产清算申请。本院认为:因本院已受理被执行人弘力公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  唐凯宇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执713号 申请执行人：古田县大桥镇海丰食用菌初加工厂，住址：古田县大桥镇上安章五坝淀。 经营者：曾茂丰，男，汉族，1971年1月10日出生，古田县人，住古田县。 委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：阮顺盛，男，汉族，1976年10月19日出生，古田县人，户籍地古田县。现住古田县。 申请执行人古田县大桥镇海丰食用菌初加工厂与被执行人阮顺盛买卖合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款50386元及逾期利息。此外，还应负担本案受理费1059元、执行费655.79元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行账户有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阮顺盛名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人古田县大桥镇海丰食用菌初加工厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1359号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘艳玲，女，1977年9月5日出生，青岛市即墨区2326。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘艳玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41795号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。本案执行标的是：6982.80元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人刘艳玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6982.80元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十七日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初802号原告：韩丹，女，1986年2月25日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：白艳环，女，1962年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告韩丹与被告白艳环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼。被告白艳环经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，被告因经营缺少周转资金，向原告借款20000元，双方签订了借据，借据中记载借款人如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六做违约金，但该条款为格式条款，实际约定为2分利计算利息，即年利率24%，约定2018年4月25日偿还，现已到期，被告拒不给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告韩丹未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告因经营缺少周转资金，向原告借款20000元，双方签订了借据，借据中记载借款人如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六做违约金，并约定2018年4月25日偿还，被告到期未偿还该欠款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白艳环向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，证据充分，事实清楚，被告白艳环不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告白艳环偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告签订的借据中记载借款人如不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之六做违约金，因该借据中约定的违约金超过年利率24%，原告要求按24%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白艳环于本判决生效后五日内偿还原告韩丹借款本金20000元及相应利息（自2018年4月26日起，以20000元为本金，按年利息24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白艳环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年七月二日书记员  王姣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终138号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地新疆塔城地区额敏朝阳区光明路。 主要负责人：张庆明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，男，1991年8月7日出生，系该公司客服部工作人员。 被上诉人（原审原告）：柴月英，女，1966年5月7日出生，无业，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊飞飞，男，1988年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊冰冰，女，1990年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊文霞，女，1993年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 原审被告：程飞，男，1988年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：杨丽玮，女，1990年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部。住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明北路518号公寓1号、2号 主要负责人：唐小全，系该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司因与被上诉人樊飞飞、柴月英、樊冰冰、樊文霞、原审被告程飞、杨丽玮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2018）新4224民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对本案受害人樊留昌构成肇事车辆交强险第三者方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2018）新4224民初204号民事判决； 二、本案发回托里县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二 〇 二 〇 年 七 月 四 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2645号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河北省保定市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2477号 原告：何治光，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：汪涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告：王会友，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。 何治光与王会友、汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何治光于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何治光撤诉。 案件受理费减半收取计818元，由原告何治光负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  吴天然 ——
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初786号原告：黎克平，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县。被告：聂桂菊，女，1952年7月15日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，下岗工人，住永胜县，现住永胜县。被告：赵金星，男，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住云南省昆明市西山区。被告史琼英，女，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告黎克平诉被告聂桂菊、赵金星、史琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，同年7月3日原告以双方已达成口头协议协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎克平撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由原告黎克平负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇二〇年七月三日书记员 谢云凤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执218号之一申请执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长。被执行人：峨边县兴隆天然气有限公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺东风新城三期（6-11单元）2层2-15号。统一社会信用代码：915111325999773272。法定代表人：祝大联，总经理。四川家源房地产开发有限公司与峨边县兴隆天然气有限公司合同纠纷一案，乐山仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐仲案字（2019）第87号调解书已发生法律效力，申请执行人四川家源房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法于2020年7月13日向被执行人峨边县兴隆天然气有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人峨边县兴隆天然气有限公司立即履行仲裁调解书确定的法律义务，但被执行人峨边县兴隆天然气有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人峨边县兴隆天然气有限公司名下所有的位于四川省峨边彝族自治县古今寺5号东风新城三期（6-11单元）3幢1单元1楼24号（产权证号：0965）进行查封；二、对被执行人峨边县兴隆天然气有限公司名下所有的位于四川省峨边彝族自治县古今寺5号东风新城三期（6-11单元）3幢1单元1楼25号（产权证号：0966）进行查封；三、查封期限三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月十四日书记员  葛 奎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执591号申请执行人：许定良，男，1967年7月2日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。被执行人：曾维林，男，1983年9月22日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人许定良与被执行人曾维林劳务合同纠纷一案中，申请执行人许定良依据发生法律效力的（2019）云0326民初997号民事判决书，要求被执行人曾维林支付劳务款64014元。本院依法向被执行人曾维林送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曾维林逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人曾维林的财产情况如下：曾维林名下有银行存款，已被另案冻结扣划，现银行账户内只有零星存款，部分账户已被本案冻结，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人曾维林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人许定良，申请执行人许定良表示不要求处置被执行人曾维林名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  张德新
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初697号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄贺贺，男，1992年3月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地界首市，现暂住温岭市。因本案于2020年4月1日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人黄贺贺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年3月31日22时41分许，被告人黄贺贺酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市美德宝鞋厂前路段时，与行人袁某发生碰撞，造成袁某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄贺贺主动报警，在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人黄贺贺血液中的酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄贺贺负本次事故全部责任。现被告人黄贺贺已赔偿经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人黄贺贺具有自首的处罚情节，建议对被告人黄贺贺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄贺贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄贺贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄贺贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1748号 上诉人（原审原告）：冯某，女，1933年11月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。 上诉人（原审原告）：李某1，男，1926年11月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。联系。 被上诉人（原审被告）：李某5，女，1975年1月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。联系。 上诉人冯某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯某、李某1上诉请求：1.撤销宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初134号民事裁定，重新审理本案；2.上诉费由被告承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误，二原告年老多病，这几年多次住院，都是二原告大女儿照料和陪护，住院期间国家报销一部分，剩余的费用是借的，到现在还没有偿还。如果二原告能够正常生存下去，就需要偿还原来的欠款和增加赡养费，原裁定称二原告的赡养事宜曾经判决过，认为本案是重复诉讼，认定事实错误，二原告诉求的事项是根据家庭变化的实际情况要求增加赡养费和因二原告治病发生的医疗费用问题，原审简单认为重复诉讼是错误的。请求二审法院充分考虑二原告实际情况，判决四被上诉人承担诉求中的赡养责任。 被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5未答辩。 冯某、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告每月给付赡养费增加为每人每月2000.00元；2、判令四被告共同承担二原告2017年至2019年医疗费、伙食费、交通费等40000.00元。 一审法院认为，原告李某1、冯某与被告李某3、李某4、李某2、李某5赡养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀0827民初1753号民事判决书，同年12月4日，承德市中级人民法院作出判决维持原判，并通过执行予以给付。另经核实，二原告系低保贫困户，原告李某1为退伍军人，目前享受各项政策性补贴每月2600余元。本案中二原告在裁判生效后再次起诉构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定驳回原告李某1、冯某的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”因上诉人住院、陪护等是否属于新情况，是否需要调整赡养费，应予审理，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初134号民事裁定； 二、本案指令河北省宽城满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2322号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人：周灵花。 被执行人：余灵芝，女，1983年11月20日出生，住临海市。 被执行人：黄玉利，女，1978年10月25日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人余灵芝、黄玉利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人余灵芝、黄玉利归还申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金42668.53元及利息、违约金，并负担案件受理费577元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人余灵芝、黄玉利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余灵芝、黄玉利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余灵芝、黄玉利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余灵芝、黄玉利的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人余灵芝、黄玉利有可供执行的财产。 鉴于被执行人余灵芝、黄玉利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余灵芝、黄玉利采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人余灵芝、黄玉利进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2322号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李智敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢敏旋、广州市白云区新市乐动美健身中心、黄晶： 关于申请执行人谢敏旋申请执行广州市白云区新市乐动美健身中心、黄晶合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执308号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    詹    婷    婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1531号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张迪，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张迪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行张迪履行生效法律文书确定的债务87951.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张迪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张迪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2941号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王东霞，女，1978年02月17日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。广发银行股份有限公司北京分行与王东霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110621.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4682号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：李瑞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐