湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1620号 原告：李珺璇，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陈洋洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇。 被告：徐宇威，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。 原告李珺璇诉被告陈洋洋、徐宇威合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告李珺璇及其委托诉讼代理人程莎、郭文杰，被告陈洋洋、徐宇威及其共同委托诉讼代理人马伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李珺璇向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的合伙关系自2019年7月8日解除；2.两被告立即向原告支付退伙款66573元；3.两被告立即向原告支付逾期付款利息2757.76元（以66573元为基数按年利率24%从2020年1月1日暂计算至2020年3月3日止，之后的部分计算至本息实际清偿之日止）；4.两被告支付原告装修退款本金2000元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与两被告通过口头协议的方式约定共同筹建株洲市天元区艺朝艺夕艺术培训学校有限责任公司，双方共同出资开展了部分筹建活动。2019年7月8日，双方达成《退伙协议》，两被告同意原告承担筹建费用12000元后退出筹建公司；两被告同意在2019年12月31日前退还原告剩余的66573元，逾期退还的按年利率24%计息。另双方约定，在原告退出之前的合作期间，如发生其他违约赔偿及退款情况，原告有权得到赔偿总额的三分之一的金额。2019年8月13日，装修施工人李雪夫与筹备中的株洲市天元区艺朝艺夕培训学校有限责任公司签订《协议》，装修施工人李雪夫免除6000元筹备中的株洲市天元区艺朝艺夕艺术培训学校有限责任公司装修合同债务。根据原告与两被告的协议，原告有权获得2000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈洋洋、徐宇威共同辩称：1.根据双方签订的《协议》第六条，本案应由株洲市仲裁委员会管辖，应当裁定驳回原告的起诉；2.该《协议》第二条约定，原告应当协助答辩人办理该项目相关审批、变更登记等法律手续。即第一，原告有教师资格证，应当协助答辩人到教育部门进行培训学校的资质审查及设立登记；第二，原告配合答辩人办理消防验收手续；第三，宽带更名手续及监控设备设施运行交接手续；第四，配合答辩人改签相关合同文件。但是原告均没有履行，且故意扣留消防验收审批材料，最终导致答辩人无法完成培训学校的设立，损害了答辩人及培训学校的利益。3.答辩人已经书面通知原告，因为原告没有配合答辩人完成培训学校登记等协议约定的义务，故协议约定支付给原告的款项作为违约金，不再支付，且之后原告也未按照协议履行相关义务，故答辩人的行为合法合理。4.根据该《协议》第三条，原告的违约金行为直接导致原告无法完成培训学校设立，但答辩人前后共计投入资金近40万元，全部亏损。所以原告依法应当承担全部责任，赔偿答辩人的损失40万元。 本院经审理查明：原告李珺璇系某学校在岗合同制教师。2019年4月，原告与被告陈洋洋、徐宇威三人口头约定合伙共同筹建株洲市天元区艺朝艺夕艺术培训学校有限责任公司。原、被告双方共同出资为该公司成立进行了部分筹备工作。2019年4月19日，株洲市工商行政管理局预先核准原告李珺璇、被告陈洋洋、徐宇威3个投资人出资，注册资本为30万元，住所设在湖南省株洲市天元区长江北路363号梓月楼的企业名称为株洲市天元区艺朝艺夕艺术培训学校有限责任公司，该预先核准的企业名称保留至2019年10月18日。上述公司筹建过程中，原告因在校老师不得在校外带学生等个人原因提出退出合伙。2019年7月8日，原告（甲方）与两被告（乙方）就退伙事项达成《协议》，双方约定：1.经甲方提出撤资退出申请，乙方同意甲方退出该公司。经双方确认，该公司现实际总共已花费319075元（其中，甲方花费78573元、乙方花费240000元，为双方实际出资金额），甲方自愿承担12000元，甲方剩余66573元，经双方约定在2019年12月31日前，由乙方退还给甲方（不计利息）；2.甲方在2019年12月31日前，协助乙方办理该项目相关审批、变更登记等法律手续；3.甲方承诺在退出该公司后，不做有损该公司的行为，否则，乙方有权采取法律、经济上的手段维护自身权益；4.乙方未在2019年12月31日前退还66573元，甲方有权采取法律、经济上的手段维护自身权益，超期按年利率24%计息；5.甲方撤资之前的合作期间，如发生其它违约赔偿及退款情况，甲方有权按投资比例，得到赔偿总额的1/3；6.本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。如不能解决，可申请当地仲裁机构进行仲裁。 上述《协议》签订后，因消防验收资料此前由原告保管，2019年8月，两被告要求原告移交消防验收相关资料，原告表示：“人不在株洲，要20日以后才有时间”。2019年8月11日，两被告通过微信向原告发送通知：“现你方以种种理由故意拖延时间不配合我方完成消防验收，导致我方很被动无法对外招生等事宜。你如在2019年8月14日前未配合我方完成登记，我方将视你为违约行为，所有的投资费用作为违约金收缴”。原告回复两被告：“那就直接走法律程序吧”。2019年9月4日，原告将消防验收相关资料交给了两被告。此后，两被告未按《协议》约定向原告支付退伙款。 另查明：原告李珺璇就本案向株洲仲裁委员会申请仲裁，经株洲仲裁委员会审查，认为《协议》第六条合同争议的解决方式约定：“本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。如不能解决，可申请当地仲裁机构进行仲裁。”申请人与被申请人徐宇威的户口所在地为株洲，但被申请人陈洋洋户口所在地为浙江，该合同约定的纠纷解决方式虽有明确的仲裁意思表示和仲裁事项，但选定的仲裁机构不明确，故株洲仲裁委员会认为该仲裁条款无效，不予受理。2020年3月19日，株洲仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 再查明：一、2019年8月13日，案外人李雪夫（乙方）与原告及两被告（甲方）签订协议，约定：原装修方（乙方）同意将6000元装修尾款作为赔偿金，赔偿给甲方，原双方签订的装修合同即日起作废。二、庭审中，两被告同意原、被告双方之间的合伙关系自2019年7月8日起解除。三、《教育关于印发的通知》第六条：“教师资格证书持证人应妥善保管教师资格证书，不得出借、涂改、转让”。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、《企业名称预先核准通知书》、《协议》（两份）、株洲仲裁委员会《不予受理通知书》、原、被告之间的微信聊天记录、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下： 关于本案的管辖。两被告辩称本案应由株洲仲裁委员会管辖，应当驳回原告的起诉。本院认为，原告在本案起诉之前已向株洲仲裁委员会申请仲裁，但株洲仲裁委员会已出具了《不予受理通知书》，认定双方选定的仲裁机构不明确，故案涉仲裁条款无效，不予受理。两被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于原告要求两被告支付退货款及逾期付款利息的诉讼请求。原、被告三人作为发起人共同出资设立公司，在公司设立过程中的相互关系属于合伙关系，其权利、义务、责任可以适用合伙的有关规定。原告因自身原因提出退伙，两被告予以同意，双方就原告退伙事宜于2019年7月8日签订了案涉《协议》，故原、被告之间的合伙关系于2019年7月8日解除。上述《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且经全体合伙人同意，合法有效，该《协议》对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。根据《协议》的约定，两被告应当在2019年12月31日前向原告支付退伙款66573元，超期按年利率24%计息，但经原告催讨未果，两被告的行为系民事违约行为，应当承担民事责任。故两被告应当向原告立即支付退伙款66573元并支付逾期付款利息2757.76元（自2020年1月1日起暂计算至2020年3月3日，之后部分按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）。 两被告辩称原告未配合两被告完成培训学校登记的义务，故协议约定支付原告的款项作为违约金，两被告不再支付。对此，本院认为，首先，两被告辩称上述《协议》约定的协助义务包括协助到教育部门进行培训学校的资质审查及设立登记；配合办理消防验收手续；宽带更名手续及监控设备设施运行交接手续；配合改签相关合同文件。但本案中，双方在协议中并未明确约定“相关审批、变更登记等法律手续”的具体内容，也未就此达成补充协议，两被告亦无证据证明原告所负协助义务包括其辩称的上述义务内容，故两被告的上述辩解意见，没有合同依据；其次，根据双方签订的《协议》第二条约定：“甲方在2019年12月31日前，协助乙方办理该项目相关审批、变更登记等法律手续”，可知原告对案涉项目办理审批、变更登记手续的义务系协助义务，故两被告未完成培训学校设立登记不能就此仅归因于原告，且该协助义务系合同附随义务，而两被告支付退伙款系主合同义务，两被告不得据此拒付退伙款；再次，2019年8月11日，两被告通知原告，要求原告在2019年8月14日前配合其完成登记，否则将视原告为违约行为，所有的投资费用作为违约金收缴。两被告的上述行为系单方通知行为，双方对此并未形成合意，该单方通知的履行期限与《协议》约定的履行协助义务的期限即2019年12月31日相冲突，故该通知对原告不产生法律效力，据此不能认定原告存在严重违约行为；最后，即便案涉《协议》第二条约定的协助义务按照两被告的辩解意见进行理解，两被告也没有充分证据证实原告构成违约。两被告要求原告提供教师资格办理培训学校的资质审查及设立登记，因该要求明显违反相关政策规定，原告对该项协助义务有权予以拒绝；对于消防验收手续，虽然原告系两被告催促后，于2019年9月4日将相关消防验收资料交给两被告，但原告的行为不违反《协议》第二条约定，其已在《协议》约定的期限内完成了相关协助义务；关于两被告辩称的宽带更名过户、监控系统交接等协助义务，两被告未提供证据证实原告存在不予配合的情形，该部分义务也不影响培训学校的资质审查及设立登记。故此，两被告的以上答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于原告要求两被告支付装修退款本金2000元的诉讼请求。本院认为，该6000元装修尾款系原、被告三人作为发起人对外应支付而未付的款项，案外人李雪夫同意将6000元装修尾款作为赔偿金给原、被告三人的行为实质上债务免除，不同于在原告撤资之前获得的违约赔偿及退款，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈洋洋、徐宇威于本判决生效后十日内向原告李珺璇支付退伙款66573元并支付逾期付款利息2757.76元（以66573元为基数自2020年1月1日起暂计算至2020年3月3日，之后部分按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李珺璇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，减半收取792元，由原告李珺璇负担22元，被告陈洋洋、徐宇威负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8XXX1。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年七月六日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。