陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                              (2020)陕02民终282号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田真，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，统一社会信用代码916102009212108381。   负责人：韩璐，该公司经理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）因与被上诉人田真、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保财险印台支公司）保险合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2020)陕0203民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财险西安市分公司上诉请求：1.撤销铜川市印台区人民法院 (2020)陕0203民初228号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。本案诉讼为保险合同纠纷，保险请求权人应为陕A1XXXX号车辆实际所有权人或其请求权合法受让人，一审判决对赔偿请求权转移声明出具人“张某某”是否为车辆实际所有权人张某某未查明。请求二审查明事实，依法判决。   田真答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，被上诉人向一审法院提交的赔偿请求权转移声明出具人“张某某”就是实际车辆所有权人张某某。   人保财险印台支公司未提交答辩意见。   田真向一审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告在其承保的陕A1XXXXX(陕AXXXXX)号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制责任保险及第三者责任保险限额范围内向原告支付其赔偿给闫某丙亲属下列费用：医疗费1988.17元、死亡赔偿金666380元、丧葬费35991.5元、被扶养人生活费43641元、精神抚慰金50000元、车辆维修费1000元，以上费用按责任划分后共计455994.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院查明事实 ，2019年7月12日7时40分许，原告田真驾驶张某某所有的陕A1XXX号XX道由西向东行驶至836KM+200M（210国道改扩建1144KM+550M)处时，与由南向北横过马路的闫某丙驾驶的无号牌二轮电动车相碰，致闫某丙受伤，两车受损，造成交通事故。闫某丙当即被送往北京中医药大学孙思邈医院抢救，被诊断为呼吸心跳骤停，特重型颅脑损伤，左侧气胸，胸腹部闭合性损伤等。因闫某丙意识丧失，入院门诊病历、抢救记录及门诊收费票据患者姓名均为无名氏，后门诊病历及抢救记录上补充注明为闫某丙，并加盖该医院急诊科印章。闫某丙经抢救无效死亡，支出医疗费1988.17元（原告田真垫付）。事发当日，原告田真向铜川市公安局耀州分局交通警察大队交纳事故丧葬费40000元。   死者闫某丙第一顺序继承为：母亲程某某（1952年XX月XX日生）、妻子党某某（1975年XX月XX日生）、儿子闫某甲。2019年7月25日，程某某、党某某、闫某甲出具委托书，载明委托闫卫兵全权处理本次事故相关事宜，并领取赔偿款。当日，程某某、党某某、闫某甲与原告田真达成交通事故赔偿协议书，由田真一次性赔偿程某某、党某某、闫某甲抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计990000元（上述费用含田真已支付的40000元丧葬费），程某某、党某某、闫某甲在协议书后甲方处签字，田真在乙方处签字，闫卫兵等在调解及见证人处签字。2019 年7月25日，田真父亲田某某向闫卫兵账户转款900000元，闫卫兵出具收条一张，载明“今收到田真付闫某丙死亡赔偿金玖拾万元整（小写：900000元），备注：协议赔偿金玖拾万元，收款人：闫卫兵，2019.7.25”，铜川市公安局耀州分局交通警察大队加盖事故处理专用章。2019年7月28日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出铜耀公交认字（2019）第03067号事故认定书，认定闫某丙与田真承担事故同等责任。2019年8月8日，田真父亲田某某向闫卫兵账户转款90000元，闫卫兵出具收条一张，载明“今收到田真现金玖万元整（小写90000），注：系闫某丙死亡赔偿金，收款人：闫卫兵，2019.8.8”，铜川市公安局耀州分局交通警察大队加盖事故处理专用章。2019年8月1日，闫卫兵向程某某账户转款200000元，向党某某账户转款200000元，向闫某甲账户转款500000元。2019年8月12日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，载明“依据事故认定书（第2019-3067号），田真承担事故同等责任，闫某丙承担事故同等责任，现双方达成协议如下：1、田真一次性赔偿闫某丙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、抢救医疗费等其他费用共计990000元整（玖拾玖万元整），支付方式双方自行协商。2、陕A1X6XXX号小型普通客车车辆维修费由田真自行承担。3、此事故一次性调解结案”，田真及党某某在该调解书后签字。2019年8月22日，闫卫兵通过微信向闫某甲账户转款40000元。   陕A1XXXX号小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，限额为122000元，保险期间为2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止；在被告人保财险印台支公司投有第三者责任险一份，限额为1000000元，并投保了不计免赔，保险期间为2019年2月5日0时起至2020年2月4日24时止，本起事故发生在保险有效期内。   闫某丙母亲程某某，1952年XX月XX日生，其与丈夫闫某乙（已故）共育有三个子女，分别为长子闫某丙（1973年XX月XX日生，在本次事故中死亡），长女闫利利（1974年XX月XX日生），次女闫某某（1978年XX月XX日生）。   2020年4月21日，陕A1XXX号小型普通客车实际车主张某某向本院书写说明一份，载明2019年7月12日田真驾驶张某某所有的陕A1XXXX号小型普通客车与闫某丙发生交通事故，事故发生后田真赔偿了闫某丙亲属全部损失990000元。该车在人保财险西安市分公司及人保财险印台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其将要求二被告支付本次事故赔偿款的权利转移给原告田真，由田真向二被告要求支付事故的保险赔偿款，其不参与本次事故保险赔偿款理赔和诉讼事宜。   另，各方对原告要求的死亡赔偿金666380元、丧葬费35991.5元、被扶养人生活费43641元、精神抚慰金50000元数额无异议。   一审法院认为，本案争议焦点是：1.原告是否具备诉讼主体资格；2.医疗费是否应予支持。针对焦点1，我国法律规定，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。在本案中，张某某将其所有的陕A1XXXX号小型普通客车借于原告田真使用，发生交通事故后田真已向受害者家属履行了赔偿责任，且张某某向法院说明其将要求二被告支付本次事故赔偿款的权利转移给原告田真，由田真向二被告要求支付事故的保险赔偿款，其不参与本次事故保险赔偿款理赔和诉讼事宜，故原告田真应具备在保险范围内要求二被告支付保险赔偿款的权益，其应为本案适格原告。针对焦点2，就原告诉请及产生的各项赔偿：1、死亡赔偿金666380元、丧葬费35991.5元、被扶养人生活费43641元、精神抚慰金50000元，数额双方无异议；2、医疗费1988.17元，北京中医药大学孙思邈医院出具的门诊病历、抢救记录及门诊收费票据在抢救、缴费时间及患者姓名书写上可以相互印证，证明门诊收费票据上无名氏即为闫某丙，故该部分医疗费应予支持。综上，闫某丙因本次交通事故产生的医疗费1988.17元、死亡赔偿金666380元、丧葬费35991.5元、被扶养人生活费43641元、精神抚慰金50000元，共计799000.67元。以上赔偿款由被告人保财险西安市分公司在陕A1XXXX号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告支付其已赔偿给闫某丙家属的医疗费1988.17元，在死亡伤残赔偿限额内向原告支付其已赔偿给闫某丙家属的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在财产损失赔偿限额内向原告支付其已赔偿给闫某丙家属的车辆维修费1000元，共计112988.17元。下余死亡赔偿金606380元、丧葬费35991.5元、被扶养人生活费43641元，以上共计686012.5元，由被告人保财险印台支公司在陕A1XXXX号小型普通客车投保的第三者责任险范围内按本次事故责任的划分（50%比例）向原告田真支付其已赔偿给闫某丙家属的343006.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告田真支付保险理赔款112988.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起三十日内向原告田真支付保险理赔款343006.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，已减半收取4070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司负担3070元。（因原告田真已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司直接向原告田真支付）。     二审期间，田真提交了张某某的居住证复印件一份，证明身份证上住址为陕西省铜川市耀州区XX路XX大队XX楼XX单元XX室的张某某与陕A1XXXX号小型普通客车行驶证上住址为西安市未央区XX路XX号的张某某是同一人。本院对张某某做了谈话笔录，张某某认可其是陕A1XXXX号小型普通客车的所有权人，田真向一审法院提交的2020年4月21日以其名义出具的声明（一审卷宗79页）是其本人出具的，是其真是意思表示，田真向二审法院提交的居住证复印件是其本人居住证。经质证，人保财险西安市分公司对居住证真实性无异议，对张某某的谈话笔录无意见。本院对田真的证明目的予以采信。     双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：田真向一审法院提交的赔偿请求权转移声明出具人“张某某”是否系车辆所有权人张某某。田真在一审期间提交了“张某某”的书面声明，张某某将向保险公司要求案涉事故保险赔偿的权利转移给田真。二审中，田真向法院提交了张某某的居住证。经本院与张某某谈话，张某某认可向一审法院提交的书面声明是其本人出具，是自己的真是意思表示，也认可田真提交居住证的真实性。现有证据能够证明身份证上住址为陕西省铜川市耀州区XX路XX大队XX楼XX单元XX室的张某某与陕A1XXXX号小型普通客车行驶证上住址为西安市未央区XX路XX号的张某某是同一人。田真在驾驶张某某所有的陕A1XXXX号小型普通客车发生交通事故后向受害者家属履行了赔偿责任，张某某也明确将要求保险公司支付案涉事故赔偿款的权利转移给田真，由田真向保险公司主张保险赔偿款，故一审认定田真具备诉讼主体资格，并依法作出判决并无不当。     综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     本判决为终审判决。                                     审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员康建军                                二〇二〇年七月十日     书 记 员杨晓娜          1