福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1749号 上诉人（原审被告）：吴忠，男，1971年7月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：沈立聪，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部，住所地福建省漳浦县绥安镇西城路得仙苑1幢D09-D10店面，统一社会信用代码91350623791760937A。 负责人：余宇雄。 委托诉讼代理人：戴竹生，男，1975年12月20日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：许晓东，男，1979年12月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原审被告：董伯瑜，女，1981年5月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 上诉人吴忠因与被上诉人沈立聪、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部（以下简称：大地保险公司漳浦营销服务部）及原审被告许晓东、董伯瑜、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称：人民保险漳州市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴忠上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回沈立聪对吴忠的诉讼请求，由大地保险公司漳浦营销服务部在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由许晓东承担；一、二审案件受理费均由沈立聪负担。事实和理由：一审诉讼时，沈立聪请求大地保险公司漳浦营销服务部承担本案的赔偿责任，一审却判决吴忠承担赔偿责任于法不符。 沈立聪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。吴忠无证从事道路货物运输属违法。吴忠上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 大地保险公司漳浦营销服务部述称，沈立聪在一审时明确放弃对大地保险公司漳浦营销服务部的诉讼请求，一审对大地保险公司漳浦营销服务部是否承担赔偿责任不予审理，程序合法，判决正确。再者，吴忠未取得从事道路货物运输的从业资格，依保险合同约定，大地保险公司漳浦营销服务部不承担本案赔偿责任。吴忠上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 许晓东未答辩。 董伯瑜未答辩。 人民保险漳州市分公司未答辩。 沈立聪向一审法院起诉请求：判决吴忠赔偿沈立聪车辆损失19504元。 一审法院认定事实：邱雪娟与沈立聪是夫妻关系。沈立聪是粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人。2019年10月1日19时30分，吴忠驾驶闽Ｅ×××××号大型汽车在福建省漳州市诏安县福昆线与邱雪娟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故经漳州市诏安县公安局交通警察大队认定，吴忠承担事故全部责任，邱雪娟不承担事故责任。许晓东与董伯瑜是夫妻关系。许晓东是闽Ｅ×××××号大型汽车的所有人。投保人董伯瑜将闽Ｅ×××××号大型汽车向人民保险漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向大地保险公司漳浦营销服务部投保了机动车交通事故责任商业第三者责任保险（限额分别为：1000000元）。2019年10月1日，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损表核定粤Ｄ×××××号小型轿车修复工料费金额9800元。2019年10月5日，人民保险漳州市分公司在强制保险限额下赔付沈立聪财产损失2000元。2020年1月9日，沈立聪具状提起本案诉讼。 一审法院认为，沈立聪请求吴忠赔偿车辆损失应予支持，但其赔偿金额应以太平洋保险公司机动车车辆保险事故定损金额9800元予以认定。人民保险漳州市分公司已在机动车交通事故责任强制险限下赔付沈立聪财产损失2000元的事实，当事人双方无异议，依法予以确认。沈立聪主张吴忠赔偿车辆损失的金额，按9800元扣减2000元计算，即7800元。因沈立聪坚持吴忠赔偿车辆损失的诉讼请求，且自愿放弃对本案其他民事主体的诉讼请求，许晓东和董伯瑜、大地保险公司漳浦营销服务部是否承担本案的赔付责任与沈立聪的诉讼请求无关联，本案依法不予审理。人民保险漳州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈立聪赔偿款7800元。二、驳回沈立聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元；由沈立聪负担119元，吴忠负担25元。 二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 吴忠围绕上诉请求，举证《道路货物运输从业资格证》，欲证明其具有道路货物运输的从业资格，大地保险公司漳浦营销服务部应在商业第三者责任险的范围内承担本案的赔偿责任。大地保险公司漳浦营销服务部质证认为该证据所示照片不清，年检页也分离，真实性无法确认。沈立聪对该证据的真实性予以确认。本院认为吴忠举证《道路货物运输从业资格证》经与原件核对无异，可以证实吴忠于2005年3月23日初次取得道路货物运输驾证员资格，但未显示有考核记录。经本院询问，吴忠确认该从业资格证未考核。 另查明，吴忠受许晓东雇佣，从事道路货物运输时发生本案事故。认定该事实的依据有吴忠于一审庭审时的陈述，许晓东对此并未否认，可以认定。 再查明，闽Ｅ×××××号车辆类型为中型自卸货车，总质量为9.555吨。认定该事实的依据有许晓东向一审举证的闽Ｅ×××××号车辆行驶证为据，且经一审庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，从查明的事实可以证实，吴忠系受许晓东雇佣，从事道路货物运输时发生本案事故，造成沈立聪的车辆受损。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，沈立聪车辆受损的修复费用应由作为吴忠雇主的许晓东赔偿。但沈立聪向一审诉求作为肇事车辆驾驶员的吴忠承担赔偿责任，其虽有申请追加许晓东、人民保险漳州市分公司及大地保险公司漳浦营销服务部为本案当事人参与诉讼，但明知吴忠的雇主许晓东及肇事车辆投保的保险公司参与本案诉讼的情况下，仍在一审庭审及庭后均明确表示坚持原来的诉讼请求，放弃对其他民事主体的诉讼请求。据此，其诉求吴忠承担本案赔偿责任的主张与查明的事实不符，亦于法无据，应予驳回。吴忠上诉认为其不应当承担本案赔偿责任的主张成立，可以支持。从查明的事实可以证实，吴忠驾驶肇事车辆的总质量为9.555吨，根据中华人民共和国交通运输部《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，仍需配备道路运输证。吴忠虽于2005年3月23日初次取得道路货物运输驾证员资格，但未显示有考核记录。据此，吴忠驾驶肇事车辆发生本案事故时，并不具备道路运输从业资格，依照商业第三者责任保险免责条款的约定，大地保险公司漳浦营销服务部不承担本案的赔偿责任。吴忠上诉认为大地保险公司漳浦营销服务部在保险限额范围内承担赔偿责任的主张与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，吴忠的上诉请求成立，可以支持；一审判决认定事实错误，导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初199号民事判决； 二、驳回沈立聪的诉讼请求。 一审案件受理费144元及二审案件受理费50元，均由沈立聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年七月六日 法官助理徐明水 书记员蒋舒红