广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初261号原告：刘元富，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省新丰县****委会黄礤信用社，公民身份号码：440************032。被告：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县******内6-095号，公民身份号码：440************016。被告：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县******内6-095号，公民身份号码：440************063。原告刘元富诉被告丘小荣、钟远秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元富到庭参加了诉讼。被告丘小荣、钟远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘元富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金30000元及计付利息3603元（利息按银行利率8.075%计，逾期按贷款利率加收50%，暂从2019年3月26日起至2020年3月17日，之后利息按天数计至款还清之日止），2、本案一切诉讼费由被告负担。庭审中，刘元富明确支付利息按年利率6%计付。事实和理由：原告刘元富与被告丘小荣是同学关系，被告丘小荣与钟远秀是夫妻关系。2019年2月26日被告以经营烟酒商行生意周转为由向原告提出借款请求，原告将30000元借给被告，是现金支付，2019年2月26日由二被告出具借条交由原告收执，并承诺一个月还清。后经原告多次催收，被告至今均未履行还款义务，只支付了210元利息。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。刘元富为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告丘小荣、钟远秀于2019年2月26日向原告刘元富借款30000元；4、银行流水明细记录，证明原告2019年2月26日在银行支取现金30000元借给被告。因丘小荣、钟远秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，丘小荣、钟远秀向刘元富借款30000元，于同日出具借条一份，内容为“今借到刘元富人民币叁万元整。（借期一个月）。借款人；丘小荣钟远秀。2019年2月26日”。诉讼中，刘元富主张与丘小荣是同学关系，被告丘小荣与钟远秀是夫妻关系，丘小荣、钟远秀以经营烟酒商行生意周转为由向刘元富借款，在出具借条的时，刘元富以现金支付的方式将30000元借款支付给丘小荣、钟远秀，借款后，丘小荣、钟远秀一直未偿还，逾期后，经多次追索未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：刘元富与丘小荣、钟远秀之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、利息如何计付。关于焦点一。判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。其次，丘小荣、钟远秀作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。最后，丘小荣、钟远秀出具的借条具体明确，可以证明双方就30000元借款形成了借贷的合意。二、关于刘元富有否实际交付30000元给丘小荣、钟远秀的问题。首先，虽然刘元富未提供丘小荣、钟远秀收到借款的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对出借人没有提供交付借款证据的借贷关系，应当从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面予以认定。本案诉争的借款金额为30000元，从刘元富的资金来源看，刘元富对金额30000元的借款具有借贷能力；根据本地民间借贷的交易习惯，刘元富通过现金支付借款具有高度可能性，且涉案借款数额不大，通过现金形式支付亦具有合理性，且原告刘元富提供其银行账户在2019年2月26日支取现金30000元的记录亦可相互印证。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，丘小荣、钟远秀对刘元富起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中刘元富保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻刘元富的证据，故本院对刘元富提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定借款限于2019年3月26日还清。丘小荣、钟远秀未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，刘元富诉请丘小荣、钟远秀还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，没有确实证据证明刘元富与丘小荣、钟远秀约定了借款利息，但刘元富陈述丘小荣、钟远秀借款后支付了一个月的利息210元，丘小荣、钟远秀上述支付利息的行为应视为自愿支付，且所付利息未超过年利率36%，故本院对此事实予以确认。此外，刘元富与丘小荣、钟远秀约定还款期限为2019年3月26日，虽刘元富与丘小荣、钟远秀没有对于利息计算进行约定，依照上述司法解释的规定，丘小荣、钟远秀应当于2019年3月27日起开始支付借款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。刘元富请求丘小荣、钟远秀按照年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丘小荣、钟远秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元富偿还借款本金30000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2019年3月27日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告丘小荣、钟远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  黄慰藉人民陪审员  谢 丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  江 戈