四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初753号 原告：谭会俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张国明，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告谭会俊与被告张国明运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭会俊到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭会俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国明偿还欠款人民币9360元,并按同期银行利息支付自2019年1月28日起到实际支付日为止的欠款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2018年5月28日起为债务人张国明在万源市草坝镇杨家湾工地运输混凝土直至2018年10月18日结束，债务人张国明保证在2018年底结清所有工资，到2019年1月28日算账时，被告张国明下欠原告工资9360元，并向原告写下欠条一份，然而到现在被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，并拒绝接听原告的电话，其行为严重损害了原告的合法利益。故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张国明辩称，经刘兴兰介绍，我与四川万苑建筑工程有限公司达成了硬化万源市草坝镇杨家湾公路口头承包协议，工程单价为25元/㎡，公司让我自己去找工人施工。随后我找到了唐友兵、谭会俊运输混凝土，并达成130元/车的口头运输协议，后因其他原因，唐友兵、谭会俊要求运输距离较远的运输费增加至150元/车，后与公司协议，公司同意唐友兵、谭会俊的要求，并称将补助我2万元用于支付唐友兵、谭会俊的运输费，但具体补助了多少，我也不清楚。工程结束后，公司一直未与我算账。工人是我找的，但工人的工资是由公司支付的。另证明上有张国举的名字，同样应当找到张国举，不只是找我一个人。关于工人的工资、油钱都是工人找公司支付的，具体支付过程都没有经过我的手，现在还有工程款公司并未结算给我。 原告谭会俊为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告谭会俊身份证复印件一份。拟证明：原告谭会俊诉讼主体身份信息。 2、欠条原件一份。拟证明：2019年1月28日，张国明向谭会俊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到谭会俊草坝工地杨家湾运费工资9360.00元（大写：玖仟叁佰陆拾元整）欠款人：张国明2019年1月28日”。 3、证明原件一份。拟证明：2018年10月18日，张国明、张国举、宋流林出具证明，证实原告谭会俊7月16日—10月16日期间的运费共计47320元，已开支16120元，下欠31200元。 被告张国明未到庭，对原告谭会俊提供的证据未发表质证意见。 被告张国明向本院提供了如下证据： 被告张国明身份证复印件一份。拟证明被告张国明身份信息情况。 原告谭会俊对被告张国明出示的证据无异议。 本院依职权调取证据如下： 1、承办法官与张国明（电话：15928245173）的通话录音一份。拟证明：张国明与四川万苑建筑工程有限公司达成口头劳务承包协议，工程单价为25元/㎡；张国明与谭会俊、唐友兵达成口头运输协议，运输费用为130元/车，后因路程较远，路程较远的部分便增加为150元/车；工人的工资均由公司自行支付，并非过张国明本人的手。 2、对证人刘兴兰（四川万苑建筑工程有限公司后勤职工）的调查笔录。拟证明：张国明系我家属张国举的堂兄，我当时看到张国明没有事干，公司刚好有工程，我便介绍张国明来承包。经我介绍，张国明与四川万苑建筑工程有限公司达成劳务分包协议，由张国明自己组织工人施工，公司按照工程量与张国明进行结算，是否亏损与公司无关；工人工资由张国明自行支付，但张国明经常以工人生活需要开支为由，在公司预支一部分资金，但他并未将该笔资金用于工人工资的支付，而是用于个人开支，公司得知情况后，便直接让张国明制作工人工资明细单，经公司核实后，若张国明还有工程款未领取，公司在与张国明确认后将工资直接支付给工人。 3、对证人熊美荣的调查笔录。拟证明：万源市草坝镇杨家湾公路硬化系四川润邦远华工程有限公司中标所得，后该公司将该项目承包给廖崇君，由廖崇君负责整个项目施工。因刘兴兰的家属张国举与廖崇君系战友关系，经刘兴兰介绍，张国明与廖崇君达成了路面硬化的口头承包协议，工程价款为19元/㎡；我并非四川万苑建筑工程有限公司的职工，但是我经常帮我哥哥熊美林（四川万苑建筑工程有限公司法人）算账，因为廖崇君与我哥哥系朋友，我哥哥便喊我帮廖崇君算账并支付工资；工程开始时，我们按工程进度给张国明支付了一部分工程款，但听说张国明未将该笔款项用于支付工人工资，而是用于个人消费，我们担心张国明将工程款私自挪用而不支付给民工，便于2018年年底，我们按照张国明提供的工人名单及工资金额支付了张国明下欠工资的70%，剩余30%由张国明向工人出具欠条，由他自行支付；目前，张国明在草坝镇的工程款早已支付完毕，且已超支付了一些。 4、熊美荣提供的《张国明草坝工地工资明细》名单复印件一份、结算单复印件一份。拟证明：经张国明同意，由公司代为支付部分工人工资，其中包括唐友兵、谭会俊。 5、对证人廖崇君的调查笔录。拟证明：我从四川润邦远华工程有限公司承包了万源市草坝镇杨家湾道路修建工程，之后将路面硬化工程分包给了张国明，我与张国明口头协议工程单价为19元/㎡，工人、机械、运输等都由张国明自己负责，且该工程一直由张国明负责。张国明一共做了12675㎡，按照约定，工程总价为240825元，之前张国明利用自己的小货车运输混凝土共计2600元，以及其他零工工资1600元，共计245025元，这些钱我们早已支付完毕。早期我向张国明预付了一部分资金，但是工人向我们反映一直未收到工资，于是我们便不再给张国明预支，而是让张国明报送一笔工人工资，才为起结算一笔，直到2019年1月28日，经张国明确认工人名单及工资具体数额后，我们向工人结算了所欠工资的70%，剩余30%由张国明向工人出具欠条。至于张国明是否有合伙人我们不清楚，他组织的具体哪些工人我也不清楚，只是每次向工人支付工资均需张国明签字确认。该工程与四川万苑建筑工程有限公司没有任何关系，仅因为我与万苑建筑工程有限公司法人代表熊美林关系较好，其弟弟熊美荣帮我算账付款。 原告谭会俊对本院依职权调取的的质证意见为：对证据1，钱是公司直接支付给我们的，但必须经张国明在场；对证据2、5的谈话内容不清楚，张国明与公司的合同我们不清楚；对证据3、4无异议。 被告张国明未到庭，对本院依职权调取的证据未发表质证意见。 通过原、被告的举证、质证，结合法庭调查，本院对在案证据分析如下：原告所提供证据1、2、3及被告提供的证据来源合法，均能够证明案件的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；本院依职权调取的证据本院将结合庭审及其他证据进行综合认定。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 2018年，四川润邦远华建设工程有限公司中标万源市草坝镇杨家湾道路修建工程，廖崇君作为该公司的挂靠人承包了该工程，后经张国举（廖崇君战友）的家属刘兴兰介绍，廖崇君将该工程的路面硬化工程承包给了本案被告张国明（张国举堂兄弟），双方未签订书面承包合同，口头协议工程单价为19元/㎡，被告张国明自行负责组织工人、场地机械及材料运输。2018年5月28日，被告张国明找到原告谭会俊为其工地运输混凝土，并口头约定运输价款为130元/车。当日，原告谭会俊便驾驶自有货车前往草坝镇杨家湾工地进行混凝土运输。在履行运输合同过程中，原告谭会俊以运输路程较远为由要求增加运输单价，经双方协商，运输路程5公里以上的运输单价增加为150元/车。2018年10月18日，被告张国明、张国举、宋流林（负责工程监工）出具证明，证明内容为“证明兹有谭会俊草坝运费川17-0223车7月16-10-16号304×130元=39520元52车×150元=7800元总计47320元开支16120元下余31200元大写正证明人张国举宋流林张国明”。因工人反映被告张国明一直未向工人支付工资，廖崇君便不再预付被告张国明工程款，而是经被告张国明本人就工人名单及工资明细确认后直接向工人支付。2019年1月28日，经张国明在场确认，廖崇君通过熊美荣支付了上述欠款的70%（21840元），下欠30%（9360元）由张国明向原告谭会俊出具欠条，约定一个月后支付。欠条内容为：“欠条今欠到谭会俊草坝工地杨家湾运费工资9360元（大写：玖仟叁佰陆拾元整）。欠款人：张国明2019年1月28日”。后经原告谭会俊多次催收，被告张国明一直未履行还款义务，原告谭会俊遂诉至来院。 本院认为，本案无争议的事实是被告承包了万源市草坝镇杨家湾道路硬化工程，工人、机械、运输等均由被告自行负责，被告按完成工程量获取工程款。被告找到原告为其进行混凝土运输，并承诺按130元/车计算运费，原告同意并自带车辆前往被告承包的工地进行混凝土运输，原、被告双方运输合同关系成立。原告按照双方合同约定完成混凝土运输，原、被告双方就原告的运输费用进行了结算，被告通过熊美荣向原告支付运费的70%（21840元），并就下欠30%运费（9360元）向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系建立。被告应按照其出具的欠条内容履行付款义务，现经原告多次催收，被告一直未予支付，被告的不予支付行为已违反诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告偿还欠款9360元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息时间起算，因原、被告约定的给付时间为出具欠条后的一个月后，故利息应从违约之日即2019年2月28日起开始计算。 关于被告辩称的工人工资、油钱等是由公司支付的，并未经过其手，自己还有另一合伙人，原告还应找其他合伙人，且工程款公司也一直未支付完毕。本院认为，即使工人工资由廖崇君支付，但也是经被告在场确认工人名单及工资具体金额后，廖崇君才进行了支付，廖崇君的支付行为仅为代被告支付，实际履行支付义务的主体仍是被告。被告辩称自己还有另一合伙人张国举，且张国举也在“证明”上签名，本院认为张国举在该证明上签字，并不能直接证明张国举系其合伙人，且被告并未提供其他证据证明张国举系其合伙人，故被告的该答辩意见本院不予认可。至于工程款是否支付完毕，应为被告与廖崇君之间的另一法律关系，与本案不具关联性，被告可另案诉讼。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张国明于本判决生效后五日内清偿原告谭会俊运费9360元及利息（自2019年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年七月五日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。