wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初475号 原告:柯尊华，男，1959年4月14日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:邓超，陕西秦中律师事务所律师。被告:汪庆瑜，男，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。原告柯尊华与被告汪庆瑜合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除《煤矿入股协议》；2、请求人民法院判决被告退还本金拾万元；3、请求人民法院判决被告支付十一年的资金占有期间利息陆万陆仟元（2009年4月3日至2020年4月3日）。事实和理由：2009年，被告称开采煤矿入股，由原告交纳了拾万元入股，但时至今日，被告所谓的邓家湾煤矿不仅没有开采迹象，也没有任何批办手续。原告认为，原、被告的协议是在被告虚构事实的基础上达成的，在长达十一年的时间内仍然无法履行，应依法解除并由被告赔偿原告损失。被告汪庆瑜辩称，被告和秦某某开矿各占50%的股份，原告拿出10万元购买的是秦某某的股份，被告不同意解除入股协议，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告柯尊华提交的《煤矿入股协议》、收条。被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院已当庭采信。对被告提交的《煤矿入股协议》，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院已当庭采信。对被告提交的领条，原告对真实性、合法性以及关联性均提出异议，本院经审查认为被告该份证据无其他证据佐证、系孤证，且该领条系当庭提交，属逾期举证，也未向本院说明逾期原因，本院已当庭不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告口头协商了原告柯尊华入股邓家湾煤矿事宜，同年4月3日，原告向被告交付了150000元股金，后被告退还原告50000元股金。2019年4月，原、被告补签了《煤矿入股协议》，约定：原告在平利县广佛镇有邓家湾煤矿的开采权，被告投资入股，在2009年4月3日已交付拾万元，原告予以认可，不再出具收据。并约定除去生产成本后，所得利润双方平均分配，原告应积极协助督促八道石煤矿办理相应准采手续。另查明：原、被告在庭审中均认为《煤矿入股协议》已无法履行。本院认为，本案焦点有二：一、煤矿入股协议是否可以解除；二、被告是否应该退还原告100000元入股股金及资金占有期间的利息。关于焦点一，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院应该根据公平原则，并结合案件的实际情况确认是否变更或者解除。本案所涉及的协议合法有效，不违反法律规定，但其未能继续履行的主要原因在于煤矿行业的政策调整。本案中所涉协议口头约定于2009年，原、被告双方均无法预见煤矿行业的政策调整导致合同无法履行，且庭审中，原、被告均明确表示煤矿入股协议已无法履行，结合本案的实际情况，《煤矿入股协议》应当解除。关于焦点二，被告抗辩称原告的入股是购买了秦某某的股份，100000元股金交付给了秦某某，本院认为被告该抗辩意见无证据支持，原告也不认可，原告的证据显示了原、被告签订入股协议，原告将股金交付给被告，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称自己在协议签订后花费了50100元，原告应该分担，本院认为被告的该主张没有足够的证据予以证实，应承担举证不能责任。故在煤矿入股协议解除后，被告理应返还原告的入股股金100000元。原告主张被告承担资金占有期间的债务利息，本院认为从该煤矿入股协议的解除原因来看是无法认定被告对此有过错的，且在2019年时双方还补签了书面协议，说明双方还是有意向继续推进该协议的履行，现因合同不能履行而解除，让被告承担资金占有期间的利息显然不妥，故原告主张被告承担资金占有期间的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告柯尊华与被告汪庆瑜2019年4月签订的《煤矿入股协议》；二、被告汪庆瑜于本判决生效后三日内退还原告柯尊华100000元股金；三、驳回原告柯尊华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取计1810元，由被告汪庆瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     李  轩                  二〇二〇年七月三日 书  记  员     邹 媛 1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执435号之一申请执行人：北京海洛斯机房设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路10号院108号楼西南。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。北京海洛斯机房设备工程有限责任公司与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0562号裁决书发生法律效力后，北京城建集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，北京海洛斯机房设备工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，北京海洛斯机房设备工程有限责任公司与北京城建集团有限责任公司达成执行和解协议，被执行人北京城建集团有限责任公司已经履行了全部债务，申请执行人北京海洛斯机房设备工程有限责任公司向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0562号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十一日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1255号齐河美东农业科技有限公司：本院于2020年7月20日立案执行的(2020）鲁1425执1255号齐河美东农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终2381号民事判决书，被执行人齐河美东农业科技有限公司应缴纳上诉费30287元，因被执行人齐河美东农业科技有限公司主动履行义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢223号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人韩斌，男，汉族。本院在执行因被执行人韩斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪并处罚金及追缴违法所得执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初102刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人韩斌借已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初102刑事判决书执行完毕。二〇二〇年七月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6018号原告：杨丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津耀名教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-221；8-222。法定代表人：任成，经理。委托诉讼代理人：杜瑞，男，该公司人事经理。原告杨丽与被告天津耀名教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨丽以双方已和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨丽负担。审判员  白迪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更465号 罪犯雷兵，男，汉族，初中文化，1988年5月20日出生于陕西省铜川市耀州区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人雷兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿连带责任150240.17元（已赔付10000元）。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日、2017年8月31日经两次汉中市中级人民法院裁定减刑二年五个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3340号原告刘海军，男，1980年8月16日生，汉族，住本市建邺区。被告沈钢，男，1978年5月24日生，汉族，住本市玄武区。本院在审理原告刘海军诉被告沈钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月二十一日书记员  吕劝劝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2342号之一 申请执行人：陈进水，男，汉族，1957年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李水吉，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初100号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月20日轮候冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人于2020年7月1日到我院进行调查、询问，被执行人到院表示目前暂无固定工作，无法履行还款义务。 5、本院于2020年7月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年7月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明被执行人在我院尚有案件未执结，案件均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初843号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县。被告：左云翠，女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告左云翠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年七月二日书记员  周健楠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执879号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：陈昭阳，男，汉族，1992年11月16日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈昭阳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68780号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈昭阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68780号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、林镇川： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行林镇川行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6289号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初150号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人周某，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月17日被通榆县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年5月29日被通榆县公安局取保候审，于2020年6月17日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年7月7日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人周某犯买卖身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月，被告人周某通过网络提供自己的照片，在微信号为“×××”的人（身份不详）处，花费人民币260元（通过微信转账）购买伪造的驾驶证一本，后于2020年5月29日持购买的伪造驾驶证酒后驾驶车辆时被交警查获。公诉机关针对上述指控列举了伪造的驾驶证一本、常住人口数据查询详细信息结果单等书证、被告人周某供述与辩解、视听资料等相关证据；并认为，被告人周某购买伪造的身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。鉴于周某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议本院以买卖身份证件罪判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有常住人口数据查询详细信息结果单，通榆县人民法院刑事附带民事判决书，通榆县公安局铁西派出所出具的情况说明、综合材料各一份，伪造的驾驶证照片，被告人周某驾驶机动车照片，通榆县公安局扣押物品文件清单等书证；呼气式酒精检测结果单，被告人周某供述与辩解及光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人周某非法购买可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质，和曾因抢劫犯罪被判处刑罚的量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人周某购买的伪造驾驶证一本依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年七月十三日书记员  刘月明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4558号申请执行人陈志德，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人北京永辉咨询服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号518室。法定代表人焦泽崟。陈志德与北京永辉咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12300元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1317号 申请执行人：廖光粉，女，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵康，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月26日作出的（2020）黔0201民初128号民事调解书，依法受理廖光粉申请执行赵康民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金30000元，案件受理费275元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，产生执行费354元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人赵康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年7月2日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人赵康名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外，没有其他可供执行的财产信息。 2020年7月10日，申请执行人廖光粉与被执行人赵康自愿到本院协商并达成执行和解协议。该协议约定：一、被执行人赵康承诺于2020年8月份开始每月12号以前还款2000元，并承诺全部款项在2020年11月底前全部还清；二、申请人放弃执行被执行人名下的贵Ｂ×××××号车辆；三、申请执行人同意对被执行人赵康不采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施的信用惩戒措施；四、申请执行人放弃对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。 本院认为，本案中申请执行人廖光粉自愿放弃对被执行人赵康名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初128号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十日                                                     法官助理董 娟                                                    书记员 王 琰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1514号 申请执行人：李光彩，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：徐芳，女，汉族，1977年1月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 申请执行人李光彩、徐芳与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初45号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周家龙、许红梅与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终869号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1514号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘雨晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3468号原告：经济开发区百家木业。经营者：黄昌倦。被告：千年舟新材料科技集团有限公司。法定代表人：陆铜华。被告：杭州千年舟新材料销售有限公司。法定代表人：陆善斌。原告经济开发区百家木业与被告千年舟新材料科技集团有限公司、杭州千年舟新材料销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告经济开发区百家木业向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告“怀化千年舟建材家居旗舰店”门面租金61600元、装修费168000元、广告制作费16364元、**彪装修补助7000元(千年舟面板出现质量问题)共计252964元；2、依法判令被告返还“品牌保证金”30000元、“PK保证金”5000元、装修设计保证金3000元、样品货款2017元共计40017元。3、依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2008年原被告就“千年舟”品牌基材经销就达成了常年经销关系，一年一签《千年舟品牌基材经销合同》，货款两清。2019年1月1日原被告又签订《千年舟品牌基材经销合同》《千年舟品牌基材技术服务合同》，被告授予原告千年舟“授权书”，合同签订后，原告按照合同约定交纳了“品牌保证金”30000元、“PK保证金”5000元装修设计保证金3000元、样品货款2017元共计40017元，履行了合同义务。至合同期届满2019年12月31日之后，因被告不愿意签订原告提出的补充协议而没有续签合同，但被告同意原告另行租赁门面怀化千年舟建材家居旗舰店”进行装修经营。2020年3月23日被告杭州千年舟新材料销售有限公司收取原告装修设计保证金叁仟元并于2020年4月17日交付原告“怀化千年舟建材家居旗舰店”施工图及电子档施工图后，原告才租赁门面进行装修。期间原告支付了“怀化千年舟建材家居旗舰店”门面租金61600元、装修费168000元、广告制作费16364元，准备继续经营，但被告反悔，于2020年5月18日被告财务科委派湖南区域湘北经理张淳辉来原告核对账目后，既不返还原告交纳“品牌保证金”30000元、“PK保证金”5000元、装修设计保证金3000元、样品货款2017元共计40017元，对原告另行租赁门面装修所造成的损失也不进行赔偿，经多次协商未能达成协议而形成纠纷。综上所述，原告认为被告不信守合同约定，出尔反尔，给原告造成损失。为此，原告特提起诉讼，敬请贵院依法依法判令被告赔偿原告“怀化千年舟建材家居旗舰店”门面租金61600元、装修费168000元、广告制作费16364元、**彪装修补助7000元(千年舟面板质量问题赔款)共计252964元，判令被告返还“品牌保证金”30000元、“PK保证金”5000元、装修设计保证金3000元、样品货款2017元共计40017元总共292981元并依法判令被告承担案件诉讼费用，以维护原告正当的合法权益不受侵害。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《千年舟品牌基材经销合同》、《千年舟品牌基材技术服务合同》，均对纠纷解决方式约定管辖为被告千年舟新材料科技集团有限公司所在地人民法院。故本案依法不属于本院管辖,应由有管辖权的人民法院受理,本院依法应当予以移送。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第25条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  侯自平二〇二〇年七月八日代理书记员  明鸿安
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初839号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：李龙泽，男，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告李龙泽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 道
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢289号申请执行人：于素君，女，1968年08月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住许昌市。本院在执行于素君与张伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟存款299000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十九日书记员  王明智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终115号上诉人（原审被告）：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园。法定代表人：张秀山，总经理。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津河西区围堤道126号。主要负责人：边景松，行长。上诉人天津通钢立业钢材加工配送有限公司因与被上诉人河北银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11560号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津通钢立业钢材加工配送有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津通钢立业钢材加工配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津通钢立业钢材加工配送有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十一日书记员  常媛媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执561号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：刘开勇，男，1989年5月9日出生，汉族，住内黄县。中国平安财产保险股份有限公司与刘开勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7034号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告刘开勇应于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36,969.88元、支付保险费用326.67元，并支付违约金（以代偿款36,969.88元为基数，按年利率24%，自2018年9月13日起计算至还清款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362元，由被告刘开勇负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘开勇名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人刘开勇的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人刘开勇名下有零星存款共计818.96元，其中799.88元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人刘开勇名下有一车牌号为豫Ｊ×××××的中华牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人刘开勇未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人刘开勇拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘开勇负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员 郑 华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初148号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人张彦丰，男，1978年9月3日出生，公民身份号码：1301231978××××××××，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕119号 指控事实2020年3月28日13时许，被告人张彦丰酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，在石家庄高新区被执勤民警查获。经鉴定，被告人张彦丰静脉血中乙醇含量为134.20ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人张彦丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张彦丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人张彦丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢 晓
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2223号 原告：刘浩，男，1973年12月25日出生，汉族，住桃江县，现住桃江县。 原告：余浩红，女，1973年2月6日出生，汉族，住桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告刘浩、余浩红与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩、余浩红的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18830元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋11505室； 三、房屋产权面积：130.24m2； 四、房屋已付价款：380600.35元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年7月17日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年1月17日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年1月18日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月27日； 十二、计付延期办证违约金的天数：190天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：7231元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年1月17日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为380600.35×0.0001×（190－21）≈6432元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告刘浩、余浩红逾期办证违约金6432元； 二、驳回刘浩、余浩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由刘浩、余浩红负担110元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢79号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初1008号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2348号罪犯马中辉，男，1990年8月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年12月27日，作出(2017)辽0111刑初336号刑事判决，以被告人马中辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年7月21日起至2021年5月20日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年5月至2020年3月服刑改造期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯马中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马中辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马中辉准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执722号申请执行人：梁峰，男，汉族，生于1972年7月12日，住邓州市。被执行人：刘胜朝，男，汉族，生于1974年12月30日，住邓州市。梁峰与被执行人刘胜朝为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘胜朝应偿还申请执行人梁峰24000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处位于张楼乡××君村的房产，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜朝有继续向申请执行人梁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  段照埔
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2042号申请执行人：杨佳佳，女，1989年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人：杨犇犇，男，1986年2月19日生，汉族，住启东市汇龙镇。申请执行人杨佳佳与被执行人杨犇犇财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终248号 上诉人（原审原告）姜桂芳，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。 法定代表人陆翔，局长。 姜桂芳因诉被上诉人南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月12日，姜桂芳向港闸公安分局提交《南通市政府信息公开申请表》，请求公开“2012年6月19日下午，在港闸区党校斜对面加油站附近拦路××、强制××审批手续××并××给申请人（拦路劫持传唤执行人：戴勇、刘迟、范文等伍人授权委托书）或批准审批手续提供给申请人”。2020年1月7日，港闸公安分局向姜桂芳作出《政府信息公开告知书》（〔2020年〕港公信告第3号，以下简称3号告知书）并于当日邮寄送达，主要内容为：“经查，申请人申请公开的上述事项，曾于2016年5月、2017年9月先后向本机关提出过相似的政府信息公开申请，本机关先后依法进行了答复（〔2016年〕港公信复第23号、〔2017年〕港公信复第45号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第六项之规定，决定对申请人本次申请事项不予重复处理”。姜桂芳不服，于2020年3月31日诉至一审法院，要求依法撤销港闸公安分局作出的3号告知书；并责令港闸公安分局正确履行信息公开职责，按照姜桂芳申请的信息公开事项进行信息公开。 另查明，2016年6月28日，港闸公安分局针对姜桂芳的信息公开申请作出〔2016年〕港公信复第23号答复，主要内容为：“你申请公开2012年6月19日对你进行强制传唤的民警是范文、刘迟、戴勇，你申请公开‘批准决定强制传唤的领导’的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，不予公开；你申请公开的市级领导批准文件，本机关未制作保存，该信息不存在。”2017年10月23日，港闸公安分局针对姜桂芳的信息公开申请作出〔2017年〕港公信复第45号答复，主要内容为：“申请人申请公开的‘强制传唤的领导批准书及领导姓名、职务’的信息，属于本机关内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，不予公开；申请人申请公开的‘批准的事实依据和法律依据’信息为，因申请人涉嫌扰乱单位秩序，2012年6月19日本机关民警在港闸区越江路口附近路段对申请人执行传唤，因申请人无正当理由拒不接受传唤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定，本机关民警对申请人依法执行强制传唤。” 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”同时，《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。”据此，申请人重复申请公开相同政府信息而行政机关告知不予重复处理的，该告知行为对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，姜桂芳申请港闸公安分局公开“2012年6月19日下午，在港闸区党校斜对面加油站附近拦路××、强制××审批手续××并××给申请人（拦路劫持传唤执行人：戴勇、刘迟、范文等伍人授权委托书）或批准审批手续提供给申请人”，但姜桂芳曾分别于2016年、2017年向港闸公安分局提出相关信息公开申请，港闸公安分局分别作出〔2016年〕港公信复第23号答复、〔2017年〕港公信复第45号答复，区别姜桂芳不同的申请内容、区分处理。因此，针对本次姜桂芳的信息公开申请，港闸公安分局在《告知书》中列明原处理情况，同时告知不予重复处理，对姜桂芳的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回姜桂芳的起诉。 姜桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，港闸公安分局作出的3号告知书内容错误，程序不当，明显违反了《政府信息公开条例》的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合行政诉讼案件的受理条件，上诉人申请公开的信息不存在重复。一审法院以存在重复申请为由，裁定驳回起诉，明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。 一审裁定认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，姜桂芳提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该规定表明，当行政机关作出的某一行为或者不作为行为对当事人的权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果时，即意味着当事人不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，当事人就此类行为提起的诉讼不应纳入行政诉讼的受案范围。本案中，姜桂芳提出的案涉申请与2016年6月、2017年10月向港闸公安分局提出的申请，均是要求公开2012年6月对姜桂芳强制传唤的相关审批材料，三次申请内容相同，本案所涉申请明显属于重复申请。姜桂芳认为案涉申请不属于重复申请的主张不能成立。港闸公安分局在已对先前申请作出答复的情况下，对姜桂芳的重复申请无论是否答复以及如何答复均对姜桂芳的政府信息知情权不产生实际影响。故姜桂芳就被诉答复行为提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院以被诉3号告知书不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院予以维持。上诉人姜桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执115号之一申请执行人张干英，男，1989年4月1生，苗族，小学文化，云南省金平县人，户籍地及住所金平县。委托代理人张宝寿，男，1977年3月15生，苗族，高中文化，云南省金平县人，户籍地及住所金平县，代理权限：特别受权代理。被执行人包有行，男，1971年11月14生，壮族，高中文化，云南省河口县人，住云南省红河州河口县。本院在执行申请执行人张干英与被执行人包有行劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致意见，同意被执行人包有行在2020年10月30日前给付六个申请执行人王断、李合、张干英、张里、张兵、李刚40000元，于2020年7月6日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年七月六日书记员 侯易仁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢862号 颜亚凡： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114执2139号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执748号 申请执行人：苍溪县卫生健康局,住苍溪县陵江镇。 法定代理人:吴从康，局长。 被执行人：段定全,男性,1979年11月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 关于申请执行人苍溪县卫生健康局与被执行人段定全行政非诉执行一案，苍溪县卫生健康局于2019年8月21日作出苍卫医罚字（2019）21号行政处罚决定书。责令被执行人段定全向苍溪县卫生健康局缴纳罚款40000元。法律文书生效后，被执行人段定全未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月17日作出（2020）川0824行审3号行政裁定书，准予执行（2019）21号行政处罚决定书。2020年4月21日，申请执行人苍溪县卫生健康局申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人段定全送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人段定全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人段定全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县健康卫生局（2019）川0824行审3号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月六日 书记员 黄廷维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执983号之一 申请执行人：杨坚忠，男，1963年8月17日出生，住仙居县。 被执行人：王军维，男，1967年4月28日出生，住仙居县。 申请执行人杨坚忠与被执行人王军维为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨坚忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王军维支付申请执行人杨坚忠180000元及利息，并负担案件受理费2246元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王军维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王军维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军维逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王军维有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军维不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王军维作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人王军维纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨坚忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十三日 代书记员 应志勇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢140号 申请执行人：赵友平，男，1974年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：袁仁洪，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人赵友平与被执行人袁仁洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4035号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告袁仁洪于本判决生效后十日内给付原告赵友平人民币一万九千三百五十元。案件受理费减半收取人民币142元，原告已预交，由被告袁仁洪负担,连同上述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁仁洪至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人袁仁洪名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人袁仁洪涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执恢141号案件中冻结并扣划了袁仁洪银行账户内存款2610元，本案申请执行人按债权比例分得835.30元；在（2020）黔2725执恢141号案件中查封了被执行人袁仁洪名下的贵Ｊ×××××号机动车一辆（查封期限至2022年4月15日止，因去向不明，未实际扣押）；在（2020）黔2725执恢139号案件中冻结了被执行人袁仁洪持有的贵州黔瓮养生养老文化产业有限公司的部分股权；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人袁仁洪在瓮安县有自建房一栋，本院已在2018年5月16日进行了查封（无产权登记信息）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费110元，被执行人袁仁洪已于2019年10月17日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，本院已执得部分案款发放申请执行人，被执行人袁仁洪除了因去向不明未实际扣押的机动车、申请执行人要求不处置的股权及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初4035号民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁仁洪负有继续向申请执行人赵友平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人袁仁洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初1566号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：张江，男，汉族，1964年11月26日出生，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告张江经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔款315776.60元，并赔偿垫款之日起至实际付清之日止的利息损失（其中105209.16元自2018年7月5日起至2020年3月2日止为58.49元；105367.49元自2018年7月10日起至2020年3月2日止为8037.78元；105199.96元自2018年7月12日起至2020年3月2日止为8051.89元，合计339824.76元。自2020年3月3日起按同期全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日起，被告分3次通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发和运营的宁波银行投融资平台（以下简称“投融资平台”）进行互联网融资。因被告到期未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定共计支付了保险金315776.61元。网金公司并代被保险人向原告出具了权益转让书。现被告至今仅归还0.01元，余款至今未还，故成讼。被告张江未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告张江通过网金公司开发运营的投融资平台向石中芹等7人合计借款10万元，借期为2017年7月14日至2018年7月8日，借款利率为年利率5.2%；同年7月30日，被告张江通过投融资平台向徐浓飞借款10万元，借期为2017年7月31日至2018年7月4日，借款利率为年利率5.7%；8月6日，被告张江通过投融资平台向庄静娟借款10万元，借期为2017年8月7日至2018年7月1日，借款利率为年利率5.7%；上述3笔融资借款的还款方式均为后端付息、后端还款，应还本金总额为30万元、利息总额为15776.6元。被告与网金公司签署的服务协议（融资人版）第1.1条约定：投融资平台是由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。原告就上述3笔融资借款承保了借款合同履约保证保险（白领融）。另查明，出借人均于融资借款发生之日，通过投融资平台一共向被告提供借款30万元，此后被告未按约还本付息。2018年7月2日，网金公司代被保险人庄静娟就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于同年7月5日将105209.16元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告；2018年7月5日，网金公司代被保险人徐浓飞就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于同年7月10日将105367.49元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告；2018年7月9日，网金公司代被保险人石中琴等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于同年7月12日将105199.96元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告；上述事实，由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、《永安白领融个人借贷保证保险保险单》、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书、付款凭证、债权转让书、账户交易明细清单及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案所涉借款均在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告据此要求被告支付代偿的赔款及支付相应利息损失，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款315776.60元，并支付利息损失（截至2020年3月2日为24048.16元，自2020年3月3日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6398元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保271号 申请人：滨州福财汇商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东华天滨中嘉园8号楼东4单元，统一社会信用代码:91371602MA3F5BF68K。 法定代表人：杨志华。 被申请人：临朐冠霖工贸有限公司，住所地潍坊市临朐县东城区张家董庄村，统一社会信用代码:91370724349161157C。 法定代表人：张广学。 申请人滨州福财汇商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐冠霖工贸有限公司名下银行账户存款866019.5元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐冠霖工贸有限公司名下银行账户存款866019.5元，期限为一年。 案件申请费4851元，由申请人滨州福财汇商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 静
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1241号申请执行人楚建军，男，1977年8月30日出生，汉族，住株洲市天元区。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人楚建军与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3355号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人金燕与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币247831.55元(其中案件执行标的金额244267.54元，执行费3564.01元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初714号 原告：马兴林（又名马新林），男，汉族，1956年6月6日出生，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人。 被告：绥德县中角镇梁家甲村村民委员会。 法定代表人：马维国，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：马文前，男，汉族，1960年4月15日出生，陕西省绥德县中角镇梁家甲村人。 原告马兴林与被告绥德县中角镇梁家甲村村民委员会（下称梁家甲村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴林、被告梁家甲村委会委托诉讼代理人马文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借贷本金21700元及其相应的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是绥德县中角镇梁家甲村村民，被告梁家甲村委会于1999年间分三次从原告处分别贷款15000元、4700元、2000元，均约定利率为一分五厘，上述贷款原告多次向被告催要，被告一直未予归还，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告向本院提供了以下证据： 贷款条三支。证明1999年农历1月12日被告梁家甲村委会向原告马兴林借款两笔，分别为15000元、4700元，1999年农历5月1日再次向原告马兴林借款2000元，均约定月利率为15‰的事实。 被告梁家甲村委会委托诉讼代理人马文前辩称，对梁家甲村委会欠原告钱这个事情的真实性无异议，但上任队干没有给梁家甲村委会交接账务，梁家甲村委会没办法还钱。 经庭审质证认证，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告梁家甲村委会因修建饮水工程需要资金，于1999年2月27日（农历1月12日）分两次向原告马兴林借款15000元和4700元，被告梁家甲村委会给原告出具贷款条两支；1999年6月24日（农历5月11日）因被告梁家甲村委会需要偿还信用社贷款，再次向原告马兴林借款2000元，被告梁家甲村委会向原告出具贷款条一支。上述三笔借款双方均约定利息为15‰，未约定还款期限。借款后，被告梁家甲村委会未偿还借款本息，原告索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马兴林与被告梁家甲村委会之间的借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告梁家甲村委会有应当按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务，故原告请求被告梁家甲村委会返还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告梁家甲村委会代理人关于前任村负责人未将村委会的账务等手续交接，被告现不予认可和解决，待交接了再解决的抗辩理由，没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告绥德县中角镇梁家甲村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告马兴林借款本金19700元并支付利息（利息按月利率15‰计算，从1999年2月27日起至履行完毕之日止）。 二、被告绥德县中角镇梁家甲村村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告马兴林借款本金2000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，从1999年6月24日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告绥德县中角镇梁家甲村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年七月六日 书记员  常 容
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1621号罪犯闫喜财，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化。河南省延津县人。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2010年7月29日作出(2010)新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人闫喜财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,犯罪所得32705元，责令退赔各受害人。被告人闫喜财不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出(2010)豫法刑三终字第00254刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月3日起）。于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯闫喜财在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑四个月。刑期自2013年9月20日起至2033年5月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯闫喜财减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫喜财自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫喜财自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病不能参加学习；能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫喜财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫喜财准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1354号 原告：黄大权，男，1970年9月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：代致军，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省常德市人。 原告黄大权与被告代致军合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄大权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大权撤回起诉处理。 审 判 员 于波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1530号 原告：仙桃市瑞琦建材有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道东段99号。 法定代表人：魏朋，该公司总经理。 被告：湖北群达建筑工程有限公司，住所地：仙桃市沔阳大道7号。 法定代表人：陈哲，该公司总经理。 原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告湖北群达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告仙桃市瑞琦建材有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市瑞琦建材有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告湖北群达建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市瑞琦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费28786元，减半收取计14393元，由原告仙桃市瑞琦建材有限公司负担。 审判员  李行德 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖竹青
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执871号周伯南：你(单位)与申请执行人车丕英赡养费纠纷一案，本院作出的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丕英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2020年一月赡养费人民币240元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息(另计)；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢92号之一 申请执行人：文昌萍，女，1963年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余进，男，1985年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人文昌萍与被执行人余进民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0521民初1297号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人余进邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人文昌萍于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温 苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执818号 申请执行人：钟波，男，1968年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川省飞扬国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道10号商铺二楼D-17号。 法定代表人：胡渊。 钟波与四川省飞扬国际旅行社有限责任公司股东知情权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院做出的（2019）川0105民初1618号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的100元、执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院做出的（2019）川0105民初1618号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月二日 书记员  许 唱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9907号 原告：宣城金利缘羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区诚信街72号。 法定代表人：范卫金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范世超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告：徐文杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宣城金利缘羽绒制品有限公司与被告徐文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宣城金利缘羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人范世超、黄春江到庭参加诉讼。被告徐文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城金利缘羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告羽绒款100000元，并按月息2%支付违约金自2020年1月1日起至被告实际付清欠款之日止，暂算到2020年5月31日，违约金10000元。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买500千克白鸭绒，单价为350元每千克，共计175000元。合同第六条约定：被告在收货后先付货款的50%，其余货款在2019年12月31日前全部结清。合同签订当日，原告即按约向被告交付白鸭绒500千克，然被告仅支付货款75000元，剩余货款100000元经原告多次催讨，被告至今未付。 被告徐文杰未作答辩，亦未提交证据。 原告宣城金利缘羽绒制品有限公司围绕诉讼请求提交了购销合同、磅码单。被告徐文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在白鸭绒买卖业务往来。2019年9月23日，双方签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买白鸭绒500KG，含税单价为每千克350元，货款金额共计175000元。合同约定付款方式以及期限为被告在收到货后先付货款的50%，其余货款在2019年12月31日之前全部结清。合同还约定了违约责任：如被告未按合同约定支付货款，则每延迟一天需按总货款金额的1%向供方支付违约金。合同签订以后，原告按约交付了货物，但被告仅支付了75000元的货款之后，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告徐文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐文杰应支付原告宣城金利缘羽绒制品有限公司货款100000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告徐文杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  何姬媛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1593号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号。 负责人：王仕俭，男，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建国，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 被告：杨君，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜成波，男，汉族，1978年5月9日出生，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行（以下称西充农商银行府南支行）与被告杨君、鲜成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西充农商银行府南支行委托诉讼代理人冯建国、阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充农商银行府南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨君、鲜成波返还在原告处借款本金人民币100000元，按月利率5.8‰支付此款从2019年11月21日起至2020年1月9日止的利息，按月利率8.7‰支付此款从2020年1月10日起至本金还清止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，被告杨君、鲜成波与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度为人民币10万元，借款额度支用有效期间自2017年5月31日至2020年5月30日，月利率5.8‰，逾期利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本；被告出现未按本合同约定支付贷款本息等情形。被告只偿还了借款本金100000元，截止2019年11月21日的利息，从2019年11月22日，被告杨君未偿还原告的本息，经原告催收未果，现原告宣布该笔借款立即到期。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告被告杨君、鲜成波未提交书面答状，且经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。对原告所举证据未能质证，应视为放弃质证权，由此产生的不利法律后果应自行承担。 经审理查明的事实：2017年5月31日，被告杨君、鲜成波与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度为人民币10万元，借款额度支用有效期间自2017年5月31日至2020年5月30日，月利率5.8‰，逾期利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本；被告出现未按本合同约定支付贷款本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。截止2019年12月21日，被告还了利息后，再未偿还本息。原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》，意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，被告未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨君、鲜成波于本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还借款100000元，并按借款合同约定的利率支付利息、逾期利息至借款清结之日止。 案件受理费1150元（原告预交），由被告杨君、鲜成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢324号申请执行人：张艳梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：叶荣华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘爽，女，住吉林省舒兰市。申请执行人张艳梅与被执行人叶荣华、刘爽民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年5月22日作出了（2019）吉0283民初376号民事判决书，一、刘爽、叶荣华共同偿还张艳梅借款本金204670.17元及利息（以204670.17元为本金，自2019年2月21日起至欠款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，但以不超过年利率6%为限）；二、叶荣华偿还张艳梅借款本金610029.83元及利息（以610029.83元为本金，自2019年2月21日起至欠款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，但以不超过年利率6%为限）；（上列一、二款项于本判决发生法律效力后立即履行）驳回张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由叶荣华、刘爽共同负担1500元，叶荣华负担4474元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢324号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢324号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵思齐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2565号上诉人(一审起诉人)：崔小祥，男，1994年5月22日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人崔小祥诉高宇轩装修装饰合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，崔小祥于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔小祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔小祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年七月十六日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1128号申请执行人:邹连香，女，1973年10月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘彩浣，男，1982年4月18日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人邹连香与被执行人刘彩浣民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初4074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩浣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹连香于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘彩浣送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月1日、7月17日分别对被执行人刘彩浣发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、不动产、公积金等财产进行查询，均未查找到刘彩浣的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人邹连香，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年7月3日，本院约谈申请执行人邹连香，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邹连香表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人刘彩浣列入限制消费令；2020年7月17日本院将被执行人刘彩浣列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为30000元本金与利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人邹连香同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 周荣遐二〇二〇年七月二十二日书记员 罗玲波
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1344号 申请保全人:许云峰 被申请人：姜秀军 申请人许云峰与被申请人姜秀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保221号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人姜秀军名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保221号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终287号上诉人（原审原告）：李磊，女，1979年10月5日出生，汉族，住地济南市历城区。被上诉人（原审被告）：何霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住地济南市莱芜区。上诉人李磊因与被上诉人何霞合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初625号民事裁定，向本院提起上诉。原告李磊向原审法院起诉称，李磊与被告何霞原系朋友关系，2017年10月至2019年5月期间，被告以做生意为由陆续向原告借款，累计329400元。后原告通知被告还款，被告虽口头答应但迟迟不偿还。要求判令被告返还原告借款329400元及利息。被告何霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、争议项并不是民间借贷法律关系，是投资共赢的法律关系，虽然原告几十次通过银行向中绿生物科技有限公司给被告指定账户打款几十万均是原告的获取盈利的投资行为。被告按照中绿生物科技有限公司政策根据原告融资业绩代表中绿生物科技有限公司及时向原告兑现工资。因此原告依据银行出具的流水账单作为被告向原告借款的理由显然不当。上述中绿生物科技有限公司这种融资传销行为并非只涉及李磊一人，而是全国二十万人参与，事发地秦皇岛警方介入后，涉案人员均以涉嫌非法传销已将部分抓获，目前尚在侦办之中。综上分析看，被告没有所谓的经营所需，没有向原告借过款，也没有任何借款凭据，也没有被告的还款记录或凭证，是原告参与了中绿生物科技有限公司的非法融资和非法传销的违法行为，人民法院目前依民间借贷纠纷受理原告李磊的民事起诉欠当，且为之过早，你院应待案发地秦皇岛侦查机关及司法机关侦结定性判决后。二、被告何霞系济南市莱芜区人，本案依法由被告所在地的济南市莱芜区人民法院管辖，现本案由贵院管辖错误，基于上列两点，本案以民间借贷纠纷受理欠当且无管辖权，应转移至济南市莱芜区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告起诉案由为民间借贷，被告抗辩本案非民间借贷关系，并提供中绿生物科技有限公司销售业绩单、转款明细证明其主张。原告未提供借条等证据，仅凭转款凭证无法认定本案系民间借贷关系，故该院认为本案法律关系不明晰，应由被告住所地法院管辖。被告何霞提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定本案移送至济南市莱芜区人民法院处理。上诉人李磊上诉称，一、本案的定性没有错误，法律关系清晰，双方之间成立民间借贷关系，可由原告所在地的济南市历城区人民法院管辖。被上诉人何霞虽提出异议，但其提交的证据不足以证明本案涉及非法传销活动或者上诉人李磊与被上诉人何霞之间存在投资共赢关系等影响案件定性的情况。况且，在被上诉人借款前后，双方没有任何的交易往来、经济合作、投资等关系，上诉人仅是基于对朋友的信任才出借款项，且没有让被上诉人书写借条。后期被上诉人虽承认欠款，但是一不补签借条，次次敷衍迟迟不还款，上诉人无耐之下才提起诉讼。二、被上诉人提及的“中绿生物科技有限公司”并不存在，通过查询国家企业信用信息公示系统，并没有“中绿生物科技有限公司”任何工商登记信息。事实上，上诉人李磊并不知晓该公司，未向该公司的对公账户或者“通过银行向中绿生物科技有限公司给被告指定账户打款”，而是直接向被上诉人的个人账户打款。上诉人与被上诉人属于一对一的直接关系。被上诉人管辖权异议申请书中认为上诉人与被上诉人及中绿生物科技有限公司涉嫌非法传销，且已被秦皇岛公安机关立案侦查，但其没有提供任何的关于涉嫌传销活动的证据材料或者公安机关的立案材料等。三、被上诉人提交的证据《中绿生物科技有限公司销售业绩单》系单方自行制作，不具有客观性、真实性、合法性，与本案无关。转账明细也系被上诉人单方制作，手写而成，但上诉人从未收到中绿公司直接支付或者何霞垫付、转交的任何工资，此可查看上诉人提交的证据材料。综上，本案属于民间借贷纠纷，请求撤销原审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。被上诉人何霞未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人李磊提供的证据及陈述，涉案款项系由上诉人通过微信、支付宝、银行转款给被上诉人何霞。上诉人以民间借贷为由要求被上诉人偿还款项而引发本案纠纷。正确认定当事人所实施行为的法律关系的性质是人民法院审理案件的基本任务和作出裁判结果的前提。人民法院对法律关系的性质作出判断，要以客观事实为前提，而非仅仅根据当事人请求所依据的事实和理由。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人在本案起诉时，并未向受诉法院提供上述借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的有关证据，故本案现无法准确定性基础法律关系为民间借贷纠纷。双方当事人之间的基础法律关有待于案件实体审理时双方当事人的进一步举证和抗辩。本案应依据民事诉讼一般地域管辖原告就被告的原则，原审裁定将案件移送被告住所地法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月二日书记员  亓玉红
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初861号原告：王焕田，男，1970年6月24日生，汉族，个体工商户，四川省达州市人，现住澜沧县。被告：张克云，男，彝族，务农，原住澜沧县，公民身份号码：不详。本院在审理原告王焕田诉被告张克云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告王焕田以被告不在原住址无法送达应诉材料为由，于2020年7月10日向本院提出对被告张克云的撤诉申请。本院认为，原告王焕田的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焕田撤回对被告张克云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕田负担。审判员  赵永清二〇二〇年七月十日书记员  陶开梅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异56号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山市亨利食品有限公司法定代表人：魏克秀，董事长。被执行人：鞍山市肉食制品公司法定代表人：徐骥第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日，东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年7月26日作出的（2002）鞍民三初字第63号民事调解书中对被执行人鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年7月26日作出的（2002）鞍民三初字第63号民事调解书中对被执行人鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市亨利食品有限公司、鞍山市肉食制品公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人包融资产公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特838号 申请人：汪敏，女，1989年5月31日出生，汉族，住安吉县。 申请人：詹俊俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住安吉县。 本院于2020年7月14日立案受理申请人汪敏与詹俊俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人汪敏与詹俊俊合同纠纷一案，于2020年7月8日经人民调解员程北方主持调解，达成调解协议如下： 一、詹俊俊尚欠汪敏货款150000元，从2020年7月开始至2021年12月，于每月的28日前各支付8000元，余款6000元于2023年1月28日前付清； 二、若詹俊俊未按期履行上述确定的付款义务，则汪敏有权就未履行部分一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪敏与詹俊俊于2020年7月8日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 梁 赟 二〇二〇年七月十五日 书记员 俞步步
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢423号申请执行人：滕福玉,男,1959年7月18日出生,住普兰店区。被执行人：吕玉波，女,1952年9月30日生，汉族，住普兰店区。申请执行人滕福玉与被执行人吕玉波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5288号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人吕玉波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕福玉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行250000元，其中执行费3650元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初5288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年七月二十八日书记员 林芳芳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执241号 申请执行人：农英姿，女性，1967年03月19出生，壮族，住德保县。申请执行人：农胜教，男性，1970年05月26出生，壮族，住德保县城关镇城东社区峒奇上屯6号。 被执行人：韦琼门，女性，1972年07月12出生，壮族，被执行人：李玉珍，女性，1948年02月24出生，壮族，被执行人：岑花梅，女性，1977年11月27出生，壮族，被执行人：韦继营，男性，1975年12月16出生，壮族，被执行人：韦慈，女性，1977年02月10出生，壮族，被执行人：韦元林，男性，1948年09月21出生，壮族。 申请执行人农胜教、农英姿与被执行人韦元林、李玉珍、韦继营、岑花梅、韦琼门、韦慈物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2012）德民一初字第97号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未完全履行赔款义务，至今尚欠26500元赔款及利息。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月13日，被执行人韦琼门自动履行26798元（含执行费298元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2012）德民一初字第97号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1626号上诉人（一审原告）：张萍（曾用名**），女，1957年9月23日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凌源市工业和信息化局，住所地凌源市木兰路16号。负责人梁东明，局长。上诉人张萍因与被上诉人凌源市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3768号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萍于2020年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  张 吉（法官助理代）
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1661号原告：葛凤莲，女，汉族，住赤壁市。原告：李愈洪，男，汉族，住赤壁市。原告：李霞，女，汉族，住赤壁市。原告：李愈亮，男，汉族，住赤壁市。被告：刘柏林，男，汉族，住所地：临湘市，现住赤壁市。被告：黄海波，男，汉族，现住赤壁市。原告葛凤莲、李愈洪、李霞、李愈亮与被告刘柏林、黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛凤莲、李愈洪、李霞、李愈亮申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛凤莲、李愈洪、李霞、李愈亮撤诉。案件受理费2967元，按规定减半计收1483.5元，经院长决定实收565元，由葛凤莲、李愈洪、李霞、李愈亮负担。审判员  马小年二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初782号原告李某。被告王某。原告李某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  兰华群二〇二〇年七月八日书记员  刘 苗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保92号 申请人：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处东夏村。 法定代表人：施立刚，经理 代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：王建强，男，汉族，1971年4月13日出生，住泰安市岱岳区。 申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兆章的银行存款45万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建强的银行存款45万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳宝