四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初378号 原告:李某，男，1997年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：海来哈体，男，1968年9月27日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。代理权限为特别授权（由会理县云甸镇荆凉村七组推荐）。 被告:候某，女，1996年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李省坡（候某舅舅），男，1981年6月6日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：候有礼（候某叔叔），男，1973年4月19日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 原告李某与被告候某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人海来哈体，被告候某及其委托诉讼代理人李省坡、候有礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼金123000元（壹拾贰万叁仟元）；2.退还相亲时车费800元（捌佰元整），生活费2300元（贰仟叁佰元整），到德昌、西昌体检费、车费、生活费1600元（壹仟陆佰元整），调解多次车费、生活费2100元（贰仟壹佰元整），送彩礼金时车费、生活费2400元（贰仟肆佰元整），合计9200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍于2019年12月27日认识。2020年1月5日，原告到被告家给付了彩礼123000元，2020年1月7日双方到德昌县人民医院进行婚前检查，查出被告有××及无生育能力，1月13日，双方再次到西昌市中医院复查，结论相同。原告要求被告退还彩礼金，解除婚约，但被告坚决不退还，经介绍人多次调解均无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告候某辩称：第一，我不应退还原告的彩礼，我与原告在2019年12月27日经人介绍认识，双方一见钟情，并于当日定下婚约，原告于当日支付了彩礼10000元。2020年1月5日，原告又自愿到我家支付了110000元的彩礼和3000元的结婚服装费，双方约定了在1月28日按照彝族风俗举办婚礼。之后，我家为举办婚礼，开始筹备相应事宜，花费了巨大金额。在这期间我与原告也一同去婚检，双方也在一起同居生活，我也怀孕了，当时婚检的时候并没有查出医学上不宜结婚的病症，是原告悔婚，不愿意与我办理结婚登记，所以，我不应该退还原告的彩礼。第二，我收到彩礼的金额与原告所说的不相符，在2019年12月27日原告支付10000元彩礼时返还了380元给原告，在2020年1月5日支付110000元彩礼时返还了5000元给原告，另3000元是原告给付的服装钱，是不属于彩礼的，我们实际收到的彩礼为114620元。第三，原告主张的车费800元、生活费2300元、体检费及车费2100元等合计9200元的款项，原告并没有给我，不是彩礼不应退还，而且是原告要悔婚，这些费用理应是由他自己承担，跟我是无关的。第四，原告不守信用，出尔反尔，理应承担我为本次婚约所花费的一切费用。在原告与我定下婚约、原告到我家中支付彩礼、我与原告多次进行婚检时，我家均花费了酒水、生活费等费用；我怀孕流产的医疗费、耽误上班的误工费、精神损失费；以及我的叔叔哥哥回来参加订婚仪式的车费等合计119203元应由原告赔偿给我。第五，原告在没有证据的情况下，在诉状中称我患有××且无生育能力，完全是侮辱诽谤，应向我赔礼道歉，我也会采取相应的法律手段维护自己的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的德昌县妇幼保健院婚前医学检查证明一份、德昌县中医院检验报告单2份、凉山州妇幼保健院婚前检查证明一份、彩超检查报告一份、西昌市中医院超声波检查报告一份、证明被告身体影响生育。被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，检查结果也正好证明了未发现影响结婚的疾病，即使有××也是小三阳，是不影响生育能力的，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，故本院该对证据的真实性予以确认，但该组证据均未载明被告无生育能力等结论，故本院对该证据的证明效力不予认定。2.被告提交的与原告李某微信聊天截图图片5张，德昌县妇幼保健站出院证一份，证明被告曾经与李某同居并怀孕的事实及被告是有生育能力。原告质证认为，这个证据并不能证明她怀孕的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，故本院对原告与被告同居生活及被告怀孕并流产的事实予以确认。 庭审中，原告申请证人杨某、申某出庭作证，拟证明原、被告双方经人介绍认识订婚，原告分两次给付了被告彩礼123000元。二证人出庭作证证实了，原被告双方经人介绍认识后，原告分两次一共给付了被告彩礼120000元，服装钱3000元，被告在收到原告给付的彩礼后分两次返还了原告5380元，被告实际收到彩礼114620元。经本院当庭对原、被告进行询问，原、被告双方对被告实际收到彩礼114620元的事实均予认可，故本院对该事实予以确认。 本院经审理，根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年12月27日，原告李某与被告候某经人介绍认识，双方于当日定下婚约，经协商一致，原告需给付被告彩礼180000元，婚前给付150000元，结婚后再给付30000元。订婚当日原告将10000元彩礼交付给被告，被告于当日返还了原告380元。2020年1月5日原告又支付了被告彩礼110000元及服装费3000元，被告于当日返还5000元给原告，原告共计给付彩礼120000元，被告合计返还了原告5380元，被告实际共收取彩礼114620元。原告于2020年1月5日交付彩礼后便与被告同居生活，双方于1月7日到德昌县妇幼保健院进行了婚前检查，检查结果为：“指定××，有。建议采取医学措施，尊重受检者意愿”。××××年××月××日，原、被告再次到凉山彝族自治州妇幼保健院进行复查，检查结果为：“未发现医学上不宜结婚的情形”。之后，双方因被告婚前检查结果不理想，原告认为被告身体不适宜结婚，要求解除婚约并退还彩礼，双方为此发生纠纷，至今未办理结婚登记手续。原告就解除婚约及退还彩礼事宜与被告多次协商未果，遂起诉来院。 另查明，被告因药流手术于2020年2月24日至2020年2月28日在德昌县妇幼保健计划生育服务中心住院治疗4天，治愈出院。诊断为：1.Ｇ1Ｐ0＋18＋1周宫内孕药流术后2.子宫畸形：纵膈子宫？3.阴道炎4.××病毒携带。 本院认为，按照我国民间的一般风俗，男女双方在结婚前，通常男方会向女方父母或家人赠送订婚礼物，俗称彩礼。彩礼是当事人之间以缔结婚姻关系为目的赠予行为，婚约财产纠纷是因解除婚约给付彩礼一方向对方索还彩礼而产生的纠纷,决定彩礼是否返还，应以当事人是否已缔结婚姻关系为判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，李某与候某订婚时向候某支付了彩礼，事后因被告婚前检查结果不理想，李某提出解除婚约，至今未办理结婚登记手续，原告李某缔结婚姻关系的目的并未实现，被告候某理应退还原告李某彩礼。故本院对原告要求被告候某返还彩礼的请求，予以支持。关于退还彩礼具体金额的问题，原告主张要求被告退还其彩礼123000元，但在本案的审理过程中,原被告双方均认可实际的彩礼金额为114620元，本院确定原告实际支付的彩礼为114620元。结合本案中原、被告已同居生活了一段时间，且同居生活期间被告候某亦进行过药流手术的实际，本院酌定由被告候某返还原告彩礼90000元。关于被告候某是否应承担相亲时车费、生活费及到德昌、西昌体检等费用9200元的问题，原告与被告候某相亲及体检等的费用，系原告方在促成婚约的正常消费支出，并不属于彩礼的范畴，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告候某辩称应由原告李某承担其为婚约花费的69203元及赔偿其精神损失费50000元的问题，被告为订立婚约虽然花费有一定费用，但该费用的支出被告系为促成双方婚约自愿支出的行为，且双方为促成婚约均有相应的支出，应由各方自行承担；被告提出精神损失费的要求，于法无据，故对被告该辩称本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告返还其彩礼123000元的诉讼请求，本院仅以被告候某还其彩礼90000元，予以支持；对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告候某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼90000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告李某负担477元，被告候某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年七月九日 书记员  夏 欢