wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终5091号上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，1977年4月5日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：谢巧云，女，汉族，1969年5月6日出生，住长沙市开福区。原审第三人：长沙市长房物业管理有限公司，住长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。法定代表人：喻宇。委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，1964年5月17日出生，住湖南省湘阴县，系该公司工作人员。上诉人张英因与被上诉人谢巧云、原审第三人长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业公司）相邻关系纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张英上诉请求：1、请求判决谢巧云赔偿张英55000元；2、谢巧云立即拆除自行搭建的违章建筑，停止侵权行为。3、诉讼费用及保全费用由谢巧云承担。事实和理由：1、涉案305房屋的前任房主于2005年在其与邻居共有的花园平台转角处自行搭建了一个玻璃房，顶棚超过了上下层的分界线搭到了张英家餐厅窗台位置。张英一直抗议、投诉无果。2、该玻璃房从搭建之日起就侵害了张英的物权，顶棚上长期散落各种垃圾，下雨时雨水浸坏了张英家的窗台，也为入室盗窃带来安全隐患。该玻璃房的搭建无合法依据，对张英的利益造成影响，请求法院判决拆除该玻璃房，恢复阳台原状并赔偿损失。谢巧云辩称：其于2017年在淘宝网上拍卖涉案房屋，该玻璃房早于其购买的时间，并未对张英造成任何影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。长房物业公司述称：张英如果认为涉案房屋为违法建筑，应在第一时间向城市管理部门或者街道投诉。张英向一审法院提出诉讼请求：1、谢巧云赔偿张英55000元；2、谢巧云立即拆除自行搭建的违章建筑，停止侵权行为。一审法院查明，张英系长沙市德政园综合楼405房的业主。2017年9月27日，谢巧云通过长沙市开福区人民法院的司法拍卖竞买得长沙市德政园综合楼305房。305房的原业主在其阳台与花园平台连接处自行搭建了一个宽度约为1米、高度约为2.5米的玻璃顶棚并在其下用玻璃围挡建成了一个阳光房。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。谢巧云于2017年9月通过人民法院的司法拍卖取得长沙市德政园综合楼305房的房屋所有权，该房屋的司法拍卖中包括了现有的由玻璃顶棚搭建的阳光房，对于该玻璃顶棚及其下建筑搭建的具体时间，张英认为在2005年，谢巧云认为在2002年之前，第三人长房物业公司认为在2004年之前，不论该玻璃顶棚及其下建筑具体搭建在何时，该玻璃顶棚存在的时间已经接近甚至超过15年。谢巧云系该305房的第三任业主，房屋流转过程中，张英一直未向原业主提起过损害赔偿的诉讼。张英诉称下雨时玻璃顶棚的雨水会浸坏其家窗台，因该建筑已存在15年左右，张英并没有对此提供相关证据予以证实。故对张英要求谢巧云赔偿55000元的诉讼请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。对于张英要求谢巧云立即拆除自行搭建的违章建筑，停止侵权行为的诉讼请求，通过一审法院组织双方当事人到涉案玻璃顶棚及其下建筑的现场及张英房屋室内查看，该阳光房对张英房屋的通风、采光、日照均无影响，根据不动产的相邻权利人应当方便生活、团结互助的原则，一审法院对张英的上述请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回张英的全部诉讼请求。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元由张英负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方争议焦点为：谢巧云的玻璃房是否对张英构成侵权。张英上诉提出顶棚上长期散落各种垃圾，下雨时雨水浸坏了张英家的窗台，也带来入室盗窃的安全隐患。经审查，张英未提交充分的证据证明涉案玻璃房导致其房屋的窗台被雨浸坏，现有证据亦不能确认涉案玻璃房有卫生问题和安全隐患。故对张英提出的上诉请求不予支持。关于涉案房屋是否违章建筑，应由相关行政主管部门进行认定和处理。综上所述，张英的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由张英负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年七月六日书记员  孙 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2035号上诉人（原审被告）：鲁红运，女，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余静，该公司员工。上诉人鲁红运与被上诉人武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁红运上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决主要事实认定不清，径行判决支持被上诉人的全部诉讼请求依据不足，未对全案作实质性审查，导致适用法律错误。1、本案主要事实没有调查清楚。2、本案被上诉人作为一审原告，诉讼主体不适格。3、本案上诉人所签订由李康单方面提供的涉案合同，因排除上诉人一方权利，涉嫌欺诈，应当认定为无效。4、被上诉人未获取巨额非法利益，隐瞒设备是损坏的事实，而且进出场时，上诉人完全不知情，也未对设备进行检验验收，涉嫌恶意虚假诉讼，一审法院未将此情况记录在案，也未在判决中作任何说明，上诉人保留追究其相关法律责任的权利。5、本案中所谓设备出场费和清洗费，没有任何事实和法律依据，均是李康等人有意为之，不应当由上诉人支付。6、因本案事实尚未查清，故一审法院适用法律错误，应当予以纠正。二、本案程序不当，剥夺了上诉人相关实体权利，应予纠正。中南公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回全部上诉请求。中南公司向一审法院起诉请求，1、判令鲁红运立即支付设备租赁款200000元；2、判令鲁红运立即支付设备运输费2200元；3、判令鲁红运立即支付设备维修费6000元；4本案诉讼费由鲁红运承担。一审查明，2019年4月29日，中南公司（乙方）与鲁红运（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定：甲方向乙方租赁沃尔沃EC460BLC挖掘机一台，结算单价为500元/小时（燃油由甲方承担），以实际计时数为准进行结算。设备进场前预付20000元进场费，以设备进入甲方施工场地当日（2019年4月29日）起开始计算，前三天为一个结算周期，从第四日开始每天结算，以后下一个周期之前必须付清租金，再使用设备。若租期未达到三个月，进、出场费均由甲方承担；甲方应如实告知施工现场的工况条件，同时应保证该设备每月的最低收益88000元；在租赁期内，因为甲方操作设备发生人员伤亡或财产损失的，甲方承担责任，造成乙方担责的，乙方有权全额追偿。合同签订当日，鲁红运向中南公司支付了20000元进场费，中南公司依约向鲁红运交付了租赁设备，但鲁红运一直未按合同约定支付设备租赁费。2019年7月14日，中南公司将涉案设备取回并为此支付托运费用2200元。截止取回之日，鲁红运租赁该设备共计76天（自2019年4月29日起至2019年7月14日止）。另因该设备在租赁期间被油漆污染，中南公司为此垫付清洗费用6000元。后中南公司多次催要上述欠款未果，故而引发本案诉争。一审法院认为：中南公司与鲁红运签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效合同，依法应予保护。合同履行过程中，中南公司依照合同约定已向鲁红运交付了租赁物，但鲁红运未按时足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定：“甲方应保证该设备每月的最低收益88000元”，而鲁红运实际租赁设备的时间达二个半月，依约应向中南公司支付设备租赁款220000元，扣除先行支付的进场费20000元，故鲁红运还应向中南公司支付设备租赁款200000元。关于中南公司主张的设备运输费用2200元，鲁红运当庭对此表示认可，且有中南公司向案外人转款的记录予以佐证，故一审法院对中南公司的该项诉讼请求予以支持。另中南公司要求鲁红运返还设备清洗费6000元的诉讼主张，因其提交的证据具备证据属性，且能够证明租赁物在鲁红运使用期间被油漆污染的事实，故鲁红运应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鲁红运向中南公司支付设备租赁款200000元；二、鲁红运向中南公司支付设备运输费2200元；三、鲁红运向中南公司返还垫付的设备清洗费6000元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2212元，由鲁红运负担。二审中，中南公司无新证据提交；鲁红运提交了《机器设备租赁合同》及电话录音文字资料，拟证明合同签订主体并不是中南公司，而是案外人李康。因李康到庭认可是代表中南公司签订的合同，且中南公司持有该租赁合同，故对鲁红运提交的证据的证明目的，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，案外人李康与上诉人鲁红运在《机器设备租赁合同》上签字后，李康将所持有的合同交给被上诉人中南公司加盖公章，李康到庭认可其代表中南公司签订合同，故租赁合同双方为鲁红运与中南公司，鲁红运上诉认为中南公司诉讼主体不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。合同签订后，鲁红运向中南公司支付了20000元进场费，中南公司提供了租赁设备，中南公司要求鲁红运按照合同约定支付设备租赁款，符合法律规定。设备如有质量问题应及时沟通退还，鲁红运未提供确凿证据证明设备有质量问题无法正常使用，故鲁红运该上诉理由不成立，本院不予支持。设备运输费，鲁红运在一审中已经当庭认可，对于清洗费中南公司提交了相应证据予以证明，一审支持上述两项费用并无不当。鲁红运关于一审程序不当的上诉理由亦不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4423元，由上诉人鲁红运负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月六日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执264号 申请执行人：吴洪亮，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被执行人：刘叶，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月19日立案执行申请执行人吴洪亮与被执行人刘叶合伙协议纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初792号民事判决书，被执行人刘叶应支付申请执行人吴洪亮股权转让款275000元及利息等。 本院于2020年3月20日、6月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年5月28日通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年3月23日冻结了被执行人刘叶的银行存款，但由于金额较少，暂未扣划。 因被执行人刘叶至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月9日将被执行人刘叶限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 高朝兴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3389号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：陶承顺，男，1983年9月23日出生，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。被告：聂春燕，女，1985年4月26日出生，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陶承顺、聂春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告陶承顺、聂春燕已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年七月二日书记员  周震眉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1107号朱小容、沙洋县永盛客运有限公司：本院在执行申请执行人朱小容与被执行人沙洋县永盛客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，沙洋县永盛客运有限公司已履行(2019)鄂9006民初3408号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3408号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7007号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人唐灿军，男，汉族，1992年2月6日出生，住广东省阳山县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉唐灿军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐灿军应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金73245.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐灿军在广东省农村信用社联合社银信中心开设的80×××35账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾健钊
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执532号申请执行人：管伟华。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人管伟华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执60号 申请执行人承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人：张志江，经理。 委托代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。 被执行人任宏，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地张家口市沽源县。 承德市丰邦农资销售中心申请任宏买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲调字[2019]第170号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市丰邦农资销售中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀08执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裘 民 审 判 员  郭建军 审 判 员  孟庆国 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王雪晶 书 记 员  石 靖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执231号 申请执行人：吴铁洪，男，1970年1月2日生，汉族，无业，现住黑山县。 被执行人：孙勇，男，1963年3月21日生，汉族，银行职员，现住黑山县。 上列当事人吴铁洪与孙勇民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2018）辽0726民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁洪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人孙勇有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勇新的财产线索，申请执行人吴铁洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡方元
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执725号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：丁剑文，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：赖宝珍，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：詹小富，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 执行标的为被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款189266.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3563元、执行费2739元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁剑文、赖宝珍已报告财产但逾期未履行，被执行人詹小富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁剑文、赖宝珍户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，三被执行人名下均无银行存款、有价证券。被执行人詹小富名下皖Ｊ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人丁剑文名下坐落于平湖市新仓××单元××室不动产、被××人××名下××于平湖市新仓××单元××室不动产，本院均已于诉讼阶段轮候查封。截止2020年7月13日，通过扣划被执行人詹小富网络资金账户，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1262.79元、执行费2739元。暂未发现被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁剑文、赖宝珍拒不履行，被执行人詹小富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁剑文、赖宝珍、詹小富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱泽宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2010号 原告：孙飞宇，男，汉族，1985年12月20日出生，住益阳市赫山区。 被告：严狄夫，男，汉族，1994年11月21日出生，住湖南省华容县。 被告：严冬华，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省华容县。 被告：罗小春，女，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省华容县。 原告孙飞宇与被告严狄夫、严冬华、罗小春物权保护纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙飞宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙飞宇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取125元，由原告孙飞宇承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 姣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1933号原告：谭洲政，男，1987年，住重庆市开县。被告：黄先淑，女，1980年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：温昌胜（与黄先淑系姻亲关系），男，1973年，住四川省大竹县。原告谭洲政与被告黄先淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月9日，原告谭洲政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭洲政撤诉处理。案件受理费25元，由原告谭洲政负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年七月九日书记员  张玉梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执49号之二 申请执行人：元氏县元龙大酒店有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县常山路180号，统一社会信用代码：91130132561996442U。 法定代表人：杜静海，董事长。 被执行人：河北山田房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路182号，统一社会信用代码：911301325632074868。 法定代表人：韦俊金，总经理。 申请执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司与被执行人河北山田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广东腾越建筑工程有限公司名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初243号 原告：韩艾米乃，女，1999年4月5日出生，现住青海省尖扎县。 被告：马而思马乃，男，1995年6月20日出生，现住青海省尖扎县。 原告韩艾米乃与被告马而思马乃健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩艾米乃于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩艾米乃以被告马而思马乃目前在服刑期间自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩艾米乃撤诉。 案件受理费628.58元，减半收取计314.29元，由原告韩艾米乃负担。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨华吉草 书 记 员 项千多杰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0781行初109号 原告山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市弥河镇卡特彼勒工业园小涧店村，统一社会信用代码913707817060131021。 法定代表人刘志敏，经理。 委托代理人张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人冯丽玉，青州市人力资源和社会保障局科员。 第三人王志伟，男，汉族，1987年2月1日生，住青州市。 委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。 原告山东欧泰隆重工有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人王志伟工伤行政确认一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告山东欧泰隆重工有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东欧泰隆重工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理房国媛                                                                              书记员  郭晓
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1601号之一 被执行人:王煜羊，男，1991年7月31日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 王煜羊犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2009号判决书已发生法律效力。依据该判决：王煜羊犯侵犯公民个人信息罪应缴纳罚金人民币二万元，并应追缴其违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效判决履行义务。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为人民币34000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月18日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年4月14日，本院委托陕西省洋县人民法院查询，反馈被执行人在洋县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币34000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1811号原告:苏传好，男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。被告:马雷，男，1994年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司职工，住。原告苏传好与被告马雷、第三人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏传好的委托诉讼代理人卢长顺、被告马雷均到庭参加了诉讼，第三人帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏传好向本院提出诉讼请求:1.依法确认双方于2018年8月5日签订的转让合同合法有效；2.依法判令被告马雷及第三人帝华公司协助原告苏传好办理坐落于济南市济阳区的所有权过户手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告与被告就坐落于济南市济阳区签订转让合同，约定该储藏室转让价款17500元。原告在合同签订的当天履行了向被告支付购房款的义务。涉案储藏室现已具备办理相关不动产证的条件，原告多次催告被告办理不动产证及协助过户，被告一直拖延履行办理过户的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。马雷辩称，按合同履行。帝华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.苏传好提交转让合同，拟证明涉案房屋转让价款为17500元。马雷对此无异议。帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.苏传好提交收款收据，拟证明其当天已履行了付款义务。马雷对此无异议。帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。3.苏传好提交商品房买卖合同，拟证明马雷为涉案储藏室的合法所有权人。马雷对此无异议。帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月5日，马雷为购买帝华公司开发的位于济南市济阳区银河路东、汇鑫路西的帝华?北岸新城小区第A区1幢2单元1502号商品房及储藏室一套（均为期房），支付首付款97541元。2014年1月7日，马雷（买受人）与帝华公司（出卖人）就上述商品房及储藏室签订商品房买卖合同。该合同约定，商品房建筑面积84.77平方米，储藏室建筑面积8.64平方米，储藏室编号为1-2-32，商品房价款304464元，储藏室价款19077元，共计323541元，买受人于2013年12月5日向出卖人支付首付款97541元整，余额226000元整，贷款金额以借款合同为准。后帝华公司按照合同约定交付马雷商品房及储藏室。2018年8月5日，马雷（出让人）与苏传好（受让人）签订转让合同，将储藏室转让给苏传好。其中，双方约定：储藏室售价为17500元；付款方式：苏传好在签订《地下室房屋买卖合同》时支付相当于总房款的三分之一的定金，在办理立契过户手续前一年内支付剩余房款；办理地下室房产证后立即更改购买人姓名；转让过户费用由马雷付费，两年内保证过户，否则苏传好有权按市场价退房。马雷和苏传好均签名、按手印。转让合同签订后，苏传好于当日向马雷支付购房款17500元，马雷出具收款收据，载明：“今收到现金壹万柒仟伍佰元整，地下室32号房转让费”。马雷因未交纳房屋维修基金而至今未办理所购1号楼2单元1502号商品房及1-2-32号储藏室的不动产权证书。本院认为，苏传好与马雷均具有完全民事行为能力，双方签订的转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的转让合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因马雷至今未办理涉案储藏室的不动产权证书，该储藏室所有权的设立、变更、转让不发生效力，故苏传好要求马雷及帝华公司协助其办理涉案储藏室的所有权过户手续的条件尚未成就，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏传好与被告马雷于2018年8月5日签订的转让合同合法有效；二、驳回原告苏传好的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏传好负担25元，由被告马雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年七月十五日书记员 宗金月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3503号申请人：郭江，男，1963年1月27日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：彭湃，男，1973年3月10日生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。本院受理郭江与彭湃民间借贷纠纷一案，申请人郭江于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭湃银行存款2300000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人郭江以其名下位于辽宁省大连市西岗区长春路125号1单元15层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭湃银行存款2300000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月十五日书记员  公晓宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1090号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：黄树锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄静静，女，1982年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人黄树锋、黄静静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日以双方达成了和解协议，但因履行期间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月九日书记员 沈泽伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢84号之一 申请人：陈栋，男，1963年6月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：王际运，男，1957年6月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽省德源堂生物科技有限公司，住所地：金寨县黄林街道。组织机构代码：72849225-5. 法定代表人：王际运，系该公司董事长。 本院在执行陈栋与安徽德源堂生物科技有限公司、王际运民间借贷纠纷一案中，执行标的为160万元及利息。在执行过程中，安徽德源堂生物科技有限公司、王际运与陈栋达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的(2016)皖1524民初1480号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二〇年七月七日 书记员 :胡正涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1736号申请人：王君，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：高祥，男，汉族，住所地：海城市。申请人王君与被申请人高祥买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2453号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人:刘倡。被告：张丽芬，女，1964年5月8日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张艳军，男，1963年7月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王哲，女，1970年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告张丽芬、张艳军、王哲金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。案件受理费1281元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。审判员 沈俊竹 二0二0年七月七日书记员 王玉东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3178号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘佳隆，该行行长。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东尹辰律师事务所律师。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋玉玲（2018）鲁0602民初9227号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉玲所有的鲁Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人宋玉玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋玉玲可以使用被查封财产；但因被执行人宋玉玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月十四日书记员  潘 虹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8127号申请执行人：刘爽,男,汉族,1978年10月12日出生,住北京市丰台区。被执行人：万永龙,男,汉族,1958年08月22日出生,住北京市东城区。被执行人：万屹,男,汉族,1987年10月11日出生,住北京市东城区。申请执行人刘爽与被执行人万永龙、万屹民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初51081号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万永龙、万屹清偿债务508800.00元及利息等款项。本院于2020年03月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为121700.07元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十三日书记员  周 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1325号之一申请执行人薛涛鸣，女，1984年11月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411702MA45EKLP8G。法定代表人王凤琴，经理。申请执行人薛涛鸣与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司应偿还薛涛鸣1287.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初615号 原告：刘方富，女，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地四川省沐川县，现住四川省沐川县。 被告：马会华，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省沐川县。 原告刘方富与被告马会华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告刘方富于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方富撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方富撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘方富负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 禄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3115号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：刘凤昆。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与刘凤昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执423号申请执行人：靳某某。被执行人：靳某1。本院在执行靳某某与靳某1劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初115号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某1财产进行全面查控，经查，靳某1暂无财产可供执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执423号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄海祥二〇二〇年七月七日书记员  张 博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3430号原告杜建党，男，汉族，地址：襄州区，、。诉讼代理人李斌，法律工作者。原告杨春华，女，汉族，地址：襄州区，、。诉讼代理人李斌，法律工作者。被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司，地址：襄州区，法定代表人钱成杰。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理杜建党、杨春华诉襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告杜建党、杨春华负担。襄阳市襄州区人民法院民事裁定书（2020）鄂0607民初3430号原告：杜建党，男，1975年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区荣华国际花园东南海4-1-1201号。原告：杨春华，女，1976年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区荣华国际花园东南海4-1-1201号。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告杜建党、杨春华与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜建党、杨春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杜建党、杨春华撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终203号上诉人（原审被告）：易视腾讯科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：**，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。上诉人易视腾讯科技股份有限公司（以下简称易视腾讯公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10853号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。易视腾讯公司上诉称:一、一审法院在侵权结果地未与被侵权人住所地发生重合的情况下，直接适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，系对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）的误读，属于法律适用错误。只有“被侵权人住所地”确有侵权结果发生时，“被侵权人住所地”与“侵权结果发生地”重合，才能适用由被侵权人住所地管辖的规定。二、爱奇艺公司并未举证证明在其住所地发生了侵权结果。一审法院径直依据民事诉讼法解释裁定一审法院具有管辖权属于事实认定错误。综上，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件地域管辖中侵权结果发生地的确定作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系易视腾讯公司未经许可，在其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。易视腾讯公司主张“被侵权人住所地”与“侵权结果发生地”重合时才能适用由被侵权人住所地管辖的规定，缺乏法律依据，不应予以采纳。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初149号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：冷水江市万盛唐歌主题歌厅。住所地：湖南省冷水江市金竹西路（万盛锑都广场4栋3楼）。 经营者：罗铁军，男，1974年6月16日出生，住湖南省冷水江市。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告冷水江市万盛唐歌主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年七月十日   法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初824号 原告：聂某某，男，2006年8月22日出生，汉族，现住平定县。 法定代理人：聂某1，男，1970年12月7日出生，汉族，现住平定县。系原告聂某某之父。 法定代理人：任某某，女，1971年6月8日出生，汉族，现住平定县，系原告聂某某之母。 被告：王先文，女，1959年3月29日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：余艳霞，女，1984年9月9日出生，汉族，现住平定县。系被告王先文之女。 被告：山西益智建设工程集团有限公司（原名山西益智路桥建设有限公司）。 法定代表人：张建兵；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 原告聂某某诉被告王先文、山西益智建设工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年七月七日 书记员  马丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终40号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天毅达商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区天工西街57号3幢3单元201室。 法定代表人：任毅，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：任毅，男，1962年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：陈晓荣，女，1965年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：秦卫星，男，1957年11月22日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人任毅、乌鲁木齐天毅达商贸有限公司因与被上诉人陈晓荣、原审被告秦卫星借款合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。 任毅、乌鲁木齐天毅达商贸有限公司上诉称，撤销一审民事裁定，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。事实和理由：本案原审被告任毅的住所地及乌鲁木齐天毅达商贸有限公司所在地均在乌鲁木齐市，且本案所涉借款合同的洽谈、签约、担保和实施的全过程也都位于乌鲁木齐市，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中乌鲁木齐天毅达商贸有限公司与陈晓荣签订借款协议书第五条明确约定，发生争议由甲方即陈晓荣所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。陈晓荣的所在地为伊宁市××街，故伊宁市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 阿  娜  尔 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年七月七日 法官助理 （买丽燕木） 书 记 员 古 丽 娜 孜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初609号原告：唐春发，男，1962年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区消泗乡九沟村村民委员会。法定代表人：李建光，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。第三人：黄甫华，男，1960年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。原告唐春发与被告武汉市蔡甸区消泗乡九沟村村民委员会及第三人黄甫华渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。同年7月16日，原告唐春发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春发在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐春发负担。审判员  张娟二〇二〇年七月十九日法官助理宋道英书记员杨洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执恢447号 申请人：方宗国，男，1965年05月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华鹏程，男，1963年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人方宗国与被执行人华鹏程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月十五日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执459号 申请执行人：刘帮建，男，汉族，1977年5月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：苏双，男，1984年12月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 刘帮建依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初345号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏双履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人苏双发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行苏双无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年7月8日拘传被执行人苏双并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人刘帮建于2020年6月10日向本院申请限制被执行人苏双消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月10日向苏双发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78000元标的款，截至2020年6月8日已执行0元，未执行78000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘帮建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘帮建享有要求被执行人苏双继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月八日 书记员  郭俊霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6581号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：李富忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：彭江荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理长沙瑞佳物业管理有限公司诉李富忠、彭江荣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十五日书记员  余银春
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执428号申请执行人秦东，男，1969年5月14日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人罗仁波，男，1985年10月4日生，苗族，住贵州省水城县。关于秦东诉罗仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因罗仁波未履行生效法律文书确定的义务，秦东于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请标的为107114元，执行费1507元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月16日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执428号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十日书记员  卢 松
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复238号复议申请人（被执行人）：张承芳，男，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。申请执行人：华国玉，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郉宇，辽宁论典律师事务所实习律师。复议申请人张承芳不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，华国玉与张承芳买卖合同纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张承芳于2015年12月31日前给付华国玉货款564160元。案件受理费4724元，由张承芳负担。2015年9月2日，该院作出了（2015）庄民初字第5674号民事调解书，对上述调解内容予以确认。2016年1月15日，华国玉、张承芳（作为代办人）和丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）签订《协议书》一份，约定的主要内容有：该公司给华国玉的《商品房认购书》户数2住户，面积138.8m2，总价款为552424元。该账抵顶刘振国欠赵庚的借款本金转给张承芳的款，代办人张承芳。以上房屋已被丹东市中级人民法院查封，如解封后，该公司再继续履行给华国玉开具的《商品房认购书》内约定的条款。2020年4月5日，宽泰公司向华国玉出具《告知书》一份，主要内容有：该公司与华国玉及张承芳于2016年1月15日签订了《协议书》，根据协议约定该公司向华国玉出具了《商品房认购书》，同意以宽泰新城22-1-1602号及22-1-1702号房屋代替张承芳偿还所欠华国玉的552424元，但由于宽泰新城小区处于查封状态，该两房屋至今未建成，现该公司经营困难，正进入破产清算程序，现向华国玉确认该两处房屋无法建成，《协议书》不能继续履行，该司无法替代张承芳履行债务，请华国玉另行主张债权。2020年4月16日，华国玉作为申请执行人依据（2015）庄民初字第5674号民事调解书向该院申请强制执行。次日，该院予以立案受理。2020年4月17日，该院作出（2020）辽0283执874号执行通知书，责令张承芳履行以下义务：（1）向华国玉支付本金564160元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）154608.04元（2016-2020，共计1566天）。（2）负担案件受理费4724元，申请执行费9635元。拒不履行上述义务，该院将依法对其（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将其（单位）列为失信被执行人。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，该院（2015）庄民初字第5674号民事调解书规定履行期间的最后一日为2015年12月31日，但华国玉与张承芳和宽泰公司在2016年1月15日签订三方协议，约定由宽泰公司代张承芳履行对华国玉的给付义务，申请执行时效因此而中断。2020年4月5日，宽泰公司告知华国玉无法代张承芳履行义务，申请执行时效期间至此应重新计算。华国玉于2020年4月16日向该院申请执行，并未超过二年的申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”现张承芳未履行生效法律文书确定的义务，该院向张承芳发出执行通知书，责令其履行义务，符合法律规定。张承芳提出的关于裁定（2020）辽0283执874号案件不予执行的异议请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释〔2008〕13号）第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回张承芳的异议请求。张承芳向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执异61号执行裁定书。事实和理由：庄河市人民法院（2020）辽0283执异61号执行裁定书认定宽泰公司是代张承芳履行对华国玉的给付义务，系事实认定错误。2016年1月15日协议书的真实意思表示是债权转让，就是张承芳对宽泰公司的债权转让给了华国玉，宽泰公司作为债务人签字表示通知收到，并已经开始履行偿还债务签订商品房认购书。也就是在房屋抵顶法律关系中，由华国玉完全代替了债权人的地位，与债务人宽泰公司成立了新的合同，是合同当事人。张承芳并不是协议书的当事人，其是代办人，代办人的意思是不具有独立思想的完全按照他人授权的内容进行法律行为的个体，不是当事人，不承担本代办合同事项的义务，其法律后果由合同当事人承担。本协议书不是第三人代为履行的原因。华国玉同意就此房顶账后，民事调解书的债权债务全部履行完毕，不足部分申请执行时效已过。本院查明事实与庄河市人民法院（2020）辽0283执异61号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，结合宽泰公司、华国玉与张承芳在2016年1月15日签订的《协议书》和宽泰公司于2020年4月5日向华国玉出具的《告知书》的内容，并无自《协议书》签订后张承芳与华国玉的债权债务归于消灭的意思表示。在张承芳未提供充分证据证明其与华国玉之间就本案所涉债权债务关系作出明确约定的情况下，张承芳关于本案执行所依据的调解书确定的债权已经归于消灭的复议理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”宽泰公司、华国玉与张承芳在2016年1月15日签订的《协议书》，约定由宽泰公司代张承芳履行对华国玉的给付义务，说明华国玉在2016年1月15日已向张承芳主张权利，申请执行时效中断的效力及于剩余债权。据此，张承芳关于超过552424元部分款项超过申请执行时效期间的复议理由，本院亦不予采纳。庄河市人民法院（2020）辽0283执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张承芳的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月十六日书记员  杨 宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3096号原告：张瑞央，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇洪河村铁佛寺37号。被告：张金保，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张瑞央与被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月15日，原告张瑞央经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张瑞央撤诉处理。案件受理费1,126元，减半收取563元，由原告张瑞央负担。审判员  张金龙二〇二〇年七月十五日书记员  李冰冰
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终717号上诉人（原审原告）：王润芝，女，1963年2月20日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，该市市长。委托代理人：蒋卓高，该市行政审批服务局工作人员。委托代理人：黄新业，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人王润芝因诉被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初295号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王润芝以邮寄形式向长沙市政府申请政府信息公开，申请公开的内容为“长府阅〔2015〕37号市政府会议纪要（以下简称《会议纪要》）。”2019年3月11日，长沙市政府收到并受理王润芝提出的政府信息公开申请。2019年3月25日，长沙市政府作出长依申请答复〔2019〕46号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），决定将长府阅〔2015〕37号《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》中涉及与王润芝申请需求相关的信息内容予以公开。2019年3月26日，长沙市政府将《答复》及《会议纪要》中关于五里牌肉类联合加工有限公司问题的信息内容邮寄送达给王润芝。王润芝不服，提起本案诉讼。请求：1、依法判决长沙市政府公开长府阅〔2015〕37号文件信息全文;2、依法判决长沙市政府承担诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》，且均为修订前的《政府信息公开条例》）第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本案中，王润芝申请公开的政府信息为“长府阅〔2015〕37号市政府会议纪要”文件。经查，该文件全名为《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》，内容涉及长沙市多家国资国企改革工作部署，长沙市政府经过审查与甄别，对该文件中与王润芝申请需求相关的部分内容进行公开，并据此作出被诉《答复》，符合上述规定。王润芝向长沙市政府邮寄政府信息公开申请后，长沙市政府于2019年3月11日受理涉案政府信息公开申请，于2019年3月25日作出被诉《答复》并于次日依法邮寄送达王润芝，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。王润芝诉请判决长沙市政府全文公开《会议纪要》，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王润芝的诉讼请求。本案受理费50元，由王润芝负担。王润芝上诉称：一、长沙市政府应当适用2019年5月15日施行的《政府信息公开条例》。二、涉案《会议纪要》涉及其房屋、土地征收，依据现行《政府信息公开条例》第十九、二十、二十一条的规定，应当公开涉案《会议纪要》全文，但长沙市政府作出的答复中只是公开了企业资产处置等信息，隐瞒了与其房屋、工作、生活息息相关的关键信息。三、长沙市政府作出的答复内容的真实性存疑。四、依照政策应当有安置，涉案房屋是怎样评估和强拆的，其房屋应当先安置再拆迁。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初字295号行政判决，改判支持其原审诉讼请求。长沙市政府答辩称：1、长沙市政府依据政府信息公开条例进行了答复。2、该答复内容合法。3、王润芝要求公开的是会议纪要，因会议纪要具有内部性、过程性特点，且其中包含了不属于应当公开的内容，长沙市政府没有全文公开的义务。4、本案与其他案件是系列案，其他案件在湖南省高级人民法院已经审结，该院对涉案会议纪要的内容进行了审查，并维持了一审判决。请求驳回上诉，维持原判。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是涉案《会议纪要》是否需要全文公开，长沙市政府对王润芝的申请作区分处理是否有事实和法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”本案中，王润芝要求公开的《会议纪要》内容涉及长沙市多家国资国企改革工作部署，并非需要社会公众广泛知晓或者参与，长沙市政府经过审查与甄别，对该《会议纪要》中与其申请需求相关的部分内容进行了公开，且认为其余部分与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关而不予公开，并据此作出被诉《答复》，符合上述法律规定。王润芝认为该《会议纪要》内容涉及其房屋、土地征收以及安置问题，要求公开《会议纪要》全文，没有事实依据。王润芝上诉提出原审判决应当适用2019年修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》。对此，本院认为，因修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日施行，新法实施的同日，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）才失效，人民法院判断被诉行政行为的合法性应当依据该行为发生时有效的法律规范。被诉《答复》于2019年3月26日作出，原审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）进行裁判并无不当。综上所述，王润芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王润芝负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  余俊杰审判员  钟玺波二〇二〇年七月六日书记员  邹丹敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3783号申请执行人：田翠艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人田翠艳与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1580号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告租金10000元及利息等，本院于2020年5月20日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月20日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1677号 原告：张福兰，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都市双虎实业有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区天彭大道952号21栋1层。 法定代表人：杨晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。 张福兰诉成都市双虎实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张福兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张福兰自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福兰撤诉。 案件受理费5元，由张福兰负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 郭绪霏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初190号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人王帅，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元；于2016年11月29日被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；于2017年8月2日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2018年6月20日刑满释放；于2018年1月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被取保候审，2020年7月2日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕222号                                                                               指控事实                       2019年11月至2020年3月，被告人王帅至常州市武进区遥观镇，先后盗窃作案7起，共窃得人民币、模具，合计价值人民币4040元及鸭腿、鸡脖等。             1、2019年11月30日下午，被告人王帅翻墙、翻窗进入常州市武进区遥观镇塘桥村委原遥观XX厂被害人潘某某的车间内，将两块模具（价值人民币3980元）搬出车间外，后因模具太重，无法搬离而未得逞。             2、2019年12月5日凌晨，被告人王帅至常州市武进区遥观镇塘桥村委北街XX号被害人罗某某经营的净菜摊位，窃得豆腐皮、大葱等物品。             3、2019年12月6日凌晨，被告人王帅至常州市武进区遥观镇塘桥村委北街XX号被害人罗某某经营的净菜摊位，窃得豆腐皮、大葱等物品。             4、2020年2月22日晚，被告人王帅砸锁进入常州市武进区遥观镇塘桥街被害人甄某经营的XXX熟食店，窃得人民币40元及鸭子1只。             5、2020年3月的一天晚上，被告人王帅钻缝进入常州市武进区遥观镇塘桥菜场被害人刘某某经营的XX香熟食店，窃得人民币20元及鸭腿、鸡脖。             6、2020年3月的一天晚上，被告人王帅至常州市武进区遥观镇塘桥菜场被害人胡某某经营的XX馒头店，窃得豆沙包4个。             7、2020年3月14日凌晨，被告人王帅至常州市武进区遥观镇塘桥村委XXX超市对面被害人周某某经营的水果摊，窃得红枣1袋。             归案后，被告人王帅如实供述了上述犯罪事实。             另查明，被告人王帅因实施第1、2起盗窃，于2019年12月12日被常州市公安局常州经济开发区公安分局行政拘留十日，已执行完毕；被告人王帅因实施第3起盗窃，于2019年12月22日被常州市公安局常州经济开发区公安分局行政拘留十五日，已执行完毕。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王帅在实施第1起盗窃时，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王帅有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2020年7月2日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。             二、责令被告人王帅退赔人民币六十元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月二日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3629号之一原告：肖斌，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张迎宇，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告：杨华英，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告肖斌诉被告张迎宇、杨华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告肖斌于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告杨华英的起诉。本院认为，原告肖斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖斌撤回对被告杨华英的起诉。审判员  张林二〇二〇年七月十五日书记员  秦瑶
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6686号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松。被执行人彭伟宁，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟宁在银行的存款303146.23元或查封被执行人彭伟宁相当于303146.23元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭伟宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年七月十三日书记员  吴 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9214号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人黎明，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）贾梦嫣、孙玉，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告贵州飞鸿影视文化传播有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路3号现代花园1栋2层5号。统一社会信用代码：91522600069943744D。法定代表人杨安石，执行董事兼总经理。被告贵州大地飞鸿文化传媒有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路3号现代花园1栋2层6号。统一社会信用代码：915226003088181911。法定代表人杨菊，执行董事兼总经理。被告贵州信元融资担保有限责任公司（原名称“贵州信元担保有限责任公司”），住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人刘震，系该公司董事长。被告杨姝菊，女，1978年11月24日出生，汉族，河北省山河市人，住河北省三河市燕郊开发区。被告王飞鸿，男，1978年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告肖成剑，男，1978年2月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告王禹，男，1976年9月9日出生，侗族，河北省保定市人，住保定市新市区。被告杨丽萍，女，1970年3月19日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州大地飞鸿文化传媒有限公司、贵州飞鸿影视文化传播有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司、杨姝菊、肖成剑、王飞鸿、杨丽萍、王禹借款合同纠纷一案，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司委托的诉讼代理人于2020年7月2日向本院递交起诉状和证据材料后，未能在指定期限内交纳案件受理费。本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告中国银行股份有限公司凯里分行无正当理由未在指定的期间内交纳案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 辉二〇二〇年七月十日书记员 左陈成
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1171号被执行人：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。襄城县人民检察院提起公诉的被告人辛强寻衅滋事一案，侦查过程中，襄城县公安局已依法将被执行人辛强在中国建设银行的帐户62×××80上的存款予以冻结。现（2019）豫1025刑初192号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的判决，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：将被执行人辛强在中国建设银行帐户62×××800上的存款50000元扣划至襄城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月十三日书记员  杨 凡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1388号申请执行人：张明周，男性，1968年12月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业聚集区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：张红垒，男性，1977年06月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：尹丽娜，女性，1976年11月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张明周与河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫10民再410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷存款5219109元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月十三日书记员  焦元豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审141号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山一中新区学校，住所地平顶山市新城区祥云路中段。统一社会信用代码：524104006831843705。法定代表人关朝辉。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第056号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山一中新区学校作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年11月14日作出平城管决字[2019]第056号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山一中新区学校污水处理费131881.3元。被执行人平顶山一中新区学校收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第056号《污水处理费征收决定书》征收平顶山一中新区学校污水处理费131881.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十三日书记员  张萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1642号 原告：余宗平，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告余宗平诉被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序。后因被告王世杰需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宗平的委托诉讼代理人沈薛阳到庭参加诉讼，被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付货款244309元，并赔偿原告逾期付款损失（以货款244309元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2018年8月11日起至款清之日止，暂计算至起诉之日为31515.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年前后，被告向原告购买坯布若干，经双方结算后，被告确认尚欠原告货款244309元。原告多次催讨，被告迟迟未支付货款。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚结欠原告货款244309元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款244309元及该款自2018年8月11日起至款清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，相关利率标准本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世杰应支付给原告余宗平货款244309元，并支付相应逾期付款损失【计算方式为以244309元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算】，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，由被告王世杰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  叶杏美 二〇二〇年七月三日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审119号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：李运锋，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855913）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855913）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月10日，申请执行人以被申请执行人李运锋于2019年10月10日9时58分，李运锋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在河南省鄢陵县G311开元路机动车上道路行驶的未审验违法行为（代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855913），对被执行人李运锋处以200元罚款的处罚。被执行人李运锋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人李运锋进行催告，但被执行人李运锋一直未履行，故申请强制执行对李运锋的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人李运锋的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  陈根生二〇二〇年七月九日书 记 员  张东琴
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保219号申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。法定代表人：杨国平，该公司总经理。被申请人：贺春林，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省津市市护市。申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被申请人贺春林买卖合同纠纷一案，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺春林名下银行存款27664元或等值财产予以冻结或查封。本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结贺春林的银行存款27664元或查封其名下的其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费297元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江海兵二〇二〇年七月八日法官助理马征陆代理书记员  郭 锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1681号之一原告:杨美丽，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：福建思她文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：陈本体，该公司经理。本院在审理原告杨美丽诉被告福建思她文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告杨美丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半）、公告费260元，由原告杨美丽负担。审 判 长  魏 彤审 判 员  迟雪莲人民陪审员  廉海龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴立翠
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2313号张德荣：张德荣依据（2019）苏1324民初7441号民事判决书向本院申请执行韩安、崔永华民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案申请执行人撤回执行申请，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月七日书记员  沈文斐
结 案 通 知 书牟华志、徐玉照、戴成钢、周伟军：本院立案的（2020）浙1002执2682号申请执行人台州锦添融资担保有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人台州锦添融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1378号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林，经理。委托诉讼代理人：张传莉。被告：徐文玲，女，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告徐文玲物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  特古斯二〇二〇年七月三日书记员  李鑫萍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4368号原告：陈来发，男，1970年6月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩红玉，女，1964年6月28日生，汉族，大专文化，退休教师，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈明德，男，1963年6月9日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈来发与被告韩红玉、陈明德民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，定于2020年7月15日开庭审理，原告陈来发及其委托诉讼代理人刘伽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6790元，减半收取3395元，由陈来发负担。审 判 员 郎太平二〇二〇年七月十五日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3489号 原告：苗玉兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。 法定代表人：杨作来，职务执行董事。 原告苗玉兰诉被告铜陵恒瑞电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告苗玉兰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苗玉兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 、 审判员  蔡胜普 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保54号申请人：郑留柱，男，汉族，1964年1月13日出生，住鄢陵县。申请人：郑洪伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住鄢陵县开发区。被申请人：张霞，女，汉族，1971年12月28日出生，住鄢陵县。申请人郑留柱、郑洪伟与被申请人张霞为诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月17日向本院提出申请，要求将被申请人张霞名下位于县城十字街以西西大街路（鼓楼市场南邻）北门面房（权属证书号：00001151）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张霞名下位于县城十字街以西西大街路（鼓楼市场南邻）北门面房（权属证书号：00001151）予以查封。查封房产期限为三年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费4020元，由申请人郑洪伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年七月十七日书记员  李松云
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初120号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人肖锐，男，1995年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。2020年5月13日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人肖锐犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人肖锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日22时02分许，被告人肖锐酒后驾驶号牌为京Ｋ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区西大外环与廊霸线交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人肖锐的血液酒精浓度为131.16毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人肖锐判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人肖锐在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年七月七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。