wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15029号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：许多，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：成圆，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告许多、成圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘明哲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7044号上诉人（一审原告）：许兰芳，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张奎芳，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志安，天津市蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张向来，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张向明，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张凤华，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，男，2007年10月10日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：吴某（张某之母），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张丽婷，女，1997年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。上诉人许兰芳因与被上诉人张向来、张向明、张凤华、张某、张丽婷所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许兰芳及其委托诉讼代理人张奎芳、许志安，被上诉人张向来、张向明、张凤华、张某、张丽婷的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兰芳上诉请求：依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4930号民事判决，判令天津市蓟州区2区5排2号楼房归许兰芳所有或依法改判确认许兰芳占有的份额；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张向光与许兰芳经人介绍于2010年秋开始共同生活，并在许兰芳之子出钱出力帮助下，于2012年翻建房屋，在原来的基础上扩建100平米以上。许兰芳有充分的证据及证人能够证实其参与房屋建设，一审法院未对建房资金来源进行分析，存在不作为情形。被上诉人张向来、张向明、张凤华、张某、张丽婷辩称，许兰芳在本案审理过程中不断变更诉讼请求，先后主张共有份额、主张返还建房款、主张房屋所有权，许兰芳对自己的诉讼请求不明确，此外，天津市蓟州区村民委员会及土地建设使用证显示涉案房屋为张万金所有，许兰芳不能提供证据证明该房屋为其所有，故请求二审法院维持原判，驳回上诉。许兰芳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还坐落于天津市蓟州区出资建房款50000元；2.诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：1.判令诉讼房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：涉诉房屋的集体土地建设用地使用证登记内容为：证号为蓟集建（94）字第28-0267号，土地使用者为张万金。张万金于2019年2月2日死亡，张万金生前有子女五人，长女张凤华，长子张向来，二次子张向光，三次子张向明，四次子张向民。张向光于2018年4月4日死亡。张向民于2014年5月29日死亡。张向民生前有子女两人，长女张丽婷，长子张某。吴某与张某系母子关系。张向光与许兰芳自2012年至2018年曾同居生活，并未办理结婚登记。张向光于2014年对涉诉房屋进行了翻建。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现许兰芳提供的证据不足以证实其对于涉诉房屋享有全部所有权。张向来提供证据称涉诉房屋已被张丽飞继承，属于另一法律关系，一审法院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，一审法院判决如下：驳回原告许兰芳的诉讼请求。案件受理费100元由许兰芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，本院庭审中，各方当事人均认可涉案房屋有过翻建，翻建后的新房由张万金、张向光、许兰芳共同居住生活。许兰芳主张系其出资翻建，被上诉人主张系张万金翻建，经核实，涉案房屋翻建之时张万金为80岁。涉案房屋建设用地使用证登记在张万金名下，张万金去世前未立遗嘱。许兰芳的户籍在天津市蓟州区，并未迁至涉案房屋所在地天津市蓟州区。本院认为，本案一审时许兰芳将诉讼请求由判令被上诉人返还其涉案房产出资建房款50000元变更为判令诉讼房屋归许兰芳所有，本案上诉时许兰芳的上诉请求为判令涉案房屋归许兰芳所有或依法改判确认许兰芳占有的份额。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。对于许兰芳上诉请求中关于依法改判确认许兰芳占有的份额一项，为许兰芳增加的独立的诉讼请求，被上诉人不同意调解，亦不同意由本院一并审理，故本院不予审理，上诉人可另行起诉。本案的争议焦点为：诉争房屋是否应归许兰芳所有。本案中，被上诉人主张涉案房屋系时年80岁高龄的张万金翻建，事实依据不足。涉案房屋系许兰芳在与张向光共同生活期间所翻建，之后许兰芳与张向光、张万金在涉案房屋内居住生活，应当认定其对诉争房屋翻建具有贡献。鉴于诉争房屋之集体建设用地使用权人为张万金，且许兰芳并未与张向光登记结婚，许兰芳之户籍亦未迁入天津市蓟州区，故对于许兰芳要求确认涉案房屋归其所有的上诉请求，本院不予支持；关于许兰芳对于房屋翻建的贡献，以货币化补偿为宜。综上所述，许兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许兰芳负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年七月十三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执191号 申请执行人：常熟市宇东包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山东村。 法定代表人：曹伟东。 委托代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 常熟市宇东包装材料有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12721号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市不锈钢制品有限公司应给付常熟市宇东包装材料有限公司货款156693.79元，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人常熟市不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的为156693.79元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下的权证号分别为支塘0××8、支塘1××7、苏（2017）常熟市不动产权第0××5号、苏（2018）常熟市不动产权第××号房产，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为156693.79元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12721号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 宏
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行初22号原告武汉市新洲区阳逻街海棠村海棠湾三组，住所地：新洲区阳逻街海棠小区。主要负责人：王孟春，该组组长。委托诉讼代理人**，广东创基律师事务所律师。被告武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。法定代表人张达，该局局长。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉市新洲区阳逻街海棠村三组（以下简称海棠村三组）诉被告武汉市新洲区自然资源和规划局（下称新洲区自然规划局）土地行政管理行政补偿一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告诉称，2002年，因汉口空军机场迁建，被告征用了原告集体土地488.47亩。2002年9月23日，被告发布新政发【2002】38号《区人民政府批转区物价局、区国土资源管理局关于空军汉口机场迁建工程拆迁补偿标准请示的通知》。2003年9月1日，被告给付了原告及村民安置补助费、青苗费1,935,911元，并于2003年9月3日与原告签订《空军汉口机场迁建工程征地、拆迁协议书》，协议明确被告征用原告土地488.47亩，土地补偿费为300多万元。协议签订后，被告划拨了土地补偿费1,700,000元到武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处代管。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第四款的规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但从2003年起经过原告及其村民十几年的艰难追讨，除了从武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处领取了1,700,000元土地补偿费外，被告迄今尚未支付剩余的1,719,290元土地补偿费。为此，原告特向人民法院提起诉讼如下：一、判令被告履行给付土地补偿费法定职责，给付原告土地补偿费1,719,290元（488.47亩×7000元/亩-1700000）；二、判令被告支付原告拖延给付土地补偿费的利息（以1,719,290元为基数，自2002年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担诉讼费。经审查查明，海棠村三组认为相关行政部门未按照拆迁协议约定履行给付土地补偿费的义务，故于2019年7月19日，以武汉市新洲区自然资源和规划局、武汉市新洲区人民政府、武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处为被告，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告履行给付土地补偿费法定职责，给付原告土地补偿费1,719,290元（488.47亩×7000元/亩-1700000）；2、判令被告支付原告拖延给付土地补偿费的利息（以1,719,290元为基数，自2002年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担诉讼费。武汉市中级人民法院以该案已过起诉期限为由，作出（2019）鄂01行初664号行政裁定书，裁定驳回了原告海棠村三组的起诉。后原告海棠村三组不服以上裁定，又于2019年9月18日向湖北高级人民法院提起上诉，该院又以该案已过诉讼时效为由，作出（2020）鄂行终行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月8日，原告海棠村三组提起本案诉讼，本院同日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第一百零六条对“一事不再理”的诉讼原则及判断标准予以规定，即:“重复起诉应当裁定驳回起诉”、“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，原告海棠村三组向本院提起的本次诉讼与2019年7月19日向武汉市中级人民法院提起的（2019）鄂01行初664号诉讼中诉讼标的、诉讼请求均相同，且前案被告系后案被告之一，属重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则。故应驳回原告海棠村三组的本次起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市新洲区阳逻街海棠村海棠湾三组的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邬小丹人民陪审员  廖洪君人民陪审员  操金莲二〇二〇年七月十三日书 记 员  隗 岚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1991号 原告：刘昌友，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人:孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：韩邦玉，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘昌友与被告韩邦玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本院通知原告刘昌友预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告刘昌友明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3640号原告：崔宇，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张婷婷，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告崔宇诉被告张婷婷夫妻财产约定纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔宇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宇负担。审判员  李悦超二〇二〇年七月三日书记员  郝韶阳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2692号 刘子龙与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2265号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘子龙向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，刘子龙申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2692号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8297号申请人焦作市亚安电子安防有限公司，住所地焦作市解放区工业路4号楼84号二楼。法定代表人：张淼鑫，经理。被执行人博爱县公安局，住所地关于焦作市亚安电子安防有限公司申请执行博爱县公安局合同纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初33525号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。因申请人焦作市亚安电子安防有限公司与被执行人达成和解协议并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  王长煜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1407号原告：张晶晶，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：皮彬彬，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告张晶晶与被告皮彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人何满怀，被告皮彬彬及其委托诉讼代理人周放明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款95000元及按0.6%支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常以做生意资金周转为由找原告借款。2017年至2019年期间，原告多次通过支付宝出借款项给被告。2020年1月13日，双方到场结算，被告尚欠原告借款120000元，当日被告出具借条。此后，被告仅偿还25000元，其余借款经原告多次催收未果。庭审后，原告承诺放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告皮彬彬辩称，原告所述与事实不符，原告系被告前女友，被告从未向原告借款，且该案借条系被告在原告的胁迫下出具，被告与原告应系同居关系，而非民间借贷纠纷，请求法院查明案件事实，按照同居关系纠纷处理，并依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的记账本、车辆买卖合同及行驶证，因与本案事实的认定没有关联性，在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月确立恋爱关系。在恋爱关系期间，双方通过支付宝互有多次经济往来。根据原告提供的支付宝转账截屏显示，2017年12月5日至2019年12月1日，原告通过支付宝共给被告转账356114元；2018年5月28日至2020年1月2日，被告通过支付宝向原告共转账223282元。2019年12月，原、被告分手。2020年1月13日，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到张晶晶人民币拾贰万元整（￥：120000），以每月还给对方，月头5000元月尾5000元方式还，借款人：皮彬彬，4306261991××××××××，2020年1月13日。”涉案借条上记明的“4306261991××××××××”系被告的公民身份号码。被告出具借条后，分别于2020年1月13日、1月20日、2月5日、2月26日、4月1日通过支付宝分五次向原告转款共计25000元，每次各5000元。另查明，根据原、被告提供的微信转账截屏及微信支付交易明细证明显示，双方在恋爱期间还通过微信转账互有多次款项往来。一审庭审中，被告陈述称，2017年至2018年期间，被告因资金周转需要向原告借了款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：张晶晶在本案中主张的95000元借款债权是否真实存在。就双方当事人争议的焦点问题，本院分析、评判如下：借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意和款项的实际交付两个方面。本案中，根据张晶晶提交的支付宝转账、微信转账截屏显示，双方当事人之间原有多次款项往来，虽然涉案款项均发生于双方恋爱期间，转款或付款时亦未明确约定款项性质，但皮彬彬于2020年1月13日向张晶晶出具借条的行为，可视为其对双方之间原有民事行为性质的确认及未归还数额的认可，况且皮彬彬在庭审中自认2017年至2018年其因资金周转需要向张晶晶借了款，并在出具涉案借条后按照约定先后多次向张晶晶转款共计25000元，由此可见，涉案借条是双方当事人的真实意思表示，足以证明双方形成了借贷合意。无论张晶晶与皮彬彬是否具有同居关系，都不影响双方之间借贷关系的成立，皮彬彬关于本案应属同居关系，而非民间借贷关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，张晶晶诉请皮彬彬偿还尚欠的借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。关于履行期限问题，本院综合考虑当事人约定分期还款的实际情况予以确定。张晶晶放弃要求皮彬彬支付逾期利息，属于当事人自行处分自己的民事权利，本院予以准许。皮彬彬虽抗辩该案借条系其在张晶晶的胁迫下出具，但未提供相应证据证明，故皮彬彬的该答辩意见，本院不予支持。关于皮彬彬提出其从未向张晶晶借款的答辩意见，本院认为，皮彬彬提供的证据显然不足以推翻张晶晶在本案中所主张的事实，根据法律规定，应由皮彬彬承担举证不能的法律后果，故对皮彬彬的上述答辩意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由皮彬彬于本判决生效之日起六个月内偿还张晶晶借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由张晶晶负担587.5元，皮彬彬负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平江二〇二〇年七月十日书记员  张娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1514号原告：项毅峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖农业园保利中央公馆G1幢1层S1号。法定代表人：吕阳，系该公司经理。被告：武汉市半亩田供应链管理有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱湖北路8号白沙洲中小企业城10号厂房栋1单元1-3层1号（02）室。法定代表人：邬长翼，系该公司经理。原告项毅峰与被告武汉市蔬必鲜农产品商贸有限公司、武汉市半亩田供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月6日，原告项毅峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项毅峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项毅峰撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告项毅峰负担。审判员 胡 海二〇二〇年七月六日书记员 王文哲
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保172号 申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁金禄，该行客户经理。 委托诉讼代理人：管振，该行客户经理。 被申请人：山东大奥酒业有限公司。住所地：山东省高唐县赵寨子镇北段316国道西侧。 法定代表人：袁兴范，该公司经理。 被申请人：袁兴范，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：牛桂芬，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：袁宗连，男，1948年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：袁金范，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被申请人山东大奥酒业有限公司、袁兴范、牛桂芬、袁宗连、袁金范金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2020年7月8日向高唐农商行送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限高唐农商行自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用5000元，逾期不交按自动撤回申请处理。高唐农商行在规定的期限内，无正当理由，拒不交纳诉讼费用，应当按撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。 审判员  张志军 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1105号 申请执行人：许利云，女，1981年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金向权，男，1977年8月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人许利云与被执行人金向权离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许利云向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人金向权支付申请执行人许利云执行款6000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求金向权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金向权逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金向权的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人金向权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金向权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金向权作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人金向权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许利云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金向权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张鑫钢
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3681号 原告：王俊生，男，1950年1月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市盛达彩钢安装工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。 法定代表人：李仁塔。 被告：梁大卫，男，1983年5月2日出生，汉族，住荣成市。 原告王俊生与被告荣成市盛达彩钢安装工程有限公司、梁大卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊生撤回起诉处理。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴文文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1214号申请人：庄立，男性，1966年4月24日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：安殿福，男性,1969年9月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；王金荣，女性,1968年5月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行庄立与安殿福、王金荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安殿福、王金荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人安殿福、王金荣名下确无财产可供执行,向车管部门查询车辆，被执行人安殿福名下有一辆富迪牌汽车，申请人不申请查封。本院通过约谈申请执行人庄立，申请执行人庄立不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月十五日书记员  王 忠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6323号原告：张秀花，女，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：崔杰，男，1980年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回簇自治县。原告张秀花与被告崔杰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案。同年7月7日原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张秀花撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由张秀花负担。审判员 尚武虎二〇二〇年七月七日书记员 李梦婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保208号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：于海龙，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王艳波，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人于海龙在其支行申请贷款200,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为236,636元。请求对被申请人王艳波、于海龙名下的位于肇源县南苑社区二街坊和谐家园（和谐愿景）B栋楼商服09门，房权证号为黑（2018）肇源县不动产权第0003489号，建筑面积94.48㎡予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳波、于海龙名下的位于肇源县和谐家园（和谐愿景）B栋楼商服09门，房权证号为黑（2018）肇源县不动产权第0003489号，建筑面积94.48㎡；二、查封期限为三年。案件申请费1703元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2163号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：吴培、刘俊玲，该公司员工，特别授权。被告：汪军，男，1985年10月11日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司诉被告汪军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取367元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年七月十三日书记员  陈青
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异58号 案外人：**敏，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住承德县。 案外人：李朝华，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住承德县。 案外人：王如臣，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，住承德县。 申请人：孙宝奎，男，1964年3月11日出生，满族，住隆化县。 被申请人：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。 在本院执行申请人孙宝奎与被申请人宋保杉诉前财产保全一案中，案外人**敏、李朝华、王如臣于2020年7月1日提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）冀0825财保74号民事裁定书，解除对案外人所有的位于高寺台镇××××西坡矿石的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**敏、李朝华、王如臣称，被申请人宋保杉为开矿，先后从案外人处借款92万元，借款时宋保杉承诺以其在高寺台镇××××西坡存储的矿石作抵押担保，上述借款到期后，宋保杉未能还款，经案外人多次催要，宋保杉授权其妻子王玉荣于2019年12月14日同案外人达成抵债协议，协议约定如所拉矿石不能够还清欠款，宋保杉将用其他产业及其有关联的财产抵顶，直至还清本金止。协议签订后，因疫情影响，案外人只拉了部分矿石，剩余的矿石还未拉走，即被隆化县人民法院查封。综上所述，自2019年12月14日签订抵债协议后，被查封的矿石所有权已彻底转移给案外人，故请求撤销隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保74号民事裁定书，解除对案外人所有的位于高寺台镇××××西坡矿石的查封。 案外人**敏、李朝华、王如臣为支持其请求，提供提供证据如下： 一、徐桂霞与**敏、段志伟签订的协议书复印件一份； 二、宋宝杉、王玉荣与**敏、李朝华、王如臣签订的协议书复印件一份。 孙宝奎称，案外人与宋保杉的债务关系与本案无关，涉案被查封的矿石存放于宋保杉指定的地点，由宋保杉保管，故涉案被查封的矿石系宋保杉所有。案外人提供的协议书是无效的，是王玉荣在被强迫的情况下签订的，从形式上看，协议书中无宋保杉签字，协议书是由王玉荣签订的，王玉荣没有宋保杉的授权，王玉荣的签字亦与其有效身份证件姓名不一致。从内容上看，协议内容是以卖矿石款偿还案外人的债务，是一份还款计划，不是以矿石进行的抵押。涉案被查封的矿石未转移交付案外人，案外人亦未进行抵押登记等公示行为。综上所述，涉案查封的矿石系宋保杉所有，故请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，申请人孙宝奎与被申请人宋保杉申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0825财保74号民事裁定书，查封被申请人宋保杉所有的位于承德县坡铁矿石5万吨，期限一年。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人执行异议是执行案件案外人在自己的实体权利因执行行为受到侵害时提出的异议，且其主张的权利必须是依法足以排除强制执行的实体权利。本案中案外人主张其对本院查封的铁矿石享有所有权，并要求解除对其所有的位于高寺台镇××××西坡矿石的查封，但案外人所提供的证据不能证明证据的合法性及与本案的关联性，不能证实其对本案诉争的铁矿石5万吨享有所有权，亦不能证实其对本案诉争的执行标的享有排除强制执行的民事权益，案外人的主张缺乏事实和法律依据，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回**敏、李朝华、王如臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1007号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住临河区XXXX，公民身份号码XXXXXX。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初6435号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年3月19日提起了总队总查询，查封并扣押被执行人王成谋所有的东风牌汽车一辆（车牌号：蒙LCM986）。             3、于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行22000元、案件受理费175元、执行费233元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月六日       书记员 赫嘉欣
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执58号 关于申请执行人李某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某给付劳务48099.2元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人何某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人何某某于2020年5月25日履行案款25000元、2020年7月3日履行案款14050元、2020年7月6日履行案款6077元、2020年7月7日履行案款2463元及案件受理费490元，申请执行人李某某自愿免除案款590.2元及延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初688号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费621元已由何某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘3001民初688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3615号申请执行人赖新强。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司。赖新强与湖南加盛农业投资开发有限公司、湖南省新明园林建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10518号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、湖南省新明园林建设集团有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、湖南省新明园林建设集团有限公司银行存款人民币1069371.5元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12253号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：李险刚，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市长寿区。 被告：黄勤，女，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄奎，男，汉族，1979年8月31日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李险刚、黄勤、黄奎追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1698.07元（减半收取）由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十日 书记员  邹敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执551号之二 被执行人：李文波，男，1977年12月5日出生，黎族，现住海南省儋州市。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路1号佳景国际十B。 法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2111号民事判决书，立案执行被执行人李文波、海南博盈投资担保有限公司追缴诉讼费一案。依据上述法律文书，责令被执行人李文波、海南博盈投资担保有限公司应缴纳诉讼费28249元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人李文波名下的五十铃牌汽车【×××、车辆类型：H31、车辆识别代号：015673】一辆和和轮侯查封被执行人海南博盈投资担保有限公司名下的东风日产牌汽车【×××、车辆类型：K33、车辆识别代号：212566】一辆，对查封李文波名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地和住所地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有诉讼费28249元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 赵 刚 审判员 杜建正 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 资 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1839号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住罗田县。被告：深圳市宝安区纤纤颜化妆品商行，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区107国道西乡段270号明珠商务大厦1栋201-202。统一社会信用代码：92440300MA5DRJEJ1P。法定代表人：罗兆贵。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告刘昊与被告深圳市宝安区纤纤颜化妆品商行、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告刘昊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担。审判员  金春雷二〇二〇年七月二十一日书记员  何 晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2376号申请执行人：张杰，男,1971年1月25日出生,，油漆工，住泗洪县。被执行人：付磊磊，男，1986年8月11日出生，包工头，住泗洪县。申请执行人张杰与被执行人付磊磊追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1725号民事判决书，本案于2020年6月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人张杰的申请，本案的执行内容为：付磊磊给付张杰工资款8440元及利息。案件受理费25元，由付磊磊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人付磊磊未按执行通知书要求履行法律义务及向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年7月2日查封付磊磊所有的苏Ｎ×××××小型面包车（未实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月29日对被执行人限制高消费；2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十七日书记员 石 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14697号之一 申请执行人：游玉凤，女，1973年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟庆山，男，1975年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈晓燕，女，1972年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人游玉凤与被执行人钟庆山、陈晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币2077735.39元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初20559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 巧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5040号申请执行人：向惠，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周斌，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：何湘云，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人向惠与被执行人周斌、何湘云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付124,712.00元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周斌、何湘云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1869号原告：申正兵，男，1994年12月20日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨凯强，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住岷县。原告申正兵与被告杨凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申正兵到庭参加诉讼，被告杨凯强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申正兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.请求依法判令被告偿还原告借款利息；3.本案所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年11月24日，被告从原告处借款10000元，并打了借条，原告当天将款转账给被告，被告承诺一个月内还清。借款到期后，不见被告主动还款，原告多次催促被告还款均无结果，最后被告不接原告电话，不回微信。综上，被告借款到期拒不偿还的行为，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。杨凯强缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份、被告杨凯强身份证复印件1份、借条原件1份、微信转账截屏1份。本院组织当事人进行质证，被告缺席视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋关系，2019年11月24日，被告杨凯强借原告申正兵10000元，当日向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1个月，无借款利息，另约定若到期未还款，被告则向原告以每天7元支付违约金。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同有效，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，在借款到期后应当履行还款义务，故原告申正兵要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，属其个人意愿，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨凯强于本判决生效后10日内偿还原告申正兵借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序审理减半收取25元，由杨凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十日书记员  李 捷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4797号原告：朱饴昕，女，1983年8月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：要伟，五华区诚行律法服务所，特别授权代理。被告：拜兰兰，女，1984年4月23日出生，汉族，身份证登记住址陕西省商洛市商州区。原告朱饴昕与被告拜兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年月6日立案后，原告朱饴昕于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告朱饴昕在宣判前申请撤回对被告拜兰兰的起诉，经审查原告朱饴昕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱饴昕撤诉。本案案件受理费425元（原告朱饴昕已预交，已减半收取），由原告朱饴昕负担。审判员 成 兰二〇二〇年七月九日书记员 郭雨佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终494号 上诉人(原审被告)：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地新疆石河子开发区64#小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼3-12室。 法定代表人：王艺洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：姜涛，女，l977年2月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 原审被告：石河子天源果饮料有限责任公司，住所地新疆石花园镇工业园区24小区46-4栋。 法定代表人：王艺洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继梅，该公司员工。 原审被告：王艺洁，男，1964年8月19日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡继梅，王艺洁妻子，住石河子市。 原审被告：胡继梅，女，1973年6月7日出生，住石河子市。 原审被告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司(以下简称和顺公司)因与被上诉人姜涛、原审被告石河子天源果饮料有限责任公司(以下简称天源公司)、王艺洁、胡继梅、罗俊超民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应裁定发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”，本案中，和顺公司上诉请求第一项：请求确认和顺公司与姜涛之间的借贷合同无效，确认姜涛为职业放贷人。关于姜涛是否为职业放贷人的事实，虽原审各方当事人均未提出，原审亦未作审理和判定，但该事实对原判决、裁定的结果可能有实质性影响，为保障各方当事人充分行使诉讼权利，现将本案发回重审，请重审时对该事实予以查明并作出评判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初3768号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子开发区和顺天源果业有限责任公司预交的二审案件受理费14407元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年七月六日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初989号原告：王兴才，男，布依族，1974年4月11日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王家才，三都县法律服务中心法律工作者（法律援助）。被告：石正辉，男，布依族，1993年10月21日生，住贵州省三都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司。统一社会信用代码：91522726216380858Y。负责人：龙明刚，系公司经理。住所：贵州省独山县。委托诉讼代理人：莫本骏，男，布依族，1985年11月26日生，住贵州省独山县。原告王兴才诉被告石正辉、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王兴才于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴才以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，这是原告王兴才对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴才撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告王兴才承担。审判员  白明婷二〇二〇年七月六日书记员  白江山
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢44号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。法定代表人：姚志坚，该分行行长。被执行人：胡鹏程，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2012)黄浦民五(商)初字第5246号民事判决，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡鹏程支付人民币974,172元及利息。执行中，本院向被执行人胡鹏程发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中查明本案抵押的被执行人名下位于上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋由案外人居某，案外人称该房屋系被骗过户并已向公安机关报案，公安机关已受理，暂无法处置。又查明被执行人名下位于本市月浦十村XXX号XXX室的房屋，本院已查封，因该房屋系被执行人与他人共同共有，亦无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年七月八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执433号   申请执行人梁贵忠，公民身份号码×××，男，1944年7月生，汉族，住湟中县。   申请执行人李洪梅，公民身份号码×××，女，1948年6月生，汉族，住址同上。   申请执行人梁海梅，公民身份号码×××，女，1992年3月生，汉族，住址同上。   申请执行人梁玉军，公民身份号码×××，男，1994年2月生，汉族，住址同上。   申请执行人盛永兰，公民身份号码×××，女，1969年7月生，汉族，住址同上。   被执行人关启辉，公民身份号码×××，男，1991年4月生，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。   申请执行人梁贵忠、李洪梅、梁海梅、梁玉军、盛永兰与被执行人关启辉人格权纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2014）湟民一初字第00536号民事调解书，被执行人关启辉应给付申请执行人案款40000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月16日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产。经调查，被执行人关启辉名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月10日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2198-2号申请执行人：刘桂芝，住所地沈阳市于洪区马三家街道。被执行人：杨雪东，沈阳市于洪区马三家街道。上列当事人为其他案由执行一案，本院依据已经发生法律效力的2015年于执字第00789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人杨雪东银行存款50.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年七月二日书记员  肖鲁
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执771号 申请执行人：孙尚红,女,1970年3月25日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：刘文学，男,1956年9月16日生，汉族，住北票市。 本院在执行孙尚红与刘文学股权转让的纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘文学送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘文学的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人孙尚红也未能向本院提供被执行人刘文学可供执行的财产及财产线索。现申请执行人孙尚红自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3578号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文学确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5249号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，员工。被告：祝建明，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：邵小茶，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉被告祝建明、邵小茶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请：1.被告祝建明归还借款本金50000元及利息3185.39元（利息暂算至2020年3月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日为止）；2.邵小茶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年3月28日，被告祝建明与原告签订编号为9011120180015407号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为伍万元整，借款期限自2018年3月28日起至2021年3月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告邵小茶在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》中签字确认对上述债务已知晓，并自愿对合同项下债务承担连带清偿责任。后被告邵小茶向原告出具保证函一份，同意为原告向祝建明在2018年3月22日至2021年3月20日期间内最高融资限额伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告祝建明于2019年3月30日通过自助终端发放50000元借款，借款到期日期为2020年3月29日，借款用途为种树，借款利息为月利率7.1775‰。被告祝建明在借款到期后未全额归还本息，截至2020年3月10日，尚欠原告借款本金50000元、利息3185.39元。被告邵小茶亦未履行保证义务。本院认为：被告祝建明与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告祝建明未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告祝建明予以归还。被告邵小茶为借款提供连带责任担保，且在担保期限内，应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告祝建明于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金50000元及利息3185.39元（利息暂计算至2020年3月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）；二、被告邵小茶对上述第一项债务在最高融资限额50000元的保证范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元（原告已预交），由被告祝建明、邵小茶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月十三日代书记员 傅勤楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1949号 申请执行人纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。统一社会信用代码：913311007272035890。 法定代表人何丽明。 被执行人张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人纳爱斯集团有限公司依据生效的（2018）浙0108民初4424号民事判决书，就其与被执行人张海霞侵害商标权纠纷一案，向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明本案被执行人张海霞（公民身份号码：3410211981××××××××）并非本案执行依据文书（2018）浙0108民初4424号民事判决书中的被告保定白沟新城海涤日用品厂经营者张海霞（公民身份号码：4203231992××××××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人纳爱斯集团有限公司要求执行被执行人张海霞（公民身份号码：3410211981××××××××）的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年七月二日 书记员  金雄峰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执402号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林璐西侧，统一社会信用代码9152022121474135F。法人代表：何璞。特别委托代理人：黄易杰，男，水城县农村信用合作联社职工。被执行人：严林林，男，苗族，1990年2月7生，住贵州省水城县。被执行人：杨志明，男，汉族，1979年8月11生，住贵州省水城县。被执行人：王佳林，男，汉族，1975年6月15生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初195民事判决书，依法向被执行人严林林、杨志明、王佳林送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人水城县农村信用合作联社支付人民币151169元，执行费2168元。但被执行人严林林、杨志明、王佳林未履行。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日通过查控系统查询被执行人严林林、杨志明、王佳林的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人严林林、杨志明、王佳林没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年7月9日对被执行人严林林、杨志明、王佳林进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人严林林、杨志明、王佳林当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执402号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十日书记员  杨景江
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1411号 原告：山西长盛太和食品有限公司，法定代表人：杜冰，山西综改示范区。 委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师，一般代理。 被告：山东永乐食品有限公司，法定代表人：滕先爱，夏津县经济开发区永乐路。 原告山西长盛太和食品有限公司与被告山东永乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院于2020年7月6日向山西长盛太和食品有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，山西长盛太和食品有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山西长盛太和食品有限公司撤诉处理。 审判员  孔红霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 新
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1206号 申请执行人：陈代元，男，1948年4月9日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：孙德成，男，1967年2月2日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈代元与孙德成民间借贷纠纷一案中（执行标的为55525元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2020年9月20日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初53号公诉机关互助土族自治县人民检察院。被告人常某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。互助县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人常某犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月9日凌晨零时许，被告人常某伙同祁占奎（已判决）、祁小珍（已判决）、崔银年（已判决）、胡成宏（已判决），在互助县威远镇富民街口碰到受害人东某，后祁占奎以东某在打麻将时不上钱为由，伙同祁小珍、崔银年、胡成宏、常某将东某拉至互助县第一中学附近，祁占奎、祁小珍、崔银年、胡成宏、常某对东某实施殴打后强行索要钱财，后东某将随身携带的700元现金交给祁占奎等人，所得赃款被祁占奎等人挥霍。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段抢劫他人财物700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人常某认罪认罚，可从宽处理；2.被告人系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年4月9日凌晨零时许，被告人常某伙同祁占奎、祁小珍、崔银年、胡成宏（均已判决）在互助县威远镇富民街口碰到被害人东某，祁占奎以东某在打麻将时不上钱为由，同祁小珍、崔银年、胡成宏、被告人常某将东某拉到互助县第一中学附近，祁占奎、祁小珍、崔银年、胡成宏、常某对东某实施殴打强行索要钱财，后东某将随身携带的700元现金交给祁占奎等人，所得赃款被挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1.受案登记表、立案决定书。证明2017年4月13日9时10分许，互助县公安局威远镇派出所向刑侦大队转警称，同年4月9日凌晨0时许，互助县威远镇粮食巷出租屋居民东某被五男一女带至威远镇小寺山附近殴打、威胁并索要700元现金。当日，刑侦大队对此案予以受理；2.到案经过。证明2019年11月19日，公安民警通过拨打电话机主常某的130XXXXXXXX号，口头传唤常某到互助县公安局接受询问，随后，常某到公安局接受询问后以涉嫌抢劫罪抓获，当日被刑事拘留；3.被害人东某陈述及辨认笔录：2017年4月9日凌晨0时许，我在威远镇富民街和东大街的十字路口时，有一辆白色轿车停在我跟前，从车上下来的祁占奎和一个穿迷彩裤男子把我拉上车。车内有6个人，祁占奎驾车，副驾驶位是祁占奎媳妇，杨明（被告人常某）也在。一会儿，穿迷彩裤的男子将我从车上拉下来，他和祁占奎对我拳打脚踢，祁占奎向我要钱，我拿出700元给了杨明，杨明将钱递给了祁占奎媳妇；4.同案犯祁占奎供述及辨认笔录：2017年4月份的一天，我在棋牌室打麻将胡牌时东某没有给我上钱。过了几天的一个晚上，我跟祁小珍、杨明（被告人常某）、崔银年、胡成宏驾车至××县交叉口，碰到了东某，随后我将东某拉上了车，质问为啥打麻将不给我上钱？又将他拉至互助县第一中学西面的路边，停车后崔银年将东某从车上拉了下来，我和崔银年对东某拳打脚踢。我对他说我们来着五个人，一人1000元，不给钱就打你。我驾车把东某拉到互助县威远镇粮食局巷道口停车，东某拿出700元现金交给我。我和祁小珍、杨明、崔银年、胡成宏遂离开。经照片辨认，祁占奎确认照片列表中的8号为常某；5.同案犯祁小珍供述及辨认笔录：2017年4月份左右的一天晚上，我和祁占奎、胡成宏、崔银年、杨明驾车到互助县威远镇富民街吃饭，看见了东某，祁占奎说东某之前打麻将没上钱要打他，崔银年说那就打。祁占奎驾车将东某拉到互助县一中附近的路边，崔银年把东某从车上拉下来，祁占奎、崔银年对东某拳打脚踢。随后祁占奎和崔银年朝东某要钱，东某拿出700元让我们吃饭，祁占奎给了我，这700元被我们花掉了。经照片辨认，祁小珍确认照片列表中的3号为杨明（常某）；6.同案犯崔银年供述及辨认笔录：2017年4月9日0时许，祁占奎开着白色轿车带我和胡成宏、祁小珍、杨明到富民街吃饭，车行至富民街路口处看见一小伙，祁占奎称那个小伙打麻将没给钱。车靠边后，我和祁占奎、胡成宏三人将小伙带上车到互助县第一中学西侧大寺村路口处打了一顿。祁占奎继续威胁向那名小伙要5000元，那名小伙主动拿出700元让我们喝茶，我们将那名小伙放在西街交通巷巷口，并让他10日内凑够3000元。后我们去吃饭时祁小珍付了钱，期间祁小珍给我300元，我和胡成宏分了。经照片辨认，确认照片列表中的5号为杨明（常某）；7.同案犯胡成宏供述及辨认笔录：2017年4月份的一天晚上，祁占奎驾车，我和崔银年、祁小珍、杨明乘该车在威远镇富民街和东大街的十字路口闲逛时，祁占奎停车，将路边行走的东某拉进车内。祁占奎驾车到北环路小寺山附近停车，把东某拉下车，祁占奎、崔银年、杨明对东某拳打脚踢。祁小珍教训东某，祁占奎跟东某要钱，东某说没钱，话音刚落，崔银年朝东某的头部、胸部等处乱打了几拳，我朝东某的头部、胸部、背部等处乱打。祁占奎说：“我们五个人，一人一千元，给五千元”。东某拿出几张钱交给了祁小珍。经照片辨认，确认照片列表中的11号为杨明（常某）；8.被告人常某供述。其承认指控的犯罪事实；9.本院（2019）青0223刑初69号刑事判决书及青海省海东市中级人民法院（2019）青02刑终83号刑事判决书。证明本案事实及对同案犯处刑情况；10.行政处罚决定书。证明2016年8月26日常某因吸食毒品被互助县公安局行政拘留十二日之处罚；11.认罪认罚具结书。证明被告人常某自愿认罪认罚。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某系从犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年七月九日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该分行行长。被执行人：赵德葵，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹阳辉，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人赵德葵、尹阳辉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成案外和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2003号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年七月二十日代理书记员  李 彦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1507号 原告：**书，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：宿州市傲风商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路403号农行宿舍0404室。 法定代表人：周胜利。 原告**书与被告宿州市傲风商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告之间已协商一致，被告已履行完赔偿义务，原告**书于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告**书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘欣 书记员余驰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执626号 申请执行人：张海涛，男，1970年11月24日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位，经理。 本院在执行张海涛与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督33号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款100万元及利息，利息自2016年8月26日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费4600元（缓交），由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督33号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2780号申请执行人杨媛媛，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈新旺，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨媛媛与被执行人陈新旺租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新旺的银行存款及其他收益13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1658号 原告：刁鸣翔，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：刘起友，男，1976年1月2日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：陈连杰，男，1965年10月8日出生，回族，住河北省承德市平泉县。 原告刁鸣翔与被告刘起友、陈连杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出河北航研制冷设备有限公司也应为本案被告，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刁鸣翔的起诉。 原告预交案件受理费14760.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年七月九日 书记员  李 坤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1730号原告：吕冠霖，男，1991年7月28日出生，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张强，男，满族，辅警，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告吕冠霖诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告吕冠霖于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕冠霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕冠霖负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月十六日法官助理吴迪书记员王起
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4603号原告：遵义上城会物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区南京路25号，统一社会信用代码：915203036975433629。法定代表人：舒永波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工。被告：邱华英，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义上城会物业服务有限公司与被告邱华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告遵义上城会物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义上城会物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义上城会物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年七月七日法官助理周倩书记员何迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执780号之二 被执行人：单丽，女，汉族，1992年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单丽在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  王静文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2650号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人杨全强，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人重庆久发汽车运输有限公司与被执行人杨全强挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13092号民事判决书发生法律效力，被执行人杨全强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费2700元、违约金270元、诉讼费218元。本院受理后，已向被执行人杨全强发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人杨全强的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2020)渝0113执2650号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 涂 恩审判员 李 智二〇二〇年七月十三日书记员 马贵华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申21号再审申请人(原审被告)：吕小燕，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉。委托诉讼代理人：段晓惠。被申请人(原审被告)：黄小东，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省。被申请人(原审被告)：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄小东。被申请人(原审被告)：尹云中，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被申请人(原审被告)：陈小琴，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。再审申请人吕小燕因与被申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉高瞻公司)、黄小东、深圳伊航顺物流有限公司、尹云中、陈小琴融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕小燕申请再审称：再审申请人提交的《司法鉴定意见书》说明《无条件的不可撤销的担保函》第2页落款处担保人“吕小燕”签字系伪造，原审法院根据该担保函判决再审申请人承担连带保证责任是错误的。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项的情形，故请求对(2018)沪0101民初17370号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份由广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以证明本案《无条件的不可撤销的担保函》中第2页落款处担保人“吕小燕”签字并非再审申请人吕小燕所签。被申请人科誉高瞻公司辩称：1.再审申请人的再审申请超出6个月的法定期限，原审判决于2019年4月作出，2019年9月原审法院执行划扣了再审申请人账户资金，其最晚在此时也应当知道本案，其现在提出再审申请显然超出法定期限。2.再审申请人在原审中未提出鉴定申请，应视为其放弃举证，应承担相应法律后果。且其现在提交的鉴定意见书系单方委托，不符合要求，对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均不予认可。3.再审申请人提交的鉴定意见书亦不属于申请再审中的新证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人黄小东、深圳伊航顺物流有限公司、尹云中、陈小琴未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，被申请人科誉高瞻公司提出再审申请人的再审申请已超过法定期限。经查，原审法院于2019年4月22日作出(2018)沪0101民初17370号民事判决书，原审法院于2019年4月25日通过人民法院报向再审申请人以及黄小东、深圳伊航顺物流有限公司、尹云中、陈小琴就上述判决书进行公告送达，在公告期满后上诉期内再审申请人以及黄小东、深圳伊航顺物流有限公司、尹云中、陈小琴未提出上诉，原审判决生效。再审申请人于2019年11月14日通过邮政特快专递向本院邮寄再审申请书提出再审申请，并未超过6个月的法定期限，故被申请人的上述主张不能成立。第二，再审申请人主张《无条件的不可撤销的担保函》中“吕小燕”签字系伪造，再审申请人不应承担连带保证责任。本案中，《无条件的不可撤销的担保函》中除有吕小燕的签字之外，在签名上还有吕小燕指纹，虽然广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明《无条件的不可撤销的担保函》中“吕小燕”签字并非再审申请人所签，但再审申请人未能提供证据证明《无条件的不可撤销的担保函》中吕小燕指纹系伪造。第三，因被申请人黄小东系深圳伊航顺物流有限公司法定代表人，且黄小东、吕小燕至今仍系夫妻关系，故再审申请人理应对涉案融资租赁事宜明知。第四，原审判决后，黄小东自始至终均未对涉案合同的真实性以及原审判决提出任何异议，现再审申请人主张本案合同中其签字和指纹均系伪造，缺乏充足的依据，本院难以采信。综上所述，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕小燕的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月三日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执825号之二 被执行人：刘朝波，男，汉族，1996年02月13日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝波在中国工商银行24×××95账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1588号 原告：夏宏青，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告夏宏青与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宏青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款6593元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资6593元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告夏宏青围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资6593元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资6593元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏宏青工资款6593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1993号 原告：艾放雄，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余逢春，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告艾放雄诉被告余逢春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月20日以现在无法与被告取得联系为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告艾放雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾放雄撤回起诉。 本案受理费570元，减半收取285元，由原告艾放雄负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年七月二十日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执331号申请执行人：十堰沃豪机械制造有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟汇合工业和谐大道16-A。法定代表人：漆泽林，该公司董事长。被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力，该公司总经理。关于申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司（以下简称沃豪公司）与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4316号民事判决书已发生法律效力。权利人沃豪公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年5月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结人民币0元，冻结期限壹年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。另本院线下冻结被执行人湛卢公司银行存款人民币218.65元，冻结期限壹年，自2020年6月29日起至2021年6月28日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下车辆均已接近强制报废年限。4、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。5、本院于2020年7月10日将被执行人湛卢公司纳入限制高消费名单。6、本院调查得知在诉讼保全阶段，申请执行人沃豪公司系第三轮候冻结被执行人湛卢公司在上海弗列加滤清器有限公司及康明斯滤清系统（上海）有限公司的应收账款人民币678,000元，在沃豪公司冻结顺位前面有三位债权人冻结应收账款共计人民币8,121,010元，执行阶段本院扣划应收账款，上海弗列加滤清器有限公司回复本院称，经过核算其仅在人民币190,200.45元范围内履行义务，康明斯滤清系统（上海）有限公司回复称，经过核算其仅在人民币738,839.82元范围内履行义务，综上所述，冻结的上述应收账款尚不能满足冻结在先的债权数额。7、本院于2020年7月6日向申请执行人沃豪公司邮寄送达执行财产查证结果通知书，告知其执行情况，其收到上述法律文书后未向本院提交财产线索。本院认为，被执行人名下银行存款为218.65元，不足以清偿本案债务，本院仅作冻结处理，名下无房产信息，名下车辆接近强制报废年限，本院不予处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初4316号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初4316号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年七月十三日书 记 员 喻少飞
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初180号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1976年1月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕73号                  指控事实              2019年3月21日20时20分许，被告人陈某某驾驶鄂XXXXXX小型轿车，沿钟祥市某道由南向北行驶至某村二组路段时，与李某某骑行的人力三轮车（由东向西行驶）相碰撞，造成李某某当场死亡（殁年68岁）、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者李某因车祸导致脑功能障碍死亡。经认定，陈某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，陈某某赔偿了被害人李某某近亲属的损失，取得了被害人近亲属谅解。陈某某自愿认罪认罚。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年七月十日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1401号 原告：崔海伦，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：周小宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告崔海伦与被告周小宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔海伦到庭参加诉讼，被告周小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海伦向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告立即支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，由被告周小宝出具13000元欠条给原告崔海伦，此13000元为天纳家具厂办公楼扎钢筋的工资，被告春节前无力支付，承诺2020年春节过后支付，但至今分文未付。特向贵院起诉。 被告周小宝未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，被告周小宝雇请原告崔海伦从事建筑工地扎钢筋工作，2020年1月双方对原告崔海伦的劳动报酬进行了结算，并向原告崔海伦出具了欠条一张，欠款载明欠原告崔海伦13000元人员工资，上述事实，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告崔海伦要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周小宝于本判决生效之日起十日内给付原告崔海伦劳动报酬13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告周小宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月七日 法官助理孟何 书记员王璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终733号 上诉人（原审原告）：吴梅玲，女，1980年12月3日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：甘杰文，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴东桂，男，1994年11月22日出生，住广西防城港市港口区。 上诉人吴梅玲因与被上诉人吴东桂房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院二审中，被上诉人吴东桂向本院提起反诉。庭审中上诉人吴梅玲的委托诉讼代理人表示同意支付1.5万元违约金，其他的不同意调解，也不同意一并判决。庭后，上诉人吴梅玲本人向本院提交情况说明，表示不认可其代理人关于反诉的意思表示，并明确表示不同意支付1.5万元违约金给对方当事人，也不同意由二审法院就反诉一并作出裁判。因上诉人吴梅玲明确表示不同意就反诉由本院一并作出裁判，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，对被上诉人的反诉请求，本院在本案中不予审理。 本院审理过程中，吴梅玲于2020年7月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴梅玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴梅玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴梅玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪