wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执755号之一 申请执行人陈晓仁，男，汉族，1986年11月1日生，住太仓市。 委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人严建才，男，汉族，1987年10月2日生，住太仓市。 陈晓仁与严建才民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0585民初5942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严建才于本判决生效之日起7日内归还陈晓仁借款485000元；案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈晓仁负担132元，由严建才负担4268元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为489268元。 执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月11日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人银行存款6852元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的489268元，执行到位6852元，尚未执行到位482416元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5942号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月二十日 书记员 **明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐瑞娟、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人徐瑞娟申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7195号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1087号申请执行人：陶亚斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈根龙。申请执行人陶亚斌与被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的76698元，被执行人依法应承担执行费1050元。在执行过程中，1、本院于2020年05月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年05月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月20日、2020年07月06日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅无银行存款；4、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月03日本院至扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组调查，发现被执行人江苏佳农华宇生态农业发展有限公司长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月七日书记员  范玲玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执116号 申请执行人：谭洪兴，男，汉族，1973年4月2日生，重庆市铜梁县人。 申请执行人：贵州省晴隆县山农旅游投资有限公司，机构代码：91522324MA6EACU33L。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道菜子社区。 法定代表人：张志明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初522号民事调解书，立案执行谭洪兴与贵州省晴隆县山农旅游投资有限公司买卖纠纷合同一案。被执行人贵州省晴隆县山农旅游投资有限公司应当向申请执行人谭洪兴偿还借款40603元。 在执行过程中，申请执行人谭洪兴向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月十一日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4856号 原告：王梅宝，男，1942年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告：叶小香，女，1949年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王定方，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：王学定，男，1972年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王定刚，男，1969年8月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王梅宝、叶小香与被告王定方、王学定、王定刚赡养纠纷一案，后据情变更为赡养费纠纷，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日在本院公开开庭进行了审理。原告王梅宝、叶小香，被告王学定、王定刚到庭参加诉讼，被告王定方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告王梅宝、叶小香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2019年10月1日起个人每月支付原告生活费500元；2.判令第一被告支付前期医疗费116826元的三分之一金额人民币38942元；3.判令三被告对后期医疗费各承担三分之一；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王梅宝、叶小香系夫妻关系，含辛茹苦养育了三个儿子，现在两原告暮年无依，生活困难，疾病缠身，曾多次要求三被告尽赡养义务，三被告未尽赡养义务，所以，原告要求三被告从2019年10月1日起每月各承担500元的要求合理合法，实际上是低保的水平。原告前期医疗费共计116826.52元，第二、第三被告各已支付38942元，唯第一被告至今未付，所以，原告要求第一被告支付。原告王梅宝患有尿毒症，每星期都要血透，医疗费较高，故原告要求三被告在今后的医疗费凭票各支付三分之一。 被告王定方未作答辩和举证。 被告王学定对原告王梅宝、叶小香陈述的事实与诉讼请求无异议，提出愿意自2019年10月1日起支付二原告每月500元的生活费，后期医疗费承担三分之一。 被告王定刚对原告王梅宝、叶小香陈述的事实与诉讼请求无异议，提出愿意自2019年10月1日起支付二原告每月500元的生活费，后期医疗费承担三分之一。 本院经审理查明的事实如下：原告王梅宝、叶小香共生育三子，即被告王定方、王学定、王定刚。现原告居住在被告王定刚家里。原告王梅宝于2016年起至2020年5月11日期间因病共花费医疗费用76052.02元（已扣除医保报销部分），被告王定方已支付15800元。原告因三被告未尽赡养义务为由，遂提起诉讼。 另查明，二原告现可领取老年补助金200元/人/月。 以上事实有原告提交的温岭市泽国镇上汇头村村民委员会出具的证明、医疗费票据、住院清单、温岭市医疗保障服务中心出具的待遇结算清单、病历、疾病诊断证明书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。二原告已年逾七十，年老患病体衰已基本丧失劳动能力，三被告作为二原告之子，依法应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所终。关于赡养费具体数额。结合本地目前正常合理的生活标准，考虑到二原告实际支出的需要，同时也考虑到三被告的经济、家庭等实际状况，本院酌情确定被告王定方、王学定、王定刚每人每月分别支付给原告王梅宝、叶小香赡养费500元为宜。至于赡养费的起算时间，根据二原告的身体状况、生活需求及与被告之间的赡养关系，对原告主张自2019年10月1日起支付赡养费的诉请，本院予以支持。赡养费的支付当然包括医疗费用，原告王梅宝因患病前期花费医疗费共76052.02元，由三被告平均负担，被告王定方应负担25350.67元，扣除已付15800元，还需负担9550.67元。后续产生的医疗费用（具体以医院医疗票据自费部分结算）凭有效票据由三被告平均负担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定方自2019年10月1日起每月支付给原告王梅宝、叶小香赡养费500元； 二、被告王学定自2019年10月1日起每月支付给原告王梅宝、叶小香赡养费500元； 三、被告王定刚自2019年10月1日起每月支付给原告王梅宝、叶小香赡养费500元； 上述第一、二、三项费用，本判决生效前的赡养费于生效当月月底前支付，之后于每月15日之前付清； 四、原告王梅宝前期产生的医疗费用76052.02元由被告王定方在本判决生效之日起十日内支付9550.67元； 五、原告王梅宝、叶小香自2020年6月28日起产生的医疗费（具体以医院医疗票据自费部分结算）凭有效票据由被告王定方、王学定、王定刚平均负担，款限每月的15日各结付一次； 六、驳回原告王梅宝、叶小香的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王定方负担20元，被告王学定、王定刚各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年七月二十日 代书记员  林芳君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执859号之一申请执行人言诏，男，1988年9月4日出生，汉族，北京百慕航材高科股份有限公司员工，住北京市东城区。被执行人黄秀霞，女，1968年10月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。言诏与黄秀霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1011923元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封了被执行人名下北京市房山区阎村镇百合路38号院12号3层3单元301号房屋，已向首封法院发送参与分配函；依法查封车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执960号之二被执行人：王学飞，男，1986年02月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学飞在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币27330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年七月九日书记员  马峥峥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1239号 申请执行人：徐传林 被执行人：李先德 申请执行人徐传林与被执行人李先德买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1239号申请人：保登云，男，1964年1月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。申请执行人陈金美，女，1965年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被执行人：张爱国，男，1968年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。被执行人：杨菊美，女，1969年7月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。被执行人：云南杨桥建工房地产开发有限公司。法定代表人：张爱国，系公司董事长。住所：嵩明县。申请人保登云、陈金美与被执行人张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人保登云、陈金美向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1239号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月十五日书记员 施微力
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执950号申请执行人：董玉芬，女，1969年11月17日生，汉族，住清镇市。被执行人：董玉刚，男，1969年11月17日生，汉族，住清镇市。被执行人：贵州欣怡利源建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市新农村3号。统一社会信用代码：915201813142503447。法定代表人：涂文鹏。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初1260号民事调解书于2020年4月8日立案执行董玉芬、董玉刚与贵州欣怡利源建材有限公司运输合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，双方当事人就债权债务的履行自愿协商达成一致意见，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执950号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年七月八日书记员  **
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初612号 原告：张绍东，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：四川百草丰源农业发展有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝利州东路牡丹花园6号。统一社会信用代码：91510802MA636XE025。 法定代表人：王春波，执行董事。 原告张绍东诉被告四川百草丰源农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张绍东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍东撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张绍东负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 斌
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1215号 原告：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人：王金城，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码91140000111071637N。 法定代表人：蔡英康，系该公司董事长兼总经理。 原告贵定县中源建材有限责任公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵定县中源建材有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县中源建材有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县中源建材有限责任公司撤诉。 案件受理费4994元，减半收取2497元由原告贵定县中源建材有限责任公司有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯甫芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2791号 原告：李上法，男,1969年2月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被告：台州吉玛诺房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路。 法定代表人：姜依兵，执行董事。 委托诉讼代理人：章一磊、葛依婷，浙江杭天信律师事务所律师。 原告李上法与被告台州吉玛诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李上法的委托诉讼代理人王欣，被告台州吉玛诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人章一磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李上法向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金116421.30元[首付款279196元暂计自2016年1月10日起至2020年6月22日止共1625天即279196×0.0001×1625=45369.30元,按按揭贷款暂算自2017年5月3日起至2020年6月22日止共1146天即620000×0.0001×1146=71052元]，并继续支付违约金至房屋实际交付之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金75982元[暂计自2018年2月28日起至2020年6月22日止共845天×899196×0.0001=75982元]，并继续支付至房屋权属证书实际交付之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告李上法与被告台州吉玛诺房地产开发有限公司（台州弘森房地产开发有限公司更名为台州吉玛诺房地产开发有限公司）签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买弘森御龙湾花苑19幢1-902号商品房，房屋建筑面积为143.14平方米，总房款为899196元；合同第七条约定原告首付279196元，按揭贷款620000元；合同第九条约定房屋应当在2016年1月10日前交付；合同第十条约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第十六条约定该房屋的土地、房产权属证书应当在2016年7月10日前交付，逾期超过90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年4月12日，原被告双方签订《补充商品房买卖合同》，第1条将交付权属证书时间变更为2018年2月28日，第2条将逾期交房违约金变更为日万分之一。但至今被告仍未向原告交付该房屋以及相关权属证书，而原告已于2014年5月14日签订合同当日支付首付款279196元，于2017年5月3日按揭贷款620000元，已全额付清房款899196元。被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告台州吉玛诺房地产开发有限公司辩称：根据原、被告在2016年4月12日签订《补充商品房买卖合同》的约定，对原《商品房买卖合同》进行了变更。交房延期到2017年8月31日，办证延期到2018年2月28日。双方之所以会签订补充协议，约定了第一条，就是对交房和办证的两个日期延期。而原告主张逾期交房违约金计算的起始时间仍按原合同处理，这否定了补充合同第一条约定的目的。基于双方对交房时间已经变更，在2017年8月31日前不应当计算逾期交房违约金，因为在此时间前，被告可以不交房，所以，该段时间没有交房不能计算违约金。因此，被告认为逾期交房违约金计算的起始时间应自2017年8月31日起计算。根据相关法规规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张的违约金总额累计不应超过房款总额的30%。 经审理本院查明的事实如下： 2014年5月14日，原告李上法与被告台州吉玛诺房地产开发有限公司（原为台州弘森房地产开发有限公司）签订一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买弘森御龙湾花苑19幢1-902号商品房，房屋建筑面积为143.14平方米，总房款为899196元；合同第七条约定原告首付279196元，按揭贷款620000元；合同第九条约定房屋应当在2016年1月10日前交付；合同第十条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付己付房款万分之三的违约金；合同第十六条约定该房屋的土地、房产权属证书应当在2016年7月10日前交付，被告不能按期交付权属证书，原告不退房的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2016年4月12日，原、被告签订了一份《补充商品房买卖合同》，约定于2017年8月31日前交房，土地、房产权属证书在2018年2月28日前交付；逾期交房的违约金起算日期从2016年1月11日开始，按日支付已付房款的万分之一违约金，原告同意继续履行合同。原告于2014年5月14日支付购房首付款279196元，剩余620000元于2017年5月3日通过浦发银行玉环支行办理按揭贷款方式支付给被告，而被告至今仍未向原告交付该房屋以及相关权属证书。 以上事实有原告提交的原告身份证，被告公司基本情况表，商品房买卖合同，首付款发票，补充商品房买卖合同、商业银行按揭贷款客户期供表以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效，签约双方应全面履行合同义务。现被告逾期交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告现要求被告继续履行合同，并要求被告自《浙江省商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天至实际交付日止按已付房款万分之一支付违约金符合法律规定和当事人约定。鉴于原告于2014年5月14日支付购房首付款279196元，剩余购房款620000元于2017年5月3日通过按揭贷款方式支付，根据合同约定，截止2020年6月22日的逾期交房的违约金金额为：279196×0.0001×1625+620000×0.0001×1146=116421.30元；由于《补充商品房买卖合同》对土地、房产权属证书交付日期改为2018年2月28日，根据合同约定，截止2020年6月22日逾期办证的违约金金额为：899196×0.0001×845=75982元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州吉玛诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李上法逾期交房违约金116421.30元，并从2020年6月23日起继续按日万分之一支付违约金至房屋实际交付之日止（以899196元为基数）。 二、限被告台州吉玛诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李上法逾期办证违约金75982元，并从2020年6月23日起继续按日万分之一支付违约金至房屋权属证书实际交付之日止（以899196元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告台州吉玛诺房地产开发有限公司负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  林 玲
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1477号关于申请执行人周某1申请执行周某2、周海臣财产损害赔偿纠纷一案，(2019)豫1624民初5311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某2、周海臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某1于2020年6月30日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，申请执行人申请执行金额全部执行到位。本院认为，(2019)豫1624民初5311号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初5311号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保85号 申请人刘洪利（系死者刘文成之子），男，住沂水县。 被申请人丁俊，男，住沂水县。 申请人刘洪利与被申请人丁俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丁俊驾驶的车牌号鲁Ｄ×××××号中华牌小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人丁俊驾驶的车牌号鲁Ｄ×××××号中华牌小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘 晓
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初133号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人唐志海，男，1969年2月8日出生于盘山县，汉族，初中文化，无职业，现住址盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月6日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人唐志海犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人唐志海及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日6时20分，被告人唐志海驾驶辽Ｌ×××××昌河牌小型客车由西向东行驶至盘锦市大洼区路口时，与由南向北李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某受伤，于2019年9月26日抢救无效死亡两车受损的交通事故。经盘锦市大洼区公安分局交管大队现场勘查及调查认定，唐志海负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人唐志海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在湿滑路面超速行驶到路口，未让右方道路来车先行，遇到情况采取措施不当驶入左侧，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人唐志海判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人唐志海供述，被害人李某某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实。 被告人唐志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人唐志海主动拨打了急救电话和报警电话，应认定为自首；赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解；当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，综合上述情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人唐志海主动拨打了急救电话和报警电话，系自首；赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解；经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，唐志海符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人唐志海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人唐志海主动拨打了急救电话和报警电话，应认定为自首；赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解；结合盘锦市大洼区司法局对唐志海适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年七月二日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1961号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：王昌英，女，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3053号之二 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：刘如意，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：潘素芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告刘如意、潘素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，保全费220元，合计374元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年七月三日 书记员 张曼蓉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执113号申请执行人杨廷洲，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人张铁祥，男，1967年4月7日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人张秀琴，女，1964年1月16日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初172号民事判决书执行杨廷洲与张铁祥、张秀琴劳务合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元，案件受理费50.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张铁祥、张秀琴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、证卷、房产等都没有可供执行财产。被执行人张秀琴银行账户、财付通账户中有少量存款。法院依法将被执行人张秀琴名下银行账户冻结。同时依法冻结被执行人张秀琴财付通账户。经约谈申请人，申请人杨廷洲申请将被执行人张铁祥、张秀琴名下银行账户与财富通账户继续冻结。本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨廷洲，申请执行人杨廷洲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月七日书记员  周 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7453号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李春喜，男，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告一汽租赁有限公司与被告李春喜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告李春喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币194081.04元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计4261.70元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25500.00元；（前述诉讼请求合计金额为：223842.74元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月17日签订了编号为FPLNSY1000018的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP8K1A19171的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李春喜再从原告处将该车辆回租，每月租金5391.14元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2329元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1841号申请人：宋立会，女，住所地：鞍山市台安县。被申请人：张晓华，男，住所地：鞍山市。申请人宋立会与被申请人张晓华劳务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初565号 原告：刘兴行，男，1995年5月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘晓礼，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：刘广新，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 刘兴行与刘广新、刘晓礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘兴行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴行撤诉。 案件受理费69元，由原告刘兴行承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月十八日 书记员  李青岭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1529号上诉人（原审被告）：武汉智往新能源汽车有限公司，住所：湖北省武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层534室。法定代表人：郑捷，执行董事。被上诉人（原审原告）：何诚，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人武汉智往新能源汽车有限公司因与被上诉人何诚劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉智往新能源汽车有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉智往新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉智往新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉智往新能源汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年七月十四日法官助理徐卓威书记员徐卓威
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3659号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。法定代表人：黄柯宁。被执行人：郑州市中原区琉璃鲸奶茶锦艺城店。法定代表人：赵旭。本院在执行南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与郑州市中原区琉璃鲸奶茶锦艺城店其他案由一案中，于2020年07月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州市中原区琉璃鲸奶茶锦艺城店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10260元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日书记员  周洋浩
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执272号 新绛县汉都房地产开发有限责任公司： 你与邹云方建设工程施工合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月15日作出的（2019）晋0825民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹云方于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张权辉、新绛县汉都房地产开发有限公司支付申请执行人邹云方工程款210000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2225元，申请执行费3050.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000411053 特此通知 二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更524号罪犯彭华，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省习水县人民法院于2015年3月2日作出（2015）习刑初字第9号刑事判决，认定罪犯彭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付遵义监狱执行。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月6日起至2029年1月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2028年5月5日止），并处没收财产100000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢166号关于申请人王苗苗与被执行人李亚森借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚森没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李亚森自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十二日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2271号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：章扬，总经理。委托诉讼代理人：张元敏，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，系该公司员工。被告：庞军，男。被告：刘金伟，女。原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告庞军、刘金伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告刘金伟的起诉。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回对被告刘金伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回对被告刘金伟的起诉。审判员  张磊二〇二〇年七月二十一日法官助理王瑞书记员祁际
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初614号 原告：廖显刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省彭州市建筑工程二公司，住所地：四川省成都市彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 原告廖显刚与被告四川省彭州市建筑工程二公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。于2020年7月16日开庭审理本案，原告廖显刚在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖显刚撤诉。 案件受理费234元，由原告廖显刚负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢128号申请执行人：李大田，男，1967年5月16日生，汉族，农民。住址泾县。被执行人：汪竹林，男，1980年3月14日，汉族，农民。住泾县。申请执行人李大田与被执行人汪竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2009）泾民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2009）泾民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执127号申请执行人:赵海龙，男。被执行人：莒县顺基建材厂。法定代表人：王永升，该厂厂长。申请执行人赵海龙与被执行人莒县顺基建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2578号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的429000元。本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人莒县顺基建材厂买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无存款、无车辆，无房产，被执行人于6月份共向本院交付执行款33000元，本院于7月6日过付给申请人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月六日书记员  张京峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3040号之二 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被告：沈阳欣祥合装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村，统一社会信用代码：91210114578358762Q。 法定代表人：王传波。 被告：王传波，男，1955年10月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告沈阳欣祥合装饰材料有限公司、王传波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0305民初3040号民事裁定书，冻结被告沈阳欣祥合装饰材料有限公司、王传波银行存款4.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告淄博欧木特种纸业有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告沈阳欣祥合装饰材料有限公司、王传波银行存款4.5万元的冻结，或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张 琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审905号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兴磊，男，住所地山东省莒县                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月30日作出的3702131009027111号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执167号申请人中国农业银行股份有限公司永胜县支行住所地：云南省丽江市永胜县永北镇文明北路2号法定代表人张国华，系该行行长统一社会信用代码：91530722019241079G被执行人徐寿康，男，1964年1月16出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被执行人徐寿余，男，1973年11月5出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被执行人徐寿全，男，1958年12月18出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜县支行与被执行人徐寿康、徐寿余、徐寿全借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初667号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月3日向本院申请执行。执行标的为：偿还借款本金人民币65410.40元及按判决确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币19320.00元，剩余借款本金人民币46090.40元及按判决确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴扬法、应小飞： 本院立案的（2020）浙1002执恢492号【原案号：（2010）台椒执民字第1055号】，申请执行人金秀全与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金秀全已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢619号高焕景、况赏月、于小虎关于申请执行人高焕景申请执行况赏月、于小虎合同纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初2227号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢619号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执523号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码91321000734434705G，住所地扬州市。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。被执行人：张福胜，男，1972年6月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人张福胜代位求偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张福胜于本判决生效后10日内给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款47179元。被执行人张福胜负担案件受理费487元，于本判决生效后10日内付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费608元（已扣缴）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人张福胜名下位于兴化市花园××齿轮厂住宅区××室不动产，案外人曹年喜向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1281执异41号执行裁定书，裁定：中止对位于兴化市花园××齿轮厂住宅区××室的执行；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人张福胜名下银行存款2124元，本案予以划拨后扣缴执行费608元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司受偿1516元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张福胜名下位于兴化市花园××齿轮厂住宅区××室不动产，案外人曹年喜向本院提出执行异议，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1281执异41号执行裁定书，裁定：中止对位于兴化市花园××齿轮厂住宅区××室的执行；发现被执行人张福胜名下银行存款2124元，本案予以划拨后扣缴执行费608元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司受偿1516元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月六日书记员  陈 菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6076号原告：张文明，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：赵理乐，男，1964年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告张文明与被告赵理乐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及委托诉讼代理人张杰，被告赵理乐，被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年2月23日7时20分。二、事故发生地点：西青区津静公路农学院门前。三、事故经过：赵理乐驾驶津Ｋ×××××号小型客车，行驶至津静公路农学院门前时追尾碰撞，与张文明驾驶的津Ａ×××××号小型客车发生接触，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：赵理乐负事故全部责任，张文明不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｋ×××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：赵理乐。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：太平洋财险天津分公司。八、商业三者险赔偿限额：500000元。九、垫付赔偿款数额：0元。十、停运损失数额：17720元（443元/天＊40天）。张文明主张停运损失24400元，提交维修结算单、银行卡交易明细、订单、流水明细、公司证明、租赁合同，证实其从事网约车服务，日收入451.08元，车辆维修共60天。赵理乐辩称，事故发生后，保险公司就将双方车辆拖至不同的修理处，停运损失应由保险公司赔偿。太平洋财险天津分公司辩称，停运损失是间接损失，属免责范围，不同意赔偿；车辆维修期间过长，应在7、8天内即可维修完毕，不认可原告主张的停运损失标准，应按天津市交通运输业标准计算。本院认为，被告太平洋财险天津分公司辩称不同意承担停运损失，没有提交任何证据，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间为60天，但其提交的维修结算单显示维修时间为30天，因事故发生时正处疫情停工期间，且被告赵理乐认可事故发生当天，车辆就已送到修理点，综合上述因素，本院酌定停运期间为40天；原告从事网约车服务，其提交的银行卡交易明细和订单、流水明细可以证实其近期日平均收入为443元。十一、张文明的诉讼请求为：停运损失24400元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告张文明停运损失17720元。二、驳回原告张文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由原告张文明负担83元，由被告赵理乐负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年七月七日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6133号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：张志坚，男，1983年9月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：蔡银聪，男，汉族，1986年7月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1534号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：被执行人蔡银聪应缴纳罚金人民币30000元，退赔被害人张志坚人民币240580元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  赖嘉仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢315号申请执行人：宋晓明被执行人:焦朝兵被执行人:孙自香关于宋晓明申请执行焦朝兵、孙自香借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人181790元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋晓明向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦朝兵、孙自香的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦朝兵、孙自香负有继续向申请执行人宋晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2390号 本院作出的（2019）苏13民终4743号民事判决书确定的债权，已于2020年7月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执693号被执行人周瑛，男，1995年5月22日出生，汉族，无业，住湖南省道县。公民身份号码×××。关于被执行人周瑛罚金一案，本院（2016）晋0108刑初80号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内缴纳罚金人民币50000元，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行被执行人周瑛罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人发出限制消费令。被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年七月十五日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：徐浩，男，1974年3月5日生，居民身份证号码320521197403059134，汉族，住苏州市张家港XXX。被执行人：张维娜，女，1975年11月10日生，居民身份证号码32021119751110196X，汉族，住苏州市张家港市杨舍镇公园新村68幢602室。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐浩、张维娜金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方共同确认，被告徐浩、张维娜应支付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金176202.63元，截止至2019年12月10日的利息16328.13元、罚息18688.9元、复利2432.63元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金176202.63元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息16328.13元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；双方同意如该款由被告于2019年12月30日前支付原告2万元，于2020年1月20日前支付原告8万元，于2020年3月30日前支付原告9万元，原告放弃主张剩余款项；二、案件受理费4246元，减半收取计2123元，财产保全费1506元，共计3629元，由原告负担；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，被告应按照实际债务金额向原告履行付款义务，并另行赔偿原告违约金4629元，原告有权就被告实际欠款金额（包括已到期与未到期）及违约金4629元一并向法院申请强制执行；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人徐浩、张维娜住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人签收。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月21日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐浩、张维娜的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人徐浩名下有苏XXX、苏EXXX汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2020年2月27日至2022年2月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行徐浩、张维娜的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐浩、张维娜名下的不动产。经查：被执行人张维娜、徐浩名下有位于张家港市XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年2月26日至2023年2月25日）被执行人张维娜、徐浩名下有位于张家港市杨舍镇XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年2月26日至2023年2月25日）。以上房地产均设定有大额抵押债权，且该房地产现由张家港市人民法院处置，本院已向张家港市人民法院申请参与分配。5、本院扣划被执行人银行存款19350.89元，除3251元用于缴纳执行费外，余款16099.89元已退付申请执行人。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的223415.45元及利息，实际执结到位16099.89元,尚未执行到位207315.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二日书记员  刘 珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5367号 原告：义乌市同舟园林工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑工业区丹晨一路7号（自主申报）。 法定代表人：丁忠民，董事长。 委托诉讼代理人：黄以林，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，公司员工。 被告：义乌市苏溪镇同裕村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇同裕村。 诉讼代表人：许红香，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇同裕村。 法定代表人：龚明达，董事长。 原告义乌市同舟园林工程有限公司为与被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市同舟园林工程有限公司的委托诉讼代理人黄以林到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市同舟园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款108687元并从2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：2010年6月22日经招投标，原告以83100元的中标价取得被告发包的李塘小游景观工程，2010年11月23日双方签订建设工程施工合同一份，约定了工程内容、价款、质量标准等。原告按合同约定进行施工，期间被告要求增加部分工程，2010年11月27日原、被告双方又签订了一份增加工程项目协议书，增加工程造价为25611元，合计工程款108687元。原告施工完毕后，2012年7月21日双方经过验收合格交付使用，但被告未支付任何工程款。2017年1月被告同意支付工程款，并已在项目支付监审单上签名盖章确认并交由苏溪镇政府公共财物，但至今未支付工程款。 被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告通过招投标承包了被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会发包的义乌市苏溪镇同裕村李塘小游园景观工程，双方于2010年11月23日签订《建设工程施工合同》一份，约定合同价款83076元，竣工验收通过后付至合同价的80%，工程结算报建设单位核实签证并通过审核后付至结算价的95%，另5%作为工程保修款，待保修期满（一年）并符合要求后一次性付清（不计息），保修期自竣工验收合格之日起计算。后双方于2010年11月27日签订《协议书》一份，约定增加部分工程项目，金额为25611元，有监理单位、建设单位在工程签证单中签字盖章确认。工程于2010年12月10日竣工，于2012年7月21日通过验收合格。2016年底，原告向被告申请支付施工合同中70%工程款58153元，被告同意支付并在工程项目款支付监审单上签字盖章，但至今未付。 以上事实，有《建设工程施工合同》、《协议书》、工程签证单、竣工报告、竣工验收书、工程项目款支付监审单及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过招投标承包了被告发包的义乌市苏溪镇同裕村李塘小游园景观工程，双方签订的《建设工程施工合同》、《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。涉案工程已于2010年12月10日竣工，于2012年7月21日验收合格并已交付使用，被告应支付工程款108687元（含增加部分工程款），逾期未支付的，应承担违约责任。根据合同约定，竣工验收后付至工程款的80%，工程结算报建设单位核实签证并通过审核后付至结算价的95%，另5%作为一年期的工程保修款。原告诉请利息从2012年7月30日起计付，与约定不符，本院确定施工合同80%的工程款66461元从2017年7月30日起计付利息；余42226元（含增加部分工程款），原告未提供报建设单位核实签证并通过审核的依据，保修期已过，本院确定从原告起诉之日起计付。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市同舟园林工程有限公司工程款108687元并赔偿利息损失（其中66461元从2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，余42226元从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市同舟园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告义乌市苏溪镇同裕村民委员会、义乌市苏溪镇同裕村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月九日 书记员 黄方真
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王国宣，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王国宣银行卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1521民初2541号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王国宣偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金26437.86元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王国宣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款432.26元，已过付给申请执行人。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2538号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的26437.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还432.26元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执667号之七 被执行人：于浩,男,1994年9月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人于浩危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初78号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于浩在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保346号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经区。 法定代表人：汪传方。 被申请人：陈莉，女，汉族，住威海经区。 被申请人：威海经济技术开发区圣美豪斯家居店，住所地威海经区 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款188757.11元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙桦栋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执375号之一申请执行人：薛兴伟，男，1974年8月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳中懋环保设备有限公司。地址：汝阳县小店镇工业区。法定代表人：罗火旺。本院依据已经发生法律效力的汝阳劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第158号仲裁裁决书于2020年4月9日受理薛兴伟与洛阳中懋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人洛阳中懋环保设备有限公司给付申请执行人薛兴伟46227.28元，案件执行费593元。本院在执行过程中，经审查查明被执行人洛阳中懋环保设备有限公司对汝阳劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第158号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院于2020年6月1日依法撤销汝阳劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第158号仲裁裁决书，作出了（2020）豫0326民初1389号民事调解书。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回薛兴伟的执行申请。不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十日书记员  张 哲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1338号 原告：繁昌县宣怀新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022209316242XM。 法定代表人：谷世怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：周茂林，男，1971年1月19出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬伦律师事务所律师。 原告繁昌县宣怀新型建材有限公司诉被告周茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告繁昌县宣怀新型建材有限公司于2020年7月13日以被告已将案涉款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县宣怀新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元（原告预交），由原告繁昌县宣怀新型建材有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1304号 原告湖南金恒和物业有限公司。 法定代表人李君辉，总经理。 诉讼代理人肖清平，项目经理。 被告罗国红，男，1981年7月3日，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年7月10日立案受理原告湖南金恒和物业有限公司诉被告罗国红物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南金恒和物业有限公司于同月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  向碧洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2552号上诉人（原审原告）：李艳清，男，汉族，1989年9月10日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：时振田，男，北京市京师律师事务所实习律师，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。原审第三人：高云，男，住湖南省长沙市开福区。上诉人李艳清因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：高云。2.注册号：4401663。3.申请日期：2004年12月7日。4.专用期限至2028年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：教育。二、被诉决定：商评字[2019]第104036号《关于第4401663号“图忆及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月15日。被诉决定认为：在案证据证明诉争商标在2015年1月22日至2018年1月21日期间（简称指定期间）在“教育”服务上进行了真实、有效的商业使用。因此，诉争商标在“教育”服务上予以维持，在其他复审服务上予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，高云提交了如下证据：注册信息、身份证、网页截图和网址、课程截图、集训营图片、签到表、合影、镜子等。在原审诉讼中，李艳清提交了如下证据：1.被诉决定及前续商标撤三字[2018]第Y015824号《关于第4401663号“图忆”注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》；2.高云针对李艳清提出的撤销申请作出的答辩及证明材料；3.诉争商标及商标流程；4.第18876320号“正道盟及图”商标；5.长沙市开福区魔谱教育科技工作室工商公示信息；6.湖南正道教育科技有限公司工商公示信息；7.“图忆”二字作为教育行业通用名称证据。李艳清不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：在案证据足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，诉争商标在“教育”服务上予以维持，在其他复审服务上予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李艳清的诉讼请求。李艳清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、高云提交的证据系单方制作，不能确定形成时间，未经公证，亦无法确定是否经过修改，不应予以采纳。二、“图忆”二字直接表示了商品的技术特点缺乏显著特征，并非诉争商标的显著识别部分。国家知识产权局及高云服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：鉴于本案针对诉争商标连续三年不使用撤销的指定期间及被诉决定的作出均处于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）的施行期间，故本案对于被诉决定合法性审查应适用2013年商标法。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。本案中，高云在评审阶段提交的注册信息、身份证、网页截图和网址、课程截图、集训营图片、签到表、合影、镜子等可以证明诉争商标已经实际进入流通领域，从而证明诉争商标进行了商标法意义上的使用。因此，在案证据足以证明诉争商标在指定期限内在教育服务上进行了真实、合法、有效的使用，故李艳清的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，李艳清提交的在案证据不足以证明“图忆”系教育行业中的通用名称。虽然高云提交的使用证据中存在对诉争商标仅使用“图忆”文字的情况，但考虑到上述使用行为并未改变诉争商标的显著识别特征，且高云并无其他注册在教育类服务上的包含“图忆”文字的商标，故可以认定上述使用行为系对诉争商标的使用。因此，原审判决及被诉决定的认定并无不当，李艳清的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李艳清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李艳清负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2903号被执行人：于自可，男，生于1991年2月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行于自可罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第122号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于自可的存款3000元，或扣留、提取被执行人于自可3000元的收入，或查封、扣押被执行人于自可价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1554号之一移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：余勇先，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省剑阁县。被执行人：朱明海，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省柘城县。本院在执行余勇先、朱明海罚金一案中，被执行人余勇先、朱明海至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月12日向被执行人余勇先、朱明海发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初555号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人余勇先、朱明海名下有可供执行的房产、银行信息、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，发现被执行人余勇先名下有川Ｈ×××××（已于2020年5月13日注销）、川Ｈ×××××号牌车辆两辆，本院已委托剑阁县人民法院对该车辆进行查封，未实际控制。三、本案中关于朱明海罚金4000元，已交纳。四、执行中，通过最高人民法院总对总网络查控系统成功扣划被执行人余勇先1611.7元，该款项暂予提存。五、本院于2020年6月29日向被执行人余勇先发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、由于被执行人余勇先未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月29日决定对余勇先纳入失信名单；七、本院前往新郑市房管中心查询被执行人余勇先名下的不动产登记信息，经调查被执行人余勇先在不动产登记中心无不动产登记信息；本院委托剑阁县人民法院调查被执行人余勇先名下不动产登记信息，经调查被执行人余勇先在不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2020年6月29日再次对被执行人余勇先提起网络查询，未发现被执行人余勇先名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人余勇先、朱明海的银行卡账户进行了冻结。十、目前执行到位标的5611.7元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余勇先名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十一日书记员  高 昭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：吴春怀，男，1966年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告吴春怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年七月三日 法官助理  李 艳 书 记 员  郑小莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9255号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人熊全国，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行熊全国合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、7月17日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  陈玲军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2568号 原告：桐乡市中兴汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路42号5幢（北）。统一社会信用代码913304837559077940。 法定代表人：沈金妹，总经理。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告：桐乡嘉德汽车销售有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区A6地段。统一社会信用代码913304831468874256。 法定代表人：茅坤富。 原告桐乡市中兴汽车销售有限公司与被告桐乡嘉德汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告桐乡市中兴汽车销售有限公司委托诉讼代理人许浩昶到庭参加诉讼。被告桐乡嘉德汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市中兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代偿款3017244.49元并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至归还代偿款；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告桐乡嘉德汽车销售有限公司未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明，被告桐乡嘉德汽车销售有限公司因生产经营周转，于2019年11月20日与案外人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为2950000元，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止，借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近1年期LPR加338个基点确定，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人违约未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等），保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年；在合同有效期内，借款人未按期支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息并要求保证人履行连带保证责任，合同还对其他事项进行了约定。被告及其法定代表人在借款人处签名盖章，原告及其法定代表人在保证人处签名、盖章。后因被告逾期付息，案外人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司根据合同约定，要求被告还款并要求原告承担保证责任。因被告未能偿还贷款，原告于2020年5月8日代为偿还全部贷款2950000元及利息67244.49元，合计3017244.49元。原告代偿后，向被告催讨，但被告至今未还，遂诉至法院。 上述事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、贷款代偿证明、收贷收息凭证等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告偿还贷款2950000元及利息67244.49元，合计3017244.49元，被告理应及时归还原告，故原告要求被告归还代偿款3017244.49元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡嘉德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市中兴汽车销售有限公司代偿款3017244.49元并支付资金占用期间的利息（以3017244.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计算至还完代偿款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30938元，减半收取15469元，由被告桐乡嘉德汽车销售有限公司负担（15469元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月十日 法官助理马丽 书记员唐晨晓
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1348号 原告：丁昌运，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余金亮，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告丁昌运与被告余金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。丁昌运于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁昌运自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许丁昌运撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由丁昌运负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄文霞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2293号申请人：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地台州市万华城13幢裙房109号。法定代表人：潘金花。申请人台州按捷融资担保有限公司（以下简称按捷公司）与被申请人复耀（台州）汽车租赁有限公司（以下简称复耀公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人按捷公司称，2018年3月30日，潘金花因购车需要与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了一份编号为2018分期12070151-30547的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，双方约定：潘金花向工行路桥支行借款1071400元用于购买汽车，分36期（月）归还。此外，合同约定，被申请人复耀公司以登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车抵押给工行路桥支行，为编号为2018分期12070151-30547的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。同日，被申请人及潘金花、潘小明与申请人签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，合同约定，丙方［被申请人复耀公司］自愿将其名下车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车抵押给甲方（申请人），甲方为车辆第二抵押权人。抵押担保的范围包括甲方向银行所支付的代偿款，同时以代偿款项为基准，自代偿之日起按月2%利率向甲方赔偿利息损失以及被申请人复耀公司为实现抵押权支付的诉讼费、律师代理费等。此外，合同约定，被申请人自愿对申请人所支付的代偿款承担共同还款责任。之后，工行路桥支行按约发放了信用卡借款，但潘金花未按照合同约定偿还透支款项。申请人于2019年11月27日代潘金花向工行路桥支行代偿675543.59元。后经申请人多次催讨，被申请人未向申请人归还该笔代偿款。本院经审查认为，工行路桥支行与案外人潘金花、潘小明、被申请人复耀公司之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请人按捷公司与案外人潘金花、潘小明及被申请人复耀公司签订的《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，按捷公司与潘金花、复耀公司之间签订的《反担保合同》均系各方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。申请人按捷公司与被申请人复耀公司已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人按捷公司向被申请人复耀公司发放贷款后，被申请人复耀公司未按约还本付息，申请人按捷公司有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人按捷公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人复耀（台州）汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，申请人台州按捷融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金675543.59元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。申请费5278元（已减半收取），由被申请人复耀（台州）汽车租赁有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月九日代书记员  张志列