云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3587号原告：张富勇，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：潘娟，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：朱兰，系该公司副经理。委托代理人：阮俊，男，1992年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。原告张富勇诉被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张富勇的委托代理人潘娟、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的委托代理人阮俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的保险合同有效，并按保险合同约定支付原告因发生交通事故产生的车辆维修费用损失51389元，施救费用500元两项合计51889元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告与被告签订了保险合同，保单号为：（65219080220190005788），原告为其下车牌号为云Ａ×××××，发动机号为（119875）的大众车购买了机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险责任限额为97942元。保险期间为：2019年2月19日起至2020年2月16日止。合同签订当日，原告立即足额支付了保险费用3492.89元。2019年9月27日15时，原告驾驶车辆行驶至昆明市发生交通事故，与潘德明驾驶的车牌号为云Ａ×××××号长安小货车追尾相撞，导致原告车辆前部多处受损。昆明市公安局交通警察支队十大队交通管理大队出具了第53011150190003290号《道路交通事故认定书》认定原告承担财产损失交通责任事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送至云南德奥汽车维修服务有限公司修理，产生修理费车辆维修费用51389元及施救费用500元；但被告拒绝与原告协商且拒绝合理定损及赔付。被告辩称，原告的诉讼请求中要求确认保险合同有效系确认之诉，同时，本案系保险合同的纠纷存在两个法律关系，原告的诉讼请求不合理，诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据企业工商登记信息、原告身份证信息、结清证明，证明原告与被告双方的主体身份为适格被告；被告对企业工商登记信息、原告身份证信息的真实性、合法性、关联性无异议，对于结清证明的真实性、合法性、关联性有异议，对证明内容也有异议，该组证据的证据形式不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条的相关规定；本院认为，应予以采信。二、原告第二组证据机动车商业保险保险单、机动车强制保险单，证明原、被告之间保险合同关系合同有效，被诉的损坏车辆属于保险责任期间和险种及范围；对机动车商业保险保险单真实性、合法性、关联性有异议，机动车强制保险单由于是复印件不予质证；本院认为，应予以采信。三、原告第三组证据交通事故责任认定书、原告的驾驶证及行驶证，证明发生交通事故并造成被投保车辆存在损坏的事实；事故发生时间属于保险责任期间；被告对真实性无异议、合法性、关联性有异议，与本案确认的诉请无关；本院认为，应予以采信。四、原告第四组证据定损报价单、修理费发票、车辆修理照片、拖车费用发票，证明事故发生后由云南诺言车辆救援有限公司拖车将车辆送往云南德奥汽车维修服务有限公司维修，并产生维修费用损失51389元，拖车费500元，共计51839元；被告对定损报价单的真实性、合法性、关联性有异议，对证明内容有异议，该报价单由云南德奥汽车维修服务有限公司盖章，没有报价时间，且未提交该公司的营业执照，证明其该公司具备相关的资质，仅有原告单方面的签字，没有被告签字确认，无法核实其与本案的真实性、关联性，也不符合最高人民法院《关于适用解释》第一百一十五条的规定，没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，该报价单不符合证据的形式要件，同时以本案的确认合同之诉并没有什么关联性，根据交警的事故认定书，此次交通事故发生的时间为2019年的9月27日，修理费发票出具的时间为2019的10月18日，不能确认其与本案的相关联性，且修理费发票金额与定损报价单金额不一致，被告不予认可，车辆修理照片上显示的拍摄时间为2019年9月28日，事故发生时间是2019年的9月27日，不是现场照片，而且照片系复印件，来源不明，无法确认与本案的关联性，与本案的确认合同之诉并没有关联性，对拖车费用发票的真实性、合法性和关联性有异议，对证明内容有异议，事故时间是2019年9月27日，施救费开票日期为2019年的10月16日，与本案并没有关联性，且原告没有提供需请求施救的证明材料，同时与本案的确认合同之诉没有关联性，综上，被告对该组证据不予认可；本院认为，定损报价单不符合最高人民法院《关于适用解释》第一百一十五条的规定，不予采信，车辆修理照片没有原件核对，不予采信，修理费发票和拖车费用发票的真实性予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：65219080120190026216）、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（保险单号：65219080220190005788），可以认定原、被告具有保险合同关系，该合同未违反法律的规定，合法有效，原告未做到安全驾驶造成其财产损失，按照保险合同的约定，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于原告未提交事故现场照片，其提交的云南德奥汽车维修服务有限公司出具的维修报价单一、二，没有云南德奥汽车维修服务有限公司的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未载明车辆进出场的具体时间，且维修报价单金额与维修费发票的金额不一致，同时，拖车费发票载明的日期为2019年10月16日，不能认定维修、拖车的所有费用均与本案的交通事故存在因果关系，原告应承担举证不利的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告张富勇与被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司之间的保险合同【机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：65219080120190026216）、太平财产保险有限公司机动车商业保险单（保险单号：65219080220190005788）】合法有效；二、驳回原告张富勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1097元，由原告张富勇承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳