湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2008号原告：肖辉，女，汉族，1979年12月6日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李晋，男，汉族，1974年12月3日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告肖辉诉被告李晋、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人曾名洋、被告李晋、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计182065.42元；二、由被告平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告平安财产保险公司辩称：一、被告李晋驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔付责任；二、我公司已为原告垫付1万元，请求法院依法予以核减；三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、非医保费〔（39183元-10000元）×12%）〕；四、原告主张的各项经济损失标准过高，请求法院依法予以审核认定，其中原告父亲属退休人员，不应计算其被抚养人生活费，原告主张的误工费缺乏其他证据予以佐证，不符合法定证据要件。综上，请求法院依法判决。被告李晋辩称：一、我方为原告垫付各项费用共计29052元，请求法院在本案中一并予以核减；二、同意保险公司的上述答辩意见。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年11月30日12时30分左右，被告李晋驾驶牌号为湘Ｋ×××××的小型客车，在娄底市娄星区酒店地段倒车时，遇原告肖辉骑电动自行车从后方经过，电动自行车与客车的右后部发生碰撞，致肖辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2019年12月2日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190004202号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李晋承担本次事故的全部责任，当事人肖辉无责任。原告肖辉受伤后，在娄底市骨伤医院住院治疗25天（2019年11月30日至2019年12月25日）花费住院医疗费35602元；之后原告另在娄底市第二人民医院（2020年1月6日）花费门诊治疗费3581.32元，合计39183.32元。其中被告李晋为原告垫付29052元，被告平安财产保险公司为原告垫付10000元。2020年6月4日，原告肖辉与被告李晋、平安财产保险公司三方协商后，一致同意选定娄底市湘中司法鉴定所为本案司法鉴定机构；该鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，于2020年6月10日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖辉之伤残程度评定为拾级伤残；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2020年6月10日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年6月11日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取右胫腓骨内固定费用）；4、建议陪护壹人叁个月（含取内固定物期间陪护）；5、建议营养期限叁个月。原告肖辉为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告肖辉系城镇户籍，自本次事故鉴定定残时（2020年6月10日），其女儿胡婧娜已年满13周岁（2006年12月18日出生），系城镇户籍，由父母二人共同抚养；另原告父母均系城镇户籍，其鉴定定残时，其父亲肖润泉（1950年1月3日出生）已年满70周岁，户籍显示服务处所为华达机械厂，职业为复杂体力劳动者；母亲胡林凤（1950年9月10日出生）年满69周岁，两人由子女肖辉（长女）、肖波（弟弟）、肖军（次子）三人共同赡养；二、涉案车辆湘Ｋ×××××小型客车登记在被告李晋名下，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告肖辉的各项合理经济损失共计：200224元。1、医疗费：39183.32元；2、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费：12000元；5、残疾赔偿金：79684元（39842元/年×20年×10%）；〔按全年城镇居民人均可支配收入标准：39842元/年〕6、被抚养人生活费：16603元；按全年城镇居民人均消费支出标准：26924元/年女儿：26924元/年×5年×10%÷2人=6731元母亲：26924元/年×11年×10%÷3人=98727、精神抚慰金：5000元；8、护理费：16704元（5568元/月×3个月）；〔参照全年居民服务行业标准：66816元/年〕9、酌定误工费：24000元（4000元/月×6个月）；10、交通费：250元（25元/天×10天）；11、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院依法予以采信。根据本次交通事故认定书认定，被告李晋在本次事故中承担全部责任，原告肖辉在本次事故中不承担责任，故原告的各项合理经济损失由被告李晋承担全部赔偿责任。关于原告主张被扶养人生活费的认定问题，从原告提交的其父亲户籍上显示服务处所为华达机械厂，其职业分类为复杂体力劳动者，现原告父亲已属退休人员，有固定退休工资收入，故原告主张计算其父亲被抚养人生活费的诉求，本院不予支持；另关于原告主张误工费计算标准的问题，本院认为原告仅向本院提交了一份由娄底市娄星区七特丽专卖店出具的5000元/月的务工收入证明，缺少其他证据予以佐证，故本院根据原告从事的工作性质，酌定按4000元/月标准予以计算其相应误工损失。另关于平安财产保险公司抗辩不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保费用的问题，本院认为符合保险合同约定，上述各项费用应由侵权人李晋承担，现被告李晋已与被告平安财产保险公司就非医保费用达成一致意见，故本院认定本案非医保费用为3502元〔（39183元-10000元）×12%〕。关于原告另主张的其余经济损失，本院依法按照法定标准予以计算。综上，原告的各项合理经济损失，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付120000元，超出该部分的损失在商业第三者责任险限额内赔付75122元〔200224元-（交强险120000＋鉴定费1600＋非医保3502元）〕，两项合计赔付195122元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付185122元；超出保险公司赔付以外的部分，另由被告李晋赔偿5102元（鉴定费1600＋非医保3502元），列抵其已垫付的29052元，原告尚应返还被告李晋23950元。上述款项经列抵后，被告平安财产保险公司实际赔付给原告肖辉的185122元，其中原告肖辉应得161172元，被告李晋应得23950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告肖辉的各项合理经济损失200224元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业险限额内合计赔付195122元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付185122元；另由被告李晋赔偿5102元，列抵其已垫付的29052元，原告肖辉尚应返还被告李晋23950元。（上述款项经列抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司实际赔付给原告肖辉的185122元，其中原告肖辉应得161172元，被告李晋应得23950元）。二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由被告李晋负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年七月二十一日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。