福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初773号 原告：杨秋，男，1939年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨建鹏（系原告杨秋儿子），男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨石成，男,1973年6月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201310278946。 原告杨秋与被告杨石成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋委托诉讼代理人杨建鹏,被告杨石成委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋向本院提出诉讼请求：1.判令杨石成支付杨秋2018年和2019年的承包金共计60000元；2.杨石成支付杨秋鱼款25000元；3.杨石成支付杨秋逾期支付承包金和鱼款的罚息（从2018年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月17日，杨石成与杨秋签订协议，将坂里乡黄西坑过路碑水库的经营权划归杨石成，杨石成应于当年5月1日前付清水库中鱼价值的一半计25000元，每年须支付承包金30000元，并赠送三个品种鱼五百斤给杨秋。截止2020年4月30日，杨石成拒绝支付鱼款和承包金。杨秋多次催讨无果。 杨石成辩称，1.杨秋作为原告主体不适格。虽然协议以杨秋名义进行签字，但实际上整个水库承包经营事项都是由杨建鹏处理，所以本案应以杨建鹏名义起诉。2.本案承包合同违反法律规定，应属无效。 杨秋提交证据如下：1.《协议书》1份、《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》1份，证明杨秋和杨石成签订的协议真实有效。2.《个人授权委托书》1份，证明杨秋授权委托杨建鹏签名，协议及合同有效。 杨石成质证认为：1.《协议书》内容真实性无异议，甲方是杨石成签名，乙方是由杨建鹏代杨秋签字，本案原告主体应为杨建鹏。杨秋与杨建鹏是父子关系，对《协议书》“杨秋”的签名我们认为是事后补签；《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》真实性无异议，但当时也是由杨建鹏处理，后期才由杨秋签字。2.当时与杨石成签协议时，并没有这份个人授权委托书。 对杨秋提交的证据，本院分析认定如下：1.《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》双方无异议，可以证明与杨石成、杨秋共同承包了丹岩村黄西坑过路碑水库，期限至2027年6月30日。《协议书》真实性双方无争议，予以确认，也可证明《协议书》签订时，杨建鹏代杨秋在乙方签章处签写“杨秋”。2.签协议时，是否存在个人授权委托书，应结合其他证据认定。 杨石成提交证据如下：1.转账凭证1份，证明杨石成从2017年开始向杨秋付钱，但过程都是由杨建鹏处理。2.《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》及《协议书》各一份，证明《协议书》只有杨建鹏代杨秋签字，并无杨秋本人的签名，本案的原告主体是杨建鹏，并非杨秋。 杨秋质证认为：1.转账凭证真实性无异议，我父亲年纪比较大，委托我负责。2.根据法律规定，《协议书》经过权利人杨秋追认，是有效的，且事前有签个人授权委托书，当时杨石成也没有要求提供这些相关的手续，而且当时他也说签什么都可以。 对杨石成提交的证据，本院分析认定如下：1.转账凭证真实性双方无异议，予以确认，可以证明2017年间，杨石成多次向杨建鹏转账，支付水库承包金等。2.《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》与杨秋所提供的内容一致，认证如上。《协议书》证明签订协议书时杨建鹏代杨秋签写“杨秋”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，坂里乡丹岩村村民委员会（以下简称“丹岩村委会”）与杨石成、杨秋签订《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》。合同约定，丹岩村委会将黄西坑过路碑水库发包给杨石成、杨秋经营水产养殖，期限从2015年7月1日至2027年6月30日。2018年4月17日，杨石成与杨秋签订《协议书》。《协议书》约定，从2018年4月16日至2026年4月30日，上述水库经营权划归杨石成，杨石成每年5月1日须支付30000元补偿杨秋股份的经营收益；经营中的收益获利或亏损均由杨石成承担；截止2018年4月17日，水库内的鱼归杨石成所有，但（杨石成）须向杨秋支付水库中鱼折价的一半计25000元，2018年5月1日付清；杨石成若未按期支付承包金，则需按月2%支付滞纳金。杨建鹏代表杨秋在“乙方签章”处签写“杨秋”并捺手印。后杨秋在其持有的该份《协议书》后补签名。后杨石成未付款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、杨秋作为本案原告主体是否适格；二、杨石成是否应支付杨秋承包金、鱼款及金额；三、逾期付款滞纳金应否支持及标准。 关于第一个争议焦点，首先，杨石成、杨秋与丹岩村委会签订了《坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库承包合同》，共同承包了丹岩村委会该水库，杨石成明知其共同合伙人为杨秋。其次，杨秋与杨建鹏系父子关系，从生活常理看，子代父处理经济事务十分正常。再次，杨建鹏代杨秋在《协议书》“乙方签章”处签写“杨秋”时，杨石成并未提出异议。即使杨建鹏在签订《协议书》时属无权处分，但根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，杨秋事后进行补签名，以自己的行为对杨建鹏的代理行为进行追认。因此，杨秋作为本案的原告，主体适格。 关于第二个争议焦点，杨石成、杨秋共同承包丹岩村黄西坑过路碑水库后，内部对合伙事宜进行分配处理，并签订《协议书》。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”的规定，该《协议书》未损害国家、集体及他人的合法权益，协议有效。按照《协议书》，案涉水库的经营权归杨石成，杨石成应于2018年5月1日支付杨秋截止2018年4月17日水库中鱼价的一半计25000元，并每年5月1日前支付杨秋承包金30000元。杨石成未能履行该协议，杨秋要求杨石成支付25000元鱼款及60000元承包金，有合同依据，应予支持。 关于第三个争议焦点，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》约定，杨石成若未按期支付承包金，则须按月2%的标准支付滞纳金。此处滞纳金应属逾期付款经济损失。杨石成未按约定支付承包金，应从逾期付款之日，即2018年5月2日起按照月2%支付杨秋逾期付款经济损失。 《协议书》约定，杨石成应于2018年5月1日付清杨秋鱼款，但并未约定逾期付款如何处理。结合实际，杨石成逾期支付鱼款的经济损失从逾期付款之日即2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，杨秋要求杨石成支付2018年和2019年的承包金计60000元，予以支持；要求杨石成支付鱼款25000元，予以支持。杨秋要求杨石成按月2%支付逾期支付承包金和鱼款的经济损失，本院调整为其中逾期支付承包金的经济损失从2018年5月2日起至实际付款之日止按照月2%计算，逾期支付鱼款的经济损失从2018年5月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨石成主张杨秋作为本案原告，主体不适格，不予采纳；主张案涉协议违反法律规定，应属无效，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨石成应支付杨秋坂里乡丹岩村黄西坑过路碑水库2018年和2019年内部承包金60000元及逾期付款经济损失（从2018年5月2日起至实际付款之日止按照月2%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、杨石成应支付杨秋鱼款25000元及经济损失（从2018年5月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取计962.50元，由杨石成负担(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年七月二十日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。