wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1545号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：葛花妹，女，1971年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：姜逸华，男，1971年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告葛花妹、姜逸华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告葛花妹、姜逸华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛花妹归还原告借款本金100000元，支付截至2020年3月12日的期内利息5045.01元、复息163.15元，合计105208.16元；并继续支付自2020年3月13日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息5045.01元为基数，均按月利率11.281249%计算）；2.被告姜逸华对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求：被告葛花妹归还原告借款本金100000元，支付截至2020年5月8日的期内利息6499.03元、复息283.03元，并继续支付自2020年5月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息6499.03元为基数，均按月利率11.281249%计算）。 被告葛花妹、姜逸华未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2017年5月9日，原告（贷款人）与被告葛花妹（借款人）、姜逸华（保证人）签订个人循环保证借款合同一份。 2.借款本金：100000元。 3.借款期限：2018年5月8日至2020年5月8日。 4.借款利率：月利率7.520833‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。 7.保证情况：保证人姜逸华自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8.还款情况：截至2020年5月8日，被告结欠本金100000元、期内利息6499.03元、复息283.03元。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告葛花妹未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息、复息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜逸华自愿提供连带责任保证，在被告葛花妹未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛花妹、姜逸华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛花妹归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金100000元，支付截至2020年5月8日的期内利息6499.03元、复息283.03元，并按月利率11.281249‰继续支付自2020年5月9日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未还本金100000元为基数，复息以未付期内利息6499.03元为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜逸华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告葛花妹、姜逸华共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛花妹、姜逸华共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王逸楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1450号 原告：大洼县新兴农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吴祥玉，该农场场长。 委托诉讼代理人：周晓玲，女，大洼县新兴农场员工。 委托诉讼代理人：吴琳，女，大洼县新兴农场员工。 被告：刘彦祥，男，1952年1月12日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张凤兰，女，1957年6月16日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新兴农场与被告刘彦祥、张凤兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县新兴农场的委托诉讼代理人周晓玲、吴琳、被告刘彦祥到庭参加诉讼，被告张凤兰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新兴农场向本院提出诉讼请求：请法院判令被告给付2019年土地费用5356元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告系原告所属坨子里分场的土地承包经营户。在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于坨子里村的土地14.1亩，由被告实际耕种。依据规定被告每年应向原告交纳承包土地费用，但被告并没有按时交纳，尚欠2019年的土地承包费用5386元。此款经原告多次催缴，被告以种种理由，拒不交纳。据此，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘彦祥辩称，因2012年修环海公路，将我在承包土地旁的开荒地，约有三亩地左右的玉米推掉。当时陈宝瑧答应给赔偿，可至今仍未解决，所以我一直没有上交种地费，这一切的费用和责任应由大队负责。 张凤兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的明细帐、大政发[2007]8号文件、新场发[2019]5号文件，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦祥、张凤兰系盘锦市大洼区新兴镇坨子里村村民。第二轮土地承包时，被告刘彦祥、张凤兰家庭承包原告大洼县新兴农场管理的土地14.1亩（其中承包田面积7.7亩，经济田面积6.4亩）进行耕种。根据相关文件规定，2019年承包田的收费标准为280元/亩，经济田的收费标准为500元/亩。因二被告未交纳2019年承包费5356元（承包田费用：7.7亩×280元/亩=2156元，经济田费用：6.4亩×500元/亩=3200元），现原告起诉至本院，请求判令二被告给付2019年土地承包费用5356元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘彦祥、张凤兰从原告处承包土地，签订了二轮土地承包合同，并已实际耕种该土地多年，原、被告之间的土地承包合同关系，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘彦祥、张凤兰耕种原告发包的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告要求被告刘彦祥、张凤兰给付拖欠的2019年土地费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彦祥、张凤兰于本判决生效后七日内给付原告大洼县新兴农场2019年土地费用5356元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（大洼县新兴农场已预交），减半收取计25元，由刘彦祥、张凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年七月三日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初206号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人曹坤，男，1992年2月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址淮安市淮阴区。被告人曹坤曾因嫖娼，于2017年5月12日被淮安市公安局清江浦区分局行政拘留12日，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月5日转取保候审，2020年6月19日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人曹坤犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉,本院于同日立案。在审理期间，因不可抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人曹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年7月，被告人曹坤与被害人叶某通过“陌陌”聊天软件认识。2019年7月18日至2019年7月21日期间，曹坤向叶某谎称自己微信转账额度已经到达上限，以借用支付宝账号转账为由，骗取叶某支付宝账号及手机验证码。后曹坤利用叶某的支付宝账号分别从“蚂蚁花呗”中贷款提现人民币11600元、从“蚂蚁借呗”中贷款提现人民币1200元、从支付宝备用金中提现人民币500元，合计贷款提现人民币13300元。被告人曹坤将诈骗所得的人民币13300元用于充值手机游戏挥霍。 另查明：被告人曹坤犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹坤具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处曹坤拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹坤对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人曹坤归案后的供述与辩解，被害人叶某的陈述，检查笔录及截图，辨认笔录，本区公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案报告、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹坤以非法占有目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曹坤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人曹坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹坤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人曹坤于本判决生效后十日内退赔被害人叶娟被骗经济损失人民币13300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年七月二日 法官助理 李戈 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终57号上诉人（原审被告）：沈阳宾捷汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区西路99号。法定代表人：黄卫平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万丽君，女，1967年12月29日出生，汉族，身份证住址盖州市。上诉人沈阳宾捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人万丽君修理合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳宾捷汽车销售服务有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1654号民事裁定，将案件移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由，本案目前并无证据表明案涉车辆曾经在营口进行维修。即便上诉人在营口市站前区对案涉车辆有增添机油的行为也不能视为是对发动机的维修，故营口市站前区不能认定为合同履行地。本案案由为修理合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，营口市站前区即不是合同履行地也不是被告住所地，故请求撤销原审裁定，将案件移送至沈阳市浑南区人民法院审理。一审法院审查认为，原、被告双方的主要维修合同履行地虽在沈阳市，但在营口市站前区被告对原告的车辆也进行了维修，故营口市站前区也是维修地点，故本院对本案有管辖权。据此裁定驳回沈阳宾捷汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案为修理合同纠纷，应依照合同纠纷案件的一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地人民法院确定案件管辖权。本案中，被上诉人自诉其车辆自2019年7月14日至2020年1月11日在上诉人处维修，上诉人的住所地沈阳市浑南区即为合同履行地。原审法院审理期间，被上诉人提供营口市站前区森通轮胎店的书面证明一份（复印件），证明沈阳市保时捷汽车维修中心曾租用站前区森通轮胎店修理车间作为被上诉人车辆维修场地，并收取80元修理车间租赁费的事实，以此证明营口市站前区森通轮胎店所在地亦为合同履行地。因该证据未经质证，暂不能证明其真实性，即使客观真实也只能证明上诉人曾有过一次租赁站前区森通轮胎店车间维修被上诉人车辆的经历，但维修主体仍为上诉人，且主要维修合同的履行地在沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1654号民事裁定；二、本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月八日法官助理王海平书记员王彦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1129号之一申请执行人：杨思传，男,1969年12月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文,男,1973年8月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。杨思传与刘青文民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5457号民事调解书确定，一、被告刘青文欠原告杨思传借款290000元及利息，于2019年12月31日前一次性付清（自2018年12月31日起按月利率1%计算），如未按期履行，应以本金290000元为基数按月利率2%计算至实际付清日止；二、如被告刘青文未按期履行，原告杨思传可就剩余全部款项申请强制执行。调解书生效后，刘青文没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年5月11日申请强制执行，执行标的额290000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年7月10日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月十四日书记员 宋德健
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4849号 原告：祝洁莹，女，1995年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号二层。 法定代表人：柯咏译。 本院在审理原告祝洁莹诉被告杭州新智文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按祝洁莹撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由祝洁莹负担。该款予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十日 书记员  童栎丞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2627号原告：沈琦，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人:周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：蒋膨蔚，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告沈琦与被告蒋膨蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告沈琦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈琦撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告沈琦负担。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年七月十四日代书记员  夏静霞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执960号之三被执行人：王学飞，男，1986年02月28日生，住山东省惠民县；/。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学飞在中国建设银行6217002260003098243_156_1账户内存款人民币27330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月九日书记员  刘宏楼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1169号上诉人（原审原告）：扬中市阔达装饰工程有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾318-320号。法定代表人：程林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地扬中经济开发区红星路589号。法定代表人：常大明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人扬中市阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达公司）因与被上诉人江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阔达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定9万元是工程款不是税款是错误的。结算协议清楚写明176万元是不含税款的，如需开票费用另计。后被上诉人要求开票，上诉人肯定是和被上诉人谈好开票费用后才会开的。2018年8月8日上诉人给被上诉人开好176万元的发票送过去，被上诉人称税款没办法走账，又让上诉人把税款（税款不好单独开票）开成装修费用一起结算，这样才有2018年8月9日开的91545元的发票。2、转账备注都是被上诉人自行填写，并不是真实的记录，一审法院仅以转账记录就认定被上诉人所有转账是本次诉讼装修工程的工程款是错误的。被上诉人兴隆公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。阔达公司向一审法院起诉请求：1、判令兴隆公司支付装修工程款26万元及违约金（以26万元为基数，自结算之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由兴隆公司承担。一审法院认定事实：阔达公司承接兴隆公司厂房装修项目。2018年8月6日阔达公司、兴隆公司签订工程竣工结算协议书，载明：依据双方商议的兴隆公司新厂区一至三层办公楼及食堂、库房等部位以及门卫室装修工程项目，该工程于2015年9月22日竣工并通过竣工验收，双方对本工程的质量和工期均无异议，现就本工程的竣工结算事宜，经双方友好协商，达成如下最终协议：一、工程结算范围：承包人程林提供的一至三层施工项目，提交价为1600458元，门室装修价286986元，增项款165000元。二、工程结算造价176万元。本价格不含开票费用，如需开票，费用另行计算。本结算造价为本工程最终竣工结算结果，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更等。兴隆公司于2016年1月22日、2016年5月19日、2016年6月1日、2017年1月24日、2017年8月29日、2018年2月13日、2018年8月1日、2018年10月6日、2018年12月21日和2019年7月30日向阔达公司分别转账20万元、10万元、10万元、3万元、5万元、20万元、5万元、9万元、20万元和10万元，并于2016年1月22日、2016年8月9日、2017年1月24日（三张）、2018年8月1日、2018年8月6日向阔达公司给付银行承兑汇票10万元、20万元、12万元、5万元和5万元，合计164万元。庭审中，阔达公司陈述2018年10月6日兴隆公司给付的9万元系税款；上述款项中有一笔5万元是兴隆公司支付的迟延付款和承兑汇票贴现的利息。兴隆公司对此不予认可。双方均认可对开票的费用及承兑汇票贴现费用的承担未有书面约定。另查明，上述付款凭证上备注的用途为“往来”、“装潢工程款”或“装修费用”等，其中2018年10月6日转账金额为9万元的银行电子回单上“附言”一栏载明“装修费用”。一审法院认为，债务应当清偿。阔达公司与兴隆公司之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均认可兴隆公司将厂房装修项目承包给阔达公司施工，并对工程款进行结算，双方形成的结算协议书系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。根据结算协议书，兴隆公司应当给付阔达公司工程款176万元，但仅给付164万元，尚欠12万元。结算协议书虽未约定付款期限，但工程已于2015年9月22日通过竣工验收，故阔达公司要求兴隆公司支付剩余工程款，并承担自双方结算之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。结算协议书未约定欠付工程款利息计算的标准，阔达公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，一审法院予以支持。对于已付工程款中阔达公司主张2018年10月6日支付的9万元是税款，因双方结算协议中仅约定结算价不含开票费用，如需开票，费用另行计算，未约定如何计算开票费用，结算后双方又未对开票费用达成书面约定，该9万元付款凭证载明的用途仅为装修费用，故阔达公司认为该9万元系兴隆公司支付税款的诉讼请求，一审法院不予支持。至于阔达公司已向兴隆公司开具的增值税发票，双方可就费用承担自行协商，协商不成，阔达公司可依法另行主张。阔达公司、兴隆公司在结算协议中未约定工程款的支付方式，兴隆公司以银行承兑汇票的方式支付部分工程款，阔达公司实际接受票据并取得了票据权利，表示认可该付款方式，阔达公司选择以票据贴现的方式实现票据权利，系其对票据权利的处分，相应的后果不可归责于兴隆公司，而阔达公司主张其中5万元付款系兴隆公司支付的承兑汇票贴现利息及迟延付款利息，无据证实，一审法院不予支持。一审法院判决：一、兴隆公司应于判决生效之日起十日内给付阔达公司工程款12万元，并承担自2018年8月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回阔达公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方主要争议的是兴隆公司已付工程款数额问题，兴隆公司主张已付工程款164万元；阔达公司则主张已付工程款为150万元，另兴隆公司2018年10月6日转账支付的9万元是税款，2018年8月1日给付的5万元承兑汇票是兴隆公司支付的承兑汇票贴现利息及迟延付款利息。对此，现有证据能够反映的是兴隆公司共向阔达公司付款164万元，对于其中有争议的14万元，阔达公司未能提供充分证据证明其主张，故本院难以采纳。一审法院依据现有证据认定兴隆公司已付工程款数额为164万元，并无不当。至于阔达公司已向兴隆公司开具的增值税发票，双方可就费用承担自行协商，协商不成，阔达公司可依法另行主张。综上，阔达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人扬中市阔达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月八日书记员 朱玉岑
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初276号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人胡某某，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被汝州市公安局取保候审，同年7月2日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日22时55分许，胡某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿常付线238省道由西向东行驶至汝州市庙下镇庙下商业街附近路段时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，胡某某血液中乙醇含量为220.35mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述，证人郭某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年七月十五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1518号申请人：广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司，住所地广西省桂林市平乐县二塘镇茶林村委马安山村2队37号。法定代表人：林忠华，总经理。被申请人：赣榆区海头镇闫加楠海产品经营部，住所地连云港市赣榆区海头镇义和村。经营者：闫加楠，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：闫加楠，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司与被申请人赣榆区海头镇闫加楠海产品经营部、闫加楠买卖合同纠纷一案，申请人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人共计350000元银行账户资金或相应财产，申请人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赣榆区海头镇闫加楠海产品经营部、闫加楠共计350000元银行账户资金或相应财产，存款的冻结期限为一年，动产的扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人广西桂林市平乐县恒通农副产品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2648号 原告：张姜云，男，1986年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄友军，男，1986年4月16日出生，汉族，住玉环市。 原告张姜云与被告黄友军定作合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年7月14两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张姜云到庭参加诉讼，被告黄友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张姜云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年3月21日订立的模具加工协议;2.判令被告返还原告两组模具的定金48000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年添加被告为微信好友，并通过微信朋友圈了解到被告从事模具加工业务。后原告因生产需要在2020年3月21日向被告定做一套口径为20的消毒瓶翻盖模具，双方通过微信约定模具产品名称翻盖，腔数为16腔、价格是4万元，周期10天（自定金支付后的第二天开始计算），付款方式：由原告先支付模具定金28000元（即价款的70%），待试模合格后支付剩余款项等内容。上述协议内容由被告写好并签名后通过微信发送给原告，原告也于当天向被告的支付宝账户支付了28000元的定金。2020年3月28日，原告与被告通过电话联系，向被告再定做一套口径为16的消毒瓶翻盖模具，腔数为16腔、价格是4万元，周期15天（自定金支付后的第二天开始计算），付款方式：由原告先支付模具定金2万元（即价款的50%），待试模合格后支付剩余款项等内容。原告并于当天向被告的支付宝账户支付了2万元定金。履行期届满后，被告却一直未向原告交付上述两套模具，原告多次催要，被告表示无法交付。于是，原告向被告要求返还定金，但被告一直未予归还，遂致诉。 被告黄友军未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告黄友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告张姜云与被告黄友军之间的定作合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，双方的定作合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，现被告黄友军未履行合同约定的定作义务，至今未向原告交付模具，被告的行为足以表明其不再履行合同约定的义务，故原告有权提出解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告已履行的预付订金款，被告应当返还，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张姜云与被告黄友军于2020年3月21日、28日达成的模具加工协议； 二、限被告黄友军于本判决生效后十日内返还原告张姜云模具订制款48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄友军负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  洪金玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。被执行人：姜国旭，男，汉族，生于1979年7月19日，住禹州市。被执行人：王红丽，女，汉族，生于1980年9月3日，住禹州市。被执行人：韩占举，男，汉族，生于1966年9月9日，住禹州市。被执行人：姜改珍，女，汉族，生于1966年5月12日，住禹州市。被执行人：姜少峰，男，汉族，生于1979年10月23日，住禹州市。被执行人：张小花，女，汉族，生于1978年6月26日，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行姜国旭、王红丽、韩占举、姜改珍、姜少峰、张小花金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初5025号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款77000元；或扣留、提取被执行人77000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十四日书记员 ： 赵 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1652号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：李志明，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李志明保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款82038.66元（包括本金79750元、利息2093.51元、罚息195.15元）；2.被告向原告支付逾期保费6834.3元（2012年11月14日至2013年3月4日，3个月零19天，1881元×3个月+1881元÷30天×19天）；3.被告向原告支付违约金132902.63元（违约金以保险理赔款82038.66元为基数，自2013年3月4日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月3日，共计81个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年4月13日被告李志明以杭州银行宁波分行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1881元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年4月16日，被告李志明与杭州银行宁波分行签订《借款合同》一份，约定被告向杭州银行宁波分行借款99000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日至2015年4月13日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的现行同档次贷款基准利率上浮40%，为月利率7.7586%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。2012年4月16日，杭州银行宁波分行依约向被告发放贷款99000元。贷款发放后，自2012年11月14日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2012年11月，剩余保费未支付。2013年3月4日，原告按保险单约定向被保险人杭州银行宁波分行进行理赔，理赔款共计82038.66元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务通知书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志明未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向杭州银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李志明于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款82038.66元，支付逾期保费6834.30元，并支付违约金（违约金以82038.66元为基数，自2013年3月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告李志明于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告李志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4634元，减半收取2317元，由被告李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执855号之九 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 被执行人程绍奎，男，汉族，住禹城市。 被执行人李海燕，女，汉族，住禹城市。 被执行人崔和田，男，汉族，住禹城市。 被执行人杨洪志，男，汉族，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李海燕人民币1050.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海燕在中国建设银行账户内存款人民币82000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二日 书记员  姚希美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2088号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎，行长。 委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。 被申请人：潘炳钊，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍惠梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘炳钊、霍惠梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘炳钊、霍惠梅的财产在价值460851.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘炳钊、霍惠梅的财产在价值460851.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年七月一日 书记员  何健仪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1871号申请人：刘某，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王某，女，汉族，住所地：海城市。申请人刘某与被申请人王某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1118号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：吴桂芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告吴桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以已收到吴桂芬支付的本案诉争款项为由，自愿撤回对吴桂芬的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二日 书记员  刘树玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2600号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:王某，女，汉族，1980年11月2日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3537号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人刘熙晨。北京住房公积金管理中心与北京世熙传媒文化有限公司司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审194号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.5304万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审194号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初393号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人吕裕尧，男，1954年9月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年5月17日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1271号起诉书指控被告人吕裕尧犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处罚金二千元。于2020年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人吕裕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年5月17日上午，被告人吕裕尧违反保护水产资源法规，于禁渔期内在绍兴市上虞区章镇镇龙浦村朱凌桥下水域（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品5.54公斤。 另查明：2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人吕裕尧处扣押作案工具竹竿二根、变压器一只、电瓶一只、竹篓一只。非法捕获的渔获物已放生河水中。在本院审理阶段，被告人吕裕尧缴纳了水产种苗款3000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人吕裕尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕裕尧供述，证人金某证言，称重笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，放生照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，视频资料，认罪认罚具结书，缴款票据，情况说明，前科查询记录，抓获经过及被告人吕裕尧的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕裕尧违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕裕尧能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕裕尧提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕裕尧犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后即日缴纳）； 二、被告人吕裕尧的作案工具竹竿二根、变压器一只、电瓶一只、竹篓一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年七月三日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保316号申请人：胡跃旦，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所律师。被申请人：上海皓科建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇聚训村258号11幢113室，统一社会信用代码：9131023067930603XY。法定代表人：王锁方，系该公司经理。被申请人：张家诚，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：王国平，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人胡跃旦于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海皓科建设发展有限公司、张家诚、王国平在银行的存款696968.7元或查封其他等额财产（限额696968.7元）。申请人胡跃旦以中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡跃旦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海皓科建设发展有限公司、张家诚、王国平在银行的存款696968.7元或查封其他等额财产（限额696968.7元）。案件申请费4004元，由申请人胡跃旦承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十日书记员  桂靖文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保323号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行,住所地山东省淄博市沂源县鲁山路26号。统一社会信用代码：91370323678110326J。 法定代表人：穆洪强，行长。 被申请人：郑强，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人郑强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0323民初执保323号民事裁定书，冻结被申请人郑强的银行存款10000.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行以郑强已全部履行完毕还款义务为由申请撤回对郑强银行存款的冻结不违反法律规定，应以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑强银行存款10000.00元的冻结。 案件申请费120元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐建华
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督67号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。 法定代表人：陈守忠，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：宜春市袁州区兴泰花炮厂，住所地宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：9XXXX79。 投资人：张小兵，厂长。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，并提供了对账单等凭证，以证明被申请人宜春市袁州区兴泰花炮厂迄今尚欠申请人货款人民币23911元的事实。现申请人要求被申请人宜春市袁州区兴泰花炮厂立即支付所欠货款人民币23911元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宜春市袁州区兴泰花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,支付申请人上栗县萍锋纸业有限公司货款人民币23911元。 申请费人民币133元，由被申请人宜春市袁州区兴泰花炮厂负担。 被申请人宜春市袁州区兴泰花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  江文娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保509号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：张宗容，女，1979年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人张宗容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗容名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人张宗容所有位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜15幢1单元1101房进行查封；上述财产冻结、查封限额620000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗容名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人张宗容所有位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜15幢1单元1101房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额620000元。 案件申请费3620元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初199号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙传书，男，1995年9月28日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年3月26日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局取保候审，同年6月4日被莱阳市人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人孙传书犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙传书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙传书于2019年6月至2020年3月间，通过网络平台发布讯息售卖宠物猫狗，向客户隐瞒并无货源的真相，以收款后不发货也拒不退款的手段，先后骗取宋某等六名客户货款共计人民币6980元用于挥霍。案发后被告人孙传书已全额退脏。公诉机关认为，被告人孙传书以非法占有为目的，利用网络平台骗取多人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙传书认罪认罚，已全额退赃，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、受案登记表、查获记录、微信聊天记录、转账记录、扣押、发还清单等书证，被害人宋某、郝某、张某、许某、宫某、姜某等人的陈述，证人陈某的证言以及被告人孙传书的供述等证据证实。被告人孙传书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙传书以非法占有为目的，利用网络平台骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙传书归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已全额退赃，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙传书犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月七日书记员 赵蓉蓉
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初931号原告:王某某，男法定监护人：李某，女委托诉讼代理人：王绥洲，男，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男被告：潘某2，男被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040075884360X5负责人：石华强，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，系该公司法务。原告王某某与被告潘某1、潘某2、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王某某承担。      审  判  员  王  铮                           二〇二〇年七月六日 法官  助理  崔  晗                          书  记  员  张  也 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1740号原告：齐某某，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省延津县。被告：延津县胙城乡向春农副产品购销中心，住所地：延津县胙城乡后董固村，统一社会信用代码：92410726MA421QAY4K。经营者：吴向利。原告齐某某与被告延津县胙城乡向春农副产品购销中心民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计190480元；2.自2020年7月2日起，判令被告以190480元为基数，按约定支付利息至本息全部清偿为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在后董固村设有一粮食收购点，2019年4月20日，被告借走原告现金152000元，当时约定利息1分，至2020年7月1日被告共欠原告利息22800元。2019年6月8日，被告借走原告现金14000元，当时约定利息1分，至2020年7月1日被告共欠原告利息1680元，综上被告欠原告本息合计190480元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告延津县胙城乡向春农副产品购销中心系个体工商户，该购销中心已于2020年6月11日核准注销工商登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明该字号经营者的基本信息。”该处营业执照上登记的字号为当事人指的是在未注销工商登记的字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案延津县胙城乡向春农副产品购销中心在原告起诉之前就已经被注销而不存在，已经不具有诉讼主体资格，不是本案适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审判员  冯丽利二〇二〇年七月八日书记员  李 轩
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2001号河南利诚汽车销售服务有限公司：徐如启、张利玉：申请人河南利诚汽车销售服务有限公司与被执行人徐如启、张利玉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1264号民事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初709号原告：许梦妮，女，1987年7月4日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。被告：余长保，男，1972年3月20日出生，汉族，住罗山县。被告：禹秀华，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。原告许梦妮与被告余长保、禹秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许梦妮于2020年7月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许梦妮撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告许梦妮负担。审 判 长  杨前国人民陪审员  甘久松人民陪审员  王晶晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  尚欣怡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2620号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族，1993年2月11日出生，住吉林省九台市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终393号上诉人（原审被告）：周立清，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：唐文才，男，1969年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼13层1302-A17。负责人：许松勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李震，男，大连德欣建筑装饰设计工程有限公司北京分公司工程总监。上诉人周立清因与被上诉人唐文才以及原审被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称德欣北分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。周立清上诉称，本案合同履行地应为案涉承揽工程所在地的河北省廊坊市永清县。若按照合同履行地人民法院关系，管辖法院应为廊坊市永清县人民法院。周立清的住所地位于辽宁省大连市沙河口区，若按照被告住所地人民法院关系，则本案应当移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。唐文才对于周立清的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐文才依据《结算付款协议书》等证据，以唐文才为周立清、德欣北分公司承揽的装修项目干活，但周立清、德欣北分公司拖欠装修承揽费用为由提起本案诉讼，要求判令周立清、德欣北分公司支付拖欠承揽费用37万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。唐文才主张周立清、德欣北分公司的合同履行义务为支付承揽费用，唐文才的诉讼请求亦为要求周立清、德欣北分公司支付承揽费用。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方唐文才所在地为合同履行地。鉴于唐文才所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。唐文才选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。周立清关于本案合同履行地应为案涉承揽工程所在地的上诉主张，没有法律依据，本院不予采信。综上，周立清关于本案应由辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1463号 原告：蒋学飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陶正远，绥阳县旺草镇法律服务所法律工作者。 被告：唐伦友，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层楼房屋。 法定代表人：张旭日，系该公司总经理。 原告蒋学飞与被告唐伦友、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蒋学飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋学飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋学飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学飞承担。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执988号郸城县农村信用合作联社、王振：郸城县人民法院在执行王振不当得利纠纷一案中，根据申请执行人郸城县农村信用合作联社的申请，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人王振共计将案款8976元已向申请执行人郸城县农村信用合作联社给付到位；二、本案执行费50元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执988号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢201号梁某、张某：梁某与张某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计8550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9775.72元，其中，本金8000.00元，迟延履行金1175.72元，案件受理费550.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给梁某。至此，梁某向本院申请执行的(2017)吉0122民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街二中路1号。负责人：白艳阳，该行行长。被执行人：陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司，住所地陕西省神木县西沟办事处半切墩村民小组榆神高速路口，组织机构代码证号：555*****-3。法定代表人：张振军，该公司总经理。被执行人：贺继霞，女，汉族，1978年3月18日出生，住址陕西省神木县。本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行与陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司、贺继霞金融借款合同纠纷一案中，以（2016）陕08执203号、203号之一执行裁定书，查封了被执行人贺继霞名下位于神木县店塔镇人民小区一区**号楼西宾馆1层、6层、5层、4层、7层的房产；位于神木县神木镇迎宾路中段1幢1单元夫妻共有的房产；位于神木县店塔镇店塔村店塔中心小学围墙后有房产；位于神木县神木镇麟州街西侧与神华路交界处02幢一号房产；位于神木县神木镇麟州街西侧与神华路交界处2幢二号（202-302）房产，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人贺继霞名下位于神木县店塔镇人民小区一区**号楼西宾馆1层、6层、5层、4层、7层的房产；贺继霞名下位于神木县神木镇迎宾路中段1幢1单元夫妻共有的房产；位于神木县店塔镇店塔村店塔中心小学围墙后的房产；位于神木县神木镇麟州街西侧与神华路交界处02幢一号的房产；位于神木县神木镇麟州街西侧与神华路交界处2幢二号的房产。二、查封期限为三年。三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年七月七日书记员  刘 波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执978号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人克日左卜，男，1978年1月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人克日左卜盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人克日左卜缴纳罚金6000元，责令退出违法所得4000元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人克日左卜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求克日左卜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人克日左卜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人克日左卜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人克日左卜有可供执行的财产。 鉴于被执行人克日左卜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人克日左卜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人克日左卜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈 科
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏建国，男，1966年4月26日生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与苏建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11711号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:苏建国归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年8月13日的贷记卡透支款人民币30529.42元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为30529.42元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月14日、6月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行存款7175.43元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××豪情牌（初次登记日期2011-02-22）小型汽车一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人及案外人申秀云名下共同共有的位于常熟市上塘街87号6幢105和常熟市琴川街道太平街金枫家园11幢202及车库07，均已被江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282执第2752号案件先予查封（查封期限2018-11-14至2021-11-13），本案无权处置，本院已于2020年2月28日轮候查封，查封期限三年；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月17日，本院工作人员至被执行人户籍地×××现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案已执行到位7175.43元，尚未执行到位人民币23353.99元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及调查记录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和无权处置的车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 烨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，该行员工。 被告：邓龙斌男，1988年9月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：李瑞珍女，1986年8月10日出生，汉族，住上杭县，系邓龙斌之妻。 被告：丘东微男，1988年9月5日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告邓龙斌、李瑞珍、丘东微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以邓龙斌、李瑞珍、丘东微已归还全部欠款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费1084元，撤诉结案减半收取542元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月二日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初479号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邵振芳，男，1982年5月9日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月13日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2019年5月24日被金华市，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年6月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人邵振芳犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人邵振芳及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月6日21时至21时25分左右，被告人邵振芳在衢州市龙游县家加油站加油期间，喝了四两左右的白酒。喝酒后，邵振芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的灰色五菱牌轻型栏板货车，从加油站驶出沿金华市白汤下线自北向南行驶。21时33分许，邵振芳驾车行驶至白汤下线24ＫＭ＋700Ｍ开发区高速出口路段时，与王某驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后王某报警，邵振芳明知他人报警仍在现场等候。金华市公安局交通警察支队直属一大队公安民警到达现场处理交通事故时，发现邵振芳涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其当场查获。经现场口腔呼气测试，邵振芳口腔呼气酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵振芳血液中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年3月18日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人邵振芳承担事故的次要责任。 2020年6月2日，被告人邵振芳被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。案发后，邵振芳赔偿了王某等人经济损失人民币9950元。另查明，被告人邵振芳驾驶证为超分状态（累计计分12分，超分日期2019年5月24日，超分未满一年）。 被告人邵振芳在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邵振芳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、接警单、道路交通事故认定书、检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人王某的证言、被告人邵振芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人邵振芳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵振芳具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿他人经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人邵振芳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵振芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年七月二十日 代书记员  袁馨晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6443号上诉人（原审被告）：付某1，女，1962年9月10日出生，汉族，北京市商标印刷查干退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李沫熹（付某1之女），1985年5月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：付某2，男，1966年3月18日出生，汉族，北京市丰台区环境卫生机扫队职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1968年11月29日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道办事处退休职工，住北京市丰台区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。上诉人付某1因与被上诉人付某2、崔某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付某1上诉请求：撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项。事实和理由：付某1主张刘玉桂系小井村667号宅基地使用权人和房屋产权所有人，刘玉桂以被腾退人名义签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，协议中支付的宅基地区位补偿、房屋及附属物重置成新价、综合补助费等多项补偿中绝大部分应归刘玉桂所有，其中周转补助费、期房补助费、搬家补助费、综合整治配合奖、提前搬家奖等补偿款项中有付某2、崔某的份额；刘玉桂用拆迁补偿款支付了两套房屋的购房款，故房屋应归刘玉桂所有，但房屋归刘玉桂所有并不剥夺付某2、崔某对其中90平米房屋的使用权，一审法院将付某2、崔某的房屋使用权认定为房屋所有权是错误的，剥夺了刘玉桂的房屋所有权，否定了刘玉桂遗嘱的有效性，损害了付某1的合法权益。付某2、崔某同意一审判决。付某2、崔某向一审法院起诉请求判决：1.确认被继承人刘玉桂于2018年2月13日所立遗嘱无效；2.案件受理费由付某1负担。一审法院认定事实：刘玉桂与付立生系夫妻关系，付某2、付某1系刘玉桂、付立生之子女。付某2与崔某系夫妻关系。2017年12月4日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会（甲方、腾退人）与刘玉桂（乙方、被腾退人）签订《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，约定乙方腾退的宅基地位于小井村667号，乙方应安置人口3人，分别为被腾退人刘玉桂、之子付某2、之儿媳崔某，每人优惠购房指标为45㎡，合计135㎡。同日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司作为甲方，刘玉桂作为乙方，双方签订《安置住房认购协议书》及《安置住房认购补充协议书》。《安置住房认购协议书》约定，乙方认购安置住房为西区小区A10号楼二单元1901号房屋，二居室，建筑面积90平方米；西区小区A11号楼四单元1403号房屋，二居室，建筑面积90平方米。《安置住房认购补充协议书》约定：乙方所购房为期房，需自行周转。2018年1月3日，北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会、北京市小井房地产开发有限责任公司作为甲方，刘玉桂作为乙方，双方签订《房屋置换协议》，约定：鉴于小井村棚户区改造和环境整治项目中存在部分被安置人口年龄较大、周转困难、身患重病等实际情况，考虑到该部分人群的强烈请求，经小井村村委会研究决定，对于符合《小井村现房第一轮置换原则》条件的被腾退户，可自愿用认购的期房置换现房。乙方自愿用小井新村西区回迁房A10号楼二单元1901号房屋置换甲方位于望园东路十一号院1号楼二单元201号房屋（以下简称201号房屋）。签订本协议后，乙方对上述期房不再有任何权利，甲方有权就置换获得的期房做任意处置，与乙方无关，乙方无权干涉。2018年3月5日，付某2、崔某将刘玉桂诉至法院，要求201号房屋由其三人共同居住使用。一审法院于2018年4月27日作出（2018）京0106民初8937号民事判决，驳回付某2、崔某的诉讼请求。付某2、崔某不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2018年5月30日，刘玉桂死亡。北京市第二中级人民法院将此案发回重审。一审法院依法追加刘玉桂的继承人付某1作为被告参与诉讼。现201号房屋尚未取得房屋所有权证。在（2019）京0106民初31989号案件中一审法院就小井村667号拆迁情况及房屋置换情况向北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会进行调查，该单位表示小井村667号院拆迁应安置的期房两套，刘玉桂用一套期房置换了村委会一套现房，另一套期房目前还未交付，已置换的该套房屋待原期房可办证后，再完善置换手续。一审中，付某2、崔某提交2018年2月13日，北京恒诚志信法律咨询中心为刘玉桂出具的见证书、代书遗嘱及录像。上述遗嘱载明：“我，刘玉桂年事已高，神志清楚，在完全自愿情况下，立遗嘱如下：我名下的拆迁取得的位于丰台区望园东路11号院1号楼2单元201号房屋是我个人的房产，在我去世之后遗留给儿女付某1继承，我儿子付宝华不得继承。见证人：李速、李东风。”拟证明刘玉桂立遗嘱时处分了三人的共有财产且立遗嘱当时付某1本人在现场，该份遗嘱无效。付某1对此不予认可，认为刘玉桂对全部安置房屋拥有完全权利，付某2、崔某仅对其中90㎡有权居住使用，刘玉桂所立遗嘱有效。一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘玉桂订立的代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。2017年12月4日刘玉桂签订关于小井村667号的《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》时安置人口包括付某2、崔某、刘玉桂三人。本次安置的面积180㎡应为三人共有，刘玉桂应享有其中60㎡的安置面积，而北京市丰台区望园东路11号院1号楼2单元201号房屋面积为90㎡，故刘玉桂于2018年2月13日所立代书遗嘱处分了其他权利人的权利，故刘玉桂所立遗嘱部分无效。据此，一审法院于2020年5月判决：一、刘玉桂于二〇一八年二月十三日所立代书遗嘱部分无效；二、驳回付某2、崔某的其他诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以依法立遗嘱处分个人财产；代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘玉桂生前签订的《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》中确认的安置人口包括刘玉桂、付某2、崔某三人，201号房屋系根据相关政策以《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》中的两套安置期房中的一套置换而来，一审法院亦向拆迁安置属地村民委员会调查确认拆迁安置期房尚未交付，已置换的房屋需待原期房办理产权所有证后再完善相关手续，现201号房屋尚未取得房屋产权所有证，在此情形下不宜认定201号房屋全部为刘玉桂生前的个人财产。因刘玉桂生前所立代书遗嘱符合法定形式，故一审法院仅认定该遗嘱涉及处分他人财产的部分无效，正确合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢155号 申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社 被执行人：崔月喜 本院立案执行的申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人崔月喜借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民督字第9号民事判决书确定的内容，于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执797号 申请执行人：李贵录，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：王素珍，女，1948年01月01日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行李贵录与王素珍保证合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初719号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金35000.00元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人王素珍在中国银行本溪体育路支行的账户，冻结期限为一年，自2020年07月22日起至2021年07月21日止。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王素珍的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人王素珍采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金35000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1174号 申请执行人王焕良，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人杨建鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人王焕良与被执行人杨建锋、杨建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人王焕良向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人杨建锋归还申请执行人王焕良借款45000元，另支付未付部分自2018年9月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨建鹏对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人杨建锋、杨建鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建锋、杨建鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建鹏已履行10000元，但剩余执行款被执行人杨建锋、杨建鹏逾期仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨建锋、杨建鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院对被执行人在住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人杨建鹏名下有银行存款7518.36元，由本案已扣划，扣除执行费575元，剩余执行款6943.36元已由申请执行人受偿。此外暂未发现被执行人杨建锋、杨建鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建锋、杨建鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建锋、杨建鹏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建锋、杨建鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月六日 书记员 孔其间
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3260号原告：罗述仓，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告罗述仓与被告冯勋礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗述仓，被告冯勋礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗述仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在潘渡冯店经营板厂，被告没钱向原告借款15000元，于2018年7月1日、2019年10月19日、分别向原告出具的欠条、借条一份，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。被告冯勋礼辩称，我与原告并不是朋友关系，被告于2018年7月1日向原告借款10000元，现已将10000元的借款偿还给了原告，当时原告说欠条已经找不到了，所以被告没有将欠条要回。2019年10月19日被告向原告借款5000元，未向原告偿还，现尚欠原告借款5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.借条一份，其内容为：“借条今借罗述仓现金壹万元￥（10000元）冯勋礼2018年7月1日”；2.欠条一份，内容为：“欠条今欠罗述仓利息伍千元（￥5000元）冯勋礼2019年10月19日”。以上借条、欠条均是冯勋礼本人书写并签名。以上证据经被告冯勋礼质证均无异议。庭审中，被告辩称以现金的方式向原告偿还了借款10000元，现尚欠5000元未偿还，但被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，被告抗辩理由不成立。本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯勋礼在经营板厂，被告以没钱为由分别于2018年7月1日向原告借款10000元，于2019年10月19日向原告借款5000元，并向原告出具了借条和欠条各一份，被告冯勋礼在借条和欠条中签名予以认可。后经原告多次催要，至今未偿还借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗述仓举证的借条、欠条，能够证实被告冯勋礼向原告罗述仓借款15000元的事实，原告罗述仓与被告冯勋礼之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告冯勋礼偿还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告冯勋礼于本判决生效后十日内偿还原告罗述仓借款本金15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯勋礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年七月七日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初592号 原告：佳县榆佳建筑材料有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县，组织机构代码916108/////85652B。 法定代表人：徐喜喜，系公司经理。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，组织机构代码9161//////2325X7。 法定代表人：孟坚，系公司经理。 本院在审理佳县榆佳建筑材料有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳县榆佳建筑材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告佳县榆佳建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费34286855元，减半收取17143428元，由原告佳县榆佳建筑材料有限公司负担。 审判员  马志承 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘凡凡 1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1261号姚永乐：关于姚永乐罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位15000.00元。至此，（2020）豫0329刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1073号移送单位：方城县人民法院。法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：李留记，男，1963年12月22日生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人李留记为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李留记判处刑事罚金10000元，因李留记未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李留记名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人李留记名下无房产登记信息。3.经查明被执行人李留记名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人李留记名下无股权登记信息。三、通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李留记正在南阳监狱服刑，无其他可供执行财产。四、已向被执行人李留记发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1073号执行案件的本次执行程序。被执行人李留记负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姬重起
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2851号申请执行人：王亚倩，女，汉族，1997年2月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘孟雨，男，汉族，1996年7月29日出生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行王亚倩与刘孟雨借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人刘孟雨发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2013号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月21日，我院作出（2020）豫0184执1857号执行裁定书，因两案法律主体一致，裁定将本案并入（2020）豫0184执1857号执行案件一并执行并终结（2020）豫0184执2851号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2851号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十一日书记员  马 超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执235号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X. 负责人许育霖，行长。 被执行人曾祥龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人曾祥龙银行卡纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人曾祥龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾祥龙的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾祥龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币32351.35元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1613号申请执行人：李福良。被执行人：崔钦伦。本院在执行李福良与崔钦伦买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人崔钦伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  王长松
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执194号 申请执行人许志阳，男，1996年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人浙江上上科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号519室。 法定代表人王星满。 申请执行人许志阳与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）736号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人许志阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人许志阳要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款16074.28元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年1月20日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年7月6日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年7月10日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。 8、被执行人浙江上上科技有限公司已向申请人支付案款13556.28元，并支付执行费141元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人许志阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月13日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款2518元。 综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗冬
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执60号被执行人：孙友为，男，1999年4月22日出生，汉族，住山东省五莲县，现在山东省鲁南监狱服刑。被执行人孙友为因犯抢劫罪，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁11刑初10号刑事判决书，判处孙友为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，本院刑事审判庭于2020年2月13日将该案刑事判决涉财产部分移交立案执行。本院在执行中，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令（由监狱狱政科转交），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经与本院刑庭了解，审判阶段未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、车辆等财产可供执行。经五莲县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。因防控新型冠状病毒××工作需要，监狱方面暂不允许提审。本院辗转联系到被执行人的父亲孙安生，孙安生表示会积极筹措资金代为缴纳十万元，2020年7月14日，其父亲代为缴纳了人民币55000元，受经济条件所限尚有45000元未缴纳。本院于2020年7月14日作出限制消费令,将被执行人孙友为限制高消费及其他消费活动。鉴于其当前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年七月十四日书记员  吴 飞