陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初39号 原告：华阴市惠欧购物广场有限公司，住所地华阴市华岳路与东岳路十字。 法定代表人：徐森，公司经理。 委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路14号。 负责人：宋增红，公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 原告华阴市惠欧购物广场有限公司（以下简称“惠欧公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司（以下简称“财险华阴支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠欧公司法定代表人徐森未到庭，委托诉讼代理人王华兴到庭；被告财险华阴支公司负责人宋增红未到庭，委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告承租的（占有、使用）商铺管道破裂属被告的保险责任范围；2.请求被告依保险责任、理赔（赔偿）原告因管道破裂受到的损失249499元；3.本案案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：华阴市惠欧购物广场有限公司是华阴市的一家大型购物广场，经营范围广泛，除了经营超市、百货等，还包括物业管理、场地租赁等业务。为了经营安全，经与被告协商达成一致，从被告处购买财产综合险（2009）及附加保险，保期2019年1月31日至2020年1月31日止。2019年9月30日下午5时许，原告的“国美电器商场”美菱冰箱上方管道破裂，导致大量漏水卖场全部被水浸泡，地板及部分商品受到不同程度损坏，经统计造成损失249499元。事故发生后，原告在第一时间立即向被告报案，被告派人出现场查看并拍照记录，询问了在场人员，后经原告多次督促理赔事宜无果。2019年11月20日，被告向原告发送了“拒赔通知书”。被告认为管道破裂的原因不是管道本身，是因为官卡破裂引起，因而拒赔。原告认为被告的行为是强词夺理的表现，其目的是为了推脱责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，在与被告协商无果的情况下起诉，请求判如所求。 原告为支持自己诉讼请求，提交如下证据： 1.房屋租赁合同 证明原告是承租方，刘林岐是出租方，租赁期限20年。原告以承租方时取得了该商铺的占有、使用权。 2.保险单 证明投保人原告2019年1月31日向被告保险人投保了“财产综合险及附加险”其中附加险有供水、供气、管道破裂损失等。事故发生在保险期内。 3.财产综合险条款2009版 证明该条款中第二条、第四十三条约定，无论是水管本身瑕疵或使用耗损或严寒结冰造成的水管爆裂都属于本保险条款约定的水管爆裂。 4.出险勘查记录 证明原告投保的XX商城XX商场”消防管道破裂漏水造成保险标的的商品损失，出险情后，投保人第一时间报案，保险人已出现场查勘，原告有权依据保单要求按约定理赔。 5.管道卡环爆裂照片 证明管道包括卡环、阀门及卡环爆裂情况，管道卡环是管道的组成部分，卡环爆裂即管道爆裂。 6.拒赔通知书 证明被告以管道卡环爆裂脱落导致大量流水进入展厅造成保险标的损失，并非管道破裂，不是保险事故引起的标的损失拒赔不符合财产综合保险条款第二条、第四十三条约定。 7.鉴定单、损失明细 证明电器受损36台，价值215552元；其他：电脑一台、POS机一台、地板、监控摄像头、门头两个、灯具30个，价值33947元，总计损失249499元。 被告财险华阴支公司辩称：1.财产综合保险、固定资产和流动资产保险金额14706205元，涉及国美商场845307元，绝对免赔是1000元或损失的5%，两者取其高。2.原告应提供相应的商品所有权证明，或者赔付所有权人赔付证明，证明原告对所保险的商品具有保险权利。3.原告方索赔应提供出险前的流动资产、固定资产的资产负债表，证明足额投保按照投保时资产和投保金额的比例和出险时资产和受损金额比例进行赔偿的依据。4.因保险公司勘察事故现场，本案受损情况、管道卡钳脱落，并非管道破裂，不属于保险公司的保险范围，不应承担责任。 被告为支持自己答辩主张，提交如下证据： 1.投保人原告惠欧公司与被告财险华阴支公司在2019年1月30日签订保险单TQBBXXXXXXXXXXXXXX0036，投保人原告惠欧公司缴纳保费29414.07元，总保险金额14706205元。保单包括财产综合险（2009）及附加保险 2.拒赔通知书 3.保险条款、特别约定条款 4.固定资产登记表 5.2020年4月30日惠欧公司超市受损商品原被告律师签字确认清单，保险公司根据吊牌价确认单损失清单及照片。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）投保人原告惠欧公司与被告财险华阴支公司在2019年1月30日签订保险单TQBBXXXXXXXXXXXXXX0036，投保人原告惠欧公司缴纳保费29414.07元，总保险金额14706205元。约定保险标的项目中固定资产赔偿限额10660898元，确定保险价值方式为出险时重置价值。流动资产存货赔偿限额4045307元，确定保险价值方式为出险时的账面余额。附加险条款中：1.供水、工期、管道破裂损失赔偿限额14706205元。2.电路电器设备损失赔偿限额600000元。3.锅炉、压力容器扩展条款赔偿限额326400元。保险期间为2019年1月31日零时起至2020年1月30日二十四时止。解决争议方式为诉讼；（二）2019年9月30日，被保险人原告惠欧公司报案称由于管道破裂导致保险标的电器遭受水灾。保险人查勘员到现场进行查勘后认为是管道的卡钳脱落导致大量水流入展厅，造成保险标的损失。（三）2019年11月20日，保险人被告财保华阴支公司向原告发送《拒赔通知书》，拒赔原因为是管道的卡钳脱落并非管道破裂；（四）被告确认部分赔付的损失清单金额42540.8元，2020年4月30日惠欧公司公司受损商品原被告委托诉讼代理人共同签字确认清单。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原被告所举证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告惠欧公司与被告财险华阴支公司于2019年1月30日签订的《财产综合险（2009）版投保单》是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。原告承租的商铺管道破裂属被告保险责任范围，对原告因管道破裂造成的保险范围内的各项损失，被告理应依照约定赔付。2019年9月30日，被保险人原告惠欧公司报案称由于管道破裂导致保险标的电器遭受水灾，共计损失249499元。2019年10月8日，保险人被告派查勘员到现场进行查勘后，认为是管道的卡钳脱落导致大量水流入展厅，造成保险标的损失，计算赔偿损失为42540.8元。由于被告未按合同约定及时出险，其计算损失数额不准确，诉讼中被告虽对原告计算损失数额有异议，但未提交司法鉴定申请依法鉴定。根据本案原被告共同认可的财物损失数额，本院认定被告应先行赔偿原告部分财物损失42540.8元，原告其余财物损失，可按财物损失司法鉴定结果另行起诉。关于被告所述管道卡钳爆裂不属管道爆裂的观点，不符合本案实际及合同约定（管道包括卡环、阀门，卡钳只是管道的一部分），依法不予支持。 综合上述实际情况，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行生效合同，被告应当按照合同约定赔付原告因管道爆裂造成的投保财物损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司于判决生效之日起三十日内赔付华阴市惠欧购物广场有限公司投保财物损失42540.8元； 二、驳回原告华阴市惠欧购物广场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由原告华阴市惠欧购物广场有限公司负担4033.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司负担1008.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  何高峰 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  孟 刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 琼