福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初346号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人蔡建辉，男，1981年5月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。曾因吸毒分别于2014年10月8日、11月3日、11月18日被泉州市公安局泉港分局处以行政拘留十二日、十四日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人连相渊，福建泉南律师事务所律师。 被告人连团平，男，1986年2月15日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人郑秋仙，男，1969年7月20日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，高中文化，务工，家住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 被告人吴碧海，男，1980年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海及辩护人连相渊、黄春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月17日凌晨，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号（套牌）的灰色面包车窜至惠安县，将江苏恒健建设集团有限公司承包的中国石油天然气第七建设有限公司污水处理厂工地内约457个的镀锌质脚手架扣件盗走，而后以每个3.5元人民币（币种下同）的价格卖给王某（绰号“啊某”），共获利1600元，所得款项由被告人蔡建辉、连团平分掉。经估价鉴定，被盗的镀锌质脚手架扣件共计4570元。 2.2019年7、8月份的一天凌晨，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号（套牌）的灰色面包车窜至惠安县中化二期工地三号路与四号路之间中国石油天然气第七建设有限公司的第一水循环厂工地内，将该工地内约533个的铁质脚手架扣件盗走，而后以每个3元的价格卖给一个广东人，共获利1600元，所得款项由被告人蔡建辉、连团平分掉。经估价鉴定，被盗的铁质脚手架扣件共计2931.5元。 3.2019年8月11日凌晨，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号（套牌）的灰色面包车窜至惠安县中化二期工地三号路附近北京燕华工程建设有限公司的变电所工地内，将该工地内约1371个的镀锌质脚手架扣件盗走，而后以每个3.5元的价格卖给王某，共获利4800元，所得款项由被告人蔡建辉、连团平、吴碧海分掉。经估价鉴定，被盗的镀锌质脚手架扣件共计13710元。 2019年9月18日，被告人蔡建辉、连团平在惠安县中化二期工地吉林化建项目部、被告人郑秋仙在租房内、被告人吴碧海在家中分别被惠安县公安局民警抓获归案。 2019年10月16日，北京燕华工程建设有限公司中化泉州项目部收到被告人吴碧海的家属代为退赔的款项7500元，并对被告人吴碧海表示谅解。 公诉机关认为，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，金额共计21211.5元（其中被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙盗窃金额计21211.5元，被告人吴碧海盗窃金额计13710元），数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡建辉在有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币四千元至四万元；被告人连团平、郑秋仙判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元至三万元；判处被告人吴碧海在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至一万元的幅度内处刑。 公诉机关向法庭提供被害单位工作人员刘某、晋某、王某1的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，监控截图，指认照片，谅解书，党员证明，残疾人证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 另查明，2019年9月18日，民警依法从被告人蔡建辉处扣押到一辆车牌号为闽Ｃ×××××号（套牌）的灰色面包车。2019年10月18日，民警依法从证人王某处扣押到镀锌质脚手架扣件共23袋，每袋约30个；铁质脚手架扣件共21袋，每袋约30个。审理中，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海分别向本院预缴罚金六千元、五千元、五千元、三千元。 本院认为，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙参与盗窃三起，涉案金额达21211.5元，被告人吴碧海参与盗窃一起，涉案金额达13710元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡建辉有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴碧海已通过其亲属代为退赔被害单位的部分损失，取得被害单位的谅解，被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙、吴碧海积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴碧海有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人连团平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。） 三、被告人郑秋仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。） 四、被告人吴碧海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、责令被告人蔡建辉、连团平、郑秋仙共同退赔被害单位北京燕华工程建设有限公司的经济损失人民币3880元。 （上述判处的退赔款应于判决生效后的十日内缴清。） 六、扣押在案的铁质脚手架扣件共21袋，每袋约30个，由惠安县公安局依法发还给中国石油天然气第七建设有限公司533个。扣押在案的镀锌质脚手架扣件共23袋，每袋约30个，由惠安县公安局依法发还给江苏恒健建设集团有限公司457个、北京燕华工程建设有限公司233个。 七、扣押在案的一辆车牌号为闽Ｃ×××××号（套牌）的灰色面包车，铁质脚手架扣件97个（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  陈建东 人民陪审员  骆培萌 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。