浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12088号 原告：王斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏东升、唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴市交通运输有限责任公司，住所地绍兴市越城区稽山路7号，统一社会信用代码91330602145881443G。 法定代表人：杨贤荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤金水，男，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层，统一社会信用代码913306817625145343。 代表人：寿培永。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆江苗，女，系公司员工。 原告王斌与被告绍兴市交通运输有限责任公司（以下简称交通公司）、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。审理期间，被告大地公司申请对车牌号为浙Ｄ×××××的案涉车辆损失进行重新评估，本院予以准许，评估结束后，本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人夏东升，被告交通公司的代理人汤金水，被告大地公司的委托诉讼代理人陆江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告交通公司赔偿原告机动车修理费124820元，评估费2500元，施救费6100元，合计133420元；2.判令被告大地公司在交强险及商业险范围内先行对原告之损失进行赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、事故发生及责任认定概况：2019年7月24日，田硕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××的重型平板自卸半挂车，途经绍兴市柯桥区附近地方时，违反交通禁令标志指示通行与靳卫鑫驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车发生碰撞，又致车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车发生侧翻与冯立停放的车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××的重型普通车发生碰撞，造成田硕、靳卫鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人田硕负全部责任，当事人靳卫鑫及冯立无责任。二、事故车辆及保险概况：车牌号为浙Ｄ×××××号的货车行驶证所有人为绍兴交通运输有限责任公司，该车向被告投保交强险及机动车损失险、第三者责任险等，保险期限自2019年3月3日起至2020年3月2日止。三、事故损失：车牌号为浙Ｄ×××××的货车损失经绍兴市百兴价格事务有限公司价格评估：其事故车辆损失为149786元，为此支付评估费2500元，施救费6100元。四、索赔权益转让情况：本次事故发生后，浙Ｄ×××××的大型货车的所有人绍兴中设新型建材有限公司（以下简称中设公司）将本次交通事故保险索赔权益转让给了原告并就本次事故所涉及的保险赔偿金由原告享受。因双方协商不成，原告根据《民诉法》司法解释第21条规定起诉至法院。 被告交通公司辩称，1.第二次评估报告是由法院指定的评估公司评估的，没有意见。2.施救费6100元太高了，应该由法院酌情考虑。其他没有意见。 被告大地公司辩称，1.车辆在大地公司投保交强险、商业险三者险100万。2.因本案是营运货车，在核对田硕的从业资格证、驾驶证合法有效的情况下，大地公司在合理合法的赔偿范围内进行赔偿。3.原告主体不符，未通知大地公司债权转让的情况，对大地公司不发生法律效力。4.各项损失存在异议，车辆损失应按重新评估的结论计算，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告的起诉。5.诉讼费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日9时35分许，田硕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××的重型平板自卸半挂车（所有人均为交通公司），途经绍兴市柯桥区附近地方时，违反交通禁令标志指示通行与靳卫鑫驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车（所有人为中设公司）发生碰撞，又致车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车发生侧翻与冯立停放的车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××的重型普通半挂车发生碰撞，造成田硕、靳卫鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，田硕负事故全部责任，靳卫鑫、冯立无事故责任。 2019年8月29日，中设公司出具《保险索赔权益转让证明》、《保险索赔权益转让通知书》各一份，表示同意将本次交通事故的索赔权益转让给王斌享有，并同意由王斌向相关责任方追索。 2019年9月19日，王斌委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车牌号为浙Ｄ×××××的案涉车辆事故损失进行价格评估。同年10月11日，该公司出具价格评估结论书，认为车牌号为的案涉车辆事故损失总金额为149786元。王斌为此支付评估费2500元。审理过程中，大地公司申请对车牌号为浙Ｄ×××××的案涉车辆损失进行重新评估，本院委托的杭州联恒保险公估有限公司于2020年1月13日出具公估报告，认为浙Ｄ×××××号车辆在公估基准日事故所致损失金额为124820元。大地公司为此支付公估费6400元。 另查明，车牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车登记在交通公司名下，该车在大地公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员田硕于2018年1月29日领取道路运输从业人员从业资格证，有效期限为2018年1月29日至2024年1月29日，发生事故时，田硕正在履行职务行为。车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车的施救过程中产生拖车费1600元、汽吊费4500元，共计6100元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中,原告王斌要求两被告承担财产损害赔偿权利,源于机动车所有人中设公司所享有的财产损坏赔偿权利的转让,中设公司自身虽未直接将该转让事宜告知两被告，但其出具的《保险索赔权益转让通知书》已通过本院诉讼材料一并送达至两被告,可视为已将债权转让通知到两被告，故原告王斌作为权利受让人有权依法向两被告主张财产损失赔偿请求。本案中三车相撞致浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车损坏的事实清楚，可以确认。公安机关交通管理部门对本次事故责任所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告大地公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告大地公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告交通公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对本次事故中无责方车辆的保险公司，原告放弃该保险公司交强险财产损失赔偿限额内可获得的赔偿，符合法律规定，本院予以准许。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.车辆损失124,820元，该损失根据重新鉴定结论予以确定；2.评估费2500元，该损失根据评估费发票予以确定；3.拖车费1600元，该损失根据拖车费发票予以确定；4.汽吊费4500元，该损失根据汽吊费发票予以确定。因原告放弃对无责方车辆保险公司在交强险财产损失赔偿限额内可获得的赔偿，故相应费用100元由原告自行承担。以上4项损失合计133,320元。 上述损失首先应由被告大地公司在交强险限额范围内赔偿2000元，交强险不足部分由被告交通公司按责承担100%即131320元。因浙Ｄ×××××车辆已在被告大地公司处投保了商业三者险，故上述131320元赔偿款由被告大地公司在商业三者险限额范围内予以赔付。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王斌涉案机动车财产损失合计133,320元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告绍兴市交通运输有限责任公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。鉴定费6400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月十日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。