wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1717号 原告：王敏，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省渠县。 被告：四川顺丰速运有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 统一社会信用代码：91510107774503082B。 法定代表人：贾永建。 委托诉讼代理人：邓巧，女，汉族，生于1988年5月10日，住四川省都江堰市，（系公司人事专员） 委托诉讼代理人：魏宵，男，汉族，生于1987年2月11日，住成都市高新区，（系公司人事专员） 原告王敏与被告四川顺丰速运有限公司（以下除判决主文外简称顺丰速运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人邓巧、魏宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付单方面解除劳动合同的补偿金合计55113.5元(公司工作5年半，近12个月月均工资8479元)；2.被告支付社保基数差额部分(8479×64-200720)×12%=41032.32元。事实和理由:原告从2014年3月进入四川顺丰速运有限公司，一直在达川区三里坪上班。2018年9月，竞聘四川顺丰速运有限公司宣汉速运营业部负责人成功后，调到该岗位工作。2019年8月初，公司在并末知会原告的情况下，将原告的营业部重新竞聘。并以原告未竞聘成功为由，单方面的要求原告转岗(降职和降薪)，在原告拒绝后，公司单方面以原告严重违反制度为由，解除劳动合同，并以此拒绝支付补偿金。原告从28岁开始将自己6年多的青春奉献给了公司。公司在原告各项考核数据在公司前列的情况下，不知会、不告知，直接将原告的营业部竞聘，已经违反法律法规。在未经双方协商的情况下，单方面将原告的岗位进行变动。而且听信部分人员以莫虚有的罪名单方面解除劳动合同。按照法律规定，应当给予经济补偿。 被告顺丰速运公司辩称，一、双方于2014年3月17日形成合法有效的劳动合同关系，存续期间王敏理应接受顺丰速运公司的劳动管理。二、双方签订的劳动合同明确约定应当遵守顺丰的规章制度，且王敏签收了顺丰速运公司制定并派发的《奖励与处罚管理规定》等，应当遵守并执行顺丰速运公司的规章制度。三、王敏存在多次违反亲属回避原则，违规录用其妻子王静入职，经常性委托王静等人为自己代打卡，挪用公款等严重违反劳动纪律和公司规章制度的情况，顺丰速运公司有权按照规章制度对其进行相应处理。四、王敏严重违反顺丰速运公司规章制度，顺丰速运公司解除双方劳动关系合法合规，不应支付经济赔偿金或补偿金。五、社保基数补差不是法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告王敏入职被告顺丰速运公司，2017年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容为：合同期限从2017年4月1日起至2022年3月31日止；乙方的工作任务或职责是经营管理；乙方应遵守甲方依法制定的各项规章制度；乙方违反法律、法规、公司规章制度，甲方可以解除劳动合同；《奖励与处罚管理规定》等文件作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。2018年9月王敏在被告单位的《奖励与处罚管理规定》签字，《奖励与处罚管理规定》第三章第一部分第二条第六款规定：“五类责任：解除劳动合同，永不录用”；第三章第二部分第四条规定：“员工有下列情形之一者，为四类责任，受记大过处分，扣7-10分：（二）【诚信】（6）管理者违反公司亲属回避原则，录用、调动或推荐亲属到自己所管辖范围内的部门工作的；注：本条款中的亲属包含直系亲属、旁系亲属及姻亲关系亲属”。第三章第二部分第五条规定：“员工有下列情形之一者，为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用，扣20分，如构成犯罪的则移交司法机关处理：（二）【诚信】（3）通过代打考勤卡等方式伪造出勤记录，掩盖旷工事实的；经常性委托他人或替他人代打考勤卡，情节恶劣的”。2019年8月23日顺丰速运公司向其工会委员会去函，向其征求顺丰速运公司与王敏解除劳动合同的意见，2019年8月26日，四川顺丰速运有限公司工会委员会经研究决定，同意四川顺丰速运有限公司解除其与王敏的劳动关系。2019年8月27日四川顺丰速运有限公司向原告王敏发出《解除劳动合同通知书》并通过邮寄的方式向原告送达，原告于2019年8月29日签收该《解除劳动合同通知书》。原告于2020年4月24日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出达川劳人仲不〔2020〕5号不予受理通知书，决定不予受理该劳动争议仲裁。原告王敏遂向本院提起诉讼。 同时查明，一、原告称被告未为其足额缴纳社保，但其并未提供相关证据。二、原告在任南外速运营业点负责人期间曾违规录用其妻子为该营业点非全小时工。三、2019年3月1日19:22:34，2019年3月6日19:16:52，2019年4月30日19:21:19,2019年7月4日9:41:05,2019年7月29日19:16:19等时间王敏打卡明细显示王敏均在打卡，但其视频监控截图及考勤机归属地截图显示打卡人员却不是王敏。 本院认为，本案的争议焦点为被告顺丰速运公司是否应当向原告支付补偿金及社保基数差额部分。 一、关于被告顺丰速运公司是否应当向原告支付补偿金问题。原、被告双方于2017年4月1日签订《劳动合同书》，双方均应严格按照合同约定履行各自义务并享有相应权利。2018年9月王敏签收被告单位的《奖励与处罚管理规定》。因此，原告王敏应当知晓公司规章、制度，并应当严格按照公司的各项规章、制度全面履行自己的工作职责。但王敏却分别于2019年3月1日19:22:34，2019年3月6日19:16:52，2019年4月30日19:21:19,2019年7月4日9:41:05,2019年7月29日19:16:19等时间委托他人代打考勤卡，掩盖旷工事实；其亦在在任南外速运营业点负责人期间违规录用其妻子为该营业点非全小时工。根据顺丰速运公司《奖励与处罚管理规定》之规定，王敏的以上行为属于严重违反公司规章、制度的行为，符合顺丰速运公司可以依法解除《劳动合同书》的情形。且被告解除劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告在解除与原告劳动合同之前亦征得了其工会同意，不存在损害原告合法权利的情形。因此，被告有权依法解除其与原告的劳动关系，无需支付补偿金。 二、关于被告顺丰速运公司是否应当向原告支付社保基数差额问题。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣缴纳”以及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，征收社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属人民法院审理民事案件的范围。故原告王敏要求被告顺丰速运公司直接向其支付社保基数差额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王敏的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高 勇 书 记 员 张 渝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1234号之一申请执行人潘江东，男，1970年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人施增富，男，1970年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘江东与被执行人施增富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘江东于2020年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行施增富履行生效法律文书确定的债务236250元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施增富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施增富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施增富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5320.66元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施增富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施增富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘江东，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保145号 **、李传平： 你申请保全被申请人王昭斐、曹群财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保32号民事裁定书，执行标的为26万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭秋蓉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2409号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：洪石，男，1977年8月2日出生，住址辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪石信用卡纠纷（2020）辽0103执2409号一案中，被执行人应给付申请执行人129,512.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员 范思思
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1008号之二原告**，女，1975年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人刘东海，系辽宁三君律师事务所律师。被告抚顺市农业产生资料公司，住所地：抚顺市新抚区西三街。法定代表人关新。本院在审理原告**与被告抚顺市农业产生资料公司借款合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告**于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告**负担。（此页无正文）审 判 员  张 博二〇二〇年七月十六日代书记员  陈世芳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1777号 福建明鼎律师事务所、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组： 申请执行人福建明鼎律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。案件立案执行后，本院于2020年7月17日依法扣划被执行人名下银行存款5075元，5000元发放给申请执行人，收取诉讼费25元、执行费50元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人福建明鼎律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1777号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执103号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人陈代开，男，1972年12月2日出生，汉族，住新化县。被执行人廖平英，女，1977年4月29日出生，汉族，住新化县。被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。法定代表人李军，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被执行陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的47.041276万元，执行到位0元）,依法对被执行人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人陈代开、廖平英位于冷水江市的三处房产（房产属于轮候查封暂不能处置）与被执行人陈代开名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ5ＣＹ36（车辆未实际控制）。未发现有其他财产可供执行；调查被执行人陈代开、廖平英户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月六日书记员  姜 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢789号申请执行人:贾玉花，女，1971年1月19日出生，住永康市。被执行人:方**，男，1967年12月6日出生，住永康市。被执行人:方菊叶，女，1968年4月11日出生，住永康市。申请执行人贾玉花与被执行人方**、方菊叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月6日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢789号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月七日代书记员 楼菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1772号申请执行人贺麟杰被执行人贺长庆本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，权利人向本院申请强制执行，经当事人同意，本案确定的债务达成长期和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷志强审判员张志伟审判员 陈   晓   鹏二〇二〇年七月十六日书记员 赵   玉   萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2638号申请执行人：蒋喜忠，男性，1960年09月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：董柱，男性，1985年12月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行蒋喜忠与董柱其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董柱其他案由存款67818元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执538号申请执行人：潘毓贞，女，1965年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：郑冬生，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初839号民事判决书于2020年04月02日向本院申请执行。同日向被执行人郑冬生发出执行通知书，被执行人郑冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.274万元及利息、案件受理费。截至2020年07月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十三日书记员  练绪磷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4026号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：景德镇禾文贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区方兴大厦第1栋二层15号商铺。 法定代表人：徐广金。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4026号民事裁定书，冻结被告景德镇禾文贸易有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告景德镇禾文贸易有限公司名下银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘艺琳 二〇二〇年七月一日 书记员  余思文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2813号 原告：周岱，女，汉族，1947年2月17日出生，住武汉市武昌区。 被告：王艺蒙，女，汉族，1997年7月6日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区。 原告周岱与被告王艺蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告周岱于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周岱自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周岱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周岱负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐彩云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1978号申请人：王艳霞，住所地：海城市。被申请人：周家启，住所地：海城市申请人王艳霞与被申请人周家启抚养权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初479号 原告储昌和，男，1972年4月11日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。 被告彭钰涵，又名彭泽辉，女，1971年10月19日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告储昌和与被告彭钰涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储昌和及其委托诉讼代理人段伟斌、被告彭钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月，原告因购房事宜通过中介李显银认识被告，2019年10月11日原告与被告达成《房屋买卖合同》，合同约定原告作为买受人购买被告位于万福路“艮山口政府”家属楼102号房产，总价418000元。合同签订当日原告向被告支付了30000元购房定金。原被告在就涉案房屋进行磋商时，被告告诉原告搭配了一个公共停车车位，且承诺如原告公积金贷款金额不足以购买涉案房屋，被告全额退还原告定金。合同签订后，原告无法通过公积金贷款购买涉案房屋，且涉案房屋并没有搭配被告承诺的公共停车位。原告和被告协商退款事宜，被告却矢口否认承诺事宜且拒不退款。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、《房屋买卖合同》（复制件），证明原、被告进行房屋买卖的事实； 2、通话录音光盘（原告与中介李显银），证明被告在与原告磋商房屋买卖时，被告承诺搭配车位及公积金贷款不足时全额退还定金的事实； 3、汇款凭证（复制件），证明原告向被告支付定金30000元的事实。 被告辩称，1、双方购房的事宜均是按合同约定执行，被告并没有向原告承诺搭配一个公共停车位，只是在合同签订后讲过去问下车位，但并未承诺，也不敢承诺；同时也未承诺原告在公积金能贷到足够的款项时才交易买卖。2、已告知原告于2019年12月15日交易最后到期，因此被告不存在违约，而是原告自行违约，应驳回原告诉讼请求。 被告为证明主张举出如下证据： 1、身份证明及委托材料（复制件），证明原告的身份事实； 2、通话录音光盘（被告与中介李显银），证明被告没有向原告承诺车位及公积金贷款的事宜； 3、《房屋买卖合同》、电话短信、微信记录（复制件），证明双方交易内容及补充约定交易日期的事实； 4、短信记录及报案记录，证明原告恐吓被告的事实。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，本院认证如下：对原告举出的证据1、3，被告举出的证据1、3，双方均无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认。对被告举出的证据2、原告举出的证据2，通话内容仅只证明双方谈论到车位及公积金的事项，但并未形成确认搭配车位和承诺公积金贷款的事实，成为房屋买卖交易的条件之一，且该录音系原、被告与中介各自的通话，证明方式不符合证据形式要求，故对该两份证据均不予采纳。对被告举出的证据4，与本案事实无关联性，本院不予采纳。 根据经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年10月11日原告通过中介李显银介绍，与被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告作为买受人购买被告位于万福路“艮山口家属区”102号房产，总价418000元（注明不包括家具、电器）；被告支付定金30000元；过户费用等由原告承担；如原告违约则无权收回定金，被告由于政策原因办证不成，原告定金包退；房屋买卖成交中介有权收取原告佣金4500元；合同自签订之日起生效。合同签订后当日原告向被告支付了30000元购房定金。后在具体成交过程中，原、被告就是否搭配停车车位，及公积金贷款事宜产生纷争，搁置成交事项。为此被告通过中介要求原告务必于2019年12月15日前办理成交过户手续，中介向原告告知后，原告以被告没有搭配承诺的停车位为由予以拒绝。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原、被告双方均已不再交易，原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。 对双方是否约定搭配车位及承诺公积金贷款的分歧事项，从双方签订的合同内容看并无确认，被告亦不予认可，且双方与中介的通话录音内容也未能证明，故原告就该项事实主张无证据证实，其不按期履行交易，无权要求返还定金，原告第二项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告储昌和、被告彭钰涵于2019年10月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、驳回原告储昌和的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告储昌和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执227号之四 申请执行人：周小军，男，1963年12月4日出生，住宁海县。 被执行人：廖建文，男，1973年12月25日出生，住三门县。 申请执行人周小军与被执行人廖建文请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特212号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人周小军向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人廖建文偿还给申请执行人周小军黄沙款40000元，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人廖建文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人廖建文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖建文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖建文外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，2020年3月6日，本院依法查封了该车，被执行人于2020年5月9日将该车辆移交至法院，我院于2020年5月19日裁定拍卖了该车辆，现正在进行拍卖程序，等待拍卖完毕分配。鉴于被执行人廖建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖建文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。我院于2020年3月17日对被执行人采取了限制出入境通报备案的执行措施并于2020年7月9日对被执行人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周小军。周小军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年七月九日 代书记员  洪恒逸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执884号之一申请执行人：周杭，男，1985年3月4日出生，住永康市。被执行人：吕兴尧，男，1972年2月26日出生，住永康市。申请执行人周杭与被执行人吕兴尧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人吕兴尧归还申请执行人周杭借款29000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费263元，由被执行人吕兴尧负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人吕兴尧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕兴尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕兴尧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕兴尧名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕兴尧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕兴尧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执884号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年七月一日代书记员 夏玲慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3396号上诉人（原审被告）付洪宝，男，汉族，1975年6月27日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人毕长明，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人马俊骥，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高洪岩，女，1971年6月23日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人付洪宝因与被上诉人高洪岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高洪岩原审时诉称，我与付洪宝系亲属关系，付洪宝因做生意缺少资金，于2008年7月在我处借款200000元，当时未约定利息，付洪宝于2018年9月14日给我出具借条一枚，并约定于2020年1月1日还款，自2018年9月14日始按年利率6%计算利息，如到期未能还款，付洪宝支付给我违约金50000元，到期后付洪宝未偿还借款。现我请求：一、请求人民法院判令付洪宝立即偿还借款200000元及利息（以200000万元为本金，按年利率6%计算利息，自2018年9月14日始至实际给付之日止）；二、判令付洪宝给付我逾期还款的违约金50000元。付洪宝原审时辩称，一、本案名为民间借贷实为合伙纠纷，并且借款在合伙经营过程中已经还清，高洪岩在内蒙古新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼，本案应中止审理或移送内蒙古新巴尔虎左旗人民法院合并审理；二、要求撤销高洪岩所持有的欠条，因其不是付洪宝的真实意思表示；三、即使本案按照民间借贷纠纷审理，也不应支付50000元违约金。原审法院经审理查明，高洪岩与付洪宝系亲属关系，付洪宝因做生意缺少资金，于2008年7月在高洪岩处借款200000元。2018年9月14日付洪宝给高洪岩出具借条一枚，约定借款时间为2008年7月至2020年1月1日，自2018年9月14日开始按年利率6%计算借款利息，同时约定如果不能按期归还借款，付洪宝应支付给高洪岩违约金50000元。借款到期后付洪宝未能偿还上述借款，现高洪岩请求：一、请求法院判令付洪宝立即偿还高洪岩借款本金200000元及利息（以200000万元为本金，按年利率6%计算利息，自2018年9月14日始至实际给付之日止）;二、判令付洪宝支付高洪岩逾期还款的违约金50000元。原审法院认为，付洪宝在高洪岩处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，现高洪岩请求付洪宝给付借款本金200000元及利息（以200000万元为本金，按年利率6%计算利息，自2018年9月14日始至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，高洪岩主张付洪宝给付50000元违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。付洪宝在庭审中提出抗辩，但未向法庭提交证据，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原审判决：一、付洪宝于判决生效后立即给付高洪岩借款本金200000元及利息（以200000万元为本金，按年利率6%计算利息，自2018年9月14日始至实际给付之日止）；二、付洪宝于判决生效后立即给付高洪岩违约金50000元。案件受理费2150元由付洪宝承担。宣判后，付洪宝不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是合作关系，2018年9月14日的《承诺书》是上诉人在受到被上诉人的胁迫下所出具的，依法应予以撤销。即使2018年9月14日上诉人被胁迫出具的《承诺书》有效，约定的违约责任也不应当适用。该承诺书应当认定为无效或可撤销，因为2018年9月14日上诉人出具了两份承诺书，一份是400多万，一份是20多万，在这种情况下上诉人没有能力去还20万元的借款，因此被上诉人属于明知上诉人没有能力还款，还胁迫上诉人出具高额的违约条款。双方之间名义上属于民间借贷纠纷，但实质上属于合伙纠纷。双方的借款发生于2008年7月，而2013年9月双方便开始合伙养羊，被上诉人起初投了300余万元，后期伙同沈明坤又投了400余万元。上诉人此前偿还的及代垫的共计54万元，被上诉人避而不谈。被上诉人已经在内蒙古的人民法院起诉了上诉人，要求上诉人承担全部亏损。因此上诉人认为，本案应当中止审理，或移送管辖。被上诉人高洪岩二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，一、二审中付洪宝认可其于2008年7月向高洪岩借款20万元，该款项性质为借款，并不是投资款或合伙经营款项，但同时其主张2015年已经偿还了该借款，对上述主张付洪宝负有举证责任，但付洪宝并未提供充分证据证明其于2015年已经将20万元借款偿还给高洪岩，且高洪岩提供的2018年9月14日由付洪宝出具的《借条》能够证明至借条出具时付洪宝并未偿还借款。虽然付洪宝主张该《借条》系受胁迫出具的，但是并未提供在本案之前向法院申请撤销《借条》等方面的证据，故对其该主张，本院不予支持。据此，对付洪宝提出的已经偿还借款的主张，本院不予支持。二、二审中，付洪宝明确案涉20万元款项的性质为借款，并非转化为高洪岩的投资款，高洪岩与付洪宝之间虽然存在合伙纠纷，但应由另案处理。本案系民间借贷纠纷案件，二审中付洪宝提供的新证据内部往来明细账复印件、对账页复印件等为复印件，缺乏证据效力，且该证据与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，本院不予采信。三、关于违约金问题，《借条》中约定“如果到期不能按期归还借款，违约金人民币伍万元整（大写）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对于付洪宝的逾期还款行为，高洪岩主张支付违约金的，违约金应以借款本金20万元为基数，折算后不能超过年利率24%标准，自2020年1月2日开始计算止实际偿还借款之日止，以5万元为限，故原审判决违约金为5万元错误。综上，原审判决适用法律存在部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1307号民事判决第一项；二、变更吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1307号民事判决第二项为“上诉人付洪宝于本判决生效后立即给付被上诉人高洪岩违约金，违约金应以借款本金20万元为基数，按照年利率24%标准，自2020年1月2日开始计算止实际偿还借款之日止，违约金总额以5万元为限”；三、驳回被上诉人高洪岩的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，均由上诉人付洪宝负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年七月七日书记员  高 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1129号之二解除保全申请人:杜俊海，男，住平原县。解除保全申请人:张瑞梅，女，住平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人:李怀春,男,住平原经济开发区。被申请人:刘淑芳,女，住平原经济开发区。解除保全申请人杜俊海、张瑞梅与被申请人李怀春、刘淑芳继承纠纷一案。本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1426民初1129号民事裁定书,冻结杜志娟、李宝银名下银行存款10000元。杜俊海、张瑞梅于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对杜志娟、李宝银名下10000元财产的冻结。案件申请费120元，由杜俊海、张瑞梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年七月六日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1608号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：许海军，男,1961年11月19日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人许海军涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2015）魏刑重字第00007号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月24日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金200000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人许海军名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十六日书记员 金 琛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1455号 原告：秦仁忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：朱丽林，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告秦仁忠与被告朱丽林民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日原告秦仁忠向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告秦仁忠在诉讼过程中，申请撤回对被告朱丽林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦仁忠撤回对被告朱丽林的起诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告秦仁忠承担。 （本页无正文） 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢384号申请执行人：顾娟，女，汉族，1977年6月15日生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人：范海雄，男，汉族，1976年1月22日生，住启东市。被执行人：毛韩冬，男，汉族，1994年1月27日生，住启东市。申请执行人顾娟与被执行人范海雄、毛韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0681民初5663号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，范海雄、毛韩冬应共同归还顾娟人民币50万元，于2017年9月30日前归还30万元，于2018元1月30日前归还20万元。如被告范海雄、毛韩冬有任意一期逾期履行，则原告有权按欠款余额全额申请执行。案件受理费4400元、保全费3520元，合计7920元，由范海雄、毛韩冬共同承担。因范海雄、毛韩冬未按约履行义务，顾娟向本院申请，本院于2017年11月27日立案执行。案件执行标的507920元。在该案的执行过程中，本院于2018年7月4日裁定查封了被执行人范海雄所有的位于启东市汇龙镇善成一村16幢105室住房，查封期三年，如需续封应于到期日前一个月向本院申请；拍卖了被执行人毛韩冬名下启东市海上威尼斯639幢805室房屋。顾娟已获得执行分配款219130元，未执行到位288790元。后双方当事人达成和解协议，顾娟撤回了执行申请。2020年4月9日，顾娟再次向本院申请恢复执行。恢复执行中，本院冻结了被执行人范海雄在中国银行437751224278CNYO及光大银行36×××35账户（该账户仅有小额存款），并扣划财付通支付账号287.24元，该款已转为本案执行费。另查明，顾娟撤回执行申请后，案外人毛辉（被执行人毛韩冬之父）替两被执行人向顾娟代偿了60000元，两被执行人实际尚有本金228790元未履行。还查明，被执行人范海雄因犯开设赌场罪于2019年11月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2019年4月3日至2023年7月2日。执行过程中，申请执行人顾娟明确表示不要求拍卖被执行人范海雄所有的位于启东市汇龙镇善成一村16幢105室住房，并同意终结本次执行程序。另本院于2020年7月16日将被执行人范海雄、毛韩冬列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人明确表示暂不要求人民法院强制处分，并同意终结本次执行程序，申请执行人顾娟的该表示真实，本院予以确认。故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也可择时向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初5663号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年七月十九日书记员 施海荣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初810号原告：霍玉华，女，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：葛金金，女，1989年9月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区（原告之女）。被告：高丽，女，1964年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王士东，男，1964年6月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告霍玉华与被告高丽、王士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉华及其委托诉讼代理人葛金金，被告王士东到庭参加诉讼，被告高丽经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告霍玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金及利息合计暂定为1281800元（利息自2016年5月5日起至2017年6月5日以65万元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日以74万元为基数，均按年利率24%计算）；2、案涉费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告高丽系朋友关系，被告高丽与被告王士东系夫妻关系。2016年5月5日，被告高丽找到原告，以家里做的工程资金紧缺为由向原告借款65万元。该笔资金原告以转账的方式交付给被告高丽，并约定月息三分。被告高丽为原告出具了借条。2017年6月5日，被告高丽又以同样的理由从原告处以现金形式借走9万元，并将上笔借款本金（65万元)、按三分利计算的利息（利息金额为25.35万元）以及这次出借的本金（9万元）合在一起又出具一张100万元的借条，后将上笔借款的借条收回。时隔一年后，2018年6月5日，被告高丽在原告的要求下，以100万元为本金、按三分利计算的利息（利息金额为36万元)合在一起出具了新的借条，被告高丽再次把上一张借条收回。每张借条均约定月息三分，但均未约定还款日期。2019年3月14日被告高丽将10万元转到原告女儿葛金金名下银行卡中，2019年7月12日被告高丽又以转账的方式向原告还款6万元。就在2020年4月15日，原告曾到二被告家中要求对方还款，二被告却以现在经济不景气资金周转困难为由予以拒绝。原告认为，虽然借条上并没有被告王士东的签字，但出借的资金用途合法且是用于二被告家庭生产经营，依法应当属于二被告的夫妻共同债务，因此二被告应共同承担对原告的还款责任。综上，为了维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告高丽未提交书面答辩意见。被告王士东辩称，我在帮助江博公司宋长江办贷款期间，于2016年5月5日在原告处借款65万元，至2017年6月5日，我想先把利息还上，原告却说不等用钱，而且要求我妻子加上利息凑个整数。我妻子也没多想，就同意了。于是原告又送来9万元现金，让我妻子写个100万的借条。至2018年6月5日原告找到我妻子换借条，贷款也没有办成。我妻子只好又给原告出了一张136万元的借条。当时，原告还想再凑到150万元，但我没有同意。2018年11月份的时候，贷款彻底不行了，我也被江博的公司骗了1700多万元。我妻子找原告谈了几次，希望她不要利滚利，我们按照她的本金和三分利给她钱。但几次都没有谈成，原告始终要求利滚利。期间原告的父亲病重，我们给她拿了10万元。后来她婆婆病重，又给了6万元。就这样一直到2019年6月6日，原告又找我妻子换条。因为当时已经滚到了190万元，我没同意换条，并让原告走法律程序。原告一直拖到现在才起诉，突然不要高利息和利滚利了，把她的高利贷合法化，还冻结我的财产，给我造成严重的经济损失。我保留追究原告责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告高丽、王士东系夫妻关系，原告霍玉华与二被告系朋友关系。2016年5月5日，二被告以用钱为由，从原告处借款65万元。2017年6月5日，二被告再次从原告处借款9万元。期间，双方对原有借条进行了更换，并约定利息按照月利率3%计算。2018年6月5日，被告高丽为原告重新出具借条一份，内容为“今借霍玉华人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000）利息三分利（每月40800元）”。此后，二被告分别于2019年3月14日还款10万元，于同年7月12日还款6万元。现原告要求二被告偿还上述借款，诉至本院。对于原告提交的借条、银行账户交易明细，被告王士东无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告诉求二被告偿还借款本金以及利息，本院予以支持，但本金金额应以实际借款金额74万元计算。鉴于被告已经偿还16万元，依据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后本金的顺序抵充。关于本案的利息，原、被告双方均认可月利率3%，该利率未超过法律规定的范围且被告已经支付了部分款项，故对于被告已经支付完毕的利息本院依法按照该利率计算并折抵，但此后未给付的利息应依法按照年利率24%的标准计算。综合本案借款本金以及借款时间，16万元对于第一笔金额为65万元借款的利息可折抵至2017年1月7日，即2017年1月7日之前的利息被告已经支付完毕，此后利息应按照年利率24%计算。被告高丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽、王士东于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍玉华借款本金74万元及利息（其中65万元本金的利息从2017年1月8日起算，剩余9万元本金的利息从2017年6月5日起算，均按照年利率24%计息，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16336元，保全费5000元，由被告高丽、王士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  任冬梅人民陪审员  王玉英二〇二〇年七月一日书 记 员  李博文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2445号 申请执行人：孙红磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人孙红磊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初877号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币72605.66元（包括欠款71631.66元及执行费974元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初634号原告牛全训，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。原告牛全训因确认被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处强制拆除行政行为违法一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。经审查，原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。原告提起本案确认强制拆除行政行为违法之诉，巩义市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月十三日书记员  邵志强
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行审1号申请执行人：武陟县自然资源局，住所地：河南省武陟县黄河大道089号。法定代表人：原拥政，局长。委托代理人：李小战，系该局工作人员。委托代理人：李胜利，系该局工作人员。被执行人：郝战强，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人武陟县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行武自资罚决字【2019】第73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武陟县自然资源局向本院申请强制执行其作出的武自资罚决字【2019】第73号行政处罚决定第2项，要求被执行人郝战强缴纳罚款人民币12160元。事实理由：2019年3月份，郝战强在未取得合法用地手续的情况下，擅自在大封镇老催庄村北非法占用土地608平方米（折合0.91亩）建管厂，现状管厂已建成，地类属基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。提交的证据有作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人作出的武自资罚决字【2019】第73号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人武陟县自然资源局作出的武自资罚决字【2019】第73号行政处罚决定中的行政处罚第2项。本裁定书送达后即发生效力。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年七月十六日书记员  柴 玮
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初89号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林传东，男，1983年8月3日出生，福建省武平县人，汉族，大学文化，住福建省武平县中堡镇大坪村洋田路38号。因本案于2020年5月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人肖礼辉，男，1984年4月26日出生，福建省武平县人，汉族，高中文化，住福建省武平县十方镇十方村北街103号。因本案于2020年5月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人吴志雄，男，1985年5月9日出生，福建省武平县人，汉族，大学肄业，住福建省武平县十方镇十方村北街47号。因本案于2020年5月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人钟洪发，男，1993年6月12日出生，福建省武平县人，汉族，高中文化，住福建省武平县十方镇十方村南街156号。因本案于2020年5月5日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              杨润玲，镇康县法律援助中心律师，出庭为被告人肖礼辉辩护。      于宗兰，云南彪睿律师事务所律师，出庭为被告人吴志雄辩护。                  辩护人               周永荣，云南彪睿律师事务所律师，出庭为被告人钟洪发辩护。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2020年4月份，被告人林传东通过微信群聊获悉可以带人偷渡出境至缅甸的推广消息后和肖礼辉、吴志雄、钟洪发共谋，欲非法前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市。同年4月21日，林传东联系好出境事宜后和肖礼辉、吴志雄、钟洪发从福建省武平县十方镇乘车出发，同年4月24日许抵达云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇。同年5月2日，在孟定镇等候出境未果后四人根据安排前往镇康县南伞镇某招待所继续等候，至次日22时许从招待所出发。同年5月4日凌晨1时许，在“蛇头”（在逃）带领下四人沿中缅边界124界桩附近的边境小路徒步越境时，被附近巡逻的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              建议判处被告人林传东拘役三个月，并处罚金人民币四千元；分别判处被告人肖礼辉、吴志雄、钟洪发拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人林传东、肖礼辉、吴志雄、钟洪发及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且四名被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人林传东、肖礼辉、吴志雄、钟洪发违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。四名被告人在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；四名被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人林传东犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。)      二、被告人肖礼辉犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。)      三、被告人吴志雄犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。)       四、被告人钟洪发犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  李春宏                                            二〇二〇年七月七日                                                                     书 记 员  刀静梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7011号申请人：张家港航宇房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村10幢12-14。被申请人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。原告张家港航宇房地产营销策划有限公司与被告苏州新赫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人张家港航宇房地产营销策划有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州新赫房地产开发有限公司冻结银行存款853000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港航宇房地产营销策划有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港航宇房地产营销策划有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款853000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月三日书记员 姚海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2056号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：高怀涛，男，1988年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人高怀涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4404号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高怀涛偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金76302.95元、利息20082.68元、手续费9410.03元、违约金2376.54元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金76302.95元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1238元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年7月8日查封被执行人高怀涛名下位于中卫市沙坡头区XXX室（产权证号：XXX）的房屋产权产籍及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1541元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初489号 原告赣州新健隆投资发展有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇富商街10号，统一社会信用代码91360721056441091E。 法定代表人胡浩生，该公司执行董事。 委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告谢宗洪，女，汉族，1975年1月26日生，住赣州市章贡区。 本院在审理原告赣州新健隆投资发展有限公司诉被告谢宗洪房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州新健隆投资发展有限公司撤回对被告谢宗洪的起诉。 案件受理费275元，由原告赣州新健隆投资发展有限公司负担。 审 判 长  肖 娟 人民陪审员  朱良英 人民陪审员  钟晓灵 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李 泯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4471号原告：高前防，男，回族，1975年6月2日出生，住河南省西华县。被告：李小五，男，回族，1957年8月15日出生，住河南省襄城县。原告高前防与被告李小五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李小五到庭参加了诉讼。被告李小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高前防提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照年息6%，从2019年7月4日开始计算至实际还款之日止）共暂计：20950元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年7月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款2万元，原告通过手机微信转账给被告1万元，在建设银行取出现金1万元给被告，被告在银行内向原告出具该借条。后经原告多次催要，至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李小五未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原、被告双方系朋友关系。2019年7月4日，被告向原告借款，原告于当日向被告出借现金10000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“因有事借老表高弟款壹万元整李小五2019年7月4号”。2019年8月26日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借高前防兄弟现金3000元（叁仟元整）李小五2019年8月26日”。该笔款项原告于2019年8月29日通过微信转账给被告。2019年9月17日，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告7000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借高前防兄弟现金柒仟元整（7000元）李小五2019年9月17日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃。本案原告高前防提供的借条、银行取款凭证、微信转账凭证，能够相互佐证证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告至今拒不归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年息6%，从2019年7月4日开始计算至实际还款之日止的利息,因双方未约定借期及借款利息，本院支持以20000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日2020年4月28日至被告实际偿清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小五于本判决生效后十日内偿还原告高前防借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日2020年4月28日至被告实际偿清之日的利息）；驳回原告高前防其他诉讼请求；本案诉讼费由被告李小五负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告李小五负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 谢小宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1612号之四申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：尹思俊，男，住鹿邑县关于申请执行人与被执行人尹思俊其他案由一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人尹思俊在62×××78账户内余额人民币4863.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹思俊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91262.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月十五日书记员  刘 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执691号之一申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。法定代表人：孙宝龙，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，总经理。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号。法定代表人：刘慧，经理。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。法定代表人：张林远，经理。被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县钢珠工业园区。法定代表人：殷建华，经理。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司、张林远、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书。本院查明，2020年6月28日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安点石资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将本案债权转让给泰安点石资产管理有限公司，双方于2020年7月3日在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请执行人将其享有的对被执行人的债权即肥城市人民法院作出的（2018）鲁0983民初1865号民事判决书确定的债权数额5958999.97元及利息转让给申请人，同时将债权转让通知书送达了被执行人。本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议符合法律规定，且已向被执行人送达了债权转让通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人泰安点石资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 汪传杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2197号申请人：马吉昌，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：鞍山龙基物流园区有限公司，统一社会代码：912103810762767592，住所地：海城市腾鳌镇。申请人马吉昌与被申请人鞍山龙基物流园区有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1012号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：顾辉进，男，1969年8月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾辉进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾辉进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾辉进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41478元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二日书记员  葛小娟
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2020)皖1321执1102号申请执行人：张银柱，男，1950年07月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：耿新伟，男，1976年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人张银柱与被执行人耿新伟民间借贷纠纷一案中，申请人张银柱要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对(2019)皖1321民初3867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑显强
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1410号 申请执行人杨巧丽与被执行人刘群借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2073号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50000.00元等。被执行人依法应承担本案诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人杨巧丽与被执行人刘群借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执1410号；诉讼案号：（2019）闽0205民初2073号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1152号申请执行人：陈坚，男，1960年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。申请执行人陈坚与被执行人陈宇生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币116500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十日书记员 葛小娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6736号申请人：明冠新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道32号。法定代表人：闫洪嘉，该公司总经理。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任。本院在审理申请人明冠新材料股份有限公司与被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人明冠新材料股份有限公司于2020年7月10向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司银行存款3073911元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人明冠新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司银行存款3073911元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱劼纯二〇二〇年七月十四日书记员  刘 晓
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初910号原告：葛天成，男，1949年12月22日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：李文强，男，其他信息不详。葛天成与李文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告葛天成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛天成撤诉。案件受理费25.00元，由原告葛天成负担。审判员  郑艳红二〇二〇年七月六日书记员  王 戈—1—
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2302号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：杨军，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7694号 原告：尉凌俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告尉凌俊与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉凌俊的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尉凌俊向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款150000元，支付违约金（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告借款150000元并出具《借条》一份。原告于当日依约向被告转账150000元借款本金。截止起诉之日，被告尚未偿付。庭审中，原告变更违约金为利息损失。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《借条》约定的还款时间为2019年10月18日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建伟于本判决生效后十日内归还原告尉凌俊借款150000元； 二、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告尉凌俊利息损失（以所欠借款为基数、按年利率6%，自2020年6月1日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告陈建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月十七日 书记员 宣晓丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢890号 杜丽荣、刘喜久： 申请执行人杜丽荣与被执行人刘喜久故意杀人赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2016）吉0721刑初157刑事判决书，执行标的为：46030.9元。 申请执行人本次申请标的2000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢890号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初297号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐将彬，曾用名徐玲森，男，1992年4月4日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告人雷少波，男，1989年1月8日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人林志魏，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人徐将彬、雷少波犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人徐将彬及其辩护人徐凯、被告人雷少波及其指定辩护人林志魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日至2019年5月15日期间，被告人徐将彬为偿还雷少波的高息借款及他人的欠款，被告人雷少波为获得徐将彬的高息借款本金及利息，二人结伙虚构正在经营汽车抵押生意，伪造汽车抵押合同，以高回报诱骗被害人陈某1、钱某进行投资。被告人徐将彬又独自以经营汽车抵押业务，利用伪造的汽车抵押合同，许以高回报诱骗被害人王某、陈某2进行投资。被告人徐将彬由于仅靠虚构汽车抵押业务诈骗所得的财物无法维持支付高额利息、到期的本金，及网络赌博支出，又伙同雷少波虚构正在经营信用卡还款业务，以高回报诱骗钱某进行投资。被告人徐将彬又独自以正在经营信用卡业务，以高回报诱骗陈某1、王某、陈某2进行投资。被告人徐将彬、雷少波在收到被害人的钱款后，先用于偿还徐将彬欠雷少波的高息借款，再用于支付与被害人约定的投资收益、到期本金，及网络赌博支出。为维持资金流转，被告人徐将彬、雷少波连续向被害人陈某1、钱某、王某、陈某2实施诈骗。至2019年5月15日，被害人钱某共被诈骗人民币1333066元，被害人陈某2共被诈骗人民币424260元，被害人陈某1共被诈骗人民币101405元，被害人王某共被诈骗人民币305705元。后被害人钱某向被告人雷少波追回人民币100000元，被害人陈某1向被告人雷少波追回人民币65000元。 另查明：2018年10月28日至2019年4月28日，被告人徐将彬虚构经营信用卡还款业务，许以高回报诱骗被害人蓝某1进行投资。至2019年5月12日，被害人蓝某1共被诈骗人民币156200元。案发后，被害人蓝某1凭借徐将彬出具的欠条起诉至丽水市莲都区人民法院，该民事诉讼案件后经丽水市中级人民法院调解结案。被告人徐将彬未履行调解约定的还款义务。 2019年9月9日，被告人徐将彬在丽水市万盛国际酒店1212号房间被办案民警传唤至公安机关，被告人雷少波经办案民警电话传唤后到公安机关投案。 上述事实，被告人徐将彬、雷少波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，调取证据通知书，汽车质押借款合同及行驶证照片，借条，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，银行交易明细，取款凭证，信用卡消费及还款明细，民事判决书、调解协议，归案经过，证人陈某3达、吴某1、刘某、赖某、吴某2、杨某、蓝某2等人证言，被害人钱某、陈某1、王某、陈某2、蓝某1的陈述，被告人徐将彬、雷少波的供述，丽二医司鉴所［2019］精鉴字第259号，光盘四张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人徐将彬、雷少波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人雷少波的辩护人提出被告人雷少波系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷少波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人徐将彬、雷少波承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人雷少波退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出被告人具有其他从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐将彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2030年9月8日止）。 二、被告人雷少波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2028年9月8日止）。 三、被告人徐将彬的违法所得人民币二百一十五万五千六百三十六元，继续退赔给被害人。被告人雷少波对其中的违法所得人民币一百二十六万九千四百七十一元承担共同退赔责任。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏小云
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0625执486号申请执行人志丹县农村信用合作联社。法定代表人罗斌，系该社理事长。委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。被执行人任小帆，男，1989年4月23日生，汉族。被执行人陈贵华，男，1971年7月8日生，汉族。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人任小帆、陈贵华民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1434号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任小帆、陈贵华逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的：由被执行人任小帆、陈贵华给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金355000元及该款自2019年9月18日起至实际还款之日按月利率12.6‰计算的利息和2019年9月17日之前已发生的利息171190.54元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3650元、执行费按实际收取由被执行人任小帆、陈贵华负担。本案受理后，依法向被执行人任小帆、陈贵华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人任小帆、陈贵华逾期未履行，依法查询了被执行人任小帆、陈贵华在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人任小帆、陈贵华的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记，依法对被执行人限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人任小帆、陈贵华可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执486号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二O一二0年七月十四日书记员张亚全
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执522号之一 申请执行人：李某某，男，1959年2月1日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1970年5月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：任某某，男，1971年12月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行李某某与王某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）晋0321执522号执行裁定书，依法冻结被执行人王某某银行账户，现本案因执行需要，需解除对被执行人王某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雪峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1906号原告刘慕文，男，汉族，1983年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何正平，男，汉族，1974年5月3日出生，住益阳市赫山区。原告刘慕文(以下简称原告)与被告何正平(以下简称被告)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告何正平支付原告违约金149304元（从2019年3月15日计算至2020年6月14日止，2020年6月15日以后的违约金以49.768万元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2016年12月10日开始与被告、吴慧敏、刘斌共同合伙经营益阳市同欣电器贸易有限责任公司。后原告、案外人刘斌、吴慧敏退出合伙，并于2018年6月15日达成协议，协议约定：原告、案外人刘斌、吴慧敏各所留100万元在益阳市同欣电器贸易有限责任公司注销后三日内由被告付清。案外人刘斌、吴慧敏于协议签订后三个月内注销公司，如逾期，所造成的损失由违约方承担，并按日处违约方违约金1000元。该协议经益阳市赫山区人民法院进行了司法确认。原告通过另行向人民法院起诉要求案外人刘斌、吴慧敏注销公司、支付违约金，要求被告支付100万元，案外人刘斌、吴慧敏于2019年3月11日注销公司，但被告只支付了50万元，另外的49.768万元至今没有支付。原告认为，被告不按约定支付余款49.768万元的行为构成违约，根据调解协议的约定应该承担违约责任。据此，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如前请。被告辩称，一、被告不应该支付原告违约金，被告认为原判决是错误的，原告也不认可生效判决书所依据的财务数据，被告已另案起诉，现正在审理。二、原告要求按月息2%支付违约金无法律依据和双方约定，请法庭不予支持。三、原告无视客观事实，进行虚假诉讼请法庭明察。经审理查明，2016年12月10日，原告刘慕文为丙方、被告何正平为乙方、吴慧敏与刘斌为甲方签订益阳市同欣电器贸易有限责任公司章程，以益阳市同欣电器贸易有限责任公司名义共同经营。在共同经营期间，因经营理念、方式不合等原因酿成纠纷，无法继续共同经营。为避免损失的进一步扩大，甲、丙双方自愿退出共同经营。经友好协商,就共同经营期间财务清算等相关事宜，自愿达成协议。协议第七条约定，甲丙两方各所留壹佰万元在益阳市同欣电器贸易有限责任公司注销后三日内由乙方付清。甲方应在本协议签订后3个月内注销益阳市同欣电器贸易有限责任公司。如逾期，所造成的损失由违约方承担，并按日处违约方违约金1000元。协议第八条约定：甲、丙两方应保障乙方在本协议签订后5日内能进场营业（包括签订租赁合同、办好财务和商品等的移交手续等）。乙方进场前的房屋租金等费用由三方共同承担，进场后的租金等费用由乙方承担。如因甲、丙两方的原因导致乙方不能进场营业，每推迟一天，处违约方违约金5000元，超过15天，乙方有权解除本协议，违约方应双倍返还所收定金，乙方因签订场地租赁合同所交租金和其他损失全部由违约方负责赔偿。如乙方违约，不按期支付应付款项，应按日处违约金2000元。该调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0903民特23号民事裁定书裁定上述协议有效。2019年3月15日，原告诉至本院，要求判令案外人刘斌、吴慧敏注销公司；判令案外人刘斌、吴慧敏赔偿原告损失100万元，并按日处违约金0.1万元；判令被告支付原告50万元。原告诉案外人刘斌、吴慧敏、被告合同纠纷一案本院于2019年8月30日作出（2019）湘0903民初761号《民事判决书》，判决：案外人刘斌、吴慧敏于本判决生效后五日内共同向原告支付违约金11.734万元；被告于本判决生效后五日内支付原告49.768万元；驳回原告的其他诉讼请求。案外人刘斌、吴慧敏不服该判决向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘09民终2177号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告未按约定支付余款49.768万元的行为构成违约，应该承担违约责任，故诉至人民法院。上述事实有本院（2018）湘0903民特23号《民事裁定书》、本院（2019）湘0903民初761号《民事判决书》、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2177号《民事判决书》和到庭当事人及委托代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案属与公司有关的纠纷。（2019）湘09民终2177号《民事判决书》已经发生法律效力，被告应当于判决生效后五日内履行支付原告49.768万元的付款义务。且根据原告与案外人刘斌、吴慧敏、被告共同签订的协议第八条，被告未按期履行付款义务应当承担违约责任，原告称按日2000元计算违约金标准过高，主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定本院予以支持。被告辩称公司没有清算完毕不应履行上述付款义务及违约金的意见，没有事实和法律依据，且与本案系不同法律关系，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何正平于本判决生效后十日内支付原告刘慕文违约金149304元（从2019年3月15日计算至2020年6月14日止），2020年6月15日以后的违约金以49.768万元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告何正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年七月十三日书记员  文 凯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1400号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人韩剑，系该社职工。被执行人龙荷菱，男，1961年12月9日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人龙晓星，男，1965年8月29日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3685号民事调解书，本院执行申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人龙荷菱、龙晓星借款合同纠纷一案中，现因申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人龙荷菱、龙晓星自愿协商处理完毕，申请执行人水城县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1400号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月七日书记员  谢 澍
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：马福林，男性,1957年10月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。谢国珍，女性,1961年1月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人马福林、谢国珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执518号案件中对被执行人马福林、谢国珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年七月二十五日书记员  冯 刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1278号 申请执行人陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人汤跃钧，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人陈海龙与被执行人汤跃钧民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8870号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执1278号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丹丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1140号之一 申请保全人：魏秋华，女，1954年7月18日出生，汉族，住张店区。 被保全人：山东安吉建工有限公司，住所地：桓台县××路××号。统一社会信用代码：91370321786125373E. 法定代表人：张玉翠，总经理。 申请保全人魏秋华依据本院2008年12月10日作出的（2008）桓民初字第785号民事判决书，于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东安吉建工有限公司的银行存款481814.45元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东安吉建工有限公司的银行存款481814.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  巩曰英
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3555号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告;郭天庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告郭天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告郭天庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称，原告受梁平玉龙庭院小区开发商的委托，对玉龙庭院小区进行前期物业服务。2009年2月9日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同约定的各项物业服务。被告入住小区后，缴纳了2015年2月8日前的物业服务费，对之后的物业服务费，原告多次催收，被告至今没有缴纳，请求判令被告给付原告2015年2月8日至2018年7月31日的物业服务费4546.00元、滞纳金4909.00元，共计9455.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭天庆未到庭答辩。经审理查明，2006年12月8日，建设单位重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司与梁平县安泰物业管理有限公司签订了《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》。2008年3月6日，梁平县安泰物业管理有限公司经工商变更登记为重庆捷奥物业服务有限公司。2009年2月9日，陈小蓉代被告郭天庆与原告重庆捷奥物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，收费标准：会龙苑（电梯）按建筑面积0.55元/平方米/月收取，水电公摊费每户每月5.00元，业主逾期缴纳物业服务费的，按每逾期一日加收千分之三的滞纳金以及电梯费的收取等事项。合同签订后，原告履行了合同约定的物业管理服务事项。2018年6月22日，被告已出售位于重庆市梁平区房屋，被告出售房屋前系该房屋业主，房屋建筑面积132.44平方米。从2015年2月8日开始被告未缴纳物业服务费用，计算至2018年6月21日止，被告欠缴物业服务费2950.10元（40.5个月×132.44平方米×0.55元/平方米/月）、电梯费1287.90元（40.5个月×31.80元/月）水电公摊费202.50.00元（40.5个月×5.00元/月），共计4440.50元。经原告书面催收，被告未缴纳上述费用，被告居住的小区由原告提供物业服务至今，该小区未成立业主委员会。上述事实，有原告的陈述、《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业服务费催费通知、值班记录、照片、重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初163号民事判决书等证据证实。本院认为，原告与建设单位签订的《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》及与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效具有约束力，双方应按合同履行各自的义务。原告为小区业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费的义务。由于原告主张的滞纳金较高，审理中，原告请求将滞纳金调整为按年利率6%支付因拖欠物业服务费所产生的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告郭天庆支付原告重庆捷奥物业服务有限公司物业服务费2950.10元、电梯费1287.90元、水电公摊费202.50元，共计4440.50元，并支付资金占用利息（自2016年2月7日起以被告每年拖欠的物业服务费、电梯费、水电公摊费为基数，依次按拖欠的期间按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭天庆负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年七月十五日书记员  邓天姣
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保302号李超、王家乐、安徽省滁州市来安县易车购汽车销售有限公司：李超与王家乐、安徽省滁州市来安县易车购汽车销售有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执334号申请人：刘如友，男，1968年5月21日出生，汉族，住址：齐河县。被执行人：周希贞，男，1966年4月5日出生，汉族，住址：齐河县。本院在执行刘如友与周希贞建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日向被执行人周希贞邮寄执行通知及申报财产通知书；现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁14民终2354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年七月二十七日书记员  李少霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4300号 原告：李清清，女，1985年7月5日出生，回族，住浙江省余姚市。 被告：李全铠，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李清清与被告李全铠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月8日，原告李清清、被告李全铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李清清撤诉处理。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告李清清负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐 琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1245号之三被执行人：江西省力创建设工程有限公司，统一社会信用代码91361122578777086C，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道黄家淤村五坞33号。法定代表人：徐家俊。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西省力创建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省力创建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1008.40元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年七月二十三日书记员  谢博
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1141号胡珍喜、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人胡珍喜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初475号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初475号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1584号之一申请执行人：阳谷揽胜电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区东区北首。法定代表人：候典星，执行董事兼经理。被执行人：河南新龙源电气科技开发有限公司，住所地：濮阳市中原路西南。法定代表人：司振显，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特183号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南新龙源电气科技开发有限公司至今未履行，现因被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南新龙源电气科技开发有限公司在中国工商银行17×××30账户内存款人民币600785.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年七月十三日书记员  马德彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4304号 原告：宁夏利鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王茂栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：赵寅，男，1986年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏利鑫物业服务有限公司与被告赵寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宁夏利鑫物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏利鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告宁夏利鑫物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月六日 书记员  于哲
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执324号之九被执行人：李永现，男，汉族，1958年10月29日生，居民身份证号码412822195810290816，住泌阳县环保局北边小区2单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永现在中国邮政储蓄银行6217994910128307826账户内存款人民币469.02元。本裁定立即执行。审判员梁曦二〇二〇年七月十五日书记员郭滨滨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执279号之一申请执行人谢正俊，女，生于1991年1月5日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人谢正俊与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】292号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谢正俊于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资11094.60元，并负担案件执行费66.42元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人未到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执279号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉