安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2687号 原告:王杨杨,男,1985年7月21日出生,汉族,住蚌埠市禹会区长秦集镇山香村山香143号。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 第三人：司文涛，男,1983年3月20日出生,汉族,住址同上。 被告:张国政,男,1978年12月3日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园小区。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇河镇村长沟组。 委托诉讼代理人：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇河镇村长沟。 原告王杨杨与被告张国政、谢文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程，依法追加司文涛作为第三人到庭参加诉讼。原告王杨杨及其委托诉讼代理人胡雅珺，第三人司文涛，被告张国政的委托诉讼代理人文玲玲，被告谢文才的委托诉讼代理人周永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨杨向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款2900000元,并自2018年1月15日起以2000000为基数按月息2%计算至款项付清之日(暂算至2020年4月23日为980000元),合计3880000元;第二被告承担连带清偿责任;2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因承建安徽农业大学土建项目缺少周转资金,于2015年3月23日向原告借款2000000元并出具借条,约定月息为2.5%,期限为一年。借款到期后,原告多次催要，被告未能还款,被告于2018年1月14日重新出具借条。现因被告至今分文未还,且有经营困难无法偿还的可能,故原告要求被告立即偿清借款。上述原、被告双方债权债务关系合法有效,被告借款后应当按照约定还款,但被告至今分文未还。为维护原告合法权益,现依法诉至贵院,请求依法判令支持原告诉请。 被告张国政辩称：1、2015年3月23日，张国政出具给司文涛的借条与本案无关。2、2018年1月14日的借条原告没有实际打款，所以被告并不存在欠款行为。请求法院驳回对被告的诉请。 被告谢文才辩称：1、原告诉讼请求无事实和法律依据。2015年3月23日，张国政向司文涛借款2000000元由其作为担保人是事实，并非向本案原告王杨杨借款及保证。因此，该笔借款与本案无关。上述借款约定了借期一年，即2015年3月23日至2016年3月23日。根据相关法律规定已经过了保证时效。原告王杨杨认为2018年1月14日，张国政向其出具的2900000元借条，属于2015年3月23日张国政向司文涛借款2000000元的债权转移而来，变更为其向王杨杨继续担保，并没有其书面同意或合同约定，故本人依法不再承担保证责任。根据原告王杨杨提供的证据，即2018年1月14日借条内容上看，无法证明王杨杨与张国政实际履行了主合同义务亦或与司文涛债权转移变更担保人，借条上只注明交付借款是现金，未约定其他交付借款方式等内容。2018年1月14日，王杨杨和张国政到舒城县远大南溪公馆项目部办公室，要求本人为张国政借款做担保人，拿出写好的借条，要求其签名，并许诺借给其900000元不要利息，本人才在借条上签了字，但至今未收到分文借款。本案属于原告王杨杨和被告张国政串通，故意隐瞒真实情况，欺骗本人，使其违反真实意思，在借条上签字。综上所述，本人在2018年1月14日借条上签字担保，因借条内容约定并非2015年3月23日借款续保，其后的借条是原告采取欺诈、胁迫等手段，使本人在违背真实意思的情况下提供保证的，且2900000元借贷行为尚未实际发生。故请求贵院依法驳回王杨杨对本人的诉讼请求。 第三人司文涛称：其是王杨杨姐夫，通过王杨杨认识二被告。张国政在合肥农大做项目，资金周转不开，谢文才想帮张国政向王杨杨借钱，因其与王杨杨生意上有资金周转往来，需要归还王杨杨钱，就拿其的承兑汇票14张共计1600000元借给张国政，其与王杨杨一起将承兑汇票及现金400000元，共2000000元交付给张国政。出具借条时，谢文才也在场，并在担保人栏签字，后因借条要到期了，两被告一直未履行还款义务，所以在2018年1月14日，其与王杨杨、张国政、谢文才四人一起，在谢文才所在的舒城南溪公馆项目部，张国政将2015年3月23日借条收回，重新出具借条给王杨杨。现要求支持原告王杨杨的诉讼请求。 经审理查明：原告王杨杨与第三人司文涛系亲戚关系。被告张国政因承建安徽农业大学土建项目缺少周转资金,于2015年3月23日向原告借款2000000元并出具借条,借条内容为：“今借到司文涛银行承兑汇票壹佰陆拾万元，现金肆拾万元，合计人民币贰佰万元正，月息2.5%期限壹年，此款用于安徽农业大学土建项目周转金”。张国政在借款人栏签名并加盖安徽环翰商贸有限公司公章，谢文才在担保人栏签名。同年3月25日，原告王杨杨和第三人司文涛将400000元现金、十四张款额总计为1600000元的银行承兑汇票交付给被告张国政。其后，被告张国政给付原告借款利息200000元,但未能按期清偿借款本金及下余利息,被告谢文才亦未履行保证责任。2018年1月14日，原告王杨杨、第三人司文涛等到舒城县城关镇被告处，要求被告重新出具借条。当日，在舒城县远大南溪公馆项目部办公室，被告张国政、谢文才向原告王杨杨出具借条，借条内容为：“今借到王杨杨现金人民币贰佰玖拾万元正，其中贰佰万元按月息2.5%计算”。张国政在借款人栏签名，谢文才在担保人栏签名。后原告索要借款本息无着，遂向本院起诉。 上述事实，由原告当庭提供证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张国政、谢文才与第三人司文涛先期发生民间借贷关系，在部分履行以后，原、被告于2018年1月14日经协商，同意第三人司文涛债权转移，由原告王杨杨主张权利，双方意思表示真实，此过程由当日被告张国政、谢文才出具给原告王杨杨的借条内容可以证实，原、被告及第三人的债权转让过程合法有效。由于借条约定借款利率过高，超出法律规定标准部分，本院不予支持；借条没有约定给付期限，原告可以随时主张债权；借条没有约定担保种类及期限，按照现有法律规定，应认定为连带责任担保。被告张国政关于其出具给司文涛的借条与本案无关、2018年1月的借条不能证明其欠款的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采信。被告谢文才关于张国政向司文涛借款2000000元的债权转移给王杨杨，由其向王杨杨继续担保，并没有其书面同意或合同约定，故不再承担保证责任；以及其在2018年1月14日借条上签字担保，系原告王杨杨和被告张国政采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证的辩解意见，于查证事实不符，且无法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告张国政于本判决生效后五日内支付原告王杨杨借款2000000元及利息（自2018年元月14日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张国政于本判决生效后五日内支付原告王杨杨借款2000000元自2015年3月23日起至2018年元月13日止的到期利息900000元； 三、被告谢文才对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37840元，由被告张国政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员  朱更生 人民陪审员  黄海清 人民陪审员  周宗凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。