wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1312号申请人：宁津县闫氏五金螺丝店，住所地宁津县城区振华大街西首。社会统一信用代码：92371422MA3H8BQK09。经营者：闫庆港，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所被申请人：山东普力达健身器材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北环路中段。社会统一信用代码：91371421MA3CFXKY08。法定代表人：王秋，该公司经理。被告：王秋，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东。申请人宁津县闫氏五金螺丝店与被申请人山东普力达健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县闫氏五金螺丝店向本院申请财产保全，请求通过网络查控山东普力达健身器材有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。申请人宁津县闫氏五金螺丝店已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县闫氏五金螺丝店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东普力达健身器材有限公司银行存款56581.4元或其他同等价值的财产。案件申请费586元，由申请人宁津县闫氏五金螺丝店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年七月十日书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3341号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司员工。被告：杜增东，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市余杭区。被告：广德广元建设有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇祠山岗社区，统一社会信用代码：91341822058450792X。法定代表人：范猛。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杜增东、广德广元建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2793号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市人民路东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：孙晓红，女,汉族，1974年3月29日生，住林州。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与孙晓红、任振青（清）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e22e419f155320e4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币14232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初77号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人乔某，出生于青海省互助县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年1月31日3时50分许，被告人乔某醉酒后驾驶×××号轿车，沿S103线由南向北行驶至39公里加700米处，与迎面驶来的由互助县东和乡大桦林村村民鄂某1驾驶的×××号轿车相撞，造成驾驶人乔某、×××号车乘车人王某1、×××号车乘车人鄂某2受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人乔某血液中的乙醇质量浓度为160.935mg／100ml。认定乔某承担事故的主要责任。案发后经调解，被告人乔某赔偿被害人鄂某2经济损失45883元并得到谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人乔某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某负事故的主要责任，可从重处罚；但系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。建议判处乔某拘役一个月，并处罚金。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年l月31日3时50分许，被告人乔某醉酒后驾驶×××号轿车，沿S103线由南向北行驶至39公里加700米处，与迎面驶来的由互助县东和乡大桦林村村民鄂某1驾驶的×××号轿车相撞，造成驾驶人乔某、×××号车乘车人王某1、×××号车乘车人鄂某2受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人乔某血液中的乙醇质量浓度为160.935mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定被告人乔某承担事故的主要责任。案发后，被告人乔某赔偿被害人鄂某2经济损失45883元，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案由王某2于2020年1月31日4时54分报案至互助县公安局；2.交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.被害人鄂某2陈述：2020年1月31日凌晨2时许，我酒后乘坐我父亲驾驶的×××号车从东和乡驶往威远镇时在威远镇红嘴儿路段发生了交通事故；4.证人鄂某1、王某1、王某3、雷某、吴某、王某2证言。证明案发经过；5.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-202042-1血液（标示为乔某）中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为160.935mg/100ml；6.交通事故车辆技术鉴定意见书。证明本案肇事车辆状况；7.道路交通事故认定书。证明被告人乔某负事故的主要责任；8.被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人乔某具有机动车驾驶资格；9.被告人乔某的供述、到案经过、认罪情况说明、认罪认罚具结书。证明被告人乔某在侦查机关对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；10.违法犯罪查询情况说明。证明被告人乔某无犯罪记录；11.协议书、收条、谅解书。证明案发后被告人乔某赔偿被害人鄂某2经济损失45883元，鄂某2请求对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔某负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人乔某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨占菊人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年七月八日书记员 向佳君附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执997号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6149号 原告：陈某，男，1984年1月2日出生，汉族，住海口市。 被告：张某，女，1991年4月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某（系被告张某的母亲），住海口市。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取计1770元，由原告陈某负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱志成
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3352号原告：罗厚强，男，1982年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王雯雯，女，1982年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告罗厚强、王雯雯与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗厚强、王雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告罗厚强、王雯雯撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初142号原告：邵红军，男，1983年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：万勇，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住湖北省竹溪县。本院在审理原告邵红军与被告万勇租赁合同纠纷一案中，因原告邵红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费317元，由原告邵红军负担。审判员  孙雅慧二〇二〇年七月十六日书记员  张华上
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘小华，男，汉族，1968年10月14日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告刘小华在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小华的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月八日 书记员  明 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4218号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：张金志，男，1963年6月21日出生，汉族，现住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告张金志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经诉前调解，被告已履行义务。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月八日书记员  冯 宁
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢28号申请执行人：陆某,女性,汉族,1978年12月6日出生,住江苏省射阳县。被执行人：刘某,男性,汉族,1975年12月12日出生,住江苏省射阳县。申请执行人陆某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初447号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：刘某偿还陆某小孩生活费12000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十五日书记员  殷伟玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某1，男，1965年5月17日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1960年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。一审被告、二审被上诉人：庞某2，女，1960年8月8日出生，汉族，住海城市。一审被告、二审被上诉人：庞某3，女，1969年2月20日出生，汉族，住营口市西市区新华东里17号4。再审申请人庞某1因与被申请人王某，一审被告、二审被上诉人庞某2、庞某3继承纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞某1申请再审称：一、请求撤销原判第二、三项，依法改判再审被申请人立即腾房交付再审申请人。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决的本院认为是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。一、二审法院无证据证明再审被申请人无经济能力购买或承租房屋，也无证据证明其生活困难。其本院酌定再审被申请人支付再审申请人租金每月300元，于情于理不符，亦于法相悖。更令再审申请人不解的是原判判令再审被申请人居住再审申请人房屋的时间是具有经济能力购买房屋，该房屋动迁时止。这种判决就意味着再审被申请人永远不会有经济能力购买房屋，再审申请人永远得不到本属于自己房屋所有权的房屋。这种判决偏离了法律的轨道，说其徇私枉法判决实为不过。原判判令再审申请人享有案涉房屋的所有权。依据物权法的规定，只有原告对该房屋才享有占有、使用和处分的权利，他人无权干涉，也无权占有和使用。早在2001年间再审申请人父亲庞书有起诉其长子、再审被申请人丈夫庞成才，请求庞成才从案涉房屋内迁出。2001年6月20日，营口市站前区人民法院以（2001)站民一初字第324号民事判决书，判决被申请人丈夫庞成才从案涉房屋内迁出。而原一、二审判决再审被申请人永久性居住和使用该房屋，与此前公正的判决相违背、相抵触，这充分说明原一、二审判决是极其错误的违法判决。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案为亲属之间的诉讼纠纷，结合原审查明事实已经认定再审申请人庞某1享有涉案房屋的所有权，但因再审被申请人王某系再审申请人亲属，其没有购房能力且生活困难，原审基于保护社会弱势群体及亲属之间应互帮互助的善良风俗判决涉案房屋由被申请人每月向再审申请人支付租金暂时由被申请人居住，没有剥夺再审申请人对涉案房屋的所有权，原审处理并无不当。综上，庞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞某1的再审申请。审判长  孙石平审判员  付 尧审判员  张 悦二〇二〇年七月十日法官助理赵宝书记员王宇廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8245号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北园超市白山路店，经营场所沈阳市于洪区。经营者：袁宏。委托诉讼代理人：刘艳红。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。代表人：郑波，该公司董事。上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）著作权权属、侵权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初418号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店因与宏联国际贸易有限公司达成和解协议，于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳市于洪区北园超市白山路店负担，退还上诉人275元。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年七月十日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号之三申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，执行董事。被执行人朱友国，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人陶利群，女，1974年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人朱友国、陶利群借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日以（2019）鄂0106执3942号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人朱友国名下车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年，自2019年6月14日至2021年6月13日止）。现因本案执行完毕，应解除对被执行人朱友国上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱友国名下车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月六日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执912号之一申请执行人：吕建立，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：殷米拉，男，汉族，1960年7月25日出生，住江苏省江阴市。关于吕建立申请执行殷米拉借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2399号民事判决书，被执行人应支付申请执行人113000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区房管部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产信息，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初62号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：金坛区水北新潮美容美发店，住所地江苏省常州市金坛区水北集镇。经营者：郝建洪，男，汉族，1966年11月5日生，住所地江苏省金坛市。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告金坛区水北新潮美容美发店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广州尚艺投资管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州尚艺投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州尚艺投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年七月六日书记员  孙 姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢39号申请人何某，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴某某，男，1981年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6052号、（2017）黔01民终845号民事判决书，依法立案受理何某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的50.445万元及利息，案件受理费8900元。在执行过程中，本院于2020年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月17日至2020年7月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年7月8日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年7月13日，我院依法对被执行人吴某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结生效法律文书的（2016）黔0103民初6052号、（2017）黔01民终845号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年七月十三日书记员 黄森财
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢255号 申请执行人刘某，男，1979年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人钟某，女，1982年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人刘某某、钟某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初4343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2020年6月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行中，双方于2020年7月2日达成执行和解协议，协议约定本案剩余执行标的为375000元，被执行人刘某某在签订和解协议之日给付申请执行人刘某255000元，余款120000元在2025年7月1日前偿清，每年偿还不低于20000元，申请执行人刘某同意法院解除对被执行人刘某某、钟某的各项强制措施以及名下位于岳阳市岳阳楼区房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  丁泽源
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1426号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：郑艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初第1143号 原告:黄学胜,男,1953年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:孙根顺,男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：项婧玲，安徽英腾律师事务所律师。 原告黄学胜与被告孙根顺民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19公开开庭进行了审理。原告黄学胜及其委托诉讼代理人汪爱民、被告孙根顺及其委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款600000元并支付利息(利息自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年,被告在怀宁县承建黄氏宗祠施工工程,因资金短缺先后三次向原告借款并分别出具借据,合计借款人民币600000元。其后,原告多番向被告催要上述款项无果。为维护合法权益,原告特具状起诉,请依法审理。 孙根顺辩称：原告所述与客观事实不符，双方之间不存在真实的民间借贷关系。2018年，原告为修建黄氏宗祠经人介绍认识被告，后与被告签订建设工程施工合同。因原告始终未能按约支付工程款项，整体工程在完成80%左右的情况下未再继续施工。原告至今未与被告结清工程款。本案中原告主张的三笔借款均是施工过程中支付的工程款。三张借条的形成系原告提出为向其他出资人催讨工程款，请求被告配合所出具，现原告以非真实意思表示的三张借条提起诉讼，已然构成虚假诉讼罪。被告恳请法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求，并依法移送相关部门处理，以维护被告的合法权益和法律尊严。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，孙根顺向黄学胜出具借条一张，借条内容为“今借到黄学胜人民币壹拾万元整（￥100000元）”。同日，黄学胜在其账户中向孙根顺之子孙辉辉账户转款100000元。2019年10月17日，孙根顺又向黄学胜出具借条一张，借条内容为“今借到黄学胜人民币贰拾万元整（￥200000元）”。同日，黄学胜之子黄某在其账户中向孙根顺之子孙辉辉账户转款200000元，并在电子银行回单上附言：工程款。2019年10月23日，孙根顺再次向黄学胜出具借条一张，借条内容为“今借到黄学胜人民币叁拾万元整（￥300000元）”。同日，黄学胜之子黄某在其账户中向孙根顺之子孙辉辉账户转款300000元，并在电子银行回单上附言：工程款。 黄学胜为证明案件相关情况，申请证人黄某出庭作证。黄某当庭提供如下证言：黄某与孙辉辉并不熟悉，也无经济往来，向孙辉辉转款是受其父亲黄学胜之托所为。黄某没有参与“黄氏宗祠”的管理事务，因其父黄学胜是该工程的负责人，自以为黄学胜委托所转的款项是工程款，所以才在电子银行回单上附言“工程款”。 孙根顺为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据： 1、《建筑工程施工承包协议》，以此证明双方存在建设工程施工合同关系，并且约定工程款按工程进度拨付。 2、《黄氏宗祠工程增补协议》，以此证明对工程价款由原来约定的固定价180万元，调整为按工程量据实结算。 3、《施工现场照片》，以此证明孙根顺承建的“黄氏宗祠”工程，已完成工程量达到80%，原告应付工程款70%。 4、孙根顺与陈双响签订的《承包协议》，以此证明“黄氏宗祠”工程由孙根顺承建，后将未完工程，转包给陈双响施工。 5、《账户交易明细》、陈双响出具的《收条》以及《微信聊天记录》，以此证明案涉款项，用于支付“黄氏宗祠”工程材料款和人员工资； 6、《借条》和《收条》，孙根顺称：向黄学胜出具20万元和30万元借条，并非本人真实意思表示，而是应黄学胜的请求出具的。在出具借条当天，还向黄学胜书写了内容不同的《借条》以及《收条》，从《借条》和《收条》上关于“借到黄氏宗祠工程款”和“收到黄氏宗祠工程款”相关内容可以看出，案涉款项并非借款，而是预支工程款。 对于孙根顺提供的上述证据，黄学胜质证认为：《建筑工程施工承包协议》和《黄氏宗祠工程增补协议》，不能证明黄学胜与孙根顺之间存在建设工程施工合同关系。“黄氏宗祠”工程，发包方是怀宁县敦睦堂燕山黄氏，承包方是黄山市根顺古建筑有限公司，黄学胜只是“黄氏宗祠”工程建设领导小组负责人，黄学胜与孙根顺个人之间不存在合同关系；《施工现场照片》，不能证明被告方的施工进度和工程量；孙根顺与陈双响之间签订的《承包协议》、《账户交易明细》、陈双响出具的《收条》以及《微信聊天记录》，与本案没有关联性；被告书写的《借条》和《收条》，恰能证明双方的借贷关系真实，因出借给黄学胜的借款资金不是工程建设资金，所以才不同意黄学胜书写内容为“借到黄氏宗祠工程款”的《借条》和内容为“收到黄氏宗祠工程款”的《收条》。 庭审中，黄学胜称：为筹建“黄氏宗祠”工程，经族人推举成立了工程领导小组，工程领导小组成员有黄学胜、黄高松、黄双喜、黄进民等人组成，负责人由黄学胜出任，工程建设资金由黄景良管理。由于自己是工程负责人，想把族人的事情办好，所以才同意借钱给孙根顺，目的是希望他把所借的钱用在工程上，尽快把宗祠建好。被告称：黄山市根顺古建筑有限公司由其出资设立，公司承接“黄氏宗祠”工程后，在施工过程中，曾于2018年度预支几笔工程款，预支的工程款出具的都是收条，工程款由财务人员拨付。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条，并提供银行交易记录予以证实。在被告提供的证据中，相关证据虽能证明被告以黄山市根顺古建筑有限公司名义承接了“黄氏宗祠”工程，并进行了施工，但所提供的证据不足以否定原告主张的借款性质。被告在书写内容为“借到黄氏宗祠工程款”的《借条》和内容为“收到黄氏宗祠工程款”的《收条》均被原告拒绝后，再按原告要求出具了借条，表明双方已就借款达成一致，第三人付款时在电子银行回单上附言不能改变借贷双方的真实意思表示。被告出具的借条，与其此前预支工程款时出具的收条，不仅出具的条据名称性质不同，对象不同，而且提供资金的主体亦不相同。原告接受被告借条，并按借条如数提供借款资金，双方借贷关系清楚，借款合同合法有效。被告所欠原告借款，应当偿还。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案系自然人之间的借款合同，双方对借款利率和借款期限均未作约定，故本院对原告的利息请求不予支持。“黄氏宗祠”工程承包方是黄山市根顺古建筑有限公司，双方如存在工程款争议，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙根顺于本判决生效后十日内偿还原告黄学胜借款本金600000元； 二、驳回原告黄学胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告孙根顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇二〇年七月十三日 书记员  何玉婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执764号 申请执行人：杨金榜，男，1961年10月02日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：柯国辉，男，1972年08月05日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人杨金榜与被执行人柯国辉民间借贷纠纷一案中，（2019）闽0681民初4822号民事调解书生效后，2020年04月03日，在本院及调解员苏鸿祥的调解下，申请执行人杨金榜与被执行人柯国辉达成执行和解协议，杨金榜同意由柯国辉分期偿还借款50000元及违约金3000元，于2020年4月7日前偿还30000元，于2020年5月25日前偿还23000元，款项直接汇入杨金榜提供的银行账户：62×××24，开户行：中国建设银行龙海支行，开户名：杨金榜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执764号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄国宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初423号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：赖坤强，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在原告审理重庆沛华汽车运输有限公司与被告赖坤强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华汽车运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用335元，由原告负担。审 判 员  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月七日书 记 员  龚秋云
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初603号原告:甘丽，女，1974年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:雷新农，男，1979年9月27生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:陈水明，男，1961年8月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告甘丽与被告雷新农、陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘丽、被告陈水明到庭参加诉讼，被告雷新农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘丽向本院提出诉讼请求：1.由被告雷新农向原告偿还借款本金100000元，并自2019年9月10日起至本金还清之日止按月利率2％支付利息，被告陈水明承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告雷新农向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，按月利率3％计息;同日，被告出具100000元收条，被告陈水明对该笔借款提供连带责任保证。借期届满后，经催讨，未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份证,证明原、被告的基本情况；证据2.借条、收款凭证，证明借款、担保的事实。被告陈水明辩称，同意原告主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈水明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告雷新农向原告出具借条一张，内容为：因生活、生产经营之需，雷新农借到甘丽现金100000元，借款期限为3个月，按月利率30‰计息，被告陈水明在连带责任担保人处签名，2020年7月9日，被告陈水明给付原告借款本金20000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷新农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告雷新农向原告甘丽借款，并出具借条，借款也交付，原告甘丽与被告雷新农之间民间借贷关系成立。被告陈水明在借条连带责任保证人处签名，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告雷新农于本判决生效后十日内偿还原告甘丽借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率20‰自2019年9月10日起计算至本金还清之日止）；二、被告陈水明对上述债务承担连带清偿责任，被告陈水明在承担连带清偿责任后，有权向被告雷新农追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷新农、陈水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年七月十三日书记员  龙 曼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8539号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈文平，男，1975年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉清，女，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈文平、陈玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10630号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30319号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执323号 申请执行人：周如锦，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：周家钰，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：周家剑，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：周家秀，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：周家莲，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人：冯道群，女，1935年7月8日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 被执行人：周家军，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，户籍地钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群与被执行人周家军健康权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1187号民事判决书确认：1、周家军赔偿周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群的经济损失8978.43元；2、周家军赔偿周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群的精神损害抚慰金15000元；并负担案件受理费273元。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月21日向被执行人周家军发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人周家军采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陆冬毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16413号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：吴颖，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告吴颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8571号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王子雅，男，1984年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：王彩云，女，1983年6月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：王金填，男，1980年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告王子雅、王彩云、王金填信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1942号原告：龙文波，男，1968年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市国营林场，住所地，襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人：刘志刚。原告龙文波诉被告襄阳市国营林场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙文波于2020年7月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市国营林场的起诉。本院认为，原告龙文波申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙文波撤回对被告襄阳市国营林场的起诉。案件受理费减半收取为402元，由原告龙文波负担。审判员 孙 华二〇二〇年七月十七日书记员 檀小寅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3386号原告：詹礼伟，男，1991年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告詹礼伟与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告詹礼伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告詹礼伟撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1105号罪犯顾有柱，男，1971年4月16日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2019年1月31作出(2018)青01刑终292号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯顾有柱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾有柱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾有柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾有柱减刑四个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初177号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人付志洪，男，1968年9月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区,现住武汉市青山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年7月6日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人付志洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日14时53分许，被告人付志洪酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色大切诺基牌小型越野客车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至和平大道建设十路至建设十一路路段时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人付志洪呼气中乙醇含量为83mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人付志洪血液中乙醇含量为98.16mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付志洪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节，建议判处被告人付志洪拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人付志洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付志洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。根据被告人付志洪的犯罪情节，综合考虑其悔罪表现和公共卫生事件影响，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年七月九日书记员 陈辞涢
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更286号罪犯钟右光，男，1976年3月25日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年3月22日作出（2011）沭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟右光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人423886.73元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年11月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯钟右光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟右光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钟右光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯钟右光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟右光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执284号 申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：杨春梅，女，1964年5月23日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：温志瑞，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：高锷，女，1972年1月4日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人孙福林与被执行人杨春梅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款7000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月24日查询了被执行人的住房公积金，2020年4月24查询了被执行人的不动产，2020年4月24日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月18本院进行第二次网络查控，2020年7月14日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年7月14日通过面谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初577号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二〇年七月十五日 书记员  高鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1189号 申请执行人:瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处，住所地瓦房店市新华办事处新联路121号。 经营者：董震，系该处负责人。 被执行人：石祥科，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。 本院在执行瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处与石祥科买卖合同纠纷（2018）辽0281民初6707号民事判决书一案中，申请执行人申请执行的标的为货款21190元及利息、案件受理费930元。本院在执行过程中，于2020年7月7日扣划被执行人银行存款2640元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人石祥科限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1519号上诉人（原审原告）：张某某，女，1971年8月3日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄某某，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1938年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：马某某，女，1942年10月3日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。上诉人张某某因与被上诉人抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄某某、郭某1、郭某2、马某某劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2020年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年七月二十日书记员 张丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执884号申请执行人北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。北京市高强混凝土有限责任公司与中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19098号民事判决书生效后，北京市高强混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，要求中城投集团第五工程局有限公司给付各项费用69.4366万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行账户均被冻结，本院已做轮候冻结。另查，被执行人名下无登记机动车、无登记不动产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19098号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年七月十日书记员  刘钊
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审52号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人德清县钟管镇沈家墩村股份经济合作社，住所地德清县钟管镇沈家墩村。 法定代表人房春华，主任。 德清县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县钟管镇沈家墩村股份经济合作社（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2019年10月18日作出德自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2018年6月擅自占用德清县钟管镇沈家墩村西侧地段1890平方米的集体土地建造公园等娱乐设施，建筑占地面积186平方米，建筑面积186平方米，硬化面积1704平方米。经勘测认定，该项目选址不符合德清县钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为耕地119平方米，园地1482平方米，未利用地289平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十一条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向德清县钟管镇沈家墩村退还违法占用的1890平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用1601平方米耕地及园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）；3.罚款。对违法占用119平方米耕地，处每平方米50元的罚款，计人民币5950元；对违法占用的1482平方米园地，处每平方米25元的罚款，计人民币37050元；对违法占用的289平方米未利用地，处每平方米20元的罚款，计人民币5780元，共计人民币48780元。行政处罚决定作出后，申请人于2019年10月18日送达被申请人。2020年4月22日，申请人作出德自然资规催〔2020〕16号催告书，并于2020年4月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2019年10月18日作出的德自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施； 3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  方依云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保198号申请人：济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地山东省商河县玉皇庙镇248线以西白玉路以南。法定代表人：陈佃雷，总经理。委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩。申请人济南鹏达恒运混凝土有限公司与被申请人中地寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司在交通银行包头开发区支行的存款（账号：1520014xxxxxxxxxx3583）60万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月十日书记员  常秀娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8587号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林良斌，男，1992年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告林良斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年七月九日 书记员 郭宝琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异694号案外人：康殿宝，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县，申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区中山路145-1号1-A-4-2。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人康殿宝于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人康殿宝向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人康殿宝名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积184.28平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年7月6日，康殿宝、李杰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，康殿宝、李杰向宗达置业公司支付884544元用于购买其开发的上述房产，房价4800元/平方米，合同有备案登记。2015年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人康殿宝为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积184.28平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人康殿宝异议理由成立，解除对案外人康殿宝名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢3号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1882号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰（该公司法务），女，1997年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴振昌，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告吴振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告吴振昌的起诉。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司向本院申请撤回对吴振昌的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤回对吴振昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年七月八日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1625号 原告：杨凯欢，男，1988年11月6日出生，汉族，住瑞金市。 被告：乐平市宏晨矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91360281MA38BUFB7X，住所地：江西省景德镇市乐平市众埠镇双北村。 法定代表人：洪乐园。 被告：洪乐园，男，1968年12月2日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告杨凯欢与被告乐平市宏晨矿产品贸易有限公司、洪乐园承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨凯欢撤回对被告乐平市宏晨矿产品贸易有限公司、洪乐园的起诉。 本案受理费1924元，减半收取计962元，由原告杨凯欢负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 璇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1104号上诉人(原审被告):天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):许红，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。上诉人天长市食品公司因与被上诉人朱玉明劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初5614号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人天长市食品公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终390号上诉人（原审被告）：贾俊玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1953年11月1日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。上诉人贾俊玲因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10710号民事裁定，向本院提起上诉。贾俊玲上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”贾俊玲的户籍地虽在北京市海淀区,但贾俊玲已于2019年11月搬到石景山区居住,现经常居住地为北京市石景山区。一审法院对贾俊玲的上述主张不予采信,在此情况下,贾俊玲认为本案应由王建华所在地人民法院管辖。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是因王建华认为贾俊玲对其存有欠款而向人民法院提起的民间借贷纠纷,双方对合同履行地点从未进行过约定。本案争议标的为给付货币,根据前述规定,应当依法由接收货币一方,即贾俊玲所在地为合同履行地。贾俊玲住所地位于北京市通州区,故本案应当由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贾俊玲的户籍地在北京市海淀区，其主张已于2019年11月搬至石景山区居住，其并未提交任何证据予以证明，且即使贾俊玲所称属实，截至本案一审立案时，其在石景山区未连续居住满一年，不构成经常居住地。王建华可选择向被告住所地或者合同履行地起诉，现王建华向贾俊玲的住所地管辖法院诉讼。北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。综上所述，贾俊玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年七月十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执569号申请执行人：刘宝娟,女性,1981年3月8日出生,住北票市。被执行人：北票宝联职创科技有限公司，社会统一信用代码91211381MA0QDRNF4E，住所地朝阳市北票市振兴街西段2号。法定代表人：李树忠。本院在执行刘宝娟与北票宝联职创科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北票宝联职创科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票宝联职创科技有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘宝娟也未能向本院提供被执行人北票宝联职创科技有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）335号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票宝联职创科技有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年七月十三日书记员  李 廷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7148号 原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李岩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。 被告：钟辉，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告钟辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执930号 申请执行人：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二横路18号102。 法定代表人：陈忠勤。 被执行人：广州宝臣日化实业有限公司，住所地广州市白云区科园路1号自编1栋。 法定代表人：王鑫。 申请执行人广州蓝茜塑胶制品有限公司与被执行人广州宝臣日化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30848号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为369073.08元，执行费为5436元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人广州宝臣日化实业有限公司名下有银行存款21034.07，本院已依法予以扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月八日 书记员  郭嘉嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执747号申请执行人：贺隆生。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺隆生与被执行人衡阳市霖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案系批量案件，在本案执行前，已有多起案件在本院执行，且均因无财产可供执行而终结本次执行。申请人向本院提供财产线索称被执行人有房产正在开发，经调查，该房产未办理土地性质变更手续，开发楼盘因资金问题，已未在继续建设、销售，无法处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为250000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月十四日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢159号靳朝勇：你与王德成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，本次申请执行的标的额为320,000.00元，现本院已经依法执行王德成开发的，登记在磐石市恒丰房地产开发有限公司名下的位于磐石市石咀镇嘉悦二期商住楼三单元601号、602号，四单元202号、601号、602号房屋，并依法以物抵债给你，你已接收该房产房屋。执行费4,700.00元由王德成承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8914号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰。被执行人李帅杰，男，1975年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李帅杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月9日、2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月16日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月16日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月15日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢87号申请执行人：肖忠军，男，1976年4月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：卢旭，男，1978年4月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。肖忠军与卢旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3,269.47元。经本院立案执行，被执行人卢旭自动履行全部还款义务。本院已于2020年7月7日将该款转付给肖忠军。至此，肖忠军向本院申请执行的（2019）吉0503执956号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年七月七日书记员 高秀宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2463号申请执行人：代厚梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行代厚梅与合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年七月十日书记员  施 勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2978号 东莞市天荣纸品有限公司、东莞市风腾包装材料有限公司、杜志标： 关于申请执行人东莞市天荣纸品有限公司与被执行人东莞市风腾包装材料有限公司、杜志标买卖合同纠纷一案，在执行中，当事人双方自愿达成和解并已履行完毕案涉债务，双方以和解标的交纳了执行费,本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封冻结。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1605号申请执行人:张彩兰，女，1987年9月24日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：谢树民，男，1983年11月5日出生，个体户，住安徽省宣城市郎溪县。申请执行人张彩兰与被执行人谢树民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5304号民事判决书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢树民给付张彩兰57500元，并承担案件受理费1238元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月9日，委托查封谢树民所有的皖Ｐ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，委托安徽省郎溪县法院进行调查，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月八日书记员 沈文斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催31号 申请人：厦门双歆贸易有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西二里24号201室。 法定代表人：许丽萍，总经理。 委托代理人：许丽玲，该公司财务。 申请人厦门双歆贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案后，依法于2020年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人厦门双歆贸易有限公司持有的号码为3140005130738831、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人厦门双歆贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人厦门双歆贸易有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终561号上诉人(原审原告)：王强，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：华颐康泰(上海)养老服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：东超。被上诉人(原审被告)：华东南(武夷山)旅游颐养开发集团股份有限公司，住所地福建省武夷山市度假区中国旅游商贸城。法定代表人：曾志锋。上诉人王强与被上诉人华颐康泰(上海)养老服务有限公司(以下简称“华颐养老公司”)、华东南(武夷山)旅游颐养开发集团股份有限公司(以下简称“华东南旅游公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初22297号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人租金支付至归还本金之日；3.判令被上诉人按合同支付逾期违约金；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系实体企业，其资产足以抵债且正在积极处置资产。一审法院未向上诉人确认相关情况，仅以非法集资立案即驳回上诉人一审诉讼请求有失公允。王强向一审法院起诉请求：1.判令华颐养老公司、华东南旅游公司归还本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2.判令华颐养老公司、华东南旅游公司按照双方协议支付逾期租金违约金1,100元；3.判令华颐养老公司、华东南旅游公司支付租金1,834元；4.本案诉讼费由华颐养老公司、华东南旅游公司承担。一审法院裁定：驳回王强的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案存在经济犯罪的嫌疑，已由公安机关立案侦查，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1628号之一 申请执行人：王丁，男，1987年9月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈木森，男，1980年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初7363号民事判决书立案执行申请执行人王丁与被执行人陈木森民间借贷纠纷一案，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人陈木森偿还借款15000元及利息。2020年7月13日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1499号申请执行人：贲宗祥，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人贲宗祥与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高军价值人民币41940元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执599号 申请执行人：吴思会，男，汉族，1969年03月01日出生,住安徽省砀山县。 被执行人：丁文利，男，汉族，1978年3月15日出生，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人吴思会与被执行人丁文利买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2018）皖1321民初1447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终422号 上诉人（原审原告）：池州市聚福堂装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区站前区玫瑰园商铺3#103室，统一社会信用代码91341700MA2N9WF975。 法定代表人：路永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴高芝，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市聚福堂装饰工程有限公司（以下简称聚福堂公司）因与被上诉人吴高芝装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 聚福堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、涉案工程相关事实认定错误。上诉人依据合同约定完成工程量，无工程未完工的情况，上诉人已全面完成合同义务。一审判决凭被上诉人口述，无证据证明的情况下认定上诉人未按合同约定装修，装修工程多次停工，与事实不符。依据合同第七条第三款的约定，吴高芝自行搬进入住，视为承认工程的竣工日期，被上诉人一审中自认入住多日，说明案涉工程已通过验收，无需举证证明。二、案涉合同当事人为聚福堂公司与吴高芝，被上诉人将工程款项交付案外人汤雨松，汤雨松无公司授权，与上诉人无关，故被上诉人仍应向上诉人支付工程款项。 聚福堂公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告工程款128000元及利息（自2018年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费。 一审法院查明，2018年6月24日，吴高芝作为发包方（甲方），聚福堂公司作为施工方（乙方），双方就吴高芝所有的“碧湖云溪南路1#502室”（以下简称“涉案房屋”）装饰装修工程签订《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”）。合同约定聚福堂公司为吴高芝提供室内装潢装修，公司包工包料，60个工作日竣工（自2018年7月1日起），工程预算总造价128000元。付款方式，合同签订时吴高芝即支付预备款即工程款的40%、木工进场时付款30%、油漆工进场时付款25%、剩余5%施工安装竣工验收合格后当天全部付清等。另外合同约定聚福堂指派汤雨松作为工地工程监理，负责合同履行。合同签订当日又增加《补充协议》，首付款20000元、余款自2018年7月1日起每月1号开始支付10000元直至付清等。合同的甲方是吴高芝签名，乙方盖有公司合同专用章并有该公司代表人路昌满签名。合同签订后，聚福堂开始对涉案房屋进行装潢，吴高芝按照合同约定支付了部分款项，另外吴高芝还支付了部分装潢材料款。但法庭上聚福堂公司未向本院举证吴高芝对涉案房屋装饰装修竣工并按约定向吴高芝交付结算证据。庭审中，吴高芝辩称，因聚福堂公司未按合同约定对涉案房屋进行装饰装修，吴高芝又多次通过电话、微信联系不到当时的签约人，涉案房屋的装修工程多次停工，导致吴高芝后期另找他人进行了装修才完成房屋的装潢。 一审法院认为，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务、享有各自权利。按照合同约定，原告应该对涉案房屋完成约定的装饰装修工程，待工程竣工交付被告验收合格，双方结算实际工程价款，被告按实际发生的工程价款向原告履行支付实际工程价款义务。原告未举证按照合同约定履行完成涉案房屋装饰装修工程与双方对涉案工程进行竣工结算的相关证据，原告仅以双方签订的合同报价128000元要求被告支付工程款，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：驳回原告池州市聚福堂装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由池州市聚福堂装饰工程有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，聚福堂公司是否全面履行装修合同约定的义务及吴高芝应否支付相应款项。本案双方当事人对聚福堂公司已实际施工无异议，但双方就施工的工程量及是否验收发生争议。对上述争议，聚福堂公司仍负有举证义务，一审诉讼过程中，聚福堂公司仅举证双方当事人签订的装修合同一份，未举证证明其履行合同其他事实，因此，其诉求吴高芝按合同约定全额支付装饰工程款无事实与法律依据，不应予以支持。本案装修工程系家庭住房装修，依据吴高芝举证的其购买太阳能设备、室内门等合同及支付记录，聚福堂显然未在合同约定的施工期内完成合同义务。因生活需要，吴高芝后期入住案涉房屋，不能推定吴高芝的入住行为视为双方已验收与结算。聚福堂公司主张其与吴高芝已办理工程移交手续，无证据证明，不予支持。关于吴高芝已支付款项的事实，原审法院并未认定，故，聚福堂公司关于工程款支付的上诉事项无事实依据，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元由上诉人池州市聚福堂装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年七月九日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5066号 原告：李玉花，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金巧微，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张艾丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 李玉花与金巧微、张艾丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。李玉花同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉花撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月十三日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1149号 辽阳富虹物业服务有限公司、王冰： 辽阳富虹物业服务有限公司与王冰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7249.84元。经本院立案执行，现已执行到位7249.84元。本院已于2020年7月20日将该款转付给辽阳富虹物业服务有限公司。至此，辽阳富虹物业服务有限公司（向本院申请执行的（2019）辽1002民初2464号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 博