辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3255号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司,住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。统一社会信用代码：91210213118660979D。负责人:周宏伟,该公司经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连栋泰经贸有限公司,住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村22-1号1层。统一社会信用代码9121021357085434XQ。法定代表人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人大连栋泰经贸有限公司(以下简称“栋泰公司”)保险合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求,判定上诉人不承担保险赔偿责任。事实和理由：一、安监局调查报告已明确本案为安全生产责任事故而非交通事故,一审法院判定死者金明涌由保险合同的“被保险人”转化为“第三人”无任何法律依据。1、金明涌作为辽Ｂ×××××号被保险车辆驾驶人,因自身过错致自已死亡的后果,其身份属于交强险及商业三者险保险合同中约定的“被保险人”,而非交强险及商业三者险中的“第三者”。依据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第三条规定“机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条“被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人。”金明涌本身就是被保险人,且对机动车有实际的控制力,同时,因行为人自己行为造成的自身受损害,对其赔偿不符合交强险保险条例及侵权责任法的基本原理,是因其驾驶车辆致自身伤亡,依法被排除在“第三者”的范围外。并且依据奚晓明主编《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》一书中第232页第15行,关于“第三者”范围问题是这样表述的“至于驾驶人下车查看车辆状况时,被未熄火的车辆碾压致死的情形,争议更大。这种情况驾驶人本人就是被保险人,且对机动车有实际的控制力,同时,因行为人对自己行为造成自身受损害,对其赔偿不符合我国交强险的规定,故我们倾向认为,在现有法律规定下,这种情况的驾驶人不属于“第三者”。因此,金明涌作为机动车驾驶人是保险合同约定的被保险人,而不是“第三者”,一审法院认定其为“第三者”适用法律严重错误。2、金明涌依法不是侵权责任法中的“受害人”及保险合同约定“第三者”,本案不存在责任保险的保险标的,上诉人也不应承担保险责任。根据《侵权责任法》基本原理“任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人,但他们因此而受到损害时,应基于其他理由(如劳动安全)请求赔偿”又根据《保险法》规定“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的”,被保险人金明涌因自身过错造成自己的损害,其对自身没有赔偿义务,故不存在责任保险的保险标的,一审法院认定死者金明涌为“第三人”,即是认定金明涌自己成为自己行为的受害人,进而使自己成为自己的赔偿主体,从而使其从侵害人转化为受害人,该理由在逻辑上及法律上均不成立。被上诉人栋泰公司不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。1、金明涌在事故发生时不属于本车人员，属于第三者。2、因金明涌属于保险合同约定的第三者，保险公司应承担赔偿责任。栋泰公司向一审法院起诉请求：被告在交强险和商业险范围内赔偿原告35万元。一审法院认定事实：2018年11月13日22时17分许，原告的司机金明涌驾驶辽Ｂ×××××重型罐式货车进入小野田水泥公司院内，先到地磅秤重后到达卸货区等待卸货。22时59分左右，金明涌从驾驶室下车来到罐车后方一侧将储罐的吸灰管口与罐车卸灰管进行连接，接好后金明涌走到罐车后方中间位置，从车上拿起工具打开卸灰阀。23时00分17秒，罐车突然溜车，由于卸货位置有坡度，罐车向储罐方向急速溜车，金明涌本能地想用身体顶住罐车，结果被挤压在罐车罐体后端与储灰罐立柱之间，造成金明涌胸部被挤压死亡。经事故调查组调查，确认此事故是一起生产安全责任事故。金明涌违反公司《散装粉煤罐车卸料安全操作规程》规定，先启动车载空压机，下车时没有将手制动拉到位，然后把罐车卸灰管与储罐吸入口连接，由于储罐的进灰口当时处于负压而车载空压机产生正压，使车辆产生向后的推力，而且下车后也没有对车辆采取防止溜车的掩车措施，导致车辆顺着斜坡向后运动，将司机金明涌挤伤致死是事故发生的直接原因。另查，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险限额100万元，原告为被保险人。2018年12月14日，原告和金明涌的父亲金长茂、母亲姜桂兰、妻子王华、女儿金姝瑶、儿子金恒宇达成赔偿协议。2019年6月5日，原告向金明涌的妻子支付了金明涌死亡赔偿款35万元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。关于受害人金明涌在发生事故时其身份是否由“车上人员”转化为“第三者”的问题。机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，其身份不是固定不变的。判断因被保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人员在事故发生这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，受害人金明涌虽系事故车辆的驾驶员，但其在案涉车辆停车下车后，其身份已经转化为“第三者”。其因事故车辆溜车而被挤压致死，应属保险合同约定的“第三者”。案涉被保险机动车发生事故造成金明涌死亡，且无证据证明该损失是由受害人金明涌故意造成的，因此保险公司应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因案涉事故是生产安全责任事故，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，一审法院不予支持，受害人金明涌作为“第三者”其不承担事故责任，因此保险公司应依据商业三者险保险合同的约定在保额内承担百分之百的赔偿责任。原告作为被保险人已向金明涌的近亲属赔偿35万元，且该数额也不超过商业保险限额，故原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿35万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于判决生效后十日内支付原告大连栋泰经贸有限公司保险理赔款35万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。二审时，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案保险公司是否应当承担第三者责任险的关键问题是受害人金明涌在发生事故时其身份是属于“车上人员”还是“第三者”的问题。对此，本院认同一审法院观点，即机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，其身份不是固定不变的。判断因被保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人员在事故发生这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。故一审根据本案具体情况，认定受害人金明涌虽系事故车辆的驾驶员，但其在案涉车辆停车下车后，其身份已经转化为“第三者”并无不当。金明涌因事故车辆溜车而被挤压致死，应属保险合同约定的“第三者”。在无证据证明事故是由受害人金明涌故意造成的情况下，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元（保险公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年七月二十一日书记员 张文秀