wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终380号上诉人（原审被告）：何海霞，女，汉族，1974年4月20日出生，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：殷毓锋，男，汉族，1999年8月25日出生，住上海市杨浦区。二上诉人之委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。原审被告：殷建敏，男，汉族，1971年3月24日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。上诉人何海霞、殷毓锋因与被上诉人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）、原审被告殷建敏借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。何海霞、殷毓锋上诉称，本案《借款合同》的签订地为上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。中诚信托公司对于何海霞、殷毓锋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中诚信托公司依据《借款合同》等证据，以殷建敏、何海霞、殷毓锋未依约偿还本息为由提起本案诉讼，要求判令殷建敏、何海霞、殷毓锋偿还中诚信托公司借款本金350万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，殷建敏、何海霞、殷毓锋（借款人）与中诚信托公司（贷款人）签订的《借款合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议...任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院起诉。”该合同同时约定：“本合同签署地为北京市东城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《借款合同》中对合同签订地约定明确，即使《借款合同》实际签订地位于上海市静安区，本案仍应依据前述法律规定，认定北京市东城区为合同签订地。综上，何海霞、殷毓锋关于本案应由上海市静安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督64号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：王其昌，男，1985年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区天台镇塘溪村10组15号，公民身份号码3622011985××××××××。 被申请人：曾明星，女，1985年9月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省宜春市袁州区天台镇塘溪村10组15号，公民身份号码3603111985××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月12日，申请人与被申请人王其昌、曾明星签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋2单元701号房，总价为人民币373335元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93335元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18437元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18437元，并支付利息15327.29元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王其昌、曾明星应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18437元，并支付利息15327.29元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费215元，由被申请人王其昌、曾明星负担。 被申请人王其昌、曾明星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2841号 原告：王少辉，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：浙江畅星网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0DWA1H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2201室2202室。 法定代表人：章爱珍。 原告王少辉诉被告浙江畅星网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王少辉到庭参加诉讼。被告浙江畅星网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少辉诉称：原告在被告处工作，双方于2018年10月签订劳动合同，岗位iOS研发，约定月薪14000元。劳动合同签订以来，原告按时履行工作职责。被告未按约足额支付劳动报酬，并在原告不知情情况下搬迁公司。截至2019年8月31日，被告拖欠原告2019年7月剩余工资7500元，2019年8月工资14000元，以及离职补偿金14000元，合计35500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资并申请劳动仲裁，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，现起诉要求：被告支付原告工资21500元以及离职补偿金14000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资21500元。 被告浙江畅星网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告工作，岗位iOS研发，2018年10月，双方签订劳动合同。在职期间由被告为原告缴纳社会保险费。2019年9月1日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，载明因原告个人要求原因，双方间劳动关系于2019年9月1日解除。现被告仍有2019年7月、8月部分工资未及时发放给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月7日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。2020年1月13日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同、历年参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、钉钉打卡记录、钉钉工资记录、分户明细对账单、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方间的劳动关系于2019年9月1日解除。现被告尚有2019年7月、8月部分工资未及时发放给原告，该款应及时予以发放。因双方签订的劳动合同未明确原告工资标准，原告亦未举证证明其月工资标准为14000元，故本院按照其2018年7月至2019年6月平均工资标准计算其2019年7月、8月工资。另本院注意到原告部分月份工资由被告以及另一个人账户分别汇入，汇入时间、金额也存在一定的稳定性，在分户明细对账单备注中亦有代发工资等备注，结合原告钉钉工资记录、其余月份发放工资数额以及其本人陈述，本院对上述发放工资情况予以确认。经计算，原告上述期间平均工资为13413.56元[（10100元+3897元+10100元+3576.23元+10100元+3576.23元+7000元+6062.85元+13051.31元+600元+13021.31元+13418.86元+13816.39元+13418.85元+13643.86元+12068.57元+511.23元+13000元）÷12个月]，被告已支付原告2019年7月工资为6825.61元（2825.61元+4000元）。故被告尚需支付原告工资为20001.51元（13413.56元-6825.61元+13413.56元）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江畅星网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王少辉工资20001.51元； 二、驳回王少辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江畅星网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执276号申请执行人云南博创电气设备有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区东环路。法定代表人：张献乐。统一社会信用代码：91530127678710276X。委托诉讼代理人：高海滨、陶悦，系国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李明勇，男，汉族，1977年12月24日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。云南博创电气设备有限公司与李明勇买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2751号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款399564元，承担诉讼费4170元，执行费4095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年2月19日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月20日、4月8日、5月19日、7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结、扣划。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，发现被执行人名下有车辆，后被本院查封，下落不明；李明勇自行申报的房产暂时无法变现。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿29115.58元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月十日书记员  周春彦
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1895号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵朝华，男，1974年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告赵朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年7月16日以被告赵朝华已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月十六日书记员  宋 慧
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢85号王鲁山：移送执行王鲁山罚款一案，本院依据西华县人民法院（2018）豫1622刑初571号刑事判决书，于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2631号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与侯文瑞借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5634号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2233号原告：董杰，女，1966年8月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：何东波，男，1966年9月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨建宇，女，1971年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告董杰与被告何东波、杨建宇民间借贷纠纷一案中，原告董杰向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董杰撤回对被告何东波、杨建宇的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇二〇年七月七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1147号之一申请执行人：甄茂斌，男，1971年4月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：费维成，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理申请执行人甄茂斌与被执行人费维成借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年七月十日书记员  蔡玲芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执613号移送部门：郸城县人民法院立案庭被执行人：史明浩，男，汉族，1996年3月9日出生，住安徽省太和县。郸城县人民法院立案庭移送执行史明浩罚金纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史明浩缴纳罚金10000元。因史明浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月18日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年7月7日实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终752号   上诉人（原审被告）：梁耕，男，1977年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:陈红星，男，1972年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   上诉人梁耕因与被上诉人陈红星承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日开庭进行了审理。上诉人梁耕的委托诉讼代理人孔令霞，被上诉人陈红星及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁耕上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款1万元，不支付违约金。事实和理由：协议中明确约定包干价10万元包括所用机械的吊运进出场及安拆和所用机械设备燃油费、人工费等。但在履行过程中，被上诉人在上诉人已付9万元的基础上，没有按约出具发票，没有按约承担所用机械的吊运进出场及安拆和所用机械设备燃油费、人工费等，该费用由上诉人梁耕垫付，故一审认定4万元事实不清。被上诉人延误工期坐地涨价，存在明显违约行为，损害了上诉人的合法权益，上诉人不应承担违约金。   陈红星辩称，原审法院查明事实清楚，认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   陈红星向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款4万元；2.判令被告支付违约金3.9万元。   一审法院认定事实：2018年11月25日，原、被告就63618部队38团场区杀爆效应场建设项目场地土方平整及钢板吊装就位一事签订《场地平整及钢板吊装协议》，协议约定原告施工内容为场地土方平整及钢板吊装就位，合同包干价10万元，包括所有机械的吊运进出场及安拆和所有机械设备燃油费、人工费等。签订合同时，付款2万元，余款于施工完成后10个工作日内付清。施工时间为2018年12月5日前完成。如任何一方违反上述约定，赔偿合同价的30％损失以及造成的其他损失。合同签订后，原告进场施工，因场地土层硬度大，造成原告施工困难。原告告知被告无法施工，欲停止施工。被告承诺增加工程款3万元，原告同意继续施工，直至工程施工完毕。工地平地机和吊车的费用是由被告支付的。一审法院认为，原、被告签订的《场地平整及吊装协议》合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可追加工程款3万元，但认为是担心所施工的部队工程，如不能按期完成，后果非常严重，被迫答应增加3万元。故3万元不应当支付。应当按照合同约定的10万元价款履行。但当庭播放原告与被告的录音，可以证实增加工程款3万元是经原、被告协商确定的。故原审法院对被告的辩解不予采信。被告未按照约定的时间支付工程款，已构成违约。按照协议约定，如任何一方违反上述约定，赔偿合同价的30％损失以及造成的其他损失。因原告并未提供证据证实被告未按期付款给其造成的损失，原审法院综合考虑被告拖欠费用的时间长短、原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张违约金的请求，酌情予以支持。被告主张按照合同约定应当由原告承担平地机和吊车的费用约3万元，被告当庭未提供任何证据证实，被告可另案单独提起诉讼。遂判决：一、被告梁耕于判决生效后十日内支付原告陈红星工程款4万元；二、被告梁耕于判决生效后十日内支付原告陈红星逾期付款违约金3200元［4万元×5‰月息×16个月（2019年1月1日至2020年4月30日共16个月）］；三、驳回原告陈红星的其他诉讼请求。   二审中，双方当事人均未提供新的证据。经查，上诉人梁耕认为被上诉人陈红星在施工过程中，没有按期完工，上诉人另行找人平整土地垫付了3万元，故上诉人梁耕提出除已实际向被上诉人陈红星支付的9万元外，还为其垫付了3万元，实际已付工程款12万元，尚欠1万元未付。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，根据双方的诉辩意见，二审主要争议焦点：一是上诉人梁耕是否存在垫付3万元的事实，该款应否计算为应付工程款；二是原审判令上诉人梁耕承担违约金的处理是否正确。   关于焦点一。上诉人梁耕一审答辩认为，案涉工程价款10万元，已付9万元，尚欠1万元未付。经查证，上诉人梁耕对录音证据的真实性予以确认，该录音内容可以证实双方经协商已达成合意在合同价的基础上增加3万元，上诉人梁耕认为录音资料不是其真实意思表示，并无证据证实，故原审采纳录音资料认定案涉工程价款合计13万元正确，二审予以维持。二审中上诉人梁耕认为，在施工过程中，其另行找人平整土地垫付3万元，认为实际已付工程款12万元。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。至本案做出判决之时，上诉人梁耕也未提供有效的证据印证其单方陈述意见，故其应当承担举证不能所造成的不利后果。对上诉人梁耕该项上诉理由，因缺乏证据证实，本院依法不予采纳。   关于焦点二。根据双方协议约定，上诉人梁耕应在施工完成后10个工作日内付清工程款。案涉工程完工并交付至今，上诉人梁耕仍拖欠工程款未付，其行为已构成违约，原审判令其承担违约金符合双方合同约定及法律规定。上诉人梁耕提出被上诉人陈红星延期交工构成违约，其不应当承担违约金。本院认为，假设延期交工属实，但延期交工的原因是否系被上诉人陈红星单方原因故意所致，缺乏相应证据证实。上诉人梁耕依此为由不予承担违约金于法无据，故对上诉人梁耕该项上诉理由，依法不予支持。   综上所述，梁耕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费880元，由上诉人梁耕负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张 丹   审  判  员   赵艳萍   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王 瑞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书2020)黑0523执251号之四申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人姜雷，职务理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人潘明伟，该公司资产保全部员工。被执行人魏常水，男，1962年8月10日出生，满族，个体，现住宝清县。被执行人曾凡君，女，1962年10月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人李春晓，男，1982年10月26日出生，个体，现住宝清县。被执行人刘春雪，男，1993年12月30日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人齐殿军，男，1964年3月12日出生，满族，个体，现住宝清县。被执行人曾凡杰，女，1968年5月27日出生，满族，现住宝清县。被执行人李冬梅，女，1974年6月10日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请执行魏常水、曾凡君、李春晓、刘春雪、齐殿军、曾凡杰、李冬梅借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人的商业用房五处，其中被执行人魏常水、齐殿军的房产分别以627200元、238680元的价款成交，其他三处房产均因无人应买而流拍，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对流拍的三处房产同意以第一次拍卖所确定的流拍价635411元、316465元、866247元接受以物顶债，以抵顶本案借款本金、利息、罚息、案件受理费及评估费，对于剩余案款，申请人向本院提出了撤销执行申请，但保留恢复申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月十五日书记员  马 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异206号申请执行人：苏星，男，1987年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市。被执行人：首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区滨河街27号18层1808。负责人：纪云清。第三人：首信乐分享（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区13号楼8层808号。法定代表人：纪云清。本院在执行苏星与首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司（以下简称首信大兴公司）劳动争议一案过程中，申请执行人苏星向本院申请追加第三人首信乐分享（北京）网络科技有限公司（以下简称首信公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：苏星与首信大兴公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1074-1号裁决书已发生法律效力。后苏星向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执3737号。本院在执行过程中，未发现被执行人首信大兴公司名下有可供执行的财产线索。另查，被执行人首信大兴公司系第三人首信公司的分支机构。2020年4月8日，首信大兴公司办理注销登记，其向北京工商行政管理局大兴分局提交的企业注销登记申请书中，记载其债权债务已清算完毕。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，首信大兴公司无可供执行的财产，且其办理注销登记致使其不能清偿京兴劳人仲字[2020]第1074-1号裁决书确定的债务，已满足追加首信公司为被执行人的条件。故对于申请执行人苏星申请追加首信公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人首信乐分享（北京）网络科技有限公司为（2020）京0115执3737号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊诗岚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初258号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王自周，男，1949年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施，于2019年7月18日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年7月29日经社旗县人民检察院批准逮捕，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告人王自周利用邪教组织破坏法律实施一案，南阳市中级人民法院于2019年11月12日以（2019）豫13刑辖98号指定管辖决定书，指定本院管辖。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王自周犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王自周及其辩护人乔俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月18日中午，河南省社旗县公安局饶良派出所民警在“走村入户进店访企”专项活动中，发现该镇核桃树村村民王自周家大门门框上张贴有“法轮功”的对联，即依法对王自周的住所进行检查，发现并扣押慧周刊632本、正见周刊589本、洪吟4本、法会讲法4本、九评共产党3本、法轮大法9本、明慧期刊明白2本、选择生命的未来1本、会说话的石头藏字石1本、连环画1本、法论佛经文3本、亿年藏字石中国共产党亡22册、“法轮功”宣传页153份、“法轮功”心得体会13份、“法轮功”台历3本、“法轮功”年历8本、“法轮功”宣传对联7副、转法轮2本、运用法律反迫害相关文章1本、李洪志照片一张、法轮功深思明鉴1本、法轮功重塑心灵1本、法轮功参考资料1本、你把毒誓发给了谁1本、法轮功护身符154个、法轮功光盘13张、横幅1个、法轮功宣传贴纸47张、法轮功信封及宣传页26封。经南阳市反邪教侦查支队审查认定，从王自周家搜查的上述物品合计：书籍1299本、台历2本、年历8本、宣传页（系传单）153份、心得体会13份、对联7副、护身符（系图片）154个、光盘13张、横幅1个、宣传贴纸（系传单）47张、法轮功信封及宣传页26封，以上材料均为“法轮功”邪教组织的宣传资料。公诉机关认为，被告人王自周为了传播而持有邪教组织宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人王自周为了传播而持有邪教组织宣传材料，系犯罪预备，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。故提请本院依法判处。被告人王自周及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称书籍刊物等是自己为了阅读。被告人同时表示自愿认罪，请求依法处理。辩护人认为，被告人无前科，能如实供述自己的犯罪事实，没有造成恶劣的影响，系犯罪预备，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日中午，河南省社旗县公安局饶良派出所民警在“走村入户进店访企”专项活动中，发现该镇核桃树村村民王自周家大门门框上张贴有“法轮功”内容的对联，即依法对王自周的住所进行检查，当场发现并扣押慧周刊632本、正见周刊589本、洪吟4本、法会讲法4本、九评共产党3本、法轮大法9本、明慧期刊明白2本、选择生命的未来1本、会说话的石头藏字石1本、连环画1本、法论佛经文3本、亿年藏字石中国共产党亡22册、“法轮功”宣传页153份、“法轮功”心得体会13份、“法轮功”台历3本、“法轮功”年历8本、“法轮功”宣传对联7副、转法轮2本、运用法律反迫害相关文章1本、李洪志照片一张、法轮功深思明鉴1本、法轮功重塑心灵1本、法轮功参考资料1本、你把毒誓发给了谁1本、法轮功护身符154个、法轮功光盘13张、横幅1个、法轮功宣传贴纸47张、法轮功信封及宣传页26封。2019年7月18日，经南阳市反邪教侦查支队审查认定，从王自周家搜查的上述物品合计：书籍1299本、台历2本、年历8本、宣传页（系传单）153份、心得体会13份、对联7副、护身符（系图片）154个、光盘13张、横幅1个、宣传贴纸（系传单）47张、法轮功信封及宣传页26封，以上材料均为“法轮功”邪教组织的宣传资料。上述法轮功宣传品中，法轮功宣传贴纸及宣传页等是被告人为了张贴宣传而持有。上述邪教宣传品等相关物品已被公安机关依法扣押。另查明，被告人王自周本次庭审中明确表示，以后不再信法轮功，不再参与、联系法轮功。上述事实,被告人王自周在庭审过程中无异议，且有被告人王自周的供述、到案经过、户籍表、证人王玉道、李某1、朱某、李某2、王某等人的证言、现场搜查笔录及照片、扣押清单、南阳市公安局反邪教侦查支队证明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王自周为了传播而持有邪教组织宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王自周属为了传播而持有邪教组织宣传材料，系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，对被告人王自周可酌定从轻处罚。违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项第1、第四条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王自周犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日至2020年7月17日止。罚金限被告人于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的书籍1299本、台历2本、年历8本、宣传页（系传单）153份、心得体会13份、对联7副、护身符（系图片）154个、光盘13张、横幅1个、宣传贴纸（系传单）47张、法轮功信封及宣传页26封等相关物品，由扣押机关予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年七月六日书 记 员  赵文冬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1026号之一申请执行人：新郑市恒安塑胶有限公司，住所地：新郑市梨河镇前吕村，统一社会信用代码：9141018469213930L。法定代表人：李保亨，系该公司经理。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表乡安庄村，统一社会信用代码：91410185577628820N。法定代表人：刘琦，系该矿矿长。申请执行人新郑市恒安塑胶有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7253号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司应于2020年1月20日前偿还申请人55940.79元，2020年2月20日前偿还申请人50000元，2020年3月20日前偿还申请人50000元，剩余50000元应于2020年4月20日前偿还完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年6月3日、2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司名下东风牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）、帕萨特牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1026号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月九日书记员 耿**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4248号 申请执行人：颜海军，男，1978年10月13日出生，住温岭市。 被执行人：薛世本，男，1974年5月9日出生，住象山县。 颜海军与薛世本买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1675号判决书已经发生法律效力。权利人颜海军于2020年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛世本应支付申请执行人颜海军人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人薛世本发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执4247号已查封被执行人薛世本与他人共有的坐落在浙江省宁波市××街道××大街××号××室的不动产，目前被宁波市鄞州区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2020）浙1081执4247号已查封被执行人薛世本所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人薛世本未报告财产情况等，本院已对被执行人薛世本作出罚款的决定。同时本院已对被执行人薛世本采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人薛世本目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年七月十五日 代书记员  蒋勤雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢837号 中国银行股份有限公司杭州市余杭支行： 沈顺良： 关于申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行申请执行沈顺良买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保56号申请人：李某，男，汉族，1989年7月13日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：许某1，女，汉族，1994年9月17日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：许某2，曾用名许某3，女，汉族，1973年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。申请人李某于2020年7月8日以婚约财产纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某1、许某2100000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了保额为100000元的诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人许某1、许某2进行诉前财产保全，保全金额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年七月九日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执257号 申请执行人:李春，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:李贵元，男，1943年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:刘永秀，女，1944年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人:李某，女，2006年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：何某，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告李某之母。 被执行人：张华，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民终1232号民事判决书，受理了李春、李贵元、刘永秀、李某申请执行张华提供劳务受害纠纷一案，申请执行金额为290235元。另外，被执行人张华还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人张华名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张华有可供执行的财产。因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李春、李贵元、刘永秀、李某后，申请执行人李春、李贵元、刘永秀、李某亦未能向本院提供被执行人张华其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李春、李贵元、刘永秀、李某因被执行人张华暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院（2019）川0524民终1232号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张华对尚应给付申请执行人李春、李贵元、刘永秀、李某之款仍负有给付义务，申请执行人李春、李贵元、刘永秀、李某在发现被执行人张华有可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宇宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9517号 原告：刘青伟，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李庆刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。 原告刘青伟与被告李庆刚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘青伟的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告李庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月11日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告33000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了3000元，原告经催讨未果，遂诉至法院。 李庆刚未作答辩。 本院经审理查明，2019年7月1日，李庆刚因欠刘青伟快递费33000元而出具欠条一份，约定8月份开始还，每月30日前还。但李庆刚仅支付3000元，余款至今未付。 上述事实有刘青伟提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告快递费用事实清楚，被告未按约及时付清，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付结欠款30000元，并支付该款自逾期之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李庆刚应支付刘青伟欠款30000元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李庆刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月八日 书记员 俞佳琪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2350号 上诉人（原审原告）：孙俊刚，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号。 负责人：孙鹏，该支行行长。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 二被上诉人共同的共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人孙俊刚因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行（以下简称涡阳农商行花沟支行）名誉权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙俊刚于2020年7月17日提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉及二审上诉。 本院认为，孙俊刚在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉，涡阳农商行及涡阳农商行花沟支行对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许孙俊刚撤回上诉； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初693号民事判决； 三、准许孙俊刚撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元（实际收取），由孙俊刚负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由孙俊刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1191号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：崔某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费605元，由马某1负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年七月十五日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终785号 上诉人（原审原告）:张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某、原某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安易汇网络科技有限责任公司。 法定代表人：李某。 被上诉人（原审被告）：孙某，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：李某，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人张某因与被上诉人西安易汇网络科技有限责任公司、孙某、李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中，上诉人提交了被上诉人李某向其汇款5万元的证据，故应当进一步查明双方是否存在真实的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14999号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。 二审案件受理费23994元，退回上诉人张某。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保38号 申请人：杨汉洲，男，1989年12月9日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。 被申请人：倪加龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：夏秀玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。 申请人杨汉洲于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏秀玲位于盱眙县盱城街道都梁北路99号金鼎华府A*幢三单元*室房屋予以保全。申请人杨汉洲以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨汉洲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人夏秀玲位于盱眙县盱城街道都梁北路99号金鼎华府A*幢三单元*室房屋(限额51万元)予以查封，期限为三年。 案件申请3070元，由申请人杨汉洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年七月十日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保468号 申请保全人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功。 被保全人：安徽佳璇投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路38-42号综合楼二层，统一社会信用代码913408000924765234。 被保全人：檀长和，男，1954年06月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经开区。 申请保全人中国十七冶集团有限公司与被保全人安徽佳璇投资股份有限公司、檀长和建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1305-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国十七冶集团有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人安徽佳璇投资股份有限公司、檀长和所有银行存款13239250元或查封其等额财产。申请保全人中国十七冶集团有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽佳璇投资股份有限公司、檀长和所有银行存款13239250元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 婕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保276号 申请人：樊民生，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：白景明，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人樊民生于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人白景明所有车牌号码为鲁Q7W10M小型货车一辆或价值相当的其他财产，保全价值110000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白景明所有车牌号码为鲁Q7W10M小型货车一辆或价值相当的其他财产，保全价值110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 曼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤荣,女,1964年10月26日生,汉族,住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应洪赞，男，1975年11月30日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。原审第三人:侯晓波,女,1979年3月11日生,汉族,户籍所在地阜新市细河区。再审人申请孙凤荣因与被申请人应洪赞、原审第三人侯晓波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1621号民事判决及本院（2019）辽09民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤荣申请再审称，1、一、二审没有查清和认定刑事判决中判决侯晓波返还被害人孙凤荣150万元是侯晓波个人债务还是夫妻共同债务。2017年11月14日阜新市细河区人民法院审判笔录体现2012年至2015年期间的借款都用于几个饭店的经营。饭店为侯晓波与应洪赞婚姻期间共同经营，孙凤荣的150万元债权是侯晓波与应洪赞的共同债务。认定孙凤荣的150万元是侯晓波与应洪赞的共同债务，就应以侯晓波与应洪赞的共同财产偿还。2、判决认为应洪赞与侯晓波离婚协议约定涉案房屋归应洪赞所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻关系存续期间对共有财产的约定。二人办理离婚后，应洪赞对涉案房屋具有所有权，该所有权的取得符合《中华人民共和国物权法》第九条关于物权设立、变更中“法律另有规定”的认识错误。错误一，离婚财产协议不同于夫妻财产约定。离婚财产协议是离婚时夫妻双方对自己的婚姻身份关系、子女抚养问题以及财产问题进行一揽子处理的协议。《婚姻法》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据该条规定，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。《婚姻法》第十九条是关于夫妻财产的约定。该条规定，在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产可以约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚财产协议是离婚时对在夫妻关系存续期间已经形成的共同财产进行分割的协议。夫妻财产的约定是在夫妻关系存续期间对所得财产及婚前财产归属的约定。两份协议不能混淆，也不能互为替代。判决将离婚时对财产的约定视同夫妻婚姻期间财产的约定错误。错误二，应洪赞对案涉房屋所有权的取得不符合《物权法》第九条关于物权设立、变更中“法律另有规定”情形。本案涉诉房屋于应洪赞与侯晓波婚姻期间2012年4月1日购买，2014年4月17日办理房屋产权证书，产权为夫妻共同共有。2015年4月9日，双方协议离婚，约定将本案涉诉房屋归应洪赞所有。该房屋没有办理过户手续。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。法律另有规定的除外包括：(1)第九条第二款“依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”(2)第三节其他规定“第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案涉案房屋不属于上述规定的“法律另有规定的除外”情形。所以本案涉案房屋未发生变更登记，本案第三人仍是该房屋的共有人。原审判决依据离婚协议的约定判决涉诉房屋归被上诉人所有没有法律依据。该房屋为被上诉人与第三人侯晓波共同共有。应偿还共同债务。错误三，一、二审法院均认为现有证据不能推定其离婚协议存在利用离婚逃避债务的情形，故认为应洪赞与侯晓波离婚协议约定涉案房屋归应洪赞所有。该认为错误。一、二审法院认定涉案房屋为夫妻共同财产，离婚协议存在不存在恶意逃避孙凤荣的债务行为，不是认定该案房屋归属的理由。另，一审法院认为，该房屋于2012年购买，而第三人侯晓波骗取孙凤荣钱款的时间为2014年7月24日至2015年4月6日期间，因此可以确定原告及第三人购买该房屋并非第三人诈骗取得。该认为不能否认涉案房屋为应洪赞与侯晓波共同共有，不是排除强制执行的理由。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二)、（六)项规定情形，请求撤销一、二审判决，依法改判涉诉房屋为应洪赞与侯晓波共同共有，偿还共同债务。应洪赞提交意见认为，第一、本案案由为执行异议之诉，与确认是否属于夫妻共同债务，是否共同偿还为不同法律关系。两级法院围绕双方诉求审查答辩人对诉争财产权利是否足以排除法院的执行而进行审理并作出判决，程序合法正当，应于维持。第二，被答辩人认为离婚协议不适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定并根据婚姻法解释二第八条规定，认为离婚协议内部有效，不能对抗其它债权人以及不能适用《中华人民共和国物权法》第九条规定的认识是对法律条文理解错误。本院认为，本案的争议焦点为在侯晓波刑事裁判涉财产执行案中，应洪赞是否享有足以排除强制执行案涉房屋的权益。阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初175号刑事判决，判决“侯晓波返还被害人孙凤荣人民币150万元”，对于该刑事判决“返还被害人孙凤荣人民币150万元”是侯晓波个人债务还是侯晓波与应洪赞的夫妻共同债务不宜仅适用民事法律确定。一、二审未予确认，并无不当。侯晓波告知孙凤荣借钱是为了离婚，孙凤荣应当认识到其借给侯晓波的钱，在侯晓波离婚后只能由侯晓波一个人还，仍然向侯晓波提供借款。侯晓波从孙凤荣处借款时间为2014年7月24日至2015年4月6日，虽然均发生在应洪赞与侯晓波夫妻关系存续期间。但从应洪赞与侯晓波的离婚协议内容看，无法认定其二人有通过离婚而达到恶意逃避债务的目的。孙凤荣亦无其他充分证据证明二人的主观恶意。应洪赞与侯晓波离婚协议约定案涉房屋归应洪赞所有，二人办理离婚后，应洪赞对案涉房屋具有所有权。综上，应洪赞享有对案涉房屋的权利足以排除法院的执行权益。综上，孙凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下驳回再审申请人孙凤荣的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年七月十三日法官助理曹振国书记员孙淼
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初689号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人严明华，男，1962年10月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月17日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人谢心怡，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11021号起诉书指控被告人严明华犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年7月10日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人严明华及辩护人谢心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日上午10时许，被告人严明华因索债，把受害人吴某1从瑞安市东山街道罗阳大道路上带至瑞安市上望街道置信工业城一空置厂房内，至次日1时许。期间被告人严明华用布带子、胶带纸把被害人吴某1的眼睛、嘴缠住，用铁丝把吴某1的双手绑在一个固定物上，并多次对吴某1进行拳打脚踢，且没有提供食物。次日1时许，被害人吴某1提出还款计划后，得以释放。经鉴定，被害人吴某1主要伤势为左侧第6、7肋骨及右侧第7、8肋骨骨折，右第五掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2020年4月17日，被告人严明华到公安机关投案。 上述事实，被告人严明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，松紧带一条，钢丝七根，扣押清单，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，地点辨认笔录，人物辨认笔录，ＣＴ报告单，借条，归案经过，人员信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人严明华的行为已构成非法拘禁罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人严明华有期徒刑一年。 被告人严明华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人严明华非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严明华能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人谢心怡提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出对被告人严明华适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。） 二、随案移送的作案工具松紧带一条，钢丝七根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  陈 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初286号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人孟某某，男，1982年11月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年4月22日14时32分许，被告人孟某某未取得驾驶资格证，酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车沿济南市莱芜区龙潭大街由西向东行驶至新华书店路口处时，被值勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为102mg/100ml。经抽取血液检验，孟某某血液中检出乙醇含量为87.1±3.7mg/100ml。孟某某系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，并处罚金二千元至七千元。 被告人孟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、现场查处照片、孟某某的身份证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、（济）公（交）鉴(化)字[2020]1088号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。孟某某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于其归案后，如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月九日 书记员 唐迎冬
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢46号   申请执行人白玉梅，公民身份证号码×××，女，1964年4月生，汉族，住湟中县。   申请执行人郑永政，公民身份证号码×××，男，1988年6月生，汉族，住湟中县。   申请执行人郑翠英，公民身份证号码×××，女，1985年6月生，汉族，住湟中县。   被执行人邹庆涛，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年5月生，个体工商户，西宁市城东技术开区。   本院在执行申请执行人白玉梅、郑永政、郑翠英与被执行人邹庆涛附带民事赔偿一案中，因被执行人邹庆涛至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人邹庆涛的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢46号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年七月二十一日   书记员 武菊香
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执372号申请执行人：何军华，女，1971年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人何军华与被执行人卞建辉加工合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初9642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的63688元。被执行人依法应承担执行费855元。在执行过程中，1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年7月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人佘红飞名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年7月6日至扬州市××区大桥镇昌西村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月十四日书记员 刘 鎏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15946号 原告：陈晨，男，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佩佩，重庆渝深律师事务所实习律师。 被告：曾成青，女，汉族，1992年8月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐雨林，男，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：项柯，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。 原告陈晨与被告曾成青、唐雨林、项柯股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晨撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3497号上诉人（原审原告）：赵斌，男，1989年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈利男，女，1990年11月11日生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审被告）：云龙区城南中通通讯设备经销处，住所地徐州市云龙区绿地商务城办公楼B幢1单元138号。经营者：蔡辉，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人赵斌因与被上诉人陈利男、云龙区城南中通通讯设备经销处（以下简称经销处）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵斌，被上诉人陈利男和经销处的经营者蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、陈利男与蔡辉是夫妻，共同经营经销处，他们要对经销处销售行为负责；该经销处作为销售商，有义务履行消费者权益保护法，也应当保证其所售商品信息的真实性。我购买的设备价格高于市场同类商品5-10倍，就是因为承诺零元购返现，后期商品无法按照约定返现，已经形成违约及欺诈。一审判决书上所提上海联璧有限公司与华夏万家金融服务有限公司涉嫌立案被侦查，与本案无关。二、陈利男和经销处的主张与事实不符。陈利男向我推荐购买斐讯产品，参加零元购，产品中附带的K码及返现规则是交易的一部分，被上诉人也应当负责兑现。陈利男在无法返现后，主张涉案交易与其老公蔡辉无关，且与其经销处也无关，这不符合中间销售商应保护消费者权益的法律规定。陈利男、经销处辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，赵斌的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵斌向一审法院起诉请求：1、陈利男、经销处共同返还我货款7096元，我退还陈利男、经销处斐讯智能体脂秤一台、斐讯悟净空气净化器一台、斐讯大能扫地机器人一台、斐讯AI音箱一台。2、陈利男、经销处承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016以来，上海斐讯数据通信技术有限公司与互联网金融理财平台上海联璧电子科技有限公司及华夏万家（北京）金融服务外包有限公司联合推出的斐讯电子产品“零元购”活动曾受到众多消费者的积极参与和热烈追捧。斐讯公司采取线上、线下相结合的经营方式，通过线下实体商户和线上网络经营平台广泛宣传、推广“零元购”促销活动,即:消费者购买斐讯产品时获取产品附带的K码，下载“联璧金融”或者“华夏万家”的投资理财平台APP软件，激活K码后按照K码激活及兑换规则从而获得全额返现，实现所谓的“零元购”。赵斌从2018年4月至6月期间，从经销处购买了“零元购”活动的斐讯产品，并支付给陈利男货款合计7096元。赵斌购买的产品是斐讯智能体脂秤一台、斐讯悟净空气净化器一台、斐讯大能扫地机器人一台、斐讯AI音箱一台。2018年6月21日，上海市公安局松江分局对上海联璧电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2018年9月29日，成都市公安局锦江区分局对华夏万家（北京）金融服务外包有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。赵斌发现购买的斐讯产品“零元购”返现无法兑现后，遂联系经销处要求解决问题，双方无法达成解决问题的一致意见，赵斌诉到法院。另查明，经销处属于个体工商户，成立于2012年11月27日，登记业主是蔡辉，陈利男和蔡辉是夫妻关系。该二人自认对经销处是共同进行经营。一审法院认为，涉案产品是赵斌从经销处购买，该经销处有字号，对外应由经销处承担法律责任。陈利男、蔡辉作为共同经营者，其个人不直接对外承担责任。赵斌基于购买的产品无法返现问题，提出退款退货即要求解除和经销处的买卖关系。斐讯产品“零元购”返现活动不是本案经销处所开展的，经销处只是出售斐讯产品的中间销售商，“零元购”返现的责任主体并非是经销处，也缺乏证据证实陈利男和经销处承诺由自己承担返现责任。并且，“零元购”返现活动涉及的上海联璧电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司已经涉嫌犯罪被立案侦查。故赵斌以所购产品参加“零元购”活动但不能顺利返现为由，提出退款退货，依据不足，不予支持。此外,赵斌提供的中国联通公司《关于下发斐讯硬件产品自有渠道投诉处理指导意见的通知（暂行）》，该证据不是原件，且赵斌只提供通知第一页的照片，缺乏加盖公章的页面，且从第一页的内容看，该通知只是针对自有渠道营业厅销售斐讯产品引发投诉的处理意见，经销处不是联通公司自有渠道营业厅，即便该通知真实，也对经销处无强制约束力，通知中使用的是“可采取退货退款方式处理”，并非是“应当”采取该方式处理，联通公司作出该通知主要是为了“避免对中国联通形象产生不良影响”，属于企业经营自主权的处理范围、方式，并非从法律关系、法律依据上就应当承担一律、必须全部退货退款的法律责任。综上，遂判决：驳回赵斌的诉讼请求。二审期间，赵斌向法庭提交其制作的同类商品价格表一份，拟证明所购买商品的价格高于同类商品价格5至10倍，购买商品的目的是返现活动，对方应继续返现。另提交返现活动无法进行的图片，拟证明案涉APP现在无法进入，对方没有履行合同义务，属于违约和欺诈。陈利男和经销处经质证认为赵斌所提交证据与本案没有关联性。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵斌认为，经销处在销售案涉商品时重点进行“零元购”的宣传，赵斌购买商品后无法实现销售金额全部返现的目的，经销处的行为构成违约及欺诈。经销处认为，其只是卖斐讯的硬件产品，并不涉及“零元购”活动，因此不存在违约及欺诈。本案中，赵斌领取返现礼包是根据涉案产品内附卡片的指示进行，该卡片系斐讯公司生产的商品内附送，并非经销处提供，且卡片所反映的返现活动主体也并非经销处，现赵斌提供的证据不足以证明涉案斐讯产品“零元购”系经销处开展，也不足以证明经销处和陈利男作出过返现的承诺，一审法院据此并结合各方陈述及本案查明的事实，判决驳回赵斌退货退款的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审71号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭。 被执行人林凤奴，男，1959年11月18日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水079号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年12月3日以被执行人林凤奴“擅自挖开林地，搭建猪场”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水079号《林业行政处罚决定书》，对被执行人林凤奴处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2020年5月3日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计800元（80平方米×10元/平方米=800元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年12月3日依法送达给被执行人林凤奴，并于2020年6月17日依法进行催告。被执行人林凤奴已于2019年12月3日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水079号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水079号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民抗3号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审原告）：刘贤中，男，1964年7月30日生，汉族，住扬中市。被申诉人（一审被告）：王笃平，男，1971年10月18日生，汉族，住扬中市。被申诉人（一审被告）：仲建军，男，1971年8月1日生，汉族，住扬中市。被申诉人（一审被告）：江苏荣马建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182753203101A，住所地扬中市港隆路588号。法定代表人：陆洪青，总经理。被申诉人（一审被告）：江苏江武电器设备有限公司，统一社会信用代码9132118214173063XC，住所地扬中市三茅街道新民社区联中路。法定代表人：侯纪明，总经理。申诉人刘贤中因与被申诉人王笃平、仲建军、江苏荣马建设工程有限公司、江苏江武电器设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初2160号民事判决，向扬中市人民检察院申请监督，扬中市人民检察院提请江苏省镇江市人民检察院抗诉。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以镇检民（行）监[2020]32110000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3815号上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，系该公告执行董事。委托诉讼代理人：**银，女，1992年10月11日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市播州区。系上诉人员工。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与罗建明、杨冬菊追偿权纠纷一案，一审法院曾以涉嫌经济犯罪应移送公安机关为由裁定驳回起诉，该案件并未进行实体审理。在案件被移送贵州省遵义市红花岗区公安局后，公安机关已向一审法院出具上诉人无涉嫌经济犯罪嫌疑的结论报告。因上诉人并不涉嫌犯罪，阻碍诉讼的事由已经消失，故上诉人再次提起诉讼不构成重复起诉，一审法院以一事不再理原则裁定不予受理属于适用法律错误，应当立案受理。本院认为：关于上诉人是否涉嫌经济犯罪的问题，经公安机关核查并函复法院称，无证据证明上诉人存在违法犯罪行为，故其再次提起诉讼不构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4058号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月十日书记员  犹欢欢
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执227号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：章进墩，男，该公司职工。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王伟玲，执行董事。 被执行人：三明市鼎天物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林世诸，执行董事。 被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：何磊，执行董事。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、苏玉振、王伟玲、于启丹、薛迪志借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0402民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13579303.87元及利息、罚息等，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人三明兴扬工贸有限公司、王伟玲、三明市鼎天物资贸易有限公司、苏玉振、薛迪志通过另案向本院申报财产。其中，被执行人三明市鼎天物资贸易有限公司法定代表人申报无财产。被执行人王伟玲于向本院申报其名下养老金账户已被尤溪县人民法院冻结，其名下三明市梅列区***号、厦门市湖里区***号、三明市梅列区***幢***室均已抵押给银行。被执行人三明兴扬工贸有限公司向本院申报其名下崇桂新村***室及崇桂新村***号车位均已抵押给银行。被执行人苏玉振向本院申报其每月工资已交到法院账户，其名下崇桂新村***号、厦门市湖里区***号、三明市梅列区崇桂新村***室均已抵押给银行。被执行人薛迪志向本院申报其名下有沪明新村***室房产及3辆车。申请执行人对被执行人财产申报情况无异议。 2.因各被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制各被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、于启丹未申报财产状况，本院依法将被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、于启丹纳入失信被执行人名单同时对被执行人于启丹及三明市鑫顺达物资有限公司法定代表人何磊作出拘留15日决定，因未找到何磊、于启丹下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月17日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、苏玉振、王伟玲、于启丹、薛迪志名下无大额银行存款，无证券等财产登记信息。被执行人薛迪志名下闽Ｇ×××××车辆已被本院（2019）闽0402执保154号轮候查封，本案暂无法处置，待另案处置后视情况参与分配。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人三明市鼎天物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、于启丹、王伟玲名下无房产登记信息；被执行人三明兴扬工贸有限公司名下崇桂新村***室及崇桂新村***号车位均设有抵押权，同时均已被本院（2019）闽0402执保17号案件查封，本案轮候查封；被执行人苏玉振名下崇桂新村***号、三明市梅列区崇桂新村***室房产均设有抵押权，均被本院（2019）闽0402执保17号案件查封。经向厦门市不动产登记中心调查，查明被执行人王伟玲名下厦门市湖里区***号设有抵押权，已被本院（2019）闽0402执保17号案件查封。被执行人薛迪志名下三明市梅列区沪明新村***号房产已被本院（2016）闽0402执保71号案件查封。上述房产均已被本院另案查封并正在处置，待处置后视情况参与分配。 5.因被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、于启丹在本院还有其他被执行人案件，本院干警于2020年5月14日前往生效判决载明的被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、于启丹住所地查找各被执行人下落，未找到上述被执行人。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本院另案查封并处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、三明市鑫顺达物资有限公司、苏玉振、王伟玲、于启丹、薛迪志应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1115号王辉、刘华胜：申请人王辉与被执行人刘华胜合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2402号民事调解书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢335号 杭州市下城区人民法院与章树炎、曾海艳贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初33号刑事判决书，于2020年07月14日立案执行。现因被执行人曾海艳已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元，退赔违法所得900元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1288号 申请执行人赵海利;陈丹 被执行人奉化浙商三农商贸有限公司、余六永、刘璋银、姚慧君、骆新均 本院在执行申请执行人赵海利等与被执行人奉化浙商三农商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位130000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1786号申请人:于强，男，汉族，住所地：海城市。被申请人:海城三岩矿业有限公司，住所地：海城市马风房身村。申请人于强与被申请人海城三岩矿业有限公司解除劳动关系纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执798号炕淑玲、谭大伟：炕淑玲与谭大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案在执行过程中，双方当事人达成协议以物抵债，申请执行人申请以执行完毕方式结案。至此，炕淑玲向本院申请执行的（2019）吉0723民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保230号 被申请人（被告人）：张某某，女，蒙古族，1995年5月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月13日受理了被申请人（被告人）张某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）张某某银行存款4000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月十三日 书记员  范文馨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3208号上诉人（原审原告）：罗在斌，1965年12月30日生，男，汉族，住桐柏县。被上诉人(原审被告)：刘贵芳，1971年10月15日生，男，汉族，住南阳市卧龙区。原审第三人：罗在超，1968年3月15日生，男，汉族，住桐柏县。原审第三人：罗再明，1960年12月10日生，男，汉族，住桐柏县。原审第三人：罗在林，1950年4月25日生，男，汉族，住桐柏县。原审第三人：罗在东，1953年11月6日生，男，汉族，南阳市。上诉人罗在斌与被上诉人刘贵芳、原审第三人罗在超、罗再明、罗在林、罗在东案外人执行异议之诉一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3389号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。上诉人罗在斌预交的二审案件受理费17220元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年七月八日书记员  陈玫夙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执908号申请执行人：张兰宁，女，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑高利，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人张兰宁与被执行人郑高利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15081号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郑高利支付申请执行人张兰宁货款30755元，违约金2000元。案件受理费284元，依法缴纳执行费396元，以上共计33435元。但被执行人郑高利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张兰宁向本院申请强制执行，本院2020年1月19日立案执。本案在执行过程中，已向被执行人郑高利发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人郑高利名下有宁AXXX号汽车车户，已于2020年5月12日查封该车户产权，查封期限为两年。现我院已将被执行人郑高利限制高消费。并已告知申请执行人张兰宁在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人郑高利名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张兰宁终结本次执行程序后，待发现被执行人郑高利财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费284元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执883号申请执行人：刘凤斌，女，1961年12月04出生，汉族，住海城市。被执行人：刘凤春，女，1974年01月13出生，汉族，住海城市。刘凤斌与刘凤春借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人刘凤斌于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初7240号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  张孝龙执行员  范喜海二〇二〇年七月八日书记员  张爱华
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保153号 关于河北益百预拌混凝土有限公司申请执行中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月16日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保888号 申请保全人：刘进省。 被保全人：莘县永昂农资有限公司。 被保全人：弓家立。 被保全人：弓家锋。 被保全人：王冬玲。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初869号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28458元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28458元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执498号之一申请执行人：江苏金铎律师事务所，统一社会信用代码31320000727411505A，住所地徐州市。负责人：孙力。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，统一社会信用代码913201006673793115，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈宽友。申请执行人江苏金铎律师事务所与被执行人南京中创水务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5254号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64327.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月本院依法向被执行人住所地南京市建邺区北纬国际中心B栋11层邮寄传票，被执行人未到庭。3、2020年3月-2020年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无房产信息。4、本院依法冻结被执行人部分银行账户，但因系轮候冻结，故本次执行程序暂不予以扣划。5、本院依法查封被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但因不是实际扣押，故无法处置。6、2020年7月13日通知申请执行人负责人至本院谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年七月十三日书记员  杨 欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初445号原告：杨河泉，男，1947年11月26日生，住所地密山市。被告：高志波，男，1979年6月11日生，现下落不明。原告杨河泉与被告高志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨河泉到庭参加诉讼。被告高志波经本院公告送达法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。杨河泉向本院提出诉讼请求：1.要求高志波给付欠款4373.00元及利息4351.00元；2.要求高志波承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日，高志波在杨河泉经营的商店赊购价值4373.00元的化肥，后经索要，该欠款没有偿还。高志波未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：高志波因进行农业生产，于2009年在杨河泉经营的商店赊购了价值4373.00元的化肥，于2011年12月24日给杨河泉出具了欠据，约定月利率1分，该欠款应于2012年秋天偿还。到期后，经多次索要，该欠款没有偿还。现高志波下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。高志波因进行农业生产在杨河泉经营的商店赊购了化肥，应及时履行给付欠款义务，拖延不付是无理的。杨河泉要求高志波偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高志波经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高志波给付原告杨河泉欠款本金4373.00元及利息4351.00元，合计8724.00元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由高志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年七月六日书 记 员  荆 瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1234号被执行人：刘松，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00016号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2450号原告：路元刚,男,1971年2月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告:吕全龙,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽徽灵律师事务所律师。原告路元刚因与被告吕全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告路元刚及委托代理人赵英亮、被告吕全龙及委托代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路元刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告垫付款1万元及利息5000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月,被告在渔沟晏玲打印社欠1万元打印费,当时打印社老板晏玲找到时任村书记的张西亮帮忙要钱,张西亮书记找到被告说到此事,被告因没有钱，要求张书记向原告借款，并口头承诺还给原告。原告垫付1万元后,被告将欠条交给张书记再转给原告作为凭证。为此,原告具状起诉,请判如所请。吕全龙辩称：原告提供的证据存在相互矛盾，其提供的周井灵与张西亮证词虚假，损害被告利益。被告承认书写这份欠条，但是从证人证言以及打印店老板晏玲录音可以明显看出，被告行为是职务行为，所欠打印费实是村委会欠款，从晏玲录音可以看出该欠款已在2010年前由村委会还清，故该欠款与被告无关，原告诉求不成立，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，被告吕全龙原担任渔沟镇申场村文书，案外人张西亮原为该村书记。因在渔沟晏玲打印社欠下打印费用，2007年10月26日，吕全龙向晏玲出具欠条，内容为：“今欠到晏玲打印费及工艺品10000元。”后经晏玲催要，时任村书记张西亮从原告路元刚处拿10000元还给晏玲。晏玲收回欠款后将上述欠条交给张西亮，张西亮又将该欠条交给原告路元刚作为借款凭据。原告主张，晏玲打印社的1万元欠款系被告吕全龙个人债务，时任村书记张西亮代吕全龙向路元刚借款垫付，并提供2016年6月由晏玲、周井灵（系晏玲丈夫）出具的证明以及张西亮证人证言予以证实。后被告出具与晏玲的通话录音证明2016年6月的书面证明材料并非晏玲出具。因周井灵在学校工作，并不具体经营，该打字社实际由晏玲经营。故本院向晏玲电话核实，其表述：未写书面证明材料，该材料系丈夫周井灵出具，周井灵不清楚具体情况，打印费10000元是村里所欠，由时任村文书吕全龙代为书写欠条，后经向时任村书记张西亮催要，张西亮已支付该款项。综上，晏玲、周井灵、张西亮证言之间存在矛盾，无法达到原告的证明目的，故对原告主张的事实，本院不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。现原告的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路元刚的诉讼请求；案件受理费减半收取87.5元，由原告路元刚负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年七月十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。