wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18181号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：上海欧爵服饰有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号3幢402室。法定代表人：吴志信。原告张双利与被告上海欧爵服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张双利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张双利撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3206号原告：李海波。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告李海波与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李海波提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金13000元和违约金1092元（共计14092元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李海波商铺租金（2018年11月至2020年12月）商铺租金13000元和违约金624元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李海波所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区二层2133号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李海波购房款65000元，原告李海波与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告李海波可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款65000元。案件受理费76元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢260号申请执行人：梁少雨，男性，1964年06月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：河南一见钟情纸制品有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人：侯建伟。本院在执行梁少雨与河南一见钟情纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南一见钟情纸制品有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十九日书记员  焦元豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2944号之四申请执行人：栗长青,男,汉族，1973年5月21日生,住林州市。被执行人：长治市宏业建筑集团有限公司，住所地长治市北二环29号。法定代表人：张买江，公司经理。本院在执行栗长青与申吉山、长治市宏业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人长治市宏业建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长治市宏业建筑集团有限公司在长治银行5001402600012_1账户内存款人民币211850.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执138号之一 申请执行人：江正根，男,1962年9月5日出生,汉族,公务员，住宁化县。 被执行人：陶有美，男,1974年1月3日出生,居民,住将乐县,现住永安市燕江东路闽通长运股份有限公司。 被执行人：毛显彬，男,1982年10月5日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人江正根与被执行人陶有美、毛显彬借款合同纠纷一案中，另查明本院在（2020）闽0424执恢73号案件中处置被执行人毛显彬的财产，被执行人陶有美无财产可供执行，本案可并入（2020）闽0424执恢73号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执814号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：田保国，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初657号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田保国存款458元、存款650元.本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1967号原告：刘煜刚,男,1970年9月12日出生,汉族,个体工商户，住敦化市。被告：韩德华,男,1953年11月28日出生，汉族,吉林敖建建工集团有限公司董事长,住敦化市。刘煜刚与韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。刘煜刚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘煜刚的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘煜刚撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由刘煜刚负担。审判员  宫英东二〇二〇年七月二十日书记员  王 月
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4775号 原告：何建江，男，1987年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏建标，男，1979年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告何建江与被告魏建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何建江在2020年7月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建江撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  邹珂珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12785号原告：三亚华远汽车销售有限公司，住所地海南省三亚市天涯区回辉社区海榆西线99号蒲玉娥自建房一楼，实际办公地点沈阳市沈河区市府大路262-4号沈阳天玺国际公寓2403室。法定代表人：白杰英，该公司经理。委托诉讼代理人：候朝霞，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：广东伟才汽车租赁有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东兴街道仁港社区集资楼A幢16号。法定代表人：吴伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤斌，该公司股东。被告：周凤斌，男，1985年02月12日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告三亚华远汽车销售有限公司与被告广东伟才汽车租赁有限公司、周凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员秦亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三亚华远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人候朝霞到庭参加诉讼，被告广东伟才汽车租赁有限公司、周凤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚华远汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购车款190万元及违约金（从2019年6月22日起至实际给付之日止，按照190万元为基数，以日千分之一计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月3日签订《汽车购销合作协议》《汽车销售合同补充协议》,合同约定原告在被告处购买东风牌风神E70超享版(2018款)白色轿车200台，每台采购价格为12万元。另约定原告于2019年6月6日前以现金结算方式支付被告200万元，被告收到款项后3天内负责发车。被告保证发车后5-7个工作日车辆到达交车地点交接原告验收，每迟延一日，按日向原告支付车辆采购金额的千分之一的违约金。合同签订后，原告于2019年6月4日向合同约定帐户打款200万元，但，被告并未在约定日期向原告发车。后经原告催告，被告明确答复不再履行合同约定义务，并同意返还原告购车款。被告返还原告10万元购车款后，尚剩余19万未予返还。综上，被告行为违反法律和合同约定，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广东伟才汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告周凤斌未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告三亚华远汽车租赁有限公司（作为乙方）与被告广东伟才汽车租赁有限公司（作为甲方）签订《汽车购销合作协议》，合同约定：乙方向甲方采购东风牌风神E70超享版（2018款）白色汽车200台，采购价格为12万元；现金结算部分为：向甲方指定账户支付车款（按每台车2万元车价款）；资金托管结算部分为：待车辆到达交车地点验收后，甲乙双方签署一年的资金托管协议（按每台车10万元）；甲方有义务协助乙方所采购车辆在乙方指定的地方交车及提供免费物流服务。甲方保证所交付乙方的车辆为全新车辆，符合国家检测标准和出厂标准。保证车源为（一车一手续，车辆车况全部良好，无事故，无切割），提供随车检验单、交易发票等，确保所采购的车辆在全国各地符合上牌条件。甲方未按《汽车销售合同补充协议》约定的时间向乙方提车并交付车的，应在24小时内向乙方退回所交的车款。每延迟一日，应按日向乙方支付车辆采购金额的千分之一的违约金（不可抗力因素除外）。同日，双方签订《汽车销售合同补充协议》，约定：乙方于2019年6月6日前以现金结算支付200万元购车款，甲方收到款项后3天内负责发车：乙方于2019年6月10日前以现金结算支付200万元购车款。合计400万元。甲方保证发车后7-15个工作日车辆到达交车地点交接乙方验收，每延迟一日，按日向乙方支付车辆采购金额的千分之一的违约金（不可抗力因素除外）。甲乙双方签署一年资金托管协议结算部分金额2000万元。现金结算部分转账至甲方指定账户：账户名：周凤斌；账号：62×××51；开户行：中国民生银行深圳分行龙岗支行。合同签订后，原告按约定于2019年6月4日通过王晶丽账户向被告指定账户支付200万元，但被告未按期向原告提供车辆。原告自认被告向其返还购车款10万元，剩余款项一直未还，故原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告广东伟才汽车租赁有限公司签订的《汽车购销合作协议》及《汽车销售合同补充协议》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告支付前期购车款200万元，但被告广东伟才汽车租赁有限公司未按合同约定向原告提供车辆，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已返还购车款10万元，主张被告广东伟才汽车租赁有限公司返还剩余购车款190万元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，虽然合同约定按车辆采购金额的日千分之一支付违约金，但该约定的违约金确属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，结合本案的实际情况，本院将违约金酌情调整，原告从2019年6月22日起主张违约金，符合合同约定，本院予以认可。违约金应以欠款金额190万元为基数，从2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于原告要求被告周凤斌与被告广东伟才汽车租赁有限公司共同返还车款的诉讼请求，《汽车购销合作协议》及《汽车销售合同补充协议》均系原告与被告广东伟才汽车租赁有限公司签订，原告将款项打入被告周凤斌账号亦根据合同约定，周凤斌在合同中签字系职务行为，故根据合同相对性，原告主张周凤斌承担返款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东伟才汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性返还原告三亚华远汽车租赁有限公司购车款190万元；二、被告广东伟才汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告三亚华远汽车租赁有限公司违约金（以欠款金额190万元为基数，从2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告三亚华远汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，保全费5000元，由被告广东伟才汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张玉华人民陪审员  秦 亮二〇二〇年七月九日书 记 员  夏 欣
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢13号申请执行人：杨明文,男,1938年11月25日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵树威,男,1980年8月8日出生,住齐齐哈尔市建华区。保证人：齐晓丹，女，1979年12月6日出生，住齐齐哈尔市建华区与赵树威系夫妻关系。保证人：张树荣，女，1957年9月15日出生，住齐齐哈尔市建华区，与赵树威系母子关系。本院执行杨明文与赵树威民间借贷纠纷一案，申请执行标的2011400元。在执行过程中，赵树威履行了110000.00元的给付义务。本院依法查封了被执行人赵树威名下的五处房产。现申请执行人暂不申请处置。本院冻结了保证人张树荣的工资账户。现被执行人及保证人暂无其他财产可供执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年七月二日书记员 宫 玺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4760号罪犯喻洪，女，1986年9月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月4日作出（2018）赣1002刑初664号刑事判决，认定被告人喻洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个、考核积分132.28分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻洪减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2526号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路291号，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：林善钟，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地福建省长乐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被执行人林善钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人林善钟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行借款1876772元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人林善钟的财产情况，未发现被执行人其他的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林善钟有位于福州市长乐区（复式）单元【不动产权证书号：闽（2017）XXX号】房产，本院依法查封，拍卖上述不动产。经两次流拍后，变卖仍未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封并流拍的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2526号执行案件本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2338号 原告：林加瑞，男，汉族，1951年4月15日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。 被告：郑金平，男，汉族，1952年5月15日出生，住福建省仙游县，（已故） 原告林加瑞诉被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法进行了审理。 林加瑞向本院提出诉讼请求：请求判决郑金平偿还借款150000元及利息，利息以150000元为基数，自2016年10月17日起按年利率12%计至还清之日止。事实和理由：2014年7月17日，郑金平以投资为由向林加瑞借款150000元，并出具借条一份交予林加瑞收执为凭，约定借款利息为月利率1%，没有约定还款期限，借款后，郑金平仅偿还借款利息至2016年10月16日，本金150000元及剩余利息至今未偿还，因此诉至法院，请求支持林加瑞的诉讼请求。 本院经审查认为,郑金平已于2020年5月28日死亡,林加瑞现不能向本院提供郑金平继承人的相关情况。本院认为,本案被告死亡,原告不能向本院提供其继承人的相关情况,原告的起诉现没有明确的被告,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回林加瑞的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱美烟 二〇二〇年七月六日 书记员  林旭楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执564号申请执行人张福臣，男，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘宝东，男，1971年8月2日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人李枢营，男，1963年2月6日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。刘宝东、李枢营责令退赔一案，申请执行人张福臣依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初282号法律文书，要求被执行人刘宝东、李枢营共同退赔张福臣117867元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宝东、李枢营邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘宝东名下在中国银行有开户，李枢营名下在中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已依法对刘宝东、李枢营采取限制高消费强制措施。申请执行人张福臣不能提供被执行人刘宝东、李枢营可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初282号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张福臣发现被执行人刘宝东有可供执行的财产后，对刘宝东、李枢营应共同退赔张福臣117867元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年七月七日书记员  晁岳宁
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执280号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：闫军，男性，1983年03月05日生，身份证：230231198303050617，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫军借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执280案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十三日书记员  吴兆龙
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1162号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：翁建兴，男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：沈丹蓉，女，1966年12月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘丽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张闽邵，男，1961年4月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人翁建兴、沈丹蓉、刘丽红、张闽邵银行卡纠纷[(2019)闽0781民初261号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初180号 原告段光杰，男，1980年3月21日出生，汉族，住沙河市。 被告纪杰朝，男，1984年6月1日出生，汉族，住沙河市。 原告段光杰与被告纪杰朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段光杰参加诉讼，被告纪杰朝经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段光杰诉称，2016年7月8日，被告向原告借款24000元，被告为原告出具借条一张。请求：判令被告偿还原告借款24000元，并自起诉之日起至偿还完毕按年利率6%支付利息。 被告纪杰朝未答辩。 经审理查明，被告为原告出具有借条一张，内容为“今证明，今借段光杰现金24000元整，纪杰朝，2016年7月8日”。原告主张其将该借款现金给付于被告，未约定借款期限和利息。 上述事实，有证据借条在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。本案中被告借原告24000元，有被告向原告出具的借条，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息至偿还完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告纪杰朝在本判决生效后十日内偿还原告段光杰借款24000元，并自2020年1月7日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  魏延举 二〇二〇年七月九日 书 记 员  霍雄伟
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执172号 申请人：张丽，女，汉族，1972年1月4日出生，现住山西省武乡县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款387元已履行到位。申请执行人张丽于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢53号申请执行人：叶平芬，女，生于1960年8月4日，住四川省犍为县。申请执行人：叶谭蓉，女，生于1987年7月10日，住四川省犍为县。被执行人：钟智敏，男，生于1992年6月7日，住四川省犍为县。叶平芬、叶谭蓉与钟智敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶平芬、叶谭蓉依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初208号民事判决书，于2020年3月4日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人钟智敏应向申请人叶平芬、叶谭蓉赔偿交通事故造成的各项损失共计289665.46元并承担案件受理费3296.3元。申请人申请恢复执行291161.76元，执行费4294元由被执行人承担。本院在执行申请执行人叶平芬、叶谭蓉与被执行人钟智敏机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款507.79元，申请人己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月九日书记员 谭 庆
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执410号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，信用代码912311216729152189，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，职务行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被申请人王建华，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人郎静，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与王建华、郎静借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江市人民法院（2020）黑1121执410号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铁权
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终166号上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路3055号。统一社会信用代码：91310114134651589J。法定代表人：刘毅，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市华东建设机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇姚浜村吕青公路南侧。统一社会信用代码：913304827044345520。法定代表人：蒋象心，该公司执行董事。上诉人中建七局（上海）有限公司因与被上诉人嘉兴市华东建设机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（）2020）浙0424民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局（上海）有限公司上诉称：双方当事人未签订建筑设备租赁协议，故不存在约定管辖和合同履行地的问题。本案亦不属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建七局（上海）有限公司的住所地在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院审查后认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是建筑设备租赁合同纠纷。租赁物使用地在海盐县，海盐县人民法院对本案有管辖权，原审法院据此确认合同履行地及管辖法院于法有据。中建七局（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月二日书记员 富王亚3
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1433号 原告：曹某，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：敖某，男，1978年2月10日出生，蒙古族，农民。 原告曹某与被告敖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、要求敖某归还曹某欠款5，600.00元及利息（月利2分，从2016年10月1日起至还清欠款为止）；2、要求诉讼费用由敖某承担。事实和理由：2016年10月1日曹某为香桃、罗田喜收玉米（玉米收割机），二人为夫妻关系，他们差曹某5，600.00元没有结清，香桃、罗田喜为曹某出具欠条，敖某为其担保，现香桃、罗田喜外出打工，无法联系，曹某多次找敖某商议还款事项，敖某推脱至今，为维护自己的合法权益，曹某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 敖某未答辩。 经审理查明：2016年9月由敖某联系，曹某受雇于香桃、罗田喜，用自家的玉米收割机为香桃、罗田喜家收玉米地里的玉米。收玉米完毕，劳务费为5，600.00元，此款香桃、罗田喜未给付曹某。2016年10月1日由敖某担保，香桃、罗田喜、敖某给曹某出具“欠据”，内容为“欠据人民币：伍仟陆百元整￥5，600.00元上款系：16年收玉米款2分月利欠款人：香桃、罗田喜担保人：敖某 2016年10、1日”。此5，600.00元劳务费，香桃、罗田喜至今未给付曹某。 认定上述事实的证据有：欠据1张。 上述证据，客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据曹某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：敖某应否给付曹某劳务费5，600.00及利息（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至清偿之日止）？ 本院认为：香桃、罗田喜、敖某给曹某出具“欠据”1张，香桃、罗田喜、敖某、曹某各方确定了欠款人为香桃、罗田喜，担保人为敖某，以及拖欠的劳务费金额，并约定了利息，敖某应按约定承担保证责任。因“欠据”未约定给付劳务费的时间，也未约定保证方式，敖某的保证担保不超过保证期间，应承担连带保证责任。曹某要求保证人敖某给付劳务费5，600.00及利息（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖某于本判决生效之日起五日内给付原告曹某劳务费5，600.00及利息（按月利率,2%计算，从2016年10月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 铎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1189号之一申请执行人：郑州市欧普士润滑油有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号51号楼20层118号。统一社会信用代码：914101047942840160。法定代表人：郑金周，该公司执行董事。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。郑州市欧普士润滑油有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州市欧普士润滑油有限公司、郑州永通特钢有限公司双方均确认郑州永通特钢有限公司尚欠郑州市欧普士润滑油有限公司货款2,012,320.86元。还款方式如下：郑州永通特钢有限公司自2019年12月起至2020年11月止每月28日前向支付郑州市欧普士润滑油有限公司货款150,000元，于2020年12月28日前支付剩余货款212,320.86元；二、若郑州永通特钢有限公司逾期还款，郑州市欧普士润滑油有限公司有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行。因郑州永通特钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市欧普士润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州永通特钢有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××本田雅阁牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际控制，车牌号为豫Ａ×××××劳斯莱斯牌汽车一辆、为转出状态，无法办理查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人郑州永通特钢有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州永通特钢有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州永通特钢有限公司的房产信息，查明被执行人名下有位于西村镇堤××××房产(权证号:巩11××74)、位于西村镇堤××××房产(权证号:巩10××23)，本案已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永通特钢有限公司负有继续向申请执行人郑州市欧普士润滑油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十日书记员  崔东鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3587号 原告：温岭市潮呗鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区飞鹿鞋厂二期7号，统一社会信用代码：91331081MA2AMPWR2U。 法定代表人：黄海风。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：李国庆，男，1980年2月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告温岭市潮呗鞋业有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款210640元并支付利息（利息从2020年5月15日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告温岭市潮呗鞋业有限公司委托诉讼代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营之需，长期向原告购买各类鞋，2020年1月8日，经双方微信结算，被告李国庆尚欠原告货款210640元。之后原告一直向被告催款，被告李国庆以存在疫情，货款没有回笼为由至今未支付该款。 上述事实有原被告双方的微信聊天记录、通话录音证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国庆在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市潮呗鞋业有限公司货款210640元，并赔偿自2020年5月15日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王书杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终60号上诉人（原审被告）:李巍巍，女，1982年10月13日生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。负责人：瓜焕成，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告:朝阳聚才策划咨询管理有限公司，住所地：朝阳市双塔区南大街11-14号。法定代表人：李巍巍，系该公司总经理。上诉人李巍巍与被上诉人广发银行股份有限公司葫芦岛分行、原审被告朝阳聚才策划咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初284号民事裁定，上诉至本院。上诉人李巍巍上诉意见：本案中广发银行股份有限公司葫芦岛分行与朝阳聚才策划咨询管理有限公司签订《授信额度合同》到期后，借款双方签订了编号为(2018)葫银展字第000002号《人民币贷款展期合同》，是对债权的确认，属于新的合同，此合同应为主债务合同，与原合同无关，此合同中并没有明确约定争议管辖法院，因此龙港区人民法院无权管辖，请求将该案移送至有管辖权的法院。被上诉人广发银行股份有限公司葫芦岛分行答辩：根据双方签订的《授信业务总合同》第15条、《授信额度合同》第22条，约定了管辖法院为我行所在地人民法院。李巍巍作为抵押人与被上诉人签订了《最高额抵押合同》，约定法律适用及争议解决适用主合同之规定。又根据(2018)葫银展字第000002号《人民币贷款展期合同》第五条规定“本合同与原合同，包括原借款合同和原担保合同是不可分割的整体，本合同与原合同不一致的，以本合同为准；本合同没有约定的，按原合同约定执行，”《人民币贷款展期合同》为原借款合同及原担保合同的延续，应依照原合同约定由我行所在地法院即葫芦岛市龙港区人民法院管辖。请求驳回上诉维持原裁定。本院认为，本案争议焦点为葫芦岛市龙港区人民法院是否为有管辖权法院。关于上诉人李巍巍所提《人民币贷款展期合同》，是对债权的确认，属于新的合同，此合同应为主债务合同，与原合同无关，此合同中并没有明确约定争议管辖法院，因此龙港区人民法院无权管辖的上诉理由，经查，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2017年5月24日广发银行股份有限公司葫芦岛分行(甲方)与李巍巍、朝阳聚才策划咨询管理有限公司(乙方)签订的《授信业务总合同》、《授信额度合同》第十五条、第二十二条均有约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可以通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”，合同到期后于2018年5月29日广发银行股份有限公司葫芦岛分行(甲方)与李巍巍、朝阳聚才策划咨询管理有限公司(乙方)再次签订《人民币贷款展期合同》，编号：(2018)葫银展字第000002号中第五条规定“本合同与原合同，包括原借款合同和原担保合同是不可分割的整体，本合同与原合同不一致的，以本合同为准；本合同没有约定的，按原合同约定执行，”《人民币贷款展期合同》中没有约定协商不一致时管辖法院所在地，所以应按原合同确定管辖所在地。根据原合同《授信业务总合同》及《授权额度合同》明确约定由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为葫芦岛市龙港区，故本案中广发银行股份有限公司葫芦岛分行在葫芦岛市龙港区人民法院起诉符合法律规定，该院是有管辖权的法院。上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 董百慧审判员 周 艾二０二０年七月二十四日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5038号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李云，女，汉族，1972年6月24日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云偿还原告借款本金人民币1691.52元、利息人民币1097.05元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年4月27日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币2788.57元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2016年6月10日被告李云通过手机银行与原告签订编号为35020160610004277262的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告李云借款额度人民币7200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年6月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告李云于2016年6月10日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币7100元。但上述借款于2017年6月10日到期后，被告李云未按约定履行还款义务，截止2020年4月27日，尚欠原告借款本金人民币1691.52元，利息人民币1097.05元，本息共计人民币2788.57元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告李云未作答辩。 原告建设银行城东支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为35020160610004277262的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理,证明：2016年6月10日，被告李云通过手机银行与原告签订编号为35020160610004277262的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告李云借款额度人民币7200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年6月10日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告李云于2016年6月10日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币7100元，原告已履行发放贷款义务；A4.账户综合查询，证明：被告李云尚欠原告借款本息共计人民币2788.57元，其中，债务本金人民币1691.52元，利息人民币1097.05元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年4月27日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告李云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金1691.52元，利息1149.28元。 本院认为，原告与被告李云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告李云未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金1691.52元及相应利息，本院予以支持。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金1691.52元、利息1149.28元(利息暂计至2020年7月7日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6335号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：万豫东，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与万豫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万豫东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9451号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金317,285.05元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,400.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9451号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终662号上诉人（原审原告）周玉梅。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人周玉梅因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人周玉梅不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告周玉梅的起诉。上诉人周玉梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人周玉梅房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年七月十四日法官助理火晶书记员彭婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1248号申请执行人齐先军，男，汉族，1987年9月24日出生，住湘潭县。被执行人黎国泰，男，汉族，1987年5月15日出生，住湘阴县。申请执行人齐先军与被执行人黎国泰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3568号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎国泰的银行存款1875元（含本金1800元，案件受理费25元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7316号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯智峰，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯智峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯智峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22530号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,749.14元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费476.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1278号 原告：龙冬红，汉族，1972年10月22日生，江西省万载县人，住万载县，系郭志勇的妻子。 原告：郭远，汉族，2002年1月26日生，江西省万载县人，住万载县，系郭志勇的儿子。 原告：郭洁溪，汉族，1994年2月26日生，江西省万载县人，住万载县，系郭志勇的女儿。 原告：郭回，汉族，1999年11月17日生，江西省万载县人，住万载县，系郭志勇的女儿。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：易和生，汉族，1960年2月19日生，江西省万载县人，住万载县。 被告：易和平，汉族，1970年9月4日生，江西省万载县人，住万载县。 本院在审理原告龙冬红、郭远、郭浩溪、郭回诉被告易和生、易和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙冬红、郭远、郭浩溪、郭回于2020年7月16日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙冬红、郭远、郭浩溪、郭回的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许龙冬红、郭远、郭浩溪、郭回撤回对被告易和生、易和平的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费2235元，合计5458元，由被告易和生、易和平负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 汤恒文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2637号申请执行人王荥被执行人徐秋霞、蒋云飞关于申请执行人王荥与被执行人徐秋霞民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1157号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑永水，男，汉族，1958年4月26日出生，住所地汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人郑永水缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初64号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑永水名下号牌为粤Ｄ×××××的鹏城牌普通二轮摩托车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑永水名下号牌为粤Ｄ×××××的鹏城牌普通二轮摩托车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月二日 书记员 张   成   鹏
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执恢40号 关于刘利申请执行祝桂珍、祝铁、李忠英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行(2019)冀0923执270号，执行过程依法扣划了被执行人祝桂珍银行存款36947元，其中36500元兑现给申请人，447元执行费打入国库。并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执627号申请执行人：徐民英，女，1974年2月8日生，汉族，住所地内黄县。被执行人：苏文方，男，1965年2月23日生，汉族，住所地清丰县。徐民英与苏文方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏文方未按上述生效法律文书履行义务，徐民英向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人苏文方至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人苏文方有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏文方的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏文方负有继续向申请执行人徐民英履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十七日书记员 谢晓越
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1182号原告：崔学启，男，1953年6月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：张秀红，女，1974年8月22日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：唐宇，男，1996年10月11日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告儿子。本院在审理原告崔学启与被告张秀红民间借贷纠纷一案中，原告因双方已和解于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔学启撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  史万有人民陪审员  姜 越二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 岩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执296号 申请执行人刘银成，男，汉族，镇原县平泉卫生院职工，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县城关镇。 被执行人姚志明，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人张改萍，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1627号民事判决书刘银成与姚志明、张改萍借款合同纠纷一案，被执行人姚志明、张改萍归还执行申请人刘银成借款本金100000元，利息1325元，并承担案件受理费1163.5元。执行过程中，扣划被执行人姚志明、张改萍的银行存款及网络资金9568.6元，姚志明名下的位于平泉镇的商品房另案予以查封，经网络查控，被执行人姚志明、张改萍名下再无银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人刘银成未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘银成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘银成如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1640号申请执行人：河南博同律师事务所，住所地：洛龙区牡丹大道1号中原康城尚阁919室。负责人：杨灵敏。被执行人：任平平，女，汉族，1986年12月23日出生，住洛龙区。被执行人：任兵兵，男，汉族，1998年4月15日出生，住龙门石窟文化遗产园区。河南博同律师事务所申请执行任平平、任兵兵代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月28日向被执行人任平平、任兵兵以邮寄送达的方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计通过一次总对总网络查控，查询被执行人名下有可供执行财产。1.2020年6月28日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人任兵兵名下银行存款有5000元，已被冻结并于2020年7月21日扣划。2.2020年6月28日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人任平平名下银行存款有8139元，已被冻结并于2020年7月14日扣划。三、现申请执行人河南博同律师事务所向本院递交撤回执行申请书，表示申请执行人河南博同律师事务所已领取任兵兵执行款5000元，任平平执行款8139元，因被执行任任兵兵暂无可供执行财产，现申请撤回（2020）豫0311执1640号案件的执行，待条件具备后，再恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执1640号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员  张 雷
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执23号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅,该公司职员。被执行人：涂云霞，女，1963年03月10日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与涂云霞保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人涂云霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂云霞在中国建设银行账户内存款人民币36360.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年七月十四日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执102号申请执行人：崔铁，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:崔英，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人崔铁与被执行人崔英借款合同一案过程中，申请人崔铁以与被执行人崔英自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人崔铁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1748号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇二〇年七月七日书记员  张书年
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执448号 申请人刘莎，女，汉族，初中文化。 被执行人王子文，男，汉族。 申请人刘莎与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1155号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更638号罪犯唐香泉，男，生于1987年06月30日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终215号刑事判决，以被告人唐香泉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2021年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐香泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐香泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保136号申请人：冉运平，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人冉运平与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告冉运平土地复耕费1800元。申请人冉运平于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1800元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保77号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人冉运平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1800元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初835号 原告：四平市某物业管理有限公司 法定代表人：金某，经理。 被告：袁某，男，1983年6月24日生，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市某物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。现原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏琳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1694号 原告：方绪庭，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：郑小庆，男，1985年8月24日出生，住浙江省常山县。 本院在审理原告方绪庭诉被告郑小庆买卖合同纠纷一案中，原告方绪庭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方绪庭申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方绪庭撤回起诉。 案件受理费减半收取1830元，由原告方绪庭负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1927号之一 申请执行人：吴雪容，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢红娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人吴雪容与被执行人谢红娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于谢红娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢红娥的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人谢红娥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢红娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢红娥无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢红娥有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人谢红娥采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人谢红娥纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院对被执行人谢红娥住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为141651元，尚有141651元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执520号 申请执行人熊建华,男,汉族，1966年3月28日生，住江西省高安市。 申请执行人杨鑫挺，男，汉族，1987年8月26日生，住江西省高安市。 申请执行人邓武生，男，汉族，1970年11月20日生，住江西省高安市。 申请执行人习冯卫，男，汉族1972年4月7日生，住江西省高安市。 申请执行人杨强，男，汉族，1990年2月17日生，住四川省蓬安县。 申请执行人罗小勇，男，汉族，1970年12月18日生，住江西省高安市。 被执行人江西和谐陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983553542467Q。 法定代表人：游雪松。 罗小勇、杨强、邓武生、习冯卫、杨鑫挺、熊建华依据已发生法律效力的高安市人民法院（2018）赣0983民初5873号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省和谐陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44.7108万元，截至2020年7月8日已执行0元，未执行44.7108万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月八日 书记员  陈嘉胤
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初78号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人何大文，男,1978年3月26日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年4月6日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年6月4日决定对其取保候审。辩护人袁园，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人何大文犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人何大文及其辩护人袁园到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年12月9日19时许,被告人何大文在宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路42-9号麻将馆内因琐事与被害人丁某发生打斗,其间何大文踢了丁某的胸部一脚，致丁某左侧第6、7肋骨骨折,经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，何大文积极赔偿被害人丁某全部经济损失，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、到案经过、病历资料等证据。公诉机关认为，被告人何大文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人何大文判处有期徒刑六个月。被告人何大文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了对被告人何大文适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人何大文在纠纷中致被害人丁某轻伤。案发后，经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了起诉指控事实，并积极赔偿了被害人丁某的经济损失，获得被害人丁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.到案经过、户籍信息、门诊病历等书证；2.证人王俊芳、时某等人的证言；3.被害人丁某的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对丁某损伤程度的鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人何大文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何大文在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人何大文经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人何大文适用缓刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  杨 舟人民陪审员  陈 民二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖 翔
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申9号再审申请人：谭某某（原审被告），男，1957年5月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人：阜新通晟物业管理有限公司（原审原告），住所地阜新市海州区。法定代表人：董占林，系该公司总经理。再审申请人谭某某因与被申请人阜新通晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0902民初828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭某某申请再审称，1.阜新通晟物业管理有限公司与西华园业主委员会所签到的物业服务合同是个人行为。只有小区业主委员会章，没有负责人签字人印章，合同不完备，不能代表西华园小区业主委员会。事实是很长时间以来西华园小区没有业主委员会。20多年来没开业主大会，多年来未推选委员会，事实是名存实亡了。只有一个业主委员会公章在已退休原住任那放着。所签的服务合同不具备法律效益。现有群众签押为证。实际情况是西华园物业管理公司，由于经营不善，几经易手。西华园小区由于多年处在弃管状态下，没召开过业主大会，没选举业主委员会。更没有业主委员会代表人和通晟物业管理公司签过聘用合同。所以通晟物业管理公司向我们收取物业服务费是非法的。有社区提供的服务合同为证。合同要素都不全，为虚假合同；2.西华园小区多年来由于管理不善小区处于未封闭状态，四门敞开，外来人口随意进出。物业管理条例明确未封闭的小区不在收取物业服务之列。现有图片实录证明。整个小区有大大小小八处可以任意出入，正可谓小区无门可管；3.小区路面坑洼不平，阴天下雨积水随处可见，仅有的人行道也被车位占有，给业主代来很多的麻烦，有图片为证；4.小区绿化为零，原有的绿地除被个人占有，就是被物业公司划做停车位，有图片为证；5.小区设施遭到严重的破坏，无人问津，仅有的一个公厕也给改做它用。物业管理条例第三十八条明确规定，不得随意变更，有图片为证；6.物业管理条例35条明确，提供什么的服务收取什么样的物业服务费，多年来西华园小区物业也不提供服务，业主得不到服务。我家由于小区没封闭着的了入室盗窃案件，已报河北派出所立案，损失12000多，条例明确由于物业管理服务不到位，造成的损失物业管理要承担一部分责任的。综上所述，通晟物业管理公司既不给业主服务，进入又不合法，业主与过去物业公司的矛盾又不能得到合理的解决。此份服务合同明确规定。委托管理期限，为2019年10月1日到2022年9月30日止。历史遗留的问题不给解决，却单纯的收取以前年度的物业费，这是任何法律也不允许的。况且，服务合同并没有提及历史遗留问题的解决方法。以前拖欠的物业费你们是没权利追缴的。该公司这种做法目前在群众中造成很大的影响。两会刚刚闭幕，从上到下都在抓为民办事实，你们物业管理在做什么。事实充分；通晟物业进入西华园小区是不合法的，且没为业主服务，就强强收取物业服务是违法的。故本人向法院申请在审。为弄清楚事实，本着以事实为依据，以法律为准绳，在审面前，还事实真相，还老百姓公道。被申请人提交答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于这起物业服务合同纠纷案，原审法院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，最终作出终审判决，整个审理过程程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持，如在对双方当事人之间的合同关系、合同效力、合同履行情况以及被告（被答辩人)房屋面积、欠费金额、欠费时间、物业收费标准等基本事实，原审法院均逐一进行认真审查，予以查明，对此，被告（被答辩人)当庭表示无异议，然后原审法院依据《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院相关物业问题司法解释》和《民诉法》等规定作出裁定，并无不当；二、被答辨人上诉理由无事实与法律依据，应予驳回。被答辩人所称提出再审申请，理由是又有了新的证据，其实这几份所谓的新证据，原审时基本举证过，并且与本案无关。1、关于合同效力问题。被答辩人提出再审申请，其中一个重要理由是，业委会与物业签的合同只有公章，无负责人印章，业委会平时不起什么作用，签订的合同无效。答辩人认为，业委会是业主自己的组织，作用发挥好坏，与物业无关。物业合同要件具备并盖有公章即合法有效，对业主具有约束力，业主以不是合同当事人抗辩的，人民法院不予支持，业主对业委会有意见，与物业合同的履行不是同一法律关系。2、关于小区环境，路面等问题。被答辩人提出再审申请，另一个理由是小区环境不好，物业问题较多。说明这个问题，先要清楚两个状况，一个是物业服务水平状况，西华园小区物业费标准3毛，这在全市最低，与棚户区收费的标准相同，物业提供的是基本的服务、要求稍超值服务不现实。另一个状况是小区现状，西花园小区是老旧小区，从未封闭过，又没有住宅专项维修资金，小区共用部位、共用设施设备大中修等需要业主据实分摊，可每到这时，社区干部上门工作都无果。小区内被相关部门施工损坏的道路更无资金解决。3、关于个别业主未参加业主大会与未签物业合同问题。被答辩人提出再审申请，还有一份证据是15名业主的签字，借以证明这些业主未参加业主大会选举业委会，也未签物业合同。西花园小区4000多名业主，有15个人未参加选举业委会太正常不过，物业合同是一对多合同，即业委会与物业签订即可，无需与每个业主都签署合同。综上，被答辩人提出再审申请，无《民诉法》第200条规定的任何一种情况。为了节省宝贵的司法资源，应依法裁定驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认定，西华园小区物业管理方即本案再审被申请人阜新通晟物业管理有限公司（以下简称通晟物业）原名为阜新惠民集团大华物业管理有限公司，于2012年8月16日变更名称为阜新晟通物业管理有限公司，于2019年2月26日变更名称为辽宁晟通务业管理有限公司，于2020年4月24日变更名称为阜新通晟物业管理有限公司，该物业公司先受聘于西华园小区建设开发单位阜新惠民房地产开发集团有限公司对该小区实行前期物业管理，该小区成立业主委员会后，受聘于业主委员会继续对该小区提供物业管理服务至今，既是西华园小区的合法物业管理方，又实际提供了物业服务，小区业主应当按照物业服务合同约定交纳物业管理费。再审申请人仅提供了19名业主签署的关于没参加业主委员会选举大会及没签订过物业服务合同的书面意见不能证明小区业主委员会的成立非法，亦不能证明小区业主委员会签订的物业服务合同无效。通晟物业向西华园小区依据物业服务合同提供了适当的物业服务，对于申请人提出的小区存在的物业管理问题，因该小区系老旧小区，物业费收费标准低，物业设施老旧失修不是物业管理不善造成，有资金缺乏等多方面原因，因此不能作为业主不交纳物业费的合理理由，小区业主应积极缴纳物业费，保证物业服务企业正常运转，逐渐改善小区物业环境。综上，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭某某的再审申请。审判长 石 帅审判员 朱胜凡审判员 徐凌云二〇二〇年七月二十四日书记员 陈一僮
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执152号之二 被执行人:永顺县博通通畅工程公路施工队（个人独资企业），住所地湖南省永顺县灵溪镇大桥街消防中队对面，统一社会信用代码914331270682481412。 负责人：田丰（系永顺县博通通畅工程公路施工队投资人），男，1976年12月21日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人：石远科，男，1966年10月30日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。 被执行人：石泽新（系石远科儿子），男，1987年2月4日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。 被执行人永顺县博通通畅工程公路施工队（以下简称“永顺博通施工队”）、石远科、石泽新刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年3月16日立案执行。同日发出执行通知书，责令三被执行人立即履行本院（2019）湘3125刑初89号之二刑事附带民事判决书确定的下列义务：一、永顺县博通通畅工程公路施工队、石远科、石泽新按湖南省地质调查院专家意见书的要求对保靖县吕洞山镇茶岭村张湾组砂石场进行地质环境治理，补植灌木树苗，由林业主管部门组织技术人员对造林成活情况全面验收，管护期为三年（每年的管护费用1.016936万元），三年内树苗成活率达70%以上，郁闭率达30%以上，并支付迟延履行金；二、湖南省永顺县博通通畅工程公路施工队、石远科、石泽新交纳植被复绿保证金6.17万元；三、专家评估费1万元由三被告共同承担。执行中，永顺博通施工队法定代表人田丰于2020年5月6日交纳保证金6.17万元及专家评估费1万元。同时，按照复垦复绿方案进行施工。因疫情及天气影响造成施工延误，未能全部完成复垦复绿，加之目前不是复绿的时节，经征询相关部门的意见，需待今年适宜复垦复绿的时节再实施复垦复绿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执152号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月十日 书记员  张子鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1626号 原告：程玉英，女，1985年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告程玉英与巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。被告巫溪县亿联市场管理有限公司委托诉讼代理人吴小波、杜天到庭参加了诉讼，原告程玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告程玉英与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告程玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程玉英负担。 审 判 员  卢 平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吕佳莉 书 记 员  潘宗云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保840号 申请人：邱中林，男，汉族，1994年11月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨远英，女，汉族，1999年12月26日生，住重庆市。 本院依据（2020）川0504财保810号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对杨远英的银行存款2000元或者等值的财产采取财产保全措施。案外人邱顶焱（系邱中林父亲，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码：5105211962××××××××）以其所承包的土地（面积3亩，承包合同编码510504106202160002Ｊ）为邱中林提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或查封杨远英的银行存款2000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封邱中林提供担保财产即邱顶焱所承包的土地（面积3亩，承包合同编码510504106202160002J）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年七月十五日 书记员  许连弟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审33号 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路2号。 法定代表人唐春涛，该局党组书记。 委托代理人顾小华，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人永州市冷水滩区灵通餐饮店，住所地永州市冷水滩区清桥路86号欧利广场A4栋B-122号商铺。 经营者周兰，女，汉族，1993年1月8日出生，户籍地湖南省祁阳县。 永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请执行永州市冷水滩区灵通餐饮店行政处罚一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局申请强制执行其对永州市冷水滩区灵通餐饮店作出的永冷市监处[2019]163号行政处罚决定一案过程中经本院组织双方协调，被执行人永州市冷水滩区灵通餐饮店的经营者周兰已主动停止违法行为，缴纳了罚款6000元，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局认为被执行人永州市冷水滩区灵通餐饮店已主动履行罚款，且已停止了违法行为，可以给予减轻处罚，双方达成了和解协议。申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请撤回对被执行人的行政处罚强制执行，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下: 准许永州市冷水滩区市场监督管理局撤回对永州市冷水滩区灵通餐饮店行政处罚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1432号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军。 被执行人：郑静，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王朋，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与郑静、王朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年6月4日因被执行人郑静、王朋不履行（2019）皖1623民初5113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向郑静、王朋发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月4、6月20日、7月1日依法对被执行人郑静、王朋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑静、王朋有可供执行的财产信息，于2020年6月18日本院依法将郑静、王朋纳入失信被执行人，于2020年6月28日对郑静、王朋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张志强
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保284号申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。被执行人：陈丽刚，男，汉族，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人陈丽刚物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈丽刚名下银行存款和互联网银行存款16000元或者查封等值财产，原告以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽刚名下银行存款和互联网银行存款16000元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年七月七日书记员  李 洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初299号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖忠良，男，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省永泰县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人肖忠良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日0时许，被告人肖忠良饮酒后驾驶“闽Ａ05Ａ68”号小汽车,行驶至厦门市检查站被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人肖忠良血液中酒精含量为144.56ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖忠良在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人肖忠良具有坦白的情节。建议判处被告人肖忠良拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人肖忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖忠良适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月九日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之二十五 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李清镇，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人康顺洋与被执行人张银燕、李清镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李清镇在6229**3597账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李清镇在中国工商银行6229**3597账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1596号罪犯谷洪力。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏0481刑初5号刑事判决，认定被告人谷洪力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2018年7月25日起至2021年6月16日止。判决生效后于2018年8月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谷洪力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷洪力减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷洪力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院暂存款处理单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷洪力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谷洪力减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3624号贺秘、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组：本院立案执行的贺秘与长沙市天心区暮云街道高云经济联合社、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据申请，本院已根据（2020）湘0103民初766号民事判决书强制完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月二十七日书记员 徐庄严
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执810号申请执行人陈永义、雷兰申请执行陈卫华赡养纠纷一案，申请执行人陈永义、雷兰请求人民法院执行其2020年1月至2020年6月生活费1800元，本院依法立案执行，被申请人陈卫华已主动履行法定义务，将执行款缴入本院执行专款帐户，本院已将执行款全部发放申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月六日