浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1396号 原告：邵某，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：张妤佳，女，1997年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：张某1，女，2005年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：邵某，系张某1母亲。 原告：张某2，男，2009年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：邵某，系张某2母亲。 四原告委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告：马秀梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街89-2号。 负责人：邓凌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。 原告邵某、张妤佳、张某1、张某2与被告马秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称中国人寿三门县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告邵某及四原告的委托诉讼代理人叶万晓，被告马秀梅的委托代理人张来富，被告中国人寿三门县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某、张妤佳、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀梅赔偿原告损失共计人民币923999元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在保险责任范围内对原告的上述损失先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告马秀梅赔偿原告损失共计人民币925802.6元。 事实与理由：2019年12月12日17时，被告马秀梅驾驶浙Ｊ×××××号轿车行驶至三门县路段时，与受害人张秀尧发生碰撞导致交通事故。事发后张秀尧被紧急送往三门县人民医院进行救治，但因伤势过重抢救无效。后经三门县公安局交警大队认定，被告马秀梅与受害人张秀尧对此事故负同等责任。被告马秀梅系浙Ｊ×××××号车的登记所有人，事发时该车辆交强险和商业险投保于被告中国人寿三门县支公司。 原告的损失为：医疗费38777元、交通费1500元、死亡赔偿金60182元／年＊20年＝1203640元、丧葬费36036元、误工费、3人＊197.5元／天＊4天＝2370元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费12年＊37508元／年／2＝225048元，因被告负本起事故同等责任，故要求被告马秀梅对原告各项损失在交强险外承担60%的责任，共计925802.6元。被告马秀梅驾驶的浙Ｊ×××××号车交强险和商业险投保于被告中国人寿三门县支公司。故要求该公司在交强险及商业险范围内对原告上述损失先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。 事故发生后，被告马秀梅只垫付了56620元，其余至今未付。因为赔偿数额双方有差距，无奈只能诉请法院裁决。故根据《道路交通法》、《侵权责任法》等有关规定，特此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿三门县支公司答辩称：一、对事故发生经过、责任认定无异议；二、浙Ｊ×××××号车辆在被告中国人寿三门县支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，投保人为马秀梅；三、原告各项损失：医药费38777.13元，其中非医保7755.42元；交通费，认可450元；死亡赔偿金，按农标计算为29876元／年＊20年＝597520元；丧葬费33216元；处理丧葬人员的误工费，认可3人，4天，140元／天，合计为1680元；精神损害抚慰金，在被告马秀梅未被追究刑事责任的情况下认可20000元，如被追究刑事责任，精神抚慰金不予认可；被扶养人生活费，按农标计算为21352元／年＊12年／2＝128112元。 被告马秀梅答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对保险事实无异议；三、赔偿项目：认可保险公司的答辩意见，其中死亡赔偿金按照农村标准计算。事故发生后，被告马秀梅垫付了56620元。 原告向本院提交了下列证据： 一、居民户口簿原件1份、村委会证明原件1份，拟证明原被告的诉讼主体资格以及原告邵某作为原告张某1、张某2的法定代理人资格； 二、医疗证明书原件1份、住院病历打印件1份、住院费用清单原件1份、医药费发票原件5份，拟证明受害人张秀尧因此次事故产生的医疗抢救费用； 三、户口注销证明原件1份、尸检意见书复印件1份、火化证明原件1份、尸体处理通知书原件1份，拟证明受害人张秀尧因本次交通事故死亡的事实； 四、证明原件2份，拟证明本次交通事故原告的各项损失应按照居民标准计算。 被告马秀梅质证称：证据一、二、三，均无异议。证据四、失土证明跟法律规定没有关联性，受害人不能按照城市居民的标准来计算赔偿金，如果其大部分土地被征用了，应该要参加失土保险，受害人没有失土保险。 被告中国人寿三门县支公司质证称：证据一、二、三，均无异议。四、其中土地管理部门盖章的失土证明无法证明受害人张秀尧大部分失土，也无法证明其在事故发生前土地承包面积以及被征用了土地的面积，另一张证明并非由土地管理部门出具，主体不符合法律。 本院对上述证据认定如下：证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。证据四，其中国土资源局出具的证明仅记载了征用石头岙村172.14亩土地的事实，未载明该村集体及被告张秀尧家庭承包土地被征收的比例，本院不予采信；另一份证明系三门县亭旁镇及亭旁镇头岙村村民委员会出具，二者均非土地管理部门，且其出具的证明仅记载张秀尧家土地大部分被征收，未载明张秀尧家庭承包土地及被征收土地的面积、比例，经本院当庭询问，原告亦未明确其家庭所承包土地及被征收土地的面积及比例，上述证据不足以证明张秀尧家庭所承包土地被大部分征收、应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费38777元：原告提交的医疗费发票总金额为40398.2元，原告主张合理，本院予以认定，被告中国人寿三门县支公司主张应扣除非医保费用7755.42元，但未举证，本院不予采纳； 2、交通费1500元：原告未举证，被告保险公司同意赔偿450元，本院予以认定； 3、死亡赔偿金60182元／年＊20年＝1203640元、被扶养人生活费12年＊37508元／年／2＝225048元：受害人张秀尧系农业户口，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提供的证据不足以证明张秀尧符合按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实，本院不予支持，本案应按照农村标准计算死亡赔偿金，为29876元／年＊20年＝597520元；被扶养人生活费，受害人张秀尧死亡时，其次女张某1为14周岁，其子张某2为10周岁，故被扶养人生活费为21352元／年＊（4年／人＋4年＊1／2人）＝128112元； 4、丧葬费36036元：原告主张合理，本院予以认定； 5、误工费3*197.5元/天*4天=2370元：本院酌情认定2184元； 6、精神损害抚慰金50000元：本案事故致受害人张秀尧死亡，致原告精神痛苦，张秀尧本人负事故同责，故本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元； 本院经审理认定本案事实如下：2019年12月12日，被告马秀梅驾驶浙Ｊ×××××号轿车从岭口沿224省道由西往东驶往滨海新城方向，17时25分许，行经三门县224省道4ＫＭ＋980Ｍ亭旁镇石头岙村路段时，与由北往南横过道路的行人张秀尧发生碰撞，致车辆损坏、张秀尧受伤经医院抢救无效死亡。 2020年1月16日，三门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告马秀梅与受害人张秀尧负本起事故的同等责任。 浙Ｊ×××××号车在被告中国人寿三门县支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告邵某系受害人张秀尧的配偶，原告张妤佳、张某1、张某2系张秀尧的子女，四原告因本案事故所致合理损失为：医疗费38777元、交通费450元、死亡赔偿金597520元、被扶养人生活费128112元、丧葬费36036元、处理丧葬事宜误工费2184元、精神抚慰金30000元，共计833079元。 本案事故发生后，被告马秀梅已赔偿原告56620元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告马秀梅负事故同等责任，本院酌情确定其对事故损失承担60%责任。被告中国人寿三门县支公司系浙Ｊ×××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告因本案事故所致损失120000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分833079元-120000元＝713079元，由被告中国人寿三门县支公司赔偿713079元＊60%＝427847.4元，扣除被告马秀梅已经赔偿的56620元，还须赔偿371227.4元，被告马秀梅赔偿的56620元，由二被告自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告邵某、张妤佳、张某1、张某2因本案交通事故造成的损失人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邵某、张妤佳、张某1、张某2因本案交通事故造成的损失人民币371227.4元； 三、驳回原告邵某、张妤佳、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5029.01元，减半收取2514.51元，由原告邵某、张妤佳、张某1、张某2负担1086.44元，由被告马秀梅负担1428.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年七月十四日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡