新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2434号   原告：洪志良，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。   被告：李春霞，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原告洪志良与被告李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志良及其委托诉讼代理人陈强与被告李春霞的委托诉讼代理人王琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪志良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付购车款12万元；2．判令被告支付逾期付款违约金24,600元；3．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告李春霞从原告洪志良处购买货车一辆，主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××，车款为22万元，被告接车时支付10万元，余款约定在4月支付5万元，5月支付5万元，6月支付2万元，到期未支付按照银行4倍支付利息。现已到付款期限，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告李春霞辩称，被告对出具欠条事实认可，但原告隐瞒同时签订了买卖车辆协议书，该协议书的第四条明确约定从2019年3月26日前该车所出现的欠费、手续不全、违章等一切事宜由原告洪志良（甲方）一切承担；原告仅凭欠条上车辆已验收不认可，被告收到原告交付的车辆后发现车辆发动机存在严重损坏，且该车辆天然气瓶每3年检验一次，原告在天然气瓶未检验的情况下交付车辆。被告要求原告给修理，原告同意修理，并同意修理费从剩余车款中扣除。同时原告隐瞒了车辆在银行贷款未解押的事实，致使被告花费发动机修理费23,005元、气瓶检测费6,000元、解除银行贷款抵押费8,000元共计37,005元。对原告主张的逾期付款违约金24,600元不承担，因为原告车辆存在质量问题，原告是知情的，造成原告经济损失4万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告洪志良围绕诉讼请求提交证据如下：   欠条，用以证明原被告双方之间存在车辆买卖关系；被告欠原告车款12万元和付款期限以及违约责任；同时证明车辆交付时，被告已经对车辆验收合格。被告对该证据的真实性认可，证明观点不予认可，提出原告隐瞒了在2019年3月26日双方是同时签订了买卖车辆协议书之后才产生了这份欠条，欠条内容是原告书写，由李春霞署名。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。   被告李春霞针对其答辩意见提交证据如下：   1．车辆买卖协议书复印件，用以证明原告提供的×××的车辆气瓶在使用期内没有进行检测，车辆没有解除银行抵押贷款，证明原告交付给被告的车辆有瑕疵，违约的事实。原告对该证据复印件不予认可，提出复印件没有证明效力；即使该复印件与双方签订的车辆买卖协议书原件一致，协议的第四条所说的欠费只能是在协议书签订之前车辆所产生的债务，而被告在答辩时所说的车辆维修费、气瓶检测费、解除银行贷款抵押费均是发生在车辆交付以后所产生的费用，所以被告的辩解理由没有事实依据。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信；   2.2019年4月13日天然气气瓶定期检验报告、证明，用以证明原告没有尽到合格产品交付义务的事实。原告对该证据不予认可，提出检验报告中送检单位为阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司并非被告，该检验报告没有加盖检测公司的公章；证明的内容只是证明车辆×××发生过气瓶检测，如果被告支付了检测费6,000元应当向被告出具检测费的发票。本院仅对上述证据的真实性予以确认；   3.证明1份，用以证明原告未办理车辆解押手续，造成被告办理解押手续花费8,000元。原告对该证明不予认可，提出根据法律规定单位出具的证明，应当由法定代表人、经办人签字确认，且证明内容中的新N××××车辆与本案实际买卖的挂车号牌×××不符。本院认为，上述证据不符合证据形式要件，故对上述证据的真实性及证明效力不予确认；   4．车辆行驶证复印件，用以证明2015年12月15日车辆才挂牌，证明原告所述不属实，原告在卖车的时候都没有将车辆贷款还清，所以原告没有办理解除车辆贷款手续。原告对该证据不予认可，提出该证据为复印件，不具有证明效力，且该证据无法证实被告所辩解的车辆解押情况。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故确认上述证据对本案不具有证明效力；   5．发货清单，用以证明原告隐瞒车辆实际情况，在交付给被告时所产生的费用。原告对该组证据三性均不认可，提出从证据形式看，该组证据仅是发货清单，并不是维修清单；该清单中没有写明购货单位；清单中所列的项目是用于何车辆，没有写明车牌号以及发动机号；如果被告对车辆维修应当提供支付维修费的发票，所以该证据不足以证实被告对车辆进行维修的事实。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证，故确认上述证据对本案不具有证明效力。   根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月26日，被告李春霞从原告洪志良处购买货车一辆，主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××，车款为22万元。被告向原告支付车款10万元后，并出具欠条一份，内书：“今欠到洪志良120,000元（壹拾贰万元正），4月份还50,000元，5月份支付50,000元，6月份支付20,000元，车已验收完毕，如到期未付完，按照银行利息4倍支付”。现付款期限届满，被告履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告欠原告剩余车款120,000元尚未支付，有被告出具的欠条和双方当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中，被告称双方签订了书面买卖车辆协议书，约定从2019年3月26日前该车所出现的欠费、手续不全、违章等一切事宜由原告洪志良负责承担。原告交付的车辆存在发动机严重损坏、天然气瓶未检验、银行贷款未解押，致使被告花费发动机修理费23,005元、气瓶检测费6,000元、解除银行贷款抵押费8,000元共计37,005元。原告对此不认可，被告虽提交车辆买卖协议书复印件、天然气气瓶定期检验报告、证明、发货清单等证据，但并未提交相应的支付凭证，因此上述三笔费用共计37,005元是否实际发生无法确定。若该费用实际发生，则均发生在双方签订车辆买卖协议书之后，即使被告提交的车辆买卖协议书复印件与双方签订的车辆买卖协议书一致，根据该协议约定2019年3月26日前该车所出现的欠费等由原告承担，故本院对被告的抗辩主张不予采信。因双方已明确约定逾期付款违约金计算方式，故本院对原告主张的违约金依法核算后予以支持。   综上所述，对原告要求被告支付车款120,000元的诉讼请求，本院依法支持；对原告主张的违约金，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李春霞于本判决生效后十日内向原告洪志良支付车款120,000元。   二、被告李春霞于本判决生效后十日内向原告洪志良支付违约金23,988元［50,000元×（年利率4.75%÷12个月×4倍）×14个月＋50,000元×（年利率4.35%÷12个月×4倍）×13个月＋20,000元×（年利率4.35%÷12个月×4倍）×12个月］；   三、驳回原告洪志良其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,192元，已减半收取1,596元，由被告李春霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   邓淑婷