安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初321号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y(1-1)。 法定代表人：张浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：陆俊，男，1962年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。（已去世） 法定继承人：郑晓琴（陆俊的妻子），女，1966年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定继承人：陆敏（陆俊的女儿），女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郑晓琴，女，1966年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。系陆俊的配偶。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与陆俊、郑晓琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，在审理的过程中，被告陆俊因病去世，本院依法通知其法定继承人陆敏参加诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告郑晓琴的委托诉讼代理人李甫、张世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告代其偿还给安徽观歌资产管理有限公司（以下简称观歌公司）的借款2475000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月31日陆俊与观歌公司签订了编号为201707226001的借款合同书,约定:借款金额为500万元,用于归还被告在我行的银行贷款。同日,被告郑晓琴与观歌公司签订BZ20170726001号《保证合同》,约定被告郑晓琴对20170726001号《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。 上述事实由合肥市蜀山区人民法院在(2018)皖0104民初721号民事判决书中查明。其后,因为被告陆俊欺瞒我行在继续申请银行贷款时,擅自将抵押物转卖他人,被告陆俊的恶意骗贷行为致使其无法续贷,在其与观歌公司借款合同期满后无力偿还,观歌公司起诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院,该院做出(2018)皖0104民初721号民事判决书,判决陆俊向观歌公司归还借款本金495万元及自2017年8月9日起至款清日止的利息。因陆俊名下无可供执行财产。合肥市蜀山区人民法院作出(2018)皖0104执1924号之一执行裁定书终结执行程序。 2018年底,观歌公司向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼,要求原告在(2018)皖0104民初721号民事判决书确认的债务本息范围内向观歌公司赔偿本金495万元及截至2018年12月8日欠付利息人民币1663200元;2019年5月10日蜀山区人民法院作出(2019)皖0104民初761号民事判决书，判决原告支付观歌公司借款本金495万元、利息158.4万元并支付自2018年12月9日起以495万元为基数、月利2%的利息至款清之日止。 原告不服该判决向合肥市中级人民法院提出上诉,合肥市中级人民法院主持调解,原告与观歌公司于2019年8月13日达成调解协议：1、金寨农商行于2019年9月12日前支付观歌公司2475000元。2、金寨农商行履行本协议第一条付款义务后,观歌公司在实现(2018)皖0104民初721号民事判决书确定的债券时,受偿超出7000000元(含本协议第一条约定2475000元)的部分优先用于归还金寨农商行依据本协议第一条支付的2475000元。3、观歌公司放弃其他诉讼请求。该协议由合肥市中级人民法院作出(2019)皖01终6364号民事调解书确认效力。现原告已按照(2019)皖01民终6364号民事调解书第一条的规定向观歌公司完成了付款义务。 鉴于被告拒绝返还款项给原告,且经原告多次联系均未果,现根据《民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告辩称，1、原被告之间不存在未了的金融借款关系，追偿权基础也不存在，被告主体不适格，依法不应当承担还款责任。依据庭审及在卷证据，原被告之前的金融借款关系已因还款而终结，原被告之间没有任何法律上的关系。2、假设被告主体适格，被告也不应当承担返还2475000元的责任。原告没有提交任何证据证明陆俊向观歌公司出具了书面担保函或者口头担保，现有证据无法证实原告方系陆俊（已死亡）借款的担保人。原告若为陆俊向观歌公司借款提供担保，观歌公司在起诉陆俊、郑晓琴民间借贷一案中一定会将原告作为担保人列为被告，以保证债权的安全性。但原告提交的（2018）皖0104民初721号民事判决，被告并没有原告，从而证实了原告并非被告借款的担保人。原告向观歌公司转款2475000元的依据是违约损害赔偿责任，并非基于保证人的代偿义务。原告依据（2019）皖01民终6346号民事调解书与观歌公司各承担一半损失，不属于代偿。原告与观歌公司的调解协议，可以证实原告对于赔偿责任本身是予以认可的。原告方承担赔偿责任后向被告主张权利缺乏法律依据，且因为被告没有参与原告与观歌公司的庭审及后续调解，也不知晓原告与观歌公司的具体约定。3、退一步说，即使原告符合担保人身份，承担了担保义务，目前原告要求承担返还义务也存在时间及对象错误。（2019）皖01民终6346号民事调解书规定，一、金寨农商行于2019年9月12日前支付观歌公司2475000元；二、金寨农商行履行本协议第一条付款义务后，观歌公司在实现（2018）皖0104民初721号民事判决书确定债权时，受偿金额超出7000000元（含本协议第一条约定2475000元）的部分优先用于归还金寨农商行依据本协议第一条支付的2475000元。因此，向原告承担责任的主体是观歌公司，而且是在被告资产被处置后超出7000000元时才能够弥补原告的损失。但是该条件目前尚未成就。综上，请求法庭考虑被告的身份以及原告与被告之间的民间借贷诉讼、原告与观歌公司之间的合同纠纷诉讼，依法驳回对被告郑晓琴的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月31日陆俊与观歌公司签订借款合同书,合同约定:陆俊向观歌公司借款500万元,用于归还陆俊在金寨农商行的贷款。同日,郑晓琴与观歌公司签订《保证合同》,约定被告郑晓琴对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，观歌公司向陆俊兑付了借款，陆俊也清偿了金寨农商行的贷款。 2018年5月3日，因陆俊未能清偿观歌公司的贷款，经合肥市蜀山区人民法院作出(2018)皖0104民初721号民事判决书，判决被告陆俊向观歌公司归还借款本金495万元及自2017年8月9日起至款清日止的利息。因被告陆俊名下无可供执行财产。合肥市蜀山区人民法院作出(2018)皖0104执1924号之一执行裁定书终结执行程序。 2018年底,观歌公司向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼,要求原告在(2018)皖0104民初721号民事判决书确认的债务本息范围内向观歌公司赔偿本金495万元及截至2018年12月8日欠付利息人民币1663200元。法院经审理认为，金寨农商行未按有关《合作协议》、《续贷询证函》约定，向陆俊提供续贷，导致陆俊不能归还观歌公司的借款。给观歌公司造成了损失，应予赔偿。2019年5月10日蜀山区人民法院作出(2019)皖0104民初761号民事判决书，判决原告支付观歌公司借款本金495万元、利息158.4万元并支付自2018年12月9日起以495万元为基数、月利2%的利息至款清之日止。 原告不服该判决向合肥市中级人民法院提出上诉,合肥市中级人民法院主持调解,原告与观歌公司于2019年8月13日达成调解协议:“1、金寨农商行于2019年9月12日前支付观歌公司2475000元。2、金寨农商行履行本协议第一条付款义务后,观歌公司在实现(2018)皖0104民初721号民事判决书确定的债券时,受偿超出7000000元(含本协议第一条约定2475000元)的部分优先用于归还金寨农商行依据本协议第一条支付的2475000元。3、观歌公司放弃其他诉讼请求。”该协议由合肥市中级人民法院作出(2019)皖01终6364号民事调解书确认效力。现原告已按照(2019)皖01民终6364号民事调解书第一条的规定向观歌公司完成了付款义务。 上述事实，由生效的合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初721号民事判决书、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6364号民事调解书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债是民事主体之间特定的权利、义务关系。本案原告是依据合肥市中级人民法院作出(2019)皖01终6364号民事调解书的规定，向观歌公司履行的过错赔偿义务后，向被告行使追偿权而引发的诉讼。该《民事调解书》第二条规定，金寨农商行履行本协议第一条付款义务（向观歌公司支付2475000元）后,观歌公司在实现(2018)皖0104民初721号民事判决书确定的债券（权）时,受偿超出7000000元(含本协议第一条约定2475000元)的部分优先用于归还金寨农商行依据本协议第一条支付的2475000元。可见该协议条款明确了向金寨农商行返还2475000元的债务主体是观歌公司，支付条件是观歌公司实现(2018)皖0104民初721号民事判决书确定的债权金额超出7000000元的部分。而目前，该判决因被执行人无可供执行的财产而终结了本次执行程序，金寨农商行也没有证据证明观歌公司实现上述债权有超出7000000元的部分未向其支付。故，金寨农商行主张上述债权的条件尚未成就，且主张的对象应为合肥市中级人民法院(2019)皖01终6364号民事调解书规定的观歌公司而不是被告。所以，金寨农商行起诉的被告主体不适格，条件尚未成就，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费26600元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年七月八日 法官助理  兼书记员陈慧 附一法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 附二金寨县人民法院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行