wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18846号 申请执行人刘碧云等十八人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人刘碧云等十八人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1237243.76元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1243071.71元，本院收取执行费5827.95元，剩余1237243.76元已由各申请人领款完毕，详情见附表。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月九日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别民族出生日期申请执行标的到位标的 1（2020）粤0304执18843号刘碧云男性汉族1990-01-0988495.5688495.56 2（2020）粤0304执18844号庄敬就男性汉族1980-04-1670041.7970041.79 3（2020）粤0304执18845号钟沅彤女性汉族1994-06-2838174.9738174.97 4（2020）粤0304执18846号王佳女性汉族1991-11-0266116.4266116.42 5（2020）粤0304执18847号唐磊男性汉族1991-05-07108060.84108060.84 6（2020）粤0304执18848号安真沅男性汉族1993-03-3038664.4438664.44 7（2020）粤0304执18849号冯金伟男性汉族1988-02-2349877.1749877.17 8（2020）粤0304执18850号黄庆仲男性汉族1987-11-06132808132808 9（2020）粤0304执18851号印泽泽男性汉族1992-11-1259728.0259728.02 10（2020）粤0304执18852号邓文苗女性汉族1986-06-2287143.7587143.75 11（2020）粤0304执18853号彭姿琪女性汉族1992-11-0666227.9866227.98 12（2020）粤0304执18854号郭栋梁男性汉族1986-08-08137907.48137907.48 13（2020）粤0304执18855号万小翔男性汉族1990-06-0858903.0658903.06 14（2020）粤0304执19247号张雪彬男性汉族1991-08-2295620.6295620.62 15（2020）粤0304执19427号易武明男性汉族1987-12-1741268.5141268.51 16（2020）粤0304执19446号王莲芳女性汉族1995-01-183000030000 17（2020）粤0304执19494号谭计划男性汉族1980-10-1916390.816390.8 18（2020）粤0304执20124号李莉女性汉族1993-11-3051814.3551814.35 合计：1237243.761237243.76
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保306号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人南阳市宛牧实业有限公司、南阳恒景园林苗木有限公司、南阳卓鹏建筑材料有限公司、张帮强金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3441号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍佰贰拾万零柒仟柒佰肆拾肆元叁角柒份整（5207744.37元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封张帮强名下位于唐河县滨河街道谢庄社区友兰首府1号楼1单元201室（合同号：15855043）、401室（合同号：15855092）、501室（合同号：15855079）、601室（合同号：15855082）、3号楼1单元2101室（合同号：15855174）、3号楼1单元2201室（合同号：15855198）；轮候查封：3号楼1单元901室（合同号：15855119）、1号楼1单元301室（合同号：15855046）、1号楼1单元201室（合同号：15855039）、1号楼1单元1701室（合同号：15855069）、1号楼1单元1702室（合同号：15855107）、3号楼1单元701室（合同号：15855115）、3号楼1单元1801室（合同号：15855194）、3号楼1单元301室（合同号：15855135）以上十八套，查封期限为叁年（2023年7月16日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2653号之四 申请执行人：刘剑豪，男，1984年5月8日出生,汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄瑞玲，男，1982年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴丽琴，女，1984年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人刘剑豪与被执行人黄瑞玲、吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）闽0102民初13248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币125万元及利息（按月利率2%，自2019年5月8日起计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄瑞玲名下被申请执行人诉讼保全的鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园（琴亭花园广场）2＃楼Ｂ区1909单元已设定了大额抵押，处置后无剩余残值。本院轮候查封了被执行人吴丽琴名下坐落于福州市闽侯县旗山文城单元房产。本院冻结了被执行人黄瑞玲、吴丽琴在福建海华融资租赁有限责任公司持有出资额1500000元股份及相应股息、分红等孳息及在福州思正贸易有限公司持有出资额1500000元股份及相应股息、分红等孳息，但由于均未实际出资，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 铎
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0629执481号   申请执行人：杨术荣，男，1960年5月25日出生，汉族，陕西省汉中市城固县村民，住该村。   申请执行人：杨帆，男，1970年3月5日出生，汉族，陕西省汉中市城固县村民，住该村。   申请执行人：杨晓宁，男，1974年3月10日出生，汉族，陕西省汉中市城固县村民，住该村。   被执行人：武汉航恺建筑劳务公司，住所地：武汉市汉阳区。   法定代表人：张继德，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请人杨术荣、杨帆、杨晓宁与被执行人武汉航恺建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2302号民事判决书，于2019年6月8日立案，责令被执行人给付三申请人案件款41492元，并承担案件受理费465.5元。   该案进入执行程序后，申请人杨术荣、杨帆、杨晓宁以其与被执行人武汉航恺建筑劳务公司达成执行和解协议，给付期限未到为由，于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执481号案件的执行。   本裁定立即执行。      审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明                                                                            二〇二〇年七月二十日                                书记员 贾鹏辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1149号 申请执行人：臧松明,男,1963年8月17日出生，汉族，住前郭县。 申请执行人：王丽华,女,1963年9月1日出生，汉族，,住前郭县。 被执行人：林森，男,1988年2月3日生，汉族，住宁江区。 申请执行人臧松明、王丽华与被执行人林森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4531号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林森应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人52000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下无车辆信息。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执504号之二申请执行人：冯德琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：王保梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人冯德琴与被执行人王保梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150002元及利息等。被执行人依法应承担执行费2165元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人王保梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王保梅未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王保梅名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。并划拨了部分存款发放了申请执行人，本院裁定查封了被执行人名下的房产，但被执行人名下的房产均已设定抵押，本案中不宜进行处置。本院裁定查封了被执行人名下车辆，但未能找到该车辆，无法对车辆进行处置。此外未能查询到被执行人王保梅名下有房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人王保梅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执574号 申请执行人陈新勇，男，生于1982年3月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人黄星华，男，生于1979年11月28日，汉族，贵州省贵阳市人，住云岩区。 本院在执行陈新勇与黄星华合同纠纷一案，在执行的过程中，因申请执行人陈新勇与被执行人黄星华达成和解协议：1、由黄星华于2020年7月13日前支付陈新勇3361.72元（已支付）；2、由黄新华于2020年7月20日前支付陈新勇1638.28元；3、由黄星华从2020年8月起每月10日前支付陈新勇2000.00元至清偿之日止。申请执行人陈新勇于2020年7月10日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执839号申请执行人：高峰,男性,1975年4月5日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：车健，女性,1984年12月15日生。被执行人：赵长坤，男性,1982年1月30日生。本院在执行高峰与车健、赵长坤借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十八日书记员 邵 林
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执526号余明霞、湘阴县瑞鑫运输有限公司本院执行的余明霞申请湘阴县瑞鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1585号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：石东波，男，1986年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告石东波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月八日书记员  管苑曲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4344号原告：王军民，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡雪梅（与原告王军民系夫妻关系），女，汉族，住郑州市。被告：任亚楠，男，汉族，住河南省巩义市。原告王军民诉被告任亚楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王军民到庭参加了诉讼，被告任亚楠经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告24130元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年，原告向被告提供水泥和大沙，2019年12月23日，被告向原告出具承诺书一份，注明被告应支付原告材料及人工合计24130元，截止2020年1月15日前支付。至今被告未偿还欠款，故原告诉至本院。被告任亚楠未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：自2019年，原告向被告提供水泥和大沙。2019年12月23日，被告向原告出具承诺书一份，注明被告应支付原告材料及人工合计24130元，截止2020年1月15日前支付。至今被告未偿还欠款，故原告诉至本院。本案中，被告任亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原告向被告提供水泥和大沙，现欠款24130元，事实清楚。原告要求判令被告偿还货款24130元，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚楠于判决生效之日起十日内偿还原告王军民24130元；二、驳回原告王军民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取202元，由被告任亚楠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年七月六日书记员  郭瑞华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行、丁妮： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行丁妮合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8763号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执714号 申请执行人：禹世强，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初890号民事判决书，受理了禹世强申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金29000元及利息4640元和垫缴的案件受理费320.5元。另外，被执行人刘芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘芳有相应的财产。因被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人禹世强的合法权益，依法应对被执行人刘芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘芳的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 楷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1242号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人李建军，男，1973年8月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人李建军合同诈骗罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初355号刑事判决，被执行人李建军应向申请人天台县人民法院缴纳罚金35000元，负担案件执行费425元，但被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人李建军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李建军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李建军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李建军有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人李建军名下有公积金账户，该账户已封存无余额。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的罚金刑未能执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李建军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1242号案的本次执行程序。 发现被执行人李建军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1252号 原告：**。 委托诉讼代理人：姜云习。 被告：芮文学。 被告：芮成。 被告：池州市安泰道路运输有限公司。 法定代表人：方乐云，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司。 负责人：姜四文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锦华。 原告**与被告芮文学、芮成、池州市安泰道路运输有限公司（简称安泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称池州人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告**于2020年7月23日向本院提出撤回对被告芮文学、芮成、安泰运输公司、大地保险公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，**的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告**撤回对被告芮文学、芮成、池州市安泰道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更399号罪犯周楚展，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在阿拉尔监狱第八监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人周楚展犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2027年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（判前已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年六个月（刑期执行至2024年8月11日止）。罚金已缴清，其中判前缴纳一万元，2014年五千五百元，2016年四千五百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周楚展在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周楚展在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周楚展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯周楚展减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢131号之三申请执行人：重庆智能电梯服务有限责任公司，住所地：重庆市江北区海尔路9号2幢12-4。统一社会信用代码：91500105203314093T。法定代表人：徐成渝，总经理。被执行人：四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道7号爱尔楠岸10-5-7号。统一社会信用代码：91511500709185014Q。法定代表人：李树宏，总经理。被执行人：李树宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区中元路1号12幢34号。公民身份号码：512501196611072138。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初894号民事调解受理申请执行人重庆智能电梯有限公司申请执行四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司、李树宏承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付安装电梯工程款及利息共计960786.00元。在执行过程中：一、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执恢131号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年6月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2019年11月12日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人李树宏银行存款3352元，已通知申请执行人重庆智能电梯服务有限责任公司领取3352元的诉讼费，其拒绝领取，本院将3352元提存。三、本院于2020年5月14日对被执行人四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月22日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，已告知申请执行人申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十二日书记员  周亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢785号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1360号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8213号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1027执217号之五 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李文忠（曾用名李小弟），男，1992年11月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人：罗奥广，男，1986年12月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人：代正银，曾用名代何，男，1983年6月13日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人：黄海，男，1986年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人：罗奥雷，男，1982年1月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人：毕云才，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行本院刑事审判庭移送李文忠、罗奥广、代正银、黄海犯盗窃罪及黄海、罗奥雷、毕云才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的罚金及退赔义务。案件在执行过程中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  郁云飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4710号罪犯邓燕清，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邓燕清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓燕清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓燕清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓燕清减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2026年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2840号原告张玉莲，又名张玉连，女，1964年8月10日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX408101023，联系号码：1552920XXXX。被告白锦顺，男，1972年5月5日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX205054612，联系号码：1582912XXXX。原告张玉莲与被告白锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张玉莲到庭参加了诉讼，被告白锦顺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，被告白锦顺以资金周转困难为由向原告贷款17万元，双方约定两年内还不清借款按月利率为2‰计算，借款后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、判令被告白锦顺偿还原告借款本金17万元及利息，利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白锦顺未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告白锦顺于2017年3月23日向原告借款17万元，双方约定两年内还不清借款按月利率为2‰计算，借款后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告张玉莲与被告白锦顺之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，故原告诉请被告白锦顺偿还借款本金之请求本院予以支持。被告未在约定期限内履行还款义务，故利息从借款之日起按照双方的约定即月利率2‰计算，原告诉请月利率以20‰计算之请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白锦顺于本判决生效后五日内向原告张玉莲偿还借款本金17万元及利息，利息以月利率2‰计算，从2017年3月23日起至借款本息实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元由被告白锦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年七月九日                               书 记 员  王  腾         1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢790号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人闫义彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初456号原告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路222号。负责人：张景鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴金梁、刘晓京，山西金贝律师事务所律师。被告：董华伟，男，1980年7月5日生，汉族。原告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称中煤财险临汾公司)与被告董华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤财险临汾公司的委托诉讼代理人吴金梁、刘晓京、被告董华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财险临汾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董华伟赔偿原告损失110000元，并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告董华伟为其所有的×××小型轿车在原告处购买了机动车交强险。同年10月11日凌晨1时许，被告董华为无证驾驶×××号车，沿襄汾襄乡线由东向西行驶至襄汾县连村西路段时，与同向行驶的高俊纲驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成高俊纲死亡、两车损坏的交通事故，交警部门认定被告董华伟承担事故的全部责任。2019年4月12日，襄汾县人民法院作出（2019）晋1023刑初31号刑事附带民事判决书，判令被告董华伟犯交通肇事罪，并判令原告赔偿受害人家属110000元。判决生效后，原告于2019年5月30日向受害人家属支付了110000元的赔偿款。被告系无证驾驶，依据法律规定，原告有权向被告行使追偿权。董华伟辩称，原告所述的事故情况和车辆投保情况均属实。保险合同约定的是没有驾驶资格和没有取得过驾驶资格的、或者醉酒驾驶的情况下保险公司有权拒绝赔偿。发生事故时，我是被记12分，罚款2000元，行政机关只是将我的驾驶证拿走，没有说扣留，即使被扣留也不属于无证驾驶。驾驶证是否有效是属于行政处罚的范畴，未经合法机关撤销、注销，积分累计12分并不同于驾驶员无驾驶资格。因此，驾驶证被扣不是保险人不负赔偿责任的法定免责事由。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月16日，董华伟为其所有的×××小型轿车在中煤财险临汾公司处购买了机动车交强险，期限为2018年6月16日零时起至2019年6月16日24止。2018年6月8日23时30分，董华伟因驾驶车辆在襄汾县福鼎小区大门西路段发生交通事故，襄汾县公安局交通警察大队晋公交决字[2018]第141023-2000145710号行政处罚决定书，对董华伟记12分，罚款2000元的行政处罚。2018年10月11日0时50分许，董华伟又驾驶×××号车，沿襄汾襄乡线由东向西行驶至襄汾县南贾镇连村西（襄乡线8KM+500M）路段时，与同向行驶的高俊纲驾驶的×××号牌二轮摩托车相撞肇事，造成高俊纲死亡，两车损坏的交通事故，襄汾县公安局交警大队作出第141023120180000264号事故认定书，发生事故时董华伟当前状态是：违法未处理、超分、扣留，认定董华伟承担事故的全部责任。2019年1月24日，襄汾县人民检察院指控董华伟犯交通肇事罪向本院提起公诉，同年4月12日，本院作出（2019）晋1023刑初31号刑事附带民事判决书，判令被告董华伟犯交通肇事罪，并判令中煤财险临汾公司赔偿受害人家属110000元。判决生效后，中煤财险临汾公司于2019年5月30日向受害人家属支付了110000元的赔偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案争议的焦点是：董华伟机动车驾驶证被暂扣应否认定为未取得驾驶资格。机动车驾驶证系交通管理部门允许驾驶机动车而作出的行政许可，暂扣机动车驾驶证系交通管理部门对道路交通安全违法行为作出的行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据上述规定，机动车驾驶证被暂扣，驾驶人不得驾驶机动车，也就是说，交通管理部门通过核发驾驶证作出的允许驾驶机动车的行政许可效力因驾驶证被暂扣这一行政处罚而告中止，驾驶人是否取得过驾驶证或者能否重新取得驾驶证均不影响其已经丧失驾驶资格的事实。《机动车驾驶证申领的使用规定》第六十八规定，驾驶人在一个记分周期内达到12分，必须参加车管所组织一周的学习，并参加科目一考试，考试合格后，才恢复驾驶资格。故本案中董华伟驾驶证记分已达12分且被暂扣，应认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格，中煤财险临汾公司向董华伟主张追偿权具有法律依据。另外，交强险设立的目的在于迅速填补损害，而交强险追偿权设立的目的则在于重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全。本案中，董华伟在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车明显属于违法行为，其不应因实施违法行为而获益。综上，董华伟应支付中煤财险临汾公司110000元。关于中煤财险要求董华伟支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、董华伟于本判决生效后十日内支付中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司110000元；二、驳回中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由董华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月十日书记员 刘 琦
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1029号 原告：孟凡友，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：杨广新，男，1969年1月24日出生，汉族，安图县公安局新合乡派出所辅警，住安图县。 第三人：安图县新合乡青沟子村村民委员会，住所地安图县新合乡青沟子村。 法定代表人：石钲祥，村长。 原告孟凡友与被告杨广新、第三人安图县新合乡青沟子村村民委员会名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告孟凡友于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孟凡友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告孟凡友撤诉。 案件受理费25元，全部返还给原告孟凡友。 审判员  朱英姬 二〇二〇年七月十五日 书记员  李长丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1055号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人时利苹，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人时利苹拒不偿还信用卡欠款本金10787.6元及总利息1700.92元、总费用7199.72元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10787.6元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19688.24元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人时利苹签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时利苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10787.6元及总利息1700.92元、总费用7199.72元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金10787.6元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19688.24元。申请费97元，由被申请人时利苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保221号之一解除保全申请人：李青，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：李江，男，1988年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。解除保全申请人李青与被申请人李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0304财保221号民事裁定，依法对被申请人李江名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人李青于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人李江名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李江名下银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年七月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3395号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：凌浩良，男，1969年11月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告凌浩良物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终129号上诉人（原审原告）：李学锋，男，1973年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区市场监督管理局。住所地：鞍山市铁东区常青街16号甲。法定代表人：高先正，该局局长。委托诉讼代理人：姜珊，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人李学锋因行政撤销一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学锋，被上诉人鞍山市铁东区市场监督管理局（以下简称铁东区市监局）的委托诉讼代理人姜珊、刘清泉参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2019年6月18日在鞍山市××街百盛阿迪达斯授权经营店购买三条裤子原告认为其中一条裤腿长度明显短于同货号其他商品的长度，故其认为店铺售假或售卖质量不合格的商品。原告向阿迪达斯体育（中国）有限公司邮寄了本案涉及的三条裤子进行鉴定。阿迪达斯体育（中国）有限公司于2019年8月19日向被告铁东区市监局出具《情况说明》一份。《情况说明》中体现1、本案涉及的三条裤子鉴定结果表明其为正品；2、货号DW4649商品符合国家标准FZ/T81007-2012《单、夹服装》的合格要求；3、相关加工工厂核查了关于该货号商品生产流程的尺寸抽查记录，其裤长（外长）尺寸均在正常的公差范围内；4、本案所涉的3条裤子商品，其中2条裤长（外长）尺寸经测量分别为106CM和108CM，符合国家标准Z/T81007-2012《单、夹服装》的合格品要求：裤长（外长）尺寸在±1.5CM公差范围内。另外1条裤子裤长（外长）尺寸为101CM，超出了国家标准合格品要求的公差范围。经核查，发现其尺寸差异是因为此裤面料为高弹面料，此类面料在生产、运输、存储等个别环境条件影响下，可能会导致裤长尺寸有收缩的情况。原审法院认为，关于原告请求人民法院依法判令撤销被告作出的《处理消费者投诉情况告知书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被告出具《处理消费者投诉情况告知书》是对原告投诉的回复，此《处理消费者投诉情况告知书》不属于具体行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可撤销性，不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。关于原告请求人民法院依法判令被告责令鞍山天兴百盛购物中心有限公司对属于假冒伪劣产品的裤子作退一赔三处理，并对其依法予以行政处罚的诉讼请求。经本院审理查明，本案涉及的三条裤子商品鉴定结果表明其为正品，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定驳回原告李学锋的起诉。上诉人李学锋不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，裁定驳回原告起诉于法无据。一、一审法院裁定驳回起诉的理由是被上诉人所出具的《处理消费者投诉情况告知书》不属于具体行政行为，对原告的合法权益部产生实际影响，不具有可撤销性，不属于人民法院的受案范围。上诉人认为，被上诉人所出具的告知书在实体上责令鞍山天兴百盛购物中心有限公司对存在质量问题的裤子做出退货处理；在程序上已经交代了向上一级行政机关提出申诉或向人民法院提起诉讼的权利，因此无论是实体还是形式均完全具备具体行政行为的要件。其次，行政诉讼法第十二条所规定的受案范围并未明确行政行为必须为具体行政行为，因此，一审裁定违背事实和法律，裁定驳回于法无据。二、一审裁定所认定的事实不清。一审裁定中认定三条裤子为正品，但并未对其属于伪劣产品进行认定。本案中经鉴定的裤子在鉴定报告中已经写明超出国家标准合格产品要求的公差范围，上诉人对被上诉人所提起的诉讼正是基于其对于销售伪劣产品不作为而为之。依据产品质量法和消费者权益保护法第五十六条二项之规定，只要有销售伪劣产品的行为，被上诉人作为行政机关就应当予以行政处罚。其次，被上诉人作出告知书的时间为2019年12月11日，但其于2019年12月11日向鞍山天兴百盛购物中心有限公司作出的调查函中，要求该公司于2019年12月13日前向被上诉人提供相应证据材料。上诉人认为，被上诉人在未完成行政调查的全部程序就给上诉人下发告知书，但一审法院并未对该事实予以认定。三、一审开庭时其中一个陪审员名字叫赵丹但裁定中不是该人，属于程序严重违法。四、一审法院以裁定驳回起诉，但并未对诉讼费予以退回亦属于程序违法。请求二审法院撤销本案一审行政裁定，发回重审或者改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铁东区市监局答辩称，同意本案一审裁定，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理查明，根据受理消费者投（申）诉登记表记载，2019年9月20日铁东区市监局受理了李学锋认为其所购买商品涉嫌假冒伪劣商品对百盛阿迪休闲实体店的投诉。2019年12月11日铁东区市监局对李学锋作出《处理消费者投诉情况告知书》（以下简称《告知书》），内容为：李学锋：你关于鞍山天兴百盛购物中心有限公司（以下简称百盛公司）销售运动裤存在质量问题的投诉。经查，没有证据证明该公司有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第二款规定的行为。我局依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，责令百盛公司对存在质量问题的裤子作退货处理。若有异议，请向上一级行政机关提出申诉，或者向地方人民法院提起诉讼。李学锋不服该《告知书》，向原审法院提起行政诉讼。本院认为，关于李学锋上诉提出原审法院应对案涉《告知书》进行实体审理一节，被上诉人铁东区市监局提出《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行。”、第四条规定：“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。”铁东区市监局是依据上述投诉办法第二条、第四条的规定处理李学锋提出的投诉，是基于调解制度作出的《告知书》。并且铁东区市监局在作出《告知书》中已向投诉人李学锋交代，若有异议向地方人民法院提起诉讼。投诉人可以依法行使其民事诉讼的权利。故该《告知书》不属于对投诉人权利义务产生实际影响的具体行政行为，因此不属于可诉行政行为。本院认为，被上诉人以上辩解理由，于法有据，本院予以采纳。原审法院认定铁东区市监局作出案涉《告知书》，是对李学锋投诉的回复，对李学锋的合法权益不产生实际影响故裁定驳回起诉，系符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定情形，应属适用法律正确，对此二审依法予以维持。铁东区市监局对李学锋的投诉，在其职责范围内进行了处理并作出回复。而是否应予行政处罚，系行政机关根据实际情况及法律规定在其职权范围内行使行政裁量权的行为。投诉人如有异议，可以按照《告知书》的交代，向上一级行政机关提出申诉，或向人民法院提起民事诉讼解决争议纠纷。上诉人李学锋就本案提出的上诉理由，因缺少相关事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年七月二十七日法官助理郭佳书记员单国圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1403号申请执行人：裴森松，男，1986年12月30日出生，汉族，重庆市出租车汽车总公司二分公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈薇向，男，1997年11月14日出生，汉族，无固定职业，住云南省墨江哈尼族自治县。被执行人：林自强，男，1995年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：彭建松，男，1997年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：李毅，男，1997年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。裴森松申请执行陈薇向、林自强、彭建松、李毅人格权一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初26190号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行陈薇向、林自强、彭建松、李毅玉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月7日，被执行人陈薇向、林自强、彭建松、李毅应向申请执行人支付款项16472.98元及利息，案件受理费200元，负担申请执行费148元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年七月七日书记员 曾祥莉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更314号罪犯邹朋，男，1980年12月16日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市第四中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）京04刑初15号刑事判决，以被告人邹朋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；扣押在北京海关缉私局的物品予以没收、发还被告人邹朋或由北京海关缉私局依法处理。刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邹朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邹朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯邹朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹朋减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执129号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：许昌德高园林绿化工程有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇盆李南村东500米。法定代表人：徐旺枝。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审200号行政裁定书，在执行许昌市自然资源和规划局建安区分局申请执行许昌德高园林绿化工程有限公司行政非诉执行一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年七月十五日书记员 吴炎飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3810号原告：李冰，女，1992年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨浩，男，1994年3月1日出生，汉族，住址，系李冰丈夫。被告：云霄，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告李冰与被告云霄、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李冰及其委托诉讼代理人杨浩，云霄，太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，平安财险郑州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿救治狗发生的医疗费12580元、交通费200元，合计12780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日17时40分左右，云霄驾驶豫Ａ×××××车辆在洛阳市××工区纱厂××路王府井地下停车内洗车店门前右侧，将原告所有的拉布拉多小狗撞伤。原告将狗送到洛阳市西工区旗舰好迪动物医院救治，花费医疗费12580元，交通费200元。事后，原告与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，望判如所请。云霄辩称，答辩人认可2020年4月8日17时20分在洛阳市××工区纱厂××路××地下停车场内××与一只拉布拉多小狗相撞，造成小狗受伤，但答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告是否拥有完备的养狗手续，狗的价值未知。根据《洛阳市养犬管理办法》第二章第八条以及第十二条的规定，原告应出示事故小狗的相关手续以及购买发票等证据证明其对标的物狗的财产所有权。2.原、被告均认可洛阳市公安局交警支队西工交巡大队事故处理中队的《交通事故证明》。该证明没有认定双方责任，更没有认定答辩人逃逸，根据《洛阳市养犬管理办法》第二十一条、第二十三条第二款、第五款的规定，犬只饲养人在规定携犬出户时间外，未携带准养证，未挂犬牌及束犬链，亦未有完全民事行为能力人牵领的情况下，携犬进入商场地下停车场这样的公共场所，还放任其在公共场所游荡。故犬只饲养人应该对事故的发生负有不可推卸的甚至是全部责任。3.答辩人恳请将洛阳元凯物业管理有限公司列入被告。答辩人认为，洛阳元凯物业管理有限公司做为西工王府井地下停车场的管理方，应对地下停车场进行必要且周到的维护及管理，避免犬只进入商场以及地下停车场区域，同时原告系该地下停车场洗车行的经营者，其更应对商场内商户负有管理责任。故洛阳元凯物业管理有限公司也应对该事故负有一定责任。4.答辩人不认可毫无证据来源200元交通费的诉讼请求。该事故发生后，原告索要赔偿过高，远超该品种市场价，且发票等手续无法提供明细，也不同意治疗费用直接通过对公转账给发票开具方。故答辩人放弃调解，并申请法院对狗治疗费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定。综上，请求法院对原告无理要求予以驳回。太平洋财险焦作支公司辩称，1.本案被告云霄驾驶的汽车在我司投保的是交强险，保险的限额是2000元，我司于2020年4月9日已将保额2000元赔偿支付到被告云霄账户，已赔付完毕。2.本案的诉讼费，鉴定费，交通费及其他间接损失不属于保险责任，我司不应承担赔偿责任。平安财险郑州支公司未到庭，庭前提交书面答辩状，1.本案云霄驾驶的豫Ａ×××××号车，在我公司投有商业三责险；2.因交警部门未划分责任，为免诉累，我公司同意在法院调解或判决情况下支付李冰6500元；3.我公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，依法不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2020年4月8日，洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队事故处理中队出具《交通事故证明》，载明：2020年4月8日17时40分左右，云霄（身份证号：）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在洛阳市××工区纱厂××路王府井地下停车场内洗车店门前由南向东右转弯时与李冰（身份证号）所有的拉布拉多小狗相撞，造成小狗受伤。特此证明。2.2020年4月9日，李冰将受伤小狗送至洛阳市西工区旗舰好迪动物医院进行治疗，诊断为：1.髋臼骨折（左侧）；2.股骨中段骨折（左侧）；3.腹腔内出血（具体待查）；4.左后肢撕裂伤（深至骨膜）；5.腹部擦伤（浅表）。李冰提供洛阳市西工区旗舰好迪动物医院2020年4月16日开具的河南省增值税普通发票，医疗费为12580元。3.车牌号为豫Ａ×××××号车在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保商业第三者责任险。2020年4月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司向云霄转账2000元。本院认为，云霄驾驶豫Ａ×××××号车辆在地下停车场与李冰的拉布拉多狗相撞，造成小狗受伤。根据现场监控视频等相关证据，云霄驾驶车辆转弯时未尽到合理的安全注意义务，而李冰在公共场所没有用犬绳牵领犬只，未对其犬只尽到管理义务，该二人对于损害的发生均有过错，本院认定双方各承担50%的责任。洛阳元凯物业管理有限公司作为西工王府井地下停车场的管理方，其对于损害的发生并无过错，云霄要求追加该公司参加诉讼，本院不予准许。云霄驾驶的豫Ａ×××××号车在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，在平安财险郑州支公司投保有商业三者险，原告的合理损失应先由太平洋财险焦作支公司在交强险保险限额范围内予以承担，不足部分，由平安财险郑州支公司在第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。关于原告主张治疗小狗的医疗费12580元，有动物医院的处方、增值税发票为证，本院予以支持；关于交通费200元，系原告为小狗进行治疗所支出的费用,有相应票据为凭,本院予以支持。故原告的损失12780元，由太平洋财险焦作支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。因平安财险郑州支公司答辩时同意在商业三者险限额内赔偿李冰6500元，本院对此不予干预，由平安财险郑州支公司在商业三者险内赔偿李冰6500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内向李冰赔偿2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向李冰赔偿6500元；三、驳回李冰的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由云霄负担30元，李冰负担30元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年七月六日书记员 许晓丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执23号之一申请执行人朱维卡，男，1982年9月27日出生，住杭州市江干区。被执行人唐陈斌，男，1983年1月1日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人朱维卡与被执行人唐陈斌为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初3656号民事判决书一案中，于2020年01月03日向被执行人唐陈斌发出执行通知书，责令被执行人唐陈斌履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人朱维卡借款人民币298308.44元，并支付律师费15000、财产保全担保费400元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8093元、申请执行费4606元。但被执行人唐陈斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐陈斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款6000.15元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐陈斌的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人唐陈斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐陈斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱维卡同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人唐陈斌目前无财产可供执行，申请执行人朱维卡亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执23号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐陈斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年七月二日书记员 陈丹妮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执410号 申请执行人：蒋德华，男，1989年1月15日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号。 法定代表人：刘解庭，系该公司董事长。 申请执行人蒋德华与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2020年1月14日作出的（2019）湘0523民初2361号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人湖南省东风建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省东风建筑工程有限公司履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2361号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月二日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1615号 原告：张继军，女，1949年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：邓希林（原告丈夫），男，1946年9月4日出生，汉族，住。 被告：程光，男，1970年10月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告张继军诉被告程光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。双方于2020年7月22日达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继军负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 茉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢955号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：万治平，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人万治平金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执608号，申请执行人向本院申请恢复执行10985.65元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初373号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张小忠，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人张小忠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被取保候审（11月6日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张小忠犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年11月3日凌晨，被告人张小忠在苏州市吴江区七都镇庙港村被害人郎某家东面路边，采用拉车门的手段，窃得被害人郎某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车内现金人民币1800元及香烟若干。2019年11月3日凌晨，被告人张小忠在苏州市吴江区七都镇庙港村被害人张某家院内，采用拉车门的手段，窃得被害人张某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车内现金人民币750元。归案后，被告人张小忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币560元，并发还给被害人张某；被告人张小忠已赔偿被害人郎某、张某的损失，并取得谅解。2020年6月23日，被告人张小忠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张小忠的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张小忠拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小忠犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小忠如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被害人的损失已得到弥补，并对被告人张小忠表示谅解，酌情对被告人张小忠从轻处罚。综上，对被告人张小忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小忠犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1528号罪犯罗永成，男，1980年12月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人罗永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2023年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初155号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人熊伟，男，1991年5月27日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582199105274579，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地当阳市庙前镇石马村四组，住当阳市玉阳办事处金色阳光小区12栋201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]128号指控事实2020年6月18日22时40分许，被告人熊某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿当阳市友谊路由富新市场往友谊桥方向行驶，行驶至友谊路新民小学门前路段时被民警查获。经鉴定，熊某血液中乙醇含量为95.49mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年七月二十七日书记员  宋爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督234号之一申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码：91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，汉族，公民员工，住重庆市涪陵区。被申请人：赵大华，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与被申请人赵大华申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月15日发出（2020）渝0102民督234号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督234号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执150号 申请人：何其鲜，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李虎，男，1974年6月22日出生，汉族，现因诈骗罪在巴中监狱服刑。 本院在执行申请人何其鲜与被执行人李虎责令退赔纠纷一案中，申请人何其鲜于2020年7月2日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年七月九日 书记员  杨蔚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执713号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人：王兰。被执行人：安俊峰。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王兰、安俊峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3471号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款508047.99元及利息，并承担本案申请执行费7480元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年4月30日对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局和保险进行查控、2020年5月13日在鄂尔多斯市不动产登记中心和鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产登记情况、2020年5月12日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记情况，于2020年5月18日冻结被执行人安俊峰的存款账户；于2020年5月26日冻结安俊峰的公积金账户；于2020年5月25日查封被执行人王兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。2020年6月22日申请人与被执行人达成执行和解协议，2020年6月22日申请执行人书面申请撤回对（2020）内0627执713号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执713号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1003号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：许立宗，男，1978年11月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人许立宗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5439号民事判决已于2019年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款112850.17元及利息，并负担申请执行费1592.75元、案件受理费1278.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明被执行人许立宗仍在服刑，向被执行人住所地社区书记调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人许立宗所有的号牌为浙Ｊ×××××的玛莎拉蒂牌汽车已于2019年11月25日被台州市路桥区人民法院依法拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后，剩余执行款263454元转入本院执行账户，上述款项经分配，本案分得51426.95元，申请执行费1592.75元、案件受理费1278.5元、罚款1000元亦从上述款项中缴纳。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款51426.95元。本院于2020年5月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 周 立
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异199号申请人(第三人)：张文明，男，1953年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇韩家湾54弄3号。申请人(第三人)：张寿明，男，1956年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇韩家湾54弄2号。申请人(第三人)：王立娟，女，1954年3月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇韩家湾54弄4号。申请人(第三人)：张燕，女，1980年12月31日生，住上海市宝山区罗店镇集贤路XXX弄XXX号XXX室。申请人(第三人)：张益萍，女，1984年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇韩家湾54弄2号。申请执行人：龚小娥，女，1926年7月28日生，汉族。被执行人：曹升高，男，1945年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐兰琴，女，1948年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。龚小娥与曹升高、徐兰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9681号民事调解书已经发生法律效力。因曹升高、徐兰琴未能及时履行付款义务，龚小娥向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执4043号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人龚小娥去世，张文明、张寿明、王立娟、张燕、张益萍向本院申请变更其为本案申请执行人。经审查，本院就原告张文明与被告张寿明、王立娟、张燕、张益萍法定继承纠纷一案，于2020年3月4日出具(2020)沪0113民初5001号民事调解书，查明：被继承人龚小娥于2017年3月10日去世，其配偶张元康于2005年9月1日去世，两人共生育四个子女，分别为张文明、张寿明、张耀明、张建明。其中张耀明于2018年4月去世，王立娟系张耀明的配偶，两人生育一个子女即张燕。张建明于2002年7月去世，其有一名子女即张益萍。上述民事调解书确认：一、(2015)宝民一(民)初字第9681号民事调解书确认的龚小娥的债权由张文明继承四分之一、张寿明继承四分之一、王立娟、张燕一并继承四分之一、张益萍继承四分之一；二、该案案件受理费减半收取为1,493元，由被告张燕负担；三、双方就本案无其他争议。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现原申请执行人龚小娥去世，其继承人张文明、张寿明、王立娟、张燕、张益萍申请将本案申请执行人变更为张文明、张寿明、王立娟、张燕、张益萍，于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人张文明、张寿明、王立娟、张燕、张益萍为(2016)沪0113执4043号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年七月二十四日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2402号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：边文成，男，1969年3月1日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告边文成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保61号管廷军：关于你与蔡洪秋、李忠国合伙协议纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保61号立案执行。经实施，对被保全人蔡洪秋名下房屋在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁补偿款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4734号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李承伟，男，1968年11月23日，住辽宁省营口市盖州市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李承伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17981.13元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月6日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李承伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告作为贷款人（甲方）与被告李承伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年3月2日起至2020年3月2日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告李承伟中国建设银行账户内。被告李承伟按约定正常还款十六期，余期未还款。2017年3月6日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李承伟作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李承伟的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十六期，其中本金为12018.87元，故原告要求被告偿还借款本金17981.13元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金17981.13元；二、被告李承伟于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金17981.13元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7411号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郭宁，男，1962年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）与被告郭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告艾明物业公司2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾明物业公司撤回对被告郭宁的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司撤回对郭宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川艾明物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月一日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执552号之一 申请执行人：胡超，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被执行人：刘全腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：沈慧，女，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行胡超与刘全腾、沈慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡超于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘全腾、沈慧给付执行款96259元，执行费1344元，案件受理费2086元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现刘全腾财产状况为：轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆；另无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。发现沈慧财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人刘全腾、沈慧采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘全腾、沈慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96259元，未执行到执行费为1344元，未执行到案件受理费为2086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 崔 维
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1128号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该行职工。被告：简冬华，男，1984年11月5日出生，汉族，住新宁县。被告：陈艳，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁农商行）与被告简冬华、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告简冬华、陈艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简冬华、陈艳共同偿还所借原告贷款本金50000元并支付自2019年12月20日至还清之日止的利息（2019年12月20日止2020年4月27日的利息按年利率10.08%计算；2020年4月27日以后的利息按年利率12.096%计算）；2、本案诉讼费用及实现债权及其他费用由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告简冬华、陈艳共同偿还所借原告贷款本金50000元并支付自2020年6月22日至还清之日止的利息，利息及罚息共按年利率12.096%计算。事实和理由：被告简冬华、陈艳因生意所需，于2018年4月27日共同向原告分支机构一渡水支行贷款5万元，约定年利率为10.08%，到期日期为2020年4月27日以及违约责任。被告借款后支付利息至2019年12月19日。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还贷款本息。综上，上述借款系被告简冬华、陈艳共同所借，故二被告负有共同清偿责任。由于两被告严重违约，致使原告债权无法实现。为创造诚实信用的社会经济环境，维护正常的金融秩序。根据法律规定，为此，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。简冬华、陈艳未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司一渡水支行系新宁农商行的分支机构。被告简冬华、陈艳同居生活在一起，并生育三个小孩。简冬华、陈艳于2018年4月27日在新宁农商行一渡水支行进行客户面谈面记录，并在该面谈记录上签字捺印确认，支行调查人在该记录上签字确认，同日简冬华、陈艳与新宁农商行签订农户小额信用借款合同，合同编号：19023-2018-00000161，借款合同约定借款金额为50000元，借款用途用于生意，借款期限为24个月，从2018年4月27日至2020年4月27日止，借款利率为年利率10.08%，还款方式为到期还本，按期结息。“合同”第十条违约责任第一款约定“借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，两被告在该合同借款人处签名并捺印。两被告并于同日向新宁农商行一渡水支行出具借款借据，借款借据编号为：Ｎ0：201804278850709000000001，该借款借据根据前述借款合同办理此笔贷款，两被告在借款人签字盖章处签名捺印。新宁农商行一渡水支行于同日向简冬华存款账号为81×××52卡内汇入贷款金额50000元，约定到期日为2020年4月27日。两被告借款后偿还利息至2020年6月21日，本金未曾偿还，现贷款已逾期，故原告诉至本院。本院认为，新宁农商行与被告简冬华、陈艳签订的《农户小额信用借款合同》、双方均在合同上签字予以确认，简冬华、陈艳于同日向新宁农商行一渡水支行出具借款借据，新宁农商行一渡水支行于同日发放贷款，借款合同、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，借贷关系合法客观成立，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。新宁农商行作为贷款方已依约履行了放款义务，简冬华、陈艳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款已逾期，简冬华、陈艳拖欠借款本金50,000元及自2020年6月22日起按照借款合同约定的利息以及根据双方合同约定所应支付的罚息，利息及罚息按照合同约定计算年利率为10.08%×120%=12.096%，其行为已构成根本性违约，应遵循合同约定全面履行还本付息的义务。被告简冬华、陈艳在共同生活期间共同在银行进行面谈、签订借款合同，并共同出具借款借据，案涉借款属两被告同居生活期间的共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简冬华、陈艳在本判决生效之日起十日内共同偿还所借原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元并支付自2020年6月22日至还清之日止的利息及罚息，按年利率12.096%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计525元，由被告简冬华、陈艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年七月十六日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1743号 原告：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家A区8栋网点27号，统一社会信用代码91340764MA2RNXDE80。 负责人：谭方，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：姚文虎，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与被告姚文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1315号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行职员。委托诉讼代理人：张梦悦，该行职员。被告：罗贞君，女，1968年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗贞君为信用卡纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗贞君支付丰收信用卡欠款本金39277.68元、利息7447.33元、违约金5124.61元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金5124.61元变更为违约金2482.44元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告罗贞君经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2011年8月5日，被告罗贞君向原告申请信用额度为40000元的信用卡，双方签订《丰收贷记卡领用合约》一份，领用合约约定：持卡人可在授信额度内先用款后还款，循环消费；持卡人在还款日前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需植入出现金及转账外的交易的透支利息；贷记卡透支利息为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后被告罗贞君在用卡过程中出现逾期，截至2019年11月1日尚欠原告透支本金39277.68元、利息7447.33元、违约金2482.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贞君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39277.68元及截至2019年11月1日的利息7447.33元、违约金2482.4元，并支付上述本金自2019年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由被告罗贞君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  施通畅人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李维明二〇二〇年七月二十七日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。