wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1659号上诉人（原审原告）：中山市南头镇择信贸易行，经营场所广东省中山市。经营者：陈玉莲，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人中山市南头镇择信贸易行（简称择信贸易行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12313号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：择信贸易行。2.申请号：31792768。3.申请日期：2018年6月25日。4.标志：5.指定使用商品：第20类（类似群2001；2003-2006；2012；2013）：婴儿床；碗柜；家具；电缆、电线塑料槽等；第21类（类似群2101-2103；2105-2106；2108；2111-2112；2114-2115）：厨房用具；茶壶；衣服撑架等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：3581113。3.申请日期：2003年6月4日。4.专用期限至：2025年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2002）：碗柜；餐具柜；沙发等。（二）引证商标二1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：12409497。3.申请日期：2013年4月11日。4.专用期限至：2024年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2004；2008；2014）：镜子（玻璃镜）；食品用塑料袋装饰品；室内百叶窗帘（家具）等。（三）引证商标三1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：3591724。3.申请日期：2003年6月13日。4.专用期限至：2025年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2101-2102；2105）：烹饪锅；饭盒；饮用器皿等。（四）引证商标四1.注册人：广东美味鲜调味食品有限公司。2.注册号：6433307。3.申请日期：2007年12月12日。4.专用期限至：2020年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2103；2106-2112；2114-2115）：牙刷；牙签盒；纸巾分配金属盒等。三、被诉决定：商评字[2019]第177606号《关于第31792768号“厨邦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在第20类“婴儿床；碗柜；家具；婴儿学步车；家具门；镜子（玻璃镜）”、第21类“厨房用具；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；茶壶；衣服撑架；诱杀昆虫用电力装置；电动牙刷；保温瓶；清扫器；室内水族池”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条的规定，初步审定诉争商标在第20类“电缆、电线塑料槽；枕头；木、蜡、石膏或塑料艺术品；竹木工艺品”商品上的注册申请，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。择信贸易行在原审诉讼中明确表示对诉争商标与引证商标三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。截至原审判决作出前，引证商标一、三、四为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标一、三、四为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回择信贸易行的诉讼请求。择信贸易行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一、三、四正处于撤销复审行政程序中。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。经向国家知识产权局核实，引证商标四处于撤销复审行政程序中，仍为在先有效的注册商标；引证商标一、三处于行政诉讼一审程序中。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有工作记录及文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标一、三、四在核定使用的商品上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故本院对择信贸易行关于引证商标一、三、四正处于撤销复审行政程序中的上诉理由不予支持。鉴于择信贸易行对诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标未再争议，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。择信贸易行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市南头镇择信贸易行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2297号原告：刘红群，女，1976年5月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李芳明，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系原告之夫。特别授权代理。被告：唐钰，女，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘红群与被告唐钰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘红群于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红群自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红群撤诉。案件受理费153元，由原告刘红群负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年七月十三日书记员  李 强
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1944号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。负责人鱼海。被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门村，组织机构代码:071632670。法定代表人章子兵。被执行人章子兵，男，1975年5月21日出生，住玉环市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金50000元及利息、律师代理费360元，并负担案件受理费537元、执行费665元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人章子兵名下浙Ｊ×××××宝马牌、浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月9日，暂未发现被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章子兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。综上，被执行人台州兵盛橡胶制品有限公司、章子兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月九日代书 记员  杨宏伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执495号申请执行人：浙江省东阳市永磁厂，住所地浙江省东阳市李宅镇。法定代表人：李宏飚。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。浙江省东阳市永磁厂与鞍山华士金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）辽0381民初6343号民事判决书现已经发生法律效力。本院于2020年2月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6343号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月二十一书记员  何 旋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1440号 原告：戴玉水，女，汉族，1958年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。统一社会信用代码：913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，系公司职员。 原告戴玉水与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告戴玉水于2020年6月2日向本院申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告戴玉水向本院提出撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴玉水撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴玉水负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年七月十三日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初53号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人雷杰，男，1967年6月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审；经本院决定，于2020年4月25日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 辩护人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人雷杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理冉崇敬出庭支持公诉，被告人雷杰，辩护人崔美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人向某1因故与被告人雷杰发生矛盾。2018年2月9日15时许，向某1电话联系雷杰，双方发生争吵并相互挑衅，约定到南宾街道新开路“三妹宾馆”解决纠纷。尔后，雷杰携带弹簧折叠刀一把到达“三妹宾馆”门前等候。向某1前往三妹宾馆找雷杰，在宾馆门前的斑马线处碰到雷杰，遂伙同向某2、陈某将雷杰打到在地。雷杰拿出折叠刀还击，向某1等人逃离现场，雷杰持刀追撵向某1至人民街64号附8号人行道处，趁向某1摔倒之际，将向某1按在地上，捅伤其面部、颈部、手部、脚部等多处。 经诊断，向某1系多发性穿刺伤、多处软组织损伤。经鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。 雷杰于2019年6月25日被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人雷杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人雷杰系坦白，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，通话记录，病历，检查记录，伤情照片，诊断证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，网传视频，证人马某、甘某、向某2、陈某、向某3的证言，被害人向某1的陈述，被告人雷杰的供述及辩解等证据证实。 被告人雷杰对指控事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人雷杰系初犯，到案后如实供述其罪行系坦白，自愿认罪认罚，且被害人有过错，请求对被告人雷杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人雷杰垫付了被害人向某1医药费2000元。 本院认为，被告人雷杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人雷杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，可以酌情对被告人雷杰从轻处罚。被告人雷杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月16日止，已扣除原被羁押的8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 毅 人民陪审员  李清安 人民陪审员  张世香 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执537号申请执行人：袁宾，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地广西岑溪市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，所在地本市圆明园路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：屈春华。申请执行人袁宾依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2453号调解书,于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年9月8日至2019年9月27日工资人民币2,450元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款467.71元，本院已划拨并发还申请执行人。本案剩余债权1,982.29元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  刘柏平二〇二〇年七月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1526号 原告：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈世银，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。 被告：李泉，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：长沙锐思商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泰顺路6号工业厂房2楼。 法定代表人：李泉，该公司总经理。 原告张勇与被告李泉、长沙锐思商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  沈显梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初198号 公诉机关贵州省息烽县人民检察院。 被告人梅某某，男，1968年8月29日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月6日被息烽县公安局刑事拘留，同年5月7日经息烽县公安局决定监视居住，同年6月4日经息烽县人民检察院决定取保候审。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人梅某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年7月7日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控：2020年4月20日、25日、28日，被告人梅某某携带其自制的地笼网7个至息烽县息烽河边，三次使用地笼网在河道中非法捕捞河虾约6斤，捕得的渔获物被其用于出售和食用。 另查明，被告人梅某某于2020年4月29日主动到息烽县公安局流长派出所投案自首；在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处管制三个月的量刑建议。 审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人梅某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县息烽河对门寨磨河水至三万塘水域，属天然水域；被告人梅某某使用的捕捞工具地笼网，经息烽县渔政管理所认定为禁用捕捞渔具。 上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人的身份户籍信息及前科证明材料、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告等书证、证人黄某、周某、吴某等人的证词、辨认现场、作案工具笔录及照片以及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人梅某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人梅某某有自首情节，且系初犯，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日； 二、查扣作案工具绿色自制地笼网7个依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇二〇年七月七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1625号原告：程勋友，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。原告程勋友与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勋友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款15,857元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资15,857元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。原告程勋友围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资15,857元的事实。被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15,857元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程勋友工资款15,857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  虞辉二〇二〇年七月六日书记员  陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特78号申请人（仲裁被申请人）：大连光明船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：张瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张宏宇，男，汉族，1962年2月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张山宇，男，1958年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人大连光明船舶工程有限公司与被申请人张宏宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。大连光明船舶工程有限公司称，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第960号仲裁裁决书，该裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定的情形，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会依法对本案不应予以受理。本案被申请人主张双方于2016年8月31日解除的劳动关系，但直到2019年9月27日被申请人才提出仲裁申请，本案早已超过了一年的仲裁时效。而依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条第三项和三十条的规定，对于不符合在申请仲裁的法定时效期间内的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并应出具不予受理通知书。因此，本案严重违反《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的仲裁程序规定。至于普通民事诉讼时效不主动审查的原则，本案并不适用，本案涉及的是对仲裁时效期间的审查，依据上述具体规定仲裁委员会必须依法主动审查。二、本案严重违反关于送达的规定，剥夺了申请人的基本诉讼权利，在程序上严重违法。本案申请人是在被甘井子区人民法院强制执行时才知晓本案的存在。在此之前从未接到过与本案有关的任何法律文书，没有接受过任何的送达。经与仲裁委了解，才得知本案是曾通过快递送达不成功，然后直接公告送达的。本案仲裁委送达程序严重违法，直接导致申请人的基本诉讼权利被完全非法剥夺。本案仲裁裁决书是在2020年3月24日通过公告送达的，公告发布60日起视为送达，因此申请人是在公告30日内提起本次撤销申请，符合法律规定。张宏宇称，不同意申请人的申请，同意大连市甘井子区仲裁委作出的裁决内容。经审查查明：2020年1月16日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字(2019)第960号裁决：自裁决书生效之日起五日内，大连光明船舶工程有限公司支付张宏宇终止劳动合同经济补偿13,500元。该裁决为终局裁决。2019年10月10日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会通过EMS快递（快递单号：1000848309199）向大连光明船舶工程有限公司邮寄送达受理通知书、仲裁申请书副本、答辩书副本、开庭通知书、举证通知书、授权委托书、法定代表人证明书等。经查，投递员于2019年10月11日、2019年10月12日、2019年10月13日、2019年10月14日四次反馈投递结果为“未妥投”。2019年10月15日，投递员再次反馈投递结果为“未妥投”，并备注：“地址不详，电话不是本人。”2019年10月16日，此件退回妥投。随后，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会通过公告方式向大连光明船舶工程有限公司送达开庭通知。再查，申请人认可上述快递单号记载的申请人单位地址和电话属实。本院认为，劳动争议仲裁被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁决。本案大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向大连光明船舶工程有限公司送达开庭通知书未成功后，采取公告方式向其送达，符合法律规定的送达程序。大连光明船舶工程有限公司收到仲裁开庭通知后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。其于本案中再行提出仲裁时效抗辩，本院对此不予支持。综上，申请人大连光明船舶工程有限公司无据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连光明船舶工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连光明船舶工程有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年七月十五日书记员  朱彦锡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12434号原告：天津市河西区峰黎装饰设计中心，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号楼底商9号，统一社会信用代码92120103MA06CP1D9L。法定代表人：董鹏洲，经理。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，总经理。委托诉讼代理人：杜春明，男，天津国安社区科技有限公司职员。原告天津市河西区峰黎装饰设计中心与被告天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区峰黎装饰设计中心撤回起诉。本案诉讼受理费由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年七月七日书记员  张丽新
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执187号 申请执行人：和志冰，男，1987年7月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：俞霓霖，男，1990年4月7日生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人和志冰与被执行人俞霓霖民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人俞霓霖偿还申请执行人和志冰借款本金5000元及利息2063.12元，案件受理费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院已向被执行人俞霓霖送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人俞霓霖名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有财产。通过线下传统查询，未发现其名下有可供执行的财产。我院前往被执行人俞霓霖住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人俞霓霖到法院接受询问，被执行人俞霓霖未到庭。本院于2020年7月15日作出拘留决定书，对被执行人俞霓霖司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权5000元及利息2063.12元等债务未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人和志冰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月十五日 书记员  武云科
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初650号原告：杜郁。委托诉讼代理人：岳亮。被告：海城市芭东北方置业有限公司，统一社会信用代码证号：91210381692690494K。住所地：海城市兴海大街234号603室。法定代表人：张明善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，系该公司员工。原告杜郁诉被告海城市芭东北方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员何兰、何振华共同组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳亮、被告委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜郁诉称：诉讼请求：一、要求被告负责维修原告房屋并赔偿原告空调损失16,000元。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告购买被告开发的芭东海城小区内别墅一处，面积353.34平方米，房屋号为：N20-1012。被告向原告交付房屋后，原告对房屋进行了装修。2019年11月8日，原告所购房屋屋顶瓦片脱落，将原告安装的空调砸坏，经原告向售后咨询，该空调无法修理，该型号空调现价为16,000元。经与被告交涉，被告拒不赔偿原告空调损失，对原告房屋瓦片脱落及墙体裂缝等质量问题，至今也不予维修。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告海城市芭东北方置业有限公司辩称：原告所说屋面瓦脱落将空调外挂机砸坏，需要我公司赔偿。我公司经去现场查看，不能确定原告空调外挂机是由屋面瓦脱落造成。关于屋面瓦脱落、墙体裂缝，公司没到现场查看无法确认。经审理查明：2016年11月1日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》一份，原告购买被告开发的位于海城市经济开发区芭东海城N20-1012号别墅一处。上述事实，原告提供的证据有：照片18张及其当庭陈述；被告提供的证据有：其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张房屋存在质量问题及屋面瓦脱落将空调外挂机砸坏，要求被告维修及赔偿一节，因其提供的照片不足以证明其主张，且未在本院指定的期限内申请鉴定，另被告对此事亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜郁的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 何 兰人民陪审员 何振华二〇二〇年七月十七日书 记 员 王 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25557号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴立武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴立武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,102.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴立武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,102.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2331号原告：董某，住青海省互助县，粮农。被告：颜某，住青海省互助县，粮农。原告董某与被告颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告董某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告董某负担。审判员 申辉昌 二〇二〇年七月九日法官助理 陈树莲书记员 张静静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申52号申请人：天津网聚优众网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号办公楼305室。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。天津网聚优众网络科技有限公司以其不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明：天津网聚优众网络科技有限公司成立于2005年12月28日，注册资本680万元，股东为邵文、杨磊，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津经济技术开发区百合路73号办公楼305室，经营范围为软件设计与开发、游戏软件开发、系统集成、网络工程、企业信息化系统、网络设计与开发、网页制作、通讯系统开发集成、自动化控制系统开发与集成、自动化工程、软件销售、技术支持、技术服务、技术培训等。截至2019年3月31日，天津网聚优众网络科技有限公司资产总额17622801.08元，负债总额64703742.40元。所有者权益-47080941.32元。资产负债率为376.16%。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津网聚优众网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年七月三日书记员 路 娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1730号 申请执行人：烟台市金和建筑工程机械有限公司。 被执行人：山东泽鲁机械装备有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 本院在执行烟台市金和建筑工程机械有限公司与山东泽鲁机械装备有限公司、力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向力士德工程机械股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款678000元及利息。但被执行人力士德工程机械股份有限公司等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人力士德工程机械股份有限公司存款696384.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 超
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监36号 申请执行人：朱连泉，男，满族，1970年7月25日生，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地：涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。 法定代表人：李战彪，该公司执行董事。 申请执行人朱连泉与被执行人涿州市康瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2020年5月9日、以（2020）冀0681执635号立案执行。执行中涿州市人民法院查明：因被执行人涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪等罪被河北省保定市满城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十五年、剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产；涿州市康瑞房地产开发有限公司名下全部财产亦作为李战彪涉黑案涉案财产，己由公安机关查封、扣押、冻结。现河北省保定市满城区人民法院正在对康瑞房地产开发有限公司名下财产执行追缴，予以没收。且本案被执行人在河北省涿州市人民法院辖区内己无其它财产可供执行。鉴于以上情形，2020年6月28日，河北省涿州市人民法院报请本院，请求将该执行案件指定到河北省保定市满城区人民法院执行。 经审查，本院认为，为便于执行，依法保护申请执行人的合法权益，应指定河北省保定市满城区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年4月10日作出的涿劳人仲案[2019]第96-1号仲裁裁决书由河北省保定市满城区人民法院执行。 河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省保定市满城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 贾 伟 审判员 冯志国 审判员 张济平 二〇二〇年七月七日 法官助理王立志 书记员刘丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保167号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：宁某，住舒兰市。申请人称：2019年4月29日，被申请人宁某向申请人申请贷款，期限自2019年4月29日至2020年4月28日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。为了维护合法权益，故申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁某在银行的存款，期限12个月。案件申请费230.00元，由被申请人宁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初9号 原告：刘台芬，男，1953年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王永年，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：高秀云，女，1967年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告刘台芬与被告王永年、高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘台芬到庭参加诉讼、被告王永年、高秀云经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘台芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款110000元及逾期付款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月14日在原告处借款110000元并出示借条，后原告多次催要，被告拒不支付，原告要求被告立即履行付款义务，并支付从欠款日至实际付清日止按照银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 王永年、高秀云均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永年、高秀云于2018年3月14日在原告刘台芬处借款110000元并出具借条，借条显示“今借小刘刘台芬现金壹拾壹万元整。按年息百分之十计算（即每壹万元使用壹年付壹仟元利息）。大刘永年家电，借款人王永年、高秀云，2018.3.14”。 另查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款期间，二被告在东光县经营永年家电门市。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供证据借条一份及本院调查笔录一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告刘台芬与被告王永年、高秀云之间借款合法有效，二被告应依约履行还款义务。因二被告未按约定履行还款义务，原告诉来本院要求二被告偿还借款110000元及利息的请求,本院依法予以支持。被告王永年、被告高秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王永年、被告高秀云于本判决生效后三日内给付原告刘台芬借款本金110000元及利息（利息自2018年3月14日起以本金110000元为基数计算，每万元每年1000元计息，给付原告至履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王永年、高秀云共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑东凯 人民陪审员  梁仁广 人民陪审员  李燕妮 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张士阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2813号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13108号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司与被执行人温州乔仕金服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的139000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人温州乔仕金服饰有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人温州乔仕金服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月6日，申请执行人绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司与被执行人温州乔仕金服饰有限公司自行达成执行和解协议。约定：申请执行人同意被执行人温州乔仕金服饰有限公司支付10万元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付5万元，余款分二期支付，第一期于2020年12月28日前支付2.5万元，第二期于2021年6月28日前支付2.5万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2813号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保122号 申请人：李振，男，1989年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照丰邦物流有限公司，住所地日照市东港区上海路南、桂阳路与徐州路交汇处。 法定代表人：单荣峰，经理。 被申请人：郭鹏举，男，1980年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人李振于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏举驾驶的日照丰邦物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值150000元。申请人提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郭鹏举驾驶的日照丰邦物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值150000元。 二、查封申请人李振提供的担保财产即祝英光所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人李振负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月六日 书记员  邹圣洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2129号之一 申请执行人:马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱建兵，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人马飞与被执行人朱建兵买卖合同纠纷一案，申请执行人马飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1798号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱建兵向申请执行人马飞支付执行款68190元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费923元。 在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款31833.5元、执行费923元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2129号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月十日 书记员  陈栋
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2020)        陕0524执235号      申请执行人杨某某,男,汉族,1970年XX月XX日出生,住合阳县XX镇XX村XX居XX号,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住合阳县XX镇XX村XX号单身楼,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杨某某与被执行人袁某某追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)陕0524民初2722号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人袁某某偿付借款20000元，诉讼费300元，并承担本案执行费205元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人袁某某常年在外，下落不明，又无可执行财产。通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，仅发现被执行人袁某某名下银行账户有存款660元，已扣划并支付给申请执行人杨某某。其他再未发现有可供执行财产的线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人袁某某常年在外，下落不明，又无可执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款19640元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                     审判长   刘宏升   审判员 王林祥   审判员 雷宏     二〇二〇年七月八日     书记员 邢洁虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5635号 原告：陈兴法，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：潘中飞，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。 本院在审理原告陈兴法与被告潘中飞买卖合同纠纷一案中，原告陈兴法于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴法撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈兴法负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年七月九日 书记员  潘佳琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3749号原告：王闯，男，汉族，住沈阳市苏家屯区.被告：赵力强，男，汉族，住辽宁省康平县。第三人：王浩，男，住沈阳市于洪区。原告王闯与被告赵力强、第三人王浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月1日，原告王闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费293.30元，减半收取146.65元，由原告王闯承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  卢 冉人民陪审员  李欣原二〇二〇年七月一日书 记 员  吕长影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25404号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗兴岗。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗兴岗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计94,397.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗兴岗系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计94,397.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1241号 原告：傅小莲，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：赖天养，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：袁小梅，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告傅小莲与被告赖天养、袁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现傅小莲以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许傅小莲撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由傅小莲负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗文英代理书记员张晓琴
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执406号申请执行人：马国林，男，回族，1967年3月23日出生，住西宁市。被执行人:虎世孝，男，回族，1985年9月7日出生，住西宁市。申请人马国林申请执行被执行人虎世孝借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人虎世孝未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马国林申请，本院于2020年03月02日立案执行。被执行人虎世孝承担执行费1053元。本院在执行过程中,查询了被执行人虎世孝名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人虎世孝下落不明。本院已对虎世孝发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人虎世孝尚欠申请人76850元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年七月十七日书记员 张玉薇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1509号 原告：张某某，男，1953年2月17日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：宋某，男，1992年11月9日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：宋某某，男，1969年9月4日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：黄某，女，1969年3月30日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告张某某与被告宋某、被告宋某某、被告黄某健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费250元，由原告张某某负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾长军
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1714号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：刑延庆，男，1979年9月11日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告刑延庆劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终621号上诉人（原审原告）：范建军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陈玉芝，女，1949年6月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：郝艳文，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。上诉人范建军因与被上诉人郝艳文合伙协议纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范建军及其委托诉讼代理人陈玉芝、被上诉人郝艳文的委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范建军上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3242号民事判决，改判被上诉人给付上诉人投资款14678元或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决没有法律依据，判决错误。2017年4月，上诉人、郝艳文、明金亮三人合伙承包土地，并共同约定土地收益及损失平均承担。上诉人投资403975元(其中包括二道投资28560元)。郝艳文投资95600元，其中有18000元是收割费，实际投资77600元。明金亮投资146974元。总投资为646549元，总收入为606420元，亏损40129元。三合伙人平摊：40129元÷3=13376元。范建军：403975元（投资）-13376元（亏损）=390599元。郝艳文：95600元（投资）-13376元（亏损）=82224元。明金亮：146974元（投资）-13376元（亏损）=133598元。实际郝艳文收粮款为156510元-82224元=74286元(余粮款)-59608元(明金亮投资款)=14678元，剩余14678元是欠上诉人的投资款。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。郝艳文答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求没有法律依据，应该维持一审判决。一审法院认定的事实是依据（2018）辽0726民初431号判决书，该案件上诉人与被上诉人均是诉讼的当事人，对于该判决均没有提出上诉，证明对该判决的事实是认可的。该判决未被撤销之前应当作为认定事实的依据，上诉人上诉状中陈述的投资款与原判决认定的事实不符合，为此上诉人的上诉请求及事实和理由没有事实和法律依据。范建军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款26678元，欠款利息0.015元，自2018年1月16日至2019年9月16日，共20个月，利息为8040元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月份原、被告与明金亮三人开始合伙承包土地，并共同约定土地收益及损失平均承担。在承包耕地后的经营过程中，被告郝艳文投资95600元，范建军投资375415元。2017年秋季收割玉米后，共得卖粮款588420元，其中被告郝艳文得卖玉米款138510元（已扣除收割费18000元），三人共同核算，按当初承包地时的约定每人亏损19376元。被告郝艳文投资95600元，卖玉米得款138510元，扣除应给付另一合伙人明金亮53608元，被告郝艳文实际亏损10698元。一审法院认为，本案中原被告与明金亮三人合伙承包土地，在经营过程中发生亏损。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内则应按照协议约定的债务承担比例分担。原被告约定对亏损承担相同的责任。2017年平均每人亏损19376元，但被告实际亏损10698元，差额8678元应三人均分，每人分得2893元。关于原告主张的欠款利息，因是该款项是合伙清算款项，不是借款，故利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知》第四十七条之规定，判决如下：一、被告郝艳文于本判决生效后十日内给付原告范建军粮款2893元。二、驳回原告范建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告范建军承担298元，被告郝艳文承担36元。二审中，双方当事人未提交新证据。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，现范建军提出上诉，主张郝艳文应给付其投资款14678元，其在计算时将二道投资款28560元计算在其个人投资款里，该计算方法不当，计算结果亦不正确。其要求郝艳文给付投资款14678元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，范建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由范建军负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月十四日法官助理文涛书记员郭立萍
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初120号 原告：澄城县远捷商贸有限公司住所地：渭南市澄城县XX街XX路南。法定代表人：王大会，系该公司经理。委托诉讼代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地为渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX805270296。被告：王鹏飞，男，汉族，1983年12月29日出生，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX312291419。91610525085853415198312293261063XXXX312291419原告澄城县远捷商贸有限公司与被告王鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人澄城县XX委、被告王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县远捷商贸有限公司诉称，2017年11月27日被告从原告处以分期付款形式购买东风牌重型自卸汽车一辆，车牌号为陕EXXXXX，双方约定车价及各种手续费用总额为480000元，首付80000元，下欠400000元，贷款利息为1%月息，本息共分28个月还清，双方还约定了权利、义务及违约责任。被告在还款期内一直断断续续未按约定准时足额还款，直至2019年4月10日被告彻底不再还款，经原告多次催要，始终未果，无奈按照《分期付款购车合同书》约定，原告只能将车辆收回，评估出售。现原告提出如下诉讼请求：判令被告归还原告购车款120211元，判令被告支付各项费用欠款10470元，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告王鹏飞辩称：出卖车辆未通知被告，评估价格为28万但出卖了20万元，卖车损失不承担。经审理查明：原告澄城县远捷商贸有限公司成立于2013年12月12日，经营范围为汽车零售等。2017年11月27日被告王鹏飞从原告处以分期付款形式购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX，双方签订了《陕西澄城县远捷商贸有限公司分期付款购车合同书》，合同约定被告从原告公司购买陕EXXXXX东风牌重型自卸货车一辆，车价及各种手续费用总额为480000元，首付80000元，下欠400000元，本息共分28个月还清，还款期限为2017年11月27日至2020年3月27日，贷款利息为1%月息，还款方式：减本减息。双方另约定：原告为购车人代理办理车辆保险、行驶证等有关事宜，费用由购车人承担，购车人必须按规定如期、足额向卖车人缴纳所交款项，如果逾期未还，卖车人有权将所卖车辆依法扣押、变卖，实现债权，双方还约定了权利义务及违约责任，合同成立并生效。同日，被告王鹏飞向原告书写欠条一张，内容为：“欠条 今欠远捷公司销贷车款肆拾零万零仟零佰零拾元整（40.0000元）。车号：陕EXXXXX  借款人: 王鹏飞 2017年11月27日。”同日，被告另签写《还款承诺书》，约定如有车款逾期，被告同意原告扣押、变卖所购车辆，承担由此产生的各项费用，不足部分承担清偿义务。陕EXXXXX东风牌自卸货车行驶证所有人登记为澄城县远捷商贸有限公司。还款期内，被告偿还借款169585元，其中含本金88443元，利息53890元，保险、定位等其他费用27252元，逾期直至2019年4月10日后再未还款，截止2019年4月10日被告尚欠本金311557元。后原告从被告处将车辆收回，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX东风牌自卸货车在2019年4月25日的现值进行价格评估，渭恒评字（2019）第253号评估报告，评估结论为：“车辆价格：贰拾捌万伍仟元整（￥285000元）”。评估费2000元。2019年9月6日渭原告将陕EXXXXX东风牌自卸货车以208000元出卖于陈峰。上述事实，有原、被告签订《陕西澄城县远捷商贸有限公司分期付款购车合同书》、欠条、还款承诺书、行驶证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：被告王鹏飞应偿还原告澄城县远捷商贸有限公司欠款数额。原被告签订的《陕西澄城县远捷商贸有限公司分期付款购车合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定约定如有车款逾期，被告同意原告扣押、变卖所购车辆，承担由此产生的各项费用，不足部分承担清偿义务，本案被告王鹏飞在合同履行期间多次违约后，原告诉至本院请求被告给付下余车款，符合合同约定，应予支持。合同中约定借款数额为400000元，被告王鹏飞偿还原告车款本息等费用共计169585，其中偿还借款本金88443元，截止2019年4月10日尚欠本金311557元。原告之后以208000元将陕EXXXXX东风牌自卸货车出卖，但该车评估价格为285000元，此出卖差额由原告自行承担较为合理，故被告欠款本金应为311557-285000=26557元。原、被告约定贷款利率月息1%，不违反法律规定，应自未还款之日即2019年4月10日起计算利息至给付完毕。原告诉称开车费用等证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条等规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告澄城县远捷商贸有限公司欠款26557元及利息（利息按月利率1％计算，从2019年4月10日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元减半收取1457元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长   赵 智 斌审  判  员   杨 富 明审  判  员   郑 建 成 二〇二〇年七月十五日（院印）书  记  员   杨    红1968527661050XXXX805270296198312293261063XXXX3122914191120211210470320171127123548000080000400000128201941028201201711274300005000080000400000282017112720203271240000000123520171127320171127123540201742720174272018410169584538908844327252247760018803282113115571558201941020194252850002080001035574626201942520199610470100002019823470120211618410470208000285000200028200001
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7740号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：乔玉福，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告乔玉福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  程敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1109号上诉人（原审原告）：高殿宝，男，1952年8月20日出生，满族，无业，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：李南，女，1955年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高源(原名高迎春)，男，1973年9月30日出生，满族，无业，住抚顺县。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德福，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李贵伟，男，1960年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人高源、李南、高殿宝因与被上诉人王德福不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案存在如下问题：1.诉讼主体。高殿宝、李南2019年3月提起本次诉讼时，抚顺市宝丰经贸有限公司尚未注销。高殿宝以公司公章、财务章等丢失，且不能补办，工商行政管理部门不予办理注销为由，以其二人名义提起本次诉讼。但在二审诉讼期间，高殿宝向本院提交抚顺县市场监督管理局已于2019年12月4日向该公司出具的注销登记核准通知书，及该公司清算报告等相关文件。高源、王德福均对相关文件中“高迎春”签名的真实性提出异议。故本案诉讼主体应如何罗列，请一审法院在重审时予以考虑。2.案涉煤款的归属。一审法院查明“高殿宝、李南系夫妻关系，于1997年3月28日注册成立了宝丰公司，工商登记投资人为高殿宝、李南及高源（当时登记名字为高迎春）”，“原告高殿宝认为，高源卖给沈飞集团的煤是宝丰公司存在的煤，所得煤款应属于公司所有”。从工商登记档案可见，高源是该公司股东，在未经法定变更程序时，仍系该公司股东；在此情况下，案涉煤款是否应全部归属于高殿宝、李南，请一审法院重审时予以考虑，正确适用法律。3.一审查明案涉款项是沈飞集团电汇给宝丰公司账户，后款项转入王德福经营的抚顺市缘泰经贸有限公司。二审中，王德福辩称其不是该公司法定代表人。一审法院重审后，应查明王德福与该公司关系，正确适用法律。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初258号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19325元，退还上诉人高殿宝、李南9662元，退还上诉人高源9663元。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月八日书记员  刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8911号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰。被执行人王志伟，男，1984年12月27日出生，回族，住河南省获嘉县。被执行人史红娟，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人汪磊，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人新乡市柳茗运输有限公司，住所地河南省获嘉县中和镇北街村。法定代表人王辉。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行王志伟、史红娟、汪磊、新乡市柳茗运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月9日、2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月10日冻结了被执行人汪磊银行存款108337.03元，实际控制金额为3783.04元，扣除执行费后已划拨返款；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月16日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月16日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月15日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿2280.04元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初822号之二 原告：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码。 法定代表人：李利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师。 被告：浙**厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码。 负责人：项成京，该公司经理。 被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码。 法定代表人：金超锋，该公司经理。 被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘菊明、程芳芳，江西华邦律师事务所律师。 本院于2019年4月23日作出（2019）赣0111民初822号财产保全的裁定，依法冻结浙**厦建设集团有限公司南昌分公司、浙**厦建设集团有限公司、项成京银行存款760万元或查封、扣押其价值相当的财产。现因（2019）赣0111民初822号案件已作出生效裁判，裁定驳回江西赣铁物流有限公司的起诉，故本院依职权解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人浙**厦建设集团有限公司南昌分公司、浙**厦建设集团有限公司、项成京银行存款760万元或查封、扣押其价值相当的财产。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年七月七日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初313号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2020年5月25日被郴州市北湖区人民检察院决定取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年3月28日22时1分许，被告人李某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车行驶至郴州市北湖区同心路新一中前路段时，被郴州市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获，经现场对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽取血样进行血液中乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为142.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。被告人李某到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人曹某的证言、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人李某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市苏仙区司法局建议对被告人李某适用社区矫正。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保142号 申请人：曾静，女，1966年2月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被申请人：曾利，男，1960年3月6日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾利在银行的工资卡予以冻结。保全金额为人民币10万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾利在银行的工资卡予以冻结。保全金额为人民币10万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元已由申请人曾静预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱素菊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1492号上诉人（原审被告）：钱磊，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：董庭海，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人钱磊因与被上诉人董庭海民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月28日召集当事人听证，上诉人钱磊、被上诉人董庭海及其委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱磊向本院提出上诉请求：1、依法撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5554号民事判决书，驳回董庭海对上诉人的诉讼请求。2、—、二审诉讼费由董庭海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。第一、一审法院没有查清《借据》是否己实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人尚欠董庭海借款，与事实不符，显然错误。第二、董庭海向法院提交的证据材料不能作为定案证据。被上诉人董庭海口头答辩称，原审判决根据钱磊自己书写的借条，并依据查明的其他案件事实，作出判决，因此事实清楚，证据充分，判决得当。请求驳回钱磊的上诉请求。董庭海向一审法院提出诉讼请求：1、判令钱磊立即归还借款18000元及利息（以18000元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、钱磊承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2017年7月30日，钱磊向董庭海出具借条1张，借条载明：“今有钱磊借董庭海现金人民币70000元，柒万元整，用途一个月期限，身份证号：借款人：钱磊.2017.7.30。”钱磊归还董庭海部分借款后，于2017年9月14日向董庭海重新出具借条1张，载明：“今借董庭海人民币2万元（贰万元)，于2018年年前还清钱磊2017.9.14”。后钱磊向董庭海还款2000元，尚欠18000元没有归还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董庭海主张向钱磊出借款项及钱磊已归还部分借款的事实，有借条、照片及董庭海本人庭审陈述为证。董庭海、钱磊之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务。钱磊未按约履行还款义务构成违约。董庭海的诉讼请求合法，该院予以支持。钱磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：钱磊于判决生效之日起十日内向董庭海归还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由钱磊负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。上诉人钱磊称，有语音证据，短消息证据，但目前未能提供。系董庭海与其雇佣的有吸毒史的社会闲散人员的短信和语音，证明借款事实如果存在，何必要找其他人来逼迫我，可以依法追究我的还款责任。证据我需要去移动公司调取。被上诉人董庭海提供钱磊和董庭海在宾馆对话的录音光盘和整理出来的文字。证明钱磊借款7万，还款5万，打2万借条的过程。钱磊质证意见：这个录音无效，由社会人员押送，把我车逼停，押着我去付钱的，刷我父亲的卡去付钱，董庭海说我送钱什么的是断章取义的。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，董庭海二审期间提供的董庭海与钱磊的对话中，有以下这些内容，钱磊：“你把红包收一下，10000元收下”，董庭海：“你还我10000元也没有呀！”；董庭海：“我当时借钱给你是我转店的钱，我也很困难，当你是朋友才借给你的，凑了70000元都给你了”，钱磊说：“我知道，老哥，这事我讲过，如果我想骗你，我会打字条吗？我是先打字条的，我也当你是朋友的”；钱磊：“我只能挪公款给你，只有40000元，先给你董可行不行”，董庭海：“好吧！”；钱磊：“能不能先给你30000元”，董庭海：“你先按说好的给40000元吧，余下20000元，我也不会急着问你要钱”，（刷卡后），钱磊：“董哥，还欠你多少钱”，董庭海：“还欠20000元”，钱磊：“把借条给我，我重新写一张”。本院认为，董庭海主张钱磊向其借款70000元，并提供钱磊手持借条的照片予以证明；在董庭海与钱磊的对话中，董庭海称钱磊向其借款70000元，钱磊对该借款金额没有提出异议；在钱磊向董庭海转账10000元及刷卡40000元后，钱磊问董庭海还欠多少，董庭海说还欠20000元，钱磊说把借条给我，我重新写一张，即形成了本案董庭海提供的20000元借条原件。本案相关证据及董庭海与钱磊的对话相互印证，形成证据链，足以证明钱磊向董庭海借款70000元，尚结欠20000元，钱磊就尚欠的20000元重新出具了借条（即案涉借条）。董庭海与钱磊之间的借贷关系成立且合法有效。借条约定钱磊于2018年年前还清，钱磊应当依约履行还款义务，钱磊未按约还款，应当承担逾期还款责任。董庭海自认钱磊另行向其还款2000元，故在钱磊结欠董庭海的借款20000元中扣除该2000元。钱磊称一审判决认定事实错误，借条没有实际履行的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人钱磊的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费250元，由上诉人钱磊负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年七月六日书记员 童亦真
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1932号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：郑喜财，男，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   中国平安财产保险股份有限公司与郑喜财保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑喜财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人郑喜财支付理赔款74564.39元、保费8410.68元；支付违约金(以82975.07元为基数自2016年12月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；支付律师代理费500元；支付案件受理费3015元，公告费800元，执行费1202元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十八日    书记员  程 旻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执740号申请执行人：贺杰成，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何四清，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：华国强，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人贺杰成与被执行人何四清、华国强运输合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）湘0703民初2054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何四清、华国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺杰成于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人贺杰成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日向被执行人何四清、华国强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月16日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人何四清、华国强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人何四清、华国强适用限制高消费措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人贺杰成，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贺杰成也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为14290元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为14290元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年七月七日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1612号原告：天门九胜置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春。委托诉讼代理人：李宏，公司员工。被告：陈朋福，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告天门九胜置业有限公司与被告陈朋福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天门九胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门九胜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年七月九日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1313号申请执行人：王敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江西路，统一社会信用代码9137172155221906X0。法定代表人：姚明云，执行董事。被执行人：曹县万基投资管理服务有限公司，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西，统一社会信用代码91371721312888053X。法定代表人：赵庆环，执行董事。本院在执行王敏与菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏以与被执行人菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年七月二十一日书记员  张洪平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执156号申请执行人：李绍友。被执行人：何明。本院在立案执行申请执行人李绍友与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年七月十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执337号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，系该公司总经理。被执行人：袁小勇，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人袁小勇保险纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘1081民初1273号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人袁小勇在本判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司保险代偿款120000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，本院向被执行人袁小勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月19日对被执行人袁小勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为121350元，尚有121350元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁小勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执337号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二日书记员  黄 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35号之二原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。被告：蒋言兵，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省光山县，被告：郜艺诺，女，1993年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告蒋言兵、郜艺诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年7月9日收到原告深圳市世联小额贷款有限公司邮寄的落款时间为2020年7月6日的撤诉申请。本院认为，原告深圳市世联小额贷款有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。减半收取的案件受理费人民币7193元，保全费人民币5000元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  林丽萍二〇二〇年七月九日书 记 员  张颖仪
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执512号本院立案执行的申请执行人郑阳与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执512号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：黄寿强，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄寿强保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司应当预交案件受理费860元，本院通知其于2020年7月8日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨梦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3554号 原告：肖志虎，男，1979年8月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：陈天彪，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告肖志虎与被告陈天彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告肖志虎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖志虎撤回起诉。 案件受理费68元，由原告肖志虎负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈丽娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2296号 原告：陆志舜，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：港立建设（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元701室。 法定代表人：赵志刚，执行董事。 本院在审理原告陆志舜与被告港立建设（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆志舜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆志舜撤诉。 预收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆志舜负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年七月十三日 书记员  许超
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保725号 申请人：山东双杰物流运输有限公司。 被申请人：中铝国际山东化工有限公司。 被申请人：中铝国际山东化工有限公司烟台分公司。 被申请人：中铝国际工程设备有限公司。 申请人山东双杰物流运输有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铝国际山东化工有限公司、中铝国际山东化工有限公司烟台分公司、中铝国际工程设备有限公司的银行存款410000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东双杰物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铝国际山东化工有限公司、中铝国际山东化工有限公司烟台分公司、中铝国际工程设备有限公司的银行存款410000元。 二、如被申请人中铝国际山东化工有限公司、中铝国际山东化工有限公司烟台分公司、中铝国际工程设备有限公司的银行存款不足410000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执12775号 陈聪： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初343号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年6月10日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保236号申请人龙承毅，男，1989年9月生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人彭方美，女，1990年1月生，汉族，住贵州省凯里市。申请人龙承毅于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人彭方美的财产（房产）采取保全措施。申请人龙承毅用在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险。为本案提供担保，保全价值为120000.00元。本院认为，申请人龙承毅向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人彭方美所有的位于贵州省凯里经济开发区华伟中央城38栋1单元4层（房产证号：黔（2018）凯里市不动产第001****号）房屋一套,查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月六日书记员 舒琴（代）
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2215号原告：李康，男，1994年4月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：谢松伦，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住监利县。原告李康诉被告谢松伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在立案时,李康就提出了要求对房屋主体结构质量是否合格及加固方案、维修损失进行评估的鉴定申请。基于李康提出了鉴定申请，本院对该案暂停计算审限。2020年7月6日，本院终结对外委托鉴定，并对本案恢复计算审限。2020年7月14日原告李康向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李康撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李康负担。审判员  付爱民二〇二〇年七月十四日书记员  郭 恋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执635号 申请执行人叶鹏斌。 被执行人黄浩。 本院在执行申请执行人叶鹏斌与被执行人黄浩为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初135号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执635号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执509号本院立案执行的申请执行人张俞与被执行人浙江浩帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因申请执行人已取得申请执行标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72执509号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月十四日