wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢326号申请执行人沈阳市和平区永信服装衣架厂，住所地沈阳市和平区长白乡沙岗子村，注册号210102600039803。经营者王兴贵，男，1969年11月30日生，住沈阳市和平区，系该厂厂长。被执行人李孝勤，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市和平区永信服装衣架厂诉被执行人李孝勤民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李孝勤偿还本金款400万元及利息203.5万元等费用。本案在执行过程中，于2018年1月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结并于2020年6月12日扣划了被执行人李孝勤名下银行存款2889.23元，并于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李孝勤司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十日书记员 李 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4309号 原告：何浙贵，男，1997年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：连兴校，男，1968年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何浙贵与被告连兴校民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何浙贵撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 金佳思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3463号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码：915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：四川侨酒酒业有限责任公司，住所地四川省泸州市古蔺县太平镇煌家沟。统一社会信用代码：91510525665381469F。法定代表人：张同庆，执行董事。被告：山东夏津县东兴酒业有限公司，住所地山东省德州市夏津县城东开发区。统一社会信用代码：91371427729248852U。法定代表人：张长宝，执行董事。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告四川侨酒酒业有限责任公司、山东夏津县东兴酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在诉前调解过程中双方达成和解协议，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月6日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢562号申请执行人：郭金成，男，1963年12月29日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：徐胜俊，男，1958年1月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张淑娟，女，1960年9月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人郭金成与被执行人徐胜俊、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）辽0283民初6298号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款35000元及利息、违约金105元、案件受理费1238元、执行费445元（未交）。本案在执行过程中，于2020年1月2日继续冻结被执行人徐胜俊、张淑娟在中国邮政银行工资（账户：21×××47、60×××25）冻结期限一年，并划拨徐胜俊工资7700元、张淑娟工资10000元，合计17700元给付申请执行人。经查，二被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人郭金成向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月二十一日书记员  周 挺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1991号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。负责人：许光，该会所经营者。委托诉讼代理人：崔志峰，该公司员工。委托诉讼代理人：吕鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨士会，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。上诉人武汉市江汉区煌宫娱乐会所（以下简称煌宫会所）与被上诉人杨士会合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人煌宫会所向本院提出上诉请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7974号民事判决；2、改判解除双方签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；3、改判被上诉人向上诉人返还诚意金11万元及支付利息32120元（从被上诉人收到煌宫会所支付的诚意金之日起，暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止）；4、改判被上诉人向上诉人赔偿损失55万元；5、改判被上诉人向上诉人赔偿律师代理费37606元；6、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案二审期间，上诉人煌宫会所放弃第4、5项诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认为上诉人无法举证被上诉人主动离开场所，被上诉人不构成违约系对本案事实认定错误，过于片面，于法无据，理应予以纠正。二、原审法院不支持经济损失与事实不符于法无据，应予纠正。原审法院既然认定协议有效，对双方约定的违约责任，法院应根据法律规定予以支持。三、原审法院不支持律师费无事实和法律依据，应予纠正。被上诉人杨士会辩称：答辩人一直在履行双方的约定，不存在一般违约和根本违约的情形，也从未离开，上诉人也无证据证明答辩人构成根本违约和离开。至始至终，只要被答辩人能正常营业，能提供经营场所，答辩人就能依约履行义务。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。上诉人煌宫会所向一审法院起诉请求：1.解除煌宫娱乐会所与杨士会签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令杨士会向煌宫娱乐会所返还诚意金110000元并支付利息32120元（以欠款本金为基数，自收到诚意金之日至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；3.判令杨士会向煌宫娱乐会所赔偿经济损失550000元；4.判令杨士会向煌宫娱乐会所支付律师费37606元；5.本案诉讼费由杨士会承担。一审法院查明，2017年5月23日，煌宫娱乐会所（甲方）与杨士会（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定甲方向乙方支付诚意金110000元，作为合作诚意金，此款分三笔在2017年10月30日前付清，乙方保证2017年5月23日至2020年5月22日与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩11000000元，在协议期间如业绩未完成，可以延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任，如协议期未满，2020年5月22日前乙方离开甲方，其自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即550000元，作为提前离开给甲方造成的经济损失及名誉损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到诚意金之日起应支付月息2%的利息，并承担律师费和诉讼费。合同签订后，煌宫娱乐会所通过张琼、曾露账户向杨士会转款100000元。杨士会在煌宫娱乐会所营业场所提供酒水推销及KTV包房订房服务。后煌宫娱乐会所认为杨士会擅自离开，遂诉至法院。一审法院认为，煌宫娱乐会所与杨士会签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。杨士会未提供证据证明该合同上签字并非本人所签以及合同并非由其持有，其对合同不知情的抗辩主张，一审法院不予采纳。煌宫娱乐会所认为杨士会擅自离开，杨士会对此予以否认，故煌宫娱乐会所应承担证明杨士会主动离开的证明责任，其提供的证据均不能证明杨士会系主动离开，应承担举证不能的不利后果，故对杨士会系主动离开煌宫娱乐会所这一事实，一审法院不予认可。基于此，杨士会不构成违约，皇宫娱乐会所主张解除合同及由杨士会承担违约责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回煌宫娱乐会所的诉讼请求。减半收取的案件受理费5549元，由煌宫娱乐会所负担（已付一审法院）。被上诉人杨士会二审期间提交了以下证据：1、杨士会身份证复印件1份；2、2020年1月9日、10日、12日、13日、17日【相互帮助群】聊天记录复印件1份；3、【煌宫大家庭群】2020年6月11日内部通知复印件1份；4、2020年6月1日煌宫KTV日结提成表、煌宫消费单预打单据、煌宫会计何小玲向其支付1301元复印件1份；5、2020年6月13日煌宫KTV前台与其核实当日业绩及提成款额的聊天记录及姜会计向其支付当日实际提成款414元的实际情况；6、煌宫会计（来自幸福一生）于2019年11月5日、7日、8日、9日、12日、25日及12月27日、28日向答辩人支付业绩提成及乐巢KTV日结提成表复印件1份。上诉人煌宫会所质证意见为：证据1无异议；证据2真实性、关联性不认可，是复印件；证据3属于微信截图，对其真实性不认可，与本案无关；证据4会计身份有待核实，记录上显示的“慧姐”不知是否为被上诉人；证据5、6质证意见同证据4，时间是今年和去年年底，经营场所不是我方。本院的认证意见为：对证据1真实性予以认可；对证据2-6因未提交原始载体核对，且上诉人煌宫会所对真实性有异议，本院不予采信。上诉人煌宫会所在二审期间未提交证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《娱乐场所销售团队合作协议》约定，煌宫会所负有支付诚意金并提供销售场所的义务，杨士会负有与煌宫会所合作并在约定时间内完成销售业绩的义务。现煌宫会所以杨士会未按约履行合同义务、提前离开煌宫会所为由，要求杨士会承担相应违约责任，而杨士会辩称未离开煌宫会所。故煌宫会所应对杨士会是否离开煌宫会所承担举证责任，在其不能举证的情况下应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回煌宫会所诉讼请求并无不当。煌宫会所二审期间撤回部分上诉请求系其依法行使诉讼权利，本院予以照准。综上，煌宫会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142.40元，由上诉人武汉市江汉区煌宫娱乐会所负担，多交纳的案件受理费7955.60元予以退还。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月二十四日法官助理沈辰书记员游欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4213号原告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所：郑州市金水区。法定代表人：冯旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李冬冬，女，1966年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告李冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州恒祥物业服务有限公司负担。审判员  唐慧良二〇二〇年七月八日书记员  朱莉芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5434号申请人：徐鉴，男，1989年8月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李孝军，男，1971年9月22日生，汉族，住宜兴市。徐鉴与李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，申请人徐鉴向本院申请财产保全，请求对被申请人李孝军价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐鉴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝军在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月三日书记员  陈 洁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初884号原告：肖培春，男。被告：金永梅，女。原告肖培春与被告金永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖培春到庭参加诉讼，被告金永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7946元。事实和理由：2019年4月14日，被告以急需用钱为由向原告借公务卡，并于当日到建行营业网点透支9946元，答应近日归还。经原告多次催要，被告才分别以微信转账、往公务卡内打款等方式归还2000元，同时归还了公务卡，并于2019年5月17日给原告打了7946元的借据。此后，原告多次催要无果。原告围绕诉讼请求提交了借据，被告虽未到庭质证，亦未提交答辩意见，经查该借据约定清晰，权责明确，且与原告所述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月，被告因急需用钱而向原告借用公务卡，并用该卡透支钱款供其所需，截至还卡之日尚欠透支款未予清偿，为此被告给原告书写7946元借据1枚，现原告诉至本院，要求被告按借据金额偿还所欠透支款。本院认为，原告所提供借据能够充分证明原、被告间确已存在借贷事实，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金永梅偿还原告肖培春借款7946元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金永梅负担。被告到期不履行，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  刘文杰二〇二〇年七月十五日书记员  张 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执631号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：罗智华，男，1985年11月25日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：李雪梅，女，1986年1月15日生，汉族，住四川省高县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人罗智华、李雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，立案标的为612133.77元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗智华、李雪梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人罗智华、李雪梅的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人罗智华、李雪梅的车辆登记信息，被执行人罗智华名下登记有川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、云Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月六日书记员  卢亚男
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2943号原告：冯军，男，汉族，1969年9月4日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市。原告冯军与被告泰安联达锻压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年7月3日，原告冯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯军撤诉处理。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月三日书记员  刘 文
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2030号   原告:朱卫星,公民身份证号码:×××，男,汉族，1987年9月16日出生，住址：西宁市。   被告:付国举,公民身份证号码:×××，男,汉族,1975年2月28日出生，户籍所在地:陕西省渭南市,现住:西宁市。   原告朱卫星诉被告付国举劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。2020年7月7日，原告朱卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱卫星撤诉处理。   案件受理费1412元，由原告朱卫星负担。   审判员 才让加     二〇二〇年七月七日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2250号 原告：蔡阿萌，女，1986年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校。统一社会信用代码52330203MJ8963855D。住所地：宁波市海曙区天一广场水晶街303室。 法定代表人：高四海。 原告蔡阿萌与被告宁波市海曙区韦博培训学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告退还培训费26600元。本院受理后，由审判员张晓静依法适用简易程序，因被告下落不明，依法公告送达，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡阿萌到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月29日，原告与被告韦博学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告韦博学校向原告提供英语培训服务，合同期限自2018年10月29日至2020年10月29日止，可免费延期至2021年10月30日，课程固定级别6个级别，学费39900元。后原告向被告支付了学费39900元。原告在被告处已学习2个级别课程 又查明，被告韦博学校自2019年12月份停止营业。 上述事实有原告提供的《学生入学注册合同》复印件、《韦博英语附加协议》、广发银行对账单、支付宝账单详情、宁波增值税电子普通发票、学习进度表等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告韦博学校存在教育培训合同关系，原告向被告支付了学习培训费用，被告应按约提供教学培训服务。被告2019年12月起关门停业，其行为已构成根本性违约。原告有权要求被告退还尚未履行教育服务的学费26600元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙区韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告蔡阿萌学费26600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之一 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江晶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江晶伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异22号案外人：李某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。申请执行人：宋某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被执行人：底某某，男，1985年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1989年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。在本院执行申请执行人宋某某与被执行人底某某、李某某追偿权纠纷一案中，案外人李某某认为本院作出的（2019）豫1421执2014号之一执行裁定以及对其土地及附属物的拍卖行为违法，于2020年7月15日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对此案进行了审查。现已审查终结。案外人李某某提出异议请求:请求中止对民权县人民法院（2019）豫1421执2014号之一执行裁定书的执行，解除对位于民权县××路东侧××号房产中的北面两间房产的查封、拍卖等强制执行措施，以免给申请人造成无法挽回的损失。申请理由：因宋某某与李某某之间申请强制执行一案，民权县人民法院依据该院（2019）豫1421执2014号之一查封裁定，执行被执行人李某某名下的“位于民权县××路东侧××号”房产中的北面两间，并即将拍卖该房产。李某某已于2018年4月2日与李某某签订买卖协议，将该房产出售给李某某，李某某已依照约定向李某某支付全部房款并核发占有该房产用于出租。虽然因李某某方原因未能办理房产过户登记，但依照最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，李某某已经对该房产享有实体权利，该权利足以排除申请执行人李某某对该房产所申请的执行。如果涉案房产被拍卖，将给李某某造成无法挽回的损失，严重损害李某某的合法权益。对上述强制执行措施提出异议，请依法审查，支持申请人的申请请求。申请执行人宋某某称，涉案房产登记在被执行人李某某名下，该涉案房产于2018年3月23日已被人民法院查封，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，案外人李某某对涉案房产不享有所有权，对涉案房屋在查封期间不享有任何权限，请求依法驳回案外人李某某的异议请求。被执行人底某某辩称，案外人李某某买过的房间应该给其保留，可以把其他两间拍卖，当时的事实是李某某已支付房款，签订协议，应该支持案外人的异议请求。本院查明，在申请执行人苏某某与被执行人底某某、宋某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依据（2018）豫1421执496号之一执行裁定，于2018年3月23日将被执行人底某某之妻李某某名下位于河南省民权县××路东侧××房产进行查封，查封期限为2018年3月23日至2021年3月22日。李某某在本院对该房屋查封期间，于2018年4月2日与李某某签订买卖协议，将上述房产中的北面两间房产转让给李某某。在申请执行人宋某某与被执行人底某某、李某某追偿权纠纷一案过程中，因被执行人底某某、李某某未主动履行，本院于2020年4月20日作出（2019）豫1421执2014号之一执行裁定，裁定查封被执行人李某某位于河南省民权县××路东侧××房产。本院另查明，申请执行人苏某某与被执行人底某某、宋某某建设工程施工合同纠纷一案已执行终结。本院认为，我国物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中案外人李某某主张其为涉案房产的实际所有人，但未能提供充足证据证明。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院在执行过程中，依法查封登记被执行人李某某名下的位于民权县××路东侧××号房产中的北面两间房产并无不当，案外人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  焦文彦审判员  蔡 伟审判员  周明颖二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 桃
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初323号 原告：戴必建，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被告：张明皇，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告戴必建与被告张明皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴必建及其委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼，被告张明皇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴必建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明皇偿还原告借款48000元及利息（注：利息自2017年9月11日至借款清偿日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告张明皇承担。事实和理由：2017年7月11日，被告张明皇以资金周转短缺为由，向原告借款50000元，双方约定借期2个月，利息为月息2分。被告借款后，给原告支付了2各月利息共计2000元。借款到期后，被告张明皇拒不归还借款，经多次催要，被告张明皇归还了2000元借款，尚欠原告48000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张明皇未到庭答辩。 原告戴必建围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据及中国建设银行客户回单等证据，拟证明被告张明皇向原告戴必建借款50000元、约定还款期限为2个月等方面的相关借贷事实。被告张明皇未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告戴必建向本院提交的上述证据均系书证，能够证明被告张明皇向原告戴必建借款49000元、约定还款期限2个月等方面的相关借贷事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。 被告张明皇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戴必建与被告张明皇系朋友关系。2017年7月11日，被告张明皇以资金周转短缺为由，向原告戴必建借款50000元。同日，原告戴必建以现金方式存入被告张明皇中国建设银行账户49000元，并由被告张明皇给原告戴必建出具借条1份，书写为“借条，今借到代必建现金伍万元整，50000.00元，借期贰个月，借款人：张明皇，2017.7.11号”。借款到期后，原告戴必建多次找被告张明皇催收借款，但被告张明皇仅给原告戴必建偿还借款2000元。因此，原告戴必建遂诉至本院，要求被告张明皇偿还借款并支付利息。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明皇给原告戴必建出具的借据及中国建设银行出具的客户回单，系原、被告双方当事人达成借贷合同关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告戴必建作为出借人依约给被告张明皇支付了借款，被告张明皇作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款的义务，但借款到期后，被告张明皇并未完全履行其义务，仅偿还了2000万元借款本金，因此，原告戴必建要求被告张明皇偿还下欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉借款本金数额问题，被告张明皇虽给原告戴必建出具了50000元的借据，但从原告戴必建向本院提交的中国建设银行客户回单来看，原告戴必建实际给被告张明皇支付借款49000元，按照法律规定及本案借贷合同实际履行事实，本院确定本案被告张明皇向原告戴必建借款的本金为49000元，因被告张明皇已偿还2000元，故被告张明皇尚下欠原告戴必建借款47000元；由于原、被告双方在借据中未约定利息，原告戴必建亦未向本院提交证据证明原、被告双方在借款时口头约定了利息，且被告张明皇未到庭予以认可，故本院视为本案所涉借款不支付利息，系无息借贷，所以，原告戴必建要求被告张明皇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明皇给原告戴必建偿还借款47000元。限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、驳回原告戴必建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告戴必建负担50元，被告张明皇负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  王四化 二〇二〇年七月二日 法官助理黄超 书记员张瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢66号申请执行人吕洁，女，1986年11月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司），住所地宜兴市高塍镇高和路52号，组织机构代码证号码为25023263-X。法定代表人蒋亚锋，科隆公司总经理。被执行人蒋亚锋，男，1982年1月17日生，汉族，住宜兴市。本院在执行吕洁与无锡科隆水处理设备有限公司、蒋亚锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人吕洁向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第2848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年七月十三日书记员  曹兴达
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1846号之一 原告：俞胜华，男，1976年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏武斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告俞胜华诉被告魏武斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告俞胜华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告俞胜华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞胜华撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告俞胜华负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月三日 代书记员 张建辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2975号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：韩英，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告韩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭艳秋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执629号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：曾凡志,男,1962年7月28日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：黄明红,女,1966年1月20日生,汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人曾凡志、黄明红、武汉坤利徐重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为21406728.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人曾凡志、黄明红、武汉坤利徐重工程机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人曾凡志、黄明红、武汉坤利徐重工程机械有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月九日书记员  卢亚男
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1629号关于蔡莹、杨明成与姚宇杰、姚焕兴、王惠芳房屋买卖纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，蔡莹、杨明成向本院申请执行的（2018）苏0411民初4815号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月四日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执762号 申请执行人：余泉福，男，1986年2月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：童海涛,男，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系申请人亲属。 被执行人：杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区14排11号202室，组织机构代码:MA27WFE79。 法定代表人：高凤芝。 本院在执行余泉福与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人余泉福于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款97880.58元，执行费1368元，案件受理费2237元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月10日对被执行人杭州禧易家居有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将被执行人杭州禧易家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余泉福释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为97880.58元，未执行到执行费为1368元，未执行到案件受理费为2237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二日 代书记员 崔 维
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1408号 原告：刘立平，男，1969年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：刘立新，男，1967年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系原告刘立平哥哥。 被告：陈新德，男，1943年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘立平与被告陈新德侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立平委托诉讼代理人刘立新、被告陈新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并在金薮乡范围内张贴道歉信；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金31000元及清理粪便等损失13500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，因被告多次对原告实施侵权行为，原告曾起诉被告赔偿损失，被告不满，为报复原告，公然于2019年12月30日、2020年1月4日两次向原告家大门口泼洒粪便，公安机关于2020年1月6日对被告作出了行政处罚决定书，但被告不知悔改，于2020年1月14日又向原告家杂屋等处泼洒粪便，2020年1月24日13时许（大年三十），到原告家赖着不走，给原告家造成严重的影响。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告陈新德答辩称：泼粪属实，但事出有因，是双方原来的矛盾引起的，所以对原告不满。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2，因被告对其真实性无异议，结合庭审调查，本院对上述证据证明力依法予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，两人素有矛盾，为报复原告，被告陈新德于2019年12月30日从自家携带粪水泼洒在原告刘立平的大门阶级上，2020年1月4日，被告陈新德因要求原告道歉未果，第二次携带粪水泼洒在原告家的外墙、窗户、大门上。2020年1月6日，湘乡市公安局作出对被告陈新德行政拘留7日的处罚决定。2020年1月14日，被告陈新德再次向原告家杂屋的空地上、瓦片上泼洒粪水，原告报警处理。2020年1月24日13时许，原告报警称被告陈新德赖在其家中不走，民警到达现场后将被告劝走。2020年6月，原告诉至本院。 本院认为：被告陈新德因宿怨以向原告家泼粪的极端过激方式报复原告有违公序良俗，构成了对原告的人格尊严侮辱，侵犯了原告刘立平的一般人格权和财产权，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院依法予以支持，但原告要求被告在金薮乡范围内张贴道歉信的诉求于法无据，本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神损害赔偿的请求本院依法予以支持，但其主张金额过高，本院酌定为2000元；虽原告未提交财物损失票据，但损失必然存在，结合庭审调查，对原告主张的清理粪便等损失本院酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈新德于判决生效之日起十日内向原告刘立平赔礼道歉并赔偿原告刘立平精神损害抚慰金2000元； 二、被告陈新德于判决生效之日起十日内赔偿原告刘立平清理费等损失1500元； 三、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，减半收取456元，由原告刘立平负担206元，被告陈新德负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇二〇年七月一日 法官助理刘深升 书记员潘英姿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初392号 原告陈平，男，1966年6月29日生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师。 被告韦利冬，女，1982年4月12日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现居住靖州苗族侗族自治县，系杨承键之妻。 被告杨博，女，1986年1月6日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系杨承键之女。 被告杨某，女，2009年5月9日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系杨承键、韦利冬之女。 被告朱世珍，女，1941年1月1日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县，系杨承键之母。 原告陈平与被告韦利冬、杨博、杨某、朱世珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人陈宛湘到庭参加诉讼，被告韦利冬、杨博、杨某、朱世珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与杨承键的木材买卖合同；2、判令被告返还原告货款定金70000元；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为“判令解除原告与靖州县杨承键木材经营部的木材买卖合同”；将第2项诉讼请求变更为“判令被告韦利冬返还原告货款70000元”。 事实和理由：原告常年在靖州县调运木材，2014年原告应约向杨承键调材，原告支付购材定金85000元。截至2015年10月13日，杨承键先后供材三车合计15000元的木材。原计划剩余木材在2015年12月底完成，但因各种原因未能如期完成调材，期间经原告多次催促。2020年5月9日，杨承键因交通事故死亡，致使合同的履行出现障碍和困难，合同目的难以实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份户籍、结婚证、个体工商户登记信息、刑事和解协议书及交通事故损害赔偿凭证（复制件），证明原、被告等的身份关系及杨承键死亡的事实； 2、收条、转账凭证（复制件），证明原告向杨承键支付木材货款8.5万元的事实； 3、木材装车记录、收款收据、合同（复制件），证明杨承键向原告供材15.4249立方，市场行情950元／立方，双方按此约定折价1.5万元的事实； 4、银行借款审批表、个人住房借款合同、商品房买卖合同、预抵押登记备案证明、房屋登记申请表、房产转让审查表、房屋所有权证存根、杨承键银行交易流水（复制件），证明靖州县杨承键木材经营部系杨承键和被告韦利冬共同的收入来源，系夫妻两人按揭买房及还款的资金渠道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，原告举出的证据，符合证据“三性”，本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： “靖州县杨承键木材经营部”由杨承键于2010年10月21日开业，经营松、杉板、枋、枕加工并销售其产品。原告长期在靖州县调运木材，2015年10月13日，原告向杨承键支付购材定金85000元。杨承键出具收条一张，内容“今收到陈平木材定金捌万伍仟元整。（85000元）定于2015年12月前把材装完。杨承键”。当日，杨承键交付原告木材三车合计15.4249立方。2020年5月9日，杨承键因交通事故意外死亡。 本院认为，从现有原告提交的证据看，“收条”是定金收据，不是预付款，虽能证明木材买卖关系的存在，但主要内容如具体木材种类、价款、数量等却未确定，也无证据证明，因此原告与“靖州县杨承键木材经营部”的买卖合同事实不清，原告提出解除木材买卖合同的诉请本院不予支持。另原告主张已交付的木材价款按杉原木的市场价格来认定，却未提出当时实际交付的是杉原木的相关证据，故原告要求返还70000元货款的诉请证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈平的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1224号申请执行人沈红被执行人蒋国良申请执行人沈红与被执行人蒋国良民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额12500元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1138号申请执行人：何雨涛，男，1968年12月12日生，汉族，住东台市开发区。被执行人：上海萨新东台热传输材料有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：姜之韬，该公司总经理。申请执行人何雨涛与被执行人上海萨新东台热传输材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)苏0981民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海萨新东台热传输材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海萨新东台热传输材料有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币115140元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十六日书记员 葛小娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2785号原告杨国文，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告贾政，男，1992年2月10日出生，住贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G,营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。本院在审理原告杨国文诉被告贾政、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国文于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨国文申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨国文撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告杨国文负担。审判员  冉莉二〇二〇年七月二日书记员  宋珊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2182号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：吴红杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告吴红杰物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴红杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告吴红杰的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨丽娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢388号 申请执行人徐美兰依据本院作出的（2020）吉0621民初2324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏凤波给付欠2万元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年7月1日，本院依法扣划魏凤波银行存款2万元，申请人交付申请执行费354元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26343号解除保全申请人：王凤秀，女，1948年12月23日出生，汉族，住本市静安区曲阜西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：林昕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊华(原告之子)，男，1972年7月18日出生，汉族，住本市静安区。被申请人：上海盛世大联汽车服务有限公司，住所地本市静安区。法定代表人：钱奕志，执行董事。委托诉讼代理人：潘嵘，女。王凤秀与上海盛世大联汽车服务有限公司、海岩贸易(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0106民初26343号民事裁定书，冻结上海盛世大联汽车服务有限公司名下的银行存款1,010,618.50元。王凤秀于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回前述保全，系其对自身权益处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海盛世大联汽车服务有限公司名下的银行存款1,010,618.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 薏二〇二〇年七月三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1338号 申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人何均、阮彬滨、傅徐云、何水瑛、何正华、何惠琼 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人何均等金融借款合同纠纷一案中，何均等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3586号 原告：舒洪全，男，1976年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔丹，女，住贵州省盘州市。 本院在审理原告舒洪全与被告孔丹运输合同纠纷一案过程中，原告舒洪全于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒洪全负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年七月九日 书记员  王永路
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6761号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴安力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴安力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19894号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,574.46元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费466.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19894号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执163号申请执行人张某某，男。被执行人何某某，男。申请执行人张某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行首期应清偿的标的款10000元。在执行过程中，被执行人何某某已将本案标的款10458元（含执行标的款10000元、申请执行费50元、迟延期间的债务利息308元、执行悬赏保险费100元）全部履行完毕。本院认为，被执行人何某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执163号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。审判员  贺凯二〇二〇年七月六日书记员  刘留
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保897号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，负责人：林垂士，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：宋俊青，女，汉族，1977年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋俊青名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2345号 原告：张维勇，男，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：郑立，辽宁百联律师事务所律师。 被告：孙广伟，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告张维勇与被告孙广伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张维勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张维勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维勇撤回起诉。 案件受理费七千三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢299号申请执行人：法库经济开发区明珠陶瓷销售中心被执行人：**和法库经济开发区明珠陶瓷销售中心与**和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71250.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位71250.50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月27日将该款转付给法库经济开发区明珠陶瓷销售中心。至此，法库经济开发区明珠陶瓷销售中心向本院申请执行的（2019）辽0124民初2978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年七月二十七日书记员  车 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6740号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵传社，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵传社信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵传社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19871号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,148元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费643.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19871号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保100号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：窦荣富，该社理事长。 被申请人：绵阳博腾实业有限公司。统一社会信用代码：91510704399523750J,公司所在地：绵阳市游仙区一环路58号13栋4层1号。 法定代表人：马晓俊。 被申请人：马晓俊，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈浩，男，汉族，生于1976年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：魏铭，男，汉族，生于1991年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川益民生态林业有限责任公司。统一社会信用代码：91510704058201219P，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街8号天浩沈家坝商住楼5幢1-2-1号、 法定代表人：崔代良。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人绵阳博腾实业有限公司、马晓俊、魏铭、四川益民生态林业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人四川益民生态林业有限责任公司位于平武县林权，冻结被申请人四川益民生态林业有限责任公司银行存款。经本院立案执行，于2020年7月1日依法冻结被申请人四川益民生态林业有限责任公司在银行的存款，控制金额1397.74元,冻结期限均为2020年7月1日至2021年6月30日。查封被申请人四川益民生态林业有限责任公司位于平武县林权，查封期限为2020年7月2日至2023年7月1日，如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726财保5号民事裁定书保全完毕，本院依法告知申请人北川羌族自治县农村信用合作联社保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更525号 罪犯孙友林，男，1971年4月21日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯孙友林曾因犯盗窃罪于1989年被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2001年因犯抢劫罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月8日刑满释放。四川省广元市利州区人民法院于2011年9月29日作出（2010）广利州刑初字第139号刑事判决，以被告人孙友林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。孙友林及同案不服判决，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）广刑终字第109号刑事判决，维持对孙友林判处的罪名及刑罚。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年7月29日作出（2014）德刑执字第893号刑事裁定，对其减刑十个月；于2017年11月10日作出（2017）川06刑更144号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2023年2月15日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯孙友林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙友林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯孙友林为涉黑罪名，且系累犯，对其减刑应当从严，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯孙友林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙友林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚被判处有期徒刑十年以上，且是累犯，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院对监督机关降低减刑幅度一个月的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯孙友林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年七月六日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执605号之一 申请执行人：齐永国，男，汉族，1977年5月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地：德州市德城区。 陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币208299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月六日 书记员  刘云祥
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执652号之十八 被执行人：魏金涛。 本院依据已经发生法律效力的泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏金涛在农村信用社联合社账户内存款人民币16827.15元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 宁
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初665号   原告：青海中物联物业服务有限公司，住所地德令哈市祁连路11号。   法定代表人：张进义，该公司总经理。   被告：马祖来哈，女，1980年1月2日出生，现住德令哈市。   本院在受理原告青海中物联物业服务有限公司诉被告马祖来哈物业服务合同纠纷一案中，原告青海中物联物业服务有限公司于2020年7月14日以物业管理费履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海中物联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海中物联物业服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告青海中物联物业服务有限公司承担。   审判员 李春业     二〇二〇年七月十四日   书记员 李国珍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执378号之二 申请执行人：蒙仕周，男，1975年2月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：贵州福顺园房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省册亨县纳福街道办红旗村。统一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一，系该公司经理。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，住所地：兴义市桔山镇新场村。统一社会信用代码9152230032247003XM。 法定代表人：唐浩，系公司总经理。 关于蒙仕周与贵州福顺园房地产开发有限责任公司，贵州勤谨建设有限公司侵权一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人贵州勤谨建设有限公司在2409XXXXXXXXXXX7188账户内余额人民币50681.00元。现因被执行人贵州勤谨建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州勤谨建设有限公司在中国工商银行2409XXXXXXXXXXX7188账户内存款人民币50681.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁人巾
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1553号淮南市中天文化传播有限公司（申请执行人）、淮南国医堂中医门诊部（被执行人）：淮南市中天文化传播有限公司与淮南国医堂中医门诊部广告合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已于2020年07月24日将该款转付给淮南市中天文化传播有限公司。至此，淮南市中天文化传播有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初534号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1087号 原告：周慧兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：朱金华，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杨春，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理原告周慧兰诉被告朱金华、杨春买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内足额补交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费292元，按已经收取的诉讼费用减半收取73元，由原告周慧兰负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  王健伦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2986号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，住所地：东平县经济开发区井仓村顺街楼，统一社会信用代码：91370923MA3N37X92R。 负责人：王忠红，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：姜守良，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告东平县豪泰渣土运输有限公司与被告姜守良、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告东平县豪泰渣土运输有限公司未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告东平县豪泰渣土运输有限公司负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翟亚伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执521号之一 申请执行人赵剑华，女，1979年10月14日出生，住建德市。 被执行人朱长江，男，1970年10月27日出生，住杭州市下城区。 赵剑华与朱长江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特26号民事裁定书已经发生法律效力。权利人赵剑华向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币15000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵剑华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初998号本院于2020年4月1日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告胡小明金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初998号民事判决书的标题案号部分补正为：（2020）赣0102民初998号。审判员  黄海英二〇二〇年七月三日书记员  朱春媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6242号原告：钱巧娣（系死者冯献南的妻子），女，1949年7月12日出生，汉族，住张家港市。原告：钱玲芬（系死者冯献南的女儿），女，1970年10月13日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：钱冯星，男，1972年10月3日出生，汉族，住张家港市。原告：钱冯星（系死者冯献南的儿子），男，1972年10月3日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港金安危化押运有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路东侧。法定代表人：周天钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告钱巧娣、钱玲芬、钱冯星与被告张家港金安危化押运有限公司（以下简称金安危化公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱冯星（亦是原告钱巧娣、钱玲芬的共同委托诉讼代理人）、被告金安危化公司的委托诉讼代理人曹珂、王瑶、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱巧娣、钱玲芬、钱冯星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失643837.28元，其中太平洋财险张家港支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年4月23日7时25分许，朱永兴驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车沿金港镇港华路由北向南行驶至金港镇港华路与东海路路口右转弯时，该车右前部与沿港华路西侧非机动车道由北向南行驶通过路口冯献南驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使冯献南跌倒，其人体被苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车轮胎碾压，造成冯献南当场死亡、二车损坏。经交警部门认定，朱永兴负全责、冯献南无责。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告金安危化公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，牵引车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），挂车在太平洋财险张家港支公司处投保了商业三者险（5万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，朱永兴是我司驾驶员，我司在事故发生后未垫付。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，牵引车在在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），挂车在我司投保了商业三者险（5万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，商业险部分由牵引车和挂车分担赔偿。本案驾驶员朱永兴驾驶机件不符合标准的机动车发生交通事故，对于商业险部分需扣除10%的免赔额。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、事实认定、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车的投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后，三原告与朱永兴达成人民调解协议书，约定：1、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车的车辆修理费由朱永兴承担，拖尸费800元由朱永兴承担；2、冯献南死亡后的法定经济损害赔偿按照法律规定由冯献南家属自行向人民法院提起民事诉讼或由各方当事人与苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车所投保的保险公司理赔；3、朱永兴在法律规定赔偿款以外一次性补偿冯献南家属160000元（含冯献南家属向朱永兴借支的100000元），以上款项在2020年5月30日前履行完毕，此后各方无涉。现三原告因冯献南在本起事故中死亡造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、人民调解协议书、证明、常住人口登记表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定朱永兴承担事故的全部责任，故三原告因冯献南在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由太平洋财险张家港支公司在交强险分项限额及商业三者险范围内予以赔付。太平洋财险张家港支公司认为朱永兴驾驶机件不符合标准的机动车发生交通事故，要求在商业三者险部分扣除10%，未提供投保单、保险条款等任何证据，无法证实已经就相关免责事项尽到了告知、提示及解释说明之义务，故本院对其该项抗辩不予支持。至于三原告的损失数额。三原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金50000元，有交通事故认定书、火化证明、户口注销证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；根据三原告与朱永兴达成的调解协议，拖尸费系由朱永兴承担，故本案中再次主张拖尸费，无事实依据，本院无法支持；原告另主张尸体整容费、被扶养人生活费无法律依据，不予支持；处理事故人员交通费、误工费，酌情认定3000元。原告另主张的电动车损失2000元无任何证据提供，本院无法支持。以上损失合计515976.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱巧娣、钱玲芬、钱冯星515976.28元。二、驳回原告钱巧娣、钱玲芬、钱冯星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由被告张家港金安危化押运有限公司负担。该款原告钱巧娣、钱玲芬、钱冯星已经预交，本院不再退还，由被告张家港金安危化押运有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告钱巧娣、钱玲芬、钱冯星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月二日书记员  王 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2536号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：朱跃东，男性，1987年02月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘苗苗，女性，1990年09月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：侯涛杰，男性，1984年11月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：于娟娟，女性，1985年11月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安志峰，男性，1987年08月08出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳利花，女性，1986年10月02出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跃东、刘苗苗、侯涛杰、于娟娟、安志峰、岳利花借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金204300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱跃东、刘苗苗、侯涛杰、于娟娟、安志峰、岳利花名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员 李 嫚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3859号原告：韩国义，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓燕，女，1995年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩国帅，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。韩国义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决韩国帅将他母亲的坟从太和县双浮镇红旗村委会后韩村西头路南我家的土地上迁走。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩国帅爷爷奶奶的坟埋葬在韩国义的承包地里，1993年左右，韩国帅的父亲去世，经协商，韩国帅把父亲葬在韩国义地里，作为补偿韩国帅将自己承包地中的二分土地交给韩国义耕种，结果韩国义只种了一年就被韩国帅家人要了回去。韩国帅的母亲去世时是埋葬在韩国帅自己地里，2020年5月31日韩国帅在没有和韩国义家人协商好的情况下把其母亲的坟迁到韩国义地里与父亲合葬。韩国帅的行为严重侵害了韩国义的合法权益，故提起诉讼。本院认为：对于不符合立案条件的，法院不予受理，对已经立案受理的，法院应裁定驳回起诉。国务院《殡葬管理条例》第二十一条规定，办理丧事活动妨害公共秩序、危害公共安全、侵害他人合法权益的，由民政部门予以制止。按照上述规定，本案中韩国帅和韩国义因迁坟产生的纠纷不属于法院的受案范围，故依法应裁定驳回韩国义的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《殡葬管理条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩国义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年七月十日书记员  王晓珊附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《殡葬管理条例》第二十一条办理丧事活动妨害公共秩序、危害公共安全、侵害他人合法权益的，由民政部门予以制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保476号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：张永香，女，1974年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：时全礼，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人：向红玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王喜梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张永香、时全礼、向红玲、王喜梅借款合同纠纷一案，要求对被申请人张永香、时全礼、向红玲、王喜梅160000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张永香、时全礼、向红玲、王喜梅有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初176号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周新有，男，1971年12月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区寿桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年5月18日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人周新有犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月4日15时30分许，被告人周新有与其妻傅某在重庆市潼南区寿桥镇农贸市场替人杀鸡鸭，杨某（本案被害人）到其门市上收取清洁费，双方因清洁费收取问题发生口角冲突，继而发生打架，在打架过程中，周新有用其门市内的一根铁质狗夹子将杨某的后脑打伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴定所鉴定，杨某头部损伤属轻伤一级。案发后。周新有主动打电话报警并如实供述了自己的罪行，并赔偿了杨某的全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人周新有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周新有对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周新有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周新有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的作案工具铁质狗夹子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢109号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓勇，男，汉族，1980年12月1日出生,汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 邓勇罚金一案，本院于2020年4月20日依法查封了被执行人邓勇所有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区居委会（时代经典9#101#）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号的房产，并依法委托网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。2020年7月10日，竞买人邓某（公民身份号码）委托王某（公民身份号码）代为竞买并以最高价274074元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓勇所有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区居委会（时代经典9#101#）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号房产的查封。 二、将原属被执行人邓勇所有的位于江西省芦溪县芦溪镇麦园社区居委会（时代经典9#101#）产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号房产及国有土地使用权[土地证号：芦国用（2014）第166号]过户至买受人邓某（公民身份号码）名下。不动产权属自本裁定送达买受人邓某时起转移。 三、买受人邓斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7024号 原告：刘继发，男，1982年1月24日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：许海龙、杨守强，福建厦成律师事务所律师。 被告：福建泉宏工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达中心A座1309，统一社会信用代码91350500784514156X。 法定代表人：陈智杰，该公司执行董事。 被告：福建广电网络集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街495号，统一社会信用代码913505825959665245。 法定代表人：施叔龙，该公司总经理。 原告刘继发与被告福建泉宏工程管理有限公司、福建广电网络集团股份有限公司晋江分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继发负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年七月一日 书记员  庄璇阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1189号申请执行人李祖德，男，生于1974年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘自贵，男，生于1969年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱仕容，女，生于1971年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李祖德与被执行人刘自贵、朱仕容借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1189号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玲杉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保417号盘山县新达饲料有限公司：刘某、刘某：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与刘某1、刘某2才诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终442号 上诉人(原审起诉人)：付殿有，男，1949年12月16日生，满族，无职业，住柳河县三源浦镇中心村王家屯。 上诉人付殿有因追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 付殿有上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初592号民事裁定，依法作出公正判决。事实与理由：付殿有于2000年到白山市浑江区七道江镇太平村陈恩生家打工，当时介绍人孙宝君说一年一万元，陈恩生说一天20元。我从2000年正月十七至2015年9月在陈恩生家干活15年6个月，由于陈恩生拒不给付付殿有所欠工资款，付殿有向法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院不予受理付殿有的起诉错误。 付殿有向原审法院起诉请求：判令陈恩生给付15年6个月工资款，计5655天，每日100元计算，合计565500元。 原审法院认为：付殿有诉陈恩生追索劳动报酬纠纷一案，付殿有曾于2016年诉至白山市浑江区人民法院，请求判令陈恩生支付劳动报酬。白山市浑江区人民法院经审理认为，付殿有并无证据证明其与陈恩生系雇佣或劳务关系，其诉讼请求无证据予以证明，故于2016年5月9日作出（2016）吉0602年民初312号民事判决，驳回付殿有的诉讼请求。付殿有不服该判决，上诉至白山市中级人民法院。白山市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉06民终520号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，付殿有以有新证据证明案件事实为由，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉民申189号民事裁定，驳回付殿有的再审申请。现付殿有基于同一事实和相同的法律关系再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定不予受理付殿有的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”付殿有曾于2016向白山市浑江区人民法院提起诉讼，要求陈恩生支付其15年6个月的劳动报酬。对此，白山市浑江区人民法院作出（2016）吉0602年民初312号民事判决，驳回付殿有的诉讼请求。付殿有提出上诉后，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终520号民事判决，驳回上诉，维持原判。后付殿有又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申189号民事裁定，驳回付殿有的再审申请。上述判决、裁定均已发生法律效力。现付殿有就同一事实和理由，再次起诉，属于重复告诉，故原审法院对付殿有的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，付殿有的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1050号之一 申请执行人：胡丽琳，女，1974年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市拱辰街道八二一北街128号。统一社会信用代码：91350300MA2Y31RC0H。 法定代表人：张帆，执行董事兼总经理。 被执行人：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人胡丽琳与被执行人福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司、张帆装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3409号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币133000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月8日作出（2020）闽0304执1050号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月十四日 书记员  林仙芳
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2691号原告：台州市菲克激光设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888-16号，统一社会信用代码：91331004080571531P。法定代表人：张达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：瑞安市爱嘉莉卫浴洁具厂，经营地址浙江省溫州市瑞安市塘下镇新坊工业区，经营者董进荣。原告台州市菲克激光设备有限公司与被告瑞安市爱嘉莉卫浴洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告台州市菲克激光设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市菲克激光设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市菲克激光设备有限公司负担。审判员  **评二〇二〇年七月十三日书记员  夏雪丽
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020闽0125执1008号 卢文华： 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢文华信用卡纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1008号），经本院执行，被执行人卢文华已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                       永泰县人民法院 二〇二〇年七月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢498号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名中国长城资产管理公司南京办事处），住所地南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：连云港市裕明物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：张裕明，该公司总经理。被执行人：张裕明，男，1969年12月10日出，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡荣，女，1971年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港市裕明物流有限公司、张裕明、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8987号申请执行人李娜娜，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人王文静，女，汉族，1974年1月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省巩义市。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号，组织机构代码91410100397641024U。关于李娜娜申请执行王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜娜于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年6月24日提起网络查询，未发现被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，王文静名下有可供执行的银行存款29420.12元，王晓帧名下有可供执行的车辆，本院于2020年7月22日依法查封可被执行人王晓桢名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆（该查封为轮候查封）；二、本院于2020年6月24日向王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日向王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司发出传票传唤其2020年7月3日到本院接受询问,王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人中通嘉航实业有限公司名下的不动产登记信息;在诉讼过程中，本院于2019年12月10日依法查封了王晓桢名下所有的位于郑州市××路××西园区××楼××单元××号（不动产权证号：1401143568）、郑州市管城回族区城东南路37号院6号楼2单元34层3401号（不动产权证号：1501277040）的房产两套；在执行过程中，本院于2020年7月22日依法查封了被执行人查封被执行人王文静名下所有的位于郑州市××区城东南××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0009143号）、郑州市管城回族区城东南路37号院6号楼2单元5层0501号（不动产权证号：1501289545）、王晓桢名下所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0017161号）、郑州市郑东新区万通街85号1号楼17层1710号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0035516号）、郑州市金水区信息学院路8号院9号楼4单元47号（不动产权证号：1301197193）房产五套；（上述七套房产均为轮候查封）；五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人王晓桢、中通嘉航实业有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息，王文静名下有住房公积金信息;六、本院于2020年6月10日向申请执行人李娜娜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月15日再次对被执行人王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿28935.12元。本院于2020年7月27日对申请执行人李娜娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王文静、王晓桢、中通嘉航实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  董亚敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终149号上诉人（原审原告）：山东娜美化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A607-6。法定代表人：张美婵，总经理。被上诉人（原审被告）：天津天丰开米贸易有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座3楼365-1室。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人山东娜美化工有限公司（以下简称娜美公司）因与被上诉人天津天丰开米贸易有限公司（以下简称天丰开米公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10430号之一民事裁定，向本院提起上诉。娜美公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：1.认定天丰开米公司的实际经营地是天津市河北区望海楼街新大路189号B座3楼365-1室没有事实依据，通过法院调查的证据可以显示此处没有人办公，仅凭《房屋租赁合同》认定天丰开米公司的办公地点不严谨；2.天丰开米公司在《产品购销合同》中明确单位地址为天津开发区第三大街爱丽家园东A7门401，属于自认行为，可以证明其实际经营地即为此处；3.天丰开米公司的实际经营地确为天津开发区第三大街爱丽家园东A7门401，所以本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。天丰开米公司辩称，天丰开米公司为小型贸易企业，业务人员的工作时间并非固定，目前疫情期间，员工居家办公时间较多，所以一审法院去天津市河北区望海楼街新大路189号B座3楼365-1室查证时，暂时无人办公。在天津开发区第三大街爱丽家园东A7门401办公的公司财务人员与天丰开米公司法定代表人李晨实际控制的另一家企业的财务人员为同一人，负责管理两家公司的公章，为了工作方便，习惯在合同上写天津开发区的办公地址，但应以业务员所在地的天津市河北区望海楼街新大路189号B座3楼365-1室为公司主要办事机构所在地。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案娜美公司与天丰开米公司签署的《产品购销合同》约定，双方友好协商不成，由供方所在地人民法院裁决，应认定约定有效并据以确定本案管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定:“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”,《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”娜美公司主张天丰开米公司的实际营业地为天津开发区第三大街爱丽家园东A7门401，但根据现有的证据和查明的事实仅能证明天丰开米公司在此处有办公地点，尚不足以证明为主要办事机构所在地。而营业执照显示天丰开米公司住所为天津市河北区望海楼街新大路189号B座3楼365-1室，同时上述地点对外挂有公司铭牌，天丰开米公司也提交了上述住所的租赁合同，应当认定天丰开米公司的注册登记地为住所地。一审法院裁定本案移送天津市河北区人民法院处理，并无不当。娜美公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年七月十四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。