wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1982号 原告:沈国友，男，1979年9月21日生，汉族，私营业主，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：广德县李氏竹业加工厂，住所地安徽省广德市柏垫镇杨冲村百家湾，统一社会信用代码：91341822795066600N。 投资人：李葵，男，1971年1月3日生，汉族，住安徽省广德市，系该厂负责人。 原告沈国友与被告广德县李氏竹业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国友的委托诉讼代理人张树青到庭参加诉讼，被告广德县李氏竹业加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及资金占用期间的利息（资金占用利息从立案之日起算还清债务为止，本金为30000元，利率为年6%）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告因生产经营需要向原告借款三万元，以上借款被告已向原告出具借条一份，后原告向被告索要该笔借款，被告一再推诿拒不偿还，无奈原告为维护自己的权益，特向贵院起诉，请求法院判令所请。 被告广德县李氏竹业加工厂在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，原告沈国友与被告广德县李氏竹业加工厂的投资人李葵是朋友关系，被告广德县李氏竹业加工厂因生产经营需要资金周转，2019年7月15日向原告沈国友借款30000元并出具借条一份，因被告广德县李氏竹业加工厂在原告催要借款时推诿，至今未还，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为,合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告沈国友按约向被告广德县李氏竹业加工厂出借借款30000元，被告广德县李氏竹业加工厂应当承担归还借款的义务。被告广德县李氏竹业加工厂未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；因此，原告沈国友要求被告广德县李氏竹业加工厂归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告 之间虽未约定利息，但被告未及时支付货款，势必给原告造成了一定的损失，因此，原告沈国友要求被告广德县李氏竹业加工厂自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广德县李氏竹业加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德县李氏竹业加工厂应于本判决生效之日起十五日内向原告沈国友支付借款30000元及资金占用期间的利息（该利息是以30000元为基数，按年利率6%从2020年5月18日起计算至该笔借款全部清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告广德县李氏竹业加工厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年七月一日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审23号申请执行人石门县市场监督管理局，住所地石门县宝峰街道梯云路126号，统一社会信用代码：11430726MB0T33386X。法定代表人彭进武,该局局长。委托代理人冷启明，该局工作人。委托代理人胡军军，该局工作人员。被申请人胡仁峰，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省通城县。申请执行人石门县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行石市监行处字(2019)第621号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石门县市场监督管理局因胡仁峰无证从事白酒生产销售，于2019年10月21日作出石市监行处字(2019)第621号行政处罚决定：对胡仁峰处罚款5000元上缴国库。经审查查明，胡仁峰于2016年1月12日登记注册领取营业执照后，以6000元/年租用石门县蒙泉镇夏家巷居民唐植九的房屋，并花2万元从澧县订购了从事散装白酒生产的整套设备（发酵池、糖化池、蒸煮器、取酒器），开始从事散装白酒生产、销售。2019年1月以来胡仁峰以高粱3元/kg、苦荞5元/kg、稻谷2.5元/kg、苞谷2元/kg的价格购进原材料，加工生产成高粱酒、苦荞酒、谷酒、苞谷酒并以高粱酒7.5元/kg、苦荞酒15元/kg、谷酒5元/kg和10元/kg、苞谷酒3元/kg，4元/kg，5元/kg的价格进行销售，2019年1月至9月17日案发止，胡仁峰在未取得小作坊生产许可证的情况下，共生产散装白酒1000kg，货值8000元。2019年9月17日，石门县市场监督管理局执法人员在日常监督检查时发现胡仁峰涉嫌无证从事散装白酒生产、销售。次日，石门县市场监督管理局依法对此进行立案调查，于2019年10月10日给胡仁峰《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，胡仁峰未申请听证，仅于同月17日递交了一份《申请减轻处罚的报告》，申请减轻处罚（可接受1000至2000元的处罚），对该申请，石门县市场监督管理局未支持。2019年10月21日，石门县市场监督管理局作出石市监行处字(2019)第621号行政处罚决定：对胡仁峰处罚款5000元上缴国库。同日，给胡仁峰送达了上述《行政处罚决定书》，在法定期限内，胡仁峰未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月11日，石门县市场监督管理局给胡仁峰送达了《行政处罚决定履行催告书》，胡仁峰至申请执行人申请强制执行止未履行。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”，石门县市场监督管理局具有食品安全监督管理及行政执法法定职权，该法第一百二十七条规定“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行”，石门县市场监督管理局根据《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第一款“设立食品小作坊应当向所在地县级人民政府食品药品监督管理部门申请食品小作坊许可证”、第三十五条第一款“未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收非法所得和违法生产加工的食品；违法生产加工食品货值金额不足一万元的，并处五千元以上三万元以下罚款……”的规定，并考虑实际情况，对胡仁峰其作出的石市监行处字(2019)第621号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县市场监督管理局作出的石市监行处字(2019)第621号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  唐天平审判员  徐光明二〇二〇年七月十三日书记员  周 元
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2687号原告：白奎武，男，1965年6月27日出生，满族，农民，经常居住地：岫岩满族自治县；住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村关家堡子组44号。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：曲永昌，男，1953年4月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：曲振南，男，1986年4月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：曲波，男，1981年10月26日出生，满族，无职业，住大连市甘井子区。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。原告白奎武诉被告曲永昌、曲振南健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一开庭时，原告白奎武及其委托代理人王茗茗和二被告曲永昌、曲振南的共同委托代理人曲波、董德华到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告白奎武及其委托代理人王茗茗和二被告曲永昌、曲振南的共同委托代理人董德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月13日，在岫岩满族自治县，因琐事二被告将原告打伤。原告住院7天，花医疗费3397.93元。经岫岩满族自治县公安局杨家堡派出所处理，决定对二被告分别拘留5日。二被告不服岫岩满族自治县公安局的处罚决定，向海城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销岫岩满族自治县公安局的处罚决定。经海城市人民法院审理后，作出一审判决书，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，经鞍山市中级人民法院审理后，作出终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费3397.93元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费1010.80元（144.40元/天×7天）、误工费1077.73元（153.96元/天×7天）、交通费200元，合计6386.46元。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告与原告没有厮打，也没有身体接触，其损伤不是二被告所致，原告要求赔偿的标准不合理。经审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告是叔侄关系。2019年5月13日18时许，原、被告家附近小河边的垃圾着火，被告曲永昌怀疑是原告点的火，在起火点附近叫骂原告，让原告出来。原告从自家出来后，也骂二被告。二被告将原告殴打致伤，原告倒地后其妻子张荣华向公安机关报案。原告伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗7天（2019年5月13日至2019年5月20日），诊断为：头部外伤、额颞部血肿、头皮挫伤、面部擦伤、胸部软组织挫伤、双手挫伤、左手擦皮伤、左小腿挫伤，花医疗费3397.93元。原告住院病案记载为二级护理，由其女儿白云姣护理。2019年6月12日，岫岩满族自治县公安局分别作出鞍公岫（治）行罚决字[2019]288号、289号行政处罚决定书，决定对二被告各拘留五日。本案在诉讼过程中，二被告不服公安机关的处罚决定，向海城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销岫岩满族自治县公安局的行政处罚决定。经海城市人民法院审理后，作出一审判决书，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，经鞍山市中级人民法院审理后，作出终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，原告提供的证据有：住院病历、医疗费发票3张、行政处罚决定书复印件2份、行政判决书4份、误工证明1份、永安包装公司出具的证明1份、证人证言；被告提供的证据有：二被告提起行政诉讼的诉讼费发票；本院依职权调取的证据有：岫岩满族自治县公安局杨家堡派出所的公安行政案件卷宗。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应和睦相处，遇到问题协商解决或通过有关部门处理。但被告曲永昌在发现附近河边的垃圾着火后，怀疑原告所为，大声叫骂原告，原告到现场后辱骂二被告，致使双方矛盾激化，二被告打伤原告。从事件发生发展的经过看，原告负有一定责任，应自负损失的百分之三十；二被告负有主要责任，应赔偿原告合理损失的百分之七十。原告要求赔偿医疗费3397.93元、住院伙食补助费700元、护理费1010.80元，有住院病案和医疗费收据等佐证，其请求赔偿的标准及数额均符合有关规定，本院予以确认；原告要求按建筑业在岗职工标准赔偿误工费，依据不足。原告的身份系农民，应按农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算误工费，原告的误工费为337.54元（48.22元/天×7天）；原告要求赔偿交通费200元，尽管原告没有提供证据证明，但根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告辩称没有殴打原告，因有公安机关行政案件卷宗中的证据及公安机关的处罚决定予以证明，二被告殴打原告，事实清楚，证据充分，故二被告的抗辩观点证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲永昌、曲振南于本判决生效后三十日内赔偿原告白奎武医疗费3397.93元、住院伙食补助费700元、护理费1010.80元、误工费337.54元、交通费200元，合计5646.27元的70%，即3952.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6653号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐耀平，男，1962年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐耀平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐耀平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19783号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,255.93元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费662.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19783号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4938号 原告：林明祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈高杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住温岭市。 原告林明祥与被告陈高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告林明祥的委托诉讼代理人朱文胜、梁琴凯，被告陈高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明祥起诉称：2009年1月17日，被告陈高杰向原告林明祥借款50000元，并出具借条一份。为此，现原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈高杰辩称，被告不认识原告，被告是向蔡某借款，实际收到借款48000元，事后支付过两期利息，被告于2013年归还过10000元。 原告林明祥为支持其主张的事实，提供了以下证据材料： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 2、申请证人蔡某出庭作证，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告陈高杰未提供相关证据。 对于原告提供的证据，经被告质证对借条真实性无异议，但对关联性有异议，认为仅收到48000元。对于证人证言，被告质证认为证人在车里交付给被告现金，被告同时出具借条，其并不记得证人开车到原告经营的餐饮店前的事实。本院经审查认为，结合证人证言，可以证明被告收到借款并出具借条的事实，本院对该事实予以确认。被告抗辩实际交付48000元，但未提交证据，本院不予采纳。 据此，本院认定的案件事实如下： 2009年1月17日，被告陈高杰因需向原告林明祥借款50000元，并出具借条一份。 本院认为，原告林明祥与被告陈高杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应确认有效。双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未归还的，应承担相应的违约责任。借条虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日（即本案起诉之日）起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，原告主张利息标准按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，本院予以支持。被告辩称已偿还部分本息，但未提供证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈高杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林明祥借款50000元，并支付自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈高杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈含嫣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3145号 （2019）苏1322民初9955号民事调解书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3574号原告:刘润璠，女，1946年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：冯玉敏，女，1972年9月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑。原告刘润璠与被告冯玉敏、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终998号 上诉人（原审原告）：林道勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）：福建广泰建筑工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）13﹟楼10402室。 法定代表人：曾治湘，执行董事兼总经理。 原审第三人：南平市建阳区绿业竹木制品有限公司，住所地南平市建阳区塔山工业园区。 法定代表人：郑巧仙，执行董事。 原审第三人：郑巧仙，女，汉族，1964年9月20日出生，住福建省南平市建阳区。 上诉人林道勇与被上诉人福建广泰建筑工程有限公司、原审第三人南平市建阳区绿业竹木制品有限公司、郑巧仙案外人执行异议之诉一案，不服南平市建阳区人民法院（2019)闽0703民初420号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林道勇上诉请求：撤销（2019)闽0703民初420号之一民事裁定，指令南平市建阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.林道勇不存在捏造虚假合同对抗执行的问题，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回林道勇的起诉错误。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”林道勇对南平市建阳区绿业竹木制品有限公司的租赁权优于福建广泰建筑工程有限公司的债权，应受法律优先保护。 林道勇向一审法院起诉请求：1.确认林道勇与南平市建阳区绿业竹木制品有限公司于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》合法有效，并享有租赁优先权；2.认定本案受理费按非财产案件50元标准收取。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，林道勇与南平市建阳区绿业竹木制品有限公司涉嫌在民事执行过程中捏造虚假的场地租赁合同对执行标的提出异议，致使人民法院开庭审理，干扰正常的司法活动。林道勇与南平市建阳区绿业竹木制品有限公司的上述行为涉嫌构成虚假诉讼罪。一审法院已将有关材料移送公安机关侦查，且公安机关已决定立案侦查，故本案应驳回林道勇的起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的规定,裁定：驳回林道勇的起诉。案件受理费30800元，退还林道勇。 本院认为，因林道勇涉嫌在民事执行过程中捏造租赁合同，干扰正常的司法活动。2019年7月3日一审法院以林道勇涉嫌虚假诉讼罪为由，依法将有关材料移送公安机关侦查。2019年9月7日南平市建阳区公安局决定立案侦查。一审法院驳回林道勇的起诉，符合法律规定。 综上，林道勇的上诉请求不能成立，一审裁定驳回林道勇的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6806号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪元新，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪元新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪元新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19938号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,756.05元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费679.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19938号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢638号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张兴杰借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9701号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人张爱刚，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张爱刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初46905号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1867号上诉人(原审被告)：周恒家，男，1973年4月2日出生，汉族，住山亭区。被上诉人(原审原告)：王永锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人周恒家因与被上诉人王永锋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周恒家经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周恒家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1655元，减半收取为827.5元，由上诉人周恒家负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月七日书记员  张 宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢115号之一 申请执行人：俞晓军，男，汉族，1966年12月16日出生住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：吴锋军，男，汉族，1972年10月15日出生住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人俞晓军与被执行人吴锋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭富商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴锋军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞晓军向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为人民币318300元及逾期利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴锋军发出执行通知书、报告财产令，要求吴锋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴锋军逾期未履行案款。 在执行过程中查明，被执行人吴锋军在本院属系列执行案件，本院另案已依法冻结了被执行人吴锋军的工资帐户,需扣划后统一分配，此外暂无其他可供执行的财产信息；鉴于被执行人吴锋军系杭州市富阳区文化和广电旅游体育局的事业干部,本院依法向其单位进行了通报，督促被执行人吴锋军履行生效法律文书所确定的义务。 鉴于被执行人吴锋军拒不履行案款，本院已经对被执行人吴锋军采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6748号原告：曹某，女，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址河南省。被告：张某，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址河南省。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告曹某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告曹某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十日书记员  刘梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2230号申请执行人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，该局局长。被执行人：财吉力呼，男，蒙古族，1982年9月15日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业和草原局与财吉力呼行政非诉执行一案，经查，被执行人财吉力呼未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人财吉力呼在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：杨俊科，男，1972年12月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杨俊科信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月12日作出（2019）辽0202民初2261号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王雪妮、李浩烜： 关于申请执行人王雪妮申请执行李浩烜所有权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7630号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                               广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执737号申请执行人：程晋好,男,1983年2月22日出生,汉族,安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市，住淮南市。被执行人：王绍凯,男,1987年8月2日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院在执行程晋好与王绍凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，1、本院于2020年4月21日向被执行人王绍凯送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王绍凯名下相关财产信息，被执行人王绍凯名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人王绍凯，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人王绍凯纳入全国法院失信被执行人名单，并对王绍凯发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额155600元，执行费2234元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月六日书记员  张晓通
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执666号申请执行人：郑桂芹，女，1945年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：建昌县佳鑫农民互助专业合作社。住所地：辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。统一社会信用代码：932114220853460262。法定代表人：张晓娜，系该合作社经理。申请执行人郑桂芹申请执行建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初985号民事判决书为执行依据，于2020年06月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年06月12日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月七日书 记 员 项博文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1795号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘俏梅，女，1971年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2020年3月19日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z845号起诉书指控被告人刘俏梅犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘俏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日、12月19日，被告人刘俏梅因债务纠纷而泄愤，使用扎轮胎、铁锤打砸等方式将停放于本市白云区棠溪某苑某号楼某房楼下李某某使用的车牌号为粤Ｅ×××××的奔驰小型轿车损坏。经认定，上述汽车前挡风玻璃更换、汽车车头盖修复及喷漆、汽车右前、右后轮胎更换造成的财物损失共计人民币11981元。认为被告人刘俏梅有如实供述的情节，建议对其处以拘役四个月，可适用缓刑。建议依法判处。被告人刘俏梅对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俏梅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人已经签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘俏梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初585号申请人：金生建，男，1986年2月10日出生，汉族，地址浙江省宁波市鄞州区。被申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍。本院在受理原告金生建与被告湖北好味源食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案中，申请人金生建于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人湖北好味源食品有限责任公司银行存款1283007.5元或相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具保单号码PZPP20420113040000000002的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人金生建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司名下银行存款人民币1283007.5元或查封、扣押被申请人湖北好味源食品有限责任公司相当于人民币1283007.5元的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二〇年七月三日书记员  王 丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执11号之五申请执行人：高会坡，男，1971年7月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳县农机服务中心有限责任公司（原名汝阳县农机服务中心）。地址：汝阳县检察院后面。法定代表人：张改红。本院依据已经发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字〔2019〕第11号仲裁裁决书，受理高会坡申请执行汝阳县农机服务中心劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、经济补偿金、养老保险金、医疗保险金等共计37530.3元。本案执行费463元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2020年1月13日申报财产。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有一辆豫Ｃ×××××桑塔纳汽车，本院2020年1月20日登记查封，查封期限两年，但未发现该车辆暂无法处置。3、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年3月25日查封了被执行人所有的10台浙江强农机电设备有限公司生产的3WP-200自走式喷杆喷雾机（含重庆产GG170F汽油机、柱塞泵、旋耕刀具、喷药系统等部件）。评估价44000元，经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人同意以二次流拍价29920元将涉案的10台自走式喷杆喷雾机以物抵债，并要求垫付的2000元评估费由被执行人承担，本院于2020年7月17日裁定对涉案的机器以物抵债，并于2020年7月21日将以物抵债的财产向申请执行人进行了交付。6、本院于2020年3月25日将被执行人列为失信被执行人，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。7、本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，扣除申请执行人垫付的评估费2000元，申请执行人以物抵债实现债权27920元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亚清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5913号原告:杜平芝，男，1946年12月29日出生，汉族，退休职工，户籍聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：路印超，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原告杜平芝与被告路印超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平芝及委托诉讼代理人于文洋到庭参加诉讼，被告路印超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杜平芝明确第一项诉讼请求中的利息为：自2018年11月26日起至实际偿还之日止，按月息400元计算。事实和理由：被告从原告处借款20000元，2018年11月26日向原告出具借条，并约定每月利息400元。经原告多次催要，至今未给付。本院经审理认定事实如下：原被告相识多年，2014年原告借给被告30000元，后被告偿还一部分，2018年11月26日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到杜平之大爷现金贰万圆正（￥：20000元），（每月息肆佰圆正，￥400元）”。经原被告催要，被告今未偿还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本息，于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：路印超于本判决生效之日起十日内返还杜平芝借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年11月26日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由路印超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月二日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20366号 申请执行人曾曙等13人（详见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人袁国豪。 申请执行人曾曙等13人（详见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159400.71元（详见附表），本院于2020年6月30日依法立案执行。 经查，申请执行人据以申请执行的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书，于2020年5月19日作出，2020年6月5日送达完毕，该裁决书载明双方当事人如不服仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。 另查，被执行人因不服深劳人仲案[2020]2391-2403号仲裁裁决书已向本院起诉，案号为（2020）粤0304民初42638-42650号。被执行人于2020年6月22日通过本院网上立案系统预约立案并于2020年7月7日完成立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中被执行人通过网上立案系统在法定时间内起诉，应视为申请或移送执行的法律文书未生效。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾曙等13人（详见附表）的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月九日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1203562391曾曙/男/汉9623.01 2203572392罗鹏/男/汉9633.71 3203582393王欢/男/土家28079.74 4203592394吕涯/男/汉10423.79 5203602395侯廉财/男/汉11999.76 6203612396董明理/男/汉21889.28 7203622397李卫/男/汉8204.32 8203632398涂志武/男/汉10012.8 9203642399杜辉/男/土家9767.78 10203652400马术滨/男/汉8325.34 11203662401李赣明/男/汉13979.31 12203672402沈岳群/男/汉8460.44 13203682403邓斌/男/汉9001.43
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1877号李勇：本院执行的申请李勇罚金一案，经被执行人李勇自动履行，已向本院缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4014号原告肖肖，女，1987年8月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心，统一社会信用代码91530302075293338Q。法定代表人：潘永卓。原告肖肖与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告肖肖于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖肖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖肖负担。审判员  李云聪二〇二〇年七月十六日书记员  何 珍
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初457号 原告：邓婷钰，女，2002年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：罗平，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周国梁，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：威远县永顺运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇人民路南二段96号，统一社会信用代码91511024694824521G。 法定代表人：陈平方，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 原告邓婷钰与被告罗平、周国梁、威远县永顺运业有限公司（以下简称永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓婷钰的委托诉讼代理人魏文祥，被告人保公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告罗平，被告周国梁，被告永顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓婷钰向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失101295.17元，具体项目如下：1．残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；2．精神损害抚慰金5000元；3．护理费2250元（15天×150元／天）；4．住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5．医疗费16387.17元；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费16300元；8．交通费500元；9．修理费1200元，合计116195.17元。由于被告已支付14900元，故实际请求额为101295.17元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，邓婷钰驾驶无牌电瓶车从巡场镇客运站方向往珙县珙一高方向行驶，7时10分，当车行驶至省道309线（古蔺——高县）246ＫＭ＋200Ｍ处，撞到罗平停在右侧车道的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（川Ｋ×××××）尾部，造成邓婷钰受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月29日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，邓婷钰、罗平负此次事故的同等贵任。邓婷钰受伤后在珙县人民医院住院治疗15天，产生医疗费16387.17元，其中人保公司垫付了9900元，周国梁垫付了5000元，其余已由邓婷钰垫付。2019年12月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定，邓婷钰的伤残等级为十级，需后续医疗费16300元。鉴定费1800元已由邓婷钰垫付。本案在审理过程中，人保公司不认可邓婷钰的伤残等级并申请重新鉴定。2020年6月8日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，邓婷钰的伤残等级为十级。鉴定费已由人保公司支付。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（川Ｋ×××××）系周国梁挂靠在永顺公司经营的，罗平系其聘请的驾驶员，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次事故的基本事实；2．川Ｋ×××××号重型半挂牵引车（川Ｋ×××××）的投保情况；3．住院伙食补助费；4．后续医疗费；5．本次事故责任比例按罗平和邓婷钰各自承担50%计算；6．车辆损失确定为800元。 原、被告双方争议的要素：1．护理费标准；2．鉴定费的承担责任；3．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．护理费标准确定为120元/天；2．鉴定费系为查明保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；3．人保公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立，但医疗费应扣除出院后产生的费用132元，即为16,255.17元。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金72,308元（20年×36,154元/年×10%）；2．精神损害抚慰金5,000元；3．护理费1,800元（15天×120元/天）；4．住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5．医疗费16,255.17元；6．鉴定费1,800元；7．后续医疗费16,300元；8．交通费500元；9．修理费800元，共计115,213.17元。按责任比例分摊后，邓婷钰应得到103,710.59元的赔偿。由于人保公司已垫付医疗费9,900元，周国梁垫付费用5,000元，故邓婷钰实际应得到88,810.59元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓婷钰92,208元（总损失115,213.17元－医疗费16,255.17元－住院伙食补助费450元－后续医疗费16,300元＋交强险医疗费限额10,000元），由于已垫付医疗费9,900元，故实际赔偿额为82,308元； 二、由被告周国梁赔偿原告邓婷钰11,502.59元【（总损失115,213.17元－交强险赔偿额92,208元）×50%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告周国梁已垫付费用5,000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司直接向原告邓婷钰赔偿6,502.59元，向被告周国梁支付垫付款5,000元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告邓婷钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元，由原告邓婷钰承担539元，被告周国梁承担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月十五日 书记员  付益
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3824号原告：重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城街道桃花市场，统一社会信用代码92500115MA5UU9DB4A。经营者：何飒，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖代田，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站与被告廖代田租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区龙豪建筑工程机械租赁站撤回起诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二〇年七月十七日法官助理  唐名扬书 记 员  王雅妮
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执590号申请执行人李大请，男，1965年7月6日出生，汉族，住西华县。被执行人刘民，男,1953年4月27日出生,汉族，住西华县。本院在执行李大请与刘民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月7日、2020年6月2日、2020年7月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年7月9日网络查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年6月12日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年4月30日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月十六日书记员  王长辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7117号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吕耀咏，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2039号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：1、吕耀咏缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  周敏华
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执565号申请执行人：黄昌玉，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王彪，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李顺华，女，1967年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人黄昌玉申请执行被执行人王彪、李顺华借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1526民初4401号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人王彪、李顺华应于2019年12月30日前一次性偿还借款本金50000元及利息。因被执行人王彪、李顺华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄昌玉于2020年3月27日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人王彪、李顺华邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月1日至2020年7月23日期间，查询被执行人王彪、李顺华名下存款，未发现被执行人王彪、李顺华有银行存款。经申请人要求，本院依法对被执行人王彪名下中国邮政储蓄银行账户进行冻结，冻结期限为12个月，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻。2、对被执行人王彪、李顺华名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人王彪名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），因车辆下落不明，未能实际扣押，本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人李顺华名下有车辆登记信息。3、对被执行人王彪、李顺华户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人名下财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月19日，本院依法限制被执行人王彪、李顺华进行高消费，并将被执行人王彪、李顺华纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年6月19日，因被执行人王彪、李顺华未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王彪、李顺华失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王彪名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），因车辆下落不明，未能实际扣押，本案已查封该车辆。其他未发现被执行人王彪、李顺华名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪、李顺华负有继续向申请执行人黄昌玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄昌玉发现被执行人王彪、李顺华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年七月二十三日书记员 彭 鸿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执368号申请执行人：包泽祥，男，生于1974年8月9日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：章兵，男，生于1975年3月22日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人包泽祥与被执行人章兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包泽祥于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人章兵履行生效法律文书确认的偿还借款20000元及利息的义务，并负担案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，1.本院于2020年4月20日以微信方式向被执行人章兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人章兵未按要求申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务；；2.本院于2020年4月9日、6月29日、7月8日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人章兵的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询。发现其在湖北竹山农村商业银行有存款1911.33元，本院已采取冻结措施。除此，未发现其他可供执行的财产线索；3.本院于2020年5月15日向十堰市住房公积金管理中心竹山办事处、中国人寿保险股份有限公司十堰分公司、竹山县不动产登记中心查询，未发现住房公积金、保险理财产品、不动产线索；4.2020年7月13日本院执行人员到被执行人章兵住所进行现场调查，其全家外出，不知具体下落，电话无人接听。经向当地村干部调查，得知章兵全家均外出务工，家中长年无人居住，其家庭成员共四人，章兵本人患有××病，尚有一子上初中，除其住所有三间两层砖混结构楼房外家中无其他财产；5.本院于2020年6月11日将被执行人章兵纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制驾驶非营运小型汽车，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人包泽祥，其认可法院的调查结果，不要求对章兵唯一住房采取执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人章兵名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人包泽祥同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年七月十四日书记员  魏建芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、郑伟增、李永才、曾文泉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郑伟增、李永才、曾文泉诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢380号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5901号之一 申请执行人东莞市寮步强兴钢材经营店，住所地东莞市寮步镇凫山村沙井坑开发区莞樟路松山湖路口旁。 经营者谢荣强。 被执行人郑林鹏，男，汉族，1969年12月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3113号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人替租金77087元及违约金、支付超期租金74465元，并承担诉讼费、保全费7573.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，依据（2019）粤1971执保2399号执行裁定书于2020年3月25日冻结被执行人在建设银行的62×××06账户及在农业银行的62×××10账户；依据（2019）粤1971民初3113号民事裁定书冻结其在中国银行的62×××47账户，以上账户冻结期限一年。于2020年5月6日档案查封其名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月三日 书记员  卢锐江
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1319号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取397元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1225号 申请人：袁飞，男，1992年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：洪润泽，男，1988年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：李晨，男，1989年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。 关于袁飞申请执行洪润泽、李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告洪润泽于本判决生效之日起十日内向原告袁飞返还借款人民币40000元，并支付该款自2019年2月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告李晨对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告洪润泽负担，被告李晨负连带责任。因被执行人洪润泽、李晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁飞向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪润泽、李晨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人洪润泽、李晨无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人洪润泽名下位于常州市金坛区玉山花园1幢甲单元304室的不动产已查封，抵押权案件处置，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人洪润泽、李晨发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人洪润泽、李晨无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪润泽、李晨无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初1496号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 想
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东茵莎黛化妆品有限公司： 关于申请执行人广东龙林环保科技有限公司申请执行广东茵莎黛化妆品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10956号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1304号 原告：赵清旭，男，1946年9月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵文定，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告赵清旭与被告赵文定民间借贷纠纷一案中，原告赵清旭于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵清旭的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵清旭撤回起诉。 案件受理费减半收取133.5元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵梦瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执543号申请执行人盐城创发钢结构工程有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人虞万康，该公司总经理。被执行人李相成，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城创发钢结构工程有限公司与被执行人李相成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初5703号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李相成偿还原告盐城创发钢结构工程有限公司借款人民币91000元，分别于2020年1月20日前偿还货款2万元，于2020年6月30日前偿还货款3.5万元，余款3.6万元于2020年12月30日前一次性付清。如被告李相成有一期未按约履行，原告盐城创发钢结构工程有限公司有权就剩余未偿还的货款申请法院强制执行，并承担违约金1万元。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告李相成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李相成银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人李相成所有的车牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车、苏Ｊ×××××雅阁牌汽车；查封了被执行人李相成所有的坐落在建湖县城登达花苑19幢504室予以查封，暂时无法变现，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5703号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年七月二十日书记员 赵国祥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2739号 原告:刘胜保，男，1960年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：刘胜华，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 原告刘胜保与被告刘胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘胜保及其委托诉讼代理人管学龙到庭参加诉讼，被告刘胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付给原告借款共计15000元及利息；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告刘胜华因资金紧缺向原告刘胜保借款30000元，被告刘胜华并向原告刘胜保书写内容为“借条，今借胜宝现金叁万元￥30000元，刘胜华，2013年7月9日”借条，通过原告的催要，被告刘胜华向原告偿还了借款15000元，剩余的15000元，经过原告的多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还。原告为了维护其合法权益，因此诉至贵院。望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘胜华未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告刘胜华向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胜保现金叁万元¥30000元月息1分5厘刘胜华2013年7月9号”。原告刘胜保在庭审中自认，被告已偿还15000元。因剩余款项未被偿还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘胜华尚欠原告刘胜保人民币15000元，有被告出具的借条为证，合法有效，事实清楚，依法受法律保护，现原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为年利率18%，符合法律规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。被告刘胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜华于本判决生效后五日内偿还原告刘胜保借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止按照年利率18%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘胜华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年七月三日 书记员  王全智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2552号之三申请执行人：林州市公安交通警察大队,住林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：肖栋梁，男,汉族，1987年5月5日生，住河南省汤阴县。本院在执行林州市公安交通警察大队与肖栋梁行政非诉一案中，本院于2020年07月10日冻结了被执行人肖栋梁在621483372108×××01账户内余额人民币150.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖栋梁在招商银行621483372108×××01账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十三日书记员  王军丽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执353号申请执行人李慧云，女，1957年8月27日生，住上海市虹口区。被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人李莉文。被执行人上海联昊置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李莉文。申请执行人李慧云与被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0369号裁决书已发生法律效力，因珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李慧云依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0369号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1172号 （2018）苏1322民初12585号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明森，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，该局局长。再审申请人张明森因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明森申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，张明森于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到张明森申请后，对张明森申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.张明森申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26号至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.张明森申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议张明森现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据张明森对申请信息的描述，将张明森申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了张明森申请的信息。张明森要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复张明森该信息未汇总无法提供，尚无不当。张明森要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同张明森一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，张明森及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于张明森主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回张明森的诉讼请求于法不悖。综上所述，张明森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明森的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年七月十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4872号 陈艳虹、陆远平： 关于申请执行人陈艳虹与被执行人陆远平责令退赔一案，被执行人陆远平已经履行（2019）粤0114刑初849号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初162号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人刘加莲，女，1967年3月4日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。辩护人**，山东睿扬律师事务所律师。辩护人马延轲，山东睿扬律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘加莲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月份许，被告人刘加莲在济南市市中区党家街道办事处xxx442号自家住宅后面空地非法种植罂粟。2019年5月9日，公安人员在上述地点查获罂粟910株，并当场铲除。次日，刘加莲主动到公安机关投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘加莲的行为构成非法种植毒品原植物罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘加莲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘加莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘加莲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘加莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十日书记员 李曦飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1218号 申请执行人：刘卫方，女，1985年4月13日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 本院在执行申请执行人刘卫方与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查实，该涉案房屋的登记在被执行人名下的原产权证号为716011478号已被注销，现无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2155号原告:韩某，男，1979年2月7日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告:潘某，男，1972年5月12日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告韩某诉被告潘某排除妨害纠纷一案中，原告韩某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审判员  王国会二〇二〇年七月二十一日书记员  姜重九
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3206号原告：王春亮，男，1970年7月3日出生，汉族，山水集团有限公司员工，住济南市市中区。被告：于向阳，男，1993年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。主要负责人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：李明洋，男，1989年5月10日出生，汉族，该公司员工，住。原告王春亮与被告于向阳、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月13日，原告王春亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春亮撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王春亮负担。审判员 王 燕二〇二〇年七月十三日书记员 孙燕荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2574号之一申请人：张小林，女，1965年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：廖岭姑，女，汉族，1988年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人张小林与被申请人廖岭姑离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）赣0502执保2574号执行裁定书，对被申请人廖岭姑的财产采取了保全措施。2020年4月13日，申请人张小林向本院提出要求撤回对被申请人廖岭姑的起诉申请。2020年4月13日，本院作出（2020）赣0502民初184号民事裁定书，准许申请人张小林撤回起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人张小林撤回对被申请人廖岭姑的起诉，故应解除对被申请人廖岭姑采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人廖岭姑财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月一日书记员  伍楚秀
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初303号 原告：张强，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：孙建伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告张强与被告孙建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张强于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告张强负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年七月三日 书记员  向廷清
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执695号申请执行人芦某某，女，1982年5月19日生，汉族，高平市人，住高平市，农民。被执行人陈某某，男，1977年4月21日生，汉族，高平市人，山西科兴赵庄煤业有限公司职工。申请执行人芦某某与陈某某变更抚养关系纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第442号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人芦某某于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初855号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人成某某，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时，被告人成某某酒后驾驶牌号为渝A1XXXX小型普通客车行驶至本区叶榭镇车亭公路大叶公路东约10米处，遇公安机关开展交通违法整治，遂掉头驶离卡点，欲逃避检查，后被民警截停，并对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人成某某血液中的乙醇浓度为0.99mg/ml，已达到醉酒状态。被告人成某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，车辆信息及驾驶证信息，案发及抓获经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人成某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年七月二日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9452号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道伦宣路四巷16号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张转好信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张转好名下的粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9452号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更552号罪犯吴应华，男，1982年12月27日出生于湖北省房县，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出(2011)掇刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴应华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金二千元；2016年3月减去有期徒刑六个月；2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴应华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。荆州市江北地区人民检察院提出异议。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯吴应华系累犯，未全部履行罚金，未履行退赔违法所得，多次违纪扣分，应从严掌握减刑幅度。建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴应华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯，本次未履行罚金，未退赔，有扣分。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、计分考核公示表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴应华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，未履行财产性判项，有扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴应华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月30日止），原判罚金一万元（已缴纳二千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月十七日书记员  胡 骏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执986号申请执行人：乔永发，男，1963年4月28日生，住磐石市。被执行人：张国金，男，1966年3月1日生，住磐石市。申请执行人乔永发与被执行人张国金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0284民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乔永发于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人乔永发与被执行人张国金民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费140.00元由被执行人张国金承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十日书记员 冯静波
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3840号 申请人：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，男，汉族，江西省丰城市人，住高安市。 申请人黄某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款169000元或查封、扣押其他等值财产。申请人黄某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款169000元或查封、扣押其他等值财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月七日 书记员  钱嘉怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初816号原告：江苏迈瑞柯特钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412MA1MUN9M2F。法定代表人：黄恬信。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银律师事务所律师。被告：中信国安化工有限公司，住所地山东东明县城关镇南化工园区，统一社会信用代码91371728082993930D。法定代表人：崔明宏。委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。原告江苏迈瑞柯特钢有限公司（以下简称迈瑞柯公司）与被告中信国安化工有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭原告迈瑞柯公司的委托诉讼代理人杨春霞，被告国安公司的委托诉讼代理人李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈瑞柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约先行支付合同总价30%的预付款450000元和合同总价30%的施工进场前应付货款450000元，合计900000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月9日签订买卖合同，约定预估合同含税总金额为1500000元，并约定由被告支付30%的预付款和支付30%的货款后施工进场。原告为履行合同积极组织生产，在被告未支付预付款的情况下，于2018年10月向被告发了部分货物，但被告至今未能支付货款，特向贵院提起诉讼,恳请支持原告诉讼请求。被告国安公司辩称，1、希望与原告私下达成和解协议；2、由于我方股东国安集团申请破产重整，导致我方此项目停滞，此份合同无法按期履行，现重整方案即将明确，此项目目前恢复进行，我方将尽快履行买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单、《买卖合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原告迈瑞柯公司（合同中为出卖人）与被告国安公司（合同中为买受人）签订《买卖合同》一份，约定国安公司向迈瑞柯公司购买蒸汽分配站、凝液回收站、管缆等产品，预估合同总价为1500000元，工期为45天；结算方式及期限为30%预付款，30%施工进场，同时提供16%增值税专用发票，30%验收合格，10%质保金一年内付清。合同签订后，迈瑞柯公司于2018年10月19日向国安公司交付部分货物，但国安公司未支付任何款项。本院认为：原告迈瑞柯公司与被告国安公司之间签订的《买卖合同》事实存在，是合法、有效的。迈瑞柯公司为履行积极准备并交付了部分货物，其根据合同约定要求国安公司支付预付款及施工进场前应付的款项，理由正当，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中信国安化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迈瑞柯特钢有限公司货款900000元。如中信国安化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告中信国安化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初816号）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3364号原告：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。法定代表人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：葛家兵，男，1979年6月15日出生，住泗阳县。原告泗阳桃源房地产开发有限公司与被告葛家兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳桃源房地产开发有限公司委托诉讼代理徐状威到庭参加诉讼，被告葛家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳桃源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款378714.28元及利息（利息以378714.28元为基数，自2015年6月30日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月20日，被告葛家兵因购买泗阳县锦绣江南小区16幢2单元1603室房屋，向中国工商银行股份有限公司泗阳支行贷款375000元，原告为其提供担保，后被告未依约偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司泗阳支行共计从原告保证金账户扣款378714.28元。被告葛家兵未作答辩，也未提供证据。原告泗阳桃源房地产开发有限公司为证明自己的主张依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告陈述本院认定事实如下：2013年2月22日，被告葛家兵因购买原告泗阳桃源房地产开发有限公司开发的锦绣江南小区16幢2单元1603室房屋向中国工商银行股份有限公司泗阳支行贷款共计375000元，原告泗阳桃源房地产开发有限公司为其提供担保。后因被告葛家兵未按约还款，原告于2015年6月30日前分多次共计代其向银行归还了378714.28元。原告代偿后，被告至今未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告泗阳桃源房地产开发有限公司为被告葛家兵向银行借款提供保证担保，因被告葛家兵未能按约还款，原告泗阳桃源房地产开发有限公司作为保证人为其向中国工商银行股份有限公司泗阳支行代为偿还借款本息378714.28元后，便有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款378714.28元的主张依法予以支持。原告亦主张其有权自2015年6月30日起按照年利率6%计算，占用期间的利息。对此本院认为，对原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院照准。对原告主张的起算时间，因其未提供其在代偿后向被告主张的证据，故本院认为应从起诉之日起计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告泗阳桃源房地产开发有限公司代偿款378714.28元及利息（以378714.28元为基数，自2020年6月18日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告葛家兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月十六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。