wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执719号之一申请执行人周波，男，1965年8月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人李裕强，曾用名李裕祥，男，1985年8月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3612号民事判决书，执行申请执行人周波与被执行人李裕强、彭玲俐被继承人债务清偿纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人李裕强、彭玲俐送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月17日到庭接受询问，被执行人李裕强、彭玲俐未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年4月10日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产，本院于2020年5月18日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年4月30日，本院对被执行人李裕强、彭玲俐采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为515650元（含执行费），尚未执行标的为515650元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初560号原告：徐天达，男，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁西区。原告徐天达诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐天达委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积76.31平方米，总房款526998元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案。后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴纳购房款，被告于2016年12月25日将该房屋交付原告使用。但是，直至今日，被告也未按照合同约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付逾期办理房证违约金9539元（计算至2020年6月30日）。诉讼请求：1.请求被告支付从2020年1月1日至2020年6月30日逾期办理房证违约金9539元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年6月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积76.31平方米，总价款为526998元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。同日，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》约定：十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。2、买受人知悉并承诺遵守国家与地方关于限购的规定，若买受人暂不符合在本市购房的条件，买受人须自愿承担因此暂不能办理合同备案、商品房产权登记的后果，并于商品房具备产权登记条件、政府相关主管部门同意受理产权登记申请之日起自行向主管部门申请办理。如买受人因此提出解除合同的，需向出卖人支付合同总价款20%的违约金……。合同签订后，原告向被告交付了购房款526998元。2016年12月25日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月25日交付，被告未能在2017年12月25日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9538.7元（购房款526998元×0.1‰×181天）。关于被告提出的因政府没有按期完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，属不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任的答辩意见，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。本案被告的上述辩解无证据证实属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐天达至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9538.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1410号申请执行人：顾建华，女，1986年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：黄海军，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州金洋紫金房地产开发公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：孙艳莉，该公司经理。本院在执行申请执行人黄海军、顾建华与被执行人徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄海军、顾建华于2020年7月14日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十五日书记员  金 珠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3204号原告：徐州安达机电工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区莒州路99号6幢115。统一社会信用代码：9137050005235314XW。负责人：朱本用，总经理。被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，总经理。被告：中国石油化工股份有限公司管道储运分公司。住所地：江苏省徐州市南郊翟山新村VII区管道42号楼。统一社会信用代码：91320300718533332N。负责人：张惠民，经理。被告：中国石化管道储运有限公司。住所地：徐州市南郊翟山新村VII区。统一社会信用代码：9132030030228001XU。法定代表人：张惠民，执行董事。原告徐州安达机电工程有限公司东营分公司与被告中石化胜利油建工程有限公司、中国石油化工股份有限公司管道储运分公司、中国石化管道储运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州安达机电工程有限公司东营分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州安达机电工程有限公司东营分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐州安达机电工程有限公司东营分公司撤诉。案件受理费19158元，减半收取9579元，由原告徐州安达机电工程有限公司东营分公司负担。审判员  张德红二〇二〇年七月二十二日书记员  张雪峰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更354号罪犯王东升，男，1963年1月13日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁刑初字第511号刑事判决，认定被告人王东升犯受贿罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年1月5日作出(2012)松刑终字2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第584号裁定减刑一年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3430号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更897号裁定减刑六个月，现刑期至2020年11月27日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭通过远程视频方式开庭审理了本案。吉林省宁江监狱指派警官陈凤伟出庭履行职务，吉林省赉宁地区人民检察院指派检察员马运军出庭履行职务，罪犯王东升到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王东升在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分532.5分，狱内月均消费860.32元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王东升在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其裁定减刑一个月。罪犯王东升向法庭陈述，经过学习教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯王东升能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，罚金30,000元已全部履行完毕，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王东升减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3356号原告：孟书玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘中杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟书玲与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书玲的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告刘中杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孟书玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘中杰偿还原告孟书玲借款本金300000元及利息（利息以30万为基数，按年利率12%自2017年11月10日起计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，经孙宪军介绍，被告刘中杰向原告孟书玲借款30万元，用于刘中杰做生意，双方约定每月收取利息一次。当日孟书玲通过银行向刘中杰出借300000元，完成了出借义务。可被告仅向孟书玲支付前19个月利息，以后的利息不予支付，本金亦未偿还，被告行为已严重侵害了原告合法经济权益。故提起诉讼，请依法判决。被告刘中杰未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告刘中杰向原告孟书玲出具《欠条》一份，“今借孟书玲现金叁拾万元整（￥300000），利息1分，每月收取，收取卡号：62×××57（工商银行）。借款人：刘中杰，借款日期2016年4月12日。”当天，原告孟书玲通过中国工商银行转账295000元至被告刘中杰账户，通过农村信用社取款5000元，以现金方式交付给被告，共计30万元。以上事实由原告提供的《欠条》、取款凭证、转账凭证、证人证言及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告刘中杰向原告孟书玲借款300000元，有其给原告出具的《欠条》、取款凭证及原告陈述为证，足以认定，被告刘中杰应当及时归还借款。原告孟书玲自认被告刘中杰支付19个月的利息，系其自行处分权利，本院予以照准。原告孟书玲请求被告刘中杰按照年利率12%支付利息，应自2017年11月13日起至自付清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中杰应于本判决生效之日起七日内返还原告孟书玲借款本金300000元并按照年利率12%支付利息，自2017年11月13日起至自付清本息之日止。案件受理费减半收取计3598元，由被告刘中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年七月七日书记员  陈雪洋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执203号之一 申请执行人：马辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省屏山县。 被执行人：谢文东，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行马辉与谢文东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款481275元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十四日 书记员  余玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10828号之一原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅，董事长。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贵州人从众贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号新印厂老办公楼304房。法定代表人：易桃花。原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告贵州人从众贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告广州奥的斯电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回对被告贵州人从众贸易有限公司的起诉。本案受理费534.9元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十日书记员  陈 铭
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖40号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人欧某某涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案，因该案犯罪嫌疑人欧某某的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年七月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保335号 申请人：蔡燕辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：沈鑫，女，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人蔡燕辉与被申请人沈鑫民间借贷纠纷一案，申请人蔡燕辉于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沈鑫名下价值220000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月6日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡燕辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈鑫名下价值220000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1620元，由申请人蔡燕辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1770号 被执行人：赵永有。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329刑初303号刑事判决书，向被执行人赵永有送达了执行通知书，责令被执行人赵永有履行法律文书确定的义务，但被执行人赵永有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵永有在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯天星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10164号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。委托代理人张波、赵黎明。河南绍晟律师事务所律师。被执行人马英杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马英杰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年7月14日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查有住房公积金缴纳信息已进行冻结；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  高 峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1230号 申请执行人胡小军，男，1967年6月8日出生住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权）陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被执行人张碎三，男，1973年1月24日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人胡小军与被执行人张碎三加工合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初13256号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张碎三向申请执行人偿付案款54000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张碎三的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张碎三在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张碎三在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张碎三名下无车辆登记信息。四、被执行人张碎三名下有瑞安市高富帅服饰有限公司，申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、被执行人张碎三在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已另案对被执行人张碎三持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张碎三暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1230号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  缪杨权
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2735号申请执行人：芮月平，女，1975年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈传利，男，1978年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人芮月平与被执行人陈传利民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初3596号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，芮月平向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人芮月平撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月十四日书记员  李至林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3195号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张巡，男，1974年1月28日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄州区，合同约定送达地址：襄阳市襄州区峪山镇街道方集社区5组自忠路，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告张巡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告张巡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年3月29日）所欠借款本金323221.04元，利息（利息加复利）19536.25元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2019年5月21日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款372000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2019年5月21日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张巡未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张巡签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张巡发放了贷款，但被告张巡未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告张巡偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张巡经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巡于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金323221.04元及截止到2020年3月29日的利息19536.25元，从2020年3月30日起，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告张巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月九日书记员  江秋凌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15951号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈玲，男，1985年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计55,395.31元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,395.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1678号 申请执行人：刘绪方，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：余姚市国红运输队。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＣＭＹＷＲ94。 被执行人：张国红，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2020）浙0281民初955号申请执行人刘绪方与被执行人余姚市国红运输队、张国红追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4816号原告：王赛，男，汉族，1993年3月30日出生，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：马新春、孙靖洁，河南公为律师事务所律师。原告王赛与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔明珠，被告的委托代理人孙靖洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号为190××××1258，预售证号为3968）；2.被告河南德润置业有限公司返还原告缴纳的公寓认购款10000元、公寓维修基金2578元及利息(利息以12578元为基数，按银行年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南德润置业有限公司在郑州市××大学××、××南出售红星国际广场公寓，其夸张宣传“首付1万，5年内不用付首付……不限购，精装全齐，5年内免费住，5年内稳定收益10万……”。原告刚需购房，经不住原告方欺骗引诱，认购1号楼14层29号公寓，于2019年6月1日向被告交纳10000元购房款（事后才发现收据盖章为郑州尊硕装饰工程有限公司）。2019年6月5日，被告再次向原告分两次收取德润公寓房款10000元，另有20000元（收据盖章为郑州尊硕装饰工程有限公司）。2019年6月10日，被告向原告收取维修基金2578元，双方签订《商品房预售合同》（合同编号为190××××1258）时，被告只让原告在签名处不停签名，未对合同特别条款说明告知，被告另向原告开具334180元的空头收据。至2019年9月中旬，被告所售公寓大堂及电梯各处还在大面积装修，各楼层的消防栓仅是假意安装存在严重安全问题，原告与被告工作人员联系均被各种理由隐瞒。原告发觉被骗，要求与被告解除合同，被告方态度恶劣，拒接电话，拒不协商。综上，由于被告夸大宣传，诱导购房者冲动购房，虚假承诺欺瞒消费者，原告与被告协商近一年无果，特诉至法院。被告河南德润置业有限公司辩称，1.原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告没有任何违约行为，原告存在违约行为，原告请求解除合同不符合法律规定，合同应当继续履行。2.原告要求被告返还10000元购房款、2578元维修基金及利息的理由不成立，应予驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告河南德润置业有限公司向原告王赛出具了一张10000元的房款收据。2019年6月10日，双方签订一份《商品房预售合同》（合同编号为190××××1258）及补充协议，合同主要约定，原告购买被告开发的位于郑州市××大学××、××南××公寓房××套，建筑面积为39.66平方米，总价款674180元（首付款344180元，商业贷款330000元）。补充协议第二条约定：原告须在交付定金10000元之日起45日内按揭款到达被告要求账户[否则视为原告自动退房，被告无息退回原告所交定金及他款项]（无论任何原因所致），双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具了一张2578元的维修基金收据和一张334180元的房款收据。其后，双方未办理相关银行按揭贷款事宜并引发争议，为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告王赛与被告河南德润置业有限公司在所签订的《商品房预售合同》（合同编号为190××××1276）及补充协议中约定，原告须在交付定金10000元之日起45日内按揭款到达被告要求账户，否则视为原告自动退房，被告无息退回原告所交定金及他款项，无论任何原因所致，但是，在上述合同履行过程中，双方未办理相关银行按揭贷款事宜，致使合同目的无法实现，故原告要求解除涉案合同并要求被告退还购房款10000元、公寓维修基金2578元的诉求，合法有据，法庭予以支持。原告要求的利息，与双方约定内容不符，法庭不予支持。被告关于驳回原告诉求的辩解意见不成立，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五项）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王赛与被告河南德润置业有限公司于2019年6月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号为19005161258）及补充协议；二、被告河南德润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王赛退还购房款10000元、维修基金2578元合计12578元；二、驳回原告王赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，原告王赛负担17元，被告河南德润置业有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年七月十日书记员  常 萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1211号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：唐华平，女，1980年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周云，男，1978年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告唐华平、周云物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2164号申请执行人：奈曼旗八仙筒镇俊梅肉食店,地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者:王俊梅,女,1976年3月28日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾大伟,男,1982年10月15日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭丽琴,女,1985年9月24日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇俊梅肉食店与贾大伟、谭丽琴买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾大伟、谭丽琴未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾大伟在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国工商银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行、蒙商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执449号 申请执行人:李猛，男，1990年9月5日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：王国东，男，1971年10月15日出生，汉族，住葫芦岛市。 申请执行人李猛依据兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第00316号民事判决书向本院申请强制执行王国东租赁合同纠纷一案,申请执行标的金额20300.00元及利息。在执行过程中，我院依法向被执行人王国东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。被执行人王国东未在此期限内履行法定义务。我院对被执行人王国东名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，2020年7月1日申请执行人李猛向我院书面提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2014）兴民三初字第00316号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1122号之一被执行人：王林，男，1986年11月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在山东省农村信用社联合社6223190505528395,0101,0账户内存款人民币280035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保509号 尹亮、刘燕锋 本院执行的尹亮申请刘燕锋借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘燕锋无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9760号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人黄永华，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79894号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执474号申请执行人：郭永明，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郭永明申请执行被执行人李昊东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初7332号民事判决书，判决书内容：一、被告李昊东于本判决生效后15日内偿还原告郭永明借款9000元；二、驳回原告郭永明的其他诉讼请求；一审案件受理费50元，由被告李昊东负担。被执行人李昊东没有履行判决书内容，申请执行人郭永明于2020年4月2日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年4月2日、6月4日、7月14日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020年4月21日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年4月21日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，无缴纳信息。五、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年7月20日至商丘市××××楼村现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年7月22日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本案债权尚余9000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7332号民事判决书的本次执行程序。被执行人李昊东负有继续向申请执行人候永革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年七月二十二日书记员  王春霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保943号申请人：刘顺刚，男，1965年3月19日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：张甜甜，女，1990年1月10日出生，现住淄川区。申请人刘顺刚与被申请人张甜甜承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张甜甜银行存款39000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张甜甜银行存款39000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日代理书记员  鲁嘉琪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执575号 申请执行人黄某芳，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴某波，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄某芳与被执行人吴某波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90000元，并承担本案执行费1250元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月七日 书记员  刘景龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢183号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云标信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初428号民事判决已经发生法律效力。因王云标没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执恢183号立案执行。 经本院执行，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2018）粤0191民初428号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢183号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费5621元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢183号 王云标： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云标信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初428号民事判决已经发生法律效力。因王云标没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执恢183号立案执行。 经本院执行，被执行人已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2018）粤0191民初428号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢183号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费5621元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1143号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：郭腾，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：钟婷婷，女，1999年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告郭腾、钟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法使用小额诉讼程序。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄庆衔
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执114号 尖参： 本院在执行申请人尖参与被执行人仁青端知买卖合同纠纷一案中，被执行人仁青端知已自动履行该案的执行款24060元，交纳执行费261元，申请执行人尖参明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1186号 原告：方伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：戚欣然（特别授权代理），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：朱梦晓，女，1989年11月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：姚建（特别授权代理），浙江川丰律师事务所律师。 原告方伟为与被告朱梦晓侵权责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托代理人戚欣然，被告朱梦晓及其委托代理人姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方伟诉请及证据：原、被告系浙江万穗金贸易有限公司的唯二股东，双方各占50%股份，被告是公司法定代表人，原告是公司监事。2017年11月18日，原告向金华恒龙汽车有限公司购得路虎车一辆，车辆价款830000元，并支付了定金20000元，为抵扣税款，遂将案涉路虎车登记在浙江万穗金贸易有限公司名下。2017年12月20日，原告向被告转账50万元用于支付购车首付款及手续费、保费、车贷等费用，并在2018年8月至2019年3月又向被告转账车贷款计120600元，原告另于2018年1月5日支付了车辆购置税72000元。2020年4月，被告在原告不知情的情况下，将案涉路虎车卖给案外人，原告作为车辆实际出资购买人，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，请求依法判令被告返还购车款712600元及利息损失（利息以712600元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报报价利率计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告返还购车款700000元及利息损失（利息以700000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报报价利率计算至实际履行之日止）。原告方伟向本院提供了原、被告身份信息，金华恒龙汽车有限公司销售合同、机动车行驶证，机动车销售统一发票，中国农业银行已销户活期账户明细清单，税收缴款书，车辆购置税完税证明，POS签购单，中国农业银行个人账户明细，金华市车管所查询单，（2019）浙04民终3328号民事裁定书，（2019）浙07民终5560号民事判决书，上诉状，EMS法院专递邮件详情单，EMS法院快递揽投信息，机动车登记受理凭证，委托书，营业执照及身份证，二手车销售统一发票等证据。 被告朱梦晓答辩称及证据：原告的诉请无相应的事实和法律依据。案涉路虎车并非原告所有，而是浙江万穗金贸易有限公司出资购买，车辆所有权属于浙江万穗金贸易有限公司所有。案涉路虎车并非原告自行处理，而是因原告未按时归还车贷，由车贷公司强行收车处置。被告向本院提供了微信聊天记录，（2019）浙0483号民初3569号民事判决书，（2019）浙0702民初8434号民事判决书，中国银行信用卡大额分期抵押合同，逾期还款通知短信，（2019）浙0703民初815号民事起诉状、庭审笔录等证据。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 原告方伟和被告朱梦晓建立恋爱关系后，双方于2016年5月17日投资设立了浙江万穗金贸易有限公司，注册资本1000万元人民币，其中方伟和朱梦晓各持股比例50%，方伟和朱梦晓各认缴出资额500万元，由朱梦晓担任公司法定代表人，方伟担任公司监事。2017年11月18日，浙江万穗金贸易有限公司和金华恒龙汽车有限公司签订了路虎车销售合同一份，约定浙江万穗金贸易有限公司向金华恒龙汽车有限公司购买路虎车一辆，单价830000元，浙江万穗金贸易有限公司、朱梦晓和中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订了信用卡大额分期抵押合同，约定信用卡汽车分期额度形成本合同项下透支额505000元，分36期（一期为一个月），自2017年12月1日起至2020年12月1日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。由申请人朱梦晓首期还款金额15260元，每月还款金额15219元。2019年7月，朱梦晓未按期归还借款。2020年4月13日，浙江万穗金贸易有限公司和廖夏云签订车辆转让协议一份，约定浙江万穗金贸易有限公司将浙Ｇ×××××号以599000元转让给廖夏云，2020年4月17日，该车转移登记在陈永杰名下。 本院认为，原告方伟和被告朱梦晓以各认缴注册资本500万元的方式投资设立了浙江万穗金贸易有限公司，2017年11月18日购买了浙Ｇ×××××号路虎车一辆登记在浙江万穗金贸易有限公司名下，现该车由朱梦晓代表浙江万穗金贸易有限公司转卖给第三人，朱梦晓系浙江万穗金贸易有限公司的法定代表人，公司法定代表人是代表法人行使职权的负责人，对外代表公司，他以公司的名义对外实施的行为就是公司的行为，该行为的法律后果直接由公司承担，故原告要求朱梦晓返还购车款及利息损失的诉讼请求，被告主体不适格，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 江 莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        (2020)陕0116民初5015号 原告柏恩计，男，汉族，1956年12月28日出生，住西安市长安区。委托代理人柏少卫，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告张秀，女，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳古建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人姚战计，系该公司总经理。被告西安市长安区教育局。住所地：西安市长安区。负责人**程。本院在审理原告柏恩计与被告张秀、西安市长安区细柳古建筑工程有限公司、西安市长安区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告柏恩计申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告柏恩计撤回起诉。案件受理费4345元，原告已预交，减半收取2172.5元，由原告承担。                             审  判  员      赵盼盼                    二〇二〇 年 七 月 十三 日                               书  记  员     肖  俊 1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执453号申请执行人季春明，男，1983年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。被执行人，王艳禹，男，1967年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人季春明申请执行被执行人王艳禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初306号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已通过微信给付3476元整，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初306号民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月九日书 记 员 项博文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢932号 陈迪： 申请执行人潘丽浓与你（公司）离婚纠纷一案，（2015）甬慈浒民初字第718号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘丽浓在本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了110000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢932号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：韩炯电话：6391×××6
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1212号 原告：姚敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：倪振涛，浙江盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方彧冉，浙江盈科（金华）律师事务所律师。 被告：张丽君，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。 原告姚敏与被告张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告姚敏于2020年7月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告姚敏撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2244号申请执行人：徐常胜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马海山，男，1970年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐常胜与马海山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人马海山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海山在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4461号 原告：何磊，男，1994年8月20日出生，汉族，朱安徽省凤阳县。 被告：嘉兴邵琪机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城3幢3-22号2楼。统一社会信用代码：913304023298465113。 法定代表人：何玉。 原告何磊与被告嘉兴邵琪机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何磊撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇二〇年七月七日 法官助理李强 书记员季逸卉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2543号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：倪虹，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海浦东发展银行长宁支行与倪虹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,815.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2543号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执103号 惠州市煌地置业有限公司、黄贵华： 关于本院2020年1月16日立案执行惠州市煌地置业有限公司与黄贵华金融借款合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初888号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：吴达尔罕，男，1993年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古托克托县。被告：赛吉拉胡，男，1993年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：吴凤啟，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴达尔罕、赛吉拉胡、吴凤啟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出减少诉请为1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十日书记员  高 妮
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初863号原告杜菊华，女，1950年6月16日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人杨文禄（原告之夫），1948年1月19日出生，回族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告杜菊华（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年8月28日朝阳公安分局六里屯派出所作出京公朝（六）行终止决字〔2019〕000005号《终止案件调查决定书》，因原告被殴打案具有不属于公安机关管辖范围的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告诉称：事情发生在2019年4月26日下午14时50分至16时05分在朝阳区监察委员会大门前原告赶往回家的路，刚走到朝阳区监察委员会大门前，被杜某某、郭某某、史某某三名中年男子出手将原告拦截，并强迫原告上他们的车，由于原告拒绝上车，后被杜某某、郭某某、史某某三人动手殴打致伤的故意伤害行为，原告报了警。朝阳公安分局派出民警出警现场，看到朝阳区监委门前的马路边坐着一个手握拐杖的老太太，便上前问，是您报的警吗？为什么报警，原告说：被这三个不认识的外地人打了，警察转身对这三名中年男子询问情况，经现场了解，警察转身对原告说，不属于公安机关管辖，我管不了。面临原告的生命安全再次受到威胁的情况下，原告请求警察的救助和保护，但遭到朝阳公安分局的拒绝。警察走后，杜某某等二人约16时左右再次将原告强行拖进车里，原告害怕，给政府12345打电话求救，遭到杜某某的二次殴打拼命掰原告手指头，抢走了手机，辱骂原告，导致原告右手小拇指关节严重受损，嫌疑人杜某某等二人将原告拉到劲松中社区，在原告老伴多次打电话寻找原告下落的情况下，晚上19时多才将原告放回家。案发后受到惊吓和身体受到侵害的原告瘫到在床上两天两夜，原告见没有警察管这件事，2019年4月28日，原告在老伴的搀扶下再次到朝阳公安分局六里屯派出所，请求警察依照法律程序，对违法嫌疑人杜某某、郭某某、史某某殴打原告的故意伤害行为立案调查，但遭到被告的拒绝。原告拖着受伤的身体到医院就医，经医生检查，原告的腿、腰、肩部、右手小拇指关节多部位软组织损伤，因头晕血压：180/95并出具了诊断证明。人民警察有维护社会治安秩序，保护公民人身安全，人身自由预防和惩治违法犯罪的法定职责，当公民遇到人身财产，安全受到侵犯或其他情形时负有立即救助的责任和义务。面对一个70岁的残疾老人身体己经受到侵害，生命和安全再次受到威胁的报警求助下，朝阳公安分局到达现场的民警，没有组织救治伤员，也没有控制嫌疑人杜某某、郭某某、史某某，没有及时调取现场的监控录像以固定证据，而是以不属于公安机关管辖就撤警，视百姓的生命当儿戏，对公民的报警求助不勇为，使原告的身体再次受到嫌疑人的侵害。人民警察有不可推卸的责任。失职渎职的行政行为严重侵犯了的老百姓的合法权益，（追责）包庇犯罪，给社会治安秩序，公民的人身安全，人身自由，造成了极坏的影响。杜某某、郭某某、史某某殴打原告的故意伤害的违法行为是有证据有事实的。朝阳公安分局没有履行人民警察的法定职责。朝阳公安分局在2019年8月28日以不属于公安机关管辖为由，将此案书面出具了“终止案件调查决定书”违法。没有履行人民警察的法定职责，对此原告深感不服，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认程序违法，没有履行法定职责；2、撤销朝阳公安分局作出的京公朝（六）行终止决字〔2019〕000005号《终止案件调查决定书》；3、责令朝阳公安分局对案件依法履行法定职责，对杜春稳、郭维孟、史家辉殴打原告的违法行为重新启动调查依法查处；4、诉讼费用由朝阳公安分局承担。朝阳公安分局辩称，2019年4月26日原告报警称在甜水园朝阳区监察委上访被拦。朝阳公安分局六里屯派出所出警后经现场了解，原告反映的系属地劲松街道工作人员接访行为，不属于违反治安管理的行为，故告知其不属于公安机关管辖。后原告于2019年5月8日到公安机关反映当日在监察委门口及车内被打情况，公安机关依法受理为行政案件开展调查。经工作，朝阳公安分局六里屯派出所确认其反映的系行政机关工作人员执行职务时的行为，不属于违反治安管理的行为，不属于公安机关管辖，故于2019年8月28日，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，作出终止调查决定。上述事实，110接处警记录、询问笔录等证据佐证，足以认定。综上，该局认为对本案作出终止案件调查决定书，事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告的报警事项实质指向为行政机关工作人员执行职务过程中的行为，行政机关工作人员具有依法进行社会管理的职责，其在依法执行职务过程中是否存在因故意或过失给行政相对人造成侵害行为，不属于《治安管理处罚法》的调整范围，故原告的报警事项不属于公安机关的职责范围。朝阳公安分局六里屯派出所作出的《终止案件调查决定书》仅是针对上述事项向原告所采取的一种书面告知，并未改变公安机关对于原告的报警事项本身不具有管辖职权的性质，在公安机关对于原告的报警事项本身不具有法定职责的情形下，无论以履责之诉还是撤销之诉方式提起诉讼均不属于行政诉讼的受案范围，故原告所提出的撤销朝阳公安分局六里屯派出所作出的《终止案件调查决定书》及要求朝阳公安分局依法履行法定职责的诉讼请求不符合法定的起诉条件，本院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜菊华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杜菊华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  田 琳人民陪审员  金 枫二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23142号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：董耀华，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人董耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿1006.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，涉案产品来源合法，质量合格，不存在违反食品安全法的情形，原告要求10倍赔偿于法无据，根据食品安全法第148条第2款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品…，但食品的标签、说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外，即使涉案产品可能存在原告主张的某种瑕疵，但不会对原告造成误导，更不会因涉案产品存在原告主张的某种瑕疵而必然存在食品安全问题。同时，原告作为职业打假人士，有别于普通的消费者，原告所称的标签标注问题，必定不会对其造成误导，综上，原告的诉讼请求毫无法律依据及事实依据，请求法院依法予以驳回。涉案产品希宝软包三文鱼海鲜已经标注了产品的保质期限和保质期截止日，其生产日期可以明确推算出来，该标签标注方法符合GB7718-2011的规定，符合食品安全法。本案相关事实2020年5月23日，原告在被告下属华侨城分店购买希宝牌甄选肉块软包罐头一包，价格6.8元。经当庭查验涉案产品，在产品外包装上仅标注了保质期，未标注生产日期。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，此外，根据相关法律规定，被告向原告销售预包装食品，在预包装食品的标识上应当包括生产日期和保质期等，被告向原告出售的产品上缺乏生产日期标识，属于不符合食品安全标准的产品，应向原告退回货款并支付赔偿金。原告主张退回货款支付赔偿金1000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告童红江货款6.8元并支付原告童红江赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。案件受理费已由原告预缴，被告应负担之数与上述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6128号原告：乔灿，男，汉族，1991年1月28日生，住山东省泗水县。被告：张展展，男，汉族，1986年3月5日生，住郑州市管城回族区。原告乔灿诉被告张展展机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付车辆损失赔偿金13785元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔灿参加了诉讼。被告张展展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月17日2时27分许，张展展驾驶豫Ａ×××××号灰色途锐牌小型越野客车沿合作了“鑫苑都市领地”小区院内由西向东时，与刘明强停放的豫Ａ×××××号黑色大众汽车牌小型轿车、乔灿停放的鲁Ａ×××××号白色一汽牌小型轿车、苗圣贤停放的豫Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车、乔灿停放的豫Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车先后发生碰撞，造成车损五辆的道路交通事故。事故后，张展展驾车逃逸。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张展展负事故全部责任，刘明强、乔灿、苗圣贤、乔灿无责任。鲁Ａ×××××号车辆为原告所有，该车损失经评估认定车损为11987元，另支付评估费600元、拆检费1198元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张展展在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张展展因逃逸负事故全部责任，乔灿无责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告张展展赔偿。关于原告要求车损11987元、评估费600元、拆检费1198元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展展赔付原告乔灿车损11987元、评估费600元、拆检费1198元。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告张展展负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月二日书记员  赵浩羽
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1084号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：王帅，行长。委托代理人吴穷，该行职员。委托代理人：王天川，该行职员。被执行人刘伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款214078元及延迟履行利息和案件受理费4512元，公告费560元。本院于2020年5月13立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人刘伟位于双塔区的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人刘伟名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘伟的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年七月二十三日书记员 胡 兴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初732号 原告：蒋彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 合并审理诉讼代表人：姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：平原涵宇工程有限公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街44号，统一社会信用代码91371426725436178G。 法定代表人：郭洪亮。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：林茂旺，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蒋彬、姚永等八人与被告平原函宇工程有限公司（以下简称涵宇公司）、林茂旺承揽合同纠纷八件案件，本院于2020年3月2日立案。因标的属于同一种类，经当事人同意，本院予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋彬的诉讼代表人姚永及其委托诉讼代理人王立春、臧健敏、被告涵宇公司法定代表人郭洪亮的委托诉讼代理人张海霞、被告林茂旺到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告蒋彬向本院提出诉讼请求：1.涵宇公司、林茂旺立即支付运输费12872元。2.本案诉讼费用由涵宇公司、林茂旺承担。事实与理由：涵宇公司在分包承建中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称三峡公司）承包建设的安吉县天荒坪长龙山抽水蓄能电站工程期间，由蒋彬为涵宇公司施工工地从事运输工作。截止2019年4月4日，涵宇公司尚欠蒋彬运费38615元。经协商，涵宇公司向三峡公司具委托书，委托三峡公司长龙山施工局分三个月代为支付所欠运费。但此后蒋彬只收到运费25744元，至今尚有12872元运费没有支付。林茂旺为班组负责人。 涵宇公司辩称，涵宇公司和蒋彬之间不存在运输合同关系。涵宇公司将工程承包给了张晓飞，张晓飞将土方挖运、回填土运输承包给了林茂旺。根据运输合同的相对性，蒋彬的运费应当由合同的相对人林茂旺支付。运费的支付并不能证实涵宇公司和蒋彬之间存在运输合同关系。涵宇公司是应张晓飞、林茂旺的委托，让三峡公司从应付林茂旺的工程款内支付蒋彬的运费。但应支付给林茂旺的工程款已经支付完毕，涵宇公司无法继续向蒋彬支付剩余运费。蒋彬主张的运输费数额是否客观真实，涵宇公司不得而知。 林茂旺辩称，张晓飞是案涉工程的项目经理，林茂旺是其下面一个班组，给涵宇公司干活。 经审理本院认定事实如下：涵宇公司与三峡公司签订建设工程分包合同，约定涵宇公司承建长龙山抽水蓄能电站下库库盆处理工程、下库大坝及下库溢洪道工程。2017年10月20日，涵宇公司与案外人张晓飞签订《建筑工程施工合作管理合同书》。合同签订后，张晓飞对案涉工程实际施工。 施工过程中，涵宇公司与林茂旺于2017年11月3日签订一份协议书，将案涉工程的土方挖运、回填土运输分包给林茂旺。合同签订后，林茂旺安排蒋彬等人员进场从事土方运输。2019年4月4日，林茂旺向涵宇公司出具一份《承诺书》，要求涵宇公司代为支付林茂旺欠付其班组的运费，并分三个月付清。承诺书中载明蒋彬欠付的运费为38615元，每月支付12872元。蒋彬在《承诺书》的收款人处签字。嗣后，涵宇公司制作了林茂旺班组的运费明细表，并与《委托书》一并交付给三峡公司，要求三峡公司分三个月代为支付蒋彬的运费。涵宇公司于2019年11月1日终止了委托，并从三峡公司手中收回了《委托书》，理由是涵宇公司支付给林茂旺的工程款已超出了应支付的工程款。蒋彬从三峡公司和张晓飞处收到运费共计25744元，尚有12872元运费未领取。 另查明，2019年11月8日，张晓飞与林茂旺进行了最终结算，结算单上表明应付工程款为9025633元，已付工程款为9569525元，超结543892元。张晓飞与林茂旺在结算单上签字。同日，双方签订一份协议，约定张晓飞代为支付林茂旺的欠款。 以上事实，由蒋彬提交的分包合同协议书、运费款明细表二份、委托书、银行电子回执，微信聊天记录，涵宇公司提交的《建筑工程施工合作管理合同书》、涵宇公司与林茂旺签订的协议书、林茂旺出具的承诺书、《林茂旺开挖班组最终清算》、张晓飞与林茂旺签订的协议（林茂旺也作为证据提交）等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林茂旺从涵宇公司处承包了土方运输后，蒋彬接受林茂旺的安排在案涉工地运输土方，属于向林茂旺提供特定的劳动服务，故蒋彬与林茂旺之间系劳务合同关系。蒋彬作为收款人在林茂旺向涵宇公司出具的承诺书中签字确认林茂旺欠付其运输费用的行为，属于林茂旺与蒋彬对双方之间劳动报酬的确认，即运输费用实为工资，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。林茂旺应按承诺书确定的金额支付，故本院对蒋彬要求林茂旺支付运费的诉请予以支持。关于涵宇公司是否应支付案涉款项的问题。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）项规定“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，第（九）项规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。本案中，涵宇公司将其承包的部分工程违法分包给不具备资质的林茂旺个人，在施工过程中未将工资直接发放给农民工本人，且认为其公司委托三峡公司代为支付的行为属于替林茂旺代为支付工资，故超额支付林茂旺的工程款后撤回委托，导致蒋彬至今有部分工资未领取，监管上存在过失，参照上述规定应对于拖欠的工资承担清偿责任。涵宇公司抗辩主张已超额向林茂旺支付了工程款，无需继续代为支付。涵宇公司是否全额向林茂旺支付了工程款，不影响其对农民工的劳务报酬负有清偿义务，故本院对涵宇公司的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋彬运费12872元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（减半收取），由被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 费丹枫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6767号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙广勤，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙广勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙广勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19901号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,424.47元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费661.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19901号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执814号 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。 被执行人：伊茂荣。 被执行人：王友恒。 被执行人：张艳艳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1773号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人伊茂荣、王友恒、张艳艳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人伊茂荣、王友恒、张艳艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人伊茂荣、王友恒、张艳艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊茂荣、王友恒、张艳艳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8725号申请执行人马文佳，女，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人上海郡优出国留学服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷卫东,董事长。申请执行人马文佳与被执行人上海郡优出国留学服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88458号民事判决书，已经发生法律效力。因上海郡优出国留学服务有限公司不履行生效民事调解书确定的还款义务，马文佳向本院申请执行，要求上海郡优出国留学服务有限公司支付人民币87,180.84元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2558号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王乐，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海浦东发展银行长宁支行与王乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币93,057.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2558号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3426号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：阎彩云，女，1960年2月29日生，汉族，住吉林省龙潭区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人阎彩云金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初4440号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执211号申请执行人李辉兰，女，1977年12月3日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人吴开霞，女，1977年10月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人李辉兰与被执行人吴开霞民间借贷纠纷一案中。并依法向被执行人吴开霞发出执行通知书，责令履行生效法律文书（2020）黔0423民初216民事调解书确定：被执行人吴开霞自愿自2020年3月起，每月月底偿还原告李辉兰借款人民币1000元。其中，每年的12月底偿还借款额为11000元，直至借款本金及利息人民币55000元还清为止、若被告吴开霞未按时履行任何一期还款义务，则视为所有债务履行期限届满、并承担申请执行费50元。但被执行人吴开霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院依法对被执行人吴开霞的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均无存款及财产登记信息，且本院到被执行人吴开霞户籍所调查，被执行人现外出务工，去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，被执行人现暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人李辉兰释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年七月二十三日书记员  卢 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9136号原告：沈阳华星办公设备科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路30号8门。法定代表人：周风珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：侯建新。原告沈阳华星办公设备科技有限公司与被告沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：吴峥，男，汉族，1989年10月28日出生。被执行人：李明，男，汉族，1984年5月6日出生。被执行人：孙丽娟，女，汉族，1986年9月5日出生。被执行人：崔文玉，女，汉族，1990年10月1日出生。被执行人：张文彬，男，汉族，1991年2月10日出生。被执行人：安丽娜，女，汉族，1992年8月7日出生。被执行人：**，男，汉族，1985年1月11日出生。被执行人：万秀全，男，汉族，1985年9月7日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与吴峥、李明、孙丽娟、崔文玉、张文彬、安丽娜、**、万秀全借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与吴峥、李明、孙丽娟、崔文玉、张文彬、安丽娜、**、万秀全达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执176号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十二日书记员  刘洋洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保482号申请人：彭选勇，男，1981年4月9日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师（特别授权）。被申请人：徐琳淑，女，1984年8月24日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。彭选勇与徐琳淑民间借贷纠纷一案，申请人彭选勇于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人徐琳淑名下位于曲靖市麒麟区（合同备案号ＱＪ2010061114367）；二、查封被申请人徐琳淑名下的云Ｄ×××××马自达牌小型汽车一辆（车辆型号为：ＣＡ7200ＡＴＥ5）。并由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提供保函担保（保单号：滇：53001900042940）。本院经审查认为，申请人彭选勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐琳淑名下位于曲靖市麒麟区（合同备案号ＱＪ2010061114367），期限为三年。二、查封被申请人徐琳淑名下的云Ｄ×××××马自达牌小型汽车一辆（车辆型号为：ＣＡ7200ＡＴＥ5），期限为二年。案件申请费3759元，由申请人彭选勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宝仓二〇二〇年七月十五日书记员  张志文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐根球： 关于申请执行人胡俊梅申请执行徐根球其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5397号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8407号原告：姚绪忠，男，汉族，1970年11月12日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告姚绪忠与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3877号原告：车毅，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，系海城市正清法律服务所法律工作者被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路20号，统一社会信用代码912103007683317982。负责人：王新，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋迪，系该公司员工。原告车毅与被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员王长斌独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告车毅委托诉讼代理人刘莹、被告大地保险公司委托诉讼代理人宋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车毅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告暂给付原告车损款10000元，具体数额待公估机构鉴定后确定；2、公估费用、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系辽Ｃ×××××号小型越野车车主，2019年4月21日在被告处投保机动车车辆损失险，且不计免赔。2020年4月7日谢红印饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至海城市龙江路西尚牛牛烤肉门前时，车辆驶入对向车道，与停放在路南侧边上的辽Ｃ×××××号小型越野车相撞，致车辆损坏。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，谢红印负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后肇事方迟迟不予赔偿，无奈只能申请司法鉴定评估予以确定具体损失数额，请求被告予以赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告予以全额赔付。庭审时，原告变更诉请为77509元。被告大地保险公司辩称，对鉴定结论由异议，鉴定金额过高，鉴定时未按要求拆解，我公司保留重新鉴定的权利。如判决我公司赔偿，请求法院给予我公司后续追偿的权利。经审理查明：2020年4月7日，谢红印饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至海城市龙江路西尚牛牛烤肉门前时，车辆驶入对向车道，与停放在路南侧边上的原告车毅所有的辽Ｃ×××××号小型越野车相撞，致车辆损坏。该起事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，谢红印负此事故全部责任，原告无责任。原告支付施救费700元。另查，辽Ｃ×××××号车辆在被告大地保险公司投保机动车车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，经原告申请，鞍山中院摇号确定，本院委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ｃ×××××号车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论：损失鉴定价格为71517元。原告支付鉴定费5292元。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、原告行驶证、机动车商业保险单一份，证明车辆所有人为原告，在报告处投保了车损险不计免赔；3、鉴定费收据一张、鉴定报告一份，证明花费鉴定费5292元，鉴定车损为71517元；4、施救费发票1张，施救费700元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。原告车毅与被告大地保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在原告投保的车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告所有的辽Ｃ×××××号车辆损失71517元，应由被告赔付；鉴定费5292元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，应由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费700元应由被告赔付。被告应赔付原告上述经济损失共计77509元。关于被告大地保险公司对辽Ｃ×××××号车辆损失鉴定结论有异议一节，沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定，是由原告申请，经鞍山中院摇号确定，且该机构在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，故本院不予采信。关于被告大地保险公司请求确认享有追偿权一节，其所承保的车辆在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在赔偿金额范围内享有对第三者的追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车毅经济损失77509元。案件受理费1713元,由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付1713元给原告车毅。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年七月二十二日书记员  梁冬雪