湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1135号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭永连，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金金，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。原审原告：向建国，男，1983年11月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审原告：向雄伟，男，1987年7月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。上述二原审原告的共同委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）因与被上诉人谭永连、王金金、原审原告向建国、向雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保宜昌支公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决并予以改判（不服一审判决金额为389540元）。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决有失公允，应按照农村标准计算谭庆虎的死亡赔偿金。1.谭庆虎为农业户籍，谭永连未提供劳动合同、银行流水等证据证明其收入长期稳定来源于城镇，应承担举证不能的法律后果。2.谭永连一审提交的考勤表及证人证言等证据均为手写的材料，真实性存在较大疑议，不应作为认定案件事实的依据。3.宜昌市社保局工伤科的证明不能直接证明谭庆虎在城镇务工，收入长期稳定来源于城镇。谭永连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王金金、向建国、向雄伟均称服从一审判决。谭永连、向建国、向雄伟向一审法院提出诉讼请求：王金金、太平洋财保宜昌支公司赔偿谭永连、向建国、向雄伟因机动车交通事故所产生的各项损失959663.5元；由太平洋财保宜昌支公司在交强险和商业第三者责任险项下先行赔付，精神损失费在交强险项下优先赔付，太平洋财保宜昌支公司免赔或拒赔部分由王金金赔付。一审法院认定事实：2019年7月14日20时11分许，王金金驾驶鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿宜昌市西陵区东山××路由北向南行驶，当行至东山××路“建投·见山”住宅小区(在建)项目门前路段时，与沿人行横道由西向东横过东山××路的行人谭庆虎发生碰撞，造成谭庆虎受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，王金金负事故的全部责任，谭庆虎无责任。本次事故致谭庆虎颅脑损伤，被送至葛洲坝集团中心医院抢救治疗8天后最终医治无效于2019年7月22日死亡。住院抢救期间发生医疗费89241.79元。一审法院同时查明：1.谭庆虎，男，1964年4月13日出生，系巴东县信陵镇荷花村村民，父亲谭友本、母亲邱任秀去世多年，与同村村民谭永连于2016年11月24日登记结婚，谭庆虎系初婚，谭永连系再婚。谭永连婚前育有二子，长子向建国（1983年11月12日出生）、次子向雄伟（1987年7月22日出生）。谭庆虎与谭永连婚后未生育子女。2.鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车系王金金所有，该车在太平洋财保宜昌支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。3.事故发生后，王金金被一审法院以交通肇事罪追究了刑事责任。在抢救受害人和办丧事期间，王金金支付了医疗费89241.79元，支付了丧葬费30200元，支付费用共计119441.79元。在一审诉讼过程中，王金金表示，自愿在法律规定的范围外另行补偿谭庆虎的家属10万元，其中5万元以现金方式给付（已即时清结），另5万元由太平洋财保宜昌支公司依据保险合同从应赔付给王金金的费用中给付。一审法院认为，（一）关于向建国、向雄伟作为本案原告主体是否适格的问题。一审法院认为，向建国、向雄伟作为谭庆虎的继子女，在谭庆虎与谭永连登记结婚时均已成年，谭庆虎具有劳动能力且生活能够自理，向建国、向雄伟与谭庆虎之间并未形成扶养关系，不能认定为有扶养关系的继子女，向建国、向雄伟作为本案原告，主体不适格，不享有请求赔偿的权利。（二）关于责任分担问题。王金金驾驶鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车造成谭庆虎死亡属实，根据道路交通事故认定书，王金金负全部责任，谭庆虎无责任。事故车辆的所有人王金金投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋财保宜昌支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保宜昌支公司在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由王金金予以赔偿。（三）关于损害赔偿数额问题。1.关于死亡赔偿金689100元（34455元×20年），一审法院认为，谭庆虎的户籍所在地虽在农村，但宜昌市社保局工伤科证实谭庆虎在宜昌市城区务工并参保工伤保险，按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，一审法院予以支持。2.谭永连等主张的丧葬费30280.5元（60561元÷2），符合法律规定，一审法院予以支持。3.谭永连所主张的被扶养人（谭永连）生活费，因未提交谭永连丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，一审法院依法不予支持。4.关于谭永连所提亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失，因未提交证据予以证明，一审法院依法不予支持。5.关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费，一审法院酌情支持3000元。6.关于亲属办理丧葬事宜支出的食宿费，谭永连提交了住宿费发票及餐饮费发票，住宿费发票载明谭星、向雄伟等7人自2019年7月15日至2019年7月23日在该宾馆住宿发生费用4320元、餐饮费发票载明的金额为1160元，因谭永连未举证证明谭星等7人的亲属身份，一审法院对该证据的真实性予以采纳，但对关联性不予认可，对谭永连所主张的该项请求，一审法院酌情支持5000元。7.关于谭永连所提精神抚慰金，一审法院认为，王金金因本次交通事故被定罪处罚，受害人家属在一定程度上得到了精神抚慰，不宜再以物质形式获得精神赔偿，故不予支持。上述费用，共计727380.5元，由太平洋财保宜昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额不足以赔付的617380.5元，由太平洋财保宜昌支公司在商业第三者责任险范围内赔付。一审法院为避免累诉，对王金金在交通事故发生后抢救受害人所支出的医疗费89241.79元，在本案中一并予以解决，太平洋财保宜昌支公司应依据保险合同另行给付王金金89241.79元。王金金同意另行赔偿谭庆虎家属的10万元（已赔付5万元），一审法院根据意思自治原则予以准许，未赔付的5万元由太平洋财保宜昌支公司在应付王金金款项中扣减王金金已经支付的30200元后，还应由太平洋财保宜昌支公司给付谭永连19800元。综上，太平洋财保宜昌支公司应赔付的总金额为816622.29元（727380.5元＋89241.79元），其中，给付谭永连747180.5元，给付王金金69441.79元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、太平洋财保宜昌支公司给付谭永连各项经济损失747180.5元，给付王金金69441.79元，两项共计816622.29元。二、驳回谭永连所提其他诉讼请求。三、驳回向建国、向雄伟的诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2549元，由王金金负担，于判决生效后十日内给付谭永连。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于受害人谭庆虎是否长期在宜昌城镇务工，谭永连提交了其所在社区的证明、用人单位考勤表、并申请了证人马某、焦某出庭作证，上述证据相互印证，可以证明谭庆虎长期在宜昌城区务工的事实。在一审第一次庭审结束后，经一审法院调取，宜昌市社保局工伤科给该院出具了回函，回函中载明谭庆虎分别于2019年4月和2019年6月6日在不同建筑公司投保了工伤保险，可以证明谭庆虎长期在不同建筑工地务工。另外本院注意到，谭永连等提交了经过公证的合资建房协议，该协议显示谭永连于2015年1月16日购得黄家林位于巴东县××××号的房屋，而谭永连与谭庆虎于2016年11月24日登记结婚，巴东县信陵镇营沱路社区居委会出具了谭庆虎从2015年至今居住在该地的证明，也就是说，即使不认定谭庆虎长期在宜昌城区务工，其经常居住地也应认为是城镇。故一审法院按照城镇标准计算谭庆虎的死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。综上所述，太平洋财险宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年七月八日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹