杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7260号 原告泮连增，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告王定铨，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州欧斯迪门业有限公司，统一社会信用代码91330109799679543M，住所地杭州市萧山区瓜沥镇张潭村。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人施剑晔，公司总经理。 委托代理人王红英，公司员工。 原告泮连增诉被告王定铨、杭州欧斯迪门业有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告泮连增委托代理人刘琳娜，被告阳光财险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮连增起诉称：2017年11月26日17时20分，王定铨驾驶杭州欧斯迪门业有限公司的浙Ａ×××××轻型普通货车，在萧山区超越前方同向行驶的原告驾驶的二轮电车过程中发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王定铨负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令王定铨、杭州欧斯迪门业有限公司赔偿原告医疗费92420.49元、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费42000元（6000元／月÷30天×210天）、护理费18000元（200元／天×90天）、残疾赔偿金122771.28元（60182元／年×12%×17年）、交通费1000元、鉴定费1900元、电动车修理费850元、精神损害抚慰金6000元等损失共计292641.77元，除已付64500元，尚应赔偿228141.77元；二、判令阳光财险萧山公司在保险责任限额内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告王定铨、杭州欧斯迪门业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告阳光财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用19540.49元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间偏长，酌情认可150天，且原告未提供收入减少、银行账单等证据，故误工费不予认可；护理费，时间偏长，酌情认可60天，标准偏高，酌情认可120元／天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，建议按农村居民标准赔偿，其余无异议；交通费，无证据，不予认可；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予承担；修理费，无异议；精神损害抚慰金，酌情认可3500元；四、我司未赔付过。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，阳光财险萧山公司无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗47天及门诊治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、右手第1掌骨基底部骨折、右肩袖损伤、多处挫伤、双下肢动脉细小斑块形成等，共产生医疗费92420.49元。2020年4月，根据原告的申请，本院依法委托的浙江商检司法鉴定所鉴定认为，原告的上述损伤，评定为2个10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后210日、90日、60日，产生鉴定费1900元。原告车辆经定损，产生修理费850元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在阳光财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人和车辆信息、保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了工作证明、劳动合同及营业执照、浙江省养老保险待遇发放证明，欲证明事发前原告在杭州维美德实业有限公司工作及领取养老金的事实，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王定铨的过错致原告损害，应负全部侵权责任。原告主张杭州欧斯迪门业有限公司与王定铨共同承担侵权责任，无证据佐证，本院不予支持。阳光财险萧山公司对非医保费用的抗辩，未提供其已向投保人履行了责任免除明确告知义务的证据，本院不予采纳。浙江商检司法鉴定所具有相应鉴定资质，其受本院委托，依法对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分。阳光财险萧山公司虽对误工费、护理期提出抗辩，但未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故该鉴定意见，本院予以确认。原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且阳光财险萧山公司也无相反证据予以反驳。故该事实，本院予以认定为宜。原告未提供实际收入减少或近三收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照受诉地上一年度（2019年）制造业年平均工资61990元计算为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三收入状况的证据，护理费赔偿标准参照受诉地上一年度（2019年）在岗职工年平均工资72078元计算为宜。事发前，原告从事非农产业工作，且其居住地已属“112”，为城镇范围，故其主张的残疾赔偿金，本院予以支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费92420.49元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计97770.49元；二、死亡伤残项下：误工费35665.48元（61990元/年÷365天×210天）、护理费17772.66元（72078元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金122771.28元（60182元/年×12%×17年）、交通费1000元，合计177209.42元；三、财产损失项下：修理费850元、鉴定费1900元，合计2750元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为6000元。以上共计283729.91元。 故原告的上述合理损失，阳光财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元（含鉴定费）]，在商业三者险责任限额内应161729.91元（283729.91元－122000元），合计283729.91元。因王定铨、杭州欧斯迪门业有限公司已付原告64500元，则阳光财险萧山公司实际尚应赔偿原告219229.91元。 被告王定铨、杭州欧斯迪门业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿泮连增损失219229.91元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回泮连增其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半交纳2361元（泮连增已向本院预交），由泮连增负担67元，王定铨负担2294元。 原告泮连增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王定铨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 晶