wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2005号原告：杜培龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杜培龙与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜培龙到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杜培龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工费4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包寻甸县联合乡整村推进扶贫项目的房屋粉刷工程，期间被告雇佣原告帮其做工，被告口头答应每天支付原告工时费170元、工程完工一次性付清，但工程完工后被告未支付原告工时费。2018年2月14日原告与帮被告施工的工友王金明、朱洪平、朱开明等人找到被告催要，通过结算，扣除被告已支付的3000元工时费后，被告尚欠原告7400元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月12日付清，但被告未按约支付欠款。2019年1月2日，原告向被告催要欠款，被告再次向原告支付了3000元，剩余4400元至今未付。被告杨伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告承包寻甸县联合乡整村推进扶贫项目的房屋粉刷工程，期间原告向被告提供劳务，被告口头承诺每天支付原告工时费170元、工程完工后一次性付清，但工程完工后被告未按约支付劳务费。2018年2月14日，原告与工友王金明、朱洪平、朱开明等人共同向被告催要劳务费，通过结算，扣除被告已支付的3000元劳务费后，被告尚欠原告7400元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月12日付清，但被告未按约支付欠款。2019年1月2日，原告向被告催要欠款，被告再次向原告支付了3000元，剩余4400元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告之间劳务合同关系合法有效，原告已按约定提供劳务，被告杨伟对欠付劳务费予以书面确认，应按约定支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费4400元的诉请依法予以支持。被告杨伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨伟于本判决生效之日起十五日内向原告杜培龙支付劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年七月七日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执663号 申请执行人王金喜，男，1974年2月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 申请执行人王金喜与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初23号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金喜向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司支付申请执行人王金喜劳务费282000元及利息，并负担案件受理费2765元、执行费4130元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设(集团)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××三辆小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人名下位于浙江省××路的房地产已被我院另案轮候查封；被执行人在浙江大卫房地产开发有限公司的债权已被我院另案冻结，目前未执行到位。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单;将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司的法定代表人戴万成限制消费、另案限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金喜。 综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐梓展
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4142号 原告：常某1，男，2009年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：鲁某，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：常某2，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务律师。 被告：张国洪，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。 法定代表人：国先建，该公司总经理。 本院在审理原告常某1与被告张国洪、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常某1负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年七月八日 书记员  武金萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执595号申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司，住所地冷水江市布溪大成街2号。法定代表人：谢郁奇，该公司执行董事。被执行人李海长，男，1967年12月3日出生，汉族，住新化县。被执行人曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。被执行人李世平，男，1963年4月12日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司与被执行人李海长、曾旺兴、李世平租赁合同纠纷一案中,执行标的金额24.270187万元，到位金额8500元；依法对被执行人李海长、曾旺兴、李世平的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人李海长、曾旺兴、李世平户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人李海长、曾旺兴、李世平目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李海长、曾旺兴、李世平有新的财产线索，申请执行人冷水江市天健经贸有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十一日书记员  黄军娟
福建省长汀县人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）闽0821民初1364号 原告：长汀县宏汀酒类经营部，地址：福建省长汀县腾飞二路3号2#厂房，统一社会信用代码92350821MA2XXAJE31。 经营者：肖伦英，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省长汀县汀州镇江滨花园坝园区4号，公民身份号码352622196509160024。 委托诉讼代理人：陈良明，汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，汀龙律师事务所律师。 被告：黄长智，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇罗坊村中段箭背66号，公民身份号码352622197204301214。 原告长汀县宏汀酒类经营部与被告黄长智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长汀县宏汀酒类经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县宏汀酒类经营部撤回起诉处理。 审 判 员  邹洪汀 二〇二〇年七月九日                                      书 记 员 吴  娇                       附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 1.第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初661号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：李松波，女，1983年6月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告李松波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初638号 原告:宋建明，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：洪明来，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宋建明与被告洪明来买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月18日受理后,依法由审判员徐国强独任审判。因法律规定的其他方式无法向被告洪明来送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2020年4月1日以公告方式向被告洪明来送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年7月6日进行了开庭审理，原告宋建明到庭参加了诉讼，被告洪明来经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告宋建明诉称：被告向原告购买童装，结欠原告货款46200元。被告于2018年6月13日出具欠条一份。之后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。诉讼请求：一、请求判令被告支付货款46200元及利息。[利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至结清之日。原告经本院释明后变更：从2020年2月18日起诉之日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。]二、由被告承担本案诉讼费用。 被告洪明来既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买童装，截止2017年6月13日，被告共结欠原告52000元。被告以“洪明拥”的别名亲笔书写了《欠条》一份，落款书写了自己的身份证号码，并承诺每月还款3000元。至2018年6月13日止，被告只归还了货款5800元。当日，原告在索要被告身份证的情况下，被告又重新出具了《欠条》一份，被告按身份证上的姓名和上次《欠条》同样的身份证号码落款。被告尚欠原告货款46200元，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《欠条》和原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告宋建明与被告洪明来之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告应当全面履行自己支付货款的义务，故被告应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，故本院对原告的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪明来应立即支付原告宋建明货款人民币46200元，并赔偿逾期付款损失[以46200元为基数，从2020年2月18日起诉之日至被告实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。]，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，由被告洪明来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐国强 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蔡梦怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3987号罪犯周长宝，男，汉族，1980年4月25日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年4月18日作出（2017）皖0121刑初62号刑事判决，以被告人周长宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零一个月。安徽省长丰县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖0121民初1523号民事判决，判决被告周长宝与同案被告连带赔偿各原告各项损失259127.88元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周长宝确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周长宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周长宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院结案证明等证据证实。本院认为，罪犯周长宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长宝减去自本裁定送达之日起至2021年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢168号 田野： 吉林鑫宏城置业有限公司： 本院在执行申请执行人田野与被执行人吉林鑫宏城置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3641号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：周灿斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6639号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款93072.72元，违约金31396元（以本金93072.72元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2019年2月12日起至2020年7月10日止），保费5811.95元，迟延履行期间的债务利息1693元（以本金93072.72元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费1212元，执行费1897元，以上共计135082.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周灿斌的银行存款135082.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县原城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 负责人：卢林黔，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙丽花，该公司员工。 被告：徐再春，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：徐再平，女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：陈祥福，男，1986年7月18日出生，汉族，织金县金龙乡教育管理中心工作人员，住贵州省织金县。 被告：徐琴，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被告徐再春、徐再平、陈祥福、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  王家武 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨语嫣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4220号罪犯邓志光，男，瑶族，1982年9月28日生，初中文化，云南省富宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0223刑初309号刑事判决，以被告人邓志光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元，非法所得16800元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓志光确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓志光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邓志光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执360号申请执行人：陈一，女，1994年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：宗晓雨，女，1988年7月11日生，汉族，住内黄县。陈一与宗晓雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7085号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告宗晓雨应于判决生效后十日内偿还原告陈一借款23000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被告宗晓雨负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告陈一向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人宗晓雨名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人宗晓雨的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人宗晓雨名下有零星存款共计1337元，其中1230.28元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人宗晓雨名下有一车牌号为豫Ｅ×××××的东风日产牌汽车，申请执行人未要求法院对该车辆进行查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人宗晓雨未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人宗晓雨拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗晓雨负有继续向申请执行人陈一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十二日书记员 郑 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢381号之一 申请执行人：杨金玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：吴永积，男，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）开民初字第499号民事调解书，于2020年4月24日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人吴永积偿还320000元。被执行人依法应负担案件受理费3655元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月28日通过司法专邮向被执行人吴永积发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴永积名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，分别于2020年4月28日、2020年6月5日各冻结吴永积名下1个财付通账户，期限均为一年本院已扣划冻结账户内款项403.27元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人吴永积适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人吴永积违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 4.截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权已执行到位403.27元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴永积名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1447号 原告：胡谦，男，汉族，1988年10月18日出生，住沅江市。 被告：胡子阳，男，汉族，2002年2月1日出生，住沅江市。 原告胡谦与被告胡子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月7日，原告胡谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡谦撤诉处理。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告胡谦负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年七月七日 法官助理 周   元 书 记 员 周元（兼）
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执279号 王秀宝、孙国利、尚桂华： 王秀宝与孙国利、尚桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给王秀宝。至此，王秀宝向本院申请执行的2020）吉0421执279号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3719号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2644号 原告：苏州市骏德保安服务有限公司，统一社会信用代码91320508572605101D，住所地苏州市金门路688号。 法定代表人：谷士亮，总经理。 委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585398397035N，住所地太仓市东仓路38号。 主要负责人：张宏明，董事长。 委托诉讼代理人：沈健，该公司员工。 被告：江苏雨润物业服务有限公司，统一社会信用代码91320105733175668K，住所地南京市建邺区通江路28号。 法定代表人：钱毅，董事长。 委托诉讼代理人：沈祺，该公司员工。 原告苏州市骏德保安服务有限公司（以下简称骏德公司）与被告江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司（以下简称雨润公司太仓分公司）、江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润公司）保安服务合同纠纷一案，本院在2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序在2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告骏德公司的委托诉讼代理人王君、耿新露，被告雨润公司太仓分公司的委托诉讼代理人沈健以及被告雨润公司的委托诉讼代理人沈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏德公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨润公司太仓分公司退还原告骏德公司保证金10000元；2.被告雨润公司太仓分公司支付原告骏德公司保安服务费36146元，并按照LPR支付原告骏德公司2019年12月26日至付清之日的逾期利息；3.被告雨润公司与被告雨润公司太仓分公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告骏德公司按约向被告雨润公司太仓分公司提供完毕保安服务，并向被告雨润公司太仓分公司开具相应的发票。但是，被告雨润公司太仓分公司既不退还原告骏德公司保证金10000元，也不支付原告骏德公司保安服务费36146元，其行为构成违约。被告雨润公司太仓分公司是被告雨润公司的分支机构，不具有法人资格，其不能承担民事责任时，被告雨润公司应当承担相应责任。 被告雨润公司太仓分公司、雨润公司辩称：原告骏德公司大部分保安员的年龄均超过合同约定的保安员年龄，无法保证服务质量，其行为构成根本违约。因此，答辩人不同意退还原告骏德公司保证金10000元，也不同意支付原告骏德公司保安服务费36146元。 本院经审查认定以下事实：2017年起，原告骏德公司向被告雨润公司太仓分公司提供保安服务，并支付被告雨润公司太仓分公司保证金10000元。 被告雨润公司太仓分公司（合同中甲方）与原告骏德公司（合同中乙方）曾经签订《保安服务合同》1份，约定：乙方向甲方提供保安服务，服务地点在太仓范围内，保安人数是14人；合同期限是2018年12月10日至2019年12月9日；甲方每月支付乙方保安服务费62300元，保安服务费按月支付，次月15日前由乙方出具正规发票结算服务费，甲方收到保安服务费等额发票后10个工作日内支付乙方保安服务费（实际付费按甲方考核结果为准）；乙方进场当天需向甲方交纳合同履行保证金20000元，合同到期后一周内无息返还合同履行保证金；现场负责人40周岁以下，门岗30周岁以下，巡逻岗35周岁以下，车场引导岗35周岁以下，夜间值班、巡逻岗45周岁以下。该合同还约定了其他事项。2019年11月20日，该合同终止。 2019年11月26日，原告骏德公司向被告雨润公司太仓分公司开具2019年11月1日至2019年11月20日的保安服务费发票，保安服务费是36146元。 另查明：原告骏德公司自2017年开始向被告雨润公司太仓分公司提供保安服务，一直没有更换保安员，被告雨润公司太仓分公司在合同履行期间从未向原告骏德公司主张保安员的年龄不符合双方约定，并按时支付原告骏德公司保安服务费。 上述事实，由原告骏德公司提供的《保安服务合同》、增值税普通发票、付款回单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：《保安服务合同》是原告骏德公司与被告雨润公司太仓分公司的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该合同在2019年11月20日终止，被告雨润公司太仓分公司应当退还原告骏德公司保证金10000元。 合同履行期间，被告雨润公司太仓分公司未要求原告骏德公司更换保安员，且按约支付原告骏德公司保安服务费，故应视为被告雨润公司太仓分公司认可原告骏德公司提供的保安服务。原告骏德公司在2019年11月1日至2019年11月20日向被告雨润公司太仓分公司提供了保安服务，且按约向其开具了保安服务费发票，故被告雨润公司太仓分公司应当按期足额支付原告骏德公司保安服务费36146元。被告雨润公司太仓分公司拖延付款构成违约，原告骏德公司有权要求被告雨润公司太仓分公司按照LPR支付逾期付款利息。 被告雨润公司太仓分公司系被告雨润公司的分支机构，其不能清偿债务时，则由被告雨润公司依法承担补充责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司在本判决生效后十日内返还原告苏州市骏德保安服务有限公司保证金10000元； 二、被告江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司在本判决生效后十日内支付原告苏州市骏德保安服务有限公司保安服务费36146元； 三、被告江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司在本判决生效后十日内支付原告苏州市骏德保安服务有限公司逾期付款利息（以36146元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至付清之日）； 四、若被告江苏雨润物业服务有限公司太仓分公司不能履行上述清偿义务，被告江苏雨润物业服务有限公司承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，财产保全费487元，合计970元，由两被告承担。上述款项原告骏德公司已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内一并支付原告骏德公司。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年七月三日  书记员  邵 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执777号之一被执行人：徐潇潇。被执行人：刘凯。本院在执行被执行人徐潇潇、刘凯罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2019年2月27日作出的（2019）湘1003刑初33号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年5月21日依法立案执行。2020年5月21日本院向被执行人徐潇潇、刘凯送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控,查询被执行人徐潇潇、刘凯财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月10日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年6月30日本院到被执行人刘凯居住所在地湖南省永兴县高亭乡高亭村16组调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月1日,本院对被执行人刘凯适用限制高消费措施。本院认为,截止2020年7月7日,本案应当执行的标的金额为26000元，已执行到位23000元，未执行到位3000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人刘凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人刘凯有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月七日书记员  黄 震
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4894号之一 申请执行人：陈丽琼，女，汉族，1962年9月7日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈念霞，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙红磡黄埔花园经棉苑第七期2座10D。 一、基本情况 关于陈丽琼诉被告陈念霞合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1571号民事判决书、本院作出的（2018）粤0604民初5955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈念霞应向申请执行人陈丽琼支付180000澳元等值的人民币（汇率以判决生效当日中国人民外汇交易中心公布的汇率为准）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12956元，由陈念霞负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，本案执行费10828元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、查封了被执行人名下所占1/6份额的位于佛山市禅城区红路二巷7号（不动产权利证号：0092614）的房地产，因处置价值不大，故未处置。查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日； 2、本院依法于2020年5月25日对被执行人陈念霞在全国各口岸实施边控。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，以及限制被执行人出境。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除被执行人名下所占1/6份额的位于佛山市禅城区红路二巷7号（不动产权利证号：0092614）的房地产，因处置价值不大外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈丽霞 联系电话：13724977089 二、收款账户信息 收款人：陈丽霞 开户行：农业银行佛山禅城分行营业部 收款账户：62×××74
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执968号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 法定代表人：赵卢雅，行长。 被执行人：吕冬凤，女，1970年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张君德，男，1966年5月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人吕冬凤、张君德信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初356号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执394号 被执行人柳艳春,女,生于1976年2月1日,住四川省广元市青川县。 本院在执行柳艳春罚金一案中，经查，被执行人柳艳春未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初7号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳艳春银行存款200000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年七月八日 书记员  周璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1901号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王娟，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司诉被告王娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  吴微 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈聪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执890号 王冯、大连长者小镇养老发展有限公司： 申请执行人王冯与被执行人大连长者小镇养老发展有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民终3239号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连长者小镇养老发展有限公司履行义务，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3239号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷海云
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执204号申请执行人：何云丰，男，1957年5月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：周仁，男，1982年2月7日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的何云丰申请执行周仁追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13400元。在执行过程中，因被执行人周仁未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人周仁在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人周仁无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年七月十四日法官助理刘轩代理书记员樊淦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1016号申请执行人：宋东升，男，1980年11月23日生，汉族，住方城县。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈新红宋东升与南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初891号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋东升支付逾期交房违约金60745元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已交付房价款524253元的万分之一按日向原告宋东升支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、案件受理费659元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋东升向本院申请强制执行，该案于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人有豫Ｒ×××××号大众牌汽车、豫Ｒ×××××号思威牌汽车、豫Ｒ×××××号丰田牌汽车、豫Ｒ×××××号东风日产牌汽车各一辆，现四辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年5月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨程斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终994号上诉人（原审被告）：湛江昆仑电气工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区东新花园10号地E36号一楼101房。法定代表人：陈文杰。被上诉人（原审原告）：广州市新兴电缆实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇创新大道27号。法定代表人：杨孟衡。委托代理人：熊冠文，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。原审被告：叶锦泰，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人湛江昆仑电气工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人湛江昆仑电气工程有限公司上诉称，其住所地在湛江市霞山区，根据法律规定，本案应由湛江市霞山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提交了其与上诉人签订的《产品销售合同》、《协议书》。其中，《产品销售合同》的第九条约定：“按合同的相关条款界定，当合同发生争议时，合同双方应当通过友好协商解决，如协商不成的，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉解决；该裁决是终局，对双方都具有约束力。”，该合同首页载明签订地点为增城区新塘，《协议书》第5条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议双方协商解决，协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定符合法律规定，依法有效。《协议书》中的甲方即为被上诉人，其住所地在广州市增城区新塘镇创新大道27号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，与合同约定不符，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1416号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 代表人：尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告:吴顺建，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 代表人：冯伟忠。 委托诉讼代理人:朱孝杰，男，该支公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吴顺建、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴顺建偿还原告垫付的保险赔偿款16500元；二、被告阳光保险公司在保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告吴顺建偿还原告垫付的保险赔偿款14500元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告吴顺建送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告吴顺建、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月19日23时12分，被告吴顺建驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市市区时，与案外人俞大年驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成被告吴顺建及其车上乘员潘慧、俞大年及其车上乘员顾阿八、凌应根受伤、车辆及财产受损的道路交通事故，事发后被告吴顺建逃逸。2017年6月28日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴顺建驾驶机动车未靠道路右侧通行，超过规定行驶速度行驶，且肇事逃逸，负事故全部责任，俞大年、顾阿八及凌应根均不负事故责任。 另查明，浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告吴顺建，该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。浙Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为案外人湖州凤凰中远文化传播中心，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。浙Ｅ×××××轻型普通货车经原告定损后认为属于实际全损，车辆损失金额为16560元，后该车按报废处理。嗣后，原告根据保险合同的约定，将保险理赔款16560元支付给案外人湖州凤凰中远文化传播中心。湖州凤凰中远文化传播中心收到原告理赔款后出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方（即两被告）追偿全部责任索赔的权利转让给原告，原告据此取得了保险人代位求偿权。2020年7月1日，被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内支付原告2000元。 再查明，本院已对本案交通事故作出（2019）浙0502民初205号民事判决书，认为被告吴顺建肇事逃逸，被告阳光保险公司已就该情形属商业第三者责任保险免责事项向被告吴顺建尽到提示告知义务，故被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内不予赔付。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、现场查勘记录、车辆损失情况确认书、回收证明、注销证明书、索赔申请书、付款凭证、机动车辆索赔权转让书，本院（2019）浙0502民初205号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉道路交通事故已由交警部门认定被告吴顺建负事故全部责任，原告根据保险合同约定在保险责任限额范围内向其被保险人承担理赔责任后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利，故原告要求两被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告阳光保险公司系浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付原告垫付款之义务。但因被告吴顺建肇事逃逸，根据查明的事实，可以认定被告阳光保险公司就该情形属商业第三者责任保险免责事项向被告吴顺建尽到提示告知义务，故被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内不予赔付。因被告阳光保险公司已将交强险的财产损失赔偿限额2000元支付原告，故原告请求被告阳光保险公司承担赔付责任的诉请，本院不予支持，其剩余损失应由被告吴顺建自行承担，故被告吴顺建应赔付原告14500元（16500元-2000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顺建应赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司14500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司其他诉讼请求。 如被告吴顺建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担13元，被告吴顺建负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年七月十日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1288号 被执行人:李某,男,1989年出生,汉族,住安庆市宜秀区。 关于李某负担案件受理费一案，本院作出的（2016）皖0802民初1401号民事判决书已经生效，被执行人李某应负担案件受理费10000元，但未按期缴纳。安庆市迎江区人民法院广圩法庭依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某银行存款10000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人李某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5493号 被执行人尚祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省长武县。 被执行人尚祥盗窃罪一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0782刑初116号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执382号 申请执行人：赵某,住青海省民和县。 被执行人：李某，住青海省民和县。 本院在执行赵某与李某劳务合同纠纷一案中，我院于2020年4月17日通过法院直接送达形式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某下落不明，由家属李祖香签收。本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年7月23日将被执行人李某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李鸿鹏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执271号 申请执行人曾温伟，男，1994年2月6日出生，住金东区。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，组织机构代码:794387891。 法定代表人黄定喜。 申请执行人曾温伟与被执行人金华市华欧针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市华欧针织厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾温伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为45000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人金华市华欧针织厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市华欧针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华欧针织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市华欧针织厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院对被执行人金华市华欧针织厂名下的房产进行了拍卖，本案分得执行款18523元、执行费575元，申请执行人曾温伟受偿18523元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市华欧针织厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曾温伟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘显俊。被执行人：顾庆慧。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7313号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘显俊、顾庆慧在金融机构的存款562911.14元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖41号陆良县人民法院：陆良县人民检察院向你院提起公诉的被告人贺洪、周志刚等四十一人组织、领导传销罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定陆良县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年七月八日
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖19号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区检察院提起公诉的犯罪嫌疑人韩军民、薛菲等6人涉嫌非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年七月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保244号 申请人高忠信，男，1951年1月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人张要宗，男，1949年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的高忠信与张要宗民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初716号 原告：屈某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屈某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告屈某1诉被告屈某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告屈某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈某2、王某的起诉。 本院认为，原告屈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屈某1撤回对被告屈某2、王某的起诉。 案件受理费5014元减半收取2507元，由原告屈某1负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 睿 晗
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督275号何某：你方请求本院向曹某发出支付令的申请书，本院于2020年7月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡联铭，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡联铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡联铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4247号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,622.66元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费950.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4247号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执832号申请执行人：崔扬，男，1987年3月23日出生，现住梨树县。被执行人：林凡，男，1984年8月24日出生，现住四平市。申请执行人崔扬与被执行人林凡民间借贷纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的(2020)吉03民终390号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款22150.00元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院(2020)吉03民终390号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十日书记员  李欣航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2075号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李荣华。本院在执行被执行人李荣华犯（2019）浙1003刑初456号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2075号]。经本院执行，被执行人李荣华已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初224号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人郝继军，男，1974年6月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年5月22日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人刘钰龙，河南盈法律师事务所律师。指定辩护人蔡添存，河南盈法律律师事务所（实习）律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人郝继军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人郝继军及其指定辩护人刘钰龙、蔡添存到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，1、2019年11月份，被告人郝继军在淮阳区北关石庄村，将石某停放在家门口的一辆蓝色英克莱电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1400元。2、2020年4月份，被告人郝继军在淮阳区城内新华街百货大楼附近，将停放在该处的捷安特山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值500元。3、2020年5月4日，被告人郝继军在淮阳区北关王花园村，将沙某停放在家门口的一辆福田牌三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值1520元。4、2020年5月份，被告人郝继军在淮阳区西关夜市店铺门口，将停放在该处的一辆黄色两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值260元。上述事实，被告人郝继军在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某、沙某陈述、被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、被盗物品照片、情况说明、现场勘查笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝继军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝继军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝继军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、责令被告人郝继军退赔被害人石岚方人民币一千四百元。三、扣押在案的福田牌电动三轮车，由扣押机关依法返还被害人沙卫营；捷安特自行车、小鸟牌电动自行车，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初510号原告：松滋市南海水产养殖场，住所地松滋市南海镇磨盘洲集镇建设街285号。法定代表人：毛启平，该养殖场场长。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被告：龚云贵，男，1945年9月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：龚尚军，男，1975年3月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系龚云贵之子。委托诉讼代理人：龚尚琼，女，1968年2月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系龚云贵之女。原告松滋市南海水产养殖场与被告龚云贵渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告松滋市南海水产养殖场以与被告龚云贵达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市南海水产养殖场向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告松滋市南海水产养殖场撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告松滋市南海水产养殖场负担。审判员  胡松二〇二〇年七月二十四日书记员  杨华
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09破申4号 申请人：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 2020年7月15日，申请人舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称半岛投资公司)向本院提出破产重整的申请。事实与理由：半岛投资公司于2004年11月12日经舟山市场监督管理局自由贸易试验区分局注册成立，注册资金为20022万元，法定代表人为陈顶峰，股东为舟山宏盛置业发展有限公司，系朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目（以下简称“南沙里项目”）的建设开发单位。根据申请人截至2020年4月31日的资产负债表，账面负债合计1209700371.62元，账面资产合计1349973648.55元，虽然账面资产大于负债，但申请人自2019年10月以来现金流严重不足，南沙里项目全面停工，存在资金严重不足、在6起案件中被列入被执行人名单、存在巨额担保负债等明显缺乏清偿能力及资产明显不足以清偿全部债务的情形。目前南沙里项目住宅部分施工完成程度较高、地理位置优越，具有较好的盘活前景，具备一定的重整价值。为此，申请人特向法院申请破产重整。 本院经审理查明的事实与申请人半岛投资公司述称一致。2020年4月21日，本院立案受理半岛投资公司破产预重整一案，经竞争方式，指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江京衡律师事务所担任破产预重整联合管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》相关规定，半岛投资公司的破产案件应由本院管辖。半岛投资公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。但其在建南沙里项目具有一定重整价值，经本院依法受理，半岛投资公司已经过了为期三个月的破产预重整程序，具备破产重整的基础，符合破产重整的受理条件。考虑到管理人工作的延续性，根据浙江省高级人民法院《破产案件管理人指定工作规程》规定，本院指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江京衡律师事务所继续担任管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条,浙江省高级人民法院《破产案件管理人指定工作规程》之第二十七条规定，裁定如下： 一、受理申请人舟山市半岛投资开发有限公司破产重整申请。 二、指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江京衡律师事务所为舟山市半岛投资开发有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理戎喆 代书记员 张雯雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执558号之一申请执行人黄翔，男，1978年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托代理人张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被执行人须胜明，男，1976年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。黄翔与须胜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6247号民事调解书已生效。依该调解书，须胜明应归还黄翔借款本息共计400000元，此款须胜明应于2019年11月起至2022年10月止、分36期、于每月的月底前分别归还黄翔10000元，余款40000元须胜明于2022年11月底、2022年12月底分别归还黄翔20000元。如须胜明有任何一期未按约履行付款义务，黄翔可以就须胜明尚未履行的全部款项一并申请执行。因须胜明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄翔向本院申请执行，要求须胜明支付398000元及相应利息，本院已立案，执行标的398000元及相应利息，执行费5870元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月16日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人农业银行、苏州银行的账户（到期日为2021年2月12日），均未实际控制到款项；轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（到期日为2022年2月26日），但下落不明，暂无法处置，本院其他案件已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，须胜明在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现其名下有可供执行的财产。4.执行中，本院电话联系被执行人须胜明，其表示现人在泗洪打工，暂无履行能力，其会自己和申请执行人协商，争取分两年清偿本案债务。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2020年7月13日到庭，并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院电话联系申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行的财产线索，希望法院继续执行。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵 鸣
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2029号 原告：陈继梁，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：杜维波，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地安徽省五河县。 原告陈继梁与被告杜维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继梁到庭参加诉讼；被告杜维波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2018年2月2日，被告杜维波因需资金周转向原告陈继梁借款70000元，并给原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，未果。为此，原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告杜维波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告杜维波向原告陈继梁借款30000元，约定月利率2分。原告将借款提供给被告后，被告一直没有偿还借款并支付利息。2018年11月20日，原、被告对前期借款的本息进行结算，本息合计为70000.00元，为此，被告重新给原告出具了债权凭证，即本案原告提供的《借条》，借款金额为70000.00元。被告在重新出具债权凭证后将近两年时间，仍然没有向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈继梁与被告杜维波之间借款事实清楚、债权债务明确，被告作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）被告杜维波未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜维波应偿还原告陈继梁借款70000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，采用简易程序减半收取775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年七月六日 书记员  凌 志 附相关法律条款： 《《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异177号异议人（申请执行人）牛某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人付某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李某，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行牛某与付某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）内0802执1602号解除冻结裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人牛某称，异议人申请执行付某、李某民间借贷纠纷一案，法院冻结付某工商银行帐户（账号xxxxxxxxxx）存款715734元符合法律规定，该笔款并非被执行人工资，首冻结优先原则不适用本案。现请求撤销贵院（2017）内0802执1602号解除冻结裁定。本院查明，2016年2月25日，本院依杨某的诉前保全申请，作出（2016）内0802财保70号裁定，主文相关内容为：对付某在巴彦淖尔市工行新区支行领取的工资予以冻结，每月冻结2300元直至10万元为止（卡号xxxxxxxxxx）。2016年4月8日，本院对杨某诉付某、丁荣华民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1483号判决，主文主要内容为：付某、丁荣华返还杨某借款60万元，并承担利息。2016年6月22日，杨某向本院申请执行。2016年8月23日,牛某与付某、李某民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，同日本院制作（2016）内0802民初3847号调解书，主文主要内容为：付某偿还牛某借款本金71万元并承担利息；李某承担连带保证责任。该案执行中，本院于2019年7月11日作出（2017）内0802执1602号裁定，主文主要内容为：冻结付某银行存款715734元（实际冻结47604.91元）。2019年11月14日，本院作出（2017）内0802执1602号裁定，主要内容为：前述裁定冻结的付某在中国工商银行存款账户（账号xxxxxxxxxx）为付某更换后的工资账户，我院已于2016年2月25日以（2019）内0802执恢433号裁定冻结了付某的工资账户，为首冻结，付某更换了卡号后被本案冻结，根据首冻结优先原则，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，解除对付某在中国工商银行账户（账号xxxxxxxxxx）715734元存款的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，首冻结优先原则并非解除冻结的法定理由，故本院作出（2017）内0802执1602号解除冻结裁定无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销临河区法院（2017）内0802执1602号解除冻结裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立地的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异55号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：姜斌，男，1959年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与被执行人姜斌借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸企业）申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。嘉兴湖岸企业称，根据湖北省武汉市长江公证处作出（2018）鄂长江内证字第4052、4053号具有强制执行效力的债权文书公证书，江汉法院受理了中航信托公司与姜斌借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）鄂0103执4457号。2018年11月20日，嘉兴湖岸企业与中航信托公司签订债权转让协议受让了案涉债权，已依法通知债务人和担保人，故申请将本案的申请执行人变更为嘉兴湖岸企业。本院查明，中航信托公司与姜斌于2018年4月4日签订了《信托贷款合同》以及《房产抵押合同》。2018年4月8日，湖北省武汉市长江公证处对上述合同分别作出（2018）鄂长江内证字第4052、4053号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年5月5日，因姜斌未履行合同债务，湖北省武汉市长江公证处公证作出（2018）鄂长江内证字第4390号执行证明。2019年8月15日，根据中航信托公司提起的执行申请，本院受理该执行案件，案号为（2019）鄂0103执4457号。2020年4月18日，该案以终结本次执行程序方式报结。另查明，2018年12月19日，嘉兴湖岸企业与中航信托公司签订《债权转让协议》，中航信托公司将基于《信托贷款合同》、《房产抵押合同》对姜斌享有的债权和担保权利转让给嘉兴湖岸企业，截止基准日2018年11月20日本金40万元、利息3000元及罚息、违约金26700元。2019年11月29日，中航信托公司在中国商报上刊登了债权转让通知和催收公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，中航信托公司已将案涉债权及相关权益转让给嘉兴湖岸企业，并依法向姜斌履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故嘉兴湖岸企业作为债权人提出将其变更为本案申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2019）鄂0103执4457号案件的申请执行人变更为申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异55号案由：变更主体当事人：申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请执行人中航信托股份有限公司被执行人姜斌            承办人                  发。                              2020.7.20      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保470号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全尹东波、曹芝金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保470号一案，本院于2020年7月6日立案保全执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1023号之一 申请执行人：何小健,男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：姜小龙,男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人何小健与被执行人姜小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何小健于2020年6月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜小龙支付申请执行人何小健违约金16000元。 执行立案后，本院向被执行人姜小龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小龙的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人姜小龙的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姜小龙有可供执行的财产。至今被执行人已支付执行费140元，尚欠违约金16000元。 鉴于被执行人姜小龙拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人姜小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴慧慧
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执224号 徐长贵： 被执行人徐长贵罚金一案，被执行人徐长贵已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执361号申请执行人西平县人民法院。被执行人丁群才，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。西平县人民法院与丁群才罚金纠纷一案本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平县人民法院与丁群才罚金纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人蔡伟（未签收，已公告）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执361号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李荣强二〇二〇年七月二十三日书记员  孙莉芳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执314号 被执行人杨某某，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现在监狱服刑。 本院在执行杨某某罚金执行一案中，无极县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0130刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年6月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内交纳）。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人杨某某有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦怡含
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1081号申请执行人彭孝峰，男，1964年10月22日出生。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被执行人张波，男，1973年9月19日出生。委托诉讼代理人：刘提丰，男，1968年6月27日出生。申请执行人彭孝峰与被执行人张波借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1081号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月十七日书记员 龚雪莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9747号 上诉人（原审原告）：贾健磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代理人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：李牧，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人贾健磊因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李、李牧普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 贾健磊上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 原审第三人李牧未作陈述。 贾健磊向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认贾健磊对城南公司享有破产债权76550元，其中借款本金50000元，自2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息26550元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，李牧对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表李牧与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，李牧将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司。贾建磊转让李牧的债权后亦将款项转至李牧账户，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与贾健磊多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，贾健磊按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对贾健磊申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。贾健磊就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回贾健磊的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回贾健磊的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人贾健磊通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，贾健磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4884号 原告：义乌市通际贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道江南五区15幢1单元301。 法定代表人：申峰勇，董事长。 委托诉讼代理人：戴振宇、谢典含，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：临海市满爽卫生用品有限公司，住所地：台州市临海市大洋街道塘里村（临海新利浦机械有限公司内）。 法定代表人：陈兆考，执行董事。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 原告义乌市通际贸易有限公司为与被告临海市满爽卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，分别于2020年5月30日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市通际贸易有限公司的委托诉讼代理人谢典含、被告临海市满爽卫生用品有限公司的法定代表人陈兆考到庭参加了第一次庭审；原告义乌市通际贸易有限公司的委托诉讼代理人龚振宇、被告临海市满爽卫生用品有限公司的法定代表人陈兆考及其委托诉讼代理人许先德到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市通际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2、判令被告归还原告剩余定金50000元及支付违约金1160000元。 事实与理由：原、被告于2020年3月19日签订了一份《购销协议》，约定原告向被告购买400万个一次性口罩，共计5800000元。其中《购销合同》约定，要求被告口罩标准按照双方确定的样品为准，为95熔喷布，3月26日交货2000000，后陆续交货。原告按照合同要求于2020年3月19日预付定金500000元整。后被告告知原告自己工厂制作的口罩标准难以达到95熔喷布，最多只有60熔喷布，且3月26日不能交货。2020年3月20日，原告与被告因此事发生纠纷，原告向椒江区洪家派出所报案。在派出所中，被告抢去原告手中的合同，写下“合同作废”并只归还定金45万元，剩余5万未予归还。原告认为被告单方解除合同的行为属于严重违约，应按照《购销合同》第五、六条之规定，被告须赔偿原告未完成订单货值的20%货款作为违约金，并承担诉讼所需的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等合理费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉请，望判如诉请。 被告临海市满爽卫生用品有限公司答辩称：涉案合同本身就不成立。理由如下：3月19日当天晚上，在签订合同时双方没有互换盖章，是在第二天互换的。因此本合同不成立，也不存在违约情形。请求法庭驳回原告的诉请。另，本案诉讼后，被告已于2020年5月15日退还给原告剩余50000元定金。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、购销合同一份，证明双方就订购口罩达成合同的事实。 证据2、由被告抢去添上“合同作废”的购销合同复印件一份，证明被告单方解除合同的事实。（原件在台州市椒江区洪家派出所） 证据3、录音及文字整理材料各一份，证明被告未能履行合同约定违约的事实。 证据4、当庭提供业务回单两份，证明原告于2020年3月19日支付给被告定金500000元，被告于2020年3月20日退回定金450000元的事实。 被告临海市满爽卫生用品有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1有异议，合同本身不成立。合同法有规定，双方互换盖章后，合同才正式成立。 对证据2的真实性无异议，是我写的。原告合同已经作废了，不存在买卖交易。 对证据3的真实性无异议，电话是打过的，但是跟本案无关。 对证据4无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、申请法院向台州市公安局椒江分局洪家派出所调取的接警详情单一份、出警经过一份、购销合同核对件一份，证明在2020年3月20日，因合同效力问题原被告双方发生纠纷，后洪家派出所出警进行调解，可以证明本案讼争的合同有“合同作废”字样，该合同已经作废。 证据2、当庭提供网上银行电子回单打印件一份，证明2020年5月15日被告退还原告50000元定金的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1中接警单的三性无异议。对出警经过三性无异议，该证据也能证明被告在未经原告同意单方解除合同的事实。出警经过中第三段也明确，是被告单方认为合同要作废并且在双方合同文本下方写了合同作废字样。对购销合同，与原告提供的有所不同，合同中“合同作废”字样应该是由陈兆考所写的。是被告单方认为合同作废的。原告对被告提供的该份合同的真实性、合法性无异议。但关联性方面，原告认为能证实是被告单方认为解除合同，导致本案合同无法履行。 对证据2的三性均无异议。500000定金确实已经全部汇给了原告。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原、被告于2020年3月19日商谈口罩买卖事宜，约定原告向被告购买一次性口罩4000000个，单价为1.50元/个（不含税），共计货款5800000元；产品按双方确定的样品为准，要求95熔喷布并提供CE证书、FDA证书；3月26日交货2000000个，3月29日交货1000000个，4月2日交货1000000个；交货地点为卖方工厂，卖方提供物流，运费由卖方承担；付款方式：3月19日支付500000元定金，3月26日后根据实际出货情况按排相应款项，4月2日前结清所有订单货款；违约责任：需方逾期支付货款，按月利率2%支付违约金；供方未按时发货，需赔偿国际物流费用等其它相应损失，未按时完成订单，供方需赔偿未完成订单货值的20%货款；买方若不能完成订单，买方需承担未完成订单的20%货款；发生纠纷协商不成由需方所在地人民法院管辖，诉讼费、差旅费、保全费、律师费等由违约方承担。双方于当日网签了《购销协议》一份。原告于当日通过网银转帐支付定金人民币500000元。当晚，被告法定代表人告知原告代表蔡罗凯，因无法采购到95熔喷布，口罩标准难以达到95熔喷布，只有60熔喷布。次日，被告法定代表人告知原告代表蔡罗凯因政府采购，合同无法履行。原告代表蔡罗凯到被告处协商，被告法定代表人退还原告定金450000元。为此，原告代表蔡罗凯向椒江区洪家派出所报案。派出所保管了《购销协议》一份并建议纠份由法院处理。后原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2020年5月15日退还原告剩余50000元定金。 本院认为，原、被告之间达成口罩买卖合同关系系当事人真实意思的表求，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。本纠纷发生在新冠疫情期间，合同签订后，被告因原料、政府采购原因，次日即表示无法履行合同并退还450000定金。应认定为被告因不可抗力不能履行合同。鉴于新冠疫情，结合本案被告已全部返还定金并及时通知原告的实际情况，应予以被告全部免除责任。原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市通际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费7845元，由原告负担7320元，被告负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月十七日 书记员  骆健雄