wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执584号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人马松强，男，1978年05月10出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马松强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4206号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱18万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产并采取控制措施。1、2020年3月25日、4月23日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到马松强的不动产登记、住房公积金开户信息。二、本院向马松强送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对马松强采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供出被执行人可供执行财产未能提供。本案申请执行的债权查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4206号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月十七日书记员  羊 珂
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保982号 申请人中鹏能源有限公司与被申请人安恩吉能源（浙江自贸区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁1102财保470号民事裁定书，裁定将被申请人安恩吉能源（浙江自贸区）有限公司在中国农业银行股份有限公司舟山新城支行19×××60账户的存款20万元予以冻结，保全标的额为20万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行股份有限公司舟山新城支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保982号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2536号原告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：赵玮伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：甘鹏飞，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与被告甘鹏飞物权纠纷一案中，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘鹏飞的起诉。本院认为：原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤回对被告甘鹏飞的起诉。案件受理费减半收取407元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年七月八日书记员  王玉爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4948号申请执行人张维。申请执行人杨培流。被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。被执行人蒋英武。张维、杨培流与浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11927号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武银行存款人民币2784657.4元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初803号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告戴某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告戴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年七月二日书记员 秦嘉鳘
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2455号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，女，汉族，1967年4月29日出生，住吉林省梨树县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初575号 原告：王本进，男，1938年4月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,男，怀宁县茶岭镇法律服务法律工作者。 被告：李永奇，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王桂芬，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王本进与被告李永奇、被告王桂芬民间借货纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，因被告李永奇、王桂芬下落不明，致使诉讼文书无法向其直接送达，本院于2020年4月1日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王本进及其委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。被告李永奇、王桂芬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息7500元,合计17500元；二、判令被告偿还自起诉之日至借款还清之日的利息(年利息为本金10%)；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年7月26日,两被告因收购棉花缺少资金,向原告借款人民币10000元,并出具借条一份,此后,经原告多次催讨,两被告均以种种借口为由予以搪塞,分文未还。综上所述,原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护,被告在婚姻期间因共同经营向原告借款,两被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《合同法》与《婚姻法》相关规定,特向贵院提出诉请,谨请依法受理,支持诉求。 李永奇、王桂芬未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：王本进系某镇某村村民，2012年，李永奇在某镇某村旁的房屋从事棉花收购，双方相识。当年农历七月二十六日（即2012年8月13日）,李永奇以缺少资金为由,向原告借款。基于双方系熟人，且住所地相距不远。王本进遂将自有的现金10000元，出借给李永奇。同日，李永奇向王本进出具借条一份。借条载明：“今借到王本进人民币壹万元正（￥10000元）（利息壹分）李永奇2012年农历七月二六日”。此后,经原告多次催讨,李永奇未予归还。为维护自身权益，原告诉讼到院。 李永奇与王桂芬系夫妻关系。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，被告李永奇向原告王本进借款10000元，有原告的当庭陈述和借条等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款未约定还款期限，王本进可在合理的期间内随时向李永奇主张还款权利，故对王本进要求李永奇返还借款10000元本金的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。双方书面约定“利息壹分”，是双方真实意思表示。“利息壹分”确定为年息10%，符合当地民间交易习惯，且未违反国家有关限制借贷利率的规定。本案借款发生于农历2012年七月二十六日（即2012年8月13日），截止起诉时（2020年1月22日），按年息10%，利息共计7550元。故对原告主张要求被告支付利息7500元的请求，本院予以支持。对于王本进要求被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息(年利息为本金10%)的请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于王桂芬是否应当承担责任的问题。我国司法解释规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，李永奇该笔借款已超出家庭日常生活所需，王本进又未能证明该款用于李永奇家庭共同生活、共同生产经营，事后也未得到王桂芬的追认，故王本进关于王桂芬对该款承担共同偿还责任的主张本院不予采纳。 被告李永奇、王桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永奇于本判决生效之日起十日内归还原告王本进借款本金人民币10000元及利息7500元； 二、被告李永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王本进借款利息，利息自起诉之日起按本金10000元、年利息10%计算至实际还款之日止； 三、驳回原告王本进的其他诉讼请求。 案件受理费238元，由被告李永奇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  刘劲松 人民陪审员  宋银美 二〇二〇年七月十日 书 记 员  薛舒文
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1583号 原告：虞志娟，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告虞志娟与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞志娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款4555元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资4555元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告虞志娟围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资4555元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4555元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞志娟工资款4555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2977号 申请保全人:陈琼，女，1972年3月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区干将西路。 委托诉讼代理人:张春辉、**珏,上海小城(苏州)律师事务所律师。 被保全人:张立奎，男,1970年6月14日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区干将西路。 申请保全人陈琼与被保全人张立奎离婚纠纷一案，申请人陈琼向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张立奎名下银行存款人民币2000万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张立奎的银行存款人民币2000万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二日 书记员 王思师
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保638号 原告:王鹏。 被告：王艳华。 本院在审理原告王鹏诉被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王艳华的银行存款93000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王艳华的银行存款93000元。 二、如被告王艳华的银行存款不足93000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执63号申请执行人：金美华，女，1961年10月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘荷秀，女，1969年2月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行金美华与刘荷秀民间借贷纠纷一案，申请执行人金美华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6180号 原告：浙江泊森机电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路199号10幢B-1001-1室。 法定代表人：沈治忠。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：南京力霸智能停车设备制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道35号。 法定代表人：韦海明。 原告浙江泊森机电科技有限公司与被告南京力霸智能停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江泊森机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泊森机电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年七月十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执799号之一申请执行人:陈勇，男，汉族，1969年5月8日生，住射阳县。被执行人：江苏青华环境工程有限公司，住所地射阳经济开发区西区射阳县。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。申请执行人陈勇与被执行人江苏青华环境工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0924民初5617号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江苏青华环境工程有限公司于本本判决发生法律效力之日起十日内向陈勇支付运费344900元，并承担从2019年9月5日起至实际给付之日止，以344900元为本金基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏青华环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江苏青华环境工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司名下的车辆进行了查询，被执行人江苏青华环境工程有限公司名下所有的苏Ｊ×××××北京牌车辆、苏Ｊ×××××长安牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司名下的房产进行了查询，查明被执行人江苏青华环境工程有限公司名下所有的位于射阳县××××路射阜淮线西侧的厂房已被本院查封，并已对该厂房予以评估，后期将进行拍卖等程序，等待处置分配。5、本院于2020年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月4日将被执行人江苏青华环境工程有限公司纳入失信人名单，且对被执行人江苏青华环境工程有限公司限制高消费。7、本院于2020年7月1日再次将被执行人江苏青华环境工程有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月2日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈勇于2020年6月2日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5617号号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月七日书记员  毛莉莎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2282号原告：郭玉玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:朱翠英，女，汉族，1963年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：龚志磊，男，1983年8月4日生，住河南省虞城县。被告：和园园，女，1982年9月4日生，汉族，住河南省虞城县。原告郭玉玲与被告朱翠英、龚志磊、和园园执行异议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉玲以原起诉案件已被法院驳回，原告先撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭玉玲撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郭玉玲负担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  侯思奇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2010号原告：段斌，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：党江辉，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：李英利，女，汉族，居民，约43岁，住址同上。原告段斌与被告党江辉、李英利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金105万元以及利息168000元（按月息2分计算，自2019年10月1日计算至今）;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，被告党江辉向原告借款50万元，约定利息为月息3.5分；2018年1月至2019年5月，被告党江辉再次向原告借款95万元，约定利率为月息3.5分；此后被告党江辉陆续向原告归还借款40万元本金。上述借款及利息到2019年9月底剩余105万元本金及利息未偿还，经原告多次催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案受理后,向原告提供的二被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到二被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段斌的起诉。案件受理费15762元，退回原告段斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    田  青   二0二0年七月十四日      书  记  员    麻天钰    1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初920号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某物业有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），退还给原告调兵山市某某物业有限公司25元，由原告调兵山市某某物业有限公司负担25元。 审判员  李燕 二〇二〇年七月一日                                                                                                                 法官助理 付多晶                                                                                                                  书记员朱梦迪
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初256号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被释放，同年1月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]227号                  指控事实              2019年11月15日23时许，被告人吕某某驾驶鲁BLXXXX号小型普通客车，沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警查获，后提取吕某某血样。经检验，吕某某的血样中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。      被告人吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○二○年七月八日            书  记  员   王  莉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执860号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人张原杰，女，汉族，1991年8月27日生，住湖北省枣阳市。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然矿罚字（2019）7号行政处罚决定，于2020年5月26日向我院申请执行张原杰为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查，被执行人张原杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇二〇年七月十五日书记员  赵春奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25539号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁红喜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁红喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,924.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁红喜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,924.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执696号之一 申请执行人：安丘市永丰农资门市，住所地：安丘市。 经营者：王振宗，男，1949年10月30日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：韩光初，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 被执行人：张若梅，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年6月10日作出的（2019）鲁0784民初218号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款38962元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费774元、财产保全费410元。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行立案标的额40146元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初218号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月1日及2020年7月13日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人韩光初、张若梅无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0784司惩380号、（2020）鲁0784司惩380号之一决定，拟将被执行人韩光初、张若梅分别拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执696号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保44号湖北千立农业有限公司：关于原告黄远翠与被告湖北荆山锦茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初836号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行以下事项：对被告湖北荆山锦茶业有限公司应收取的千立农业有限公司房屋租赁费1049500.00元予以冻结，冻结期限为三年。在冻结期间，你公司不得向被告湖北荆山锦茶业有限公司支付。执行员  郭小林二〇二〇年七月十五日书记员  陈 尧
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初109号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董美武，男，1968年6月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。2013年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年2月11日，因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处拘役四个月，2016年9月18日，因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年。2018年4月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月27日，因犯盗窃罪被贺州市平桂区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被钟山县公安局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人董美武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人董美武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2020年4月18日13时许，被告人董美武在钟山县新大新服饰店路段看见被害人李某背着的双肩包侧面袋子露出一台手机，即趁李某不注意将该手机偷走。经评估：被盗银色的128G苹果手机价值2354.8元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人、被告人的供述等证据，据此认为被告人董美武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人董美武判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人董美武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董美武扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董美武犯盗窃罪罪名成立。被告人董美武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董美武归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董美武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人董美武退赔被害人李某经济损失2354.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年七月八日 书记员  岑则龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初92号原告：江小五，男，1972年12月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告江小五与被告胡立辉、熊晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小五到庭参加诉讼,被告胡立辉、熊晓英经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江小五向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金60万元，并自2019年8月22日起至还清之日止按月利率10‰支付利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，两人经营古井贡酒、旺仔产品的代理。原告与两被告系表亲关系。从2016年开始，两被告以经营资金周转为由陆续向原告借款，考虑到两被告具有诸多资产，且有稳定的收入来源，故多次出借给两被告。至2019年1月6日，两被告向原告借款总额达60万元。双方对账后，原告收回以前出具的借条，重新向原告出具本金为60万元的借条，口头约定月息1分，两被告在借据上签字。两被告依约向原告支付利息至2019年8月22日。现两被告既不偿还本金也不支付利息，经原告不断催讨，被告却以种种理由推脱拒不偿还。综上所述，两被告的行为损害原告的合法权益，原告特具状，请人民法院依法支持原告之诉讼请求。被告胡立辉、熊晓英未提出答辩，亦未提交证据。原告江小五为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二、被告户籍证明，证明被告的基本情况；证据三、借条、银行交易明细，证明2019年1月9日被告向原告出具借据，借款本金为60万元；利息为月息10‰。本院认为，原告的证据客观真实，能够证明本案的事实，被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：被告胡立辉、熊晓英系夫妻关系。2016年度开始两被告以需资金周转为由陆续向原告借款。2019年1月6日原、被告进行了对账，被告收回之前出具的借条，重新向原告出具本金为60万元的借条，口头约定月息1分，两被告在借据上签字。借条出具后两被告按月利率1%向原告支付利息至2019年8月22日。随后，因被告既不偿还本金又不支付利息，原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告江小五与被告胡立辉、熊晓英间借贷不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。原告江小五向被告胡立辉、熊晓英支付了出借款项，胡立辉、熊晓英应承担偿还借款义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡立辉、熊晓英于本判决生效后十日内偿还原告江小五借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率1%，自2019年8月23日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告胡立辉、熊晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年七月七日书 记 员  舒艳芹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2025号原告：遵义港城置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。法定代表人：罗书全，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：李良泽，男，1976年08月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义港城置业有限公司与被告李良泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告遵义港城置业有限公司于2020年7月7日以被告李良泽已履行了合同约定义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义港城置业有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费678元，依法减半收取339元，由原告遵义港城置业有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年七月七日法官助理张绍念书记员吴华楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6104号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李海锋，男，1980年2月19日出生，户籍地北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司与李海锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海锋名下有银行存款1507元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执350号   申请执行人:刘维邦、刘占盛、山发炳   被执行人：李辉文   申请执行人刘维邦、刘占盛、山发炳与被执行人李辉文劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1572号民事调解书，于2020年7月8日已执行完毕。申请标的为6230元，执行到位标的为6230元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月八日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初625号 原告：马长辉，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：韩永，男，1981年5月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：华睿交通科技有限公司。住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：郑晓峰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。 法定代表人：罗大伟，经理。 本院在审理原告马长辉诉被告韩永、华睿交通科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马长辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马长辉撤回起诉。 案件受理费3537元，减半收取1769元，由原告马长辉负担。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年七月三日 书记员  秦 程
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3358号原告：刘付伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：白飒，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告刘付伟、白飒与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘付伟、白飒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘付伟、白飒撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初849号 原告：郭霏，男，1986年8月26日生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：廖富荣，男，1982年12月24日生，汉族，住四川省沐川县。 原告郭霏与被告廖富荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭霏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭霏以被告廖富荣已在庭外达成和解协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭霏撤回起诉。 案件受理费2172元，减半交纳1086元，由原告郭霏负担。 审判员  赵萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  王娟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1332号 原告：福建省南平市耀宇物业发展有限公司，住所地：福建省浦城县上青岭158号，统一社会信用代码91350722MA31DP5K88。 法定代表人：周恒耀，总经理。 委托诉讼代理人：程美容，女。 被告：真荣华，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县怡源ＡＢ区。 原告福建省南平市耀宇物业发展有限公司与被告真荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建省南平市耀宇物业发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市耀宇物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省南平市耀宇物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市耀宇物业发展有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初480号 原告：李冬洪，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李冬洪与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李冬洪的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李冬洪向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向李冬洪退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。李冬洪向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取李冬洪等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还李冬洪2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1493号之一 申请执行人：桐乡市屠甸豪昕服装厂，住所地：桐乡市屠甸镇红星村蠡湖家园65幢，组织机构代码:MA2BAX734。 经营者：宋开斌，男，1989年8月26日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市熙艾服装有限公司，住所地：海宁市海昌街道洛隆路623号二号楼201号，组织机构代码:MA2BAGW37。 法定代表人：曹海林。 被执行人：曹海林，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人桐乡市屠甸豪昕服装厂与被执行人曹海林、海宁市熙艾服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人桐乡市屠甸豪昕服装厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特396号民事裁定书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹海林、海宁市熙艾服装有限公司向申请执行人桐乡市屠甸豪昕服装厂支付执行款123400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1751元。 本案已执行到位执行款20000元。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况，本院已对被执行人曹海林司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1493号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱泽宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初47号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：张店美食街阅美化妆品店。住所地：山东省淄博市张店区美食街52甲3号旁。统一社会信用代码：×××Ｍ8Ｊ。 经营者：吕慧操，男，1972年11月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告张店美食街阅美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 人民陪审员  窦会芹 二〇二〇年七月二日 代理书记员  董斯文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执489号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终603号 上诉人（原审原告）：刘和平，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健,苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹太锦，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈徐光，男，1972年6月15日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人刘和平因与被上诉人曹太锦、被上诉人陈徐光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘和平在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  明  义 审判员 王  振  茂 审判员 熊  剑  洪 二〇二〇年七月一日 书记员 何萧纹（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢灿章： 关于申请执行人谢毅弘申请执行谢灿章其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢377号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2187号原告：史振宽，男，汉族，生于1981年2月10日，住西峡县。被告：杨小红，男，45岁，汉族，住西峡县。原告史振宽与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史振宽于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史振宽以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史振宽撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，原告史振宽自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月六日书记员  闵 健
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1524号 原告：黄英英，女，1978年7月20日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：汪海红，女，1969年6月3日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告黄英英与被告汪海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄英英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄英英申请撤回起诉，属于对自己诉权行使处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄英英撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告黄英英负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  江菲菲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执674号 申请执行人：姜磊，女，汉族，1971年2月17日出生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人姜磊与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0713号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0713号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保456号 申请人:陕西中展锦龙纺织品销售有限公司。住所地：。 法定代表人：陈砚田，该公司董事长。 委托代理人：赵昕语，该公司员工。 被申请人：陕西维盛生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：祁涛，职务不详。 申请人陕西中展锦龙纺织品销售有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西维盛生物科技有限公司名下银行账户内存款7263840.50元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额7263840.50元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西中展锦龙纺织品销售有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西维盛生物科技有限公司名下银行账户内存款7263840.50元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西中展锦龙纺织品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 蕾
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1513号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司 住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室 法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林。 被告：欧阳广毅。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告欧阳广毅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日所欠的物业管理费为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 杨镔琦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1696号上诉人(原审被告)：高森，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹标，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人高森因与被上诉人邹标建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）皖1103民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高森上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回邹标诉讼请求并由邹标承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，邹标与高森诉讼主体均不适格。高森是该工程的现场会计，在欠条上签字是履行职务行为，该笔租赁费应由项目承包人负担。洪武路二标1万元租赁费应支付给吴某，不应支付给邹标。一审法院未依法向高森送达传票、起诉状副本等材料，亦未公告，程序违法。一审法院对本案没有管辖权。本案已经超过诉讼时效。邹标辩称，1、高森是直接联系我方租赁建筑设备，租赁时以负责人自居，从未提到其他单位及个人，签字时是直接以欠款人或使用人自居，高森当然是建筑设备的承租人，不是代理人。2、原审法院已经按照程序通知到高森应诉，高森因缺乏对法院的尊重，自己放弃了辩论权利，不应当归责于原审法院；3、无论是欠条还是签证单，都明确写着工程地点是洪武路，结合其他证据足以认定，租赁设备的履行地是在南谯区洪武路，原审法院具有管辖权；4、我方一直在向高森索要租赁费，最近一次电话索要时，至起诉时远不止三年，高森在原审中并未提出诉讼时效抗辩，原审法院未对诉讼时效问题释明，也未主动适用诉讼时效的规定进行裁判是正确的。邹标向原审法院提出诉讼请求：1、高森立即偿还机械租赁款25120元；2、高森承担本案诉讼费用。一审法院查明：高森因工程需要从邹标处租赁挖掘机使用，约定价格为每小时225元。工程结束后，高森于2014年1月27日向邹标出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今洪武路二标欠到日立挖机机械租赁费贰万元整，高森，2014年6月16日已付壹万元整，收条已收到”，该款项下欠为10000元。另外2015年1月10日、2015年1月23日高森分别在邹标轮胎150挖机台班签证单签名确认产生费用为13432.5元、1687.5元。上述款项邹标陈述经其索要，高森一直未能支付。一审法院认为，高森从邹标处租赁挖掘机使用，高森应按约及时支付租赁费用。本案中经双方结算，高森出具欠条一份、签证单两份，该书面凭据具有法律效力，故对邹标要求高森偿还机械租赁费25120元的主张予以支持。高森经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高森于本判决生效后十日内支付原告邹标25120元。案件受理费428元，由被告高森负担。本院二审期间，高森为支持其上诉请求提供证据一，内部承包合同一份、证明一份、任命书一份及身份证一份（均系复印件），证明2013年白修双、钟先荣与安徽水安建设集团股份有限公司就滁州市洪武路工程签订施工内部承包协议，高森被钟先荣任命为洪武路项目会计，其在签证单及欠条上签字确认的行为，属于履行职务行为，不是其个人行为，高森作为本案的被告，诉讼主体不适格；证据二，签证单、欠条及收条，证明欠条所记载的内容与邹标无关，该欠条系项目部租赁案外人吴某挖机产生的租赁费用，并非所欠邹标挖机租赁费，所以邹标的诉讼主体也不适格。邹标对证据一协议真实性无法确认，因为是复印件，且与本案无关，对任命书及身份证明的真实性无异议，但是对其证明目的不予认可，该两个证据是高森逃避债务，与案外人一起自制的证据，与本案无关；对证据二的收条真实性无异议，对证明目的不予认可，案外人吴某与邹标当时是合伙关系，也是租赁设备的共同合伙人，吴某代表邹标收取1万元租赁费是合理的，且在原审起诉时，已经扣了该收取的1万元，不能证明邹标不是租赁合同的出租人。本院对证据一真实性不予确认，对证据二真实性予以确认，对证明目的不予采纳。邹标申请证人吴某出庭作证，证明邹标与吴某合伙关系，邹标具有诉讼主体资格。高森认为吴某证言无其他证据佐证，对于两人合伙关系不予认可。本院认为吴某对邹标起诉1万元租赁费无异议，且该签证单抬头为“邹标轮胎150挖机台班签证单”，故对该证言予以采纳。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.高森、邹标诉讼主体是否适格；2.原审程序是否错误；3.原审是否有管辖权。关于争议焦点一。高森上诉主张其系履行职务行为，因本案无书面租赁合同，高森在欠条上签名，现高森以他人的承包合同及任命书来否认签名的效力，但未提供在租赁时就已经将租赁合同相对方系案涉工程承包人情况告知邹标的证据，故对高森该上诉主张不予采纳。关于高森提出邹标不具备吴某1万元租赁费诉讼主体资格的上诉主张，因吴某对此无异议，认可两人系合伙关系，且该签证单抬头为“邹标轮胎150挖机台班签证单”，故邹标可以向高森主张权利，对高森该上诉主张不予采纳。关于争议焦点二。邹标已向原审法院提交送达地址确认书，如送达地址发生变化，邹标应及时通知法院。原审法院在未接到邹标送达地址变更通知情况下，按照送达地址确认书上的送达地址向邹标送达相关诉讼材料符合法律规定。原审中邹标未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。邹标在原审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，本院不予采纳。关于争议焦点三。经查，本案合同履行地在滁州市南谯区，双方当事人又未约定管辖，故原审法院具有管辖权，对高森该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人高森负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月十三日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1646号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。被告：吴搞田，男，1935年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告吴搞田追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼，被告吴搞田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代偿款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴搞田未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明：案外人张某名下苏Ｎ×××××小轿车投保紫金保险公司车辆损失险56000元，保险期间自2019年1月9日至2020年1月9日。另查明：2019年05月02日08时50分许，吴搞田驾驶电动三轮车，自西向东行驶至宿迁市宿城区宿黄线与苏250连接线交叉路口时，与自南向北行驶的张召驾驶的车号牌为苏Ｎ×××××的小型客车相撞，致吴搞田轻微伤，两车受损。2019年5月7日，宿迁市公安局交通警察支队二大队出具交通事故责任认定书，认定吴搞田承担事故的全部责任。再查明：2019年5月7日，张某向紫金保险公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，主要载明：被保险人:张某，责任对方：吴搞田，被三者碰，无责，对方全责，本人的保险车辆发生上述事故已结案，相关的索赔资料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出现行赔付的索赔申请，张某。同日，张某向紫金保险公司出具机动车辆索赔权转让书一份，主要载明：你公司名下投保车辆苏Ｎ×××××于2019年5月2日发生事故，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方吴搞田追偿，权利转让人：张某。2019年5月13日，紫金保险公司通过涉案车辆损失险向宿迁市荣盛汽车销售服务有限公司支付2700元（三方已签订直赔协议）。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告紫金保险公司自向被保险人赔偿保险金2700元之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对被告吴搞田请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴搞田应于本判决生效后三日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴搞田负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3326号原告：天津市港顺伟业国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4556号。法定代表人：王长军，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645VV83房间，实际经营地天津市北辰区天穆镇铁东路中外园中园（天雅路6号）。法定代表人：于志建，总经理。原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司与被告天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告天津市港顺伟业国际贸易有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年七月七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋丽华，女，1976年4月7日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：昌杰，男，1988年7月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人蒋丽华、原审被告昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、评估报告存在重大问题，不应采信。二、维修过程和复勘过程回避人保公司参与。蒋丽华未作答辩。昌杰未作陈述。蒋丽华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失28190元，评估费1400元，以上合计29590元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，昌杰驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在常州市泰盈八千里南门倒车时与陈亚新停放在此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｄ×××××号小型轿车右后侧又与路牙相撞，致蒋丽华车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故昌杰负全部责任。后经人保公司申请，法院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，结论为车辆损失价格为24685元，评估费1881元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在昌杰名下，昌杰具备合法驾驶资格。该车在人保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔）。本事故发生在保险期间内。审理中，蒋丽华变更诉讼请求要求判令人保公司赔偿车辆损失24685元，诉讼费、评估费1881元由人保公司承担，其余诉讼请求自愿放弃。一审法院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，昌杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车倒车时与陈亚新停放在事发地的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使苏Ｄ×××××号车辆受损，昌杰负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，人保公司作为苏Ｄ×××××号小型轿车交强险及三者险的承保单位，在保险责任限额内应予赔偿，即承担蒋丽华损失24685元。综上，蒋丽华要求赔偿车辆损失24685元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。蒋丽华自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。人保公司要求按其定损价格4000元赔偿，该主张无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋丽华2000元，在三责险限额内赔偿蒋丽华22685元，合计24685元。二、驳回蒋丽华其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，评估费1881元，合计2151元，由蒋丽华承担50元，人保公司承担2101元并于本判决生效之日起十日内直接向蒋丽华支付220元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。蒋丽华所有的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司接受钟楼区人民法院委托，对车辆损失进行评估，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司具备相关的评估资格，评估的材料由法院提供，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，一审法院经审查后对连云港安顺保险公估有限公司常州分公司作出的评估报告予以采信并无不当。人保公司要求参与维修过程和复勘过程，该主张无法律依据，不予采纳。上诉人人保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初856号 原告：王国东，男，1965年1月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。 负责人：张海生，系该村党支部书记。 原告王国东与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费3300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系经济独立核算组织，在法库县专用账簿。被告于2012年3月19日、2012年8月9日、2012年9月4日雇佣原告给畜禽防疫，共计33天，约定每天劳务费100元，共欠原告劳务费3300元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。张海生表示当时其不是村委会负责人，事情的经过不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年春秋两季雇佣原告给村里农户的畜禽进行防疫，一共防疫3期，共计33天，每天劳务费100元，共欠原告劳务费3300元，2012年12月5日，被告为原告出具支款凭证，该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定完成防疫工作后，被告至今未支付原告劳务报酬，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告王国东劳务费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年七月八日 书记员  陆禹蒴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2829号申请执行人：石晓丽，女，汉族，生于1975年1月7日，住禹州市。被执行人：李遂旺，男，汉族，生于1964年12月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人石晓丽申请执行被执行人李遂旺借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4009号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李遂旺在银行的存款28000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项28000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月十四日书记员 ： 陈 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3768号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。被执行人：杨虹，女，1983年7月30日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陶勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。交通银行股份有限公司苏州分行与杨虹、陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2018)苏0508民初7517号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨虹、陶勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金385772.77元，利息20805.95元、罚息981.68元、复利585.81元（暂计算至2019年3月14日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止，复利利息按照借款合同约定的贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨虹、陶勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费损失15972元。三、如被告杨虹、陶勇未履行上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费、公告费），原告交通银行股份有限公司苏州分行有权对坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园三区4幢1503室房产在债权数额450000元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费7534元，财产保全费2620元，公告费600元，合计10754元，由被告杨虹、陶勇共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人陶勇名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2021年10月13日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人杨虹、陶勇名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园三区4幢1503室不动产一处，即本案所涉抵押物。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人杨虹、陶勇所有的上述不动产（含室内固定装修装饰），并于2020年4月12日以最高价人民币2210000元成交。上述款项，优先提取本案诉讼费10154元、执行费6970元和退税款66300元后，根据被执行人的申请，经审核后向被执行人发放租房补贴172800元。申请执行人优先受偿45万元，余款1503776元供第二顺位的抵押权人优先受偿和普通债权人参与分配。本院还委托两被执行人户籍地的江苏省高邮市人民法院查询两被执行人在当地的不动产登记信息，反馈被执行人杨虹、陶勇在当地无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的471332.79元（含公告费600元、开锁费400元），实际执行到位450000元（含公告费600元、开锁费400元）和诉讼费10154元、执行费6970元，剩余21332.79元尚未执行到位（后续可作为普通债权参与分配）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月七日书记员 陆静芬
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执101号 申请执行人：张素霞，女，1970年4月15日生，汉族，住赵县。 被执行人：牛建辉，男，1969年2月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：张瑞娟，女，1969年9月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行张素霞与牛建辉、张瑞娟民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1764号民事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人牛建辉、张瑞娟偿还申请人张素霞借款本金140275.71元及利息，案件受理费4942元及财产保全费1734元，执行中所需费用；本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额202951.71元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  殷林红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终653号上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑燕，女，汉族，1971年2月16日出生，住湖北省公安县。上诉人陈晶晶因与被上诉人郑燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈晶晶上诉的主要理由：1、陈晶晶与郑燕素不相识，从未向郑燕借款，也未通过案外人刘哲或江涛向郑燕借款，郑燕也从未向陈晶晶催讨过案涉款项。事实上，案涉款项是案外人江涛对荆州木沉渊港产城项目的投资款。2、郑燕仅依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，而陈晶晶提交了案外人江涛以股东身份在不同时间多次参加项目会议的照片，能够证明案涉款项是江涛对项目的投资款。而且郑燕与陈晶晶的微信里聊天记录显示双方仅在2018年2月16日至2018年7月30日期间存有交流，此后双方再无联系。郑燕在微信聊天中并未提及陈晶晶借款或要求陈晶晶还款，陈晶晶也未提及或确认向郑燕借款，郑燕和陈晶晶的行为不符合民间借贷的身份特征。另外，郑燕系公安县商务局的员工，熟悉商事规则，对经济活动敏感。若陈晶晶向郑燕借款，郑燕必然要求陈晶晶出具借条或事后要求补充借条，亦或向陈晶晶讨要借款，故郑燕的行为明显不符合民间借贷的特征，其主张双方存在民间借贷法律关系没有任何事实依据。郑燕答辩的主要意见：1、借款50万元是事实，资金是案外人刘哲让我担保向公安县民生担保公司所借，民生公司将款项转入郑燕的账户，再由郑燕转入陈晶晶的账户。以上事实有银行转款凭证和微信聊天记录证实。陈晶晶认为案涉款项是案外人江涛的投资不属实，该款项是案外人刘哲所借，并用于了公司的资金周转。2、郑燕与案外人江涛是多年的好友关系，并非夫妻关系。案外人江涛是陈晶晶公司的员工，其参与公司的商务活动是正常的，陈晶晶提供的照片不能证明案外人江涛是公司股东。若案外人江涛是公司股东，应存有相应的股份分配协议。3、讨要债务不可能通过微信的方式进行，且郑燕曾经去往陈晶晶的公司催讨债务，并与案外人刘哲发生过争执。4、郑燕虽然是公安县商务局的干部，但仅仅是对商事活动比较熟悉，并非精通相关商事规则。本案之所以没有借条，是基于郑燕对对方的信任。郑燕认为只要有银行转账凭证能够证明资金流向，就能够通过人民法院依法维护自身权益。本院认为，本案郑燕以金融转账凭证主张其与陈晶晶之间形成了民间借贷法律关系。但是根据郑燕于二审中的陈述，案涉款项实际系其与案外人刘哲达成借款合意之后向陈晶晶转款。因此，案涉款项若为借款，则借贷合意形成于郑燕与案外人刘哲之间，也即案外人刘哲应当是郑燕于本案主张之民间借贷法律关系的相对人，其应当作为本案的当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1885号民事判决；二、本案发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人陈晶晶预交的二审案件受理费8253元予以退回。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年七月十五日书记员  周 薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1431号之九申请执行人：杨全福，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵凯紫，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人杨全福与被执行人赵凯紫劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯紫在中国建设银行股份有限公司郑州南环支行（账号：62×××27_156_1）的银行存款5034元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初416号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：聂丽锋，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告聂丽锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告聂丽锋的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初23号 原告：吴芳，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201911115869。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201810026774。 被告：罗福洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吴芳与被告罗福洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼，被告罗福洪经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付借期内利息和逾期利息共计16800元（自2018年8月4日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到吴芳现金60000元，用于资金周转，利息按一月壹仟贰佰元计算，定于三月内归还，此据。原告以现金方式向被告出借款项，被告至今未偿还原告借款本金及支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告罗福洪未作答辩,也未向本院举证。 原告吴芳为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴芳与被告罗福洪系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，2018年8月4日，原告以现金方式向被告出借60000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到吴芳（身份证号：5115021985××××××××）现金陆万元整（60000元），用于资金周转，利息按一月壹仟贰佰元计算，定于三月内归还，此据。”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还上述借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告吴芳当庭陈述被告罗福洪借款后从未向其支付过利息，也未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告罗福洪作为借款人，应按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，故对原告诉请被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告按月利率2%以借款本金60000元为基数，从2018年8月4日起计算利息至付清本金时止的诉讼请求，因《借条》有利率约定，且原告主张的利率未超过法律规定及双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告罗福洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福洪于本判决生效之日起十日内向原告吴芳偿还借款本金60000元； 二、被告罗福洪于本判决生效之日起十日内向原告吴芳支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金60000元为基数，按月利率2%标准，从2018年8月4日起计算至借款本金付清之日止。 如果被告罗福洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告罗福洪负担。此款原告吴芳已预交，由被告罗福洪于本判决生效之日起十日内直付原告吴芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  何春华 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  易 恬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1806号原告：苏殿祥，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人辛继炜，北票市法律援助中心法律工作者。被告：李希峰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告苏殿祥与被告李希峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告苏殿祥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏殿祥自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏殿祥撤诉。案件受理费50元，由原告苏殿祥负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年七月十三日书记员  毛 猛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保100号姜树良：关于申请人姜树良与被申请人刘某、牛治国买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初883号民事裁定书，于2020年6月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表三份（期限自2020年6月24日至2021年6月23日）；2、中国邮政银行反馈信息表一份（期限自2020年6月24日至2021年6月23日）；3、河南农村商业银行反馈信息表一份（期限自2020年7月16日至2021年7月15日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2230号 申请执行人:海宁市华伟纺织有限公司 被执行人:陆宝兵、如东立业手套厂 关于本院执行的（2020）浙0481执2230号案件,即申请执行人海宁市华伟纺织有限公司与被执行人陆宝兵、如东立业手套厂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5686号民事判决书,已于2020年7月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1126号原告：淄博宝威运输有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇康家坞村村南。法定代表人：赵萍，经理。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告淄博宝威运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告淄博宝威运输有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博宝威运输有限公司申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博宝威运输有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由淄博宝威运输有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年七月十三日代理书记员  崔天琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢363号之四申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人张志民，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告张方杰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告张炳军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。被告程麦花，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，广饶县人，现住。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民、张方杰、张炳军、程麦花金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年七月十六日书记员  尹梦飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑州众家百亨酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路10号。负责人：马允哈，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马允哈，男，汉族，1972年12月10日出生，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学顺，男，汉族，1967年3月20日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。再审申请人郑州众家百亨酒店有限公司、马允哈因与被申请人王学顺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10707号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月25日作出（2019）豫民申6613号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人郑州众家百亨有限公司及马允哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案按郑州众家百亨有限公司、马允哈自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二日书记员  刘俊丽
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执390号   申请执行人:青海业祺商贸有限公司   被执行人：湟中鑫德聚餐饮服务有限公司   申请执行人青海业祺商贸有限公司与被执行人湟中鑫德聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初870号民事调解书，于2020年7月13日已执行完毕。申请标的41245元，执行到位标的41245元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执617号 申请执行人：朱智勇，男，1969年6月30日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位。 本院在执行朱智勇与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督34号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款100万元及利息，利息自2016年8月26日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费4600元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督34号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 园
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终471号上诉人（原审原告）：吴金普，女，1940年12月18日出生，汉族，2020年4月1日死亡。法定代理人：王桂丽（吴金普女儿），女，1968年2月24日出生，汉族，石嘴山市联通公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：王桂宁，男，1964年12月14日出生，汉族，石炭井焦煤公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：王桂双，女，1965年12月16日出生，汉族，石炭井焦煤公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人吴金普因与被上诉人王桂宁、王桂双赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人吴金普2020年1月向本院提起上诉后，于2020年4月1日死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费100元，由被上诉人王桂宁、王桂双负担。上诉人吴金普预交的二审案件受理费100元，不予退还。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年七月九日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。