wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2210号原告：王彦峰，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省偃师市。被告：李新平，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省偃师市。原告王彦峰与被告李新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告王彦峰到庭参加诉讼，被告李新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告货款15800元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营水暖安装配件，经营期间，原告与被告开始发生业务，原告向被告供应有供暖管子及附属配件，后被告欠原告15800元货款，原告多次向被告打电话并到家问货款如何还，2019年2月3日被告向原告出具借条一张，但被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院请依法判决。被告李新平未到庭亦未答辩。经审理查明：原告王彦峰称其系从事水暖管道销售等，被告李新平从事房屋装修，经朋友介绍被告李新平到原告处购买水暖管道等材料后双方相识。后被告承包装修工程期间，要求原告进行安装水暖等，材料费及安装费共计15800元。原告多次催要后被告出具借条一张，载明“借条今借王彦峰现金壹万伍仟捌佰元（￥15800）李新平2019.2.3”。之后原告王彦峰多次通过微信、电话等方式向被告李新平催要欠款，被告均推脱不付原告诉至本院。审理中，原告将逾期付款违约金明确为自出具借条之日按照月利率2％计算至实际还款之日止。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李新平虽向原告出具借条，但本案债权纠纷并非民间借贷行为引起的，应当依据查明的买卖合同案件事实进行审理。被告李新平向原告王彦峰购买水暖管道材料，双方之间形成买卖合同关系，均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告支付货款。原告王彦峰诉请被告李新平还款15800元，证据充分，本院予以支持。对逾期付款利息，双方并无约定，原告要求的利息计算方式不符合法律规定，本院不予支持，但被告逾期付款占用原告资金，给原告造成损失客观存在，故被告应自原告起诉之日（2020年5月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日止。被告李新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新平于本判决生效后10日内支付原告王彦峰15800元及利息（以15800元为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告李新平负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月九日书记员  许笑丹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执336号 申请执行人：黄山市徽州区荣翔钢管租赁站，统一社会信用代码92341004MA2R114RXL，住所地安徽省黄山市徽州区车站南路3号。 经营者：郁新法。 委托诉讼代理人：张小华，系该租赁站合伙人。 被执行人：汪志斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市徽州区荣翔钢管租赁站申请执行汪志斌租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初81号民事调解书。因本院在（2020）皖1004执保11号案件中以（2020）皖1004民初81号民事裁定书冻结了汪志斌的银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款，裁定如下： 解除被执行人汪志斌银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  李萍萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执850号之一被执行人：吴安康，男，1998年4月出生，汉族。被执行人：冯超，男，1998年2月出生，汉族。本院受理的被执行人吴安康、冯超的罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，立案标的为16787元。立案后，被执行人冯超缴纳罚金2000元，退赔4000元，自动履行完毕。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人吴安康财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；6月8日到不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7638号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人魏贺。 被告张祥宇。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张祥宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年七月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1483号 申请执行人：长春红旗商城长青蔬菜大全营业部，住所地长春市朝阳区红旗商城。 经营者:陈服，男，1957年4月10日生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市吉航海港饮食有限公司，住所地长春市东民主大街519号。 法定代表人:生明宇，总经理。 关于长春红旗商城长青蔬菜大全营业部与长春市吉航海港饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初353号民事判决书，判决：“一、被告长春市吉航海港饮食有限公司于本判决生效后立即给付原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部贷款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2012年10月25日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日开始至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春红旗商城长青蔬菜大全营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告长春市吉航海港饮食有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市吉航海港饮食有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为302975.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱莹莹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执274号 申请执行人罗定弃，男，1983年1月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人彭连生，男，1975年7月12日生，汉族，江西省万安县人，现住广东省深圳市南山区。 申请执行人罗定弃依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1024号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人彭连生发出执行通知书，被执行人彭连生未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年5月6日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款16000元,诉讼费500元，截止到2020年7月28日，未执行申请人借款16000元,诉讼费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1024号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2888号原告：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市。统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，1949年3月8日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被告：河南龙翔电气股份有限公司。住所地：新郑市。统一社会信用代码91410100753890642T。法定代表人：杨红卫，总经理。原告河南豫变电工有限公司与被告河南龙翔电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告河南豫变电工有限公司于2020年7月13日以被告已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫变电工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫变电工有限公司撤诉。案件受理费758元，保全费706元，由原告河南豫变电工有限公司负担。审判员  赵建宏二〇二〇年七月十三日书记员  高利晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4671号原告：何洁，女，2001年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津设星标餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼105。法定代表人：赵志超。原告何洁与被告天津设星标餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告何洁未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何洁撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年七月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2241号 被执行人邢婕赌博罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105刑初151号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行，现被执行人邢婕已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2311号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：李某，男，1952年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十日书记员  陈朝辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更341号罪犯金增平，男，1982年6月17日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）德中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人金增平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计145745.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年9月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯金增平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金增平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金增平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯金增平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯金增平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1726号 申请执行人张仁可： 被执行人孔晓聪、吴礼种： 申请执行人张仁可与被执行人孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03867号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月14日依法恢复执行，被执行人孔晓聪、吴礼种已向申请人履行案款6951元，恢复执行6951元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1726号案件恢复6951元执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2572号申请执行人:吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝北区。吴洪凯与秦正清借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8748号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人秦正清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人秦正清未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦正清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，且系轮候查封，涉及抵押，暂无法处置；被执行人名下有车辆，该车本院已查封，经本院查找无果暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月7日，被执行人秦正清应向申请执行人返还借款33600元及逾期利息，案件受理费640元；应向本院缴纳执行费414元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2572号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2488号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路138-2、3号。 法定代表人：徐鹏。 被执行人：于晓晨，男，1964年03月26生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 以上当事人因(2017)辽0291民初5902号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案执行。执行标的：本金3616634.24元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间查封并拍卖了被执行人名下位于大连××××号房屋，所得拍卖款已给付申请人。经查被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  路奎午
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3233号原告：邵洪丽，女，1976年3月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华奇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告邵洪丽与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邵洪丽提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金4842元和违约金1060元（共计5903元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告邵洪丽商铺租金（2019年1月至2020年12月）4842元及违约金663元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告邵洪丽所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3027号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告邵洪丽购房款24211元，原告邵洪丽与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告邵洪丽可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款24211元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执513号之二申请执行人：马金宽，男，1965年7月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘省现，男，1965年4月8日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2660号民事判决书受理马金宽申请执行刘省现借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于达成执行和解协议，并自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执513号执行案件的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年七月十七日书记员  陈如意
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2535号 原告：张国勇，男，1974年5月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所基层法律服务工作者。一般授权。 被告：刘自祥，男，1975年8月14日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道沪中路90号。 法定代表人：章建良。 统一社会信用代码91320200729028470W。 被告：东珠生态环保（泸州）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港区龙马大道三段5号2幢2层1号。 法定代表人：王波。 统一社会信用代码91510504MA66HNFM4E。 原告张国勇与被告刘自祥、东珠生态环保股份有限公司、东珠生态环保（泸州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张国勇撤诉。 案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月七日 书记员  李洁娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3429号 申请执行人：窦洪其，男,1961年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:鲍俊利，男,1976年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王继银，男，1970年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人窦洪其与被执行人鲍俊利、王继银民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏1322民初1177号民事判决书。申请执行人乔正亚于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为101150元。 在执行过程中，申请执行人窦洪其与被执行人鲍俊利、王继银于2020年7月17日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人窦洪其自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020)苏1322民初1177号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4704号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，行长。 被执行人刘帝聪，男,汉族，1971年3月17日出生,住广西横县，暂住地广西壮族南宁市青秀区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘帝聪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的19009元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3030号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：吴美玲，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社员工。 被告：李春进，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告李春进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以已与李春进庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈炳泉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理苏亚东 书记员陈淑婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1029号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：赵连志，男，1977年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市今日腾飞化工产品有限公司，住所地天津市滨海新区大港世界大道88号1109。法定代表人：张学民。被执行人：李万泽，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与赵连志、天津市今日腾飞化工产品有限公司、李万泽金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人截止2018年9月27日的借款本金2157059.38元、利息112315.53元、罚息（含复利）元25692.9元，以及2018年9月28日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费12580.5元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费25526元。被执行人未履行上述义务，未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市滨海新区中心商务区滨海华贸中心-1615房产为被执行人赵连志名下所有，本院已采取查封措施，该房产有较大数额抵押，无处置意义；2.天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1005室、天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1006室房产为被执行人李万泽名下所有，本院为轮候查封，不具备执行条件；3.经查控系统反馈牌照号为津AM7527车辆为被执行人赵连志名下所有，现查明为报废车辆，牌照号为津JGJ928车辆为被执行人李万泽名下所有，本院已采取查封措施，因查找不到上述车辆，不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年七月十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初194号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：建湖县恒济旷怡商店，住所地江苏省盐城市建湖县恒济镇东元村裕安江苏有限公司“曠怡超市”。单位负责人：袁菊芳。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告建湖县恒济旷怡商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年七月九日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10757号之二 解除保全申请人:姚秀利，男，1970年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人:史沛芸，女，1975年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张庆功，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路与临西五路交汇处东。 法定代表人：薛永文，董事长。 被申请人:临沂市国朋标志服装有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路11号焦庄小学西200米路南，统一社会信用代码：9137130267811778X8。 法定代表人：张庆功，执行董事。 解除保全申请人姚秀利、史沛芸与被申请人张庆功、亿利达集团有限公司、临沂市国朋标志服装有限公司合伙协议纠纷一案，姚秀利、史沛芸于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初10757号之一民事裁定书，冻结了亿利达集团有限公司在临沂市兰山区火车站片区建设指挥部的搬迁安置补偿款36万元[临沂市国朋标志服装有限公司诉亿利达集团有限公司（2017）鲁1302民初9318号之一案中的部分冻结款]。2020年7月7日，姚秀利、史沛芸向本院申请解除上述保全措施，并提供了山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1378号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对亿利达集团有限公司在临沂市兰山区火车站片区建设指挥部的搬迁安置补偿款36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月七日 书记员  杨娜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初8281号                                                                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       吴啟志，男，1984年9月7日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。                                           第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款17120.86元；             二、判令被告向原告支付违约金1027.25元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴啟志于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款4041元及违约金（从2019年6月25日起以4041元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1027.25元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费164元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担125元，被告吴啟志负担39元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 冯 娅
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审106号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：马孝松，男，1982年12月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对马孝松公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028633）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，马孝松驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月25日10时42分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对马孝松作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028633），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028633）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028633）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗梓榆 书记员 李兰芳 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执428号之一被执行人：姚某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。关于姚某某罚金一案中，于2017年10月20日审理终结，该案（2017）豫1421刑初719号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人姚某某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人姚某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王泾达
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执1056号吉林市昌邑区老高家肉串店、吉林市汇宇食品有限责任公司：本院于2020年7月10日立案执行的（2020）吉0204执1056号申请执行人吉林市昌邑区老高家肉串店与被执行人吉林市汇宇食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初1595号民事调解书，被执行人吉林市汇宇食品有限责任公司已给付申请执行人将军啤酒（500ml）204件、蓝带王啤酒（946ml）1×6瓶878件、蓝带王啤酒（946ml）1×12瓶1844件、其余4件放弃、诉讼费1,895.00元，申请执行人收到啤酒及诉讼费用后同意结案，故被执行人吉林市汇宇食品有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10175号原告：昆山晶华兴业电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583084382770D，住所地江苏省昆山开发区六时泾路128号。法定代表人：周晓南,该公司总经理。委托诉讼代理人:赖艳丽,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：昆山嘉栩电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835502475699，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2588号。法定代表人：廖文冠。原告昆山晶华兴业电子材料有限公司与被告昆山嘉栩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月二日书记员  邵 雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2905号原告，刘二辉，男，汉族，生于1984年3月19日，身份证号码：412723198403196413，住商水县胡吉镇刘屯村4组。被告：位大垒，男，汉族，生于1972年8月19日，住商水县。原告刘二辉诉被告位大垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘二辉到庭参加诉讼。被告位大垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘二辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款17320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位大垒在商水县××村镇蒸馒头需要面粉，原告为被告提供面粉。2018年1月24日经过结算，被告还欠原告面粉款17320元，经原告多次催要，被告位大垒于2019年10月16日为原告出具欠条一份：本人位大垒欠刘二辉面粉款17320元，欠款人位大垒。后被告以种种理由拒绝支付面粉款。为此，依据《合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，诉请依法判决。原告刘二辉向本院提交的证据材料：被告位大垒于2019年10月16日为原告出具的欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，货款逾期后被告不予偿还。被告位大垒未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的被告出具的欠条载明了欠款人及欠款数额、欠款种类。证据形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告位大垒经营馍店需要面粉，由原告为其提供面粉使用。2018年经双方结算，被告欠原告面粉款17320元，经原告催要被告于2019年10月16日为原告出具欠条一份。欠条内容：本人位大垒欠刘二辉面粉货款17320元。欠款人位大垒。后经原告催要被告不予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由被告位大垒为原告刘二辉出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖关系成立后，被告应当按照原告为其提供的货物价款履行支付货款的义务，拒绝或者迟延支付应当承担继续履行的义务。因此，原告诉请被告支付货款17320元证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告位大垒于本判决生效后5日内支付原告黄刘二辉货款17320元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告位大垒负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年七月十五日书记员 王子恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终631号上诉人（原审原告）：张书荣，女，1964年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：周志坤（张书荣丈夫），男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：吕宝春，男，1943年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吕同江（吕宝春儿子），男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇桦林村金场沟。上诉人张书荣因与被上诉人吕宝春财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书荣于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，称与被上诉人吕宝春进行和解，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张书荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张书荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张书荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  高玉林审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年七月二十八日书记员  庄伟丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2911号原告：侯新亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住辉县。被告：张印鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住辉县。原告侯新亮与被告张印鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯新亮到庭参加了诉讼，被告张印鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月26日，被告以经济困难为由借到原告现金10000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张印鹏于本判决生效后五日内偿还原告侯新亮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张印鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年七月二十日书记员  路夏杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3124号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：吴伟佳，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告吴伟佳物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告吴伟佳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0803民初664号之一 原告：侯建民，男，1966年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：宋树存，男，1965年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告侯建民与被告宋树存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告侯建民向本院提出诉讼请求，要求确认双方于2015年5月18日签订的关于承德市双滦区万和城B区X号楼X单元XXXX室商品房买卖协议有效；判令被告办理该房屋产权证，并限期将该房屋过户到原告名下；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月28日从承德隆和房地产开发公司购买了涉案商品房，并已备案。2015年5月18日原、被告签订了该楼房的买卖协议，交易价格48万元，并约定被告应当在能办理产权登记证明及时办理，并给原告办理过户手续，原告用被告欠其的38万元工程款和10万元现金支付的房款。协议签订后，被告将该房屋交付原告使用，原告已对该房装修并使用。2017年底万和城B区楼房已开始办理房产证，可被告不及时办理，导致至今无法办理该房屋的过户手续。故原告提起诉讼。 经审查查明，在本案审理过程中，因双滦区万和城B区X号楼X单元XXXX室涉案房屋被赤峰市松山区人民法院执行局查封，原告侯建民提出执行异议被驳回后，其向赤峰市松山区人民法院提起执行异议之诉，已立案。本案中，原告侯建民的诉讼主体地位是否适格，需以赤峰市松山区人民法院执行异议一案的裁判结果为依据，本院裁定中止本案诉讼。就涉案房屋的执行异议之诉，赤峰市松山区人民法院做出（2019）内0404民初6236号民事判决书，判决驳回侯建民的诉讼请求。侯建民不服提出上诉，赤峰市中级人民法院做出（2020）内04民终841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故（2019）内0404民初6236号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6236号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2020）内04民终841号民事判决书已生效，认定原告侯建民与被告宋树存之间不存在真实的房屋买卖合同关系，且在赤峰市松山区人民法院及赤峰市中级人民法院的一、二审诉讼中原告所举证据亦不足以证明其与被告之间存在换房的事实。故原告侯建民的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯建民的起诉。 案件受理费4250.00元，退还原告侯建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  张威 ——
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终538号上诉人（原审被告）：中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司，住所地潜江市园林办事处江汉路39号。统一社会信用代码9142900588368824XW。负责人：卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：当阳市华怡家庭农场，住所地当阳市玉泉办事处官道河村二组。统一社会信用代码92420582MA4A53332J。经营者：戴春华，男，住当阳市。上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司（以下简称中石化石油工程江汉公司）因与被上诉人当阳市华怡家庭农场（以下简称华怡农场）侵权责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中石化石油工程江汉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院判决中石化石油工程江汉公司赔偿华怡农场损失67800元，没有任何事实依据。其一，华怡农场的刺绳是谁解开没有事实证据；其二，刺绳解开处是否丢失了黄牛没有事实证据；其三，刺绳解开处究竟丢失了多少头黄牛没有事实证据；其四，丢失的黄牛价值是多少没有事实证据。总之，一审法院在发回重审后，在华怡农场没有举出新的事实，也没有提供任何新证据的情况下，直接判决中石化石油工程江汉公司赔偿华怡农场损失67800元是没有任何依据的。二、一审法院判定损失67800元是错误的。在一审判决书中，一审法院对华怡农场提供的所有证据都进行了否认，但判决要求中石化石油工程江汉公司赔偿损失67800元是与事实不符的，其判定67800元主要是仅凭华怡农场在当阳玉泉司法所人民调解委员会调查、调解的过程中华怡农场自己口头陈述“6头牛跑了，67800元”。因此，认定该事实是没有事实和证据的。三、中石化石油工程江汉公司没有实施任何侵权行为。华怡农场在约1845亩山林投放养殖耕牛，山林茂密，地形复杂，其耕牛是否丢失或者因其他原因自然死亡或者是还没有发现等等，该情形无法判断。所以说华怡农场投放的耕牛是否丢失在本案中没有直接证据反映。因此，就不能推断中石化石油工程江汉公司实施了侵权行为。华怡农场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。华怡农场向一审法院起诉请求：判决中石化石油工程江汉公司赔偿华怡农场损失203000元。一审法院认定事实：2018年6月，中石化石油工程江汉公司至当阳市××办事处××村进行地质勘查。戴春华系华怡农场经营者，该农场在当阳市玉泉办事处官道河村二组夏家冲周家湾山林进行黄牛养殖。2018年6月13日下午，戴春华在巡查时发现黄牛养殖山林的围栏刺绳被解开，其养殖的部分黄牛跑出围栏。次日，中石化石油工程江汉公司工作人员高宇等人到现场查看，并安排公司员工进行寻找。华怡农场养殖的黄牛后寻回两头，尚有部分丢失。2018年6月19日，在当阳玉泉司法所人民调解委员会调查、调解下，华怡农场经营者戴春华陈述“6头牛跑了，67800元，大写陆万柒仟捌佰元是必须要赔偿的”。一审法院认为，中石化石油工程江汉公司工作人员在华怡农场黄牛养殖山林进行地质勘查造成其围栏破坏、黄牛丢失，华怡农场的损失与中石化石油工程江汉公司的行为具有因果联系，故中石化石油工程江汉公司对华怡农场相关损失应予以赔偿。华怡农场主张其共投放黄牛48头，丢失后寻回两头，共计丢失黄牛21头，但其提交的相关证据不足以证明该事实，且丢失黄牛的市场价值也无其他证据在卷佐证，对华怡农场诉请的损失203000元一审法院认为难以支持。本案事故发生于2018年6月13日，经过多日寻找、协商，2019年6月19日华怡农场经营者戴春华在当阳玉泉司法所人民调解委员会调解下陈述6头牛跑了，67800元是必须要赔偿的。现华怡农场丢失黄牛的价值无法准确确定，但其损失确实客观存在，故对华怡农场该67800元损失意见一审法院经综合考量后予以认可。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中石化石油工程江汉公司赔偿华怡农场损失67800元；二、驳回华怡农场其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4346元，由华怡农场负担1452元，由中石化石油工程江汉公司负担2894元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，中石化石油工程江汉公司认可了其工作人员解开林场围栏的事实。二审审理查明，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，中石化石油工程江汉公司在未采取安全措施的情况下，解开戴春华散养牛群的围栏，明显有过错，该行为大概率会造成牛逃出林场走失。对于戴春华而言，该事件明显超出其可以预计的范围，要求其平时为预防此类突发事件对牛的数目、品种、大小等固定证据，则过于苛刻。中石化石油工程江汉公司在戴春华就牛跑了，要求赔偿损失与其交涉时，没有在第一时间对牛的数目等固定证据，导致戴春华举证困难。在此情况下，如果简单驳回戴春华的诉请，明显有不公之嫌。综合本案案情，为体现对中石化石油工程江汉公司侵权行为的惩戒，以及对被侵权人戴春华的保护，本院对中石化石油工程江汉公司的上诉请求不予支持。综上所述，中石化石油工程江汉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年七月九日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执510号之一 申请执行人：许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：商武忠，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2502号民事判决书，受理了许明先申请执行商武忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金14700元及利息、垫缴的案件受理费140元。另外，被执行人商武忠还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人商武忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商武忠去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、关于被执行人商武忠名下的川Ｅ×××××号思域牌汽车、川Ｅ×××××号别克牌汽车、川Ｅ×××××号华泰圣达菲牌汽车，本院于2020年7月2日进行查封，查封期限两年，即2020年7月2日至2022年7月1日到期，已告知申请执行人许明先到期如要求继续查封，应在到期10日前书面向法院提出申请。另外，川Ｅ×××××号别克牌汽车、川Ｅ×××××号华泰圣达菲牌汽车未实际控制，川Ｅ×××××号思域牌汽车在2017年10月3日由被执行人商武忠抵押给申请执行人许明先，该车辆于2008年3月13日登记注册，已使用多年，价值不高，申请执行人许明先表示不对车辆进行处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商武忠名下的财产，扣划了被执行人商武忠的银行存款2201.1元，并已支付给申请执行人许明先。除此之外，未发现被执行人商武忠其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商武忠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人商武忠其他可供执行的财产。 五、已向被执行人商武忠发出限制消费令，并依法将被执行人商武忠纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人许明先告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商武忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许明先在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人商武忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商武忠有可供执行的财产，即被执行人商武忠暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执510号案件的本次执行程序。 被执行人商武忠负有继续向申请执行人许明先履行债务的义务，申请执行人许明先发现被执行人商武忠有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人许明先申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人商武忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1200号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1647号原告：杨炎，男，汉族，1963年1月29日出生，住南通市崇川区。被告：江苏宏信工程咨询有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区鸿鸣金属交易中心1幢2510室。法定代表人：周伟琦，职务不详。被告：江苏宏信工程咨询有限公司，住所地在镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1幢201-226室。法定代表人：巫红云，职务不详。原告杨炎与被告江苏宏信工程咨询有限公司南通分公司、江苏宏信工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月9日，原告杨炎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨炎负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执365号之一申请执行人：文水县通豪安顺商贸有限公司，住所地：吕梁市xxx。法定代表人：武x，该公司总经理。被执行人：白x，农民。被执行人：刘x，农民。被执行人：王x，农民。本院在执行文水县通豪安顺商贸有限公司申请执行白x、刘x、王x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白x、刘x、王x银行存款90750元；二、划拨被执行人白x、刘x、王x应负担的案件受理费2069元申请执行费1292元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白x、刘x、王x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十二日书记员  张一咪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更37号 罪犯田敏，男，1981年10月13日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)甬刑初字第185号刑事判决，以被告人田敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年;于2012年5月9日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年;于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年;于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年;于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3341.32分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬4次；2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯田敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年3月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3252号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴志文，男，1971年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珊珊，福建求达律师事务所律师。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告吴志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2263号原告：金国瑞，男，1941年4月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：耿素霞，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告金国瑞与被告耿素霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国瑞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告金国瑞负担。审判员  陈学礁二〇二〇年七月二十日书记员  翟秀颀
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1099号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行3,860.31元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1401号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1099号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1900号 原告：赖信炤，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：兰观林，男，1993年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄春桦，女，1995年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖信炤与被告兰观林、黄春桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赖信炤以二被告归还借款本息，无诉讼必要为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖信炤以二被告归还借款本息，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖信炤撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由赖信炤负担。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年七月十六日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审67号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人马超，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005195004号行政处罚决定。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人马超作出驻公交决字【2019】第411726-1005195004号行政处罚决定，决定对马超罚款20元。于同日依法送达给了马超。被申请人马超在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人马超作出驻公交决字【2019】第411726-1005195004号行政处罚决定，被处罚人马超在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005195004号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十四日书记员 王松明
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1189号 原告：杨定，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：陈铁柱，男，1976年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告杨定与被告陈铁柱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定、被告陈铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈铁柱偿还原告杨定欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截止2017年11月29日止，被告欠原告欠款30000元，并于2017年11月29日拟定还款计划，于2019年12月31日前偿还，现还款期限已过，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陈铁柱辩称：原告诉述属实，同意还钱。诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：被告陈铁柱下欠案外人蒋兵兵80000元，案外人蒋兵兵下欠原告杨定借款本金300000元，经原告杨定与案外人蒋兵兵协商，案外人蒋兵兵同意将其享有对被告陈铁柱的80000元债权转让给原告杨定。被告陈铁柱就80000元欠款向原告分别出具了两份欠条，其中，2017年11月29日，被告陈铁柱向原告杨定出具的欠条上载明“今欠到杨定30000元于2019年12月31日前归还。陈铁柱。2017年11月29日。”被告约定的还款期到后，被告至今未偿还原告分文欠款，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人蒋兵兵将其享有对被告陈铁柱的30000元债权转让给原告杨定，被告陈铁柱重新给原告杨定出具欠条，蒋兵兵对原告杨定的债权转让完成，原、被告之间新的债权债务关系成立，被告陈铁柱应当按照约定向原告杨定偿还欠款。现约定的还款期限已届满，被告未按时偿还欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告杨定要求被告陈铁柱偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈铁柱于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨定欠款30000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈铁柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李芳 书记员刘云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7908号 原告：张明媚，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，现住义乌市。 被告：卢强，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地：山东省济南市市中区，现住义乌市。 原告张明媚为与被告卢强买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款33750元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张明媚、被告卢强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买口罩，并向被告支付了货款190000元。后被告未能交付口罩。为此，双方协商解除合同，被告陆续退还给原告货款156250元，尚欠原告货款33750元至今未退。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告卢强于本判决生效之日起三日内返还原告张明媚货款计人民币33750元并赔偿利息损失（以33750元为基数，自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告张明媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月十五日 书记员  骆健雄
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执631号申请执行人：孙文博，男，1986年10月17出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈军，男，1975年04月18出生，汉族，住周口市。本院在执行申请执行人孙文博与陈军借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初7032号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款17250元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月27日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初7032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 曹俊峰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审43号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦县佳鑫废料石材加工厂。法定代表人张佳佳，厂长。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年7月7日申请强制执行被执行人溆浦县佳鑫废料石材加工厂非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2015年4月，溆浦县佳鑫废料石材加工厂未办理合法用地手续，擅自在溆浦县占用集体土地17774平方米（建废料石材加工厂），该宗用地仅有378平方米符合龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。属非法占地行为。2019年11月4日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县佳鑫废料石材加工厂送达了溆自然资告字（2019）第75号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）第75号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第75号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人于2019年11月13日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年6月9日向被执行人送达溆自然资催字（2020）第11号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年11月11日作出的溆自然资罚字（2019）第75号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦县佳鑫废料石材加工厂作出的溆自然资罚字（2019）第75号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县佳鑫废料石材加工厂收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年七月九日书记员  唐觅觅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16107号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：安得蕾，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告安得蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计21,001.94元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,001.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初182号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吕某才，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被公安机关取保候审,同年7月9日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人吕某才犯危险驾驶罪。被告人吕某才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人吕某才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日1时30分许，被告人吕某才酒后无证驾驶闽D9CP15号小型汽车未熄火停在同安区滨海西大道与圳岸路交叉口红绿灯处，后在驾驶座上睡觉时被民警当场查获。经抽取血样检验：被告人吕某才被查获时血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。 2020年2月12日，被告人吕某才经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕某才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某才无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人吕某才拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吕某才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某才有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1115号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：石振伟，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处副处长。委托诉讼代理人：赵星，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处信贷客户经理。被告：孙洪元，男，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告孙洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费预交1,177.61元，减半收取25元由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担，退回原告1,152.61元。审判员 张 贤二〇二〇年七月十日书记员 姜海波
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督326号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向程超发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6544号 上诉人（原审被告）：王某，女，1964年8月28日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国某，男，1964年10月30日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 上诉人王某因与被上诉人马某、李国某债务转移合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判王某对马某的157万不承担还款责任，由李国某承担还款责任；2、本案的一、二审诉讼费由马某、王某承担。事实和理由：1、本案事实认定错误。一审法院认定“王某自愿偿还李国某欠马某的借款，并自愿承担以房屋顶账的责任。马某已将欠款条交于王某，应视为已同意王某还款，其不再要求李国某承担还款责任”。该认定是错误的，理由如下：从马某的一审起诉状看出，李国某在一审中是作为被告，且在诉讼请求第一项中马某主张的是“判决被告偿还原告欠款157万元”，以上马某的意思表示是向王某和李国某主张偿还借款，而不是一审法院认定的“其不再要求李国某承担还款责任”。2、本案适用法律错误，程序违法。其一，马某一审中并没有撤回对李国某的起诉，而一审法院就臆断“应视为已同意王某还款，其不再要求李国某承担还款责任”，违反了法律规定，超出了一审诉讼请求范围，属于程序违法。其二，一审法院将本案法律关系定性为债务转让，这是法律适用错误。理由如下：三方协议中并没有明确免除对债务人也就是李国某的还款责任，同时协议中约定了王某将邯郸市万聚公司的房产抵押给马某，是关于借款的抵押担保，并在协议中明确约定了房产的交接手续，退一步讲，即便按照协议的约定，王某是抵押责任，而不是债务的转让，王某与李国某之间不存在债权债务，王某在协议上签字是出于对朋友的帮助，在李国某诚恳的请求下为其案涉借款提供的一种担保意思表示，不应视为债务的转让，主要还款责任应由李国某承担，王某因未就上述房产作抵押登记，其不承担抵押担保责任。 马某答辩称：请求维持一审判决。 李国某答辩称：无异议。 马某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款157万元；2、判决案件受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月至11月期间，被告李国某为经营化肥生意向原告马某借款，后马某于与被告王某、李国某签订协议一份，协议主要内容为：因李国某经营不善造成2014年借马某的157万元现金无法偿还；王某自愿将自己所有的在邯郸市万聚公司的房产转给马某，房屋合计157万元，代替李国某偿还马某债务；王某应在与万聚开发商协商给马某办理相关手续，并负责交接所有手续；如不能办理交接手续，责任由王某负责。协议签署之后，马某应将李国某欠款条交于王某，由王某自愿处置。此后，因该协议未能履行，以致成诉。 一审法院认为，原告马某与被告王某、李国某签订的协议载明王某自愿将自己所有的在邯郸市万聚公司的房产转给马某，并负责交接所有手续；如不能办理交接手续，责任由王某负责。另约定马某应将李国某的欠款条交于王某处置。该协议是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从协议约定的内容看，足以认定王某自愿偿还李国某欠马某的借款，并自愿承担以房屋顶账的责任。原告马某已将欠款条交于王某，应视为已同意王某还款，其不再要求李国某承担还款责任。综上，被告李国某通过三方协议将债务转让给被告王某，被告王某作为成年人自愿接受该债务，应视为是对自己权利的自由处分，该处分合法有效，故王某应承担对原告马某的还款责任，被告李国某无需承担还款责任。被告王某辩称不是个人的真实意思表示，但未提交证据加以证明，难以让人信服，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告马某借款1570000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告王某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，三方协议中约定的王某所有的在邯郸市万聚公司的房产因开发商资金链断裂，至今没有完成开发。再查明，协议签署之后，马某已将李国某欠款条交于王某，王某又交于李国某。又查明，2019年12月12日王某的丈夫王某义向河北省馆陶县人民法院起诉，请求确认2016年4月14日三方协议无效，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433民初2082号民事判决，驳回王某义的诉讼请求。王某义不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年6月28日作出判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年4月14日，马某与李国某、王某签订三方协议一份，该协议系三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效协议。该协议约定王某自愿将自己所有的在邯郸市万聚公司的房产转给马某，抵顶李国某所欠马某的债务157万元，如在2016年4月15日前不能办理交接手续，责任由王某负责。从协议内容看，王某并非仅仅以房屋作抵押，替李国某承担担保责任，而是用房屋替李国某偿还债务及不能按时办理房屋交接手续时承担还款责任，故王某提出其对案涉借款是抵押责任的上诉理由，不予采信。本案实质是债务转移，关于债务转移的同时是否免除原债务人李国某的责任问题，本案中，协议签订后，马某将欠款条直接交于王某，应视为马某已免除李国某对其的还款责任，虽然马某起诉时将李国某列为被告之一，但这不是李国某仍需对马某承担还款责任的法定理由，故王某提出一审法院认定马某不再要求李国某承担还款责任错误的上诉理由，不予采信。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费18930元，由王某负担；二审案件受理费18930元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  江志刚 二〇二〇年七月十日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1966号申请执行人：杨杰，女，1988年11月28日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：袁智刚，男，1983年6月26日出生，汉族，职业不详，住大连花园口经济区。申请执行人杨杰与被执行人袁智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初7849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的额：借款70万元及利息，诉讼费5400元，执行费9454元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年7月27日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月二十八日书记员张靖翊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1814号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。被告：杜欣欣，女，汉族，1995年5月1日生，住平原县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杜欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请称，被告杜欣欣已支付全部标的款700.59元，本案履行完毕，故撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  杜圣强二〇二〇年七月二十二日书记员  王新勇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初954号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，该分公司员工。 被告：陈贻建，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告陈贻建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年七月三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执747号 李忠伟、张家界胜汉置业有限公司： 本院执行的李忠伟申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人张家界胜汉置业有限公司应支付申请执行人李忠伟逾期登记违约金16768元（计算至申请日共1395天），应承担诉讼费128元，以上合计16896元；双方当事人经协商，申请执行人李忠伟同意从上述款项中抵扣物业管理费用4590元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执916号被执行人：贺传刚，男，汉族，57岁。被执行人贺传刚罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初326号刑事判决书，主文如下：被告人贺传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贺传刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贺传刚主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初326号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1964号 原告：陈锦超，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈胜勇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄文巧，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。 原告陈锦超与被告黄文巧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈锦超委托诉讼代理人陈胜勇、被告黄文巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦超向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文巧返还原告不当得利50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实及理由：原告开办福建微量网络科技公司长期经营股票配资生意，被告曾与原告开办的公司发生过业务往来，故原告的网上银行客户信息中存有被告的账户信息。2020年3月23日，原告进行银行转账时，因操作失误，错误将本应汇给他人的50000元汇入被告黄文巧账号为62×××68的中国工商银行存款账户。原告发现后，立即与被告联系要求其返还款项，但被告以各种理由推脱不还。后原告于2020年3月25日向福州市公安局安泰派出所报警，经派出所民警联系，被告仍拒不归还原告错汇的款项。原告无奈起诉。 被告黄文巧辩称：1.对收到原告错汇50000元款项的事实无异议；2.被告经业务员介绍使用野牛平台、华联资本平台在内的多个平台进行股票配资投资项目。后因华联资本平台涉嫌刑事犯罪，被告注入华联资本平台的资金全部被冻结。被告业已向公安机关报案，但因业务员身份未知公安机关无法继续侦查。若原告提供业务员的具体身份信息，被告愿意返还原告错汇的50000元。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实,有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、招商银行转账汇款电子回单、招商银行跨行实时转账业务回单、报警回执、电话录音，被告提供的微信聊天记录、银行往来明细等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄文巧要求原告提供业务员的身份信息，并认为原告与业务员涉嫌刑事犯罪而向公安机关报案，但其未在期限内提供相关刑事立案等材料，其抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如被告认为原告确实涉嫌刑事犯罪，可另行向公安机关报案。被告黄文巧对收到原告陈锦超错汇50000元款项的事实无异议，但未能就其继续持有该笔款项提供相应依据，其理应予以返还。现原告要求被告返还50000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告黄文巧于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦超50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄文巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年七月八日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。