湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初458号 原告：何景樟，男，1942年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县梅花镇。 原告：周凤姑，女，1951年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县梅花镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市贺家桥镇（明月镇），现住广东省惠州市坪山区。 原告何景樟、周凤姑与被告潘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景樟、周凤姑及其委托诉讼代理人王湘彪、被告潘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何景樟、周凤姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告住房重建损失130,775元；2、一切诉讼案件受理费、诉讼保全费、保全保险费、拍卖费及执行费由被告承担。事实及理由： 2019年10月15日，潘勇经他人给人驾驶登记在潘勇名下的湘AWN123小型轿车从梅花镇修宜村方向往道县县城方向行驶。21时40分许，当车辆行驶至梅花镇修宜村路段时，驾驶人所驾车辆湘ANN123小型轿车在转弯处直行20余米撞毁何景璋、周风姑的二层红砖房屋，造成何景樟、二层房屋严重受损，被毁已成危房，房屋受损部分均已开裂，被撞大墙洞高三米有余，宽两米 五左右、事故发生后肇事司机弃车逃逸，应负全责。根据机动车 登记，由于肇事司机弃车逃逸交警无法查实实际驾驶人，故原告 方仅能向被告追责。经查，该车各项保险均已过期。恳请人民法院维护无辜百姓的合法权益，判如所请。 潘勇辩称，被告也是受害者，去年10月份交警打电话给被告说车子在道县撞到民宅，被告说车子一年前被偷了被告也不知道。半个月前被告到被撞房子那里去看了下，当时被告听说道县本地人说那个驾驶者还下车了。回去的时候在道县被告还打了110，被告还提交了证据证实了车子不是被告开的，一年前已经丢失了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，未知姓名的（男）人驾驶登记在潘勇名下的湘AWN123小型轿车从道县梅花镇修宜村方向往道县县城方向行驶。21时40分许，当车辆行驶至道县梅花镇修宜村路段时，未知姓名的（男）人驾驶的湘ANN123小型轿车撞到何景璋、周凤姑的房屋，造成何景樟、周凤姑房屋受损的交通事故。发生交通事故后肇事司机逃逸。道县公安局交通警察大队经多方查找，无线索查到肇事司机。2019年12月12日，道县公安局出具道公交证字（2019）第1188号道路交通事故证明。 另查明，被告潘勇湘AWN123小型轿车系宝马牌，于2013年12月24日在湖南省长沙市公安局交通警察支队登记注册。在娄底市公安局交警支队检验有效期至2019年12月，交通事故发生时，没有购买保险。被告潘勇称其车辆因向甘鹏借款50,000元于2018年11月被甘鹏抵押，但没有向法庭提交相关证据。 本案在审理过程中，原告何景樟、周凤姑向本院申请对案涉房屋的质量安全、居住及维修费用及重建费用进行鉴定。本院委托广州市仲恒司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月6日，该中心出具鉴定意见：何景樟房屋整体结构危险构建综合比例为30.37%，危险性评定为D级，构成整栋危房；房屋损坏主要原因是车撞，次要原因是房屋自身材料老化。本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对房屋损失进行评估，该公司于2020年6月11日出具损失评估报告：何景樟房屋拆除重建费用为210,198.13元。双方对鉴定、评估结论均无异议。原告何景樟、周凤姑支付鉴定费2万元。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故证明书、询问笔录、视听资料、行驶证及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故证明书》，事实清楚、程序合法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告潘勇作为本案肇事车辆湘AWN123小型轿车的合法所有人，对车辆管理使用不善，车辆未进行年检，未购买保险，交给他人驾驶，致使肇事司机驾驶该车辆肇事后逃逸，公安机关经过多方查找，无法确定肇事司机，致使对本起交通事故责任无法认定。潘勇作为肇事车辆湘AWN123小型轿车的车主存在重大过错。虽负责处理交通事故的道县公安局交通警察大队没有出具责任认定，但本次交通事故发生在晚上9时40分许，本案的发生的成因源于不知名人驾驶被告潘勇所有的湘AWN123小型轿车所为。被告潘勇对于本次交通事故其车辆造成原告何景樟、周凤姑房屋的损害后果，有直接的因果关系，依法应当承担本案的全部民事赔偿责任。故原告何景樟要求被告潘勇赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据。 本案原告何景樟、周凤姑的房屋经鉴定已经构成整体危房，需要拆除重建，重建费用为210,198.13元。根据鉴定结论，房屋损坏的主要原因是车辆撞击，次要原因是房屋自身老化。本院酌定由被告潘勇对房屋损失赔偿70%，即147,138.7元。原告诉请只要求被告赔偿130,775元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，超出部分本院不予审理。 鉴定费20,000元，系确定房屋损失产生的必要费用，也属于本案交通事故造成的损失，应当根据双方的责任比例分担，由被告潘勇按照赔偿比例承担70%即14,000元，其余30%由原告自行承担。 因被告潘勇并非本交通事故的实际侵权人，潘勇承担责任后，依法可向实际侵权人行驶追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告潘勇赔偿原告何景樟、周凤姑因交通事故造成房屋损失共计130,775元； 二、由被告潘勇支付原告何景樟、周凤姑鉴定费14,000元。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告潘勇负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款1458元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 阳 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： …… (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。