营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1915号原告：周成宇，男，1990年5月4日出生，汉族，住营口经济技术开发区。委托诉讼代理人：马国俊，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：迟跃洪，男，1973年9月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦法律部。法定代表人：朱俞震。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告周成宇与被告迟跃洪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国俊、被告迟跃洪、人保深圳市分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告人保杭州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周成宇向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费共计49687.84元、住院伙食补助费3650元、营养费6000元、误工费21000元、护理费12996元、交通费1000元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金10000元、物品损失2000元。以上合计165735.84元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年03月29日23时40分，被告迟跃洪雇佣的司机关德财驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，沿鲅鱼圈区淮河路行驶至米时，驾驶不慎，将原告撞伤及手机损坏的交通事故。原告当即被送到营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为：1、胫骨平台骨折，2、左膝软组织损伤，膝关节内侧副初带损伤，3、左顶部头皮血肿，4、鼻部挫裂伤，口唇多发软组织挫裂伤。住院73天，支出医疗费49687.84元。原告的伤情影响原告的日常生活，原告提出鉴定申请。2019年4月1日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定原告无责任，被告雇佣的司机负事故的全部责任。经了解，辽Ｈ×××××车辆在被告保险公司处投保。原告认为，原、被告之间发生交通事故，被告迟跃洪应按责任赔偿原告的损失，被告迟跃洪车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司在保险的范围内承担赔偿责任。被告迟洪跃辩称，原告的合理损失我愿意承担赔偿，但是应先由保险公司赔偿。被告人保杭州公司向本院提供答辩状辩称，1、经查，事故车辆辽Ｈ×××××在人保杭州市分公司第一营业部仅投保了交强险，被保险人迟跃洪，保险期限自2018年4月21日至2019年4月20日。2、根据原告提供的证据，本次事故我方驾驶员迟跃洪系全部责任。根据原告提供的材料经我司审核意见如下：1）医疗费、住院伙食补助费、营养费：三个费用相加已超一万元，仅认可一万元；2）误工费：未见原告提供任何误工损失的证明，故不予认可；3）护理费：仅认可住院期间的护理天数，按照100元/天的标准计算；4）伤残赔偿金：原告未提供城标依据，故不认可城标。因辽宁省实行全体居民标准为2020年新受理案件，本案不属于此范围，因此仅认可农标。且因内固定未拆除影响了活动度，因此对于伤残等级不认可。5）精神损害抚慰金：对原告的伤残不认可，因此对精神损害赔偿金不认可；6）交通费：原告没有提供任何票据，故不予认可；7）物品损失：原告没有提供定损单和发票，故不予认可。故我司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，保险公司才愿意在交强险保险责任分项范围内承担相应的赔偿责任，对于超过部分不予认可不予理赔。3、诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故保险公司不承担。综上，还望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告人保深圳公司辩称，本案肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保三者商业险，保额为100万元，约定不计免赔，被保险人为迟跃洪。本起事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的全责，针对原告主张的合理合法诉求，在肇事司机具有准驾资格及无其它拒赔情形下，同意在扣除交强险限额外在商业险保额内承担赔偿责任。具体意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙补费按每天50元标准核算；营养费依据的三期鉴定报告，我司对报告中营养期的鉴定不予认可，认为在鉴定时原告已达到康复状态，已无鉴定的必要性，故营养费应结合住院期间的流食与半流食医嘱来确定；主张的护理期同系依据报告，故针对护理期的鉴定我司不予认可，应结合实际治疗医构出具的护理医嘱来确定护理期限及护理等级，其标准不超过本地区的服务行业标准；误工期同护理期意见，但原告的误工证据应提供单位签订的劳动合同、财务出具的扣款证明、收入的银行流水等必要证据，误工期限应结合全休医嘱来确定；交通费主张的数额过高；伤残赔偿金应按全体居民可支配收入及年龄进行核算；精神抚慰金每一级不超过3000元，且此项不在商业险承担范围，结合本案原告的提供的证据，我司仅同意承担超交强险限额外的医疗费及伙食补助费，其它项均不同意承担。鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年03月29日23时40分，被告迟跃洪雇佣的司机关德财驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，沿鲅鱼圈区淮河路行驶至米时驾驶不慎，将行走的原告撞伤及手机损坏的交通事故。营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2019年4月1日出具第210804420190001560号交通事故认定书，认定关德才负全部责任，原告周成宇无责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院73天（2019年3月30日至6月11日），产生门诊及住院医疗费49687.84元，该院长期医嘱单载明“二级护理”。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院司法鉴定所于2019年11月5日出具大陆医院司鉴所（2019）法临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左侧胫骨平台骨折损伤程度已构成人体损伤十级伤残；2、原告损伤后误工期为120-180天，护理期60-90天，营养期为30-60天。本次鉴定发生鉴定费1720元，已由原告预付。另查，辽Ｈ×××××车辆所有人为被告迟跃洪，于2018年3月1日在被告人保杭州公司处投有机动车交强险、在被告人保深圳公司投有第三者责任商业险。其中，交强险保险限额12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任商业险（含不计免赔险）保险限额100万元。保险期间分别为2018年4月21日至2018年4月20日，2018年4月22日至2018年4月21日。本起事故发生在保险期间内。涉案车辆的行驶证、关德财的驾驶证，均经过检验、并在有效期内。又查，案涉车辆在深圳公司投保保单中的车牌号为粤Ｂ×××××，系因地域限制原因系统变更牌照号所致，实际投保车辆为涉案车辆辽Ｈ×××××。原告周成宇在营口经济技术开发区利宏烧烤店工作2年至今，并且居住在鲅鱼圈区内，月工资3500元。再查明，庭审中，原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费共计49687.84元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天=3650元）；3、营养费6000元（100元/天×60天=6000元）；4、误工费共计21000元，计算方法3500元/月×6个月=21000元，依据是营口经济技术开发区利宏烧烤店的证实，证明原告为其工作每月工资3500元；5、护理费12996元。计算方法为二级护理90天，按《赔偿标准数据》中居民服务业标准每日144.4元计算（144.40元/天×90天=12996元）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金共计59402元，按2019年《赔偿标准数据》中全体居民人均可支配收入29701元/年，按伤残等级计算20年（29701元/年×20年×10%=59402元）；8、精神抚慰金10000元；9、物品损失2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、营业执照、道路交通事故认定书、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、情况说明、门诊收费票据、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告迟跃洪雇佣的司机关德财驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。依据原告提供的证据并依据有关法律规定，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费共计49687.84元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天=3650元）；3、营养费2000元（50元/天×40天=2000元）；4、误工费共计17500元（3500元/元×150天=17500元）；5、护理费10541.2（144.40元/天×73天=10541.2元）；6、交通费200元；虽原告没有提交通费发票，但考虑但交通费必然会发生，酌定支持200元；7、伤残赔偿金共计59204元（592040元×10%=59204元）；8、精神抚慰金5000元；9、物品损失因原告未提供购买发票及相关维修收据，本院不予支持。综上，合计147783.04元。被告杭州公司及深圳公司对伤残及“三期”相关内容有不认可的答辩意见，因鉴定机构依据法定程序作出的鉴定报告，且鉴定机构及鉴定人员符合国家相关资质，对该鉴定结论应当予以确认，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告深圳公司对于医疗药品分类应当按百分比计算赔付标准的答辩意见，因该其事故发生导致原告住院治疗，且相关治疗费用均在合理的用药范围，故对此答辩意见，本院不予采纳。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定关德财承担本期事故的全部责任、原告无责任，本院予以确认。根据事故责任的认定，关德财应承担原告合理损失的全部责任。但因关德财系被告迟跃洪雇佣的司机，迟跃洪作为雇主应承担原告的赔偿责任。因被告迟跃洪为肇事车辆辽Ｈ×××××在被告人保杭州公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，原告的有关损失应由被告人保杭州公司在交强险各项限额内予以赔付，如有不足部分，再由被告迟跃洪赔偿。又因迟跃洪为肇事车辆辽Ｈ×××××在人保深圳公司处投保第三者责任商业险，应由人保深圳公司。原告的医疗费、住院伙食补助费共计53337.84元，首先由人保杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付，超出部分43337.84元在第三者责任商业险中予以赔付。原告的营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计94445.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付。因被告迟跃洪投保的交强险及第三者责任商业险已可足够足额赔原告造成的损失，故被告迟跃洪不再另行承担赔偿责任，但本案鉴定费及案件受理费均不在被告杭州公司和深圳公司承保范围内，应由被告迟跃洪相应负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告104445.2元（在交强险12万元限额内赔付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告43337.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3561元，被告迟跃洪负担3175元，原告负担386元；鉴定费1720元，由被告迟跃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。