wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审53号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人德清鑫升纺织助剂有限公司，住所地德清县新市镇句城村。 法定代表人包小坤，董事长。 德清县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定确定的被申请执行人德清鑫升纺织助剂有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县自然资源和规划局于2019年10月31日作出德自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于1999年12月擅自占用德清县新市镇句城村姚六家组地段732平方米的集体土地建造房屋，已建成房屋一幢，建筑占地面积399平方米（建筑面积474平方米），硬化地面333平方米。目前用于该公司生产厂房。经勘测认定，该项目选址不符合德清县新市镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版384平方米，符合该规划348平方米。原地类面积为园地384平方米，建设用地348平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准违法占地行为。据此，德清县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向德清县新市镇句城村退还违法占用的732平方米土地；2.对不符合规划的384平方米园地，责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复场地平整；3.罚款。对违法占用的384平方米园地，处每平方米25元的罚款，计人民币9600元；对违法占用的348平方米建设用地，处每平方米20元的罚款，计人民币6960元，共计人民币16560元。行政处罚决定作出后，申请人于2019年10月31日送达被申请人。2019年11月21日，被申请人缴纳罚款16560元。2020年4月22日，申请人作出德自然资规催〔2020〕19号催告书，并于2020年4月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、土地勘测技术报告、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据等。 本院认为，德清县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行德清县自然资源和规划局于2019年10月31日作出的德自然资规罚〔2019〕75号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  方依云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异689号案外人：侯宝山，男，1971年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人侯宝山于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人侯宝山向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人侯宝山名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产在查封范围内，故提出异议。20年11月14日侯宝山、勾雅君与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，侯宝山、勾雅君向宗达置业公司支付191030.77元用于购买其开发的上述房产，房价2069元/平方米，合同有备案登记。2011年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人侯宝山为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人侯宝山异议理由成立，解除对案外人侯宝山名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢3单元5层2号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保113号 申请人：付某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：彭某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：刘某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：田某某，男，1976年1月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人付某某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人彭某某、刘某某、田某某名下银行存款200000元或同等价值财产。申请人付某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人彭某某、刘某某、田某某名下银行存款200000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月八日 书记员  韩伟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4346号 原告：湖南省飞翔消防设施电气检测有限公司，住所地：长沙市天心区刘家冲北路129号喜民大厦第五层。 法定代表人付各密，董事长。 委托代理人李诗雨，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：醴陵市兴天置业有限公司，住所地：醴陵市白兔潭镇车站路48号。 法定代表人徐云。 委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告湖南省飞翔消防设施电气检测有限公司与被告醴陵市兴天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省飞翔消防设施电气检测有限公司撤回起诉。 案件受理费16340元，减半收取8170元，财产保全费5000元，合计13170元，由原告湖南省飞翔消防设施电气检测有限公司承担。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  周香明 人民陪审员  殷良敏 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5426号 原告：陈月苹，女，1969年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：何新华，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈月苹诉被告何新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈月苹及其委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告何新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6500元；，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失至判决履行之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款6500元，被告向原告出具欠条一份，现原告急需资金，多次向被告催讨被告还清款项，但被告故意推诿，不肯还款，由此引起本纠纷。为此，原告特起诉法院，望依法判决。 被告何新华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友。后因被告需要，原告于2020年2月16日、2月17日、2月19日通过微信转账，共支付给被告9500元。2020年2月20日，被告通过微信转账还款3000元，余款6500元未还。经原告多次催讨，被告通过微信聊天形式出具“借条”一份，载明：今借到陈月苹人民币陆仟伍佰元正，小写（6500元正）借资人何新华，借款日期二零二零年，二月十七借给何新华身份证号码3306021968××××××××。嗣后，原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，事实清楚，现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于原告主张自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法律规定之合理范围，同时系原告的合理损失，本院一并予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何新华应于本判决生效后十日内归还原告陈月苹借款6500元，并支付该款自2020年6月6日起至判决确定履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执681号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：李忠诚，男，1959年11月11日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初66号刑事判决书，在执行被执行人李忠诚责令退赔一案中，本院依法向被执行人李忠诚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人李忠诚名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李忠诚名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初66号刑事判决书中，被执行人李忠诚责令退赔一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人李忠诚有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟令超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初224号原告：平顶山市兆基商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区3号，统一社会信用代码：91410403569819045G。法定代表人：张荣芳，经理。被告：平顶山市合华机械修理有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段东高皇乡东高皇村，统一社会信用代码：91410403783427544E。法定代表人：张合，经理。本院在审理原告平顶山市兆基商贸有限公司诉被告平顶山市合华机械修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市兆基商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市兆基商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市兆基商贸有限公司撤回起诉。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告平顶山市兆基商贸有限公司负担。审判员  吴林林二〇二〇年七月三日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保896号 申请保全人：崔玉青。 被保全人：姜秋云。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初68号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产19094.63元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产19094.63元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市安衡运输服务有限公司： 关于申请执行人广州市白云区联利农资经营部申请执行广州市安衡运输服务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5456号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3376号原告：王雪，女，1996年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：毛成龙。被告：山东济南美丽家房屋托管有限公司，住所地济南高新区海信贤文中心三号楼一单元2211室。原告王雪与被告毛成龙、山东济南美丽家房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十三日书记员  聂旭红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终872号 上诉人(原审被告)：新疆伊能电力实业（集团）有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街7号光明家园1层。 法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：新疆建化实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路6号14号楼2单元302号。 法定代表人：迟明珠，该公司董事长。 上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司因与被上诉人新疆建化实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆伊能电力实业（集团）有限公司于2020年6月23日以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，新疆伊能电力实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆伊能电力实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8414元，减半收取4207元，由上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 张春晓 审判员 白瑞芳 二〇二〇年七月二日 书记员 范如赞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保612号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王春苗。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王春苗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王春苗的银行存款61780.11元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王春苗的银行存款61780.11元。 二、如被告王春苗的银行存款不足61780.11元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1462号之一 申请执行人：杨厚芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：罗之艺，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人杨厚芬与被执行人罗之艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨厚芬向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。 执行标的为被执行人罗之艺向申请执行人杨厚芬支付执行款12760元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、执行费91元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人不要求处置。截至2020年7月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人罗之艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗之艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗之艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗之艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  贾奇亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1251号上诉人（原审被告）邵文才，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邵文友，男，1964年11月7日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘晓东，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵同仁，男，1933年4月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。上诉人邵文才因与被上诉人邵文友、邵同仁所有权确认纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：1966年5月，被告邵同仁经政府批准，在龙城区获得宅基地一处，自己建造房屋四间，批准用地面积266平方米，建筑面积77.5平方米，由当时的龙城区七道泉子乡人民政府发放宅基地使用证。被告邵文才于1993年7月1日，将该宅基地使用权证变更到自己名下，土地使用证号为：朝龙集建（1993）字第120202073188号，记载的土地使用者为邵文才，四至为东至张洪芳、西至邵文志、南至道、北至道，批准面积为267平方米，建筑面积76.31平方米，建房时间为1966年。1989年被告邵同仁及其他子女迁至市内居住，原告及被告邵文才在该院落居住。2001年3月23日，原、被告三人经协商以抓阄的方式决定将上述房屋转让给原告邵文友，并签署了凭证一份，内容为：“辽宁省朝阳市龙城区邵同仁的房宅归于其次子邵文有（友）所有，口说无凭，立字为据，房宅南面是道，东面邻居是张士风，北面是道，西面邻居是邵文志，以此为证，永不反悔，日期为2001年3月23日，签字人：邵同仁、邵文才、邵文有、邵某。”原告邵文友于当日将房屋转让费6000元交给被告邵同仁，邵同仁并出具收条一张，内容为：“今收到经协商卖给邵文友房子（房宅南面是道，东面邻居是张士风，北面是道，西面邻居是邵文志）房款6000元整。交款人：邵文友，收款人：邵同仁，日期为2001年3月23日”。后邵文才迁至承包地中的看护房居住，2003年，原告一家也迁至自己的看护房居住，原告将该房屋交给其姐姐邵文荣居住。2017年被告邵同仁向不动产登记部门提出请求，要求将登记为邵文才的宅基地使用权证变更为邵同仁所有，经行政决定及行政诉讼，2019年5月23日，朝阳市中级人民法院以该纠纷已超过二十年最长诉讼时效为由终审裁定驳回了邵同仁的起诉。被告邵文才否认原告购买案涉房屋的事实，否认2001年3月23日，邵同仁、邵文才、邵文有、邵某签订的“凭证”中“邵文才”系自己签署，对其他证据的真实性无异议。2020年1月9日，辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见为2001年3月23日《凭证》中“邵文才”的签名字迹是邵文才本人书写。被告邵文才对该鉴定意见无异议，但称该司法鉴定意见书未对邵文才签字的时间进行鉴定，无法确定被告邵文才是否是与其他几人同时签字，不能证明在该凭证上签字是邵文才的真实意思表示。因各方当事人对该鉴定意见无异议，法院对该鉴定意见予以采信。原告为此支出鉴定费2440元、交通费198元，二被告对此无异议。另查，原告本人为非农业户口，其妻子及子女为农业户口，原告及其家庭成员一直居住于朝阳市龙城区，其名下无宅基地。原告与其姐邵文荣曾协商将该房屋卖给邵文荣，现因宅基地所有权争议，邵文荣不主张该房屋的权属。上述事实有原告家庭成员的户籍证明及对邵文荣的询问笔录佐证。原审法院认为：经司法鉴定，原告提供的由原、被告三人签署的《凭证》上的“邵文才”的签字确定为被告邵文才本人所签，据此可以认定案涉的四间平房原属于被告邵同仁所有，邵同仁出卖该房屋给原告是经原告及二被告共同协商同意的。被告邵文才称该签字不能代表自己的真实意思表示，无证据证明，不予采信。原告本人虽为非农业户籍，但其妻子及子女为本村农业户籍，原告购买该房屋是为其家庭成员居住，原告仅是代表其家庭成员购买，其家庭成员购买该房屋不违反法律规定，且该买卖行为不存在其他无效行为，故原告购买案涉房屋有效，该房屋应属于原告所有。根据有关法律规定，房屋等不动产所附着的土地使用权随房屋转移，故原告购买的房屋所附着的宅基地使用权归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：位于龙城区的土地使用证号为：朝龙集建（1993）字第120202073188号土地上的平房四间属原告邵文友所有。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2440元，共计2490元，由被告邵文才负担。一审宣判后，原审被告邵文才不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终88号行政裁定书确认了上诉人持有的宅基地使用证效力，一审判决否决了行政裁定。二是上诉人从未签署过任何涉及诉争房屋的买卖协议。三是被上诉人邵同仁处分了不属于自己财产的协议应属无效。四是被上诉人邵文友将诉争房屋出卖给邵文荣的行为应属无效。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邵文友答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邵同仁未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、七道泉子乡政府为被上诉人邵同仁发放的宅基地使用证登记表、上诉人与二被上诉人签署的“凭证”、二被上诉人共同签署的收条、鉴定意见书、证人邵某的证言、上诉人邵文才的农村宅基地使用证登记卡、朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终88号行政裁定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据被上诉人邵文友提交的发放宅基地使用证登记表可以认定本案诉争房屋系被上诉人邵同仁于1966年在政府批给其的宅基地上建造。依据被上诉人邵文友提交的凭证以及证人邵某的证言可以认定2001年经上诉人邵文才与被上诉人邵文友、邵同仁三方共同协商同意，被上诉人邵同仁将诉争房屋卖给被上诉人邵文友，上诉人邵文才亦在凭证上签字确认。虽然上诉人对签字不予认可，但经鉴定可以确认凭证上的签字系上诉人邵文才本人书写。基于上述事实，原审法院认定诉争房屋应归被上诉人邵文友所有并无不当。本院行政裁定是因邵同仁提起诉讼超过诉讼时效而驳回其起诉，并未对上诉人的宅基地使用证效力进行确认。关于上诉人主张被上诉人邵同仁处分了不属于自己财产的行为无效问题。经审查，一方面，上诉人邵文才主张因照顾爷爷故其父亲即被上诉人邵同仁将诉争房屋宅基地使用权转让给他，但被上诉人邵同仁对此不予认可。另一方面，诉争房屋系被上诉人邵同仁于1966年建造，上诉人于1993年取得诉争房屋宅基地使用证，而签订凭证的时间是2001年，即上诉人是在已经取得诉争房屋宅基地使用证的情况下仍然在凭证中签字，应视为其对被上诉人邵同仁处分诉争房屋行为的认可。关于被上诉人邵文友与案外人邵文荣之间买卖行为是否有效不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵文才负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月十三日书记员  赵 岳
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初121号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人宋国建，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2020年5月20日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人宋国建犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人宋国建到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日21时21分许，被告人宋国建酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区高铁站南侧路口附近时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人宋国建的血液酒精浓度为197.55毫克／100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋国建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人宋国建判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人宋国建在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年七月七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初968号 原告：陆秀芬（曾用名：陆秀青），女，1969年11月14日出生，壮族，个体老板，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。 被告：杨贵土，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告陆秀芬诉被告杨贵土买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀芬到庭参加诉讼，被告杨贵土经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款6410元及逾期利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2018年6月5日，被告因无力支付原告货款6410元，向原告出具《收据》一份，收据上载明“今借到陆秀芬货款6410元整，本人现承诺每月还500元，直至还清（每月15号前还款）。被告并未依约向原告还款，经原告多次催讨，被告依旧拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 在审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算至付清时止）的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其主张。 证据1、收据，证明被告欠原告货款6410元的事实。 被告杨贵土未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告杨贵土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，本院审查认为原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2018年6月5日，被告因无力支付购买香烟等日用品货款6410元，向原告出具《收据》一份，收据上载明“今借到陆秀芬货款6410元整，本人现承诺每月还500元，直至还清（每月15号前还款）。被告写下该份《收据》后，未向原告偿还过货款。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付原告货款6410元的事实和法律依据。 本院认为，被告于2018年6月5日向原告出具的《收据》，系被告的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应依约履行付款义务。原告已履行了供货义务，被告理应支付相应的货款6410元。故原告要求被告支付拖欠货款6410元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息（利息从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算至付清时止）的诉讼请求，系其自行处理民事诉讼权利，本院予以确认。被告杨贵土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨贵土向原告陆秀芬支付货款6410元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵土承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李有权 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8918号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰。被执行人冯根全，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人乔伟宏，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人冯根义，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行冯根全、乔伟宏、冯根义追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月9日、2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月16日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月16日到不动产进行调查，未发现实际可供执行的房产信息；六、本院于2020年7月15日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执329号之一 申请执行人：甘岱华，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊、何雪玲，福建威明律师事务所律师。 被执行人：三明市闽运房地产开发有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：陈彪，经理。 被执行人：陈彪，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人甘岱华与被执行人三明市闽运房地产开发有限公司、陈彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人三明市闽运房地产开发有限公司尚欠申请执行人借款本金900000元及利息630000元（算至2019年9月19日，此后利息按民事判决书确定的标准继续计算至实际清偿之日止）。被执行人陈彪对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈彪应于2020年7月28日前偿还申请执行人300000元，于2020年8月25日前偿还600000元，于2020年9月25日前偿还630000元。若被执行人能按约履行，申请执行人放弃剩余利息的主张，否则要求被执行人按民事判决书确定的标准全额支付利息。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年七月十日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执912号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军，男，1990年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行王军罚金一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）川2002刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，刑事审判庭移送执行，要求王军履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人王军尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初281号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月三日 书记员 王 姣
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执74号 申请执行人：杨献献，男，1988年2月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：程利飞，男，1987年8月6日生，汉族，住临漳县。 申请执行人杨献献与被执行人程利飞劳务合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费39500元，向法院支付案件受理费787元，缴纳执行费492元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年5月8日送达；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可被执行财产。 四、2020年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人经传票传唤未到庭；于2020年7月17日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月8日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人程利飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初32号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月十七日 书记员  武云科
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初287号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马百川，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县关红星街。因犯盗窃罪2000年12月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2016年9月19日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，12月27日被逮捕。被告人范容，女，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区葛店镇武城村，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，12月27日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人马百川、范容犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人马百川、范容到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1、2019年夏天的一天晚上，被告人马百川在濮阳市华龙区花园屯村牌坊处盗窃一辆“三枪”牌两轮电动车。经鉴定，电动车价值1064元。案发后，赃物从马百川家中起出。2、2019年夏天的一天晚上，被告人马百川、范容在濮阳县铁邱路马郏河桥东边盗窃一辆“远豪”牌两轮电动车，价值1000元。案发后，所窃赃物从范容家起出。3、2019年10月底的一天晚上，被告人马百川和范容在濮阳市红十字医院附近，将常志元的一辆蓝色“金富利”牌三轮电动车窃走，藏匿于濮阳县仁济医院停车场。经鉴定，电动车价值4140元。案发后该电动车已发还被害人。4、2019年11月19日，被告人马百川、范容在濮阳市京开道和建设路交叉口东北角，将刘群喜的一辆“爱狮”牌白色两轮电动车窃走，经鉴定，电动车价值1800元。案发后该电动车已发还被害人。5、2019年11底的一天晚上，被告人马百川在濮阳县水库大门北侧盗窃一辆两轮白色“雅迪”牌电动车，经鉴定，电动车价值2016元。案发后，赃物从马百川家起出。公诉机关认为，被告人马百川、范容以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马百川在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯；被告人范容到案后如实供述自己的罪行，系坦白。本案部分事实系共同犯罪，建议对被告人马百川判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金；对被告人范容判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人马百川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马百川、范容以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人马百川在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马百川、范容能如实供述其犯罪事实，马百川自愿认罪认罚，且所盗赃物已起出，部分赃物已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马百川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，押押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人范容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，押押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、所扣赃物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二〇年七月十三日书记员  刘 岩
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地，江西省新余市分宜县天工北大道288号。 法定代表人：潘小勤，该行行长。 被执行人：周卫，男，1991年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初203号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××××的车辆，但本院未实际控制，致使处置不能。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10416.23元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月14日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月十四日 书记员 李文凯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1541号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，女，1994年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，成都盛佳物业管理有限公司职工。 被告：李道进，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：李红艳，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称盛佳物业）与被告李道进、李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛佳物业的法定代表人杜斌及其委托诉讼代理人杜佳珂、被告李红艳到庭参加诉讼。被告李道进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 盛佳物业向本院提出诉讼请求：李道进、李红艳支付物业费5889.6元及违约金（以5889.6元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：李道进、李红艳系彭州市天彭街道西大街325号汇通翠湖居2栋2单元12楼3号住宅业主，该住宅建筑面积76.03平方米。彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会与盛佳物业订立物业服务合同约定：高层住宅5-18楼的物业费按每平方米建筑面积每月1.1元计算；每月15-25日前交纳本期物业费，逾期每日按0.3%计算违约金；露天车位按每月50元计算；垃圾处理费为每月4元。李道进、李红艳交纳物业费至2016年9月。 本院认为，盛佳物业与彭州市汇通翠湖居小区第二届业主委员会订立物业服务合同，盛佳物业已按照合同约定为汇通翠湖居小区提供物业服务，李道进、李红艳应当按照合同约定支付物业费。李道进、李红艳主张业主委员会未按照程序订立物业服务合同未提供相应证据；李道进、李红艳以盛佳物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对李道进、李红艳拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。盛佳物业主张的物业费包括合同约定的物业服务费、停车费和代缴的垃圾处理费，李道进、李红艳应支付截止2020年4月的物业费5918.22元。盛佳物业只主张5899.6元，本院予以准许。物业服务合同约定逾期每日按0.3%计算违约金过高，盛佳物业主动放弃部分违约金，本院对其按照年利率24%计算违约金的主张予以支持。违约金以每月物业服务费83.63元为基数，按年利率24%计算从2016年10月26日起分段计算至2020年4月25日违约金共计1510.36元。从2020年4月26日起违约金以3596.22元为基数，继续计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告李道进、李红艳于本判决生效之日起五日内向原告成都盛佳物业管理有限公司支付物业费5899.6元及违约金（截至2020年4月25日违约金为1510.36元；其余违约金以3596.22元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月26日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告成都盛佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李道进、李红艳负担（案件受理费已由成都盛佳物业管理有限公司预交，李道进、李红艳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都盛佳物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨梦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初427号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：殷向明，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告殷向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告殷向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令殷向明偿还借款本金6万元及截止2019年9月2日的利息2449元，另支付自2019年9月3日至贷款结清之日按年利率13.05%计算的利息。2、殷向明承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：殷向明向宿松农商行借款6万元，借款期限自2018年8月27日至2019年8月27日，约定贷款期限内年利率为8.7%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率13.05%）。目前借款已到期，殷向明结欠贷款本金6万元，利息结至2019年3月20日。殷向明未按合同约定履行还款义务，为维护宿松农商行的合法权益，故起诉要求其诉讼请求。殷向明未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：殷向明的身份证复印件，借款申请报告，借款合同，借款凭证，交易流水账。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。殷向明未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2018年8月27日，殷向明向宿松农商行申请贷款，同日，与宿松农商行签订借款合同，约定借款6万元；借款期限12个月，自2018年8月27日至2019年8月27日，年利率8.7%；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率13.05%）等。同日，该笔贷款转入殷向明账户。后殷向明仅支付利息至2019年3月20日，下欠本金6万元及此后利息。借款到期后殷向明未还款，宿松农商行催收无果，遂涉诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应按约定支付利息，并按约定偿还借款。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。殷向明与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金6万元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，殷向明作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据查明的事实，该贷款已逾期，殷向明应偿还借款本金为6万元，并支付自2019年3月21日至贷款到期之日2019年8月27日的利息（以6万元为基数按年利率8.7%计算），及自2019年8月28日起的逾期利息（以6万元为基数按年利率13.05%计算至贷款结清之日），本院对宿松农商行要求殷向明偿还上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷向明于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付自2019年3月21日至贷款到期之日2019年8月27日的利息（以6万元为基数按年利率8.7%计算），及自2019年8月28日起的逾期利息（以6万为基数按年利率13.05%计算至贷款结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费260元，合计1622元，由殷向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1194号原告：卢小凤，女，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：尹少华，湖北百炼石律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市江夏区中和君陶瓷坊，住所地武汉市江夏区五里界街唐涂村社区服务中收D区31号。法定代表人：曾楚涛原告卢小凤与被告武汉市江夏区中和君陶瓷坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卢小凤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小凤向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小凤撤诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告卢小凤负担。审判员  金国银二〇二〇年七月六日书记员  吴召宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执919号 申请执行人:熊撼天。 被执行人：陈士成。 申请执行人熊撼天与被执行人陈士成合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2910号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈士成应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2910号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高艺玮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执206号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：刘威，男，汉族，1995年6月11日出生，住四川省郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第645号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘威收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币9608.38元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人刘威应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘威应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2842号申请执行人：王振新。被执行人：张晓华。关于王振新与张晓华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓华应向申请人支付463547元及利息。因张晓华未按上述生效法律文书履行义务，王振新向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市不动产登记中心查询被执行人无房。四、2020年6月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月6日将被执行人列入失信名单。六、2020年7月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓华负有继续向申请执行人王振新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月七日书记员  梁 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执789号 关于牛会军申请执行承德丰泰建设集团有限责任公司、赵增会、丰宁万丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月19日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执170号之五 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省贵德县河阴镇南大街73号。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：佘某。 被执行人：郭某1，1970年9月16日生，住青海省贵德县。 被执行人：代某，1969年6月14日生，住青海省贵德县。 被执行人：郭某2，1963年3月17日生，住青海省贵德县。 被执行人：赵某，1963年8月25日生，住青海省贵德县。 申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某1、代某、郭某2、赵某金融借款合同纠纷一案，被执行人郭某1、代某、郭某2、赵某应履行案款351457.89元，承担本案执行费5172元。本案在执行过程中，双方当事人达成了如下和解协议：被执行人郭某1、代某、郭某2、赵某于2020年11月20日履行案款10000元，自2021年起每年11月20日履行案款15000元。申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1731号申请人：叶某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：吴某，男，汉族，住所地：海城市。申请人叶某与被申请人吴某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7825号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人贾振宇，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人霍中梅女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行贾振宇、霍中梅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月5日、2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月9日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月8日到不动产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息；六、本院于2020年6月12日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  王翊铭
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民特4号 申请人：邹玉兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住祁东县，系周友谊之妻。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：周友谊，男，1974年5月10日出生，汉族，住衡南县。 代理人：周扬仁，男，1950年6月19日出生，汉族，住址同上，系周友谊之父。 申请人邹玉兰申请认定周友谊限制民事行为能力一案，本院于2020年2月27日立案后，申请人邹玉兰变更申请认定周友谊为无民事行为能力人，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹玉兰称：被申请人周友谊系申请人邹玉兰之夫。2014年3月16日，被申请人周友谊在拆除赣州市康之龙家具有限公司内的旧钢棚时，因下雨，不幸从钢棚顶上跌下，头部先着地，当即昏迷。经过多年治疗，被申请人现在还是不能正常辨认自己的行为。现请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其合法的监护人。 被申请人周友谊代理人周扬仁称：申请人所称属实。 经审理查明：被申请人周友谊，男，1974年5月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。与申请人邹玉兰系夫妻关系。2020年3月4日申请人邹玉兰申请对被申请人周友谊的民事行为能力进行鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2020年7月7日鉴定被申请人周友谊为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人周友谊目前无民事行为能力，其妻申请宣告其为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人周友谊的合法监护人，理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人周友谊为无民事行为能力人，指定申请人邹玉兰为被申请人周友谊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗国成 二〇二〇年七月十七日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保270号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:李明，男，汉族，1981年9月17日出生，住淄川区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明的银行存款206227.73元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李明的财产在价值206227.73元以内予以查封或冻结。案件申请费1551元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1839号 原告：四川省碧缘物业服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市致和镇天府东路88号附301号。 法定代表人：罗华玲，职务不详。 委托诉讼代理人：辛天明，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：何利娟，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：文善富，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李波，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川省碧缘物业服务有限公司彭州分公司（以下简称碧缘物业彭州分公司）与被告文善富、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告碧缘物业彭州分公司的委托诉讼代理人辛天明、何利娟，被告李波到庭参加诉讼,被告文善富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧缘物业彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令文善富、李波支付拖欠的物业管理费5435元、生活垃圾处理费156元（自2017年1月1日起至2020年3月31日止）；2.请求判令文善富、李波按照合同约定支付违约金163元。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订了碧美.恋城公馆6-2-203住宅的《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，同时也约定了物业收费标准及违约责任等。现原告已按照约定提供了物业管理服务，但被告至今却未付清上述费用，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李波辩称，对与碧缘物业彭州分公司签订物业服务协议并形成物业服务关系无异议，对碧缘物业彭州分公司主张的生活垃圾处理费156元也无异议；但因碧缘物业彭州分公司提供的物业管理维护不到位等瑕疵问题，故认为碧缘物业彭州分公司主张的物业管理服务费应在其作出相应整改后收取。 本院认为，碧缘物业彭州分公司与文善富、李波间形成物业服务关系，双方签订的《前期物业服务协议》对双方具有约束力。虽文善富与李波已离婚，但案涉房屋仍登记在二人名下。服务协议中约定条款包括收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月；违约金为按照未交纳的服务费的3%计算等内容。对碧缘物业彭州分公司的各项诉请，本院评述如下：1.关于生活垃圾处理费，因双方均无异议且属合理费用，本院予以支持。2.关于物业管理服务费，文善富、李波未按时交纳费用属实，对其辩称碧缘物业彭州分公司未履行公共部分实行维护义务，公共外墙或平台漏水，致案涉房屋墙面墙皮脱落、出现水渍等问题，要求物业公司尽快履行维护义务后缴纳物业费的意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主可就物业公司承担维修、养护义务另行主张权利，故对李波该辩称意见，本院不予采纳。物业费的交纳应按照合同约定计算：经碧缘物业彭州分公司确认2017年1月1日起至2019年3月31日期间的物业费按八折优惠即按1.43元/平方米/月标准支付；2019年4月1日起至2020年3月31日按合同约定1.8元/平方米/月标准支付。文善富、李波应交纳物业服务费为5435元（1.43元/平方米/月×90.26平方米×27月+1.8元/平方米/月×90.26平方米×12月）。3.关于违约金，文善富、李波未按合同约定按时交纳物业服务费属实，碧缘物业彭州分公司已通过在欠费业主物业门口张贴公告的方式送达催费通知单符合法律规定，违约金的具体金额应按双方合同约定计算，故违约金应为163元（5435元×3%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 文善富、李波于本判决生效之日起五日内向四川省碧缘物业服务有限公司交纳物业管理费5435元、生活垃圾处理费156元、违约金163元，合计5754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告文善富、李波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初97号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李谟芝，曾用名刘二芝，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯故意伤害罪，2003年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月1日经本院决定被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李谟芝犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李谟芝同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉，被告人李谟芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2017年11月24日，冷水江市村民刘仲曦给母亲做寿酒，席间，张学仟（已判决）与谢本德（另案处理）因互相敬酒发生争执。张学仟离开后觉得谢本德让他当众丢了面子，遂电话联系被告人李谟芝让其通知吴利平、张某等人到双丰村委办公室，张学仟向李谟芝、吴利平、刘必成、张某等人说谢本德不喝其敬酒的事，要求李谟芝、张某、吴利平、刘必成等人帮忙报复谢本德。吴利平、刘必成不同意，李谟芝、张某答应帮张学仟报复谢本德。后李谟芝电话联系谢本德质问其与张学仟喝酒的事情，要求谢本德给张学仟一个说法，并称在冷水江市岔路口等他给说法。期间，李谟芝电话联系李某1要他帮张学仟喊人和谢本德约架，李某1遂纠集了李向荣、李某2等人，并通过李某2纠集了“军胖子”、“黑皮”（具体身份不详）等人到双丰村岔路口集合等待李谟芝打架的指令。此外，李某1还按照李谟芝要求准备了打架用的自来水铁管等凶器放在李谟芝的车上。谢本德从谢小敏处得知张学仟、李谟芝、张某等人要报复他的情况后，遂电话联系谢魏巍（另案处理）告知其张某约架的事，与谢魏巍在一起的谢洁新（已判决）和张学斌、谢伟（均另案处理）得知情况后，商议决定一起前往双丰村岔路口帮谢本德打架，并准备了打架的自来水铁管等凶器。当日17时许，谢本德、谢洁新等人持刀、自来水铁管等凶器赶到双丰村岔路口，看到李某1、李向荣、李某2等人在岔路口，张某在村委办公楼前，谢本德遂要求张某把张学仟喊出来，张某伸手去抢谢本德手上的柴刀时被割伤。此时，李谟芝手持一把菜刀从车上下来，谢本德遂质问李谟芝为何要喊人打他，李谟芝要李某1等人帮忙打架，但李某1等人没有动手帮忙，谢洁新上前持铁管击打李谟芝背部，李谟芝试图还手时，见谢本德等人追打过来遂转身往冷水江市渣渡卫生院方向逃跑。后谢洁新等人要李某1等人散了，李某1等人见李谟芝已逃跑遂离开。谢洁新、谢本德等人找到在渣渡镇卫生院包扎伤口的张某要其交出张学仟未果后离开现场。次日，谢洁新带人在冷水江市岔路口发现李谟芝后，将其抓住并进行殴打，后带至，李谟芝就帮张学仟喊人与谢本德斗殴一事向谢本德、谢洁新等人赔礼道歉，双方达成和解。2019年10月17日10时许，被告人李谟芝主动到冷水江市公安局投案，如实供述了自己的罪行。李谟芝对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李谟芝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、户籍资料等书证，证人张某、谢某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录，抓获经过，被告人李谟芝的供述及同案犯张学仟、谢洁新的供述、认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人李谟芝持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人李谟芝主动投案并如实供述自己的罪行，系有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李谟芝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李谟芝在被逮捕前被刑事拘留的1日应在其执行刑期中予以折抵。公诉机关提出对被告人李谟芝判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人李谟芝的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李谟芝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  杨 瑛二〇二〇年七月八日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初537号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人殷登明，男，1978年9月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市乌当区。2019年3月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月30日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人殷登明犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人殷登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月初和12月底某日凌晨，被告人殷登明先后两次进入本市云岩区照壁巷26号3单元101号室内，共计盗窃杨某某、蔡某某现金1300余元。2019年12月低某日凌晨，被告人殷登明进入本市云岩区照壁巷23号2单元1楼2号室内，盗窃被害人肖某某黑色小米手机一部现金约400元。2019年12月中旬某日凌晨，被告人殷登明进入本市云岩区照壁巷22号1单元2楼1号室内，盗窃被害人杨某某手机2部。2020年12月26日2时许，被告人殷登明翻窗进入本市云岩区三民东路三民巷5号3单元401室内盗窃被害人寇某某财物，因没有发现值钱的物品且发现家中安装有监控，从窗户逃离现场。2019年12月30日，公安机关根据线索在本市乌当区东风镇新堡村六组将被告人殷登明抓获。被告人殷登明到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人殷登明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人殷登明有期徒刑二年，并处罚金。庭审中，被告人殷登明对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书和释放证明；被告人殷登明的供述与辩解，被害人杨某某、寇某某等的陈述；现场辨认笔录和照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷登明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人殷登明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人殷登明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人殷登明案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷登明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月六日书记员 金祥韦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终128号上诉人（原审被告）：吴占崇，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：陈海辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：王建朴，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人吴占崇、陈海辉因与被上诉人王建朴民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴占崇、陈海辉上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，应为委托合同关系或债权转让合同关系，适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省石家庄市长安区。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人王建朴未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人主张其受让北京华龙资本投资有限责任公司对二上诉人的借贷债权后因二上诉人拒不偿还，故诉请二上诉人偿还其因受让债权所确定的借款，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月六日法官助理任会正书记员吴园园
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执654号之一申请执行人：李振喜，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张江涛，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省尉氏县。关于李振喜申请执行张江涛劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月10日发出传票传唤被执行人于3月11日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年3月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年6月10日委托河南省尉氏县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年7月15日通过网络扣划被执行人20938.08元，已将该执行款返还给申请人。八、本院于2020年7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联张江涛作为被执行人的案件有2件，1件在新郑法院，为该案，1件在新密法院，为执行完毕。九、本院于2020年6月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月3日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿20938.08元。本院于2020年7月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢926号 申请执行人曹英昌与被执行人辽宁德昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行(2015)沈河民二初字第00167号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人曹英昌与被执行人辽宁德昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执677号申请执行人程庆丽，女，1968年10月15日生，住开阳县。被执行人廖成术，男，1965年10月29日生，汉族，住开阳县。申请执行人程庆丽与被执行人廖成术合伙协议纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初1404号民事调解书，廖成术应给付申请执行人案款24163元。因廖成术未给付，程庆丽向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人廖成术发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人廖成术有银行存款1066元，已依法扣划予以扣划，其名下无车辆，无房产，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到廖成术户籍地开阳县了解，被执行人廖成术属于挂户在该村，不在当地居住，其名下无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人廖成术无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年七月十五日书记员  彭清华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2725号申请执行人驻马店市大自然传媒有限公司，住所地：驻马店市乐山路中段煤建公司楼下。法定代理人：曹某，该公司总经理。被执行人田自飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地，河南省南乐县。申请执行人驻马店市大自然传媒有限公司与被执行人田自飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田自飞的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢369号 李光丽与潘永新、杨春红民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘永新、杨春红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光丽向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第804号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月十日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执260号申请执行人：杨某某，男，1980年12月17日出生，汉族，住康平县。被执行人：张某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人杨某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初689号民事判决书已经发生法律效力，确定张某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨某某粮食款21,000元。案件受理费162.5元，由张某某负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行粮食款21162.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。2020年7月14日，我院去被执行人所在基层组织某某镇某某村了解情况，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十五日书记员  张 勇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢916号 申请执行人：吴迪波，男，1985年3月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 被执行人：徐哲开，男，1992年2月20日出生，汉族，职业不明，住杭州市滨江区。 本院执行的申请执行人吴迪波与被执行人徐哲开民间借贷纠纷一案双方已达成和解协议，且已经按照和解协议履行完毕。本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执296号 申请执行人：杨松，男，1983年03月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨铁，男，1976年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人杨松与被执行人杨铁义务帮工人受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2019年06月10日作出（2019）云0325民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨松于2020年02月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人各项损失人民币170551.42元，案件受理费人民币50.00元。被执行人应依法承担执行费人民币50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年02月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年02月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年04月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨铁无财产可供执行的结果告知申请执行人杨松后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额170601.42元未能执行。 综上所述，因被执行人杨铁无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭文学
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保684号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙情情。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告孙倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙倩倩的银行存款54258.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告孙倩倩的银行存款54258.46元。 二、如被告孙倩倩的银行存款不足54258.46元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢202号申请执行人：卢学华，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈勇，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卢学华与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇二〇年七月二日书记员 ： 钱 叶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2532号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:邵某，女，汉族，1977年1月25日生，住吉林省白城市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员  马 克
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1125号 原告：郭某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：郭平（郭某父亲），农民，住辽宁省彰武县。 被告：王某1，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王某2，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告郭某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，郭某于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告郭某撤回起诉。 二、案件受理费550元，由原告郭某负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 星
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1125号耿复元、邵三英：耿复元与邵三英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元（未执行到位的112262.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月20日将该款转付给耿复元。至此，耿复元向本院申请执行的（2019）豫0122民初7528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月二十日法官助理曹松奇书记员校轲