安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1631号 原告：陶金木（系童某丈夫），男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，木工，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：陶云（系童某女儿），女，1998年1月8日出生，汉族，本科在读，安徽农业大学经济技术学院学生，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：薛模顺，男，1960年4月9日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦如，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 原告陶金木、陶云与被告薛模顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金木、陶云及其委托诉讼代理人乐传民、张超，被告薛模顺委托诉讼代理人赵阳、童梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶金木、陶云向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计430411元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日上午9时55分许，被告薛模顺驾驶正三轮轻便摩托车沿浅湾小区北侧道路由东向西行驶至漳河路交叉口时右转，遇童某驾驶两轮轻便摩托车沿漳河路由北向南行驶至交叉口时左转，薛模顺操作不当，致使车辆向左侧侧翻，两车发生碰撞，造成童某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，薛模顺、童某负本起事故的同等责任。原告陶金木系童某的丈夫，陶云系童某的女儿。两原告认为，被告作为侵权人依法应承担侵权赔偿责任。两原告为了维护自身的合法权益向被告索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛模顺辩称：第一、交警部门认定事故的事实不清，复核程序和复核结果存在严重的错误，因此被告对交警部门的事故责任划分存在异议，恳请法院依法重新确定事故责任，并且被告认为对方应当至少承担主要责任；第二，被告对原告主张的损失也有异议,部分费用过高，且不应当按照交强险规则来划分赔偿比例，被告在事故发生之后已经赔偿了50000元，请求人民法院对赔偿金额的计算方式按照双方均为非机动车予以调整；第三，被告本人身体重度残疾，靠着低保生活，无稳定的生活来源，赔偿能力明显不足。综上所述，请求法院给予双方调解的空间和机会，以减少双方的矛盾。 经审理查明的事实如下：原告陶金木系受害人童某的丈夫，原告陶云系受害人童某的女儿。2020年3月16日上午9时55分许，被告薛模顺驾驶正三轮轻便摩托车沿浅湾小区北侧道路由东向西行驶至漳河路交叉口时右转，遇童某（公民身份号码）驾驶两轮轻便摩托车沿漳河路由北向南行驶至交叉口时左转，薛模顺操作不当致使车辆向左侧侧翻，两车发生碰撞，造成童某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2020年4月9日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出第340203120200000009号《道路交通事故认定书》，认定被告薛模顺负本起交通事故的同等责任，童某负本起事故同等责任。被告薛模顺于2020年4月13日就该认定书向芜湖市公安局交警支队提出书面复核申请，后芜湖市公安局交警支队弋江交警大队重新作出第340203120200000009（X）号《道路交通事故认定书》，再次认定薛模顺负本起事故同等责任，童某负本起事故同等责任。被告于事故发生后仅支付50000元，两原告就其损失与被告协商无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告户口簿复印件、第340203120200000009号《道路交通事故认定书》复印件、死亡医学证明书复印件、医疗费发票、火化证明复印件、塔影村村委会证明复印件，被告当庭提交的道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故符合结论、第340203120200000009（X）号《道路交通事故认定书》、现场照片打印件、司法鉴定意见书复印件、合格证，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。本案被告薛模顺驾驶机动车致童某死亡，并经交警部门复核认定其负事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。被告庭审中虽辩称交警部门的复核程序和复核结果存在严重的错误，但并无充分证据证明，本院对此难以采信。现两原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。两原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费合计6566.45元，原告主张6416.45不违反法律规定，可予支持；2、丧葬费原告诉请37189元不违反法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元；4、精神抚慰金酌定30000元；5、关于处理交通事故人员误工费、交通费等合理损失，鉴于两原告未能提供证据,本院酌定1000元。以上原告损失合计788216.45元。关于责任承担，被告薛模顺驾驶的电动三轮车及受害人童某驾驶的两轮电动车已经交警部门认定属于轻便摩托车即机动车范畴，因相关法律并未要求超标电动车投保交强险，且实践中超标电动车因不符合行政管理部门关于机动车注册登记的条件亦无法购买交强险。因此本院对两原告要求被告薛模顺在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围按比例赔偿的主张不予支持。结合交警部门对于事故责任的认定，被告对两原告的损失应当承担50%的责任。故被告合计应当赔偿788216.45元×50%=394108.2元。扣除被告已付50000元，被告还应赔偿两原告344108.2元。本院对原告超出上述认定部分的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛模顺于本判决生效之日起十日内给付原告陶金木、陶云赔偿款合计344108.2元； 二、驳回原告陶金木、陶云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3878元，由原告陶金木、陶云负担647元，被告薛模顺负担3231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。