wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1277号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人黄庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初967号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄庆支付案款62085.65元及利息，并负担案件受理费676元、执行费831元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月20日向被执行人黄庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄庆未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄庆银行存款，本院对被执行人黄庆工商银行存款予以划扣案款8235元，上述案款在支付本案案件受理费676元、执行费831元后，剩余案款6728元由申请执行人维仕融资担保有限公司受偿。截至2020年7月17日，被执行人黄庆无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄庆不动产登记情况，经查被执行人黄庆名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄庆机动车登记情况，经查被执行人黄庆名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄庆股权、证券登记情况，经查被执行人黄庆名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月20日传唤被执行人黄庆到庭接受调查询问，被执行人黄庆无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人黄庆纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月17日，被执行人黄庆尚应支付案款55357.65元及利息。暂未发现被执行人黄庆有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐雪平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执387号申请执行人吕某，女，1956年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人祝某，男，1980年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人祝某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人祝某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币8.48万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年七月七日书记员  黄利生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8411号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人米晋湘。被执行人葛世委，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇大桥头村3组76号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与葛世委信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8411号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  刘政文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保136号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：刘某，男。 申请人常宁某银行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款50000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救刑5号 救助申请人：罗桂红，女，1973年7月25日出生，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县高阳镇沙山村1组。 救助申请人罗桂红以其在被告人罗开发故意杀人刑事附带民事诉讼案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗桂红称：被告人罗开发故意杀人致罗桂红母亲陈玉兰被害身亡。罗桂红因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，被告人罗开发故意杀人刑事附带民事诉讼一案,本院于2018年4月2日作出（2018）鄂08刑初1号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗开发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人罗开发及附带民事被告人罗晶晶、罗炎炎赔偿附带民事诉讼原告人罗桂红、罗丽红、罗庆红、罗小红经济损失25707.5元。后湖北省高级人民法院裁定维持上述一审刑事附带民事判决，附带民事部分已生效。罗开发作案时患有精神分裂症，为部分（限定）刑事责任能力人。案件审理过程中，上述经济损失即丧葬费已赔偿到位。但罗桂红及其家人以判赔过少、当地政府对精神病人监管收治不到位多次上访。 另查明，罗桂红家庭系低保贫困户，无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，罗桂红的母亲因受到犯罪侵害身故，罗桂红作为涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，现罗桂红家庭生活非常困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予罗桂红司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1566号原告：邢久瑞，男，汉族，1974年10月16日出生，农民，住范县。被告：刘乾，男，汉族，1973年11月23日出生，范县地道所职工，住范县。本院在审理原告邢久瑞与被告刘乾租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日受理，2020年7月17日原告邢久瑞向本院提出撤回对刘乾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢久瑞撤回对被告刘乾的起诉。案件受理费410元，由原告邢久瑞负担。审判员  李忠义二〇二〇年七月十七日书记员  张 标
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执343号申请人执行人：高李燕，男，汉族，1986年1月22日生，马龙县人，初中文化，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：曲靖市标通汽车销售服务有限公司，住所：云南省沾益县珠江源大道旁，统一社会信用代码：91530328577294736B。法定代表人：何永春，该公司董事长。申请执行人高李燕与被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2018年3月19日作出(2018)云0328民初486号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于2018年3月30日前向原告高李燕退还订金3000元，若逾期被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司未履行义务，承担违约金2000元”。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高李燕于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；点对点到沾益房管处查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；曲靖市标通汽车销售服务有限公司作为被执行人的案件在本院还有21件，公司名下可供执行的财产已被处置完毕，目前未发现其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司法人列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年7月13日以电话约谈的形式告知申请执行人高李燕，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月十三日书记员  杨恩莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1349号 张某、沙某： 张某与沙某离婚后财产纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费25元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2018）吉0781民初4068号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初2169号原告：鞍钢附企电控工程公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺四号区。法定代表人：崔启源，系该公司总经理。委托代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：大连佳特联轴器有限公司，住所地：大连市甘井子区西北路860-7号。法定代表人：李文聪，系该公司总经理。委托代理人：荆友霖、郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。本院在审理原告鞍钢附企电控工程公司诉被告大连佳特联轴器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢附企电控工程公司撤回起诉。案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月十六日书记员  高 岩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4186号原告：王桂琴，女，1963年4月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告王桂琴与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为392009元。事实与理由：2020年1月7日，原告在被告处为鲁Ｙ×××××车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年1月7日起至2021年1月7日止。2020年4月16日，原告朋友丛红梅驾驶该投保车辆在莱阳市路口处，由于不按规定超车，与朱闽龙驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，又与路边的树相撞，造成两车受损。事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队认定，丛红梅负事故全部责任。事故处理完毕后原告多次到被告处理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。另应扣除对方车辆交强险免责部分的100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年1月7日，丛红梅为鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年1月8日至2020年1月7日，其中机动车损失险的保险金额为403432元。2020年4月16日10时许，丛红梅驾驶投保车辆行驶至省道209线杨家夼村路口处，超车时与在前顺行左转弯的朱闽龙驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞后，又与路边树相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛红梅负事故全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为365109元，原告支出评估费23300元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：1、原告是否具有诉权的问题。原告提交了丛红梅于2020年4月30日出具的《机动车保险权益转让书》，经本院庭后向丛红梅本人调查，丛红梅当庭确认已将鲁Ｙ×××××车辆本次事故保险标的的一切权益转让给原告，故原告有权要求被告保险公司给付理赔款。2、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书作出的定损价值过高，要求重新鉴定，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费系原告为查明损失的具体数额而支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告保险公司主张扣除对方车辆交强险免责部分的100元，于法有据，本院予以支持。被告主张拆检费包含在车辆损失内，无事实与法律依据，本院不予采信。原告提交了加盖莱阳市新通车辆救援服务部印章的单据，能够证实该单位向原告收取了该笔施救费用，原告主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失365109元、评估费23300元、拆检费2000元、施救费1600元，合计392009元。扣除交强险100元，则被告保险公司应当给付原告理赔款391909元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂琴保险理赔款391909元；二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元减半收取3590元，由原告王桂琴负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月二十日书记员  黄琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保335号 申请人：管学印（又名管爱国），男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：泰安市格睿特纺织有限公司。住所地：山东省泰安市东平县州城街道工业园。统一社会信用代码：91370923MA3PAT6A90。 法定代表人：江河。职务：总经理。 申请人管学印于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人银行存款100000元或者同等价值的其他财产。泰安瑞恒非融资性担保有限责任公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2508号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市格睿特纺织有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1020元，由申请人管学印预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初580号 申请人：赵辉，男，1981年2月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：孙伟伟，男，1980年8月13日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人赵辉与被申请人孙伟伟民间借贷纠纷一案，申请人赵辉于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟伟名下位于牡丹江市爱民区XX小区X栋X单元XX号房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍予以查封。担保人马某以其名下位于牡丹江市爱民区房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米、牡房权证爱民区字第XX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人及担保人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人马某名下位于牡丹江市爱民区房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米、牡房权证爱民区字第XX号）的产籍； 二、查封被申请人孙伟伟名下位于牡丹江市爱民区XX小区X栋X单元XX号房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1220元，由申请人赵辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘方旭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3533号 罪犯王海城，男，1991年7月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年7月31日作出(2019)闽0481刑初138号刑事判决，认定被告人王海城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）。判决生效后，于2019年8月23日交付执行。刑期执行至2020年8月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王海城在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年9月至2020年3月，获得考核分482.9分。该犯考核期内月均消费289元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯王海城原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王海城减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22059号原告高洪全，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。被告孙永刚，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍住址长春市朝阳区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁芊柔、被告孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款400000元（人民币，下同），双方约定每月利息6000元，为明确双方借款事宜，被告于2014年7月22日就该笔借款向原告补充出具《借据》。2018年1月，被告再次以资金周转需要为由向原告借款，原告基于对朋友的信任，于2018年1月25日再次向被告出借600000元，被告就上述两笔借款一并于2018年3月20日向原告重新出具《借据》，明确被告向原告借款共1000000元，利息为每月15000元。上述借款，原告均以银行转账方式向被告全部支付完毕，被告从未向原告偿还任何借款本金，仅每月支付利息至2020年1月，随后被告未再向原告偿还任何借款本息。原告曾多次向被告催告还款，但截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款本金及拖欠的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百一十条等相关法律法规的规定，被告经原告的合理催告后，仍拒绝还款的行为已侵犯原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金1000000元；2、被告向原告支付利息暂合计30000元（按月利率1.5%，以人民币1000000元为基数，从2020年1月25日起暂计至2020年3月24日，实际计算至清偿之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费均由被告承担。被告辩称，被告对欠原告借款本金100万元的事实无异议，但被告自借款之日即2014年7月开始每月按月利率2％的标准，以借款本金40万元为基数支付利息，直至2015年６月左右，此后月利率调整为1.5％，直至2020年1月。上述期间的利息被告累计支付了100多万元，其中按照月利率2％支付的部分超出了双方的约定月利率1.5％，超出部分应先抵扣借款本金，现因被告没有证据证明，故该超出部分不再主张抵扣借款本金。被告确认尚欠原告借款本金100万元的事实，但希望原告予以宽限还款期。经审理查明，原告称被告因资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款400000元，并向本院提交了一份《借据》予以证明。该《借据》载明：“兹有本人向高洪全借款人民币肆拾万元整，月息陆仟元整！身份证号：”。上述《借据》借款人处有孙永刚的签名捺印，落款时间为2014年7月22日。被告于2018年1月25日再次以资金周转需要为由向原告借款，原告再次向被告出借600000元，被告就上述两笔借款一并于2018年3月20日向原告重新出具一份《借据》，明确被告向原告借款共1000000元。该份《借据》载明“今借高洪全人民币壹佰万元整（￥1000000.00）月息壹万伍仟元整。特立！”。借款人处有孙永刚的签名捺印，落款时间为2018年3月20日。另，原告向本院提交了两份《兴业银行深圳皇岗支行汇款回单》，显示原告曾于2014年2月16日、2018年1月25日分别向收款名称为孙永刚的账户转入400000元及600000元。庭审时，被告确认尚欠原告借款本金1000000元的事实，亦确认利息按照约定的月利率1.5%的标准支付至2020年1月24日。本院认为，被告向原告借款1000000元，有《兴业银行深圳皇岗支行汇款回单》、经被告签字捺印的《借据》及被告的陈述为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，被告应依法向原告偿还借款本金1000000元。原、被告均确认被告利息支付至2020年1月24日，故被告应以借款本金1000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年1月25日起向原告支付借款利息至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效之日起三日内支付原告高洪全借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年1月25日起计算至款项实际清偿之日止）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14070元，因简易程序减半收取人民币7035元，由被告孙永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二日书记员  凌含芳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初712号原告：潘斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。特别授权。被告：杨杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住监利县,原告潘斌与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元及按月息2%标准从2019年5月29日起至实际还款之日的相应利息。事实和理由：原、被告经亲友介绍认识后不久，被告以养猪需要扩大生产规模为由，向原告借款5万元，借款时间为2016年5月29日，约定月利息为千分之二十。原告得款后，仅付过利息3.6万元，结息截止之日为2019年5月28日，现多方催讨无果，不得已诉于法院。被告杨杰未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨杰于2016年5月29日向原告立据借款50000元，该借据载明：“今借到潘斌人民币伍万元整，￥：50000.00，月息率为千分之20，借款期限12个月，自2016年5月29日至2017年5月28日。借款人身份证号码，借款人：杨杰，借款日期：2016、5、29”。原告自认被告付息截止2019年5月28日。本案审理过程中，本院工作人员先后赶到监利县××、××城镇联盟路、容城镇××等地寻找被告夫妻，又多次通过电话及短信方式与被告杨杰沟通。终因被告拒不到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，关于原告在本案中所主张的借款事实，有原告向本院提交的被告向其出具的借据及被告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告久拖不还，应负纠纷的全部责任。其三，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告杨杰自本判决生效之日起十日内返还原告潘斌借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2019年5月29日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇二〇年七月十六日书记员  吴 果
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢豹： 关于申请执行人广东城联中建混凝土有限公司申请执行卢豹买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9097号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14209号上诉人（原审被告）：叶穗海，男，1979年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区体育场馆管理中心，住所地广州市花都区新华街体育路18号。法定代表人：江庆才。上诉人叶穗海因与被上诉人广州市花都区体育场馆管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶穗海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月七日书记员  梁穆娥
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初139号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人韩超，曾用名光辉，男，1978年5月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月25日变更为监视居住，经本院决定，于同年7月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人韩超及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年3月3日晚，被告人韩超在普陀区堂内将於怀元停放于该处的1辆跨海大桥牌电动车骑走，后将电动车停放在沈家门街道平渔路一药店附近。不久，韩超得知自己误骑他人电动车后未将电动车归还到原处。次日早晨，韩超至平渔路，在明知前日错骑的电动车系他人所有的情况下仍继续将该辆电动车（价值人民币1750元）据为己有。同年3月11日，韩超被民警抓获。案发后，电动车已被追回并发还於怀元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人於怀元的陈述，证人刘某、於道广、丁某等人的证言，鉴定给意见，辨认笔录，视听资料及书证等证据。 公诉机关认为被告人韩超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩超自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议本院判处拘役三个月，并处罚金。 被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出韩超主观恶性较小，可以免除处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年3月3日晚，被告人韩超在普陀区堂内将於怀元停放于该处的1辆跨海大桥牌电动车骑走，后将电动车停放在沈家门街道平渔路一药店附近。不久，韩超得知自己误骑他人电动车后未将电动车归还到原处。次日早晨，韩超至平渔路，在明知前日错骑的电动车系他人所有的情况下仍将该辆电动车（价值人民币1750元）据为己有并使用。 同年3月11日，被告人韩超被民警抓获。案发后，电动车已被追回并发还於怀元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人於怀元的陈述、证人汪某、许某、张某、钱某、於道广、刘某、丁某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，照片，接受证据材料清单，电瓶车照片，身份证照片，微信转账记录，照片及侦查报告，视听资料、电子数据制作说明，视频监控光盘，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，全国常住人口详情，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。韩超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所窃赃物已被追回并发还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韩超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十四日起至二〇二〇年九月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  吴瑛瑛 二〇二〇年七月十四日 法官助理**煜 代书 记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执224号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：任美兰，女，汉族，1964年5月23日生，住方山县。 被执行人：何云贤，男，汉族，1963年1月26日生，住方山县。 被执行人：吕保明，男，汉族，1962年2月27日生，住方山县。 被执行人：李改娥，女，汉族，1963年7月14日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人任美兰、何云贤、吕保明、李改娥借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向四被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的由被执行人任美兰、何云贤偿还申请人借款本金118277.33元及截止到2019年5月29日止的期内利息和逾期利息共2432.51元，及从2019年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算）。被执行人吕保明、李改娥对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。被执行人任美兰、何云贤负担案件受理费1357元，申请执行费1783元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任美兰、何云贤银行存款128639.93元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12928号上诉人（原审原告）：许应裘，男，1935年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王川川，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋丽，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛静，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。上诉人许应裘因与被上诉人薛静民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许应裘于2020年7月7日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许应裘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许应裘撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080元，减半收取为1040元，由上诉人许应裘负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年七月十四日书记员  魏雨璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8285号申请人邹树其，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军，总经理。被申请人杜榆，男，1982年7月1日出生，汉族，现住湖南省长沙县。本院在审理申请人邹树其与被申请人杜榆民间借贷纠纷一案中，申请人邹树其于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜榆银行存款520000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函为申请人邹树其提供担保。本院认为，申请人邹树其的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜榆银行存款520000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年七月十四日书记员 陈亚茹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申10号再审申请人(原审被告)：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱一，经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱丽娜，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗莎，上海凯欣律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海甬久资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘兴恩。再审申请人宁波超拨电子有限公司(以下简称超拨公司)因与被申请人朱丽娜、上海甬久资产管理有限公司(以下简称甬久公司)借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初32068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超拨公司申请再审称：1.再审申请人未曾与两被申请人签订过涉案《借款合同》，该合同上借款人处的公章并非再审申请人的公章，公章中的编号与再审申请人所用的不符，故此章系他人假冒。2.原审判决没有证据证明再审申请人获得了被申请人朱丽娜出借的款项，而仅查明借款汇给甬久公司。3.涉案《借款合同》中约定的借款模式为：甬久财富与第三方支付平台(上海富友)建立合作与资金托管关系，第三方支付平台直接将资金支付给借款方。证明借款方并未委托被申请人甬久公司代为收取出借方朱丽娜的借款，故原审法院认定再审申请人为借款人是错误的。4.与被申请人朱丽娜同时间起诉的其他案件当事人因向闵行公安报案后撤诉，证明本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理。此外，原审法院未尽送达之义务，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第九项的情形，故请求对(2018)沪0112民初32068号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了浙江省宁海县市场监督管理局出具的再审申请人申请补发营业执照申请书以及由浙江省宁海县公安局行政审批科出具的《证明》，证明超拨公司于2018年11月启用编号为XXXXXXXXXXXXX的公章，原有的编号为XXXXXXXXXXXXX的公章予以报废，并以此证明本案所涉《借款合同》中编号为XXXXXXXXXXXXX的公章并非再审申请人所有。被申请人朱丽娜向本院提交了超拨公司、甬久公司的工商登记信息，以证明超拨公司在上海有办事处，其大股东季晓野在上海投资多家公司，其中包括建设工程公司，与涉案合同约定的借款用途相符；甬久公司的法定代表人及大股东刘兴恩在宁海县也有多家公司，故不排除超拨公司与甬久公司有关联关系。并辩称：1.对再审申请人提供证据的真实性予以认可，但仅能证明其有多枚公章，并不能证明涉案合同中使用的公章系伪造。2.涉案合同中并未要求出借方必须支付给再审申请人，甬久公司可以暂时在收到款项后再通过第三方平台将款项转给申请人。3.当时甬久公司与超拨公司的人都在场，被申请人系通过pos机刷卡付款，搞不清楚付给哪一方。4.被申请人不清楚甬久公司涉嫌刑事犯罪的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人甬久公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，再审申请人超拨公司提供的浙江省宁海县公安局行政审批科出具的《证明》，仅能证明涉案合同上所盖超拨公司的公章与其在工商部门备案的公章不是同一枚，但并不能证明涉案合同上所用的公章系伪造。第二，再审申请人超拨公司主张其未收到涉案借款，根据涉案《借款合同》第二条约定“甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方(即甬久公司)在本合同生效时将该笔借款由第三方支付平台直接划转至乙方账户”，甬久公司亦出具盖有其公章的收到涉案款项的收据，且超拨公司目前的法定代表人与原审诉讼时不是同一人，现再审申请人主张其未收到涉案款项，本院对此难以采信。第三，再审申请人超拨公司主张甬久公司涉嫌刑事犯罪，但未能提供充分的证据，本院不予采信。第四，再审申请人超拨公司主张原审法院未合法送达。经查，再审申请人超拨公司在国家企业信用信息公示系统中对外公示的住所地为“浙江省宁波市宁海县城关镇”，原审法院于2018年10月23日立案受理后，向上述地址给超拨公司寄送诉状副本及开庭传票。因无法送达，原审法院又于2018年12月7日通过《人民法院报》向再审申请人进行了公告送达，在该案作出判决后于2019年5月9日通过《人民法院报》向再审申请人及甬久公司公告送达判决书。原审法院的上述送达程序合法，再审申请人经原审法院合法传唤未出庭应诉，相应法律后果应当自行承担，原审法院并未剥夺再审申请人的辩论权利，故再审申请人关于原审法院送达程序违法剥夺其辩论权利的主张不能成立。综上所述，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第九项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波超拨电子有限公司的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月十五日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2041号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县县城瑶琳路721、723、725、727号。 负责人：瞿寅亮。 委托诉讼代理人：王凯文，男，系公司员工。 被告：周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王佩，女，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄锟，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张寅，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告周栩、王佩、黄锟、张寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周栩偿还原告本金人民币130000元及截止至2020年4月20日（含）止的期内利息2622.09元、罚息7973.55元、复利158.62元，本息共计人民币140754.26元，并支付自2020年4月21日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以130000元为基数，按月利率13.05‰计收；复利以2622.09元为基数，按月利率13.05‰计收）；2、判令被告周栩承担本案诉讼费；3、判令被告王佩、黄锟、张寅对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告周栩、王佩、黄锟、张寅签订了合同编号为（330202002181203）浙泰商银（保借）字第（0117350003）号的保证借款合同。依据该合同，被告周栩向原告借款人民币13万元整，借款期限为2018年12月3日至2019年12月2日；借款利率为月利率8.7‰。被告王佩、黄锟、张寅为被告周栩与原告形成的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约履行了放款义务。贷款到期后，被告周栩未归还借款本金及利息，被告王佩、黄锟、张寅亦未按约承担担保责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同，证明被告周栩、王佩、黄锟、张寅于2018年12月5日与原告签订保证借款合同，被告王佩、黄锟、张寅就被告周栩向原告贷款提供连带责任担保。2、借款凭证，证明原告于2018年12月5日履行了放款义务。3、利息计算明细，证明被告周栩的还款情况。 被告周栩、王佩、黄锟、张寅未答辩，未提交证据，未到庭质证。 本院经庭审审核认为原告提供的证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告间的借贷担保关系合法有效。原告已经按约提供借款，被告周栩应按照约定履行还款付息的义务。被告王佩、黄锟、张寅自愿对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周栩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金130000元，并支付计算至2020年4月20日止的期内利息2622.09元、罚息7973.55元、复利158.62元，以及自2020年4月21日起至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以130000元为基数，按月利率13.05‰计算；复利以2622.09元为基数，按月利率13.05‰计算）； 二、被告王佩、黄锟、张寅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1558元，由被告周栩、王佩、黄锟、张寅负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周栩、王佩、黄锟、张寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月十七日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢761号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11719号民事判决书，于2020年07月15日恢复执行，申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、绍兴市城东纺织厂有限公司、长业建设集团有限公司、陈剑定、李倩金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位304370.88元，诉讼费123204元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执694号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2124号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。委托诉讼代理人：王春光，男，1984年3月20日出生汉族，系单位职工，汉族，住山东省栖霞市。被告：李响，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林春晓，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告李响、林春晓金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月二十二日书记员  林俊澳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨维荣，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人杨维荣因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨维荣申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，杨维荣向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到杨维荣申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障杨维荣知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复杨维荣，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议杨维荣网上查询。并于次日邮寄送达杨维荣。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到杨维荣的政府信息公开申请后，发现杨维荣申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回杨维荣的诉讼请求于法不悖。综上所述，杨维荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨维荣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1721号 王华生： 申请执行人刑事审判庭与被执行人王华生罚金纠纷一案，申请执行标的22000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人王华生罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1721号【原审案号:(2018)闽0205刑初472号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执318号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：郑延备，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑延备仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第44133号裁决书已经发生法律效力。因郑延备未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月30日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第44133号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初661号 原告：杨德东，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：段治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告杨德东与被告段治国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，后因被告段治国劳去向不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨德东到庭参加诉讼，被告段治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠劳务报酬26600元，并自起诉之日起至实际付清所欠劳务报酬之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年下半年间，原告为被告在舟山市沈家门国际游轮港军用码头做养殖鱼类网箱工作。经2017年12月20日结算，被告尚欠原告工资26600元，当即出具有欠条一份。该欠条载明：2017年12月28日付清。之后，被告逾期，拒不支付。经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。 原告杨德东为证明其主张的事实向本院提供了欠条、证明各一份。 本院经审理查明：2017年下半年间，原告从被告处承接做养殖鱼类深水网箱工作，之后，原告组织人员完成了做养殖鱼类深水网箱工作。2017年12月20日，双方经结算后，被告当即出具有欠条一份，该欠条载明：欠杨德东工资款人民币贰万陆仟陆佰元整12.28日付清。之后，被告逾期未予以支付，经原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系以被告出具的欠条为凭，双方的承揽合同关系合法有效，对双方具有法律效力。被告欠原告劳务报酬26600元，经原告催讨未支付的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段治国于本判决生效之日起十日内支付原告杨德东劳务报酬26600元，并支付该款自2020年4月3日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由被告段治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇二〇年七月十三日 法官助理臧超静 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6564号申请执行人杨静，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人雷磊，男，汉族，1976年11月8日出生，住郑州市金水区。杨静与雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷磊于本判决生效后十日内偿还原告杨静欠款55000元及利息17400元。因雷磊未按上述生效法律文书履行义务，杨静向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执501号 梅雪婷、陶俊尚、丁高形： 申请执行人梅雪婷与被执行人陶俊尚、丁高形民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3516号判决书已发生法律效力。申请执行人梅雪婷向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶俊尚、丁高形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执501号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2352号原告：龚波林。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：童钲文。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理龚波林与童钲文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，龚波林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚波林撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚波林撤回起诉。本案受理费61486元，减半收取30743元，由龚波林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇二〇年七月十四日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执401号之十四申请执行人：朱洪秀，女，1975年9月29日出生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人：蒙明昌，男，1969年9月15日出生，水族，住贵州省都匀市。被执行人：三都县千色花建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：孙其林，系公司执行董事。关于申请执行人与被执行人三都县千色花建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人三都县千色花建筑工程有限公司在账户内余额人民币1.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三都县千色花建筑工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币175606.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月二十三日书记员  张希军
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执249号之二 申请执行人郎海霞 被执行人舒叶辉 申请执行人郎海霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特910号民事裁定书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人舒叶辉归还申请执行人借款本金*****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人舒叶辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人舒叶辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执249号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月十七日 书记员 李侃伦
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1343号 原告：王某。 被告：何某。 原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水产销售款15000元及违约利息1800元（自2019年9月16日按年利率24％暂计算至2020年2月16日，以后利息按此标准计算至货款实际付清之日）;2.请求判令本案切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在某县某镇某村经营水产生意，被告在其家经营火锅店生意。自2019年1月24日开始原告持续向被告供火锅食材，约定货物由原告配送至被告经营的店面，货款货物送到即付。开始前两月被告能按约定履行，之后被告经常慢慢进行拖欠，至2019年7月因被告拖欠货款原告便不再供应材料。2019年8月1日原告向被告索要货款时，双方结算被告共计欠原告20500元货款，被告声称暂无钱支付，当天遂向原告出具《欠条》一份，明确了其欠原告水产销售款的事实及数额，同时明确约定被告不按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金10％计算违约金至还清欠款之日以及被告承担其他费用。被告出具《欠条》时将欠款500元未写入，但承诺此500元被告过几天就付。约定的付款期限到期后经原告多次催要被告向原告仅支付5500元后剩余部分却以种种理由拒付至今。 被告何某未答辩也未提交证据。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1．双方是否订立了购销合同？2．被告买了原告的什么东西？欠款多少？违约金如何计算？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告王某提供证据及证明的事项： 1.欠条一份，证明被告欠原告货款15000的事实及在约定还款之日未还款的违约事实。 （二）被告何某未举证。 因被告未到庭，也未发表质证意见，本院对原告提供证据综合评判认为：对证据1，来源合法，能证明案件相关事实，但是约定的月利率10%不符合法律规定，应当予以调整，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告在某县某镇某村经营水产生意，被告在其家经营火锅店生意。自2019年1月24日开始原告持续向被告供火锅食材，约定货物由原告配送至被告经营的店面，货款货物送到即付。至2019年7月因被告拖欠货款原告便不再供应材料。2019年8月1日原告向被告索要货款时，原告称双方结算被告共计欠原告20000元货款，被告声称暂无钱支付，当天遂向原告出具《欠条》一份。之后陆续还了5500元。其余部分原告多次向被告打电话要求还钱，被告不还。 本院认为，原告王某与被告何某双方之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告合计欠原告货款20000元，打了欠条，之后被告还了5500元，还欠本金14500元。原告主张欠了20500元并没有证据支持，本院不予认可。欠条规定2019年9月15日之前如果不归还全部欠款，则按照月利率10%计算，原告主张按照年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，符合法律规定，按照年利率24%计算的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内一次性归还王某货款及2019年9月16日-2020年2月16日利息合计15950元（本金14500元，利息1450元）； 二、被告何某自2020年2月17日之后至本金全部还清之日止的利息按年利率24%计付； 三、驳回原告王某其它诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，适用简易程序审理，减半收取110元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2275号本院于2020年7月22日立案受理的蒋某与张献波、蒋俊借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2018）豫0191民初7556号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王 锟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执959号之一 申请执行人：张继亭，男，1966年4月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：郭延臣，男，1979年11月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2019）鲁1482民初2791号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延臣至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭延臣在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月六日 书记员  张迎迎
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审32号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人叶海平，男，1978年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】018号行政处罚决定，认定被申请人2012年以来，未经依法批准，在龙泉市××××村土名大坦畈地块，非法占用土地2981平方米，进行建造竹木加工厂，土地性质为农用地（耕地2981平方米），土地权属为龙泉市××××村第六村民小组集体。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划局部图（2006-2020）2014年调整完善版》，该用地涉及耕地2981平方米，位于限制建设区，规划用途为其他规划用途。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2981平方米土地给龙泉市××××村第六村民小组集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。二、对不符合土地利用总体规划的，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。三、对非法占用2981平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币74525元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】018号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市八都镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  饶少伟 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  殷晓芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执360号之二申请执行人：常凤台，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈鹏，男，1968年4月12日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人常凤台与沈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0691民初2263号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，沈鹏应于2020年1月20日前一次性给付常凤台货款240000元。因沈鹏未履行生效法律文书确定的义务，常凤台于2020年5月7日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月19日达成长期履行的和解协议，约定由被执行人沈鹏分3期支付常凤台共计240000元，自2020年8月31日前支付8万元，2020年12月31日前支付8万元，2021年8月31日前支付8万元。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二日书记员 杜 谅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初432号之一原告：贺继超，男，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司，住所地：湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭。法定代表人：梁汉勇，负责人。委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。原告贺继超与被告武汉武钢实业炉窑工程建筑安装公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贺继超于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺继超的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺继超撤诉。案件受理费3729元，保全费2510元，由原告贺继超负担。审判员  王小平二〇二〇年七月六日法官助理周荣书记员安婷
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0304行赔初14号 原告许春哲，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人戴光兴，福建瀛光律师事务所律师。 委托代理人林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 被告莆田市秀屿区交通综合行政执法大队，所在地福建省莆田市秀屿区政府事业楼五楼。统一社会信用代码12350304050323107D。 法定代表人林智毅。 原告许春哲不服被告莆田市秀屿区交通综合行政执法大队行政赔偿一案，请求判令被告莆田市秀屿区交通综合行政执法大队赔偿因违法扣押原告闽Ｂ×××××轻型普通货车营运车辆期间的营运损失自2020年3月25日起按每天1000元算至车辆解除扣押止（暂算至起诉之日为80000元）。本院在审理过程中，原告许春哲于2020年7月3日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许春哲向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许春哲撤回起诉。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年七月六日 法官助理李北雁 书记员沈丽思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1167号之一申请执行人：唐洁，女，1958年1月14日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被执行人：戴骊桦，女，1962年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初528号民事调解书，执行申请执行人唐洁与被执行人戴骊桦民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为64700元，执行费870元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2900号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初528号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3131号原告：成都鑫和泰物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村七组9号，统一社会信用代码91510112MA61X3UY6N。法定代表人：伍均容，系公司总经理。原告：刘祖华，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：汤信平，男，1963年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘远伟，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：彭启胜，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：重庆市梁平区和新建材有限责任公司，住所地重庆市梁平区合兴镇街道社区6组，统一社会信用代码91500228MA5YXKLA7W。法定代表人：张彪，系公司总经理。本院在审理原告成都鑫和泰物流有限责任公司、刘祖华诉被告汤信平、潘远伟、彭启胜，第三人重庆市梁平区和新建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都鑫和泰物流有限责任公司、刘祖华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鑫和泰物流有限责任公司、刘祖华负担。审判员  崔彬松二〇二〇年七月十六日书记员  王忠美
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初1076号 原告：冯某，女，1986年8月28日生，汉族，住大冶市。 被告：叶某1，男，1985年8月15日生，汉族，住大冶市。 原告冯某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子叶某2由被告抚养至成年，我不支付抚养费；婚生子叶某3由原告抚养至成年，由被告支付抚养费3000元∕月。事实与理由：原、被告系同学关系。2003年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子叶某2，××××年××月××日生育次子叶某3。婚后两人感情尚可，随着时间的发展，二人性格上的差异和生活中的矛盾逐渐显见，双方因家庭琐事发生吵闹，被告对原告拳脚相加，致使夫妻感情日趋紧张。从2019年4月起，双方分居至今，再未尽到夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判如所请。 被告叶某1未答辩。 本院经审理查明，原、被告系同学关系，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子叶某2，××××年××月××日生育次子叶某3。婚后二人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，故原告诉来法院，望判如所请。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育二子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告冯某与被告叶某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年七月一日 书记员  邓伊辰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢85号 邱述铭、孔代波： 申请执行人邱述铭与被执行人孔代波买卖合同纠纷一案［初执案号：（2019）浙0921执1135号］，执行标的为被执行人孔代波支付申请执行人邱述铭货款2.5万元，并负担案件受理费213元。案经本院执行，被执行人孔代波已履行执行款25213元（其中案件受理费213元），并向本院交纳申请执行费278元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6651号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陶志，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19781号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,983.61元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费758.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19781号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执130号之一申请执行人：李国英，男，1958年12月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人李国英与被执行人孙丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为242450元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已划拨被执行人8381.21元银行存款及轮候冻结被执行人退休工资银行账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 张熙越
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1718号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：黄玉山，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告黄玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6531号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王高阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王高阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王高阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16871号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,999.91元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费449.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16871号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2171号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人郝峰，男，汉族，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与郝峰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1555号民事支付令已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月20本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1116号朱彩娥、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人朱彩娥与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初474号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初474号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3976号申请执行人：张轶，男，1987年06月04日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，被执行人：山西德勤餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂业百货分公司负一层B137，统一社会信用代码××××××。法定代表人：苏韬，总经理。被执行人：苏韬，男，1983年05月21日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县，住山西省临汾市洪洞县。本院的（2020）晋0105民初2030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西德勤餐饮管理有限公司、苏韬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西德勤餐饮管理有限公司、苏韬的银行存款146695.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 乔宇茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场和质量监督管理局、蒋志亮： 关于申请执行人广州市白云区市场和质量监督管理局申请执行蒋志亮行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3488号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2309号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀成，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人张怀成房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更557号罪犯徐小川，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔0322刑初288号刑事判决，认定罪犯徐小川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付刑罚执行机关执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2016年5月29日起至2024年5月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐小川减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终298号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，公司董事长。上诉人楚雄市正邦养殖有限公司控诉原审被告人杨克红犯侵占罪一案，陆良县人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0322刑初211号刑事附带民事裁定书，对自诉人暨附带民事诉讼原告人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉不予受理，楚雄市正邦养殖有限公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年6月8日，楚雄市正邦养殖有限公司向陆良县人民法院提起刑事附带民事自诉，请求：一、追究杨克红侵占罪的刑事责任；二、判令杨克红返还肉猪销售价款519,303元。原审法院认为，自诉人楚雄市正邦养殖有限公司与杨克红2019年9月21日签订《委托养殖合同书》，合同第一条“总体合作模式”第2款约定：生猪养殖过程中，自诉人向杨克红提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经养殖而成长的肉猪，均属于自诉人财产。未经自诉人书面同意，杨克红无权处分该财产。第七条“违约责任”第5款约定：杨克红违反合同第一条第2款规定，私自变卖与自诉人委托养殖的猪只、变卖自诉人提供的物资，杨克红必须进行赔偿。每私自变卖一只，赔偿3,000元。合同签订后，杨克红违反合同约定，将楚雄市正邦养殖有限位公司委托养殖的生猪私自变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究杨克红侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉，不予受理。上诉人楚雄市正邦养殖有限公司不服陆良县人民法院（2020）云0322刑初211号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉称，（2020）云0322刑初211号刑事附带民事裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定。请求撤销（2020）云0322刑初211号刑事附带民事裁定书，对本案立案审理。事实及理由如下：根据上诉人与杨克红签订的《委托养殖合同》约定内容足以确认上诉人提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经养殖而成长的肉猪，均属于自诉人合法财产，杨克红只是依据合同进行代养，其明知该批肉猪不属于其财产，却故意将代为保管的他人财物私自变卖，将变卖款项非法占为己有拒不退还，且数额巨大，给楚雄市正邦养殖有限公司造成了巨大的经济损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪。陆良县人民法院未认真审查上诉人起诉时提交的《委托养殖合同书》及其附件、谈话录音、现场照片、视频等证据。上诉人的起诉完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，应予受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为已人，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本案中自诉人提交的其与杨克红签订的《委托养殖合同》及其附件《委托养殖结算方案》，在合同中具体约定了委托养殖的相关事项、产品的回收价格及结算方式，双方的权利义务、违约责任及争议的解决方式等，双方之间属于民事法律关系，一审法院以“合同签订后，杨克红将楚雄市正邦养殖有限公司委托养殖的生猪私自变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究杨克红侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据”为由，裁定对自诉人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉不予受理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年七月十三日书记员  张玉飘