wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初510号 原告：陈中全，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈中全与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈中全的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈中全向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向陈中全退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。陈中全向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取陈中全等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还陈中全2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1430号原告：赖某1，男，1964年11月9日生，汉族，住于都县。原告：赖某2，男，1993年6月3日生，汉族，住于都县，系赖某1之子。被告：王某1，男，1972年12月3日生，汉族，住于都县。被告：管某，女，1974年8月8日生，汉族，住于都县，系王某1妻子。被告：王某2，女，1998年12月1日，汉族，住于都县，系王某1女儿。被告王某1、管某、王某2的共同委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告王某1、管某、王某2的共同委托代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所律师。本院在审理原告赖某1、赖某2诉被告王某1、管某、王某2婚约财产纠纷一案中，2020年7月8日，原告赖某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2946元，减半收取1473元，由赖某1、赖某2负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月八日代理书记员  黄雪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10735号原告：吴庆生，男，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：王培逊，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：刘淑玉，女，1973年12月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。原告吴庆生与被告王培逊、刘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴庆生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆生撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴庆生负担。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 丁 国 成二〇二〇年七月三日书 记 员 刘燕（代）
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初385号   原告：高某某，内蒙古凉城县人，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××   被告：周某某，现住内蒙古丰镇市。   原告高某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某给付原告购砖款31000元，以及逾期付款利息损失11460元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2013年至2014年之间被告在原告经营的八苏木砖厂拉砖，2014年1月27日被告给原告出具欠条，确认欠被告砖款61173元，并支付欠款30000元，剩余部分被告一直拒绝支付，2019年1月29日被告又给原告出具欠条载明：“欠八苏木砖厂高俊利转款31000元”。原告从2014年开始就一直催要，但是被告以无钱为理由推脱。被告的行为已经构成严重违约，被告还应向原告赔偿逾期付款的利息损失，故起诉至人民法院。   本院认为，周某某和凉城县岱海新型制砖厂买砖，凉城县岱海新型制砖厂的投资人为冯某某，故原告不是与本案有直接利害关系的人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回高某某的起诉。   案件受理费862元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年七月八日   书记员 王成龙   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于使用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特156号 申请人：邱永连，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人：黄松，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省高安市。 本院于2020年7月7日立案受理申请人邱永连与黄松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人黄松同意赔偿申请人邱永连医疗费、交通费、误工费等相关费用共计6807.23元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱永连与黄松于2020年7月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月七日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1725号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张灿银，男，1958年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初369号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘瑞彬
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初110号 原告：赵某，女，1959年6月5日出生，满族，住吉林省洮南市。 被告：吉林省征博房地产开发有限公司。住所：吉林省洮南市兴隆西路北（实验小学北路口）第一户。 法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。 原告赵某与被告吉林省征博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费625.00元，退还原告赵某。 审判长  卢伟光 审判员  范国军 审判员  刘 慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 铎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1646号上诉人（原审被告）：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：姚启志，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路。法定代表人：郑祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。上诉人王正龙因与上诉人姚启志、被上诉人安徽经典建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正龙申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王正龙自动撤回上诉处理。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月九日法官助理沈吉梅书记员朱静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6471号申请人：蒋政峰，女，1977年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋3层301房。法定代表人：肖袁丹。本院在审理申请人蒋政峰与被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人蒋政峰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的银行存款1823814.08元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人蒋政峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的银行存款1823814.08元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年七月八日书记员  王晓纯
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终1779号 上诉人（原审原告）：海城市天成建材市场有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭村。 法定代表人：王振东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵芳芳，女，1981年6月13日出生，汉族，海城建材市场梦莹陶瓷经销处经营者，户籍所在地为营口市站前区。 上诉人海城市天成建材市场有限公司（以下简称天成公司）因与赵芳芳租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 天成公司上诉请求：裁定撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初3276号民事裁定，指令海城市人民法院继续审理本案。事实与理由：案涉《租赁合同》签约主体是赵芳芳个人，并不是以有字号的个体工商户名义签订。赵芳芳出具的《租金还款计划》也是以个人名义出具。根据合同相对性原则，赵芳芳是本案适格被告。赵芳芳自2017年10月1日起承租使用案涉商铺，注册成立“海城建材市场梦莹陶瓷经销处”是2018年11月6日。可见，案涉《租赁合同》签订及履行主体均为赵芳芳个人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条规定，承租人租赁房屋用于以个体工商户或者个人合伙方式从事经营活动，承租人在租赁期间死亡、宣告失踪或者宣告死亡，其共同经营人或者其他合伙人请求按照原租赁合同租赁该房屋的，人民法院应予支持。可见，承租人租赁房屋用于以个体工商户方式从事经营活动，并不发生租赁合同主体的变更，仍然应以原承租人为租赁合同的当事人。综上，原审裁定认定事实不清，请求二审法院依法裁定撤销并指令继续审理本案。 赵芳芳辩称，同意一审裁定。 天成公司向一审法院起诉请求：判令赵芳芳给付天成公司租金360912元，并支付违约赔偿款245280元（14个月优惠期租金）606192元、由赵芳芳承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案赵芳芳系有字号的个体工商户海城建材市场梦莹陶瓷经销处(经营范围为陶瓷、装饰材料销售)的经营者，与天成公司签订租赁合同租用展位与场地均用于瓷砖类产品的经营与展示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和第二款：“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定：驳回海城市天成建材市场有限公司的起诉。案件受理费9862元退还给海城市天成建材市场有限公司。 本院认为，天成公司与赵芳芳个人签订《租赁合同》，在租赁合同履行期间，赵芳芳起字号为海城建材市场梦莹陶瓷经销处，2020年3月28日，赵芳芳又以个人名义出具《天成家具购物中心还款协议》。在二审期间，赵芳芳也认可其个人与天成公司形成租赁关系，并同意由其个人偿还尚欠的租赁费，只是对欠款数额有异议。故根据合同相对性原则，天成公司以赵芳芳为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回天成公司起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初3276号民事 裁定； 二、本案指令海城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理单琬甜 书记员王天琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15851号 原告：幸治由，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：四川清木建筑工程有限公司，住四川省成都市成华区小龙桥路83号，统一社会信用代码9151000078268547XY。 法定代表人：江勇。 被告：重庆市渝北区石船镇人民政府，住重庆市渝北区石船镇石统街，统一社会信用代码11500112009316845J。 负责人：殷勇。 本院在审理原告幸治由与被告四川清木建筑工程有限公司、重庆市渝北区石船镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告幸治由于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告幸治由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告幸治由撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告幸治由负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年七月十六日 书记员  何采临
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执314号申请执行人：王伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：李杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人王伟向本院撤销对李杰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年七月十三日法官助理李夏书记员刘凌宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6090号申请执行人：侯首伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼1层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行侯首伟与邦讯技术股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月十日书记员  张振东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15830号原告东莞市胜翔机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安横增路2号生兴商务中心806室，统一社会信用代码914419006997547534。法定代表人黄军。委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告深圳市诚盛鑫精密五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道红星社区红日路3号二楼，统一社会信用代码91440300MA5F8FRQ94。法定代表人潘春。原告东莞市胜翔机械有限公司与被告深圳市诚盛鑫精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市胜翔机械有限公司撤回对被告深圳市诚盛鑫精密五金制品有限公司的起诉。案件受理费1865元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月二日书记员 李博(兼)
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2278号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司,住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被告：相静静，女，1985年11月17日出生，汉族，住博兴县。被告：安建霖，男，1987年10月1日出生，汉族，住博兴县。被告：郝高飞，男，1973年4月24日出生，汉族，住博兴县。被告：李呈霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告相静静、安建霖、郝高飞、李呈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，山东博兴新华村镇银行股份有限公司未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年七月十七日法官助理胡敏书记员吴瑶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2684号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬。职务：经理。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王志强，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司起诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月十四日 书记员  白丽红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1262号 朱希德、张宝军： 吕彦春与朱希德、张宝军民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费44元。经本院立案执行，现已强制执行到位44元。至此，向本院申请执行的（2020）吉0781民初1459号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10640号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30329号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执46号 申请执行人：韩某，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住某省某县某乡石起社村27号。 被执行人：申某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住某县某镇某村民主湾自然村2号。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人申某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人申某送达了执行通知书，责令其尽快履行本案案款。我院通过网络查控系统查明被执行人财付通账号有存款2990元，现已将该存款划拨并发放到申请人手中。在我县房管局及不动产事务管理中心调查时并未发现被执行人申某有可供执行财产，执行人员到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况时，也并未发现被执行人申某有可供执行财产，申请人韩某也未能提供有效的财产线索，现我院已依法对被执行人申某发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年七月十日 书记员 乔建平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢216号申请执行人：姚治国,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈桂洋,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：雷显军,男,1970年1月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人姚治国与被执行人陈桂洋、雷显军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂洋、雷显军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈桂洋、雷显军价值人民币70000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十五日书记员 程余梦丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保622号 申请人：淄博泽华精细化工有限公司。 被申请人：莒南县建鑫铸造有限公司。 申请人淄博泽华精细化工有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南县建鑫铸造有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博泽华精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县建鑫铸造有限公司的银行存款120000元。 二、如被申请人莒南县建鑫铸造有限公司的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月六日 书记员  李 晨
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1606号原告：黄胜清，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。原告黄胜清与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款984元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资984元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。原告黄胜清围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资984元的事实。被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资984元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜清工资款984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  虞辉二〇二〇年七月六日书记员  陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初224号 原告:李某1，男，2002年10月11日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：李某2，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系李某1父亲。 被告：虞志鹏，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郭玉芹，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李某1与被告虞志鹏、郭玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告虞志鹏到庭参加诉讼。被告郭玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失21573.93元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日13时许，在迁安市人民广场南侧，迁安一中北门口对面，因二被告怀疑原告与其女儿虞舒迪搞对象，双方发生口角，二被告将原告李某1打伤。受伤之后，原告在迁安市中医院住院治疗50天，造成原告经济损失21573.93元。 被告虞志鹏辩称：在法律范围内同意赔偿，之外的不同意。 被告郭玉芹未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告郭玉芹系被告虞志鹏母亲。2018年4月10日13时许，在迁安市中北门口对面，二被告因怀疑原告李某1与被告虞志鹏女儿虞舒迪搞对象，要求带着原告李某1与虞舒迪去学校找老师时双方发生口角，后二被告将原告李某1打伤。后迁安市公安局对被告虞志鹏作出了行政拘留10天并处罚款500元的处罚决定。 原告李某1伤后在迁安市中医医院住院治疗4天，该伤经诊断为：1、头皮血肿（额部，左）；2、头皮擦伤（额部，左）；3、脑外伤后神经反应；4、双侧面颧部软组织挫伤；5、多处皮肤擦伤。 原告李某1的经济损失有：1、医疗费5145.93元；2、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）；3、护理费309.04元（77.26元／天×4天）；4、交通费100元，合计5714.97元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告作为虞舒迪家长，在怀疑虞舒迪谈恋爱之后，应该在了解事实的基础上与其沟通并予以正确的引导，但却采取了粗暴的处理方式，将原告李某1致伤，应该承担主要责任（90%）。原告李某1在二被告怀疑其与虞舒迪谈恋爱情况下未能冷静对待，妥善处理，激化了矛盾，在此次事件中亦存在过错，应该承担一定责任（10%）。原告李某1住院期间病历显示多日无诊疗措施，存在挂床现象，其住院50天，发生床位费49天，其中挂床45天（2018年4月14日至2018年5月28日），期间床位费1260元应予扣除，住院伙食补助费和护理费应该按照实际住院天数4天计算。原告李某1主张护理费按批发零售业标准计算，因未能提供足够证据予以证明，应参照从事农业生产标准即77.26元／天计算。原告李某1主张交通费200元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告李某1其它之诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告虞志鹏、郭玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告李某1因伤经济损失5143.47元（5714.97元×90%）； 二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞志鹏、郭玉芹负担36元，由原告李某1负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二〇年七月一日 书记员  邓宁宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1624号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：张有林，男，1992年2月26日出生，住天津市蓟州区。被告：于**，男，1985年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。主要负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张有林、于**、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建宇，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告张有林、于**经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令张有林、于**、中华联合保险公司赔偿保险代偿款18500元。事实和理由：2019年1月29日12时30分，张有林驾驶冀Ｂ×××××号机动车沿盘山南路由北向南行使左转弯时，未让直行，该车右后部与由南向北行使至此未保安全的张小军驾驶的津Ａ×××××号机动车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张有林负事故同等责任，张小军负事故同等责任。张小军驾驶的津Ａ×××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，张有林驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在中华联合保险公司投保交强险和商业保险。太平洋保险公司基于保险合同关系，在天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6413号案件中，经人民法院主持调解，赔偿张小军保险金35000元。现依法向张有林、于**、中华联合保险公司行使追偿权。张有林、于**未作答辩。中华联合保险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在该公司投保强制险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证属实的情况下，同意在保险范围内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与太平洋保险公司主张的事实一致。另查明，冀Ｂ×××××号机动车登记在于**名下。本院认为，津Ａ×××××号机动车与冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，太平洋保险公司经人民法院主持调解，依法赔偿津Ａ×××××号机动车损失35000元后，依法取得对事故对方的追偿权。冀Ｂ×××××号机动车在中华联合保险公司投保交强险和商业保险，应由保险人依法承担保险事故的赔偿责任。太平洋保险公司依据事故责任比例要求中华联合保险公司赔偿代偿款18500元，本院予以支持，要求张有林、于**赔偿代偿款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款18500元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由中华联合保险公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵国动二〇二〇年七月八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3983号 原告：詹仕芳，女，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：潘照连，女，1964年10月11日出生，汉族，住温岭市。 第三人：金云勤，男，1964年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告詹仕芳与被告潘照连、金云勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，詹仕芳申请变更金云勤为第三人，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告詹仕芳的委托诉讼代理人寿奇光、许灏斌到庭参加诉讼。被告潘照连、第三人金云勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹仕芳向本院提出诉讼请求：确认（2018）浙0681民初13545号民事判决书确定的金云勤应支付詹仕芳珍珠款615700元及相应利息为潘照连与金云勤的夫妻共同债务，潘照连应当承担共同还款责任。事实和理由：2017年5月20日，金云勤向詹仕芳购买珍珠，共计货款715700元，由金云勤出具欠款协议二份，承诺上述欠款于2017年12月、2018年3月各付一半。后金云勤仅支付10万元，尚欠615700元。经催讨，金云勤认欠不付。詹仕芳于2018年8月22日向诸暨市人民法院起诉，法院经审理作出（2018）浙0681民初13545号判决书，确认金云勤应支付詹仕芳珍珠款615700元及相应利息。上述债务发生在金云勤与潘照连婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释，应当作为夫妻共同债务处理。从2008年开始，金云勤与潘照连就一直共同在山下湖镇华东国际珠宝城经营珍珠生意，有相应的租房证明、工商登记信息、暂住信息及共同贷款购买珍珠等证据，故应当认定为金云勤、潘照连的共同债务。现詹仕芳为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 潘照连、金云勤未作答辩。 詹仕芳围绕诉讼请求向本院提交：结婚证复印件、欠款协议、（2018）浙0681民初13545号民事判决书、工商登记信息、暂住人口信息、借款合同、抵押合同、地址确认书。上述证据经庭审出示，潘照连、金云勤未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年8月，詹仕芳向本院起诉要求金云勤支付货款及利息损失。本院经审理作出（2018）浙0681民初13545号民事判决书，认定金云勤与詹仕芳之间有买卖珍珠往来，金云勤于2017年5月20日出具欠款协议二份，判决金云勤支付詹仕芳货款615700元，并支付自2018年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。该判决生效后，詹仕芳向本院申请强制执行【（2019）浙0681执3850号案件】，款项尚未全部执行完毕。 另查明，潘照连与金云勤系夫妻，流动人口登记信息的工作处所和居住地址均为“云勤珠宝”，金云勤为诸暨市山下湖创世珠宝商行的经营者。 本院认为，婚姻关系存续期间，因夫妻共同生活、共同经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务发生在潘照连与金云勤婚姻关系存续期间，且根据营业执照以及暂住信息，潘照连与金云勤存在共同经营的事实，故本案债务应当认定为潘照连与金云勤的共同债务，潘照连应当承担共同付款责任。詹仕芳的诉请，合法有据，本院予以支持。潘照连、金云勤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13545号民事判决书确定的金云勤应向詹仕芳支付货款615700元，并支付自2018年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失为潘照连和金云勤的共同债务，潘照连应对金云勤的该债务承担共同付款责任。 案件受理费9957元，由潘照连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 詹 萍 人民陪审员 郦 彬 二〇二〇年七月九日 书 记 员 孙晨辰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1541号 原告：宋雪花，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告宋雪花与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款4095元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资4095元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告宋雪花围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资4095元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4095元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪花工资款4095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执465号之二 被执行人：陈其德，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初624号刑事判决书，于2020年1月14日立案执行被执行人陈其德非法吸收公众存款罪一案。执行标的为28480000元。 执行立案后，本院向被执行人陈其德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈其德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院强制划拨银行存款，本案执行到位款项款合计人民币302348.84元，用于发放相应受害人。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈其德作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈其德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十三日 书记员  余丹妮
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执89号李建中、常州市南湘纺织有限公司：申请执行人李建中申请执行被执行人常州市南湘纺织有限公司工资纠纷一案，民仲裁调解书确定：被执行人常州市南湘纺织有限公司应履行58831元。执行中申请执行人交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初601号 原告：李永刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杨正林，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省越西县。 被告：苏继中，男，汉族，1972年8月22日出生，越西县。 原告李永刚与被告杨正林、苏继中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告杨正林、苏继中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正林偿还借款本金40000元及自2018年1月24日起按每月2%计算至还清本金为止的利息；2.判令被告苏继中对上列款项承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的老表杨白祥与杨正林合伙做建材生意，被告杨正林因资金周转所需，经案外人杨白祥介绍，杨正林向原告借款。2017年10月24日，被告杨正林来杨白祥家里向原告借款做生意，经协商，原告同意借款40000元给被告杨正林，当天原告从农业银行取出现金40000元借给被告杨正林，杨正林亲手出具借条载明：“今借到李永刚人民币肆万元整，每月到期后给付利息1000元。于2019年10月1日前归还，借款人杨正林，担保人苏继中”，借条上分别有借款人杨正林以及担保人苏继中的签名和手印。借款后，被告杨正林按约定支付了原告3个月的利息，之后被告杨正林一直以各种理由推脱不再支付利息。原告找担保人苏继中，苏继中提出再宽限些时间，就这样，二被告今天推明天，一直未支付利息，更没有偿还借款本金。按照法律的规定，被告杨正林应当偿还原告借款本金和利息，被告苏继中作为担保人在借款人未偿还借款的情况下应当承担担保责任，包括本金和利息。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨正林和苏继中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告李永刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，该借条载明“今借到李永刚人民币40000元。每月到期后给付利息金1000元。于2019年10月1日前归还。借款人杨正林，担保人苏继中”同时借条载明了被告杨正林和苏继中的身份证号码。因被告杨正林、苏继中未向本院提交相关证据对原告提交的证据予以反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和原告李永刚的陈述，本院查明本案事实如下：2017年10月24日，被告杨正林因资金周转所需，由被告苏继中提供担保，在原告李永刚处借款现金40000元。借款当日，被告杨正林向原告李永刚出具了借条，并由担保人被告苏继中在借条上签字予以确认。借条约定了借款利息每月1000元，还款日期为2019年10月1日前，未约定担保期限和担保方式。借款后，被告杨正林按约定支付了原告李永刚3个月的利息，之后被告杨正林未继续支付原告李永刚借款利息。经原告李永刚催收无果，故原告李永刚诉至本院。以上事实有原告提交的证据借条一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨正林在原告处借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨正林应当按照约定偿还原告李永刚借款本息，被告杨正林仅支付了原告李永刚3个月的借款利息后未再继续偿还原告借款本息，已经构成违约，被告杨正林依法应当承担偿还原告李永刚借款本金40000元及利息的责任；原、被告双方约定的借款利息为每月1000元，该约定超过了年利率24%，但原告要求被告按照月利率2%计算未支付的借款利息，符合法律规格，本院依法予以支持；被告苏继中对被告杨正林的借款提供担保，但未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告苏继中属于连带责任保证责任，保证期间为六个月，即自2019年10月2日开始至2020年4月1日，原告李永刚向本院提起诉讼的日期为2020年5月26日，已经超过担保期间，原告李永刚也未向本院提交在担保期间内要求被告苏继中承担担保责任的相关证据，故本案担保期间已经过，被告苏继中的保证责任已免除，对于原告李永刚要求苏继中承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正林、苏继中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，依法应视为其放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨正林于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年1月24日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杨正林、苏继中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡玉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执196号之三 申请执行人赵相清,男,1972年12月25日出生,苗族,住思南县。 被执行人谌波，男，1974年9月7日出生,汉族,住思南县。 赵相清与谌波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谌波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵相清于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人谌波送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人谌波立即履行下列义务：1.支付申请执行人赵相清45000元；2.负担案件受理费521元、申请费575元。 执行中，冻结了被执行人谌波的银行账户，仅有零星存款；未发现被执行人谌波的企业注册登记、对外投资及股权情况；被执行人谌波在塘头街上的房屋明显超标的，不宜处置。因被执行人谌波规避执行，本院已将被执行人谌波限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院向赵相清释明后，申请执行人赵相清提供不出被执行人谌波的财产线索和下落，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年七月八日 书记员 谭仕红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：彭道全本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与彭道全银行卡纠纷一案中，被执行人彭道全按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督411号支付令确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民督411号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十五日书记员  王 晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保46号 申请人：刘朝忠，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人刘朝忠与被申请人房天禄申请诉前财产保全一案，申请人刘朝忠于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房天禄所有的位于广安市广安区房屋进行查封，查封金额以20万元为限。申请人刘朝忠提供了李旭洲所有的宝来牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人刘朝忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人房天禄名下的位于广安市广安区房屋予以查封，查封金额以200000元为限； 二、对申请人刘朝忠提供的担保财产即李旭洲（予以查封，查封金额以200000元为限。 案件申请费1520元，由申请人刘朝忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初586号 原告：钟山县经济贸易局，住所地钟山县钟山镇兴钟中路6号。 法定代表人：邱贵祥，局长。 委托诉讼代理人：程克平，广东锐锋律师事务所律师。 被告：张凌瀚，男，1986年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告钟山县经济贸易局（以下简称经贸局）与被告张凌瀚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经贸局的委托诉讼代理人程克平到庭参加诉讼。被告张凌瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经贸局向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款75100元并向原告支付货款利息分别以45000元为基数自2020年2月16日起、以30100元为基数自2020年2月17日起计至被告将货款退清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：因钟山县防控新冠疫情的需要，原告作为钟山县疫情物资保障组的牵头部门，急需采购医用人体体温枪。2020年2月15日，原告法定代表人邱贵祥在找了很多药店都没有人体体温枪后，经介绍联系桂林市某体检中心的工作人员白崇瑞并向其咨询，白崇瑞告知原告被告张凌瀚有医用体温枪卖，并协助邱贵祥添加了被告的微信。邱贵祥代表原告与被告通过微信聊天的方式，于2020年2月15日达成协议，约定原告向被告购买医用人体体温枪100支，每支单价450元，总货款为45000元，付款后当天被告就向原告发货；于2020年2月16日又达成协议，约定原告向被告再次购买医用人体体温枪70支，每支单价430元，总货款为30100元，付款后当天被告就向原告发货。按被告要求，原告分别在协议达成后的当天即2020年2月15日、2月16日，通过委托代付人苏凤以银行转帐方式将货款45000元、30100元转到被告账号为62×××15的工商银行帐户，被告对此认可。原告付款后，被告未按约定向原告交货。经原告催促多天后，被告拟发给原告的货物为工业测温枪，与双方约定的买卖标的物医用人体体温枪根本不符，原告表示拒收该工业测温枪并要求被告退回全部货款。被告确认拟发货给原告的是工业测温枪，与双方约定买卖的医用人体体温枪不符并同意退回原告全部货款，但后来又以其上家供货方不愿退款为由拒绝退款给原告。被告不能按与原告的约定向原告供货，在同意退还原告货款后拒不履行义务，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。 被告张凌瀚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方通过微信达成两次购买人体体温枪的合意，双方成立买卖合同关系。达成协议后，原告按约向被告支付了两次货款共计75100元，但被告未按约向原告履行交付符合双方约定的货物人体体温枪。之后，双方达成了退还货款的合意，原、被告的买卖合同即已解除。合同解除后，被告应向原告退还货款，但被告至今未向原告退款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，对原告要求被告退还货款75100元并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张利息的起算点不符合法律规定，本院调整为从起诉之日起即从2020年5月8日起计算利息。被告张凌瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凌瀚于本案判决生效之日起十日内退还原告钟山县经济贸易局货款75100元及利息（以75100元为基数自2020年5月8日起至被告将货款退清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟山县经济贸易局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1677元（原告已预交），由被告张凌瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 捷 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  周君学 二〇二〇年七月三日 书 记 员  董金奋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异687号案外人：**远，男，1994年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人**远于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人**远向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人**远名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月8日，**远与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，**远向宗达置业公司支付278630.72元用于购买其开发的上述房产，房价3232元/平方米，合同有备案登记。2014年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人**远为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据；6.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人**远异议理由成立，解除对案外人**远名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢4单元4层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执324号之二 申请执行人：陈学林，男,1957年7月14日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟丽新，女,1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈学林与被执行人钟丽新合伙协议纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初10130号民事判决书,被执行人钟丽新应向申请执行人陈学林支付案款1000000元及违约金，并负担案件执行费17535.5元，2020年6月29日申请执行人陈学林向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初10130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴云瑶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2317号 原告：黄山富田精工制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区蓬莱路18号，统一社会信用代码913410005675167023。 法定代表人：方安江，董事长。 委托诉讼代理人：姚松青，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赫，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：马鞍山星苗智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县秦河路5035号，统一社会信用代码91340500MA2R97TD4P。 法定代表人：龚雪春，总经理。 委托诉讼代理人：肖灿明，公司总务经理。 被告：程兆廷，男，1974年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 原告黄山富田精工制造有限公司与被告马鞍山星苗智能装备有限公司、安徽星苗涂装设备有限公司、程兆廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，安徽星苗涂装设备有限公司办理了注销登记。2020年7月3日，黄山富田精工制造有限公司向向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山富田精工制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山富田精工制造有限公司撤回起诉。 案件受理7710元，全部退还原告黄山富田精工制造有限公司。 审 判 长  王浩丹 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1662号申请人：高巍，女，住所地：海城市。被申请人：王亮，男，住所地：海城市。申请人高巍与被申请人王亮机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李亨敏：本院立案的（2020）浙1002执恢477号【原案号：（2015）台椒执民字第1859号】，申请执行人杨官明与你建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人杨官明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执532号 申请执行人：赵忠云，女，1990年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯学勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛皓熙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙静。 申请执行人赵忠云依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初14375民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月12立案执行，执行标的30550元，执行费358元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行义务，本院依法对被执行人冯学勇、青岛皓熙食品有限公司法定代表人孙静限制高消费。执行过程中，本院冻结被执行人银行账号（金额很小），经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执532号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十日 书记员  丛 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢267号申请执行人马映桃，女，汉族，1960年6月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人廖庆丰，男，汉族，1975年4月10日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人汤晓芳，女，汉族，1973年10月1日出生，住韶山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨法民一初字第996号民事判决书，执行申请执行人马映桃与被执行人廖庆丰、汤晓芳民间借贷纠纷一案。因被执行人汤晓芳在湖南韶山农村商业银行有工资需扣划执行，2020年7月8日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次工资扣划执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本次依据（2015）雨法民一初字第996号民事判决书扣划被执行人汤晓芳工资行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘平杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6439号原告：张怀存，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰瑞律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇潘寨村民委员会，统一社会信用代码5434122106651141X6，住所地临泉县鲖城镇潘寨村委会潘小庄自然村。负责人：李春玲，任主任。被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局。法定代表人：严小明，任经理。原告张怀存与被告临泉县鲖城镇潘寨村民委员会、临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月16日，原告张怀存向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀存负担。审判员  蒋长春二〇二〇年七月十六日书记员  闫继培
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执704号申请执行人崔云峰，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王磊，女，1983年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。申请执行人崔云峰与被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王磊、自然人刘忠生名下的房屋6处，且于2020年6月30日查封了被执行人王磊、刘忠生所有的花生米筛选设备一套（详见查封执行裁定书）。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初263号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王阿娉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）新民民一初字1551号原告：宋某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住址新民市。被告：王某，女，1987年12月30日出生，汉族，住址新民市。原告宋某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育二名子女（长子宋某3现10周岁，长女宋某2现3周岁），婚后夫妻感情一般，近来，与被告因生活琐事经常吵架，夫妻感情已破裂。2020年2月，被告离家出走与原告分居。特诉至法院：1、请求与被告离婚；2、财产依法进行分割；3、婚生子宋某3，婚生女宋某2由被告抚养，原告不给付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。同时要求法院对自己和儿子进行亲子鉴定。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告宋某1与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某3，××××年××月××日生育一女宋某2。现原告以夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由提出离婚。经询问被告，被告表示不同意离婚。另查，我院委托辽宁德恒司法鉴定所对宋某1与宋某3之间是否存在亲子关系进行鉴定。鉴定意见：依据现有资料和DNA分型经果，支持宋某1是宋某3的生物学父亲。鉴定费4540元。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、司法鉴定意见等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互信任、相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好的可能，原、被告感情并没有完全破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1离婚诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费4540元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月七日书记员  祁 樊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执529号申请执行人：皮海中，男，1983年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住通城县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行皮海中与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5051号上诉人（原审原告）：高爱进，男，1974年4月19日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：丁莉，女，1979年2月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱小军，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵建旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人高爱进、丁莉因与被上诉人王庆祥、赵建旭保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10447号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高爱进、丁莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.高爱进、丁莉与中资鼎泰资产管理（北京）有限公司（简称中资鼎泰公司）之间的民间借贷关系合法有效。（1）中资鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该类犯罪规范的是市场准入资格问题，相关公法规定属于管理性规定，而非效力性规定，不能依据该规定直接认定中资鼎泰公司签订的所有合同均无效。（2）即便前述市场准入资格规定是效力性规定，实施违法犯罪行为的是中资鼎泰公司，处罚的也是中资鼎泰公司，而不能根据该规定约束高爱进、丁莉与中资鼎泰公司之间的合同。刑法所评价的是借款人单独实施的违反市场准入制度的行为，民法评价的是合同双方当事人之间具体的合同行为，两者之间有本质的区别。（3）非法吸收公众存款犯罪是集合犯罪，是多个民间借贷累积形成质变，刑法所评价的是该叠加的结果，但单个民间借贷合同仍是有效。2.高爱进、丁莉与王庆祥、赵建旭之间的保证合同合法有效。出借人与中资鼎泰公司签订借款合同，由王庆祥、赵建旭提供担保，是典型的民事法律关系，即使中资鼎泰公司涉嫌犯罪，也不影响担保法律关系。本案中王庆祥、赵建旭是为单个借款合同提供连带担保，是基于意思自治的合同行为，单个借款行为并不侵犯刑事法律关系，且担保行为发生在债权人和担保人之间，与刑案的当事人主体并不完全一致。中资鼎泰公司被立案侦查至今，王庆祥、赵建旭未被列为犯罪嫌疑人。即便两人因履行职务行为涉嫌犯罪，也与其在本案中提供担保无关，担保合同仍应继续有效。3.根据民间借贷司法解释规定和相关司法政策的要求，即便债务人涉嫌犯罪，债权人起诉连带保证人，人民法院应予受理。（1）本案上诉人起诉的是连带保证人，而涉及犯罪的是债务人中资鼎泰公司，本案保证合同法律关系中双方当事人均未涉及经济犯罪，也未被公安机关刑事立案，该保证合同属于经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。（2）本案系保证合同纠纷，符合起诉条件，且不属于民诉法第124条规定驳回起诉情形。4.从民法的公平原则出发，法律应保护无过错方的利益。在本案中，上诉人是受中资鼎泰公司的欺骗，也是被赵建旭、王庆祥所欺骗签订的借款合同，法院应当保护受害人即上诉人的利益。综上，本案不应移送公安，应适用刑民分离原则继续审理，并就实体问题作出处理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王庆祥未发表答辩意见。被上诉人赵建旭书面答辩称：1.中资鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高爱进、丁莉与中资鼎泰公司签订的出借咨询与服务协议因违反国家强制性规定而无效。投资人把出借资金汇入中资鼎泰公司，该公司再将资金转贷给第三方，变相收取利息和各种费用，属于未经批准开展存贷金融业务，严重扰乱国家金融秩序。经受害人报案，南京市江北新区公安分局已对中资鼎泰公司立案侦查。根据合同法第52条规定，案涉出借咨询与服务协议因违反国家强制性规定而无效。2.主合同无效，赵建旭的担保合同也无效。赵建旭仅是中资鼎泰公司的普通员工，不是该公司股东或高管，与上诉人仅是业务关系，赵建旭在上诉人与中资鼎泰公司签订的合同中没有获得利益，基于上诉人的恳求和不签字就不交款的胁迫，才在担保书上签字。该担保行为不是赵建旭的真实意思表示，也不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。高爱进、丁莉向一审法院提出诉讼请求：1.王庆祥、赵建旭承担保证责任，偿还借款本金39万元及利息（按同期人民银行存款利息自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.王庆祥、赵建旭承担本案诉讼费、律师费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高爱进、丁莉与王庆祥、赵建旭之间保证合同所担保的主合同系高爱进、丁莉与中资鼎泰公司之间的借款合同。中资鼎泰公司涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局江北新区分局立案侦查。故本案依法不应作为民事案件继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定:一、驳回高爱进、丁莉的起诉；二、本案移送公安机关处理。本院认为，本案中，中资鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。2017年至2018年期间，经王庆祥、赵建旭介绍，高爱进、丁莉多次与中资鼎泰公司签订出借咨询与服务协议，向该公司交付款项，王庆祥或赵建旭出具担保书或担保协议为高爱进、丁莉交付的款项提供担保，协助中资鼎泰公司吸纳公众存款。直至2018年中资鼎泰公司未能按期兑付款项，王庆祥或赵建旭仍以出具担保书方式向高爱进、丁莉作出担保承诺，意图掩盖中资鼎泰公司犯罪事实直至案发。综上，王庆祥、赵建旭的行为本身涉嫌刑事犯罪。故一审法院裁定驳回起诉，并将有关线索、案件材料移送公安机关处理，并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，高爱进、丁莉可另行主张。综上，上诉人高爱进、丁莉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年七月七日书记员  李 好
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执1002号申请执行人：高波,男性，,住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，社会统一信用代码×××，住所地九台市土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。本院在执行高波与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的九劳人调字（2019）第283号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：114000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年七月三日书记员  张 壮
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1152号 原告兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人胡向铮，经理。 被告雷有志，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告雷有志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年七月十五日 书记员  王楚涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保860号申请人：李义春，男，1972年1月9日生，身份证号码：3623311*****90011,住江西省上饶市。被执行人：孙金伟，男，1980年12月19日出生，身份证号码32131198012193***，住江西省延寿县。申请人李义春与被申请人孙金伟损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5238民事判决书已生效，申请人于2020年7月9日向本院申请执行,本院以（执前调案号）受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月九日书记员 苘勇（代）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高卫;杭州中畅企业管理有限公司广州分公司 执行案号为（2019）粤0111执11589号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
广河县人民法院 民事（裁定书）拟稿纸                            发文字号                       （2020）甘2924民初489号                               签 发                                             签发日期                       年 月 日                               拟 稿 人                                             签发日期                       年 月 日                               拟稿部门                       三甲集法庭                       打印：15份                原告：沙沙个，男，生于1941年4月24日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街135号。身份证号：622924194104244014。 原告：马如哈麦，女，生于1942年11月5日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街135号。身份证号：622924194211054021。 被告：沙林成，男，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街135号。 本院在审理原告沙沙个、马如哈麦诉被告沙林成分家析产纠纷一案的过程中，原告沙沙个、马如哈麦于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沙沙个、马如哈麦申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沙沙个、马如哈麦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙沙个、马如哈麦负担。 审判员     二〇二〇年七月七日 书记员
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1829号原告：上海蓉犇实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路559号W-56室。法定代表人：戴海峰，公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：马学军，男，1980年4月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：吴有田，男，1975年9月17日出生，汉族，住蕲春县。原告上海蓉犇实业发展有限公司与被告马学军、吴有田合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海蓉犇实业发展有限公司于2020年7月2日向本院提出对被告吴有田的撤诉申请。本院认为，原告上海蓉犇实业发展有限公司撤回对被告吴有田的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓉犇实业发展有限公司撤回对被告吴有田的诉讼。审判员  何曙光二〇二〇年七月二日书记员  操 秀
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2018号申请执行人：张江，男，1968年9月19日出生，职工，住宿迁市泗洪县。被执行人：尚文桃，男，1968年7月17日出生，个体户，住扬州市仪征市。申请执行人张江与被执行人尚文桃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4309号民事调解书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人张江的申请，本案的执行内容为：尚文桃给付张江65800元货款及利息，案件受理费770元，保全费772元，由尚文桃负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人尚文桃未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月13日，本院委托仪征市人民法院对本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产；4、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张江申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月一日书记员 黄 婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2562号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：丁某，男，汉族，1983年2月22日出生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3887号申请执行人王金嵘，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王金嵘与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5541号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王金嵘向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月八日书记员  刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2242号 原告：日照北斗电气有限公司，住所地日照市东港区潍坊路南侧(西安吉庄子村)，统一社会信用代码91371102334631005H。 法定代表人:郑子文，总经理。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：山东德力建设工程有限公司，住所地日照市东港区菏泽路369号，统一社会信用代码913711007433632914。 法定代表人：牟江善，总经理。 委托诉讼代理人：牟宗升，男，该公司员工。 被告：日照泰利建筑工程有限公司，住所地日照市东港区富阳路东、北园三路北，统一社会信用代码91371100059008277A。 法定代表人：刘志军，董事长。 本院在审理原告日照北斗电气有限公司诉被告山东德力建设工程有限公司、日照泰利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照北斗电气有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照北斗电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告日照北斗电气有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄秋扬
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2654号申请执行人：常露，女，汉族，1989年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南荣和隆房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区天明路82号开祥御龙城9号楼1单元4层16号。法定代表人：隋巨峰，总经理。本院在执行常露与河南荣和隆房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人河南荣和隆房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1785号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月16日，我院作出（2020）豫0184执2654、2655、2656、2657、2658、2659、2660号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2656号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2654号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十七日书记员  沈 磊合议庭笔录时间：2020年7月17日地点：执行局主持人：刘松林参加人：刘松林、王锦程、陈瑞甫承办人：刘松林记录人：沈磊评议内容及结果：关于常露等人申请执行河南荣和隆房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷七案，2020年7月16日，我院作出合并裁定，将本案并入（2020）豫0184执2656号案件一并执行，能否终结本院（2020）豫0184执2654号案件的执行。案情汇报（略）：王锦程：（2020）豫0184执2654号已并入（2020）豫0184执2656号案件一并执行，可以终结执行陈瑞甫：我认为，合并执行后可对本案终结执行。刘松林：同意上述意见。合议庭意见：终结本院（2020）豫0184执2654号执行案件。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1837号 原告：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和街道天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：谢强，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天星照明电器有限公司与被告谢强不当得利纠纷一案中，原告成都天星照明电器有限公司应当预交案件受理费50元，本院通知其于2020年7月8日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年七月九日 书记员  杨梦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1599号 原告：姚根霞，女，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告姚根霞与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚根霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款928元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资928元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告姚根霞围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资928元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资928元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚根霞工资款928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7273号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王祥元，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14062号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王祥元给付欠款616154.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月9日对被执行人名下尾号为ｅ1ｂｅ的财付通账户进行了冻结，实控819.76元。于2020年6月11日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王祥元名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3402号原告：肖雯，女，1986年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告肖雯与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告肖雯撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢