wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3810号原告：林亮，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：杨学军，男，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州启轩土石方基础工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高健民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告林亮与被告杨学军、郑州启轩土石方基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林亮，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告杨学军、郑州启轩土石方基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年4月25日双方交通事故所造成原告车辆维修费用共计1250元，诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年4月28日10时，原告林亮驾驶车牌豫Ａ×××××的小型客车，沿京深107国道由东向西行驶至龙湖大道与××路交叉口，与被告杨学军驾驶豫Ａ×××××的重型货车（该车所属郑州启轩土石方基础工程有限公司）碰撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经新郑市公安局交通巡逻警察大队第六中队事故认定：双方车损互撞自赔，超出部分按照责任比例划分承担，事故责任当事人双方各占50%。对方一直不予支付维修超出应承担部分，且电话不接听，不回复。故原告向本院提起诉讼。被告杨学军、郑州启轩土石方基础工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、如经法院核实本案事故发生时被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审情况正常，且驾驶员不存在保险合同明确约定的保险人不承担责任的违法驾驶行为，被告保险公司同意按照合同约定代被保险人对本案事故造成的原告合理车辆损失对原告进行赔付。2、原告未提供驾驶人杨学军的从业资格证，而杨学军与被告郑州启轩土石方基础工程有限公司又缺席了本案，请法院核实杨学军在事故发生时是否具有相应的从业资格，如没有，被告保险公司对本案时发生的损失不应承担保险责任。3、原告主张的车辆维修费其中1000元费用开票项目为保险服务、咨询服务费，该费用不能证明与被告事故之间的关联性，请法院不予认可。由于事故责任认定书已约定双方互碰自赔，且原告已经收到其自己保险公司赔付的交强险2000元，则本案被告保险公司的交强险不应予以使用。被告保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日10时00分，林亮驾驶车辆号为豫Ａ×××××的小型客车，沿京深107国道由东向西行驶至京深107国道与祥云路交叉口处时，与杨学军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车碰撞发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第410184420180007663号道路交通事故认定书（简易程序）认定林亮负同等责任，杨学军负同等责任。事故发生后经双方私下协商达成以下协议：双方车损互撞自赔，超出部分按照责任比例承担。事故发生后，豫Ａ×××××小型客车在河南恒业汽车销售服务有限公司维修花费4500元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人林亮。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车所投保的保险公司已在交强险限额内赔付林亮2000元。豫Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系郑州启轩土石方基础工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额100万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、事故认定书、行驶证、维修清单、保险单及本案庭审笔录等论据为证。本院认为，杨学军、郑州启轩土石方基础工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，杨学军应当依据事故责任对本次事故对林亮造成的车辆损失承担50%的赔偿责任。林亮请求的车辆损失费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据河南恒业汽车销售服务有限公司出具的维修清单及发票，本院确认豫Ａ×××××小型轿车的因本次交通事故造成的损失总值为4500元。豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因林亮已按照事故认定书中双方达成的协议约定在豫Ａ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内得到赔付的车辆损失2000元，其仅要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿林亮车辆损失费共计1250元[（4500-2000）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告林亮车辆损失共计1250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学军负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  荆丹静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1953号 原告：王柏荃，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 被告:王东芳，女，1978年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 原告王柏荃与被告王东芳合同纠纷一案，原告于2019年7月15日诉至陕西省镇巴县人民法院，该院以被告王东芳户籍已于2017年迁入安徽省桐城市，该案应由安徽省桐城市人民法院管辖为由裁定移送至本院。本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王柏荃、被告王东芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏荃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款80000元。2、依法判令被告向原告支付利息43946.67元（按银行当时2010年12月26日公布五年期贷利率6.4%计算，截至2019年6月18日为103个月，80000＊6.4%／12＊103＝43946.67元）。当庭变更第2项诉讼请求为：依法判令被告向原告按合同约定的银行五年期存款利率自2010年6月2日起计算至还清之日止的利息。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2007年元月将原告王柏荃的父亲王兴明从老家骗至临桂县，并欺骗、鼓动王兴明贷款8万元参与非法传销活动，后原告父亲客死他乡。经被告一再请求和解，原告王柏荃与被告于2010年6月2日18点15分在广西桂林市临桂县签订了协议书，协议书约定：被告自愿赔偿原告人民币8万元整，从2010年11月开始每月18日给原告王柏荃指定银行卡还款不低于500元整，上不封顶，每年还款不低于10000元人民币，2018年11月18日前还清；逾期应支付利息；双方应保持通信联系，更换联系方式，相互有责任告之对方。时至今日，被告未向原告支付任何赔偿款，并且失去联系。为维护原告的合法权益，原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王东芳辩称，原告父亲不是我骗去参加传销组织的，当时我劝原告父亲和我一起离开传销组织，但是他不愿意走，后来我离开了，2年后原告告诉我他父亲去世了，原告父亲的死因和我没有关系。后来我被临桂县公安机关的经侦大队关押，他们不让我与外界联系，让我签和解协议，如果我不签协议，就不让我出来，我是在没办法的情况下才签的协议。我签协议时所处的环境对我不利，我是被逼迫签订该协议的，所以我不愿意履行该协议。另外，目前我经济收入较差，还要养活小孩，无力还款。 原告王柏荃为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据： 证据1，原告身份证，证明原告主体资格适格。 证据2，2010年6月2日18点15分签订的协议1份，证明被告下欠本金8万元及相应的利息，本金8万元分期分批偿还，截止2018年11月18日还清，利息按同期银行五年期存款利率计算，自2010年6月20日开始计算利息。 被告王东芳对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查，证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王东芳于2007年元月把原告王柏荃的父亲王兴明从老家镇巴县黎巴乡骗到临桂县，并欺骗王兴明让其在黎巴乡信用社贷款捌万元本金参与非法传销活动，后王兴明客死临桂县。被告王东芳于2010年5月份被广西桂林市临桂县公安机关关押，后原被告于2010年6月2日18时15分达成协议：被告王东芳赔偿原告王柏荃人民币捌万元整（￥80000），鉴于王东芳目前经济困难，从2010年11月开始每月18日前王东芳给王柏荃指定的银行卡上还款不低于人民币伍佰元整（￥500），上不封顶，但每年还款共计不低于人民币壹万元，截止到2018年11月18日之前还清；如超期还有未还款金额，该金额从2010年6月2日开始，按同期银行定期存款利率计算利息，超五年期的按五年期利率计算；双方保持通信联系，如有更换联系方式，相互有责任告知对方。协议签订后被告王东芳未向原告王柏荃支付赔偿款，并且失去联系。原告于2020年5月21日起诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和行政强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务，但被告未按合同约定偿还原告款项，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金80000元及相应利息的请求予以支持。鉴于协议中约定：“被告王东芳赔偿原告王柏荃人民币捌万元整（￥80000）;如超期还有未还款金额，该金额从2010年6月2日开始，按同期银行定期存款利率计算利息，超五年期的按五年期利率计算”,故应以2010年6月2日的银行五年期存款利率3.6%计息。被告辩称其是被逼迫签订该协议，不同意履行，但其并未提交相关证据，故对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王东芳于本判决生效后二十日内给付原告王柏荃欠款80000元及利息（自2010年6月2日起以80000元为基数按年利率3.6%计算至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取1390元，由原告王柏荃负担167元，被告王东芳负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年七月七日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6880号原告刘培培，女，1985年1月25日出生，回族，住河南省荥阳市。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南锦雍置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道湖心环路西建业智慧大厦2单元9层902号。统一社会信用代码：914101005763016583。法定代表人李荣芳，董事长。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王永康，河南成务律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘培培与被告河南锦雍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培培的委托代理人蒋宪凯、被告河南锦雍置业有限公司的委托代理人佘陈平、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：D180××××8501）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××西××楼××号商品房，房屋面积100.67平方米，单价为9730元每平方米，房屋总价为979519元；合同约定房屋交付期限为2019年12月31日。合同还对逾期付款、逾期交房等违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2019年12月6日向原告发送《延期交房通知书》，明确表示其不能按合同约定交房，要延期至2020年5月31日交房。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行，现被告明确表示延期至2020年5月31日交房，其已经违约，根据双方《商品房买卖合同》第九条约定，其应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告自2020年1月1日起按照每日195.9元支付原告逾期交房违约金，直至被告交付房屋之日止（暂计算至2020年5月31日为29777.38元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、因政府进行环境污染防治致工程停工417天，受新冠疫情下政府的管控措施，锦雍公司直接停工43天，另外受疫情管控措施影响51天，且受疫情的持续影响锦雍公司的各项工作及工程竣工验收验收备案的各项程序至今持续受影响，造成锦雍公司逾期交付房屋，交房时间应当相应顺延，锦雍公司不应承担违约责任；2、合同约定违约金标准过高，应当予以降低。经审理查明：原、被告双方于2018年11月3日签订了编号为D180××××8501号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××西××楼××号商品房，房屋面积100.67平方米，单价为9730元每平方米，房屋总价为979519元，房屋交付期限为2019年12月31日。该合同第八条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府命令、环境治理、交通管制、重大会议等导致停工，因重大技术问题不能及时解决、市政配套没有到位、恶劣气候引起的延误交房；3、买受人未按本合同及补充协议约定付清房款或其他费用的，除按合同第七条承担违约责任外，出卖人有权推迟交付房屋。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。2019年12月4日，被告发布《延期交房通知书》，告知原告商品房延期至2020年5月31日前交付。2020年5月9日，被告发布《关于新冠肺炎疫情导致交房办证迟延的告知书》，告知原告商品房延期至2020年7月31日前交付。另查明，郑州市城乡建设局关于印发《郑州市建设工程开（复）工实施方案》的通知显示房地产等其他所有建设工程，的复工时间为3月16日。以上事实有《商品房买卖合同》、延期交房通知书、关于新冠肺炎疫情导致交房办证迟延的告知书、郑州市城乡建设局关于印发《郑州市建设工程开（复）工实施方案》的通知及庭审笔录在案佐证。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原告诉请，根据本案《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。经查，郑州市近几年因治理大气污染等采取了相应措施，对建筑工地土石方等作业产生一定影响，如按该合同约定交房期限如期履行，对于被告明显不公平。在合同订立后发生当事人在订立合同时不能预见、不能避免、不可控制的意外事故，以至不能履行合同或者不能如期履行合同时，遭受不可抗力的一方可以免除履行合同的责任。被告因新冠疫情的影响导致直接停工43天，且被告于2020年5月9日发布的《关于新冠肺炎疫情导致交房办证迟延的告知书》中承诺原告商品房延期至2020年7月31日前交付，应视为被告对合同履行期限变更的主张，并无不妥，本院予以支持。鉴于案涉房屋目前还未实际交付，且被告公司于上述通知中承诺2020年7月31日前交付房屋，故对原告诉请，本院不予支持。如若被告于2020年7月31日前仍未交付房屋，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘培培的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘培培负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十日书记员 王令令
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200。法定代表人：李坚,行长。被执行人：王勤领，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人王勤领金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司砀山支行于2020年7月23日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月二十三日法官助理姜欢书记员朱明
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7410号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，身份证号：520182198808280065，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       冉文飞，男，土家族，1996年7月29日生，住贵州省思南县合朋溪镇凉水请村旧长坝组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款21076.85元；2、被告向原告支付违约金1264.61元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告冉文飞、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在鑫众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，本院调整支持为500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告冉文飞于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款7632.61元；             二、被告冉文飞于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司违约金（以7632.61元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1264.61元为限）；             三、被告冉文飞于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司律师费500元；             四、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费217元（已减半），由被告冉文飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执441号之一申请执行人：无锡明盛企业后勤服务有限公司，统一社会信用代码91320214564295908C，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。法定代表人：杨晓明，该公司执行董事。委托代理人：姜梅，该公司员工。被执行人：张立强，男，1979年4月6日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于无锡明盛企业后勤服务有限公司（以下简称明盛公司）与张立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0214民初5496号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张立强于本判决发生法律效力之日起五日内支付明盛公司1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由明盛公司预交），由张立强负担（明盛公司同意其预交的案件受理费25元由张立强向其直接支付，本院不再退还，由张立强在本判决发生法律效力之日起五日内向明盛公司支付）。因张立强未履行民事判决书确定的义务，明盛公司申请执行，申请执行标的为1419元。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对张立强的财产进行了调查，情况如下：张立强名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托隆尧县人民法院至张立强住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张立强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1419元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向明盛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张立强的其他财产或线索。明盛公司未提供张立强有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张立强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1074号 原告：杨某1，男，1991年2月26日出生，汉族，住清河县。 被告：杨某2，女，1988年2月4日出生，汉族，住清河县。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清河县民政局办理了结婚登记手续。双方于2014年8月4日生一女孩杨诺琪，现随原告生活。杨诺琪出生后被诊断为“全面性发育障碍”，二级伤残。双方在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某1和被告杨某2自愿离婚，本院依法准许。 二、原、被告生育的女孩杨诺琪由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费、护理费、医疗费等费用总计70000元，于本调解书生效后三日内履行。被告有探望孩子的权利，原告应予以配合。 三、原被告双方不得干扰对方生活。 四、原、被告现在名下的财产归双方各自所有，互不给付，双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.0元，由原告杨某1负担100.0元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  楚中亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  武月焘 ——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3453号原告：戎白娣，女，1951年12月3日生。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：胡永生，男，1960年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：陈杰，江苏省句容市空港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告戎白娣诉被告胡永生、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎白娣的委托诉讼代理人芮乐强，被告胡永生，被告保险公司的委托诉讼代理人颜廷凤，第三人紫金公司的委托诉讼代理人蒋长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定2019年5月22日18时45分许，被告胡永生驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿马场山路由南向北行驶至舟渔寨路口时，与戎白娣推行的三轮车发生碰撞，造成戎白娣受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定：胡永生承担本次事故全部责任，戎白娣无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ｌ×××××。2．车辆登记所有人：胡永生。3．车辆保险情况：苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗及伤残情况原告戎白娣伤后被送往医院治疗（住院28天），经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；右肩胛骨骨折；双侧多发肋骨骨折；颅脑外伤，脑震荡；头面部软组织挫裂伤；全身多处软组织损伤；高血压病。2019年12月9日，戎白娣委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级和护理、营养、误工的期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人戎白娣因道路交通事故致肋骨12根以上致残程度为九级；2.被鉴定人戎白娣因道路交通事故致右肩部损伤术后遗留右肩关节功能丧失50%以上致残程度为九级；3.被鉴定人戎白娣因道路交通事故致二椎体压缩性骨折致残程度为九级；4.被鉴定人戎白娣的误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。戎白娣花去鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告戎白娣主张：要求各被告赔偿其因本次交通事故产生的损失：医疗费46941.72元、住院伙食补助840元、营养费2700元、护理费11744元、误工费：14140元、残疾赔偿金：151085.2元、精神损害抚慰金：15000元、交通费：800元、物损500元、鉴定费2900元。同意返还紫金公司垫付的医疗费。戎白娣提交的证据：道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、病人费用清单、鉴定报告、鉴定费发票等。第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：要求优先返还其垫付的医疗费43832.55元。紫金公司提交的证据：医疗费发票。被告胡永生辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门出具的责任认定无异议，事发后，其给原告垫付了11414.39元（医疗费5352.99元、输液费71.4元、住院期间5天护理费合计990元、现金支付5000元）。戎白娣提交的证据：收条、医疗费发票、护理费收据。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门出具的责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其为原告垫付医疗费10000元。五、原告的经济损失1．医疗费：96733.48元；2．住院期间伙食补助费：840元；3．营养费：2700元；4．护理费8250元（住院期间5天990元；住院期间23天，100元/天；出院后80元/天，62天）；5．误工费：14140元；6．残疾赔偿金：151085.2元；7．精神损害抚慰金：12000元。8．交通费：500元；综上，戎白娣的损失合计286248.68元六、被告和第三人垫付款项情况：保险公司垫付10000元、紫金公司垫付43832.55元、胡永生垫付11342.99元（其中医疗费5352.99元、护理费990元、现金给付5000元）上述第五、六两项折抵后，由被告保险公司直接赔偿戎白娣221073.14元，返还紫金公司43832.55元，返还胡永生11342.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告戎白娣221073.14元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司43832.55元，返还胡永生11342.99元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告戎白娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取为1542元，鉴定费2900元，合计4442元，由被告胡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 波二〇二〇年七月九日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4303号 原告：钱玉茹，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。 法定代表人：吴振华，董事长。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 本院在审理原告钱玉茹与被告四川成工机电设备有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，钱玉茹自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰泽会
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1208号 上诉人（原审被告）：王祥，男，1963年6月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莺，女，1983年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 上诉人王祥因与被上诉人李莺合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祥上诉请求：1、撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初10097号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、宁陕县龙翔水电开发有限公司（以下简称龙翔公司）于2004年11月30门经工商登记注册成立。龙翔公司投资建设大花坪电站，除了股东投入的“资本性投资”（或出资注册资本金）外，还需要投入大量“债权性投资”，即龙翔公司还需要向股东及他人借款。案外人李国校（系被上诉人父亲）时任龙翔公司副总经理，参与龙翔公司经营管理，其代表龙翔公司对外募集债权性投资或借款。李国校在龙翔公司创办初期为显名股东，后转为隐名股东挂在上诉人名下。当时上诉人与李国校关系较好，于2015年应其要求将隐名在上诉人名下的股份分拆为：李国校本人2%(已转让)、被上诉人1％、被上诉人母亲章美琴1.25%(己转让)、李国校亲外甥章建国1.25%、吴宝飞1%等，分拆后的股份仍然隐名在上诉人名下。龙翔公司于2015年3月5日分别向新的隐名股东颁发股权证。自2015年8月起，上诉人应李国校的要求向章建国汇款累计176468.75元，但此款并非“分红款”。2019年，上诉人与李国校关系交恶才导致本案诉讼。龙翔公司从未向股东发放过分红。二、关于龙翔公司是否盈利，既可以以公司财务报表为证，也可以由公司监事长按照法律规定向全体股东（包括隐名股东）讲明情况，维护小股东和隐名股东的利益。在一审庭审时，上诉人向法庭出示龙翔公司第二大股东兼监事长王安沛的证明(加盖龙翔公司公章)，说明“龙翔公司自成立以来累计利润为负，不具备分红条件”,并且已提交财务报表予以补充。而章建国所做的证明真实性存疑，一审法院不应当采信。 李莺答辩称，被上诉人在一审审理时提交的证据足以证明上诉人王祥应向其支付分红款，现上诉人故意混淆分红款与借款的概念，以逃避支付分红款的义务。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 李莺向一审法院起诉请求：请求判令王祥将李莺2015年至2019年期间宁陕县龙翔水电开发有限公司股权分红款141175元支付给李莺，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：王祥系龙翔公司法定代表人，并占有公司72%股份，龙翔公司投资的大花坪电站依法享有水电开发销售的行政许可权。2015年3月5日，龙翔公司将《股权证》登记给李莺，《股权证》载明李莺持股比例为公司总股本1%，本股权证的股份挂名在王祥名下。2015年3月5日，龙翔公司将《股权证》登记给章建国，《股权证》载明章建国持股比例为公司总股本1.25%，本股权证的股份挂名在王祥名下，2015年8月26日至2019年7月26日，王祥陆续向章建国汇款176468.75元。 一审法院认为，龙翔公司登记给李莺的《股权证》，是李莺持有龙翔公司股份的合法凭证，王祥称李莺的《股权证》存在问题，但未提供充分证据予以否定，该院不予采信；李莺的股份挂名在王祥名下，在王祥领取公司的分红款后，未将属于李莺的分红款支付给李莺，显属不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，章建国作为同样挂名在王祥名下的股东，明确陈述王祥汇给章建国分红款176468.75元，且双方之间不存在其他经济往来。王祥作为参与公司实际经营的显名股东，否认汇给章建国的款项系分红款，而是返还借款，有义务提供章建国与公司或王祥之间存在借款关系及公司不存在分红事实的公司财务账册等证据予以证明，现王祥经该院释明后仍未能提供充分明确的证据予以证明，应承担不利的法律后果，该院据此确定王祥汇给章建国的款项系公司的分红款。根据章建国、李莺分别持有公司1.25%、1%的持股比例计算，王祥应支付李莺2015年8月26日至2019年7月26日期间的分红款141175元。李莺的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:王祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付李莺分红款141175元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月5日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王祥提交台鼎会综字[2020]第46号咨询报告，拟证明龙翔公司自2015年没有进行过利润分红，被上诉人李莺对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能真实反映公司状况，应当提交正式的审计报告。本院认证认为，该咨询报告仅根据上诉人提交的资料作出倾向性结论，无法证明龙翔公司自2015年至今未进行过分红的事实，本院对该证据的证明力不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人李莺是否应分得分红款141175元。上诉人王祥称龙翔公司至今未盈利，不具备分红的条件，不应向被上诉人李莺支付分红款。被上诉人李莺称应比照章建国的分红情况分得分红款。本院认为，章建国系公司隐名股东，其与被上诉人均挂名在上诉人名下，章建国已经陆续分得176468.75元。关于所分得的款项，上诉人称系李国校授意向章建国汇款，但其既未能提供证据证明李国校曾对其授意汇款，也未能说明该笔款项究竟是何种性质。现有证据不能表明章建国与上诉人之间存在除分红款以外其他的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院据此推定该笔款项为投资的分红款，并无明显不当，上诉人应当依照该分红款的性质以及根据比例向被上诉人支付分红款。 综上所述，王祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3124元，由上诉人王祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月十三日 代书记员 缪依茜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执804号黄平与谭忠志、谭红健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初546号民事调解书，谭红依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1508号原告：靳学亭，女，1964年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。原告靳学亭与被告途客易达(天津)网络科技有限公司服务合同纠纷中，因原告靳学亭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白 迪人民陪审员 石 楠人民陪审员 赵红权二〇二〇年七月二十四日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执726号申请执行人：冯强，男，1989年11月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：肖静丽，女，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行冯强申请执行肖静丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月九日书记员 刘家岐
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：左鸽飞，女，汉族，1985年2月8日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告左鸽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初630号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1517号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月底至12月11日期间，被告人陈某多次在本区场中路XXX号“盒马鲜生大场店”购物扫码付费过程中，以不扫码或扫码后撤销的方式，将部分商品混杂于已扫码付费的商品中夹带出店。具体如下：2019年10月21日、10月23日、10月31日、11月14日、11月28日，至上址以上述方法共夹带光明致优娟姗鲜牛奶1盒(价值人民币39.9元)、雅培菁挚有机较大婴儿1段配方奶粉2罐(价值人民币830元)、雅培菁挚有机较大婴儿2段配方奶粉2罐(价值人民币804元)出店。2019年12月11日17时许，陈某至上址再次以上述方法夹带雅培菁挚有机较大婴儿2段配方奶粉1罐(价值人民币402元)出店，后被店员扭获。被告人陈某于2019年12月13日接民警电话通知后自行至派出所接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、监控视频及相关照片；被害单位员工证人程某的证言及辨认笔录；被害单位上海盒马网络科技有限公司出具的《盒马门店损失挽回明细表》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被害单位上海盒马网络科技有限公司出具的《谅解书》；被告人陈某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年七月七日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢159号 王艳玲、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月17日立案执行的（2020）吉0204执恢159号申请执行人王艳玲与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1830号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款109,161.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息139,161.00元、诉讼费1,242.00元，共计140,403.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执694号之十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌。被执行人：王艳玲，女，1979年02月02出生，汉族，住侯马市。。被执行人：杨泽，男，1978年01月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：牟文磊，男，1983年11月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨艳，女，1983年09月18出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王艳玲、杨泽、牟文磊、杨艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临侯证执字第005号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金57912.16元及利息3771.17元、罚息和复利3601.65元、公证费500元、律师费2000元，但被执行人牟文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟文磊在中国银行账户内存款人民币68704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1146号**、绿地集团大庆置业有限公司：**与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款14402元。本院已将14289元转付给申请执行人，并交纳执行费113元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初926号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执397号被执行人：刘园峰，男，汉族，1990年1月29日生，住新安县。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0323刑初250号刑事判决书。判决如下：被告刘园峰犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人刘园峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人刘园峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘园峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘园峰名下的财产。1、查明被执行人刘园峰名下有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2、查明被执行人刘园峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘园峰名下无车辆信息；4、查明被执行人刘园峰名下无股票；5、被执行人刘园峰无债权。三、通过实地走访到被执行人刘园峰居住地调查了解，未能查找到被执行人刘园峰有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人刘园峰名下无公积金信息。五、已向被执行人刘园峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘园峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘园峰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年七月二十三日书记员 邓志阁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4845号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告程利军，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建设银行）与被告程利军为信用卡纠纷一案，临海建设银行于2020年7月6日向本院提起诉讼。临海建设银行提出诉讼请求：1.判令程利军立即归还临海建设银行龙卡信用卡欠款本金39648.5元、利息5515.48元、违约金及手续费5157.5元，合计50321.48元（已计算至2020年3月12日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令程利军支付临海建设银行为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告程利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2017年11月24日，程利军通过智慧柜员机向临海建设银行申办龙卡信用卡。《领用协议》约定：临海建设银行对程利军当期对账单全部交易款项从交易记账日起到还款记账日止计收透支利息，日利率上限万分之五，并按月计收复利；程利军未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月按最低还款额未还部分的5%支付违约金；程利军提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款期，通过本行或银联网络境内交易取款按取现额的1%收取；程利军向临海建设银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含以上）的按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；程利军在申请表上预留的联系方式为送达地址，适用范围包括诉讼程序等；临海建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）由程利军承担。程利军的申请经临海建设银行审查批准后，临海建设银行向程利军发放了龙卡信用卡一张（卡号：62×××59）。程利军于2017年12月1日开始使用该卡，截至2020年3月12日共透支本金39648.5元、利息5515.48元、违约金及手续费5157.5元，合计50321.48元。程利军未按约履行，临海建设银行提起诉讼，其为实现本案债权支付了律师代理费1200元。 本院认为：程利军与临海建设银行之间的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。程利军领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。综上，临海建设银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程利军在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金39648.50元、利息5515.48元、违约金及手续费5157.5元，合计50321.48元（已计算至2020年3月12日），自2020年3月13日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止； 二、程利军在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国建设银行股份有限公司临海支行律师费支出1200元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由程利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执441号之一 申请执行人：李可兰，女，1987年9月3日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12940号民事判决书，依法受理李可兰申请执行贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2020年5月11日依据（2020）黔0502执441号执行裁定书依法扣留了被执行人位于贵州省毕节市金海湖新区三个商铺的租金，现申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2020）黔0502执976号案件查封的被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司财产评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执441号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 蓓
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执343号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：游强，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行游强罚金一案。本院于2020年4月8日立案受理，并于2020年4月10日发出执行通知书，责令被执行人游强收到执行通知书后立即履行内江市中级人民法院作出的（2019）川10刑终148号生效法律文书确定的义务，即支付罚金6000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 王建雄 审判员 郑传勇 二〇二〇年七月九日 书记员 江 浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2592号申请执行人潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高玉山，男，1989年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人潘延义与被执行人高玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初737号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉山在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十八日书记员  战农涛
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审190号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：刘亚，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：孙琴，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人刘亚之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0069号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人刘亚、孙琴征收社会抚养费99588元，并自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人孙琴的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚证复印件1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《出生医学证明》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0069号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0069号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2018年天门市农村常住居民人均可支配收入为16598元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人刘亚、孙琴夫妇均系农村居民，于2019年6月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0069号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘亚、孙琴按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币99588元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年10月31日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月26日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0069号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费99588元，及自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0069号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0069号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人刘亚、孙琴征收社会抚养费99588元，及自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十二日书记员  段 琼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执235号申请执行人张小恩，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人程双超，男，1984年5月18日出生，汉族。申请人张小恩与被执行人程双超建设工程合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1381号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年2月10日、2020年2月26日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月9日，本院将被执行人程双超限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程双超负有继续向申请执行人张小恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十日书记员  王静芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2116号 起诉人：浙江祥和实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路159号。 统一社会信用代码：91331122MA2GD2P86T。 法定代表人：胡云火，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 2020年7月17日，本院收到浙江祥和实业有限公司的起诉状。起诉人浙江祥和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶葛明立即腾空放置在壶镇镇保安路1号上的动产；2、判令叶葛明赔偿原告损失20000元。事实和理由：起诉人系壶镇镇保安路１号国有建设用地使用权的权利人。2020年1月起，叶葛明未经起诉人许可，将大量建材堆放在原告场地。起诉人为了防止被侵占，在场地周边设立围栏并落锁。但叶葛明反复毁坏起诉人的围护设施和锁具，拒不搬离。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，起诉人并非是缙云县壶镇镇保安路１号房产的权利人，该房产登记的权利人为缙云县土地储备中心，故起诉人与本案不具有直接的利害关系，其不符合起诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江祥和实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特197号申请人：杨庆岭，女，1960年1月1日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：郭忠安，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人杨庆岭与被申请人郭忠安申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。申请人杨庆岭于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨庆岭撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1787号 玉林市光大房地产开发有限公司、李瑞遇、覃**： 申请执行人李瑞遇、覃**与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1251号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙润藏、广州市白云区鹤龙街黄边村第六经济合作社： 关于申请执行人龙润藏申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第六经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2018）粤0111执8378号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保304号 申请保全人吴彬申请执行被保全人代秀娟买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人代秀娟金融账户存款24800元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执749号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人唐玉英，女，汉族，生于1962年7月22日，住四川省营山县。 被执行人侯丽琴，女，汉族，生于1986年7月22日，住四川省营山县。 被执行人刘林涛，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉英、侯丽琴、刘林涛金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，经查被执行人在法院判决生效后已经与申请执行人达成和解协议，且申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322民初2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 甫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2895号 申请执行人浙江泽鉴律师事务所，住所地金华市双龙南街1225号，组织机构代码:689950793。 法定代表人陆金才。 被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区，组织机构代码:560960368。 法定代表人朱跃弟。 被执行人义乌市诚鑫针织有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇五联路185号，组织机构代码:736016355。 法定代表人朱跃弟。 申请执行人浙江泽鉴律师事务所与被执行人浙江毓秀针织有限公司、义乌市诚鑫针织有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0702民初5750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。立案执行标的190000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，已查封被执行人名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆但未实际扣押,已扣划被执行人名下银行存款8451元，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 诚
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执189号   李清泉、马金全：   本院立案执行的李清泉申请执行马金全民间借贷纠纷执行一案，执行标的为8300元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4095号罪犯侯德稳，男，汉族，1969年6月2日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖0603刑初206号刑事判决，以被告人侯德稳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯德稳确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯德稳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯德稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯德稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯德稳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢450号天津农村商业银行股份有限公司高新区支行、天津市中小企业信用担保基金管理中心：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)津0104民初3089号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢450号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执948号刘淑梅、齐晓光：刘淑梅与齐晓光侵权执行一案，申请执行标的共计6200.00元及退还土地。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元，。本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人刘淑梅，齐晓光已退还争议土地，执行费50.00元由齐晓光缴纳完毕。至此，申请执行人刘淑梅向本院申请执行的（2020）吉0122民初985号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初478号 原告唐先云，女，1971年10月16日出生，苗族，湖南省常德市人，现住靖州苗族侗族自治县。 被告唐健策，男，1970年10月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告唐先云与被告唐健策民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐先云到庭参加诉讼，被告唐健策经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并按银行利息付息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款100000元用于周转，并承诺2018年10月24日前还20000元，利息按银行利息支付。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种借口拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判决。 原告唐先云为支持本人的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。 2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实； 3、民事调解书复印件1份，拟证明原告于2019年3月份曾向法院起诉要求被告还款，调解由被告先还款2万元，实际上被告未按调解书还款的事实。 被告唐健策未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告唐健策未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告唐先云提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，结合庭审情况，确认法律事实如下： 2018年9月22日，被告向原告借款100000元用于周转，承诺于2018年10月28日前还20000元，其余借款于2019年底全部还清，未约定利息，并出示借条一张。其中的20000元借款到期后，原告诉至法院。经法院调解，并制作了（2018）湘1229民初1131号民事调解书，被告应于2019年7月5日前向原告还款20000元。之后，剩余的80000元借款到期，原告遂多次找被告还款，被告以种种理由拒不归还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款80000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐健策所借原告唐先云的借款，应予偿还。原告唐先云要求被告唐健策归还到期的80000元借款的请求，本院予以支持。该借款对借款利息没有约定，应视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐健策于本判决生效之日起十日内归还原告唐先云借款本金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告唐健策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保510号申请人中船重工双威智能装备有限公司，住所地：河北省涿州市范阳东路3号开发区管委会5楼520室，统一社会信用代码9113068108729387XT。法定代表人董同芳，总经理。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。负责人王恩才，总经理。被申请人湖南长丰动力有限责任公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道东四路任68号，统一社会信用代码914301006639786678。法定代表人钟新农，董事长。申请人中船重工双威智能装备有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖南长丰动力有限责任公司银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具了保险单号为ASHJVFPZ0120Q000050F的诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人中船重工双威智能装备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长丰动力有限责任公司的银行存款260000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年七月六日书记员  蒋培滔
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1108号申请执行人：王明英，女，1963年11月18日出生，汉族，住焦作市人民路。被执行人：张辉，男，1990年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张佳佳，女，1992年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王华，女，1970年8月30日出生，汉族，住焦作市解放区站。被执行人：吕常玮，男，1988年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出(2018)豫0802民初2826号民事调解书已经于2018年8月3日生效，因被执行人张辉、张佳佳、王华、吕常玮未主动履行义务，申请人于2020年6月11日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款100000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2826号民事调解书，申请人王明英申请执行张辉、张佳佳、王华、吕常玮民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年七月十七日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执116号之一申请执行人李刚，男，1992年10月8生，苗族，小学文化，云南省金平县人，户籍地及住所金平县。委托代理人张宝寿，男，1977年3月15生，苗族，高中文化，云南省金平县人，户籍地及住所金平县，代理权限：特别受权代理。被执行人包有行，男，1971年11月14生，壮族，高中文化，云南省河口县人，住云南省红河州河口县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人包有行劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致意见，同意被执行人包有行在2020年10月30日前给付六个申请执行人王断、李合、张干英、张里、张兵、李刚40000元，于2020年7月6日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年七月六日书记员  侯易仁
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1509号 原告：张丽云，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张质英（张丽云妹妹），女，住安徽省枞阳县。 被告：许德华，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 原告张丽云与被告许德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云及其委托诉讼代理人张质英、被告许德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽云向本院提出诉讼请求：1.判决许德华立即归还借款本金26万元，诉前利息暂定10万元；并从借款之日起以26万元为基数按月利率1%支付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由许德华承担。事实与理由：张丽云与许德华系朋友关系。2015年11月18日，许德华向张丽云借款26万元，并出具条据，约定月利率1%，口头约定借款随要随还。后张丽云多次向许德华催讨，许德华以各种理由拖延未还。故张丽云诉至法院。 许德华庭审中辩称，借款属实;借款26万元中含有本金和利息，在出具该借条之前已有两张借条，分别借款金额为8万元、4万元，计12万元；结算时将之前的利息计算至2015年11月18日，累加本息为26万元，并出具条据交由张丽云收执。出具条据后已偿还5万元。 张丽云为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、张丽云的身份证复印件一份，用以证明张丽云的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明许德华于2015年11月18日向张丽云借款26万元的事实，并约定按月利率1分计算利息。 许德华对上述证据质证意见为，对证据一，三性无异议；对证据二，借条是我本人出具的，质证意见同答辩意见。 许德华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一，许德华的身份证复印件一份，证明许德华的身份情况及诉讼主体资格。证据二，中国银行客户回单一份，证明许德华于2016年1月29日向张丽云偿还5万元的事实。 张丽云对上述证据质证意见为，对证据一，三性无异议；对证据二，收到款项事实，但认为该款是许德华偿还其他借款，与本案无关。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：张丽云提交的证据一，系公安机关颁发的个人身份证件，能证明张丽云的身份；证据二，借条是原件，许德华认可，能证明许德华出具借条及欠26万元事实；对许德华认为26万元借款中，仅有本金12万元，其余14万元是利息的主张，因其未提供相关证据证明，对此意见，本院不予采信；本院对张丽云提交的证据一、二，其真实性、合法性及关联性予以认定。许德华提交的证据一、二，张丽云无异议，认为许德华银行转账5万元偿还其他借款，因其未提交证据证实，故本院对此意见不予采信。本院对许德华提交的证据一、二，其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：许德华与张丽云系朋友关系。许德华自2010年起多次向张丽云借款，2015年11月18日通过结算，许德华共欠张丽云借款本息26万元，同日出具借条。内容为：“今借到，张丽云人民币贰拾陆万元正（￥260000元），此据，今借人：许德华，2015.11.18.注月息壹份正”。双方对借款期限未进行约定；后张丽云多次向许德华催讨，许德华于2016年1月29日以银行转账方式偿还5万元，余款未能按约履行，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许德华向张丽云借款、结算利息后，出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，张丽云可以催告许德华在合理期限内返还，许德华未按照张丽云催讨的期限偿还借款，属违约行为。现张丽云要求许德华立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对许德华偿还的5万元，双方未约定偿还本金或利息，可从本金中予以扣除。对张丽云要求从借款之日起以借款本金为基数按月利率12%计付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故本案借款26元应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因许德华未能提供证据证实，上述借款利息之和超过年利率24%。故该借款应自借款之日起按年利率12%支付利息。 综上，张丽云要求许德华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 被告许德华于判决生效后三十日内偿还原告张丽云借款本息21万元，并自2015年11月19日起至2016年1月29日止以26万元为基数按年利率12%支付利息，自2016年1月30日起以21万元为基数按年利率12%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由许德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  何 明 人民陪审员  吴玉琴 二〇二〇年七月二日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1122号上诉人(一审起诉人)：王自安，男，1947年3月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人王自安因劳动争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王自安上诉请求，请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1773号民事裁定，将此案发回漯河市郾城区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人王自安与被上诉人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”。一审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一审法院认定事实及法律适用均为错误。2.上诉人与刘凤民等56人的情况截然不同，与上诉人情况完全一致的马培堂案件，不但人民法院依法受理，且其请求经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。3.上诉人已不间断信访多年，多是六七十岁老人，上诉人其情可悯，请给我们一个申辩、维权的机会。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审法院依据本院已经生效的刘凤民等56人劳动争议相关案件的民事裁定认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。王自安的起诉不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，王自安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月八日法官助理杜茜书记员张超胜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢798号 申请执行人杭州迪道装饰有限公司 被执行人裘光甫、陈祝芹 本院在执行申请人杭州迪道装饰有限公司申请执行与裘光甫、陈祝芹（2020）浙0109民特158号装饰装修合同纠纷一案中，裘光甫、陈祝芹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1773号 申请执行人:青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市南区南京路29号。 法定代表人董晓斌，局长。 被执行人:凌雄，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人青岛市市南区市场监督管理局与被执行人凌雄行政非诉一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0202行审70号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市市南区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人凌雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月10日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人凌雄的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人凌雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未发现被执行人有可供执行的财产,也未查询到被执行人凌雄有正规就业登记信息。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执539号申请执行人：程秀恩，女，1955年3月27日出生，汉族，住渑池县英豪小龙庙区。被执行人：钱雪琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：张宏伟，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省义马市。程秀恩与钱雪琴、张宏伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1371号民事判决书已发生法律效力。因钱雪琴、张宏伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人程秀恩向本院申请强制执行，申请执行标的为：80200元、案件受理费1102.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱雪琴、张宏伟银行存款83000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十二日书记员  李伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1577号原告：陈杰，男，汉族，1985年1月4日出生，住西安市高陵区。被告：何丙社，男，汉族，约65岁，住西安市高陵区。本院在审理原告陈杰诉被告何丙社财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈杰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为275元，由原告陈杰承担（原告陈杰已预交550元，由本院退付其275元）。审判员  赵栋科二〇二〇年七月三日书记员  蒙 阳1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6742号上诉人（原审原告）：韩四喜，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐守臣，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州豪泽锯业有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路与纬二路交叉口向东100米路北（汽车工业园区）。法定代表人：徐守臣。上诉人韩四喜因与被上诉人郑州豪泽锯业有限公司、徐守臣民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。韩四喜上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判徐守臣偿还上诉人借款本金十五万元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。2、一审案件受理费、保全费及二审案件受理费由徐守臣承担。事实和理由：原审认定郑州豪泽锯业有限公司向上诉人借款150000元认定事实错误。该笔借款发生于2016年3月1日，郑州豪泽锯业有限公司还没有成立，怎么能实施借款行为。被上诉人为上诉人出具的借款手续明确载明债务方经办人徐守臣，因此债务人是徐守臣，请二审法院维护上诉人权益。徐守臣辩称，被答辩人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回，理由如下：郑州豪泽锯业有限公司是经注册登记的法人，有独立的民事行为能力，该公司以公司名义对外所负债务拥有公司承担偿还责任。韩四喜在上诉状上也自认答辩人仅仅是经办人，而经办人并不等同于借款人或者欠款人。本案中答辩人是郑州豪泽锯业有限公司的股东及法定代表人，作为经办人并无不妥。但借款人和出具欠条的都是郑州豪泽锯业有限公司，一审判决由该公司承担偿还责任合法有据。综上，被答辩人的上诉请求于法无据，依法应当驳回，答辩完毕。韩四喜向一审法院起诉请求：要求郑州豪泽锯业有限公司、徐守臣共同偿还韩四喜借款本金20万元，并按年利率12％支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：徐守臣向韩四喜借款50000元。2016年3月1日，徐守臣向韩四喜出具欠款条一份，主要内容为：“今欠到人民币（大写）伍万元整，50000元。欠款事由：资金周转，年利息陆仟元整，6000元。债权方经办人韩四喜，债务方经办人徐守臣。”徐守臣在欠款单位或个人章处签名。郑州豪泽锯业有限公司向韩四喜借款150000元。2016年3月1日，郑州豪泽锯业有限公司向韩四喜出具欠款条一份，主要内容为：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万元整，150000元。欠款事由：资金周转，年利息18000元，壹万捌仟元整。债权方经办人韩四喜，债务方经办人徐守臣。”郑州豪泽锯业有限公司在欠款单位或个人章处盖章。经韩四喜催要，徐守臣偿还利息20000元。后徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司均未偿还上述借款本金及其他利息，韩四喜诉至原审法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，徐守臣向韩四喜借款50000元未还，证据充分，故韩四喜要求徐守臣偿还借款50000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12％计算；实际计算利息时扣除已偿还的利息20000元）的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。郑州豪泽锯业有限公司向韩四喜借款150000元未还，证据充分，故韩四喜要求郑州豪泽锯业有限公司偿还借款150000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12％计算）的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。关于徐守臣的抗辩意见，其未提供证据证明其主张成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐守臣于判决生效之日起十日内偿还韩四喜借款本金五万元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12％计算；实际计算利息时扣除徐守臣已偿还的利息20000元）；二、郑州豪泽锯业有限公司于判决生效之日起十日内偿还韩四喜借款本金十五万元及利息（利息自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率12％计算）；三、驳回韩四喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由徐守臣负担546.9元，由郑州豪泽锯业有限公司负担1640.6元。保全费1870元，由徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，韩四喜主张15万元债权的依据是欠款条，而该欠款条上已注明欠款单位系郑州豪泽锯业有限公司，债务方经办人为徐守臣，韩四喜在收到该欠款条时并未对上述内容提出异议，基于此，韩四喜主张徐守臣偿还该笔借款无依据，本院不予支持。综上所述，韩四喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由韩四喜负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年七月六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3254号 原告：汪全香，女，1958年7月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆健伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区，系汪全香儿子。 被告：南宁公共交通集团有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道184号，统一社会信用代码：914501001982868835。 法定代表人：吴江卡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 原告汪全香与被告南宁公共交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汪全香于2017年7月15日向本院申请撤回对被告南宁公共交通集团有限公司的起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告汪全香自愿申请撤回对被告南宁公共交通集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪全香撤回对被告南宁公共交通集团有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告汪全香已预交797元），由原告汪全香负担，剩余772元由本院按规定退还原告汪全香。 审判员  刘羽斯 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁华鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2280号之三 申请人：崔金凤，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王兴，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告崔金凤与被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0108民初2280号民事裁定，冻结被申请人河北赛高房地产开发有限公司、王兴的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的财产，于2020年6月9日作出（2020）冀0108民初2280号之一民事裁定，查封被申请人王兴名下石家庄市裕华区谈固南大街75-5号西美五洲天地小区南区18-1-2210不动产。原告崔金凤于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告崔金凤申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王兴名下河北银行股份有限公司石家庄分行账户（6230000099002779816-0001）的冻结； 二、解除对被申请人王兴名下石家庄市裕华区谈固南大街75-5号西美五洲天地小区南区18-1-2210不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1295号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：张强，男,1986年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人张强罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张强应履行以下义务：于2020年7月6日给付申请执行人7000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1679号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：曹潇松，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告曹潇松著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以与被告曹潇松达成和解为由于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陈 博审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇二〇年七月九日书记员 邹 娜