江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1013号原告：曹明兰，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。诉讼委托代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：邝垚锋，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告曹明兰与被告邝垚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明兰诉讼委托代理人陈键文、被告邝垚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明兰向本院提出诉讼请求：1、判令邝垚锋归还曹明兰借款本金10000元，并自起诉后以10000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；诉讼中曹明兰将该项诉讼请求变更为判令邝垚锋归还曹明兰借款本金10000元，以10000元为基数从受案之日起按照月利率千分之五计算利息至借款还清为止；2、邝垚锋支付曹明兰因主张债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由邝垚锋承担。事实和理由：曹明兰应邝垚锋资金周转的要求，在2018年12月28日向邝垚锋转款10000元，于当日双方签订《借款合同》，约定借款在2019年8月28日前归还，如逾期归还，则需向曹明兰承担为主张债权所支付的律师费和诉讼费，如果诉讼则由寻乌县人民法院管辖。借款到期后，邝垚锋未归还借款本金。成诉。邝垚锋辩称，邝垚锋与曹明兰签订的借款合同为无效合同，是曹明兰欺骗邝垚锋签订的。邝垚锋确已收到曹明兰支付的10000元，但该款系工程工资。邝垚锋也不认可曹明兰的诉讼请求及事实理由。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、曹明兰提交的邝垚锋与曹明兰于2018年12月28日签订的借款本金为10000元的《借款合同》一份，邝垚锋称其为预借工程工资，是在曹明兰的欺骗下签订的，该合同为无效合同。邝垚锋未提供证据证实该合同为无效合同，为此，该证据能证明曹明兰与邝垚锋间的借贷关系，予以确认；二、曹明兰提交的金额为2000元的《法律咨询*律师代理费发票》，邝垚锋称无法确认。该证据结合曹明兰提交的《借款合同》中关于违约责任的约定及江西明理（赣县）律师事务所出具的曹明兰与陈键文的授权委托书，能证明曹明兰为向邝垚锋追讨债权产生的律师代理费的事实，予以确认；三、邝垚锋提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，曹明兰对该证据的合法性、真实性没有异议，对2018年12月29日的10000元转款系本案的借款的事实没有意见，2019年1月30日的支付的7000元为曹明兰支付给邝垚锋的工人工资，前后两笔转账不属于同一法律关系。对2018年12月29日曹明兰已向邝垚锋转账10000元借款的事实，予以确认，对7000元转账，不属于本案审理范围，不作认定。本院经审理认定如下事实：2018年间，曹明兰经营广寻KTV，并将广寻KTV装修工程承包给邱礼明。2018年11月，邝垚锋受雇于邱礼明为广寻KTV做墙披灰的工作，同年12月，邱礼明离开，导致广寻KTV停工。曹明兰为后续工程顺利开展，遂向邝垚锋出借10000元，约定借款期限8个月，未约定借款利息。双方于2018年12月28日签订了《借款合同》，合同载明：借款金额为10000元；借款期限为2018年12月28日至2019年2月28日；曹明兰在合同签订之日将借款一次性交给邝垚锋；邝垚锋必须按照合同规定还本；邝垚锋不能如期按约定期限还款，应赔偿因曹明兰向邝垚锋追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；合同履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成由寻乌县人民法院管辖等。次日，曹明兰将10000元借款转账至邝垚锋指定账户。邝垚锋收到借款后，受雇于曹明兰继续在广寻KTV做工。借款到期后，曹明兰未得偿借款，因而成讼。以上事实，有双方当事人提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邝垚锋与原告曹明兰间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告邝垚锋未偿还原告曹明兰借款，应承担民事责任，归还原告曹明兰借款本金；原告曹明兰要求被告邝垚锋偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告曹明兰要求被告邝垚锋以10000元为基数自受案之日起按月利率千分之五计算利息至借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告曹明兰请求的逾期利息未超过法律标准，本院予以支持；原告曹明兰要求被告邝垚锋支付因原告曹明兰主张债权而支付的律师费2000元，原告曹明兰与被告邝垚锋在借款合同约定“如乙方邝垚锋不能按约定期限还款，……并赔偿因甲方曹明兰向乙方邝垚锋追讨债权而产生的费用（报货但不限于……律师代理费……）”，因被告邝垚锋逾期未偿还借款给原告曹明兰，其应当承担原告曹明兰为实现债权而支付的律师费，故原告曹明兰要求被告邝垚锋支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邝垚锋辩称该《借款合同》系原告曹明兰欺骗其签署，为无效合同，案涉款项为被告邝垚锋向原告曹明兰预借的工程工资，但其未提供证据证实，对其该项辩称，本院不予采纳；原告邝垚锋称，原告曹明兰尚有20000元工程工资未支付给被告邝垚锋，不属于本案审理范围。综上所述，原告曹明兰要求被告邝垚锋偿还借款本金和逾期利息并支付原告曹明兰为向被告邝垚锋追追讨债权而支付的律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝垚锋于本判决生效后十日内偿还原告曹明兰借款本金10000元并支付以10000元为基数从2020年7月2日起按月利率5‰计算至借款清偿之日止的利息；二、被告邝垚锋于本判决生效后十日内支付原告曹明兰为向被告邝垚锋追讨债权而支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按简易程序审理减半收取50元，由被告邝垚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月十四日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。