江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初467号原告：陈洪根，男，1952年10月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：陈嘉，女，2014年3月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：王某，女，1991年12月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告陈嘉的母亲。以上两名原告共同委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张爱国，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司工作人员，代理权限：特别授权。第三人：滨海新仁慈医院有限公司，住所地：江苏省滨海县港城路88号。法定代表人：吴志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉林，该公司工作人员，代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告陈洪根、陈嘉与被告张爱国、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿公司）、第三人滨海新仁慈医院有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈洪根、陈嘉的共同委托诉讼代理人陈晔、被告人寿公司的委托诉讼代理人唐铭含、第三人滨海新仁慈医院有限公司的委托诉讼代理人陈玉林、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。被告张爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪根、陈嘉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告陈洪根因交通事故造成的各种费用183062.47元、赔偿原告陈嘉因交通事故造成的各种费用23302.34元，合计206364.81元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月26日14时许，被告张爱国驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县阜东路由北向南行驶至阜东路“10KV城中线011号”电线杆前路段处向右侧打方向时，与由南向北行驶在非机动车道内陈洪根驾驶的无号牌二轮摩托车（车载陈嘉）发生碰撞，致陈洪根、陈嘉受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张爱国、原告陈洪根负该事故同等责任，原告陈嘉无责任。原告陈洪根、陈嘉受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告张爱国未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。被告人寿公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司没有垫付费用，本案被告张爱国醉驾，我公司商业险不承担赔偿责任并保留交强险追偿的权利。对原告陈洪根伤残等级没有异议，误工期限我公司认可6个月，护理期限、营养期限认可4个月。对原告陈洪根的赔偿：医疗费以票面金额为准并要求扣除百分之十五的非医保用药；伤残赔偿金无异议；误工费我公司不认可，因为原告陈洪根已经超出法定退休年龄且没有提交误工证据；护理费我公司认可80元每天计120天；营养费认可120天标准15元每天；住院伙食补助费无异议；交通食宿费我公司不认可；精神抚慰金认可1000元，因为是同等责任。对原告陈嘉的赔偿：医疗费以票面金额为准并要求扣除百分之十五的非医保用药；护理费认可80元每天计90天，不认可双人护理，因为没有鉴定；营养费和伙食补助费无异议，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人滨海新仁慈医院有限公司述称：事故发生后原告陈洪根在我院治疗，我公司为其垫付医疗费35835.78元，为原告陈嘉垫付5797.5元，我公司不承担任和费用，要求优先偿还我公司垫付款。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我公司为原告陈洪根垫付59703.56元，为原告陈嘉垫付4174.84元，请求法院判决由被告人寿公司优先偿还我公司，我公司不承担本案的任和费用。本院查明：2016年9月26日14时许，被告张爱国驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿江苏省滨海县阜东路由北向南行驶至阜东路“10KV城中线011号”电线杆前路段处向右侧打方向时，与由南向北行驶在非机动车道内原告陈洪根驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告陈嘉）发生碰撞，致原告陈洪根、陈嘉受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张爱国醉酒后驾驶机动车，同时认定被告张爱国、原告陈洪根负该事故同等责任，原告陈嘉无责任。发生该交通事故时，被告张爱国持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1。车牌为苏Ｊ×××××小型轿车登记在李红梅名下，在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额500000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告陈洪根于2016年9月26日送至滨海新仁慈医院治疗，并于2016年9月26日至2016年10月24日在滨海新仁慈医院住院治疗29天；2016年11月18日在滨海县第三人民医院治疗；2016年12月3日、2017年3月24日在滨海县中心卫生院治疗；2019年3月13日至2019年3月21日在滨海新仁慈医院有限公司住院治疗9天。根据各方当事人提交的医疗费发票载明共产生医疗费106708.94元，其中医保支付178.96元。另原告陈洪根向本院提交了5份载明金额合计为1273元的打印件。第三人滨海新仁慈医院有限公司为原告陈洪根垫付医疗费35835.78元、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告陈洪根垫付医疗费59703.56元。交通事故发生后，原告陈嘉于2016年9月26日送至滨海新仁慈医院治疗，并于2016年9月26日至2016年10月8日在滨海新仁慈医院住院治疗13天。根据各方当事人提交的医疗费发票载明共产生医疗费9972.34元，第三人滨海新仁慈医院有限公司为原告陈嘉垫付医疗费5797.5元、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告陈嘉垫付医疗费4174.84元。经原告陈洪根申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈洪根在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年9月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈洪根因交通事故致“右股骨多段骨折；右胫骨中段骨折；右胫骨远端骨折；右小腿内侧、踝部皮肤软组织挫裂伤”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成十级残疾。2、建议其误工时限经查证属实后宜为12个月；护理时限宜为6个月（首次住院2人、余护理1人）；营养时限宜为6个月。该鉴定费1750元，由原告陈洪根垫付。原告陈洪根诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费107981.94元；2、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；3、营养费180天×30元/天=5400元；4、护理费（180天+29天）×80元/天=16720元；5、误工费（30185÷12）×12=30182元（江苏省2019年农业从业人员收入标准）；6、伤残赔偿金52460.16元/年×13年×0.1=68198元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通食宿费3000元；9、鉴定费1750元。交强险外按照50%赔偿。原告陈嘉诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费9972.34元；2、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费（90天+13天）×80元/天=8240元；5、交通食宿费2000元。另查明，原告陈洪根系原告陈嘉祖父。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。醉酒后驾驶机动车违反了保险约定，应当承担相应的法律责任。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈洪根在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈洪根在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）进行了鉴定，被告人寿公司对该鉴定报告的“误工期、营养期、护理期”鉴定结论提出异议，认为时间过长。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告人寿公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告陈洪根的伤情和治疗情况，本院对被告人寿公司的该异议意见不予采信。对于第三人滨海新仁慈医院有限公司、紫金财产保险股份有限公司要求在保险公司赔付款中优先偿还垫付款的请求，第三人出于救死扶伤、应急救难为原告陈洪根、陈嘉垫付了相关费用，帮助原告陈洪根、陈嘉治疗了病情，从公平和公序良俗原则出发，原告陈洪根、陈嘉理应优先偿还第三人滨海新仁慈医院有限公司、紫金财产保险股份有限公司垫付款，故对第三人滨海新仁慈医院有限公司、紫金财产保险股份有限公司的该请求，本院予以许可。对于对于被告人寿公司辩称原告陈洪根、陈嘉医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告陈洪根在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费106529.98元。原告陈洪根主张医疗费107981.94元。原告陈洪根向本院提交了5份载明金额合计为1273元的打印件，该打印件不是医疗费发票，不能认定为医疗费，原告陈洪根主张的该部分费用，本院不予支持。根据各方当事人向本院提交的医疗费发票载明原告陈洪根共产生医疗费106708.94元，其中医保支付178.96元，其实际支付的医疗费为106708.94元-178.96元=106529.98元。故本院认定原告陈洪根主张的医疗费为106529.98元。二、住院伙食补助费1140元。原告陈洪根主张住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，原告陈洪根于2016年9月26日至2016年10月24日在滨海新仁慈医院住院治疗29天，于2019年3月13日至2019年3月21日在滨海新仁慈医院有限公司住院治疗9天，合计住院38天。故本院对原告陈洪根的该项主张予以认可。三、营养费2700元。原告陈洪根主张营养费180天×30元/天=5400元，根据原告陈洪根的受伤情况，参照营养时限宜为6个月的鉴定意见，根据相关标准，本院对原告陈洪根主张的营养费180天×15元/天=2700元予以认定。四、护理费16720元。原告陈洪根主张护理费（180天+29天）×80元/天=16720元，参照鉴定结论：“护理时限宜为6个月（首次住院2人、余护理1人）”，结合原告陈洪根的治疗情况和相关标准，本院对原告陈洪根的该项主张予以认可。五、误工费19158元。原告陈洪根主张误工费（30185÷12）×12=30182元（江苏省2019年农业从业人员收入标准）。被告人寿公司认为原告陈洪根已经超出法定退休年龄且没有提交误工证据，对其误工费不认可。原告陈洪根未向本院提交证据证明其误工情况和收入水平，故本院对其主张的误工费（30185÷12）×12=30182元不予认可。但根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及农村的实际情况，本院认定原告陈洪根从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告陈洪根的劳动能力的减退和收入的减少，参照误工时限宜为12个月的鉴定结论，按照农村标准和相关规定，本院对原告陈洪根误工费19158元/年÷12个月×12个月=19158元予以认定。六、伤残赔偿金68198元。原告陈洪根主张伤残赔偿金52460.16元/年×13年×0.1=68198元。原告陈洪根1952年10月3日生，定残之日为2019年9月12日，参照原告陈洪根构成人体十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告陈洪根主张的伤残赔偿金68198元予以认可。七、精神损害抚慰金5000元。原告陈洪根主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故情况和原告陈洪根伤残情况，本院对原告陈洪根精神损害赔偿金5000元予以认定。八、交通费1200元。原告陈洪根主张交通食宿费3000元。结合原告陈洪根的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告陈洪根交通食宿费1200元。鉴定费属于诉讼费用范畴，在诉讼费用中予以处理。以上原告陈洪根的各项费用，合计106529.98元+1140元+2700元+16720元+19158元+68198元+5000元+1200元=220645.98元，其中医疗费项下106529.98元+1140元+2700元=110369.98元，死亡伤残赔偿金项下16720元+19158元+68198元+5000元+1200元=110276元，财产损失项下0元。结合原告的主张，对原告陈嘉在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费9972.34元。原告陈嘉主张医疗费9972.34元并向本院提交了医院出具的医疗费发票，本院予以确认。二、住院伙食补助费390元。原告陈嘉主张住院伙食补助费13天×30元/天=390元，原告陈嘉于2016年9月26日至2016年10月8日在滨海新仁慈医院住院治疗13天。故本院对原告陈嘉的该项主张予以认可。三、营养费2700元。原告陈嘉主张营养费90天×30元/天=2700元，被告人寿公司无异议，本院予以确认。四、护理费7200元。原告陈嘉主张护理费（90天+13天）×80元/天=8240元，被告人寿公司认可护理费80元/天、计90天，不认可双人护理。原告陈嘉未提交确定的护理期限及护理人数的证据，本院酌情认定原告陈嘉的护理费为90天×80元/天=7200元。五、交通食宿费500元。原告陈嘉主张交通食宿费2000元。结合原告陈嘉的交通事故情况、就医情况，本院酌情认定原告陈嘉交通食宿费500元。以上原告陈嘉的各项费用，合计9972.34元+390元+2700元+7200元+500元=20762.34元，其中医疗费项下9972.34元+390元+2700元=13062.34元，死亡伤残赔偿金项下7200元+500元=7700元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告张爱国驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车与原告陈洪根驾驶的无号牌二轮摩托车（车载原告陈嘉）发生碰撞，致原告陈洪根、陈嘉受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张爱国醉酒后驾驶机动车，同时认定被告张爱国、原告陈洪根负该事故同等责任，原告陈嘉无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告张爱国对原告陈洪根、陈嘉的赔偿均承担50%赔偿责任。被告张爱国驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。被告人寿公司抗辩被告张爱国系醉驾，其承保的商业险不承担赔偿责任。被告张爱国系醉酒后驾驶机动车，本院对被告人寿公司的辩解意见予以采信。故被告张爱国应承担的赔偿金额在交强险保险责任限额范围内由被告人寿公司予以赔付，不足部分由被告张爱国在其责任范围内予以赔偿。又因案涉交通事故造成了原告陈洪根、陈嘉两个人的损失，故本院认定被告人寿公司在交强险保险责任限额范围内对原告陈洪根、陈嘉的赔偿按照其损失比例予以赔付。相关赔偿金额。本院认定如下：一、对原告陈洪根的赔偿金额：1、被告人寿公司应承担的部分：交强险范围内10000元×110369.98元÷（110369.98元+13062.34元）+110000元×110276元÷（110276元+7700元）=111762.31元；2、被告张爱国应承担的部分：（220645.98元-111762.31元）×50%=54441.84元。二、对原告陈嘉的赔偿金额：1、被告人寿公司应承担的部分：交强险范围内10000元×13062.34元÷（110369.98元+13062.34元）+110000元×7700元÷（110276元+7700元）=8237.69元；2、被告张爱国应承担的部分：（20762.34元-8237.69元）×50%=6262.33元。又因第三人滨海新仁慈医院有限公司为原告陈洪根垫付35835.78元、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告陈洪根垫付59703.56元；第三人滨海新仁慈医院有限公司为原告陈嘉垫付5797.5元、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告陈嘉垫付4174.84元，应当予以返还。因此，相关赔付，本院认定如下：一、对原告陈洪根的赔付：1、被告人寿公司返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款35835.78元；2、被告人寿公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59703.56元；3、被告人寿公司赔付原告陈洪根111762.31元-35835.78元-59703.56元=16222.97元；4、被告张爱国赔付原告陈洪根54441.84元。二、对原告陈嘉的赔付：1、被告人寿公司返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款8237.69元×5797.5元÷（5797.5元+4174.84元）=4789.05元；2、被告人寿公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款8237.69元×4174.84元÷（5797.5元+4174.84元）=3448.64元；3、被告张爱国返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款5797.5元-4789.05元=1008.45元；4、被告张爱国返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款4174.84元-3448.64元=726.2元；5、被告张爱国赔付原告陈嘉6262.33元-1008.45元-726.2元=4527.68元。承上所述，被告人寿公司返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款为35835.78元+4789.05元=40624.83元；被告人寿公司返还返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款为59703.56元+3448.64元=63152.2元；被告张爱国返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款1008.45元；被告张爱国返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款726.2元；被告人寿公司赔付原告陈洪根16222.97元；被告张爱国赔付原告陈洪根54441.84元；被告张爱国赔付原告陈嘉4527.68元。原告陈洪根、陈嘉在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人寿公司辩称不承担原告陈洪根、陈嘉请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告陈洪根损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。被告张爱国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈洪根16222.97元；二、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告陈洪根54441.84元；三、被告张爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告陈嘉4527.68元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款40624.83元。该款项汇至账号：53×××96（开户名称：滨海新仁慈医院有限公司；开户行：中国银行滨海新城支行）；五、被告张爱国于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海新仁慈医院有限公司垫付款1008.45元。该款项汇至账号：53×××96（开户名称：滨海新仁慈医院有限公司；开户行：中国银行滨海新城支行）；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款63152.2元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；七、被告张爱国于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款726.2元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；八、驳回原告陈洪根、陈嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，鉴定费1750元，合计6153元，由原告陈洪根、陈嘉承担777元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司承担3570元，被告张爱国承担1806元。以上未列明汇款账号由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司承担的相关给付汇至账号：62×××96（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上未列明汇款账号由被告张爱国承担的相关给付汇至账号：62×××88（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  刘志明二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。