河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异56号 案外人：冷建新，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地河北省平泉市茅兰沟乡蒙古营子村。 法定代表人：柳治源，职务总经理。 被执行人：高洪艳，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：王德银，男，1958年2月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：冯恩香，女，1966年4月27日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：米震峰，男，1982年2月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：郭玉琴，女，1978年12月24日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人高洪艳、李大民、王德银、冯恩香、米震峰、郭玉琴借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之一执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社53039400200399573046-1账户内存款人民币102280.00元;于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社62×××876-1账户内存款人民币102280.00元。案外人冷建新于2020年6月28日提出书面异议，请求撤销隆化县人民法院（2020）冀0825执552号之一、（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，解除对高洪艳账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冷建新称，申请执行人依据隆化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0825民初949号民事判决向隆化县人民法院申请执行，在执行过程中，案外人发现隆化县人民法院于2020年5月25日作出（2020）冀0825执552号之一、（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社的银行账户，案外人认为该两份执行裁定直接侵犯了案外人的财产权，依法应解除冻结，理由如下：一、（2019）冀0825民初949号民事判决所涉债务，依法属于被执行人高洪艳的婚前个人债务，与案外人无关。案外人与高洪艳于2019年11月12日登记结婚，而本案债务发生在2016年，依法属于高洪艳婚前个人债务，不属于高洪艳与案外人的夫妻共同债务。二、被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社银行账户内的存款属于案外人的财产，而不是高洪艳的财产。1、高洪艳与案外人登记结婚后，一直没有任何收入且一直怀孕在身，结婚后在第13天，案外人便将自己所有的人民币2万元以高洪艳的名义在隆化县信用社联合社郭家屯信用社做三年定期存单，此款属于案外人的个人财产。2、2019年11月12日及以后，案外人以微信转账的方式向高洪艳进行转账，目的是由高洪艳为案外人代为保管，而高洪艳将款项提至62×××876号银行账户内，此款属于案外人的个人财产。3、在高洪艳未收到任何通知的情况下，单方面决定侵犯了高洪艳的知情权。三、若法院不予认定上述银行存款不属于案外人的全部个人财产，那么依据《婚姻法》的相关规定，也应认定为案外人与高洪艳的夫妻案外人共同财产，其中的一半也属于案外人的个人财产。综上，案外人不是本案的债务人，上述两裁定冻结的银行存款不是高洪艳的个人财产，而是属于案外人的个人财产，依法不应予以执行，特提出此申请，请求依法予以支持。 案外人冷建新为支持其请求向本院提供证据如下： 身份证复印件两份、结婚证复印件两份、证明一份、河北省农村信用社定期储蓄存单复印件一份、交易明细复印件八张、执行裁定书复印件两份、民事判决书复印件一份、法律文书生效证明复印件一份。 申请执行人承德柳氏商贸有限公司称，不同意案外人的异议请求。 被执行人未向本院对案外人的异议请求发表意见。 本院经审查查明，申请执行人承德柳氏商贸有限公司与被执行人高洪艳、李大民、王德银、冯恩香、米震峰、郭玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出了（2019）冀0825民初949号民事判决书，该判决主文为：“一、被告李大民、高洪艳于本判决生效后十日内返还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金6万元，并按年利率24%支付自2016年12月11日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郭玉琴、米震峰、冯恩香、王德银对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告李大民、高洪艳追偿。”因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之一执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社53039400200399573046-1账户内存款人民币102280.00元；本院于2020年5月25日作出了（2020）冀0825执552号之二执行裁定书，冻结了被执行人高洪艳在河北省农村信用社联合社62×××876-1账户内存款人民币102280.00元。 另查明，2004年4月5日，被执行人高洪艳与被执行人李大民办理结婚登记。2019年5月30日，本院作出了（2019）冀0825民初1089号民事判决书，该判决主文为：“一、准予原告高洪艳与被告李大民离婚；二、婚生女李畅由被告李大民自行抚养；三、共同债务由被告李大民负责清偿。”2019年11月12日，被执行人高洪艳与案外人冷建新办理结婚登记。2019年11月25日，被执行人高洪艳在隆化县信用社存款20000.00元。 本院认为,本案的焦点问题为：涉案账户中资金的所有权归属。货币以其性质，属于一种特殊动产，具有高度替代性的种类物，其重要的意义是流通。对于货币所有权而言，从物权法上，除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为被执行人高洪艳的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定,即涉案账户内的货币为被执行人高洪艳所有。 此外，本院作出的（2019）冀0825民初949号民事判决书已发生法律效力，该判决确定高洪艳为给付义务主体，因其未按生效法律文书所确定的期限履行金钱给付义务，本院在执行过程中，依法对被执行人高洪艳所属的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。 综上，对于案外人冷建新的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人冷建新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年七月九日 法官 助理 韩瑞东 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。