四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1451号 原告：吴某1，女，2004年7月4日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），1982年11月13日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 法定代理人：杨某（系吴某1母亲），1983年2月12日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：谭俊莲，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路山水丽都小区西山郡1-2单元7号门市，统一社会信用代码91511622099570109F。 负责人：唐秋雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告吴某1与被告谭俊莲、中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称平安财保武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人郑建英、被告谭俊莲的委托诉讼代理人张迪、被告平安财保武胜支公司的委托诉讼代理人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判决被告谭俊莲赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定实支费和鉴定费、财产损失、生活用品等共计76139.40元。庭审中，原告将医疗费从1697.40元增加为25660.77元，赔偿金额增加为103222.77元。事实及理由：2017年12月6日，被告谭俊莲驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，在武胜县外路段倒车时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定谭俊莲负全部责任，原告无责任。原告受伤后送往武胜县中医院住院治疗21天，于2017年12月27日转院到重庆长城医院住院治疗56天。肇事车辆在被告平安财保武胜支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，恳请法院判如所请。 被告平安财保武胜支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；建议原告的医疗费按20%剔除非医保项目费用；原告受伤后在武胜县中医医院住院治疗的医疗费被告保险公司已赔付，不在本案中处理；原告的伤残鉴定以重新鉴定为准，重新鉴定的续医费项目过高，且鉴定结论不明确，请法院依法审查认定；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。 被告谭俊莲辩称，同意原告的医疗费按20%剔除非医保项目费用，同意已赔付的医疗费不纳入本案处理；原告在重庆长城医院住院时被告谭俊莲垫付医疗费24000元，要求在本案一并处理。 原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了原告及其监护人的身份证和家庭户口簿复印件、原告出生医学证明复印件、被告平安财保武胜支公司的企业信用报告、交通事故认定书、住院病历和医疗费票据、原告自购药品票据、交通费票据、鉴定报告三份及鉴定费票据、鉴定实支费票据、自行车票据、配眼镜票据、生活用品费用，拟证明原、被告发生交通事故后，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告谭俊莲负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在武胜县中医医院和重庆长城医院住院治疗，住院医疗费票据均在被告谭俊莲处，原告只有门诊医疗费和自购药品费用1697.40元和生活用品费28元，产生交通费3000元。原告自行委托鉴定并作出了鉴定结论，原告支付了检查费和鉴定费共计3290元。继后，被告保险公司申请重新鉴定，产生鉴定实支费500元（交通费和伙食费）。交通事故中，原告的眼镜和自行车被损害，财产损失价值909元。 被告平安财保武胜支公司质证认为，门诊医疗费应以正规医疗票据为准，对于收费打印单无医嘱的费用和不是医疗单位的票据不予认可；杨艳的机票不属于本案处理范围，不予认可，其他定额交通费票据不予认可，应以实名的与原告受伤相关的交通票据为准；重新鉴定意见应作为本案定案依据，重新鉴定产生的相关费用由法院依法审查认定；护理垫、眼镜等费用缺乏医疗机构或鉴定机构的相关意见，不予认可；其他证据无异议。 被告谭俊莲质证认为，同意保险公司的质证意见，重新鉴定改变了鉴定结论，对最后一次鉴定结论予以认可。 被告谭俊莲围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证复印件、保单、收款条和银行交易明细清单，拟证明交通事故发生时被告谭俊莲具有合法的驾驶资格，肇事车辆属于被告谭俊莲所有，具有合法的行驶证，肇事车辆在被告平安财保武胜支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告住院医疗费都是被告谭俊莲垫付，被告保险公司对武胜县中医医院的住院医疗费已赔付，原告在重庆长城医院住院，被告谭俊莲垫付医疗费24000元。 原告吴某1质证无异议，在重庆长城医院住院垫付医疗费24000元属实。 被告平安财保武胜支公司质证无异议。 被告平安财保武胜支公司围绕辩称意见依法提交了保单抄件、重新鉴定费票据，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司申请重新鉴定的鉴定报告原告已提供，保险公司支付鉴定费3120元。 原告吴某1和被告谭俊莲质证均无异议。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日18时40分，谭俊莲驾驶川Ｘ×××××号北京现代牌小型轿车，在武胜县外路段倒车时，与后方直行由吴某1骑行的两轮自行车相撞，造成吴某1受伤和两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2017年12月7日作出第5116220201701377号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭俊莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，负全部责任，吴某1无责任。庭审中，原、被告均认可原告骑行的自行车价值420元。 原告吴某1受伤后，在武胜县中医医院住院治疗21天，被告平安财保武胜支公司对产生的医疗费已赔付。诊断为：1.左小腿大面积撕脱伤伴大面积皮肤坏死，2.肺部感染。2017年12月6日行左小腿大面积撕脱伤清创缝合术。2017年12月27日出院，出院医嘱：1.转上级医院专科进一步治疗，2.我科随访。2017年12月27日原告吴某1的监护人租车将原告送至重庆长城医院住院治疗56天，产生交通费800元、医疗费24160.17元。住院期间在重庆西南医院门诊治疗瘢痕，产生医疗费1210元。重庆长城医院诊断为：左小腿外伤术后皮肤软组织坏死。2018年1月19日行左小腿扩创一次性负压装置安置术；2018年1月31日行左小腿扩创术＋双侧腹股沟区取皮游离植皮术。2018年2月21日出院，出院医嘱：1.院外注意保护患肢，避免重复损伤；2.保持伤口敷料干燥，直至伤口完全愈合；3.在医师指导下逐渐加强患肢康复锻炼，必要时康复科功能锻炼；4.出院2周后返院专科门诊复查；5.出现伤口疼痛加重、红肿、渗液或其他不适，立即来院就诊；6.建议休壹月。出院后，原告于2018年3月7日在重庆长城医院门诊治疗，产生医疗费10元。原告吴某1受伤后，共住院77日，产生医疗费（扣除已赔付部分）25380.17元，被告谭俊莲垫付医疗费24000元。 2018年3月26日，原告吴某1的监护人吴某2委托广安福源司法鉴定所评定吴某1的伤残等级。该所于2018年3月27日作出广福司鉴［2018］临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴某1之损伤为拾级伤残。原告的监护人支付鉴定费1000元，打印、复印费50元。2020年3月10日，原告吴某1的监护人吴某2再次委托广安福源司法鉴定所评定吴某1的后续医疗费、护理期、营养期。该所于2020年3月16日作出广福司鉴［2020］临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴某1左小腿损伤后续医疗费约需40000元，护理期120日、营养期80日。鉴定时原告在广安宏州医院进行检查，原告监护人支付医疗费640元，鉴定费1600元。本院依法向被告谭俊莲、平安财保武胜支公司送达了诉前鉴定通知书和原告提交的2份鉴定意见书，被告平安财保武胜支公司在限期内向本院提交了书面鉴定申请，要求对吴某1的伤残等级、后续医疗费和护理期进行重新鉴定。本院依法委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月10日作出川中信鉴［2020］临鉴字第0611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吴某1目前遗留体表瘢痕未达伤残等级；2.后续医疗费约40000元-45000元，如发生其他不可预知的情况（如物价上涨、并发症等），建议以临床实际发生为准；3.护理期120日。被告平安财保武胜支公司支付鉴定费3120元。 交通事故发生时，被告谭俊莲具有合法的驾驶资格，所驾驶的川Ｘ×××××号北京现代牌小型轿车属于谭俊莲所有，具有合法的行驶证，于2017年9月5日在被告平安财保武胜支公司为该车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期限自2017年9月18日0时起至2018年9月17日24时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按投保车辆责任人的过错比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其过错比例承担赔偿责任。本案中双方当事人对武胜县公安局交警大队的责任认定书均未提出异议，本院予以采信。 被告谭俊莲驾驶的川Ｘ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财保武胜支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告吴某1要求被告平安财保武胜支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保武胜支公司在商业三者险限额内按谭俊莲的责任比例承担赔偿责任，仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分由被告谭俊莲赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 本院向被告谭俊莲、平安财保武胜支公司送达了“诉前鉴定通知书”，被告平安财保武胜支公司收到后，在限期内向本院提出了书面鉴定申请，本院依法委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定并作出鉴定意见，原、被告对川中信鉴［2020］临鉴字第0611号《司法鉴定意见书》质证均无异议，本院依法予以采信；被告谭俊莲、平安财保武胜支公司对广福司鉴［2020］临鉴字第72号《司法鉴定意见书》评定的营养期未申请重新鉴定，视为二被告对该鉴定意见评定的营养期无异议，本院依法予以采信。原、被告就原告吴某1的医疗费按20%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担达成协议，该协议符合法律规定，本院依法予以确认。川中信鉴［2020］临鉴字第0611号《司法鉴定意见书》认为吴某1目前遗留体表瘢痕未达伤残等级，对广福司鉴［2018］临鉴字第155号《司法鉴定意见书》评定的伤残等级进行了改变，对后续医疗费略有改变，对护理期未作改变，因重新鉴定费未分别列出各项目的鉴定费，重新鉴定费3120元本院酌情支持原告监护人承担1000元，被告平安财保武胜支公司承担2120元，被告谭俊莲承担2650元。 对原告吴某1主张各项费用的认定： 1.医疗费25660.77元，医疗费票据金额25380.17元，本院依法认定25380.17元； 2.后续治疗费45000元，符合川中信鉴[2020]临鉴字第0611号司法鉴定意见，本院依法予以支持； 3.营养费2400元（30元/日×80日），原告主张的营养标准过高，本院依法认定1600元（20元/日×80日）； 4.住院伙食补助费4620元（60元/日×77日），符合法律规定，本院依法予以认定； 5.护理费14695元（44085元/年÷12月÷30日×120日），原告主张的护理人员工资标准过高，按四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，本院依法认定14400元（120元/日×120日）； 6.交通费3000元，原告提交的实名交通费票据，包括租车转院和原告本人及其父母、祖父母的交通费共计1713元，定额车辆980元。原告吴某1系未成年人，其父母在外务工，受伤后其父母回家照顾属于人之常情，根据原告两次住院治疗的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情认定2500元； 7.鉴定实支费1140元，原告在诉讼请求中主张第二次鉴定检查费640元，重新鉴定交通费和伙食费500元，符合法律规定，本院依法予以认定； 8.鉴定费2650元，根据原告提供的3份鉴定意见和2份鉴定费票据及被告平安财保武胜支公司提供的鉴定费票据3120元，共计5770元，原告监护人承担1000元，被告谭俊莲承担2650元，被告平安财保武胜支公司承担2120元； 9.财产损失909元，庭审中，原、被告均认可原告骑行的自行车价值420元，本院依法认定420元； 10.生活用品费28元，从原告监护人提供的票据来看，28元费用是原告在重庆长城医院住院期间产生的护理垫费用8元，大便盆压金20元，护理垫费用已纳入医疗费用中，压金票据已注明不作为报销凭证，因此，本院不予认定。 综上所述，原告吴某1的合理损失共计100830.17元，被告平安财保武胜支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告吴某1的各项合理费用88844.14元（医疗费25380.17元×80%＋后续治疗费45000元＋营养费1600元＋住院伙食补助费4620元＋护理费14400元＋交通费2500元＋财产损失420元），被告谭俊莲赔偿原告吴某1的各项合理费用8866.03元（医疗费25380.17元×20%＋鉴定费2650元＋鉴定实支费1140元），被告谭俊莲在本次交通事故中垫付医疗费24000元，与其应赔偿的费用扣减后多垫付了15133.97元（24000元－8866.03元），视为替被告平安财保武胜支公司支付，由被告平安财保武胜支公司在应赔偿原告吴某1的费用中扣除后直接支付给被告谭俊莲，扣除后被告平安财保武胜支公司应当支付原告吴某173710.17元（88844.14元-15133.97元），被告平安财保武胜支公司支付被告谭俊莲16183.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告吴某1各项赔偿费用73710.17元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告谭俊莲多垫付的费用15133.97元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告谭俊莲负担（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告谭俊莲一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  向兰兰