江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初641号原告：吴俊峰，男，1971年2月9日出生，汉族，驾驶员，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人:顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告吴俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中人保东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰、被告中人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令中人保东台公司向原告支付苏Ｊ×××××车辆损失231570元及施救费9975元、垫付的路产损失5400元、维修费24620元及施救费4275元、卢春光、姜某等医疗费1146元，合计279986元；2.判令中人保东台公司因未及时履行理赔义务而给原告造成的经济损失30000元；3.诉讼费用由中人保东台公司承担。事实和理由：2019年3月4日，原告将苏Ｊ×××××牵引车在中人保东台公司处投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险、不计免赔率。保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年8月25日，吴俊峰驾驶苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××车在浙江Ｇ×××××常台高速往江苏方向112公里300米处，不慎与晋Ａ×××××、闽Ｄ×××××车后部发生尾随相撞，导致晋Ａ×××××、闽Ｄ×××××车前部，苏Ｇ×××××车后部、前部，苏Ｂ×××××车后部连环尾随相撞，造成车辆受损。吴俊峰、张某、卢春光、姜某受伤。公安交警部门认定，吴俊峰负此事故的全部责任。原告的车辆系营运车辆，每月收益15000元。事故发生当日，吴俊峰向中人保东台公司报案，中人保东台公司除赔付晋Ａ×××××l车辆的修理费外，对原告的车辆损失及垫付费用至今未赔付，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求判决如前所请。被告中人保东台公司辩称，苏Ｊ×××××牵引车在中人保东台公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险、责任限额为231570元的机动车车辆损失险、机动车损失保险每次绝对免赔额2000元。对吴俊峰主张的损失部分有异议：对苏Ｊ×××××牵引车损失231570元有异议；路产损失属于保险责任免除范围，不予赔偿；保险公司对苏Ｊ×××××牵引车已及时定损20万元，吴俊峰主张车辆停驶损失30000元没有证据证明，且车辆停驶损失系间接损失，属于保险责任免除范围；施救费4275元过高，认可3000元；施救费9975元中包含苏Ｊ×××××车施救费，苏Ｊ×××××车未在我公司投保，认可3000元；对卢春光、姜某的医药费，由法院审核。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、保险单、苏Ｊ×××××(苏Ｊ×××××)车辆施救费发票、路产费发票、苏Ｇ×××××汽车修理费及施救费发票、卢春光和姜某医疗费发票、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，南通福瑞物流有限公司将其所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在中人保东台公司投保了交强险、机动车商业保险（机动车损失保险的责任限额231570元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任保险的责任限额100万元、不计免赔率），保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。保险单记载:本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第三者责任险保险条款第二十二条约定：“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当对第三者承担的损害赔偿责任,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射。(二)……”第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水……以及其他各种间接损失；（二）……”第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停止、停驶、停电、停水及其他各种间接损失……”2019年7月4日，南通福瑞物流有限公司将苏Ｆ×××××重型半挂牵引车转让给吴俊峰，申请中人保东台公司将被保险车辆苏Ｆ×××××的车号变更为苏Ｊ×××××。2019年8月25日，吴俊峰驾驶苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××车在浙江Ｇ×××××常台高速往江苏方向112公里300米处，与晋Ａ×××××、闽Ｄ×××××车后部发生尾随相撞，导致晋Ａ×××××、闽Ｄ×××××车前部，苏Ｇ×××××车后部、前部,苏Ｂ×××××车后部连环尾随相撞，造成晋Ａ×××××、闽Ｄ×××××车、苏Ｇ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××的车辆受损，苏Ｊ×××××牵引车变速箱损坏致油污腐蚀路面，吴俊峰、张某、卢春光、姜某受伤。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队认定，吴俊峰负此事故的全部责任。事故发生后，吴俊峰为苏Ｊ×××××牵引车支付施救费9975元、向嘉兴市乍嘉苏高速公路有限公司赔付路产损失5400元、为苏Ｇ×××××车辆支付修理费24620元和施救费4275元、为受伤人员卢春光和姜某垫付医疗费合计743.93元。此后，中人保东台公司已赔付晋Ａ×××××车辆损失80540元。庭审中，吴俊峰陈述，其于2019年8月27日将苏Ｊ×××××牵引车送至东台修理厂四S店，同年8月28日将案涉车辆资料交给中人保东台公司驻东台修理厂某个员工（不知道其姓名）。中人保东台公司陈述，吴俊峰除了提供晋Ａ×××××车辆损失理赔资料外，并未提供案涉车辆损失的原件资料。中人保东台公司工作人员陈新宇陈述，其于2019年9月15日接到苏Ｊ×××××牵引车定损通知，因车辆损失金额太大，须向省公司申报定损。2019年11月15日，中人保东台公司通知吴俊峰苏Ｊ×××××牵引车核定损失20万元。因吴俊峰对定损金额有异议，双方未能达成赔偿协议。另查明，2020年3月24日，吴俊峰申请对苏Ｊ×××××牵引车受损的残值部分进行价格评估，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××××车辆的残值部分进行评估，评估结论：残值为13000元。吴俊峰支付评估费1180元。双方当事人对评估结论均无异议，一致确认苏Ｊ×××××车辆赔款计算方式为：保险金额231570元-残值部分13000元-绝对免赔额2000元计216570元。本院认为，2019年7月4日，南通福瑞物流有限公司将苏Ｆ×××××重型半挂牵引车转让给吴俊峰，车号变更为苏Ｊ×××××，保险标的受让人吴俊峰承继被保险人的权利和义务。吴俊峰所有的苏Ｊ×××××牵引车在中人保东台公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率），合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴俊峰驾驶苏Ｊ×××××牵引车在保险期间发生了交通事故,导致苏Ｊ×××××牵引车受损及第三者遭受财产损失，中人保东台公司依约应承担相应的赔偿责任。故吴俊峰要求中人保东台公司赔偿保险金的诉讼请求,依法予以支持。关于吴俊峰主张因中人保东台公司因未及时履行赔付义务应赔偿其经济损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”具体到本案，案涉保险事故发生后，吴俊峰向中人保东台公司请求给付保险金时，除了向中人保东台公司提供晋Ａ×××××车辆损失理赔资料外，其未能提供证据证明已向中人保东台公司提供了苏Ｊ×××××牵引车与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因吴俊峰在事故发生后未能及时提供案涉车辆的保险事故性质、损失程度等有关的证明和资料，故吴俊峰主张中人保东台公司不及时履行赔付义务的理由不能成立。且停运损失不属于保险合同条款约定的第三者责任保险的赔偿范围，故吴俊峰主张中人保东台公司赔偿其停运损失30000元，无事实依据，本院不予支持。关于中人保东台公司辩称路产损失属于免责条款约定的“污染导致的损失和费用”的问题。从免责条款“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射等导致的人身伤亡、财产损失和费用”所列举的几种情形的前后语境词义来分析,其中“污染”所表达的本意，应当是因生态环境遭受污染、破坏，引发的次生灾害，造成他人人身伤亡、财产损失和费用。本案中,吴俊峰所有的苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故后，被保险车辆损坏后漏油污染路面，致使第三者因清除路面油污产生直接损失,该费用不属于免责条款约定的情形。吴俊峰主张的路产损失符合第三者责任险保险条款第二十二条约定的第三者责任保险赔偿的范围,故中人保东台公司应当赔偿吴俊峰垫付的路产损失5400元。对于中人保东台公司辩称路产损失属于免责条款约定的“污染导致的损失和费用”的理由不成立，本院不予采信。关于施救费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于确定保险事故损失程度支出的必要的、合理的费用，故吴俊峰主张中人保东台公司赔偿施救费损失的请求，本院应予支持。综上，中人保东台公司应保险责任限额内赔偿苏Ｊ×××××车辆损失216570元及施救费9975元、苏Ｇ×××××车辆的修理费24620元及施救费4275元、卢春光和姜某的医疗费743.93元、路产损失5400元、鉴定费1180元，合计262763.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第四十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊峰支付保险金计262763.93元（该款项汇入如下账户，户名：吴俊峰，开户行：中国农业银行东台市富安支行，卡号：62×××79）；二、驳回原告吴俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告吴俊峰负担715元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担5235元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分5235元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  张 翠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年七月七日书 记 员  刘飞飞