wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执387号     申请执行人：李某，女性     被执行人：张某某，女性。   2020年1月16日本院受理了申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人李某借款本金及利息共计3.5万元（含案件受理费），于2020年9月30日前一次性履行完毕。   3、剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿放弃，不在向被执行人追偿。   4、执行费由被执行人张某某负担。   5、上述案件款由殷海平担保，若张某某未按期偿还，殷海平自愿承担连带责任，按原判决（调解）执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执387号案件的执行。   本裁定立即执行。        审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年七月十五日      书 记 员  谷治洲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初373号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：乔志辉，该公司总经理。 委托代理人：陈玉荣，女，汉族，1977年7月9日出生（身份号码×××），高中文化，现住察右后旗。 被告：布和，男，蒙古族，42岁，现住：察右后旗。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告布和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在诉讼中，原告察右后旗金城供热有限责任公司因与被告布和私下协商解决，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗金城供热有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许察右后旗金城供热有限责任公司撤回对被告布和的起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  田江 二〇二〇年七月九日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督68号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。 法定代表人：陈守忠，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：江西省上栗县永泰花炮厂，住所地萍乡市上栗县上栗镇班竹山，统一社会信用代码：91XXXX73。 投资人：汤峰，厂长。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，并提供了对账单等凭证，以证明被申请人江西省上栗县永泰花炮厂迄今尚欠申请人货款人民币29689元的事实。现申请人要求被申请人江西省上栗县永泰花炮厂立即支付所欠货款人民币29689元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江西省上栗县永泰花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,支付申请人上栗县萍锋纸业有限公司货款人民币29689元。 申请费人民币181元，由被申请人江西省上栗县永泰花炮厂负担。 被申请人江西省上栗县永泰花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  江文娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执704号申请执行人：新乡市德竹牧业有限公司法定代表人：贾志强，职务：总经理。被执行人:河南省鑫宇生物科技有限公司法定代表人：许金柱，职务：董事长。被执行人:石绪英关于新乡市德竹牧业有限公司申请执行河南省鑫宇生物科技有限公司、石绪英追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人5226111.90元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市德竹牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人石绪英、河南省鑫宇生物科技有限公司的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石绪英、河南省鑫宇生物科技有限公司负有继续向申请执行人新乡市德竹牧业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1587号 原告：曾祥彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶泽成，男，1993年9月26日出生，汉族，住会昌县。 原告曾祥彬与被告饶泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月15日，原告以双方自行达成调解意见为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥彬撤回起诉。 本案受理费310元，减半收取计155元，由原告曾祥彬负担。 审判员 邹 铠 二〇二〇年七月二十日 书记员 邹丽敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执839号之一 申请执行人：郑荣煌，男，1959年9月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：陈为栋，男，1957年1月26日出生，汉族，永泰县人，户籍地永泰县，现住址不明。 本院在执行申请执行人郑荣煌与被执行人陈为栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1412号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈为栋偿还借款35000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费675元、申请执行费425元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人陈为栋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈为栋发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈为栋名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除被执行人陈为栋的退休工资账户存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院另案划拨其退休工资账户存款42275.91元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费675元、执行费425元，余款41175.91元经分配已发放给各债权人(其中郑荣煌分得3030.19元)。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已执行到位款项及预期退休工资外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月三日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫慢丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫如云，女，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省阜南县。再审申请人闫慢丽因与被申请人闫如云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫慢丽申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，原审依据闫如云与邓雷的通话内容，认定闫如云与闫慢丽之间形成民间借贷关系正确。申请人闫慢丽未提供证据证明涉案款项系业务款，故原审判决申请人偿还本金90609元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫慢丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月九日书记员 刘怡琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审71号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：胡某某（丹东市振兴区兴源水果超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月7日作出的丹振城管罚决字【2018】12-297号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初403号 原告：郑志斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈鸿，男，1977年8月29日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告郑志斌与被告陈鸿为民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：被告返还借款38900元，并支付自2013年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志斌的委托诉讼代理人蔡俊曦到庭参加诉讼；被告陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年，被告曾向原告借款。2013年8月30日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向郑志斌（借）38900元，还款日期2013.9.3”。借款到期后，被告至今未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鸿于判决生效之日起十日内返还原告郑志斌借款38900元，并赔偿自2013年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告陈鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  汪仙美 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1743号原告：王述英，女，1976年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。被告：王建勇，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告王述英与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述英、被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告以做生意为由向原告借款200000元，由被告王建勇出具了借条。经原告多次催收，被告至今未予偿还。故起诉提出以上请求。被告王建勇答辩：200000元借款我已经偿还了68000元，尚欠132000元。对于诉讼费，因为我已经偿还了68000元，超出132000元部分的诉讼费应该由原告自行承担。原告王述英、被告王建勇围绕自己的主张，依法向本院提交了借条、汇款收款、收条、领条、身份资料等证据。经质证，原、被告对对方提供的证据没有意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2015年3月27日，被告王建勇借原告王述英现金200000元。2016年12月30日，被告王建勇偿还8000元，2018年12月24日，被告王建勇偿还60000元，尚欠132000元现金未还。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建勇在判决生效后10日内偿还原告王述英借款132000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王述英负担731元，被告王建勇负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月十四日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执278号之一申请执行人：邢彭辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许伟锋，男，1989年9月17日出生，汉族，住上蔡县。关于邢彭辉与许伟锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初1185号民事判决书已经发生法律效力，许伟锋应于判决生效之日起十日内支付邢彭辉购车款95000元及利息。因许伟锋未按上述生效法律文书履行义务，邢彭辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。二、于2020年3月13日、2020年7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人许伟锋名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人仅有零星存款，均已被冻结；申请执行人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年5月6日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月2日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十四日书记员  冀文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3821号申请执行人：张庆祥，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军。本院在执行张庆祥与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月十日书记员  崔少晖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1487号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该行董事长。被执行人：袁小杰，男，1968年7月6日生，汉族。被执行人：王艳艳，女，1982年10月1日生，汉族。被执行人：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市南关街126号，统一社会信用代码914101047295962672。法定代表人：袁小杰。被执行人：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100050894559N。法定代表人：袁小杰。被执行人：袁俊芳，女，1973年7月17日生，汉族。被执行人：张俊，男，1966年1月7日生，回族。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与袁小杰、王艳艳、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁俊芳、张俊借款啊合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁小杰、王艳艳、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁俊芳、张俊应于判决生效之日起十日内支付中牟郑银村镇银行股份有限公司案款5151132.59元及利息。被执行人袁小杰、王艳艳、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁俊芳、张俊未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计133654.19元，本院已扣划133654.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有汽车5辆（车牌号：豫Ａ×××××/豫Ａ×××××/豫Ａ×××××/豫Ａ×××××/豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位133654.19元，本案债权尚余5017478.4元未能实现。本院认为，除上述被执行人存款之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁小杰、王艳艳、河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司、袁俊芳、张俊负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初552号原告：聂建红，女，1978年4月25日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：于青梅，女，汉族，现住寿阳县。原告聂建红诉被告于青梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告聂建红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂建红负担。审判员  吴志彪二〇二〇年七月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执993号之三 被执行人：翟喜超，男，1983年09月05日生，住山东省莘县；电话：。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟喜超在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨振朝
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1801号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张宏晓，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中煤财险河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成。被告：冯付祥，男，1966年12月12日出生，住河南省舞钢市。被告：舞钢市王店卫生院，住所地河南省舞钢市王店街东头东大街。负责人：柯新典。被告：张国华，女，1968年11月26日出生，住河南省舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司与被告张宏晓、中煤财险河南省分公司、冯付祥、舞钢市王店卫生院、张国华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，中原农业保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年七月十六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初407号原告：何明坤，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：李胜滨，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王玉亮，辽宁云舒律师事务所律师。被告：钱真荣，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住所地江苏省姜堰市。原告何明坤诉被告李胜滨、钱真荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何明坤承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十日法官助理李中翔书记员王丽娥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1192号 申请执行人：魏国祥，男，1982年4月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：许双德，男，1960年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住辽宁省庄河市，现在监狱服刑。 身份证号：2102251960××××××××。 本院在执行魏国祥与许双德诈骗罪退赔纠纷一案中查明，被执行人许双德应退赔申请执行人魏国祥人民币229999元。以上款额，被执行人许双德已退赔给申请执行人魏国祥人民币59400元，余款未退赔。另查明，被执行人许双德因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年一个月，现正在监狱服刑中，无收入，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初139号之一 原告：浦江县中鑫数控设备厂，经营场所：浦江县浦南街道四村。 经营者：潘阳泰，男，1969年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告：浦江县聚鑫水晶有限公司，住所地：浦江县嘉禾路108号。 法定代表人：潘阳泰。 两原告共同委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县潮荷汝水晶有限公司，住所地：浦江县西部水晶集聚区第26幢第1层。 法定代表人：陈杏潮。 原告浦江县中鑫数控设备厂、浦江县聚鑫水晶有限公司与被告浦江县潮荷汝水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江县中鑫数控设备厂、浦江县聚鑫水晶有限公司撤诉。 案件受理费8440元，减半收取计4220元，公告费350元，合计4570元，由原告浦江县中鑫数控设备厂、浦江县聚鑫水晶有限公司负担。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年七月九日 法官助理骆聪聪 代书 记员  金 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终762号上诉人（原审被告）:重庆茂禾建材有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈丹，经理。被上诉人（原审原告）：北京丰进欣科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘坤，经理。上诉人重庆茂禾建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9号民事裁定，向本院提起上诉。重庆茂禾建材有限公司上诉称，本案应移送河北省沧州市孟村县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人北京丰进欣科技有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由河北省沧州市孟村县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1333号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：蒋书广，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告蒋书广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孟何 书记员王璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6744号 原告：吕彬，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕彬为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕彬到庭参加了诉讼；被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日，被告向原告出具借据一份，载明借款5万元用于资金周转。原告于当日通过支付宝转账给被告5万元。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡中平于本判决生效后十日内偿还原告吕彬借款5万元及利息（自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吕彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 黄方真
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执929号之一 申请执行人：太仓市沙溪镇荣颖建材经营部，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路66号，统一社会信用代码92320585MA1NUY4M16。 经营者：唐荣，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市沙溪镇荣颖建材经营部与闵友松买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初7143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，闵友松于本判决生效之日起十日内支付太仓市沙溪镇荣颖建材经营部货款102000元。案件受理费、保全费合计2290元由闵友松承担。因闵友松未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市沙溪镇荣颖建材经营部的申请，本院于2020年3月24日立案受理，执行标的为104290元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月35日、2020年7月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人闵友松在太仓沙溪建设局、太仓璜泾建设局均有农建房保证金，目前农建房保证金已执行到位31万元且已分配完毕，另有部分农建房因暂未验收完毕，无法办理农建房保证金退款手续，故本院已依法冻结并要求上述机关配合暂停支付上述农建房保证金。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104290元，已执行到位26073元，未执行到位78217元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到的以及暂停支付的农建房保证金外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初7143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年七月二十日  书记员  俞冯强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3168号申请执行人刘淑华，女，汉族，1951年8月4日出生。被执行人河南符号一品汇电子商务有限公司。法定代表人：符红申。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7368号民事判决书立案执行的申请执行人张珂珂申请执行被执行人河南符号一品汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询河南符号一品汇电子商务有限公司名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月16日，尚未执行到位标的20560元；六、本院于2020年7月16日，本院短信告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南符号一品汇电子商务有限公司负有继续向申请执行人刘淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十七日书记员 何银杰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1337号 原告：王城华，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：王敏熙，男，1967年8月20日生，汉族，住江西省分宜县。 原告王城华与被告王敏熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王城华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王城华撤回起诉处理。 审判员  袁群英 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 钰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1149号申请执行人：金淼，女，1987年9月3日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：高瞻，男，1983年12月10日出生，汉族，住荥阳市。关于金淼申请执行高瞻民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高瞻应于判决生效之日起十日内偿还金淼借款39万元，负担案件受理费3575元。但高瞻未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金淼向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计347.11元，本院已扣划347.11元，已全部支付给申请执行人。2.本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年5月25日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。4.本院于2020年6月15日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆车辆，但均未轮候第二位查封，暂无法处置。三、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年7月16日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月21日对申请执行人金淼做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人金淼书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位347.11元，本案债权尚余393575元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高瞻负有继续向申请执行人金淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽霖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2019号之一 原告：张云新，男，1955年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张涛，男，1991年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：齐书先，女，1945年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告张云新与被告张涛、齐书先民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。原告张云新的配偶徐云萍于2020年6月17日向本院提出申请，因原告张云新去世，无法参加当日庭审，需等待继承人确定是否参加诉讼，故先要求撤回对被告张涛、齐书先的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告方现要求撤回对被告张涛、齐书先的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方撤回对被告张涛、齐书先的起诉。 案件受理费2478元（原告已预交12889元），减半收取计1239元，保全费5000元，共计6239元，由原告张云新负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晓丽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2291号之一 被执行人：陈春泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人陈春泉罚金一案中，于2019年10月14日向被执行人陈春泉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人陈春泉限制高消费。2019年12月11日，本院扣划被执行人银行存款439643.09元用于交纳罚金。2020年4月10日，本院查封被执行人名下闽DDC098号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，被执行人现正在服刑中，本院未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二年四月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初936号原告：洪超，男，1982年8月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南蓝鲨商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区龙城镇小王庄路口向西30米路南。法定代表人：王立军，该公司总经理。被告：王立军，男，1980年6月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告洪超与被告河南蓝鲨商贸有限公司、王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪超到庭参加了诉讼，被告河南蓝鲨商贸有限公司、王立军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告购货款9000元，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告因自办企业复工，急需防护口罩。经他人介绍，在微信上与被告王立军联系，其称他经营的河南蓝鲨商贸有限公司可以提供一次性口罩，口罩2元一个，1万个起发货，因原告用量不大，和他人拼单购买。经双方协商，原告于2020年3月11日向王立军转账19000元用于购买口罩，王立军同意3月12日发货，但至今未发货，通过介绍人退还10000元，尚有9000元拒不退还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告河南蓝鲨商贸有限公司、王立军均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪超因企业复工急需口罩，经人介绍，于2020年3月11日通过手机银行向被告王立军转款19000元用于购买口罩。后一直未收到口罩，被告王立军向原告退还货款10000元，下余货款被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告向被告转款19000元用于购买口罩，有原告提供的手机银行转账、微信聊天记录为证，被告王立军经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告与被告王立军之间的买卖合同关系依法予以确认，王立军应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告归还下余口罩款9000元，本院予以支持。原告主张被告河南蓝鲨商贸有限公司支付货款并要求二被告赔偿损失，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内支付原告洪超欠款9000元。二、驳回原告洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告王立军负担52元，原告洪超负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月十五日书记员  辛婉婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执669号之一 被执行人：李海波，男，1975年9月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人李海波危险驾驶罪执行罚金一案本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初80号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初283号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年10月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现租住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年5月9日、2020年7月1日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2015年12月29日17时30分许，被告人陈某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号（该号牌系挪用）二轮摩托车沿寨金路由西向东行驶，行至路口时，与顺行左转弯的张某驾驶的二轮自行车相撞，造成张某受伤，两车受损。经鉴定，陈某某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为116.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某四个月以下拘役，并处罚金三千至六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月十日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1165号 原告：杨建锋，男，1987年12月7日生，汉族，住无极县人。 被告：王施谕（曾用名：王士强），男，1988年1月27日生，汉族，住无极县。 被告：魏畅君（曾用名：魏晓芳），女，1988年7月1日生，汉族，住无极县。 原告杨建锋与被告王施谕、魏畅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨建锋、被告王施谕到庭参加诉讼，被告魏畅君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年9月16日起至2020年6月16日共计利息99000元，自2020年6月17日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日、2015年10月22日被告王施谕（曾用名王士强）分别向原告借款100000元、100000元，共计借款200000元，双方曾约定月利率为2%，原告有每月银行流水为证，利息给付至2017年7月31日，后被告不再给付利息。2018年4月12日经原被告协商，被告重新给原告出具欠条，利息改为月利率1.5%，后经原告催要，2019年8月10日被告王施谕偿还原告利息5000元。经核算被告给付原告利息至2017年9月15日。被告王施谕与魏畅君系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，且被告魏畅君知情且同意共同偿还债务，原告有录音为证，在录音中被告魏畅君认可共欠借款90万元，分别为欠张航30万、欠崔巍20万、欠徐冲20万，欠本案原告20万，共计90万元。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。经原告多次催要，二被告不予给付借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。请求法院判准所诉。 被告王施谕辩称：对原告起诉的借款事实及借款数额没有异议。2019年8月10日，经双方调解，原告同意只还本金，利息不要了，被告偿还原告借款本金5000元，有收款收据为证。被告王施谕的该笔借款与被告魏畅君没有关系，魏畅君对借款不知情。被告王施谕借款后是用于炒股和偿还原告及其他债权人的借款利息了。被告同意还款，但现在没有还款能力。 被告魏畅君辩称：被告王施谕向原告借款200000元明显超出家庭日常生活需要，借款后被告王施谕用于炒股了，被告魏畅君对借款并不知情，也未在欠条上签字或进行事后追认，所以该笔债务不属于夫妻共同债务。原告提供的录音证据也恰恰证明被告魏畅君对借款事先并不知情，被告魏畅君表示知道借款并承诺偿还是基于对原告的尊重以及怕原告找被告的父母。 原被告争议的焦点问题是：1、原告要求被告王施谕偿还借款的数额、事实理由及法律依据。2、被告魏畅君是否对上述借款承担还款责任。 围绕上述调查焦点，原告杨建锋向本院提供的证据有： 1、借条一份，用以证明被告王施谕向原告借款200000元，尚未偿还。经被告王施谕质证无异议，称被告之前给原告出具的原欠条中并未约定利息，现在的借条是后来改的，原被告调解时原告同意不要利息了，只还本金。被告魏畅君放弃质证。 2、录音一份，用以证明该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。经被告王施谕质证，对真实性无异议，认为录音与杨建锋没有关系，被告魏畅君对借款事先不知情，被告魏畅君不应承担还款责任。被告魏畅君放弃质证。 被告王施谕向本院提供的证据有： 收据一份、徐冲的借条一份（均为复印件），用以证明被告于2019年8月10日偿还原告借款本金5000元。经原告质证对收据无异议，认为被告2019年8月10日给付5000元是利息并非本金。对徐冲的借条有异议，认为与己无关。 被告魏畅君未向本院提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月31日、2015年10月22日被告王施谕（曾用名王士强）分别向原告借款100000元、100000元，共计借款200000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。2018年4月12日，被告王施谕就上述借款重新为原告出具借条一份，载明被告王施谕于上述时间共计向原告借款200000元，约定两笔借款月利率为1.5%。2019年8月10日，被告王施谕向原告还款5000元。 本院认为，原告主张被告王施谕向其借款200000元之事实，由其提供的被告王施谕签字的借条予以证实，且被告王施谕无异议，本院予以确认。被告王施谕辩称2019年8月10日偿还原告的5000元是借款本金，原告不认可，从被告王施谕提交的还款收据来看，该收据仅证明被告向原告还款5000元，并不能证明偿还的是原告的借款本金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还原告的5000元，应当先抵充借款利息。原告主张2018年4月12日之前，双方曾约定月利率为2%，被告否认，原告没提供证据。原告提供的借条载明了两笔借款月利率1.5%，故按双方约定利率，每月利息为200000元×1.5%=3000元，5000元相当于50天的利息，原告称被告于2019年8月10日前偿还利息至2017年7月31日，被告无异议，故5000元冲抵利息后，被告偿还利息至2017年9月21日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当然定为夫妻共同债务。”原告主张上述借款系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，由其提供的原被告之间的谈话录音予以证实，该证据能够证明，被告魏畅君对借款事先并不知情，但事后原告向被告王施谕追要借款时，被告魏畅君有明确表示同意还款的意思表示，即使被告王施谕借款后用于炒股或偿还其他借款的利息，未用于家庭共同生活或共同生产经营，但被告魏畅君知晓该借款后承诺还款的行为，应当认定是对被告王施谕上述借款的事后追认，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定的借款月利率1.5%，符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款利息于法有据，本院予以支持，其利息自2017年9月22日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王施谕、魏畅君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建锋借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年9月22日起至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,785.0元，减半收取计2,892.5元，由被告王施谕、魏畅君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月二日 书记员  彭 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1249号之一申请执行人：凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区惠政路，统一社会信用代码11341126095210026T。法定代表人：李仁排，该局局长。被执行人：陆雷，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县市场监督管理局与陆雷行政处罚纠纷一案中，凤阳县市场监督管理局(凤）市监罚字［2018］121号行政处罚决定书决定:给予陆雷罚款人民币60000元。决定书生效后，陆雷未履行。申请执行人于2020年5月14日立案执行，执行标的额为60000元。本院依据发生法律效力的本院凤阳县市场监督管理局(凤）市监罚字［2018］121号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因被执行人外出下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无存款，部分账户已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人已离婚，现外出打工、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月三日书记员  邬子寒
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初908号 原告：潘东岳，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。 被告：林建华，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告潘东岳与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东岳到庭参加诉讼，被告林建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘东岳向本院提出诉讼请求：判令林建华偿还潘东岳购牛款10,000元。事实和理由：林建华于2017年间向潘东岳购买四头牛，合计牛款20,900元。林建华向潘东岳购牛后，已支付购牛款10,900元，仍欠购牛款10,000元。经潘东岳多次催要，林建华于2018年9月8日出具《欠条》一张给潘东岳。该《欠条》载明：兹欠到潘东岳牛款10,000元，于2018年农历12月30日前归还。林建华在该《欠条》“欠款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码。届期，经潘东岳多次催要，林建华至今分文未付。 林建华未作任何答辩。 潘东岳围绕诉讼请求依法提供《欠条》一张，证明林建华欠潘东岳购牛款10,000元的事实。本院认为，林建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。潘东岳提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。潘东岳提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订购牛款的结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。林建华尚欠潘东岳购牛款10,000元，事实清楚，证据充分。潘东岳主张林建华应偿还潘东岳购牛款10,000元诉请，本院依法予以支持。 综上所述，对潘东岳的诉讼请求，本院予以支持。林建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建华应于本判决生效之日起十日内偿还潘东岳购牛款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省海宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0481民初3996号 原告：桂中新，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：安健，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告桂中新与被告安健合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告搬运款70000元并支付利息损失（以70000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至款项全部清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有建筑材料搬运业务，现原告已履行完毕，总共搬运款为120800元，被告仅支付50800元，尚欠原告70000元未付，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告仍拒不支付。 被告愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安健支付原告桂中新价款70000元，此款由被告安健于2020年7月底前支付30000元，于2020年8月至2020年9月每月月底前各支付20000元。若被告未按上述约定期限履行任何一笔付款义务，则原告有权就被告剩余未付款项一并申请强制执行。 二、原告桂中新自愿放弃其余诉讼请求。 三、本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，合计1495元，由原告桂中新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱利兴
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初457号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：王成民，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告王成民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告王成民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告王成民的起诉。 案件受理费减半收取计118.98元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初266号原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义渔藤路2号-2五楼。法定代表人：陈时区，厂长。委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。被告：陈春妹，女，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告陈春妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  吴元帆人民陪审员  李宜泽二〇二〇年七月一日法官助理叶挺舟代书 记员  张飞凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0104执恢13号之一申请执行人叶峰,男，1978年9月9日出生,住武汉市洪山区，被执行人湖北大家旺置业有限公司,住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。法定代表人方家旺，系该公司经理。被执行人方家旺,男,1973年8月5日出生,住鄂州市，被执行人方加江,男,1976年7月16日出生,住鄂州市鄂城区，被执行人方家芳,女,1968年11月30日出生,住鄂州市鄂城区，申请执行人叶峰与湖北大家旺置业有限公司、方家旺转让合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初3315号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶峰于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5837108元，经执行被执行人偿付4049767元后，下余欠款1787341元及利息双方于2019年8月19日自行和解，确认债务本息为3050000元，并由方加江、方家芳作执行担保人对该债务的履行提供担保，保证于2019年12月1日清偿完毕。被执行人及担保人逾期未履行，申请执行人叶峰于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北大家旺置业有限公司、方家旺、方加江、方家芳偿付下余欠款1787341元及利息，现已执行9064.97元，尚有1778276.03元及利息未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人存款9064.97元划拨给了申请执行人，再无财产可供执行,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3315号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员  金丽芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执411号申请执行人：董桂芹，女，1958年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初840号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓凯南的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓凯南应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邓凯南应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邓凯南的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1023号 申请人：周炎炉，男，1994年2月2日生，汉族，现住河南省荥阳市。 被申请人：淄博盛欣塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区学府路67号。统一社会信用代码：91370305MA3DLY220L。 法定代表人：沈艳，总经理。 被申请人：沈艳，女，1980年9月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院审理申请人周炎炉诉被申请人淄博盛欣塑业有限公司、沈艳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博盛欣塑业有限公司、沈艳的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛欣塑业有限公司、沈艳的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月八日 代理书记员  张晓晗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1024号 原告：黄军伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 原告黄军伟与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆康、被告委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄军伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付理赔款32800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车于2019年12月18日在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日。2020年3月6日，原告驾驶该车沿浩宇路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿振兴街由北向南通过路口的刘刚驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告与刘刚承担事故的同等责任。原、被告因理赔事宜致成纠纷，特诉至法院。 平安财险潍坊支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，对于原告的车辆损失应按事故认定书认定的责任比例承担保险责任，诉讼费和鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日7时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿诸城市浩宇路由东向西行驶，至诸城市振兴街与浩宇路交叉路口处，与沿振兴街由北向南通过路口的刘刚未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车发生交通事故，致刘刚及乘坐其所驾车的郑晓坤受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告黄军伟与刘刚承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号机动车登记所有人为原告黄军伟，在被告处投保商业险，保险期限自2020年1月2日0时起至2021年1月1日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为51508.80元，并投保不计免赔险。 本案审理过程中，本院依原告申请，经双方协商，依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定。该公司于2020年6月22日出具鉴定结论：鲁Ｂ×××××号机动车在评估基准日的修复费用为28650元。 庭审中，原告主张被告未向投保人交付保险条款，被告不予认可，但未提供证据证明。 本院认为，鲁Ｂ×××××号机动车在被告处投保商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告平安财险潍坊支公司应依约进行赔付，原告作为被保险机动车的所有权人和被保险人有权按约向原告主张权利。 对于原告主张的损失，认定如下： 车损，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为28650元。 施救费，原告提供的施救费发票，被告对其真实性无异议，对原告提供的发票的效力予以采信，认定施救费为2150元。 鉴定费，原告提供的评估费发票，真实、合法，能够证明原告支出鉴定费2000元，认定鉴定费为2000元。 综上，原告的损失为：车损28650元、施救费2150元、鉴定费2000元，共计32800元，被告应予以赔付。被告主张应按事故责任予以赔付，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。对于评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理支出，依法应由保险人承担，被告主张不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄军伟保险金32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 明
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初167号原告：高×，住孝义市。被告：武×。原告高×诉被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高×于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时无法找到被告为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高×撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高×负担。审判长 任建恩人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 陈新喜二〇二〇年七月十四日书记员 刘 滨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1133号 原告：叶隆生，男，1967年6月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住庆元县。 原告叶隆生与被告吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告叶隆生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶隆生撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告叶隆生负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月十四日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执414号之二申请执行人：杨传旺，男，1987年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王斌，男，1990年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人杨传旺与王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初9706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传旺各项损失503136.47元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年03月05日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年03月09日、2020年7月14日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年03月05日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年03月09日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、2020年03月17日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年05月11日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，另2020年2月申请执行人杨传旺收到我院司法救助6000元。7、2020年07月14日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年七月十五日书记员 王 宁
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初94号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余涛辉，男，1996年1月22日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，非中共党员，住金溪县。2020年4月9日，因涉嫌窝藏罪被金溪县公安局取保候审。2020年6月4日，因涉嫌窝藏罪被金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人余涛辉犯窝藏罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余涛辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年3月18日中午以及晚上，被告人余涛辉和周某（另案处理）在被告人余涛辉家中及下肖雅风饭店一起吃饭，期间周某大量饮酒（被告人余涛辉中午饮酒，晚上未喝酒）。当时20时30分放许，周某驾驶车牌号为赣Ｆ×××××小车在金溪县秀谷镇白马大道自西向东方向行驶，因其酒后驾驶车辆未与前车保持安全车距、使用手持电话等行为，致杨某当场死亡、两车受损的交通事故。 事发后周某弃车逃逸，步行离开现场。周某拨打被告人余涛辉电话告诉其驾车发生事故致人死亡一事并要求余涛辉开车接其去余涛辉家中躲藏一晚，余涛辉表示同意。后被告人余涛辉驾驶赣Ｆ×××××小车到县财政局将周某接回其双塘镇竹桥村家中。途中周某表示自己酒后肇事，交警查到后会很麻烦，让被告人余涛辉带其去乡镇卫生院打点滴降解体内酒精含量。被告人余涛辉便驾车至金溪县双塘镇卫生院，二人购买两瓶葡萄糖液交给周某口服。后周某在被告人余涛辉家中躲藏一夜，第二日才向金溪县公安局投案自首。2020年4月7日，被告人余涛辉到金溪县交警大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、立案决定书、事故责任认定书、户籍信息等书证；证人余某、周某的证言、被告人余涛辉的供述和辩解；勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余涛辉在明知周某酒后驾车发生交通事故致人死亡，仍然接送周某离开案发现场，并载周某到乡镇卫生院购买服用葡萄糖稀释血液中酒精含量，提供其在自己家中居住，其行为已构成窝藏罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人余涛辉具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人余涛辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年七月十日 书记员  龚丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终215号上诉人（原审被告）永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。法定代表人陈双义，主任。应诉负责人吕长平，副主任。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林和平，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）李金兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住址同上。上列二被上诉人的共同委托代理人金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人永嘉县人民政府东城街道办事处（以下简称东城街道办事处）因被上诉人林和平、李金兰诉其城建行政强制一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告林和平、李金兰系永嘉县东城街道人，其所有坐落于建镇巷××房屋××层，于1999年11月29日办理集体土地使用权证（证号：永嘉集用1999字第1-1388号），证载面积449.9平方米，于2000年、2002年期间办理房屋所有权证两本（证号：永房权证上塘字第××号、永房权证上塘字第××号），证载面积分别为174.08平方米、144.95平方米。2011年后，原告对上述房屋进行修缮，并加盖了第三层，未办理相关规划审批手续。上述房屋位于东城××城中村改造项目范围内，被告作为房屋征收实施单位开展前期政策处理并与原告方商谈，双方至今未签订安置补偿协议。2019年8月31日，原告李金兰签署房屋搬迁腾空验收单，确认已将房屋内所有物品全部搬迁腾空。同年10月17日，被告组织人员对原告的房屋予以拆除。原判认为：公民、法人的合法产权应当受到保护，征收范围内合法房屋的拆除，可以依据安置补偿协议约定由产权人自愿腾空并交付拆除，或经依法征收走强制执行程序。而征收范围内未经产权登记的建筑，应当先由职能部门对房屋的合法性作审查或依法作出认定，若认定为违法建筑的，也应启动相应的违法建筑处置程序。本案涉案房屋的特殊性在于其1-2层为依法经不动产产权登记的合法建筑，其第3层为未登记建筑。本案中，涉案房屋位于城中村改造项目房屋征收范围内，就房屋的安置补偿事宜原告未曾与被告或相关职能部门签订协议，其房屋合法部分的拆除应当走法定征收后的强制执行程序，被告作为乡镇人民政府并无直接处置合法建筑的行政职权。另一方面，对涉案房屋未经登记部分，被告未给予原告陈述、申辩的权利，也未制作强制拆除决定，便径行予以拆除，显然程序违法。综上，被告的拆除行为违法，原告的诉讼请求应予支持。据此判决确认被告东城街道办事处拆除原告林和平、李金兰的坐落于永嘉县××街道××镇××号房屋的行为违法。上诉人东城街道办事处诉称：一、原判有关涉案的1-2层房屋为依法经不动产产权登记的合法建筑的认定，系认定事实错误。二、原判忽视了上诉人主动腾空涉案房屋，并将该房屋交由上诉人拆除处置的情况，以致作出错误的判决。请求改判驳回上诉人的一审诉讼请求。被上诉人林和平、李金兰辩称：一、上诉人称涉案房屋不属于合法建筑缺乏证据证实。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，必须先补偿后拆迁。腾空与强拆并不具有必然联系，被上诉人尚未得到补偿，上诉人径行强拆违反上述法律规定。原判确认被诉强拆行为违法正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人向本院提交涉案房屋的《技术报告》，以证明涉案房屋系于2011年已经全部拆除重建。被上诉人在二审诉讼中向本院提交《永嘉县私人建房审批附图》，以证明规划部门同意被上诉人修理涉案房屋。上述证据在一审举证期限内无正当理由未提交且不属新的证据，本院不予接纳。经审理查明：被上诉人林和平、李金兰位于东城街道（××塘镇）××号的房屋，在东城××城中村改造项目范围内。上诉人作为房屋征收实施单位开展前期政策处理并与被上诉人商谈，但双方至今未签订安置补偿协议。2019年8月31日，被上诉人李金兰签署房屋搬迁腾空验收单，确认已将房屋内所有物品全部搬迁腾空。次日，被上诉人李金兰向上诉人工作人员发送短信，告知其腾空验收单作废。同年10月17日，上诉人东城街道办事处组织人员对涉案房屋予以拆除。被上诉人不服，提起本案诉讼，请求确认上诉人拆除其所有的坐落于上塘镇××号房屋的行为违法。以上事实有上诉人提交的房屋搬迁腾空验收单、被上诉人提交的光盘、双方当事人陈述证实。本院认为：公民、法人的合法产权应当受到保护，征收范围内合法房屋的拆除，可以依据安置补偿协议约定由产权人自愿腾空并交付拆除，或经依法征收启动强制执行程序。而征收范围内未经产权登记的建筑，应当先由职能部门对房屋的合法性作审查或依法作出认定，若认定为违法建筑的，也应启动相应的违法建筑处置程序。被上诉人就涉案房屋的安置补偿事宜尚未与上诉人或相关职能部门签订协议。且被上诉人李金兰虽在腾空验收单上签字确认，但其在次日已经明示该腾空验收单作废。在此情形下，上诉人东城街道办事处仍拆除涉案房屋，其行为性质为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除等等。上诉人东城街道办事处实施被诉强制拆除行为前，未进行催告、未听取当事人陈述和申辩，未作出强制执行决定，未发布强制拆除公告，违反上述法律规定，行政程序违法。鉴于被诉行政行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法正确。上诉人东城街道办事处诉称涉案房屋系被上诉人主动交由其拆除，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人永嘉县人民政府东城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年七月八日代书记员 闫 欢
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执661号马火群、马保兴：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2686号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6640号民事调解书受理马火群与马保兴不当得利纠纷一案，在执行过程中，马保兴向马火群支付6000元，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2691号 原告：寿群雁，女，1971年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告寿群雁与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告寿群雁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告寿群雁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2670号 原告:四川军敏物业管理有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：吴志军，董事长。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒲燕，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川军敏物业管理有限公司与被告李兵、蒲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川军敏物业管理有限公司于同年7月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军敏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川军敏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川军敏物业管理有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执317号之一申请执行人郝某某，女，1974年12月10日生，山西省晋中市寿阳县人。申请执行人赵某某，男，1971年3月25日生，山西省晋中市寿阳县人。被执行人郝伟忠（小名伟伟），1984年5月2日生，山西省晋中市寿阳县人。被执行人郝伟忠令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初84号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝伟忠在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝伟忠在中国工商银行股份有限公司xxxxx支行账户内存款人民币1896元（退赔1846元、申请执行费50元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月八日书记员  许 杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异24号 异议人（案外人）：杨澜澜，女，汉族，1972年11月7日出生，住保定市新市区。 申请执行人：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住保定市博野县。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市北市区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码9113036007634379488。 法定代表人：安彬。 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡彦君，女，汉族，1968年8月15日出生，住址保定市莲池区。 被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定市清苑区西顾庄村西,统一社会信用代码：9113060878980905XM。 法定代表人：胡月。 本院在申请人刘伟超与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书查封了位于保定市清苑区房屋。案外人杨澜澜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨澜澜称，异议申请人于2016年1月22日与屹立公司签订了《商品房买卖合同》房款总额为1893958元，异议申请人交纳了首付款573958元。2016年1月26日，异议申请人与邢台银行股份有限公司保定分行签订了《个人购房借款／担保合同》,贷款132万元支付的剩余房款。此后异议申请人按月偿还银行贷款。后异议申请人知悉博野县人民法院对该套房屋采取了查封的保全措施。异议申请人与屹立公司签订《商品房买卖合同》并支付了全部价款，故博野县人民法院查封该房屋错误，故请求法院解除对位于保定市清苑区房屋的查封。 本院查明，在本院审理的刘伟超与王永清、屹立公司、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及2019年8月27日出具的（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书对涉案房屋采取了查封的保全措施。2016年1月22日杨澜澜与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，约定由杨澜澜购买屹立公司建设的屹立君廷小区7号楼3单元301室房屋。商品房预售许可证号为保（清）房预售证（2015）第010号。房屋总价款为1893958元，付款方式为于2015年12月18日前首付款573958元贷款1320000元。2015年12月18日的中国农业银行个人结算业务申请书显示杨澜澜向屹立公司转账573958元，附加信息及用途为购房款。杨澜澜提交收据一张，内容为屹立公司收到杨澜澜所交屹立君廷7-3-301室购房款573958元。2016年1月26日杨澜澜、屹立公司与邢台银行股份有限公司保定分行签订《邢台银行个人购房借款／担保合同》，约定杨澜澜向银行借款132万元用于购买涉案房屋，偿还贷款的账户为62×××72。杨澜澜提交其62×××72账户的存款明细账，显示2016年2月份至2020年5月份，每月均有按揭扣款13936.22元。 再查明，屹立公司出具证明一份，屹立君廷7-3-301号房，姓名杨澜澜，该房屋正在施工建设尚未交付，且房屋未办理备案登记。经清苑区不动产登记中心查询，截止到2020年7月2日14时34分7秒，未查询到杨澜澜的相关不动产记录，经保定市不动产登记中心查询，截止到2020年6月29日11时17分00秒，未查询到杨澜澜的不动产登记电子信息。 以上事实有异议人提交的《商品房买卖合同》、《邢台银行个人购房借款/担保合同》、银行账户存款明细账、收据、屹立公司出具的证明、不动产登记中心查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案应审查杨澜澜对位于保定市清苑区房屋是否享有排除强制执行的民事权益。杨澜澜提交的《商品房买卖合同》、《邢台银行个人购房借款／担保合同》、银行账户存款明细账、收据与屹立公司出具的证明能够相互印证，应视为于法院查封前杨澜澜与屹立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。经法院查询在保定市辖区杨澜澜名下无其他用于居住的房屋，涉案房屋系其在查封房屋所在地的唯一住房，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除法院强制执行的法定情形，故其解除对涉案房屋的查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 中止对位于保定市清苑区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  寇建立 二〇二〇年七月十六日 书记员  张明霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1116号申请执行人：梁利燕，女，1987年04月15日生，汉族，住内黄县城关镇南庄村。身份证号：4105271987××××××××。被执行人：王根生，男，1980年6月17日生，汉族，住内黄县。梁利燕申请执行王根生民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁利燕与被执行人王根生已私下达成和解协议故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十一日书记员  白 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5463号 原告：沈大阿炎，男，1939年1月19日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告：沈小花，女，1935年11月22日出生，汉族，住址住浙江省绍兴市柯桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：林亨炫，男，1992年1月5日出生，汉族，住址福建省长乐市。 被告：陈杰，男，1977年6月30日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 两被告共同委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路99号泰禾长乐红峪S3幢商业1号-2号，统一社会信用代码：91350182746351202E。 负责人：林磊。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告沈大阿炎、沈小花诉被告林亨炫、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回本次起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈大阿炎、沈小花撤回本案起诉。 案件受理费9614元（两原告缓交），减半收取4807元，由原告负担，限于2020年7月15日前向本院交纳。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月十日 书记员  金燕敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：叶庙强，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告叶庙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告叶庙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶庙强归还原告借款本金298522.96元，利息及罚息18899.06元（按年利率5.8725%计息，逾期利息按照贷款利率1.5倍计息，利息暂算至2020年4月28日止），并按合同约定继续支付罚息自2020年4月29日起至借款本金还清之日止。2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费7000元。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告叶庙强签订了一份《个人额度借款合同》，合同主要内容：被告叶庙强可以在2018年12月19日至2021年12月19日额度存续期间可以循环借款额度金额300000元并且约定贷款的利息年利率按照中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率上浮35%计，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。合同还约定如果被告叶庙强违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括罚息、律师费、诉讼费、财产保全费等），并约定如果被告叶庙强不按期归还借款本金的，贷款逾期的，逾期利息按照贷款利率1.5倍计息。被告叶庙强分别于2019年3月4日、2019年3月13日、2019年3月14日、2019年3月16日、2019年3月17日、2019年3月18日、2019年6月23日向原告借款25000元、33000元、42000元、50000元、49000元、49000元、50000元、45000元，借款期限自放款之日起算一年，还款方式为到期一次性还本付息，原告将每次相应的额度贷到被告叶庙强持有的中国邮政储蓄银行账号为62×××88的账户中。还款到期后，被告叶庙强仅归还部分本金,多笔贷款逾期未按照合同约定支付，至2020年4月28日止被告尚欠原告借款本金298522.96元整，逾期利息（包括罚息）18899.06元。上述借款本金及利息原告多次催讨未果。 被告叶庙强未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、法人身份证明、被告身份证、借款合同、交易明细、结息证明、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶庙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告叶庙强之间签订的借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告叶庙强在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶庙强于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金298522.96元，利息及罚息18899.06元（按年利率5.8725%计息，逾期利息按照贷款利率1.5倍计息，利息暂算至2020年4月28日止），并继续支付自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定利率计算）。 二、限被告叶庙强于本判决生效后一个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为实现债权的律师代理费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6166元（原告已预交），减半收取计3083元，由被告叶庙强承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  林之雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5499号 （2020）皖1302执保825号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人张某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩