wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6916号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘俊，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市斗笠山镇。 申请执行人李阳艳，女，1997年10月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 被执行人彭德炳，男，1986年7月25日出生，苗族，户籍所在地为贵州省天柱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初640号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、执行内容：1、彭德炳缴纳罚金2000元；2、彭德炳退赔被害人刘俊1310元、李阳艳5200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月七日 书记员  周敏华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12189号原告：郑小环，女，1992年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王晓飞，男，1989年9月10日生，汉族，住湖南省。被告：胡艳玲，女，1983年11月10日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告郑小环与被告王晓飞、胡艳玲民间借贷纠纷一案中，原告郑小环向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑小环撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执75号 申请执行人：吴甲荣，男，1996年10月11日，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局协警，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：贺希格都荣，男，1992年3月16日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行吴甲荣申请执行贺希格都荣不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人吴甲荣申请执行标的款25,000元，案件受理费212.5元。本案在执行过程中，前后五次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无车辆以及其他收益性财产，其名下在中国建设银行股份有限公司呼和浩特海拉尔大街支行的账户中有存款，账户余额为2751.82元，本院已委托呼和浩特市新城区人民法院代为划拨；2020年3月19日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、其名下的公积金账户中有存款，账户状态为封存，账户余额为6922.89元；经现场调查，查明被执行人贺希格都荣居住在呼很浩特市，具体住址不详，收入情况不详；2020年7月17日强制扣划被执行人贺希格都荣公积金账户存款给付申请执行人3800元；2020年5月7日依法对被执行人贺希格都荣发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款21,200元，案件受理费212.5元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4246号申请执行人：高敏敏，女，1994年2月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市嘉定区。被执行人：殷崧皓，男，1998年3月21日生，汉族，户籍地四川省。高敏敏与殷崧皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷崧皓应归还高敏敏借款人民币89,959元，承担诉讼费2,609元。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托四川省昌平县人民法院调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6774号原告：上海日默瓦医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91310114059379473J，住所地上海市宝山区联泰路63号3幢3020室。法定代表人：陈维峰，董事长。被告：吴正栋，男，1973年10月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：周绍央，女，1973年10月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告上海日默瓦医疗器械有限公司与被告吴正栋、周绍央买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告上海日默瓦医疗器械有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海日默瓦医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日默瓦医疗器械有限公司撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年七月十五日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执151号之四十八被执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛某在xx账户内存款人民币8638.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2338号原告：郑州友杰钢材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼3层。法定代表人:张永江，总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人:晋晓敏，总经理。被告：毛奎红,男,1973年2月22日出生,汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孟雨欢，河南经东律师事务所实习律师。原告郑州友杰钢材有限公司诉被告郑州一建集团工程建设有限公司、毛奎红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郑州友杰钢材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州友杰钢材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州友杰钢材有限公司撤回起诉。案件受理费46816元，减半收取23408元，由原告郑州友杰钢材有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十日书记员  范东明
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初557号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张丽华，男，1983年1月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被安丘市公安局取保候审，2020年7月2日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张丽华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月24日20时25分许，被告人张丽华醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市建安路由南向北行驶，行驶至建安路与商场路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张丽华静脉血中乙醇含量为176.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张丽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽华具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张丽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张丽华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张丽华自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏振福 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王超超
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高银妹，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人高银妹因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高银妹申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，高银妹向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到高银妹申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障高银妹知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复高银妹，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议高银妹网上查询。并于次日邮寄送达高银妹。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到高银妹的政府信息公开申请后，发现高银妹申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回高银妹的诉讼请求于法不悖。综上所述，高银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高银妹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终844号上诉人（原审被告、原告）：周雪琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈士龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住址同上，系周雪琴之夫。被上诉人（原审原告、被告）：工银安盛人寿保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路404号。负责人：明峰森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、彭国望，湖北维力律师事务所律师。上诉人周雪琴因与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司荆州中心支公司（以下简称工银安盛保险公司）劳动争议案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周雪琴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持周雪琴的诉讼请求；3.本案诉讼费用，由工银安盛保险公司负担。其主要上诉理由有：1.周雪琴2018年12月11日入职工银安盛保险公司。同月14日，周雪琴被工银安盛保险公司安排负责工商银行荆州分行江津支行等五个网点，这五个网点，除周雪琴外，没有其他客户经理。涉案的100万元保单产生于工商银行荆州分行江津支行网点，故相应的绩效奖3万元应归周雪琴得。2.工银安盛保险公司的业绩是按“网点结算”，周雪琴负责的网点发生的业务，其业绩应归周雪琴。虽然工银安盛保险公司提交了徐彩霞、曾海燕的书面情况说明，但徐彩霞、曾海燕未出庭接受质询，不应采信。一审法院以周雪琴未参与保单的引入、洽谈、商定等工作，认为周雪琴不应获得绩效奖，其理由不成立。针对上诉人周雪琴的上诉理由，被上诉人工银安盛保险公司答辩称：周雪琴没有就涉案100万元保单付出任何劳动，该笔业务由工银安盛保险公司的其他员工尚永强、徐彩霞完成，故本案争议的绩效奖不应归周雪琴。工银安盛保险公司向一审法院起诉请求：1.确认工银安盛保险公司不需向周雪琴支付绩效奖（变动工资）30000元；2.本案诉讼费用由周雪琴承担。周雪琴向一审法院起诉请求：1.工银安盛保险公司依总公司基本法支付周雪琴绩效奖（变动工资）3万元；2.工银安盛保险公司依分公司活动方案支付周雪琴精英贺岁奖0.72万元；3.工银安盛保险公司依中支公司方案支付周雪琴额外奖1.2万元。总计4.92万元。一审法院认定事实：2018年12月11日，周雪琴与工银安盛人寿保险有限公司湖北分公司签订了《劳动合同》，约定合同期限自2018年12月11日起至2021年12月10日止；周雪琴根据工作需要，在荆州工作，担任银行保险部客户经理职务。周雪琴负责维护工银安盛保险公司的江津支行、荆都支行，以及松滋、荆州城区共5个网点。2019年1月7日，工行荆州分行江津支行出了一单100万期交保险，保险单为：HB206573909（以下简称涉案保单），该保单挂在江津支行网点。保单产生期间周雪琴不在江津支行网点工作，周雪琴未参与涉案保单的洽谈，其当庭陈述不清楚该保单是如何谈成的。双方当事人均认可涉案保单的绩效奖为3万元。后工银安盛保险公司将涉案保单的3万元绩效奖发放给案外经办员工，周雪琴表示异议，遂于2019年3月26日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2019]第76号仲裁裁决书，工银安盛保险公司和周雪琴均不服该裁决，先后在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为双方争议的要素为：周雪琴是否应获得涉案保单涉及的绩效奖3万元、精英贺岁奖0.72万元、额外奖1.2万元。一审法院结合庭审中双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：周雪琴主张获得3万元绩效奖的依据是总公司基本法，该制度双方当事人均未提交，庭审时询问双方当事人“基本法是否有佣金分配原则及网点归属原则的相关规定？”工银安盛保险公司一方回答“没有”；周雪琴一方回答“基本法中没有直接规定，但在实际操作中是按网点业绩发工资”，并主张其提交的书面证人证言能够证明。但是，其一，该证人并未出庭接受质询，该证据的证明效力不予采信；其二，周雪琴亦当庭陈述过类似本案情形在其工作期间并未发生，与其主张的“在实际操作中是按网点业绩发工资”不符，陈述相互矛盾；其三，最关键是涉案保单业绩的产生与周雪琴无关，周雪琴并未参与涉案保单的引入、洽谈、商定等任何工作，按照按劳分配的基本原则，绩效奖理应发放给为业绩产生付出劳动的人。因此，周雪琴未能证明其应该获得此绩效奖，该诉请一审法院不予支持。并且，本案中是劳动者不能举证证明其应获得诉求的劳动报酬，并非减少劳动报酬情形，因此不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的举证责任倒置原则。关于周雪琴主张工银安盛保险公司依照活动方案支付精英贺岁奖的诉请，其主张依据是一份PPT的打印件，该证据来源不明，真实性、合法性、关联性存疑，达不到其证明效力，不予采信，该诉请一审法院不予支持。周雪琴关于额外奖的主张依据，是一份案外人之间的微信聊天记录，与本案审理的法律关系无关，聊天记录中涉及的“额外奖励2%”，其出处、依据、对象等均不明确，无法确定其合法性与关联性，不予采信，该诉请一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、工银安盛人寿保险有限公司荆州中心支公司无需向周雪琴支付绩效奖30000元。二、驳回周雪琴的诉讼请求。两案案件受理费20元，减半收取10元，由周雪琴负担。二审中，各当事人未提交证据。本院二审查明：产生涉案100万元保单的工行荆州分行江津支行，起初由徐彩霞、尚永强等人组成的团队负责，2018年12月中改由周雪琴与人组成的团队负责。工行荆州分行江津支行的员工曾海燕，发现订约机会后，报告给了徐彩霞、尚永强团队，并由该团队完成涉案100万元保单的订约。工银安盛保险公司将该笔业务可得的绩效奖励发给了徐彩霞、尚永强团队。现周雪琴主张，依据工银安盛保险公司的制度，周雪琴负责的网点的业绩，无论谁完成的，均应归周雪琴，涉案100万元保单的绩效奖励，也应归周雪琴。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，周雪琴提交的《工银安盛人寿工行新渠道业务记入银保业务人员绩效考核规定》规定，按“谁营销、谁受益、谁负责”的原则进行业务归属；考虑到涉案100万元保单发生在徐彩霞、尚永强团队与周雪琴团队交接后不久，并且保单的全部工作均由徐彩霞、尚永强团队完成，工银安盛保险公司不将该笔业务的业绩归于周雪琴，并无不当。上诉人周雪琴的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由周雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年七月十二日书记员  徐 芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15943号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘春波，男，1979年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘春波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计138,080.15元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,080.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3771号原告：徐桂子，女，1947年6月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：顾中彬，男，1968年2月27日出生，汉族，住兴化市。被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号404室。原告徐桂子与被告顾中彬、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告向本院申请撤回对被告顾中彬、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂子撤回对被告顾中彬、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年七月八日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执831号 王静迪、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人王静迪与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付劳动工资12000元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，2020年7月9日被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人支付了劳动工资款，后申请执行人向本院提交了结案证明，本案收取了执行费，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020黑0602执保82号大庆市天和顺混凝土制造有限公司：大庆市天和顺混凝土制造有限公司与江苏中厦集团有限公司、陈建华、蔡亮买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初4387号民事裁定书，并解除大庆市阿斯兰小镇XXXX号楼XX门XXX室房屋的查封。保全措施：解除对大庆市阿斯兰小镇XX号楼XXX门XXX室房屋的查封。被告知人：大庆市天和顺混凝土制造有限公司日期：2020年7月22日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终91号上诉人（原审原告）刘宗慧，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都新区分局），住所地朝阳市双塔区燕都新区民主路。法定代表人金志广，局长。委托代理人郝晓勇，燕都新区分局民警。上诉人刘宗慧因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年9月5日，被告燕都新区分局对原告刘宗慧作出朝公燕（治）行罚决字[2019]101号行政处罚决定书（以下简称原处罚决定），认定2019年9月4日，在建国七十周年大庆前夕，刘宗慧组织张贺明、孙淑苓、张井志、张玉芹欲到北京国家信访局越级上访，途中被政府工作人员接回。刘宗慧越级上访行为意图制造事端，扩大影响，给政府施压，以达到个人目的，破坏了社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予刘宗慧行政拘留十三日的行政处罚。2019年9月10日，原告刘宗慧向被告燕都新区分局出具保证书，承认其上访错误并保证遵纪守法，不违反国家法律依法依规信访。同日，被告燕都新区分局决定对原告刘宗慧作出朝公燕（治）行罚变决字[2019]104号行政处罚决定书（以下简称变更后的处罚决定），认定2019年9月5日，刘宗慧因寻衅滋事被燕都新区分局决定行政拘留十三日，在执行拘留期间，刘宗慧主动承认错误出具保证书，保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，决定对刘宗慧变更为行政拘留八日的行政处罚。该变更后的行政处罚执行完毕后，因不服原处罚决定，原告刘宗慧诉至本院。原审法院认为，本案中，被告燕都新区分局针对原告刘宗慧作出了原处罚决定后，又作出了变更处罚决定，是公安机关在原处罚决定已确认原告违法事实存在的前提下，基于原告主动承认错误并保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为。被告将处罚原告行政拘留十三日变更为行政拘留八日，并实际执行行政拘留八日，原处罚决定的法律效力已为变更后的处罚决定所替代，即对原告发生法律效力的行政行为实际应为变更后的处罚决定，而原处罚决定对原告的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案经本院释明，原告坚持对原处罚决定提起行政诉讼，根据上述法律规定，原告刘宗慧的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘宗慧的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。原告不服，提出上诉。上诉人刘宗慧上诉称，被上诉人没有向我送达变更后的行政处罚决定书违法，我只能起诉原处罚决定；我在拘押期间出具保证书不是自愿行为，不代表承认公安局认定的事实；上诉人的诉讼合法，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人燕都新区分局答辩称，我局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]101号行政处罚决定具有职权依据，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院维持原审裁定。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人燕都新区分局对上诉人刘宗慧越级上访的行为作出拘留十三日的行政处罚后，因刘宗慧在执行拘留期间主动承认错误并出具保证书，燕都新区分局变更行政拘留为八日，并将变更后的处罚决定送达被处罚人，刘宗慧在处罚决定的被处罚人处签字，其上诉称未向其送达的理由不成立。被上诉人实际执行的是变更后的处罚内容，原处罚决定对刘宗慧的权利义务未产生实际影响，现刘宗慧对原处罚决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡芹审判员佟伦审判员 王   敏   一二〇二〇年七月十五日书记员 孙      凯（法官助理代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2549号 本院受理的申请执行人杨月云,杨金培,杨金娣,杨金连申请执行被执行人潘玉莲继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6248号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，杨南容位于广州市增城区荔城镇开园路E区一幢之三首层北房的房屋（房产登记号：荔字号）80%产权份额过户至杨月云、杨金培、杨金娣、杨金连名下各20%产权份额的登记手续已办理；位于广州市增城区增江街天桥路12号首层、第2层房屋（房产登记号：增荔字号；共有人：潘玉莲、杨南容，各占50%产权份额）杨南容50%产权份额中的40%产权份额过户至杨月云、杨金培、杨金娣、杨金连名下各10%产权份额的登记手续已办理。另案件受理费5000元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2003号原告：陈某1，男，1960年1月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。委托诉讼代理人:王斌，云南楚恒律师事务所律师。被告：陈某2，男，1984年8月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，无固定职业，住楚雄市，系原告陈某1之子。原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人王斌、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2每月支付原告赡养费1500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告父亲，原告现年60岁，因年迈、体弱多病，且原告无固定生活来源，被告系原告唯一子女，现从事外卖工作，但对原告不管不顾，原告建盖位于鲁班阁的房屋，在原告离婚后分得的1－2层房屋全部登记在被告名下，并且被告将第一层进行出租，由被告收取租金，第二层房屋由被告居住，不让原告居住，原告只好租房居住。被告不履行任何赡养义务。被告陈某2辩称：一、我身患9种疾病：1、二型糖尿病伴有血糖控制不佳；2、慢性丙型病毒××；3、肝损伤；4、脂肪肝；5、血脂代谢异常；6、脑动脉供血不足；7、慢性胆囊炎；8、右肾囊肿；9、右肾结石，我无力支付赡养费。我由于身患以上9种疾病，需要住院治疗，无法出去工作，出院后也无法从事任何工作，因此无任何收入，并且我从出院后，每天都需要服大量的药来维持生命，每天的药费开支巨大，我都是靠母亲打工赚钱买药来维持生命，看到年迈的母亲为了能让我的病得到医治，没日没夜的打工赚钱的情形，我己经没有活下去的勇气。现今，原告起诉我支付赡养费，虽然原告的诉讼请求符合法律规定，但我不是不愿意支付赡养费，而是实在无力支付原告赡养费，因此，恳请人民法院看在我身患9种疾病的特殊情况下，不支持原告的诉讼请求；二、我不但没有收入，还尚欠债务未还清，我所欠债务均由我母亲代为偿还。我由于身患多种疾病，无法从事任何工作，从2018年7月起一直在家养病，因此，未有任何收入。我17岁时，原告提出与我母亲离婚，鲁班阁的房屋1-2层是分给我母亲的，我母亲考虑到只有我一个孩子，离婚后将属于自己的房屋产权直接变更登记在我名下，该房屋1-2层是我母亲赠予给我的，并非是原告在诉状中所陈述“离婚后分得1-2层全部登记在我名下”，我母亲将该房屋赠予给我后，由于生活困难，我将该房屋向中国工商银行楚雄分行抵押借款100000元，贷款期限为15年即2009年4月1日至2024年4月1日。每月偿还820元，至今尚欠的银行贷款均是我母亲帮偿还，我由于身患多种疾病无法工作，连最基本的生活均无法维持，一直都是靠母亲出去打工来维持我们母子的最低生活，因此，我不是不想尽赡养义务，而是实在无力承担原告的赡养费；三、我并非原告唯一的子女。我17岁时，原告与我母亲离婚，离婚后不久，原告又从新成家并生育一子，我只是原告的长子，原告的另一子女己经成年，身体健康并有稳定的收入，按照法律规定，该子女对原告也具有法定的赡养义务；四、原告具有一定的收入来源。原告与我及母亲户口均属于楚雄市，按照村民小组的规定，年满50周岁以上的村民，每月领取生活费300元，每年年底额外领取生活补助费2300元，我母亲从年满50周岁开始领取上述村民待遇，被告同样也领取着村民待遇，被告领取的村民待遇能够维持基本的生活开支。而我由于身患多种疾病，无法从事任何工作，至今基本生活都是靠母亲打工来维持，因此，我实在无力支付原告的赡养费，恳请人民法院不支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈某1为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：常住人口登记表、龙江社区居委会出具的证明、牟定县人民医院出院记录。被告陈某2针对自己的辩称，向本院提交如下证据：1、入院记录、出院记录；2、中国工商银行逾期贷款催收通知书；3、中国工商银行个人还款凭证；4、收入证明。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均不认可。被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，证明被告患有多种疾病的事实，本院予以采信；被告提交的证据2、3，证被告尚欠银行贷款的事实，本院予以采信；被告提交的证据4，证明原告领取着村民待遇的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：原告陈某1系被告陈某2的父亲。被告陈某217岁时，原告陈某1与被告陈某2的母亲离婚，父母离婚后被告陈某2一直随母亲生活。之后原告陈某1又再婚生育一子，该子已成年。被告陈某2名下有位于楚雄市，每年出租房屋有租金收入约5000元。被告陈某2患有糖尿病等多种疾病。原告陈某1享受村民待遇每月领取养老金300元，年底领取生活费2300元，全年两项收入5900元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,同时又是法律规定的子女应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告陈某1现年满60周岁符合赡养条件，被告陈某2已成年,被告陈某2作为子女应对原告陈某1履行赡养义务，但被告陈某2非原告陈某1唯一子女，原告陈某1的子女都具有赡养原告的法定义务，在本案中原告陈某1仅起诉了被告陈某2，其他子女应尽的赡养义务不应由被告陈某2一人承担，被告陈某2只应承担其应尽的赡养义务，关于赡养费的金额,考虑到被告陈某2无固定职业、无固定收入及患有多种疾病的给付能力，参照当地的生活水平，结合原告陈某1具有一定的收入来源的实际,扣除原告其他子女应尽的赡养义务，本院酌定由被告陈某2每月支付原告陈某1赡养费300元，自原告向本院起诉时即2020年4月开始给付，对于原告陈某1诉请要求被告陈某2每月支付赡养费1500元超出的部分,本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定,判决如下:一、被告陈某2自2020年4月起每月20日前给付原告陈某1赡养费300元（款交法院）;二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈某2负担（未交，限判决生效后3日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇二〇年七月二十日书记员  何 玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执68号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：刘德忠，男，穿青人，1960年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘德忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，因查明被执行人刘德忠在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金21000.00元可供执行，本院已依法扣划至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十四日法官助理 毛振宇书 记 员 祝 娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初818号原告：章红卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈笑飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告章红卫诉被告陈笑飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章红卫撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告章红卫负担。审判员  邵新飞二〇二〇年七月二十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4152号之一原告:苏州荣科精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路50号钣金2号车间。法定代表人：张亚建，执行董事。委托诉讼代理人：苏辀，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告:南通智泉智能科技有限公司，住所地南通市如东县高新区金山路1号2幢2层。法定代表人：黄金龙。原告苏州荣科精密机械有限公司与被告南通智泉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告苏州荣科精密机械有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州荣科精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1290元，财产保全费1120元，合计人民币2410元，由原告苏州荣科精密机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年七月十七日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初143号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人谢镇洪，男，1984年3月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因本案于2020年6月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人谢镇洪犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人谢镇洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日1时6分，被告人谢镇洪酒后驾驶闽F6W121号小车自龙岩市新罗区往连城县方向行驶，行驶至长深高速公路连城收费站出口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为96mg/100ml;经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢镇洪的血液中乙醇含量为81.58mg/100ml。 被告人谢镇洪经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢镇洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢镇洪具有自首、醉酒后在高速公路上驾驶机动车、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢镇洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢镇洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢镇洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年七月八日 法官助理刘璐 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初655号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，住江西省石城县。该行职员。特别授权代理。被告：赖伟杰，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告赖伟杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告赖伟杰目前无法联系为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费73元（依法适用简易程序，已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司石城县支行同意负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年七月一日代理书记员  刘正发
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3178号原告：胡强，男，1990年7月20日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。法定代表人：高军，该公司总经理。原告胡强诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告胡强于2020年7月14日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额19971元变更为10000元。2020年7月14日，原告胡强向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡强申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡强负担。审判员 袁 洲二〇二〇年七月十四日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初373号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人高波，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地成都市郫都区，住成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日凌晨2时许，被告人高波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色捷豹牌小型轿车并搭载肖凤等三人从本市青羊区青羊上街23号门前出发，经一环路、高升桥路上二环路后沿二环路自西向东行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对高波现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为160.7㎎／100ｍｌ。后经依法提取高波血液样本检测，其血液乙醇浓度为150.7㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高波的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人高波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人高波对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人高波认罪认罚，依法从宽处罚。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年七月七日 书记员  钟家琼
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终76号 上诉人（原审被告）：胡云霞，女，1971年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码91370523796189901P。 法定代表人：李广辉，执行董事兼总经理。 上诉人胡云霞因与被上诉人东营信拓汽车消声器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡云霞上诉称，本案被告住所地为淄博市周村区，依据民诉法的相关规定，请求将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。 被上诉人东营信拓汽车消声器有限公司答辩称，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。答辩人于2019年7月15日被山东省广饶县人民法院裁定重整，涉及答辩人的诉讼应当由山东省广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案虽系买卖合同纠纷，但原审法院已于2019年7月15日裁定受理了被上诉人东营信拓汽车消声器有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，原审法院享有对本案的管辖权。综上，上诉人胡云霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十日 法官助理张萌萌 书记员李敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2174号 原告：覃佳成，男，1961年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢受贤，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告覃佳成诉被告卢受贤买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理，本案在审理过程中，原告覃佳成于7月16日向本院提出申请撤回对被告卢受贤的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告覃佳成撤回对被告卢受贤的起诉。 案件受理费25元，由原告覃佳成负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年七月十七日 书记员 林翠翠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2346号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人李虎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2346号 原告：周飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张明宇，男，1995年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告周飞诉被告张明宇民间借贷纠纷一案中，原告周飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告周飞负担。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执145号 申请执行人：邬佳勇，男，1998年10月21日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：林峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人邬佳勇与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人邬佳勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行标的为被执行人林峰偿还申请执行人邬佳勇借款本金5万元及利息383元，支付自2020年1月7日起按月利率5‰计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林峰向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，查明被执行人林峰无存款、不动产、车辆、有价证劵。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人林峰限制消费的执行措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2690号 原告崔尚贤，男，1976年12月19出生，汉族，住青州市。 被告田昭楚，男，1974年4月28日出生，汉族，住青州市。 被告牟永霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住青州市。 原告崔尚贤与被告田昭楚、牟永霞民间借贷纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔尚贤撤回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘玉卿
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初846号 原告：胡某，女，1985年12月25日出生，汉族，住金溪县。 被告：金溪县某实业有限公司，住所地：金溪县工业园区某区。 法定代表人：浦某，董事长。 胡某与金溪县某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告胡某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由胡某负担。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李偲越
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2374号 原告:蔡其忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，系公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告蔡其忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡其忠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封忠国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡其忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡其忠负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐菲菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1892号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：宋海君，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告宋海君物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘应越
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执197号 申请执行人：刘猛，男，汉族，1991年11月1日生，方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 被执行人：王永永，男，汉族，1990年2月13日生，方山县峪口镇石板梁村人，现住。 本院在执行申请执行人刘猛与被执行人王永永借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的被执行人归还申请人借款本金及利息共计33600元。被执行人负担案件受理费320元，申请执行费404元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永永银行存款33600元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 磊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初882号 原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。住所地：平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园43幢2号。 法定代表人：杨桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：王建新，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：罗云锋，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：武志华，男，1963年12月24日生，汉族，住平泉市平泉镇兴平北路老县。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告王树权、张桂英、魏建玉、祁志明、丛柏森、王建新、罗云锋、麻新军、武志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司自愿撤回对被告王树权、张桂英、魏建玉、祁志明、丛柏森、麻新军的起诉，本院依法准予，裁定书已另发。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘云兵、被告罗云锋到庭参加诉讼，被告王建新、武志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金及2019年11月3日前所发生的借款利息总计323466.00元；二、要求三被告偿还原告2019年11月4日后所发生的借款利息（借款本金按161500.00元计算，自2019年11月4日起至还清全部借款止，利率按月利率2%计算）；三、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，被告王树权因流动资金短缺向原告提出借款的请求，蒋凯、张桂英、魏建玉、祁志明、丛柏森、王建新、罗云锋、麻新军、武志华自愿为王树权提供担保。经协商，原告与王树权签订了232000.00元的借款合同，原告与蒋凯、张桂英、魏建玉、祁志明、丛柏森、王建新、罗云锋、麻新军、武志华签订了关于232000.00元借款的保证合同。借款合同约定：被告王树权向原告借款232000.00元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，贷款利率为月利率1.45%，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金232000.00元及利息、违约金等，保证期限为自保证合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订当日，原告将232000.00元出借给被告王树权。截止2019年11月3日，被告王树权共向原告偿还借款本金40500.00元，蒋凯共向原告偿还借款本金30000.00元、借款利息10000.00元，尚欠原告借款本金161500.00元及2019年11月3日前所发生的利息161966.00元。因蒋凯已向原告偿还了40000.00元，原告不再向蒋凯主张权利。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗云锋辩称，2011年的时候借款是20000.00元，由我担保，后来又找我去，我说不给担保，说就让我签字就行，我也不知道借款本金是232000.00元。原告之前曾经起诉过一次，该笔借款的担保是基于倒据产生的，现在这个借款担保合同还是有我的名字，我现在尽快督促王树权还款，请原告给予利息上的照顾。 被告王建新、武志华未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与王树权签订借款合同，王树权向原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司借款232000.00元用于流动资金，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日，月利率14.5‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息，王树权在借款合同和借款借据上签名。同日，被告王建新、罗云锋、武志华等人与原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司签订保证合同，为此笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为人民币债权本金（大写）贰拾叁万贰仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。借款到期后，王树权向原告偿还借款本金40500.00元，蒋凯向原告偿还借款本金30000.00元、利息10000.00元。 另在本案审理期间，王树权给付原告50000.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与王树权签订借款合同后，原告依约履行了出借款项的义务。借款合同到期后，王树权未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，按保证合同的约定，被告王建新、武志华、罗云锋应承担连带给付责任。借款合同约定贷款利率为月利率14.5‰，贷款逾期按贷款合同约定的利率加收50%利息，原告要求自贷款逾期之日即2016年12月9日起至还清全部借款止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。至2020年6月12日，王树权尚欠原告贷款本金161500.00元，利息194747.00元。王树权在本案审理期间所给付原告50000.00元，双方未就所偿还款项系本金还是利息进行约定，根据先偿还利息，后偿还本金的交易习惯，该笔款项应认定为偿还利息。该款项应在王树权上述应予偿还原告借款利息中予以扣除。原告主张被告王建新、武志华、罗云锋互付连带责任给付本金161500.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建新、武志华、罗云锋于本判决生效之日起十日内互付连带责任一次性给付原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司借款本金161500.00元及利息（利息自2016年2月14日起计算至履行完毕之日止，其中2016年2月14日至2020年6月12日期间利息总额为144747.00元，2020年6月13日起至给付完毕之日止的利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152.00元，减半收取3076.00元，由被告王建新、武志华、罗云锋互付连带责任负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 薛嘉奇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金禾宫酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金禾宫酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5525号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘德祥： 关于申请执行人黎海兰申请执行刘德祥其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7981号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初76号公诉机关秦安县人民检察院。被告人张某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日15时许，在秦安县西川镇某村某公司后门，秦安县兴国镇某村村民安某与甘谷县金山镇某村村民张某1、被告人张某因琐事发生打架，张某用拳击打安某的面部，后又用拳击打安某的脖子，导致安某受伤住院。后经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：安某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为：被告人张某因琐事与被害人安某发生冲突后，用拳击打安某面部和脖子，导致安某受伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年七月十日法官助理 郭文秀书 记 员 杨亮亮
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民673号原告：胡泽敏，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：杨秀兵，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住云南麻栗坡县。原告胡泽敏与被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡泽敏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡泽敏以杨秀兵已主动履行到期债务为由向本院提出撤诉申请，该申请是胡泽敏在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡泽敏撤诉。案件受理费88.00元，由胡泽敏负担。审判员  熊富全二〇二〇年七月十五日书记员  尹文静
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初442号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人胡则龙，男，1978年9月10日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，淄博金卓制釉有限公司法定代表人，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人胡则龙犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人胡则龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月12日0时许，被告人胡则龙饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型越野客车顺山东省淄博市张店区共青团路由东向西行驶至西六路路口以西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡则龙血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人胡则龙的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人胡则龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡则龙系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人胡则龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人胡则龙犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王颖桢
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2201号宋殿其：本院在执行你与**买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初546号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙 雪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1719号原告：普定县畅达出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省普定县新林村四期廉租房2号楼1层4号商铺。统一社会信用代：91520422073890462C法定代表人：李家辉。委托诉讼代理人：丁兰妹，女，1977年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：刘勇，男，1972年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省普定县定城关镇文明路25-2-1号。统一社会信用代码：91520422080659488D法定代表人：毛发胜。本院在审理原告普定县畅达出租汽车有限责任公司与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司普定县支行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县畅达出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县畅达出租汽车有限责任公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
结 案 通 知 书 关于申请执行人柴茂寿与被执行人金红成劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3651号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1962号上诉人（原审原告）：威海荣达顺帮物流有限公司，住所地威海市文登区天福办单山路18号，统一社会信用代码91371081MA3CDR913N。法定代表人：部凡，总经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜琪，男，1974年2月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。上诉人威海荣达顺帮物流有限公司（下称威海荣达公司）因与被上诉人姜琪劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、法庭调查等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。威海荣达公司上诉请求：依法撤销（2020）鲁1003民初536号民事判决书，改判上诉人威海荣达公司与被上诉人姜琪之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定，威海荣达公司应当提供职工名册，姜琪提供的劳动属于威海荣达公司业务组成部分，工资亦由威海荣达公司支付，符合劳动关系构成要件。但是，姜琪并非是威海荣达公司职工，而是威海荣达公司环翠分公司职工，所以威海荣达公司没有其名册及相关详情，姜琪提供的劳动并不属于威海荣达公司的业务组成部分，两公司分属于独立的企业法人，工资发放部分，通过姜琪提供的银行流水可以看出是由威海荣达公司环翠分公司发放的，所以，姜琪与威海荣达公司之间并未构成事实劳动关系。姜琪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人威海荣达公司的上诉请求。原审原告向一审法院起诉请求：依法判令威海荣达公司与姜琪不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月15日威海荣达公司成立，姜琪即到威海荣达公司处工作。双方未订立书面劳动合同，公司未为姜琪缴纳社会保险费。2017年10月20日威海荣达公司法定代表人由荣建刚变更为部凡。2018年7月18日股东由荣建刚变更为荣鹏飞、于军帅、部凡。姜琪于2019年2月12日离开威海荣达公司。双方因确认劳动关系发生纠纷，姜琪向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，裁决：2016年7月15日至2019年2月12日，姜琪与威海荣达公司存在劳动关系。威海荣达公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。该法同时规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，威海荣达公司、姜琪主体资格符合法律、法规规定，姜琪提供的劳动属于公司业务组成部分，工资亦由公司支付，符合劳动关系构成要件。一审法院认定：2016年7月15日至2019年2月12日姜琪与威海荣达公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决：驳回威海荣达公司请求判令与姜琪不存在劳动关系的诉讼请求；2016年7月15日至2019年2月12日，威海荣达公司与姜琪存在劳动关系；案件受理费5元，由威海荣达公司负担。二审中,当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人威海荣达公司与被上诉人姜琪是否存在事实劳动关系。被上诉人姜琪提交职工工资表、银行流水清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，主张被上诉人系威海荣达公司环翠分公司职工，非其本公司职工，但在一审、二审中均未举证予以证实，故应承担不利的法律后果。综上所述，威海荣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海荣达公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十日法官助理谢军书记员王珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1058号申请人：孙玲,女，汉族，1978年10月23日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙凯,男，汉族，1986年9月5日出生，住滨州市沾化区。申请人孙玲于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙凯的银行存款90193.91元或查封相应价值的财产。申请人孙玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000838）提供担保。本院经审查认为，申请人孙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙凯的财产在价值90193.91元以内予以查封或冻结。案件申请费922元，由申请人孙玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄淑敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14598号原告：张亚丽，女，汉族，1962年6月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王冰冰，女，蒙古族，1992年7月5日出生，住址内蒙古自治区。本院在审理原告张亚丽诉被告王冰冰劳务合同纠纷一案中，因原告张亚丽未在法院指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1103号 申请人刘艳玲、韩梅与被申请人日照市百美汇金属加工有限公司、王丽婷、张世环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102财保534号民事裁定书，裁定将被申请人王丽婷名下位于日照市[产权证号20130311069、不动产权证号日国用（2013）第001934号]的不动产予以查封；将被申请人王丽婷和张世环共有的位于日照港务局第三生活区[产权证号800560699]的房产予以查封；将被申请人张世环名下位于日照市（日照华润中心）02F幢07单元（07）-260号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0015049号]的不动产予以查封；将被申请人张世环名下位于日照市（日照华润中心）007幢01单元（01）-128储号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0014215号]的房产予以查封；将被申请人张世环名下位于日照市（日照华润中心）007幢01单元（01）-310储号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0014279号]的房产予以查封。将被申请人日照市百美汇金属加工有限公司名下坐落于日照市五莲县高泽镇高泽村、焦家庄子村、邱村[不动产权证号莲国用（2016）第000033号]的不动产予以查封，保全金额为500万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。本院已向五莲县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1103号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢842号 申请执行人赵某某，女，汉族，1952年6月5日出生，住大连市中山区。 被执行人宋某，男，1953年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2020年05月18日立案恢复执行。执行标的为117795元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了被执行人宋某每月工资被冻结，已扣划36400元外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于会连
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执692号 申请执行人高安市康某鸿物流有限公司，住所址：高安市汪家法定代表人：郭某，该公司经理。 被执行人李某明，男，1964年11月18日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。 申请执行人高安市康某鸿物流有限公司与被执行人李某明融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款339710元，并承担本案执行费4995.65元。 执行过程中: 一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十日 书记员  刘景龙
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢381号 申请执行人：张家口市商业银行股份有限公司南关支行,住所地宣化区南关桥北路19号院顺元小区10号底商,组织机构代码:67737583-2。 被执行人：张家口市建禄商贸有限公司，住所地：宣化区胜利北路45号院10号底商，组织机构代码：58240212-1。 被执行人：闫晓飞，女，1981年10月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人肖桂生，男，1955年6月16日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口市商业银行股份有限公司南关支行与张家口市建禄商贸有限公司、闫晓飞、肖桂生借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)宣区商初字第43号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月5日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年7月13日向被执行人张家口市建禄商贸有限公司、闫晓飞、肖桂生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年7月12日、2019年6月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人韩建军名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，住房公积金已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2018年8月15日前往被执行人原住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有115359元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王秀琴 审判员  赵 燕 审判员  赵东明 二〇二〇年七月三日 书记员  李春玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执729号申请人王超，男，汉族，1991年11月7日出生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人王超于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人王超于2020年6月8日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0826行审8号 申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街6号。 法定代表人：樊军民，主任。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：绛县房地产开发公司，住所地绛县绛山街6号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董小徐。 申请执行人绛县人民防空办公室于2020年7月6日向本院申请强制执行绛人防征决字[2019]第(6)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年7月8日立案。立案后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，绛县人民防空办公室排查出绛县房地产开发公司建设的乐美时代广场项目，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十条第二款之规定新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。我县为非人防重点城市按照2%计算，依据规划证9597.17平方米测算，该项目应建防空地下室191.9434平方米。根据晋价行字(2008)226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取,共计应缴纳防空地下室易地建设费28.7915万元，被执行人于2014年4月19日缴纳10万元，截止目前欠缴18.7915万元。2019年10月8日，申请执行人绛县人民防空办公室对被执行人绛县房地产开发公司作出《行政征收事先（听证)告知书》，同日送达被执行人。2019年10月12日申请执行人绛县人民防空办公室对被执行人绛县房地产开发公司作出绛人防征决字[2019]第(6)号《易地建设费征收决定书》，认定被执行人应缴纳防空工程易地建设费为287915元，实际缴纳100000元，欠缴187915元，并于同日送达被执行人，被执行人在规定期限内未提出复议或提起诉讼。2020年6月10日申请执行人对被执行人作出绛人防催通字[2020]第(3)号《履行行政征收催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人于十日内缴纳上述防空工程易地建设费，但被执行人仍未缴纳。故申请执行人请求：依法强制执行绛人防征决字[2019]第(6)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费187915元。 本院认为，被执行人绛县房地产开发公司所建设的乐美时代广场项目应建防空地下室面积为191.9134㎡，根据《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县房地产开发公司应缴纳易地建设费287915元，实际缴纳100000元，欠缴187915元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(6)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2019]第(6)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人绛县房地产开发公司缴纳人防工程易地建设费187915元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  梁俊婷 人民陪审员  王红忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高雅楠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初711号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：蒋次武，男，汉族，1963年11月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：徐友明，女，汉族，1963年12月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：君山区层山安全移民迁建项目办公室，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码67359762-2。负责人：龚道平，主任。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告蒋次武、徐友明、第三人君山区层山安全移民迁建项目办公室合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司以与被告蒋次武、徐友明达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  彭岳翔二〇二〇年七月二十三日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保4号申请人:大连长兴岛经济区铭诚工程有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道办事处向阳村冷库1号。法定代表人：孙长辉，系该公司总经理。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘天茹，系该公司执行董事。被申请人：大连长兴岛经济区土地储备交易中心，住所地：大连长兴岛经济区长兴路598号。法定代表人：孙东升，系副主任。申请人大连长兴岛经济区铭诚工程有限公司于2020年7月2日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人泰通建设集团有限公司、大连长兴岛经济区土地储备交易中心的银行存款人民币74569835.52元或者查封、扣押其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因大连长兴岛经济区铭诚工程有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连长兴岛经济区铭诚工程有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰通建设集团有限公司、大连长兴岛经济区土地储备交易中心的银行存款人民币74569835.52元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由大连长兴岛经济区铭诚工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年七月二日书记员 何 畅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢20号 申请执行人于宁，女，1982年6月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人王红，女，1981年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司，住所地抚顺市。 本院执行申请执行人于宁、王红申请执行被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）辽0411民初2302号民事判决书，被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司应给付申请执行人执行款15.17万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺德润环保机械制造有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢20号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月七日 书记员  杨志爽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7970号 广州市桦政汽车用品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6500号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1555号申请执行人高永红，男，1986年5月5日出生，住贵州省黔西县。被执行人黄杏仙，女，1967年9月30日出生，住绍兴市。申请执行人高永红与被执行人黄杏仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永红依法向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人黄杏仙赔偿申请执行人各项损失合计241661.93元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3525元。案件受理费1282元由申请执行人负担执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄杏仙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄杏仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杏仙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杏仙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄杏仙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院扣划被执行人银行存款2054.23元，扣除申请执行人应负担的案件受理费1282元，余款发放给申请执行人。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位2054.23元。暂未发现被执行人黄杏仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄杏仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄杏仙作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人黄杏仙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高永红，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄杏仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年七月十五日书记员 王玲玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2669号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：谷某，女，汉族，1986年6月16日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2351号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县城市建设投资集团有限公司、江苏朗润置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县城市建设投资集团有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：吴良兵，该公司总经理。      被执行人：江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：许海军，该公司董事长。                        件执行情况及通知内容                    本案申请执行人泗阳县城市建设投资集团有限公司申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年7月 15 日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5542号 原告：雷二云，女，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：张振彬，男，2001年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：张某，男，2003年6月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：雷二云，系母亲。 原告：张友华，男，1942年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：王素琴、张圆圆，浙江大容律师事务所律师。 被告：张坡，男，1998年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。 负责人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡殷，该公司员工。 本院在审理原告雷二云、张振彬、张某、张友华诉被告张坡、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回对张坡、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷二云、张振彬、张某、张友华撤回对张坡、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十四日 书记员  楼小玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1087号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：王伟英，女，1951年10月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王伟英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  孟莹二〇二〇年七月二十日法官助理周高阳书记员刘姣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1667号杨双凤（申请执行人）、袁洪雄（被执行人）：杨双凤与袁洪雄租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5292.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5292.00元，本院已将该款转付给杨双凤。至此，杨双凤向本院申请执行的(2019)云0114民初2036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十三日法官助理李继学书记员张云福
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立惠，女，1969年9月15日出生，汉族，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余松，男，1969年12月15日出生，汉族，住。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华，男，1969年11月10日出生，住方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李改，女，1988年12月3日出生，汉族，住。再审申请人梁立惠、余松、王振华因与被申请人李改不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁立惠、余松、王振华申请再审称：1、本案的处理结果与王洪建具有事实和法律上的利害关系，一、二审都为依法通知王洪建参加诉讼，程序违法。2、二审以原审原告在法庭辩论期间的假设性意见，变更诉讼请求，程序违法。3、再审申请人与再审被申请人之间不存在民间借贷或不当得利的民事法律关系。本院经审查认为：本案再审被申请人李改以给梁立惠转账30万元的银行明细清单作为证据提起本案诉讼，再审申请人梁立惠、余松虽辩称案涉款项是王振华筹集，王振华虽辩称案涉款项的债权人是案外人王洪建，但三人均认可案涉款项是李改账户通过银行转帐到梁立惠账户，且就其辩解都没有提交证据予以证实。关于变更诉讼请求的问题，符合相关法律的规定。综上，梁立惠、余松、王振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁立惠、余松、王振华的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十五日法官助理郭栋书记员王平
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1001号 申请执行人丁莲娣 被执行人叶丽红、朱建富 本院在执行申请执行人丁莲娣与被执行人叶丽红等案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执4366 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢377号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松,董事长。 被执行人：王岩辉，男，汉族，1977年5月7日生,住高青县。 被执行人：张小华，女，汉族，1978年10月8日生,住高青县。 被执行人：李治强，男，汉族，1983年5月8日生,住高青县。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1984年1月27日生,住高青县。 本院在执行申请执行人申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王岩辉、张小华、李治强、李婷婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月七日 书记员  陈园芳