wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2462号                  立案时间              2020年4月10日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              赵华，女，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金43 425.1元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计7233.68元；本金及利息、罚息、复利合计50 658.78元）。                     被告答辩意见              被告赵华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              赵华                  签订时间              2016年12月30日                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款金额              210 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              210 000元                  实际贷款期限              2016年12月30日至2019年12月28日                  借款人逾期还款日期              2019年7月20日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月25日，欠本金    43 425.1元、利息2376.87元、罚息4665.03元、复利为191.78元，合计    50 658.78元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告赵华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金      43 425.1元、利息2376.87元，及截至2020年2月25日的罚息4665.03元、复利191.78元，合计50 658.78元；      二、被告赵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金43 425.1元为基数，复利以利息2376.87元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1130元，由被告赵华负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    史玉珍      人民陪审员    邹  颖                                           二〇二〇年七月七日                                         书  记  员    姜梦迪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初4743号之一 解除保全申请人：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河七路288号四号楼一单元201室，统一社会信用代码:913716007834732683。 法定代表人：张桂远。 被申请人：张猛，男，1978年11月7日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人滨州仁成众信房地产开发有限公司与被申请人张猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)鲁1602民初4743号民事裁定，查封张猛所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室房产一套及xx号储藏室一套、北地下车库xx号车库一套。现双方已和解，解除保全申请人于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张猛所有的位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室房产一套及xx号储藏室一套、北地下车库xx号车库一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1111号原告：溆浦县鸿运物业管理有限公司，住所地：溆浦县房产局四楼，统一社会信用代码：91431224792362295H。法定代表人：舒建华。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：舒春霞，女，1969年7月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告溆浦县鸿运物业管理有限公司与被告舒春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告溆浦县鸿运物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溆浦县鸿运物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溆浦县鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溆浦县鸿运物业管理有限公司负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年七月十四日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3212号 原告：左中清，男，1954年2月8日生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市新区。 被告：长春市朝阳区环境卫生管理中心。 住所地：长春市云顶街与旷达路交汇。 法定代表人：孙立革，系处长。 委托诉讼代理人：乔鑫，系吉林全策律师事务所律师。 本院受理原告左中清诉被告长春市朝阳区环境卫生管理中心社会保险待遇纠纷一案，原告左中清于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告左中清撤诉。 案件受理费10.00元原告左中清负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王莉
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执426号 龙某某 本院执行的申请龙某某罚金一案，经被执行人龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  尹斌 二0二0年七二十日 法官助理朱志军 书记员唐伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初313号 原告：李来继，山西省吕梁市离市区永宁东路139号居民。 委托诉讼代理人：闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。 被告：张继泉，山西省汾阳市太和桥街道办事处东营街商品楼一单元402号居民。 委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。 原告李来继与被告张继泉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李来继在诉讼过程中因证据不足，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继泉的起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李来继撤回起诉。 案件受理费2324元减半收取，由原告李来继承担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 添
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李世伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3484号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世伟在金融机构的存款1666001元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执465号 申请执行人：四川加文门业有限公司，住所地武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622MA68T3TL8D。 法定代表人：施加云，董事长。 被执行人：蓬溪达美门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园，统一社会信用代码91510921680406951T。 法定代表人：吕焕。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蓬溪达美门业有限公司名下的川Ｊ×××××号（车辆识别代码：000232）东风牌、川Ｊ×××××号（车辆识别代码：428494）长安牌汽车两辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年七月一日 书记员  段 炼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3605号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师，执业证号14301201710013325。 被告:易图琼,男,汉族,1982年10月22日出生,住湖南省洪江市。 被告:怀化德润房地产开发有限公司,住所地怀化市鹤城区正清路市体育中心斜对面，统一社会信用代码914312006985755930。 法定代表人:梁文海。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告易图琼、怀化德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王 婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保306号 申请保全人李新建申请执行被保全人姜秀兰、朱大瑞、张子龙、张龙龙、张振海被继承人债务清偿纠纷一案，请求我院冻结被保全人姜秀兰、朱大瑞、张子龙、张龙龙、张振海金融账户存款200000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢721号之二 申请执行人：黄春梅，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵进，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行黄春梅与赵进民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3681000元及利息，负担案件受理费、保全费合计24720元、执行费42647元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵进的银行存款9100000元或价值相当于9100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执527号 申请执行人：刘雨，男，1979年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：许坤，男，1974年07月09日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人刘雨与被执行人许坤买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款90260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下房产进行查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1605号之三申请执行人：李文喜，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：卞高祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李文喜与被执行人卞高祥买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初336号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卞高祥于判决生效后10日内支付李文喜35900元及该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由卞高祥负担。因被执行人卞高祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李文喜的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卞高祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卞高祥申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卞高祥未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人卞高祥名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人卞高祥名下有位于无锡市锡山区阳光福邸9-304的房产，本院于2020年6月9日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，已向本院（2020）苏0205执1156号案件发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人卞高祥名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院至车辆管理部门办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人卞高祥名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人卞高祥住所地兴化市金储存455号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人卞高祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36249元及相应的利息未执行到位，执行费444元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李文喜，李文喜对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卞高祥有可供执行财产，申请执行人李文喜对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初336号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人卞高祥确有可供执行的财产，申请执行人李文喜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员 李凯凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执328号 被执行人：刘立君，男，1995年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2020）鲁1391刑初53号刑事判决书，在执行被执行人刘立君危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1336号 申请保全人：王娜娜，女，1988年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张好艺，男，1997年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人王娜娜与被保全人张好艺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1657号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张好艺银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈琪
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1436号 关于本院立案执行的被执行人何新生罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2041号申请执行人陈浩，男，1974年12月14日生，汉族，住启东市。被执行人王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住启东市。被执行人王豪晨，男，1991年9月9日生，汉族，住启东市。申请执行人陈浩与被执行人王彬斌、王豪晨民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0681民初6166号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人王彬斌于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人陈浩借款本金90000元及利息（自2016年8月7日起至2018年6月15日止的利息26489元；自2018年6月16日起至实际还款之日止以90000元为基数按月利率2%计算的利息）。二、被执行人王彬斌于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人陈浩律师费9966元。三、被执行人王豪晨应当对上述两项债务承担连带清偿责任。案件受理费1444元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初6166号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十七日书记员  朱华兴
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1202号 上诉人（原审原告）：张德海，男，1957年10月18日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：张德顺，男，1967年4月27日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：张得香，女，1961年1月13日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 上诉人张德海因与被上诉人张德顺、张得香土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0702民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张德海上诉请求：撤销（2020）吉0721民初1218号民事裁定，将案件发回重审，进入实体审理。事实和理由：一审裁定认定“案涉土地使用权存在争议”是错误的。《土地承包经营权证书》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。其实际上代表着国家对于承包方权利的确认和保护，其有关“在承包期内实行增人不增地，减人不减地”的规定具有法律效力。农村土地承包经营权确权是对农户依法享有的农村土地承包经营权进行认定的过程。张德海和张德顺提供的两份《土地承包经营权证书》，只是版本形式不同，颁发的先后不同，但内容是相同的，两证都能够证明：（1）土地所有权，使用权归发包方即村集体；（2）张洪山、王海珍取得了该土地的承包经营权，两证“承包效力”相同。现在，虽然张洪山、王海珍都已去逝，由于多种原因来确权，但因“减人不减地”，所以该《土地承包经营权证书》仍然有效。因此，案涉的土地权属明确，双方的争议属于法院受案范围。张德海与张德顺之间的争议其本质上是他们的父母生前将取得的承包地分别转包给了他们，哪个合同是真的，哪个合同是假的，谁经营合理合法，法律保护哪一方的问题，这个问题归根结底应当解决，应当得到法院的实体审理。正因为如此，本案原审最先作出的争议地块权属不明，不属法院受理范围的裁定就是错误，这引起了张德海不服，造成了以后不断地起诉、上诉，但案件始终没有得到实体上的审理，问题始终没有得到解决。本案不属于重复起诉。 张德海向一审法院起诉请求：1.确认张德海与王海珍于2014年2月20日签订的《土地转包协议书》有效并要求履行该合同；2.确认张德顺与张洪山于2010年2月21日念尔签订的《土地转包合同》无效；3.停止侵害即自2020年开始停止耕种，分别返还抢种的耕地5.3亩；4.张德顺、张得香各赔偿张德海2015年至2019年五年未种上土地的收益损失人民币10000元（可按耕种玉米每年收益的评估价计算）。 一审法院认为，首先张德海提供一份《土地承包经营权证书》，张德顺和张得香又提供一份《土地承包经营权证书》，两份不同版本的土地承包经营权证书均确定案涉土地，发包方未确定两证其一承包效力如何；其次双方均认可在土地承包确权时因存在争议，以致案涉土地所有权人未对案涉土地承包经营权确权，亦即案涉土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照以上法律规定，案涉土地使用权权属不清，应驳回张德海的起诉。人民法院已经对张德海起诉的事实与理由进行了审理并进行宣判，张德海以相同的理由及事实再次向人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张德海本次起诉已经构成重复诉讼，应驳回张德海的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回张德海的起诉。 本院认为，本案诉争1.06公顷土地系张德海、张德顺和张得香父母张洪山、王海珍在第二轮土地承包时以家庭承包方式分得的承包地，现该二人已相继去世，属于承包户全户人口消亡的情形，该户作为承包主体已不存在，其承包经营权亦不能作为遗产进行继承，故此涉案土地使用权权属不清，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由人民政府处理，不属于民事诉讼受案范围。另，张德海基于相同的事实和理由再次向人民法院提起民事诉讼，构成重复起诉。综上，原审法院驳回张德海起诉并无不当，张德海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩雨杉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15979号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：凌玉光，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告凌玉光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计31,944.58元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,944.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1370号邹军邹军罚金一案，申请执行标的共计659500.00元。经本院立案执行，现已执行到位全部金额。本院已于2020年7月28日将案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2016）辽1002刑初159号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十八日法官助理刘苍书记员曹博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保716号申请人南京冉程装饰工程有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司、候升华建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4178号民事裁定书，于2020年7月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保716号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2024号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人张琦，男，汉族，1991年10月19日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款392.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琦银行存款392.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执196号 申请执行人：冯娟，女，1959年2月27日出生，朝鲜族，住西安市碑林区。 被执行人：袁君宜，女，1957年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：王葳，女，1982年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人冯娟与被执行人袁君宜、王葳民析产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯娟向本院申请执行，要求被执行人腾交西安市东一路中山门丹尼尔小区30号楼6单元2楼1号房屋，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按生效判决履行相关义务，本院于2020年6月12日发出腾房公告，并送达被执行人。案外人黄爱侠为涉案房屋实际使用人，向本院提出执行异议，现该案已移交裁决部门进行审查，待执行异议程序结束后，根据执行异议结果恢复执行。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年七月八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7184号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王蔚，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王蔚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王蔚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19639号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,900.02元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费785.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19639号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执37号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：刘劲钟，男，1972年6月9日生，汉族，住所地：石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘劲钟保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现刘劲钟有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供刘劲钟可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终491号上诉人（原审原告）：李丽东，女，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，1962年11月3日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高桂美，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆兰，女，1963年9月23日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：***，男，1962年11月3日出生，满族，杨庆兰配偶，住沈阳市大东区。上诉人李丽东因与被上诉人***、杨庆兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案双方当事人是否存在借贷关系（债权转让协议是否真实有效）；2、***、杨庆兰应否偿还李丽东涉诉借款及应还数额。本案在本院审理中，经李丽东申请，付志出庭作证，证明***、杨庆兰与付志存在借贷关系，付志委托范天宇支付了所借款项，之后又把债权转让给李丽东，通知了***、杨庆兰，然后付志、***、杨庆兰、李丽东一起到房产大厦和公证处办理了相关手续，并把房屋抵押到李丽东名下。付志出庭作证导致一审判决的事实依据发生部分改变，且结合其他证据，可初步认定***、杨庆兰与付志借款，以及与付志和李丽东债权转让有一定的关联性。因此，本院将本案发回重审。重审时，应对涉案借款及还款事实进一步查实，必要时，可追加付志为第三人，并可向范天宇查实相关付款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5148号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人李丽东预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年七月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1597号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 负责人:吴占洲，该公司经理。 被告:杨榕，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告杨榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，组织双方当事人进行庭前调解，杨榕表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以杨榕已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年七月十七日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1118号之二被执行人：许志忠，男，1958年11月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许志忠在山东省农村信用社联合社6223191712864821,0101,0账户内存款人民币229066.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7721号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇。 执行代理人：谢明，系广东广信君达律师事务所律师。 执行代理人：岑伊莉，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：黄由胜，男，汉族，1973年8月15日出生。住广东省电白县。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与黄由胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄由胜应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款36964.93元；支付保险费1366.05元；支付违约金（以38330.98元为本金，按年利率24%的标准自2018年7月31日起计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费531元，由被执行人黄由胜负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行,本案执行费726元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、本院依法冻结了被执行人财付通账户，因其余额小，故未扣划。冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日； 2、查封了被执行人名下粤Ｅ×××××双环牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除已查封粤Ｅ×××××双环牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 执行代理人：谢明，系广东广信君达律师事务所律师。联系电话：13825198596 执行代理人：岑伊莉，系广东广信君达律师事务所实习律师。联系电话：13682391821
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4440号原告：中国工商银行股份有限公司宁阳支行。住所地：宁阳县城南街004号。负责人：朱明洋，该行行长。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地：宁阳县城泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：邵俊来，该公司执行董事。被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：王冬，男，1967年7月13日出生，汉族，住东平县。被告：刘营，女，1968年6月30日出生，汉族，住东平县。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被告山东弘兴玉米开发有限公司、王建设、殷红梅、王冬、刘营金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁阳支行撤诉。案件受理费61450元减半收取30725元，财产保全费5000元，计款35725元由原告负担。审 判 长  王如臣人民陪审员  武风平人民陪审员  宁卫东二〇二〇年七月十七日书 记 员  乔 琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1838号申请执行人：陈红艳，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李凯琳，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈红艳与被执行人李凯琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李凯琳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凯琳银行存款125506元（借款本金人民币123750元+案件执行费1756元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终365号 上诉人（原审原告）杨礼华，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨慧珍（系上诉人性别：××儿），女，××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）南京市公路运输管理处，住所地南京市鼓楼区热河南路101号。 法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处处长。 出庭负责人虞渊，南京市公路运输管理处副处长。 委托代理人孙波，南京市公路运输管理处工作人员。 上诉人杨礼华诉被上诉人南京市公路运输管理处（以下简称市运管处）公路交通行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1813号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2009年5月8日，杨礼华与南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）签订车辆融资经营合同书一份，合同约定，杨礼华自购苏Ａ×××××号车辆隶属荃友公司从事旅游客运，车辆归杨礼华，杨礼华进行挂靠经营。2006年，苏Ａ×××××号车辆办理《道路运输证》，业户名称为荃友公司，行驶证上登记的所有人为荃友公司。2010年2月23日，荃友公司向市运管处申请办理苏Ａ×××××号车辆报停业务，并提交《江苏省公路运输营运车辆报停单》，市运管处在该报停单上盖章确认。杨礼华认为市运管处作出的报停行为违法，于2019年11月25日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该报停单。 原审法院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨礼华所诉的苏Ａ×××××号车辆的《江苏省公路运输营运车辆报停单》系2010年2月23日作出，杨礼华于2019年11月25日向原审法院提起诉讼要求撤销该《江苏省公路运输营运车辆报停单》，已超过了行政诉讼最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回杨礼华的起诉。 上诉人杨礼华上诉称，涉案车辆问题一直在诉讼过程中，诉讼时效中止，故不存在一审裁定所述超过诉讼时效的问题。根据《道路交通安全管理条例》规定，营运车辆《道路交通运输证》报停后，180天内未恢复正常运营，《道路交通运输证》视为自动撤销，而被上诉人在《道路交通运输证》报停400多天后，依荃友公司申请注销该证，被上诉人的行为已违法，应当予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人市运管处未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中答辩称，二审答辩意见与一审相同，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 上诉人杨礼华提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨礼华所诉的苏Ａ×××××号车辆的《江苏省公路运输营运车辆报停单》系2010年2月23日作出，其于2019年11月25日向原审法院提起诉讼要求撤销该《江苏省公路运输营运车辆报停单》，已超过了除因不动产提起诉讼的其他行政案件最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形，原审法院裁定驳回杨礼华的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘苏文 审判员  王攀峰 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 凤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执395号 申请执行人乃古次拉，男，1999年1月3日出生，住四川省普格县。 申请执行人乃古尔色，男，2002年3月8日出生，住四川省普格县。 申请执行人乃某1，男，2005年10月3日出生，住四川省普格县。 申请执行人乃某2，女，2008年9月10日出生，住四川省普格县。 申请执行人乃某3，男，2015年10月1日出生，住四川省普格县。 申请执行人吉子莫子作，女，1973年3月27日出生，住四川省普格县。 被执行人朱建，男，1991年4月2日出生，住贵州省贵阳市息烽县。 关于申请执行人乃古次拉;乃古尔色;乃某1;乃某2;乃某3;吉子莫子作与被执行人朱建交通肇事罪一案，（2019）浙0723刑初29号判决书已发生法律效力。申请执行人乃古次拉;乃古尔色;乃某1;乃某2;乃某3;吉子莫子作于2020年03月20日向本院申请执行，要求被执行人朱建支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱建有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。且被执行目前还在监狱服刑，此外未发现被执行人朱建有其他可供执行的财产。申请执行人乃古次拉;乃古尔色;乃某1;乃某2;乃某3;吉子莫子作向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱建目前无财产可供执行，申请执行人乃古次拉;乃古尔色;乃某1;乃某2;乃某3;吉子莫子作亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执395号案终结本次执行程序。申请执行人乃古次拉;乃古尔色;乃某1;乃某2;乃某3;吉子莫子作今后若发现被执行人朱建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3756号之二申请人：赵某，男，汉族，1976年5月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人：黄某，男，汉族，1975年7月13日出生，住宜春市袁州区。申请人赵某与被申请人黄某合同纠纷一案，申请人赵某于2020年6月12日向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日裁定冻结被申请人黄某的银行存款100000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。原告赵某于2020年7月20日向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人黄某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年七月二十日代书记员  吴洪丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4337号原告：么旭东，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区，住所地天津市河西区。法定代表人：卢冰，董事长。原告么旭东与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告么旭东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年6月6日签订的《天津市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款3716918元;3.判令被告给付原告已付购房款3716918元对应的利息至实际返还购房款之日止,暂计至2020年7月21日的利息为563406.48元；4.判令被告返还原告已支付的住宅专项维修基金、不动产登记费等各项费用共计89236.52元;5.判令被告支付原告住宅专项维修基金、不动产登记费等各项费用对应的利息共计12523.92元;6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年5月通过被告宣传得知其正在出卖位于东丽区,通过与被告公司的工作人员沟通,工作人员向其承诺全小区所有一层均配备小院。后原告通过参观售楼沙盘及样板房等多种方式了解此信息,对被告承诺的小院设施、面积等十分满意,双方于2017年6月6日签订了《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告的位于天津市东丽区。原告于2017年6月7日向其缴纳商品房首付款1116918元,于2017年6月23日办理贷款,并且缴纳了住宅专项维修资金、一手房契税等相关费用。2019年5月份,原告发现小院的面积、设备等条件与被告之前承诺并不相符,原告申请行政公开时发现,小院系违章建筑,规划图纸中并没有小院。2019年10月12日天津市东丽区街道办事处发出《责令限期拆除决定书》,以涉案小院属于违章建筑,要求60天之内限期拆除。原告花费比其他楼层更高的价格购买涉案房屋,目的就是为了方便使用小院,现被告的行为已经构成严重违约,严重侵害原告合法权益,故起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还购房款及住宅专项维修基金、不动产登记费等各项费用，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇二〇年七月二十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执995号朱立博、绿地集团大庆置业有限公司：朱立博与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2019）黑0691执1948号案件中案款9923元。本院已将9873元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初957号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3428号 原告：穆守业，男，1956年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马琴，女，1960年10月4日出生，回族，系穆守业妻子，住安徽省定远县。 被告：浦堂平，男，1967年4月12日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理原告穆守业与被告浦堂平追索劳动报酬纠纷一案中，原告穆守业以自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆守业申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告穆守业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费95元，合计120元，由原告穆守业负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年七月二十四日 法官助理   李佳佳 书记员  刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初137号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘念，男，生于1989年7月22日，汉族，四川省筠连县人，中专文化，无业，住四川省筠连县双腾镇。因涉嫌诈骗罪，2020年6月12日被三台县公安局刑事拘留。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）109号                                                                   指控事实                       2020年5月初，被害人宋某通过社交软件寻找女朋友，与被告人刘念用于诈骗的QQ、微信账户加为好友，刘念采取冒充未婚女性“李雪阳”与宋某微信聊天，发送被人为处理过的身份证照片，使用变声软件与宋某通话等方式，骗取了宋某的信任后，编造“购买车票”、“亲人生病急需用钱”、“亲人去世办后事需要钱”等多种虚假理由向宋某索要钱财，宋某通过微信、QQ多次向刘念转账，共计被骗人民币6300元。                               指控罪名                       诈骗罪                                           量刑建议                       被告人刘念的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，刑罚执行方式由审判机关根据案情裁量，并处罚金人民币六千元。                                           被告人意见                       被告人刘念对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中对此亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所敬华平律师为被告人刘念提供了法律帮助。                                                       判决理由                       被告人刘念以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘念自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘念的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，应当责令退赔。被告人刘念在作案过程中使用的华为荣耀手机、vivoX7手机应当予以没收，由扣押机关处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                判决结果                       一、被告人刘念犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。             二、责令被告人刘念退赔被害人宋某被骗现金6300元。             三、被告人刘念在作案过程中使用的华为荣耀手机、vivoX7手机共两部应当予以没收，并由扣押机关负责处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 玲                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十日                         书 记 员  朱柳陶
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终21号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)孔上良，男，1957年3月8日生，住浙江省瑞安市。辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人孔上良犯走私普通货物罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪03刑初171号刑事判决。原审被告人孔上良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市第三中级人民法院根据侦查机关出具、收集的《侦破经过》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《情况说明》《“双宁298号”AIS轨迹图说明》《上海海关涉案财物入库单》《核税说明》《郑州商品交易所白糖期货交割结算价及相关说明》《测试报告》，上海浦江海关出具的《海关核定证明书》，另案处理人员郑某某、孔某某、孙某某、池某某、叶某某的供述以及被告人孔上良供述等证据判决认定：2019年5月20日至29日，孔上良受郑某某、孔某某(另案处理)等人雇佣和指派，乘上“双宁298号”船从沈家门附近水域出发，前往N31°、E124°1′附近公海水域，从一艘不明国籍的船只接驳白糖。接驳完成后，孔上良等人驾驶船只将上述白糖运至上海新发国际货运码头，供郑某某走私团伙进行销售。2019年5月29日，上海海关缉私局现场查获准备卸运走私白糖的“双宁298号”船只，查扣涉案走私白糖。经侦查，上海海关缉私局于2019年6月17日对孔上良进行网上追逃，同月19日，孔上良在浙江省瑞安市被抓获。孔上良到案后对上述犯罪事实供认不讳。经上海海关缉私局清点，涉案白糖共计732.15吨。经中国检验认证集团上海有限公司认定、上海浦江海关计核，被告人孔上良绕关走私上述白糖，偷逃应缴税款人民币5,880,186.58元(以下币种均为人民币)。涉案船只“双宁298号”被依法扣押，被查扣走私白糖已依法变卖。上海市第三中级人民法院认为，被告人孔上良受他人雇佣，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人共同利用船只至公海接驳白糖后绕关走私入境，偷逃税款588万余元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。结合孔上良在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以走私普通货物罪判处被告人孔上良有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。涉案走私白糖及犯罪分子所有的走私工具等予以没收。上诉人孔上良认为原判量刑过重。辩护人认为孔上良是接到电话通知后前往投案，虽然在途中被抓获，但应构成自首；孔上良系从犯，涉案金额计税不当，请求二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明，上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初171号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。二审审理期间，辩方没有提交新证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。根据已查明的犯罪事实和证据，本院对上诉人及其辩护人的意见评判如下：一、关于原判认定的偷逃应缴税款金额是否正确的问题经查，原判认定孔上良等人偷逃应缴税款580余万元，依据《上海海关涉案财物入库单》《核税说明》《郑州商品交易所白糖期货交割结算价及相关说明》《测试报告》《海关核定证明书》等证据相互印证得出。计算本案偷逃应缴税款数额依据的成交价格，主要是考虑到本案白糖系海上偷运渠道走私进口，且缺乏原产地证、品质证书、发票等相关材料证明白糖产地、质量、品级等信息，无法适用《计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》(以下简称《办法》)第十六条以及第十七条前五项规定方法计算成交价格，应按照《办法》第十七条第六项“按其他合理方法确定的价格”，故原判认定的数额并无不当。二、关于上诉人孔上良是否构成自首的问题经查，上海海关缉私局确定孔上良系本案涉案犯罪嫌疑人后，遂于2019年6月17日上网追逃，同时侦查人员以其儿子孔某某的随身物品需发还为由，电话通知孔上良来上海海关缉私局领取，6月19日孔上良在前往上海的途中被抓获。根据公安机关出具的情况说明及孔上良的在案供述，无法证实孔上良系为了主动投案来上海的，故孔上良不具有投案的主动性和自愿性。三、关于原判量刑是否适当的问题本院认为，本案走私偷逃应缴税额为580余万元，系数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判考虑到本案的事实、性质、社会危害程度以及上诉人孔上良在共同犯罪系从犯，且到案后如实供述自己的罪行等情节已给予其减轻处罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元，符合法律规定，量刑并无不当。综合上述评判意见，本院确认，原判认定上诉人孔上良犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔上良的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志梅审判员  金 俊审判员  潘庸鲁二〇二〇年七月一日书记员  张馨柠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民初83号之一 原告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张弓，总经理。 被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：罗兴汉，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公司员工。 第三人：艾冰野，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告樊静诉被告重庆煌金百货有限公司（以下简称煌金百货公司）、被告重庆聚千商贸有限公司（以下简称聚千商贸公司）、第三人艾冰野民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊静及其委托诉讼代理人胡林轩、被告煌金百货公司和被告聚千商贸公司的共同委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。第三人艾冰野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因受新冠肺炎疫情影响，本院对本案审限依法予以扣减，扣减期间不计入审限。 樊静向本院提出诉讼请求：1.判令煌金百货公司偿还樊静借款本金1985万元及利息（1985万元为基数，按月息2%，从2014年7月25日计算至借款本息还清时止）；2.判令樊静在上述借款本息范围内对聚千商贸公司所有的位于重庆市渝中区房屋（101房地证2006字第20***号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.案件受理费等费用由煌金百货公司、聚千商贸公司承担。事实与理由：2014年4月24日，煌金百货公司作为甲方（借款人）、樊静（放款人一）和艾冰野（放款人二）作为乙方、内江市****咨询有限公司（居间人）作为丙方签订《借款合同》（合同编号：借字（2014）第04-**号），约定樊静、艾冰野作为放款人出借6000万元借款给煌金百货公司，借款期限三个月，月息2%，并约定了担保和违约责任等事项。合同签订后，聚千商贸公司向樊静、艾冰野提供其所有的位于重庆市渝中区商场作为前述6000万元借款的抵押担保，并办理抵押登记。樊静向煌金百货公司履行了上述借款合同约定的4010万元的付款义务。截止起诉之日，涉及案涉借款合同中艾冰野已向法院起诉了2000万元。2016年期间，披露的委托人已经起诉了711万元，之后樊静债权转让和披露的委托人金额共计1314万元，现仍存1985万元应由樊静享有权利。煌金百货公司未归还借款本金及利息，樊静为维护其合法权益，特向本院起诉，请求支持其如前诉请。 本院经审查认为，2014年4月24日，煌金百货公司与樊静、艾冰野、内江市****咨询有限公司签订《借款合同》（合同编号：借字（2014）第04-**号）后，樊静向煌金百货公司转账3010万元。樊静在庭审中称，其为内江市****咨询有限公司注册登记的法定代表人，为他人代持股份，与煌金百货公司借款事宜均是受内江市****咨询有限公司安排，为履行职务行为，案涉转账3010万元均不是樊静的钱，是社会不特定客户通过内江市****咨询有限公司及其分公司汇集，再以樊静名义出借给煌金百货公司，具体的客户数不清楚。内江市****咨询有限公司***分公司、市中区***分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被内江市公安局市中区分局立案侦查，实际出借人的报案材料证实，实际出借人通过内江市****咨询有限公司及其分公司，以樊静的名义向煌金百货公司出借款项。内江市****咨询有限公司市中区分公司、市中区文英街分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的事实与本案樊静向煌金百货公司出借款项事实为同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回樊静的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告樊静的起诉。 原告樊静预交的案件受理费150975元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 余发会 审 判 员 何中明 审 判 员 夏 飞 二〇二〇年七月十日 法官助理 夏 源 书 记 员 简 川
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保123号申请人：欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：周立臣，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人欧丽丽与被申请人周立臣买卖合同纠纷一案中，手机号码于2020年7月14日已查封，期限三年（自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年七月二十一日书记员  梁嘉鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2125号 杨伟杰： 关于被执行人杨伟杰欠缴罚金一案，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，统一社会信用代码91330681763944851L。法定代表人：朱培君，该公司经理。被执行人：苏宏忠，男，1953年07月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1534号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立（2020）赣1121执718号案件执行，执行标的22,080元，诉讼费352元，公告费用600元，执行费231元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年6月10日对被执行人住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、于2020年7月21日前往被执行人户籍所在地进行实地财产调查，未查找到可供执行财产。六、于2020年7月22日依法冻结了被执行人苏宏忠在江西省农村信用社联合社的账户62×××95-000000存款22080元，但因该账户余额不足只冻结到507.58元，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。八、本案申请执行标的22,080元，诉讼费352元，公告费用600元，执行费231元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐从柳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初598号原告：李延飞，男，1985年5月5日出生，住图们市凉水镇。被告：张洪君，男，住珲春市。原告李延飞与被告张洪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李延飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李延飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延飞撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计57元，由李延飞负担。审判员  王维铁二〇二〇年七月二十七日书记员  刘郡程
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保566号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人谭湘，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人谭雪黎，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人谭俊，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭湘、谭雪黎、谭俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人谭湘、谭雪黎、谭俊名下银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2200号民事裁定，并于2020年7月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭湘、谭雪黎、谭俊名下银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年七月九日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1051号之十被执行人：包雷雷，男，1985年01月26日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包雷雷在中国建设银行6217002300022708149_156_1账户内存款人民币143881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保864号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：尹苏承，男，汉族，1974年1月16日出生，住山东省泰安市肥城市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹苏承名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执879号申请执行人：李某某，男，汉族，1979年3月22日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：张某某，女，回族，1965年12月24日生，住山西省晋城市城区。李某某与张某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）晋0502民初255号民事调解书，调解如下：一、被告张某某于2020年4月30日之前一次性归还原告李某某462000元。二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人李某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某名下房产，因该房产已在（2019）晋0502执1871号执行案件中公告查封，无产权证书，本院暂不予处置。三、已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余462000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执879号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘    利    洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4529号原告：徐晨昕，女，1995年7月26日出生，汉族，晴姿眼镜（鲁能店）职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李颖巍（母女关系），女，1971年7月20日出生，汉族，大陆汽车（天津）有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告徐晨昕与被告天津市河北区腾澳健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐晨昕在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晨昕撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执711号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 被执行人孙秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人张勇，男，1978年8月17日出生，满族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀华、张勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年7月17日冻结被执行人张勇银行存款30,350元。2020年7月21日被执行人张勇主动偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息4,000元，收取执行费350元，被执行人张勇已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓剑兴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保493号 申请人：马文庆，男，1955年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张斌贤，男，1981年6月10日出生，汉族，住浦江县。 申请人马文庆与张斌贤买卖合同纠纷一案，申请人马文庆于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌贤名下的财产进行保全。申请人马文庆提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人马文庆的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张斌贤名下的财产在57091元限额内进行保全。 案件申请费591元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1760号原告:洛阳铭德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦7楼706室。法定代表人：杨保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉明，河南万基律师事务所实习律师。被告：陈五一，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省新安县。被告：邓月，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省新安县。原告洛阳铭德房地产开发有限公司与被告陈五一、邓月为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳铭德房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费199元（已减半收取），由原告洛阳铭德房地产开发有限公司负担。审判员  陈君二〇二〇年七月八日书记员  张静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执607号申请执行人：刘威，男，1984年9月20日生，满族，农民，住长春市双阳区。被执行人：邢亚丰，男，1991年6月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人刘威与被执行人邢亚丰劳务合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初1555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邢亚丰应给付申请执行人刘威工资款3000元。我院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年6月5日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月4日、2020年6月23日、2020年7月14日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施。四、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人邢亚丰于2020年6月29日自行给付申请执行人刘威工资款1500元。六、由于现新冠肺炎疫情期间，本院暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。七、本院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十四日书记员 杨           鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2156号原告：凌秀琴，女，1971年2月27日生，汉族，住南京市建邺区。诉讼委托代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被告：周辉，男，1977年4月23日，汉族，住安徽省宿州市泗县。诉讼委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。本院受理原告凌秀琴诉被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，现原告凌秀琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌秀琴自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌秀琴撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告凌秀琴负担。审判员 陈 麒二〇二〇年七月十四日书记员 曹剑桥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2847号之一 原告：宣城市裕诚模具有限公司，住所地安徽省宣城经济技 术开发区三棵树路与兴业路交叉口，统一社会信用代码91341800057011704N。 法定代表人：舒巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告：台州润达车桥制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区财富大道，统一社会信用代码91331004666182613B。 法定代表人：沈云得，该公司执行董事。 原告宣城市裕诚模具有限公司与被告台州润达车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付模具加工款14.8万元及利息（自2020年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率的二倍计算）；2.被告支付原告实现债权产生的费用8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事汽车覆盖件模具研发、生产及销售的自然人投资的有限责任公司，被告因经营需要，于2017年8月与原告建立承揽合同关系，约定由原告为被告LX-1车型上板冲压模具的设计、制造和调试，双方签订书面的《承揽合同》，对工程项目名称、工程项目分类、工程数量和工程价款、质量要求等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年1月3日，双方在原告工厂内对合同项下模具进行验收，并确认验收结果为合格。当日，双方签订《协议书》，确定承揽合同执行完成，明确验收合格结果，关于被告所欠34.8万元，被告于协议签订当日支付20万元，尾款于2020年5月30日付清，如延期支付依约承担违约金及诉讼费等。现尾款付款期限已过，原告多次向被告催讨尾款未果，诉至法院。 被告台州润达车桥制造有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，双方签订的《承揽合同》约定“因执行本合同条款所发生的或与本合同条款有关的争议，双方当事人应通过协商解决，如协商不能达成协议时，双方同意由合同签订地人民法院管辖”，而案涉合同签订地为“台州路桥”，故本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，本案应移送至浙江省台州市路桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3311号申请执行人：方晓，男，1972年8月10日出生，汉族，住西安市被执行人：周元，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省定边县申请执行人方晓与被执行人周元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5858民事判决书已经发生法律效力。权利人方晓向本院申请执行，要求被执行人支付偿还货款49180元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1030元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额51010元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更261号罪犯张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，新疆温宿县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年8月28日作出（2017）兵0102刑初22号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2022年2月3日止），并处罚金一万元，继续共同追缴赃款52652元（39296元+13356元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次报请减刑。2020年缴纳罚金一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张伟在2018年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1337号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：周谦，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：郑高原，系该行职工。（特别授权） 被告：陈定远，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张晨旻，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张华丹，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告陈定远、张晨旻、张华丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周谦及被告陈定远、张晨旻到庭参加诉讼，被告张华丹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈定远于2018年4月26日向原告借款100000元，用于进材料，由被告张晨旻、张华丹作保证，并签有个人循环保证借款合同及保证函，合同号为9091120180007139号，约定借款到期日为2020年4月25日，月利率为9.104166‰，逾期月利率13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息8299.20元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈定远归还借款本金100000元及利息8299.20元，合计108299.20元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告张晨旻、张华丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈定远100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明陈定远向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、陈定远签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告张晨旻、张华丹为陈定远提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明一份。证明借款人陈定远身份情况； 6、保证人身份证明二份。证明保证人张晨旻、张华丹身份情况； 7、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人张晨旻、张华丹为夫妻关系； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告陈定远、张晨旻、张华丹的送达地址。 被告陈定远、张晨旻辩称：欠的债是事实的，但是现在没有钱，希望可以协商一下。 被告张华丹未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告陈定远、张晨旻质证无异议，被告张华丹拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈定远之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告张晨旻、张华丹为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张华丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告陈定远归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8299.20元（已算至2020年3月10日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张晨旻、张华丹对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张晨旻、张华丹承担连带清偿责任后，有权向被告陈定远追偿。 上述第一项、第二项判决内容限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元（已减半收取），由被告陈定远、张晨旻、张华丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年七月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1168号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。住所敦化市凯悦名居。法定代表人：张国忠，系经理。委托代理人：王洪波，系职员。被执行人：赵晓宇，男，汉族，敦化市公安局公务员，住敦化市渤海街北苑社区二十九组。被执行人：吴旭东，男，汉族，敦化市公安局公务员，住敦化市胜利街长城社区一组。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人赵晓宇、吴旭东小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人赵晓宇、吴旭东支付本金70000元及利息，利息从2016年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，并支付案件受理费1238元，执行费969元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人赵晓宇、吴旭东送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月11日对被执行人赵晓宇、吴旭东进行总对总网络查询。双方当事人于2020年7月3日到庭陈述同意和解并制作执行和解笔录，和解内容为：申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司同意被执行人赵晓宇于2020年11月30日前一次性偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并支付诉讼费1238元，执行费969元于2020年11月30日前交至法院；被执行人吴旭东对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初895号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三日书记员  王琦