wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4563号申请人杨亚蕊，女，汉族，1993年11月22日出生，住河南省南乐县。被执行人河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人，曹婧。关于杨亚蕊申请执行河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初34098号民事判决书，河南昆仑餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨亚蕊向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨亚蕊尚未实现的债权暂计19463.96元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执267号申请执行人：宫正飞，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴海，男，1990年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲秀连，女，1957年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人宫正飞与被执行人王兴海、曲秀连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0292民初655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为：被执行人王兴海、曲秀连向申请人宫正飞支付157000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，执行费2255元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年6月11日冻结被执行人曲秀连财付通存款，期限为一年。于2020年7月14日划拨被执行人曲秀连财付通存款。于2020年7月14日申请限制被执行人高消费。双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，被执行人王兴海承诺每个月还300元，被执行人曲秀连承诺每年还3000元。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月十七日书记员  静 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7466号之一申请人：张文健，男，1990年7月1日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地江苏省张家港市。被申请人：王健，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告张文健诉被告王健民间借贷纠纷一案，申请人张文健于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王健的银行存款70000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张文健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年七月十三日书记员  施 丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1279号之一移送机关：全椒县人民法院。被执行人：**，绰号汪二子，男，1987年6月出生，汉族。本院受理执行的**罚金一案，申请执行标的为4000元。在执行过程中，2020年7月6日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年7月21日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员 戴 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1123号 申请执行人：张秀春,女,1954年5月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜德权，男,1964年9月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张秀春与被执行人姜德权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初944号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜德权应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人借款299420元；二、承担诉讼费2895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车一辆，已被其他查封，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 心
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初116号原告周国锋，男，1972年9月6日出生，××族，住宿迁市宿城区。原告杨静，女，1974年1月4日出生，××族，现住宿迁市宿城区。被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府，住所地宿迁市宿城区洋北镇董郎路。法定代表人仇豪杰，该镇镇长。原告周国锋、杨静诉被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府确认强拆行为违法纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。因本案管辖权问题，原告周国锋、杨静于2020年6月29日向本院申请撤回对被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周国锋、杨静撤回对被告宿迁市宿城区洋北镇人民政府的起诉。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  丁 立二〇二〇年七月十五日书记员  席 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10816号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。被执行人冉晓东，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冉晓东银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民督350号支付令已发生法律效力,申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执10816号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执10816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3658号申请执行人：李中华，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人李中华与被执行人唐孟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0124民初9345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中华于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月17日，本院向被执行人唐孟军送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。其中通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人唐孟军名下车牌号为：湘Ａ×××××的小车一台，于2020年7月8日查封。该车资产处置组正在评估拍卖，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人唐孟军适用限制高消费措施。2020年7月20日申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的为案241289元及后段利息、迟延履行期间的债务利息执行费3519元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年七月二十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执984号申请执行人：楚富强，男，1962年2月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人楚富强与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初322号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚富强于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为16783元，尚有16783元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终496号 上诉人（原审原告）：武汉辉和丰建筑工程有限公司。住所地武汉化学工业区八吉府街道新村村446号。 法定代表人：桂雄桥，经理。 被上诉人（原审被告）：武汉市自然资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人：盛洪涛，局长。 上诉人武汉辉和丰建筑工程有限公司（以下简称辉和丰公司）因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月3日，原告辉和丰公司向被告市自然资源规划局邮寄提交政府信息公开申请，要求公开：武汉化学工业区八吉府街道新村村446号四环线重点项目建设用地规划许可证及附图附件的变更文件。被告市自然资源规划局于2019年6月5日收到该申请，经检索行政审批系统及国土空间基础信息平台（一张图）均未检索到原告辉和丰公司申请公开的上述信息，于2019年6月11日作出武自然资规信答字第（20190390）号《政府信息公开答复书》，答复原告辉和丰公司所申请公开的信息不存在于该局审批系统内，并于2019年6月17日向原告辉和丰公司邮寄送达。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告市自然资源规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市自然资源规划局于2019年6月5日受理原告辉和丰公司提出的政府信息公开申请，于2019年6月11日作出被诉信息公开答复，答复期限符合条例第三十三条第二款的规定。 政府信息确实存在是行政机关提供政府信息的前提。本案中，原告辉和丰公司向被告市自然资源规划局申请公开的信息，被告市自然资源规划局收到申请后经检索其内部审批系统未检索到相关信息，作出信息公开答复告知原告辉和丰公司该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。原告辉和丰公司主张被告市自然资源规划局具有相应行政许可的审批职权，应予公开涉案信息，系根据被告市自然资源规划局的职权范围所作推断，没有确凿证据否定行政机关关于政府信息不存在的答复，且无法提供政府信息确实存在的相关线索，原审法院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武汉辉和丰建筑工程有限公司的诉讼请求。 上诉人武汉辉和丰建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人位于武汉化学工业区八吉府街道新村的房屋附近正在进行武汉市四环线项目工程建设，被上诉人作为该项目用地的主管单位应该就相关事实进行书面告知和说明，这样既能保障行政相对人的知情权，也属于《政府信息公开条例》的应有之义；2.武汉市四环线项目的用地和规划属于被上诉人应当履行的职责，原审法院未依法监督；3.原审法院分配举证责任错误。根据《城乡规划法》的规定，任何用地行为均应申请并制作“用地规划许可”，被上诉人作为我市的土地行政主管部门，仅仅用“查询未果”来做答复内容，于法无据；4.上诉人不是对被上诉人的“答复的行为不服”，而是对“答复的内容不服”，上诉人也是要求原审对于“答复内容进行合法性审查”。请求：依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初381号行政判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人未作答辩。 各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定事实是否存在错误，适用法律、法规是否正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，政府信息确实存在是行政机关提供政府信息的前提。本案中，上诉人辉和丰公司向被上诉人市自然资源规划局申请公开的涉案信息，市自然资源规划局收到申请后经检索，未检索到相关信息，遂作出信息公开答复，告知辉和丰公司该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定。辉和丰公司主张市自然资源规划局具有相应行政许可的审批职权，应予公开涉案信息，系根据被告市自然资源规划局的职权范围所作推断，但是，没有相反的证据证明其申请的涉案政府信息存在，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉辉和丰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2683号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：张云华，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘羽，系该公司员工。被告：张某某，男，1991年9月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郭某，女，1992年12月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张某某、郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊 芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：刘木生，男，1961年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告刘木生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年七月二十二日书记员  潘梦欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终124号上诉人（原审被告）：鄢礼坦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：孟祥柱，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住河南省商丘市。上诉人鄢礼坦因与被上诉人孟祥柱买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄢礼坦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案被告住所地在福建省永泰县，且涉诉买卖合同履行地、签订地、原告住所地及标的物所在地均为山东省曹县，河南省商丘市梁园区与本案争议没有实际联系，因此不能约定河南省商丘市梁园区人民法院对本案进行管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院或者山东省曹县人民法院审理。被上诉人孟祥柱未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人孟祥柱提供的《欠条》中约定：“如发生纠纷由梁园区法院裁决”。根据被上诉人孟祥柱提交的商丘市梁园区白云街道办事处清江社区聂园村民组出具证明及商丘市公安局白云派出所出具的暂住登记凭证等证据材料，能够证明被上诉人孟祥柱经常居住地在河南省商丘市梁园区。上述管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月十五日法官助理邵珊书记员崔月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2984号之二申请执行人：呼迷财,男,汉族，1954年11月20日生,住林州市。被执行人：呼启中，男,汉族，1968年9月22日生，住林州市。本院在执行呼迷财与呼起富、呼启中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼启中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼启中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币52447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斌
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执578号王立伟、石伦：王立伟与石伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。本院立案执行后，被执行人先后给付申请执行人150000.00元，余款10000.00元申请执行人表示放弃。至此，王立伟向本院申请执行的（2019）吉0582民初1816号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执603号申请执行人，水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞被执行人，胡秀荣，女，汉族，1944年10月5日出生,住六枝特区。被执行人，六盘水扬帆房地产开发有限公司,住六枝特区平寨那平路侧2-5层、1层。统一社会信用代码：91520200573329719E。法定代表人杨忠达被执行人，杨燕，女，汉族，1972年1月16日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，杨忠达，男，汉族，1947年1月10日出生,住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）民初3889号民事判决书，2020年4月3日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失5896350元，执行费56882元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方当时人共同协商达成和解协议，申请人于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执603号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月二十三日书记员  杨景江
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4061号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：杨贞贵，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨贞贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙鑫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小英，女，1977年5月23日出生，汉族，住寻乌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寻乌县文峰乡人民政府，住所地寻乌县江东庙路28号。法定代表人谢金城，该乡乡长。再审申请人刘小英因其诉寻乌县文峰乡人民政府（以下简称文峰乡政府）行政强制一案，南城县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0727行初64号行政判决：驳回刘小英的诉讼请求。刘小英不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣07行终207号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘小英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小英申请再审称，1、实际强拆面积远大于协议约定面积。协议写明房屋面积为90平方米，但征收补偿强拆面积为238.15平方米。2、本案涉及不动产物权的变更，被申请人未提供权属变更登记等法定生效的证据，不能仅以协议作为认定涉案房屋所有权产生变更的依据。3、温娥玉是涉案房屋证载权利人，刘佛保去世在先，温娥玉去世在后。温娥玉在世时，刘佛保无权处分涉案房屋。刘小英基于代位继承才是涉案房屋及所处宅基地的合法权利人。刘佛保签订的协议系无权处分。4、新证据证明刘佛保是残疾人，刘小英是其监护人。未经刘小英追认，刘佛保签订的协议无效。5、协议不能作为认定被申请人拆除涉案房屋的事实依据，也不能作为法院认定诉争行为不属于强制拆除行为的裁判出发点。6、被申请人提交的建房质量检查表、验收表、档案表涉嫌造假；文峰乡危旧房改造办公室不是法定鉴定机构，且鉴定程序错误，严重违反规定，《安全鉴定报告书》缺少公章，无法证明鉴定主体；协议上刘佛保签名与刘小英提交签名明显不一致。7、被申请人不具备拆除涉案房屋的法定职权和约定职权。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审，本案诉讼费由被申请人承担。文峰乡政府答辩称，一、涉案房屋在90年代由房屋登记权人温娥玉分给其儿子刘佛保一直居住。2012年8月10日刘佛保向答辩人申请农村危旧土坯房改造，并签订了《寻乌县农村危旧土坯房改造拆旧建新协议》，约定了以下事项：1、刘佛保自愿向答辩人申请将旧房拆除改建；2、刘佛保易址建房，旧房手续作废，原土地使用证、房产证注销并拆除原有危旧土坯房将老宅基地交回集体经济组织依法流转他人或复垦。之后刘佛保异地新建了房屋并领取了危房改造补助资金20000元。可见刘佛保在生前已经将房屋土地交回村集体。此外刘佛保是五保户，其生前已经完全享受了五保户的相关政策，根据法律规定，五保户死亡后，其财产应当交回集体。因此刘小英对涉案房屋不再享有继承权，答辩人在刘佛保未自行拆除原有危旧土坯房的情况下将该房屋拆除不属于强制拆迁的行为，不存在任何违法之处。二、刘佛保是涉案房屋的所有人，其虽是残疾人但是有完全民事行为能力，与答辩人签订协议是其真实意思表示，不仅合法而且符合土坯房改造相关政策。答辩人从收到刘佛保的申请到公示及异地重建房屋整个过程将近半年之久，刘佛保和刘小英从来没有提出过任何异议。刘小英提出再审申请超过了6个月的期限，更不符合应当再审的法定情形。请求依法驳回刘小英的再审申请，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断行政行为的相对人与行政行为是否有利害关系，应当看行政行为是否对相对人的权利义务造成实际影响。本案中，2012年8月10日刘佛保向文峰乡政府申请农村危旧土坯房改造，并与文峰乡政府签订《寻乌县农村危旧土坯房改造拆旧建新协议》，其中约定“拆除旧房、将旧宅基地交回村集体”。该拆旧建新协议第六条约定适用的《寻乌县农村危旧土坯房改造工作实施方案（试行）》中亦明确规定，严格执行一户一宅。凡另行选址建房的必须在拆除原有危旧房并将老宅基地交回集体经济组织、依法流转他人或复垦的前提下，方能享受危旧土坯房改造补助、贴息贷款和占用宅基地新建房屋。文峰乡政府在刘佛保异地新建的房屋通过验收并发放了危房改造对象补助资金后，才将案涉房屋拆除。由此可见，文峰乡政府在本案中实施的拆除行为，符合协议的约定。刘小英主张刘佛保非证载权利人、无权签订协议的问题。刘小英起诉时提交的《刘小英房屋继承过程》载明：“兹有寻乌县文峰乡岗背村老屋小组温娥玉房产二处，在90年代中期温娥玉两个儿子分房时把此处地号，寻文集建（92）字第0222061号房产分给长子刘佛保（刘小英父亲）……”。这符合我国农村土地房屋权利流转的实际情况，据此，刘佛保已取得案涉土地房屋的处分权，实践中难以苛求其必须进行权属变更登记。刘小英申请再审时提交的2012年8月4日和2010年5月4日签发的两张残疾人证，均载明刘佛保为肢体残疾人，不能证明刘佛保无行为能力签订协议，且该两张残疾人证不是原审庭审结束后新出现的证据，依法不属于新证据。故文峰乡政府的拆除行为对刘小英的实体权利并未造成实际影响，刘小英申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，刘小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小英的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年七月二日书记员 万立强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保885号申请人：王永，男，汉族，1978年10月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市泰山区韦德健身中心，法定代表人：张健，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3QGGN114。被申请人：张健，男，汉族，1979年9月10日出生，住泰安市泰山区。申请人王永于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费100元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区韦德健身中心、张健名下银行存8000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月十三日书记员  张伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1336号安木旺、李小玉、河南某公司、某某股份有限公司：申请执行人安木旺、李小玉与被执行人河南某公司、某某股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷，本院依据（2020）湘1302民初1763号民事调解书于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢290号申请执行人：陈强，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津联消工程造价咨询有限公司，住天津市南开区红旗路与西湖道交口南侧博雅轩3-3-401号。法定代表人：石洪富。申请执行人陈强与被执行人天津联消工程造价咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1679-1号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42,937.46元及相应利息，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币42,937.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年七月八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523执保256号申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司丁庄支行，住所地：广饶县丁庄镇聚财路东侧，乐百佳超市以南，中心初中以西，统一社会信用代码：9137052332849768X7。负责人：马洪波，该支行行长。被申请人：刘萌，女，1986年12月02日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：贾呈港，男，1986年05月21日出生，汉族，现住广饶县开发区。被申请人：李凯凯，男，1987年01月16日出生，汉族，现住。被申请人：高玉林，男，1967年04月07日出生，汉族，现住。被申请人：高玉李，男，1978年02月24日出生，汉族，现住。本院在审理申请广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人刘萌、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘萌、贾呈港、李凯凯、高玉林、高玉李150000元银行存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾呈港齐商银行（账户：62×××63）与中国农业银行（账户：62×××10）、高玉林山东广饶农村商业银行股份有限公司（账户：905031200010100779718）、高玉李山东广饶农村商业银行股份有限公司（账户：905030900010103271201）的银行存款150000元。冻结期限为1年，自2020年07月21日起至2021年07月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十一日书记员  武素云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初625号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人龚旭，曾用名龚冲英，女，1987年10月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人龚旭犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人龚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年6月，被告人龚旭在打牌网APP中创建“as缘缘棋牌室”牌友圈，通过微信群纠集约30名赌客以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人龚旭通过出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利8000余元。 2019年7月5日，被告人龚旭主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚旭以营利为目的，为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人龚旭拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人史某、余某、罗某、陈某、胡某的证词，辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押笔录、扣押决定书和清单，远程勘验工作记录和附件，手机微信、打牌网截屏，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人龚旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人龚旭手机1部。在本院审理期间，龚旭退缴违法所得8000元。 本院认为，被告人龚旭构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人龚旭具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，退缴了全部违法所得，又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚旭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的被告人龚旭手机1部，予以没收；龚 旭退缴的违法所得8000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年七月八日 代书记员 阮雪蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1122号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1）。 主要负责人：张伟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市兴达油厂，住所地：安徽省桐城市交通村。 法定代表人：笪远常。 被执行人：笪远常，男，1970年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚大梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华商融资担保有限公司，住所地安徽桐城市龙眠街道桐安路321号，统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、安徽华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、安徽华商融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙媛媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2479号 原告：严晓琼，女，汉族，1982年1月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：唐国民，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告严晓琼与被告唐国民同居关系纠纷一案中，原告严晓琼于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严晓琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告严晓琼负担。 审判员  漆家明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 银
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢202号 刘动地、刘兰兰、高雪、刘万礼、李子美、张民升： 刘动地、刘兰兰、高雪、刘万礼、李子美与张民升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计248157.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢202号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执69号之二 申请执行人浙**越设计股份有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城3幢901-908室，组织机构代码:796697738。 法定代表人俞青。 被执行人赵茹，女，1982年7月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1297号民事判决书，在执行浙**越设计股份有限公司与赵茹合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执69号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月三日 书记员  梁王君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督143号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：梁茶桂，男，1971年2月21日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：梁小斐，女，1976年2月16日出生汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人梁茶桂、梁小斐申请支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月30日发出（2020）浙1004民督143号支付令，限令被申请人梁茶桂、梁小斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁小斐于2020年7月1日收到支付令后，于2020年7月15日提出书面异议，以申请人请求的违约金不在保证范围内、担保责任不清为由请求依法终结督促程序。本院经审查认为，被申请人梁小斐在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督143号支付令自行失效。申请费2135元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十日代书记员  苏张丹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保57号 申请人：邱国良，男，1953年10月18日生，满族，个体，住辽宁省西丰县。 被申请人：邱国杰，女，1965年11月10日生，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人邱国良与被申请人邱国杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱国杰名下工资500000.00元（邮政储蓄银行账号：62×××62）予以冻结，对被申请人邱国杰与其丈夫柳荫（已故）共同所有的小型轿车（辽Ｍ×××××）予以查封，申请人邱国良用其所有的位于西丰镇房屋作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人邱国良所有的位于西丰镇房屋，查封期限为叁年； 二、冻结对被申请人邱国杰名下工资500000.00元（邮政储蓄银行账号：62×××62），冻结期限为壹年； 三、查封被申请人邱国杰与其丈夫柳荫（已故）共同所有的小型轿车（辽Ｍ×××××），查封期限为贰年。 案件申请费3020.00元，由申请人邱国良承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年七月十日 书记员  张祥云
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1992号 原告：朱小兵，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省桂阳县。 被告：肖伟继，男，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省湘乡市。 原告朱小兵与被告肖伟继劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵到庭参加诉讼，被告肖伟继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告11390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在桂阳县承包“电网改造工程”，因需立电线杆，便聘请原告挖机为其作业，双方口头约定按180元／小时计算劳务报酬。大约半个月后，工程完工，被告并未支付原告劳务报酬。2020年元月24日，双方进行了结算，共计挖机作业费11390元，该款后经原告多次催讨，被告通过微信给原告出具了欠条一张“今欠到朱小兵挖机立杆线（11390元整），在阳历2020年3月1日前还清给朱小兵，欠款人肖伟继，2020年元月24日”。逾期后，被告仍未支付原告劳务报酬，现原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告肖伟继未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告朱小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、欠条；3、原、被告微信聊天记录截屏。被告肖伟继应诉后，未提出任何异议，本院经当庭核实，对以上证据予以认定，可以证明被告肖伟继尚欠原告朱小兵劳务报酬11390元未支付的事实，对原告诉称的其他事实，本院也予以认定。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，原、被告已经就劳务报酬款进行了结算，被告已出具了欠条予以确认，事实清楚，证据充分，对此事实，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬11390元，理据充足，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖伟继于本判决生效后十日内，支付原告朱小兵劳务报酬款11390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告肖伟继承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6612号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡孝丰，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡孝丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡孝丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19741号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,914.45元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费663.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19741号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2145号申请人：海城市鑫华运输有限公司，统一社会代码：91210381729048335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。被申请人：孟庆宏，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人孟庆宏挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1578号原告：李泽玉，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨中心敬老院，住所地喀左县东哨乡东哨村。法定代表人：林永兴，院长。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告李泽玉诉被告喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨中心敬老院（以下简称：东哨敬老院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽玉及其委托诉讼代理人董兰军，被告东哨敬老院委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽玉诉称：原告于2017年10月入职被告敬老院，在该院作保安警卫工作。2020年5月，被告敬老院现任院长林永兴通知原告，不让其来上班了。期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告上社会保险。为此事，原告于2020年6月22日向喀左县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。当日，该委以“其他”理由为由，不予受理。原告认为，原告为被告工作，与被告存在事实劳动关系，形成了无固定期限劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，未给原告上社会保险。现又提出与原告解除劳动关系。1、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金并加付解除劳动关系经济赔偿金；2、依法判令被告支付原告未签劳动合同、无固定期限劳动合同的双倍工资；3、依法判令被告支付原告未提前一个月书面通知本人解除劳动合同一个月工资；4、依法判令被告为原告补缴社会保险费或支付养老保险赔偿金；5、前述1-4项数额以判决确定为准。被告东哨敬老院辩称：原告在2017年10月在被告处工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄。原、被告属于雇工关系不属于劳动关系，原告基于劳动关系的诉请无法律依据，请求驳回诉请。经审理查明：原告李泽玉于1957年2月28日出生。2017年10月，原告李泽玉到被告东哨敬老院工作。双方未签订书面合同。2020年5月，被告东哨敬老院告知原告李泽玉不用在其处工作。2020年6月22日，经原告李泽玉申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告李泽玉不服向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲不受字[2020]12号不予受理通知书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告李泽玉出生于1957年2月，其于2017年10月进入被告东哨敬老院工作时已超过法定退休年龄，与被告东哨敬老院之间不可能形成劳动关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》中的“劳动者”，其与被告东哨敬老院之间形成的是劳务关系，由此原告李泽玉以其与被告东哨敬老院之间存在劳动关系为依据主张解除劳动合同经济补偿金、双倍工资、缴纳社会保险等请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李泽玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年七月二十日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执异34号异议人（案外人）：康训平，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。异议人（案外人）：王金兰，女，1957年5月8日出生，汉族，系异议人（案外人）康训平之妻，住山东省高唐县。申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧。法定代表人：周长忠，董事长。被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。法定代表人：陶振刚，经理。被执行人：赵元渝，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张洪芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贺同生，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：康训红，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘万梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王洪峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周长忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭秀梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与山东高鑫种业有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、赵元渝、张洪芳、贺同生、康训红、刘万梅、王洪峰、周长忠、郭秀梅金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）康训平、王金兰于2020年7月9日对本院查封贺同生、康训红名下的盛世豪庭小区18号楼2单元301室（含车库）并评估拍卖提出书面异议，要求本院停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）康训平、王金兰称，请求贵院对坐落于盛世豪庭小区18号楼2单元301室的楼房停止执行。事实和理由如下：两案外人异议申请人康训平、王金兰与两原案被执行人贺同生、康训红于2019年11月1日就买卖楼房事宜经过充分协商，在自愿、平等、协商一致的基础上，签订了一份楼房买卖合同。该合同约定：“一、标的物具体位置：甲方（两原案被执行人贺同生、康训红）将自有的一套楼房（坐落于盛世豪庭小区18号楼2单元301室，面积为139平方米，以房产证确权面积为准）、一间车库（坐落于盛世豪庭小区住宅楼一楼，面积约为20平方米，以实际测量面积为准）出卖给乙方（两申请人康训平、王金兰）。二、楼房总价款、付款期限及方式：1、楼房总价款：第一条中的一套楼房、一间车库总价款为玖拾伍万元。2、付款期限及方式：乙方于签订本合同之日起二十日内以转账或者现金方式向甲方支付购楼价款玖拾伍万元。三、楼房、车库的交付：甲方自收到乙方按照第二条约定的付款之后当日向乙方交付购买楼房及车库的手续原件；并将楼房、车库的钥匙交付给乙方。自乙方收到前述钥匙和购买楼房及车库原件之日起视为甲方将所出售的楼房、车库的所有权转移给了乙方。……”签订该合同书之后，两异议人按照合同约定履行了支付购楼价款的义务，两原案被执行人也履行了交付楼房、车库钥匙及购买楼房及车库合同原件，事实上，该楼房的所有权已经转移给了两异议人。两异议人现在得知：由于两原案被执行人贺同生、康训红涉及金融借款合同纠纷案件，贵院已经将该楼房查封准备评估拍卖。贵院应当停止对该楼房的强制执行。具体理由如下：第一、两异议人与两原案被执行人签订了一份楼房买卖合同，两异议人已经按照合同约定履行了向两原案被执行人交付购楼价款的义务，两原案被执行人也履行了交付楼房、车库钥匙及购买楼房及车库合同原件的义务；第二、该楼房的所有权已经转移给了两异议人，虽然该楼房没有办理房产过户手续，但是并不影响该楼房所有权的转移；第三、两异议人与两原案被执行人之间买卖楼房的行为发生在贵院查封该楼房之前。基于以上三点理由，请求贵院对涉案楼房停止执行。经本院审查，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1526执保454号执行裁定书，查封包括贺同生、康训红的财产在内的价值500万元的财产，其中就包括坐落于盛世豪庭小区18号楼2单元301室的楼房。裁定作出后，本院于2019年11月7日向高唐县国土资源局不动产登记中心发出了协助查封通知书，限制上述房屋过户，2019年11月12日向被执行人贺同生、康训红完成了送达手续。2019年12月20日本院作出（2019）鲁1526民初3076号民事判决书，2020年4月22日根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请，本院立案执行，在执行过程中，2020年7月10日康训平、王金兰提出执行异议。康训平、王金兰在执行异议立案后提交了三份证据，一份是其与贺同生签订的楼房买卖合同，合同签订日期是2019年11月1日；一份是楼房买卖合同签订后贺同生与康训平签订的房屋租赁合同，由贺同生租赁该楼房，合同签订日期是2019年11月5日，证明涉案楼房已交付给康训平、王金兰；一份是分别于2019年11月10日和11日向贺同生女儿贺晓彤转账共91万元的明细，另据贺同生自己陈述，其余4万元异议人已以现金交付定金的方式在订立合同初期就已支付给他，证明涉案楼房已卖给康训平、王金兰且已支付了全部价款，但异议人康训平、王金兰未提供支付4万元的证据。另，本院于2019年11月7日向高唐县国土资源局不动产登记中心发出了协助查封通知书后，涉案房产产权未发生变更，房屋产权人仍是贺同生、康训红。本院认为，异议人康训平、王金兰与被执行人贺同生、康训红在本院查封涉案楼房之前就已签订了书面楼房买卖合同，并支付了大部价款，通过签订租赁协议使康训平、王金兰实现合法占有，同时，因法院对该楼房进行了查封导致不能办理过户登记手续，应认定异议人对此无过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人康训平、王金兰的异议成立，依法应予以支持。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对盛世豪庭小区18号楼2单元301室的楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年七月二十五日书记员  李 奇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执758号之一被执行人：王柯，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人王柯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王柯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、继续追缴王柯的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退还犯罪所得的义务。本院于2020年3月16日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D9235Q的车辆已在其他案件中被处置。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查未发现有可供执行财产。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初183号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执恢98号 申请执行人：陈月云，女，汉族，1977年7月24日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：林祥康，男，汉族，1965年2月2日出生，住福州市台江区。 申请执行人陈月云与被执行人林祥康借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）1056号裁决书已于2017年6月25日发生法律效力。福州市中级人民法院作出（2018）闽01执150号执行裁定书将该案指定由本院执行。本院依法恢复执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金9万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费7529元，由被执行人林祥康负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林祥康发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥康未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林祥康名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林祥康限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月13日，本院向申请执行人陈月云发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林祥康的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈学航
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执479号之一 申请执行人:朱一振，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林一森，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人朱一振与被执行人林一森借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱一振于2019年1月17日申请强制执行，要求被执行人林一森支付款项2700000元以及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林一森依法应承担案件受理费11800元、本案执行费29400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人林一森邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林一森未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林一森名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林一森名下银行账户有少量存款,有车牌号为闽Ｄ×××××与闽Ｄ×××××的车辆。除上述财产外，未发现被执行人林一森有其他可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林一森的公积金账户情况，查明被执行人林一森并无账户。 4、本院于2020年1月22日作出执行裁定，冻结被执行人林一森名下多个银行账户，其账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年1月22日前往厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人林一森名下车牌号为闽Ｄ×××××与闽Ｄ×××××的车辆，经反馈查无车辆故本院无法查封。 6、本院于2020年5月8日前往被执行人林一森户籍地厦门市同安区美星尾厝里90号进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、本院于2020年7月8日决定将被执行人林一森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林一森名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初317号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李进乾，曾用名李金乾，男，1980年6月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李进乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李进乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某（已判决）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2018年9月，被告人李进乾明知是网络赌博网站的赃款，受他人雇佣，利用自己名下的银行卡为黄某的赌博网站取现人民币610200元，收取好处费人民币1000元。 2020年4月12日，被告人李进乾经公安机关规劝主动投案，已退缴赃款人民币1000元。 被告人李进乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李进乾系从犯，有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人李进乾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，归案经过，扣押决定书和清单，前科查询记录，证人黄某、陈某、韩某、揭金金的证言，被告人李进乾的供述与辩解，光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李进乾明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李进乾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李进乾归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人李进乾已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李进乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的被告人李进乾的违法所得人民币一千元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年七月二日 书记员  魏小云
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执628号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1） 负责人：吴旭红，该行行长。 被执行人：闵芳建，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人闵芳建信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5936号 原告：李煜煜，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶清东，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李煜煜与被告叶清东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李煜煜到庭参加诉讼，被告叶清东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金及水电费共计25231元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起至实际付款日止的利息。事实和理由：被告于2017年5月15日与原告签订《门店租赁合同》，约定被告承租原告位于晋江市的门面，租期自2017年5月15日起至2020年5月14日，年租金7万元，租金每三个月一支付，每次支付17500元，双方并约定被告租赁房屋期间的水电费由被告承担，其中水费3元／度、电费1元／度，被告在租赁结束时需交清欠费。被告自2019年5月起拖欠原告租金、水电费，至2020年2月份，被告拖欠原告租金及水电费共计25231元。现租赁期限已届满，被告仍未支付上述款项，已构成违约，原告遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《门店租赁合同》一份、收款收据十份，证明原、被告之间的租赁合同关系及被告尚欠租金及水电费的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的《门店租赁合同》来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，对其证明力，予以确认。租赁合同可以证明原、被告之间的租赁合同关系及对租金、租期、水电费等约定的事实。收款收据来源合法及真实，被告也未提出异议，结合租赁合同约定的水电费由被告负担的事实，对收款收据的证明力，本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2017年5月15日，原、被告双方签订《门店租赁合同》一份，约定“原告将址于晋江市的门面出租给被告，门店面积180平方米＋阁楼180平方米，租赁期限自2017年5月15日起至2020年5月14日，年租金7万元，按三个月一交租金17500元；被告租赁期间，水电费及其他由双方使用而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告租赁房屋期间的水电费由被告承担，水费3元／度、电费1元／度，被告在租赁结束时需交清欠费”等内容。被告自2019年5月起拖欠原告租金、水电费。截至2020年2月份，被告尚欠原告租金17500元、水电费7731元。另查，被告已于2020年3月初将涉案店面交由原告管控。 综上所述，本院认为,原、被告双方形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未能按期支付租金，已构成违约。如前所述，被告尚欠原告租金17500元、水电费7731元，共计25231元。被告未能及时支付上述款项，原告可要求其承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶清东应于判决生效之日起十日内支付原告李煜煜租金、水电费共计25231元及利息（以25231元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年6月1日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告叶清东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2102号原告：中国银行股份有限公司浠水支行。经营场所：浠水县清泉镇宪司坳街46号，统一社会信用代码：9142112588066703X8。负责人：胡建开，该支行行长。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与接受调解、和解，申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：章合勇，1974年10月28日出生，该支行客户经理。代理权限为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与接受调解、和解，申请执行，代收法律文书等。被告：雷强，男，1990年12月5日出生，汉族，湖北省浠武穴市人，住武穴市，原告中国银行股份有限公司浠水支行与被告雷强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司浠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司浠水支行撤回起诉处理。审判员 袁 干二〇二〇年七月二十三日书记员 王亚飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执475号之一申请执行人：李顺利，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：吴敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李智文，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李顺利与被执行人吴敏、李智文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初2376号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月十六日代理书记员  李文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6453号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴睿，男，汉族，1994年03月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告吴睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。被告吴睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴睿立即向原告偿还借款本金100000元、利息、罚息、复利9417.12元，总偿还金额109417.12元。并支付自2020年03月14日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告吴睿承担。 事实与理由：2018年03月26日，原告与被告吴睿签订编号为HTGRWD1180300152《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告吴睿提供最高授信额度人民币100000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2018年03月26日起至2020年03月26日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，被告吴睿于2019年4月29日通过原告电子银行系统自助贷款100000元。借款到期后，被告吴睿未能还清借款本息，已构成违约。截至2020年03月13日，被告吴睿尚欠原告借款本金100000元、欠息9417.12元，总偿还金额109417.12元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴睿未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告吴睿身份证,证明：被告吴睿身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》，证明：原告与被告吴睿就自助借款相关事宜达成协议；A3.《吴睿账户明细清单》叁份,证明：原告于2019年4月29日向被告吴睿发放贷款100000元；A4.《贷款扣款明细凭证》壹份,证明：被告吴睿还款情况；A5.《借据本息计算单》壹份,证明：截至2020年03月13日，被告吴睿结欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复利合计9417.12元。 被告吴睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告从2019年9月21日开始违约，截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金100000元,利息、罚息、复利合计16418.60元。 本院认为，原告与被告吴睿签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴睿未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。被告吴睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴睿于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金100000元,利息、罚息、复利合计16418.60元(利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告吴睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初671号原告：上海市奉贤区睿杨建材经营部，统一社会信用代码：92310120MA1LK9QM7H，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路87号159—160。法定代表人：杨自梅。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：樊海华，男，1987年5月19日生，汉族，住兴化市。被告：江苏逸彩展览展示有限公司，统一社会信用代码：91320585MA1NY59Y4T,住所地太仓市双凤镇丰收路6号。法定代表人：樊海华。原告上海市奉贤区睿杨建材经营部（以下简称睿杨经营部）与被告樊海华、被告江苏逸彩展览展示有限公司（以下简称逸彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睿杨经营部及其委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告樊海华、逸彩公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告睿杨经营部向本院提出诉讼请求：一、判令樊海华支付睿杨经营部货款54000元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告逸彩公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：睿杨经营部从事建材材料和木材的批发、零售义务，向樊海华供应建材材料、木材。2019年4月28日，经结算，樊海华尚欠睿杨经营部货款54000元，同日出具欠条一份，由逸彩公司提供担保。约定还款到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告樊海华、逸彩公司未答辩。本院经审理认定事实如下：睿杨经营部向樊海华供应建材材料、木材。2019年4月28日经结算，樊海华尚欠睿杨经营部货款54000元，并出具欠条一份，载明“本人樊海华今欠睿杨板材货款伍万肆仟元整，如果在2019年5月31日付清这笔钱，就少收柒仟元整。担保人：江苏逸彩展览展示有限公司，欠款人：樊海华，身份证号码：3212811987051905191232,2019年4月28日。”该欠条出具后，睿杨经营部多次向樊海华索要，但分文未付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。樊海华因向睿杨经营部购买货物结欠货款，有原告出具的“欠条”为凭，本院予以认定。樊海华出具“欠条”时约定于2019年5月31日前还款则睿杨经营部少收7000元，实际收取47000元。现樊海华未按约履行还款义务，已构成违约，故起息日为2019年6月1日，睿杨经营部要求樊海华偿还货款54000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。逸彩公司所提供的担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应为连带责任保证，保证范围应为欠款本息，保证期间应为借款到期之日起六个月，本案中借款到期日为2019年5月31日，本案诉前调立案时间为2019年12月13日，原告主张的权利已超过六个月的担保期间，故睿杨经营部要求逸彩公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告樊海华、逸彩公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海华于本判决生效后十日内给付原告上海市奉贤区睿杨建材经营部货款54000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告上海市奉贤区睿杨建材经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，公告费560元，合计1710元，由被告樊海华承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 易书兵二〇二〇年七月十五日书 记 员 王 霏
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审284号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孙海峰，男，1982年09月15日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月15日向本院申请执行编号4107811100977533处罚决定书。本院于2020年07月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十二日书记员  秦学武
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执943号   申请执行人:严金兰   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的严金兰与青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行，履行金额13383.21元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年七月十三日   书记员 冶景祥
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3487号原告：石绍平，男，汉族，农民，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李波，女，汉族，农民，住所地：海城市。被告：邹恩志，男，汉族，住所地：海城市。原告石绍平诉被告李波、邹恩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员郑玉霞、凌丹共同组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告石绍平，被告邹恩志到庭参加诉讼。被告李波经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石绍平诉称：被告邹恩志与被告李波系夫妻关系。2017年3月28日，二被告经营生意资金不足为由向原告借款本金60000元，约定月利率2分，借期为2017年3月28日至2017年12月28日。二被告按时给付利息。2020年2月26日二被告不按期支付利息，原告向被告催要多次，二被告态度蛮横，拒不偿还借款及利息，二被告行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告依据《合同法》和《民事诉讼法》诉至法院，请求法院依法判令：1.被告邹恩志、李波连带给付原告石绍平借款本金60000元；2.被告邹恩志、李波连带给付原告石绍平借款利息2020年2月26日至2020年4月26日利息3000元，二被告自2020年4月27日起计算按照月利率2%支付利息至本金履行时止；3.案件诉讼费由二被告承担。被告邹恩志辩称：我承认欠钱属实，只是暂时无能力偿还，借款是从杜宏刚手里拿的，不是从原告手里拿，我不欠原告钱。借条中的签字是我签的，李波的也是本人签字按手印，约定利息1200元/月，月利率2分，原告所说的截止至2020年4月26日尚欠利息3000元及60000元本金属实，我每年除了利息还额外给了原告6000元。被告李波未作答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2017年3月28日二被告因生意所需，需资金周转向原告石绍平借款60000元并向原告出具借条、收条1张，借款期限为2017年3月28日至2017年12月28日，借款人、收款人签名为邹恩志、李波。双方约定月利率2分。截止到2020年4月26日二被告尚欠原告本金60000元及利息3000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条、收条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款及利息系违约行为，故对原告要求二被连带偿还借款本息63000元（其中本金60000元、利息3000元）及要求二被告自2020年4月27日起计算按照月利率2%支付利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。关于利息，原、被告约定的利息未超过法律的规定，本院予以确认。关于被告邹恩志提出的借款是从杜宏刚手里拿的，不是从原告手里拿，我不欠原告钱辩解，因借条、收条上借款人及书款人均有二被告的签名，被告也按约定给付利息且被告没有提供相关证据证明借款60000元是从杜宏刚处借的，故本院对该辩解不予支持。关于被告提出的我每年除了利息还额外给了原告6000元主张，因被告承认6000元是给了案外人葛成林，故对该6000元本院不予审理，被告可持证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹恩志、李波于本判决生效后十日内共同连带给付原告石绍平借款本息人民币63000元（其中本金60000元、利息3000元）及利息（利息从2020年4月27日起以60000元为本金按照月利率2%计算至二被告付清之日止）。案件受理费1375元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被被告在履行前项给付义务时，加付1375元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘晓桐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3994号长沙盛隆物业管理咨询有限公司胡朝希：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人胡朝希服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3607号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人胡朝希现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3895号之一原告：陈开，男，汉族，1968年7月23日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：陈帆，男，汉族，1984年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈开与被告陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告陈开送达补交案件受理费通知。原告陈开无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈开撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  张 曦人民陪审员  张金来人民陪审员  赵明群二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 静
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初619号 原告：陈阳，男，1983年2月4日生，满族，住铁岭市清河区聂家满族乡腰堡村一组29号。211204198302041514 被告：孙国军，男，汉族，住开原市松山堡镇英城子村。211222198705235349 原告陈阳与被告孙国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭审理了此案。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈阳诉称，被告欠款32000元，要求立即给付。 被告孙国军未作书面答辩。 经审理查明，被告孙国军于原告陈阳处赊购玉米，欠货款32000元，被告出具欠条一张，约定2017年6月30日偿还，因被告未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、协议书、音像资料等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告陈阳与被告孙国军买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 待本判决发生法律效力后十日内，被告孙国军给付原告陈阳32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  石云鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1943号之一 解除保全申请人：福建鹭鹭安保安服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号之一503室。 法定代表人：张富华，总经理。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：合久川（厦门）商业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号厦门集美万达广场三楼娱乐楼Z-3F-A。 法定代表人：段建子，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉树,男，系公司员工。 申请人福建鹭鹭安保安服务有限公司与被申请人合久川（厦门）商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月三日作出（2020）闽0211民初1943号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人合久川（厦门）商业管理有限公司名下价值59048元的财产。现申请人福建鹭鹭安保安服务有限公司以本案已经调解结案，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，福建鹭鹭安保安服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人合久川（厦门）商业管理有限公司名下价值59048元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1381民初1657号 原告：张云玲，女，1953年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。 被告：李文祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：谭桂娟，女，1972年4月9日出生，汉族，农民。住北票市。 原告张云玲与被告李文祥、谭桂娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张云玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云玲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张云玲撤诉。 案件受理费50元，由原告张云玲负担。 审判员  宫传刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 蒙
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1832号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：施丽勤，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：彭立财，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告施丽勤、彭立财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 云霄县农村信用合作联社诉求：1.判令施丽勤偿还借款本金49377.12元及自2020年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年4月21日的利息、滞纳金为574.01元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。2.判令彭立财承担连带保证责任。 2016年5月19日施丽勤向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，并对借款期限、利息及滞纳金进行约定，同时签订福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约。彭立财为上述信用卡借款提供连带责任保证。借款到期后，施丽勤、彭立财未依约定偿还本息。为此，云霄县农村信用合作联社向本院提出了上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、施丽勤限于2020年12月23日前偿还云霄县农村信用合作联社信用卡借款本金49377.12元及自2020年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算，暂计至2020年4月21日的利息、滞纳金为574.01元）。 二、彭立财对上述款项承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由施丽勤负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄少荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理方航 书记员方瑜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2893号原告：崔建军，男，汉族，生于1981年10月14日，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：钱相东，男，汉族，生于1979年5月8日，住郸城县。被告：钱辉（曾用名：钱建成），男，汉族，生于1984年2月5日，住郸城县。被告：钱振海，男，汉族，生于1982年2月16日，住郸城县。原告崔建军诉被告钱相东、钱辉、钱振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，利用河南网络庭审进行了网上开庭审理。原告崔建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱相东偿还原告崔建军借款300000元及利息；2.依法判令被告钱建成、被告钱振海对诉讼请求第一项内容承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告借款40万元，口头约定月息两分，还款期限为2018年12月31日。借款到期后，因被告钱相东未能偿还，2019年2月6日原告崔建军与被告钱相东签订了还款计划书，被告钱建成、被告钱振海自愿为该笔借款承担连带担责任担保，该协议约定还款期限顺延至2020年2月6日，宽限期限到期后，被告钱相东还款10万元，尚下欠本金30万元，因被告钱相东未能偿还该笔借款，为此原告诉至贵院要求被告承担还款30万元及利息，被告钱建成、被告钱振海自愿为该笔借款提供担保，未超过法定的担保期限，被告钱建成、被告钱振海依法对该笔借款承担连带担保责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钱相东于2020年8月5日之前偿还给原告崔建军之前的利息、诉讼费、律师费共计57000元；二、被告钱相东于2020年10月1日之前偿还给原告崔建军10万元及利息（利息以30万元为基数，按照月息2分计算，自2020年7月20日起至2020年10月1日止）；三、被告钱相东于2021年2月25日前偿还给原告崔建军下余20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2分计算，直至履行完毕）；四、担保人钱辉、钱振海对上述还款承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5800元，减半收取2900元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵文学人民陪审员  朱传杰人民陪审员  崔 琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨园园
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执467号 申请执行人：耿某某，男，1952年5月7日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：缠某某，女，1953年10月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某有限责任公司。 法定代表人：李某某，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人耿某某、缠某某与被执行人山西某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款113605.36元,交纳本案执行费1604元、诉讼费2535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某有限责任公司银行存款117744.36元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月二日 书记员  张雪峰