wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保170号 申请人：陈涛，男，1976年3月1日出生，汉族，抚顺市顺城区。 被申请人：白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被申请人：元玲，女，1979年9月10日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。 申请人陈涛与白宏生、元玲民间借贷纠纷财产保全中，本院已作出诉前财产保全裁定，现双方和解，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人白宏生、元玲名位下抚顺市顺城区门市一处，产权证号：抚房权证顺字第××的查封。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨志爽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执825号 申请执行人朱国栋,男,汉族，住章丘市。 被执行人于海健,男,汉族，住无棣县。 本院在执行朱国栋与于海健劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的80940元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息。另本院经线下查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1210号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 通
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初273号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王敬忠，男，1964年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人王敬忠犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人王敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年1月10日15时10分，被告人王敬忠酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市莱芜高新区滨河西路由南向北行驶至高新区实验学校路段时被济南市公安局交通警察支队莱芜开发区大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为143mg/100ml。王敬忠于当日1被带至济南市医结合医院抽取静脉血。2020年1月13日经检测，王敬忠的血液中乙醇含量为114.8±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王敬忠的行为构成危险驾驶罪，因被告人王敬忠具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王敬忠拘役一个月零十五天以下，并处罚金人民币三千元。 被告人王敬忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王敬忠已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，酒精测试仪测试单、当事人血样登记表、抽血照片、现场查获照片，检验报告，无犯罪记录证明、工作说明，随案移送的执法记录仪录像光盘，身份证复印件以及被告人王敬忠的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王敬忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王敬忠无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王敬忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年七月九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8871号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蒋振洁，男，1974年09月09日出生，侗族，住贵州省凯里市。    原告：田菊先，女，1972年06月17日出生，土家族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2小款中第5项、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.判令被告返还原告有线电视开户费265元、供电开户费2500元、天然气开通费2,400元，合计5,165元；      3.判决被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2016年1月8日至2020年6月22日期间的资金占用利息546.87元；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋振洁、田菊先的委托诉讼代理人刘映雪，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、冯昌萍，第三人凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告蒋振洁、田菊先与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项第2款第（5）项、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告蒋振洁、田菊先供电开户费2500元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计5,165元，并以5,165元为基数从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月22日止（利息总和不得超过546.87元）。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                        二〇二〇年七月十四日            法官助理    黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11200号原告：陈晓刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被告：辽宁中华剧场（统一社会信用代码：91210102117785147K），住所地沈阳市和平区住所地沈阳市和平区南京南街3号。法定代表人：赵研，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：黄庆宇男，1961年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈晓刚与被告辽宁中华剧场、第三人黄庆宇执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告陈晓刚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓刚在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈晓刚负担。审 判 长  王金利审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇二〇年七月二十日法官助理李易宸书记员王皓然
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执异11号 异议人（案外人）：卢清山，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原案申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 原案被执行人：曾传茂，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原案被执行人：刘清娣，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原案被执行人：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县蓝溪镇黄潭村东一路67号。 原案被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区东环路217号海西金融广场13栋917室。 本院在执行原案申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与原案被执行人曾传茂、刘清娣、唐祖福、曾传宣金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）卢清山于2020年7月2日对本院公告将评估拍卖坐落于福建省厦门市思明区房屋的行为提出异议；异议人（案外人）卢清山于2020年7月13日提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现卢清山以异议事项不符合规定为由申请撤回执行异议，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 准许卢清山撤回执行异议。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘月明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）辽01行赔初33号原告：吴宏，男，汉族，1965年1月1日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人：张慧琼，辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区人民政府。住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，区长。委托代理人：马俊巍，该单位工作人员。委托代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。原告诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）行政赔偿一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张慧琼，被告沈河区政府的委托代理人马俊巍、姜春连到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告于2012年8月3日从新立堡地区原二队承包人张志贤处受让4.5亩土地使用权及地上物所有权,自2012年起与沈阳市东陵区新立堡地区农工商联合总公司(后更名为沈阳市沈某区新立堡地区农工商联合总公司)签订土地承包合同,每年支付约定的土地使用费，合同约定土地用途为多种经营。原告在承包土地上投资建设面积3563.74平方米仓储厂房,经营沈阳市沈某区吴宏仓储中心，并办理了个体工商户营业执照,始终合法经营。2018年3月,被告在沈河区新立堡处张贴沈阳市政府于2018年3月2日下发的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》,要求原告自行拆除厂房。2018年6月4日,被告依据上述沈阳市政府通告以原告厂房为违章建筑实施强制拆除,但被告在强拆前,并未对原告厂房是否为违章建筑进行认定,未给予原告陈述和申辩权,未制作限拆决定和强制拆除决定,也未告知原告救济权利,故原告认为被告强拆行为违法,向被告沈河区人民政府申请复议。2018年9月17日,被告沈河区人民政府做出《行政复议决定书》,维持强拆行为。原告现依法诉请法院确认被告强拆行为违法,并请求贵院判决赔偿被告强拆原告库房损失。综上，请求贵院判令被告赔偿因违法强拆原告厂房损失4276488元，承租人损失154000元，房租（暂计）损失454500元，动力电损失及3个地下井损失。本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、《土地及地上物转让协议》、收条《土地承包合同》、收款收据；2、个体工商户营业执照；3、《沈阳市沈河区新立堡25号吴宏房屋面积测量成果报告书》；4、《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》；5、《通知》、《智乐公园棚户改造项目集体土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》、6、《沈阳市中心城区新立堡单元控制性详细规划方案批后公布》；7、《新立堡公司股东参加养老保险工作方案》、《通知》；8、《货币补偿协议书》；9、被拆房屋地图定位；10、《仓库租赁合同》、欠条、沈阳弘祥商贸汇款账号、智慧柜员机业务回执；证据11、《仓库租赁合同》、收条；证据12、《仓库租赁合同书》、微信转账及聊天记录；证据13、《仓库租赁合同》。证据1-2，证明原告的土地系合法经营；证据3证明原告实际建筑面积；证据4-9证明涉案地区因政府开发，已经无法从事农业生产，且该区域范围内正在逐步拆迁，在拆迁相邻地块的无证房屋均给与补偿，政府的行为本质是以拆除违法建筑为名，行征收之实，规避经济补偿，应按照征收补偿标准予以赔偿；证据10-13证明原告的损失。在诉讼过程中，原告向本院递交被告于2020年6月22日发布的《土地征收启动公告》。被告沈河区政府答辩称，原告被拆建筑确属违章建筑依据原告与新立堡地区农工商联合总公司签订《土地承包合同》，原告明知其所承包的土地性质为“集体所有的土地”，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让，或者出租用于非农业建设。但被答辩人所涉建筑物(库房)性质已经超出了农业生产设施范畴，属于工业(仓储)用途范围的经营性房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条、第四十三条规定，属于违法用地行为，地上建筑物(库房)确系违法建筑。综上所述，答辩人依法拆除违法建筑，被答辩人(原告)的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法庭依法予以驳回。被告沈某政府向本院提交的证据有：1、《土地承包合同》；2、照片、录像证据；证明原告的建筑系农业用地上的非农建筑，不属于合法建筑。经庭审质证，本院对原告提供的证据3号证据，因针对建筑面积部分，被告没有举证，可采信原告提供的相关证据；原告提供的4、8号证据可以证明在相邻地区同类建筑予以在征收时予以补偿；对于原告提交的《土地征收启动公告》可以证明涉案地段进入土地征收程序；对于原告提供的其余证据均不能实现证明目的，本院不予采信。对于被告提供1-2号证据，可以实现原告在农业用地上建设了非农建筑的证明目的，本院予以采信。审理查明，2012年起，原告与新立堡地区农工商联合总公司签订《土地承包合同》，约定将面积4.5亩的集体土地承包给原告使用。原告自述该承包土地之前一直从事养猪，2012年原告将猪舍改建为厂房，建筑面积3563.74平方米,经营沈阳市沈某区吴宏仓储中心，并办理了个体工商户营业执照。后用于库房出租。沈阳市政府于2018年3月2日下发的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。2018年6月15日,被告依据该通告认为原告厂房为违法建筑将该厂房拆除。原告曾向本院提出强制拆除行为违法，本院已经做出确认被告强拆行为违法的行政判决。现原告向本院提出赔偿请求。在本院审理过程中，沈阳市沈河区人民政府于2020年6月22日在涉案地段发布了《土地征收启动公告》。本院认为，根据原告提供的相关证据可以认定，在被拆除建筑的相邻地区同类建筑在征收时予以了一定补偿。在本案诉讼阶段，被告针对涉案地区发布了拟征地公告，基于信赖保护及公平原则，可参照相邻区域的同类情况，对于原告的损失予以赔偿。但本次征收尚没有制定补偿方案，故对于赔偿的标准无法确定，可责令被告在补偿标准确定后，再对原告的赔偿请求予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效之日起三个月内对原告吴宏作出赔偿决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  史越洋二〇二〇年七月一日法官助理刘婧书记员周蓉本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初140号公诉机关石门县人民检察院。被告人严飞，男，1989年6月14日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，经商，住湖南省石门县；因本案，2020年6月1日被石门县公安局取保候审，同月9日经石门县人民检察院决定被取保候审，同月19日经本院决定被取保候审;现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人严飞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年5月10日18时左右，被告人严飞和陈某等人在临澧县刻木山乡集镇上的一家饭店吃晚饭，席间严飞喝了些许白酒，饭后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车前往石门县易家渡镇盘山庙村，行驶至石门县路段时，被执勤民警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，检测结果为127.7ｍｇ／100ｍｌ，后民警将严飞带至石门县中医医院抽取血液样本。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，严飞血液中的乙醇浓度为165ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人严飞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、抽取血液样品及保存的照片、石门县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的驾驶证复印件、涉案车辆注册登记的查询资料、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单；被告人醉酒驾车视频资料；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；被告人及证人的户籍资料、线索来源及被告人归案经过、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严飞犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人严飞如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人严飞的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年七月二日法官助理季赣湘书记员田容久
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执恢45号申请执行人:卢贵明，男，汉族，1978年3月4日出生，联系电话：152XXXXXXXX住浙江省东阳市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司，统一社会信用代码：91633300661908999W(1-1),住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公董事长。被执行人：青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司第五分公司，统一社会信用代码：916301020916034981(1-1),住所地：青海省西宁市城东区八一西路32号1号楼2号。法人代表：彭忠涛，该公司总经理。申请人卢贵明与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3306号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司给付申请人卢贵明42289.35元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司承担执行费534元。本院在执行过程中，被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司已履行案件标的42289.35元，由被执行人承担执行费534元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年七月十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1146号 原告：柳迪，女，1996年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：赵东时（ZHAODONGSHI），男，加拿大籍，住辽宁省大连市甘井子区。 原告柳迪与被告赵东时（ZHAODONGSHI）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告柳迪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柳迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳迪负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 蕾
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1759号原告余瑞勇，男，生于1973年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。委托代理人张洪，云南南广律师事务所实习律师。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码91530600566214489F。负责人：周鸿。住所地：镇雄县。被告申时军，男，生于1972年11月18日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡世永，男，生于1955年1月29日，汉族，云南省镇雄县人，系申时军的出纳员，住镇雄县。原告余瑞勇诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告余瑞勇于2020年7月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。本院认为，原告余瑞勇申请撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余瑞勇撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余瑞勇承担。审判长  付在川审判员  刘成尧审判员  李鸿林二〇二〇年七月十四日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执965号申请执行人：龙江县飞龙种业，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：马志红。被执行人：陈秀荣，女,1982年9月9日出生，汉族，住扎赉特旗。龙江县飞龙种业与陈秀荣买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县飞龙种业申请，依据（2019）内2223民初7253调解书，于2020年7月10日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年七月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1158号 原告西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。 法定代表人连洁，该公司总经理。 被告黄成兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在审理原告西藏踢踢实业有限公司与被告黄成兵劳动争议一案中，原告西藏踢踢实业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏踢踢实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏踢踢实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取，原告西藏踢踢实业有限公司已预交），由原告西藏踢踢实业有限公司自行承担。 审判员  黄正康 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1171号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人杨波，女，1970年9月10日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨波信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2015）中民初字第2816号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢1171号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3463号原告：窦伟国，男，1987年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：肖广敏，女，1988年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告窦伟国、肖广敏与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告窦伟国、肖广敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告窦伟国、肖广敏撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执833号之一 申请执行人:兰世强，男，1977年6月13日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人兰世强与被执行人彭光彩民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初612号民事调解书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人彭光彩归还借款本金50000元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户，因被执行人彭光彩就职于武平县，本院已扣划其工资收入（保留生活费用1500元）、绩效奖金等，故对其工资卡账户（622848155801318××72）暂不予冻结。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下有与他人共同所有的坐落于武平县的房地产，本院已对该财产进行评估、拍卖，共获得拍卖款498000元，目前拍卖款已分配并发放完毕，本案本次分配金额为3387元。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人有公积金缴交信息，本院已进行冻结，但未封存，暂无法扣留、提取。查无其它可供执行财产。本案的执行情况已通过约谈告知申请执行人兰世强，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因本案后期需长期通过扣留工资等参与分配，案件执行的时间较长，经征询申请执行人意见，其同意从被执行人彭光彩扣留的执行款中定期进行分配来偿还本案的执行标的款，本案符合需长期履行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑晓琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初126号之一原告：王桂珍，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。被告：焦顺利，男，1973年8月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王桂珍与被告焦顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月16日以被告焦顺利无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤诉。案件受理费25元，由原告王桂珍负担。审判员  常伟娜二〇二〇年七月十七日书记员  张炜昌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保308号 关于李军2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全李冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，因该款项系国家专项资金，无法予以保全，于2020年7月15日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢790号田辉与周环、李玉良民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第159号民事判决书于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2097号原告：吴顺，男，1994年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李梦元（曾用名李元红），女，1994年5月15日生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告吴顺与被告李梦元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告吴顺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴顺撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告吴顺负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年七月九日书记员  李文君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢548号 申请执行人：张钱治，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 被执行人：饶前高，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。 申请执行人张钱治与被执行人饶前高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人饶前高归还借款20000元。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人饶前高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶前高逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人饶前高的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。本院依法扣划了被执行人饶前高名下银行存款3855.58元，优先归缴罚款后剩余2855.58元支付给申请执行人。被执行人饶前高名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人饶前高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月十五日 代书记员 蔡商
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8541号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄琴珠，女，1964年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢碧营，男，1983年1月31日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告庄琴珠、卢碧营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民505号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被告：罗豪枪，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************313。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告罗豪枪信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金13219.38元及利息、复息、违约金（暂计算至2019年8月23日，利息为1160.11元、复息51.94元、违约金2666.54元，后续的利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.判令原告对被告名下车牌号为粤S*****的车辆享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在案涉债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担的本案诉讼费用。后原告撤回第3项诉讼请求。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。原、被告签订的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处申办了信用卡并进行了消费，被告应按约定归还欠款本金、支付利息等相关费用。根据原告提供的账户查询信息显示，截至2019年8月23日，被告尚欠原告本金13219.38元、利息1160.11元、复息51.94元；庭审中，原告明确上述复息51.94元指的就是复利，还明确在原告提起诉讼后，被告归还了10元，该10元用于抵扣本金。根据《领用协议》利息与费用第十九条、第二十条约定的计算方式，计至2019年8月23日，被告尚欠的欠款本金为13219.38元、利息为1160.11元、复利为51.94元。被告已经违反了双方签订的《领用协议》、《信用卡申请表》的约定，原告要求被告归还本金13209.38元（13219.38元-10元）、利息1160.11元、复息51.94元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。此外，原告诉请2019年8月24日起的利息、复利按《信用卡申请表》、《领用协议》的约定计至全部款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦依法予以支持。至于违约金。首先，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的《领用协议》没有约定，关于利息与费用第十七条约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目；其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告，并与被告协商一致。综上，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费2100元。《章程》约定若被告违约导致原告产生律师费的，该律师费应由被告承担。现被告确实存在逾期还款的行为，且原告诉请的律师费2100元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费2100元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗豪枪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付信用卡欠款本金13209.38元及利息、复利（计至2019年8月23日止的利息为1160.11元、复利为51.94元，2019年8月24日起的利息、复利按案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》和《东莞农村商业银行信通信用卡章程》的约定计至欠款还清之日止）；二、限被告罗豪枪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.95元、保全费212元，合计491.95元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担67.95元，由被告罗豪枪负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特62号 申请人：郭超群，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡颖颖、李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：郭光明，男，1952年2月24日出生，澳门籍，住福建省厦门市思明区。 代理人：郭超雄，男，1982年11月5日出生，澳门籍，住福建省厦门市思明区，系郭光明儿子。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 申请人郭超群与被申请人郭光明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭超群称：郭光明于2019年10月5日至厦门大学附属中山医院治疗，入院诊断为左颞枕叶脑出血等。郭光明入院治疗至今一直无法正确表达意思，无法进行交流，生活不能自理，请求确认其为无民事行为能力人。 郭光明的代理人郭超雄对此无异议。 经审理查明：被申请人郭光明，男，1952年2月24日出生，澳门籍，住福建省厦门市思明区，申请人郭超群系郭光明儿子，郭超雄亦系郭光明儿子。 2019年10月15日，郭光明突发脑出血，后在厦门大学附属中山医院治疗。出院诊断为“左颞枕叶脑出血”等。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第375号），鉴定郭光明目前患有血管性痴呆（重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，郭光明经医院诊断为“左颞枕叶脑出血”等，现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人郭超群系被申请人郭光明的近亲属，其所提申请确认郭光明为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 郭光明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年七月十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25512号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：涂海涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告涂海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计73,079.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂海涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,079.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1400号 原告：高青县社会保险事业中心。住所地：高青县高苑东路7号政务服务大厅。 法定代表人：胡培国，主任。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：崔雪瑞，男，1989年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县社会保险事业中心与被告崔雪瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告高青县社会保险事业中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高青县社会保险事业中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告高青县社会保险事业中心负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 乐
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2038号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。      被告：关玉粉，女，汉族，1965年1月24日出生，住襄阳市樊城区南街。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金116982.38元及利息（包括罚息、复利）10418.99元（利息及复利暂计算至2020年1月15日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计127401.37元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告关玉粉未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月28日，关玉粉作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过500000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款放款确认书》载明：贷款金额275000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2017年8月29日，平安银行襄阳分行依约向关玉粉发放贷款275000元，2019年8月20日起关玉粉未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月22日，关玉粉尚欠平安银行襄阳分行借款本金116982.38元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关玉粉与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告关玉粉发放借款，被告关玉粉应当按合同约定还本付息，现被告关玉粉不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月15日的利息10418.99元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告关玉粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告关玉粉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金116982.38元，并以实际所欠借款本金116982.38元为基数，从逾期之日2019年8月20日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1424元，由被告关玉粉负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初10号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人朱元清，男，汉族，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月12日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年7月1日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人朱元清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱元清在泉阳林业局榆树林场51林班2小班内种植五味子。2019年6月中旬，朱元清发现五味子地西侧树林边有1棵水曲柳树遮挡阳光，便携带手锯将这棵水曲柳树伐倒并遗弃在林内。经鉴定：被非法采伐的1棵水曲柳树为自然生长的活体树木，属于国家二级重点保护植物。 被告人朱元清对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱元清违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱元清到案后，主动与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱元清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年七月二日 书记员  盛芯僮
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执717号 申请执行人：汪洪伟，男性，1983年04月19出生，汉族，住沈阳市洪区。 被执行人：施振生，男性，1963年09月10出生，汉族，住沈阳市洪区。 申请执行人汪洪伟与被执行人施振生借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告施振生于2020年5月1日前一次性偿还原告汪洪伟借款1万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告无其他争议。案件受理费50元，因调解减半收取25元，被告施振生自愿负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执717号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  赵博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1579号原告：李桂军，女，1956年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：济南速卡智能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路277号重汽翡翠清河西区29号楼403-1号。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：吴站臣，山东国晖律师事务所律师。第三人：刘之强，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。李桂军与济南速卡智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李桂军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂军撤诉。案件受理费减半收取542.5元，由原告李桂军负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月十六日书记员 梁冬梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执881号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、郭树林、张淑琴： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与郭树林、张淑琴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175元，其中，申请执行标的2125元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2512号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6867号之一申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人：张宏明，主任。被执行人刘新明，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人郑秀君，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，安徽省宿州市萧县。被执行人孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人候彩侠，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张凯，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人胡玉芝，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人屈林冲，男，2002年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人屈若林，女，1997年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人王文兰，女，1950年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张淞华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人田永超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人刘恒玮（曾用名：刘伟），男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于河南省工商联小微企业服务中心申请执行刘新明、郑秀君、孙治军、孙剑、罗玲、候彩侠、张凯、胡玉芝、屈林冲、屈若林、王文兰、张淞华、田永超、刘恒玮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初13136号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日法官助理李旭辉书记员钱丙博
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书     （2020）甘0503行审72号     申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。   法定代表人李某，该局局长。   委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。   委托代理人杨某，天水市自然资源局麦积分局干部。   被执行人天水机动车辆驾驶培训有限公司。住所地天水市麦积区。   法定代表人张某，该公司经理。   本院在审理申请执行人天水市自然资源局申请执行被执行人天水机动车辆驾驶培训有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年7月13日以被处罚人已履行完毕行政处罚决定书全部义务为由，提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人天水市自然资源局撤回天自然资申字（2020）95号强制执行申请。       审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员 刘昕       二〇二〇年七月十三日       法 官 助理 王婵   书记员 汪田田   附：适用的法律依据：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终164号上诉人（原审原告）孟玉梅，女，1962年3月23日出生，满族，退休工人，住址辽宁省建昌县。委托代理人王凤友，1961年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县府兴街1号。法定代表人聂福振，该开发区管委会主任。委托代理人霍凤斌，该开发区管委会工作人员。委托代理人李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。上诉人孟玉梅诉被上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会履行行政协议一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟玉梅的委托代理人王凤友，被上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会的委托代理人李九莹到庭参加诉讼。在本院庭审中，本院向上诉人孟玉梅的委托代理人王凤友进行了法律释明后，王凤友代表孟玉梅于2020年7月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。本院认为，辽宁葫芦岛八家子经济开发区为辽宁省人民政府批准设立的省级开发区，辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会系葫芦岛市人民政府的正县级派出机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会提起行政诉讼的案件应当由本院管辖。上诉人孟玉梅撤回上诉和起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、绥中县人民法院（2019）辽1421行初82号行政判决视为撤销；二、准许上诉人孟玉梅撤回起诉；三、准许上诉人孟玉梅撤回上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年七月十七日法官助理张关中书记员李爽本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异23号案外人：王秀芹，女。申请执行人：马占东。被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司，。法定代表人：张敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人马占东与被执行人集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王秀芹于2020年7月6日对本院查封的集贤县福利镇福双小区XX幢D单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀芹称，其于2013年9月17日与天一公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定用案涉房屋置换其原有的46.16平方米房屋。2016年11月18日王秀芹支付完差价款后，天一公司将案涉房屋交付给王秀芹。王秀芹一直居住至今。集贤县人民法院以案涉房屋为天一公司财产为由而进行查封有误，应予解除。申请执行人马占东、被执行人天一公司未提交书面意见。本院查明，在执行马占东与天一公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）黑0521执553号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。2013年9月17日，王秀芹与天一公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定用案涉房屋置换其原有46.16平方米房屋。2016年11月18日，王秀芹补交差价款，并办理入户手续。经查，王秀芹名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马占东向本院申请执行的目的是实现其金钱债权。案外人王秀芹在本院查封案涉房屋前已与天一公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，且其名下无其他用于居住的房屋，案涉房屋系王秀芹以产权置换方式取得，应视为其已经履行全部价款支付义务。综上，王秀芹对案涉房屋的民事权益足以排除强制执行，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇福双小区16幢二单元301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年七月二十日书记员  杜啟铭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1453号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：黄玉叶，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑灵娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告黄玉叶、郑灵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月八日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执658号 申请执行人：常香芹，女1969年09月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：武泉，男1986年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人常香芹与被执行人武泉民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初4227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执885号 申请执行人：王智卫，男，1960年5月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：崔加志，男，1965年3月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行王智卫与崔加志民间借贷纠纷（2018）辽0281民初1387号民事调解书一案中，王智卫申请执行 的标的为借款10000元。本院在执行过程中，于2020年7月6日扣划被执行人银行存款2380元，并已支付给 申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产 线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行 人崔加志限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执101-1号 牛建辉： 你与张素霞借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张素霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初1764号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费2944元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十日 联系人：高英山联系电话：186××××8817 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2849号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。被执行人：潘美，女，1982年9月23日出生，住址辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人潘美金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2849号一案中，被执行人应给付申请执行人218,588.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执550号之二 申请执行人：张垂麟，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李琛，女，1941年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓明新，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李爱仙，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人张垂麟与被执行人李琛、李爱仙、卓明新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的金额为287211.79元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李琛、李爱仙、卓明新的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李琛、李爱仙、卓明新的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张垂麟也未能提供李琛、李爱仙、卓明新有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1994号原告：景海，男，1973年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘立斌，男，1977年12月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告景海与被告刘立斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景海撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年七月二十日书记员  吴姝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终121号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓明，男，1974年7月25日出生，回族，公民身份号码：×××，小学文化程度，户籍所在地：本市，现住本市。1995年1月13日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九年；2000年7月4日刑满释放。2002年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2016年7月31日刑满释放。2019年1月25日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2019年8月27日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人丁晓明犯盗窃罪一案，于二〇年五月二十七日作出（2020）青0102刑初147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁晓明有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人丁晓明以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人丁晓明书面向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人丁晓明书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁晓明撤回上诉。城东区人民法院（2020）青0102刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马芙蓉审判员 郭明礼审判员 李 俐 二○二○年七月一日（法官助理 马振凯书记员 张 蕊附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初272号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人禹文振，男，1988年2月24日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）241号起诉书，指控被告人禹文振犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人禹文振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年12月15日17时45分许，被告人禹文振驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿济南市莱芜区莱城大道由南向北行驶至莱芜区希牛饲料公司路段，将被害人田某1、亓某撞倒，造成田某1、亓某受伤，鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车部分损坏，亓某、田某1经济南市人民医院抢救无效分别于当日、次日因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。被告人禹文振承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人禹文振的行为构成交通肇事罪，因被告人禹文振具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人禹文振二年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人禹文振对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人禹文振已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人刘某、田某2的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论，人民调解协议和谅解书，前科查询工作情况、身份证复印件，随案移送的案发现场视频监控光盘以及被告人禹文振的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人禹文振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。本案中，被告人禹文振有自首情节，赔偿被害人家人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人禹文振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年七月九日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1425执异9号 案外人：仁寿县志诚融资担保有限责任公司，住所地：四川省仁寿县迎宾大道仁寿发展大厦B栋4楼。 法定代表人：郑义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 申请执行人：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号。 法定代表人：魏勤学，该公司总经理。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 在本院执行中桓建工集团有限公司（以下简称中桓公司）与四川宽庭玩具有限公司（以下简称宽庭玩具公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仁寿县志诚融资担保有限责任公司（以下简称志诚公司）于2020年7月2日对本院2020年6月8日作出的（2020）川1425执恢102号之一裁定拍卖宽庭玩具公司位于青神县青竹街道钟家山村的迪士尼授权消费品-宽庭中国“芯”世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人志诚公司称，宽庭玩具公司所有的迪士尼授权消费品－宽庭中国“芯”世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物，位于宽庭玩具公司享有使用权的土地中央位置，使用权证书号为川（2019）青神县不动产权第0002841号。因宽庭玩具公司欠案外人志诚公司代偿款，为确保债权的实现，宽庭玩具公司于2019年6月5日将该宗土地使用权抵押给了志诚公司，并办理了抵押登记。按照房地一致的原则，青神县人民法院拍卖该宗土地上的在建工程及地面上的建筑物、附着物，必将其所占范围内的土地使用权一同拍卖。因该宗土地位置的特殊性，拍卖后将造成该宗土地剩余部分严重贬值，损害了抵押权人的合法权益。故，请求人民法院停止对该宗土地上在建工程和其地面建筑物、附着物及所占范围内的土地使用权的拍卖。 本院查明，申请执行人中桓公司与被执行人宽庭玩具公司建设工程施工合同纠纷一案，中桓公司于2017年9月11日向本院起诉，本院受理后，于2018年9月29日作出（2017）川1425民初818号民事判决书，判令，1、确认原告中桓公司与被告宽庭玩具公司于2017年9月18日解除双方于2014年12月28日签订的《迪士尼授权消费品—宽庭中国“芯”世界文创产业园项目一期工程建设工程施工合同》；2、在本判决生效之日起十五日内，由被告宽庭玩具公司支付原告中桓公司工程款3427587元及利息；3、原告中桓公司就工程款3427587元在迪士尼授权消费品—宽庭中国“芯”世界文创产业园项目一期工程的工程折价或拍卖的价款中优先受偿。 判决生效后，因被告宽庭玩具公司未自觉履行，中桓公司便向青神县人民法院申请强制执行，本院执行立案受理后，于2020年6月8日作出的（2020）川1425执恢102号之一裁定拍卖宽庭玩具公司位于青神县青竹街道钟家山村的迪士尼授权消费品-宽庭中国“芯”世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物。 另查明，志诚公司与眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭家居公司）、宽庭玩具公司等六被告追偿权纠纷一案，仁寿县人民法院受理后经调解双方达成调解协议，仁寿县人民法院于2019年5月21日出具（2019）川1421民初701号民事调解书，载明，由宽庭家居公司在2019年6月5日前支付志诚公司代偿款19111840.09元及利息、律师费160000元，由宽庭玩具公司等五被告承担连带清偿责任。在履行过程中，志诚公司与宽庭家居公司、宽庭玩具公司又于2019年12月19日达成新的债务清偿协议，由宽庭家居公司在2020年12月31日前清偿所欠志诚公司全部代偿款本息，并约定，为确保志诚公司债权的实现，除（2019）川1421民初701号民事调解书确定的担保措施外，宽庭玩具公司以其公司土地使用权作抵押，当日双方签订抵押合同，宽庭玩具公司将其名下的川（2019）青神县不动产权第0002841号和0002840号两宗土地抵押给志诚公司，随即双方到青神县不动产登记部门办理了抵押登记。 本院认为，从查明的事实来看，本院依据生效判决和权利人的申请于2020年6月8日作出的（2020）川1425执恢102号之一裁定拍卖宽庭玩具公司位于青神县青竹街道钟家山村的迪士尼授权消费品-宽庭中国“芯”世界文创产业园项目一期在建工程及其地面建筑物、附着物，并根据《中华人民共和国特权法》第一百四十六条和第一百四十七条规定，按照房随地走，地随房走的原则将所占土地使用权一并评估拍卖是正确的。案外人志诚公司所称拍卖后将使该宗土地剩余部分严重贬值，损害案外人的权益，只存在可能性，且该理由并非是停止拍卖的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回仁寿县志诚融资担保有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年七月三日 书记员 龙 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15630号原告：张跃军，男，1980年10月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：林兴民，男，32岁，汉族，现住北京市丰台区。原告张跃军与被告林兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张跃军诉称，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告林兴民以经营周转为由，分两次向原告借款90000元，2017年7月13日被告向原告出具借条，证明借款金额。后原告多次向被告追要，被告以多种理由拖延支付。为维护原告合法权益，故起诉，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案原告户籍所在地位于于四川省仪陇县，原告提供的证据无法证明其经常居住地位于本院管辖范围，经询问原告亦无法提供补充证据，且原告无法提供被告身份信息材料。故本案应当由原告户籍所在地法院即四川省仪陇县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省仪陇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二〇年七月十六日书记员  鲁婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执441号 申请执行人：王树清，女，汉族，生于1973年1月26日，住广元市利州区。 被执行人：王传明，男，汉族，生于1975年5月2日，住广元市利州区。 被执行人：贺玉萍，女，汉族，生于1974年8月10日，住广元市利州区。 王树清与王传明、贺玉萍借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树清向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金、诉讼费131270.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王传明、贺玉萍无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人王树清亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人王传明、贺玉萍限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人王传明、贺玉萍履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执441号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年七月九日 书记员  阳 琨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执968号之一被执行人吴先臣，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省临漳县。被执行人吴先臣罚金一案，临清市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1581刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人丰光合采取了如下执行措施：本院于2020年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年5月26日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令;于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产、本人在监狱服刑，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了移送审判庭，无被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产、本人在监狱服刑，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初470号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：柏勇审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年七月十三日书记员  王 珏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1728号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王英绪，男，1959年07月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初397号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘瑞彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2904号原告：牟伦秀，女，生于1979年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人向朝东,湖北图胜律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭建春，男，生于1988年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：王蓉，女，生于1989年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。上述二被告共同委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。上述二被告共同委托代理人冯茜茜，湖北震邦华广律师事务所实习律师。一般授权代理。原告牟伦秀诉被告谭建春、王蓉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牟伦秀负担。审判员  余富国二〇二〇年七月二十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初181号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人穆某某，男，1989年10月15日出生于河南省夏邑县，回族，初中文化，案发时系枣潜高速第四标段聘用工作人员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕74号                  指控事实              2019年9月30日21时10分许，被告人穆某某饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX小型普通客车由钟祥市九里回族乡某村八组至某村街道，沿311省道由西向东行驶到某小学门前路段时，被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，穆某某血液中的乙醇含量为118mg/100mL。经鉴定，穆某某血液中乙醇含量为145.69mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆某某认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   陈彩霞                               二○二○年七月十日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   朱清玲
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执274号范某、尹某：范某与尹某离婚纠纷一案，范某申请执行2020年3月抚养费750元，并申请尹某协助其办理文峰大道与商都路东北盛世龙郡二期6号楼1单元1504号房屋产权登记手续，经本院立案执行，现已执行到位750元，双方已完成上述房产过户登记手续，执行费50元尹某已缴纳。至此，申请执行人范某向本院申请执行的（2019）豫0506民初760号民事调解书中第二项2020年3月抚养费、第四项、第五项已执行完毕，现（2020）豫0506执274号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10003号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长被执行人：武付民，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省民权县。关于原告平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人武付民金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初5607号民事判决书，武付民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权暂计278729.00元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  范 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1767号 上诉人（原审原告）：谢进添，男，1951年10月10日出生，汉族，身份证住址贵港市港南区，现住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：潘国良，男，1953年4月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人谢进添因与被上诉人潘国良民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 谢进添上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4354号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人持有被上诉人出具的28000元借条原件，是证明双方存在借贷关系的直接证据，被上诉人借上诉人的28000元与另案的67434.47元借款是两笔独立的借款。 被上诉人潘国良答辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 谢进添向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告5.6万元及利息（利息计算：以2.8万元为基数，自1997年4月1日起按每月2%利息计至还清之日止，暂计至2019年11月1日利息为151760元；以2.8万元为基数，自2019年5月14日起按每月2%利息计至还清之日止，暂计至2019年11月14日利息为3360元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告是朋友关系。1997年4月1日，被告向原告现金借款2.8万元，当日即出具《借条》一份交原告收执，约定借期从1997年4月1日至1997年6月1日，每月利息5%，超过三个月按1%月息计息。2019年5月14日，被告向原告借款2.8万元，约定每月按2%付息。借款后，被告未按约归还借款，原告遂向一审法院提起诉讼。另查明，谢进添于1999年向一审法院起诉要求潘国良、李怀美偿还借款67434.47元。1999年4月20日经一审法院作出（1999）港北民初字第271号民事判决书，该生效判决认定潘国良、李怀美因承包建筑工程急需资金于1997年4月起至1997年11月25日止分别多次向谢进添借款共67434.47元并于1997年11月25日立具还款保证给谢进添，还款保证载明借谢进添67434.47元的事实，并判决潘国良、李怀美应付给谢进添借款本金67434.47元及利息。此后，谢进添于2000年向一审法院申请强制执行，被告至今尚未履行完毕。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张1997年4月1日借款2.8万元，经查，借款时潘国良与李怀美是夫妻关系，（1999）港北民初字第271号生效民事判决认定潘国良、李怀美自1997年4月起至1997年11月25日止分别多次向谢进添借款共67434.47元并出具的还款保证的事实。可见该还款保证属双方对1997年4月起至1997年11月25日期间发生的债权债务进行了结算确认。对于1997年4月1日借款2.8万元是否一并结算在67434.47元内，由于该笔借款借期2个月，在结算期间内发生，并在结算之前早已届满且未延期，至今才起诉。而谢进添就前述67434.47元早已于1999年提起诉讼，2000年申请强制执行且至今未履行完毕。显然原告主张结算款项67434.47元未包含该笔借款在内，与事实、常理不符。故对被告提出其被法院扣划的工资是偿还1997年2.8万元借款，原告重复主张权利的抗辩意见，予以采信。因此，原告请求被告偿还该借款2.8万元的诉请，不予支持。关于原告主张2019年5月14日借款2.8万元，虽然被告抗辩该款与1997年借款2.8万元同属一笔借款，但该笔借款的《借条》是被告亲笔所写，也没有证据证实是被告逼迫所出具，故对其抗辩意见，不予采信。被告借款后，至今没有归还借款，故本院依法支持原告请求被告偿还借款2.8万元的诉请。双方约定月利息2%，在法律规定保护民间借贷利率范围内，故原告主张按月利息2%计付利息，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告潘国良偿还原告谢进添借款2.8万元及支付利息（利息计算：以2.8万元为基数，从2019年5月14日起按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回原告谢进添其他的诉讼请求。本案案件受理费4466元，适用简易程序减半计收2233元，由原告谢进添负担1901元，由被告潘国良负担332元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是1997年4月1日的借款28000元是否已包含在另案处置的借款67434.47元内。首先，原审法院作出的生效判决已认定被上诉人自1997年4月至1997年11月25日分别多次向上诉人借款共67434.47元，被上诉人为此出具了还款保证。上述28000元借款发生于1997年4月1日，至上诉人1997年11月25日出具还款保证时借款期限已届满。其次，上述28000元借款发生于1997年且借款期限早已届满，上诉人一方面于1999年就通过诉讼途径对67434.47元借款积极主张权利，另一方面却在2019年才起诉被上诉人要求偿还28000元，不符合上诉人行为的一致性及生活常理。经本院综合分析，一审判决认定本案争议的28000元借款包含在另案的借款67434.47元内并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3895元，由上诉人谢进添负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月七日 书记员  周燕妮
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327执保385号之一申请人：张夫迎，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：朱桂德，男，1995年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人张夫迎与被申请人朱桂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1327财保385号民事裁定书，将被申请人朱桂德驾驶的鲁QG62L9号小型轿车一辆予以查封、扣押。因申请人张夫迎向本院申请撤回保全，故解除对被申请人朱桂德驾驶的鲁QG62L9号小型轿车一辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱桂德驾驶的鲁QG62L9号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年七月十六日书记员  李 辉
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执733号 申请执行人：赵勇，男性，1973年09月25出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：张宝忠，男性，1958年10月23出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人赵勇与被执行人张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵勇医疗费1万元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵勇误工费11万元；三、被告张宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇误工费31557元；四、被告张宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇医疗费25332元；五、被告张宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇残疾辅助器具费150元；六、被告张宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇交通费600元；七、被告张宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇护理费11263元；八、被告张宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵勇住院伙食补助费7800元；九、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告张宝忠负担1076元，原告负担718元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执733号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵博