江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1601号原告：于林萍，女，1965年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：於远南，女，1991年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告于林萍女儿。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王兴旺，男，1995年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇富康路9号。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司工作人员，代理权限：特别授权。第三人：滨海县人民医院，住所地：江苏省滨海县东坎镇阜东中路188号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：罗成洋，该公司工作人员，代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告于林萍与被告王兴旺、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保公司）、第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于林萍的法定代理人於远南及委托诉讼代理人陈乃柏、被告王兴旺及其委托诉讼代理人张秀海、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥、第三人滨海县人民医院的委托诉讼代理人罗成洋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林萍向本院提出诉讼请求：1.被告王兴旺赔偿原告已发生的医疗费458263.74元，其他费用待原告全部治疗结束后另行主张；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日10时许，被告王兴旺将苏Ｊ×××××的小型普通客车临时停靠在滨海县东坎镇海滨大道058号电杆附近非机动车道内时打开车门，与沿海滨大道南半侧非机动车道由西向东行驶原告于林萍驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车部分损坏，于林萍受伤。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王兴旺负事故全部责任，原告于林萍无责任。原告于林萍受伤后，在滨海县人民医院、无锡安民康复医院、上海华山医院治疗，被告王兴旺拒绝继续垫付医疗费，现诉至法院，请求判如所请。被告王兴旺辩称：被告王兴旺不应该承担事故全部责任：1、王兴旺的车辆当时停在交警部门划定的固定停车位没有违章；2、王兴旺车辆外侧与绿化带内非机动车道距离有3米左右，当时并无行人和其他车辆，发生本案事故主要是原告缺乏安全意识，驾驶电动自行车没有与停放固定车位车辆保持必要安全距离；3、原告驾驶电动自行车存在超速行驶的过错，根据滨海交警部门提供的事故现场视频反应原告驾驶电动自行车车速每小时至少20公里，按照道路交通安全法第五十八条规定，电动自行车在非机动车道行驶，每小时不可以超过15公里，如果原告当时没有超速或者带安全帽，不会造成如此严重的后果，因此对本案交通事故被告王兴旺不应当承担全部责任。对于原告提交的医疗费票据中，无锡诺达管理有限公司不是医疗机构；华山医院医疗费发票没有病历；阜宁中医院医疗费没有病历；阜宁医院两张发票600元和4400元非原告本人；还有上海新起点发票发票上只是显示医疗服务；均不认可。滨海县人民医院的出院小结，没有医院盖章签字，有异议。我为原告垫付7000元。被告人保公司辩称：事故真实性无异议，责任认定同被告王兴旺意见，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对滨海县人民医院治疗用药清单，无法证明原告用药与本起事故有关，需提供出入院记录予以佐证并扣除百分之十非医保；3张上海新起点康复医院有限公司的发票，无法看出是用药发票，发票上只是显示医疗服务，我公司不认可；阜宁县人民医院发票600元，发票姓名非原告本人，不予认可；滨海县人民医院显示住院时间2020年1月27日到2020年2月14日住院发票，未能提供相应的病情证明，出入院记录无法证明该票据与本起事故有关；阜宁中医院发票4400元，非原告本人姓名不予认可；复旦大学附属华山医院129417.16元的发票，也无出入院记录及病情证明，证明治疗与本起事故有关，不予认可，同时该张发票显示不属于医保报销范围的金额36776.78元，需扣除此项非医保费用；3张无锡安民康复医院发票，非用药发票，不认可；1310元的收据，非发票，不予认可。我公司已经垫付10000元医疗费，本案诉讼费我公司不承担。第三人滨海县人民医院述称：伤者于林萍在我院住院22天，19036242（住院号），共产生医药费175524.97元，其中患者家属预交金47000元，道路救助资金78142.49元，我院垫付50382.5元，要求法院判决优先偿还，我院不承担任何费用。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我公司为原告垫付医药费78142.49元，请求法院判决由被告2优先偿还我公司，我公司不承担本案任何费用。本院查明：2019年10月16日10时许，被告王兴旺将苏Ｊ×××××的小型普通客车临时停靠在江苏省滨海县东坎镇海滨大道058号电杆附近非机动车道内时打开车门，与沿海滨大道南半侧非机动车道由西向东行驶原告于林萍驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车部分损坏，于林萍受伤。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王兴旺负此事故全部责任，原告于林萍无责任。发生该交通事故时，被告王兴旺持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期为2015年9月28日至2021年9月28日。车牌为苏Ｊ×××××的小型普通客车登记在被告王兴旺名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1500000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告于林萍于2019年10月16日至2019年11月6日在滨海县人民医院住院治疗，原告于林萍向本院提交了住院号为19036242的滨海县人民医院出院小结一份：入院情况：神志昏迷；出院情况：神志昏迷；医嘱为：进一步康复治疗。该出院小结未盖医院章印。根据原告于林萍、第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司提交的滨海县人民医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费179149.97元，其中，被告王兴旺垫付7000元，第三人滨海县人民医院垫付50382.5元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付78142.44元。嗣后，原告于林萍于2019年11月6日至2019年12月21日在无锡安民康复医院住院治疗，原告于林萍向本院提交了住院号为ZY19110012的无锡安民康复医院出院记录一份：入院时情况：神志不清；出院情况：患者目前仍神志不清；医嘱为：继续促醒、康复治疗。该出院记录盖医院章印。根据原告于林萍提交的无锡安民康复医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费99981.17元。嗣后，原告于林萍于2019年12月22日至2019年12月26日继续在无锡安民康复医院住院治疗，原告于林萍向本院提交了住院号为ZY19120060的无锡安民康复医院出院记录一份：入院时情况：神志不清；出院情况：患者仍意识不清；医嘱为：继续促醒、康复治疗、转上级医院进一步治疗。该出院记录未盖医院章印，但有住院医生孙静的签字。根据原告于林萍提交的无锡安民康复医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费3042.9元。原告于林萍另向本院提交了2019年12月24日无锡诺达医院管理有限公司出具的服务名称为护工服务费、金额为3789元的发票一张以及日期为2019年12月25日、内容为救护费的收据一张。原告于林萍于2019年12月26日至2020年1月10日在上海新起点康复医院住院治疗，原告于林萍向本院提交了住院号为20192170的上海新起点康复医院出院小结一份：入院时主要病状及体征：神志昏迷；出院时情况：神志昏迷；出院后建议：转上级医院行手术治疗。该出院小结盖医院章印。根据原告于林萍提交的上海新起点康复医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费25757.47元。原告于林萍于2020年1月10日至2020年1月27日在复旦大学附属华山医院住院治疗，原告于林萍向本院提交了住院号为B0140630的复旦大学附属华山医院出院录一份：入院时主要病状及体征：昏迷；出院医嘱：有情况及时来院复查。该出院录盖华山医院北院第二十病区章印。根据原告于林萍提交的复旦大学附属华山医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费129442.16元，该医疗费发票亦载明其中的36776.78元不属于医保报销范围。原告于林萍于2020年1月27日至2020年2月24日在滨海县人民医院住院治疗，原告于林萍向本院提交了住院号为20048342的海县人民医院出院小结一份：入院时情况：神志昏迷；出院情况：未愈，神志处于昏迷；出院医嘱：继续治疗。该出院小结有医师签字。根据原告于林萍提交的海县人民医院出具的医疗费发票载明，该阶段产生医疗费10791.07元。原告于林萍另向本院提交了阜宁县中医院出具的时间为2020年1月27日、姓名为於洪金发票一张及阜宁县人民医院出具的时间为2020年6月28日、姓名为於洪金发票一张。原告于林萍诉至本院，主张被告赔偿业已发生的医疗费458263.74元。另查明，庭审中，原告于林萍法定代理人承认当时没有戴头盔。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司要求在保险公司赔付款中优先偿还垫付款的请求，第三人出于救死扶伤、应急救难为原告于林萍垫付了相关费用，帮助原告于林萍治疗了病情，从公平和公序良俗原则出发，原告于林萍理应优先偿还第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司垫付款，故对第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司的该请求，本院予以许可。对于被告王兴旺、被告人保公司辩称原告于林萍主张的医疗费中的无锡诺达管理有限公司不是医疗机构、阜宁县人民医院和阜宁中医院发票姓名非原告本人、1310元的收据非发票，均不予认可的辩解意见。原告于林萍未能提交其病情与无锡诺达管理有限公司有关联的证据，同时，无锡诺达管理有限公司出具发票的时间与原告于林萍在无锡安民康复医院住院治疗时间上相冲突；阜宁县人民医院和阜宁中医院出具的发票姓名确实不是原告于林萍本人，不能认定其系原告于林萍本人所产生的；日期为2019年12月25日的收据不是正规发票。根据民事诉讼中关于证据的相关法律规定，本院对被告王兴旺、被告人保公司的该辩解意见予以采信，上述费用不予认定为原告于林萍的费用。对于被告王兴旺、被告人保公司辩称滨海县人民医院的出院小结，没有医院盖章签字，其用药清单，无法证明原告于林萍用药与本起事故有关；无锡安民康复医院发票，非用药发票；上海新起点康复医院发票上只是显示医疗服务；复旦大学附属华山医院的医疗费发票，没有病历，也无出入院记录及病情证明来证明治疗与本起事故有关；均不予认可的辩解意见。结合交通事故的发生情况、原告于林萍的伤情、治疗的时间节点，可以客观地反映出原告于林萍的治疗能够形成一个完整的时间链，同时，原告于林萍处于神志昏迷，需要康复治疗，也是一个客观的事实，具有治疗的必要性。因此，本院对原告于林萍在滨海县人民医院、无锡安民康复医院、上海新起点康复医院、复旦大学附属华山医院住院康复治疗予以认定，产生的费用认定为原告于林萍的医疗费用。对于被告人保公司辩称原告于林萍医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告于林萍在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：医疗费179149.97元+99981.17元+3042.9元+25757.47元+129442.16元+10791.07元=448164.74元，该费用属于医疗费项下费用。在该交通事故中，被告王兴旺将苏Ｊ×××××的小型普通客车临时停靠在江苏省滨海县东坎镇海滨大道058号电杆附近非机动车道内时打开车门，与沿海滨大道南半侧非机动车道由西向东行驶原告于林萍驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车部分损坏，于林萍受伤。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王兴旺负事故全部责任，原告于林萍无责任。被告王兴旺、被告人保公司辩称原告于林萍驾驶电动自行车存在超速行驶和未带安全帽的过错，被告王兴旺不应该承担事故全部责任。庭审中，原告于林萍法定代理人亦承认原告于林萍当时没有戴头盔。本院酌情减轻被告王兴旺对原告于林萍的赔偿金额。在本案中，被告王兴旺对原告于林萍的具体赔偿金额本院认定为443000元。被告人保公司辩称复旦大学附属华山医院医疗费发票中有36776.78元不属于医保报销范围的金额，需扣除此项非医保费用。经审查，复旦大学附属华山医院医疗费发票中载明其中的36776.78元不属于医保报销范围。故本院对被告人保公司的该辩解意见予以采信，该费用不属于被告人保公司赔付的费用，该36776.78元应由被告王兴旺对原告于林萍的予以赔付。车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车在被告人保公司投保了交强险不计免赔率责任限额1500000元三者险。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故在保险合同约定的赔付范围内，被告王兴旺应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付，不足部分由被告王兴旺在其责任范围内予以赔偿。对于被告人保公司辩称为原告于林萍垫付10000元的辩解意见，被告人保公司未提交证据予以证明，且原告于林萍未予认可。故本院对被告人保公司的该辩解意见，不予采信。被告人保公司如果确实垫付10000元，可待证据充足时，再行主张。第三人滨海县人民医院垫付50382.5元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付78142.44元，应当予以返还，同时，被告王兴旺亦已赔付7000元。因此，相关赔付，本院认定如下：一、被告王兴旺赔付原告于林萍36776.78元-7000元=29776.78元；二、被告人保公司返还第三人滨海县人民医院垫付款50382.5元；三、被告人保公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款78142.44元；四、被告人保公司赔付原告于林萍443000元-36776.78元-50382.5元-78142.44元=277698.28元。原告于林萍在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告于林萍请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告王兴旺于本判决生效之日起十日内赔付原告于林萍29776.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于林萍277698.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海县人民医院垫付款50382.5元。该款项汇至账号：32×××45（开户名称：滨海县人民医院；开户行：中国建设银行滨海支行阜东分理处）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款78142.44元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；五、驳回原告于林萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，由原告于林萍承担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担7245元，被告王兴旺承担656元。以上未列明汇款账号由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担的相关给付汇至账号：62×××08（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告王兴旺承担的相关给付汇至账号：62×××90（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。