wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1148号 原告：泉州尚泰五金制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道新铺社区宫口路22号。 法定代表人：王恩远，该公司总经理。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州尚泰五金制品有限公司与被告福建美亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州尚泰五金制品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州尚泰五金制品有限公司以欲与福建美亚房地产开发有限公司庭外协商为由，自愿撤回对福建美亚房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州尚泰五金制品有限公司撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由泉州尚泰五金制品有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜泉毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6716号申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地(江苏省)张家港市金港镇南沙港西中路。被申请人：贵州东黎侗乡燃气有限责任公司，住所地（贵州省）黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇公租房。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人贵州东黎侗乡燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东黎侗乡燃气有限责任公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月一日书记员  张 承
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执530号之一 申请执行人徐永梅，女，汉族，1975年7月9日出生，住浙江省青田县。 委托代理人徐秀红。 被执行人钟永敏，男，汉族，1971年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶美绿，女，汉族，1950年10月2日出生，住浙江省青田县。 原告徐永梅与被告钟永敏、叶美绿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特185号裁定书已发生法律效力。因钟永敏、叶美绿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐永梅的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的50525元。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人钟永敏、叶美绿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人钟永敏、叶美绿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人钟永敏在丽水市土地储备中心的工资及公积金账户已被丽水市莲都区人民法院冻结，本院已发函参与分配。本院另案依法拍卖登记在被执行人叶美绿名下证载为青田县腊口镇同心小区35幢5号不动产，本案待参与分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月六日 代书记员 叶俊序
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2484号原告：常州万屋食品有限公司，住所地常州市新北区新城第一街310号，统一社会信用代码91320411MA1MEK712N。法定代表人：常春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：新北区三井樱之花日本料理店，住所地新北区三井街道太湖东路192号，统一社会信用代码92320411MA1P2G1N0K。经营者：丁刘忠，男，汉族，1981年3月7日生，住常州市新北区。原告常州万屋食品有限公司诉被告新北区三井樱之花日本料理店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款41722元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年10月1日起至2018年12月15日期间，为被告供应食品及调味品，总计货款51722元，后被告仅支付10000元，余款经多次催要，被告拒不支付，故原告起诉来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2018年10月1日开始发生业务往来，由原告向被告供应海鲜和调味品等食品材料。截止2018年12月15日，原告共向被告供货价值51722元，被告收货后仅于2019年10月23日和2019年11月21日分别向原告支付货款5000元，剩余货款41722元，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的应收账款明细、销售单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张要求被告立即支付货款41722元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新北区三井樱之花日本料理店于本判决生效之日起十日内向原告常州万屋食品有限公司支付货款41722元，并承担该款自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告新北区三井樱之花日本料理店负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年七月十五日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执391-2号申请执行人：韩杰，女，1975年9月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市银可银杏制品有限公司，住所地鲁山县城中州路中段。统一社会信用代码：9141042317207935XY。法定代表人：刘全华。本院在执行韩杰与平顶山市银可银杏制品有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人韩杰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李培辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2967号原告：张三思，男，1962年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢1210室。统一社会信用代码：9137050069806585XM。法定代表人：王永华，董事长兼总经理。被告：徐木现，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省广饶县。原告张三思与被告东营天顺建设工程有限公司、徐木现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张三思于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三思的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张三思撤诉。案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告张三思负担。审判员  张德红二〇二〇年七月二十七日书记员  张雪峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9861号 原告：袁湘南，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告：肖雪，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 原告袁湘南、肖雪诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告袁湘南、肖雪在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵萍萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2535号原告：浙江亿利达风机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：谢雪凯、陈露，上海段和段律师事务所律师。被告：重庆豪盾机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路210号。法定代表人：冉达。原告浙江亿利达风机股份有限公司与被告重庆豪盾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江亿利达风机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江亿利达风机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月二十日代书记员 金鑫宇
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0205执635号 林刚延、林金海、林美莲、王秀卿、林见成、林陈春秀： 申请执行人林刚延、林金海、林美莲、王秀卿与被执行人林见成、林陈春秀农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人林见成、林陈春秀立即将位于厦门市思明区【厦集土证市莲前字第000007号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证市莲前字第××号《厦门市农村房屋所有权证》】项下的一楼房屋及添附的二楼、三楼房屋腾空、交付给申请执行人林刚延、林金海、林美莲、王秀卿。本院立案执行后，上述房屋已经向申请执行人全部移交完毕。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人林刚延、林金海、林美莲、王秀卿与被执行人林见成、林陈春秀农村房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）闽0205执635号【原审案号：（2016）闽0205民初2809号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1920号之一申请人：柴青粉，女，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被申请人：唐兆强，男，汉族，住河南省清丰县。本院审理申请人柴青粉与被申请人唐兆强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人柴青粉于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对唐兆强名下的银行账户、微信钱包账户、支付宝账户内可用余额采取保全措施。申请人唐兆强已经在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险一份，保险金额为11000元，保险期间为2020年7月16日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人柴青粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：以11000元为限对被申请人唐兆强名下银行账户、微信钱包账户、支付宝账户内可用余额予以保全。案件申请费130元，由申请人柴青粉预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  武益新二〇二〇年七月十六日书记员  石慧慧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执479号申请执行人：苏凤,女性,1963年2月4日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：岳凤玲，女性,1962年3月22日生。。本院在执行申请执行人苏凤与被执行人岳凤玲借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，申请人同意以工资支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执479号案件中对被执行人岳凤玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十七日书记员  赵星宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执619号 申请执行人：葫芦岛市金岛建设有限责任公司 地址：葫芦岛市龙港区龙湾街。 组织机构代码证：91211400680064066Y 法定代表人：谷勇，该公司总经理。 被执行人：陈柯帆，男,1989年9月7日生，汉族，住兴城市。 执行申请执行人葫芦岛市金岛建设有限责任公司与被执行人陈柯帆建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市金岛建设有限责任公司依据兴城市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1481民初167号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的354139.00元。 经本院执行，被执行人陈柯帆对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初167号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执392号 胡继雪，住所地河北省承德市隆化县北营64号，联系方式159××××3060。 李少辉，所在地隆化县隆化镇安州北街富卿苑小区A座3单元205室 赵宗华，所在地隆化县隆化镇安州北街富卿苑小区A座3单元205室 申请人胡继雪与被执行人李少辉、赵宗华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000元，缴纳执行费734元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人李少辉在家独自照顾两个孩子无法进行司法处罚； 五、2020年6月23日、7月20日本院进行第二、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月21日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序. 七、2020年7月22日本院依法将被执行人李少辉、赵宗华限制高消费并纳入失信被执行人名单、。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2895号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 瀛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1182号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：王帅，男，1985年1月25日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢274号之一 申请执行人陈德勇，男，1978年1月22日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人林波，男，1976年8月28日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人赵蓉，女，1982年2月27日出生，回族，住四川省金川县。 申请执行人陈德勇申请执行林波、赵蓉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林波、赵蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德勇于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的拆迁安置款予以冻结。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2096号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二日 书记员  余霞
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1673号 上诉人（原审被告）：李作敏，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1940年3月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：李美如，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。系陈翠华之子。 被上诉人（原审被告）：谢云，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司，住所地湖南省资兴市阳安路262号。 负责人：侯美兰，系该公司经理。 上诉人李作敏因与被上诉人陈翠华、谢云、中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人李作敏于2020年6月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李作敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路35号。 诉讼代表人：胡鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐文杰，男，系原告员工。 被告：江申剑，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告江申剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行委托诉讼代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告江申剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江申剑归还原告贷款本金99965.20元，并支付利息3208.83元（利息计算截至2020年5月20日，次日起至贷款还清日止的利息按借款合同约定的利率据实结算），本息合计103174.03元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司常山县支行变更第1项诉讼请求为：要求被告江申剑归还原告贷款本金99943.13元，并支付利息3208.83元（利息计算截至2020年5月20日，次日起至贷款还清日止的利息按借款合同约定的利率据实结算），本息合计103151.96元。事实和理由：2018年12月6日，被告江申剑与原告签订合同编号为33020120180254089的《农户贷款借款合同》一份。该合同约定：原告在2018年12月6日至2021年12月5日期间内向被告江申剑提供100000元可循环额度的借款，用于生产经营周转；借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为准即年利率4.35%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率6.525%；按月结息，结息日为每月20日，到期还本。合同签订后，原告依约于2018年12月10日向被告江申剑发放贷款100000元，期限一年，2019年12月9日到期。该贷款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行在本案中所主张的事实，有借款合同、欠息清单、交易明细、贷款合约基本信息等证据予以佐证，故本院予以确认。本案原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告江申剑发放了借款，但被告江申剑未能按合同约定期限履行还款义务，故被告江申剑应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告江申剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江申剑归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金99943.13元，并支付相应利息（截至2020年5月20日的利息为3208.83元，自2020年5月21日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1182元，由被告江申剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年七月七日 申请执行的期间为二年 代书记员 王 瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2176号申请执行人张玉晶，女，1969年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人任兵兵，男，1983年9月10日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3296号民事判决书执行张玉晶与任兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的350,000.00元，案件受理费3,275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任兵兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、证卷、积金、保险等都没有可供执行财产。被执行人任兵兵银行账户、财付通账户中有少量存款。法院依法将被执行人任兵兵名下银行及财付通账户冻结。并依法扣划被执行人任兵兵6,884.57元，给付申请执行人张玉晶执行款6,884.57元。依法查封被执行人任兵兵名下座落在宾县宾州镇中心街××小区电器市场××楼××层××号；宾县宾州镇中心街迎宾怡园小区电器市场商服楼二层213号已经预查封。经约谈申请人，申请人张玉晶申请将被执行人任兵兵名下银行账户与财富通账户继续冻结。同时晢不对被执行人任兵兵名下预查封房产启动评估、拍卖程序。本院现已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉晶，申请执行人张玉晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3296民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十五日书记员  周 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1578号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：曾科卫，男，汉族，1974年11月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告曾科卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月八日法官助理钟玉婷书记员杨承志
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1323号 原告：嘉善星飞轴承厂（普通合伙）。住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜18号。 执行事务合伙人：钟燕。 被告：高邮市英特福冶金机械有限公司。住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业集中区。 法定代表人：蔡国朋。 原告嘉善星飞轴承厂（普通合伙）与被告高邮市英特福冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉善星飞轴承厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告嘉善星飞轴承厂（普通合伙）负担。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱 煜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1744号原告：白雪峰，男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。被告：乌光阳，男，1985年10月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。被告：暴艳丽，女，1986年9月3日出生，蒙古族，教师，住辽宁省凌源市。原告白雪峰与被告乌光阳、暴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告白雪峰于2020年7月23日提出撤回申请。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告白雪峰负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十三日书记员  张星儀
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执181号申请执行人：营口市国家安全局,住营口市站前区。被执行人：营口誉龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210804791560054D，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张健。被执行人：营口华昇实业有限公司，社会统一信用代码210800004120283，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张立兴。本院在执行营口市国家安全局与营口誉龙房地产开发有限公司、营口华昇实业有限公司租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3766号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口誉龙房地产开发有限公司、营口华昇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市国家安全局向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口誉龙房地产开发有限公司、营口华昇实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月27日对其作出拘留决定，因被执行人营口誉龙房地产开发有限公司、营口华昇实业有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初3766号判决书，被执行人营口誉龙房地产开发有限公司、营口华昇实业有限公司应当如期给付申请执行人营口市国家安全局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口誉龙房地产开发有限公司、营口华昇实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执181号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年七月二十七日书记员  隋宗博
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执633号申请执行人：曹前保，男，1983年5月28日生，汉族，合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇金钟路平远明珠商住楼1单元5层。统一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省水城县化乐镇五星村12组。统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。本院在执行申请人曹前保与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3490号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行判决书确定的金钱给付义务，同时将执行费8451.00元缴纳至本院专用账户。该案在执行过程中，被执行人贵州新浙能矿业有限公司于2020年6月18日向本院出具还款承诺诺载明：1、在2020年6月29日前支付申请人曹前保100000.00元；2、余款405050元及迟延履行期间债务利息，在2020年10月18日前一次性付清.......。还款承诺出具后，被执行人贵州新浙能矿业有限公司已按照约定的期限将100000.00元打入本院一案一账户，同时将执行费8451.00元打入本院专用账户。由于履行完毕该笔款项的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执633号案件的执行。若二被执行人不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人曹前保可在二被执行人逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 杭
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢170号 陈良善、洪庆妙： 申请执行人陈良善与被执行人洪庆妙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良善依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1230号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为90000元及利息。在执行过程中，被执行人洪庆妙偿还申请执行人陈良善借款本金55000元，对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1230号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6863号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张文，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22666号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,367.27元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费489.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22666号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：李胜林，男，1987年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告李胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款90984.53元（截止2020年4月9日，欠款本金58761.55元，利息7414.01元，费用24808.97元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李胜林自2013年7月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××37。截至2020年4月9日，累计欠款共计人民币90984.53元未给付，原告自2018年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李胜林未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，李胜林向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向李胜林发放卡号为62×××37的信用卡。李胜林办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。李胜林向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。李胜林开卡消费后至2020年4月9日欠付信用卡本金58761.55元，利息7414.01元，违约金15455.45元，分期手续费9353.52元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告李胜林申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告李胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58761.55元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1037元，由被告李胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2165号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：吴友良，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：姚林琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴友良、姚林琴申请实现担保物权一案，执行依据（2020）浙1021民特164号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3963号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行行长。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所实习律师。被告：王金权。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉王金权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币70万元及至最终还款日利息16104.68元、复利4351.38元及罚息179578.88元（暂计至2020年3月12日欠息合计人民币200,034.94元），暂截至2020年3月12日本息合计人民币900,034.94元；2、确认原告对被告提供的位于大连经济技术开发区房屋（房产：权证号：大房权证金新字第××:号）享有抵押权，原告上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订上述合同，约定贷款年利率为6.09%,约定贷款使用期限为2016年5月19日至2019年5月18日止。原告依照合同的约定，2016年6月6日，向被告发放了70万元贷款。被告按照协议约定偿还贷款本息至2017年1月20日。之后经原告多次催告，其均拒绝偿还剩余款项。综上所述，被告拒绝依据合同约定履行还款义务的行为已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告起诉前，被告已死亡，被告的主体资格已不存在，原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费12800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 邹 颖人民陪审员 李 伟二〇二〇年七月二日书 记 员 于晓丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初35号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙优，男，1984年8月23日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，个体劳动者，住常州市新北区。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。被告人刘理想，男，1995年10月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人谭东明，江苏常运律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孙优、刘理想犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月27日裁定对本案中止审理，后恢复审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人孙优及其辩护人葛振伟、被告人刘理想及其辩护人谭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年11月1日2时许，被告人孙优、刘理想酒后在常州市新北区河海街道丰臣国际广场音乐餐吧门口，对正在门口荡秋千的徐学玉进行言语调戏，徐学玉的朋友被害人陈某、嵇某上前制止，被告人孙优、刘理想逞强耍横，采用拳打脚踢等方式殴打被害人陈某、嵇某，致被害人嵇某头皮裂伤、牙齿断裂，被害人陈某全身多处软组织伤。经鉴定，被害人嵇某所受之伤构成轻伤二级，被害人陈某所受之伤构成轻微伤。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人孙优、刘理想的行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人孙优、刘理想属自首。被告人孙优认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人孙优、刘理想对公诉机关起诉指控的事实及定性供认不讳，未作辩解。被告人孙优的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙优的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。被告人孙优系初犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人刘理想的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘理想系初犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日2时许，被告人孙优、刘理想酒后在常州市新北区河海街道丰臣国际广场“Ellen’s音乐餐吧”门口，对正在门口荡秋千的徐学玉言语调戏，徐学玉的朋友被害人陈某、嵇某上前制止，被告人孙优、刘理想采用拳打脚踢等方式殴打被害人陈某、嵇某，致被害人嵇某头皮裂伤、牙齿断裂，被害人陈某全身多处软组织伤。经鉴定，被害人嵇某所受之伤构成轻伤二级，被害人陈某所受之伤构成轻微伤。案发后，被告人孙优、刘理想明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人孙优自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人孙优、刘理想赔偿被害人嵇某损失人民币19338元，赔偿被害人陈某损失人民币200元。上述事实，被告人孙优、刘理想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某、陈某的陈述、证人徐某、邱某等人的证言、监控视频、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、常住人口信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙优、刘理想随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙优的辩护人所提被告人孙优的行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪，经查，被告人孙优、刘理想无事生非、逞强耍横，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该点辩护意见不予采纳；所提适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘理想的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人孙优、刘理想在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙优认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙优、刘理想赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年11月2日起至2021年1月1日止。）被告人刘理想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2019年11月2日起至2021年1月1日止。）上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年七月十三日书 记 员  薛露夏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15593号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：章翠琴，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章翠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章翠琴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,547.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章翠琴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，章翠琴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,767.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向章翠琴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供章翠琴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1766号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:孙宁，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人孙宁物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2188号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王占份，男，1974年6月13日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王占份物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王占份的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告王占份的起诉。 案件受理费39元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3785号原告:安冉，女，1991年9月26日出生，汉族，住所地：山东省曹县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告安冉诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告安冉自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执966号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区丽君木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈丽君，该经营部经营者。被执行人：陈丽君，女，1986年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区丽君木材经营部、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13989号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区丽君木材经营部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、利息122712.11元（截止2019年8月21日），并支付自2019年8月22日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11891元，依法缴纳执行费23746元，以上共计2158349.11元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行除零星存款外，无其他大额资金，本院于2020年3月4日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下号牌为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX，范瑞龙名下号牌为宁AXXX，游国山名下号牌为宁AXXX车辆；查明被执行人戴瑞金名下位于西夏区XXX号营业房（不动产权证书号：房权证西夏区字第XXX号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：XXX）；范瑞龙名下位于西夏区XXX室（不动产权证书号：XXX）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第2014063069号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：XXX）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第XXX号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第XXX号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第XXX号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第XXX号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第XXXX号）、金凤区XXX室（不动产权证书号：房权证金凤区字第XXX号）房产；上述房产车辆，本院已另案查封，本案再不予以查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年七月二十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执240号申请执行人王某某。被执行人商某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人商某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人商某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三日书记员 刘善羿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1452号 原告：颜国富，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：涂文忠，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜国富与被告涂文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告颜国富于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜国富自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜国富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜国富负担（多预交的4139元予以退回）。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  肖兴建 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯惠玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之二 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江晶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江晶伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢372号之二申请执行人:杨冬云，女，1957年8月25日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：王寅刚，男，1957年3月21日出生，汉族，职工，住冠县。杨冬云与王寅刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1525民初1718号民事调解书依法立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院于2019年7月17日以（2019）鲁1525执恢353号执行裁定书，冻结被执行人王寅刚在邮储银行账户15万元。本院于2020年7月8日依据申请人申请恢复本案执行，执行案号为（2020）鲁1525执恢372号，现需要将冻结账户内存款扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：划拨被执行人王寅刚在中国邮政储蓄银行6217994710023178219存款元到冠县人民法院（开户行：中国建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666006613）本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年七月九日书记员  孟令斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2864号 原告：刘秋玉，女，1973年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李双燕，贵州于道律师事务所律师。 被告：黄明波，男，1970年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理刘秋玉与黄明波民间借贷纠纷一案中，原告刘秋玉于2020年7月23日以双方已自行协商处理为由向本院提交撤回对被告黄明波起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秋玉撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告刘秋玉负担。 审判员  韩帅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李琴 书记员张杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2174号原告：易特物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街小嘴路。法定代表人：黄文明，总经理。委托诉讼代理人：张晓平，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告易特物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告易特物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易特物流有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易特物流有限公司撤回起诉。案件受理费349元，由原告易特物流有限公司负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年七月二十一日法官助理黄尧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2267号申请人：全某1，男，住所地：海城市。被申请人:全某2，男，住所地：海城市。申请人全某1与被申请人全某2离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4628号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：桂艺榕，女，1992年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告桂艺榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年七月三日书记员代 芷菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1268号原告：邱超，男，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：武汉市武昌区，被告：万宁，男，1987年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，户籍地：湖北省应城市，原告邱超与被告万宁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱超、被告万宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10000元转让费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告双方就钰龙湾·享购超市达成转让协议，约定转让费18万元，协议所涉超市还剩5000元货物一并转让给被告。后原告依照约定将钰龙湾·享购超市交付给被告，被告向原告支付了170000元转让费及5000元货款，并表示剩余10000元转让费，待被告办理好烟草销售许可证后再支付。2019年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告（钰龙湾·享购）超市转让费10000元整。现该超市烟草销售许可证已办好，原告多次要求被告支付剩余转让费，但被告以各种理由推脱拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。被告万宁辩称：我们双方口头约定以180000元的价格转让超市。2019年8月23日，我交了押金后，原告趁我不在店铺期间私下转走了店里的烟，而且原告多收取转让给我的店铺中，出租给别人的一部分的一个季度的租金、水电费，没有退给我。我们说好原告要以我的名义办理营业执照和烟草销售许可证，我再将剩余的10000元付给他，但原告没有办理，导致我转让商铺后有三个月无法正常经营。原告存在欺骗行为，我不应当再向他支付剩余的10000元。本院经审查认定事实如下：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定原告将钰龙湾·享购超市以180000元转让给被告。双方协商一致后，原告将前述超市交付给了被告，被告分别于2019年9月2日及9月3日分四笔向原告转账173000元，其中包含转让费170000元、货款3000元，同时被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张，载明：今欠邱超（钰龙湾·享购）超市转让费10000元整。截至庭审之日，被告未将剩余10000元转让费支付给原告。以上事实有原告提交的欠条、转账记录，被告提交的营业执照、烟草销售许可证等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告口头协商转让案涉超市，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的转让行为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约将案涉超市交付给了被告，被告应当按约定向原告足额支付转让费。被告辩称双方约定支付剩余10000元转让费的前提条件，是原告为被告以其名义办理烟草销售许可证，原告并未以其名义办理，且转走案涉超市中的货物，并收取了次承租人本应交给被告的租金、水电费，故不应支付10000元转让费。本院经审查认为，被告出具的欠条上并未设定支付条件，被告也未提交证据证明其与原告之间有必须以其名义办理烟草销售许可证的约定，也未提交证据证明原告在转让案涉超市后转走了货物并收取了次承租人的费用，且被告已经办理了营业执照和烟草销售许可证，案涉超市能够正常经营。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付剩余10000元转让费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万宁于本判决生效之日起五日内向原告邱超支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万宁负担。本判决为终审判决。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十二日书记员  刘诗婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢559号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：李清春，男，1969年1月1日出生，满族，系该行员工，住庄河市。被执行人：刘德海，男，1963年7月13日出生，汉族，吉林省通化市，系农民，现住庄河市。被执行人：孙淑珍，女，1962年10月5日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：孙文斗，男，1958年11月24日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：孙林，男，1979年12月4日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：曲泽文，男，1953年2月24日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：孙文新，男，1971年12月23日出生，汉族，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0283民初1802号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金114998.75元及利息、诉讼费1950元、执行费1654元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新公告送达限制高消费令，六被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人刘德海、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月二十一日书记员  周 挺
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1944号原告：段战良（曾用名段占良），男，1973年4月25日出生，汉族，住南乐县。被告：王志伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住南乐县。原告段战良与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段战良到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段战良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30,000元及利息5,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻与被告系同村，原告搞养殖到被告处拉饲料，常年下来原、被告产生了经济往来。被告于2016年3月份向原告借款30,000元用于做生意，在借款成功后并给原告出具了借据一张（利息是后来写上去的）。原告多次主张权利无果。被告王志伟未作答辩。本院认为，王志伟向段战良借款，段战良向王志伟支付借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，王志伟应按约定向段战良清偿借款及利息。借款一年到期后，王志伟向段战良出具借条对拖欠的借款30,000元及利息5,400元予以确认，段战良请求王志伟偿还借款本息，本院予以支持。王志伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告段战良借款本金30,000元及利息5,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告王志伟负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月十三日书记员  石慧慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执410号申请执行人：温奎清，男，汉族，1964年10月1日出生，河北省任丘市鄚州镇二铺村村民，住二铺村2818号。被执行人：李志伟，男，汉族，1972年7月24日出生，襄汾县襄陵镇西院村村民，住西院村北五巷20号。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2020)晋1023民初152号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人李志伟分别在山西尧都农村商业银行南街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县襄陵镇营业所、中国农业银行股份有限公司襄汾襄陵支行、襄汾农村商业银行股份有限公司襄陵支行、财付通支付科技有限公司有存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟在山西尧都农村商业银行南街支行（账户6230516010000880875）、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县襄陵镇营业所（账户6221881600025772291）、中国农业银行股份有限公司襄汾襄陵支行（账户6228481298064066573）、襄汾农村商业银行股份有限公司襄陵支行（账户6230516053100742561）的存款账户各10620元；在财付通支付科技有限公司（账户085e9858ea4b5ec6cfd31bf54@wx.tenpay.com）存款397.76元，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张跃文二〇二〇年七月十五日书记员  席卫东
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执异5号异议人（案外人）：郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组。负责人：陈良华，该组组长。委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。申请人：宜章县天一土石方服务有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇西门村9组。法定代表人：吴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。被申请人：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村同心桥组。法定代表人：陈新华，该公司董事长。被申请人：陈勇，男，被申请人：兰兵，男，本院在执行申请人宜章县天一土石方服务有限公司与被申请人郴州鑫达土石方工程有限公司、陈勇、兰兵建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组于2020年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组称，2020年5月20日，宜章县人民法院以（2020）湘1022执保272号协助冻结存款通知书冻结了被申请人陈勇在工行郴州下湄桥支行1911100501002824663（卡号：6222021911005035859）账户上的银行存款645471.73元。该款并非被申请人陈勇个人所有，而是异议人郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组120户村民所有，由异议人代收代付，负责管理。具体情况如下：为解决异议人120户村民安置建房问题，经全体村民研究决定，每户集资30000元，共计3600000元，用于支付土地的三通一平、青苗补偿、土石方等前期费用。为了保证资金的安全使用，便以村民陈勇、陈良初、陈良辛、陈良华4人名义在工行郴州下湄桥支行开设了1911100501002824663账户，并以此账户办理了4张银行卡，其中陈勇的银行卡号为6222021911005035859，陈良初的卡号为6212261911002808100，陈良辛的卡号为6212261911002808092，陈良华的卡号为6222021911007395822，并设置了必须4人共同到场才能取款。从2015年10月18日开始，村民陆续交款至开设的账户上，共计3584000元（有两户共欠16000元），并陆续支付了青苗补偿、土石方等，账户余额为645471.73元。目前，村民集资建房正处关键时期，急需资金，账户冻结后，给村民集资建房造成了重大影响。特提出执行异议，请求解除对被申请人陈勇名下在工行郴州下湄桥支行1911100501002824663（卡号：6222021911005035859）账户的冻结。经查明，本院在审理宜章县天一土石方服务有限公司与郴州鑫达土石方工程有限公司、陈勇、兰兵建设工程施工合同纠纷一案中，宜章县天一土石方服务有限公司申请财产保全。本院审查后，作出（2020）湘1022民初863号民事裁定，冻结（查封）了被申请人陈勇名下在工行郴州下湄桥支行1911100501002824663账户（额度冻结1073860元，实际冻结645471.73元）及被申请人陈勇、兰兵的其他财产。异议人称该账户实际上是异议人以本村村民陈勇、陈良初、陈良辛、陈良华4人名义联名开立的郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组村民共管账户，开户行为中国工商银行股份有限公司郴州分行下湄桥分理处。以上事实，有本院执行裁定书、协执单位财产查控反馈信息表、账户用途证明、（陈勇、陈良初、陈良辛、陈良华）身份证复印件及联名证明、（陈勇、陈良初、陈良辛、陈良华）银行业务凭证、村民存款转账凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，异议人郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组对执行标的主张所有权，提出排除强制执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。宜章县天一土石方服务有限公司与郴州鑫达土石方工程有限公司、陈勇、兰兵建设工程施工合同纠纷案，法院在执行实施保全的过程中，冻结被申请人陈勇名下的银行账户于法有据，并无不当。异议人认为法院冻结的银行账户系异议人以被申请人陈勇及其他村民名义联名开设的村民集资建房共管账户，财产所有权应属于异议人，但其并未提供相关证据予以佐证。因此，异议人请求解除对被申请人陈勇名下在工行郴州下湄桥支行1911100501002824663银行账户强制执行措施的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村豹冲村民小组的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏益红人民陪审员  曾凡金人民陪审员  彭 云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审208号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人张献志，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年1月10日作出闽厦直属交执（2020）罚字第132号行政处罚决定，认定厦门海峡出租汽车股份有限公司闽Ｄ-×××××号出租车驾驶员张献志，于2019年12月30日19时57分在厦门市火车站南广场因出租汽车营业站点外揽客被查到。张献志的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第（八）项的规定,属于出租汽车营业站点外揽客的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定，决定对张献志罚款人民币500元整，暂扣岗位服务资格证件15日。当事人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2020年1月10日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年2月18日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第18号行政强制执行催告书并于2020年4月1日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年1月10日作出的闽厦直属交执（2020）罚字第132号行政处罚决定。 二、被执行人张献志应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人张献志负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2059号 原告：李婷，女，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李婷与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告李婷在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李婷撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1476号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南省德金齿轮有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：赵保有，男性，1966年04月17出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵长福，男性，1969年08月28出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省德金齿轮有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、赵保有、赵长福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2754民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省德金齿轮有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、赵保有、赵长福借款合同纠纷存款3639516.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十五日书记员  吴钊宇
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保6号 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被申请人蒋建伏、湖南富华棉麻油脂有限公司财产保全一案，本院已根据（2020）湘09财保4号民事裁定书对被申请人蒋建伏、湖南富华棉麻油脂有限公司名下的不动产、股权采取了查封冻结措施，申请人未提供其他财产线索，经申请人同意，本案全保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1769号上诉人（原审原告）：吴萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人吴萍因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴萍上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院民事裁定书（2020)辽0302民初1828号；2、判令联通鞍山公司立即向吴萍支付到期的存款2796元，及由此产生的误工费1000元，交通费500元，诉讼费50元，合计4346元。上诉理由：一审适用法律不当；一审法院裁定，本案涉嫌经济犯罪，将有关材料移送公安机关或检察院，故裁定驳回起诉。我方认为，本案与上海联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查没有关系。理由是：1、联璧金融和华夏万家没有预存款送千山年卡活动；2、吴萍是在联通鞍山公司提供的工作场所，在工作时间穿着工装，交易时向吴萍提供收款收据。并在收据上写明还款日期及还款地点为联通营业厅，形成与吴萍的格式合同，所以吴萍认为本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求法院予以裁判。联通鞍山公司辩称，请求维持一审裁定，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回上诉。吴萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令联通鞍山公司返还2796元；2.责令联通鞍山分公司补偿吴萍误工费2000元、交通费500元及本案全部诉讼费。合计4296元。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴萍提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回吴萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吴萍的起诉。一审案件受理费50元免收。本院认为，联通鞍山公司向吴萍收取两份1398元即2796元后，除了赠送了两张千山年卡外，没有向吴萍交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说联通鞍山公司收取每份1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，联通鞍山公司除向本案吴萍收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回吴萍起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月十日法官助理单琬甜书记员王天琪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初274号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市。曾因携带管制刀具于2010年11月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日晚，被告人陈某某在江苏省常州市新北区新魏花园53幢，趁被害人朱某睡觉之际，窃得其包内中国建设银行卡1张，后被告人陈某某持盗窃的银行卡，在江苏省常州市天宁区怡康机电广场1-102号中国工商银行ATM机上，先后两次从该银行卡上共取款人民币5900元。案发后，被告人陈某某退赔被害人朱某的全部损失并取得谅解。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了被告人陈某某的供述笔录、被害人朱某的陈述笔录、行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某能积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款。第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  朱 海人民陪审员  候玉爽二〇二〇年七月六日书 记 员  刘淑君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1651号之一申请执行人吴浩，男，1975年3月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人朱立新，男，1978年2月26日出生，汉族，住宜兴市。吴浩与朱立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0282民初13661号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴浩货款47800元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。本案诉讼费1067元，由朱立新负担。因朱立新未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴浩向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱立新电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱立新未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱立新名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱立新名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱立新名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年6月16日至被执行人朱立新住所地氵并氵利调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年7月1日对被执行人朱立新适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月16日约谈申请执行人吴浩，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执204号 申请执行人：徐元来，男，1956年3月15日出生，汉族，黟县人，半文盲，住安徽省黟县。 被执行人：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。 被执行人：胡琼梅，女，1979年11月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行徐元来与吴华武、胡琼梅民间借贷纠纷一案中，依据(2015)黟民一初字第00517号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本息79466.67元（本金64000元，利息算至2020年5月25日），并承担执行费1092元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的(2015)黟民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初9998号 （2020）皖0102民初5383号 原告:项涛，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋爽，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:张莹莹，女，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院审理原告项涛诉被告宋爽、张莹莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，2020年7月13日项涛经传票传唤到庭，未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按项涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由项涛负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初252号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某，女，1976年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度,户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2020年2月14日被刑事拘留，2020年3月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人汪建峰，浙江高庭律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏研岚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人徐某系杭州欣舟大药房连锁有限公司（住所地浙江省杭州市拱墅区法定代表人、总经理。2020年1月24日，被告人徐某在未向对方索取首营材料的情况下，通过微信向孙晓松（另案处理）购置“3Ｍ”品牌的ＫＮ90型口罩10500只，并以其个人账户支付货款。同月25日凌晨，被告人徐某在收到上述口罩后，在明知该批口罩未附货品随行单、销售资格证明、商品质检报告，口罩成盒外包装所标注型号与实际口罩型号不符的情况下，仍将该批“3Ｍ”牌ＫＮ90型口罩分发派送至杭州欣舟大药房连锁有限公司名下的28家门店内进行销售，并嘱咐店内员工该批口罩不能成盒出售。经查，上述“3Ｍ”牌ＫＮ90型口罩销售金额共计人民币10.9695万元。经明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书，上述涉案产品系假冒“3Ｍ”注册商标专用权的商品。经浙江轻工业品质量检验研究院鉴定，涉案口罩未达其外包装所标称的ＧＢ2626-2006适用标准。 2020年2月13日，民警至本市下城区杭州市市场监督管理局将被告人徐某抓获。现被告人徐某家属已退出非法获利1.45万元，被告人徐某所持有卡号为60×××80的杭州银行卡内的50万元资金已被冻结。 公诉机关认为被告人徐某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人徐某认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案犯孙晓松、牟锐锋、刘洋洋的证言及证人邹某、杨某、丁某、惠某、袁某等人的证言，鉴定书、检验报告，搜查笔录、扣押笔录、电子勘验检查笔录、电子数据技术协助书，电子数据光盘，调取证据通知书、工商登记材料、银行账户明细、商标注册证、授权书、手机微信截图、协助冻结财产通知书等书证、抓获经过、户籍证明，被告人徐某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人的辩护人对起诉书指控也无异议，提出：被告人主观恶性小，社会危害性小，认罪认罚，被告人家属积极配合退出非法所得并预先缴纳公益诉讼赔偿费用，综上，恳请法庭在公诉机关认罪认罚量刑建议的基础上从轻处罚。 本院认为，被告人徐某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金55000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐某退出的非法获利，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 玮
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1361号 原告：吴锦龙，男，1981年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：郑世明，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：王俊霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：董吉录，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告吴锦龙与被告郑世明、王俊霞、董吉录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吴锦龙于2020年7月10日向本院提出对王俊霞、董吉录撤回起诉的申请。 本院认为，吴锦龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴锦龙对王俊霞、董吉录撤诉。 审判员  郭静 二〇二〇年七月十日 书记员  李松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9140号 原告：谢利丰，男，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：刘素娥，女，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告谢利丰诉被告刘素娥买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢利丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘素娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢利丰撤回对被告刘素娥的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。。 审判员  陈新政 二〇二〇年七月一日 法官助理张光道 书记员钟小佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1800号原告：赵某，男，1971年09月29日出生，汉族。被告：杨某，女，1967年03月15日出生，汉族。本院在审理赵某与杨某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵某负担。审判员  母建伟二〇二〇年七月二十四日书记员  李璐瑶
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异20号 异议人（被执行人）：宋某，女，汉族，1964年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被异议人（执行申请人）：李学舫，女，满族，1954年6月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被异议人（被执行人）：被某，女，满族，1989年2月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。 本院在执行李学舫与宋某、武浩月被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人宋某对本院冻结其在中国农业银行卡号为62×××74及中国工商银行卡号为62×××41银行卡提出异议，要求解除对其中国农业银行卡（卡号为62×××74）中52.88万余元、中国工商银行卡（卡号为62×××41）中3万余元的冻结，并将此款归还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋某提出，中国农业银行卡（卡号为62×××74）金额63.7万元。截至2018年2月4日武鹏去世时止，此卡内无存款。2019年2月13日，案外人宫海宾支付武鹏工程款48.1563万元。此款于2018年2月13日，异议人取款7.5万元用于支付案外人苗彬工程材料款，又于2018年3月6日取款19万元，用于偿还武鹏生前邮政银行贷款，剩余21.6563万元，此款为夫妻共同财产，减半后10.82815万元为武鹏遗产。此卡中，其他存入的款项均是在武鹏去世后异议人个人存入的钱款，与武鹏的遗产无关，执行申请人无权执行。中国工商银行卡（卡号为62×××41）截至武鹏去世时止，此卡仅有5228.85元，此款为夫妻共同财产，减半后2614.42元为武鹏遗产，其他钱款应返还申请人。 本院查明，被执行人宋某与武鹏系夫妻关系，婚后生育一女武某，武鹏于2018年2月4日去世。武鹏生前向申请人李学舫借款130万元并约定了利息。2018年3月15日，申请人李学舫向本院申请诉前财产保全，冻结宋某在中国农业银行卡号为62×××74的存款637000元及中国工商银行卡号为62×××41的存款37000元。 本院认为，本溪满族自治县人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0521民初1152号民事判决，判决宋某、武某在各自继承武鹏遗产范围内偿还李学舫借款本金及利息。该判决已发生法律效力，在判决执行过程中，宋某提出其名下银行卡账户中部分财产不属于武鹏遗产，申请解除冻结，但宋某本身作为财产继承人，在没有明确遗产的范围和数额的情况下，法院依据申请执行人的申请，冻结宋某的银行卡账户有法律依据，应在执行程序中审查银行卡账户偿还的债务范围，故对异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回宋某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石德新 审 判 员 王立江 审 判 员 蒋运显 二〇二〇年七月一日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保94号之一解除保全申请人：裴忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张微，女，1966年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。解除保全申请人裴忠良与被保全人杜庆阁、杜国强、张敏、张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日（2020）鲁0826执保94号裁定书查封、冻结被保全人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产。因申请保全人裴忠良与2020年6月22日向本院申请解除被保全人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被保全人杜庆阁、杜国强、张敏、张微银行存款116万元或其他相应价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 慧