云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终534号 上诉人（原审原告）：郑有荣，男，1975年7月12日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：杨国龙，男，1970年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区278号。 委托诉讼代理人：党世明，男，1970年6月14日生，汉族，云南省安宁市人，与杨国龙系同事关系。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：保山鼎欣建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区九隆街道泰龙社区小屯小区278号，统一社会信用代码：91530502MA6N85970M。 法定代表人：杨国龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：党世明，男，1970年6月14日生，汉族，云南省安宁市人，保山鼎欣建筑工程有限公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：刘健，男，1971年3月14日生，汉族，山东省青岛市人，保山鼎欣建筑工程有限公司员工，代理权限为一般授权。 上诉人郑有荣因与被上诉人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司（以下简称保山鼎欣建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑有荣上诉请求：一、撤销一审法院判决第二项，改判由被告杨国龙、保山鼎欣建筑公司于判决生效后二十日内一次性支付给原告郑有荣自2020年1月1日至实际还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率24%计算）；2、判令二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对逾期利息部分认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人明确约定了借期内的利率为每月三分，即年利率为36%，利率超过24%的部分无效，并不导致双方对借期内的利率视为未约定，被上诉人应自2020年1月1日起，按照年利率24%支付逾期还款利息。 杨国龙辩称，已分三笔向郑有荣转账14.6万元，借款本金不应再是50万元。 保山鼎欣建筑公司辩称，双方属于合同纠纷，就不应牵扯利息、资金占用费的问题，而且已经还了14.6万元。 郑有荣向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司共同偿还原告借款本金人民币50万元（大写：伍拾万元整），以及借款期内剩余资金占用费1万元，以及该款自2020年1月1日起至清偿之日止以本金50万元按月利率2％计收的利息；二、请求人民法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实，被告保山鼎欣建筑公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人系被告杨国龙。2018年11月19日原告与被告保山市鼎欣建筑工程有限公司、案外人赵尚伟共同签订《弃土场合作协议》，约定三方共同投资承包经营保山市永昌园林绿化工程有限公司所有的弃土场，原告与案外人赵尚伟各投资50万元，剩余承包费用由被告保山市鼎欣建筑工程有限公司承担等内容。签订《弃土场合作协议》当天，原告通过中国农业银行股份有限公司保山升阳支行向被告杨国龙的账号62×××55转账50万元，并备注“土方投资款”。2019年9月4日原告与被告杨国龙协商后，双方同意将投资款50万元变更为借款，并由被告杨国龙向原告出具《借条》，内容为“合同签订地：保山市隆阳区泰龙社区小龙小区278号，本人（借款人，即乙方）杨国龙今收到（出借人，即甲方）郑有荣人民币50万元。借款用于永昌公司弃土场弃土费用。借款期限自2018年11月19日起至2019年11月19日，共365日，期间，本人自愿每月支付给甲方即郑有荣资金占用费15000元，全部借款于2019年12月31日一次性还清。到期乙方不还清所有欠款，甲方将加收20%的违约金。本人向甲方郑重承诺所借款项均用于合法用途，如有欺诈愿意承担一切法律后果。本人认可此合同与书写合同具有同等法律效力。”在《借条》的“借款人”处加盖被告保山鼎欣建筑公司的公章。原告在《借条》备注“甲方同意资金占用费总计壹拾伍万元整”。从2019年9月6日至2019年11月2日，被告保山鼎欣建筑公司、杨国龙通过银行转账给原告146000元，具体为：2019年9月6日被告保山鼎欣建筑公司分二次转账给原告共计100000元；2019年9月26日被告杨国龙转账给原告10000元；2019年9月27日被告杨国龙转账给原告15000元；2019年9月30日被告杨国龙转账给原告9000元；2019年10月15日被告杨国龙转账给原告6000元；2019年11月2日被告杨国龙转账给原告6000元。原告以被告未支付给原告借款本金50万元，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司共同偿还原告借款本金50万元及借款期内剩余资金占用费1万元，以及该款自2020年1月1日起至清偿之日止以本金50万元按月利率2％计收的利息。 一审法院认为，本案的争议焦点为： 一、本案的案由是民间借贷还是合伙协议纠纷。原告以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，被告在辩称时认为不是民间借贷纠纷，而是由于原、被告存在合作关系，50万元是合作款项。一审法院认为，案涉50万元最初是由原、被告签订《弃土场合作协议》，原告向被告支付的投资款。后原、被告经过协商，双方约定将该笔投资款变更为借款，该变更行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故本案的案由系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，本案原告郑有荣与被告杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司的借贷关系成立并生效，故原、被告应当按约定履行各自义务。 二、本案被告保山鼎欣建筑公司是否应当承担还款义务。一审法院认为，被告保山鼎欣建筑公司在《借条》“借款人”处加盖被告保山鼎欣建筑公司的公章，故被告保山鼎欣建筑公司应当承担还款义务。 三、本案案涉金额本金是多少。原告认为案涉借款本金为50万元，被告认为两被告已还给原告14.6万元，欠款应当为35.4万元。一审法院认为，原、被告在《借条》中明确案涉本金为50万元，从2019年9月6日至2019年11月2日，两被告通过银行转账给原告14.6万元，因双方未明确归还借款本金及支付资金占用费的顺序，且两被告通过银行转账也未明确资金的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，两被告通过银行转账给原告14.6万元应当视为支付双方约定的资金占用费，故本案案涉借款本金为50万元。 四、本案原告主张的资金占用费是否应当支持。原告要求被告支付借款期内剩余资金占用费1万元，被告认为因双方系合作关系，不存在资金占用费。一审法院认为，本案系民间借贷，原、被告在《借条》中明确约定资金占用费15万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方的约定已超过年利率24%，故对原告要求主张的借款期内剩余资金占用费1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。 五、本案原告主张的自2020年1月1日起至清偿之日止以本金50万元按月利率2％计收利息是否应当支持。一审法院认为，原、被告约定的案涉借款本金的还款期为2019年12月31日，现原告主张的利息属于逾期利息，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告对借期内约定的借款利率超过年利率24%的部分无效，从而导致双方对借期内的利率视为未约定，同时双方也未约定逾期利率，故原告要求按照年利率24%支付逾期利息，一审法院不予支持，但可以按年利率6%支持自2020年1月1日起至清偿之日止以本金50万元计收的逾期利息。被告杨国龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司于判决生效后二十日内一次性归还给原告郑有荣借款本金50万元；二、由被告杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司于判决生效后二十日内一次性支付给原告郑有荣自2020年1月1日至实际还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告郑有荣的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出逾期付款利息是否应按年利率24%予以计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被上诉人出具给上诉人的借条中载明，借款本金为500000元，被上诉人每月支付给上诉人资金占用费15000元。由此可见，双方约定的利息为年利率36%，上诉人请求按年利率24%支付逾期利息并未超过法律规定，本院予以支持。一审判决按年利率6%计算逾期利息不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初894号民事判决第（一）项、（三）项。 二、变更云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初894号民事判决第（二）项为：由被上诉人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付给上诉人郑有荣自2020年1月1日至实际还清借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率24%计算）； 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4450元，由被上诉人杨国龙、保山鼎欣建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年七月十日 书记员  张明亮