wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保407号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：甘足新，男，1971年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘足新银行存款334916.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘足新银行存款334916.19元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2195元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7604执48号申请执行人：抚松松林网络科技有限公司，统一社会信用代码：912206210540845619，住所地吉林省抚松县松江河镇松江街2委1组。法定代表人：张卓。委托诉讼代理人：刘爱英，该公司办公室主任。被执行人：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220000072290684M，住所地吉林省长白山管委会池南区锦江社区漫江风情小镇。法定代表人：何礼萍。申请执行人抚松松林网络科技有限公司与被执行人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民初69号民事调解书已经发生法律效力。抚松松林网络科技有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司给付工程款240682.00元、违约金20000.00元，负担案件受理费2635.00元、申请执行费3849.75元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月7日向长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司在长白山管委会池南区漫江镇有四块土地及175栋已建房屋，四块土地的土地证号为抚国用（2013）第062180001号、抚国用（2013）第062180002号、抚国用（2013）第062180003号、抚国用（2013）第062180004号，经调查，长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司已于2017年2月27日将上述土地、房屋抵押给吉林省信托有限责任公司，抵押贷款金额为2.2亿元；二、于2020年7月8日、2020年7月22日先后两次通过网络查控得知长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司无银行存款、无自然资源信息、无车辆信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无保险信息；三、于2020年7月8日向长白山保护开发区不动产登记中心池南分理处发出协助调查函，调查结果显示长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司名下的四块土地及175套房屋已被吉林省高级人民法院查封，并分别被国家税务总局长白山保护开发区税务局池西税务局、靖宇县人民法院、抚松县人民法院进行了轮候查封；于2020年7月8日向吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局、吉林省长白山管委会池西区房产管理处发出协助调查函，调查结果显示长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司在池西区辖区内无房产、土地登记信息；于2020年7月8日向长白山保护开发区不动产登记中心池南分理处发出协助执行通知书，轮候查封长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司名下位于池南区漫江镇风情小镇一期D49号别墅；四、于2020年7月24日向长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司及法定代表人何礼萍发出限制消费令。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向抚松松林网络科技有限公司告知上述执行情况，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人抚松松林网络科技有限公司发现被执行人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩景忠审判员  杨 波审判员  孙东亮二〇二〇年七月二十四日书记员  王浩宇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执异195号 异议人：张敬林，男，1986年1月12日生，住址大连市甘井子区樱花北园。 申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。 法定代表人：李贤栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 异议人（案外人）张敬林与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）张敬林于2020年7月3日对执行标的位于大连市甘井子区樱花园14号安邦北湾D2区D21号楼1单元6层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，张敬林、大连怡胜房屋开发有限公司参加了听证会，大连安邦房地产开发有限公司未参加听证会，现已审查终结。 异议人（案外人）张敬林诉称，位于大连市甘井子区樱花园14号安邦北湾D2区D21号楼1单元6层1号房屋是我于2015年6月10日从大连安邦房地产开发有限公司购买所得。并付了购房款665408.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区樱花园14号安邦北湾D2区D21号楼1单元6层1号房屋的查封。 申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人（登记权利人）不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，异议人张敬林通过购买的方式取得了位于大连市甘井子区樱花园14号安邦北湾D2区D21号楼1单元6层1号房屋，并支付了购房款665408.00元，于2011年7月在该房屋居住至今，2015年6月10日，大连安邦房地产开发有限公司为其开具了购房发票。因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区樱花园14号安邦北湾D2区D21号楼1单元6层1号房屋。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述物业收款收据、购房发票、联合收费凭证及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人张敬林提供了相关的证据，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非张敬林的原因，故张敬林的异议请求主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区樱花园14号安邦北湾D2区D21号楼1单元6层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙瑜泽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2184号原告黄宏柱，男，汉族，1968年4月27日出生，住湖北省大悟县。委托代理人段峰，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告河南政和房地产开发有限公司，法定代表人许静，系该公司总经理，统一社会信用代码91411500798243342H，住信阳市浉河区拱桥新村3号楼2单元4层404号。被告信阳市豫鑫市政工程有限公司，法定代表人胡长顺，系该公司总经理，统一社会信用代码91411503785077525R，住信阳市平桥区平西路平安新村。被告舒华兵，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告焦连学，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市彭水县。被告程蔡明，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省随州市。被告万品桥，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省大悟县。本院在审理原告黄宏柱与被告河南政和房地产开发有限公司、信阳市豫鑫市政工程有限公司、舒华兵、焦连学、程蔡明、万品桥提供合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宏柱撤回起诉。本案受理费6866元，减半收取3433元。由原告承担（免交）。审判员  任桂萍二〇二〇年七月九日法官助理胡庆兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3891号申请执行人刘朝霞，女，1973年2月5日出生，回族，北京体育大学人民教师，住北京市海淀区。被执行人屠长兴，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。刘朝霞与屠长兴委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.541329万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审234号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年7月8日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20234号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38453.93元税款。事实与理由：尚和公司于2020年5月21日通过法院拍卖的方式向刘时来、李青兰销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1402室，成交价款401657元,产生销售税额38453.93元。2020年6月15日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20234号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款38453.93元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20234号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月15日作出建税通[2020]20234号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38453.93元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20234号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38453.93元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年七月九日 法官助理王丽彬 书记员刘思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执467号 申请执行人：霞浦县长春镇长溪村民委员会。 法定代表人：王招隆，该村主任。 被执行人：福建省华闽辉房地产有限公司。 法定代表人：**超，执行董事。 申请执行人霞浦县长春镇长溪村民委员会与被执行人福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3124号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建省华闽辉房地产有限公司在本院除本案外还有（2017）闽0921执899号、（2018）闽0921执498号、（2019）闽0921执343、684、685、686、841、856、857、1726、1974号和（2020）闽0921执459、468、469、470、471、472、594号十九件相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执467号案件的执行。 二、(2020)闽0921执467号案件并入（2017）闽0921执899号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初251号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人许青峰，男，1970年6月29日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，务工，住河南省固始县。2020年1月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]788号起诉书指控被告人许青峰犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人许青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人许青峰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许青峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许青峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人许青峰予以惩处。建议判处被告人许青峰有期徒刑一年，如在判决前能赔偿完毕，则建议适用缓刑。 被告人许青峰对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年11月26日12时27分许，被告人许青峰驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车由南往北行驶至320国道166Ｋ＋700Ｍ（桐乡市崇福镇嘉众驾校西侧）地方处时，由左侧车道变道至右侧车道，与右侧车道内同方向行驶的由被害人魏某1（男，1963年5月1日出生）驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人魏某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人许青峰报警并在原地等待。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人许青峰负事故全部责任，被害人魏某1无责任。 另查明，被告人许青峰一方与被害人魏某1亲属就民事赔偿问题达成调解协议，由肇事车辆投保保险公司赔偿被害人亲属977440元，由被告人许青峰所在公司海宁市雅盛达化纤有限公司补偿被害人亲属230000元，上述款项均已履行完毕，被告人许青峰已取得被害人魏某1亲属谅解。 以上事实，有证人莫某、魏某2、江某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、监控视频及分析说明、手机通话记录、接警单、电话查询记录、人民调解协议书、谅解书、调解协议、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人许青峰所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许青峰违反道路安全法律法规，驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许青峰系自首，依法予以从轻处罚。被告人许青峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人许青峰已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许青峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  甘新秋 人民陪审员  姚际杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  秦志伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1180号原告：唐美艳，女，湖南省永州市零陵区人。被告：杨云生，男，湖南省永州市零陵区人。原告唐美艳与被告杨云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐美艳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐美艳向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐美艳撤回对被告杨云生的起诉。案件受理费人民币4000元,减半收取2000元，由原告唐美艳负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年七月三日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初1540号 原告：张莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住集贤县。 被告：张国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住集贤县。 第三人：蔡永杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住集贤县。 原告张莉与被告张国庆、第三人蔡永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款1.94万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在集贤县福利镇经营轮胎商店，2019年10月18日被告在原告商店赊购轮胎共计1.94万元，被告给原告出具欠据，约定三天内还清，逾期被告未能履行给付义务。 张国庆辩称，欠据上的签名是其书写，但是受蔡永杰委托购买轮胎，张莉、蔡永杰均知晓此事，证人谢某亦可以证实经过，故不同意支付轮胎价款。 蔡永杰述称，购买轮胎的时候是其先行联系张莉，告知张莉是其购买轮胎，因本人在外地，故委托张国庆到店购买。 经审理本院认定如下事实：2019年10月，蔡永杰电话联系张莉表示购买轮胎，因其在外地无法亲自到场，故委托张国庆前去；10月18日，张国庆与张莉接洽，张国庆表示受蔡永杰委托购买轮胎，张莉表示知晓并交付轮胎并出具欠据让张国庆签字，双方约定价款1.94万元，三日内还清；还款期限届满，轮胎价款未被偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，张国庆与张莉订立买卖合同，但订立合同时张莉知道张国庆与蔡永杰之间的代理关系，故该合同直接约束蔡永杰和张莉，张莉为出卖人、蔡永杰为买受人，故张莉主张张国庆支付价款的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张莉的全部诉讼请求。 案件受理费142.5元，由原告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 姜 相 二〇二〇年七月二日 书记员 李明洺
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审177号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人赵亮，男，汉族，住廊坊市安次龙河高新区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊国土资罚字（2019）第0319365号行政处罚决定：1、责令将非法占用的710平方米土地退还给龙河园区XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的699平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319365号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319365号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319365号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 晶
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更455号 罪犯龚建辉，男，汉族，高中文化，1988年10月21日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人龚建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止），附带民事赔偿35356.59元（已赔付17000元）。2013年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日、2018年4月26日两次经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2022年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龚建辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚建辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯龚建辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龚建辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龚建辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4066号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李海泉,男,1964年3月20日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李海泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金83300元、利息52674.22元、违约金及手续费15433.73元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计151407.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李海泉。申领情况：2016年3月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金83300元、利息52674.22元、违约金及手续费15433.73元，合计151407.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金83300元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1705号之二申请人：成利伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：程江涛，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行成利伟与程江涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人程江涛未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款41535元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月二十二日书记员  岳建峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1821号之一 被执行人:夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年7月13日依据(2019)皖0191刑初672号立案执行夏苏判处罚金一案，要求被执行人夏苏履行罚金人民币3000元，追缴赃款180元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人夏苏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人夏苏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人夏苏名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人夏苏下落。 本院已将被执行人夏苏限制高消费。 被执行人夏苏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人夏苏负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2255号宿迁市隆泰物业管理有限公司、王银华：关于宿迁市隆泰物业管理有限公司与王银华物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初366号,申请执行标的为1891元。在执行中，被执行人王银华主动履行1941元【物业服务费1228元、公共能耗费360元、违约金278元、案件受理费25元、执行费50元】，并已经将上述款项中的1891元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市隆泰物业管理有限公司与王银华物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州多寿汽车租赁有限公司、广州灿阳汽车贸易有限公司： 关于申请执行人广州多寿汽车租赁有限公司申请执行广州灿阳汽车贸易有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6508号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终882号上诉人（原审被告）：哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘绪芬，女，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨强，吉林北豪律师事务所律师。原审被告：胡玉海，男，1978年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司因与被上诉人刘绪芬、原审被告胡玉海买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司于2020年7月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,631元，减半收取1,315.50元，由上诉人哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年七月十四日书记员  滕怀哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保707号申请人：淄博龙腾电器有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：邹平长琴机械设备有限公司，住所地山东省邹平市。申请人淄博龙腾电器有限公司与被申请人邹平长琴机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0306财保480号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邹平长琴机械设备有限公司在各银行账户内的存款1130500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平长琴机械设备有限公司在各银行账户内的存款1130500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十七日书记员  侯庆智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申540号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李雪峰，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利、阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程彩萍，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省新密市。再审申请人李雪峰因与被申请人程彩萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪峰申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，主要证据明显系伪造。李雪峰在2019年4月之前根本不认识程彩萍，应中间人周保献的要求，为了让程彩萍能够放心并尽快出具借款，于2019年4月30日预先出具了借条，在此期间程彩萍一直不出具借款，中间人周保献又于2019年5月5日前提前打好保证，要求李雪峰签字，李雪峰基于对周保献的信任就在该保证上签字，但日期不是李雪峰书写。该保证违背常规，通常是不可能在出具当日就承诺当日还款。并且所借款项均以现金的方式交付，没有任何转账凭证，也没有约定任何明确的借款利息，也从未向李雪峰主张还款。足以说明借款从未实际发生。二、原审程序违法。本案不属于事实清楚，权利义务明确，争议不大的简单的民事案件，不应适用简易程序，由于双方当事人对借款关系存在重大争议，程彩萍提供的证据不能证明案件的事实。其次，原一审中李雪峰明确提出司法鉴定，原一审法院未准许，属于程序违法。三、本案一审、二审庭审中，程彩萍均未按照法庭要求提交相应的书证，其本人也未到庭接受庭审，其诉讼请求应不予支持，应当撤销原一审、二审判决，启动再审。本院经审查认为，程彩萍向李雪峰主张案涉债权，提供了李雪峰出具的借款条、保证条、银行交易明细等证据，结合2019年4月30日程彩萍与李雪峰的录音内容，程彩萍在录音中问李雪峰“咱那六十多万呢，刘书钦等着用钱呢，不行的话，那房子一天两天也卖不了，你要是手里有钱先凑点。”，李雪峰并未提出异议，只是表示目前凑不出来，并称“我这快，房本只要给我，要家儿可多，只是价格没说住”，上述证据可以相互印证李雪峰欠款的事实。关于程序问题，一审法院适用简易程序审理本案并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李雪峰的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十八日书记员  李 灿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2242号之二 申请执行人：四川省通宇建筑智能工程有限公司,住成都市武侯区人民南路四段49号1栋3楼8号 法定代表人：吴建，董事长。 被执行人：四川迪生消防装饰工程有限公司,住成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608. 法定代表人：李成元。 四川省通宇建筑智能工程有限公司与四川迪生消防装饰工程有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级法院(2019)川01民终566号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的528284.36元，执行费7682.84元。 执行中，本案现已执行到位412792.34元。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级法院(2019)川01民终566号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 执行员  许云健 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月十日 书记员  黄维聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6915号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨俊刚，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨俊刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨俊刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19468号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,931.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费746.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19468号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初674号原告：何某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：谷城县某某新型建材有限公司，住所地谷城县盛康镇张棚村3组。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，该公司员工。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。原告何某某与被告谷城县某某新型建材有限公司（以下简称金盛源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人陈雨，被告金盛源公司的委托诉讼代理人任某某、郑远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失163060元。事实与理由：2019年6月2日，原告在被告公司工作中，左手被机器三角带绞压伤，后送院治疗。经法医鉴定原告伤残等级为九级。被告除垫付医疗费用外，对原告的赔偿没有达成一致意见。原告给被告公司打工，月工资5000元，现在原告已经出院在家休息，还需后期治疗。原告家属在与被告多次协商未能达成赔偿协议情况下，为维护原告的合法权益，故请求判如所诉。被告金盛源公司辩称，本案系劳动争议纠纷，原告应当仲裁前置，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告何某某自2016年2月至2019年6月在被告金盛源公司工作。2019年6月2日，何某某在工作过程中左手被机器三角带绞压受伤，被送往襄阳第一人民医院治疗，共住院10天，经诊断伤情为左手绞压伤：小指近节离断伤，环指近节指骨头关节内骨折等。经何某某申请司法鉴定伤残等级为九级。现原、被告因未能达成赔偿协议情况下，原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起侵权之诉，要求被告赔偿损失。本院认为，根据原、被告双方陈述及本院查明的事实，原告在被告单位从事灰砂砖制造工作，虽未与用工单位签订劳动合同，但系在被告单位的管理、指挥和监管下从事劳动，向被告单位领取报酬，且双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，双方形成事实上的劳动关系。原告作为劳动者在工作中受伤，依法享受的是《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，而不是《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身侵权的赔偿请求权，在救济程序上应按劳动争议程序处理，不能提起提供劳务者受害或雇员受伤纠纷诉讼程序处理。因此，原告应通过劳动和社会保障行政部门确认是否为工伤后，再就工伤保险待遇申请劳动争议仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条规定，裁定如下:驳回原告何某某的起诉。本案免受案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陶华智人民陪审员  李雪斐二〇二〇年七月二十一日法官助理谭明志书记员乐韵
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执340号 申请执行人:吴玉英,女,1965年9月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:肖云彪,男,1970年3月14日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人吴玉英与被执行人肖云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖云彪至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4400元、执行费7400元，合计511800元及逾期利息。本案申请执行金额500000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××昂科雷牌越野客车、车牌号为闽Ｇ×××××扬子牌货车、车牌号为闽Ｊ×××××江铃牌汽车，因上述车辆未能实际控制，无法处置，本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、2020年7月22日查封了上述车辆，查封期限分别至2022年7月9日、2022年7月19日、2022年7月21日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请；发现被执行人名下有银行存款3913.19元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费后,无余款可供分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖云彪作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初580号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2442号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王宝川，男，1975年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：贺国法，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王宝川、贺国法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王宝川偿付借款本金49730.19元及截至2020年6月11日的利息9305.37元、罚息5065.24元，并支付自2020年6月12日起至实际给付日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告王宝川承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告贺国法对被告王宝川的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王宝川、贺国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告王宝川与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年12月13日至2020年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告贺国法与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同，自愿为原告与被告王宝川签订的上述主合同在2017年12月13日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年12月21日分五笔向被告王宝川发放了贷款27000元，贷款到期日2019年12月21日；于2018年12月29日分两笔向被告王宝川发放了贷款9200元，贷款到期日2019年12月29日；于2019年1月2日向被告王宝川发放了贷款4200元，贷款到期日2020年1月2日；于2019年1月29日向被告王宝川发放了贷款5000元，贷款到期日2020年1月29日；于2019年1月31日向被告王宝川发放了贷款5000元，贷款到期日2020年1月31日；于2019年2月7日向被告王宝川发放了贷款1500元，贷款到期日2020年2月7日；上述借款月利率均为15‰。借款期限届满后，被告王宝川未按约还款，截至2020年6月11日尚欠原告借款本金49730.19元、利息9305.37元、罚息5065.24元。上述款项被告王宝川至今未偿还，被告贺国法亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49730.19元及截至2020年6月11日的利息9305.37元、罚息5065.24元，并支付按本金49730.19元按月利率2%自2020年6月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告贺国法对上述款项承担连带偿还责任，被告贺国法承担保证责任后，有权向被告王宝川追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告王宝川、贺国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1004号申请执行人：刘力玮，男，1972年2月8出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：廉凤军，男，1960年7月2出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。刘力玮和廉凤军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1507号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人廉凤军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，廉凤军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，申请执行人刘力伟已保全冻结被执行人廉凤军工资款，预计2021年5月能足额冻结，未发现被执行人有可供执行财产，本院对廉凤军限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已保全冻结其工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年七月二十八日书记员 徐仁文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1159号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李强。任该行行长。 被执行人：临泉县富民农业科技有限公司。 被执行人：胡建伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司与临泉县富民农业科技有限公司、胡建伟、胡建伟金融借款合同纠纷一案中,我院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年4月3日、7月17日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，且关联案件较多，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨世瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明华，男，1953年8月21日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1980年11月21日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市致力法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：张元华，男，汉族，1955年1月24日出生，住永州市零陵区（系张磊父亲）。再审申请人（案外人）：唐国钦，男，汉族，1939年8月10日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：曹献忠，男，汉族，1948年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。(特别授权)被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李六元，男，1955年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀春，女，1955年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕水荣，男，1940年9月4日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张水英，女，1942年7月6日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁许峦，男，1964年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何满英，女，1964年8月20日隆，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光明，男，1959年9月5日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明月，女，1960年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大新，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小云，女，1967年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。李六元、吕水荣、郁许峦、张光明、黄大新共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玮，男，1984年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人张明华、张磊、唐国钦与被申请人李六元、马秀春、吕水荣、张水英、郁许峦、何满英、黄玮、张光明、陈明月、黄大新、周小云土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2018)湘11民终719号民事判决，向本院提起申请再审。本院于二○一九年十二月三十一日作出（2019）湘11民申120号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人张明华及其委托诉讼代理人**明、张磊的委托诉讼代理人吴国选、张元华，唐国钦的委托诉讼代理人曹献忠，被申请人李六元、吕水荣、郁许峦、张光明及其委托诉讼代理人唐智参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张磊、张明华、唐国钦申请再审称，（一）申请再审请求，请依法撤销永州市中级人民法院(2018)湘11民终719号民事判决书予以改判。（二）请依法判令将被申请再审人将已收取申请再审人的土地押金款210万元，合同定金款10万元，总计220万元返还给申请再审人并承担申请再审人的经济损失。理由：一、本案认定事实不清，适用法律错误；二、本案系合作开发房地产合同纠纷一案;三、本案诉讼主体不适格一审原告方遗漏了诉讼当事人已严重违反法定程序;四、本案已违反不告不理漏判或者超范围的审判原则。被申请人李六元等人辩称，原二审判决正确，请求依法予以维持。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终719号民事判决及湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1805号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年七月十三日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1850号原告夏发展。委托诉讼代理人陈通，湖北道博律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人刘莹，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告熊达。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。原告夏发展诉被告熊达、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告夏发展于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏发展的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏发展撤诉。案件受理费602元（已减半收取，原告夏发展已预交），由原告夏发展负担。审判员  张邹二〇二〇年七月十七日书记员  董幻
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4716号 原告：王荣平，男，1965年6月23日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：陈卫国，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县伟业汽车驾驶培训学校有限公司，住所地仙居县村。 法定代表人：胡伟军，系执行董事。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县。 负责人：吴爱芬，系经理。 委托诉讼代理人：翁夏凌，女，系职员。 原告王荣平与被告仙居县伟业汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称伟业汽校）、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称大地保险）、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，在2019年12月3日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。应当事人申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心和浙江汉博司法鉴定中心分别对原告王荣平妻子的劳动能力、原告王荣平的误工时间进行鉴定。被告陈卫国参加第一次庭审，其余原、被告及其委托代理人均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 王荣平向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫国、伟业汽校共同赔偿经济损失266060.17元；2、被告大地保险对上述赔偿款承担理赔责任。事实和理由：2017年5月15日，吴淑琴驾驶浙Ｊ7165学号牌小型轿车（随教练员被告陈卫国）沿临石线自西向东行驶。15时50分许，行驶至临石线75ＫＭ＋900Ｍ路段时，与沿临石线自东向西行驶的原告王荣平驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后座乘客金俊涛、金锡高）发生碰撞，造成原告和金俊涛、金锡高受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在浙江台州医院住院治疗13天，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告伤情分别构成一个七级、两个十级伤残，护理期限为150天、营养期限为150天。经事故认定，被告陈卫国负事故主要责任，原告王荣平负事故次要责任。车辆投保在大地保险。为此，提出上述诉讼请求。审理中，原告要求按照2020年新的赔偿标准进行赔付，并增加鉴定支出2500元。 陈卫国承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已经投保，应该由保险公司理赔。 伟业汽校承认原告在本案中所主张的事实，但认为不合理的赔偿项目应该驳回。伟业汽校车辆维修费8100元，由原告承担30%责任。陈卫国与伟业汽校有承包合同，损失应该由陈卫国承担。对变更的诉讼请求同意保险公司意见。 大地保险承认原告在本案中所主张的事实，浙J7165学号牌小型轿车投保有交强险和100万第三者责任险，有不计免赔。但认为医疗费中应剔除非医保费用，营养费认可1200元，护理费中出院部分按照部分护理计算，对伤残等级中踝关节鉴定有异议，精神抚慰金认可10000元，残疾器具认可60500元，交通费认可130元，住院伙食补助费认可，被抚养人生活费由于原告妻子不能证明丧失劳动能力，不予认可。已经在交强险范围内理赔120900元、商业险范围内理赔153521.46元。对劳动能力鉴定结论没有异议，但认为原告妻子有女儿成年，应该共同承担抚养义务，被抚养生活费还需要扣减残疾补助津贴。对误工鉴定无异议，但坚持认为误工时间过长。 本院认为，伟业汽校、大地保险、陈卫国承认王荣平在本案中主张的事实，故对王荣平主张的事实予以确认。原告王荣平因本案已产生的损失有：1、医疗费45601.42元（非医保12495.08元）；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费酌情1200元；4、残疾赔偿金262908.8元（29876元/年×20年×44%）；5、误工费73875元（197元/天×375天）；6、护理费16055.5元（13天×197元/天+137天×197元/天÷2）；7、被抚养人生活费47409.6元(21352元/年×3年×0.2+20352元/年×17年×0.2÷2)；8、残疾器具费60500元；9、鉴定费5600元；10、交通费酌情650元；11、精神抚慰金酌情9240元，合计523430.3元，剔除交强险限额120000元（已付900元为车损）后根据事故责任大小，由被告伟业汽校承担70%责任，原告王荣平承担30%责任，即被告伟业汽校在商业险范围内承担282401.21元（含非医保8746.56），被告大地保险已经预付商业险153521.46元，还需要支付120133.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在判决生效之日起一个月内，被告仙居县伟业汽车驾驶培训学校有限公司赔偿原告王荣平各类经济损失402401.21元，被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司对被告仙居县伟业汽车驾驶培训学校有限公司上述赔偿中393654.65元承担理赔责任（含已经支付的273521.46元）； 二、驳回原告王荣平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告王荣平负担365元，被告仙居县伟业汽车驾驶培训学校有限公司负担500元。鉴定费910元，由被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司负担（已经预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴冰倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执362号申请执行人：王润娥，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：黄秀珍，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：赵亮军，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人王润娥与被执行人黄秀珍、赵亮军民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄秀珍、赵亮军逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人王润娥于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月18日，2020年7月3日，2020年7月9日，2020年7月15日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2020年7月3日对被执行人黄秀珍、赵亮军采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年7月14日申请将被执行人黄秀珍、赵亮军纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月14日依法对被执行人黄秀珍、赵亮军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年七月二十六日书记员 郝 壮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1461号罪犯赵声贵，男，1976年9月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）昆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人赵声贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80899.58元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵声贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵声贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵声贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵声贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月28日起至2024年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1657号 原告：刘然，男，1999年12月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：曾子凌，男，2000年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告刘然与被告曾子凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘然于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘然以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘然撤诉。 案件受理费370元（刘然已预交），减半收取受理费185元，由刘然自行承担，退回刘然受理费185元。 审判员  郭起莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒斯梅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执810号申请执行人张秀金，男，汉族，1964年11月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨金文，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人祝敬贵，女，汉族，住址同上。被执行人杨琦，男，汉族，1993年9月2日出生，住址同上。张秀金申请执行杨金文、祝敬贵、杨琦民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初3037号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨金文、祝敬贵、杨琦应偿还申请执行张秀金本金47万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张秀金向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日、2020年4月20日、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、本院已于2019年8月15日保全查封了被执行人杨金文、祝敬贵、杨琦名下位于红泥湾街西头北侧、烟草局西隔墙房产一处，但该房产有抵押及查封信息，暂时无法处置，本院已向首封案件发出执行裁定书及协助执行通知书，待首封案件处置后，有拍卖余款进行扣留。经查明被执行人名下无公积金可供执行。3、查明被执行人杨琦名下有2013年注册的北京现代牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）一辆、2016年注册的奥德赛牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）一辆，经询问申请执行人，申请人表示暂不要求查封上述车辆。4、本院于2020年4月3日冻结了被执行人杨金文、祝敬贵、杨琦土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款等相关费用80万元，但该款项暂未拨付到位，待该款项到位时再将该款转付申请执行人。三、本院已于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金47万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金文、祝敬贵、杨琦负有继续向申请执行人张秀金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月二十三日书记员  王明英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保228号申请人：王锦颂，男，生于1995年5月6日，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：叶明宇，男，生于1993年3月23日，汉族，住广东省廉江市。申请人王锦颂于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶明宇名下的银行存款67万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王锦颂已提供担保。本院经审查认为，申请人王锦颂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶明宇名下的银行存款67万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3870元，由申请人王锦颂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十二日书记员  马棚娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2528号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人吴慧林。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人吴慧林合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初9200号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：吴慧林向天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还融资款49280元并支付违约金等，但被执行人吴慧林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人吴慧林暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人吴慧林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人吴慧林邮寄送达了传票，被执行人吴慧林一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人吴慧林住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请查封了被执行人吴慧林名下一套房屋，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司暂不申请处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的为49280元，未执行到位金额为49280元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9200民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2760号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告:**,男,住铜陵市。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保19号 申请人：天水市秦州区秦通水产经营部，经营场所：天水市秦州区。 经营者：**安。 委托诉讼代理人：刘亚平，甘肃纪元律师事务所律师。 被申请人：天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨刚，该公司总经理。 申请人天水市秦州区秦通水产经营部于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司名下银行账户内的存款22084.4元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。申请人天水市秦州区秦通水产经营部于2020年7月6日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为22084.4元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人天水市秦州区秦通水产经营部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司名下银行账户内的存款22084.4元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费240元，由申请人天水市秦州区秦通水产经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5465号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：张传明关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张传明行政非诉一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103行审69号行政裁定书，于2020年7月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张传明银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十二日书记员 郑洋洋
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执354号 申请执行人白某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某归还借款8500元及案件受理费52.5元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人张某名下的银行存款采取额度冻结措施后，被执行人张某私下归还了申请执行人白某某借款1000元，并向本院账户内转入了剩余全部案件款7552.5元，已支付申请执行人白某某。案件执行费50元，被执行人张某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执354号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执243号 申请执行人李永虎与被执行人李满堂、青海新时空建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李满堂、青海新时空建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永虎于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人各项经济损失47005.96元，诉讼费3678.4元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。3月2日本院依法扣划被执行人李满堂银行存款32681.37元，已给付申请执行人。同时，本院向西宁市城东区人民法院发出裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人李满堂在该院作为申请执行人的执行款18663元。7月22日该院将被执行人李满堂执行款18663元转至本院，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费660元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执243号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保709号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张驹，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张驹的财产进行保全，保全金额84599.38元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张驹银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张驹共计84599.38元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费866元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执919号 申请执行人：王前平，男，1985年2月27日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何坤，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王前平与何坤委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初285号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80，905.00元，并承担执行费1，114.00元。本院于2020年6月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终27号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴海波，男，1979年1月7日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于通城县看守所。辩护人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：李章军，男，1976年5月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2018年9月5日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于通城县看守所。辩护人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。原审被告人：徐小东，男，1972年4月18日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2018年4月24日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审被告人：黄敏，男，1980年2月9日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2019年4月19日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人徐小东、黄敏、吴海波、李章军犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂1222刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海波、李章军不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴海波、李章军及原审被告人徐小东、黄敏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2012年左右，被告人徐小东经传销人员陈某甲发展，在贵州省贵阳市加入以“1040阳光工程”或“自愿连锁经营业”等经营活动为名的传销组织。该组织采取“五级三晋”制的运作模式，以首份份额3800元人民币，其后每份3300元人民币的价格向新加入人员收取费用获得加入资格，交满21份份额即69800元人民币的成员获得发展下线的资格，本人及下线份额累计超过600份晋升为老总级别，传销人员按一定比例对发展的三层下线所缴纳的份额资金提成。徐小东发展被告人黄敏等人为下线，黄敏发展被告人吴海波等人为下线，吴海波发展被告人李章军等人为下线，李章军发展毛某甲等人为下线。被告人徐小东、黄敏、吴海波、李章军先后晋升为老总级别。至2014年左右，徐小东、黄敏、吴海波、李章军发展下线传销人员在三层以上并超过30人，各获利10万元以上。案发后，被告人徐小东、黄敏、李章军主动到公安机关投案；通城县公安局扣押被告人徐小东10万元、扣押被告人黄敏12万元、扣押被告人吴海波12万元、扣押被告人李章军10万元。原审认定上述事实的证据有扣押物品清单、缴款书、存款凭条、分红记录、银行交易明细清单、控告状、传销组织内部培训资料、国家工商总局、公安联合举行打击传销通报会、复函、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍信息等书证，证人黎某、刘某甲、金某甲等的证言，辨认笔录及被告人徐小东、黄敏、吴海波、李章军的供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐小东、黄敏、吴海波、李章军以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营业”等经营活动的名义，组织、领导传销活动，骗取钱财，其在传销组织中的级别均达到老总级别（三级以上），发展的下线均超过30人，四被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。徐小东、黄敏、李章军主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，吴海波能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人均能主动退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。徐小东、吴海波、李章军主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人徐小东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金30000元（已缴纳）。二、被告人黄敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。三、被告人吴海波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。四、被告人李章军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。五、公安机关分别扣押徐小东、黄敏、吴海波、李章军未随案移交的非法所得10万元、12万元、12万元、10万元予以没收，上缴国库。上诉人吴海波及其辩护人提出：吴海波认罪认罚，积极缴纳罚金，且主动劝说黄敏、李章军投案，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。上诉人李章军及其辩护人提出：李章军系自首，认罪认罚，主动退缴非法所得，积极缴纳罚金，悔罪表现明显，原判量刑过重，恳请二审适当降低刑期或适用缓刑。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。针对被告人、辩护人所提辩解、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定评判如下：1.关于上诉人吴海波及其辩护人提出吴海波主动劝说黄敏、李章军投案的上诉理由和辩护意见。经查，黄敏、李章军的供述均证明他们到公安机关投案自首与吴海波并无关系。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人吴海波及其辩护人提出吴海波认罪认罚，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审适用缓刑；上诉人李章军及其辩护人提出李章军系自首，认罪认罚，主动退缴非法所得，积极缴纳罚金，原判量刑过重，恳请二审适当降低刑期或适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人吴海波、李章军原签署了认罪认罚具结书，在法院审理期间，检察院调整量刑建议，二上诉人并未同意重新签署认罪认罚具结书，不能认定为认罪认罚。吴海波、李章军积极缴纳罚金、主动退缴违法所得、李章军系自首等情节原判均已认定，原判充分考虑吴海波、李章军犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，客观评价，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐小东、黄敏、吴海波、李章军以“1040阳光工程”“自愿连锁经营业”等经营活动的名义，组织、领导传销活动，骗取钱财，在传销组织中的级别均达到老总级别（三级以上），发展的下线均超过30人，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。徐小东、黄敏、李章军有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。吴海波有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐小东、吴海波、李章军主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。四被告人均能主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年七月十四日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执962号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：朱建明，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱建明金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建明的银行账户存款人民币81326.8元（其中本金68428.72元、利息7905.32元、罚息2333.6元、复利801.62元、执行费1103.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初781号 原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告:任淑芝，女，住林甸县。 原告刘继超，原告王哲范诉被告任淑芝供用水电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付水电费10888.2元。2.要求被告承担诉讼费。 事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订水电费收取合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府文件林政发[2011]75号文件每年向稻田用水收取水电费每年每亩60元。合同期自2014年至2019年末。被告任淑芝2017年、2018年、2019年共欠水电费10888.2元。后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告任淑芝的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘继超、原告王哲范的起诉，案件受理费36.1元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  于泓利 书 记 员  冯小雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1859号张鹏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张鹏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执566号 关于申请执行人易传友与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初735号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2285号原告吴达章，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。原告姚春花，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告吴达章、姚春花与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴达章、姚春花于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴达章、姚春花在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴达章、姚春花撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告吴达章、姚春花承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保152号贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州贵汇投资建设有限公司：贵州美联博雅房地产开发有限公司申请变更财产保全一案，本院变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国建设银行开阳支行52×××59账户银行存款336037.17元，变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社82×××17账户银行存款390606.39元，变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行01×××08账户银行存款92944.47元，变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行01×××68账户银行存款444412.62元，变更冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在贵州银行开阳支行01×××45账户银行存款696329.26元，冻结期限均为一年（自2020年6月28日至2021年6月27日）；。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年七月三日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初348号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某3，住甘肃省文县。 原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某1负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓