wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1543号之二申请执行人：谢永明，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘云凤，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住东阿县。本院在执行谢永明与刘云凤房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日以（2020）鲁1502执1543号执行裁定书冻结了被执行人刘云凤名下财付通支付账户内存款。现被执行人刘云凤已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘云凤名下财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二日书记员  赵 博
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执449号 申请执行人：商某 被执行人：陈某 申请执行人商某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告陈某于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币9519.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的9519.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执449号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7388号 原告：杨尚如，男，1982年3月22日生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：杨尚荣，男，1979年9月21日生，汉族，住广东省五华县，与原告杨尚如系兄弟关系。 被告：汪福海，男，1968年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨尚如与被告汪福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨尚如在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨尚如撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1159号原告：栾琪，男，1969年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：华玉刚，男、1959年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘玉娟，女、1968年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告栾琪与被告华玉刚、被告刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告栾琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币600000元；2.判令被告给付借款利息160000元至给付之日止；3.被告承担诉讼费。本院经审查认为，被告华玉刚已经去世，现需要等待继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下驳回原告栾琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  宁晓冬审判员  吴菁菲审判员  李 卓二〇二〇年七月十五日书记员  周 佳第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25518号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李予飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李予飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计76,042.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李予飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,042.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1617号 原告：胡根凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告胡根凤与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡根凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款3827元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资3827元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告胡根凤围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资3827元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3827元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡根凤工资款3827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢447号之十 被执行人：蔡存鸽，男，1988年10月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡存鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡存鸽在财付通支付科技有限公司085e9858e4b5822faf9830e73@wx.tenpay.com账户内存款人民币3719.89元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1542号之二 申请执行人：陈建荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被执行人：糜伟良，男，1962年4月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈建荣与被执行人糜伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初206号民事判决书，于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜伟良向申请执行人陈建荣支付执行款289100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2936元、执行费4236.5元。 在执行过程中，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1542号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月一日 书记员 钟明超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6032号原告：鲍有珍，女，1946年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼。法定代表人：刘兴平，总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。原告鲍有珍与被告合肥浩顺物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告鲍有珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍有珍提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许鲍有珍撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告鲍有珍负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年七月十六日书记员  龙润方
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12485号 原告西安江河楼宇设备工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人黄晓明，该公司总经理。 委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安鑫日房地产有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人刘延斌，该公司总经理。 原告西安江河楼宇设备工程有限公司诉被告西安鑫日房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院2020年6月29日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安江河楼宇设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月六日 书记员  杜佩珍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1506号原告:王占立，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：石占彬，男，汉族，1979年6月25日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。原告王占立与被告石占彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王占立诉称，请求判令被告偿还借款本金290,000元及逾期利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至本息清偿完毕止），诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告王占立请求将案由变更为委托合同纠纷。被告石占彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地没有书面约定，按原告陈述合同交易地（铝土矿）或接受货币一方所在地均在禹州市，被告住所地也在禹州市，故请求将本案移送至禹州市人民法院。本院经审查认为，原告王占立主张的案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告王占立陈述的委托事项，铝土矿地点在禹州市，即委托合同的履行地在禹州市，同时被告石占彬的住所地也在禹州市，故本院对该案没有管辖权,被告石占彬对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省禹州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告石占彬对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省禹州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年七月九日书记员  高雅倩
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审231号 申请执行人：三明市建宁生态环境局，统一社会信用代码11350430MB1A33524L,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路2号（商会大厦6楼）。 法定代表人：黄允健，局长。 被执行人：福建汇利丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91350430587509219A,住所地福建省建宁县塔下路20号。 法定代表人:陈跃明，负责人。 申请执行人三明市建宁生态环境局于2020年7月1日向我院申请执行其作出的闽明环罚[2019]258号《三明市建宁生态环境局行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 三明市建宁生态环境局向本院提出执行请求：要求被执行人福建汇利丰环保科技有限公司缴纳20万元罚款。事实与理由：福建汇利丰环保科技有限公司生产的废水以逃避监管方式超标排入外环境，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第二十二条、第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二、三项、第八十四条的规定，三明市建宁生态环境局于2019年10月28日作出闽明环罚[2019]258号行政处罚决定书，决定对福建汇利丰环保科技有限公司处以20万元罚款。福建汇利丰环保科技有限公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的罚款义务，故依法申请强制执行。 三明市建宁生态环境局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、负责人身份证复印件；3.立案审批表；4.现场检查（勘察）笔录三份、调查询问笔录四份、监测报告一份、现场照片复印件六份；5.租赁承包经营合同复印件一份；6.建环责改[2019]6号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；7.查封、扣押审批表、闽明环查（扣）[2019]63号查封、扣押决定书及送达回证；8.案件调查报告、案件集体审议记录、案件审查表；9.建环罚告[2019]6号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；10.建环罚告[2019]9号《行政处罚事先（听证）告知书》、建环解查（扣）[2019]9号解除查封、扣押决定书及送达回证；11.移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、案件移送书、案件移送材料清单；12.闽明环罚[2019]258号《行政处罚决定书》及送达回证；13.建环催[2020]1号《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年9月24日，三明市建宁生态环境局对福建汇利丰环保科技有限公司涉嫌以逃避监管方式超标排放污染物的环境违法行为立案调查。2019年9月24日，三明市建宁生态环境局向福建汇利丰环保科技有限公司下达建环责改[2019]6号《责令改正违法行为决定书》，责令福建汇利丰环保科技有限公司立即停止环境违法行为，停止超标排放污染物，立即对两处违规外排口进行封堵，未经处理的废水不得以任何形式排入外环境。此后，三明市建宁生态环境局对福建汇利丰环保科技有限公司外排污水行为进行了有关的调查取证。2019年9月30日，三明市建宁生态环境局对福建汇利丰环保科技有限公司违法行为及处理意见进行了集体研究。2019年10月14日，三明市建宁生态环境局向福建汇利丰环保科技有限公司送达建环罚告[2019]9号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知福建汇利丰环保科技有限公司拟处罚的事实、理由依据及陈述权、申辩权、听证权。2019年10月28日，三明市建宁生态环境局作出闽明环罚[2019]258号《行政处罚决定书》，决定对福建汇利丰环保科技有限公司处于20万元罚款，限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，该决定书于2019年11月1日送达福建汇利丰环保科技有限公司。因福建汇利丰环保科技有限公司未在处罚决定书确定的期限内履行义务，三明市建宁生态环境局于2020年6月11日向其发出建环催[2020]1号《督促履行义务催告书》，责令福建汇利丰环保科技有限公司在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。福建汇利丰环保科技有限公司至今未履行，三明市建宁生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。因此，三明市建宁生态环境局具有作出本案行政处罚的法定职责。《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。本案中，认定福建汇利丰环保科技有限公司外排废水的氨氮、COD分别超过《污水综合治理排放标准》限值的0.12倍和0.34倍事实清楚，主要证据充分。三明市建宁生态环境局立案后，先后向福建汇利丰环保科技有限公司发出告知书、经集体讨论作出处罚决定、履行催告义务，程序合法。因福建汇利丰环保科技有限公司外排废水超标，三明市建宁生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二、三项、第八十四条的规定，决定对福建汇利丰环保科技有限公司处以20万元罚款，适用法律正确。 综上所述，三明市建宁生态环境局作出的闽明环罚[2019]258号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。福建汇利丰环保科技有限公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。三明市建宁生态环境局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予三明市建宁生态环境局作出的闽明环罚[2019]258号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建汇利丰环保科技有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行缴纳20万元之义务； 三、被执行人福建汇利丰环保科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 江元晖 审判员 陈华粦 二〇二〇年七月三日 法官助理王丽彬 书记员曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704异47号 申请执行人：杨冬喜，男，汉族，1973年6月3日生，住安徽省桐城市。 被执行人：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街399号6层601户。 法定代表人：王赢，该公司经理。 第三人：王赢，男，汉族，住潍坊市经济开发区，身份证号马码：370705198205180034，。 本院在执行申请执行人杨冬喜与被执行人潍坊商誉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人潍坊商誉建设工程有限公司不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人杨冬喜向本院申请追加被执行人潍坊商誉建设工程有限公司股东王赢为本案被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。 本院查明，潍坊商誉建设工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，成立于2011年3月31日，股东为王赢，注册资本5000万元。本院依据申请人的申请于2020年6月4日给王赢送达了通知书，通知王赢于收到通知书后5日内向本院提供公司财产独立于个人财产的相关证据材料，王赢向本院递交了不同意追加的答复，但未在法定期限内提供相关证据，不能证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。被执行人潍坊商誉建设工程有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的义务，其股东王赢亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人杨冬喜申请追加王赢为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人王赢为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 殷庆伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执425号   申请执行人:李发飞,男,汉族。   被执行人:胡存寿,男，土族。   申请执行人李发飞与被执行人胡存寿租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3866号民事调解书，被执行人胡存寿应当给付申请执行人李发飞24950元，但被执行人胡存寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月17日向被执行人胡存寿送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月15日、2020年6月8日及2020年7月2日对被执行人胡存寿进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人胡存寿名下有车牌号为×××猎豹牌、×××吉利牌车辆二辆，本院已于2020年7月8日查封了×××猎豹牌车辆的车辆过户手续，因查封已足额，故未对×××吉利牌车辆进行处置。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人胡存寿的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李发飞享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人胡存寿暂无财产可供执行，申请执行人李发飞的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1216号之一申请执行人：张喜娥，女，1972年2月3日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502室。法定代表人：董宝玲，经理。本院在执行张喜娥与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年2月28日作出的（2020）豫0184民初392号民事判决书已发生法律效力。申请人张喜娥于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日关立案执行，案号为（2020）豫0184执1216号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月11日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向河南昌鼎房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法人未按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2020年6月10日到被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查河南昌鼎房地产开发有限公司名下有动产登记信息（已轮候查封，查封社区用房暂无法处置）。五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法人，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法人行踪；六、本院于2020年7月16日通过人民法院执行管理系统查询被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人的案件11件；七、本院于2020年4月16日向申请执行人张喜娥发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人张喜娥未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月16日告知申请执行人张喜娥委托律师可申请使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；九、本院于2020年6月6日、6月28日再次对被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产（车辆关联案件已查封但未实际控制，账户已冻结但金额不足）；十、由于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月6日决定将其纳入失信人名单；截止2020年7月20日，本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年7月18日对申请执行人张喜娥代理人杨军锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的财产（房产已轮候查封暂无法处置，账户冻结金额不足），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十日书记员  王现民
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1391号上诉人（原审原告）：辽阳造纸机械股份有限公司，住所地辽阳市铁西路76号。法定代表人：徐传臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。负责人：金广昌，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娇，该公司职员。上诉人辽阳造纸机械股份有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光财险辽阳支公司）保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳造纸机械股份有限公司的委托诉讼代理人刘恩远，被上诉人阳光财险辽阳支公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳造纸机械股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，由被上诉人承担医疗费37634.44元；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已取得新证据，能够证明上诉人已向上诉人的雇员李宝东支付了医疗费，该费用被上诉人应予赔付。发生意外事故后，上诉人的雇员李宝东入院治疗，其大部分的医疗费用是通过城镇职工基本医疗保险报销支付的。医疗费票据原件必须交医保部门作报销用，且已存档，上诉人未能在一审判决作出前取得该票据。现在，上诉人已取得医保中心开具的相应证明材料，能够证明李宝东的医疗费用情况及个人自费金额。另外，上诉人也取得了李宝东近亲属出具的证明，能够证明上诉人为李宝东支付了其个人自费部分的医疗费42016.04元及护理费用10000元。上诉人已向雇员李宝东支付了医疗费用，在保险合同约定的医疗费限额内，应由被上诉人承担赔付责任。根据保险合同的约定，医疗费的赔偿标准是扣除200元后按90%赔付,应赔付金额为37634.44元。阳光财险辽阳支公司辩称：李宝东系因本人疾病原因住院治疗，不属于保险责任，不在保险赔偿范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽阳造纸机械股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告按保险合同的约定支付原告相关保险金计543034.44元；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告辽阳造纸机械股份有限公司为其雇员李宝东投保企业员工综合保障保险，保险期限自2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。原告辽阳造纸机械股份有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司双方约定在保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。普通员工每人伤亡赔偿限额500000.00元，一级伤残等级赔偿比例100%，医疗费用扣除200元后按90%赔付，每人医疗费用赔偿限额50000.00元，住院津贴每次事故绝对免赔为3天，保险人将按雇员的实际留医日数乘以每日人民币三十元赔偿给被保险人的雇员，但最高赔偿天数以180日为限。李宝东于2017年12月11日在工作中跌倒，被送至辽阳市中心医院，诊断为脑干出血等，实际住院天数293天。北京迪安法润鉴定技术有限公司于2019年8月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李宝东目前情况综合评定为一级伤残。原告辽阳造纸机械股份有限公司支付鉴定费10000.00元。一审法院认为，原告辽阳造纸机械股份有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司之间订立《阳光金盾-企业员工综合保障计划》，约定在保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用，该保险性质属于责任保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告辽阳造纸机械股份有限公司主张已为受害人李宝东垫付医疗费和护理费，但其提供的医疗费票据系复印件，且无法证明该费用已由原告辽阳造纸机械股份有限公司赔偿给受害人李宝东，故对原告辽阳造纸机械股份有限公司主张医疗费用的诉讼请求，缺乏证据依据，本院不予支持。原告辽阳造纸机械股份有限公司主张被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向其赔付残疾赔偿金和住院津贴，因原告辽阳造纸机械股份有限公司自认未向受害人李宝东赔偿该部分款项，故对原告辽阳造纸机械股份有限公司的该部分主张，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告辽阳造纸机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9230.00元，减半收取4615.00元、鉴定费10000.00元，由原告辽阳造纸机械股份有限公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人订立的保险合同约定，在保险合同期间内，被保险人的雇员在雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此应承担的经济赔偿责任，由保险人依据保险合同约定予以赔付。李宝东因脑干出血致残，辽阳造纸机械股份有限公司现提供的证据不能证明李宝东的脑干出血致残系工作中遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致，故，本案事故不属于保险合同所约定的保险责任，阳光财险辽阳支公司不负有向辽阳造纸机械股份有限公司赔付保险金的义务。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740.00元，由上诉人辽阳造纸机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年七月十六日法官助理孙丽杰书记员高莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1011号申请人：胡华平，男，1975年5月12日生，居民身份证号码34262319750512683X，汉族，住安徽吉见湖市无县刘渡镇新桥行政村晓湾白然村053号.被执行人：苏高兰，女，1966年1月22日生，居民身份证号码340521196601221349，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇花园村红桥自然村6号关于申请人胡华平与被执行人苏高兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2018）苏0621民初8032号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告苏高兰归还原告胡华平借款50000元，其中5000于2019年2月5日之前给付，7500元于2019年4月1日之前给付，余款37500元分别于2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日之前给付12500元。若被告苏高兰有一期不按约履行，原告胡华平有权以50000元及利息（2017年7月9日起至实际给付日止按年息10%计算）为标的，扣减此后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、原告胡华平自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏高兰承担（已由原告代垫，被告于履行第一期还款义务时一并给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因被执行人苏高兰未主动履行义务，申请人胡华平于2020年4月1日向本院申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1011号立案执行，执行过程中，被执行人苏高兰未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人苏高兰名下无银行存款。3、苏高兰名下无车辆登记信息。4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人苏高兰名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人苏高兰采取了限制高消费等强制措施。6、承办人约谈双方当事人在李堡法庭进行调解，并对苏高兰相关资产进行谈话核实双方提出被执行人苏高兰于申请人胡华平在本院另有案件在开庭审理中，申请法院暂缓执行。7、承办人与申请人沟通执行情况，申请人表示因与被执行人在本院李堡法庭另有涉财案件正在开庭审理，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产同时双方在李堡法庭的诉讼结果与当前执行案件有关联性。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院并且承担执行费用。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  王德俊代理审判员  韩良骍代理审判员  储 俊二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执678号 申请执行人：曹建喜，男，1965年9月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1571号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地3.18亩，支付违约金8904元、租金4611元、案件受理费69元，并负担执行费383元。2020年6月4日本院将涉案土地3.18亩交付申请执行人曹建喜，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1571号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢161号吉林市大丰房地产开发有限公司、吴敏：申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行标的合计180641.33元。经本院立案执行，被执行人吴敏自动履行180641.33元，已支付给申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3347号申请执行人：郭峰，女，1972年11月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区。被执行人：郭辛，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁郭氏科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路5号1门。法定代表人：郭彦辰。本院在执行申请执行人告郭峰与被执行人郭辛、辽宁郭氏科技有限公司合同纠纷（2020）辽0103执3347号一案中，被执行人应给付申请执行人33020元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初419号 原告：陆国仕，男，1995年7月21日生，壮族，住广西桂平市。 被告：曹红升，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陆国仕与被告曹红升民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达应诉材料给被告,本案不宜适用简易程序,遂裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆国仕到庭参加诉讼,被告曹红升经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国仕向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即归还借款本金10000元并支付6200元利息（暂计至2019年11月28日止，以10000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因生意资金不足向原告借款10000元，并约定使用期限为2017年4月28日至2017年12月30日止，月息为2%，双方于当日签订了借款合同，原告当日将10000元借款交给被告。但时至今日，被告既没有给付利息给原告，也没有归还借款本金给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告曹红升未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹红升拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曹红升因资金周转困难向原告陆国仕借款10000元，并于2017年4月28日出具《借款合同》给原告收执。《借款合同》记载：“本人曹红升，身份证号码：因生意资金不足现向陆国仕借款人民币壹万元正（￥10000元），使用期限为2017年4月28日至2017年12月30日止，月息为（2%）如在期限内没有还清本金，属于违约本借款合同，本合同一式两份一致的，本合同将起到法律作用，双方签字生效，特立此合同为凭证。”被告曹红升在该《借款合同》落款的“借款人”处签名及按捺指印；原告陆国仕在该《借款合同》落款的“贷款人”处签名及按捺指印。借款期限届满后，被告曹红升没有依约足额归还借款本金及利息给原告，原告向被告催收未果后诉至本院，并提出了上列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红升向原告陆国仕借款10000元的事实，有原告陆国仕提供的《借款合同》及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告陆国仕与被告曹红升之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告尚欠原告借款本金10000元，应予归还。因此，原告陆国仕诉请被告曹红升归还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。借款后,被告曹红升没有依约按时足额归还借款本金给原告，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定利息按照月利率2%计付，该约定系双方当事人自愿约定，且没有超出法律规定的许可范围，本院依法予以认可。因此，原告诉请自2017年4月28日起至清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告曹红升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹红升应在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金10000元给原告陆国仕； 二、被告曹红升应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以借款本金10000元为基数，自2017年4月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告陆国仕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元、公告费700元，合计904元（原告均已预交），由被告曹红升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费204元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年七月八日 原本与正本核对无异 书 记 员  马晓倩
蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢74号之三   申请执行人李某某，男，   被执行人李某某，男，。   本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4087号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某应履行案款500000元及利息（利息未计算）及向本院缴纳执行费7400元。   在执行中，本院依法查封被执行人李某某名下位于蒲城县XX镇XX路XX段的房产，于2020年6月20日挂网拍卖，拍卖得款2574480元，其中1.支付抵押权人中国某某蒲城县支行（以下简称邮政银行）案款2265518.35元；2.因被执行人李某某的地下室未在抵押财产范围内，邮政银行就地下室不能优先受偿，应酌情支付申请执行人李某某50000元；3.支付本案申请执行人李某某50000元案款的执行费650元；4.支付邮政银行垫付的评估费20000元、测绘费4500元，邮政银行诉李某某金融借款合同纠纷一案案件受理费28356元，共计52856元；5.支付被执行人李某某7年租房费84000元；6.支付邮政银行申请执行李某某金融借款合同纠纷一案执行费24400元；7.代扣减免后的各项税款97055.65元。   现查明，被执行人李某某目前暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产。   本院依法对被执行人李某某的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人李某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，该案件执行标的为500000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为50000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 宋 彦 文   审 判 员 付 宏 建   审 判 员 王 军 洲       二〇二〇年七月三日       书 记 员 孙 泽 山
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终86号 上诉人（原审第三人）刘春娥，女，汉族，1963年2月21日出生，住所地青县。 委托代理人李政，天津星聚律师事务所律师。 委托代理人张学旺，天津星聚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）许振良，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地青县。 被上诉人（原审原告）高洪芝，女，汉族，1965年2月16日出生，住所地同上。 被上诉人（原审原告）张宝兰，女，汉族，1943年9月27日出生，住所地同上。 被上诉人（原审原告）许元靖，男，汉族，1994年12月3日出生，住所地同上。 以上四被上诉人的委托代理人王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青县行政审批局。住所地青县振兴路2号。 法定代表人刘鹏，局长。 委托代理人冯如江，副局长。 委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师 原审第三人河北联智融汇科技有限公司，住所地青县国营农场四分场。 法定代表人李文正，经理。 原审第三人李文正，男，汉族，1991年8月8日出生，住所地青县国营农场四分场。 原审第三人许元秋，女，汉族，1990年1月10日出生，现住青县国营农场四分场。 上诉人刘春娥因工商注册登记一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春娥以其与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘春娥自愿撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘春娥撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘春娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1755号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：钟华，男，1989年1月27日生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告钟华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2308号原告：文某，女，1982年02月26日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：罗华，系水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：32409071100182。被告：秦某，男，1979年10月13日生，苗族，贵州水城县人，住贵州省水城县。原告文某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告文某于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告文某负担。审判员  苏冬二〇二〇年七月十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执724号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：宋永民，男，1974年2月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋永民追偿权纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人宋永民公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋永民立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人宋永民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋永民在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内的存款2510.84元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  林晓飞
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执302号 魏秉树： 魏秉树罚金一案，申请执行标的为罚金5000元。经本院立案执行，该款已执行到位。至此，（2020）闽0724执302号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1945号 申请执行人:卫建林 被执行人:浙江博阳建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1945号案件,即申请执行人卫建林与被执行人浙江博阳建设有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）206号仲裁调解书,已于2020年07月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年七月二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3440号原告：周素梅，女，汉族，个体，住所地：海城市。委托诉讼代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英，女，汉族，住所地：海城市，系原告之女。被告：韩林，男，汉族，无业，住所地：海城市。原告周素梅诉被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周素梅的委托诉讼代理人黄岩、马英，被告韩林到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告周素梅的女儿马英与被告韩林是朋友关系，韩林想要借钱做生意，于是马英把韩林介绍给原告。2014年12月18日，原告在中国农业银行取款20万元人民币并于当日交付给了被告韩林。被告韩林在收到钱后给原告出具借条一张，借条中约定月利息二分。原告让女儿马英多次向被告主张还款，被告一直以没钱推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告的借款本金20万元人民币及利息（利息从2015年7月18日开始至实际给付之日，按照月利率2分计算）。2.诉讼费由被告承担。被告韩林辩称：欠款属实，我向原告还过利息。经审理查明：原告周素梅的女儿马英与被告韩林是朋友关系，被告韩林因做生意于2014年12月18日向原告借款200000元，原告于当日将200000元借款交付给了被告，被告向原告出具借据一张，双方约定借款期限1年，月利率2分，每月给付原告利息4000元，借款人签名为韩林。被告韩林又于2016年11月23日向原告出具欠条一张，内容为今欠周素梅200000万元整（贰拾万元整），欠款人签名为韩林。借款后被告偿还了2014年12月18日至2015年7月18日的利息。本金及2015年7月18之后利息，被告韩林没有偿还，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借据1张、欠条1张、农业银行及交通银行账户交易清单1组、聊天记录3张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告偿还欠款200000元及利息的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。关于利息，被告韩林借款后按照借据的约定已经偿还利息至2015年7月18日，故被告应从2015年7月19日起至其实际给付欠款之日止按照月利率2分计算利息。原告主张的利息，因不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩林于本判决生效后十五日内偿还原告周素梅借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2015年7月19日起至被告实际给付欠款之日止按月利率2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩林承担，此款原告已垫付，被告韩林在履行本判决时加付4300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月十日书 记 员  母 可
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1007号包玉兰：你与范丽平借款合同纠纷一案，本院已根据包玉兰申请，依据（2019）内2223民初448号裁定书，于2020年7月14日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8184号原告：赵黎黎，女，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：代晨，男，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告赵黎黎与被告代晨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵黎黎撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵黎黎承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢421号 王树冬与高凯民、王俊莉民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高凯民、王俊莉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树冬向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第1564号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审101号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：王念亭。 被执行人：高泉杨，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局申请强制执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，申请执行人福鼎市林业局于2019年9月19日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02036号《林业行政处罚决定书》，认定：高泉杨未经林业主管部门批准，擅自于2017年6月在白琳镇××村坑沟岗毁林种植茶叶（涉及林班白琳镇××村08大班090小班和04大班、030、080小班），经鉴定：非法开垦（商品林地）面积2760平方米（4.14亩），开垦时未毁林。该行为已违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，已构成违法。决定给予以下行政处罚：1.责令于2020年3月14日前恢复林地原状；2.并处擅自开垦林地每平方米1元的罚款，即2760平方米×1元／平方米＝2760元。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年9月19日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人高泉杨，并于2020年3月10日向被执行人高泉杨送达了编号为201902036号责令恢复原状通知书、于2020年3月20日向被执行人高泉杨送达了鼎森公催（滞）字（2019）02036号行政决定履行催告书，但被执行人未在规定时间内复绿或交缴生态修复费及交缴罚款，为此，向本院申请强制执行：1、责令高泉杨立即缴纳其在福鼎市“坑沟岗”山场擅自开垦林地尚未毁林案的罚款2760元；2、责令高泉杨立即缴纳滞纳金2760元（自2019年9月19日起计算至缴纳罚款之日止）；3、根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，责令高泉杨缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费4968元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第02036号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。同时因高泉杨未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令高泉杨缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费4968元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。但根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人高泉杨应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款2760元; 二、被执行人高泉杨应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费4968元; 三、被执行人高泉杨在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 四、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  韩 林 审判员  周友泉 二〇二〇年七月六日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12872号原告：陈林江。被告：烟台鲁智真网络科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：金成峰。原告陈林江诉被告烟台鲁智真网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林江撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5234号申请执行人魏来。被执行人邓芳明。魏来与邓芳明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4249号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓芳明未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓芳明银行存款人民币605560元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1693号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：袁博，系该单位职工。 委托代理人：夏元磊，系该单位职工。 被执行人:周翠玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王敦忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与周翠玲、王敦忠金融借款合同纠纷一案,济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5595号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告周翠玲、王敦忠于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息自2019年3月20日至实际给付之日以40000元为基数，按合同约定利率计算。案件受理费400元、保全费450元由两被告负担。 因周翠玲、王敦忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、不动产、车辆、股票、公司等信息，执行到位1970元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱伟伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1453号原告:黄小波，男，1989年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为调查收集证据；承认、变更、放弃诉讼请求；参与诉讼、调解；签收法律文书。被告:杨松洲，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:池婷婷，女，1984年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告黄小波诉被告杨松洲、池婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄小波的委托代理人饶杰清到庭参加了诉讼，被告杨松洲、池婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松洲、池婷婷支付劳务工资25500元；2、判令本案诉讼费由被告杨松洲、池婷婷承担，2014年3月20日,原告黄小波在被告杨松洲承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，并被告杨松洲出具了欠条。后原告黄小波多次找被告杨松洲索要下欠工资，但被告杨松洲拒绝支付，被告池婷婷系被告杨松洲的妻子，故诉至法院。被告杨松洲、池婷婷经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨松洲、池婷婷放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告黄小波的证据进行审查，认定如下，原告黄小波提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20至12月,原告黄小波在被告杨松洲承包山西省临汾市尧都区及洪洞县建筑工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行了结算，被告杨松洲下欠劳务报酬27500元，并被告杨松洲出具了欠条。后原告黄小波每年找被告杨松洲催要此款，在被告杨松洲无力支付的情况下每年更换欠条。2018年3月9日，被告杨松洲重新向原告黄小波出具欠条。后池婷婷于2019年向原告黄小波支付2000元。余款25500元经原告黄小波多次找被告杨松洲索要未果。另查明，被告杨松洲与被告池婷婷系夫妻关系。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告黄小波与被告杨松洲的债权债务关系是否成立的问题；2.被告池婷婷是否应承担偿还责任；3.原告黄小波要求被告杨松洲支付劳务款的诉讼请求是否应支持。关于原告黄小波与被告杨松洲的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，原告黄小波为杨松洲被告提供劳务，双方结算后，形成债权债务关系，原、被告之间行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于被告池婷婷是否应承担偿还责任的问题。本院认为，原告黄小波与被告杨松洲的债权债务关系是在两被告夫妻关系存续期间形成，被告杨松洲是在经营过程中下欠原告黄小波劳务款。被告池婷婷未提供证据证明与被告杨松洲无经济往来，故该债务应认定为夫妻共同债务。关于原告黄小波要求被告杨松洲支付劳务款的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告黄小波为被告杨松洲提供劳务，被告杨松洲理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告杨松洲未支付劳务款，其行为违约，故原告黄小波要求被告杨松洲支付劳务款25500元的请求本院予以支持。综上，被告杨松洲、池婷婷共同支付原告黄小波劳务报酬25500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松洲、池婷婷共同支付原告黄小波劳务报酬25500元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告杨松洲、池婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费438元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月十三日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢147号之三 申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。组织机构代码：71650612－X。 法定代表人：魏正根，董事长。 被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中央花园10栋104－1室。组织机构代码：56067865－3。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。组织机构代码：71171571－5。 法定代表人：Stephen.David.King，董事长。 被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路。组织机构代码：77113604－5。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：繁昌县荻港镇新河村。组织机构代码：56497399－1。 法定代表人：齐美龙，董事长。 被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号。组织机构代码：68543559-1。 法定代表人：陈胜。 被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日出生，住武汉市青山区。 申请执行人南昌市华成金属材料有限公司与安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革民间借贷纠纷一案，本院（2014）洪民二初字第29号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、解除南昌市华成金属材料有限公司与安徽中海矿业贸易有限公司于2013年4月28日签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》。二、安徽中海矿业贸易有限公司同意按以下期限归还所欠南昌市华成金属材料有限公司贷款及利润人民币18736362.83元（结算至2014年2月28日止），分七次还清：分别在2014年3月22日前、4月22日前、5月22日前、6月22日前、7月22日前、8月22日前每月归还人民币300万元整，余款736362.83元在2014年9月22日前还清。南昌市华成金属材料有限公司也同意安徽中海矿业贸易有限公司以当月钢厂实际接收价格让利下浮45/吨用铁精矿粉予以冲抵当月所应归还南昌市华成金属材料有限公司的欠款。三、安徽中海矿业贸易有限公司同意按当月的实际所欠货款金额以1000元/吨折合出总吨数量后再以折合出的总吨数量以30元/吨的利润金额向南昌市华成金属材料有限公司予以支付，直至全部欠款还清为止。四、本案诉讼费及其他费用共计15万元整，由安徽中海矿业贸易有限公司在2014年3月15日前一次性支付。五、如安徽中海矿业贸易有限公司未按本调解协议第二条、第四条所约定的任何一次时间向南昌市华成金属材料有限公司还款，则南昌市华成金属材料有限公司有权向南昌市中级人民法院申请强制执行以上全部款项。安徽中海矿业贸易有限公司应向南昌市华成金属材料有限公司支付违约金人民币300万元。六、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富同意为安徽中海矿业贸易有限公司就本调解协议的履行提供连带责任担保。本院于2019年12月3日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年12月3日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院于2020年6月12日再次发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、南昌市华成金属材料有限公司、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、蒋国昌（案外人）于2019年12月26日签订执行和解协议，执行和解协议金额为1300万元； 4、本院于2020年3月30日以（2019）赣01执恢147号之二执行裁定书裁定解除对齐美龙名下的泾川大道世家花园（预售许可证：泾房售字第××号）、齐美龙名下的泾县、泾川镇泾川大道世家花园（预售许可证：泾房售字第××号）的查封； 5、本院于2020年3月30日以（2017）赣01执恢4号解除限制消费令解除对安徽祥洋新材料有限公司（组织机构代码：56497399-1）及其法人齐美龙（身份证号码：3402221970××××××××）、齐美龙（身份证号码：3402221970××××××××）的限制消费令； 6、本院于2020年5月15日委托安徽省合肥市蜀山区人民法院继续查封巢湖市尖山矿业有限责任公司的采矿权（采矿许可证号：）、继续查封马鞍山小南山矿业有限公司的采矿权（采矿许可证号：），继续查封期限为三年，自2020年7月26日至2023年7月25日止； 7、本院于2018年11月15日在安徽省当涂县不动产登记中心以（2018）赣01执恢47号执行裁定书继续查封汤世富、秦宝珠共同所有的位于当涂县马军寨小区房产（房产证号：20××55）14栋403及8号车库，继续查封汤世富、秦宝珠共同所有的位于当涂县（房产证号：20××02），继续查封汤世富、秦宝珠共同所有的位于姑孰镇花园巷（单号）19房产（房产证：20××36），继续查封汤世富、秦宝珠共同所有的位于（房产证号：20××87），继续查封期限为三年，自2018年11月15日至2021年11月14日止； 8、本院于2020年7月8日将在执行中扣划的20181.43元（陈有清1404.78元、胡玉旗18776.65元），扣除执行费202.72元，将余款19978.71元转给申请执行人南昌市华成金属材料有限公司。 9、本院于2020年6月15日依法向被执行人发出限制消费令。 10、本院于2020年6月12日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 11、本院于2020年6月17日收到申请人终结本次执行程序申请，因正在协商，同时申请查封的财产暂不处置。 12、本院于2020年7月13日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的3722.398113万元及利息，截至2020年7月13日实际执行到位13019978.71元，剩余执行标的24204002.42元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 昀
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之一 被执行人：赵树德，男，1983年01月16日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树德在山东省农村信用社联合社62232XXXXX101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1299号上诉人（原审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼C。法定代表人：刘满挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关长啟，男，1955年10月20日生，满族，打工，住兴城市。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司与被上诉人关长啟买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人康凯，被上诉人关长啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关长啟2017年给上诉人供应沙子水泥等装修材料，拖欠材料款的原因是开发商没有最后结算。被上诉人未向上诉人开具任何合格的发票。上诉人有权暂不支付工程款。关长啟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关长啟向一审法院起诉称：2017年初，原告陆续给被告送沙子水泥材料，被告给付了部分材料款，后经双方结算被告尚欠原告沙石款1.5万元，并于2018年9月7日出具欠条一份，盖有被告公司公章。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告沙石款1.5万元；由被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告自2017年开始给被告供应沙石，双方未签订书面合同。2018年9月7日，被告为原告出具欠据一份，载明：欠沙石款1.5万元。一审法院认为，原告为被告供应沙石，被告对欠付原告的1.5万元沙石款出具欠据，被告对上述事实均无异议，现原告要求被告给付尚欠沙石款项，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称应由原告提供相应发票，因双方并未签订书面合同，被告此项辩称亦未得到原告的认可，故无法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告关长啟沙石款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对欠关长啟沙石款1.5万元的事实无异议。对应由关长啟提供相应发票的问题，因双方并未签订书面合同，以往的结算也无需提供发票，且关长啟不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.00元，由葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年七月六日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执664号之一申请执行人：李嘉文，男，1999年12月26日出生。被执行人：张猛，男，1993年10月9日出生。李嘉文依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0524号裁决书向本院申请强制执行,执行标的197580.20元。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无其他银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0524号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月九日书记员 李子英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1119号之二 申请执行人：李圣香 被执行人：杨淑英，女，1964年04月08日生，住东平县城区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑英在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxx5313,0账户内存款人民币75787.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 杜文文
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执293号 申请执行人：左涛，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行左涛与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的26240.5元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4590号申请人：李某，女，2009年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。本院在执行李某依据（2020）京0106民初2504号民事调解书申请执行韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司、田元周、高燕、向文艳教育培训合同纠纷一案中，因李某撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执4590号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月十日书记员  郎逸静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2083号之一申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人汪银君，女，1983年10月8日出生，住浙江省天台县。被执行人金珍妮，女，1997年7月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人汪银君、金珍妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人汪银君返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款59602.12元及利息，被执行人金珍妮对上述款项承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费651元、执行费794元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人汪银君、金珍妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪银君、金珍妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪银君、金珍妮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪银君、金珍妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汪银君名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车及被执行人金珍妮名下浙Ｊ×××××宝马牌、浙Ｊ×××××众泰牌小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月17日，暂未发现被执行人汪银君、金珍妮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪银君、金珍妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪银君、金珍妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。综上，被执行人汪银君、金珍妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执2083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月十七日代书 记员  杨宏伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保237号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 法定代表人周云峰，系该行行长。 被申请人董虎生，男，1962年3月1日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。 被申请人齐艳华，女，1961年3月31日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与董虎生、齐艳华借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  包 悦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执75号申请执行人：李新飞，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：李涛，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：李方自，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：李方正，男，1968年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，通城县税务局职工，住本县。本院在执行李新飞与李涛、李方自、李方正民间借贷纠纷一案，申请执行人李新飞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执392号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被执行人：丛金光男，汉族，1982年8月26日出生，住威海市文登区。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人申请执行标的额91972.42元及利息。执行费392元。 本院在执行过程中 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有房产1栋，因系轮候查封，故本院未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，拘留所暂不收押违法人员，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为91972.42元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2145号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：项静,女,1990年12月17日生，汉族,住重庆市长寿区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告项静商品房预约合同纠纷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取计7920元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年七月六日书 记 员  凌振华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6367号原告:长沙阳曙文知识产权服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号华雅财富1904房。法定代表人：阳曙文，总经理。委托诉讼代理人：谢婧，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告:湖南谋信物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。法定代表人：杨唱。被告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人：李艺波。原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司与被告湖南谋信物业服务有限公司、国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙阳曙文知识产权服务有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年七月十七日法官助理余航书记员唐丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保52号申请人孙飞,男,汉族，1989年10月18日出生，户籍地重庆市合川区。委托代理人**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人张本强，男,汉族，1972年6月22日出生,住重庆市南岸区。被申请人张勇，男,汉族，1979年1月5日出生,住重庆市綦江区。申请人孙飞与被申请人张本强、张勇买卖合同纠纷一案，申请人孙飞向本院提出保全申请，要求保全被申请人张本强、张勇价值80000元的财产，并提供黄永群名下位于綦江区房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保766号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人孙飞向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人孙飞解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人孙飞提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年七月二日书记员  傅国健
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审86号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：中健药业（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四马路5号六、七层，统一社会信用代码：912101027427851772。申请执行人团风县市场监督管理局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月24日对被执行人作出的团市监处字[2019]78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团市监处字[2019]78号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团市监处字[2019]78号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1617号申请执行人吴彦雷，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人边文平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民终1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人边文平及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十三日书记员  张 松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5602号原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路5号。法定代表人：张涛职务：执行董事。委托诉讼代理人：安雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，青岛新驱动汽车服务有限公司职员，住青岛市市北区。被告：吴鸽，男，1982年2月7日出生，住青岛市市北区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11—12层。法定代表人：刘洪涛，职务经理。本院受理原告青岛新驱动汽车服务有限公司诉被告吴鸽、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年七月六日书记员 刘思成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3330号 原告：范洪峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘彦兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。 原告范洪峰与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告范洪峰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范洪峰认为本案民间借贷证据不足的理由符合法律规定，现原告范洪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范洪峰撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由范洪峰负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晶晶 书记员  王 雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3130号原告：孙佩军，男，1972年10月4日出生，个体，住泗洪县。被告：周国永，男，1973年12月12日出生，居民，住泗洪县。原告孙佩军与被告周国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙佩军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙佩军撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年七月六日书记员 刘雪荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1688号申请人：赵某，女，住所地：海城市。被申请人：罗某，男，住所地：海城市。申请人赵某与被申请人罗某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8542号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该分行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中动发电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号A15号楼东2单元14号，统一社会信用代码91410105580319105Y。法定代表人：崔柱子。被告：崔珍珠，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省。被告：崔柱子，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张文亚，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处百炉屯村，统一社会信用代码91410100760207389G。法定代表人：崔珍珠。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南中动发电设备有限公司、崔珍珠、崔柱子、张文亚、郑州福赛特特种陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 山二〇二〇年七月十三日书记员 李玮州
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异439号 案外人王路英，女，1970年5月2日生，汉族，住鹿泉区。 委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所律师。 申请人石家庄市鹿泉农村信用合作社，住所地鹿泉区海山大街与会馆路交口。 法定代表人高军平。职位理事长。 被执行人张建龙，男，1966年9月1日生，汉族，住鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作社与张建龙借款合同纠纷一案中，案外人王路英对执行鹿泉区房产拍卖提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王路英称；案外人王路英与被执行人张建龙是夫妻关系，本案鹿泉区产是二人婚姻存续期间购买的，系双方夫妻共同财产。2016年2月3日案外人王路英与被执行人张建龙离婚，离婚协议中，将鹿泉区产分割给了案外人王路英，该房产是案外人王路英和其两个女儿唯一住房。案外人王路英认为，执行的案件是被执行人张建龙的个人债务，在执行中没有了解案外人王路英与被执行人张建龙离婚情况是执行程序不合法。案外人王路英提出异议要求停止对鹿泉区产的拍卖和执行。 本院查明：本院执行申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人张建龙借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日查封了在被执行人张建龙名下的位于鹿泉区房产（证号为：0131002427）。2019年8月2日向被执行人张建龙以法院专递方式送达了《河北省石家庄市鹿泉区人民法院限期履行通知书》，被执行人张建龙签收。2019年7月22日向石家庄市鹿泉区税务局发出了《石家庄市鹿泉区人民法院询价函》，石家庄市鹿泉区税务局于2019年7月29日作出《关于石家庄市鹿泉区人民法院询价函的回复》，2019年7月31日向被执行人张建龙以法院专递方式送达了《关于石家庄市鹿泉区人民法院询价函的回复》，被执行人张建龙签收。2019年8月12日本院执行人员到鹿泉区房产处张贴了拍卖公告，同时对该房产进行了现场勘验，并送达了拍卖通知书、拍卖裁定书、拍卖公告，上述执行行为有案外人王路英在场。于2019年9月25日在京东网进行了网拍公告，2019年11月10日在京东网对鹿泉区产进行了司法拍卖，于2019年10月12日拍卖成交。 2019年10月15日案外人王路英提出执行异议申请，案外人王路英认为：1.申请人和被执行人张建龙是夫妻关系，本案鹿泉区海山大街东侧通讯宿舍楼2-2-502/2-116房产是申请人和被申请人在婚姻存续期间购买的房产，系双方夫妻共同财产，该房产申请人占二分之一的所有权，该房产不是张建龙的个人财产。2.张建龙系石家庄市金俊锅炉有限公司的法人，张建龙从信用社所借的款项全部用于石家庄市金俊锅炉有限公司，没有用于家庭生活，该笔债务和申请人无关，属于张建龙的个人债务。3.申请人和被执行人只有本案中被拍卖的一处房产，而且有两个未成年的孩子随申请人和被申请人在该房产一起居住，如果该房产被拍卖两个未成年人将无房居住。要求对该房产终止拍卖。2019年10月17日再次提出执行异议申请，认为执行的案件是被执行人张建龙的个人债务，在执行中没有了解案外人王路英与被执行人张建龙离婚情况是执行程序不合法。该房产是案外人王路英和其两个女儿唯一住房。要求对该房产终止执行。 本院认为：位于鹿泉区房产（证号为：0131002427）登记在被执行人张建龙名下，该房产查封直至拍卖的执行行为被执行人张建龙是明知的，在该房产拍卖执行中案外人王路英也是明知的，特别是在2019年8月12日现场勘验时案外人王路英在场。案外人王路英认为执行的案件是被执行人张建龙的个人债务，不应由该房产拍卖所得偿还，但案外人王路英应当在离婚后及时变更房产登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定；不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。据此案外人王路英主张不能成立。案外人王路英认为在执行中没有了解案外人王路英与被执行人张建龙离婚情况是执行程序不合法，案外人王路英明知对该房产的拍卖，应当及时提出异议要求停止拍卖，但在拍卖成交后才提出。经审查拍卖程序不存在程序不合法。故案外人王路英以上述理由要求停止对该房产拍卖和执行，其理据不成立。依照《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王路英提出的要求停止对鹿泉区产的拍卖和执行提出异议请求。 案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  牛 乔 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 凯