天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终245号上诉人（原审原告）：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，天津市北辰区妇联管理员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连茹（系高晶晶之母），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：陈学辉，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市乐亭县，住天津市北辰区。上诉人高晶晶因与被上诉人陈学辉健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人高晶晶，被上诉人陈学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晶晶上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.请求法院依据天津市公安局指定医院就诊证明信2018年3月24日ｃＮｏ007517971、2018年4月3日ＮＯ00751792、2018年4月17日ＣＮＯ00780710、2018年6月24日ＣＮＯ00789725和上诉人病历纸、病历本、诊断证明书、ＣＴ报告书、目击证人询问笔录等真实证据材料确认被上诉人故意用气功右手的手棱对上诉人颈动脉左右处进行了殴打剁打致其低血容量红细胞血流速暂意识障碍挫伤受伤的事实，被上诉人应赔偿上诉人医疗费10668.59元及利息等；3.判令被上诉人拿出证据证明其说的是正确的，或按《民事诉讼法》第136条第一款第五项、《证据规定》第46条对被上诉人进行处罚；4.请求撤销第三人作出的对被上诉人陈学辉不予行政处罚决定的津公复决字（2019）109号行政行为。撤销辰公（普）审字（2019）第8号、辰公（普）受案字（2018）290号和在公安机关“个人信息查询”系统中将陷害上诉人的寻衅滋事罪的信息删除，确认其是渎职侵权违法。请求做上诉人的“物证痕迹鉴定”、“5处伤口的补充伤情鉴定”，撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初44号判决书，指令天津市北辰区人民法院审理或提审依法改判。5.确认陈学辉打人的事实，确认第三人**作为出警人不给上诉人做询问笔录违法，案发时不存在出警的付艺钧的行为违法。6.确认第三人付艺钧篡改上诉人病历本文字内容，故意删除田园小区门卫亭内马某2018年3月24日案发摄录录像视频，2018年5月7日驾驶110警车带上诉人到北辰医院内找张强篡改了急诊病历本中压痛触痛文字为全部是肿痛，提前做了伤情司法鉴定意见书伪造了受案登记表，辰公（普）受案字（2019）300号，刘欣伪造了第二页受案回执、2018年3月22日张某2询问笔录、只有2处伤口的高晶晶伤情鉴定情况说明，重审鉴定申请书、刘欣伪造了无指纹的第一次高晶晶的询问笔录、不予行政处罚决定书（2019）25号。7.因《困难救助申请》全部是孙权所写无效，请求法庭就《困难补助申请》进行司法笔迹鉴定查清事实，撤销和平区房屋拆迁款56919元、58249元、申请拆迁补贴款10000元被孙权领取的行政行为。拆迁补贴费10000元不是胡旭华申请的，也不是胡旭华的意愿，属于孙权越权，孙权、周义萍应当将钱款全部返还给胡旭华和上诉人。保证书预约单全是高小梅所写无效，请求法庭就《保证书》、《预约单》进行司法鉴定，查清事实，是高小梅、孙权伪造诈骗周义萍盗窃了高文堃、胡旭华、高峰、孙志龙巨款侵占至今，上诉人起诉要回是被上诉人雇凶打人的本案诱因。判令被上诉人承担国家赔偿责任，并赔偿上诉人因本案造成的一切经济损失。8.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日张某2、陈学辉、付艺钧民警合谋打上诉人筹划提前做出了张某2的询问笔录，2018年5月7日付艺钧驾驶警车拉上诉人到北辰医院四楼找张强大夫篡改了上诉人急诊病历本文字压痛触痛全部改成了肿痛，打伤改成了摔伤，刘欣民警伪造了受案回执。目击证人田某、管某、张某1、刘某1证实被上诉人故意殴打上诉人的事实。2018年2月28日付艺钧伪造了不予行政处罚决定书辰公（普）不罚决字（2019）25号。付艺钧故意删除了田园小区案发时打人监控录像。2018年3月24日、4月3日、4月17日、6月24日天津市指定医院就诊证明书4页可证实陈学辉打伤了上诉人的违法行为事实，2018年3月24日上诉人被打伤，王作刚出警没给做询问笔录，没见过不认识的付艺钧2018年3月22日案发前就提前做好了张某2的询问笔录。2018年5月15日天津市法医鉴定中心依据被篡改的上诉人急诊病历本故意丢掉3处伤口厘米数值证明出具了错误的津法医学（2018）临鉴字第1116号鉴定意见书，2018年5月7日上诉人的急诊病历本被付艺钧篡改了，有原始病历页、高晶晶病历情况说明，更正高晶晶追加伤处伤口描述证明，高晶晶修改病历情况说明，高晶晶追加伤处伤口描述说明可证，付艺钧、张磊、高磊、刘欣、范瑞合伙造假，篡改受案登记表。2018年10月9日伪造了重新鉴定申请书1页，伪造了时间日期的高晶晶伤情鉴定情况说明，伪造了无指纹的询问笔录，伪造了第二次陈学辉笔录，上诉人被打伤到北辰医院脑系科住院当天不存在询问笔录。普东派出所立案超期办案程序违法，不予行政处罚决定书违法。第三人伪造证据陷害上诉人母女，请求法院对第三人伪造提供的虚假证据进行鉴定。一审认定事实错误，被上诉人用气功右手的手棱故意剁打上诉人颈椎动脉左右处挫伤短暂意识障碍低血容量导致摔伤事实，一审法院程序违法，未经质证将虚假材料入卷。2019年2月28日王小瑄滥用职权对上诉人母女非法拘禁限制人身自由。2019年4月16日伪造了只有两处伤口的情况说明，2019年6月16日高磊滥用职权将伪造的公文材料塞入北辰区人民法院行政诉讼案卷的卷宗。被申请人在三次伪造了虚假材料的前提下，滥用职权的高磊对上诉人采用限制人身自由、非法拘禁、刑讯逼供手段，强行陷害迫害了上诉人，上诉人权利受到侵害。2019年2月28日付艺钧拿来辰公（普）不罚决字（2019）25号通知书让上诉人签名，上诉人不服到天津市公安局申请进行复议，请求市局立案侦查。上诉人有目击证人张连茹、马某、刘某2、张某2、管某、田某等证人证言证实被上诉人剁打上诉人颈动脉左右出左处三下致伤的事实。脑系科神经内科医生答复和网页医生回复：头部损伤后出现短暂的意识障碍和近事遗忘可以鉴定为轻伤二级。《人体损伤程度鉴定标准》轻伤二级，上诉人提交了病历、诊断证明书、住院证、出院证等证据证明被上诉人殴打上诉人的事实。上诉人关于医疗费10668.59元的诉讼请求证据充分，理应支持。被上诉人殴打上诉人致伤，产生误工损失，一审法院应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定支持上诉人误工费的请求。上诉人受到被上诉人殴打后受伤因治疗产生的交通费与就医地点、时间、人数、次数相吻合，上诉人的交通费的请求应该支持。公民的健康权受法律保护，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，达到严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的应予支持，上诉人被被上诉人殴打应当根据侵权人的过错程度、手段场合、行为方式、经济状况等综合因素确定精神损害赔偿金额。陈学辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，被上诉人没有殴打上诉人。高晶晶向一审法院起诉请求：1．请求法庭判令普东派出所付艺钧带高晶晶到天宏物证鉴定所重新做追加伤口厘米数的伤情鉴定，对案发时高晶晶穿着的戴帽乔丹紫红色防寒服进行DNA物证鉴定和动用警犬嗅觉辨识陈学辉是否殴打高晶晶；2．判令陈学辉赔偿高晶晶医疗费10668.59元、误工费683元、护理费683元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、重新鉴定费980元、后期治疗费12409.61元、精神抚慰金50000元、交通费2227.8元、通话费348元、复印刻盘费500元，判处陈学辉故意剁打高晶晶致伤的人身伤害经济赔偿80000元（包括因其诱骗、殴打因果关系的其他项）；3．判处陈学辉故意诱骗高晶晶和张连茹前去摊位更换两个不烂苹果时并用气功右手的手棱连续剁打高晶晶左右颈椎脖子根处后造成高晶晶当时休克摔地后的经济赔偿；4．判处陈学辉故意侮辱、殴打高晶晶的精神损失费经济赔偿，给高晶晶赔礼道歉，恢复名誉，保证不再威胁、侵害高晶晶母女的人身安全；5．本案诉讼费用由陈学辉承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，在北辰区，高晶晶因其母亲购买陈学辉销售的苹果质量问题与陈学辉沟通，双方言语存在冲突。陈学辉离开自己摊位到马路对过，高晶晶在追行陈学辉的过程中倒地。后高晶晶方报警后，天津市公安局北辰分局普东街派出所（以下简称“普东街派出所”）出警处理。高晶晶经普东街派出所指定，高晶晶至天津市北辰医院就诊。经诊断，高晶晶伤情为：1、头外伤后头痛头晕、左颞部软组织挫伤；2、左耳外伤；3、颈部、右膝软组织挫伤。高晶晶于2018年3月24日至2018年4月3日在该院住院治疗，产生部分医疗费用。北辰医院于2018年4月3日出具建休证明，共计建休两周。后高晶晶又分别至天津市红桥区中医医院、天津医科大学总医院、天津中医药大学第一附属医院等医院就诊，产生部分医疗费。2018年4月26日，普东街派出所委托天津市法医学鉴定中心就高晶晶伤情进行鉴定。天津市法医学鉴定中心于2018年5月15日出具《司法鉴定意见书》上载明，高晶晶所受损伤及鉴定结果为：被鉴定人高晶晶因外伤致：1、左颞部头皮挫伤5ｃｍ×5ｃｍ，损伤程度评定为轻微伤，2、颈部左侧软组织挫伤6ｃｍ×4ｃｍ，鉴定为轻微伤。2019年2月28日，天津市公安局北辰分局出具不予行政处罚决定书，载明经过调查取证，没有证据证实陈学辉对高晶晶进行殴打，陈学辉殴打他人的事实不成立，决定不予行政处罚。高晶晶对此不予认可并提起行政复议，天津市公安局于2019年7月17日出具行政复议决定书，载明公安北辰分局对陈学辉作出的不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确、内容适当。不予撤销。但该案超期办理系程序轻微违法，决定确认公安北辰分局对陈学辉作出的不予行政处罚决定违法。后高晶晶提起行政诉讼，该案现在尚未生效。本案诉讼过程中，高晶晶申请伤残等级鉴定，后又表示申请伤情鉴定，高晶晶后撤回伤残等级鉴定。庭审中，高晶晶主张陈学辉威胁事发当日周围群众导致无人来院或到公安机关作证，但未提交证据予以证实。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题为：1、陈学辉是否对高晶晶进行了殴打；2、假设陈学辉殴打了高晶晶，高晶晶的各项损失计算是否合理，陈学辉是否应当赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高晶晶主张伤情系陈学辉殴打所致，但未提交充分证据予以证实，一审法院不予采信。另高晶晶的诉讼请求中，除经济损失和精神损失以外，其他的诉讼请求不属于民事案件受理范围，本案中不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告高晶晶的诉讼请求。案件受理费600元，由原告高晶晶负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据证明被上诉人对其进行了殴打：证据一、2019年2月19日天津市北辰医院开具的诊断证明书复印件；证据二、2018年10月2日天津市北辰医院出具的诊断书；证据三、没有被篡改前的病历记录一页复印件；证据四、恢复病历说明一页复印件；证据五、更正伤口描述说明一页复印件；证据六、天津市北辰医院检验报告单3页及相关参考材料4页。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，对证明目的不予认可。本院审查认为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人对其殴打的事实，本院对上诉人提交的证据的证明目的不予确认。本院二审期间，上诉人对一审判决第4页第5自然段第1行有异议，上诉人主张上诉人看到被上诉人问他卖给上诉人母亲的是烂苹果，被上诉人说让上诉人母亲来给换，上诉人同母亲一起去换苹果，结果被上诉人把上诉人打了。上诉人实际的伤情是5处伤口，而判决只给写了2处。二审经审理查明，一审判决第4页第5自然段第1行“2019年3月24日，在北辰区，”有误，本院予以纠正，应为“2018年3月24日，在北辰区”。另查，高晶晶诉天津市公安局北辰分局普东派出所不履行治安管理法定职责行政诉讼一案，天津市北辰区人民法院经审理认为“天津市公安局北辰分局作出辰公（普）不罚决字［2019］25号《不予行政处罚决定书》办理案件期限超过法定期限,应认定违法。被上诉人超过法定期限办理案件对上诉人权利不产生实际影响，故应判决确认违法，但不撤销行政行为”，作出（2019）津0113行初44号行政判决，判决“确认天津市公安局北辰分局普东派出所未在法定期限内对2018年3月24日高晶晶与陈学辉的纠纷履行调查处理治安管理职责的行为违法”，天津市第二中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）津02行终35号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以被上诉人对其进行殴打为由，提起诉讼，被上诉人对此予以否认。天津市公安局北辰分局于2019年2月28日对被上诉人作出的已经生效的辰公（普）不罚决字[2019]25号《不予行政处罚决定书》认定“没有证据证实陈学辉对高晶晶进行殴打,陈学辉殴打他人的事实不成立”。上诉人提供的相关证据不能证明被上诉人对其进行殴打的事实，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。基此上诉人要求被上诉人赔偿其医药费及其他损失的主张不能成立，上诉人其他上诉请求并非民事案件受理范围，不予审理。因此，一审法院的判决是正确的，上诉人的上诉请求,证据不足，本院不予支持。综上所述，高晶晶的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人高晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月二日法官助理任士强书记员周扬