wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张露萍，女，汉族，1992年9月17日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张露萍的本院(2019)沪0106民初56523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2325号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。被告：王传金，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告王传金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张领岭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3735号上诉人（原审被告）：辽宁君联置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座15层4单元。法定代表人：王传志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婵钰，女，汉族，1988年9月19日出生，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：白兰，女，1985年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人辽宁君联置业有限公司与被上诉人白兰因劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁君联置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人多次主动与被上诉人协商给付经济补偿金，应当以6000元为每月工资及经济补偿金标准，而不应将临时性、阶段性、不稳定性的佣金计算在内。上诉人未结佣金9000元，因该笔佣金未达到上诉人与开发商结算佣金时间和标准。本案所涉及的争议两套内购房源为公司内部仅支持销售服务销售佣金3000元/套，上级提成在成本和溢价中予以免除。白兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告白兰向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告支付经济补偿金27721元；判决被告支付佣金工资9300元（31套，每套300元）；判决被告支付年假工资3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告入职被告处工作，入职后被告未与原告签订劳动合同，后于2017年7月12日签订第一份劳动合同，合同期限为2017年7月12日-2018年7月11日，自2017年8月开始缴纳社会相关保险，第一份合同到期后又于2018年7月12日签订第二份劳动合同，合同期限为2018年7月12日-2019年7月11日，入职后原告被安排从事销售经理助理的岗位工作，预定工资=基本工资5000元/月+佣金工资100元/套，后于2018年1月1日经被告调整原告为销售经理岗位工作，约定工资=基本工资6000元/月+佣金工资300元/套。2019年1月1日被告执行工龄工资，满1年工资增加100元/月，自2019年1月1日开始执行工资=基本工资5000元/月+佣金工资100元/套，2019年4月23日被告人事林琳通知原告解除劳动合同，原告自入职被告通知解除合同的工作年限为1年11个整月，后被告办理终止原告的社会保险等相关手续，但未依法支出经济补偿金（经济补偿金=（6000元/月*8月+6100元/月*4月+近12个月佣金工资81630元）/12月+年假工资3000元=13861*2月=27721元）、年假工资（基本工资6100元/30天*5天*300%约等于3000元，未发放的佣金工资（31套*300元/套=9300元）。一审法院认定事实如下：原告于2017年5月9日到被告公司从事销售经理工作，双方签订了书面劳动合同。2019年4月23日，原、被告经协商一致解除劳动合同，被告为原告出具了《解除劳动合同证明书》。原告2018年未休年假。原告2018年月基本工资6000元，2019年月基本工资为6100元；被告于2018年5月至2019年4月共支付原告佣金81660元。另查，2019年5月9日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于7月17日作出沈皇劳人仲字［2019］210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金12050元，年假工资差额2758.6元。原告不服，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动合同法实施条例》第27条规定：劳动合同法第47条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告作为被告公司的销售经理，其佣金实际性质应为销售的提成，是其工资的组成部分，故应计算到经济补偿金数额中。原告于2017年5月9日入职，于2019年4月23日与其解除劳动关系时，原告在被告单位工作年限为2年，其经济补偿金应为25676.66元（{【6000*8+6100*4】/12+81660/12}*2）。关于原告主张的佣金问题。被告公司认可原告应得佣金9000元，被告认为原告诉讼请求9300元包含一套公司收购房源，属于内购，不应计算为原告业绩。因被告提供的证据虽显示该套争议房源为预留房源，但不能证明该房源“上级提成在成本和溢价中予以免除”，故本院对被告抗辩意见不予支持，被告应支付原告佣金9300元。关于原告主张的年休假工资问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第3条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第10条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，被告未提供证据证明2018年度安排原告休年假或串休，应当支付原告年休假工资，原告2018年月基本工资为6000元，原告2018年佣金收入共计74020元亦应作为计算年休假工资基础，现原告主张2018年休假工资3000元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：“一、被告辽宁君联置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告白兰经济补偿金25676.66元；二、被告辽宁君联置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告白兰未休年假工资3000元；三、被告辽宁君联置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告白兰代佣金9300元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告辽宁君联置业有限公司承担，退还原告白兰5元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系，依据《劳动合同法》相关规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。《劳动合同法实施条例》第27条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”上诉人向被上诉人发放的佣金其实质为被上诉人的销售提成，属于被上诉人工资的组成部分。一审法院认定的经济补偿金数额并无不当。关于被上诉人应得佣金问题，经本院核算，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人佣金为9300元是妥当的，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，辽宁君联置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁君联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年七月十六日法官助理杨多多书记员佟雪峰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2334号原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：冯勋河，男，1966年3月26月出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘正海与被告冯勋河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海、被告冯勋河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款94000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告向原告借款94000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为此，向人民法院提起诉讼。被告冯勋河辩称，原告所诉的借款94000元，是2013年1月27日案外人王兹军、肖志秘作为共同借款人向原告刘正海借款60000元，被告是该笔借款的担保人，后来两借款人一人入狱，一人死亡，被告于2018年1月20日向原告出具了94000元的借条，其中60000元为本金，34000元为利息，该借款就转移给了被告。被告同意偿还60000元的本金，利息不同意偿还。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，借条内容为：“借条今借到刘正海现金玖万肆仟元正〈94000元〉冯勋河2018年1月20日”，证明被告冯勋河欠原告刘正海94000元的事实。该借条经被告冯勋河质证无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩理由向本院提交了欠条款一份，内容为：“欠条款债权人王兹军阳历欠款始日：2013年1月27日今欠到人民币（大写）陆万元正￥60000元，债权方经办人王兹军欠款单位或个人章：肖志秘”,证明系王兹军、肖志秘二人共同向原告借款60000元，被告作担保。经原告质证提出异议，原告称不知道该欠条款，认为跟被告向原告的借款94000元无关。本院认为，被告出具的欠条款只能证明案外人王兹军、肖志秘之间存在债权债务关系，该欠条款中载明的内容与本案不具有关联性，故本院对该欠条款的证明力不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有亲属关系，被告向原告借款94000元，被告于2018年1月20日向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘正海现金玖万肆仟元正〈94000元〉冯勋河2018年1月20日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款94000元。本院认为，被告冯勋河辩称涉案借款系案外人王兹军、肖志秘二人向原告借款60000元，后因两借款人一人入狱、一人死亡，至2018年加上利息34000元，被告作为担保人向原告出具的借条，因被告对上述辩称没有向本院提交相关反驳证据予以证实，因此，对被告的辩称，本院不予采信。被告冯勋河欠原告刘正海借款94000元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，被告冯勋河应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，本案原、被告双方没有书面约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告刘正海要求被告冯勋河偿还借款94000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告冯勋河于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘正海借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告冯勋河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年七月三日书记员  毕亭亭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初26号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋建春，男，1976年11月29日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省建德市。被告人蒋建春因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被刑事拘留（9月25日被传唤），同年10月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人蒋建春犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，后于2020年6月23日以吴江检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人蒋建春及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月25日晚，被告人蒋建春驾车至苏州市吴江区平望镇南北快速干线与平横公路交叉口太浦河大桥处时，遇民警秦某带领警辅人员在该处设卡进行执法检查，被告人蒋建春驾车调头逃避检查，先后遇警辅人员诸某、被害人胡某挥手示意停车及阻拦，被告人蒋建春未停车并加速逃离，致警辅人员被害人胡某被车辆右侧后视镜碰倒在地受伤。经法医鉴定，被害人胡某的左肩部损伤属人体轻伤一级、胸部损伤属人体轻伤一级、头部损伤属人体轻微伤。被告人蒋建春经民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人蒋建春自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋建春采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋建春系自首。被告人蒋建春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。被告人蒋建春对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人蒋建春构成妨害公务罪没有异议。2.被告人蒋建春系自首，且认罪、认罚。3.被告人蒋建春同意赔偿被害人，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日晚，被告人蒋建春驾车至苏州市吴江区平望镇南北快速干线与平横公路交叉口太浦河大桥处时，遇民警秦某带领警辅人员在该处设卡进行执法检查。被告人蒋建春驾车调头逃避检查，先后遇警辅人员诸某及被害人胡某挥手示意停车及阻拦，被告人蒋建春未停车并加速逃离，致警辅人员被害人胡某被车辆右侧后视镜碰倒在地受伤。经法医鉴定，被害人胡某的左肩部损伤属人体轻伤一级、胸部损伤属人体轻伤一级、头部损伤属人体轻微伤。被告人蒋建春经民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人蒋建春自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。案发后，被告人蒋建春的家属代其赔偿了被害人胡某的部分损失，被害人胡某对被告人蒋建春表示谅解。上述事实，有公诉机关提交、本院调取并经当庭质证、认证的人口信息、发破案经过、劳动合同书、谅解书、扣押笔录及清单、提取笔录、通话记录、证人秦某、诸某、劳某、孙某的证言、被害人胡某的陈述、苏州市吴江区公安局物证鉴定室鉴定文书、照片等证据证实。本院认为，被告人蒋建春采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋建春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋建春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人蒋建春的家属代其赔偿了被害人胡某的部分损失，被害人胡某对被告人蒋建春表示谅解，对被告人蒋建春酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋建春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年七月二日书 记 员  屠晓燕附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初129号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李尼门，男，佤族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2020年3月13日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李尼门犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李尼门、指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李尼门为了获取非法利益，违反我国出入国境法规，于2020年3月12日到中华人民共和国云南省沧源佤族自治县勐董镇“佤山宾馆”接送杨运、彭浩、石文超、彭聪等人偷渡出境至缅甸。同日16时50分许，李尼门等五人徒步到达勐董镇刀董村二组路口时被巡逻民警查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场方位示意图、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李尼门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处李尼门有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。 庭审中，被告人李尼门对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，李尼门表示认罪认罚。 指定辩护人提出：1、被告人李尼门属初犯、偶犯；2、有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李尼门犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李尼门违反我国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李尼门的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。李尼门归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。李尼门认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李尼门犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为23天，刑期即自2020年4月29日起至2021年10月5日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔会艺
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执223号万大顺、钟远华：万大顺与钟远华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15734.00元，其中，执行款15600.00元，执行费134.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给万大顺。至此，万大顺向本院申请执行的(2019)川0421民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3755号 原告：罗才方，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，住宜宾市临港区。 被告：张加银，男，1975年5月23日出生，汉族，住宜宾市临港区。 被告：邓胜珍，女，1975年4月17日出生，住宜宾市临港区。 原告罗才方与被告张加银、邓胜珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗才方在本院2020年7月2日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗才方撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢255号陈晓玲、李明：陈晓玲与李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49200.00元。经本院立案执行，现已执行到位49200元。本院已于2020年7月23日将该款转付给陈晓玲。至此，陈晓玲向本院申请执行的(2020)川0421执恢255号案子已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执451号之二申请执行人常某某，女，回族，1980年出生，住平舆县杨埠镇河南村委。被执行人胡某某，男，汉族，1997年出生，住平舆县清河街道办事处冯寨居委会。关于申请人常某某申请执行被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年7月16日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人胡某某于2020年7月16日支付给申请人常某某20000元，剩余款项于2021年7月21日前付清，如逾期未履行申请人有权向法院恢复执行。二、该案执行费837元由被执行人胡某某承担。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初169号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月十七日书记员  秦亚猛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执755号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区。 被执行人：刘生兴，男，1976年7月30日出生，汉族，身份证住址南平市建阳区，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人刘生兴银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1119号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款本金17312.75元及利息、违约金等。 本院在执行过程中，向被执行人刘生兴发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有银行存款、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产报告，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为欠款本金17312.75元及利息、违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2748号原告：谢焕新，男，1965年2月7日生，汉族，住息县。被告：夏荣华，男，1963年6月10日生，汉族，住息县。被告：夏复勇，男，1984年10月11日生，汉族，住息县。二被告委托代理人：崔贵富，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告谢焕新诉被告夏荣华、夏复勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕新、被告夏荣华、夏复勇委托代理人崔贵富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢焕新诉称：2014年12月20日，被告以所经营的木板厂需要资金为由，向原告借款21400元，出具借条一份，约定了还款期限，口头约定月息为一分，借款到期后，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院判令：一、二被告偿还借款21400元及利息；二、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。二被告辩称：借款属实，但借条中没有明确约定还款利息，被告不应承担利息。经审理查明，被告夏荣华、夏复勇因所经营的木板厂欠缺资金向原告谢焕新借款20000元，原、被告双方口头约定利息为月利率1%（原、被告均表示认可），还款期限为七个月，被告夏荣华、夏复勇出具借条一张，借条载明：借条今借到谢焕新现金贰万壹仟肆佰元整（包含被告支付给原告7个月月利率为1%的利息）还款期七个月借款人夏荣华、夏复勇2014年12月20日，背面注明：前期7个月利息已付过、后继续再用七个月、前七个月利息付清、后继续在用七个月、2016年10月21日前利息结清。被告出具借条后，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告支付下欠借款21400元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告谢焕新身份证一份；2、二被告身份信息；3、夏荣华、夏复勇2014年12月20日出具借条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告出据的借条为据（原告谢焕新当庭表示借给被告夏荣华、夏复勇本金20000元整），要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。由于原、被告双方均认可双方口头约定利息（即月利率1%），故逾期利息应按照年利率12%，自逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告夏荣华、夏复勇于本判决生效十日内一次性支付给原告谢焕新款20000元及利息（利息按年息12%计算自2016年10月22日起至履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取167.5元，由被告夏荣华、夏复勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费335元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年七月二十三日书记员  余义海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6035号申请人：王振宇，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：苏建海，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人王振宇与被申请人苏建海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人银行存款150000元及解除担保人黄国华以其名下牌照号津Ｈ×××××丰田牌汽车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人银行存款150000元；二、解除对担保人黄国华以其名下的牌照号津Ｈ×××××丰田牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二十一日书记员  翟昕彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21508号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：南京淘车文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号2001室（日月大厦22楼A座）。法定代表人：王富坤。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告黄嵘与被告南京淘车文化传播有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嵘撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初577号 原告：刘兆录，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被告：苗本山，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现服刑于山东省鲁南监狱。 被告：王雷雷，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所。 原告刘兆录诉被告苗本山、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，于2020年5月29日第一次开庭审理。现因被告苗本山在鲁南监狱服刑，因疫情原因暂时不能组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兆录的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费5050元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  张嘉静 人民陪审员  司继玲 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  高 云 书 记 员  王赢政
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5774号之一原告：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎心林，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄小芳，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李元根诉被告黎心林、黄小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李元根于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元根撤诉。案件受理费减半收取37.25元，财产保全申请费129.8元，合计167.05元，由李元根负担。审判员  马富二〇二〇年七月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1416号申请执行人：梁景春，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。被执行人：王瑞东，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人梁景春与被执行人王瑞东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初1765号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王瑞东及在同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十三日书记员 公绪锦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执248号之一申请执行人：黄季军，男，1969年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通和坤节能管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：耿鑫，执行董事。申请执行人黄季军与被执行人南通和坤节能管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通和坤节能管理有限公司应支付申请执行人黄季军补贴款78228.5元、案件受理费197元。若被执行人未在指定期间履行法定义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日以法院专递方式向被执行人南通和坤节能管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、5月12日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人住址金融汇1005-1006室邮寄送达执行文书未果，另查明本案诉讼中系公告送达判决书。经询问申请执行人，其表示公司已不在经营，法定代表人去向不明。4、执行过程中，因被执行人南通和坤节能管理有限公司未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人黄季军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5778号 原告：杨少杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。 被告：胡婧婧，女，1987年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：楼惠敏（系被告胡婧婧母亲），女，1962年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨少杰与被告胡婧婧探望权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨少杰及其委托诉讼代理王琼、被告胡婧婧及其委托诉讼代理人楼惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少杰向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告分别于每月第一、第二、第三、第四个周六早上9时前将婚生子杨某接走，当周周日下午17时前送回，直至杨某年满十八周岁；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某。原、被告于2019年9月25日经慈溪市人民法院调解离婚，约定婚生子杨某由被告抚养，原告有权每月探视杨某四次，被告应予配合，具体探视细节由原、被告共同协商。原、被告离婚之初，原告杨少杰以每周周六接走孩子的方式行使探视权，具体于周六上午8时接走、下午17时送回杨某，被告亦予以配合。但自2020年1月22日后，原告多次要求探视儿子杨某均遭被告拒绝，至今已近半年未曾见过儿子。为探视儿子，原告杨少杰多次通过各种渠道与被告胡婧婧协商，被告均以调解书未明确约定为由拒绝原告的探视要求。原告认为，孩子与父亲的感情，不应受父母离婚影响。孩子的健康成长需要父亲的陪伴。在离婚调解书约定了原告享有每月四次探视权的情况下，被告应配合原告。现被告无视调解书约定和双方实际探视情况，以调解书未明确探视细节为由，任意阻碍原告探视，既影响了原告与孩子之间的感情，亦损害了原告的探视权。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告胡婧婧未向本院提交证据，在庭审中答辩称，原告家在农村，双方抚育、照顾小孩理念不一致，孩子在原告处无法适应，不能好好休息；被告同意原告探望小孩，探望方式是原告到被告处探视，但不能将孩子接走。 原告杨少杰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对真实性无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某。原、被告于2019年9月25日经慈溪市人民法院调解离婚，约定婚生子杨某由被告抚养，原告有权每月探望杨某四次，被告应予配合，具体探视细节由原、被告共同协商。原、被告离婚之初，原告一般每周周六接走孩子的方式行使探望权，具体于周六上午8时接走、傍晚送回杨某，被告予以配合。后双方因探望问题发生矛盾，原告自2020年4月左右始未能探望婚生子杨某。 本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的法定权利。通过行使探望权可以使离婚后不与子女共同生活的一方，加强与子女的沟通、交流，达到继续教育子女的目的，从而更有利于子女的健康成长。被告并未举证证明原告存在不利于杨某身心健康的言行，行使探望权足以对杨某身心健康造成不利的情形。只要双方本着从子女健康成长的角度出发，妥善解决在探望过程中可能引发的矛盾，原告探望权的实现就不会遇到障碍。被告虽同意原告对婚生子行使探望权，但双方对探望的具体方式未能达成一致意见。本院根据实际情况综合考虑予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告杨少杰自本判决生效后次月起可探望婚生子杨某，具体探视方式为：原告于每月的第一、第三周周六上午8时接杨某到原告住处，周日下午17时原告送杨某回被告胡婧婧住处。 二、原告杨少杰在行使探望权时，被告胡婧婧必须予以配合，不得干涉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执471号申请执行人：马正林，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住巴东县。被执行人：周鹏，男，1970年1月20日出生，汉族，居民,现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人马正林与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人马正林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执471号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人马正林可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：杨绍南二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 谭 力
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2708号原告：刘天义（又名刘天意），男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县（天义蔬菜批发门市部）。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：王喜法，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告刘天义与被告王喜法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法进行了审理。原告刘天义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的欠款共计48311元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，原告一直向被告供应各种蔬菜，后经双方结算，被告下欠原告菜款2016年的为20000元。2017年的为28311元，共计为48311元。被告并于2016年12月1日向原告出具2016年度的欠条一份,与2017年度的欠款28311元，至今分文未还。期间原告不停追要，被告故意躲避，一直推脱至今，为此起诉。本院经审查认为，按照原告刘天义提供被告王喜法的地址查找不到被告，视为没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年七月十三日书记员  秦 权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执381号张红霞：深圳市广安消防装饰工程有限公司、胡小辉本院执行申请执行人张红霞与被执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司、胡小辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金573880元，本案所依据的（2019）湘0302民终2260号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年七月十四日代理书记员  罗倩
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保313号吴新建、解景顺：吴新建与解景顺财产保全一案，经本院立案执行，房产已保全（轮候查封）完毕，土地证号不存在，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执70号之三申请执行人：马怀建，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹明祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。马怀建与曹明祥借款合同纠纷一案，我院于2018年7月5日作出的（2018）豫1203民初125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹明祥自判决生效之日起10日内偿还原告马怀建借款本金人民币299500元及利息。利息从2013年8月21日起按年利率6%的标准计算至本院确定的还款之日止，并负担案件受理费5942元。因曹明祥未按上述生效法律文书履行义务，马怀建向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计725.4元，本院已扣划725.4元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两辆车（2022年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查询到被执行人曹明祥有不动产、证券等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人曹明祥名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人曹明祥名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已作出决定书决定对被执行人曹明祥采取强制拘留措施，但因处于疫情期间，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位725.4元，已支付给申请执行人，执行费4482元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹明祥负有继续向申请执行人马怀建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  张 凡
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1650号 原告:王晓辉,女,1969年5月7日生,汉族,个体,住长岭县。 被告:范立华,女,1970年3月28日生,汉族,个体,住长岭县。 原告王晓辉与被告范立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案中的范立华不是原告提供的借据中借款人张中义妻子范立华，故本案中的范立华作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓辉的起诉。 案件受理费减半收取488元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张艳妮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1311号 原告：冯进文，男，1978年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都盛世凰巢置业有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳第二政务服务中心。 法定代表人：赵磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：仲野，男，系该公司员工。 原告冯进文与被告成都盛世凰巢置业有限公司（以下简称：盛世凰巢公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 冯进文向本院提出诉讼请求：盛世凰巢公司将佳兆业·金域都荟****西侧非机动车出入口雨棚高度降低至10号楼201号房屋地板以下，或拆除产生不利影响的雨棚南边部分。事实和理由：2019年8月27日，冯进文购买了位于彭州市房屋（以下简称：案涉房屋）。2020年5月，冯进文前往楼盘实地查看，发现10号楼西侧的非机动车出入口雨棚高度离案涉房屋主卧窗户顶部仅30厘米，雨棚东侧的墙面离房屋主卧窗户也很近，并且向南伸出约2米，严重影响房屋通风、采光及视野。盛世凰巢公司在商品房买卖合同中，仅告知冯进文10号楼西侧有非机动车出入口，并未明确告知该出入口对案涉房屋产生的采光、通风及视野存在的不利影响。盛世凰巢公司售楼部的沙盘也显示该出入口雨棚高度未超过案涉房屋地板高度。因此冯进文认为盛世凰巢公司未尽告知义务且故意隐瞒不利因素，违反《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，故起诉来院，请求判如所请。 盛世凰巢公司辩称，1、冯进文未取得案涉房屋所有权，无权主张排除妨碍；2、案涉房屋西侧的非机动车出入口雨棚符合规划设计和施工要求，并不妨碍案涉房屋的使用；3、案涉房屋所在小区已交付，非机动车出入口属于小区全体业主所有，盛世凰巢公司也无权进行整改。 经审理查明，2019年8月27日，冯进文与盛世凰巢公司签订《商品房买卖合同》，约定盛世凰巢公司向冯进文出售案涉房屋，所售房屋为期房，于2020年12月30日前交房。《商品房买卖合同》所附的“购买风险提示”第6条、第18条载明：非机动车车库设计位于10号楼负1层，消控室设计位于10号楼1层。10号楼西侧规划设计有非机动车出入口，交付后非机动车出入口的实际使用以物业现场管理为准。 另查明，《商品房买卖合同》签订后，冯进文购买的房屋至一审法庭辩论终结前尚未交付。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购买风险提示及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然冯进文向盛世凰巢公司购买了案涉房屋，但在一审法庭辩论终结前，房屋尚未办理交付手续，也未办理过户登记手续，冯进文尚未取得合法的占有和使用权，无权以房屋所有权人或合法占有人的身份提起排除妨害之诉。冯进文请求判令盛世凰巢公司排除妨害，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯进文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 娜
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1489号陈玲、倪妮、淮南新凯迪百货有限公司：陈玲、倪妮与淮南新凯迪百货有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计31178.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位31178.28元。至此，陈玲、倪妮向本院申请执行的（2020）皖0403民初2992号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执762号之一    申请执行人邢选娃，男，汉族，村民。   被执行人肖恩粮，男，汉族，村民。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日作出的(2019)陕0502民初3389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖恩粮未按生效调解履行法律义务，申请执行人邢选娃依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费650元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖恩粮发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但肖恩粮未自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邢选娃向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执762号案件的执行。   若被执行人肖恩粮不按执行和解协议履行义务，申请执行人邢选娃有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                 审判员   杨李军                                     二0二0年六月二十三日    书记员   郑波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1866号之六申请执行人：于厚才，男，1943年1月9日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。法定代理人：于传海，男，1969年3月10日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：王艳辉，男，1982年10月1日生，汉族，密山市林业局干部，住所地密山市密山镇。本院在执行于厚才与王艳辉侵权责任纠纷一案中，被执行人王艳辉自动履行了该房屋返还义务；划拨了王艳辉在银行的存款19000元。余款26000元申请执行人于厚才以双方自行和解为由，于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二〇年七月十七日书记员  范增凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4359号原告：宋大金，男，生于1964年4月26日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被告：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，住恩施市。原告宋大金诉被告谭绍建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋大金的委托诉讼代理人杨德乾到庭参加诉讼，被告谭绍建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款捌仟叁佰玖拾捌圆（小写￥8398.00元）；2.判令被告以8398元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2016年5月21日至欠款还清之日止的资金占用费。事实与理由：原告在恩施市武陵国际装饰城经营装潢材料批发店（川山板材），被告经常以赊账方式在原告处购买材料，2016年3月20日至2016年5月20日间，被告向原告赊账购买15548元的材料。原告均以履行交货义务，但被告仅付款8000元，尚欠8398元货款未支付。后原告多次催促被告履行还款义务，但被告均不置可否。原告认为，被告拒不付款的行为不仅有违民事法律行为应遵循的诚实信用原则，亦是严重损害了原告的合法权益，为此，原告特据《民事诉讼法》一百一十九条，向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告谭绍建未作答辩。根据当事人的陈述和有效证据，认定本案事实如下：2016年3月20日至2016年5月20日期间，被告多次在原告经营的装饰建材门市部赊购建材，共计货款为15548元。2016年3月20日，被告给原告支付货款3000元。2016年9月2日，被告给原告支付货款5000元。本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告签字确认的《销货计数单》等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告未及时向原告支付货款的行为违约，原告要求被告支付资金占用费的主张类似于要求被告赔偿逾期付款的损失，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算原告的损失。被告谭绍建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绍建于本判决生效后三日内向原告宋大金支付货款8398元，并赔偿自2016年5月21日起至付清该款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的损失。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，由被告谭绍建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年七月十六日书记员  张 悦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1266号 申请执行人：毛芳 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人毛芳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1594号原告：罗和平，女，汉族，1984年3月8日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告罗和平与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告罗和平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗和平撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月二十二日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初572号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。法定代表人：任湛初。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：虞城县贺涛服装经营部，住所地虞城县界沟镇张集村68号。法定代表人：贺雷涛。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告虞城县贺涛服装经营部、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十日书记员  魏艳然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1483号被执行人：何建秋，男，1966年10月25日生，户籍所在地本市。被执行人何建秋贩卖毒品罪、追缴违法所得一案，本院于2015年5月6日作出(2015)泰靖刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：何建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何建秋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人何建秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建秋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月22日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何建秋名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月22日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人何建秋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何建秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何建秋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第184号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 棋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1974年4月7日生，汉族，个体户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人高勇、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终299号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终299号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3335号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。高勇辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。高勇提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢216号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。 被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇。 法定代表人：汪金富，公司经理。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与黄山市徽顶箬业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市徽顶箬业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市徽顶箬业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额907407.87元，未执行到位907407.87元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雨薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初959号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，该公司员工。被告：余绍珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹绪云，男，1957年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘小英，女，1960年5月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承家，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨早兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹尤铁，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁三妹，女，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文岩，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告余绍珍、尹绪云、刘小英、尹承家、杨早兰、尹尤铁、丁三妹、尹文岩、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年七月十七日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1139号 申请人：申艳强，男，户籍地河北省邯郸市魏县。 被执行人：环嘉（大连）艺术品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：孙发堂，系经理。 申请执行人申艳强与被执行人环嘉（大连）艺术品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0211民初16037号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付申请人工资待遇12,940元。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初16037号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 田 艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员 蔡秀静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初566号原告：王喜凤，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告王喜凤与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月19日立案。诉讼期间，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜凤申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年七月二十四日书记员 邵春芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2100号原告:河南派普建工集团有限公司豫西分公司。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角。确认送达地址为：灵宝市天瑞大酒店10楼。法定代表人：方江海。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李海洋，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍地：灵宝市。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。原告河南派普建工集团有限公司豫西分公司与被告李海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南派普建工集团有限公司豫西分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南派普建工集团有限公司豫西分公司撤回起诉。案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告承担。审判员  史惠霞二〇二〇年七月十三日书记员  冯 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初471号之一原告：江苏安鼎安全管理有限公司，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦A1601室。法定代表人：黄宝稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地在安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中华人保财险华东中心。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。原告江苏安鼎安全管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江苏安鼎安全管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安鼎安全管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安鼎安全管理有限公司撤诉。案件受理费2303元（已减半收取），由原告江苏安鼎安全管理有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张 伟人民陪审员  金 姝二〇二〇年七月六日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：聂方领，男，1969年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人聂方领信用卡纠纷（2020）辽0103执3698号一案中，被执行人应给付申请执行人119863.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  李雪冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1098号 申请人：山东金城建设有限公司，住所地：淄博市淄川区山川路1号。 法定代表人：贾毅，职务：董事长。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家村村南。 法定代表人：宗立谭。 本院在审理申请人山东金城建设有限公司诉被申请人山东万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东万泰房地产开发有限公司910000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东万泰房地产开发有限公司910000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2170号之一 本院于2020年6月15日对原告苏州联海网络科技有限公司与被告杭州联海网络科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初2170号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（20250）苏0508民初2170号”补正为“（2020）苏0508民初2170号”。落款“二○一七年”补正为“二○二○年”。 审判员  黄伟忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴家玉
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执613号冯勇豪（申请执行人）、刘勇（被执行人）：冯勇豪与刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，（未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月28日将该款转付给冯勇豪（申请执行人）。至此，冯勇豪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0322民初1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4173号 原告：青岛融通瑞祥商贸有限公司。 委托诉讼代理人：李道伟，青岛融通瑞祥商贸有限公司职工，特别授权。 被告：王建程，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告青岛融通瑞祥商贸有限公司与被告王建程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月21日，原告青岛融通瑞祥商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛融通瑞祥商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛融通瑞祥商贸有限公司负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执848号 胡兵： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初17号刑事判决书，胡兵罚金刑一案被执行人胡兵已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2583号 上诉人（原审原告）：卜繁彬，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东平县东平街道稻屯村村民委员会，住所地：东平县东平街道稻屯村。 法定代表人：卜繁岐，村主任。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 上诉人卜繁彬因与被上诉人东平县东平街道稻屯村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 卜繁彬上诉请求：1.撤销（2019）鲁0923民初3250号民事裁定书。2.依法改判或发回重审。3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。首先，上诉人卜繁彬对涉案房屋拥有不可争议的所有权。上诉人卜繁彬作为东平县稻屯村村民,1986年2月4日购买的稻屯村委会的三间房屋,一直居住至2019年5月20日。该房屋是上诉人一家唯一一套住房,符合国家《土地管理法》的相关规定。其次,被上诉人对上诉人房屋的拆除行为,没有任何法律依据，是不可争议的侵权行为,其应当赔偿上诉人的各种损失。最后，一审裁定认为,“被告拆除房屋的行为是基于一户多宅”清理活动进行的这个结论是错误的。该房屋是上诉人唯一一个住宅,不存在开展“一户多宅”清理的客观依据。因此,一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审裁定适用法律错误。上诉人和被上诉人对于该房屋损害赔偿来说,是平等的主体,被上诉人拆除上诉人的房屋没有合法、合理的依据,是明显的侵权行为,应当使用《侵权责任法》有关规定,判令被上诉人承担赔偿责任。即便是被告的行为是所谓的“一户多宅”清理活动,该清理活动也是违法行为。作为村民委员,它不是法律法规授权的组织,没有权力对上诉人的房屋进行拆除。《村民委员会组织法》赋予村委会的是对农村土地使用权的调整的自治权。但是被告的行为是对被告的房屋的暴力拆除,房屋不是土地,房屋所有权也不是土地使用权。因此,一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上所述,原审裁定认定事实错误,适用法律不当,请贵院查明事实后,依法改判或者裁定发回重审。 卜繁彬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告对我所有的位于东平县东平街道稻屯村房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。后补充诉讼请求：如不能恢复房屋原状要求被告按照损坏房屋价值进行赔偿。 一审法院认为，被告拆除涉案房屋的行为系基于“一户多宅”清理活动进行的，而认定涉案房屋是否属于“一户多宅”清理范围涉及到农村土地的使用权调整等村民自治行为，按照相关法律的规定，农村土地的使用权调整等村民自治行为不属于人民法院民事案件审理范围，依法不应按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告卜繁彬的起诉。 本院认为，东平县东平街道村民委员会提交的《东平街道清理整治工作实施方案》、《稻屯村一户多宅实施办法》、《“一户多宅”及“四荒”清理通知书》等证据，证明本案系由稻屯村的“一户一宅”清理活动引起。该行为涉及到农村土地的使用权调整，不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，卜繁彬上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月八日 书记员 左文静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢392号 申请执行人袁文帅与被执行人邵俊博民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款200,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢392号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢392号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执843号之二 申请执行人：李明，男，汉族，1978年2月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：夏旭，男，汉族，1981年11月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1719号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏旭在中国工商银行62223701906××××××账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1281号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:张家超，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告张家超供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1097号申请执行人宾尧，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月15日立案受理的申请执行人宾尧与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十二日书记员  申 兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保661号之一申请人：淄博嘉旺纺织有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：鞠进强，男，1973年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：董靖宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人淄博嘉旺纺织有限公司与被申请人鞠进强、董靖宇买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保661号执行裁定书于2020年7月8日依法冻结了被申请人鞠进强在财付通支付科技有限公司账户08XXX2d@wx.tenpay.com人民币XXX元、在山东威海农村商业银行股份有限公司青岛南路分理处账户62×××91人民币XXX元，于2020年7月8日依法冻结了被申请人董靖宇在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户62×××86人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司周村支行正阳路分理处账户16×××15人民币XXX元。申请人淄博嘉旺纺织有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博嘉旺纺织有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十日书记员  侯庆智
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执141号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，系公司负责人。被执行人新乡市金环文化发展有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区平原路48号第三、四层。法定代表人：张峰，执行董事。被执行人段银环，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人宋金生，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市金环文化发展有限责任公司、段银环、宋金生借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月26向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2659000元。本案尚未执行到位金额为2659000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，申请执行人表示优先执行房产，账户款暂且不做处分，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月13日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十四日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执555号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：何某，男，汉族，住广西梧州市。 本院于2020年6月4日立案执行的被执行人何某犯危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初57号刑事判决书，判处被执行人何某罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人何某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人何某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人何某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，何某名下的银行账户有余额可供执行。本院于2020年7月15日作出（2020）桂0405执555号执行裁定，裁定扣划被执行人何某银行账户的存款人民币5000元到梧州市长洲区人民法院单位账户，该笔款项已经扣划到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为5000元，已经强制执行被执行人何某财产5000元。（2020）桂0405刑初57号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2020）桂0405刑初57号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂0405刑初57号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执214号申请执行人：张桂荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。法定代表人：郝春富，总经理。被执行人：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。法定代表人：郝春祥，董事长。我院执行的申请执行人张桂荣与被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉民再320号民事调解书，该调解书主文为：一、长白山木业公司认可本案所涉借款用于该公司前期筹划与后期土木工程建设，并对张桂荣所提出的诉讼请求给予承认，并愿意偿付所欠张桂荣的本金890万及利息（以890万本金为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、富佳小贷公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、长白山木业公司经司法拍卖程序之后，资产变现即履行上述还款义务；四、如本调解书生效之日起三个月之内长白山木业未能进入司法拍卖程序，长白山木业公司愿以自有全部资产进行偿还。该调解书发生法律效力后，本院于2019年9月9日立案执行，案号为：（2019）吉02执214号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封并拍卖了被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司名下的土地使用权、三栋建筑物及院内资产。在二拍过程中蛟河市公安局经侦大队向本院出函，查封了拍卖标的物，并释明该财产属于刑事案件涉案财物，要求暂停处理。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、对被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。未发现上述被执行人有可供执行财产。5、本院依法向被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司发出限制消费令。本院认为：现可供执行标的不具备处置条件，申请执行人暂未提供其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人财产可供处理或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执214号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年七月十六日书记员 刘思佚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4211号之一原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场。法定代表人：虞晓华，总经理。委托诉讼代理人：王兰英，系该公司员工。被告：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路民族工业园（中山市迅通实业有限公司厂房B3幢一、二层）。法定代表人：陈彩英。原告苏州创鼎精密模具有限公司诉被告中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告苏州创鼎精密模具有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州创鼎精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州创鼎精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为698元，财产保全费720元，共计人民币1418元，由原告苏州创鼎精密模具有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月一日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更797号罪犯董辉，男，生于1989年12月28日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵刑初字第24号刑事判决，以被告人董辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1140号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王平借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金67,101.44元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4063号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保346号申请人：济宁银行股份有限公司金乡支行。被申请人：江衡。申请人济宁银行股份有限公司金乡支行与被申请人江衡金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保353号民事裁定书立案执行，于2020年7月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年七月二十四日书记员  李希童
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4100号罪犯黄冬冬，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月30日作出（2012）东一法刑初字第1151号刑事判决，认定被告人黄冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬冬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2026年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初404号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘在发，男，1987年10月26日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍地及住址河北省廊坊市大城县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘在发犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘在发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8-11月,被告人刘在发化名刘丁义通过网络应聘到本市东丽区“槐店王婆大虾”饭店入职打工，期间以其母病重急用钱等借口,先后骗取该饭店法人杨某及店内员工冯某、刘某1、辛某、叶某等被害人钱款共计22800元人民币后逃匿挥霍。2019年11月5日被告人刘在发的家人替其偿还全部骗款并获得各被害人谅解。2019年11月27日被告人刘在发到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘在发在审理过程中均无异议，且有被告人刘在发的供述，被害人杨某、刘某1、辛某、叶某、冯某的陈述，证人王某、刘某2的证言，辨认笔录，银行交易明细，转账记录，微信聊天记录，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘在发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘在发主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人损失，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘在发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年七月十六日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终438号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代忠树，男，1962年12月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人代忠树犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）皖0104刑初90号刑事判决，判决:被告人代忠树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人代忠树于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被害人荀某1、荀某2人民币七万元。宣判后，原审被告人代忠树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代忠树申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代忠树自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人代忠树撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020)皖0104刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初97号 原告：窦连才，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：许长群，男，1963年8月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告窦连才与被告许长群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦连才到庭参加诉讼,被告许长群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 窦连才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7000元，误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年12月，被告雇佣原告在承德、平泉的冀东水泥从事检修工作，约定日工资200元。但工作期间，被告未按约定支付工资，经原告多次找被告催要，被告给付了部分工资，现仍欠原告35天的工资没有支付。近两年来，原告为追讨工资花费了大量的时间和路费，被告应赔偿给原告造成的损失3000元。 许长群未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告，为被告提供劳务，被告尚有部分劳动报酬未向原告支付。原告主张日工资200元，被告尚有35天的劳动报酬未向原告支付，合计7000元。原告提交了唐山长群机械制造有限公司记工表两张，显示原告工作天数为34天，原告称记工表系当时负责记工的马立国提供。原告当庭表示7000元是自己计算的，不是与提供的记工表一致。 本院认为，原告受雇于被告，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告来院要求被告支付7000元，被告没有进行抗辩，并提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告支付7000元工资的请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费3000元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告许长群于本判决生效之日起五日内给付原告窦连才劳动报酬7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳妮 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5134号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人冯火根，男，1976年4月8日出生，住江西省万载县。 关于本院刑事审判庭移送的冯火根抢劫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初175号刑事判决，冯火根应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因冯火根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人冯火根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人冯火根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5134号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹