wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2343号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：刘猛，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月十五日书记员  闵 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2383号申请保全人:王建荣，男，1961年5月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区莲花斗。申请保全人:蒋建琴，女，1968年4月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区赛儿巷2号。被保全人:王颖慧，女,1983年1月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区莲花斗。被申请人:陆永青，男，1979年10月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请保全人王建荣、蒋建琴与被保全人王颖慧、陆永青所有权确认纠纷一案，申请人王建荣、蒋建琴向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王颖慧、陆永青名下银行存款人民币140万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人王建荣、蒋建琴以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王颖慧、陆永青的银行存款人民币140万元或同等价值的其他财产；人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇二〇年七月二日书记员 王思师
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执580号 申请执行人：四川盛豪（绵阳）律师事务所，证号31510000MD0205468P。 法定代表人：刘燕，系该所主任。 被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0922民初1361号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人四川盛豪（绵阳）律师事务所申请执行被执行人陈培焕委托代理合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈培焕限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈培焕在射洪市人民法院已经立案受理的（2020）川0922执665号案件有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培焕在（2020）川0922执665号案件中的应收款4163501元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月八日 书记员 秦晓虎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1051号原告:毛祖夫，男，1969年12月12日出生，汉族,现住浙江省三门县。原告:马加超，男，1972年5月26日出生，汉族，现住浙江省三门县。以上两原告的共同委托诉讼代理人:陈翔,山东卓爵律师事务所律师。被告：王忠贵，男，1972年1月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杨春亮，男，1971年11月9日出生，汉族，现住垦利区。以上两被告的共同委托诉讼代理人:王端九,山东齐征律师事务所律师。第三人：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码1137052100451157X6。法定代表人：任方旭，镇长。委托诉讼代理人：李彬，男，1987年3月9日出生，汉族，东营市垦利区永安镇人民政府职工，现住垦利区。第三人：华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司。住所地东营区西三路26-1号。统一社会信用代码9137052370635314X5。法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴军，男，1971年10月11日出生，汉族，华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司职工，现住东营区。原告毛祖夫、马加超诉被告王忠贵、杨春亮，第三人东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司（以下简称华东评估测绘公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛祖夫、马加超及其委托诉讼代理人陈翔，被告王忠贵、杨春亮的委托诉讼代理人王端九，第三人永安镇政府的委托诉讼代理人李彬、第三人华东评估测绘公司的委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛祖夫、马加超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杨春亮、王忠贵连带向两原告支付迁占款486150元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年被告杨春亮、王忠贵与案外人单保国签订《协议书》，约定由单保国承租两被告位于垦利区亩虾池，并且合同第四项第四条明确约定，若国家征用虾塘，虾塘内一切养殖物的赔偿款由单保国所有。2018年10月10日，两原告与又单保国签订《协议书》，约定由两原告租赁上述虾池，同时约定了若国家征用虾塘，虾塘内一切养殖物的赔偿款由两原告所有。两被告就涉案池塘单保国转包给原告是知情的。2019年年底，上述虾池因东营市东八路环境治理综合工程项目被占用，政府就螠蛏池赔偿486150元，该笔费用是政府通过第三人支付到被告账户中。后原告到第三人处了解情况，第三人工作人员告知原告迁占款中是包括青苗补偿款的，青苗补偿款就是螠蛏池赔偿款。但是两被告在获得该笔款项后拒不支付给原告。原告认为，原告作为实际的养殖户，政府占地给原告造成了损失并进行了补偿，该笔补偿款就是补偿给原告养殖物的损失，两被告不将补偿款支付给原告没有任何依据。现两原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王忠贵、杨春亮辩称：1.被告领取的补偿款是房屋和附属物的补偿款，其中包含了池子款，是池子的开发费补偿，池子及房屋设备等都是被告投资建设和开发，被告经过两次开发整理池子，仅池子开发投资多达30多万元，被告与东七村的承包期限直到2027年4月，评估明细中池子款补偿也和其他附属物一样，归开发人所有，是按照工程量（评估明细上明确记载的是按照工程量）计算的附属物价值，不包含青苗费。2.房屋及附属物价值评估时间为2020年2月4日，该时间涉案池子对外发包的期限已经到期（承包给了单保国，期限到2019年12月1日到期），也通知了承包人清理物品返还池子。3.原告主体不适格。原告不能证明是涉案池子的养殖人，也不能证明评估时有原告的养殖物。综上，原告没有证据证明对涉案池子享有使用权，也没有证据证明池子内有他们养殖的水产品。原告的主张不能得到支持。永安镇政府述称：1.原告对第三人永安镇政府的诉讼请求不明确，到现在我方也不知道原告对我方的诉讼请求，也没有见诉讼请求的相关内容。2.永安镇政府的迁占补偿是严格按照评估公司评估的价值来进行赔偿，标准统一，程序合法。3.永安镇政府没有明确告知过原告迁占补偿款中包含青苗补偿款，赔偿内容以评估公司评估为准。4.永安镇赔偿款的支付是经过池主即永安镇东七村主要负责人及村两委认定以后拨付的，拨付程序合规合法。华东评估测绘公司述称：对池子的评估是依据东营市征地地上附着物补偿标准进行的，补偿的池子钱，池子中养殖物和青苗是由本人清走的。本案是确认之诉,涉案争议产生于土地承包合同履行中，我方既不是涉案土地所有者，也不是合同当事方，不是本案适格主体,请依法驳回原告对我方的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，单保国与王忠贵、杨春亮签订《协议书（合同书）》，约定王忠贵、杨春亮将一批虾塘承包给单保国经营养殖，总面积约为140亩，每年每亩按380元人民币计算，每年合计人民币53200元；自2018年12月1日起至2022年12月1日止，共计4年承包期；如国家政策对本承包虾塘征用的话，土地征用及一切设备的补偿款归王忠贵、杨春亮，虾塘内的一切养殖物赔偿款由单保国；约定使用年限以收款为准，过期未收款本协议自动终止；2019年12月1日前单保国未向王忠贵、杨春亮缴纳承包费。2018年10月10日，单保国与毛祖夫、马加超签订《协议书》，将承包的王忠贵、杨春亮的虾塘承包给毛祖夫、马加超，协议约定内容同单保国与王忠贵、杨春亮签订的《协议书（合同书）》。2020年2月4日，因迁占，华东评估测绘公司对涉案虾塘等进行了评估，《房屋及附属物价值评估明细表》中显示螠蛏池补偿款486150元。该补偿款现已拨付到王忠贵、杨春亮的账户。以上事实，有原告提交的协议书两份、房屋及附属物价值评估明细表、照片打印机各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是螠蛏池补偿款486150元是否包含青苗补偿款？毛祖夫、马加超陈述“原告到第三人处了解情况，第三人工作人员告知原告迁占款中是包括青苗补偿款的，青苗补偿款就是螠蛏池赔偿款。”而第三人永安镇政府、华东评估测绘公司庭审中均否认毛祖夫、马加超这一陈述，华东评估测绘公司陈述螠蛏池补偿款486150元并不包含养殖物的评估价值。综上，毛祖夫、马加超提交的证据不能证明螠蛏池补偿款486150元包含青苗补偿款，故其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛祖夫、马加超的诉讼请求。案件受理费8592元，减半收取计4296元，由原告毛祖夫、马加超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年七月三日书记员  殷媛媛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保231号申请人：东营金聚石油科技有限公司。住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号。统一社会信用代码91370502MA3PD13K10。法定代表人：张金顺，执行董事兼经理。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司。住所地山东省东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。被申请人：河南省明星防腐安装有限公司。住所地河南省新乡市长垣县满村商业街中段路西。统一社会信用代码9141072858030718X。法定代表人：王明星，总经理。被申请人：朱清军，男，汉族，1979年9月8日出生，现住山东省菏泽市东明县。申请人东营金聚石油科技有限公司与被申请人山东万通石油化工集团有限公司、河南省明星防腐安装有限公司、朱清军票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1859号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、河南省明星防腐安装有限公司、朱清军的银行账户存款7万元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南省明星防腐安装有限公司在中国邮政储蓄银行长垣县文化路支行账户94×××90内的存款7万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月三日书记员  王文喆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1031号申请人：刘宏宇，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：齐保敏，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人：李蓉，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，总经理。申请人刘宏宇、齐保敏、李蓉于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款94万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：06020503074112812020000002）。本院经审查认为，申请人刘宏宇、齐保敏、李蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人刘宏宇、齐保敏、李蓉要求冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司名下银行存款94万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年七月三日书记员  沙 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20552号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：新疆西部文化投资管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路230号2209室，统一社会信用代码×××93Ｗ。法定代表人：张熙。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告新疆西部文化投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十日书记员 卓启骏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2023号 原告：郭亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告：覃梦玲，女，1993年1月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋惠军，男，广西合运律师事务所律师。 被告:广西宁程房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0505号，统一社会信用代码91450100079056292B。 法定代表人：钟世新。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，住所地南宁市科园大道49号金宇新城A栋一楼A3、A4铺面，统一社会信用代码91450100747997988Y。 负责人：杨逸凌。 原告郭亮、覃梦玲与被告广西宁程房地产开发有限责任公司，第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因原告郭亮、覃梦玲经本院通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭亮、覃梦玲撤回起诉处理。 审 判 员 邓婷婷 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终233号上诉人（原审被告）：青岛天宇龙威体育用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城C-5-10号。法定代表人：兰克梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州天闰针织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。法定代表人：张彬，该公司总经理。原审被告：兰克梅。上诉人青岛天宇龙威体育用品有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人常州天闰针织有限公司（以下简称天闰公司）、原审被告兰克梅分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，天闰公司在青岛市即墨区设有经销处，天宇公司与天闰公司间买卖合同的发生及履行均在即墨区，本案合同履行地为即墨区，并非原审认定的履行地不明确，且天宇公司住所地也位于即墨区。请求撤销原裁定，将本案移送即墨区人民法院审理。被上诉人天闰公司、原审被告兰克梅均未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告不履行的合同义务。涉案业务往来中未明确约定管辖法院及合同履行地，天闰公司诉请要求天宇公司及兰克梅支付面料货款及利息，该诉求指向的合同义务为合同相对方应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方天闰公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条中规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”天宇公司虽上诉称天闰公司在青岛市设有经销处，但并无证据证明天闰公司主要办事机构所在地位于青岛市，天闰公司注册登记地位于常州市新北区，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4191号原告：天津市仲合物业管理有限公司，住所地天津市津南区开发区（双港）。法定代表人：张晓宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李长锁，该公司员工。被告：米良，男，1963年11月18日出生，住XXX。原告天津市仲合物业管理有限公司诉被告米良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费139.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二日书记员  冯 宁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初114号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人曹艳升，男，1973年7月30日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县，因涉嫌犯非法经营罪2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曹艳升犯非法经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李占英出庭支持公诉，被告人曹艳升及辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人曹艳升违反国家规定，未经许可，经营行政法规规定的限制买卖物品汽油。2018年3月份至2019年12月份，被告人曹艳升从王某1（另案处理）处购买汽油非法销售。其中向樊某1（另案处理）非法出售汽油金额为765220元，向吉某1（另案处理）非法出售汽油金额为348467元，向徐某1（另案处理）非法销售汽油金额为270319元，向王某2（另案处理）非法销售汽油金额为64455元，向郭某非法销售汽油金额为22645元，向刘某非法销售汽油金额为10825元，曹艳升非法销售汽油金额共计1481931元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人曹艳升违反国家规定，未经许可，经营行政法规规定限制买卖的汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；鉴于曹艳升认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二十万元；如全额退缴违法所得，可以适用缓刑。被告人曹艳升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，曹艳升到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署具结书，无前科，主观恶性不深，未造成严重损害后果，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年12月，被告人曹艳升在没有取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，从王某1（另案处理）等处购买汽油进行销售。其中向樊某1（另案处理）销售汽油金额为765220元，向吉某1（另案处理）销售汽油金额为348467元，向徐某1（另案处理）销售汽油金额为270319元，向王某2（另案处理）销售汽油金额为64455元，向郭某销售汽油金额为22645元，向刘某销售汽油金额为10825元，曹艳升非法销售汽油金额共计1481931元。在本院审理期间，曹艳升近亲属代其退缴违法所得10万元。上述事实，被告人曹艳升在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人王某1、樊某1、吉某1、徐某1、王某2供述，证人郭某、刘某证言，涉案人员微信支付交易明细证明，清丰县商务局、清丰县应急管理局证明，辨认笔录，南乐县公安局受案登记表、抓获证明、扣押决定书及扣押物品清单，缴款单等证据证明；足以认定。本院认为，被告人曹艳升违反国家规定，在未取得成品油零售许可证的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，经营数额达1481931元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曹艳升到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书，主动退缴违法所得，系初犯；经曹艳升居住地社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件，对于公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹艳升犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人曹艳升退缴的违法所得人民币十万元及侦查机关扣押的被告人曹艳升所有的号牌号码为豫Ｊ×××××号东风牌小型汽车、五征牌农用三轮车、汽油三千一百四十公斤予以没收，由保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年七月七日书记员  赵莹莹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2527号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张昱，女，1993年10月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县站前街电业小区。身份证号码：371521199310090027。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金2952.4元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张昱未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张昱在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960294465786）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金2952.4元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张昱在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张昱偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2952.4元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                                             二〇二〇年七月九日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：周平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初719号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平在银行的存款26870.19元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初384号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱少军，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因殴打他人于2006年1月17日被富阳市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2007年8月31日被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2019年9月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人胡国豪，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1106号起诉书指控被告人朱少军犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月22日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人朱少军及其辩护人胡国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年9月3日晚，被告人朱少军以营利为目的，在杭州市富阳区蒋建苗（均已判刑）等人组织的赌场内，明知参赌人员陈某1所借款项用于赌博，仍为陈某1提供赌资人民币50000元，并从中非法获利人民币1400元。 案发后，被告人朱少军主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱少军以营利为目的，提供赌资，数额在50000元以上，其行为已构成赌博罪，被告人朱少军具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定予以惩处。 被告人朱少军对指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人胡国豪提出被告人朱少军患有海马胶质瘤、继发性癫痫，希予从轻处罚并适用监外执行。 经审理查明，2019年9月3日晚，被告人朱少军以营利为目的，在杭州市富阳区蒋建苗（均已判刑）等人组织的赌场内，明知参赌人员陈某1所借款项用于赌博，仍为陈某1提供赌资人民币50000元，并从中非法获利人民币1400元。 2019年9月26日，被告人朱少军主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人朱少军在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱少军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某、金某、王某1、丁某、钱某、沈某、王某2、程某、袁某、查某、梁某、黄某、戚某、陈某2、陆某、汪某的证言，刑事辨认笔录，转账记录，扣押决定书，随案移送清单，病例材料，抓获经过，前科材料，户籍证明，同案犯陈雪军、蒋建苗、丁智平、董林响、李玉振、李坤坤、蒋先锋与被告人朱少军的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱少军以营利为目的，提供赌资，数额在50000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱少军有劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人朱少军具有自首情节，且自侦查阶段起如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱少军犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  裘珍娟 人民陪审员  朱根荣 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  朱 恺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初719号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被告：刘士同，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：索燕，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张文杰，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：杨伟，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘士同、索燕、张文杰、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵景岐 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1732号申请人：胡连枝，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：孙莹，男，汉族，住所地：海城市。申请人胡连枝与被申请人孙莹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1615号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：杨仁宝，男，1982年5月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张萍，女，1983年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1065号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保185号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月十三日书记员 苏咸清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3372号申请人：苏州佳航传动设备有限公司，统一社会信用代码91320508078277763J，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢602室。法定代表人：张延龙。被保全人：苏州洋杰智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Y2PCN3C，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。申请人苏州佳航传动设备有限公司与被保全人苏州洋杰智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州佳航传动设备有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州洋杰智能装备科技有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州洋杰智能装备科技有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十日书记员  罗翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1577号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区天山路77号。代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁息风，女，1971年9月14日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）因与被上诉人丁息风财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0482民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险常州公司上诉请求：撤销一审判决中关于苏Ｄ×××××车辆保险赔偿金的认定，依法重新鉴定评估车辆损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估报告系单方委托评估，评估时未通知上诉人到场，流程不合理；评估项目与上诉人定损项目存在差异，多个项目实际维修与评估不符，而且评估价格高于正常市场销售价，案涉车辆受损部位为左右两侧，不符合碰撞逻辑。综上，不应由上诉人承担被上诉人一审时产生的评估费2500元以及车辆损失不符合逻辑的部分。丁息风辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，认定的车损金额符合证据要求，请求驳回上诉人的上诉请求。丁息风向一审法院起诉请求：判令平安保险常州公司赔偿丁息风车辆损失费50260元、评估费2500元、施救费300元，合计53060元。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于事故造成的损失，丁息风提交以下证据证明：1、公估报告及公估费发票，证明车辆损失50260元，支出公估费2500元。2、拖车费票据，证明发生拖车费300元。平安保险常州公司质证称：对证据1的真实性无异议，但是公估报告是丁息风单方委托评估，未通知平安保险常州公司，平安保险常州公司不知道评估的情况；对证据2无异议。平安保险常州公司提交定损清单，证明车辆实际碰撞位置及实际损失。关于碰撞位置，结合事故认定书，因苏Ｄ×××××号保险车辆是自东往西行驶，事故全责方皖1957846号拖拉机由南往北行驶，所以发生事故时应该是车辆左侧发生碰撞受损。丁息风质证称，对该定损清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，该定损报告未经被保险人的确认，不能作为合法有效的证据。公估报告是江苏方正保险公估有限公司根据丁息风的委托，对苏Ｄ×××××号车辆损失鉴定后出具的损失情况的报告。从该公估报告内容看，苏Ｄ×××××号车辆的损失主要是发生在车辆左侧，也包括右侧的部分损失。平安保险常州公司提交其出具的定损清单，并称根据该定损清单和事故认定书证明苏Ｄ×××××号车辆的碰撞位置是车辆左侧。首先，该定损清单是平安保险常州公司单方制作，未经丁息风确认。案件审理过程中，平安保险常州公司认可其在对车辆勘验时发现车辆的右侧有损坏，但定损清单中没有车辆右侧的损失。可见，平安保险常州公司确定损失时故意没有将车辆右侧的损失纳入。因此，定损清单的真实性、证明力不予认定。其次，事故认定书仅认定了车辆的行驶方向，没有认定车辆的碰撞情况。从苏Ｄ×××××号车辆和皖1957846号拖拉机的行驶方向来看，苏Ｄ×××××号车辆首先碰撞的位置应该是在左侧。对于苏Ｄ×××××号车辆右侧受损，丁息风解释称该车辆的左侧与皖1957846号拖拉机碰撞后旋转180度又撞到右侧。一审法院认为该可能性是存在的。最后，平安保险常州公司未举证证明苏Ｄ×××××号车辆右侧受损不是本次交通事故所造成。因此，平安保险常州公司称苏Ｄ×××××号车辆的碰撞位置仅是车辆左侧，没有造成车辆右侧损坏，对此不予认定。当事人具有自行委托鉴定的权利。平安保险常州公司不认可上述公估报告的鉴定结论，但没有证据反驳该鉴定结论，所以对该鉴定结论予以采纳。一审庭审中，平安保险常州公司申请重新鉴定，对此不予准许。一审法院对丁息风提交的公估报告和公估费、拖车费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，并认定事故造成苏Ｄ×××××号车辆损失50260元，丁息风支付公估费2500元、拖车费300元。一审审理中，丁息风称苏Ｄ×××××号车辆的车辆损失保险金额为139913.2元，平安保险常州公司无异议，一审法院予以认定。一审法院认为，苏Ｄ×××××号车辆在平安保险常州公司投保了车辆损失险，保险期限内发生保险事故，平安保险常州公司应按保险合同的约定赔偿保险金。丁息风要求平安保险常州公司赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿丁息风保险金人民币53060元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币563元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，一、关于评估报告及车辆损失。丁息风为确定案涉车辆的损失数额，委托第三方公估机构对车辆维修项目进行评估，该评估机构具有相应鉴定资质，委托的公估公司确定了损失的具体维修项目、数量、单价，平安保险常州公司虽对定损价格有异议，一审时提交了定损报价单，但该报价单系单方出具，且未得到相对方的确认，本院不予采信。一审法院根据现有证据，结合鉴定结论、票据、修理明细等证据确认的被上诉人车辆损失金额并无不当。二、关于鉴定费。本案鉴定费2500元系为确定事故车辆损失程度的合理的、必要的费用，应由平安保险常州公司承担。综上，平安保险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月三日书记员  史玉娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4408号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘博，男，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘博借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼。被告刘博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告刘博偿还贷款本金77,740.41元，利息、罚息等至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费4,399.80元。5.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：被告刘博于2010年12月16日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为15万元整，用于购买位于沈阳市和平区砂山街143号133住宅，借款期限为180个月。被告将沈阳市和平区房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。 被告刘博未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，原告与被告刘博签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘博出借15万元，借款期限180个月，即从2010年12月16日至2025年12月16日止，利率4.605%（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市和平区、建筑面积55.65平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2010年12月27日向被告发放贷款15万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2020年6月19日,尚欠本金75,240.41元及相应利息、罚息。 另查明，2010年12月22日，原告与被告刘博在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为N06024xxxx、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第10102610号。 再查明，因被告等人违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2020年4月1日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2020年A版01号第1批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计4,233,346.35元，其中被告刘博案件的委托金额为78,906.12元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为4,339.80元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款15万元，但被告未能及时依约还款，至2020年6月19日,尚欠本金75,240.41元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其所购买的坐落在沈阳市和平区、建筑面积55.65平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。 关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为4,339.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘博之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除； 二、被告刘博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金75,240.41元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、被告刘博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费为4,339.80元； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告刘博抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市和平区砂山街143号133的房屋（登记所有权人为刘博，建筑面积55.65平方米，房屋所有权证号为N06024xxxx、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第10102610号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，保全费863元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  林 楠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执633号本院立案关于刘少亭申请执行荆贵仙、康立红借款合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执633号。平阴县人民法院依法立案执行后，本院依法拍卖被执行人名下房产一处，在一拍、二拍流拍后，申请执行人刘少亭同意勇上述房产以物抵债，本院依法已向协执单位济南市自然资源和规划局发出协助执行通知书协助办理不动产过户手续，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初180号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1993号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：汪利军，女，1973年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与汪利军借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪利军未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人汪利军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款347935.15元及利息全部未受偿，执行费5119元未缴纳，本院依法对被执行人汪利军限制消费。被执行人汪利军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年七月十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6870号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人夏江。被执行人王丹。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10245号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏江、王丹、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款126444.94元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3887号原告:蒋恩利，女，1979年2月13日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：利川市通汇典当有限责任公司，登记住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码9142280233189191XK。法定代表人：雷继光，该公司总经理，第三人：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告蒋恩利与被告利川市通汇典当有限责任公司、第三人覃德会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋恩利于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋恩利申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋恩利撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告蒋恩利负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年七月十六日书记员  周晓兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执65号之一 申请执行人：罗烈，男，1993年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：徐波，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王鹏，女，1991年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人罗烈与被执行人徐波、王鹏借款合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议，被执行人已支付申请执行人人民币6万元整，对于未支付的部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执65号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年七月三日 书记员  阮 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6062号申请人：天津嘉驰环境工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路18号西5-102工业孵化-4。法定代表人：邵栩乔，经理。被申请人：天津百晟成环保科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号2门303。法定代表人：温淑珍。原告天津嘉驰环境工程有限公司与被告天津百晟成环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津嘉驰环境工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人104,000元的银行存款。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津百晟成环保科技有限公司银行存款104,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月七日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1812号原告：谭振，男，1988年1月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1987年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：黄冈市久福商贸有限公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。负责人：蔡金红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭振诉请法院：1、判令被告王强赔偿原告谭振损失81389.01元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月10日13时57分，王强驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车与谭振驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车，在武汉市新洲区红色旅游线GL李家岗中桥发生道路交通事故，造成谭振受伤；二、交警部门的事故认定结果:王强负事故的主要责任，谭振负事故的次要责任；三、受害人概况：谭振；四、法医鉴定结论：谭振的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费10000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：19224元；六、后续治疗费：10000元；七、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、护理费:38897元/年÷365天×60天=6394元；十、交通费：500元；十一、鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车的修理费4182元；十二、鉴定费：2300元、谭振垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司垫付了10000元；十四、有关保险合同主体：投保人黄冈市久福商贸有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××轻型自卸货车于2019年3月8日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××轻型自卸货车的登记所有人××黄冈市久福商贸有限公司，实际所有人、驾驶人均为王强，挂靠关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、谭振主张：误工费6500元÷30天×150天=32500元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司请求法院依法认定；二十、谭振主张：拐杖120元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为没有提供正式的发票，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。王强负事故的主要责任，谭振负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：王强负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。谭振提供的工资银行卡流水证实其在事故发生之前6个月的月平均收入为5894.35元，事故发生之后，收入了5524.40元，谭振主张其中有3475元系奖金，没有提供证据证实，本院不予采信。本院认定谭振的误工费为5894.35元×5个月-5524.40元=23947.35元。谭振的损伤为左手第5掌骨骨折，左侧髋臼骨折，左侧髌骨骨折，有使用拐杖的需要，谭振主张的拐杖费用120元，本院予以支持。本院依法认定谭振的损失为：一、医疗费赔偿部分32724元，其中：医疗费19224元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的22724元，由王强赔偿70%，为15906.80元。由于鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分30961.35元，其中：误工费23947.35元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费500元、残疾辅助器具费120元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿30961.35元。三、财产损失赔偿部分4182元，其中：鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车维修费4182元。此款超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的2182元，由王强赔偿70%，为1527.40元。由于鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由王强负担70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告谭振交强险保险金42961.35元，第三者责任险保险金17434.20元，合计60395.55元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已经垫付的10000元，余款50395.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王强赔偿原告谭振法医鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谭振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2022元，减半收取1011元，由被告王强负担646元，原告谭振负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9960号原告刘某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省开封县。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人侯某某，总经理。原告刘某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告支付原告工资32300元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告刘某某于2019年3月23日入职被告郑州某某公司，负责运输配送工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告刘某某每月工资为3500元，另根据工作情况加补助，原告于2020年1月31日离职。但原告刘某某2019年7月1日至2020年1月31日期间7个月的工资32300元（其中2019年7月、8月、9月、10月、11月工资加补助每月均为4500元，2019年12月、2020年1月工资加补助加加班工资每月均为4900元），被告郑州某某公司未支付原告。根据原告刘某某提交的被告郑州某某公司盖章的工资表，本院认定原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告刘某某工资32300元的事实，原告诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。二、2020年5月18日，原告刘某某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月18日作出金劳人仲案字[2020]0958号不予受理通知书。刘某某收到不予受理通知书后不服，作为原告遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日支付原告刘某某工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十五日代理书记员  王 帅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初162号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人苏又龙，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，天津市昊林驾驶员培训有限公司驾驶员教练，住天津市宁河区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年6月28日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人苏又龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月2日20时32分许，被告人苏又龙酒后驾驶牌号为津Ｃ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区大北涧沽镇大北路由北向南行驶至宁河区大北涧沽镇政府路段处，被执勤交警查获。经依法鉴定，案发时被告人苏又龙血液中乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人苏又龙被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、查获经过、居民信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、尿检照片、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人岳某的证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏又龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。苏又龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏又龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年七月一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保588号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邱丽。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告邱丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告邱丽的银行存款71682.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告邱丽的银行存款71682.33元。 二、如被告邱丽的银行存款不足71682.33元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终405号上诉人（原审原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。被告大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人陈国贵，主任。委托代理人刘巍，该办工作人员。委托代理人李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司因与被上诉人大连市人民防空办公室撤销人防缴费决定一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  李 健审判员  徐建海二〇二〇年七月二十日书记员  周 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1867号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰（该公司法务），女，1997年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：梁群，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告梁群的起诉。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司向本院申请撤回对梁群的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤回对梁群的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年七月八日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初156号 公诉机关大渡口区人民检察院。 被告人张勇，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2020年3月15日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]Z160号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日22时许，被告人张勇饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车从重庆XX重工有限责任公司附近出发，经油府路、祥福路，西城大道行驶，当车辆行驶至大渡口区西城大道陈家阁路段时，被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为208.3mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金2000千元。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年七月七日 书记员  曾杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3768号原告：周海燕，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：汪彩，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：曹兰兰，女，2001年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告周海燕与被告汪彩、曹兰兰健康权纠纷一案中，原告周海燕于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周海燕申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周海燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告周海燕负担。审判员  于海二〇二〇年七月十五日书记员  赵洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2986号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2352号民事裁定书,于2020年06月17日立案执行申请执行人绍兴亿琛针织有限公司与被执行人绍兴创凡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币216844.99元(其中案件诉讼费3795元，执行费3050元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保725号申请执行人：王令，男，1996年3月18日出生，住宁阳县。被执行人：吴月玲，女，汉族1964年9月10日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保299号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴月玲银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十五日书记员  王继科
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初348号 原告：祝婕，女，1999年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：祝向前，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告父亲。 被告：黄山宇达置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号，统一社会信用代码91341000054488718B(1-1)。 法定代表人：周旭洲。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 原告祝婕与被告黄山宇达置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告祝婕及其委托诉讼代理人祝向前，被告黄山宇达置业有限公司的委托诉讼代理人江梅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祝婕向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还定金两万元；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告购买住房时捆绑签定《宇业·依云红郡车位转让协议》，要求原告购买车位一个，价格为肆万元,支付定金两万元,该车位不得更名、转让。原告交纳两万元定金，现因被原告将该住房出卖，购买车位无实际意义，故多次要求被告返还定金未果。原告认为，被告车位所在地为防空设施，被告只有经营权，没有所有权，故被告转让车位所有权为无效。根据担保法规定，其收取的定金为销售价格50%，超过了20%的规定，显属无效。原告为此诉至法院，提出前述之请。 黄山宇达置业有限公司辩称，1、原告诉称购买住房是捆绑签订车位一个，但没有相应证据予以佐证。2、如果原告现在将房屋出卖，购买车位没有实际意义，这是其签订合同自行要承担的风险，不能将风险的转嫁给被告。3、原告认为所在车位所在地为防空设施与事实不符，原告没有相应证据予以佐证，另外商品房没有防空设施这一说；故此车位转让协议是双方真实意思表示，应当履行；根据担保法的规定，支付定金一方缴纳定金的，不履行合同的定金应不予返还，故此原告的诉请不能得到支持。 经庭审本院认定事实如下：2018年5月11日，原告在购买商品房时与被告黄山宇达置业有限公司签定了《宇业·依云红郡车位转让协议》，其中第二条写明：乙方定购的“依云红郡”使用权车位为双层机械式停车位和地下平面车位，其中该机械式停车位使用权销售价格为40000元每个(大写:肆万元整)。业主于2018年5月11日付定金20000元整(大写:贰万元整)；第三条写明：乙方在依云红郡26号楼交房后三天内在甲方统一通知安排下自行选定车位号,以车位定金顺序号先后选定,同时缴纳车位余款,乙方若未能按照甲方通知的时间到达现场选定车位号(电话通知),视为主动放弃,定金不予退还。若乙方选定车位号,未按约定时间付款签约,视为乙方违约,定金不予退还。合同订立后，同日祝婕按协议支付定金20000元。2019年11月30日左右，祝婕将在依云红郡处的商品房出卖后，多次向黄山宇达置业有限公司提出不能履行《宇业·依云红郡车位转让协议》，要求黄山宇达置业有限公司返还定金未果。 经本院核实，地下停车库为非人防工程,地下停车库的建造未计入房价。 本案争议焦点是双方签订的《宇业·依云红郡车位转让协议》是否有效。庭审中原告认为该协议被告没有充分证据证明其有权转让以及本合同有显著缺陷，没有履行期限（交付车位的期限），收取的定金超过本金的20%，认为该协议是一个无效的协议，被告收取的定金应该要返还给原告。本院认为，依法订立的合同，受法律保护，原告具有完全民事行为能力，其与被告黄山宇达置业有限公司签定《宇业·依云红郡车位转让协议》是其真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，黄山宇达置业有限公司收取的定金不应超过主合同价款的20%，其应返还祝婕定金12000元。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄山宇达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告祝婕定金12000元； 二、驳回原告祝婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄山宇达置业有限公司负担90元，原告祝婕负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  徐云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初950号 原告：南充蓝光和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王春林，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省仪陇县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地，南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：何泽芳，男，汉族，1964年10月20日生，住南充市顺庆区。系工商银行南充分行员工。 原告南充蓝光和骏置业有限公司（以下至判决主文前简称和骏公司）与被告王春林、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和骏公司委托诉讼代理人文虹、何翠萍、第三人工商银行委托诉讼代理人何泽芳到庭参加诉讼，被告王春林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其垫付的银行贷款本息14509.08元及垫付期间的利息（自2018年9月27日起，以14509.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止），并支付违约金110951.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“蓝光COCO香江”13号楼3405号房屋一套，总价款554758元，原告为被告在第三人的住房贷款提供连带保证责任担保。由于被告未按期归还贷款本息，2018年9月27日，原告代被告向工商银行垫付了逾期贷款本息14509.08元，履行了担保责任。原被告在《商品房买卖合同》附件九第二条第2款中约定，若因被告未按约还款出现按揭银行要求承担连带保证责任情形的，则被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王春林未答辩，也未提交书面答辩状。 第三人工商银行陈述，因被告未按约定向我行支付按揭贷款，我行根据与原、被告签订的协议，原告对被告的贷款承担连带保证责任，故我行于2018年9月27日从原告账户扣款14509.08元属实。 和骏公司围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《个人购房借款/担保合同》〈按揭贷款业务合作协议〉，发票与扣款通知书、扣款凭证、工行出具的《履行保证责任通知书》、个人逾期贷款催收通知书。第三人工商银行向本院提交了被告王春林的所欠贷款明细。 王春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对和骏公司及第三人提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：和骏公司提供的证据真实，证据相互之间能互相印证，能够证明待证事实，本院对和骏公司和第三人工商银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与原告起诉的事实一致。庭审过程中，原告增加要求被告归还截止2019年8月31日止另代被告垫付的银行贷款本息39918.79元的诉讼请求。 本院认为，因王春林逾期偿还第三人工商银行贷款，致使和骏公司承担了连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，和骏公司有权要求王春林向其偿还代偿的14509.08元，本院对和骏公司的该项诉讼请求予以支持。对和骏公司要求王春林既承担资金占用利息又要求支付违约金的诉讼请求，双方虽然在合同中约定了按房屋总价款的20%支付违约金内容，但未约定垫付款的资金利息，因原告垫付金额较小，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院对原告主张的资金占用利息的请求予以支持，对违约金请求不予支持。对原告当庭增加的要求被告归还起诉后至开庭前另行代被告垫付的银行贷款本息39918.79元的诉讼请求，因本案被告未到庭参加诉讼，对该请求未有是否合并处理的意思表示，本院对原告在庭审过程中新增加的该项诉讼请求不应受理，原告可另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告王春林于本判决生效后三日内偿还原告南充蓝光和骏置业有限公司14509.08元并支付资金占用利息（以14509.08元为基数从2018年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告王春林负担205元，原告南充蓝光和骏置业有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  管楚华 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  杜小顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘练。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3462号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘练在银行的存款45552.87元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘练负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2975号 原告：林金良，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：谢双，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告林金良诉被告谢双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林金良到庭参加诉讼，被告谢双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告林金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000.00元）；2.判令被告立即归还原告借款到期日利息人民币叁仟元整（￥3000.00元）；3.判令被告承担借款到期日至还款日期间的利息；4.判令被告承担此案的一切费用。事实与理由：原告于2019年11月到合肥梦景元文化传媒有限公司专业做酒销售实习工作，至此，与被告谢双认识并临时成为同事。2020年1月14日，被告以急需资金为由向原告借款救急，而原告也拿不出钱，后受不了被告的反复纠缠，经双方协商，由原告于2020年1月14日从自己支付宝网商贷贷款伍万元转借给被告，被告承担利息，双方约定，被告随时有钱随时归还，书面承诺在2020年5月25日前必须归还本息（约定被告承担支付宝网商贷贷款期间的利息及费用3000元）。在此期间，原告多次以电话、微信等方式向被告追讨该借款，被告都以种种理由推脱，2020年4月份，被告由于长期无正当理由不上班被公司开除后失联。2020年6月3日，被告直接将原告电话拉黑，至此，电话也失去联系，原告无奈只能通过微信联系被告，没想到，被告直接通过微信辱骂、恐吓、威胁原告，至起诉时止仍然未履行还款义务，原告实属无奈，特诉讼至法院，恳请法院公正判决。 被告谢双未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年1月，被告谢双以急需资金周转为由向原告借款。2020年1月14日，原告从支付宝网商贷贷款50000元。当日，原告将该50000元转账支付给被告。被告向原告出具借条一份载明：“借款人谢双，出借人林金良，因用于（生意周转）于2020年1月14日向出借人林金良借款人民币53000元。支付方式：银行卡。期限5个月，于2020年5月25日前归还本金。如逾期不还，出借人林金良将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利，且一切费用由借款人支付”。借款到期后，被告未能归还。庭审时，原告表示只要被告归还53000元，对其余利息放弃主张。 上述事实，有原告庭审陈述、被告谢双出具的借条、原告支付宝网商贷记录、原告向被告银行卡转账记录及双方微信聊天记录截图等证据材料在卷佐证。以上证据经原告庭审出示及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方债权债务关系由被告出具的借条及原告转款记录予以佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告认可借款本金为50000元，其余3000元为利息，从双方的微信聊天记录看，原告提到总共有53000本息，被告未予否认，且被告出具借条亦为53000元，视为双方有利息约定，故对原告主张被告归还本金50000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢双经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢双于本判决生效之日起七日内归还原告林金良借款本金50000元及利息3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告谢双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执851号申请人：余继福，男，汉族，生于1971年9月16日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陆天齐，男，汉族，生于1973年5月6日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1229号民事调解书，受理了余继福申请执行陆天齐买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陆天齐支付申请人余继福购车款及维修款共计11000元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人陆天齐在2020年12月30日前支付完毕申请人余继福购车款及维修款共计11000元；现申请人余继福自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执851号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年七月十五日书记员  谢景富
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1044号原告：陈志煌，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈志勇，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈志煌与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告陈志煌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志煌的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志煌撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告陈志煌负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月十四日书记员  侯乐群
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执353号申请人：宋付云。被执行人：刘威。关于宋付云申请执行刘威为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘威已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初4338号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月十六日书 记 员  毛寅飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4242号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。统一社会信用代码：91511112582158798R。 法定代表人：易兴丽，总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被告：邹清华，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告邹清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告在2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年七月七日 书记员 帅燕秋
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1546号原告：秦XX，女，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：杨X，女，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。负责人：于晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告秦XX与被告杨X、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托诉讼代理人李浩凯、曹远，被告杨X，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告秦XX医疗费24845.7元，误工费15000元，护理费9600元，交通费30元，住院伙食补助费2340元，营养费2700元，残疾赔偿金64976.4元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，鉴定费2920元，车辆损失1000元，住院期间其他费用123元，各项费用共计138535元。上述原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告杨X依法赔偿；2、本案诉讼费用由被告杨X依法承担。事实与理由：2019年10月19日19时许，被告杨X驾驶陕E50Z23号小型轿车由东向西行驶中右转弯绕转盘时，与前方同方向行驶的秦XX驾驶的电动二轮车相擦挂，造成双方车辆不同程度受损，原告秦XX受伤的交通事故。事故发生后，原告秦XX在合阳县医院抢救治疗。该起事故经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2019）第05023号《道路交通事故认定书》认定：杨X负事故全部责任，秦XX不负事故责任。2020年5月11日陕西中金司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）评定原告秦XX此次外伤致左侧髋臼底及左侧耻骨上、下支骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；（二）评定原告秦XX此次外伤误工期150天，护理期80天，营养期90天；（三）评定原告秦XX此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。又知，杨X驾驶的陕E50Z23号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保交强险和商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期限内。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告杨X辩称，对该起事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任划分、被告杨X驾驶的车辆陕E50Z23号小型轿车在我公司投保有交强险，限额为50万元的第三者责任险及相应不计免赔险，事故发生在保险期限内均没有异议。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的该起事故发生的过程及事故责任划分的事实，被告杨X所有的车辆陕E50Z23号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，限额为50万元的第三者责任险及相应不计免赔险，事故发生在保险期限内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告秦XX在合阳县医院住院治疗39天，伤情诊断为：1.骨盆骨折，2.左侧髋臼骨折，3.左侧耻骨上下支骨折，4.骶骨骨折。原告受伤后被告杨X垫付医疗费14000元。2020年5月11日陕西中金司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告秦XX此次外伤致左侧髋臼底及左侧耻骨上、下支骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；（二）原告秦XX此次外伤误工期限为150天，护理期限为80天，营养期限为90天；（三）原告秦XX此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。又查，事故发生后，被告杨X支付给原告秦XX医疗费14000元。对于被告有争议的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，鉴定费，经原、被告双方质证，结合本案交通事故发生的事实，本院确定原告因交通事故受伤后的各项经济损失为：1.医疗费24845.7元；2.误工费12000元（150天×80元）；3.护理费8000元（80天×100元）；4.交通费30元；5.住院伙食补助费2340元（39天×60元）；6.营养费2700元（90天×30元）；7.后续治疗费10000元；8.残疾赔偿金64976.4元（36098×20年-（62岁-60岁）×10%）；9.精神抚慰金为5000元；10.财产损失酌定为300元；11.其他费用123元，以上各项费用共计130315.1元。本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告杨X驾驶陕E50Z23号小型轿车与秦XX驾驶二轮自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，秦XX受伤的交通事故。该起事故杨X负事故全部责任，秦XX不负事故责任，对原告秦XX造成的损失，被告杨X应承担相应的赔偿责任。被告杨X驾驶的陕E50Z23号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。故本案中原告秦XX的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告杨X赔偿。被告杨X在原告秦XX受伤后垫付的医疗费14000元在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿后要求原告返还的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告秦XX的医疗费24845.7元，误工费12000元，护理费8000元，营养费2700元，交通费30元，住院伙食补助费2340元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金64976.4元，精神抚慰金5000元，财产损失300元，其他费用123元，以上各项费用共计130315.1元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告秦XX赔偿100429.4元，在第三者责任险赔偿责任限额内向原告秦XX赔偿29885.7元，共计130315.1元；二、被告杨X赔偿原告秦XX鉴定费2920元；三、原告秦XX得到上述赔偿款后，返还被告杨X垫付款14000元；四、驳回原告秦XX的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由被告杨X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王现平 二〇二〇年七月十五日 书  记  员     刘天天1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3484号原告：邵榜纳，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。被告：向旨敬，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：**平，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李鸿翔，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。原告邵榜纳与被向旨敬、**平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，邵榜纳以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵榜纳撤回对被告向旨敬、**平的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由邵榜纳负担。审判员 毛 玉二〇二〇年七月十四日书记员 冯明星
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执476号之二申请执行人：王占波，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：张向军，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人王占波与被执行人张向军机动车交通事故纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年4月10日作出的(2019)吉0291民初723号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行,要求被执行人张向军履行(2019)吉0291民初723号民事判决书确定的义务，给付申请执行人王占波车辆损失费14670元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费167元、保全费120元、鉴定及拆卸费3000元、并承担执行费120元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人张向军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张向军履行生效法律文书确定的义务，被执行人张向军在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后。于2020年6月30日向本院报告了当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但并未在法定期限内履行(2019)吉0291民初292号民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月16日、7月1日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人张向军的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人张向军名下的车牌号为吉XXX号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分。2020年6月30日本院将申请执行人王占波传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执476号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆等相关的财产查询信息均无异议。此外，未发现被执行人张向军名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。经本院依法传唤，双方当事人于2020年7月1日主动到院，本院执行干警依法对被执行人张向军进行了询问，按询问笔录记载，被执行人张向军系农民，且疫情防控期间尚未找到工作，暂无固定收入。无法一次性给付执行款项。而后，被执行人于当日给付申请执行人执行款项1550元，其中包括另案执行款167元，本院收取了执行费120元，此外，被执行人张向军向本院承诺每月给付申请执行人执行款项1000元，直至执行款项全部给付完毕为止。除此之外，未发现被执行人张向军名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。同时结合根据本院网络执行查控系统以及线下查控措施等证据证明被执行人张向军未向本院如实申报当前以及接到报告财产令一年内的财产状况。按国家新型冠状病毒防疫期间指示以及吉林省公安厅、吉林市公安局监所管理支队防疫要求，本院未对被执行人张向军采取司法拘留的惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人张向军其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人王占波书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月17日向被执行人张向军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1161号申请执行人：胡连花，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：沈柳根，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行胡连花与沈柳根故意伤害罪一案中，向被执行人沈柳根发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵刑初字第3084号刑事附带民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈柳根钱款人民币45172.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文