wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3521号 罪犯叶枝金，男，1964年12月3日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)榕刑初字第207号刑事判决，认定被告人叶枝金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月19日作出(2003)闽刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶枝金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年3月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶枝金在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶枝金系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶枝金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2016年11月至2020年3月，获得考核分4670分，表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶枝金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶枝金系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶枝金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢190号申请执行人：许智明，男，1942年9月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘金喜，男，1958年12月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人许智明与被执行人刘金喜民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2014)润执字第00707号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计5050.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)润执字第00707号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年七月三日书记员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人李泽群申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1169号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2287号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 负责人：汪帅青，行长。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠，公司员工。 被告:张亚军，男，汉族，1991年11月3日生，住皖凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉处理。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 瀚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保62号申请人：王某某，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：丁某，男，1976年7月16日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：曲某某，住栖霞市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁某驾驶的曲某某所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁某驾驶的曲某某所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期间由栖霞中桥宏图岭停车场负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月二十一日书记员  于藜惠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异53号案外人：赵某某，女，1970年4月1日生，汉族，山西省长治市壶关县人，无业，现住晋城市城区。申请执行人：李某某，女，1966年9月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：吴某某，山西长宇律师事务所律师。被执行人：赵某甲，男，1970年4月1日生，汉族，山西省长治市壶关县人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某甲债权转让合同纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日进行了听证，案外人赵某某、申请执行人李某某及其委托代理人吴某某和被执行人赵某甲均参加了听证，现已审查终结。案外人称：请求解封禁止拍卖赵某甲位于晋城市城区房屋。案外人主张的事实与理由：李某某诉赵某甲债权转让合同纠纷一案，经晋城市中级人民法院二审终审判决，于2019年4月29日生效，进入执行程序，诉讼标的50万，利息28万，晋城市城区人民法院在执行中查封、评估、拍卖我与赵某甲的共同财产，本申请人认为赵某甲与李某某的债权转让合同与本申请人无关，属赵某甲个人行为，法院只能查封、评估拍卖赵某甲应得部分，不应侵害我的那一半财产，故特提出执行异议申请，请人民法院依法保护我的合法权益。晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2749号民事判决书认为李某某债权转让合同无效是正确的，因为李某某提供的债权转让人原买卖根本没有借给赵某甲钱，根本不存在把债务转让给李某某这事，唯一可认定赵某甲写给李某某10万元借条的事实，并依法判决债权转让无效是正确的。中级法院裁判于2019年4月19日判决本金和利息78万元错误。现城区法院执行局不顾实情，强行对我与赵某甲共有的房屋进行查封，并通知评估拍卖。我认为，执行也只能执行赵某甲的那一部分，不能侵害我的那一半房产所有权。请求人民法院依法停止执行，依法维护我的合法财产不受侵害。申请执行人称：被执行人借款50万元用途系购买房屋，属于夫妻共同债务，应共同偿还，即使是被执行人的个人债务，购买的房屋属于共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对于被执行人与他人共有财产，法院依然可以查封扣押冻结，异议人对涉案房屋享有份额请求解除查封并禁止拍卖无任何依据，应驳回异议申请。被执行人称：房屋应解封，因房屋属于夫妻两人的财产，我个人欠的钱我个人还。本院查明：李某某与赵某甲债权转让合同纠纷一案，本院（2018）晋0502民初2749号民事判决书判令被告赵某甲偿还原告李某某借款10万元及利息，对原告李某某主张的另外40万元，认定系原买卖转让债权，且转让事宜未通知债务人，对债务人不发生法律效力，不予支持。后原告李某某上诉，晋城市中级人民法院审理后作出（2019）晋05民终500号民事判决书，该判决认定，从借款凭证可以看出赵某甲在实际归还，且赵某甲在二审中认可该40万元实际上是李某某替其垫付的房款，认为一审以该债权转让未通知债务人为由驳回李某某主张40万元借款本金的请求于法无据，判决赵某甲偿还借款50万元及利息。后赵某甲申请再审，山西省高级人民法院作出（2019）晋民申2245号民事裁定书，认为赵某甲与原买卖之间没有40万元的借款合同，没有40万元款项的交付行为，所谓的债权凭证“借条”，虽然载明借到原买卖40万元，但也是赵某甲出具后直接交付李某某，并未交付给原买卖，也不存在原买卖转让债权给李某某，向债务人赵某甲发出债权转让通知的事实，况且赵某甲与原买卖并不认识，赵某甲主张债权转让不成立的理由成立，但是由于赵某甲自认诉争款项归李某某，对借李某某50万元的事实无异议，认定赵某甲应归还李某某借款本息，认为原判决虽认定事实有误，但判决赵某甲承担还款责任并无不当，裁定驳回再审申请。以上事实，由相应法律文书在案佐证。案外人针对自己的主张提供的证据有：1、张买卖的证明材料复印件1份，证明案外人通过张买卖认识了李某某，然后把18万元给了李某某，后李某某不承认案外人给了她18万元，18万元是案外人给李某某买房的钱。2、晋城银行的回执21支，证明案外人打到李某某的账户上13万元多。3、收据2支（114166元、448000元），证明是李某某给案外人打的涉案房屋的收款收据；4、结婚证，证明案外人、被执行人结婚时间1991年5月17日。申请执行人称对证据1真实性有异议，证据2与本案无关，证据3是开发商给被执行人出具的收据，申请执行人李某某作为会计签的名字，是职务行为，证据4无异议。经审查，以上证据1、2与本执行异议无关联性，本院不予采用，证据3可印证房款金额为562166元，证据4可证明案外人与被执行人结婚时间为1991年5月17日。申请执行人李某某提供的证据为被执行人在本案一审诉讼期间写的答辩状复印件，证明被执行人认可借申请执行人的款项是用于购买涉案房屋。被执行人对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，称购买涉案房屋是出的全款，没有借过李某某的钱。经审查，答辩状中明确显示被执行人认可申请执行人为其垫付了50万元房款。另查明，涉案房屋购房合同显示的买受人为被执行人赵某甲，显示的房款总价为562166元。本院认为：案外人以涉案房屋系夫妻共有财产为由提出异议，申请执行人则认为涉案房屋系用借款购买，应该用来执行，归还借款。对此，本院认为，被执行人购买涉案房屋的时间为与案外人夫妻关系存续期间，当属夫妻共同财产，但购房款562166元，其中50万元来源于对申请执行人的借款，该财产的产生与借款直接相关，借款直接转化成了相应的房屋财产权利，根据权利义务相统一的公平原则，基于借款与涉案房屋的紧密关联性，案外人如对涉案房屋主张权利，理应对购房款承担相应的偿还义务，所以其针对涉案房屋主张一半财产权利，本院不予支持。同样基于公平原则，由于其余房款62166元并非来源于本案借款，该部分房款相对应的房屋财产份额，与申请执行人出借的款项无关，案外人作为被执行人的配偶，可就该部分房款产生的相应房产价值享有一半的权利。即房屋拍卖价款的5.5291%（62166/562166×50%）属案外人所有，不作为执行款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”按照以上规定，本院查封涉案房屋并无不当。由于房屋具有不可分性，本院整体处分后可对案外人单独享有的份额（房屋价款的5.5291%）予以保留，案外人也可以基于其共有人身份，在同等条件下，享有优先购买权。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月十六日书 记 员  孟盼盼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执146号申请执行人：于前进，男，1963年5月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。统一社会信用代码：91410381559632287M。法定代表人：褚维霞，系该公司总经理。被执行人：褚会玲，女，1966年12月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：褚维霞，男，1964年8月24日生，汉族，住偃师市。于前进申请执行洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲、褚维霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民终4314号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲、褚维霞应当支付申请人于前进2000000元及利息、以及申请人于前进诉讼财产保全责任保险的保险费7800元。本案受理费22800元、保全费5000元，由被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲、褚维霞承担。因被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲、褚维霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于前进向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。现因已查封的财产暂时无法处置并与对方正在协商中，2020年7月20日，申请执行人于前进向本院申请撤销对被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、褚会玲、褚维霞的执行申请。经审查，申请执行人于前进撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：房冰冰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1215号之一 申请执行人丁国炯，男，1993年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人成一帆，男，1995年6月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人丁国炯与被执行人成一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2789号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁国炯向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人成一帆支付案款27266元及利息，并负担案件受理费482元、执行费308元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月15日向被执行人成一帆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人成一帆未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人成一帆银行存款，本院对被执行人成一帆建设银行账户存款予以划扣案款6022.75元，宅支付本案案件受理费482元、执行费308元，以及（2020）浙0108执1326号执行案件案件受理费325元、执行费215元后，剩余案款4692.75元由申请执行人丁国炯受偿。截至2020年7月15日，被执行人成一帆无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人成一帆不动产登记情况，经查被执行人成一帆名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人成一帆机动车登记情况，经查被执行人成一帆名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人成一帆股权、证券登记情况，经查被执行人成一帆名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月15日传唤被执行人成一帆到庭接受调查询问，被执行人成一帆无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人成一帆纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月15日，被执行人成一帆尚应支付案款22573.25元及利息。暂未发现被执行人成一帆有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人丁国炯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐雪平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1049号申请执行人：杨玉胜，男，满族，住址：辽宁省海城市。被执行人：高红，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人杨玉胜与被执行人高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0381民初6435号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6435号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6363号原告：李国胜，男，1957年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：聂胜利，男，1953年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李国胜诉被告聂胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加了诉讼。被告聂胜利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜诉称，原告与被告是老邻居，因被告急需用钱于2017年4月22日向原告借款4万元，并约定月利率2.8%，借款期限12个月。被告收到款后给原告出具一份借条，被告借款后并没按借款约定的时间偿还原告，只是在2019年6月左右偿还原告1万元，现尚欠原告3万元一直没还。原告每次找被告索要，被告总是以各种理由拒付。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告聂胜利未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系。2017年4月22日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限12个月，月利率2%。当日被告向原告出具借条一份。后被告于2019年6月15日偿还原告1万元，在本案审理期间被告于2020年6月15日偿还原告17000元。上述事实，有当事人陈述、借条、个人取款交易回单等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告共计偿还原告本金27000元，尚欠本金13000元，且双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂胜利于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李国胜欠款本金13000元及利息（以本金40000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月23日至2019年6月14日；以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月15日至2020年6月14日；以本金13000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年6月15日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告聂胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2712号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:李某，女，汉族，1964年4月10日生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初4447号 原告：肖峰波，男，1975年2月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司新泰翟镇分理处，住所地：新泰市翟镇翟北村，统一社会信用代码：913709827346914969。 法定代表人：王建强。 原告肖峰波与被告中国农业银行股份有限公司新泰翟镇分理处储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖峰波撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告肖峰波负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6844号 原告 吴坚，男，1977年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区白鹤街道黄鹂新村121幢403号508室,公民身份号码为3507231977××××××××。 委托诉讼代理人：王榕,浙江鑫目律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州首南吹牛啤餐馆（个体工商户），住所地：宁波市鄞州区首南街道钱湖南路666弄46号104室、48号101室。 经营者：章磊，男，1977年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 王可峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市江北区甬江街道下江村下江171号,公民身份号码为3302051978××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 撤诉时间 二〇二〇年七月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告吴坚撤诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告吴坚负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年七月十五日 代书记员戚丹燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2176号原告：王淑平，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王淑华，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王淑林，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱慧，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系被告王淑林之妻。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。原告王淑平与被告王淑华、王淑林分家析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。原告王淑平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑平撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑平撤诉。案件受理费2069.02元，由原告王淑平负担。审判员  齐立二〇二〇年七月十六日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢320号范垂红（申请执行人）、叶建方（被执行人）：范垂红与叶建方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255000元。经本院立案执255000元，现已强制执行到位255000元，范垂红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初3680号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年七月九日书记员  陈绪森
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4144号原告：王凤翊，男，1949年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连坤马燃气有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣。原告王凤翊与被告大连坤马燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告王凤翊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤翊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤翊负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8295号 廖胜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1572号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2657号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与马智强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13555号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民16.709351万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日扣划被执行人马智强名下网络银行账户存款人民币642.88元，提取执行费50后，发还申请执行人592.8元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马智强名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人马智强纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13555号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5021号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。被告：王海鹏，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证住址被告：杨燕，女，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村451号402室，身份证号码430781197511150042。湖北省黄冈市黄州区被告：杨燕，女，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村451号402室，身份证号码430781197511150042。，被告：杨燕，女，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村451号402室，身份证号码430781197511150042。被告：杨燕，女，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村451号402室，身份证号码430781197511150042。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王海鹏、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告王海鹏、杨燕经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告王海鹏签订的《个人信用贷款合同》；二、判令二被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币50141.82元、利息人民币2734.22元、罚息人民币943.77元、复利人民币133.66元，合计人民币53953.47元（暂计至2019年10月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令二被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；四、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告王海鹏签订了编号为1309260527的《生意人卡（生意红）申请表》，之后原告与被告王海鹏签订了编号为102139002121的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390021210001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告王海鹏之间的借贷合同。合同约定原告为被告王海鹏提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月30日起至2018年9月30日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告王海鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告王海鹏最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告王海鹏出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告杨燕作为被告王海鹏的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同生活所需而发生，且被告杨燕也在贷款申请表上签字，故上述债务属于被告王海鹏、被告杨燕夫妻共同债务，被告杨燕应承担共同清偿的责任。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告王海鹏发放了贷款（分14笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年10月5日起，被告王海鹏未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告王海鹏、杨燕均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，二被告未按照合同约定按时还款，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王海鹏、被告杨燕未应诉、未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，被告杨燕在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶签名处签名，并向原告提交了两被告的结婚证复印件。原告并未实际支付本案律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告王海鹏之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在被告王海鹏未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求解除双方之间的借款合同关系，并要求被告王海鹏偿还贷款本金、利息、罚息以及复利有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨燕在借款人配偶处签名，其作为被告王海鹏配偶在借款申请表上共同签字，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨燕承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付律师费，但该律师费并未实际产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王海鹏之间签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王海鹏、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金50141.82元及利息2734.22元、罚息943.77元、复利133.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，此后依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.83元，由被告王海鹏、杨燕负担1127.83元，原告广发银行股份有限公司深圳分行负担21元。公告费300元，由被告王海鹏、杨燕负担。前述案件受理费原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交，由本院予以退回1127.83元。被告王海鹏、杨燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1127.83元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄欣审判员李星审判员张曼丽二〇二〇年七月九日书记员 陈           兴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3572号原告：孙安旗，男，1982年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：朱汉杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住普兰店区。原告孙安旗与被告朱汉杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告入场费、房租、管理费等共计28,840元及利息（自2019年10月7日起至2020年6月6日止，以本金28,840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告自2020年6月7日起至款项付清之日止，以28,840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告租用被告摊位作快餐生意，双方约定一年的租期。2019年10月6日，因被告原因导致原告搬出摊位无法经营。2019年10月7日，经原、被告协商，被告共欠原告入场费、房租、管理费、员工餐费等合计28,840元，被告为原告出具一张欠条作为欠款凭证，并约定一个月内还清。现还款日期已过，但被告分文未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据原告提供的证据，原告系普兰店区大麦三禾包子铺的经营者，普兰店区大麦三禾包子铺系个体工商户。因此，本案应以营业执照登记的字号即普兰店区大麦三禾包子铺为当事人，同时应注明该字号经营者孙安旗的基本信息。故本案原告的主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙安旗对被告朱汉杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年七月八日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11747号 被执行人：黄伏成，男，1978年11月16日出生，汉族。住所地：四川省。 关于黄伏成罚金一案，本院作出的(2020)粤0604刑初337号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11747号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月十日 法官助理柳军 书记员钟杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1281号 原告：卜某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：贾某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：刘某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：宋某某，女，汉族，现住址辽宁省昌图县。 原告卜某某诉被告刘某某健康权财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计2036.76元，包括医疗费1536.76元，住院伙食补助费50元，护理费150元，交通费300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲属关系，2019年9月17日17时许，被告因为琐事将原告打伤，原告因此住院治疗1天，因为家庭困难及考虑到亲属关系，原告出院回家由村医治疗。本案经公安机关调解未果，故原告依法诉至法院。 被告刘某某辩称:原告与其丈夫也给我打伤了，是他们夫妻打我一个人，他们也有责任。原告主张的交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院为查明事实调取了公安机关卷宗材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2019年9月17日17时许在辽宁省黑山县某某乡某某村202号被告刘某某家门前，被告刘某某与原告卜某某、贾维军夫妻二人，双方因琐事发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中，造成原、被告不同程度受伤，原、被告均住院治疗。卜某某受伤后，到黑山县第二人民医院治疗，诊断为：头皮血肿，住院1天，住院期间二级护理。花费医疗费1300.76元。后经公安机关处理，原告卜献受到拘留10日罚款500元的行政处罚，被告刘某某受到拘留10日罚款500元的行政处罚，贾维军受到拘留10日罚款500元的行政处罚。 本院认为，原、被告发生纠纷后，双方不能冷静的依法处理，双方厮打在一起，导致原告卜某某与被告刘某某住院治疗，双方均受到了公安机关的行政处罚，对该案的发生，原、被告及原告的丈夫贾维军均负有责任，以每人承担三分之一的责任为宜，因此原告卜某某的损失被告刘某某承担三分之一的责任。原告主张住院的医疗费以医疗费发票为准。原告主张的住院伙食补助费，予以支持，以每天50元计算。原告主张的护理费，因为其提供的证据不能充分证明其主张，故按照辽宁省居民服务行业的标准支持为每日144.40元。原告主张的交通费过高，酌情支持100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后10日内日赔偿原告卜某某各项损失合计1595.16元的三分之一即531.72元。 二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告卜某某负担166.7元，被告刘某某负担83.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾长军 赔偿明细 医疗费1300.76元 护理费144.4元X1天=144.4元 交通费100元 伙食补助费50元X1天=50元 合计1595.16元
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审90号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人平某文，男，汉族，1988年7月7日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇平家村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行平某文社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人平某文与孙某于2018年4月28日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0198号《社会抚养费征收决定书》，决定对平某文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0198号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人平某文。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人平某文作出的岱费征字[2019]0198号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人平某文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1647号原告：赵广春，女，1926年2月21日出生，汉族，住河南省罗山县，系**安母亲。原告：龙金珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省罗山县，系**安妻子。原告：张洋，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县，系**安儿子。原告：张玉，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系**安女儿。四原告共同委托诉讼代理人：姜孟凡，女，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告：张家田，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：张如意，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6-10层。负责人：曹宏伟，该公司总经理。原告赵广春、龙金珍、张洋、张玉与被告张家田、张如意、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告赵广春、龙金珍、张洋、张玉于2020年7月22日，以被告张如意刑事部分尚未处理终结，待被告张如意刑事部分处理完毕后再行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵广春、龙金珍、张洋、张玉以被告张如意刑事部分尚未处理终结，待被告张如意刑事部分处理完毕后再行诉讼为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广春、龙金珍、张洋、张玉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵广春、龙金珍、张洋、张玉负担。审判员  董王超二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 坤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1882号 原告：钱海龙，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：陈晓轩（特别授权），系武义县法律援助中心指派的武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：徐舍平，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告钱海龙与被告徐舍平劳务合同纠纷一案中，原告钱海龙于2020年7月21日以已与被告徐舍平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱海龙撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告钱海龙负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  朱婉琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终625号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗明魁，男，1988年8月20日出生于贵州省惠水县，布依族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省惠水县。因犯招摇撞骗罪于2015年被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月26日刑满释放。因本案于2020年1月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年2月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人黎多开，男，1991年9月4日出生于贵州省惠水县，苗族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地贵州省惠水县。因犯招摇撞骗罪于2009年被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月4日刑满释放。因本案于2020年1月8日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年2月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人罗明魁、黎多开犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0112刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人罗明魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年12月5日凌晨，被告人罗明魁伙同黎多开驾驶一辆三轮摩托车到福州市长乐区快速通道工地上，盗走被害人王某1所在工地堆放在此处的长2.5米60盘扣式脚手架立杆96根、长0.9米60盘扣式脚手架横杆118根、长1.2米60盘扣式脚手架横杆18根。后被告人罗明魁、黎多开将上述脚手架钢管卖给废品收购店，得款人民币1100元，各分得人民币550元。案发后，公安机关追回上述脚手架钢管发还被害人王某1。经福州市长乐区价格认证中心认定，上述被盗脚手架钢管总价值为人民币9276元。 2020年1月7日，被告人罗明魁、黎多开分别在长乐区龙峰村被公安民警抓获。 原判认定上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，指认现场笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图，周转材料租赁合同，扣押清单，发还物品清单，释放证明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明以及被告人罗明魁、黎多开的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人罗明魁、黎多开以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币9276元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗明魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗明魁、黎多开到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人罗明魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人黎多开依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗明魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人黎多开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、追缴被告人罗明魁、黎多开共同犯罪所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 上诉人罗明魁上诉称其到案后能如实供述罪行，原判对其量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗明魁、原审被告人黎多开以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币9276元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗明魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据罗明魁的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，罗明魁提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年七月三日 书记员 郑超民
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2003号 原告：赵光龙，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张晨晨，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：唐丽丽，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵光龙与被告张晨晨、唐丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光龙与被告张晨晨到庭参加诉讼，被告唐丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担原告鉴定费等各项经济损失4380元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由:两被告在2017年4月22日无事生非，共谋暴力致伤原告。案发后公安机关分别对两被告处以拘留和罚款的处罚,但被告至今未能偿还原告的鉴定费等各项经济损失。2017年4月22日两被告致伤原告,除受到公安机关处罚外还应承担民事赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张晨晨辩称：1、2017年4月22日发生打架是原告先打我家人，我老婆当时还是孕妇，我当时不在家，我老婆才打电话给我，后来我才和原告发生厮打，从灵璧县村民委员会和灵璧县大路国土资源管理所处理意见可看出是因为宅基地发生纠纷，故原告说我无理由闹事不存在；2、至于鉴定费1300元，原告也无明确鉴定理由，且当时在灵璧县公安局大路派出所原告也没有说伤到哪，原告说的误工费我也不认可。 被告唐丽丽未作答辩。 经审理查明，灵公（大路）行罚决字﹝2017﹞574号、灵公（大路）行罚决字﹝2017﹞579号灵璧县公安局行政处罚决定书认定，2017年4月22日20时许，在灵璧县，因该村村民赵光龙在家与邻居张晨晨、唐丽丽家之间垒护坡（墙头式）产生纠纷，争吵对骂，后发生打仗，赵晨晨与赵光龙互相撕打殴打对方。据此，公安机关分别给予张晨晨行政拘留二十日、罚款一千五百元整，赵光龙行政拘留七日、罚款五百元。2017年4月23日，原告到灵璧县卫生院检查治疗，该院病例记录：主诉：致伤左小指一天。患者自诉致伤左小指一天。ＰＥ:神清，精神可，左小指明显肿胀畸形，无骨擦音Ｘ光片示左小指关节脱位，予以手法复位＋外固定术。初步诊断：左小指关节脱位，处理：1、Ｘ光片；2、手法复位＋外固定术；3、术后二十天去除外固定材料。2017年4月25日灵璧县公安局大路派出所委托安徽永泰司法鉴定所对赵光龙的人体损伤程度进行鉴定，该所出具［2017］临鉴字第531号司法鉴定书认定赵光龙的损伤程度为轻伤，支付鉴定费1100元。原告称拍片80元票据丢失。 另查原告提供的营业执照显示原告系个体工商户的登记经营者，2015年6月25日登记注册，经营范围系塑料颗粒、抹布家纺的加工销售。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告赵光龙与被告张晨晨、唐丽丽因相邻垒护坡于2017年4月22日发生纠纷，争吵对骂，后相互厮打，赵光龙受伤，因此，原告的人身损害结果与被告张晨晨侵权行为有因果关系，故张晨晨应承担赔偿责任；虽然被告唐丽丽在纠纷中未殴打原告，但作为张晨晨方的参与者，对原告的损害结果也存有过错，应当承担一定的赔偿责任。被告辩称原告在纠纷中也存有过错，因证据不足，故本院不予以采信。 根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下： 1、鉴定费1100元，安徽永泰司法鉴定所出具鉴定报告及发票，以票面金额为准；超出部分本院不予以支持。 2、误工费，原告提供的营业执照证明原告系个体工商户的登记经营者，2015年6月登记注册，经营范围系塑料颗粒、抹布家纺的加工销售，但原告未提供务工期间的实际损失数额，参照安徽省人身损害赔偿标准中的制造业的赔偿标准，原告的误工费为177.51元×1日=177.51元。因原告未住院治疗，检查治疗1天。超出部分本院不予以支持。 3、原告请求赔偿拍片费80元，因未提供发票，根据谁主张谁举证原则，本院不予以支持。 以上原告赵光龙的各项损失为1100元+177.51元=1277.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晨晨、唐丽丽于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵光龙各项损失1277.51元；（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县支行营业部；账号12×××23。汇款时需注明案号）； 二、驳回原告赵光龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张晨晨、唐丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年七月二日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1943号 原告：赵全利，男，汉族，1964年9月6日出生，住河北省涿州市。 被告：刘建军，男，汉族，1971年9月25日出生，住河北省涿州市。 被告：刘玉霞，女，汉族，1973年8月27日出生，住河北省涿州市。 原告赵全利与被告刘建军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  赵春雨 二〇二〇年七月七日 书 记 员  田翠清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2834号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：杨浩。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2045号 原告：戴流生，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。 被告：鲍赛雪，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告戴流生与被告鲍赛雪民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告戴流生到庭参加诉讼，被告鲍赛雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴流生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到戴流生人民币壹万元整。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 被告鲍赛雪未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。本院经审核认为，原告提供的借条系原件，结合原告庭审陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，故对于原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持。关于利息损失，原告要求按照银行同期同类贷款利率予以计付，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。被告鲍赛雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍赛雪于本判决生效后三日内归还原告戴流生借款10000元，并支付利息（自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告戴流生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍赛雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡 婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初483号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人庞明健，男，1968年5月24日生于重庆市万州区，，汉族，初中，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z468号起诉书指控被告人庞明健犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人庞明健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月5日15时许，庞明健酒后驾驶二轮摩托车从重庆市万州区家中出发往小周镇方向行驶，行驶至小周镇马道村疫情封控劝导点时被民警发现其酒后驾驶，庞明健在逃离现场时被民警当场抓获。然后民警将其带至万州区中医院北山院部，依法提取其静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，庞明健血样中乙醇含量为122mg/100ml。 被告人庞明健到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人庞明健在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取照片、讯问截图照片、证人熊某的证言，被告人庞明健的供述，渝东司鉴中心[2020]乙醇检字第115号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞明健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞明健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人庞明健拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞明健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 李 华 人民陪审员 陈周怀 二〇二〇年七月七日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3110号申请人：陈亮，男，1982年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。被申请人：苏州靖浩实业有限公司，住所地苏州市人民路1543号5层。法定代表人：姚寿昌。陈亮与苏州靖浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陈亮向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人价值273500元的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州靖浩实业有限公司名下银行存款273500元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十日书记员  罗翠
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初51号公诉机关新县人民检察院。被告人李某，男，1979年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市，住湖北省武汉市武昌区。无犯罪前科。因涉嫌贩卖毒品罪，经新县公安局决定，于2019年11月20日被刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品罪，经新县人民检察院批准，于2019年12月25日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年1月至2019年1月，程某伙同李某、刘某(均另案处理)等人实施贩卖毒品犯罪。2018年11月至2019年1月6日，被告人李某明知程某系毒贩，仍将其名下车牌号码为A71731的红色福特两厢轿车借给程某用以实施毒品交易。2019年1月2日，万某找刘某购买毒品，并向刘某信转账500元。刘某收款后将情况告知程某，程某安排李某、刘某驾驶鄂Ａ×××××红色福特轿车携带毒品到武汉市武昌区大成路联合一百超市门口进行毒品交易。随后，李某、刘某驾驶鄂Ａ×××××红色福特轿车到达交易地点，由刘某将十颗麻古、约0.1克冰毒交给万某。上述事实，被告人李某在庭审理过程中亦无异议，并有物证:涉案手机;书证:受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、微信聊天记录等;证人程某、刘某、李某、万某的证言;被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人贩卖毒品，仍为其提供便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚;被告人李某归案后，自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，均可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年七月八日书记员  苏 鹍
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1691号 原告：林海，男，1981年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：帅益强，男，1966年1月13日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告林海与被告帅益强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告帅益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元；2、判令被告承担原告逾期利息损失（借款10万元从2015年6月18日算至还清为止按年息两分计算；借款10万元从2016年10月13日、借款10万元2017年2月21日、借款10万元从2018年9月10日均按年利率24%计算至还清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产资金周转需要，于2015年6月18日向原告借款合计40万元，并于同日向原告出具借条为凭，然借期届满后，被告虽经原告多次催要，迄今仍未归还原告上述借款。 被告帅益强未作答辩。 经审理查明，原告在经营茶叶店期间与被告相识。2015年至2018年，被告以租赁脚手架为由多次向原告借款。被告于2015年6月18日向原告借款10万元并出具《借条》一张，主要载明：今借到林海现金10万元，该笔借款原告通过其妻子的卡取现后交付被告。被告于2016年10月13日向原告借款10万元并出具《借条》一张，主要载明：今借到林海现金10万元，该笔借款由案外人陈风保取现后给原告再交付被告。被告于2017年2月21日向原告借款10万元并出具《借条》一张，主要载明：今借到林海现金10万元，该笔借款由案外人陈风保取现后给原告再交付被告。被告于2018年9月10日向原告借款10万元并出具《借款合同》一张，主要载明：甲方帅益强，乙方处空白，于2018年9月10日借款现金10万元，借款期限6个月，此款于2019年3月10日还款等，该笔借款原告转账给案外人王健的妻子替被告还款。2017年2月20日至2018年3月16日期间被告向原告转账共计125600元。原告在索要借款无果后于2019年11月7日诉至本院。 庭审中原告林海陈述，以上四笔借款中第一笔借款未约定利息，第二笔及第三笔借款口头约定月利率3%，第四笔借款约定月利率2%。利息均通过现金及转账方式支付至2019年3月。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。 以上事实有原告林海提供的由被告帅益强出具的《借条》《借款合同》、《江南农村商业银行卡本转账（借方/贷方凭证）》、陈风保《中国建设银行个人活期账户交易明细》、林海《中国建设银行个人活期账户交易明细》、案外人王健提供的《说明》及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，根据原告林海提供的四张借贷凭证及交易记录等，可以确定原告林海与被告帅益强之间存在借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告帅益强多次向原告借款，其中有借款已逾期，其他借款在原告林海起诉后至今未还款，均构成违约，应承担违约责任。所以，原告林海要求被告帅益强归还借款的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告林海提供的《借条》及《借款合同》，原、被告之间未书面约定借款利息，原告主张双方通过口头约定利息并提交转账记录，结合原告的主张，被告第二笔借款及第三笔借款至2018年3月16日应支付借款利息为90000元，但根据原告提交的仅在2017年2月20日至2018年3月16日期间被告就向原告转账125600元，可见原告提供的证据不能印证其主张，故对原告主张口头约定利息一节，本院不予支持，本案该三笔借款均视为不支付利息，被告转账部分应视为返还借款。被告帅益强经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅益强于本判决生效之日起15日内向原告林海返还借款本金274400元并支付相应利息（以174400元为基数从2019年11月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；以100000元为基数从2019年3月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）。 二、驳回原告林海其他诉讼请求。 如果被告帅益强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告林海负担1146元，被告帅益强负担2504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 翁生荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱文娟 书 记 员 刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7094号上诉人（原审原告）：姚伊曼，女，1980年1月21日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人姚伊曼因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚伊曼在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为姚伊曼办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金429975元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款910000元的0.05%计算），后续违约金每日按910000元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚伊曼支付逾期办证的违约金（违约金以910000元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至姚伊曼名下之日止，违约金以910000元为限）。二、驳回姚伊曼的其他诉讼请求。一审案件受理费7750元，由社建公司负担。判后，姚伊曼不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助姚伊曼办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为姚伊曼办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回姚伊曼要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对姚伊曼提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、姚伊曼诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，姚伊曼诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持姚伊曼该项诉请，事实、法律依据充分。姚伊曼上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对姚伊曼上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚伊曼负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1296号之一原告：嘉兴清水电子有限公司，住所地嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园35#厂房，统一社会信用代码91330400738422373R。法定代表人：大泽喜有，董事长。委托诉讼代理人：罗进华、饶珂（实习），浙江兴嘉律师事务所执业律师。被告：嘉兴市业能电子有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新荷路西侧2幢第三、四层，统一社会信用代码913304025669572312。法定代表人：罗刘香，执行董事。委托诉讼代理人：陈红根、崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王敬波，男，1978年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王立、鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告嘉兴清水电子有限公司与被告嘉兴市业能电子有限公司、王敬波买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付违约金和赔偿金人民币445万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月，被告王敬波通过应聘进入原告嘉兴清水电子有限公司（以下简称清水公司）从事采购工作，并担任采购部主管职务。2020年1月，王敬波辞去清水公司工作。工作期间，王敬波获悉清水公司需要采购大量铁芯等配件，即产生利用自己的职务便利获取上述业务计划。2010年12月，王敬波为了实现其不正当获取清水公司铁芯采购业务的目标，以自己及其母亲李喜英的名义为股东向南湖区工商局申请设立嘉兴市业能电子有限公司（以下简称业能公司），并担任业能公司法定代表人。为了逃避法律责任，2018年8月，王敬波将业能公司的股东变更为其妻子罗刘香和母亲李喜英，并将业能公司的法定代表人变更为罗刘香。2015年7月，为保障各方权利，明确各方责任，促进公平竞争，清水公司分别与包括业能公司在内的所有供应商签订了《供应商阳光采购协议》。该协议明确规定，清水公司与业能公司之间的买卖关系，业能公司的股东、管理人员或者员工不能有任何是清水公司员工的朋友关系或亲戚关系，业能公司不得提供虚假证明或者虚假证据，不得故意隐瞒企业实情，不能蓄意欺诈。如果业能公司违反上述规定，则清水公司有权取消其供应商资格，拒付所有货款，并有权向业能公司主张业能公司出售给清水公司货物的总金额30%以上的违约金。协议还明确，凡是直接参与违背《供应商阳光采购协议》的人员，也应当与业能公司共同承担上述违约责任。协议签订后，王敬波继续隐瞒业能公司的实情，甚至恶意制造虚假资料欺骗清水公司，并以远高于市场价的价格向清水公司供货。王敬波系清水公司的采购、营销部门负责人，属清水公司的高级管理人员，理应履行其法定的勤勉尽责、忠诚义务，不得谋取属于清水公司的商业利益。然而，王敬波擅自设立业能公司从事变压器、电抗器的行为，完全背离了其作为公司高级管理人员的职业道德和职业伦理。2017年1月，为细化清水公司与包括王敬波在内的企业管理人员的权利义务，清水公司与王敬波签署《保密及竞业限制协议》。协议明确规定，未经清水公司同意，王敬波不得自营或者为他人经营与清水公司或与清水公司关联公司同类的营业。然而，即便如此，王敬波仍采取隐瞒、欺骗手段，利用业能公司开展与清水公司同类营业，甚至将自己利用职务便利获取的清水公司的意向客户与业能公司发生交易。更让人气愤的是，王敬波为了开展与清水公司同类营业，暗地里将自己表弟叶想想于2013年11月7日至2014年3月31日运作进清水公司制造部工作，2014年4月1日至2014年9月27日进入品保部IPQC工作。在叶想想对相关技术均熟知后，再让叶想想回到业能公司开展与清水公司同类的经营。2020年1月，清水公司偶然发现业能公司与王敬波有关。为进一步了解事实真相，清水公司李总与王敬波进行了谈话。谈话中，王敬波对自己隐瞒、欺骗清水公司的行为感到非常不安与后悔，对利用业能公司进行同类经营虽予以认可，但仍避重就轻，对业能公司所供货物的价格远高于市场价格予以认可，但其辩解为是因为业能公司缺乏相应的机器设备需要对外委托加工，并由于业能公司采购材料时系小批量采购，故需对外委托加工行为和原材料的进价高于其他公司，从而导致其产品成本增高，使得产品的售价高于市场价格。综上，王敬波作为清水公司采购部、营销部的负责人，为公司高级管理人员，理应依法履行勤勉尽责、忠诚义务，绝不可谋取公司的商业机会和损害公司的利益，但其利用职务便利获悉清水公司需要采购铁芯的信息后，私下设立业能公司，并与业能公司采取隐瞒、欺骗等手段成为清水公司的供应商。王敬波与业能公司的行为不仅违反法律规定，还违反了清水公司与业能公司签订的《供应商阳光采购协议》，特别是其以高于市场价格将铁芯等销售给业能公司的行为，严重损害了清水公司的合法权益，从而给清水公司造成了巨大的经济损失。而王敬波利用业能公司进行同类经营的行为，不仅违反其法定忠诚义务，还违反了其与清水公司签订的《保密及竞业限制协议》。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与被告王敬波签订了《劳动合同》及《保密及竞业限制协议》，双方之间存在劳动关系。原告根据上述合同、协议向本院提起诉讼，违反了上述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉兴清水电子有限公司的起诉。财产保全费5000元，由原告嘉兴清水电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈宝庆二〇二〇年七月八日书记员  王赟洁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1593号原告：苏桐，男，1984年5月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，女，1961年12月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告苏桐诉被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨素香名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年七月九日书记员  于 洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1597号 原告：左莹，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：左加相，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：左丰毓，男，2001年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告左莹与被告左加相、左丰毓侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左莹撤诉。 审判员  黄建峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初271号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨耀伟，男，1988年9月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县韦集卫生院职工，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨耀伟犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人杨耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年11月9日,被告人杨耀伟酒后驾驶小型轿车沿灵璧县汴河路自东向西行驶,当行驶至汴河路××××路交叉路口处时,被灵璧县公安科执勤民警当场查获。经鉴定,被告人杨耀伟血液内乙醇含量为175.74毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨耀伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人杨耀伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2019年11月9日,被告人杨耀伟酒后驾驶小型轿车沿灵璧县汴河路自东向西行驶,当行驶至汴河路××××路交叉路口处时,被灵璧县公安科执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定中心鉴定,杨耀伟血液中乙醇浓度为175.74毫克／100毫升。系醉酒驾驶。 被告人杨耀伟于2019年11月13日经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队电话传唤到案。 上述事实，有被告人杨耀伟供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨耀伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢32号之一申请执行人：包殿康，男，1956年8月26日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：张理春，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人包殿康与被执行人张理春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初504号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，张理春应于判决生效后十日内支付包殿康货款31684元及逾期付款利息损失。因张理春未履行生效法律文书确定的义务，包殿康向本院申请执行，本院于2019年7月4日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，执行过程中申请人与案外人达成长期和解协议，本院终结执行。后因案外人未履行和解协议，申请人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日达成长期履行的和解协议，双方确认被执行人张理春尚欠26684元及利息，被执行人于2020年7月起每月月底前支付2000元直至26684元付清为止，利息双方另行私下协商。如被执行人按约履行完毕上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十四日书记员 杜 谅
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2539号申请人：邓锁尔，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：江苏天普新能源有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚溪路16号。法定代表人：戴强。被申请人：江苏天航新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路16号。法定代表人：查建平。本院在审理原告邓锁尔诉被告江苏天普新能源有限公司、第三人江苏天航新能源科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓锁尔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏天普新能源有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4352号、（2019）苏0413执4353号的执行款以及江苏天航新能源科技有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4347号、（2019）苏0413执4348号的执行款，保全金额为32652011.95元人民币，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓锁尔的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天普新能源有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4352号、（2019）苏0413执4353号的执行款以及江苏天航新能源科技有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4347号、（2019）苏0413执4348号的执行款，保全金额为32652011.95元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  端木云二〇二〇年七月一日法官 助理  单光松书 记 员  金丽娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执559号 申请执行人：赖冬份，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴建华，女，1970年5月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖冬份与被执行人吴建华借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币3000元，已执行到位1380元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  周少静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢590号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：匡清,男,1963年2月19日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被执行人：汪玉娟，女，1965年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人匡清、汪玉娟借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21073号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施。1．本院于2020年01月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人匡清、汪玉娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院于2020年01月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人匡清、汪玉娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2020年01月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人匡清、汪玉娟名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院对汪玉娟名下位于沈阳市于洪区西江街101-3号2-4-1，建筑面积145.03平方米的房产进行了拍卖，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有抵押权。该房产已拍卖成交，未能覆盖。5．本院通过传统查询，未查到被执行人匡清、汪玉娟名下有金融理财产品、股息红利、收益类保险等其他财产性收益。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7．在执行过程中，本院于2020年04月28日将被执行人匡清、汪玉娟列入限高名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初21073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓龙
结 案 通 知 书 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人江山市郑氏砖业有限公司依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初12389号民事调解书向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案执行，（2020）浙0783执3732号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终641号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨岩林，女，1985年9月22日出生，汉族，专科文化，务工，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨岩林犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）豫0191刑初295号刑事判决。原审被告人杨岩林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年11月17日10时39分左右，在郑州市中原区鑫苑国际广场2单元1407郑州飞龙体验店办公室内，被告人杨岩林趁被害人张某在理疗室做理疗之机，从张某手提包内的钱包中取出张某民生银行信用卡，后使用该张信用卡，通过自己随身携带的POS机，分5次盗刷该张信用卡内人民币共计25万元。后杨岩林使用上述款项用于购买一辆雪佛兰汽车、用于归还自己的借款和网上贷款。二、2019年12月8日16时42分许，在郑州高新技术产业开发区火炬大厦A座15楼郑州飞龙医疗设备有限公司办公室内，被告人杨岩林趁被害人张某与客户谈生意之机，在张某办公室内，使用上述同样手段，通过自己随身携带的POS机盗刷张某信用卡人民币5万元。后杨岩林使用上述款项用于归还自己网上贷款。原判另查明，被告人杨岩林家属于2020年5月29日已全部退赔，被害人张某于2020年5月29日出具谅解书对被告人杨岩林表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人张某的陈述，被告人杨岩林的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，信用卡刷卡记录、杨岩林提供其使用POS机盗刷张某信用卡收款成功记录、交通银行交易明细，扣押物品，文件清单，户籍证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人杨岩林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人杨岩林上诉其认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于杨岩林的上诉理由，经查，原判根据上诉人杨岩林的犯罪事实、犯罪性质及退赔情况、悔罪表现等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨岩林以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨岩林的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  季士方审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年七月十七日书记员  刘红娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2113号原告李昆林，男，汉族，1975年6月17日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告李正勇，男，汉族，1979年11月12日生，云南省陆良县人，住富源县。原告李昆林与被告李正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告李昆林于2020年7月20日向本院递交书面撤诉申请，补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告李昆林自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昆林撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告李昆林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇二〇年七月二十日书记员  毛秀红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8050号申请执行人肖芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛义铭，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据2018豫0191民初11915号民事判决书于2019年6月10日立案，在执行过程中，2019豫0191民再55号民事判决书撤销该执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖芳执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3098号原告：王文国，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武玉信，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。本院登记受理了原告王文国与被告武玉信土地租赁合同纠纷一案，经查该土地承包人涉及他人，被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王文国的起诉。审判员  庞国防二〇二〇年七月二十日书记员  李洪莲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更666号 罪犯张海平，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长乐市。2007年2月1日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在福建省建阳监狱四监区十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人张海平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万三千元，继续追缴违法所得返还被害人。2011年1月17日交付建阳监狱执行刑罚。2013年12月13日，福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第1080号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。2016年4月19日，本院以（2016）闽07刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月13日至2031年3月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年5月至2020年1月获考核积分3491分。截止至2020年1月共获表扬4次，物质奖励2次。2020年7月6日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且其还系累犯，因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年12月13日至2031年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13170号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州祥通投资有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1718房。法定代表人：陈何惯，执行董事。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾晓清，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，系社区推荐的公民。上诉人广州祥通投资有限公司因与被上诉人顾晓清租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，广州祥通投资有限公司于2020年7月2向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，广州祥通投资有限公司申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州祥通投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4565.93元，减半收取为2283元，由上诉人广州祥通投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  莫 芳审判员  李 娜二〇二〇年七月六日书记员  陈婷婷郭蔚琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2675号申请执行人：李春涛，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海正智劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠和。本院在执行李春涛与上海正智劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海正智劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17718号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海正智劳务派遣有限公司钱款人民币3,680元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2634号 原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住贵阳市白云区同心西路281号1栋1层5号。统一社会信用代码915201135841182201。 法定代表人：李家龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德永，系贵州恒易律师事务所律师。 被告：正安县农业农村局，住正安县凤仪街道办事处山奇社区芙蓉西路425号。统一社会信用代码11520324MB16322538。 法定代表人：王昌鹏，系该局局长。 原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司因与被告正安县农业农村局金融不良债权追偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日受理本案，并于当日通过电子送达方式通知原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在七日内向本院预交案件受理费22,180元，逾期未交的，视为撤诉。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张 韦 书 记 员  陈 遨
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保294号之一解除保全申请人：石全，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王明珠，女，1999年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人石全与被申请人王明珠申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1328财保294号裁定，对解除保全申请人石全所有的鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆予以扣押。2020年7月21日，解除保全申请人石全提供现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人石全已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人石全所有的鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优利脚轮工业有限公司： 关于申请执行人李玉彬申请执行广州优利脚轮工业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢98号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏