新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终670号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代理人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勉县致远运输有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：蒋小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫国，勉县致远运输有限公司大车司机。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：冯喜增，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾力阿不都热西提，男,1963年10月18日出生，维吾尔族，系中国邮政集团公司喀什地区分公司职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：冯喜增，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司喀什地区分公司（以下简称中国邮政分公司）与被上诉人勉县致远运输有限公司（以下简称致远运输公司），艾力阿不都热西提，中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2018）新3123民初第90号民事判决，向本院提起上诉。本案2020年05月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年05月30日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政分公司的委托诉讼代理人马静，被上诉人致远运输公司的委托代表人罗杰彬、李卫国，被上诉人艾力阿不都热西提，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定事实,2017年7月26日12时50分许，中国邮政分公司驾驶员艾力阿不都热西提驾驶投保于平安保险公司的×××重型半挂牵引车及×××车从喀什往莎车方向行驶，当行驶至吐和高速G3012线1443M+380M处占道行驶与对面行驶的李卫国驾驶的原告所有的×××车相撞，事故造成辆车受损的事实。此次事故由英吉沙县公安交通大队做出英公交认字第6531232201700221交通事故认定书，认定在此次事故中，被告艾力阿不都热西提负主要责任，李卫国负次要责任。事故发生后，平安保险公司将车辆拖到其定点的喀什敬业汽车销售服务有限公司进行维修，直至2017年7月26日至12月29日将车修理完毕并交付给致远运输公司，维修时间为153天。经原告申请，该院委托新疆天宇祥辉价格评估机构有限责任公司对致远运输公司受损车辆维修期间的停运损失进行了价格评估，价格评估结论为：×××重型半挂牵引车及×××车160天的停运损失306160元，原告支付鉴定费7000元。2016年10月19日中国邮政分公司职工艾力阿不都热西提驾驶的Q37159重型半挂牵引车，在平安保险公司投保于机动车交通事故强制保险的财产损失赔偿限额2000元，机动车综合商业保险，赔偿限额为50万元，不计免赔，平安保险公司已告知投保人免除保险人责任的条款内容。一审法院认为,中国邮政分公司职工艾力阿不都热西提驾驶Q37159重型半挂牵引车，行驶中占道行驶与致远运输公司的驾驶员李卫国驾驶的×××车相撞，事故造成两辆车受损，英吉沙县公安交通大队做出交通事故认定书，认定在此次事故中艾力阿不都热西提负主要责任他承担此次交通事故造成的经济损失70%,因艾力阿不都热西提系中国邮政分公司的职工，中国邮政分公司应在艾力阿不都热西提承担的责任范围内，承担致远运输公司的停运损失，此次事故李卫国承担30%的停运损失。交通事故认定书的证明力应予以认定。中国邮政分公司的职工，中国邮政分公司承担致远运输公司的停运损失306160元的70%，即204935.85元及鉴定费4900元，共计209835.85元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第六项，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告中国邮政集团公司喀什地区分公司赔偿原告勉县致远运输有限公司停运损失204935.85元，鉴定费4900元，合计209835.85元，判决生效后十日内支付；二、驳回原告勉县致远运输有限公司的其他诉讼请求。上诉人中国邮政分公司上诉请求，撤销一审判决，判令其上诉人不承担致远运输公司停运损失204935.85元，鉴定费4900元，合计209835.85元，事实与理由：1.一审判决认定的中国邮政分公司需要赔偿停运损失计算期间是2017年7月26日至2018年1月5日共计160天，但是根据致远运输公司的民事起诉状及开庭提交的证据，该车辆实际修理完毕的时间为2017年12月18日。一审认定的停车160天停运损失的期间明显就是认定事实错误；2.一审时，中国邮政分公司对于新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司做出的《关于勉县致远运输有限公司×××重型半挂车及×××车的停运损失价格评估报告》在庭前提出了异议，该评估报告评估结果依据的是致远运输公司提供的《公司运输合同》，《公司运输合同》约定的运输期间为5月1日至8月底，也就是说“2017年9月1日至2018年1月5日”期间新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司做出的评估结果没有相关客观证据予以证实；3.中国邮政分公司依法投保了机动车商业第三者保险，保险责任限额50万元。平安保险公司抗辩致远运输公司主张的停运损失不在赔偿范围内，但是根据平安保险公司一审提交的证据不能证实其向中国邮政分公司履行了告知免责条款的义务。因此致远运输公司主张的停运损失赔款应当由平安保险公司在责任范围内承担赔偿责任。被上诉人致远运输公司辩称,一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人艾力阿不都热西提辩称,一审判决正确，望驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险公司答辩称,一审判决正确，望驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实，与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：一、致远运输公司的停运期间是否为153天；二、一审法院鉴定程序是否合法；三、中国邮政公司是否应当赔偿致远运输公司停运损失204935.85元及鉴定费4900元，平安保险公司是否应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。针对争议焦点一。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，事故发生于2017年7月26日，维修公司出具的车辆单时间为2017年12月29日，停运时间共计157天，本院对中国邮政分公司的诉求的合理部分予以采信。针对争议焦点二。本案中，中国邮政分公司主张在一审庭审中收到评估报告后在法定期限内提出了书面异议，要求鉴定人出庭并当庭陈述鉴定的期间及鉴定依据，但是未提交书面的重新鉴定或补充鉴定的申请，一审法院依法委托具备相应的资质的评估机构进行鉴定，评估鉴定程序符合法律规定。中国邮政分公司的上述主张于法无据，本院不予支持。针对争议焦点三。本案中，致远运输公司经营合同到期日的停运期间为2017年7月26日至2017年8月31日，停运损失时间为37天，按鉴定意见结算每天的停运损失为1913.5元，37天的停运损失为70799.5元，因中国邮政分公司在交通事故中承担主要责任，其应当赔偿致远运输公司70799.5元×70%=49559.65元。2017年9月1日至2017年12月18日为修理期间，2017年12月18日车辆维修完成，致远运输公司未提供证据证明该段期间存在有经营活动。根据公平原则，对此期间的停运损失，致远运输公司和中国邮政分公司各自承担50%的责任,即109天×1913.50元×50%=104285.75元。2017年12月19日至2017年12月29日期间，由于中国邮政分公司未按时垫付修理费导致车辆在修车厂滞留，该部分损失由中国邮政分公司承担,即停运损失11天×1913.50元=21048.5元。平安保险公司在保险单中已告知中国邮政分公司在机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险范围内其不承担间接损失的赔偿责任,中国邮政分公司网络运维部在免责条款上加盖公章予以确认,故中国邮政分公司认为平安保险公司承担致远运输公司的停运损失174893.9元的主张本院不予采信。中国邮政分公司应当承担致远运输公司的停运损失174893.9元，赔偿鉴定费4900×70%=3430元，以上共计178323.9元。综上，中国邮政公司的上诉请求部分应以支持，其他部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第二项之规定，判决如下：一、维持英吉沙县人民法院（2018）新3123民初第90号民事判决第二项。(二、驳回勉县致远运输有限公司的其他诉讼请求)；二、变更英吉沙县人民法院（2018）新3123民初第90号民事判决第一项为中国邮政集团公司喀什地区分公司赔偿勉县致远运输有限公司停运损失174893.9元，赔偿鉴定费3430元，以上共计178323.9元；三、驳回上诉人中国邮政集团公司喀什地区分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5785元，由被上诉人勉县致远运输公司负担1735.5元，由上诉人中国邮政集团公司喀什地区分公司负担4049.5元。二审案件受理费5785元，由上诉人中国邮政集团公司喀什地区分公司负担4049.5元，由被上诉人勉县致远运输公司负担1735.5元。本判决为终审判决。                                                                         审  判  长   汤             超                                                                         审  判  员   阿地力江阿布都克力木                                                                         审  判  员   帕提古丽     艾则孜                                                                                二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日                                                                         书  记  员   阿依则姆古丽吾普热