wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7819号上诉人（原审原告）：李雷，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李柯，男，1985年11月12日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人李雷因与被上诉人李柯委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。李雷上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案全部诉讼费用由李柯承担。事实与理由：一、本案的补单行为是真实的交易，且李雷委托李柯推广宣传，双方并不存在恶意串通。一审法院以补单不产生真实的交易，双方恶意串通为由认定合同无效属于案件事实认定错误，一审判决依法应予以撤销。二、本案一审法院认定120万元欠款为不法给付无事实及法律依据，一审法院适用法律错误，应当予以撤销。李柯未答辩。李雷向一审法院起诉请求：1．李柯退还李雷补单退款120万元，违约金9.6万元，共计129.6万元，利息按年息8%自起诉之日起计算至还清之日止；2．李柯承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李雷委托李柯为其经营的网店“补单”，以达成提高其经营网店的销量、信誉等。李柯于2018年10月10日向李雷出具欠条，载明：本人李柯，身份证于2018年10月10日因店铺（苏宁平台、世健、美一天、仲景堂、额克妮四个旗舰店）补单退款，欠李雷，身份证，壹佰贰拾万元整（120万元）于2019年2月28日前全部还清。如若2019年2月28日未还清，按年息总金额8%付给违约金。一审法院认为，“补单”并不产生真实的交易，而是李雷、李柯通过恶意串通，由李雷承担有关费用，再由李柯雇请刷手，购买李雷经营网店的商品，以达到提高李雷经营网店的销量或信誉的目的。可知，“补单行为”不仅扰乱网购市场秩序，而且也侵害了消费者的合法权益。首先，在网购交易平台上，消费者往往倾向于选择向销量高、信誉好的商家购买商品，这样选择通过补单等不诚信的经营手段虚假提高自己销量、信誉的商家则会因此受益，而恪守公平、诚信、自愿、守信等公开市场准则的商家则会因此受到市场无情挤压，反而没有了生存的空间，久而久之，必然会形成“劣币驱除良币”的互联网营销生态，严重扰乱了网购市场的公开竞争秩序；其次，“补单”行为侵害了消费者的合法权益，一是“补单”产生的成本必然会转嫁到消费者身上，让消费者在毫不知情的情况下为商家的“补单”行为买单，增加了消费者的负担；二是“补单”制造了商家不真实的销量、信誉，必然妨碍了消费者对商家销量、信誉等的正确选择和判断，也侵害了消费者对商家信誉等的合理知情权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”根据上述规定，李雷委托李柯补单，并向李柯支付补单货款，应属恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，因此李雷、李柯之间有关委托补单的相关合同关系应为无效。李雷依该所谓“合同”约定向李柯支付货款应属不法给付。该不法给付，不应受到法律保护并得到司法权的救济。须知，诚信是市场经济的基石，也是中国特色社会主义社会的核心价值。李雷、李柯串通通过“补单”获取不真实的商誉、销量，不但不应得到保护，还需受到惩罚，以阻吓同类意图萌生。虽然返还财产也是消除无效民事行为后果的一种手段，但妨碍诚信的违法行为，不仅仅损害了消费者等第三人的利益，而且损害了国家对互联网销售的管理秩序，因此应施以收缴财产归国家所有的惩罚措施。李柯依案涉无效民事行为取得的120万元应依法追缴，收归国家所有。对该财产追缴一审法院将另行制作决定书予以执行。综上所述，对李雷要求李柯归还欠款并支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回原告李雷的全部诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，李雷、李柯之间以“补单行为”来提高李雷经营网店的销量与信誉，该行为严重扰乱市场经济秩序，损害消费者利益，违反公序良俗的基本原则，双方之间的委托合同无效，基于此产生的债权债务关系不受我国法律保护。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条判决驳回李雷诉讼请求，于法有据。李雷上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，李雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,232元，由李雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年七月十六日书记员  马一达
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初746号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被申请人:郭丰奎，男，1974年1月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:蒋秀枝，女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人:郭丰昌，男，1972年2月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:赵俊芝，女，1971年5月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:郭新利，男，1976年6月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:祁玉芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新利、祁玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1622民初746号之一民事裁定书，对被申请人郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新利、祁玉芹银行存款予以冻结。 本院审查认为，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回对被申请人蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝的起诉。对查封的被申请人蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝的银行账户应予解封。同时，（2020）鲁1622民初746号民事判决书已生效，被申请人郭丰奎、郭新利、祁玉芹保证责任免除。对查封的被申请人郭丰奎、郭新利、祁玉芹的银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新利、祁玉芹银行存款1292821.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛文忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘雯晓
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1504号潘艳云：潘艳云与寇满印机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月7日按（2020）豫0311民初1414号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初85号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司职员。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。法定代表人：陆景锋。委托诉讼代理人：谢慧文，女，公司职员。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为天津公司）与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称深圳天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博易创为天津公司的委托诉讼代理人王荻、张嘉琦，被告深圳天哲公司的委托诉讼代理人谢慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博易创为天津公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，删除被告经营的移动端应用程序中的案涉作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失409700元（100元/千字×4097千字）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家云起莫离系香网（域名xiang5.com）的签约作者，其在香网创作了案涉作品《金牌甜妻，总裁宠婚1314》，云起莫离将该作品的信息网络传播权的专有使用权及转授权授予北京大麦中金科技有限公司（以下简称大麦中金公司）。大麦中金公司可以自身名义对任何侵犯作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。原告经大麦中金公司授权，获得该作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年6月，原告发现被告未经许可，在其经营的移动端安卓应用程序“多米阅读”中，提供案涉作品的收费阅读及下载服务。原告认为被告未经许可，在其经营的应用程序上发布案涉作品，其行为严重侵犯了原告对案涉作品的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。深圳天哲公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，事实与理由：1、案涉作品并非被告公司员工上传，系他人上传，被告有监管不力的责任，但无主观侵权故意；2、案涉“多米阅读”已自各大应用市场下架，被告已对其停止运营；3、案涉“多米阅读”运营时间较短，被告获取收益极低，未给原告造成经济损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，王莹莹（笔名云起莫离）与大麦中金公司签订独家授权协议，约定将其创作的《金牌甜妻，总裁宠婚1314》小说独家授权大麦中金公司在全世界范围内享有版权，包括但不限于该作品的信息网络传播权等及相应转授权，授权期间自2017年5月3日至2027年5月3日止。涉诉作品文稿显示该作品字数为4097千字，香网（域名xiang5.com）网页显示该作品为付费阅读作品。2019年3月21日，大麦中金公司授权博易创为天津公司在全世界范围内对案涉作品享有信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对任何侵犯案涉作品权利的行为采取维权措施，包括但不限于要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以博易创为天津公司的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2019年3月21日至2024年12月31日止。深圳天哲公司在其运营的“多米阅读”APP中，提供了案涉作品的在线阅读及全文下载。庭审中经查看公证摄录的取证过程，运行“多米阅读”APP，打开并阅览案涉作品，未出现链接或跳转，直接显示文章内容。经比对，通过“多米阅读”APP阅读及下载的被诉侵权作品内容与案涉作品内容一致。本院认为，根据案涉作品的署名、独家授权协议以及授权书，可以证实王莹莹系案涉作品的作者，大麦中金公司经由作者授权，博易创为天津公司经由大麦中金公司授权后享有案涉作品的信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对侵害案涉作品的行为提起诉讼。深圳天哲公司对此虽不予认可，但并未提交相反证据予以证明。在案公证书记载，深圳天哲公司在其经营的“多米阅读”APP中提供案涉作品，其未经案涉作品作者及相关权利人许可，在案涉APP中提供案涉作品的行为，侵犯了博易创为天津公司对案涉作品享有的著作权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。深圳天哲公司虽抗辩案涉作品系他人上传，其没有主观过错，但对此并未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。另，深圳天哲公司虽主张被诉侵权作品内容与案涉作品内容不同，因其当庭表示放弃对比核实，且不能提供证据证明具体差异字数，本院对其主张不予支持。庭审中，博易创为天津公司撤回要求停止侵权的第一项诉讼请求，本院予以准许。关于博易创为天津公司主张的损失赔偿问题，因博易创为天津公司未能提交充分证据证实其实际损失及深圳天哲公司的违法所得，故本院根据案涉作品的类型以及深圳天哲公司的侵权行为等情节，参照《使用文字作品支付报酬办法》的规定酌情确定博易创为天津公司的经济损失。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司327760元；二、驳回原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担745元，由被告深圳天哲信息技术有限公司负担6701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2849号原告:赵乔，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告赵乔诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告赵乔于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵乔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乔撤诉。案件受理费已减半收取90元，由原告赵乔负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十六日书记员 唐向阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初2627号 原告：卢涵，女,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州铂尔曼建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路13号5#楼1楼A、B、C开间。统一社会信用代码：913501110934080638。 法定代表人：陈苏彬。 被告：陈苏彬，男，汉族，住福建省长乐市。 被告：魏海莺，女，汉族，住福建省平潭县。 原告卢涵与被告福州铂尔曼建材有限公司(以下简称铂尔曼建材公司)、陈苏彬、魏海莺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢涵、被告铂尔曼建材公司的法定代表人陈苏彬到庭参加诉讼。被告魏海莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢涵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告工资23600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在铂尔曼建材公司任职期间，铂尔曼建材公司拖欠原告工资23600元未支付。三被告于2020年3月14日向原告出具《工资欠条》，确认铂尔曼建材公司拖欠原告2019年12月工资4200元、2020年1月工资1400元、2019年业务提成18000元，合计23600元。铂尔曼建材公司法定代表人陈苏彬承诺于2020年5月30日之前一次性归还，逾期支付的被告应承担原告为实现债权所产生的费用（如律师费等）；若债务人违约，员工可向欠条签订地点即福建省福州市晋安区岳峰镇化工路13号5#一楼A、B、C开间所在地的人民法院提起诉讼。陈苏彬在欠条末尾签注“我陈苏彬愿以个人全部财产对欠付该员工的工资承担连带保证责任”的内容，魏海莺亦在工资欠条下方的担保人一栏签名并注明身份证号码。但三被告出具工资欠条后，至今不归还拖欠的工资，原告多次催告被告仍不归还，请求判如所请。 铂尔曼建材公司及陈苏彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，追索劳动报酬属于劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁方可提起诉讼。此外其因经济困难无力一次性偿还所欠劳动报酬，请求分期支付。 魏海莺未作答辩。 本院认为，陈苏彬作为铂尔曼建材公司的法定代表人，其承认原告卢涵在本案中主张的事实，故对卢涵主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”。本案原告持工资欠条起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，可以按照普通民事纠纷受理，无需仲裁前置，故被告关于“本案须经劳动争议仲裁前置”的抗辩理由不能成立。 被告铂尔曼建材公司未依劳动法的规定按时足额支付原告劳动报酬,在出具工资欠条后又未按欠条中承诺的期限还款，其行为构成违约，原告请求铂尔曼建材公司支付拖欠的工资23600元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，但未明确逾期利息的计算方式，其该项诉请不明确，不予支持。 陈苏彬、魏海莺并非拖欠工资的主体，但陈苏彬在工资欠条上签名确认“愿以个人全部财产对欠付该员工的工资承担连带保证责任”，魏海莺亦在工资欠条末尾的担保人一栏签名，并注明其公民身份证号码，根据《中华人民共和国担保法》规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此陈苏彬、魏海莺两人应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在主债务履行期限届满后六个月内请求保证人承担保证责任，本院予以支持，因此陈苏彬、魏海莺应对铂尔曼建材公司的上述债务承担连带还款责任。 魏海莺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告福州铂尔曼建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢涵支付劳动报酬23600元； 二、被告陈苏彬、魏海莺对被告福州铂尔曼建材有限公司的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告卢涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州铂尔曼建材有限公司、陈苏彬、魏海莺负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月七日 书记员  林 熠 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执431号之一 申请执行人：江帮顺，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 江帮顺申请执行攀枝花博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执431号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7732号常明海、张丽彩：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10693号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年七月六日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初104号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人秦绪仁，男，1972年4月5日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月11日被汪清县公安局取保候审，同年6月30日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人殷伟强，男，1982年5月18日生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市天岗镇红星村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月30日被汪清县公安局取保候审，同日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人秦绪仁、殷伟强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人秦绪仁、殷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日，被告人秦绪仁、殷伟强伙同宋某（另案处理），在汪清县复兴镇糖厂村与复兴农场之间的河边，将宋某饲养的一头死因不明的牛分解后，用三轮车拉到复兴镇金苍村转盘道附近，以4000元的价格出售给代某、刘某、姜某等人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人秦绪仁、殷伟强在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、证人证言、现场方位图、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦绪仁、殷伟强违反国家食品安全法规，擅自销售死因不明的牛，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。秦绪仁、殷伟强主动到案并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦绪仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人殷伟强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、禁止被告人秦绪仁、殷伟强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔美玲
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执270号申请执行人肖某，男，汉族。被执行人肖某某，男，汉族。申请执行人肖某与被执行人肖某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）陕0728刑初11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。但肖某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人肖某于2020年7月14日向本院申请执行，要求肖某某给付赔偿款21263.14元，本院即日立案执行。在执行过程中，因被执行人肖某某现在监狱服刑，本院向被执行人肖某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人肖某某家属代其履行了给付肖某赔偿款21263.14元的义务。申请执行人肖某在领取案件标的款21263.14元时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认本案执行完毕。综上，被执行人肖某某家属代其履行了给付申请执行人肖某赔偿款21263.14元的义务，且申请执行人肖某在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执270号案件执行完毕。于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1800号 张志云、刘中元、李万香： 张志云与刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17619元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张志云向本院申请执行的（2020）皖1221执1800号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2499号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：钟东华，男，1975年1月24日出生，汉族，现住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人钟东华银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹 轲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1566号原告：郝彦超，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，辽宁思达律师事务所律师。被告：朝阳新华钼业有限责任公司，住所地喀左县中三家镇肖家营子村。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告郝彦超诉被告朝阳新华钼业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郝彦超及其委托诉讼代理人周铁军、张云，被告朝阳新华钼业有限责任公司委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦超诉称：2007年10月份原告到被告处工作，2007年10月至2010年12月做保安工作，2011年1月至2020年4月从事井下矿石铲运工作。自原告到被告处工作起，被告始终没有为原告缴纳依法应当缴纳的各种社会保险费。另外原告在井下工作期间，被告随意延长原告的井下工作时间（日总工作时间长达11个小时），同时还不按法律规定向原告支付延长工作时间的工资。原告在井下工作期间的劳动保护用品，被告也没有及时、足量的发放。对原告的职业病健康检查，被告也没有按着法律、法规的规定进行健康检查。另自原告到被告处工作至今，被告每两年（约）与原告签订一次劳动合同,属于原告自己所持有的一份也被被告强制收回。针对被告的上述违法之处，原告于2020年4月11日以书面形式通过全球邮政特快专递邮寄方式通知被告解除双方间的劳动合同关系。原告认为，被告违反有关调整劳动用工关系的法律法规，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判决被告向原告给付经济补偿金75,400.00元(5,800.00元×13个月）；2、依法判决被告为原告补缴2007年10月份至2020年4月份期间的基本养老保险金、失业保险金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金。被告朝阳新华钼业有限责任公司辩称：1、原告请求被告补缴社会保险金不属于法院受理民事案件范围，应当依法驳回其请求。2、原告郝彦超主动提出辞职，不应给付其经济补偿金。3、原告请求支付经济补偿金的标准、年限、数额与事实不符。郝彦超自2012年8月27日起至2020年4月15日自动解除劳动合同，工作年限为8年。郝彦超解除劳动合同前12个月平均工资为4,948.54元，不是5,800元。请求法院依法裁决。经审理查明：原告郝彦超原系被告公司员工，从事井下矿石铲运工作。双方签有劳动合同，合同期限为2012年8月27日起至2015年12月31日止。原告郝彦超工资形式为计件工资，由被告公司以现金形式发放。2020年4月11日，原告郝彦超以被告公司未为其缴纳社会保险为由，以邮寄方式向其送达《解除劳动合同通知书》一份，2020年4月12日，被告公司签收了该通知书。2020年4月15日，原告郝彦超离开被告公司。原告郝彦超在被告公司工作期间，被告公司未为原告郝彦超进行社会保险参保登记和缴费。审理期间，被告公司提交《劳动合同书》一份，显示：2010年6月7日，原告郝彦超与朝阳佳信劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限为2010年5月1日起至2012年4月30日止。原告郝彦超对该合同书上的签名予以认可，但否认存在劳务派遣关系。2020年4月，原告郝彦超作为申请人，被告公司作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求被申请人支付经济补偿金69,600元；2、被申请人为申请人补缴2007年10月份至2020年4月份期间的基本养老保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金。2020年6月12日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金（4,950.20元×8个月）计39,601.60元，二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告郝彦超不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2020）037号仲裁裁决书、工资发放表、劳动合同、劳务派遣合同及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告郝彦超在被告公司工作期间，被告公司未为原告缴纳相应的社会保险，且原告郝彦超因此向被告公司发出解除劳动合同关系通知，故在双方劳动关系终止后，被告公司应向原告郝彦超支付解除劳动合同经济补偿金。关于给付经济补偿金的时间：原、被告双方对原告郝彦超自2012年8月27日至2020年4月15日期间存在劳动关系均没有异议，故对原告郝彦超该时间段的经济补偿金，即按8个月计算，本院予以支持。原告自2007年10月至2012年8月26日期间，虽然在被告公司工作，但期间又与朝阳佳信劳务派遣有限公司签订劳动合同，被告公司亦主张原告郝彦超系以被派遣人员身份在其处工作。尽管原告郝彦超提交了中三家镇辘轳井村村民委员会出具的证明，但村民委员会属于基层群众自治组织，该证明不足以证明原、被告之间存在劳动关系以及存在劳动关系的时间。加之该时间段劳动关系的确认还需第三方劳务派遣公司作为诉讼主体，方能做出认定，故依据现有证据对该时间段双方是否存在劳动关系，本案不能做出认定，对于该时间段所涉权益，原告可另行主张权利。关于给付经济补偿金数额：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。原告郝彦超工资形式为计件工资有别于按照出勤支付工资的支付方式，其劳动合同解除前12个月平均工资应以其实际工资情况作出认定。原告郝彦超于2020年4月解除劳动合同，计算劳动合同解除前12个月的平均工资应从2019年4月起至2020年3月止，其月平均工资为4,950.20元。关于原告郝彦超要求被告公司为原告补缴2007年10月份至2020年4月份期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、生育保险金、工伤保险金的意见，属于相关行政机关处理事项，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告朝阳新华钼业有限责任公司于判决生效后七日内给付原告郝彦超解除劳动合同经济补偿金人民币39,601.60元（计算方法为4,950.20元×8个月）。二、驳回原告郝彦超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朝阳新华钼业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年七月十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2523号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人:姚雨岐。被告：于红梅，女，1989年2月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：赵君宝，男，1988年3月7日出生，汉族，住公主岭市。被告：赵健，男，1979年3月27日出生，汉族，住公主岭市。被告：姜丽敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告于红梅、赵君宝、赵健、姜丽敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 秀
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执604号申请人：张荣胜，男，汉族，1972年3月5日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被申请人：赛庆海，男，汉族，1977年10月5日生，新宾满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人张荣胜与被申请人赛庆海民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初2261号民事调解书于2020年6月10日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金25000元，案件受理费463元，执行费282元。在执行过程中，本院在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有可供执行财产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，被申请人每月偿还5000元，直至还清为止。申请执行人同意被申请人还款意见，并提出撤案申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十四日书记员 黄友权
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执604号之一 申请执行人：郴州市德豪汽车维修服务有限公司，住所地郴州市五岭大道延伸段东侧金苑阁一层204号。 法定代表人：曹俊霖，系该公司总经理。 被执行人：段国辉，男，汉族，1969年3月10日出生，现住郴州市北湖区。 申请执行人郴州市德豪汽车维修服务有限公司与被执行人段国辉合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月31日作出的（2019）湘1002民初3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市德豪汽车维修服务有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段国辉的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段国辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的4800元进行扣划，并发放给了申请执行人。 二、2020年2月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人段国辉不动产信息情况，经查询，被执行人段国辉名下无不动产登记。 三、2020年3月4日，本院对被执行人段国辉采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人段国辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人名下有一个保险账户，本院对其保险账户内的5269.4元进行了扣划，收取执行费121元，发放了5148.4元给申请执行人。 五、2020年7月2日，本院约谈申请执行人郴州市德豪汽车维修服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市德豪汽车维修服务有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为14713元，已发放9948.4元案款给申请执行人，尚有4764.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段国辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人段国辉其他可供执行的财产及线索。申请执行人郴州市德豪汽车维修服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹 轲
文书内容辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2617号申请人：黄某某，男，1985年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县长发镇王子村民委二组71号。被申请人：姚某，男，1984年11月27日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇南街委16组74号。被申请人：吕某某，女，1987年3月26日生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告黄某某诉被告姚某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕某某名下的辽MMEXX号北京牌汽车一辆予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司诉讼财产保全责任险保险保单（保险单号：PZDMXX，保险金额65000元）作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人吕某某名下的辽MMEXX号北京牌汽车一辆予以查封。上述财产查封结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。诉讼保全费670元，已由申请人黄某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇二〇年七月九日书记员  李 新
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2022号申请执行人：尹成兵，男，1972年06月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李之慧，男，1985年01月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请人尹成兵与被执行人李之慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李之慧未履行生效法律文书确定的义务，经申请人尹成兵申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李之慧名下的财产信息，被执行人李之慧名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李之慧列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人尹成兵家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人李之慧名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2022号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十七日执行员  尹 珂书记员  张 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执491号申请执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司，社会统一信用代码913212005629405715，住所地靖江市开发区。法定代表人：夏君君。被执行人：赣州市丫山钨业有限公司，社会统一信用代码91360723322519745J，住所地江西省赣州市大余县。法定代表人：钟焕强。本院在执行江苏乐科节能科技股份有限公司与赣州市丫山钨业有限公司为定作合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执491号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十日书记员  陈 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初843号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：慕昭（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号A幢301-9。法定代表人：陈明思。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告宁波希佳电器有限公司与被告慕昭（厦门）电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁波希佳电器有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波希佳电器有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十三日书记员 史淑彦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执590号申请执行人：隋国一,男性,1982年7月9日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：贺秋也，男性,1985年9月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行隋国一与贺秋也借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人科采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。无存款、车辆、房产等，因该被执行人在我院有多起作为被执行人案件，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执590号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  赵星宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘雪芬、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人刘雪芬申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8466号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张智山。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5245号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智山在金融机构的存款202844元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执121号 李某某、某某路桥建筑劳务工程公司： 申请执行人李某某与被执行人某某路桥建筑劳务工程公司租赁合同纠纷一案，被执行人某某路桥建筑劳务工程公司逾期未履行本院作出的(2019)陕0330民初519号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年7月3日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息，查明被执行人名下存款足以支付本案案件款和执行费，并采取了冻结措施。3、本院于2020年7月23日对被执行人名下存款进行了扣划。4、2020年7月24日，申请执行人至本院领取了全部案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执121号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1513号罪犯魏冉强，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化。河南省商丘市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)商刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人魏冉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏冉强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月3日作出（2006）豫法刑一终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年6月30日起）。于2006年7月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏冉强在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年四个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2008年12月10日起至2025年11月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯魏冉强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏冉强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏冉强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯魏冉强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冉强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3545号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3545号申请执行人袁田，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省。被执行人邵帅，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人袁田与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7185号民事判决书已发生法律效力。权利人袁田于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币96080元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月5日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1341元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1776号之一申请执行人：帅甜甜，女，1989年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈斯微，女，1994年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人帅甜甜与被执行人陈斯微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行后，以（2020）苏0602执1776号执行裁定书查封了被执行人陈斯微名下位于新城新苑5幢1003室不动产。申请执行人帅甜甜于2020年7月15日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人采取的保全及执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈斯微名下位于新城新苑5幢1003室不动产的查封。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年七月十六日书记员  卢 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8746号 许英花： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初354号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2873号 原告西昌市科卓农业有限公司，社会统一信用代码：91531401MA62H06357。 法定代表人范勇，系公司总经理。 住所地四川省西昌市。 委托诉讼代理人徐强，男，汉族，1991年4月28日出生，公司职员，四川省井研县人，住井研县，特别授权）。 被告刘昌柒，男，1983年8月19日，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告西昌市科卓农业有限公司诉被告刘昌柒合同纠纷一案过程中，原告西昌市科卓农业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市科卓农业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市科卓农业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费292元，由原告西昌市科卓农业有限公司承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年七月十三日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢556号之四申请执行人:崔丽。被执行人：刘鹏。本院在执行崔丽与刘鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行的银行存款75010元,实际冻结123.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更464号 罪犯李寿庆，男，汉族，高中文化，1960年3月6日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2017年6月12日作出（2017）  陕0724刑初34号刑事判决，以被告人李寿庆犯扰乱法庭秩序、强奸、诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2015年3月3日起至2024年5月2日止），并处罚金15000元（缴纳4230元）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李寿庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李寿庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李寿庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李寿庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李寿庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李寿庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复41号 复议申请人（被执行人）：**，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：陈泽林，1955年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 复议申请人**不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三元区人民法院查明，2016年10月20日，该院受理了陈泽林诉谭萍华、**民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日作出（2016）闽0403民初1976号民事判决书，判决确认谭萍华、**共同偿还黄礼玉借款本金60000元及其相应利息。判决生效后，陈泽林向法院申请强制执行。 三元区人民法院认为，陈泽林诉谭萍华、**民间借贷纠纷一案，该院作出的民事判决书已经发生法律效力，陈泽林依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定：驳回**的执行异议申请。 **向本院申请复议称，请求裁定中止执行、暂缓将扣划资金支付申请执行人、解除对其银行账户的冻结、解除失信名单等。事实和理由：该案判决判决**、谭萍华共同偿还申请执行人借款本金及利息系认定事实错误，适用法律不当。请求支持其复议请求。 本院对三元区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，申请执行人依据业已生效的判决向法院申请强制执行，符合法律规定。复议申请人认为该案判决认定事实错误、适用法律不当，系对执行依据的实体事由提出排除执行异议，应当通过申请再审或者其他程序解决。其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回**的复议申请，维持福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403执异12号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初406号 原告：林禄斌，男，1969年8月11日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：张敏，男，1990年9月19日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：万世祥，男，1973年12月7日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：林祥华，男，1963年5月5日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：林椂平，男，1967年12月11日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：万仕云，男，1969年8月14日，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：万世磊，男，1993年10月24日出生，汉族，人，农民，现住峨眉山市。 原告：林志祥，男，1986年7月2日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：周明涛，男，1969年7月6日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：张世奎，男，1962年1月10日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：杨春洪，男，1986年2月1日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：朱信祥，男，1971年2月25日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：朱信财，男，1978年10月10日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：刘安清，男，1962年10月8日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：周国才，男，1970年12月8日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：安俊佳，男，1994年1月10日出生，汉族，乐山市人，农民，现住乐山市市中区。 原告：王维香，女，1970年1月12日出生，汉族，峨边彝族自治县人，现住峨边彝族自治县。 原告：张仕群，女，1973年8月13日出生，汉族，峨边彝族自治县人，现住峨边彝族自治县。 原告：卢兴伟，男，1990年8月8日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：罗杰，男，1993年3月21日出生，汉族，眉山市彭山区人，农民，现住眉山市彭山区。 原告：毛欢，男，1985年8月7日出生，汉族，夹江县人，农民，现住夹江县。 原告：冯杨，男，1989年8月25日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：谯秦超，男，1989年2月28日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：孙贵明，男，1962年8月8日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：万进忠，男，1971年11月12日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：魏友明，男，1966年9月29日出生，汉族，乐山市人，农民，现住乐山市五通桥区。 原告：张辉明，男，1983年2月26日出生，汉族，峨边彝族自治县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：简福海，男，1992年6月9日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：倪其贵，男，1968年10月25日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：吴建明，男，1964年3月9日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：刘欢，男，1994年2月14日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：吴明先，男，1964年6月22日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：胡兴书，男，1960年2月13日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：饶玉龙，男，1971年6月12日出生，汉族，乐山市人，农民，现住乐山市市中区。 原告：刘刚，男，1986年11月24日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：龚宇杰，男，1990年10月25日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：罗恩祥，男，1974年8月2日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：曾胜银，男，1987年10月13日出生，汉族，峨边彝族自治县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：张庆刚，男，1976年11月10日出生，汉族，峨边彝族自治县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：赵朝勇，男，1986年6月25日出生，汉族，峨边彝族自治县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：古俊龙，男，2000年9月5日出生，汉族，乐山市人，农民，现住乐山市五通桥区。 原告：安建平，男，1974年2月11日出生，汉族，乐山市人，农民，现住乐山市市中区。 原告：伍祥翔，男，1991年10月28日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 原告：曾志强，男，1986年2月1日出生，汉族，峨边彝族自治县人，农民，现住峨边彝族自治县。 原告：罗涛连，男，1977年7月28日出生，汉族，乐山市人，农民，现住乐山市市中区。 原告：卢泽庆，男，1974年8月15日出生，汉族，峨眉山市人，农民，现住峨眉山市。 委托代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者（上列原告共同委托）。 被告：成都华典欧艺装饰设计有限公司。住所地：成都市郫都区筒街道望丛东路109号1栋1单元14层25-26号，统一社会信用代码91510124MA6C8D7290。 负责人：章明，经理。 被告：峨边名仕歌城。住所地：峨边县，统一社会信用代码：915111323271057019。 负责人：陈文英。 原告林禄斌、张敏、万世祥、林祥华等４６人与被告成都华典欧艺装饰设计有限公司、峨边名仕歌城劳务合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年７月９日立案受理，并于２０２０年７月１３日向原告林禄斌、张敏、万世祥、林祥华等４６人送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告林禄斌、张敏、万世祥、林祥华等４６人在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林禄斌、张敏、万世祥、林祥华等４６人撤回起诉处理。 审判长 王 建 审判员 杨泽波 审判员 吴桂兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李达到
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1958号 原告：浙江欣元物业管理有限公司，统一社会信用代码913311210933076331，住所地浙江省青田县瓯南街道百川润城二幢一楼。 责任人：潘中兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴余，男，该公司员工。 被告：吴良忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江欣元物业管理有限公司与被告吴良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欣元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告浙江欣元物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 刘钊滢
河北省海兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0924刑更备1号 罪犯王某1，男，2003年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省海兴县，住海兴县。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月28日被海兴县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定采取取保候审强制措施。 法定代理人王某2，男，1958年12月23日出生，公民身份号码1329341958××××××××，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省海兴县，住海兴县。系罪犯王某1之父亲。 2019年11月19日本院作出（2019）冀0924刑初96号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自2019年12月2日起至2020年12月1日止，原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关海兴县社区矫正工作领导小组办公室于2020年7月10日书面建议本院撤销对罪犯王某1的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行机关海兴县社区矫正工作领导小组办公室提出：2020年7月9日罪犯王某1在缓刑考验期内因盗窃，被海兴县公安局行政拘留十五日，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发〈中华人民共和国社区矫正法实施办法〉》第四十六条第一款第（五）项的规定，建议撤销缓刑。 经审查查明，2020年7月5日晚，罪犯王某1伙同王春玉在海兴县农场四队南侧郭中然家门口盗窃郭中然放在门口的发动机、铡刀、铁锅、马达、电动三轮车轮毂等铁质物品，上述物品被王某1卖给流动废品点，共计130元钱。2020年7月7日晚，王某1再次盗窃郭中然存放在上述地点的天线锅盖、马达、电视机、废铁等物品，被王某1卖给流动废品点，共计15元钱。2020年7月9日海兴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对罪犯王某1行政拘留十五日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，收缴3个角铁、2个洗衣机电机（废旧物品）、1个电视机接收信号锅盖（废旧物品）。2020年7月10日，海兴县公安局作出沧海公（刑）执通字［2020］0109号行政拘留执行通知书，王某1因盗窃执行行政拘留十五日（自2020年7月10日至2020年7月25日），羁押于海兴县拘留所。 以上事实，由海兴县公安局沧海公（刑）行罚决字［2020］0257号行政处罚决定书、海兴县公安局沧海公（刑）执通字［2020］0109号行政拘留执行通知书、罪犯王某1的供述及海兴县委会负责人的调查材料等证据予以证实。 另，罪犯王某1的法定代理人王某2拒绝配合人民法院工作人员调查，拒绝申辩。 本院认为，罪犯王某1在缓刑考验期限内，盗窃他人财物，并受到行政拘留的行政处罚，其违反法律规定情节严重，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0924刑初96号刑事判决书中对罪犯王某1宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王某1收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年1月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐明松 审 判 员  赵丽艳 人民陪审员  姚梅林 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  姜新新
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4464号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组。统一社会信用代码：91511100775833059A。 法定代表人：先子环，董事长。 委托诉讼代理人：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：熊敏，女，住乐山市市中区。 原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告熊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐 媛
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执409号 张保申、贾立军： 张保申与贾立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月28日将该款转付给张保申。至此，张保申（向本院申请执行的（2020）吉0421执409号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3949号罪犯肖忠杰，男，1994年6月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人肖忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6415号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忠杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1664号原告：张琰，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蒋梅，女，汉族，1987年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张琰诉被告蒋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭参加诉讼，被告蒋梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琰向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋梅偿还张琰借款本金40000元及支付利息9600元（利息暂从2019年3月10日按月利率2%标准计算至2020年3月10日，要求支付至实际清偿之日止）；二、判令原告在变卖、拍卖被告蒋梅的房产所得价款中享有优先受偿权。事实与理由：蒋梅因生意经营需要向张琰借款4万元，双方签订了《借款合同》、《借条》、《收条》等，双方约定借款月利率为4%（含1%的中介费用），借款期限为12个月（至2019年1月10日到期），蒋梅用自有房产为该借款提供不动产抵押担保，当日双方办理了不动产权抵押登记，张琰将4万元转账至蒋梅银行账户内。借款期间蒋梅按月利率4%支付了4个月利息，后双方协商将月利息降为3%，2019年11月5日，双方再次协商将月利息降为2.5%，经张琰核算，蒋梅所支付的利息仅能支付至2019年3月份。后张琰多次向蒋梅催要借款本金及利息未果，故诉至法院。蒋梅未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2018年1月10日，蒋梅向张琰借款4万元，双方签订了《借款合同》、《借条》等，约定蒋梅因资金周转向张琰借款4万元，借款期限为12个月，从2018年1月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率4%，蒋梅以其位于赫山区为该借款本金及利息提供连带责任担保。后张琰通过银行转账方式将4万元支付至蒋梅银行账户内，蒋梅同日向张琰出具《收条》一份，2018年1月18日，双方将蒋梅位于赫山区房屋办理了抵押权设立备案，2018年1月23日，蒋梅位于赫山区房屋为其向张琰所借4万元借款设立了抵押权登记。借款发生后，蒋梅按月利息4%向张琰支付了4个月利息，之后按月利息3%支付利息至2019年3月。2019年11月5日，蒋梅向张琰申请将利息降至月利息2.5%，剩余借款本金及利息蒋梅一直未予支付，故张琰诉至法院。上述事实，有双方签订的《借款合同》、蒋梅向张琰出具的《借条》、《收条》、《申请书》、银行转账凭证、《房屋交易确认告知单》、益房权证赫山字第××号房产证明、湘（2018）益不动产证明第0000615号不动产登记证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，张琰主张蒋梅向其借款，并提供了相应《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账凭证等予以证明，故本院对双方民间借贷关系予以认可。张琰陈述借款期间蒋梅按月利率4%支付了4个月利息，后双方协商将月利息降为3%，经张琰核算，蒋梅所支付的利息仅能支付至2019年3月份。因蒋梅未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果，故本院对张琰的上述陈述，本院予以采信。因蒋梅在借款后按月利息4%支付了部分利息，该约定利息超过年利率36%，对于超过部分，应折抵本金，经计算，应折抵本金为1600元（40000×0.04×4-40000×0.03×4），蒋梅仍因偿还张琰借款本金38400元。又因张琰同意于2019年11月5日将利息降至月利息2.5%，现张琰要求按月利息2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月18日，双方将蒋梅位于赫山区房屋办理了抵押权设立备案，2018年1月23日，蒋梅位于赫山区房屋为其向张琰所借4万元借款设立了抵押权登记。因张琰所提交的湘（2018）益不动产证明第0000615号不动产登记证明仅登记了赫山区为该笔借款设立抵押，故张琰仅能在该房产拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张琰借款本金38400元并支付利息（利息以38400元为基数，从2019年3月11日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、原告张琰对被告蒋梅所有的位于益阳市赫山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告张琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告蒋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月十日书记员  蔡 蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执562号 申请执行人:单福如，女，1956年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：唐世平，男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：桂守军，男，1967年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人单福如、唐世平与被执行人桂守军合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）皖1122民初3048号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  胡 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执713号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，男，1988年10月04日出生，住台州市黄岩区，系申请执行人员工。 被执行人叶仙兰，女，1976年10月30日出生，住仙居县。 被执行人尹卓超，男，1972年10月21日出生，住仙居县。 被执行人尹麒策，男，1999年8月8日出生，住仙居县。 被执行人吕彩玲，女，1974年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金150000元及利息、罚息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1720.50元、执行费2256元。 执行立案后，本院向被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人尹卓超在中国建设银行有少量银行存款，本院依法冻结其存款账户，因金额较少未扣划；被执行人尹卓超名下浙Ｇ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年07月17日，暂未发现被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲各作出罚款1000元的决定，并将被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仙兰、尹卓超、尹麒策、吕彩玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 沈姣姣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更617号 罪犯蔺海龙，男，汉族，1991年5月24日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2010年7月1日作出（2010）承刑初字第73号刑事判决，以被告人蔺海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年8月6日作出（2010）承刑终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日做出（2016）冀08刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔺海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]184号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯蔺海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔺海龙减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2419号 上诉人（原审被告）：郑贵询，男，1944年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：宋国强，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波富拓电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路8号。 法定代表人：邹永伟，该公司执行董事。 上诉人郑贵询、宋国强因与被上诉人宁波富拓电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑贵询、宋国强在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑贵询、宋国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈海东 审判员  胡曙炜 审判员  梅亚琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理袁冠飞 书记员汤李燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保91号 申请人：张世强，男，1976年6月6日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：王辛，男，1983年1月5日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请人张世强与被申请人王辛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张世强于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全，并已提供车牌号为冀Ｈ×××××号的奥迪牌轿车进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人王辛所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轿车予以查封。查封金额为30000.00元。查封期限为2020年7月9日至2022年7月8日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管。未经本院允许不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月九日 书记员  王星月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执380号申请执行人：申莲花，女，汉族，1991年11月22日出生，住河南省郸城县。被执行人：南京宜养堂中医诊所有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈炼宜，职务董事长。申莲花与南京宜养堂中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0105民初10124号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、南京宜养堂中医诊所有限公司分三期支付申莲花工资、经济补偿、未缴纳社会保险补偿等共计13040.14元，其中于2019年11月15日、12月15日各支付4346元；于2020年1月15日支付4348.4元（上述款项直接汇入滕景平的原南京银行工资卡中）。如南京宜养堂中医诊所有限公司有一期未按时足额支付，则申莲花可就全款申请法院强制执行。2、此次调解后，申莲花与南京宜养堂中医诊所有限公司之间再无任何纠纷。3、本案案件受理费5元，予以免交。调解书生效后，南京宜养堂中医诊所有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，申莲花遂向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人滕景平与被执行人南京宜养堂中医诊所有限公司法定代表人达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年七月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初991号 原告：高禄，男，1970年10月27日出生，汉族，住高青县。 被告：朱玉荣，女，1972年6月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告高禄与被告朱玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告货款6万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月12日至13日期间，原告通过微信转账、刷卡等方式向被告支付6万元，订购被告推广的香港以太贸易有限公司的以太鹿鞭4套、以太金草2套。但是付款后被告一直未将产品发给原告，2020年2月26日原告要求被告退款，被告至今也没有将货款退还给原告。为维护原告合法权益，原告据此起诉，请求法院依法裁决。 被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。2、原告是加入香港以太贸易社交电商平台，该平台通过APP每投1万元，每周返还360元的收益，原告自2019年4月底5月初加入该平台并获取收益。3、原告以加入香港以太贸易社交电商平台涉嫌传销为由已向淄博市高新区公安局报案，该案已经立案，涉案的主要人员姚春英、姚春江已被批捕。综上，被告认为，原、被告之间不是买卖合同关系，是涉嫌传销，请法庭核查事实，依法驳回原告的起诉。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告高禄从香港以太贸易社交电商平台APP于2019年12月12日购买以太鹿鞭3套、以太金草2套，于2019年12月13日购买以太鹿鞭1套。 2、原告主张向被告汇款55756.00元，但原告将其中的1128.00元、3000.00元汇入深圳以太贸易公司，而未汇至被告账户。 被告朱玉荣自认收到原告汇款48500.00元。 3、原告（微信昵称高路入云端）在原、被告共同存在的微信群中发布信息“还有42天！抓紧报单！”。 4、本院为查明案件事实，依职权从淄博市公安局高新技术产业开发区经济犯罪侦查大队调取相关证据，高禄登记：①投资本金11万元、收益2.3万元、损失金额8.7万元、被举报集资人员姓名姚春江、朱玉荣、资金去向以太贸易、地点汇金大厦；②投资10.5万元、收益3.5万元、损失金额7.0万元、被举报公司名称、集资人员姓名以太贸易、姚春英、资金去向姚春江、朱玉荣、地点汇金大厦。 原告对上述证据不要求质证。 被告质证认为该证据证实原告高禄参与以太贸易投资平台，并已获得收益，原、被告之间不是买卖关系。 本院认为，原、被告各自提供的证据、庭审陈述及本院依职权调取的证据足以证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原告虽然主张向被告汇款55756.00元，被告也认可收到48500.00元，但原告并非从被告处购买以太鹿鞭4套、以太金草2套，而是从香港以太贸易电商平台APP购买的。且原告在淄博市公安局高新技术产业开发区经济犯罪侦查大队登记的材料中已明确记载原告的投资本金、收益金额、损失金额、被举报公司名称、集资人员姓名、资金去向等内容，也足以印证证明原、被告之间不仅不存在买卖合同关系，而是一种投资行为，涉嫌犯罪。 原告的起诉依法应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高禄对被告朱玉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年七月十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3766号原告：刘建民，男，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何建军，男，1964年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘建民与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付借款人民币10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月8日从原告借走现金10000元，并打了借条，原告多年向被告追要借款至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。何建军辩称，其确实向原告借款了10000元，但已经全部偿还，其就本案借款连同其他欠款向刘建民出具了总欠条，该欠条已经过法院判决，案号为（2016）豫0104民初91号，且该判决其已经全部履行完毕。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，何建军出具《借条》一份，载明：“今借到刘建民现金壹万元整”。另查明，刘建民系郑州市弘东商贸有限公司法定代表人。2016年，郑州市弘东商贸有限公司以何建军为被告向本院提起诉讼，请求判令何建军支付货款549053.29元，并按照月息2分自2015年3月10日起计算违约金及利息。本院经审理后，于2016年7月20日作出（2016）豫0104民初91号民事判决书，查明以下事实：2015年3月1日，何建军向郑州市弘东商贸有限公司出具“欠条”一张，载明：“欠款人从郑州弘东商贸有限公司购有一批螺纹钢等钢材，货款549053.29元，（大写：伍拾肆万玖仟零伍拾叁元贰角玖分）。送往河南林豫建安金堂项目部，货款未付。月利息为贰分，每月10981.07，欠款人保证在2015年3月1日前付清，若未按时付清，欠款人愿从逾期之日起按欠款总金额的日2‰支付违约金。欠款人何建军，电话1359……665。”2015年3月7日，何建军向郑州市弘东商贸有限公司出具《还款协议计划书》一份，载明：“欠款人何建军从郑州弘东商贸有限公司购有一批钢材，货款仍欠549053.29元未付，（大写：伍拾肆万玖仟零伍拾叁元贰角玖分）。从2015年3月1日到本计划书签订之日起利息双方确定为2分，以上每月合计10981.07元。我保证在2015年3月10日前还清，若未按时付清，我愿从逾期之日起按欠款总金额的日2‰支付违约金。双方若发生纠纷，由郑州市弘东商贸有限公司所在地法院解决。欠款人何建军。”判决生效后，郑州市弘东商贸有限公司向本院申请执行，在执行中与何建军达成执行和解，何建军按照执行和解协议履行完毕，本院于2019年9月22日作出了结案通知书。本院认为，被告认可向原告借款10000元的事实，本院对原被告之间存在民间借贷关系予以确认。被告辩称其于2015年3月1日向郑州市弘东商贸有限公司出具的“欠条”中的欠款数额包括本案借款，但“欠条”中载明了欠款系何建军向郑州市弘东商贸有限公司购买钢材所欠的货款，并未显示就本案借款一并进行结算的相关内容，因此本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建军负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十三日法官助理张梦磊书记员王楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初738号 原告：齐海泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：齐云博，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告齐海泉与被告齐云博退伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告齐海泉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐海泉撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1405号申请执行人：吴宗珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被执行人：曹健，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人吴宗珍与被执行人曹健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹健名下银行存款239494.66元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初3018号 原告：仁寿县清水渔塘机砖厂，住所地：四川省眉山市仁寿县清水镇渔塘九社。 投资人：苏小平，男，1972年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地：成都高新区天和路9号附22号、附40号。 法定代表人：郭小刚，职务不详。 原告仁寿县清水渔塘机砖厂与四川锦城智信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告仁寿县清水渔塘机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县清水渔塘机砖厂撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿县清水渔塘机砖厂负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月三日 书记员 马世超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1569号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善县同一首曲歌城。住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路848号三楼。统一社会信用代码：91330421081673724E。投资人：陈志峰，总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人嘉善县同一首曲歌城著作权侵权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑾审判员  张涛审判员  杨剑二〇二〇年七月十三日书记员  赵瑾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵1201财保19号   申请人：拜肯·努呼,男， 1961年3月1日出生，居住地新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请人：马吾提汗·斯兰木,男， 1977年4月21日出生，居住地新疆巴里坤哈萨克自治县。   被申请人：加尔肯·居曼,男， 1983年2月18日出生，居住地新疆昭苏县。   被申请人：米日卜拉·阿卜杜拉,男， 1996年9月15日出生，居住地新疆和田县。   被申请人：阿合买提江·加马里拉洪,男，1980年6月19日出生，居住地新疆昭苏县。   申请人拜肯·努呼、马吾提汗·斯兰木于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加尔肯·居曼、米日卜拉·阿卜杜拉、阿合买提江·加马里拉洪名下银行账户里的330700元进行冻结。申请人拜肯·努呼、马吾提汗·斯兰木以阿布都然河木·拜肯名下新LL6625东风牌ZN1022U2N，轻型普通货车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人拜肯·努呼、马吾提汗·斯兰木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人加尔肯·居曼、米日卜拉·阿卜杜拉、阿合买提江·加马里拉洪名下银行账户里的330700元进行冻结。   案件申请费2174元，由申请人拜肯·努呼、马吾提汗·斯兰木负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审 判 员 汤    建    华     二〇二〇 年 七 月 六 日                                    法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加                       书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗          1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2221号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：齐某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2016年1月1日至2019年12月31日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 刘亦工     二〇二〇年七月十五日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1723号 朱小洪： 钟玉萍申请执行你婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被依法扣划被执行人朱小洪15,734元，扣除执行费134元，剩余15,600元支付给申请人钟玉萍。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保79号 申请人：王利果，男，1979年7月26日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：吴刚，男，1986年9月27日出生，住邯郸市永年区。 申请人王利果与被申请人吴刚等交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴刚驾驶的冀DW2569号重型特殊结构货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴刚驾驶的冀DW2569号重型特殊结构货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年七月八日 书记员  白宇辉
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1087号 原告：彭泽县兰鸟电器，地址九江市彭泽县山南府邸1栋10号门店，统一社会信用代码：92360430L53815812M。 经营者，夏明和，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：淮安市恒信教具有限公司，地址江苏省淮安市淮安区流均镇工业集中区赵舍村，统一社会信用代码913208035955701914。 法定代表人：高伟伟。 委托诉讼代理人：孙烨珩，该公司员工。 被告：昆山尚乐美环境艺术有限公司，地址昆山市玉山镇城北富士康路888号，统一社会信用代码91320583MA1PYEBT2J。 法定代表人：顾月芬。 原告彭泽县兰鸟电器与被告淮安市恒信教具有限公司、昆山尚乐美环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  唐春翔 二〇二〇年七月九日 书记员  陈娟娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3878号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人叶贵平，男，1975年04月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与叶贵平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初584号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1554824.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人叶贵平名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初584号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇