wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执350号被执行人：崔中海。被执行人崔中海追缴违法所得执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人追缴违法所得7315元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2328号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：滕云芳，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告滕云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初430号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人栾东，曾用名栾冬冬，男，1989年12月22日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，山东新华医疗器械有限公司销售员，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人栾东犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人栾东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月9日0时05分许，被告人栾东饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区共青团路由西向东行驶至共青团路与西二路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人栾东血液中乙醇含量为97.91mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人栾东的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人栾东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栾东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人栾东系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人栾东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王颖桢
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保77号 申请人：陈功华，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 被申请人：邱春，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈功华与被告邱春民间借贷纠纷一案，申请人陈功华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱春名下银行存款30万元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人陈功华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人邱春名下银行存款30万元，或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年七月九日 书记员  李军艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执451号申请执行人：许某，女，1982年8月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：谭某，男，1981年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行许某申请执行谭某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3224号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月三日书记员  金 鑫
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执298号 申请执行人张绍波，男，1961年04月12日出生，住黑龙江省肇源县。 被执行人肇源县宏大村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县宏大村。 本院在执行张绍波与肇源县宏大村村民委员会买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏志 审判员  杨友昌 审判员  李 平 二〇二〇年七月二日 书记员  汪丽娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审83号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山市中田汽车贸易有限公司。所在地：鞍山市铁西区西解放路195号。法定代表人苏涛。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第15011号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第15011号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘怡微
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4191号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：李安碧，女，汉族，1981年09月16日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李安碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4428号原告：孔德莉，女，汉族，1976年4月19日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：宫德龙，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨喜铎，男，汉族，1987年10月27日出生，住址：辽宁省海城市。原告孔德莉诉被告杨喜铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月21日由审判员张明琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德莉及其委托代理人宫德龙到庭参加诉讼，被告杨喜铎经合法传唤无正当理由缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德莉称：原被告系朋友关系，从2019年1月至2020年3月，被告向原告借款56000元。2020年3月26日被告给原告出具欠条一份，约定2020年5月26日偿还原告借款4万元，剩佘16000元先不打欠条，尽快会偿还原告。但是欠条到期后，原告多次向被告催讨借款，被告不予偿还并将原告联系方式均拉黑，致使原告无法找到被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据法律规定，原告有权按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息。根据以上事实和法律规定，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、要求判令被告偿还原告借款56000元及利息，利息以56000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费等合理性费用。被告杨喜铎无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，从2019年1月至2020年3月，被告向原告借款56000元。2020年3月26日被告给原告出具欠条一份，约定2020年5月26日偿还原告借款4万元，剩佘16000元先不打欠条，尽快会偿还原告。后经原告多次索要，被告未予给付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、微信聊天记录一份；3、录音光盘二份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款给被告，被告杨喜铎偿还给原告本金56000元。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告的诉请合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜铎于本判决生效后十日内向原告孔德莉偿还人民币56000元及利息（其中以40000元为基数，利息为月利率0.5分，自逾期还款之日的2020年5月26日起到实际给付之日止；以16000元为基数，利息为月利率0.5分，自本判决生效之日起到实际给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告杨喜铎承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付600元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月二十二日书记员  王寒晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2133号之一 申请人:李自强，男，1983年4月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:范忠生，男，1978年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郑宁宁，女，1979年12月29日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李自强于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范忠生、郑宁宁价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范忠生、郑宁宁价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人李自强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 严
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1270号 原告:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人:黄灿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：卓新宇，男，汉族，1991年4月8日出生，住福建省霞浦县。 被告：林明景，男，汉族，1991年8月3日出生，住福建霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告卓新宇、林明景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2020年7月21日向本院提出撤回对林明景起诉的申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回对林明景起诉。 二、本案中原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与卓新宇保险人代位求偿权纠纷继续审理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘惠珍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2369号 原告：曹英，女，汉族，1970年9月19日生，住沧州市运河区。 被告：韩国选，男，汉族，1974年4月12日生，住沧州市运河区。 原告曹英与被告韩国选合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于2020年7月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张寿华在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹英撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 李梦莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2405号 原告：马鞍山上建深马混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路99号，统一社会信用代码：91340500MA2TJNPP7Y。 法定代表人：张鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡林里村，统一社会信用代码：91340500571797607H。 法定代表人：蔡连刚。 原告马鞍山上建深马混凝土有限公司诉被告安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马鞍山上建深马混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山上建深马混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 艳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地为龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该公司行长。 委托代理人：李龙吉，男，该公司工作人员。 被执行人：张连发，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地为辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人张连发之间信用卡纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张连发未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年4月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人张连发偿还本金8118.94元、利息1054.25元、手续费173.12元、违约金463.20元及自2019年7月8日至实际还款之日止的利息、违约金（按领用合约规定的标准计付），案件受理费50元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月3日,依法向被执行人张连发短信送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月3日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张连发名下证券、保险、网络资金、婚姻登记、公积金信息、不动产、车辆信息，发现被执行人张连发有车辆登记信息（车号：辽×××，车辆品牌：福田牌，车辆识别代号：×××；车号辽×××，车辆品牌：哈弗牌，车辆识别代号：×××）。申请执行人不主张对该车辆的查封。 3.2020年7月21日，冻结张连发在中国建设银行××××××账户存款10516.51元(实控金额222.53元)。 4.2020年7月21日，对被执行人张连发采取限制高消费措施。 5.2020年7月23日，与申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张连发有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝国华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2670号 申请人：射阳县飞达铸造材料有限公司，住所地在盐城市射阳县长荡镇胜利桥五组。 法定代表人：李风玉，总经理。 被申请人：盐城市盐都区大伟通用机械制造厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道丁晏村1幢。 法定代表人：吕保俊，经理。 被申请人：吕保俊，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人射阳县飞达铸造材料有限公司与被申请人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂、吕保俊买卖合同纠纷一案，申请人射阳县飞达铸造材料有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂、吕保俊价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人射阳县飞达铸造材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂、吕保俊的银行存款价值人民币500000元或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人射阳县飞达铸造材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6344号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：由冲，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与由冲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人由冲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9460号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,377.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,390.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9460号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初387号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人汪起辉，男，1975年1月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业，海宁市起辉建材有限公司法定代表人，住海宁市，户籍地海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2015年5月22日被海宁市公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因（再次）饮酒后驾驶机动车，2019年10月9日被江西省景德镇市乐平市公安局行政拘留3日，于同年10月11日被江西省景德镇市公安局交通警察支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年6月22日被海宁市公安局决定罚款1000元。因本案，2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人汪起辉犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人汪起辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日3时37分许，被告人汪起辉在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉海线马桥柏士卡点地方被执勤民警查获。民警现场对被告人汪起辉进行呼气式酒精测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人汪起辉的血液中检出乙醇成分，含量为106ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪起辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪起辉有酒驾劣迹，无驾驶资格而驾驶机动车，分别酌情从重处罚。归案后，被告人汪起辉能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪起辉拘役三个月十天，并处罚金七千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证信息查询，视听资料，车辆勘查情况说明，前科材料，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人汪起辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪起辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪起辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年七月十三日书记员  张雨洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1204号申请执行人：苑云亮，男，1983年9月9日出生，汉族，泰安市公交公司职工，住泰安市。被执行人：宋凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人苑云亮与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月26日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月2日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十五日书记员  徐梦柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2376号秦芳：申请执行人秦芳与被执行人李凌枭、李文、孙鹏、胡阿荣、孙嘉乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16959号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庞海飞、续德梅偿还王复军借款90000元，同时二被执行人按照年利率24﹪标准以未清偿借款本金为基数支付申请执行人2019年9月27日至借款全部清偿完毕期间的利息；案件受理费1388元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦芳与被执行人李凌枭、李文、孙鹏、胡阿荣、孙嘉乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16959号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2285号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人:刘刚，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人刘刚物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执194号 申请执行人：商启龙，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：顾椿，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：唐悦，女，1979年4月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人商启龙与被执行人顾椿、唐悦民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商启龙于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人商启龙向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十日 书记员  王 波
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢89号 申请执行人某某联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人苏某某，该联社理事长。 委托代理人张某某，该联社职工。 被执行人耿某某，男，1979年3月1日生，汉族，住无极县。 被执行人陈某某，女，1982年5月18日生，汉族，住无极县 被执行人苗某某，男，1981年9月27日生，汉族，住无极县。 被执行人耿某某，男，1979年10月8日生，汉族，住无极县。 被执行人陈某，男，1979年7月4日生，汉族，住无极县。 本院在执行某某联社与耿某某、陈某某、苗某某、耿某某、陈某为借款合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）冀0130民初1260号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告耿某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某联社借款本金300000元及利息（截至2017年1月4日的利息为17006.55元，自2017年1月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息按合同约定贷款利率上浮30%计算）。二、被告苗某某、耿某某、陈某对前款债务在最高债权额限度300000元内承担连带清偿责任。三、驳回原告某某联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，申请费2120元由被告耿某某、陈某某、苗某某、耿某某、陈某负担。申请执行人于2019年5月21日向本案申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，进入执行程序，经过网络查询和传统查询，无财产可供执行后于2019年11月18日对该案终结本次执行程序，申请人于2020年4月10日对该案申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询，冻结、划拨了被执行人银行存款2708.22，其他均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某联社尚未偿数额为431663.22元。 本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人下落及名下可供执行的财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执恢89号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张一琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7498号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李镇武，男，1989年12月14日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市。本院在执行中远海运租赁有限公司与李镇武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李镇武发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初6211号民事判决确定的支付租金62,127.52元，支付截至2020年4月1日的滞纳金2,491.91元及以到期未付租金23,895.20元为基数、自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1041号 原告：刘利忠，男，汉族，1973年3月12日生，湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司业务员，住四平市铁东区。 被告：湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区开发区大路1301号。 法定代表人：夏壮华，董事长。 委托代理人：吴俊鹏，男，汉族，1997年7月1日生，该公司财务工作人员，住四平市铁东区。 原告刘利忠诉被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘利忠,被告委托代理人吴俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利忠诉称：2001年11月1日，原告入职被告公司工作，在被告公司从事汽车司机工作，被告按月份支付原告工资。入职初期，原、被告签订过书面的《劳动合同》。2006年1月初，原告离职。为办理社保事宜，原告到社保局缴纳社会保险，社保局工作人员告知原告，在社保局电子档案中显示，原告参保时间是2003年7月1日，而原告实际参保时间是2003年1月1日。由于原告在被告单位缴纳社保的时间与社保局电子档案中显示的原告参保时间不一致，导致原告无法继续缴纳社会保险。原告认为：由于被告将原告职工档案遗失，导致原告不能正常继续缴纳社会保险，被告对此应承担相关责任。故原告诉至法院，请求：1、要求确认原告与被告公司从2001年11月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系。2、诉讼费用原告自愿承担。 湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司辩称：刘利忠于2001年11月1日到我公司工作，从事司机职务，我公司按月为刘利忠支付工资。2003年1月，我公司为刘利忠缴纳社会保险，一直缴纳到2005年12月底。2006年年初，刘利忠离职。在此期间，刘利忠一直在我公司从事司机工作，我公司对刘利忠在2001年1月1日至2005年12月31日期间与我公司存在事实劳动关系的这一诉请，予以认可。刘利忠在我公司工作期间，由于工作人员保管不善，将部分员工档案遗失，对此，我公司已向法庭提交工资表等能够证明刘利忠在我公司工作的证据材料。我公司为刘利忠缴纳社会保险的起止时间是2003年1月至2005年12月，并非社保局电子档案中显示的2003年7月至2005年12月。综上，请求法院查明事实，依法判决。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、劳动人事争议仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）106号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 3、原告在被告单位调取的工资表复印件2张，时间分别为2001年11月10日和2001年12月5日。证明原告刘利忠于2001年11月1日入职被告单位工作，双方在2001年11月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 4、原告在吉林省社会保险网上经办系统查询的个人缴费明细复印件一份，其中姓名一栏均系本案原告刘利忠，时间自2003年1月至2005年12月。证明被告单位于2003年1月为原告缴纳养老保险，一直缴纳到2005年12月，双方在2001年11月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系。同时证明社保局电子档案中显示的“被告单位于2003年7月开始为原告缴纳养老保险”存在错误，被告2003年1月起即为原告缴纳养老保险。 被告质证意见：我公司对原告所举证据的真实性及想要证明的内容均无异议。原告所述属实，原告2001年11月1日入职，我公司于2003年1月份开始为原告缴纳养老保险。 湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于2001年11月1日到被告公司从事小车司机工作，被告以现金方式支付原告工资，被告公司自2003年1月起为原告缴纳养老保险，一直缴纳到2005年12月。2005年12月31日，原告自愿离职。2020年初，原告到四平市社保局办理养老保险相关事宜时，发现社保局电子档案中显示的原告参保时间与原告实际缴纳养老保险的时间不一致。由于被告公司工作失误，导致原告不能继续缴纳养老保险，故原告于2020年6月29日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘利忠与湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司之间于2001年11月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出四劳人仲（2020）106号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由，对刘利忠的仲裁申请不予受理，刘利忠不服该裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）106号不予受理案件通知书、工资表、个人缴费明细及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告要求确认与被告自2001年11月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的工资表、社保局个人缴费明细，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明2001年11月1日至2005年12月31日期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对在此期间双方存在事实劳动关系予以认可。原告在庭审时称与被告签订过书面的《劳动合同》，但由于被告保管不善而遗失，被告在庭审时也承认这一事实。因此档案遗失过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。同时，原告举证的个人缴费明细中明确载明，被告公司自2003年1月起为原告刘利忠缴纳养老保险，一直缴纳到2005年12月，本院对该事实予以确认。据此，本院确认原告刘利忠与被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司于2001年11月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系，被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司于2003年1月起为刘利忠缴纳养老保险。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告刘利忠与被告湖南正虹科技发展股份有限公司四平分公司于2001年11月1日至2005年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告刘利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年七月二日 书记员  张芷毓
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢228号刘晓新：关于刘晓新罚金一案，在执行过程中被执行人刘晓新已履行了给付义务。执行金额6000元已存入本院涉案往来款户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初803号原告：陈友才，男，1955年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南元捷飞行学校有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路通航六路通航大厦。法定代表人：杨震，董事长。原告陈友才与被告河南元捷飞行学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈友才撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱艺枝二〇二〇年七月十六日书记员  杨擎天
开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保171号贵州开磷集团矿肥有限责任公司：依照（2020）黔0121财保229号民事裁定，本院已于2020年7月1日对（2020）黔0121财保140号民事裁定冻结的你公司在中国建设银行账户，账号：52×××41解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保229号民事裁定执行完毕结案。特此通知执行员 王 军二〇二〇年七月八日书记员 秦小梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2505号 原告：周东明，男，1965年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市白水洋镇山下村村民委员会，住所地临海市白水洋镇山下村。 法定代表人：胡舜波，主任。 委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 原告周东明与被告临海市白水洋镇山下村村民委员会（以下简称“山下村村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 周东明向本院提出诉讼请求：1.解除临海市白水洋镇枫树岗村村民委员会（以下简称“枫树岗村村委会”）与玉环永恒建筑工程有限公司（以下简称“永恒建筑工程公司”）于2017年11月6日签订的《道路工程承包合同》；2.判令山下村村委会返还周东明押金100000元。事实和理由：2017年11月6日，永恒建筑工程公司与枫树岗村村委会签订《道路工程承包合同》，枫树岗村村委会将该村大坑桥头起桩号K00至竹儿平与天台道路连接3000米左右路段承包给永恒建筑工程公司施工，永恒建筑工程公司交押金100000元，合同签订后即交齐，如施工中由于各种原因造成无法施工，枫树岗村村委会确定中止施工后10天内退换押金。合同签订后，因枫树岗村村委会未办理交通立项手续、矿石开采许可证等，导致该项目无法施工。2018年11月，枫树岗村并入山下村。2020年4月1日，永恒建筑工程公司与周东明签订《合同权利转让协议书》，将其与枫树岗村村委会之间订立的合同中的合同解除权、押金返还权等权利转让给周东明，并于2020年4月3日向山下村村委会邮寄了通知函，山下村村委会于2020年4月4日签收了该通知函。 山下村村委会辩称，周东明没有权利主张解除合同及返还押金，涉案合同系建设工程施工合同，施工方必须具备相应的资质，周东明不具备相应的资质，不能成为合同权利的受让方。永恒建筑工程公司在施工过程中为追求经济利益最大化，野蛮施工，导致村民日常通行道路等严重损坏，造成村方经济损失达30多万元，如要退还押金，永恒建筑工程公司需赔偿经济损失，押金返还的权利属于不明确的债权，不能转让，《合同权利转让协议书》应为无效合同。合同权利转让应当由债权转让人通知债务人，而并非由债权受让人通知债务人，本案通知函系周东明邮寄给山下村村委会，对山下村村委会不发生法律效力。综上，请驳回周东明的诉讼请求。 本院经审查认为，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。解除权属于形成权，是专属于合同当事人的权利，不得转让，故周东明并非本案适格主体，周东明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周东明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年七月八日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6826号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴小艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴小艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴小艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19960号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,991.92元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,577.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19960号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢201号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙桂芝，女,1971年10月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1795号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙桂芝应履行以下义务：一、于2019年8月15日给付申请执行人213134.27元；二、承担诉讼费用4496元，公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、因被执行人下落不明，向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月五日 书记员 白雪莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执884号之一 申请执行人马慧怡，女，1998年2月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人郑华城，男，1998年5月17日出生，住福建省福安市范坑乡领先村仙山1号（浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人马慧怡与被执行人郑华城诈骗罪一案中，查明马慧怡系本案诈骗罪的受害人，根据（2020）浙0329执884号刑事判决，案涉浙Ｇ×××××别克牌英朗轿车应返还马慧怡。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条规定，返还对被害人的合法财产应由刑事审判部门移送立案审查立案，被害人马慧怡并非本案的适格申请主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马慧怡的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8376号原告：沈阳恒福兴紧固件有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张振辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区。被告：沈阳宏达建机非标准件有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁德钧。原告沈阳恒福兴紧固件有限公司诉被告沈阳宏达建机非标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年七月十五日书记员  胡楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5099号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托代理人：郭忠，系云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭元君（实习律师），系云南凌云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘枫，男，1978年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘枫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月20日开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉处理。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  赵鑫二〇二〇年七月二十日书记员  李佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：艾永真，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈金兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许纯军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告艾永真、陈金兰、许纯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案诉前调解阶段，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年七月二十日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1858号原告：喻冠华，男，汉族，1982年8月28日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：罗志达，男，汉族，1993年6月3日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊伟，男，汉族，1988年11月6日生，住江西省南昌市西湖区。被告：夏俊龙，男，汉族，1988年7月27日生，住江西省丰城市。被告：邹常芸，女，汉族，1988年9月18日生，住江西省南昌市进贤县。被告：谌阿萍，女，汉族，1989年5月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：温亚强，男，汉族，1990年2月2日生，住江西省南昌市进贤县。六被告共同委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师；六被告共同委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。本院在审理原告喻冠华诉被告罗志达、熊伟、夏俊龙、邹常芸、谌阿萍、温亚强合伙协议纠纷一案中，原告喻冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻冠华撤诉处理。案件受理费14136元，减半收取7068元，由原告喻冠华承担。审判员  喻国弟二〇二〇年七月十五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执249号之一申请执行人:徐延财，男，1953年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1978年4月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：于双，女，1978年12月31日生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人徐延财与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初3163民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐延财于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双民立即给付执行款45500元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨军、于双民银行均有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下均无其他存款、房产、股权可供执行。本院于2020年3月12日划拨被执行人杨军、于双名下的存款合计3358元，本案尚未执行到位42142元。另查明，本院于2020年3月10日调取被执行人杨军、于双民的房产及住房公积金信息；于2020年3月15日向被执行人杨军、于双发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人杨军、于双的财产调查情况告知申请执行人徐延财，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员 何佳瀛
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执249号 申请执行人：桑某，住青海省民和县。 被执行人：马某，住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人桑某与被执行人马某渔业承包合同纠纷一案，2019年9月20日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初1784号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月19日申请人申请强制执行，2020年3月10日立案执行，本案执行标的为20431元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券，被执行人马某名下登记有一辆×××牌车辆，因无法查找到该车辆，申请人不申请执行该车辆,且无其他财产可供执行，被执行人暂下落不明。经传统调查查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马海强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执240号申请执行人吴炳荣，男，1962年9月22日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王杏华，女，1962年2月26日生，汉族，住宜兴市。申请执行人管瑛，女，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。申请执行人吴某，女，2013年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐庆，男，1985年6月12日生，汉族，住徐州市新沂市。吴炳荣、王杏华、管瑛、吴某与徐庆机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初2649号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴炳荣、王杏华、管瑛、吴某112000元。二、徐庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴炳荣、王杏华、管瑛、吴某1533108.54元。三、吴炳荣、王杏华、管瑛、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内返还资金公司62102.44元。四、驳回吴炳荣、王杏华、管瑛、吴某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炳荣、王杏华、管瑛、吴某于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，，1、本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐庆名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了网络冻结并扣划了被执行人徐庆名下银行存款80842.3元至本院，该款已向申请执行人交付。3、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市车管所查询了被执行人徐庆名下房产、车辆、公积金登记信息，查明被执行人徐庆名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法进行了查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年1月17日委托徐州市新沂市人民法院查询被执行人徐庆的不动产登记信息，查明被执行人徐庆名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月29日对被执行人徐庆采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月30日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年七月二日书记员  孙 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2788号被执行人：朱小宁，男，1989年7月27日生，住安徽省泗县。关于朱小宁罚金一案，于2020年7月10日，经刑事审判庭依职权移送，依据（2019）苏1324刑初672号刑事判决书，执行朱小宁罚金及退赔共计11633.08元。经审查，朱小宁罚金一案，已于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）苏1324执1963号，本案系重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回对被执行人朱小宁执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 石学闯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保701号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：伊善训，男，1971年8月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：李秀峰，女，1970年2月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：伊鹏，男，1982年11月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：李莹莹，女，1983年1月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：周念华，男，1964年7月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：韩秀清，女，1962年8月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：杨志勇，男，1972年10月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：郑娟，女，1977年1月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：李强，男，1959年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被保全人：于芹，女，1962年11月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院执行的申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人伊善训、李秀峰、伊鹏、李莹莹、周念华、韩秀清、杨志勇、郑娟、李强、于芹金融借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人李强的银行账号。现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李强的保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被保全人李强的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟
西藏自治区聂荣县人民法院   执行结案通知书   （2020)藏0623执67号   申请执行人：嘎某1，女，1989年3月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人:边某，男，1985年10月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   申请执行人嘎某12，关于申请执行人嘎某12，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人边某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎某1于2020年7月8日向本院中请强制执行，请求被执行人普琼给付抚养费3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人边某自动履行3000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初21号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人嘎某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。   二〇二〇年七月十四日   {文书日期}   西藏自治区聂荣县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0623执67号   申请执行人：嘎某1，女，1989年3月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人:边某，男，1985年10月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   申请执行人嘎某12，关于申请执行人嘎某12，聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人边某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎某1于2020年7月8日向本院中请强制执行，请求被执行人普琼给付抚养费3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人边某自动履行3000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2018)藏2424民初21号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人嘎某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。   二〇二〇年七月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1448号 申请执行人：王星星，女，1956年3月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人:蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人:周亚欧，女，1992年4月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王星星为与被执行人蒋柳燕、周亚欧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初8145号民事判决书，于2020年03月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋柳燕、周亚欧返还申请执行人王星星借款本金660000元、逾期利息按月利率1.8%从2019年3月3日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5556元，执行费9000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人蒋柳燕、周亚欧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋柳燕、周亚欧在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋柳燕、周亚欧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柳燕、周亚欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋柳燕、周亚欧下落及财产情况进行了实地调查。被执行人蒋柳燕：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于临海市古城街道××和商城Ａ25-Ａ33的商铺，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。被执行人周亚欧：名下无银行存款和有价证券；无汽车；名下有位于临海市××街道××都花园××单元××室的房地产，本院已查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋柳燕、周亚欧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柳燕、周亚欧拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王星星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋柳燕、周亚欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1448号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年七月七日 代书记员 周 强
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执367号之七 申请执行人：刘秀银，女，1957年3月3日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州市新华区文军副食批发部，住所地沧州市国富中心2号楼3区6街，统一社会信用代码130902600007301。 被执行人：韩邦站，男，1959年8月26日出生，现住沧州市国富中心2号楼3区6街。 本院作出的（2018）冀0903民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀银于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市新华区文军副食批发部、韩邦站给付12.5247万元。被执行人依法应承担执行费1779元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月14日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年7月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市新华区文军副食批发部、韩邦站的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市新华区文军副食批发部、韩邦站名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市新华区文军副食批发部、韩邦站对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权7771元，未执行标的为11.7476万元。因本案被执行人沧州市新华区文军副食批发部、韩邦站名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 震
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1316号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区）。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：余明兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告余明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨思
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2087号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：凌全贵，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人凌全贵合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1148号申请人：高卫福，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。被申请人：王秋怀，男，生于1969年8月11日，汉族，住郑州市中原区。申请人高卫福与被申请人王秋怀财产保全一案，申请人高卫福向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0122民初4345号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋怀名下的银行存款十二万七千二百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十六日法官助理黄自强书记员韩高飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异150号 申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区秀水街85-1号。 法定代表人：翟金山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹善勤、于珍珍，系辽宁善勤律师事务所律师。 被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园信用代码：91150500089572688M。 法定代表人：邬孝忠。 第三人李振和，男，1954年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行沈阳康德普斯通用设备有限公司诉被告欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳康德普斯通用设备有限公司以第三人系被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司股东之一存在未足额出资的事实为由,申请追加第三人李振和为本案被执行人。 本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初7483号民事判决书，判决： 一、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司剩余货款220,736元； 二、被告欣意（通辽）特种电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳康德普斯通用设备有限公司剩余货款220,736元的利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本院立执行案号为(2019)辽0105执817号。 另查明，被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司成立于2014年1月14日,原始注册资本为5000万元人民币,原始股东为林泽民（认缴4500万元，于2014年1月13日实缴900万元，其余部分出资时间为2016年1月13日之前）、林璐（认缴500万元，于2014年1月13日实缴100万元，其余部分出资时间为2016年1月13日之前）。 2015年4月13日，林泽民将其原出资人民币4500万元其中2000万元股权转让予北京坤顺投资有限公司、2000万元股权转让予韩春全、250万元股权转让予倪日先、250万元股权转让予李振和，林璐将其原出资人民币500万元股权转让予邬孝忠，均约定出资余额未缴足部份由受让方在章程约定期限内缴足。被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司股东变更为北京坤顺投资有限公司、韩春全、倪日先、李振和，邬孝忠。 2015年4月20日被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司股东会决议增加公司注册资本人民币15000万元，其中，北京坤顺投资有限公司增加出资6000万元、韩春全增加出资6000万元、倪日先增加出资750万元、李振和增加出资750万元、邬孝忠增加出资1500万元。增加部分出资时间均为2018年4月20日之前。 再查明，被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司工商档案中没有原始股东林泽民、林璐其余部分出资和变更后股东北京坤顺投资有限公司、韩春全、倪日先、李振和，邬孝忠增加出资的缴纳记载。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案原始股东林泽民、林璐和变更后股东北京坤顺投资有限公司、韩春全、倪日先、李振和，邬孝忠均应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下: 一、追加第三人李振和为本案被执行人。 二、李振和应在本裁定生效之日起十日内在750万元范围内向申请执行人履行本案被执行人欣意（通辽）特种电缆有限公司所负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月九日 书记员  姬硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4893号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市铁西区。被告：贺勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘颖，女，1982年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告贺勇、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月十四日书记员  刘思楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4160号宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司：申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人马金辉、蔡风新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2340号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马金辉支付宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司货款81200元、逾期付款损失4107.16元（截止2019年8月19日），2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被执行人蔡风新对被执行人马金辉的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1976元。缴纳执行费1209元。经本院强制执行，被执行人马金辉已履行完毕（已支付宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司88791元，缴纳执行费1209元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被执行人马金辉、蔡风新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2340号民事判决书已经发生法律效力确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执821号申请执行人：孙淑娥，女，1965年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于杨，男，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙淑娥与被执行人于杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初18号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是2703元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人于杨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行2703元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日法官助理黄静静书记员刘鑫
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执654号 申请执行人袁云平，男，1954年5月5日出生，住所地沅江市南嘴镇余家村康乐村民组269号，证件号码432302195405056314。 被执行人赵正元，地址沅江市琼湖办事处太阳村王家咀村民组。 袁云平与赵正元建设工程合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初328号已经发生法律效力。由于被执行人赵正元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁云平于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人赵正元履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵正元的财产进行了查证，被执行人赵正元确无住房公积金、无股息分红、无理财产品。 本院认为，本案被执行人赵正元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁云平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正元新的财产线索，申请执行人袁云平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2640号原告：孙某，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王付民，河北大名县万大法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还索要原告的彩礼款202,000元、钻戒一枚、金项链一条、玉手镯一支；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年11月4日订婚，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，开始共同生活。订婚到典礼前，被告先后收要原告彩礼款202,000元；原、被告同居生活不足三个月，被告回娘家居住，不与原告一起生活，原、被告自此同居关系解除，但被告索要原告的彩礼款拒不返还原告，为此成讼。综上所述，原、被告未办理结婚登记手续，典礼同居，属同居关系；原、被告同居关系解除后，被告应当返还彩礼款，为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，一、被答辩人要求答辩人返还彩礼无法律依据。我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。《2018年度全国民事审判工作会议纪要》第50条第二款规定：“《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方未共同生活的情形”。双方于××××年××月××日举行婚礼后生活至今，双方虽未办理结婚登记手续，但按风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，并且是孙某单方面提出不再登记结婚共同生活，因此原告请求返还彩礼的诉请不应得到支持。二、孙某要求返还彩礼无事实依据，孙某给刘某的彩礼为154,000元（包含改口费22,000元），并非孙某诉称的202,000元。且彩礼均用于了办理结婚事宜及双方共同生活期间的花费。刘某为准备结婚购买化妆品衣服共计31,017.5元；购买家用电器家具等共计42,879.6元；被子床单被罩等共计24,356元；电动车2,980元；宴请孙某同事共计14,158元；房租物业费等共计30,798元；购买手机7,588元，以上共计153,777.1元。另有改口费22,000元，是一方父母基于特殊身份关系赠与刘某的，应属于刘某个人财产。刘某收到彩礼154,000元，均用于双方结婚置办结婚用品及婚后共同生活，均是合理开销，且购买物品均在被答辩人处，应当在彩礼中予以折抵。三、刘某的手表、黄金手链在原告处，原告应予以返还。四、刘某与孙某父母就房产及彩礼已达成协议。举办婚礼后，孙某的父母与刘某签订了协议书，协议约定房产归刘某与孙某共同所有，不想彩礼。该协议是孙某的父母自愿签订，应当合法有效。综上，请根据本案事实及证据，秉承公正的原则、公序良俗的原则，对于双方已举行婚礼、共同生活的事实及女方有较大付出的事实给予考虑，依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：孙某与刘某经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。原告称双方于2020年3月8日或9日，因被告回娘家居住分开。被告称双方于2020年4月9日，因为家庭矛盾，原告母亲将被告送回娘家分开。现孙某、刘某无法再继续履行婚约。因双方订立婚约，原告给付了被告彩礼，双方就彩礼数额产生争议。原告称给付被告彩礼款202,000元；被告称原告给付的彩礼共计154,000元（包含改口费22000元）；经原告申请媒人孙香芳、王兰芳、王凤云、张贵云出庭作证称，共计给付彩礼202,000元（第一次给付66,000元、11,000元、11,000元；第二次给付88,000元；第三次给付26,000元。本院结合原、被告陈述及证人证言分析认为，原告给付款项应以媒人的证言为准。其中88,000元、66,000元、26,000元，数额较大，应视为彩礼款，共计180,000元。原告给付的见面礼11,000元及原告父母给付的见面礼11,000元，涉及被告的人格，应视为赠予。原告称给付被告钻戒一枚、金项链一条、玉手镯一支，但提交的证据不足以证实。被告刘某称，彩礼均用于了办理结婚事宜及共同生活期间的花费，并提交了购买物品的单据、租赁合同、餐费单据等。原告孙某称，购买的物品均没有带到原告家去，对花费情况，原告不知情。综合考虑当地风俗、原被告陈述及双方提交的证据，本院认定被告因办理结婚事宜产生了花费，在被告返还彩礼时予以考虑。本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，孙某与刘某没有办理结婚登记手续，刘某辩称的不予返还彩礼的理由没有法律依据，本院不予支持。孙某与刘某订立婚约，彩礼款的数额为180,000元。考虑到双方已举行结婚仪式并同居生活且产生一定的花费等因素，本院酌定被告返还接受彩礼款的70%即126,000元。原告要求被告返还钻戒一枚、金项链一条、玉手镯一支，但提交的证据不足以证实，本院不予支持。被告在答辩中要求返还手表及黄金手链，提到约定房产归双方共有，与本案不是同一法律关系，在本案中不再审查，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后十日内返还原告孙某彩礼款126,000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2,165元，由原告孙某负担815元，由被告刘某负担1,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年七月十三日法官助理何建恒书记员朱书考
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终152号上诉人（原审原告）：王志文，男，1962年8月10日出生，满族，教师，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：义县公安局，住所地义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人：吕磊，该局局长。委托诉讼代理人：邢飞飞，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：富亚民，该局法制大队民警。上诉人王志文与被上诉人义县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志文，被上诉人义县公安局的委托诉讼代理人邢飞飞、富亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王志文作为信访人因民办教师转公办教师考试录取一事到锦州市教育局信访，锦州市教育局于2010年2月20日作出《信访事项处理意见书》，答复意见主要内容为无法补录王志文，且不存在通过任何方式转为公办教师的可能。王志文不服后向锦州市人民政府申请复查，锦州市人民政府于2010年5月13日作出《锦州市信访事项复查意见书》，确定复查意见主要内容为原则维持市教育局信访处理意见，当事人检举反映问题失实。王志文后向辽宁省人民政府申请复核，辽宁省人民政府于2010年7月9日作出《辽宁省人民政府信访事项复核意见书》，维持锦州市人民政府的复查意见。2011年6月28日，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《辽宁省锦州市王志文信访事项依法终结审核认定报告》，报告载明，在积案化解中，依据中央联席办和辽宁省联席办的相关规定，经省、市两级信访联席会议办公室研究，认定信访人王志文要求补录为公办教师问题，无现行政策支持且已经三级信访程序办理完毕。对王志文最终处理意见，告知信访人，信访人拒绝签字，经省联席会议审核认定，履行终结程序，报请中央联席会议办公室审核备案。从2016年1月5日至2019年9月17日，王志文因民办教师转公办教师考试录取一事通过来信方式向国家信访局信访13次；从2016年2月24日至2019年10月14日，王志文因民办教师转公办教师考试录取一事通过来访方式到国家信访局信访15次。2019年11月12日8时40分许，义县公安局九道岭派出所接到义县九道岭镇人民政府工作人员报案，制作了锦公义（治）受案字〔2019〕1829号受案登记表，同意调查处理王志文一案。案件调查过程中，义县公安局工作人员传唤王志文并对其进行询问，对义县九道岭镇人民政府负责信访工作的工作人员蔡宇进行询问。义县公安局九道岭派出所到义县信访局调取了王志文信访事项报告、信访事项终结审核认定报告以及王志文信访情况。同日，义县公安局九道岭派出所工作人员向王志文告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利；王志文没有提出陈述和申辩。经审核及审批，义县公安局同意根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，给予王志文行政拘留十日的行政处罚，并于2019年11月12日制作锦公义（治）行罚决字〔2019〕633号《行政处罚决定书》，于同日向王志文宣告及送达。2020年3月10日，王志文向本院提起行政诉讼，请求撤销义县公安局作出的锦公义（治）行罚决字〔2019〕633号行政处罚决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、参照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，义县公安局依法履行治安管理职责，有权对本案作出行政处罚决定。在事实和适用法律方面，《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告的信访诉求已经辽宁省人民政府复核，复核结果维持锦州市人民政府的意见，该复核结果为最终信访结论，这就意味着信访途径无法解决原告的请求。在此情况下，原告从2016年至2019年三年间，以来信和来访的方式继续向国家信访局上访多达13次、15次，破坏信访秩序，扰乱公共秩序，情节较重，其行为在客观上和主观上具备寻衅滋事的特征。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚事实清楚，适用法律正确。在程序方面，被告义县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法受案，制作受案登记表；依法传唤违法嫌疑人，并通知其家属；对违法嫌疑人及证人依法进行询问；依法对违法嫌疑人的人身和携带物品进行检查；依法对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有的权利向当事人履行告知义务；依法制作行政处罚决定书并向违法行为人宣告及送达。被告义县公安局作出的行政处罚决定符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王志文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志文负担。宣判后，上诉人王志文不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是义县九道岭中学民办教师，于2002年5月参加锦州市民办教师转公办教师英语学科考试，公布成绩时其排第87名，公布成绩后体检前，黑山县新兴中学英语民办教师张某于2002年6月25日在家病逝，体检时间为7月23日，本人应该由第87名升到第86名，按锦教办［2002］26号文件第二项第四条规定，身体经县级以上医院体检，能坚持正常上班，张某在体检前就已经去世，所以他不应被录取，应往下录取一名，本人应在录取范围内，但锦州市教育局没有录取我，所以我从2002年6月开始上访。我按照【2002】26号文件应当录取，但是锦州市信访局，辽宁省信访局对我错误复核，我认为三级信访都是错误的，故不认可上述终结审核认定报告，所以2016年-2019年去北京继续上访，要求按照锦教办【2002】26号文件的规定将我录取为公办教师。被上诉人义县公安局辩称，一审法院对此案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人义县公安局系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。本案中，上诉人对于其本人民办教师转公办教师的事情有争议，经过锦州市教育局、锦州市信访局、辽宁省人信访局处理，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年6月28日出具《辽宁省锦州市王志文信访事项依法终结审核认定报告》。根据《信访条例》第三十五条，信访人对复核意见不服仍以同一事实理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。上诉人在终结认定报告之后，于2016年-2019年继续去北京上访，违反上述行政法规，其行为构成寻衅滋事。被上诉人义县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志文负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理宋启林书记员张艾嘉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：彭桃春，女，1969年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年七月二十三日法官助理唐文书记员李三霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新42民终941号上诉人（原审原告）：孙国霞（现用名赵雅楠），女，1978年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被上诉人（原审被告）：新疆西域辉煌建设工程有限公司，所在地：乌鲁木齐市高新区天津路196号银座中心6层。法定代表人：孙启龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈稳明，男，1970年7月4日出生，住江苏省姜堰市。上诉人孙国霞因与被上诉人新疆西域辉煌建筑工程有限公司、陈稳明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人孙国霞（现用名赵雅楠）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 学 琳审判员 古尔巴尔登审判员 马   明二〇二〇年七月二十日书记员 帕 丽 扎
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执恢121号 申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路。 法定代表人卢建新，系该公司负责人。 被执行人马万鹏，地址湖南省株洲市荷塘区。 湖南天地人空调环保工程有限公司与马万鹏建设工程合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2014年12月9日作出的(2014)株荷民一初字第00784号已经发生法律效力。由于被执行人马万鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人马万鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马万鹏新的财产线索，申请执行人湖南天地人空调环保工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2150号申请人：海城市鑫华运输有限公司，统一社会代码：91210381729048335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。被申请人：谢立胜，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人谢立胜挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。被执行人：鄢陵县高景园林绿化有限公司，住所地鄢陵县张桥乡丁岗村。法定代表人：李建高。被执行人：李建高，男性，1979年02月26出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张艳丽，女性，1980年02月08出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与鄢陵县高景园林绿化有限公司、李建高、张艳丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县高景园林绿化有限公司、李建高、张艳丽借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4169号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：劳永凤，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告劳永凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督829号 申请人：天台县天美物业有限公司(统一社会信用代码91331023323442495T)，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：丁宛军，女，1980年7月15日出生汉族，住河南省南阳市。 被申请人：陈碧槐，男，1982年5月7日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人丁宛军、陈碧槐申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日发出（2020）浙1023民督829号支付令，限令被申请人丁宛军、陈碧槐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人丁宛军于2020年7月14日向本院提出提出支付令异议，认为本案申请人天台县天美物业有限公司在名仕苑小区的管理服务期间严重违反《物业服务管理合同》，故而拒付物业费。 本院经审查认为，被申请人丁宛军以申请人天台县天美物业有限公司在名仕苑小区的管理服务期间严重违反《物业服务管理合同》为由提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督829号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 丁许杨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执182号 申请执行人：陈顺德，男，1962年1月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张建，男，1990年10月8日生，汉族，住上栗县。 被执行人：张国武，男，1966年11月29日生，汉族，住址同上。 本院在申请执行人陈顺德与张建、张国武买卖合同纠纷一案中，执行标的金额97728元，执行到位7000元，尚未执行90728元。陈顺德于2020年7月23日以双方达成和解为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1281号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭俊霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6162号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡矜，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡矜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡矜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4109号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,713.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费812.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4109号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1074号原告：何贵香，女，1986年11月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：肖旭，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：肖缘圆，女，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：徐杰。原告何贵香与被告肖旭、肖缘圆、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何贵香撤回起诉处理。审 判 员  袁晓光二〇二〇年七月十五日代理书记员  马喜艳