wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4479号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：闵萍，女，1983年5月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：孙彦冬，被告配偶。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告闵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、被告闵萍的委托诉讼代理人孙彦冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费9285.1元；2、请求被告支付违约金714元；3、以上合计9999.1元4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花四期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花四期多层洋房住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的34#242号房屋业主，该房屋建筑面积144.19㎡。被告自2018年8月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费9285.1元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告闵萍辩称，我家楼下地下室承重墙被破坏。我报到了物业，物业没人管。我家楼前面的别墅，园区扩建，占用公共绿地。占用的时候，打电话给物业，物业也不处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议、照片、整改通知书、关于保利海上五月花四期B03#4业主违规违建的函，被告无异议，本院予以确认。对被告闵萍提供的证据：视频，被告有异议，经查，视频真实，能够如实反馈所拍摄建筑的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为144.19平方米。2016年10月30日，原告与被告闵萍签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，普通洋房和精装房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费按建筑面积每月每平方米3.1元，商业网点服务费按建筑面积每月每平方米1.4元；别墅服务费按建筑面积每月每平方米3.5元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条二乙方权利义务第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业管理服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2018年8月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告闵萍所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出楼下承重墙被破坏、别墅违建等问题。按照《前期物业服务协议》第四条约定，物业公司负有对园区公共区域违章私搭、乱建行为依法进行劝阻，对于劝阻无效的违章情况，物业服务中心依法向政府相关行政主管部门报告。因原告对园区违章私搭、乱建行为无强制制止和拆除的权能，被告可对影响其居住的相关行为，以相邻关系另行主张权利。被告以此为理由拒绝交纳物业费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵萍于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年8月1日至2020年6月30日的物业费9285.1元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告闵萍承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市沾益区人民法院裁 定 书（2020）云0328执728号申请人李周，男，汉族，1993年12月8日出生，住宣威市。被执行人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。申请人李周于2020年6月8日依据（2020）云0328刑初44号刑事判决书申请执行陈忠磊犯诈骗罪一案，本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，被执行人陈忠磊于2020年4月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人李周于2020年6月8日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员 万 静二〇二〇年七月二十日书记员 赵花苹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2139号之二被执行人：李小波，男，汉族，1983年06月22日生，住安阳县。关于李小波、张红亮、李文锋犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人李小波在621483553573×××01账户内余额人民币2000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小波在招商银行621483553573×××01账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初832号原告孙鹏，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。被告青岛东方御城实业有限公司，住所地青岛胶州市福龙园小区B10号楼2号网点，统一社会信用代码91370281568581469T。法定代表人刘忠国，该公司董事长。本院在审理原告孙鹏与被告青岛东方御城实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙鹏于2020年7月14向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙鹏自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担。审判员  赵娜二〇二〇年七月十四日书记员  孙兵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4214号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，该公司职员，住内蒙古赤峰市。被告：付帅，男，1982年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告付帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 阳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1956号 原告：金坛区朱林圣达建材经营部,经营场所：常州市金坛区朱林镇文化路8号。 经营者：胡红红，女，汉族，1989年1月23日生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。 被告：陈雷，男，汉族，1982年9月12日生，住常州市金坛区。 原告金坛区朱林圣达建材经营部与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛区朱林圣达建材经营部的经营者胡红红及其委托诉讼代理人陈亮，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区朱林圣达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款人民币23154.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为装修其房屋，于2017年7月至2017年9月分多次从原告处购买装修材料，经原告统计，被告共应支付原告材料款为23154.9元，然上述款项虽经原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持 被告陈雷辩称，我签字的送货单我承认，我已经用透支卡付了钱，但是没有证据。我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因房屋装修之需多次向原告购买建材。2020年5月12日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。 关于双方争议的事实，本院作如下认定。1、货款总金额，原告主张23154.9元，并提供送货单13份及证人证言。上述送货单中，5份有被告签名确认，所涉货款金额计12362.5元，被告亦无异议，本院予以确认。原告举证的其他送货单均无被告确认，原告申请的证人到庭陈述：曾经两次为原告送货，被告一次签收，一次未签名，但证人对其送货的具体时间及金额均不能明确，并且陈述被告未签字的原因是对送货单上货款金额不认可。故原告主张的其他货款证据不足，本院不予支持。2、被告称已付清货款，未进行举证，本院不予采纳。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据本院认定的事实，原告向被告购买建材，价款计12362.5元。被告作为买受人应按约定向原告支付上述货款。本院对原告主张的该部分货款予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区朱林圣达建材经营部货款人民币12362.5元。 二、驳回原告金坛区朱林圣达建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币190元，由原告金坛区朱林圣达建材经营部负担89元，被告陈雷负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月二日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢742号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，系该公司董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人：史荣伟，该公司执行董事。被执行人：何善见，男，1966年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴爱珠，女，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪群，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎小玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：于一峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵方珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金2186704.38元，并支付利息4600718.89元，支付代理费5000元。案件立案后，本院于2020年6月22日向被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江广阔建设工程有限公司、何善见、于一峰、赵方珍、史荣伟名下有车辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于被执行人何善见、陈明亮、郎小玲、史荣伟名下股权，经与申请人研判无处置价值。此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月6日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何善见、吴爱珠、陈如君、董佳源、洪群、陈明亮、郎小玲、于一峰、赵方珍、史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢742号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月九日书记员  陈佳男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区黄石万旺连超市： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区黄石万旺连超市侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7627号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月八日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢138号申请执行人：镇平县农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵安敏、赵红旗、梁栋琳、赵彦红、王景兰、赵宏伟、王式勤。镇平县农村商业银行股份有限公司与赵安敏、赵红旗、梁栋琳、赵彦红、王景兰、赵宏伟、王式勤借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县农村商业银行股份有限公司与赵安敏、赵红旗、梁栋琳、赵彦红、王景兰、赵宏伟、王式勤借款合同纠纷一案经本院执行终结执行。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月二十三日书记员  郭朝群
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保26号 长白山保护开发区九鼎商砼有限公司、张少锋： 长白山保护开发区九鼎商砼有限公司与张少锋股权转让纠纷一案，申请保全人长白山保护开发区九鼎商砼有限公司申请冻结被执行人张少锋在白河林区基层法院的执行款共计489430.00元。经本院立案执行，现已冻结金额489430.00元。至此，长白山保护开发区九鼎商砼有限公司向本院申请执行的（2020）吉7503财保20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙明远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2010号上诉人（原审原告）：武汉江北联运通勤服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期4号商铺1-2层。法定代表人：石雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉合利联运新能源发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前街容家湾。法定代表人：朱雪琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏万邦德和新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区新雅路18号149室。上诉人武汉江北联运通勤服务有限公司（以下简称江北通勤公司）与被上诉人武汉合利联运新能源发展有限公司（以下简称合利公司）、江苏万邦德和新能源科技股份有限公司（以下简称万邦公司）债权债务转让纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人江北通勤公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3193号民事判决书，将本案改判，支持江北通勤公司的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由合利公司负担。事实与理由：一、一审认定《补充协议》的性质系权利义务的概括转让，且万邦公司已经交付案涉充电桩，收取货款，主要债权债务已经履行完毕，属于事实不清。二、一审认定合利公司已经实际履行合同义务，没有事实和法律依据。三、一审适用法律法律错误。一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误，请求依法发回重审或改判，支持江北通勤公司的所有诉讼请求。二审期间，江北通勤公司提交合利新能源公司出具的《证明》，用以证明三方协议签订后，合利公司要求由江北通勤公司继续付款，同意充电桩的所有权归江北通勤公司所有。合利公司提出其对《证明》不知情，并对《证明》上加盖“武汉合利联运新能源发展有限公司”印章的真实性提出异议。本院认为，本案系债权债务转让纠纷。经查，上诉人江北通勤公司与万邦公司签订DH-YH-2017-01-18-001《江苏万邦德和新能源科技有限公司供货合同》后，江北通勤公司已支付首付款157,500元。江北通勤公司与合利公司、万邦德和公司三方共同签订《江苏万邦德和新能源科技有限公司补充协议》，该合同约定：江北通勤公司将合同编号：DH-YH-2017-01-18-001的合同后续所有未执行部分转由合利公司负责。二审期间，江北通勤公司提交合利公司出具的《证明》，该证明的主要内容为合利公司在证明中确认本案所涉充电桩的所有权仍归江北通勤公司所有。而合利公司对《证明》上所加盖的“武汉合利联运新能源发展有限公司”印章的真实性提出异议。对于《证明》中“武汉合利联运新能源发展有限公司”的印章是否为合利公司加盖，应采用鉴定的方式进行查明，同时应查明向万邦公司支付充电桩货款的具体金额，以及支付主体是江北通勤公司，还是合利公司，一审法院应在查明上述事实的基础上判定充电桩的所有权人。综上，因江北通勤公司在二审中提交新证据，本案所涉充电桩的所有权人应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3193号民事判决；二、本案发回武汉市青山区人民法院重审。二审案件受理费9050元，退回上诉人武汉江北联运通勤服务有限公司9050元。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月十日书记员 徐 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9470号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：吴泗菊，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省××霞山区新建边坡村××房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴泗菊信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23087号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1009号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：黄清雨，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人黄清雨拒不偿还信用卡欠款本金18925元，总利息4725.13元，总费用23195.94元，合计46846.07元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金18925元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人黄清雨签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄清雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18925元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金18925元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费324元，由被申请人黄清雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异44号案外人邓美，女，生于1990年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市建南镇大青村四组21号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓美称：2013年2月1日邓美购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年2月1日邓美购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓美于2013年2月1日购买周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2228号原告：童某，住青海省互助县,粮农。被告：丁某，住青海省互助县,粮农。原告童某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月14日，童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童某撤诉处理。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告童某负担。审判员 保积乾 二〇二〇年七月十四日（法官助理 陈树莲书记员 张静静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初661号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林福明，男，1957年7月15日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。1985年11月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。1988年3月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月。1997年9月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。2008年2月19日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年1月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2019年4月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月25日刑满释放。因本案于2020年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人林福明犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人林福明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日11时25分许，被告人林福明在温岭市云杏便利店，趁被害人刘某不备，窃走刘某存在便利店隔壁房间一楼椅子上的硬壳中华、软壳利群（长嘴）等香烟共计二十条。经认定，被窃香烟共计价值人民币4440元。 2020年4月11日18时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市带抓获被告人林福明。被告人林福明到案后，如实供述其涉案事实。 被告人林福明在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林福明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陶某、章某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林福明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林福明有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人林福明归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林福明自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林福明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林福明退赔给被害人刘某人民币4440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1142号廖社华、长安责任保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人廖社华与被执行人长安责任保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长安责任保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初277号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初277号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初667号原告：王平，男，汉族，1962年1月14日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：程曦，男，汉族，1986年10月28日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。原告王平诉被告程曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李立辉、被告程曦及其委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息34000元（自2019年11月起至起诉时止）；2、本案受理费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：被告从2018年元月开始陆续向原告借款总计60万元，被告分别于2018年1月13日向原告出具20万元借条、2018年4月1日向原告出具35万元借条，2018年9月25日和26日原告通过女儿微信转账给被告5万元。双方口头约定月息为2分，截止2019年10月底，被告偿还本金40万元，并支付了大部分利息，欠付利息1万元。自2019年11月起，被告未再归还利息和本金。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，1、原、被告间确实存在借贷关系，对于原告提供的两份借条，其中第一份借条中借款金额20万元已收到，第二份借条中的借款只收到16.9万元。2018年9月25日、26日微信转账的5万元确实收到。综上，原告仅向被告提供借款41.9万元，而非60万元。2、自2018年2月13日至2019年9月29日，被告共计支付原告49万元，2020年1月19日支付原告15万元，总计支付原告64万元，已偿还了全部借款。超过的部分，是偿还赌资借款及利息。综上，请求依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提供的证据，对方对真实性均无异议，对于原告现金取款与涉案借款交付是否有关及本案剩余借款的认定将在下文中阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告出具借条，载明“借到王平20万元，归还日期2018年6月13日”。2018年4月1日，被告向原告出具借条，载明“借到王平35万元”。2018年9月25日、26日，原告分别通过第三人微信转账被告5万元。原告为证明上述两份借条中借款的支付提供了如下交易记录：1、微信转账记录：2018年2月14日至4月24日共计6.9万元、4月29日1万元、4月30日1万元、5月3日0.9万元，2、银行转账记录：2018年1月14日5万元、1月15日15万元、4月1日10万元，3、银行取现记录：2018年1月10日4万元、1月14日7万元、2月9日2万元、3月5日2万元、3月23日2万元、4月1日4万元。从被告提供的交易记录反映，自2018年2月13日至2020年1月19日期间，被告共计还款64万元，其中较大金额日交易记录为：2018年9月18日5万元、2019年9月1日15万元、9月23日5万元、9月29日2万元、2020年1月19日15万元，其余日交易金额均在2万元以下，具体为：2018年2月13日1万元、3月13日1万元、3月19日0.3万元、4月1日1.2万元、6月3日1万元、6月4日0.2万元、7月5日1.2万元、8月10日1.5万元、8月15日1万元、8月16日0.7万元、9月16日1.1万元、10月5日1.1万元、11月9日1.1万元、12月7日1.1万元、2019年1月7日1.1万元、1月9日1.1万元、3月9日1.1万元、4月7日1.1万元、5月6日1.1万元、6月11日1.1万元、7月12日1.1万元、11月10日0.8万元。从原告提供的原、被告间的微信聊天信息可以反映双方对借款有利息约定。2019年8月2日原告发信息“不管怎样月底将55万全部还我，等一个月证下来我保证借给你50万用……”，2019年9月5日原告发信息“上个月利息也没有付，是什么情况，也不说一下情况”，被告回“我都知道，最近真的有困难”；2019年12月16日原告发信息“你把利息和票钱给我……”，被告回“利息下次本金一起，一共给你36万”。本院认为，原、被告间存在借贷关系，此事实双方无争议。被告抗辩原告仅支付借条中的部分借款，并且被告已清偿完毕，对此本院分析认为，虽然原告未能提供借条载明金额的全部支付凭证，其提供的现金取款记录也不能直接表明与借款支付相关联，但结合借款出借后被告还款和原告催款的往来信息，可以认定截止到2019年12月16日被告尚需偿还借款本息36万元（2019年8月2日，原告向被告催款要求月底将55万元全部归还，此后被告于2019年9月1日、9月23、9月29日、11月10日共计还款22.8万元，12月16日原告再催款时，被告承诺本息一起再偿还36万元，上述行为相互印证，足以表明涉案剩余借款本息36万元）。此后，被告于2020年1月19日还款15万元，对于剩余本息21万元，被告仍负有及时偿还义务。关于被告的利息主张，双方的微信信息足以反映原、被告对借款有利息支付的约定，被告的还款64万元中包含了利息和本金，但原告无证据证明利率的明确约定，对于双方已结算的利息本院无需处理，但原告按月利率2%主张自2019年11月至起诉时的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告程曦于本判决生效后七日内偿还原告王平借款本息计21万元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元、财产保全费1690元，共计4095元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年七月十七日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京恒元信业信息技术有限公司、苏直前： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行苏直前国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2020）粤0111执恢48号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1245号申请人：刘秋平，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陶军敏，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人刘秋平与被申请人陶军敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘秋平于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶军敏银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘秋平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘秋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶军敏银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  伍楚秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4249号上诉人（原审被告）：任守刚，男，1968年9月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张欣杰，辽宁添赢律师事务所。被上诉人（原审原告）：大连广信国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号16层C5号。法定代表人：姜志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。上诉人任守刚因与被上诉人大连广信国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任守刚于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，任守刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任守刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任守刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月二十二日书记员  朱彦锡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1542号被执行人彭某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂0116刑初462号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人彭某某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人彭某某负担本案执行费50元。本院于2020年5月21日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年5月21日、同年6月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人彭某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本案执行标的为5050元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初462号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初462号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十日书记员 王晋鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执831号之一申请执行人程明东，男，1973年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人邱伟明，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。程明东与邱伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初345号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邱伟明应于判决生效之日起十日内归还程明东借款本金65000元，并支付以65000元为基数自2018年10月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失。案件受理费2401元、公告费600元，合计3001元，由邱伟明负担2087元。权利人程明东以邱伟明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邱伟明支付67087元及相应利息。本院已于2020年2月18日立案,执行标的67087元及相应利息，执行费906元。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月19日、3月10日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年2月27日、6月22日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计22734元，扣除执行费后，余款21828元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额21828元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月十六日书记员  张 奇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执957号申请执行人：王志刚，男，汉族，1979年3月7日出生，小学文化，原普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司驾驶员，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区机场路小区。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2782号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人王志刚返还违法收取资金、支付拖欠工资及经济补偿金共计20826.80元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人王志刚支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件受理费10.00元，申请执行费212.00元。但被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090969）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090969）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2412号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，该公司工作人员。被执行人：付衍鹏，男，1980年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人付衍鹏借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人付衍鹏在金融机构的存款共58,243.65元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月七日书记员 王延兴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保323号 申请人：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周武峰，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：润米（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层65-02号，统一社会信用代码91350205303144917U。 法定代表人：薛云。 申请人周全艺与被申请人润米（厦门）石油化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人周全艺于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人润米（厦门）石油化工有限公司价值429681元的财产进行保全，并由中国大地财产保险有限公司云霄支公司于2020年6月3日出具《诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单》作为担保。 本院经审查认为，申请人周全艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人润米（厦门）石油化工有限公司名下价值429681元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2669元，由申请人周全艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1380号之一 申请执行人：高彩云，女,1987年6月14日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟小艳，男,1980年7月7日生，汉族，住惠东县。 申请执行人高彩云与被执行人钟小艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟小艳应向申请执行人高彩云偿还借款本金660000元及资金占用期间利息（50000元本金自2016年10月10日起，200000元本金自2016年12月15日起，160000元本金自2016年10月25日，250000元本金自2017年4月1日起，均按年利率6%计付利息至偿清款之日止）。案件受理费11098元，保全申请费3820元，公告费560元，合共15478元，由被执行人钟小艳负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1380号执行裁定书，扣划被执行人银行存款14264.17元，上述款项已支付给申请执行人,除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月六日 书记员  戴媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢138号 付强、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执恢138号申请执行人付强与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1691号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款486,490.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息663,994.00元、诉讼费5,058.00元，共计669,052.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5701号原告：孙桂英，女，1948年8月12日出生，汉族，住天津市南开区迎水道科海里7号楼2门208号。委托诉讼代理人：刘克威，男，1941年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘赫，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙桂英与被告刘赫返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年7月23日，原告孙桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告孙桂英负担。审判员  郝家琨二〇二〇年七月二十三日书记员  谭嘉欣附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4650号之一原告：周杰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钟文斌，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告周杰与被告钟文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周杰于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告周杰负担。审 判 长  张富泉审 判 员  何玉娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5637号原告：牛巍巍，男，汉族，1998年7月19日生，住郑州市。被告：周浩雨，男，汉族，1999年2月27日生，住郑州市中原区。本院在审理原告牛巍巍诉被告周浩雨民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告牛巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛巍巍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛巍巍负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月十三日书记员  何雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8656号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被执行人蒲志江，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。关于郑州银行股份有限公司申请执行蒲志江银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1562号支付令，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、2020年6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月18日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  郭一凡
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢50号之七 申请执行人：洪熙明，男，1965年9月18日出生，满族，住辽阳市白塔区。 被执行人：张刚，男，1970年4月7日生，汉族，住辽阳市。 本院在执行申请执行人洪熙明与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1580号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张刚名下辽阳银行存款人民币2400.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初581号原告：贺艳桃，女，1987年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁西区。原告贺艳桃诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺艳桃委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积76.31平方米，总房款517030元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案。后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴纳购房款，被告于2016年12月28日将该房屋交付原告使用。但是，直至今日，被告也未按照合同约定日期将办理房证所需材料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付逾期办理房证违约金9358元（计算至2020年6月30日）。诉讼请求：1.请求被告支付从2020年1月1日至2020年6月30日逾期办理房证违约金9358元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积76.31平方米，总价款为517030元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。同日，原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》约定：十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。2、买受人知悉并承诺遵守国家与地方关于限购的规定，若买受人暂不符合在本市购房的条件，买受人须自愿承担因此暂不能办理合同备案、商品房产权登记的后果，并于商品房具备产权登记条件、政府相关主管部门同意受理产权登记申请之日起自行向主管部门申请办理。如买受人因此提出解除合同的，需向出卖人支付合同总价款20%的违约金……。合同签订后，原告向被告交付了购房款517030元。2016年12月28日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证，故原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了付款义务，涉诉房屋于2016年12月28日交付，被告未能在2017年12月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。依据合同“因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案”的约定，经计算被告应支付给原告至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9358元（购房款517030元×0.1‰×181天）。关于被告提出的因政府没有按期完成拆迁，导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，属不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，出卖人不承担违约责任的答辩意见，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。本案被告的上述辩解无证据证实属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺艳桃至2020年6月30日止的逾期办证违约金9358元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月三日书记员  王琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初1509号原告：稷山县腾鸿汽车销售有限公司，所在地址：山西省运城市稷山县城108国道南。统一社会信用代码：91140824353660143W。法定代表人：任红果，系公司负责人。委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：薛正飞。原告稷山县腾鸿汽车销售有限公司与被告薛正飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告稷山县腾鸿汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县腾鸿汽车销售有限公司以双方当事人已私下达成调解意见的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县腾鸿汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县腾鸿汽车销售有限公司负担。审判员  黄回狮二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 丹
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢77号 刘永圆、何永强、刘丽霞： 本院于2017年7月24日作出的（2017）粤0229民初342号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何永强、刘丽霞偿还借款本金100000.00元给申请执行人及负担诉讼费2300.00元。2017年10月9日，刘永园向本院申请强制执行，执行案号（2017）粤0229执458号。因未发现被执行人有可供执行的财产，该案终结的本次执行程序。2020年6月30日，申请执行人向本院恢复该案的执行，要求被执行人支付借款本息61000.00元。在执行过程中，被执行人自觉将欠款61000.00元汇入申请执行人提供的银行账户,并缴纳了执行费。申请执行人向本院提交了结案申请书，故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4958号原告：陈正强，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，职务董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告陈正强与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈正强，被告时代置业公司的委托代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈正强向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告商铺委托经营回报款26734.05元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年2月1日起计算至实际履行之日止）；2.判令金华时代置业有限公司立即支付原告商铺委托经营回报款26734.05元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年2月1日起计算至实际履行之日止）；3.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。后被告未按合同约定支付2018、2019年度的商铺委托租金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。故成诉。被告时代置业公司辩称：原告要求支付商铺委托经营回报款税后金额确定为2018年度为22364.37元，2019年度为24849.30元。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年11月11日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货2层C2103号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠的2018年度回报款22364.37元，2019年度回报款24849.30元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正强2018年度商铺委托经营回报款22364.37元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正强2019年度商铺委托经营回报款24849.30元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。四、驳回陈正强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取计568元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年七月二十一日代书记员 徐浩天
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初665号原告：崔莹莹，女，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔鸿昌，男，汉族，现住河南省焦作市马村区，系崔莹莹弟弟。原告：崔飞飞，女，汉族，现住河南省焦作市山阳区。原告：崔鸿昌，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村。法定代表人：崔东来，村委主任。原告崔莹莹、崔飞飞、崔鸿昌与被告焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会（以下简称被告谷堆后村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞飞、崔鸿昌，原告崔莹莹的委托诉讼代理人崔鸿昌到庭参加诉讼，被告谷堆后村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹莹、崔飞飞、崔鸿昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清欠原告16560元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年至2008年三原告母亲崔引娣为大队成员，担任妇联主任一职，被告欠崔引娣工资16560元没有支付。所欠工资一事，经与被告多次交涉无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谷堆后村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、村委会出具的证明一份，证明崔引娣已去世，三原告与崔引娣为母子、母女关系，原告主体资格适格；二、应付工资清查登记表一份、财务清单一份，证明被告欠崔引娣工资16560元的事实。经审查，原告提交的证据，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1987年至2008年，三原告母亲崔引娣担任谷堆后村妇联主任一职。在此期间，被告欠崔引娣工资，经被告核算，共欠崔引娣工资16560元。被告至今未向崔引娣支付该工资。现崔引娣已去世，三原告作为崔引娣的法定继承人向本院提起诉讼。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，三原告母亲崔引娣在任村妇联主任期间，被告拖欠其工资长期未付。三原告为证明被告拖欠崔引娣工资，当庭出示应付工资清查登记表、财务清单各一份，该两份证据上有被告加盖公章予以确认，故崔引娣与被告的债权债务关系明确。现崔引娣已去世，三原告作为崔引娣的第一顺序继承人向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，对三原告要求被告支付工资16560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担未到庭进行答辩、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告崔莹莹、崔飞飞、崔鸿昌支付工资款16560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处谷堆后村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初665号（2020）豫0804民初665号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2235号 原告：正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道新城区中路39号，统一社会信用代码：91350121589564916Y。 法定代表人：范本兴，经理。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：严徽，男，汉族，1987年11月14日出生，住福建省闽清县。 原告正荣（闽侯）置业发展有限公司与被告严徽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案。原告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正荣（闽侯）置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷丽娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4837号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告：仲志强，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县华府物业管理有限公司与仲志强关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月二十二日法官助理马艳云书记员于强
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初412号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何宋祥，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月22日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人何宋祥犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何宋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年以来，被告人何宋祥在未经林业主管部门审核同意，未取得林地征占用许可证的情况下，擅自将麒麟区越州镇大梨树村委会空山洞处的林地占用，进行砂料开采，造成林地被毁坏。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定：犯罪嫌疑人何宋祥占用的林地面积为30487m2（45.73亩），全部为公益林面积30487m2（45.73亩）。地类为未审批使用林地、其它无立木林地；森林类别为商品林。现场釆砂，原有地貌已经发生改变，原有地表植被被毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何宋祥的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议对被告人在有期徒刑一年内判处，并处罚金。被告人何宋祥对公诉机关指控事实、罪名、认定情节无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、书证、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宋祥未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何宋祥主动到案如实供述，有自首情节，且积极恢复其破坏的林地，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何宋祥犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元。（被告人的罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年七月十三日书记员 叶薇薇
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初239号原告：曾欲斌，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告：重庆运洋汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天桥社区还建房8栋1-2号，统一社会信用代码91500222339520638M。。原告曾欲斌与被告重庆运洋汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曾欲斌于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾欲斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾欲斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾欲斌负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年七月六日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执649号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：金登伟，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初234号刑事判决书受理移送执行的被执行人金登伟罚金一案，被执行人金登伟应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，未找到被执行人金登伟有可供执行的财产，现已对被执行人金登伟纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人金登伟无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执221号之一申请执行人沈琦，男，1977年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱美芳，系沈琦妻子。申请执行人朱美芳，女，1976年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人陈荣荣。沈琦、朱美芳与吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0506民初5665号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴江财智置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向沈琦、朱美芳支付逾期办证违约金（以848168元为基数，自2017年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本案不动产权首次登记之日止）；案件受理费662元，由吴江财智置业发展有限公司负担。权利人沈琦、朱美芳以吴江财智置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求吴江财智置业发展有限公司支付104246.87元及利息。本院已于2020年1月8日立案，执行标的104246.87元及利息，执行费1464元。执行中，申请执行人向本院表示，其正在与被执行人进行协商，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以正在与被执行人协商为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初5665号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月八日书记员 徐 臻
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1064号原告：代仲克，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：张连波，男，回族，1972年9月12日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。原告代仲克与被告张连波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告代仲克到庭参加诉讼,被告张连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仲克向本院提出诉讼请求：被告给付剩余胶泥货款11800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月份，被告因建筑工程所需，在原告处赊购防水材料胶泥，胶泥货款合计14800元。2018年2月13日，经原告催要，被告给付原告胶泥货款3000元，尚欠胶泥货款11800元，被告给原告出具《欠条》载明：“欠胶泥款壹万壹仟捌佰元（11800元），在2018年5月1日前支付。”到期后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告张连波未到庭，未答辩。原告代仲克对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原、被告系朋友。2017年9月份，被告因建筑工程所需，在原告处赊购防水材料胶泥，胶泥货款合计14800元。2018年2月13日，经原告催要，被告给付原告胶泥货款3000元，尚欠胶泥货款11800元，被告给原告出具《欠条》载明：“欠胶泥款壹万壹仟捌佰元（11800元），在2018年5月1日前支付。”到期后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当依法按照其给原告出具的《欠条》上载明的时间支付原告剩余胶泥货款11800元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连波支付原告代仲克剩余胶泥货款11800元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年七月一日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8173号原告：魏欣，男，1991年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李丹，男，1981年8月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告魏欣与被告李丹租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还欠款13680元及利息（从2019年6月1日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，原被告达成《商铺租赁协议》，约定：被告将坐落于沈阳市沈河区中街豫珑城九门青年STYLE时尚街区负一层345号铺位出租给原告使用，租赁期限为2年（2017年7月10日至2019年7月10日）。双方约定了租赁商铺的价款。原告已经按照约定履行了义务，并且使用了商铺。后因被告的原因导致原告无法在此继续经营。2019年3月18日，原被告签订《退款协议书》，约定：被告于2019年3月末、2019年4月末、2019年5月末，分三次平均退还原告相关费用13680元。被告未按协议履行退款义务。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。被告李丹未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：原被告已经就解除商铺租赁事宜达成了一致，被告为原告出具《退款协议书》，承诺于2019年6月1日前退还原告相关款项13680元。现被告未按约定退还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款13680元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告逾期给付原告欠款，必然给原告造成相应的损失，故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏欣欠款13680元；二、被告李丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏欣欠款13680元的利息（从2019年6月1日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告魏欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告李丹承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢117号申请执行人吴永志，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人王帅，男,1987年7月25日出生,汉族,住郑州市管城回族区。关于吴永志申请执行王帅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月15日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  任 扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执780号 申请执行人：张德倩,男,汉族，1977年6月10日出生,住广东省化州市。 申请执行人：何观宝,男,汉族，1988年7月5日出生,住广西北流市。 申请执行人：刘洪艳,男,汉族，1986年7月7日出生,住广东省化州市。 申请执行人：刘运强,男,汉族，1982年6月4日出生,住广东省化州市。 申请执行人：李晓荣,男,汉族，1984年5月6日出生,住广东省化州市。 申请执行人：刘洪春,男,汉族，1983年6月24日出生,住广东省化州市。 委托代理人：刘洪春，系上述6人的共同委托代理人。 被执行人：广州君豪建筑装修工程有限公司,住所地广州市番禺区钟村街解放路75号之一之A51。 法定代表人：周志毫。 申请执行人刘洪春等6人与被执行人广州君豪建筑装修工程有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3463-3470号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州君豪建筑装修工程有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬50880元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执778号至783号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执778号至783号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月六日 书记员  阮观养
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢187号申请执行人：杜洪三，女，1941年5月4日出生，汉族，退休工人，住重庆市巫山县。申请执行人：刘燕，女，1962年11月8日出生，汉族，教师，现住重庆市巫山县。被执行人：陈军，男，1968年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。申请执行人杜洪三、刘燕与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)渝0237民初3017号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行标的40000元及利息，已执行标的45486元，未执行标的38474元，被执行人陈军现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢187号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月二十二日书记员 张 海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4192号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1013号之六申请执行人：张某某，女，1967年4月10日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：朱某某，女，1991年2月14日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：朱某某，男，汉族，2006年7月6日生，住河南省叶县。被执行人：徐某某，男，汉族，1961年2月8日生，住河南省叶县。关于张某某、朱某某、朱某诉徐某某借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1527号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：徐某某自愿给付张某某、朱某某、朱某人民币200000元，徐某某分四次向张某某、朱某某、朱某支付该款项：徐某某于2019年5月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年12月31日前支付50000元，如徐某某未按上述约定期限履行任一笔给付义务，各方同意按河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初86号民事判决第一项即“徐某某于本判决生效之日起十五日内向张某某、朱某某、朱某返还借款本金200000元，并自2014年5月1日起，以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%向张某某、朱某某、朱某计付利息至上述借款本息全部清偿之日”确定的权利义务履行。徐某某应将此款汇入张某某的中国银行股份有限公司叶县支行：62×××13的银行账户中；徐某某按上述调解协议履行完毕后，本案各方当事人承认再无其他任何经济纠纷；一审案件受理费4300元，由徐某某负担。二审案件受理费7870元减半收取3935元由徐某某负担。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某、朱某某、朱某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取轮候冻结措施。2、通过不动产登记中心反馈，查明被执行人名下有位于叶县九龙城第15号楼东二单元三层东户301号房产一套，经网络拍卖处理，得执行款共计345644.80元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得120000.00元。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120000.00元，本案债权尚余84300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某有继续向申请执行人张某某、朱某某、朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十三日书记员  杜俊浩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初654号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓国成，男，1978年5月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，住湖北省宣恩县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人邓国成犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人邓国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日上午，被告人邓国成驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车从温岭市箬横镇山前停车场驶往箬横镇山东村垃圾场方向。当日7时许，途经温岭市，右转弯借用非机动车道通行时未注意让行，碰撞在非机动车道内由被害人应俊伟正常驾驶的“温岭电动637867”二轮电动自行车，造成应俊伟当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人邓国成负本次事故全部责任。被告人邓国成归案后，如实供述其涉案事实。 事故发生后，被告人邓国成主动报警，并向赶至现场的交警投案。被告人邓国成到案后，如实供述了其涉案事实。现被告人邓国成所服务的温岭丰安物流有限公司已赔偿了被害人应俊伟家属的经济损失。 在审理过程中，被告人邓国成与被害人家属达成补偿协议，并取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人邓国成自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人邓国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、应贞永的证言，被告人邓国成的供述，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，接警单，人民调解协议书，刑事和解协议书，经济赔偿凭证，被告人户籍信息及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国成违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓国成案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且被告人邓国成所服务的公司已赔偿被害人家属的经济损失，被告人邓国成并通过刑事和解与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并能认罪认罚，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邓国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张健安 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。