山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3656号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼D。负责人：杜文明，经理。委托诉讼代理人：程永飞，男，1985年9月24日出生，汉族，本单位职工，住。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1993年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：杨明明，男，1995年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金雲路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。负责人：曹曙光，经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘帅、杨明明、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的事实不清、证据不充分。1.一审法院认定事实不清。该事故于2016年2月15日3时许，杨明明向我安诚公司报案，我司现场查勘并做了相关调查，案件发现较多疑点，存在保险合同载明的免责情形，之后在我司与案中人刘帅、杨明明充分沟通后，杨明明在征得刘帅许可后于2016年4月30日再次致电我司客服明确告知撤销索赔权利，经客服核对身份，明确告知撤销索赔的风险并获得肯定的回复后，我司将该赔案撤案处理。2.一审法院认定我司承担该案的赔偿责任违背了《保险法》中的最大诚信的原则。杨明明主动向我司放弃索赔权利，此可以作为我司免于赔偿的依据。一审法院认定的“无权放弃相关理赔权益”是对权利人权利义务的剥夺，加重了我司的责任。3.根据保险合同约定，被保险人及其允许的合法驾驶员驾驶车辆发生事故导致损失的，我司作为保险合同的承保方和赔偿方应在保险责任范围内负责赔偿，不属保险责任的应由驾驶员及车主自行承担，我司便不再负责赔偿。同理，作为案中人，驾驶员从被保险人也就是车主处获得并享有掌控车辆的权利，驾驶员是其允许的合法驾驶员，同样应拥有放弃行使该权利的权利。补充称，本交通事故造成多方当事人损失，兰山法院、一大队为其他当事人审理并调解达成赔偿和解方案，杨明明及刘帅已经主动向其他当事人作出了赔偿，在事故发生后杨明明也主动向上诉人撤销了索赔的申请，上诉人认为其撤销的行为是其真实意思表示，是在充分考虑事故中当事人的法律后果慎重作出，上诉人不应该在进行赔偿。更因为本案一审杨明明及刘帅均未到庭，应视为其对答辩权利的放弃，应当承担不利后果。本交通事故因我公司调查核实存在违法嫌疑，杨明明才放弃了索赔，交通事故存在保险免责情形，因此我公司也不负责赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。刘帅、杨明明、长安保险公司未到庭进行答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告18,882元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡士真为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保交强险及商业险。2016年2月15日，杨明明驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿兰山区三孔桥小区门前路段由东向西行驶至事故地点时，先后与停在该处张强驾驶的无号牌雪佛兰轿车、胡士真驾驶的鲁Ｑ×××××轿车、丁进彤驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定杨明明负事故的全部责任。此次事故造成胡士真车辆损失，原告赔付胡士真车辆损失赔款18882元。鲁Ｑ×××××车辆实际车主为被告刘帅，该车在被告长安保险公司投保交强险，在被告安诚保险公司投保第三者商业险。根据保险法相关规定，原告取得向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：事故发生后，胡士真因其驾驶的鲁Ｑ×××××轿车受损，在临沂泰华丰田汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费18,582元，另胡士真还支付施救费700元。胡士真到其车辆投保的原告公司理赔，原告赔付胡士真18,882元。2016年4月30日，被告杨明明向其发生事故时驾驶的鲁Ｑ×××××车辆投保的被告安诚保险公司电话销案，称已经私了。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已向被保险人胡士真支付保险金18,882元，依法取得向交通事故全责方杨明明、刘帅追偿的权利。杨明明驾驶的车辆在二被告处分别投保交强险、商业第三者险，依照法律规定，应由长安保险公司在交强险的限额内赔偿原告2000元，由安诚保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告16,882元。二被告保险公司主张因杨明明电话撤案，不应当再承担赔偿责任。对此一审法院认为，鲁Ｑ×××××车辆的车主及被保险人为刘帅，杨明明仅仅是驾驶员，其无权放弃相关理赔权益，故二被告保险公司的主张不能成立。杨明明、刘帅经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付保险金2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付保险金16,882元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，上诉人主张杨明明在征得涉案车辆所有人及被保险人刘帅许可后放弃涉案索赔权利无证据予以证明，上诉人的其他上诉主张亦无法律及合同依据，本院依法不予采信。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  张 寒