wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执980号之一申请执行人：永康市兆加石材加工厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永拖路57号（临永义线哈尔斯足球场对面），组织机构代码:MA2DFWXK5。法定代表人：李兆加。被执行人：任建中，男，1964年9月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市兆加石材加工厂与被执行人任建中买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为由被执行人任建中支付申请执行人永康市兆加石材加工厂货款23807元及利息损失（利息损失从2019年4月21日起年利率6%计算至款付清之日止）。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人任建中发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任建中有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任建中名下无房产；被执行人任建中所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年5月7日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任建中采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人任建中。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执980号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年七月九日代书记员 夏玲慧
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初936号原告：柴跃琴，男，汉族，1969年11月15日生。委托诉讼代理人：秦国家，山西光谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：李春明，男，汉族，1968年2月26日生。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人：吴泰生，公司经理。委托诉讼代理人：水建东，襄汾县尧舜馗热力有限责任公司员工。原告柴跃琴与被告李春明、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称尧舜馗热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴跃琴的委托诉讼代理人秦国家、被告李春明及其委托诉讼代理人张江涛、尧舜馗热力公司的委托诉讼代理人水建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴跃琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元，并自2017年6月16日起至借款清偿之日止按月息2分计息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，李春明担任尧舜馗热力公司法定代表人期间，以本人和尧舜馗热力公司的名义向我借款100000元，约定月息2分。之后二被告支付利息至2017年6月16日，剩余本息均未归还。柴跃琴提供以下证据：1、2015年12月16日李春明给柴跃琴出具的由本人签名并加盖尧舜馗热力公司公章的100000元借据一份；2、襄汾县农村信用合作联社新建路储蓄所结算业务委托（申请）书、业务收费凭证，证明2015年12月15日柴跃琴给李春明账户转款100000元。李春明辩称，原告所述借款用于尧舜馗热力公司的生产经营，借款人是尧舜馗热力公司。我原系尧舜馗热力公司的法定代表人，出具借据的行为系职务行为。李春明提供以下证据：1、尧舜馗热力公司法定代表人变更记录，证明2015年1月8日至2016年7月18日李春明系尧舜馗热力公司的法定代表人；2、襄汾县人民法院六份判决书，证明李春明担任尧舜馗热力公司法定代表人期间，向多人借款均用于热力公司的生产经营，法院均判决热力公司归还。尧舜馗热力公司热力公司辩称，我公司从未向原告借款。原告给李春明转款后，并未转入我公司账户。请求对借据上加盖的我公司公章的真实性进行司法鉴定。经审理查明：2015年1月8日至2016年7月18日期间，李春明担任尧舜馗热力公司的法定代表人。2015年12月15日柴跃琴通过襄汾县农村信用合作联社新建路储蓄所给李春明账户转款100000元，2015年12月16日李春明给柴跃琴出具由本人签名并加盖尧舜馗热力公司公章的100000元借条一份，载明：“今借到柴跃琴现金壹拾万元（100000元）月息贰分，三月清息一次借款人李春明（加盖尧舜馗热力公司公章）2015年12月16日”。之后借款利息结算至2017年6月16日，剩余本息均未归还。本案在开庭审理期间，尧舜馗热力公司当庭提出对借据上加盖的公司公章的真实性进行司法鉴定。本院通知尧舜馗热力公司七日内递交鉴定申请并办理相关手续，七日届满后，尧舜馗热力公司未递交鉴定申请。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴跃琴与被告尧舜馗热力公司之间订立借款合同，系自然人与法人之间的资金融通行为，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。尧舜馗热力公司称原告给李春明转款后未转入公司账户。本院认为，柴跃琴提供的借据，系时任尧舜馗热力公司法定代表人李春明出具，并加盖了公司的公章，系履行职务的行为。所借款项是否入帐系公司内部管理事务，不影响柴跃琴与尧舜馗热力公司之间借贷关系的成立。双方约定月息2分，未超出法律关于限制利率的相关规定，本院予以支持。尧舜馗热力公司对借据上加盖的公司公章的真实性提出质疑，但却未在本院规定的期限内申请司法鉴定，对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告柴跃琴借款100000元，并自2017年6月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付利息；二、驳回原告柴跃琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年七月十六日书记员 张 帆
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初642号 原告：田兴元，男，1963年5月26日出生，汉族。 被告：何德财，男，现年50岁，汉族。 原告田兴元与被告何德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田兴元于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告田兴元撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田兴元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田兴元负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年七月十日 书记员  王伟伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保367号盘山县农业水利事务服务中心：刘永志：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与刘永志财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-02注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执288号 申请执行人：米少龙,男,汉族，1976年1月21日出生。 被执行人：周婷婷，女,汉族，1990年9月2日生。 申请执行人米少龙与被执行人周婷婷买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）陕0625号民事调解书已发生法律效力。周婷婷未履行该调解书确定的内容，米少龙于2020年4月13日申请本院强制执行，请求由被执行人周婷婷给付材料款75417元，本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院多次总对总查控，被执行人周婷婷银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记，申请执行人米少龙亦无法提供被执行人周婷婷有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 强
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执852号申请执行人：张某某，女，1964年4月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某村民委员会，住所地辽宁省康平县某某村。申请执行人张某某与被执行人康平县某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初2083号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某村民委员会于判决生效之日起15日内给付申请执行人张某某借款本金35,000元；于判决生效之日起15日内给付申请执行人张某某利息（本金35,000元，从1997年7月1日开始按照月息1.5分计算利息，至欠款还清之日止）；案件受理费3394元，由被执行人承担。权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康平县某某村民委员会在康平县北四家子乡村级财务委托代理办公室的账户，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十七日书记员  彭永壮
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢455号潘某、衡阳国浩典当有限责任公司、何某某、李某某：本院执行的潘某申请衡阳国浩典当有限责任公司、何某某、李某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1367号之二解除保全申请人:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被申请人：天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路19号。法定代表人：兰术平，执行董事。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津兴亿物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）津0117民初1367号之一民事裁定书，对天津兴亿物流有限公司名下的中国农业银行账号为02×××65银行存款予以冻结。天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津安达晟建筑安装工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津兴亿物流有限公司名下的中国农业银行账号为02×××65银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4639号 原告陈琼，男，1991年3月13日出生，湖南省邵阳县人，汉族，户籍地：湖南省邵阳县，现住威宁县。 被告彭彪，男，1997年10月22日出生，汉族，住威宁县。 原告陈琼诉被告彭彪买卖合同纠纷一案，原告陈琼以经法院通知后彭彪已将所欠货款支付给其为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤回起诉； 案件受理费人民币25元,由原告陈琼负担(已交纳)。 审判员  韦崇浪 二〇二〇年七月十四日 调解员李国芬 书记员  张贵芬
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4831号原告：海城腾鳌镇谷迈得饲料厂，住所地：海城市腾鳌镇于刘付村。经营者：高某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：高振涛，男，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某，男，汉族，农民，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告海城腾鳌镇谷迈得饲料厂诉被告张某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经法庭主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张某于2020年10月1日前给付原告饲料款3万元；于2021年1月1日前给付原告饲料款4.5万元；于2021年4月1日前给付原告饲料款4.5万元；于2021年6月1日前给付原告饲料款剩余款项39496元。（以上金额总数为159496元）二、被告按上述协议履行义务后原告不再就此案追究任何法律责任；三、案件受理费1745元由被告承担，财产保全费1320元由原告承担。四、其他无争议。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十一日书记员  冷雨桐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。被执行人：顾香玉，女，1991年9月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与抚顺天宇永久房地产有限公司、顾香玉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人顾香玉给付贷款本金275798.05元，贷款利息、罚息46640.51元及加倍支付延迟履行金，案件受理费5437元、保全费1899元、公告费560元；被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司承担连带责任。经本院立案执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，查询被执行人名下的车辆及房屋，未发现可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾香玉、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 军
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保124号 关于申请人刘韵香与被申请人张莹、孙翠菊借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1258号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日依法对被申请人张莹、孙翠菊所有的位于抚松县抚松镇香江花园小区X幢X单元501室房产一处（建筑面积：66.08平方米，产籍号：8855005-001-0530-010501号）在价值200,000.00元范围内予以保全查封。查封期限为三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1258号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）吉0621民初1258号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4431号原告：张君，女，1971年8月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城广济医院。住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国。本院审理原告张君诉被告海城广济医院劳动争议纠纷一案，原告邱琳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城广济医院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张君撤回对被告海城广济医院的起诉。案件受理费5元，由原告邱琳承担。审判员 王 迪二〇二〇年七月二十四日书记员 吴海军
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市帕那斯娱乐有限公司：本院立案的（2020）浙1002执1733号，申请执行人柳叶与你商事仲裁执行一案，现申请执行人柳叶已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3752号原告：薛勉，女，1989年11月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽。本院在审理原告薛勉诉被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛勉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛勉撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费400元（原告已预交），本院收取30元，由原告薛勉负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月十三日书记员  孙欢欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2337号申请人：范钦权，男，住所地：海城市。被申请人:海城市方宏耐火材料有限公司，住所地：海城市八里镇王家坎村。申请人范钦权与被申请人海城市方宏耐火材料有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2631号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：韩韵，女，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告韩韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执665号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：惠建立，男，1981年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈海霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程振振，男，1991年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王黎明，男，1979年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭菊，女，1981年1月11日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与惠建立、陈海霞、程振振、王黎明、郭菊借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0623号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠建立、陈海霞、程振振、王黎明、郭菊偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息。因惠建立、陈海霞、程振振、王黎明、郭菊未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有朗风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、杰德牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执665号案件的本次执行程序。被执行人惠建立、陈海霞、程振振、王黎明、郭菊负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年七月二十五日书记员 程晨晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3325号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：张军，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年6月29日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执878号 申请执行人：宋保旺，男，1971年2月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：宋振浮，男，1963年10月15日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人宋保旺与被执行人宋振浮排除妨碍纠纷一案中，被执行人宋振浮身份证信息号码有误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  宗 帅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢2号申请执行人王某某，女，汉族，1975年出生，住河南省平舆县西洋店镇贾营村委。被执行人孙某某，男，汉族，1980年出生，住河南省平舆县老王岗乡白龙王庙村委。申请执行人王某某申请执行被执行人孙某某借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对孙某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十日书记员  秦亚猛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执557号之一申请执行人：钟某，男，1985年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：巢某，女，1988年2月23日生，汉族，住常州市新北区。关于钟某与巢某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款60000元及此款自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用840元；三、被执行人支付迟延履行金；四、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，两次以上查询无变动，暂未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下苏D811GF号（菲亚特牌）已查封，期限2022年3月26日，暂未实际扣押，无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在户籍地居住，去向不明，经多次电话通知，仍未履行。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年七月九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1283号 原告：上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会，住上栗县鸡冠山乡驿马村。 法定代表人：易朝，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：江苏欧亚照明股份有限公司，住江苏省沐阳县，统一社会信用代码：913xxxxx。 法定代表人：庄得元。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 本院于2020年6月2日立案受理,原告上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会诉被告江苏欧亚照明股份有限公司合同纠纷一案，原告上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会撤回对被告江苏欧亚照明股份有限公司的起诉。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告上栗县鸡冠山乡驿马村村民委员会负担。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张开桃
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执735号 申请执行人：冀国宾，男，住隆化县。 被执行人：麻立双，男，住隆化县 本院在执行冀国宾与麻立双借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 璇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1324号申请执行人：施自行，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李龙龙，男，1987年3月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人施自行申请执行被执行人李龙龙民间借贷一案，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年七月九日书记员  宁帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢659号孟伟：我院受理的张西伦、张佩侠、朱艳、张茱瑜与周健、孟伟人身损害赔偿纠纷一案，现孟伟已按照和解协议履行义务完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1940号申请执行人:许尔军，男，1963年4月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：臧闯，男，1989年4月1日出生，职业，住泗洪县。申请执行人许尔军与被执行人臧闯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初8846号民事判决书，本院于2020年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：臧闯给付许尔军418431.74元，并承担案件受理费、鉴定费6687元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月4日查封臧闯所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 沈文斐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1970号原告：孙俊强，男，汉族，1985年11月21日出生，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县建德房地产有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼6-8号商铺。法定代表人：张凯，该公司总经理。本院在审理原告孙俊强诉被告鄢陵县建德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。本院认为，原告孙俊强的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告孙俊强撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊强承担。审判员  陈喜芳二〇二〇年七月八日书记员  王娅兵
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地:荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李正淑，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：虞兰辉，女，系该行工作人员。 被告：丁剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告丁剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2020年7月10日以与被告丁剑锋已结清所有欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担（原告中国农业银行股份有限公司荣县支行已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晋慧
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初708号 原告龙智国，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市开福区四方坪街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦。 法定代表人杨佳，该街道办事处主任。 委托代理人张勇，该街道办事处工作人员。 委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。 本院在审理原告龙智国诉被告长沙市开福区四方坪街道办事处行政强制一案中，原告龙智国向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告龙智国的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙智国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙智国负担。 审 判 长  刘洪波 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年七月七日 法官助理尹馨 书记员伍悦 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2696号申请执行人:董利勇，男，汉族，1982年9月13日出生，住址浙江省绍兴县。被执行人:无锡市兴煜和机械有限公司，住所宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码913202823140821419。法定代表人:崔声。董利勇与无锡市兴煜和机械有限公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第478号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人支付申请人工资82385元。该款项被申请人分二次支付，第一次于2018年4月30日之前支付30000元；余款52385元于2018年6月30日之前全部支付完毕。被申请人分次打入申请人的中国农业银行卡中，卡号：62×××77.如因被申请人原因任何一期未支付完毕，视为其它所有款项都到期，申请人立即享有向法院执行的权利。二、被申请人履行完毕上述第一项后，双方不再存在任何劳动争议和经济纠葛。因无锡市兴煜和机械有限公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人董利勇向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年7月2日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月15日前支付申请人20000元，余款22385元于同年9月30日前支付。申请执行人董利勇鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人董利勇有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结〔2018〕第478号仲裁调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  魏 涛二〇二〇年七月十三日书记员  王 超合议庭笔录时间：2020年7月13日15:00:00地点：执行局参加人员：邢旭东、蒋亚军、徐静汇报人：应文涯记录员：王超应：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执2696号董利勇与无锡市兴煜和机械有限公司工资争议纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年7月2日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月15日前支付申请人20000元，余款22385元于同年9月30日前支付。申请执行人董利勇鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位0元。双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人董利勇有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结〔2018〕第478号仲裁调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。魏：同意本案终结执行。徐：同意本案终结执行。邢：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结〔2018〕第478号仲裁调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1232号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某（曾用名：郭某某），女，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某依照（2018）内0203民初558号民事调解书申请法院执行欠款元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月8日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年7月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金、房产及车辆，扣划被执行人网络资金元，其中执行费元，剩余元已转付至申请人账户中，尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年七月六日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1221号 金仙凤、汤意围： 申请执行人金仙凤与被执行人汤意围生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙1022民初670号调解书已发生法律效力，申请执行人金仙凤向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤意围已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1221号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2810号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：张飞飞，女，汉族，1986年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告张飞飞物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，被告已履行支付拖欠物业费的义务，原告正荣物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月十五日法官助理李昱璇书记员李悦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1729号原告：徐桂喜，男，1946年8月25日出生，汉族，住兴化市。被告：贺红子，女，1960年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告徐桂喜与被告贺红子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐桂喜，被告贺红子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂喜向本院提出诉讼请求：判决贺红子偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担诉讼费用。诉讼中，徐桂喜将诉请的借款本金变更为66000元。事实与理由：贺红子因资金周转需要于2019年7月29日向我借款70000元，承诺在2019年10月份还款10000元，春节前还款20000元，剩余款项于2020年每月还5000元，并写下承诺书一份。但贺红子除于2020年春节前还款4000元外，至今都未偿还剩余借款，且经我多次催要均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如上诉请求。被告贺红子辩称，徐桂喜所称的70000元不是我向徐桂喜所借，而我在2017年、2018年左右向姚乐所借，其中第一次是30000元，第二次是40000元，并分别出具了借条，约定5分的利息。后姚乐对我说，70000元是其借的徐桂喜的，徐桂喜人又好，70000元就转给徐桂喜，由我打借条给徐桂喜，以后慢慢偿还。我同意后，姚乐就约我一起到徐桂喜家中。2019年7月29日，姚乐将我领到徐桂喜家中后，他们就把事先写好的借条让我签了字，姚乐也当场销毁了我此前出具的两份借条。另外还签了一份承诺书给徐桂喜，但具体是什么时间记不清了。在此之前，我已现金及微信转账等方式付给姚乐利息20000元左右。借条形成后，我在2020年春节前向他人借了4000元偿还给了徐桂喜。我没有说不还款给徐桂喜，而是我借的钱用于开浴室后都亏掉了，现在外面的钱又要不到，加之身体不好，赚不到钱，导致经济困难，只能慢慢偿还。经审理查明，2019年7月29日，贺红子向徐桂喜出具一份借条，载明，今借到徐桂喜人民币70000元。另贺红子还向徐桂喜出具了一份落款日期为2019年7月29日的承诺书，主要内容为，我向徐桂喜承诺，所借人民币70000元，在2019年10月份还款10000元，春节前还款20000元，剩余款项于2020年每月还5000元。姚乐作为见证人在该承诺书上签名、捺印。庭审中，徐桂喜向本院提交一份姚乐于2020年6月28日出具的情况说明，主要内容为，因我于2018年12月去扬州打工，故贺红子借我70000元，而我又借徐桂喜70000元，经三方协商，同意将贺红子向我借的70000元转给徐桂喜（无利息）。我与徐桂喜借的是现金。情况绝对真实。另庭审中，徐桂喜陈述，1、我与姚乐在四十年前即已熟悉，当时姚乐在兴化水泥制品厂上班，与我侄子邹泰林在同一个单位，我在兴化杂技团。2、案涉70000元原是姚乐称其朋友做生意需要资金为由向我所借，当时姚乐向我出具了借条，因双方关系好也就没有约定利息。70000元是以现金交付给姚乐的，其中20000元是我向对面邻居所借，其余50000元，有一部分是家中的现金，还有有一部分是从银行卡取出来的。具体借款时间已记不清了，姚乐在借款后没有向我付过利息。3、在贺红子向我出具借条之前，姚乐曾两次找我说，70000元是其借了出借给贺红子的，提出将该70000元直接转给我，由贺红子直接打借条给我，因我与贺红子不熟悉，我都没有同意。后来到了2019年7月29日，姚乐将贺红子领到我家中说，贺红子之前向其借了十几万元，都是按时偿还，现其在扬州包食堂，就将70000元由贺红子直接打借条给我，加之贺红子也同意并承诺分期还款。在这种情况下，我才同意的，并且在贺红子出具借条后，我当场将原来姚乐出具的借条撕毁了。4、借条形成后，由于担心贺红子不按期还款，姚乐就领我到贺红子家中，我让贺红子在我事先打印好的承诺书上签名，并由姚乐见证。贺红子陈述，在向徐桂喜出具借条之前，我不知道姚乐出借给我的70000元是其向徐桂喜所借，是后来姚乐跟我说了以后才知道的。以上事实，有徐桂喜提供的借条、承诺书、情况说明各一份，贺红子提供的其与姚乐于2020年6月29日的手机通话录音，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告双方对案涉借条项下的借款70000元系因贺红子向姚乐所借70000元为姚乐向徐桂喜所借，在各借款人未向各自出借人偿还的情况下，经三方协商，由贺红子直接向徐桂喜出具70000元借条，从而消灭姚乐与贺红子、徐桂喜与姚乐之间70000元借贷关系的事实均无异议，本院予以确认。因此，虽然徐桂喜与贺红子之间起初并不存在70000元的借贷关系，但贺红子向徐桂喜出具70000元借条的事实表明，徐桂喜与贺红子之间形成了70000元的借贷关系，徐桂喜据此可以要求贺红子偿还借条项下的借款70000元。因双方未约定利息，徐桂喜也认可贺红子于2020年春节前给付的4000元为偿还的借款本金，故贺红子尚应偿还徐桂喜借款本金66000元。徐桂喜主张的借款利息，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。贺红子称其已按5分的高息支付给姚乐利息20000元左右，因贺红子对其与姚乐形成的70000元借贷关系并无异议，且贺红子所称利息系发生于该两人借贷关系期间，由此并不影响其与徐桂喜之间借贷关系的效力，因此，如贺红子上述所称是实，可就超过年利率36%部分的利息另行向姚乐主张返还的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贺红子于本判决生效后10日内偿还原告徐桂喜借款本金66000元，并支付利息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以借款本金66000元为基数，按年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告贺红子负担，于本判决生效后10日内付给原告徐桂喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月十四日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执557号之一 申请执行人：周利斋，男，1968年08月04出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：苏星鑫，男，1991年01月10出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：宣松林，男，1987年08月08出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：吴春华，男，1986年06月25出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人周利斋申请执行被执行人苏星鑫、宣松林、吴春华劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4881号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5，075元及利息，缴纳执行费50元。本院于2020年04月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人苏星鑫名下汽车一辆，委托被执行人所在地法院调查对方财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 肖 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6214号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张林光，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张林光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张林光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4171号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,625.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费652.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4171号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢787号申请执行人：段春庆，男，1973年7月10日出生。汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：姜田庆，男，1965年8月5日出生，汉族，系农民，现住庄河市。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姜田庆在银行资金存款账户予以冻结，期限十二个月。如需提出续冻结申请，需在到期前15日向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年七月二十日书记员  尹 航
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4091号原告：刘义鸿，男，1963年3月28日出生，汉族，北京铁路局物资供应段天津木材车间工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘义鸿诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义鸿到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1300元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘义鸿于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘义鸿与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘义鸿662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执967号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：管达棋，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱中亿，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张先明，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张德梅，女，1987年4月7日出生，汉族，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人管达棋、朱中亿、张先明、张德梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人管达棋、朱中亿、张先明、张德梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人张先明名下的英伦牌闽Ｇ×××××号小轿车，本院已查封，但未能实际扣车，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息68882.25元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人管达棋、朱中亿、张先明、张德梅违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1686号 原告：**荣，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张正常，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。 原告**荣与被告张正常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日诉前登记立案后，于2020年7月10日登记立案。原告**荣在本院于2020年7月10日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**荣撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员代 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2521号 原告：冯钰苹，女，1968年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：袁汀，男，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告冯钰苹诉被告袁汀相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱洁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执333号申请执行人:淮南市增裕商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区颐园北村11栋2号,统一社会信用代码91340400073947027E。法定代表人:陈军,该公司执行董事。委托代理人:姜莹莹,女,1986年6月26日出生,住安徽省蚌埠市怀远县,该公司法务部负责人。被执行人:安徽典尊金属制品有限公司,住所地安徽省寿县双庙集镇工业集聚区,统一社会信用代码91340422597056903X。法定代表人:李元泽,该公司执行董事。被执行人:李元泽,男,汉族,1963年4月5日出生,高中文化,住安徽省寿县。申请执行人淮南市增裕商贸有限公司与被执行人安徽典尊金属制品有限公司、李元泽追偿权纠纷一案中，执行标的额，代偿款14000000元及利息；负担案件执行费81400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人李元泽所有的位于安徽省××××村规划点房屋（不动产权证号：1781）予以查封，暂不具备处置条件。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对李元泽报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3610号申请执行人：董露露，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省郸城县。被执行人崔刘春，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省郸城县。被执行人李小闯，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省开封县。被执行人魏立冬，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省周口市太康县。被执行人杨二超，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省郑州市新密市。被执行人张玉，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省商丘市睢县。董露露与崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉侵权一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14590号民事判决书已经发生法律效力。判决如下一、被告崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉连带赔偿原告各项损失共计84685.56元；二、驳回原告董露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告董露露负担2080元，被告崔刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉负担2080元。刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人董露露申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉的名下账户有存款29419.18元已进行扣划并发还给申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆，因未实际控制暂未予以查封、处置。无住房公积金缴存记录。三、通过委托外地法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月13日再次对被执行人刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉提起网络查询，未发现被执行人刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月14日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘春、魏立东、杨二超、李小闯、张玉负有继续向申请执行人董露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月十六日书记员  路晓培
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224财保11号   申请人马某1，青海省化隆县人，住该县。   被申请人马某2，青海省化隆县人，住该县。   被申请人马某3，青海省化隆县人，住该县。   被申请人马某4，青海省化隆县人，住该县。   申请人马某1于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马某2、马某3、马某4在银行的存款130000元（农商银行、农业银行、建设银行）。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人马某2、马某3、马某4在银行的存款130000元予以保全（农商银行、农业银行、建设银行），期限为十二个月。   案件申请费1170元，由申请人马某1负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铭德     二〇二〇年七月十五日   法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1156号之一申请执行人：顾克伟。被执行人：陆新刚。申请执行人顾克伟与被执行人陆新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0582民初8075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆新刚应归还顾克伟借款本金30万元，并赔偿顾克伟逾期还款利息损失（以30万元为基数，自2019年6月19日起至陆新刚实际归还之日止，按年利率15%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陆新刚负担。因被执行人陆新刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾克伟向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。立案执行标的337500元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将陆新刚纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陆新刚罚款3000元。2、2020年3月11日、6月17日及6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市××西××中路水利××、××室及张家港市××菜场内××室的不动产，本院已依法轮候查封（查封期限三年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止），上述不动产均被多案查封，且均为集体土地使用权，暂不宜处置。4、2020年6月23日，本院依法向张家港市凤凰镇双龙村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、经关联案件查询，发现被执行人陆新刚在本院涉及多起被执行人的案件均未有效执结。6、2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的337500元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年七月一日书记员  吴 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1475号原告：镇**浩电仪设备有限公司，统一社会信用代码913211820880188374，住所地扬中市三茅街道环城东路488号。法定代表人：陈智华，公司执行董事。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：通用美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G，住所地扬中市新坝镇明珠广场北首。法定代表人：陈湛，公司执行董事。原告镇**浩电仪设备有限公司与被告通用美联集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月2日以其与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**浩电仪设备有限公司撤诉。案件受理费1442元，由原告镇**浩电仪设备有限公司负担。审判员  曹顺贵二〇二〇年七月二日书记员  蔡菁菁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1529号 原告：纪强，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。 蒙传治，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理原告纪强与被告蒙传治劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪强撤回起诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担。 审判员  李家政 二〇二〇年七月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执774号 蒋秀贞、王守民： 蒋秀贞与王守民借款合同纠纷一案，申请执行标的27600.00元。经本院立案执行，现已执行到位27600.00元（未还款0元，申请人放弃）。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保908号 申请保全人：赵怀清、王文英 被申请人：赵保彦 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调442号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7163元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调442号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2893号 原告：汪卫国，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：杜汉佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。 原告汪卫国与被告杜汉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告汪卫国向本院提出诉讼请求，请求判令被告杜汉佳：1.偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月30日向原告借款50万元，至今未偿还。 被告杜汉佳辩称，答辩人和原告汪卫国之间不存在民间借贷法律关系，案涉账户为湖南百森陶瓷有限公司（以下简称百森公司）实际使用。百森公司在收到原告支付的50万元后，仅过了27分钟就又退还给了原告，原告的起诉，属于虚假、恶意诉讼。 本院经审查认为，被告杜汉佳名下62×××11账户，已被岳阳县人民法院（2017）湘0621破2号之一民事裁定书认定为百森公司实际使用，本案庭审中原告汪卫国亦陈述被告向其借款用于百森公司的经营，故应认定本案的实际借款人为百森公司。因百森公司于2017年3月20日被岳阳县人法院裁定破产清算，故本案应由岳阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送岳阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年七月一日 书记员  傅 粲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异47号 案外人孟宪兰，女，1968年5月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县松江河福泰五金建材商店。地址：抚松县松江河镇。 负责人王风强，系经理。 委托代理人阮永霞，女，1977年5月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松天泰房地产开发有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人李树刚，系经理。 本院在执行申请执行人抚松县松江河福泰五金建材商店（以下简称福泰商店）与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人就（2020）吉0621执恢218号执行裁定，拍卖松江河镇泰和小区Ｂ6栋三单元1201室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，福泰商店申请执行天泰公司一案，贵院作出（2020）吉0621执恢218号执行裁定，拍卖位于抚松县松江河镇站前街泰和小区Ｂ6幢三单元1201室，（2020）吉0621执恢218号执行裁定认定事实错误，因为该房屋所有权人是异议人孟宪兰所有，而非天泰公司。因为，在2016年10月18日，孟宪兰与天泰公司签订了商品房买卖合同（预售），约定以15.9万元价格出售给异议人，当日交付了现金15.9万元，有收据为证，完成房屋买卖付款行为。法院查封是在2020年5月7日，异议人取得房屋所有权，因该房屋目前无法办理不动产权过户手续。要求解除查封，停止拍卖。案外人提交了商品房买卖合同、收据、个人留存收据、房屋抵顶工程款协议各一份。 申请执行人辩称，一、被答辩人孟宪兰称全款购买了该房屋的陈述不实。答辩人诉被执行人买卖合同纠纷执行案件，抚松县人民法院在2018年12月27日就对包括抚松县松江河镇站前街泰和小区Ｂ6幢1201室在内的被执行人开发的7栋住宅采取了查封的执行措施，查封期限为三年。在查封时，抚松县法院在抚松县房产局房政科对该住宅是否进行预售进行查询，当时该住宅的产权是登记在被执行人名下，并没有进行预售登记。查封后至今，被执行人天泰公司从未提出该住宅已出售的相关说明，而被答辩人孟宪兰在2020年7月1日提出异议前，也从未主张过购买房屋的事实。如该住宅已出售给孟宪兰，那么孟宪兰不仅应该提供购买该房屋的商品房买卖合同及交纳全部房款的正式发票,还应该提供实际交纳房款的转账记录。二、被答辩人孟宪兰异议称实际占用该房屋的事实不存在。2018年12月27日法院裁定查封该房屋时，该房屋中就无人居住使用。2020年5月7日，抚松县法院在裁定拍卖该房屋时，将封条贴在该住宅房门上，这时该房屋中仍无人居住使用。被答辩人孟宪兰在2020年7月1日提出异议时，也能证明其在此前并未实际占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。被答辩人孟宪兰既然对该住宅的查封提出了异议，就应该提供证据证明其所提异议符合上述法律规定的条件，否则应该驳回其异议请求。 经审查查明，2017年10月17日，我院作出（2017）吉0621民初2011号民事调解书，主要内容为：被告天泰公司于2017年11月30日前给付原告福泰商店钢材及模板款1690871.00元及利息。因天泰公司没有履行给付义务，福泰商店申请执行。在执行过程中，我院于2018年12月27日，作出（2017）吉0621执1284号之三执行裁定，主要内容为：查封被执行人天泰公司开发的抚松县松江河镇泰和小区Ｂ6栋三单元801、901、1101、1201、1501、1601室及Ｂ6栋1单元1601室。2018年6月4日，双方达成执行和解，我院终结本次执行。 2020年5月7日，福泰商店申请恢复执行，在执行过程中，我院于2020年5月7日，作出（2020）吉0621执恢218号执行裁定，主要内容为：对被执行人天泰公司所有的抚松县松江河镇泰和小区Ｂ6栋二单元1702室、三单元801、901、1101、1201、1701室及四单元1401室进行拍卖。 另查明，案外人提交的证据：1、2016年8月19日，天泰公司（甲方）与孙国庆（乙方）签订房屋抵顶B6号楼工程款协议，主要内容为：甲方于2016年8月19日，将B6号楼中的7套住宅，按面积2200元每平方米的价格抵顶给乙方，用于付清乙方B6号楼工程款。合计1491807.00元。7套住宅分别为B6号楼一单元801室，三单元1201室、1101室、901室、801室，四单元1002室、1303室。2、2016年8月19日，孙国庆出具收据，记载：1491807.00元，系天泰公司付孙国庆B6号楼工程款（已付清），以B6号楼7套住宅抵顶工程款。3、孟宪兰（买受人）与天泰公司签订没有载明日期的商品房买卖合同（预售）,主要内容为：孟宪兰以233288.00元，购买泰和小区B6幢3单元1201号楼。4、2016年10月18日，孙国庆出具收据，记载：收到孟宪兰购买孙国庆B6楼三单元1201室，房款15.9万元。 本院认为：位于抚松县松江河镇泰和小区Ｂ6栋三单元1201室，是孙国庆依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，就位于抚松县松江河镇泰和小区Ｂ6栋三单元1201室，案外人虽然提交了孙国庆抵顶工程款取得该房产的证据，但案外人提交的是与被执行人签订的商品房买卖合同（预售），且该合同没有签订的时间，合同载明购房款数额与孙国庆收据所载明的收到款项数额也不一致，案外人对此没有提供证据，并作出合理解释。案外人以现有证据排除执行，不应得到支持。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回孟宪兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二〇年七月六日 书记员  李凤娟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执713号 申请执行人：柴振明，男，1947年2月2日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王福金，男，1958年2月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人：轩荣艳，女，1977年10月20日生，汉族，住黑山县。 上列当事人柴振明与王福金、轩荣艳民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福金、轩荣艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴振明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王福金、轩荣艳名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人王福金、轩荣艳有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。无车辆、无不动产、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王福金、轩荣艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴振明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福金、轩荣艳新的财产线索，申请执行人柴振明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡方元
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初389号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南佰事易商贸有限公司。被告：郑州市管城回族区森皓办公用品商行，经营者：王少华。原告广州德仕高文具礼品有限公司（以下简称德仕高公司）与被告河南佰事易商贸有限公司、被告郑州市管城回族区森皓办公用品商行（经营者：王少华）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告德仕高公司于2020年7月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德仕高公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月七日书记员  杨泽林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7841号上诉人（原审被告）：袁某，男，汉族，1981年2月4日出生，住所地：河南省息县。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：叶青林，黄从武，河南博风律师事务所律师。上诉人袁某与被上诉人董某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。董某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。董某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款115852元，并按照年利率6%支付自2017年7月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月22日，被告袁某签署并向原告出具的钢筋供货协议一份，协议约定，预付60万，楼层进入第七层支付已进场钢筋量70%，楼层进入第十三层支付进场量60%，楼层封顶付总量80%，剩余20%，40天内付清。运费由项目结算，按当日（我的钢铁网）网价执行。截止2014年10月12日，原告共向被告供货价值5304752元，原告认可收到该项目货款520.2万元。2018年5月28日，被告袁某和原告董某确认：2017年6月24日，原告从被告处拉走顶账的槽钢一批，原告出具的收到条为8万元，实际顶账价值6万元。2018年6月7日，原告与被告涉案工地记账员何玉成确认，被告欠货款11万元左右。后原告多次向被告催要货款无果，于2018年7月11日向本院主张权利。另查明：2013年9月21日至2013年11月30日，原告向被告的太康县工地供尚欠货款10万元。本案在审理过程中，被告袁某提出反诉请求，但在本院给予的缴纳诉讼费期间内未缴费，故按自动撤回反诉处理。上述事实有钢筋供货协议、供货清单、付款清单、付款明细单、银行明细清单、通话记录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应钢筋，有钢筋供货协议、供货清单、付款清单等证据相互印证，原、被告之间实际形成供应钢筋协议的合意，并实际履行，双方买卖关系事实清楚，本院予以确认。被告收到货物后未及时履行付款义务，已属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付货款，并支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于货款本金：1.被告当庭称支付原告首次涉案货款为60万元，原告陈述其中10万元非涉案供货款项，并提供证据予以支持，且与被告记账员记录相符合，本院对原告的陈述予以采纳；2.被告辩称原告拉走槽钢抵账8万元，且出具收条，但根据2018年5月28日原被告的通话记录，被告认可该抵账槽钢的最终价值为6万元，故本院对被告的辩解意见不予以采纳；3.被告辩称原告计算运费错误，多计算13100元，根据原告提供的被告记账员的记账记录能够证明原告此节辩解意见成立，该款项应从货款本金中予以扣减。关于利息损失，本案原、被告未约定逾期支付货款的违约责任，根据相关法律规定，原告的利息损失应自其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求自2017年7月24日起按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，该院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告董某支付钢筋款102752元及利息损失（利息损失以102752元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日起即2018年7月11日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费2735元，由原告负担437元，被告袁某负担2298元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被上诉人向上诉人供应钢筋并提供钢筋供货协议、供货清单、付款清单、通话记录等证据证明，双方之间实际形成供应钢筋的合意，买卖关系事实清楚并实际履行。上诉人收到货物后未及时履行付款义务，构成违约，其应当承担履行支付货款义务并赔偿损失，上诉人诉称双方不存在买卖合同关系不应支持被上诉人款项的理由不能成立，本院不予支持。一审判令袁某向董某支付钢筋款102752元及利息损失，并无不当。综上所述，袁某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2735元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年七月七日书记员  王科普
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保312号 关于沧州市综宝肥业有限公司申请执行杨二丽、新乐市元康农业开发有限公司、刘青军买卖合同一案，本院于2020年07月10日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6838号之一原告：倪小方，男，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市锦丰镇合兴王红英木门经营部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路隆泰园102、103号。经营者：王红英，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地四川省达川地区渠县，居住地江苏省张家港市。被告：王红英，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地四川省达川地区渠县，居住地江苏省张家港市。原告倪小方诉被告张家港市锦丰镇合兴王红英木门经营部、王红英承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告倪小方于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪小方申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪小方撤诉。案件受理费减半收取450元、保全费520元，合计970元，由原告倪小方负担。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4110号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李松霖，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告李松霖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计191元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年七月一日 书记员 张维宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1490号 原告：曹自君，女，1988年7月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：陈昌元，男，1975年7月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告曹自君与被告陈昌元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自君及其委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告陈昌元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹自君提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款本金58,000.00元，并承担自2019年1月1日起以本金为基数按月息2%支付原告利息至付清为止；2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款60,000.00元，约定2018年年底归还，并向原告出具借条一张，口头约定借款期间利息按月息3%计算。2018年4月2日原告向被告转账支付58,000.00元借款，被告借款后仅支付部分利息，借款期限届满后被告未归还借款本金，自2019年1月1日起未支付利息。原告多次催收，要求被告归还本息未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告陈昌元口头辩称，借款属实，利息约定3分，2018年支付利息7,000.00元，2019年支付利息7,000.00元。 当事人向本院依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：1.原告身份证复印件;2.被告户籍证明;3.借条原件;4.中国农业银行四川省分行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告以资金周转为由向原告借款，2018年4月2日原告通过银行转账方式向被告转账58000.00元，同日被告向原告出具借条载明“借条今借到曹自君现金人民币60000.00元整（陆万元整）定于2018年底一次还清借款人：陈昌元5110111975××××××××”，双方口头约定月息3分。被告借款后2018年、2019年向原告支付利息各7000.00元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，并自2019年5月开始未支付利息。原告多次催要借款本息未果，诉至本院要求被告及时归还借款本、息。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款属实，原告通过银行转账方式向被告实际出借本金58,000.00元，合法的借贷关系，受法律保护，本院予以确认。原告已按约定履行出借义务，被告应当按约还本付息。借款期限届满后，被告未归还借款本金，并向原告支付借款利息7,000.00元，原告现要求被告自2019年5月2日开始按月2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈昌元于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金58,000.00元，并自2019年5月2日起以58,000.00元为基数按照年利率24%为标准支付利息，至付清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费625.00元和保全费774.00元，由被告陈昌元负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执629号 申请执行人兰希明依据本院作出的（2019）吉0621民初2155号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于洋给付各项赔偿款16,436.04元，案件受理费140元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，2020年7月9日，本院依法扣划被执行人于洋公积金收入16,725.04元（其中赔偿款16,436.04元，案件受理费140元，申请执行费149元），现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4202号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：陈玉琦，女，汉族，1960年6月16日出生，住四川省兴文县。 被告：周华学，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈玉琦、周华学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6649号原告：仲思维，男，1978年2月8日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：周庆春，系辽宁佐度律师事务所律师。被告：鞍山市宏祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91210381696171966N。住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：李伯韬，系该公司总经理。委托代理人：金振露，系公司员工。原告仲思维诉被告鞍山市宏祥房地产开发有限公司（以下简称：宏祥开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告仲思维及其委托代理人周庆春、被告鞍山市宏祥房地产开发有限公司委托代理人金振露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲思维诉称：2011年6月21日，我与被告鞍山市宏祥房地产开发有限公司(以下简称宏祥公司）签订商品房买卖合同，我以297723元的价格购买了腾鳌水岸华庭2#楼8单元602号房屋。首付147723元，余款150000元办理按揭贷款。2012年2月12日，被告宏祥公司向我交付了房屋，在交房过程中我发现房屋墙体及棚顶漏水。而后，我多次找到被告宏祥公司要求维修房屋，经被告宏祥公司多次维修后，墙体及棚顶仍然漏水。2017年5月，我接到小区物业公司电话称停止对我的房屋进行维修。由于被告宏祥公司未能修复我的房屋，导致我无法进行装修和使用，故要求被告宏祥公司赔偿我经济损失，根据案涉房屋所在地区同等条件出租房屋均价800元/月计算，共计被告应付原告70400元（88个月）及修复费用5000元（待鉴定后确定具体数额）。诉讼请求：1、被告支付原告房屋修复费5000元（待鉴定后确定具体数额）；2、被告赔偿原告经济损失70400元；3、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告宏祥开发公司辩称：关于原告的诉讼请求第一项我公司不同意支付，因为在原告起诉后我方已经进行了维修，现在已经不存在漏水的问题。关于原告的诉讼请求第二项我方不同意，原因是原告根本没有入住，原告不是全款买的房屋，从2016年8月10日原告开始找物业，然后我们就开始进行维修，所以不同意给付。经审理查明：原告系腾鳌水岸华庭2#楼8单元602号房屋业主。被告宏祥开发公司系水岸华庭小区的开发单位。案涉房屋于2012年2月12日交付给原告，房屋交付后，原告发现案涉房屋房顶、西山外墙及南窗户漏水，原告找到被告方进行维修，但被告维修后案涉房屋仍然漏水，故原告诉至法院。在原告起诉至本院后，被告对案涉房屋再次进行维修。在案件审理过程中，经本院询问，原告拒绝对被告维修后案涉房屋的漏水等相关情况进行鉴定。再查：案涉房屋原告并未进行装修。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：商品房（预）购销契约书一份、收款收据7张、销售不动产同意发票一张、水岸华庭小区商品房定购书一份、光盘一张（为房屋漏水情况视频资料）、质量投诉处理卡片一份。被告提供的证据有：照片一组、检验报告一份、水岸华庭2#8-602房屋修缮明细一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，关于原告主张要求被告支付房屋修复费用5000元一节，因在原告起诉之后，被告对案涉房屋进行了维修，原告未出示证据证明房屋仍然出现漏水情况及是否需要再次修复，经本院询问，原告亦对此不进行鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张因案涉房屋若装修后出租每月出租价格为800元，故要求被告支付其损失共计70400元（800×88个月）一节，因案涉房屋尚未进行装修，尚不具备原告陈述的出租条件，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲思维的全部诉讼请求。案件受理费1685元，由原告仲思维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇二〇年七月十四日书 记 员 吴海军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2176号原告：方辉，女，1972年5月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：云南鑫驰投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园10幢1-3层1-1室。法定代表人：梁俊标。被告：梁俊标，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告方辉诉被告云南鑫驰投资管理有限公司、梁俊标委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告方辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方辉撤诉。案件受理费人民币5365元，减半收取计人民币2682.5元，由原告方辉负担。审判员 段 雯二〇二〇年七月十五日书记员 侯金丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2980号 申请保全人:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在苏州市城北东路。 负责人:陈宏波，总经理职务。 委托诉讼代理人:李洪波、王家森，上海浩信（苏州）律师事务所律师。 被保全人:季菊英，女，1974年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市吴中区吴中村。 申请保全人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被保全人季菊英保证合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人季菊英名下银行存款人民币13万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人季菊英的银行存款人民币13万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月一日 书记员 王思师
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1779号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：路清刚，男，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告路清刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市环汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  任皖宁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保416号 申请保全人：刘勇，男，1964年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被保全人：杨清平，男，1975年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院根据（2020）川0521民初2611号民事裁定书，在执行申请保全人刘勇与被保全人杨清平财产保全纠纷一案中，申请保全人刘勇申请保全被保全人杨清平所有的价值650000元的财产，并由案外人任灵敏、刘峻以其共同所有的位于四川省泸县的房屋﹝不动产权证号川（2019）泸县不动产权第××号﹞提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将担保人任灵敏、刘峻共同所有的位于四川省泸县的房屋﹝不动产权证号川（2019）泸县不动产权第××号﹞予以查封，查封期限为三年（即从2020年7月17日起至2023年7月16日止）。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐开兰