wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执419号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。被执行人：温县争艺鞋材有限公司。住所地：温县新洛路后岗段。统一社会信用代码：91410825MA40BXM20Y。法定代表人：田建华，该公司经理。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人田建华、温县争艺鞋材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田建华于判决生效后十日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司借款890760元及利息，温县争艺鞋材有限公司对上述借款890760元及利息承担50%连带清偿责任；因被执行人田建华、温县争艺鞋材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田建华有桑塔纳牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余956914元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建华、温县争艺鞋材有限公司负有继续向申请执行人温县伟业全通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  张 骁
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终524号上诉人（原审被告）：宁某，男，1971年5月6日生，汉族，五台县人，住山西省五台县。被上诉人（原审原告）：闫某，男，1976年6月6日生，汉族，五台县人，住山西省五台县。委托诉讼代理人：刘某，五台县台城镇法律服务所法律工作者。上诉人宁某因与被上诉人闫某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁某于2020年7月6日以认可一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁某预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 曲 攀审判员 王晓华二〇二〇年七月六日书记员 周文婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初578号 原告：陈养月，女，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：魏某，女，2006年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：魏伟（系原告魏某父亲），男，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告：熊造林，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：董银裕，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈养月与被告董银裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依职权追加魏某、熊造林为本案原告，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈养月及其委托诉讼代理人傅中康，被告董银裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈养月、魏某、熊造林提出如下诉讼请求：1.依法赔偿死亡赔偿金291040元、丧葬费14552元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费112808元，合计468338元。事实与理由：陈养月、魏某、熊造林分别是死者孙岱燕的母亲、女儿、丈夫。2013年9月3日，董银裕驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，在由舟山市普陀区朱家尖开往定海区三江码头方向途径231省道10ＫＭ＋600Ｍ地段时，车辆与路旁警示柱发生碰撞后，车内乘客孙岱燕被甩出车外，造成车辆受损、孙岱燕经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，董银裕负全责，孙岱燕无责。现董银裕刑满释放，其家中也有财产，有一定的经济偿还能力，故诉至法院。 被告董银裕辩称：董银裕与孙岱燕的机动车交通事故一案早在2013年12月16日由舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第543号刑事判决书作出处理，董银裕犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。在民事赔偿上，孙岱燕的家属也接受了董银裕一次性给付的5万元赔偿款，故该交通事故责任纠纷的赔偿也处理完毕，董银裕无需再承担赔偿责任。另外，上述判决作出距今已有7年多时间，现原告方再行起诉，已过诉讼时效期间，故要求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明：2011年6月27日，孙岱燕与魏伟协议离婚，婚生女儿魏某由孙岱燕负责抚养。同年8月22日，孙岱燕与熊造林结婚，婚后未生育。2013年9月3日，董银裕驾驶鄂Ｄ×××××号（悬挂变造的赣Ｊ×××××号牌）正三轮载货摩托车由舟山市普陀区朱家尖往定海区三江码头方向行驶，车内有乘客熊造林和孙岱燕。当日12时10分，该三轮车在途经231省道10ＫＭ＋600Ｍ地段时，车辆与路旁警示柱发生碰撞后，车内乘客孙岱燕被甩出车外，造成车辆受损、孙岱燕受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。孙岱燕死亡时，其近亲属有丈夫熊造林、女儿魏某、母亲陈养月、弟弟孙岱靠。案发后，董银裕家属代为赔偿给孙岱燕家属人民币5万元。同年12月16日，舟山市定海区人民法院作出（2013）舟定刑初字第543号刑事判决，被告人董银裕犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年六个月。 2015年11月26日，陈养月向本院起诉,要求董银裕赔偿受害人孙岱燕的各项赔偿费用。2018年11月26日，陈养月向舟山市定海区人民法院邮寄递交了民事起诉状、证据材料等文件，准备再次起诉董银裕。 本院对受害人孙岱燕的各项损失作如下认定： 1.死亡赔偿金：受害人孙岱燕死亡时31周岁，生前一直居住于岱山县，原告方主张按2013年度浙江省农村居民人均可支配收入14552元计算20年共计291040元，并无不当，本院予以支持。 2.丧葬费：受害人孙岱燕的丧葬费，原告方主张按照2013年浙江省农村居民人均可支配收入14552元计算，于法有据，以6个月总额计算为7276元。 3.精神损害抚慰金：本次事故致使受害人孙岱燕死亡，确可导致原告方精神痛苦，遭受严重的精神损害，综合受害人孙岱燕及被告董银裕的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金5万元。 4.被扶养人生活费：受害人孙岱燕的女儿魏某生活于农村区域，故原告主张按2013年浙江省农村居民人均消费支出10208元计算生活费，抚养义务人2人，原告主张计算16年，本院予以确认。受害人孙岱燕的母亲陈养月请求按照2013年浙江省农村居民人均消费性支出10208元标准计算，其抚养义务人为2人，原告主张计算11年，本院亦予以支持，故本院对原告方主张的被扶养人生活费112808元予以支持。 本院认为，受害人孙岱燕因本次事故受伤后死亡，系由董银裕的交通违规行为所造成。本院根据董银裕在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由董银裕对受害人孙岱燕的损害承担全部民事赔偿责任。对于董银裕提出的原告方起诉已过诉讼时效的抗辩，因陈养月向本院起诉董银裕机动车交通事故责任纠纷一案的时间在2015年11月26日，后陈养月又于2018年11月26日通过邮寄方式向舟山市定海区人民法院立案庭提交了起诉董银裕的相关材料。因《中华人民共和国民法总则》于2017月10月1日开始施行，距本院第一次立案受理陈养月起诉董银裕的时间未满二年的诉讼时效，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，陈养月曾于2018年11月26日再次向舟山市定海区人民法院起诉董银裕，后被退回。现原告方又向提起诉讼，本案未过诉讼时效，故对董银裕的上述抗辩，本院不予采纳。综上，董银裕共需赔偿受害人孙岱燕的各项损失合计461124元，扣除之前给付的5万元，尚需赔偿411124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告董银裕于本判决生效之日起十五日向原告陈养月、魏某、熊造林赔偿受害人孙岱燕的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计411124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元（缓交），由原告陈养月、魏某、熊造林负担167元，被告董银裕负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年七月八日 代书记员 李 梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2335号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，组织机构代码:582659963。 法定代表人张祎。 委托诉讼代理人：卢宁江，系该公司职工。 被执行人金敬锋，男，1985年8月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人金洋虎，男，1966年11月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人金敬锋、金洋虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬锋、金洋虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人金敬锋、金洋虎返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金28523.4元及利息，并负担案件受理费2262元，执行费327元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人金敬锋、金洋虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬锋、金洋虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬锋、金洋虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬锋、金洋虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬锋、金洋虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬锋、金洋虎下落不明。被执行人金敬锋、金洋虎名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金洋虎名下车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人金洋虎名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小汽车已由椒江区人民法院拍卖，本院已依法参与分配。扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行受偿312.34元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位312.34元。暂未发现被执行人金敬锋、金洋虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬锋、金洋虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬锋、金洋虎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年月日对金敬锋、金洋虎实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬锋、金洋虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬锋、金洋虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄远坚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某2，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙智，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。曹某2之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹正午，男，2000年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。曹某2之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。曹某2之子。法定代理人曹某2，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范新国，局长。再审申请人曹某2、孙智、曹正午、曹某1因与被申请人长沙县自然资源局征地补偿安置方案实施公告纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终900号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某2、孙智、曹正午、曹某1申请再审称：原审判决认定长沙县自然资源局发布《征地补偿安置方案实施公告》程序合法的证据不足，事实认定及法律适用错误；因被诉行政行为违法，导致长县国土资实［2018］234号征地补偿安置标准明显低于市场标准，侵害了再审申请人的合法权益。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，2017年4月原长沙县国土资源局发布长沙县2016年度第十批次建设用地拟征地告知书；经湖南省人民政府批准，2018年6月长沙县人民政府对长沙县黄花镇黄花村范围内45.4785公顷集体土地，发布征收土地方案公告；2018年9月原长沙县国土资源局根据土地补偿登记及调查核实结果，发布征地补偿安置方案征求意见公告，对征地补偿的有关事项进行告知；2018年10月原长沙县国土资源局根据经批准的征地补偿安置方案，发布征地补偿安置方案实施公告，并足额将征收补偿款进行专户储存。上述事实，被申请人长沙县自然资源局在原审中提供了土地征收审批单及红线图，相关公告、送达回证及张贴照片，拆迁资金到位情况说明等证据，原审认定被诉征地补偿安置方案实施公告程序合法有事实和法律法规依据。因长沙县黄花镇黄花村民委员会在发布拟征地告知书后即书面放弃听证，在发布征地补偿安置方案征求意见公告后，黄花村和再审申请人实际也未向土地征收实施机关提出意见和申请听证，故再审申请人提出征地未听取意见程序违法的理由不能成立。长沙经济技术开发区拆迁事务所在发布征地补偿安置方案实施公告之前与再审申请人签订征地拆迁补偿协议，协议约定的补偿标准与征地补偿安置方案实施公告规定的补偿标准一致，2019年3月4日起施行的长沙县人民政府长县政发（2019）5号《关于公布长沙县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》不适用于本案，再审申请人的合法权益没有受到损害。曹某2、孙智、曹正午、曹某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某2、孙智、曹正午、曹某1的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执497号申请人：刘玉臣，男，1985年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：马洪彬，男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：包艳春，女，1987年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人刘玉臣与被执行人马洪彬、包艳香借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）内2221民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉臣于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行刘玉臣与被执行人马洪彬、包艳香借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年七月八日书记员  曹宝山
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1091号之一 申请执行人：李加泉，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建宝峰轻工有限公司，统一社会信用代码91350500751389926L，住所地泉州市泉港区山腰驿峰路边。 法定代表人：曾东升，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李加泉与被执行人福建宝峰轻工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人福建宝峰轻工有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年7月1日，本院依法轮候查封被执行人福建宝峰轻工有限公司名下址在驿峰路北侧不动产【泉港国用（2005）第023号、泉港国用（2005）第349、350、351、352、353号、房权证00××72、00××73、00××74、00××75、00××76号】。经执行调查，本院未发现被执行人福建宝峰轻工有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建宝峰轻工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李加泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2254号 原告：天台县恒马广告经营部，统一社会信用代码913310235633357956，住所地天台县平桥镇思泉南路16号。 法定代表人：马仁军。 被告：许美芬，女，1975年1月6日出生，汉族，住天台县。 原告天台县恒马广告经营部与被告许美芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天台县恒马广告经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县恒马广告经营部撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告天台县恒马广告经营部负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月二十日 代书记员 裴 怡
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2909号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被申请人：毕成章，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：毕正萍，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人毕成章、毕正萍追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毕成章、毕正萍的银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙晓洁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初654号原告：仲江玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉）。被告：董声燕，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师，代理权限：特被授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉、签收法律文书）。原告仲江玲诉被告董声燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 勇审 判 员  赵晓云人民陪审员  陈永功二〇二〇年七月二日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0481民初3812号 原告：薛祖胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁众诚建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路633号一楼-8号。统一社会信用代码91330481MA28AHWU83。 法定代表人：安崇礼。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：伍鹿斌，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2020年6月28日立案受理了原告薛祖胜与被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告货款459314元，并承担逾期付款利息损失20814元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年6月23日为20814元，之后按每日78.33元计算至实际付清之日止）；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营所需向原告采购钢材，二被告于2019年7月14日出具欠条一份，确认结欠原告货款400000元并承诺在2019年7月底支付250000元，余款在9月底付清，但二被告至今未付。另，二被告于2019年7月16日向原告采购钢材，共计价值59314元。至此，二被告尚欠原告货款价值共计459314元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未付。为此，原告起诉至法院。 被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌答辩称，希望调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌尚欠原告薛祖胜货款459314元。此款由被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌于2020年8月、2020年9月（共计两个月）每月15日前各支付原告50000元，余款359314元于2020年10月底前付清。若被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌未按上述约定期限履行任何一笔付款义务，则被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌除继续履行上述付款义务外另需赔偿原告违约金20000元，且原告有权就被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌剩余未付款项一并申请强制执行。 二、原告薛祖胜自愿放弃其余诉讼请求。 三、本案案件受理费8502元，减半收取4251元，财产保全申请费3020元，合计7271元，由被告海宁众诚建筑装饰工程有限公司、伍鹿斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  冯去英 二〇二〇年七月十六日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执229号之一 申请执行人：魏礼兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：漳州市吉远汽车贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。 被执行人:王和强，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：冯志伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人魏礼兵与被执行人漳州市吉远汽车贸易有限公司、王和强、冯志伟买卖合同纠纷一案，被执行人应共同偿还申请执行人购车款366800元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并已扣划了银行存款143455.18元交付申请执行人，此外还查封了被执行人冯志伟名下址于漳州市龙文区的房产，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制其高消费行为。因上述房屋房产价值超本案标的太多，暂无法处置，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年七月八日 书记员  陈海珊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1246号申请执行人黄式荣，女，1917年10月20日出生，汉族。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。申请执行人黄式荣与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环荣人仲案字第089号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年4月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2020年4月26日、6月19日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下部分银行账户有存款余额。经查，因公司实际控制人高晖富涉嫌犯罪，其相关联企业账户及资产已由公关机关冻结，故本案不能采取其他强制执行措施；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年6月19日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有效可执行的财产线索信息，申请执行人暂不能提供。本院电话约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书对申请执行人申请执行事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年七月二日书记员 秦宪东（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执388号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：任点点，女，1998年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人任点点犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月5日移送强制执行。本案执行标的为46500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法前往被执行人登记地址江苏省新沂市高流镇高流村东x队x号进行查找，因其家中无人,遂张贴传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月一日书记员  杨 欢
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更572号罪犯余国芳，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年3月30日作出（2018）黔0330刑初100号刑事判决，认定罪犯余国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年11月11日起至2021年5月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯余国芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余国芳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3076号 原告：李彦，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告李彦诉被告刘敏相邻关系纠纷一案，原告李彦于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李彦撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由李彦负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年七月七日 书记员  孟思雨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2349号申请人：滨海腾易混凝土有限公司。住所地：天场民营企业园。法定代表人：高宏。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被申请人：江苏品冠建设工程有限公司。住所地：滨海县五汛镇府前路11号。法定代表人：颜梅香。本院在审理原告滨海腾易混凝土有限公司诉被告江苏品冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海腾易混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滨海腾易混凝土有限公司撤回对被告江苏品冠建设工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海腾易混凝土有限公司撤诉。案件受理费8395元，减半收取4198元，保全费3020元，由原告滨海腾易混凝土有限公司负担。审 判 员  杨 黎二〇二〇年七月一日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2821号原告：陈正法，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛友富，男，1972年7月9日出生，汉族，住温岭市。原告陈正法与被告盛友富民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款3500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年11月17日，原告陈正法转账给被告盛友富3500元。原告主张该款项系借款，经多次催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛友富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈正法借款3500元，并赔偿该款自2020年6月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告盛友富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月十七日代书记员  张志列
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢558号 申请执行人:贾敏，女，汉族，1974年4月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘立军，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张素勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人贾敏申请执行被执行人刘立军、张素勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初85号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执980号之一申请执行人:徐州市利源科技有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟果园大自然牧业市场内4号楼30号,统一社会信用代码9132030073069821XA。法定代表人：卞玄玄，该公司执行董事。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州市利源科技有限公司与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初116号民事判决书确定：凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市利源科技有限公司货款117000元及利息（利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止）。案件受理费2611元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担。判决书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行判决书确定的义务，徐州市利源科技有限公司于2020年4月9日申请强制执行，执行标的为117000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有其他可供执行的财产，徐州市利源科技有限公司也未能提供凤阳县新亚保温容器有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐州市利源科技有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执999号被执行人：张为权，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行被执行人张为权罚金(盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初696号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处张为权罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3333号申请执行人：长沙市天心区贰柒玖汽车租赁服务部，经营场所长沙市天心区新姚北路166号科院佳园3号栋、5号栋架12号。被执行人：江双姣，男，1983年7月24日，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年9月21日经本院审结，该案（2017）湘0103民初4420号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年6月22日、2020年7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况,发现被执行人江双姣名下车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年6月19日传唤被执行人于2020年6月29日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月21日止，本案应当执行的标的金额为16003.99元，已执行到位0元，尚有16003.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭春芝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1050号闫某安、闫某红、宁某：申请执行人闫某安与被执行人闫某红、宁某民间借贷纠纷一案，申请执行人闫某安依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初960号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0113民初961号民事判决书及（2018）陕0113民初960号民事判决书所确定的相关法律义务，申请执行人闫某安与被执行人闫某红、宁某自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人闫某红、宁某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈玉霞、广州市白云区太和镇大沥村第七经济合作社： 关于申请执行人陈玉霞申请执行广州市白云区太和镇大沥村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7515号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初523号      原告：刘某，女，1965年11月25日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：豆某某，男，1971年4月24日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：彬县福华出租汽车有限公司，住所地：陕西省彬州市，法定代表人：朱彬礼，该公司经理。委托诉讼代理人：白彬伟，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，负责人：黎欣，该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，男，该公司职工。本院在审理刘某与彬县福华出租汽车有限公司、豆某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合有关规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费66.50元，减半收取33元，由原告刘某负担。    审判员      史智昶 二〇二〇年七月十三日                                  书 记 员     刘 焰1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2216号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人何荣。被执行人张俊。被执行人何新伟。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何荣、张俊、何新伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11195号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣、张俊、何新伟未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何荣、张俊、何新伟银行存款人民币424950.65元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保335号 申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海市桥头镇桥头村北。 法定代表人：姜敏洲。 被申请人：宋国栋，男，回族，住威海经济技术开发区。 被申请人:李慧慧，女，回族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚文，男，汉族，住威海市。 被申请人：李华，女，汉族，住威海市。 被申请人：刘德军，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：吕洪梅，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：宋运锋，男，回族，住威海经济技术开发区。 被申请人：沙光平，女，回族，住威海经济技术开发区。 被申请人：宋国瑞，男，回族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋国栋所有的，位于威海经济技术开发区桥头镇碑鲁村设备一宗，查封期限两年； 二、查封被申请人戚文名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1330号之一原告：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对被告天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取241元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月十日书记员  李建琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2924号原告：郭某，男，1984年1月21日出生，汉族。被告：商某某，女，1963年4月20日出生，汉族。被告：周某一，男，1984年11月10日出生，汉族。被告：周某二，男，2000年5月10日出生，汉族。原告郭某诉被告商某某、周某一、周某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年七月十五日书记员  吴亮亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保294号申请人：岳公春,男，汉族，1971年2月2日出生，住淄川区。被申请人：高飞,男，汉族，1978年8月21日出生，住淄博市张店区。申请人岳公春于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高飞的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人岳公春以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000314）提供担保。本院经审查认为，申请人岳公春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高飞的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人岳公春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月九日代理书记员  黄淑敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执874号申请执行人：韩莉超，女，1983年3月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汪仁贤，男，1941年7月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人韩莉超与被执行人汪仁贤机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7756号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人汪仁贤向申请执行人韩莉超支付执行款93978.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，且该被执行人年事已高，自身没有履行能力。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的90569.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年七月十五日书记员 石 琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1030号 朱美娣： 胡孟君： 申请执行人朱美娣与被执行人胡孟君民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00216号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱美娣在本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了139000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1030号及（2014）甬慈执民字第5279号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终986号   上诉人(原审被告)：刘生华，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市纺织工业城开发区上海路纺城发展大厦5楼。   法定代表人：多俊为，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   上诉人刘生华因与被上诉人阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人刘生华上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：我与被上诉人订立的土地承包合同系在受到被上诉人欺骗和胁迫的情形下签订，该合同不合法。一审法院对该合同予以确认是错误的。   被上诉人阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司辩称，上诉人在一审时认可合同的真实性，只是称在受胁迫下订立合同，对此上诉理由没有提供证据证明。而且上诉人一直种植该土地，未行使撤销权，也未提出反诉。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。   阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告上缴2016年土地承包费10208元，上缴2017年土地承包费6451.2元；2．案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：根据原被告陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2016年1月3日，阿克苏地委办公室做出阿地党纪字［2015］17号会议纪要，将位于阿克苏纺织工业城约7000亩土地由地区鹏达公司一次性移交阿克苏纺织工业城下属国有公司经营管理。2016年10月20日阿克苏纺织工业城（开发区）管委会做出阿纺城管字［2016］79号文件，载明：“经阿克苏纺织工业城（开发区）管委会研究决定，组建成立阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司，并授权将原属地区农业局、实验林场和鹏达公司管理的土地移交阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司进行统一监管，履行监管权和收益权”。   2016年11月16日，原被告签订《土地承包合同》，约定原告将其位于阿克苏纺织工业城管委会辖区内的16亩梨树的土地承包经营权发包给被告，承包期限10年，自2016年11月16日至2026年12月1日；每年承包费应在当年12月1日前交清，如确有特殊情况，可延长至12月31日；逾期交纳应当按合同约定承担30％违约金，在次年交纳期前仍未交清承包费的，原告有权解除合同，并无条件收回土地；上交标准为按实际上缴面积16亩计算，按照附表二（果树各树种承包上交指标）以现金方式上交（或者以产品折价成现金形式上交）；被告在承包期间所用的电费根据实际用量进行交纳，水费（包括日常用水、渠水、地下水资源费）按照相关部门的取费标准予以缴纳。合同落款处原告法定代表人签名并加盖公司印章，被告刘生华签名并按印。合同附件二《果树各树种承包上交指标》载明：“香梨2016年至2026年上交指标为每亩600公斤”。合同签订后被告即对该土地进行经营管理，后原告向被告索要2016年、2017年的承包费未果，遂诉至法院。   2015年12月22日，被告向巨龙社区缴纳2015年香梨上交款16598.4元。   另，原告称经其上级主管部门召开党政联席会决议，对原实验林场七队土地承包费在原合同上交指标的基础上下浮40％执行，按5年以内合理确定合同期限。现原告明确表示，同意按原合同上交标准的基础上下浮40％向被告收取2016年、2017年的承包费。庭审中原告申请对被告承包种植区域内2016年、2017年一级香梨的阿克苏市市场销售价进行评估。原审法院在庭审中询问原被告合同中约定上交的果品具体是什么品级，原告当庭表示其要求被告上交承包费的数额是经调查原实验林场周边的农户与公司的上交价格后确定的，该价格为地头收购价，且不区分果品的等级和品类。原审法院结合案件实际情况及原被告的陈述，经法定程序委托新疆佳益价格评估有限公司对本案涉案区域土地2016年、2017年香梨（不分品级）的果园收购单价进行评估。2020年1月8日新疆佳益价格评估有限公司做出新佳益价估字（2019）第190号价格评估报告确定：1.2016年度涉案土地区域内香梨果园收购单价为2.45元每公斤；2.2017年度涉案土地区域内香梨果园收购单价为2.47元每公斤。原告交纳鉴定费2000元。   一审法院认为，原、被告于2016年11月16日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告刘生华应按合同约定时间及标准向原告履行上交承包费的义务。庭审中原告申请对涉案土地区域内香梨果园收购单价进行评估，新疆佳益价格评估有限公司做出价格评估报告确定，2016年香梨果园收购单价为2.45元每公斤、2017年香梨果园收购单价为2.47元每公斤，现原告自愿按照2016年每亩336公斤每公斤1.9元、2017年每亩336公斤每公斤1.2元的标准收取承包费，符合合同约定，故对原告要求被告支付2016年、2017年土地承包费16659.2元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告刘生华虽辩称其与原告签订的土地承包合同并非其真实意思表示，且就上交承包费的数额并未达成一致意见，但对此事实未能提交证据证明，故对被告该辩称意见，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘生华于判决生效后五日内向原告阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司支付2016年、2017年土地承包费16659.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，鉴定费2000元，由被告刘生华负担。   二审认定的事实与一审判决认定事实一致。   本院认为，上诉人与被上诉人于2016年11月16日签订一份土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同履行各自权利义务。上诉人一直种植土地至今，理应交纳合同约定的承包费，鉴于被上诉人根据相关情况下调收费标准，不违反法律法规规定，应予支持。上诉人刘生华上诉称与被上诉人订立的土地承包合同系在受到被上诉人欺骗和胁迫的情形下签订，该合同不合法的理由，不能成立，因上诉人对上诉理由未能提交确凿证据证明，故对上诉人上诉理由不予支持。   综上所述，上诉人刘生华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费216.48元，由上诉人刘生华承担。   本判决为终审判决。   审  判  长   石     岚   审  判  员   陈     康   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   古丽图尔·艾力
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执149号 结 案 通 知 书 申请执行人高宏斗与被执行人嵊泗县枸杞乡红丰水产加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初28号民事调解书已经发生法律效力。权利人高宏斗于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为装修款9000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人嵊泗县枸杞乡红丰水产加工厂不能履行法律文书所确定的装修款9000元，该企业性质为个人独资，彭海华是该企业投资者。2020年7月2日，本院依法裁定追加彭海华为本案被执行人， 本案经本院强制执行，被执行人彭海华履行了执行标的款9000元，并交纳本案执行费50元，该执行标的款9000元已通过本院向申请执行人支付。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2027号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人郭彬，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初14589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月20日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月20日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执571号 申请执行人：赵喜贵 被执行人：韩金虎 本院在执行申请执行人赵喜贵与被执行人韩金虎借款合同纠纷执行一案中，今年2020年12月31日前偿还2.5万元本金，另外2.5万元本金在2021年12月31日前还清，剩余利息、案件受理费、执行费在2022年12月31日前还清，申请执行人赵喜贵与被执行人韩金虎达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾文戈 二〇二〇年七月十五日 书记员  于龙洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10410号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人郑志超，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郑志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月15日、2020年7月17日三次提起网络查询，未发现被执行人郑志超名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月15日向郑志超发出传票，传唤其于2020年7月20日到本院接受询问，郑志超未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年7月15日向郑志超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑志超名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人郑志超名下无可供执行房产。五、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郑志超名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑志超在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。本院于2020年7月21日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑志超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年七月二十一日书记员代 惠 中
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初538号 原告：周小番，女，1984年3月11日出生，汉族，衡阳市中医院医生，住衡阳市蒸湘区。 被告：熊欢，男,1982年11月18日出生，汉族，自由职业，住衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告周小番与被告熊欢民间借贷纠纷一案中，原告周小番于2020年7月7日向本院申请撤回对被告熊欢的起诉。 本院认为,原告周小番的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小番撤回起诉。 本案受理费减半收取1456元，由原告周小番负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年七月七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1057号申请人：常州唯尔福卫生用品有限公司，统一社会信用代码913204126081286432，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：张宏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：山东益母妇女用品有限公司，统一社会信用代码91370300744515883C，住所地山东省沂源县城沂蒙路9号。法定代表人：徐茂元，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州唯尔福卫生用品有限公司与被申请人山东益母妇女用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州唯尔福卫生用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东益母妇女用品有限公司银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州唯尔福卫生用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东益母妇女用品有限公司的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人常州唯尔福卫生用品有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年七月二日书记员 郭欣怡
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初215号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李运中，男，1981年3月12日出生于江苏省滨海县，汉族，专科文化，个体，住滨海县。曾因赌博行为，于2011年1月3日经滨海县公安局决定被处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］192号起诉书指控被告人李运中犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月13日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人李运中及其辩护人仇荣根均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李运中因孙某发送暧昧短信给其老婆孙艮，对孙某怀恨在心。2019年2月21日凌晨，被告人李运中纠集其表弟郭柏、朋友孟令伟、同事吴真杰和王士东（均另案处理）至滨海县八滩镇幸福村五组225号孙某家门前，共同对孙某实施殴打。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，孙某左侧第4、11前肋骨折之损伤程度构成轻伤二级，其头皮损伤程度构成轻微伤。被告人于2019年5月22日经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述全部犯罪事实；被告人李运中积极赔偿孙某医药费等损失7万元。公诉机关认为被告人李运中故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李运中的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人张如成、李某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实。被告人李运中对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李运中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李运中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人李运中赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李运中有劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李运中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  马娅菁二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2821号 原告：陈文强，男，1987年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈文强与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼；被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款计人民币19000元，利息5168元（按月利率1.5%计算自2018年12月1日起暂算至2020年6月5日止），并继续支付以本金19000元自2020年6月6日起按月利率1.5%计算原告至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由2017年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币19000元，书面约定月利率2%计算利息，后下调至月利率1.5%计付利息，由被告亲笔出具借条一份为凭。而后，被告仅向原告支付部分利息款，余欠借款本金19000元及部分利息款始终未履行还款义务。现原告多次催讨借款本息无果。 被告郑杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文强借款本金19000元，并支付自2018年12月1日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告郑杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  胡梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3621号 原告：王兆栋，男，1991年8月16日生，汉族，现住济南市长清区。 被告：刁风林，男，1978年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智。董事长兼总经理。 被告：山东钰泰化工有限公司。住所地：济宁市汶上县寅寺镇化工产业园区联想路中段路东。统一社会信用代码：91370830MA3M3KJA6U。 法定代表人：杨卫东，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王兆栋诉被告刁风林、山东益通安装有限公司、山东钰泰化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王兆栋于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刁风林、山东益通安装有限公司、山东钰泰化工有限公司的银行存款145000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，原告王兆栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刁风林、山东益通安装有限公司、山东钰泰化工有限公司的银行存款145000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初302号公诉机关潜江市人民检察院。被告人肖吉平，男，生于1982年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无业，住潜江市。因犯故意伤害罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2018年1月25日被江陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人肖吉平犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人肖吉平及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至10月间，被告人肖吉平多次在潜江市城区，采取用T型工具撬电源锁的方式实施盗窃。共盗窃电动车6次，盗窃价值合计6904元。公诉机关认为，被告人肖吉平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处肖吉平有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。被告人肖吉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖吉平如实供述其罪行，自愿认罪认罚;系初犯、偶犯。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至10月间，被告人肖吉平多次在潜江市城区，采取用T型工具撬电源锁的方式实施盗窃。共盗窃电动车6次，盗窃价值合计6904元。分述如下：1、2019年6月27日，被告人肖吉平以上述方式将谢某停放在潜江市育才路蓝精灵网吧门口的一辆蓝色艾玛牌电动车盗走，后将该车转卖；2、2019年7月2日15时许，被告人肖吉平以上述方式将李某1停放在潜江市金桥郡小区后门的一辆咖啡色新日牌电动车盗走，后将该车转卖；3、2019年7月2日，被告人肖吉平以上述方式将冯某1停放在潜江市红军路豪门夜宴宵夜摊对面的一辆红蓝色艾玛牌电动车盗走，后将该车转卖。经鉴定，该车价值2448元；4、2019年7月5日8时许，被告人肖吉平以上述方式将董某停放在潜江市北门转盘菜场门口的一辆土黄色雅迪牌电动车盗走，后以270元卖给潜江市三江路口附近废品店吴某。经鉴定，该车价值1973元；5、2019年9月5日7时30分许，被告人肖吉平以上述方式将殷某1停放在潜江市建设街时代广场大门前的一辆红色绿源牌电动车盗走，后以270元卖给潜江市三江加油站附近废品店刘某。经鉴定，该车价值1224元；6、2019年10月10日下午，被告人肖吉平以上述方式将龙某停放在潜江市时代广场靠园林北路肯德基门前的一辆黄色圣宝龙牌电动车盗走，后以270元卖给潜江市三江加油站附近废品店刘某。经鉴定，该车价值1259元。2019年10月16日，公安机关将被告人肖吉平抓获，并将其犯罪工具予以扣押。肖吉平归案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人谢某、李某1、冯某1、董某、殷某1、龙某的陈诉，证人李某2、刘某、黄某、吴某、胡某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过，抓获经过，扣押决定、扣押清单，辨认笔录、指认笔录，公民详细信息，潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书，江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初14号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖吉平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖吉平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖吉平属累犯及有多次盗窃情节，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案中被告人肖吉平盗窃的财物应退赔各被害人。根据被告人肖吉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人肖吉平退赔其盗窃谢某的蓝色艾玛牌电动车一辆、李某1的咖啡色新日牌电动车一辆、冯某1的红蓝色艾玛牌电动车一辆（或价款2448元）、董某的土黄色雅迪牌电动车一辆（或价款1973元）、殷某1的红色绿源牌电动车一辆（或价款1224元）、龙某的黄色圣宝龙牌电动车一辆（或价款1259元）；三、追缴被告人肖吉平违法所得810元；四、本案中扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年七月二日法官助理彭晓莹书记员张晓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更435号罪犯冯文举，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2009年11月11日作出（2009）遵市法刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯冯文举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赃款、赃物继续追缴，返还受害人。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月14日、2017年12月14日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期2012年11月20起至2029年7月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯文举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯文举减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20起至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产（已执行2000元）、赃款赃物继续追缴返还受害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2857号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：李相楼，男,汉族，1958年1月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市华安工贸有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李相楼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李相楼在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币4997860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2016号原告：裴信义，男，1994年4月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳佰仕汽车服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路与新华路交叉口西北角二楼，统一社会信用代码91411303MA44YYUL9T。法定代表人：赵腾。原告裴信义与被告南阳佰仕汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告裴信义于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴信义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许裴信义撤诉。案件受理费25元由裴信义负担。审判员  付新二〇二〇年七月十五日书记员  刘阳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终31号 上诉人（原审被告）：杨建涛，男，1982年6月21日出生，市民，住滦平县。联系。 被上诉人（原审原告）：宽城双益汽车销售服务有限公司，住所地宽城县宽城镇九虎岭村。统一社会信用代码91130827079951967E。 法定代表人：冯建立，职务经理。联系。 上诉人杨建涛与被上诉人宽城双益汽车销售服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初495号民事裁定，向本院提起上诉。 杨建涛上诉请求：撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初495号民事裁定，将本案移送至滦平县人民法院审理。事实和理由：本案案由应是民间借贷纠纷，不属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事案件案由规定》的规定，由下一级案由的就应当使用下一级案由，如没有才可以使用上一级案由，根据该规定中的第89，故本案应当使用民间借贷纠纷案由。上诉人为公民个人，所以应当根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是滦平县，故本案就应当由滦平县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地宽城县为合同履行地，故宽城满族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2367号上诉人（原审原告）：母一全，男，汉族，1953年5月25日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：母自勇，男，汉族，1979年4月23日出生，住贵州省习水县。系母一全儿子。被上诉人（原审被告）：董昌朋，男，汉族，1989年7月28日出生，住贵州省习水县。上诉人母一全因与被上诉人董昌朋物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。母一全上诉请求：撤销原判改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1．一审法院以“根据双方庭审陈述及本院依职权调查的情况看，该事实应为真实”。但上诉人并未承认互换的事实，只是被上诉人狡辩互换。一审法院也从未对证人进行过调查取证。一审法院在庭审之后作的询问笔录并未经当事人质证，违反了证据规则，属于程序违法。证人应出庭作证，应经质证才能作为认定事实的依据。且母自海的证言前后矛盾。故，被上诉人未提交任何证据证明山林互换，更没有任何证人出庭作证证实山林互换。2．一审判决书第三页第11行“5月母一全家因修房子要在山林里砍伐树木修建房屋，母自勇回到家，电话联系被告要求补上协议好砍伐树木修建房屋。”若是山林已经双方认可确认已调换，又何须补上协议好砍伐树木？这充分证明该山林并未调换。3．上诉人儿子从未阻止过被上诉人砍伐已互换林地内的树木，至于董昌鹏与董云福是否互换林地也没有证据证明，一审没有证据证明上诉人与被上诉人互换了林地。4．一审法院作的询问笔录中，刘元强证实调换后的山林是董云福在管，他们两家谁都没有管，也充分证明了调换山林未能达成一致。董昌朋辩称，双方是互换过的，也指过界，只是没有写协议，因为我父亲当时生病住院。我在一审也作出过详细的答辩，我坚持一审的答辩意见。母一全向一审法院起诉请求：一、董昌朋恢复林地原状；二、董昌朋赔偿母一全误工费、差旅费共4500元；三、董昌朋自占用林地至恢复林地时止（四年）的林地占用费2000元。一审法院认定事实：母一全与董昌朋为同一村民小组村民。母一全在地名为天台岗有2.81亩林地与案外人董云福的林地相邻，2015年下半年，董昌朋户因修建猪场需要，遂用自己的林地与董云福互换，后董昌朋父亲与母一全协商，将已与董云福互换的林地再与母一全的林地进行互换，以方便猪场的管理，母一全未提出异议，双方对互换的林地进行了面积的丈量和界址的确定，董昌朋户遂在互换的林地内挖掘猪场用地后修建了管理房，在修建房屋的过程中，母一全也未进行阻止。因母一全认为需要等待其儿子母自勇进行确认，故未在当时完成书面协议，后因董昌朋父亲生病，该协议一直未完善，2017年8月，董昌朋父亲去世，至去世时，也未与母一全完善土地互换的书面协议。2016年，因当时董昌朋说要在已互换给母一全的林地内砍伐树木，母一全儿子母自勇不同意，双方发生争议，董昌朋也未进行砍伐，认可了土地互换的事实。后双方又因其他纠纷发生争议，母一全遂要求董昌朋返还已互换的林地，双方要求人民调解委员会调解未果，董昌朋遂诉至我院。一审法院认为，本案的争议焦点为母一全管理的林地与董昌朋户管理的林地进行了互换的事实是否存在。针对该事实，双方虽未对林地互换的约定形成书面协议，但母一全与董昌朋父亲就林地互换进行协商的具体情况，根据双方庭审陈述及原审法院依职权调查的情况看，该事实应为真实，结合董昌朋户在修建猪场管理房的过程中母一全知晓而未阻止，双方对林地互换的事实应已经达成了一致意见，且母一全儿子不允许董昌朋砍伐已互换林地内的树木的行为已可认定为对该山林的管护行为，故双方林地互换的事实存在，予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”之规定，双方争议的林地互换已达成口头协议，虽未向发包方备案登记，但不影响双方互换协议的效力。综上，对于母一全要求董昌朋恢复林地原状及赔偿的诉请，不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告母一全的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费30元，由原告母一全承担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1.2018年1月13日习水县人民调解委员会在调处母自勇与董昌朋关于本案纠纷时，母自勇陈述“2015年底，董云华修建猪场及管理房需要占用本人部分位于天台岗100多个平米的林地，故其电话与我达成调佐口头协议，将其位于天台岗现猪场管理房左侧林地按实际占用面积对调给我。但2017年3月份左右，董昌朋对我说需要砍伐对调林地（注：即原董家林地）里的几根大的树，因此发生此矛盾纠纷”。董昌朋陈述“2017年3月份，我去找母自勇商量，能否可以从对调山林（注：即原董家林地）砍几根大点的树，因我叔父董云福修柴房需要几根，但母自勇当时未同意，且当时他就说不再调，由此产生纠纷。”2．母一全向本院提交了母自勇与母自海的通话录音，村民组长母自海陈述“我只晓得是你们那个山林（注：即原母家林地）里有两根棒棒，大的那根是你们爸爸砍上去的，细的那根是我砍转去的，砍了之后所有的柴都是你们爸爸砍回去了。”经本院询问，母一全认可其是在董昌朋进场施工期间“董昌朋喊我去砍，砍了之后我拉回去了”。3．二审中，董云福陈述“董云华通过电话找我说调我的山林来和母一全的换地，我电话里同意换给董云华。都是天台岗的山林。”经核实，董云华用自己“天台岗”0.58亩的林地（东抵董荣福管理山，南抵母一全管理山，西抵董荣章管理山，北抵上岩轮）和董云福“天台岗”的0.56亩林地（东抵董荣华责任山界，南抵母一全责任山界，西抵大路，北抵陈顺明土壁）进行互换。4．董云华与董荣华系同一人，董云福与董荣福系同一人。本院认为，根据2018年1月13日母自勇在习水县人民调解委员会调处时的陈述可知，案涉林地母自勇已经与董昌朋之父通过电话联系方式达成互换的一致意思表示。结合母一全在董家进场施工、修建养猪场时未予阻挠，反而受董昌朋指示前往伐树的事实，足以认定其认可其子母自勇与董昌朋之父董云华就案涉林地达成的口头互换协议。现母一全主张未达成林地互换协议与事实不符，且有违诚信，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，母一全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由母一全负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月一日法官助理潘晓书记员苟勇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执776号之八 被执行人：朱文其，男，1978年05月30日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人朱文其买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人朱文其在62×××19账户内余额人民币7688.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱文其在中国农业银行62×××19账户内存款人民币20834.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1196号之一申请执行人:郭长建，男，汉族。出生于1955年11月20日，住河南省新密市。被执行人：卢庆禄，男，汉族，出生于1970年6月23日，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南建发置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路18号金源大厦十三层1302-1303号。法定代表人：卢庆禄。关于郭长建诉卢庆禄、河南建发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告卢庆禄、河南建发置业有限公司欠原告郭长建借款本金4321085元及利息6827314元（暂计算至2019年7月31日，之后按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。原告自愿放弃所有利息，由被告卢庆禄、河南建发置业有限公司偿还借款本金4321085元。被告卢庆禄、河南建发置业有限公司定于2020年5月1日之前向原告郭长建偿还本金1000000元；定于2020年10月1日之前偿还本金3321085元；二、如被告卢庆禄、河南建发置业有限公司逾期履行上述债务，则原告郭长建不再放弃上述利息，并有权对剩余款项及利息向法院申请强制执行；三、原告郭长建自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取为44345元，由被告卢庆禄、河南建发置业有限公司负担，原告郭长建预交的费用不再退还，由被告卢庆禄、河南建发置业有限公司于2020年5月1日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告郭长建。因卢庆禄、河南建发置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭长建向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月9日通过法院专邮形式向被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月8日、2020年6月2日、2020年6月29日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月18日对被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司适用限制高消费措施，于2020年7月22日对被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.分别于2020年7月15日、2020年7月20日前往郑州市自然资源和规划局、新密市自然资源和规划局对被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.分别于2020年7月15日、2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人卢庆禄名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月15日前往郑州市分别对卢庆禄户籍地、河南建发置业有限公司住所地对被执行人的居住情况、办公情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2020年7月21日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人卢庆禄所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，由于未实际扣押，无法处置。本院已于2020年7月22日对申请执行人郭长建进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢庆禄、河南建发置业有限公司负有继续向申请执行人郭长建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十二日书记员  秦 昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1249号申请人：徐延伟，男，汉族，1988年1月出生，住山东省德州市武城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲。本院在执行申请人徐延伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4910号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年七月十四日书记员  赵智鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2991号 原告：祝琳，男，1983年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王文良，男，1973年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告祝琳为与被告王文良宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告祝琳及其委托诉讼代理人赵旭海、被告王文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝琳向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告返还30000元。事实和理由：原被告同为黄岩江口街道前洋王村村民，2019年8月中旬，双方经协商，被告同意将其在8月下旬择房的位于间宅地基转让给原告，转让价格按该地块市场价格。同年8月20日，原告将购地基的订金30000元转账给被告。截止择地基前，双方均未就地基价格协商一致，地基买卖合同没有成立，遂被告自己去择地基。原告要求被告退还30000元，被告予以拒绝，故诉至法院。 被告王文良答辩称：30000元是原告向被告购买宅基地的定金，不同意退还。当时在付定金前，双方协商按照市场行情确定交易价格。后被告去择地基，当时行情有人出价700000元多。被告跟原告说底价是688000元，但是原告提出价格过高，要价638000元。现原告向他人购买宅基地，构成违约，涉案30000元款项不应退还。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系黄岩江口街道前洋王村村民。2019年8月，原告为向被告预购一间宅基地进行协商，达成口头协议，约定原告先支付被告30000元，宅基地转让价格择地基当日“随行就市”。后原告在同年8月20日支付给被告30000元。被告择得宅基地后，双方未就该宅基地价格达成一致意见。后原告向被告催讨之前支付的30000元未果。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息、浙江省农村信用社转账凭证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原、被告口头协商买卖宅基地，并未签订书面协议。 原告在向被告交付30000元款项时双方并未达成书面的定金合同，仅是就购买宅基地一事向被告表达意愿，并不具备定金罚则的意思表示，被告也无法提供证据证明涉案30000元款项系原告支付定金的意思表示行为。本案双方当事人口头约定宅基地成交价格按市场价，但双方在协商和争议过程中均不能确定具体的市场价格，最终因宅基地成交价无法达成一致意见导致交易失败，故被告王文良关于30000元款项不予退还的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，被告应当返还原告之前交付的30000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王文良于本判决生效之日起十日内返还原告祝琳30000元。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年七月十七日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保157号申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司法定代表人：杨某1，经理，地址内蒙古自治区。被申请人杨某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司诉被申请人杨某2申请诉前财产保全一案，申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨某2所有的车牌号为×××号凯路威小型普通客车的车籍予以扣押，保全金额378,530.00元，并已提供担保。本院认为申请人内蒙古田域农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨某2所有的车牌号为×××号凯路威小型普通客车的车籍予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月三日书记员 赵宏光
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3469号原告：陈东章，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：**，男，1984年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中基南海科教城（山东）有限公司，住所地文登市南海新区香水河西案。法定代表人：于建杰，执行董事。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李城城，山东钟鼎律师事务所律师。原告陈东章诉被告**、中基南海科教城（山东）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年七月十三日书记员  鞠颖
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初208号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向恩锋，曾用名向锋，男，1977年6月3日出生，土家族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因犯妨害公务罪，2008年3月27日被桑植县人民法院判处罚金人民币一万元。因吸食毒品，2020年4月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人向恩锋犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人向恩锋提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年4月20日13时许，被告人向恩锋在永定区神经内科，趁病房内人都睡着后，将被害人杨某放在37病床枕头下的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ2ｚ手机盗走，价值人民币1759元。案发后，向恩锋被抓获归案。2020年6月23日，被告人向恩锋在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人向恩锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、前科、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人向恩锋在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；被害人杨某的陈述；证人宋某的证言；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向恩锋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向恩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向恩锋退赔被害人杨某经济损失人民币1759元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月九日法官助理刘颖书记员李思雨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1066号申请执行人王启龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人肖林华，女，1986年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2558号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人王启龙、肖林华办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人王启龙、肖林华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十四日书 记 员  王正东