广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1226号原告：吕东新，男，1963年12月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********3*。身份证号码：442************410。委托诉讼代理人：吕添民（系原告的儿子），男，1991年3月8日出生，汉族，住罗定市**********3*。被告：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，罗定市人，现住佛山市南海区***************9*****。身份证号码：441************424。原告吕东新与被告吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕东新及其委托诉讼代理人吕添民到庭参加了诉讼，被告吕晓萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及支付利息（从2018年9月8日起按月利率2%计至还清之日止，利息暂计至2020年4月8日为190000元）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月8日以生意需资金周转为由向原告借款500000元，并立下《借据》给原告收执。双方约定利息按月利率2%计付。后原告多次向被告追讨款项未果。现原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告吕东新围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一，原告身份证的复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二，《借据》，证明被告向原告借款500000元的事实。证据三，信用卡转账凭证两张，证明原告的儿子吕添民向被告转账20000元，原告的女儿吕敏华向被告转账18000元的事实。证据四，微信、支付宝及银行卡转账记录，证明原告的儿子吕添民通过支付宝转账20000元及通过微信转账58000元给被告，原告的女儿吕敏华通过微信转账3000元及通过银行卡转账167111元给被告，另外原告通过其罗定农村商业银行账户转账和现金交付款项130000元给被告的事实。被告吕晓萍未提出书面答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确认事实如下：原、被告是兄妹关系。吕添民、吕敏华是原告的子女。2014年11月14日，原告通过银行转账向被告提供借款90000元。2017年至2018年期间，吕敏华通过银行、微信方式多次向被告转账提供借款，具体如下：于2017年1月29日通过银行转账40000元、22000元、20000元、100元、10元、1元，于2017年2月5日通过微信转账3000元，于2017年2月6日通过银行转账10000元，于2017年4月9日通过银行转账15000元，于2017年7月10日通过银行转账40000元，于2017年12月20日通过银行转账20000元，合共170111元。另外，吕敏华于2018年8月14日通过信用卡刷卡交易10000元、8000元，合共18000元。2018年期间，吕添民亦多次向被告转账款项，具体如下：于2018年7月7日通过支付宝转账两笔10000元，于2018年9月6日通过微信向转账一笔2000元、三笔10000元、两笔1500元，于2018年9月7日通过微信一笔3000元、两笔10000元。上述转款合共78000元。另外，吕添民于2018年7月22日通过信用卡刷卡交易20000元。2018年9月8日，被告签名捺印出具《借据》给原告收执。该《借据》载明被告向原告借款500000元，利息按月利率2%从借款之日即2018年9月8日起计至还清款项为止，该500000元组成如下：1.吕添民转73000元及现金支付42000元；2.吕敏华转账180000元；3.吕东新转账130000元及现金支付75000元。因上述《借据》中原告的身份证号码书写错误，被告于2018年9月28日重新出具《借据》给原告收执，约定内容与上述《借据》内容一致。借款后，被告于2018年11月18日向吕添民还款5000元。此后，被告没有向原告、吕添民、吕敏华偿还过款项。2020年4月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元及相应利息。诉讼中，原告陈述称：被告第一次借款大概从2013年开始，直至2018年越借越多，当时被告经营珠宝首饰生意；案涉500000元已足额交付给被告，该500000元没有包含利息；案涉两张《借据》是由被告书写好邮寄回来给原告收执的，第一张《借据》中原告的身份证号码书写错误，后来叫被告重新书写后再邮寄回来；借款当时双方约定利息按月利率2%计付，被告在立据前没有支付过利息，在立据后大概支付了1500元，并于2018年11月18日转账还款5000元，此后被告没有偿还过款项；吕添民通过信用卡刷卡出借42000元给被告，两笔20000元和一笔2000元，其中有一笔20000元和2000元的记录没有打印出来；吕敏华通过信用卡刷卡出借18000元给被告。另查明，吕敏华于2020年6月10日出具一份“委托书”，证实由原告作为债权人向被告追讨借款。本院认为，原告、吕添民、吕敏华分别向被告提供借款的事实清楚，有被告签名捺印出具的《借据》以及微信、支付宝、银行卡转账记录等予以证实，本院予以确认。吕添民、吕敏华同意由原告作为案涉款项的债权人，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。根据原告及其诉讼代理人吕添民的自认，吕添民、吕敏华通过信用卡刷卡套现共60000元（42000元+18000元）出借给被告，故对于原告及吕添民、吕敏华通过微信、支付宝、银行及现金方式提供的借款440000元（500000元-60000元），被告向原告借款，原告依约向被告提供款项，双方由此形成的借贷合同关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于上述吕添民、吕敏华通过信用卡刷卡套现的方式向被告提供的借款60000元，该60000元属于金融机构信贷资金，双方明知该60000元的来源，约定向被告出借该笔款项并由被告支付利息，双方的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的借款合同无效的情形，故原、被告双方关于利用信用卡信用额度套取资金形成的借贷合同无效。但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告基于无效合同取得的财产亦应予返还。根据原告自认及提交的信用卡交易通知信息证实，被告使用原告的信用卡套现金额合计60000元，被告亦应当返还该款项给原告。案涉款项未约定具体还款期限，依法原告可随时向被告主张，现原告诉至本院，被告至今未清偿案涉借款本金及利息给原告，已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。对于原告自认被告偿还的6500元（1500元+5000元），该6500元不足以清偿本案全部债务，且双方未约定其还款性质，而对于借款440000元及因合同无效返还的60000元债务来说，借款440000元相对属于负担较重的债务，故被告的还款6500元应优先偿还该440000元。借款440000元计至2018年11月8日止，被告尚欠原告的利息为17600元（440000元×2%×2个月），故被告还款的6500元应优先抵扣该部分利息。即计至2018年11月8日，被告尚欠原告借款利息11100元（17600元-6500元）。综上认定，被告共欠原告本金为500000元、借款440000元计至2018年11月8日止的利息11110元及从2018年11月9日起以本金440000元按月利率2%（即年利率24%）计至借款还清之日止的利息。原告请求被告偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。对于被告使用原告的信用卡套现出借的款项60000元，因该60000元形成的借款合同无效，故该60000元不予计付利息，但被告经原告起诉后仍未偿还欠款，又确实给原告造成利息损失，故本院支持原告以本金60000元按年利率6%从起诉之日即2020年4月27日起计算利息。被告吕晓萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、由被告吕晓萍于本判决生效之日起十日内向原告吕东新偿还借款本金500000元并支付利息（1.计至2018年11月8日的利息为11100元；2.以本金440000元按年利率24%从2018年11月9日起计至欠款还清之日止；3.以本金60000元按年利率6%从2020年4月27日起计至欠款还清之日止）；二、驳回原告吕东新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由原告吕东新负担333元，由被告吕晓萍负担5017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年六月二十二日书记员  周 茜黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。