wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执879号之一 申请执行人：常熟市伊吉兰服饰有限公司，统一社会信用代码913205815969105490，住所地江苏省常熟市古里镇白茆新市北路40-1。 法定代表人：戈志军。 被执行人：上海高通服饰有限公司，统一社会信用代码913101125947835747，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层4049室。 法定代表人：吴健敏。 常熟市伊吉兰服饰有限公司与上海高通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）苏0581民初9581号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海高通服饰有限公司给付常熟市伊吉兰服饰有限公司货款人民币100000元，该款分别于2019年12月30日前履行20000元，于2020年1月20日前履行80000元。如上海高通服饰有限公司按期履行，则常熟市伊吉兰服饰有限公司放弃其他诉讼请求；如上海高通服饰有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市伊吉兰服饰有限公司有权要求上海高通服饰有限公司就100000元中的未履行部分并加付违约金5000元一并申请执行。案件受理费减半收取1565元，财产保全费1270元，合计人民币2835元，如上海高通服饰有限公司按期履行上述付款义务，则由常熟市伊吉兰服饰有限公司负担；如上海高通服饰有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则由原、被告各半负担，上海高通服饰有限公司负担部分1417.5元直接给付常熟市伊吉兰服饰有限公司，常熟市伊吉兰服饰有限公司对该款可一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理，执行标的106417.5元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月12日、2020年3月14日、2020年5月15日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的106417.5元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9581号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 吕军鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初520号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李益金，女，1973年2月4日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省衡南县。因本案于2020年3月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李益金犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人李益金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月间的一天，被告人李益金在漳州台商投资区潘厝安置Ｃ区12幢1单元401室通过微信互联网聊天工具，以人民币100元的价格向他人购买一张伪造的居民身份证。 公诉机关认为，被告人李益金具有归案后如实供述的量刑情节，建议判处被告人李益金拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李益金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李益金犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李益金的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李益金可宣告缓刑，但被告人李益金在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李益金犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 二、扣押在案的假居民身份证一张，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年七月十日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1649号 原告：张德儒，男。 被告：刘代帅，女。 原告张德儒与被告刘代帅合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德儒及被告刘代帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张德儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清下欠贷款16560元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年4月15日、28日，被告分两次通知原告送PVC￠98型管材两车，两车共金额76560元，尔后被告分两次付款给原告，第一次是15年4月29日付款一万元，第二次是17年3月15日付款五万元，还欠下16560元至今未付，迫于无奈，特诉至法院。 被告刘代帅辩称：货不是被告收的，不是合同的一方，原告的对账单是案外人何振强的，聊天记录上清楚说明货是送何振强，欠款是何振强，被告代付货款是帮朋友忙，是朋友委托的，被告与何振强的经济往来与本案无关。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告张德儒提交了：1、原告身份证复印件；2、银行流水清单；3、产品销售单两份。拟证明其诉请主张。被告刘代帅为支持其抗辩主张提交了：1、对账单；2、聊天记录。 本院组织原、被告双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，现查明如下事实： 张德儒因与刘代帅所在单位有业务关系而双方相识。2015年4月15日、28日，经刘代帅介绍张德儒向案外人何振强施工工地配送PVC￠98型管材两车，共计货款76560元。产品销售单由工地带班的民工签收。刘代帅分别于2015年4月29日、2017年3月15日通过网银转账10000元、50000元至张德儒银行账户。2016年8月30日，张德儒出具的对账单，内容载明为：何振强郴州资兴桥口工地。2016年5月至2019年9月，张德儒与刘代帅微信聊天记录显示，欠付货款人为何振强。 本院认为，本案案由为货款供需合同纠纷。争议的焦点为：刘代帅是否应当承担支付货款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从双方提供的证据上看，张德儒提供的产品销售单上“刘代帅”系张德儒所写，另一签名系工地代班民工所签。刘代帅所付货，其已作出合理解释，系为朋友代付。刘代帅为支持其抗辩主张提交的对账单、微信聊天记录显示收货人、欠付货款人为案外人何振强。张德儒诉请该货是刘代帅通知送的及其与案外人系合伙搞工程项目，亦未能提交证据证实，故张德儒要求刘代帅支付尚欠货款的诉讼请求应予驳回。如果张德儒认为其合法权益受到侵害，可另循途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张德儒的诉讼请求。 本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告张德儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执565号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特105号民事调解书，于2020年01月15日立案执行申请执行人绍兴恒渡纺织有限公司与被执行人绍兴市向尔晖纺织品有限公司、绍兴吉丝翰纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市向尔晖纺织品有限公司、绍兴吉丝翰纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市向尔晖纺织品有限公司、绍兴吉丝翰纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月13日，申请执行人绍兴恒渡纺织有限公司与被执行人绍兴市向尔晖纺织品有限公司、绍兴吉丝翰纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款总额为1053360.85元，由被执行人绍兴市向尔晖纺织品有限公司、绍兴吉丝翰纺织品有限公司自2020年8月起每月至少支付5万元，13个月内付清。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执565号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2313号 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码:754920989。 法定代表人周灵花。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系该公司职工。 被执行人金继业，男，1981年10月29日出生，住临海市。 被执行人张志马，男，1980年7月4日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人金继业、张志马信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金继业、张志马未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人金继业、张志马返还申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金93658.36元及利息，并负担案件受理费1466元，执行费1304元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人金继业、张志马发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金继业、张志马履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金继业、张志马逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金继业、张志马的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金继业、张志马下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金继业、张志马下落不明。被执行人金继业、张志马名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金继业名下车牌号为浙Ｊ×××××昌河铃木牌小汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小汽车一辆，本院已登轮候查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金继业、张志马有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金继业、张志马拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金继业、张志马作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月6日对金继业、张志马实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金继业、张志马采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金继业、张志马暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄远坚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1910号 原告：范永杰，女，1954年10月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李伟,安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥寇蓝电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天国际中心8-1002室，统一社会信用代码91340100MA2PGY732X。 法定代表人：叩胜男。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 本院在审理原告范永杰诉被告合肥寇蓝电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告范永杰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永杰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范永杰撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取为190元，由原告范永杰负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵玉琦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1512号   原告：青海乐尚建材装饰有限公司，住所地西宁市昆仑东路23号，统一社会信用代码：91632900MA75214L5C(1-1)。   委托诉讼代理人：鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：向虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈洁、朱简兰，重庆中世律师事务所律师。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城西区西关大街84号3号楼3单元15层3152室，统一社会信用代码：91630104698504752C。   负责人：杨洪源。   原告青海乐尚建材装饰有限公司诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告青海乐尚建材装饰有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海乐尚建材装饰有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海乐尚建材装饰有限公司撤诉。   案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告青海乐尚建材装饰有限公司负担。   审判员 余富海     二〇二〇年七月九日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1081号罪犯张玉凯，男，2001年1月23日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2017年10月16日作出(2017)青0122刑初227号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张玉凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉凯减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1751号申请执行人魏琥，男，汉族，1978年8月28日出生。被执行人李涛，男，汉族，1988年7月11日出生。关于魏琥申请执行被执行人李涛建设工程合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初3840号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行202150元所确定的义务。2、2020年4月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AN578J号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年4月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月24日将被执行人限制高消费。5、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月14日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因查找不到被执行人名下机动车，申请人表示暂不查封，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人魏琥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十四日书记员 赵海峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3361号申请人：陈蓓蕴，女，1958年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王相，江苏良瀚律师事务所律师。被保全人：真旅国际旅行社（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113630729373A，住所地上海市宝山区南蕰藻路393号4号楼一层。法定代表人：施纪军。被保全人：吴江市不夜城假日酒店有限公司，统一社会信用代码91320509797427246P，住所地：苏州市吴江区七都镇环湖路2333号。法定代表人：施纪军。被保全人：施纪军，男，1964年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市普陀区宜川三村。申请人陈蓓蕴与被保全人真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军民间借贷纠纷一案，申请人陈蓓蕴于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军名下的银行存款人民币23800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军名下的银行存款人民币23800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二〇二〇年七月十日书记员  罗翠
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初65号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦炳朋，男，1998年8月10日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，同年7月3日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人韦炳朋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人韦炳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年1月13日15时26分许，被告人韦炳朋酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都江镇福寿康大药房时摔倒，被公安民警查获。经呼气式酒精测试，结果为184ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人韦炳朋血液乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人韦炳朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦炳朋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人韦炳朋在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦炳朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦炳朋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦炳朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦炳朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年七月十日书记员  韦明约
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之十二申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：李诗全，男，汉族，1964年08月23日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李诗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李诗全在中国农业银行62***19账户内存款人民币454780.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4447号原告：慕文晓，女被告：王国秀，女原告慕文晓与被告王国秀医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告慕文晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕文晓撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年七月十三日书记员  严庆梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保535号关于申请保全人王欢与被保全人曲聪、季晓艳借款合同纠纷一案，申请人王欢于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人曲聪、季晓艳下银行存款17871.87元，经网络查询，现被保全人曲聪、季晓艳名下存款予以冻结，故此案部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保535号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1759号申请执行人：海城市环境保护局，住所地海城市北顺城路34号。法定代表人：霍健，系局长。被执行人：海城市开发区鑫洁昇洗涤厂，住所地辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：高得耀。海城市环境保护局与海城市开发区鑫洁昇洗涤厂行政非诉执行一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市环境保护局于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381行审72号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十二日书记员  庞 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3030号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：关琦，女，1973年6月3日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人关琦信用卡纠纷（2020）辽0103执3030号一案中，被执行人应给付申请执行人131,662.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1398号申请执行人：董超，男,1992年1月4日出生，山东省临沂市沂南县生918。被执行人：青岛鹏旭房地产营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区黄河三路168号附20号，统一社会信用代码：91370282325960165X。法定代表人：迟大鹏，总经理。被执行人：迟大鹏，男,1989年11月10日出生，青岛市即墨区3015。申请执行人董超与被执行人青岛鹏旭房地产营销策划有限公司、迟大鹏居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：400000元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3394.86元，尚未执行396605.14元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日法官助理黄静静书记员申国
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3464号 本院作出的（2019）苏13民终5275民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1413号 申请执行人：吴云广，男，汉族，1945年11月2日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吴兆富，男，汉族，1975年8月7日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，（2020）鲁0116民初1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年七月八日 法官助理郑哲 书记员陈亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申158号再审申请人（原审被告）：龚武节，男，汉族，1990年5月3日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：武少华、黄博，湖南吟正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李路路，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖北省监利县。再审申请人龚武节因与被申请人李路路合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（下称芙蓉区法院）（2018）湘0102民初7911号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚武节申请再审称：一、一审法院认定事实错误。涉案店铺出租人周文军对申请人转租给被申请人商铺是知情的，且是同意被申请人继续承租涉案店铺，是由于被申请人未支付租金，出租人才收回店铺，导致申请人与被申请人之间的合同不能继续履行。二、一审法院判决适用法律错误。1、一审认为涉案合同自出租人收回房屋之日已实际解除，申请人构成根本违约。本案导致店铺收回的原因是被申请人未及时缴纳租金且不与房东签订新的租赁协议，并非申请人擅自转租。是其自身存在违约行为导致的。2、一审查明转让费不止包括后期租赁的费用还包含设施设备装修营业设备等的转让。上述财物已移交给被申请人，在涉案合同因被申请人违约被迫解除后，被申请人应该支付使用费，赔偿申请人造成的损失并将其转让财产予以返还。原审对该部分财产不予处理，属于漏判，适用法律错误。请求：一、撤销芙蓉区法院（2018）湘0102民初7911号民事判决书，并依法改判。二、本案所有诉讼费由被申请人承担。被申请人李路路辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请依法应裁定驳回。原审查明了二个关键事实：一、案涉商铺被出租人收回，双方签订的《店铺转让合同》因不能继续履行而实际解除；二、申请人根本违约，应承担返还转让费等违约责任。一审根据答辩人实际使用四个月的事实，扣除相应的租金，判决申请人返还部分转让费正确。三、申请人的再审申请不能成立，明显错误。1、申请人认为其转让店铺取得了周文军、周文胜的同意，商铺收回是被申请人不按时交纳租金和不与周文军签合同导致的与事实不符。被申请人与申请人签订合同的时间和合同履行期间均在申请人与周文军、周文胜的合同期间内，申请人无证据证明此时其与周文军、周文胜之间的合同已经解除，或者申请人与周文军、周文胜另行签订了合同。根据合同相对性原则，被申请人的损失只能找申请人协商解决。根据申请人与周文军、周文胜签订的合同，申请人将商铺转租给他人必须提前一个月通知、并取得书面同意。但申请人至今未出示相关证据。2、申请人不能证明商铺收回是被申请人的原因，反而是申请人违约转租导致商铺被原始出租人强制收回，导致被申请人合同目的不能实现。法院认定双方的合同已解除有事实和法律依据。此外，关于财产损失与被申请人无关。即便有损失，也是周文军、周文胜造成的。一审也给予申请人另行解决的途径，该再审理由也不能成立。复查中，再审申请人龚武节未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院审查认为，本案争议的焦点是，龚武节是否构成根本违约。其再审申请的主要理由是其转租商铺出租人周文军知情，因李路路不缴纳租金才导致周文军收回商铺，但其并未提交相关证据证实。一审在涉案商铺已被周文军收回的情况下，认定龚武节作为承租人未经出租人同意擅自转租导致案涉商铺被出租人收回，从而致使其与次承租人李路路之间签订的《店铺转让合同》不能继续履行。龚武节与李路路签订的《店铺转让合同》自出租人收回房屋之日起已实际解除，龚武节的行为已构成根本违约并无不当。此外，关于财产损失，因龚武节未提起反诉，一审认为应另行处理亦无不当。综上，龚武节提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚武节的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年七月十日法官助理王聪书记员彭丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特144号申请人：冯怀福，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：李家进，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年7月16日立案受理申请人冯怀福与李家进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李家进共欠申请人冯怀福劳务费35000元；申请人李家进自愿于2020年8月10日前一次性偿还完毕；如逾期，申请人李家进自愿加付违约金7000元，同时申请人冯怀福可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯怀福与李家进于2020年7月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年七月十六日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1020号申请人：李成立，男，1977年6月1日出生，现住淄川区。被申请人：刘长鹏(又名刘鹏)，男，1982年3月16日出生，现住淄川区。申请人李成与被申请人刘长鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保948号执行裁定书，冻结被申请人刘长鹏银行存款40000元。因双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘长鹏银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2581号之一申请执行人：丁海光,男性,1970年2月28日出生,汉族,住河南省。被执行人：闫守仓,男性,1968年4月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：阎革命,男性,1970年2月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：阎巍,男性,1978年2月17日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年1月8日生效的（2018）豫0526民初10338号判决，于2020年6月19日向被执行人闫守仓发出执行通知书，责令被执行人闫守仓被告偿还原告115000元及利息。本院查明明锐牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫守仓所有的明锐牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为730日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 赵志伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***71_0102_55账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执265号被执行人：马成旺，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。被执行人马成旺罚金一案，本院作出（2019）鲁0812刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马成旺未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金10000元，本院于2020年3月9日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人马成旺邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年3月10日、2020年3月30日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人马成旺名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，冻结并扣划了被执行人马成旺在财付通内的存款1964.12元。本院于2020年3月26日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到马成旺本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年七月一日书记员  皮庆雯
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙1003司惩8号 被罚款人：赵晔，男，1982年7月27日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人黄崇志与被执行人赵晔为民间借贷纠纷【原审判号：（2019）浙1003民特745号，执行案号（2020）浙1003执333号】一案中，向被执行人赵晔发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人赵晔未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人赵晔罚款人民币8000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执602号之一申请执行人：薛小宾，男，1979年10月6日出生，住温县。被执行人：李宾，男，1985年10月15日出生，住温县。关于执行申请人薛小宾与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初443号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李宾在本判决生效后十日内支付原告薛小宾款40040元及利息。因被执行人李宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李宾有东风牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宾负有继续向申请执行人薛小宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十八日书记员  郑倩倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1801号申请人：尤某，男，住所地：海城市。被申请人：杨某，女，住所地：海城市铁东区。被申请人：王某，女，住所地：吉林省长春市经济开发区。申请人尤某与被申请人杨某、王某继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢654号 申请执行人俞建飞，男，1955年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人何世明，男，1965年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人俞建飞与被执行人何世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何世明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞建飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人何世明向申请执行人俞建飞归还借款本金178000元及相应利息（扣除已支付的70000元）、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2221.06元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人何世明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何世明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何世明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、本院依据生效的（2019）浙0681执9295号执行裁定书查封了被执行人何世明名下的坐落于诸暨市××室的不动产（不动产权证号：00050596、00050597），查封期限至2022年12月17日，但系轮候查封，本案无法处置；2、本院依据生效的（2019）浙0681执保709号执行裁定书查封了被执行人何世明所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限至2021年4月23日，但未实际控制；3、本院依据生效的（2019）浙0681执保709号执行裁定书冻结了被执行人何世明所有的在诸暨市恒田生物科技有限公司51%的股权（出资额51万元，注册资本100万元），被执行人何世明所有的在诸暨市牧歌管业有限公司80%的股权（出资额80万元，注册资本100万元），冻结期限至2022年4月23日，申请执行人俞建飞不要求处置；4、被执行人何世明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何世明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何世明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张**
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初306号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘金平，女，1963年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地唐河县，居住地唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月28日被唐河县公安局取保候审，同年6月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)176号起诉书指控被告人刘金平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年下半年的一天，被告人刘金平将罂粟果剥开，将罂粟籽撒播在自家屋后菜园内。2019年12月20日，唐河县公安局张店派出所民警在巡逻过程中发现被告人刘金平家屋后菜园内有疑似罂粟的植物，遂组织人员对其进行铲除，并扣押送检。经现场清查，刘金平种植的疑似罂粟的植物共计960株。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的10株疑似罂粟的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，有被告人刘金平户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证、被告人刘金平的供述、证人张某、牛某、潘某的证言、现场勘验及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金平非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘金平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其种植罂粟数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘金平所种植的罂粟960株由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月九日书记员  李 琳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初340号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩建，男，1991年12月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月2日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人曹郭动，男，1991年7月12日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人顾峰，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］315号起诉书指控被告人韩建、曹郭动犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人韩建、曹郭动及其辩护人顾峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年４月份，被告人曹郭动、韩建和张逢（另案处理）共谋继续以客安公司的名义从事“套路贷”活动，但由三名被告人共同出资从事收放贷业务。2017年4月12日下午，杨某乙将一辆比亚迪轿车抵押给被告人，并借款人民币20000元，扣除安装GPS费用、家访费等费用合计人民币4000元，实际到手人民币16000元，约定按周支付利息，最后将本金结清。2017年4月19日下午，被告人认定杨某乙违约，并将杨某乙抵押的轿车强行开走。被告人曹郭动、韩建等人要求杨某乙偿还本金、违约金、拖车费等费用合计人民币50000元才将其轿车赎回，杨某乙被迫支付人民币50000元给被告人。涉案金额合计人民币34000元。案发后，被告人韩建、曹郭动如实供述自己的罪行；被告人曹郭动退出人民币13600元。公诉机关认为被告人韩建和曹郭动共同敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人韩建、曹郭动的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述及其出具的收条、谅解书，证人杨某甲、王某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人韩建、曹郭动及其辩护人顾峰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人韩建、曹郭动自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人韩建、曹郭动已退还被害人杨某乙全部损失，且均取得谅解。本院认为，被告人韩建和曹郭动共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。本案是共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人韩建、曹郭动归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩建、曹郭动赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻从宽处罚。被告人韩建有前科，可酌情从重处罚。关于被告人曹郭动的辩护人顾峰提出的被告人曹郭动有初犯、坦白、认罪认罚、赔偿且取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年三月七日起至二Ｏ二一年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人曹郭动犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年三月十二日起至二Ｏ二一年五月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年七月十六日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3950号 原告：孙桂能，男，1972年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区（系淮安市楚州区淮城镇桂能钢管租赁站业主）。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，住沭阳县。 被告：章笑，男，1981年6月28日生，汉族，住沭阳县。 被告：荣根连，男，1951年5月12日生，汉族，住沭阳县。 被告:江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。 原告孙桂能与被告梁大伟、荣根连、张笑、江苏兴厦建筑安装有限建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孙桂能于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙桂能提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂能撤诉。 案件受理费53656元，减半收取26828元（原告已预交53656元），由原告孙桂能负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2351号上诉人（原审原告）：林益利，女，汉族，1977年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑芬，女，汉族，1990年12月6日出生，广东泽正律师事务所实习律师，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东亿固壁安粘贴技术有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：任改霞，执行董事兼经理。上诉人林益利因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3822号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：广东亿固壁安粘贴技术有限公司（简称亿固技术公司）。2.注册号：16662941。3.申请日期：2015年4月8日。4.注册日期：2017年10月7日。5.专用期限至2026年5月27日。6.标志：集束达。7.核定使用商品（第1类，类似群0101-0102；0105；0108-0109；0115）：工业硅；工业用果胶；增润剂；未加工塑料；矿渣（肥料）；工业用胶；墙砖粘合剂；增塑溶胶；工业用粘合剂；固化剂。二、引证商标1.注册人：林益利。2.注册号：7846753。3.申请日期：2009年11月19日。4.注册日期：2011年1月14日。5.专用期限至2021年1月13日。6.标志：7.核定使用商品（第1类，类似群0104）：除油漆外的水泥防水制剂；除油漆外的水泥防水化学品；除油漆外的砖石建筑防潮剂等。三、被诉裁定：商评字［2019］第7111号《关于第16662941号“集束达”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月9日。被诉裁定认定：诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十二条、第十五条第二款、第四十四条第一款的规定，故诉争商标予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，林益利提交了以下主要证据（证据2至证据9为光盘）：1.商标使用许可合同；2.荣誉证书；3.被许可人网站截页；4.引证商标使用图片等；5.新品发布会照片；6.发票、包装印刷数据；7.广告资料；8.林益利关联企业的企业信息查询；9.其他商标档案。在商标评审阶段，亿固技术公司在规定期限内未予答辩。在原审诉讼中，林益利补充提交了以下主要证据：第一组：引证商标注册证复印件、商标使用许可合同、被许可人营业执照副本、林益利与姚水平结婚证复印件；第二组：2012-2013年的荣誉证书、2009年和2013年产品检验报告；第三组：引证商标在中国卫浴杂志和商务通杂志、陶瓷资讯报和特刊、搜狐网、美家网等广告宣传使用证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。林益利不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标未构成2013年商标法第三十条、第三十二条、第十五条第二款、第四十四条第一款所指情形。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林益利的诉讼请求。林益利不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出被诉裁定。其上诉理由是：一、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一类似群组，但在功能、用途等方面相近，易使相关公众认为二者之间存在特定联系，构成类似商品。二、林益利提供的证据足以证明在诉争商标申请注册日之前，引证商标经使用与宣传在我国已具有了一定知名度及影响力。三、经过林益利的长期经营与使用，引证商标已在业内占有一定市场份额，并与林益利形成了稳定对应关系。国家知识产权局、亿固技术公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标与引证商标均为“集束达”构成的纯文字商标，两者仅是字体不同，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“工业用粘合剂”等商品与引证商标核定使用的“除油漆外的水泥防水制剂”在《类似商品和服务区分表》不属于同一群组，且在功能、用途、生产部门等方面存在一定差异，不属于类似商品，两商标共存于上述非类似商品上不致造成相关公众的混淆、误认，故原审判决及被诉裁定该部分认定亦无不当，本院予以确认。林益利的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，林益利提供的在案证据不足以证明引证商标核定使用在“除油漆外的水泥防水化学品”等商品已经广泛宣传和使用具有了一定的知名度与影响力，亦不足以证明其与引证商标形成了稳定的对应关系，因此，林益利的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林益利的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林益利负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3166号上诉人（原审原告）：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：吴少勋，董事长。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。上诉人劲牌有限公司（简称劲牌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14429号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：劲牌公司。2.申请号：29281059。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志5.指定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；食用酒精；烧酒；葡萄酒。二、引证商标1.注册人：民权果之源饮品有限公司。2.注册号：3042486。3.申请日期：2001年12月17日。4.专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第33类3301群组）：酒（饮料）。三、被诉决定：商评字[2019]第231670号《关于第29281059号“小荞”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月26日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实劲牌公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。劲牌公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回劲牌公司的诉讼请求。劲牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在含义、视觉效果等方面差异明显，不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；2.诉争商标经大量使用已具有知名度和显著性，能够与劲牌公司形成稳定对应关系，不会使相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于劲牌公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标的主要认读部分仅一字之差，且为同音字，二者在呼叫、文字构成、含义及视觉效果上相近。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以确认。劲牌公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，劲牌公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在其指定使用的商品上经使用已可与引证商标相区分，故对劲牌公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。劲牌公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由劲牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 宋 川审判员 刘 岭二〇二〇年七月十六日书记员 武雅韬
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执578号之六 被执行人：冯小亮，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人冯小亮危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人冯小亮在账户内余额人民币2324.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯小亮在中国银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 荟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3472号陈龙:申请执行人陈龙与被执行人曹礡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特771号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人陈龙支付申请执行人曹礡剩余劳务费20300元。依法缴纳执行费205元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈龙与被执行人曹礡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特771号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1392号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：吴华珍，女，1980年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司(以下简称光辉物业)与被告吴华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告光辉物业于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业公司以双方达成庭外调解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月十五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1073号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：刘允兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐来昌，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘允兵、曹红霞、徐来昌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月十六日书记员  沈 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4691号 原告：吴萍达，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：厦门日臻上品贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技6号厂房八层之北一区，统一社会信用代码91350200M0001EU05G。 法定代表人：谢光明，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州大洋百货有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路福华商业中心地下1楼至地上5楼，统一社会信用代码91350500743846349G。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 原告吴萍达与被告厦门日臻上品贸易有限公司、泉州大洋百货有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吴萍达于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴萍达以其已与厦门日臻上品贸易有限公司、泉州大洋百货有限公司于庭外达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴萍达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴萍达负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪希文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保37-1号申请人：何亚非，女，1983年9月19日生，汉族，住鲁山县。被申请人：高会敏，女，1974年7月15日生，住鲁山县。申请人何亚非向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人高会敏在鲁山县农村信用合作联社向阳路储蓄所账号62×××82，限额40000元；二、冻结被申请人高会敏在中国农业银行股份有限公司鲁山县金达分理处账号62×××76，限额20000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何亚非的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高会敏在鲁山县农村信用合作联社向阳路储蓄所账号62×××82，限额40000元。查封期限一年。二、冻结被申请人高会敏在中国农业银行股份有限公司鲁山县金达分理处账号62×××76，限额20000元。查封期限一年。案件申请费620元，由申请人何亚非预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月二十日书记员  闫婉莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1184号申请执行人：王帅，男，1986年11月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号，同意社会信用代码9121088258415992XJ。法定代表人：陈跃华，董事长。申请人王帅因与被申请执行人辽宁光华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0882民初301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁光华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王帅于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月8日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息本院于2020年7月8日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封辽宁光华投资有限公司名下座落于辽宁国际商贸港金桥管理区金屯村一宗土地使用权，土地证号2013-××号。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初301号民事判决书被申请执行人辽宁光华投资有限公司应当如期给付申请执行人王帅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1184号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年七月十六日书记员 ：何姗姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执995号之一申请执行人:姚祥德，男，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码91341126055779322B（1-1）。法定代表人：何娟，该公司执行董事。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人姚祥德与被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3203号民事调解书确定：被告凤阳县中兴面粉有限公司、何娟欠原告姚祥德借款本息57500元。被告凤阳县中兴面粉有限公司、何娟于2019年10月30日起每月30日前给付原告姚祥德借款本息5750元至2020年7月30日前付清；如被告凤阳县中兴面粉有限公司、何娟逾期给付，原告姚祥德有权要求被告凤阳县中兴面粉有限公司、何娟一次性给付全部剩余款项及利息(利息按本金50000元为基数自2018年6月22日起按月利率1%计算至实际本息付清时止)。案件受理费619元，由被告凤阳县中兴面粉有限公司、何娟负担。调解书生效后，凤阳县中兴面粉有限公司、何娟没有履行调解书确定的义务，姚祥德于2020年4月14日申请强制执行，执行标的为57500元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县中兴面粉有限公司、何娟名下有其他可供执行的财产，姚祥德也未能提供凤阳县中兴面粉有限公司、何娟有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人姚祥德进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1258号原告：白胜先，男，1983年4月7日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县珠江源运输服务公司，住所地：三都县三合街道建设西路信用社二楼，统一社会信用代码：91522732MA6ECFEG71。法定代表人：韦建芳，系该公司执行董事。原告白胜先诉被告三都县珠江源运输服务公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告白胜先以被告三都县珠江源运输服务公司主动退还保证金为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白胜先撤回起诉。案件受理费1074元，已减半收取537元，由原告白胜先承担。审判员  左裕祥二〇二〇年七月二十一日书记员  蒙 莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初393号原告：周胜祥，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘正佩，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告周胜祥与被告潘正佩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周胜祥未交纳诉讼费用，本院于2020年1月13日向其发出书面催缴诉讼费通知，至催缴日期届满，迄今原告周胜祥仍未交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。现原告周胜祥接到本院发出的书面催缴诉讼费通知后，未按期交纳诉讼费用也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告周胜祥撤诉处理。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1106号申请执行人朱雁，女，1977年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2638号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人朱雁办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人朱雁名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十四日书 记 员  王正东
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特306号 申请人：柴金山，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：朱小峰，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市中山路18。 负责人：唐颖芬。 委托代理人：吴晋，保险公司员工。 本院于2020年7月17日立案受理柴金山、朱小峰、中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年5月3日4时56分许，朱小峰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型普通客车，沿廿项线从湖南镇往廿里镇方向行驶至衢江区道路口时，左转弯的过程中与对向柴金山驾驶的正常直行的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成柴金山受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱小峰负事故全部责任，柴金山无责任。浙Ｈ×××××的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司处投保。 经调解申请人柴金山、朱小峰、中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司双方自愿达成如下协议： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司赔偿柴金山因交通事故造成的损失227600元，其中汇给柴金山196097元款汇入柴金山开户行衢江农商银行廿里支行，账号62×××03中；另外31503元汇给朱小峰开户行衢江农商银行，账号62×××97中，于2020年8月17日前支付； 二、由朱小峰赔偿柴金山因交通事故造成的损失16388.69元，朱小峰垫付了47891.69元，扣除赔偿的费用外，余31503元由保险公司直接打给朱小峰，按照第一条款约定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人柴金山、朱小峰、中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柴金山、朱小峰、中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月十三日 书记员  童 俊
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执17号之七 被执行人：乔某，男，汉族，住山西省朔州市城区。因犯组织、领导黑社会性质罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的没收被执行人乔某全部财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为没收被执行人乔某全部财产 案件办理过程中，侦查机关查封了被执行人乔某所有的登记在其妻任某某名下的朔州市某某小区房产，依法应予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人乔某所有的登记在其妻任某某名下的朔州市某某小区房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年七月一日 书记员  贾秀玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执392号之一申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴路一号。法定代表人：周小兵，该公司总经理。被执行人：杨建康，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：曾卫娥，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人杨建康、曾卫娥买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了102880.75元，本院扣划1万元，尚欠13万元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月二十一日书记员  郑祖宏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民督45号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司。营业场所，德江县青龙镇玉溪街。负责人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司总经理。被申请人：谭旭，女，2000年7月21日出生，土家族，住德江县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案。申请人于2020年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为:申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回申请。审判员  田宏二〇二〇年七月八日法官助理赵鲜艳书记员安旭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初320号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈岳鹏，男，2001年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，家住广东省饶平县。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局取保候审，同年5月15日被玉环市人民检察院取保候审，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人陈岳鹏犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈岳鹏及其辩护人谢跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初，被告人陈岳鹏在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，为骗取他人财物，在微信朋友圈发布从网上下载的口罩照片、视频及许可证等内容，并发布有口罩货源的虚假信息。同年2月8日中午，被告人陈岳鹏经中间人介绍添加欲购买口罩的被害人李某（未成年人，下同）微信，发送口罩照片、视频及许可证等内容，骗得被害人李某的信任，并承诺当日可以发货。双方约定，被害人李某以36000元（人民币，下同）的价格购买2万只口罩，被告人陈岳鹏通过微信先后两次收取被害人李某的货款36000元后，便无视其多次要求发货的请求，将被害人李某的微信账号拉黑，并将诈骗所得用于日常开销。 2020年3月13日，被告人陈岳鹏经公安民警电话传唤，主动到广东省饶平县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈岳鹏退赔被害人李某36000元。 上述事实，被告人陈岳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人王某1、王某2、林某1、林某2的证言、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、账号主体查询详情、微信流水明细、支付宝流水明细、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、收条、自首证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全国常住人口信息、扣押笔录、人口信息查询表、六查一联系情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈岳鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人陈岳鹏以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人陈岳鹏有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赔情节，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈岳鹏减轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出的与案件事实及法律规定不相符的意见，本院不予采纳。被告人陈岳鹏在疫情防控期间实施诈骗，且诈骗对象为未成年人，可酌情从重处罚。关于辩护人提出对被告人陈岳鹏适用缓刑的意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈岳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在公安机关的违法所得人民币三千三百八十八元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  庄道芳 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  蔡婷婷 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1803号之一申请执行人：金增明，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被执行人：窦雪琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹伯荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人金增明与被执行人窦雪琴、邹伯荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月10日作出的（2019）苏1281民初4606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦雪琴在继承金增安遗产的范围内偿还申请执行人借款624811元及利息，负担案件受理费、公告费合计9854元；被执行人邹伯荣对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向被执行人窦雪琴在继承金增安遗产范围内的偿还数额追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供金增安名下有位于兴化市新城居委会漪澜宝邸9号别墅的不动产，该不动产系泰州市海陵区人民法院首封，本院已去函参与分配。5.本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月十五日书记员  宗维敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1367号之二申请执行人：海州区杭琪洗涤服务中心，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码320706600098762。经营者：王波。被执行人：连云港馨源洗涤服务有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码9132070730219930XU。法定代表人：付娟，执行董事。申请执行人海州区杭琪洗涤服务中心申请执行连云港馨源洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告连云港馨源洗涤服务有限公司欠原告海州区杭琪洗涤服务中心洗涤费24760元，该款由被告于2020年4月30日前付清。双方纠纷一次性处理完毕。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王 宁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1282号 申请保全人:济南舜联建设集团有限公司 被申请人：安徽航世建筑工程有限公司 申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人安徽航世建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2288号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人安徽航世建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2288号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4164号 申请执行人李素娥，女，1964年2月25日出生，住温岭市。 被××人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路15号，组织机构代码:06563459Ｘ。 法定代表人王利军。 李素娥与温岭市驰菲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10323号判决书已经发生法律效力。权利人李素娥于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人温岭市驰菲鞋业有限公司应支付申请执行人李素娥人民币258400元及利息，并支付诉讼费2588元、申请执行费3815元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被××人温岭市驰菲鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被××人温岭市驰菲鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被××人温岭市驰菲鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被××人温岭市驰菲鞋业有限公司作出司法罚款的决定，同时本院已对被××人温岭市驰菲鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄 挺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执329号申请执行人杨希红，女，1971年1月20日出生，汉族。被执行人马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族。申请执行人杨希红与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨希红向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.将被执行人名下账户内存款予以冻结并扣划到本院，并交付给申请执行人，本案执行到位50000元。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到被执行人名下有车辆信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  赵锦辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4779号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：朱祖军，男，1980年5月22日出生，汉族，住临海市。 被告：朱祖岳，男，1967年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告朱祖军、朱祖岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱祖军、朱祖岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱祖军立即归还临海农商银行借款本金70000元及利息（算至2020年6月1日利息为15543.04元，从2020年6月2日起的利息按月利率12.9674987‰计算至履行完毕之日止）；2.朱祖岳对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2016年2月22日，朱祖军以生产经营为由向临海农商银行提出借款申请。同日，朱祖军、朱祖岳与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为70000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月22日起至2019年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；由朱祖岳提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年2月22日，朱祖军向临海农商银行借款本金70000元，约定借款期限自2016年2月22日至2019年2月20日止，借款月利率为9.974999‰。借款到期后，经临海农商银行催讨，朱祖军未归还借款本息，朱祖岳作为保证人也未替借款人清偿到期债务。为了维护合法权益，临海农商银行特提起诉讼。 朱祖军、朱祖岳均未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件2份、借款借据1份、丰收小额贷款业务办理表1份、个人循环保证借款合同1份、欠款清单1份等，用以证明朱祖军向临海农商银行借款70000元以及由朱祖岳承担连带保证责任的事实。 朱祖军、朱祖岳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，临海农商银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海农商银行提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与朱祖军、朱祖岳签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，朱祖军应当按照约定偿还借款本息。现朱祖军未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。朱祖岳为朱祖军向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。朱祖岳承担保证责任后，有权向朱祖军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱祖军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（算至2020年6月1日的利息为15543.04元，2020年6月2日起至履行完毕之日止的利息按月利率12.9674987‰计算）； 二、朱祖岳对上述第一项债务承担连带保证责任，朱祖岳承担上述连带保证责任后，有权向朱祖军追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由朱祖军负担，朱祖岳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年七月二十日 代书记员  胡娅丹