吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初371号 原告：季某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：季某2（系季某1儿子），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕某。 委托诉讼代理人；张吉祥，法律顾问。 被告：蛟河市宝通出租汽车有限公司。 法定代表人：贾某。 原告季某1与被告王某2、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）、蛟河市宝通出租汽车有限公司（以下简称宝通出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1的委托诉讼代理人季某2、王某1，被告王某2，被告人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告宝通出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某2、宝通出租汽车公司赔偿季某1医疗费42702.02元，购买关节固定支具779元，护理费21860.55元，住院伙食补助费4900元，残疾赔偿金60344元，误工费16814.4元，营养费5230元，法医鉴定费3500元，就医及鉴定交通费550元，精神损害抚慰金30000元，镶牙费5000元，购买轮椅费1000元，合计192879.57元；2.要求人保财险吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.要求王某2、宝通出租汽车公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日17时05分许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿蛟河大街由南向北行驶至蛟河大街汉庭宾馆门前处与行人季某1发生交通事故，造成季某1受伤。公安机关认定，王某2承担此事故的全部责任，季某1不承担责任。事故发生后，季某1先后在蛟河市人民医院、吉林市北华大学附属医院住院50余天，支出医疗费四万余元，并将长期承受身体痛苦和经济损失，王某2没有支付任何医疗费。季某1为维护合法权益，向法院提起诉讼。 人保财险吉林市分公司辩称，季某1请求的赔偿数额、项目、标准范围不符合法律规定，对于符合法律规定的公司同意按照保险合同约定予以赔偿，对于超出交强险合理部分，按照商业险合同约定予以赔偿。季某1请求的各项损失费用，因鉴定已明确损伤与疾病为辅助原因，参与度为12.5%，因此对本次事故发生的相关费用，保险公司只能承担12.5%赔偿责任，季某1请求赔偿的医疗费按照病历及用药明细中记载应扣除治疗脑梗死产生的费用，季某1购买的关节固定支架，因无医嘱不应给付，护理费也应扣除治疗原发性疾病的护理时间，误工费依法不应给付，因季某1有正式工作未提供因交通事故减少损失的证明，营养费计算错误，其营养费依据道交一体化的规定住院期间以及出院，营养费均为每天30元，司法鉴定书不具有物价鉴定的资质管理机构，只能鉴定营养期限不能鉴定营养费，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，交通费保险公司只能承担因交通事故导致就医产生的交通费，请求550元明显过高，季某1请求精神抚慰金3万元明显数额过高，在本次事故中，季某1伤残等级为十级，依据法律规定及审判实践，十级伤残不能超过2000元精神抚慰金，季某1请求镶牙费5000元无任何法律依据，鉴定结论已经确定不需要后续治疗费，季某1购买轮椅数额明显过高，市场公允价轮椅不超过300元，保险公司不承担诉讼费。 王某2辩称，此次事故王某2有保险，王某2赔偿的数额，应由保险公司承担。 宝通出租汽车公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2019年10月29日17时05分许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿蛟河大街由南向北行驶至蛟河大街汉庭宾馆门前处时与行人季某1发生交通事故，造成季某1受伤。事故发生后季某1被送往蛟河市人民医院治疗，支付医疗费12126.96元，后转往北华大学附属医院治疗，支付门诊费用775.12元，支付住院费用29026.94元，治疗脑梗塞用药支出的3198.66元中合理用药费用为1066.22元。经季某1申请，双方共同选择，法院委托吉林公信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1.十级伤残；2.误工期：120日；3.护理期：鉴定前为90日，鉴定后为45日；4.营养期：住院49日，每日100元，出院后11日，每日30元；5.后续治疗费：定残后无后续治疗费；6.损伤与疾病为辅助因素、外伤参与程度为12.5%。此次事故经蛟河市交警大队认定,王某2承担事故全部责任,季某1不承担事故责任。×××号小型轿车在人保财险吉林市分公司投保交强险和商业三者险,事故发生时均在保险期间内。 本案争议的焦点：季某1的合理损失数额。 本院认为，季某1主张的医疗费42702.02元，其中治疗脑梗塞用药3198.66元，有2078.44元为不合理用药，应由季某1自行承担，其中合理用药支出的1066.22元，因鉴定结论损伤与疾病为辅助因素、外伤参与程度为12.5%，该项费用应支持133.28元（1066.22元×12.5%）；对于外购药物，虽然有医嘱，但该药系继续治疗脑梗塞用药，故应支持84.13元（673元×12.5%），对于季某1主张的购买关节固定支具费用779元，因有医嘱证明，故应予支持；综上，医疗费应支持39726.77元（12126.96元+29026.94元+775.12元-3198.66元+133.28元+84.13元+779元）。对于季某1主张住院伙食补助费4900元，符合法律规定，该项请求应予支持；对于季某1主张营养费5230元，根据本地区实际，本院认为应支持1800元（60日×30元/日）为宜；对于季某1主张伤残赔偿金60344元，因季某1被评定为十级伤残且为城镇居民，故残疾赔偿金应支持60344元【30172元/年×20年×10%】；对于季某1主张误工费16814.40元，因未提供证据证明其实际误工损失，故对该项请求不予支持；对于季某1主张护理费21860.55元，根据鉴定结论，本院认为护理费应支持21860.55元（135日×161.93元/日）。对于季某1主张精神抚慰金30000元，结合季某1的伤残等级及自身实际情况，本院认为精神抚慰金应支持5000元为宜；对于交通费550元，本院认为应酌情支持300元为宜；对于季某1主张的镶牙费5000元，不属于此次事故的直接损失，本院不予支持；对于季某1主张购买轮椅费1000元，因未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。 综上，季某1的合理损失为医疗费39726.77元，住院伙食补助费4900元，营养费1800元，护理费21860.55元，残疾赔偿金60344元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计133931.32元（其中医疗费项下为：医疗费39726.77元+住院伙食补助费4900元+营养费1800元，合计46426.77元；伤残项下为：护理费21860.55元+伤残赔偿金60344元+精神抚慰金5000元+交通费300元，合计87504.55元）。 季某1的损失，先由人保财险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，剩余部分由王某2按责任比例予以赔偿。 首先人保财险吉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，季某1在医疗费项下赔偿额:46426.77元，超过交强险赔付限额10000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿季某110000元；季某1伤残赔偿项下赔偿额为87504.55元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由人保财险吉林市分公司赔偿季某187504.55元。 因王某2承担事故全部责任，王某2驾驶的车辆在人保财险吉林市分公司投保商业三者险（包括不计免赔率）50万元，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，不足部分36426.77元（46426.77元-10000元）由人保财险吉林市分公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下赔偿36426.77元。 因季某1的合理损失应由王某2承担的部分，已由保险公司承担，故王某2、宝通出租汽车公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告季某1各项损失共计97504.55元（10000元+87504.55元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告季某1各项损失共计36426.77元； 三、驳回原告季某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，鉴定费3500元，合计5579元，由原告季某1负担鉴定费1200元，被告王某2、蛟河市宝通出租汽车有限公司负担诉讼费、鉴定费4379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑坤