浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4340号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行，住所地绍兴市柯桥区华舍街道镇西路1号。 负责人：邱月祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞颖，该支行员工。 被告：梁烂芳，女,1982年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告：陈宇，男，1975年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何炜，男，1980年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行（以下简称瑞丰银行华舍支行）诉被告梁烂芳、陈宇、何炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据瑞丰银行华舍支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保666号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员朱建军于2020年7月3日公开开庭进行了审理。瑞丰银行华舍支行的委托诉讼代理人俞颖到庭参加诉讼，梁烂芳、陈宇、何炜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行华舍支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.梁烂芳归还借款本金20万元并支付计算至2020年5月7日止的利息939.98元，自2020年5月8日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.陈宇、何炜共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月29日，瑞丰银行华舍支行与陈宇、何炜签订《最高额保证合同》一份，约定瑞丰银行华舍支行为债权人，陈宇、何炜为保证人，保证人同意为债权人向债务人梁烂芳自2019年4月29日至2021年4月28日融资期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额保证担保；此外，合同还对其他有关事项也作了约定。 2019年4月30日，瑞丰银行华舍支行与梁烂芳签订《个人循环借款合同》一份，约定：瑞丰银行华舍支行为贷款人，梁烂芳为借款人，合同项下借款额度为20万元，借款使用期限自2019年4月30日起至2020年4月25日止，借款利率为月利率6.125‰，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行华舍支行依约发放了贷款。 然上述借款已到期，梁烂芳未依约归还本息，保证人也不承担保证责任，遂成诉。 梁烂芳、陈宇、何炜在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 瑞丰银行华舍支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：瑞丰银行华舍支行提供的《个人循环借款合同》、借款凭证、分户明细对账单、《最高额保证合同》、利息清单各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对瑞丰银行华舍支行诉称的事实予以确认。同时查明，案涉《最高额保证合同》还约定：保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。案涉《个人循环借款合同》还约定：本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；然借款到期后，梁烂芳未按约归还借款本息，截至2020年5月7日止，尚结欠瑞丰银行华舍支行借款本金20万元，利息（含罚息、复息）939.98元，保证人也未履行保证责任，遂成诉。 本院认为，瑞丰银行华舍支行与梁烂芳签订的《个人循环借款合同》，与陈宇、何炜签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行华舍支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但梁烂芳作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，瑞丰银行华舍支行有权按照借款合同的约定要求梁烂芳归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，故对于瑞丰银行华舍支行要求梁烂芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈宇、何炜作为连带责任保证人在主债务人梁烂芳未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于瑞丰银行华舍支行要求陈宇、何炜在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。梁烂芳、陈宇、何炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行华舍支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁烂芳应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行借款本金20万元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2020年5月7日的利息（含罚息、复息）为939.98元，自2020年5月8日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、陈宇、何炜对梁烂芳的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向求晓平追偿。 如果梁烂芳、陈宇、何炜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，财产保全申请费1620元，以上合计3777元，由梁烂芳、陈宇、何炜负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月三日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。