浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初2595号原告：顾阿英，女，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：黄鸣华，女，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，系公司经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告顾阿英与被告黄鸣华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员王志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾阿英的委托诉讼代理人朱峰平、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告黄鸣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾阿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鸣华赔偿原告各项损失30953.71元，被告人保无锡公司在交强险范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日14时，被告黄鸣华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（该车在人保无锡公司投保交强险），行驶至通行时，与正由西向东逆行在非机动车道内的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告黄鸣华负同等责任。事故发生后，原告住院治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期限120日、护理期限45日、营养期限45日。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告黄鸣华未答辩。被告人保无锡公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，被告黄鸣华在本公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。本案鉴定费、诉讼费本公司不承担，其他在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证（复印件）一份、机动车驾驶证（复印件）一份、交强险保单（复印件）一份、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据、住院病人药品汇总清单、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、收款收据一份（电动自行车修理）、护理用品发票一份、上虞区东关街道东塘村村民委员会2020年3月12日出具的证明一份。被告人保无锡公司质证意见为：对事故认定书真实性无异议，为同等责任，以事故责任认定书为准；对驾驶证、行驶证、保单无异议；对原告的治疗证据及医疗费票据均无异议，具体医疗费金额由法院认定，但要求扣除非医保费用10%；对鉴定报告真实性无异议，三期费用除误工费外由法院依法认定，对原告主张的误工费、营养费予以认可；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对车损金额，本公司认可，已定损过，定损金额为950元，但对于收款收据不认可，应该提交正式发票；对于原告主张的护理用品，原告提供的发票本公司认为与本起事故无关，无法证明关联性，对于该主张的请求法院予以驳回；对村委会的证明三性不予认可，因为村委会不是出具该证明的职能部门，并且该证明不符合证据的形式要件。被告黄鸣华通过浙江移动微法院向本院提交微信转账截屏二份、医疗费票据二份，证明通过微信转账已向原告支付5000元及垫付医疗费822元。原告及被告人保无锡公司对上述证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.上虞区东关街道东塘村村民委员会2020年3月12日出具的证明，证明事故发生前原告在上虞鑫丰金属制品有限公司从事保洁工作。该证明仅加盖单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定；2.护理用品发票，该发票加盖绍兴市上虞区曹娥街道玉茶超市发票专用章，项目内容为护理用品，没有列明具体是什么护理用品，是否为原告必需均无法证明，对该证据本院不予认定；3.收款收据，虽然原告提供的电动自行车修理费950元是收款收据，但被告人保无锡公司对950元金额予以认可，自认对电动自行车已经进行定损，定损金额为950元，故对该损失本院予以认定。庭后原告补充提供证据：1.绍兴市上虞鑫丰金属制品有限公司2020年3月12日出具的证明，证明原告在该公司从事保洁等工作；2.原告户口本复印件，证明原告系农业家庭户。经被告人保无锡公司质证，认为证据1不符合证据规则，且亦无法证明原告在事故发生后产生真实的误工损失，对该证据三性不予认可；对证据2，无异议。本院认为，证据1的证明仅加盖单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，故不予认定；证据2，被告人保无锡公司无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日14时，被告黄鸣华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，行驶至通行时，与正由西向东逆向行驶在非机动车道内的原告顾阿英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告顾阿英受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告顾阿英与被告黄鸣华负事故同等责任。原告顾阿英之伤在上虞中医院门诊及住院治疗，共住院6天，产生医疗费6771.71元（已扣除住院期限伙食费44元，其中被告黄鸣华垫付822元）。绍兴文理学院司法鉴定中心对原告之伤鉴定，需误工期限120日、护理期限45日、营养期限45日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6771.71元，住院伙食补助费180元，营养费1350元，护理费8190元，对于误工损失，虽然事故发生时原告已年满61周岁，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，故酌情认定按80元／天计算误工损失为9600元，交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定300元，电动车损失950元，鉴定费700元，以上合计28041.71元。事故发生后，被告黄鸣华已垫付5822元。同时查明，案涉苏Ｂ×××××小型客车在被告人保无锡公司处投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人保无锡公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿。鉴定费700元不属于保险理赔范围，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，被告黄鸣华承担420元（60%），原告自负280元（40%）。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告人保无锡公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。被告黄鸣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿27341.71元；二、被告黄鸣华赔偿原告顾阿英事故损失420元，已经支付5822元；以上一、二项经折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付原告顾阿英21939.71元，支付被告黄鸣华5402元，上述款项均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告顾阿英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取287元，由原告顾阿英负担113元，被告黄鸣华负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年七月三日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。