wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初181号 原告：刘东升，男，1978年4月19日出生，汉族，住博白县。 被告：李小实，男，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市上林县。 原告刘东升与被告李小实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼，被告李小实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东升向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金307000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算：以307000元为基数，从借款之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月23日向原告借款13000元、2015年3月26日借款4000元、2015年5月12日借款200000元、2016年12月31日借款90000元，以上借款被告均向原告出具有借条，合计借款307000元。后经原告多次催收，被告以各种理由一直未还款。故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．刘东升居民身份证复印件，证明原告的身份；2．借条四份，3.转账业务凭证、银行业务回单，证据2-3证明被告向原告借款的事实；4.银行卡交易明细清单，证明原告经济能力。 被告李小实未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：李小实户籍信息，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告李小实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告分别于2015年1月23日向原告借款13000元、2015年3月26日借款4000元、2015年5月12日借款200000元、2016年12月31日借款90000元，并分别出具借条给原告收执，合计借款307000元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李小实向原告刘东升借款307000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告之间没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告请求从借款之日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金307000元及相应利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小实偿还借款本金307000元给原告刘东升； 二、被告李小实支付利息给原告刘东升（利息的计算，以本金307000元为基数，从2020年1月8日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费5906元（原告已预交），由被告李小实负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何翠翠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1070号申请执行人：赵勤甫，男，1954年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省粮源农业发展有限公司，住所地：漯河市临颍县交通路448号。法定代表人：李振江。本院在执行赵勤甫申请执行河南省粮源农业发展有限公司产品责任纠纷一案中，因临颍县人民法院已受理河南省粮源农业发展有限公司申请破产案件，申请执行人赵勤甫于2020年7月23日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十三日书记员  李 栋
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初25号原告广西盛丰建设集团有限公司重庆巫山分公司，住所地巫山县高唐街道广东西路19号7－1，统一社会信用代码91500237MA5YUFWL79。负责人邓启迪，经理。委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码：11500237709457374T。法定代表人熊平，局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。第三人严克学，男，1973年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告广西盛丰建设集团有限公司重庆巫山分公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人严克学劳动保障行政确认一案，原告于2020年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广西盛丰建设集团有限公司重庆巫山分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告广西盛丰建设集团有限公司重庆巫山分公司负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄元翠二〇二〇年七月十二日书 记 员  万春燕
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初124号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郭井全，男，1977年5月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因饮酒驾驶，于2017年12月8日被朝阳县交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被朝阳县公安局取保候审，同年6月5日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郭井全犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人郭井全及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日17时许，被告人郭井全驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行至朝青线柳城镇腰而营子村路段时，与前方同方向刘某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车尾部相撞，造成郭井全受伤及两车损坏的交通事故，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郭井全血液中酒精浓度142.55mg/100ml。另查明，经朝阳县公安局交通警察大队认定，郭井全承担全部责任。上述事实，被告人郭井全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某陈述，血样提取登记表，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人郭井全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭井全认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭井全认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭井全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月十三日书记员 徐亭亭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9607号原告：何刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：渝中区周红武江湖菜馆，经营场所重庆市渝中区较场口88号得意世界C裙楼1-207部分，统一社会信用代码92500103MA5YXTU4XM。经营者：周红武。原告何刚与被告渝中区周红武江湖菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告何刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何刚负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初698号原告：王连生，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：郭状，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院审理原告王连生诉被告郭状劳务合同纠纷一案中，原告王连生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王连生负担。审判员  康洪彪二〇二〇年七月十六日书记员  许常辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6343号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10687号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初262号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人陆银杰，男，1974年3月2日出生于哈密市，汉族，大专文化程度，新疆交投公司吐哈分公司一碗泉收费站职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陆银杰犯危险驾驶罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人陆银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日23时15分许，被告人陆银杰酒后驾驶×××号机动车从阿牙小区大门口由东向西行驶至小区内时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陆银杰每一百毫升血液中含乙醇138毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人陆银杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆银杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人陆银杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有经过举证质证且被告人均无异议的证人唐某、陆某、王某、阿某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，常住人口基本信息，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆银杰违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陆银杰酒后驾驶机动车行驶距离较短，对其从轻处罚。被告人陆银杰认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆银杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   杨 敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执95号之一 申请执行人：何灿尧，男，1965年9月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李钊铭，男，1964年6月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：邓燕玉，女，1964年11月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人何灿尧依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1038号民事判决书，向本院申请执行被执行人李钊铭、邓燕玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的52385元、案件受理费727元，本案执行费686元，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，被执行人李钊铭名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息也未持有证券；其名下住房公积金10365.24元，本院依法扣划10265元，该款扣减执行费后将依法发放；其每月的工资已被梧州市长洲区人民法院提取，本院已向梧州市长洲区人民法院发送参与分配函；被执行人邓燕玉名下无银行存款、无住房公积金存储款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 婧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5181号原告：唐睿智，女，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：钟耀辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告唐睿智为与被告钟耀辉民间借贷纠纷一案于2020年6月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款7万元，并以年化率6%计付自2019年9月1日起至实际款清之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称，原、被告系朋友。2019年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》1份。上（面）写明：向原告借款7万元，于2020年1月1日一次性还清。后多次向被告催讨，其以各种理由推诿。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份。被告钟耀辉辩称，借款未还事实，同意还款及支付利息，但目前无能力履行。无证据提交。对当事人提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》，待证被告向其借款的事实。被告表示无异议。本院认为，由于被告对原告该证据的真实性、合法性表示无异议，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月1日，被告钟耀辉因需向原告唐睿智借款后向原告出具了填写的《借条》1份，并载明：今（出借人）“唐睿智”借给（借款人）人民币“柒万元”整；借款期限自“2019年9月1日”起，全部本息于“2020年1月1日”一次性还清。事后，被告未向原告还款，也未支付利息。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告间的借贷关系成立，及被告向原告借款并约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟耀辉于本判决生效之日起三日内归还原告唐睿智借款本金7万元，及以年利率6%计付自2019年9月1日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告钟耀辉负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月十三日代书记员 叶林峰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更364号罪犯杨洋，男，1982年8月26日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2012年10月22日作出(2012)扶刑初字198号刑事判决，以被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2105号裁定减刑十个月；2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更685号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月14日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨洋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分184分，已执行罚金1,000元，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费552.38元，建议减去有期徒刑一个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯罪犯杨洋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑一个月。经审理查明，罪犯杨洋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。最后一次减刑，涉众型犯罪，结合监狱内消费情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑一个月（刑期：自2012年4月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11819号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技园科技南八路超多维科技大厦502，统一社会信用代码91440300785265374R。 法定代表人刘喜峰。 被执行人彭万成，男，汉族，1971年12月28日出生，住址湖南省道县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人彭万成代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人彭万成账户内款项1906.39元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初24406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初24406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年七月八日 书记员 林思娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15511号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：杨美寿。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司诉被告杨美寿、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执8709号本院立案受理的王某、王恩泽申请执行郑州怡商置业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020)豫0191执8709号，现被执行人郑州怡商置业有限公司已履行了（2018）豫0191民初15968号民事判决书确定的义务,已将2019年10月22日至2020年4月29日的违约金返还给王某、王恩泽，现郑州怡商置业有限公司已经出具办理首登的不动产登记受理凭证，该案件已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  谢天亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1170号之二解除保全申请人：曹玉川，男，汉族，1986年4月7日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：杨龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：冯平娥，女，汉族，1959年11月23日出生，住宜昌市夷陵区。本案在审理申请人曹玉川与被申请人杨龙、冯平娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂0506民初1170号之一民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款120000元或者查封同等价值的财产。曹玉川于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件经本院调解，双方达成了调解协议，已经调解结案。曹玉川申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人杨龙、冯平娥银行存款120000元或者查封同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少锋二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初309号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南回唐商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20-1705号。法定代表人：孙建，系该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南回唐商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南回唐商贸有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年七月一日书记员  张新莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1279号申请执行人湖南恒振投资有限公司被执行人王福明被执行人牛凤英被执行人贺红印被执行人王雪彦申请执行人湖南恒振投资有限公司与被执行人王福明、牛凤英、贺红印、王雪彦买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初2259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人王福明、牛凤英、贺红印、王雪彦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王福明、牛凤英、贺红印、王雪彦未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月20日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人王福明、牛凤英、贺红印、王雪彦名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人王福明、牛凤英、贺红印、王雪彦适用限制高消费措施，并将被执行人王福明、牛凤英、贺红印、王雪彦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为690871.16元及利息，受理费8284元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月十三日代理书记员  黄 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5450号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路144号1层03号。委托代理人，史杰，系该行员工。被执行人：张婷，女,1987年10月20日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任利聪，女,1984年3月9日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与任利聪、张婷借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的(2019)豫0105民初12988号民事判决书已经发生法律效力，文书确认一、被告任利聪于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）235867元（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）按《小额宝借款合同》的约定计算）；二、被告张婷对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告张婷承担连带清偿责任后，有权向被告任利聪追偿;三、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15923元，减半收取7961.5元，保全费5000元，由被告任利聪、张婷负担。被执行人张婷、任利聪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人任利聪名下有公积金账户，金额较小，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张婷、任利聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月十四日书记员  任菲菲
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初162号公诉机关成武县人民检察院。被告人耿涛，男，1989年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人耿涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人耿涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年12月23日14时20分许，被告人耿涛酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿永昌街道办事处陈楼村南北路由南向北行驶至陈楼村小学南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿涛血液中乙醇含量为131.0mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿涛的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人耿涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人耿涛在审理过程中亦无异议，并由书证被告人耿涛的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人耿涛的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人耿涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理陈海燕书记员张莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢401号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              李彦羲、王彬                  执行当事人情况              申请执行人：李彦羲,女,1990年6月25日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:王彬,男,1978年4月8日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的51155元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费667元。至此，李彦羲向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初6505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年七月十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢171号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社董事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社副主任。 被执行人：覃毅，男，1992年1月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：伍艳，女，1993年8月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张辉，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人覃毅、伍艳、张辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人覃毅、伍艳、张辉主动偿还全部借款，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 蒙
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢200号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新民初字第405号民事判决书，于2020年7月9日立案恢复执行申请执行人徐柏桂与被执行人赵红江机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37105.29+637元(其中案件执行标的金额37105.29元，诉讼费180元，执行费457元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审16号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区陆壹捌面包店（于淼），住所地吉林省通化市东昌区。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]B003号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区陆壹捌面包店（于淼）下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2019）B003号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初1062号 原告：李仁东，男，1978年11月7日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇文化广场（图书馆院内）。 法定代表人：孙建华，该办公室主任。 委托诉讼代理人：杨洪雷，该办公室业务员。 委托诉讼代理人：杨洋，该办公室业务员。 第三人：王公好，男，1968年8月24日出生，住泗阳县。 第三人：刘苏侠，女，1973年12月20日出生，住泗阳县。 原告李仁东与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、第三人王公好、刘苏侠执行异议之诉一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁东委托诉讼代理人解学成、被告征收办委托诉讼代理人杨洋、杨洪雷到庭参加了诉讼，第三人王公好、刘苏侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁东向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）苏1323执异8号执行裁定书，继续执行（2018）苏1323执641号执行裁定书，扣划第三人王公安账户存款24300元归李仁东所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李仁东起诉王公好、刘苏侠归还20000元及利息一案，双方在法院主持下达成调解协议，法院作出了（2017）苏1323民初7437号民事调解书。王公好、刘苏侠未按期履行调解书确定的还款义务，李仁东于2018年2月8日申请执行。2018年8月9日，法院作出（2018）苏1323执641号执行裁定，从王公好所有的定活两便存单中划拨存款24300元。被告征收办向法院提出执行异议，法院于2020年1月21日作出（2020）苏1323执异8号执行裁定书，支持征收办的异议请求，中止（2018）苏1323执641号民事裁定书的执行。李仁东对裁定不服，遂提出执行异议之诉。 被告征收办辩称，王公好因金色家园西侧项目与长春路南侧项目与征收办共签订了两份《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，两份协议所确定的征收补偿款均由王公好领取完毕。2018年6月30日，征收办在农业银行泗阳支行开具的存款金额45000元的存款单，虽是以王公好的名义开具，并未交付给王公好，实际上系征收办财产。 第三人王公好、刘苏侠未作陈述。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，本院受理李仁东与王公好、刘苏侠民间借贷纠纷一案。2017年12月22日，本院依据双方达成调解协议作出（2017）苏1323民初7437号民事调解书，主要内容为：一、王公好、刘苏侠于2018年2月4日前归还李仁东借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、案件受理费175元，由王公好、刘苏侠负担。 2018年2月8日，因王公好、刘苏侠未按期履行（2017）苏1323民初7437号民事调解书确定的义务，李仁东向本院申请强制执行，案号为（2018）苏1323执641号。2018年8月9日，本院通过执行指挥中心自主查控系统，查询到王公好名下有45000元存单，遂作出（2018）苏1323执641号执行裁定：扣划王公好银行存款24300元。 本院扣划王公好账上存款后，征收办向本院提出执行异议，要求中止（2018）苏1323执641号执行裁定书执行，退还被扣划的24300元。本院于2020年1月21日作出（2020）苏1323执异8号民事裁定书，认定征收办提出的异议请求成立，裁定中止（2018）苏1323执641号执行裁定书的执行。李仁东遂提出执行异议之诉。 另查明，2017年4月16日、2017年7月27日，王公好因长春路南侧和金色家园西侧项目与征收办共签订了两份《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，房屋补偿费用分别为66115元、131897元，均由王公好在拆迁协议签订当天全额领取完毕。 2018年6月30日，征收办工作人员在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行以王公好名义办理了定活两便存单一张，金额为45000元，现该存单原件仍保管在征收办工作人员手中。 本院认为，被告征收办与第三人王公好就房屋征收补偿已达成协议，征收办按照协议约定向王公好支付了全部的补偿款，补偿款已全部结清。后来，征收办在中国农业银行泗阳县支行以王公好的名义办理存单，但未将存单交付王公好，存单上的款项实际上并非王公好的财产，仍属于征收办的财产，征收办提出的异议申请成立，本院依据上述事实，依法中止（2018）苏1323执641号民事裁定的执行并无不当。李仁东主张24300元系王公好的财产不符合客观事实，其诉讼请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李仁东的诉讼请求。 案件受理费已收取488元，由原告李仁东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈 坚 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄欣欣 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第四百六十五条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6938号申请执行人刘占钦，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王帅波，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。刘占钦与王帅波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王帅波于本判决生效后十日内支付原告刘占钦修车费2330元。因王帅波未按上述生效法律文书履行义务，刘占钦向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托陕县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5726号上诉人（原审被告）：李子阳，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：张荣文，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：梁洪军，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人李子阳因与被上诉人张荣文、梁洪军不当得利纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李子阳上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；二、一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人张荣文只举证证明转给我2万元，只能证明我收到了2万元，不能证明我不当得利2万元。被上诉人梁洪军没有证明我在2019年5月26日只给其1万元。被上诉人张荣文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人梁洪军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告人民币10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张荣文、被告李子阳、第三人梁洪军三人于2019年4月共同贩卖山羊。5月，三人不再合伙贩卖山羊。经结算，张荣文、李子阳二人应给付梁洪军人民币25,000.00元。2019年5月25日，原告以微信转账方式给付被告李子阳人民币20,000.00元，让其将该20,000.00元交给梁洪军，李子阳自己再给付梁洪军5,000.00元。然而，李子阳将款项交给梁洪军后，梁洪军仅认可收到人民币10,000.00元。2019年10月，梁洪军要求张荣文给其10,000.00元，张荣文无奈再次给付梁洪军10,000.00元。此后，原告多次要求被告李子阳返还10,000.00元，李子阳至今未履行相关义务。一审法院认定事实：1、2019年4月，第三人梁洪军出具本金，原告张荣文、被告李子阳、第三人梁洪军三人合伙共同贩卖山羊。当年5月25日，三人散伙，在张荣文家经结算张荣文应给付梁洪军10,000.00元，李子阳应给付梁洪军15,000.00元。当时因梁洪军不会使用微信转账，张荣文就没有当时付款。上述事实，三方无异议，予以认定。2、2019年5月25日，因李子阳没钱偿还梁洪军15,000.00元，协议向张荣文借款10,000.00元用于偿还梁洪军。当日张荣文同意后便向李子阳微信转款20,000.00元，约定由李子阳转交给梁洪军，其中10,000.00元是张荣文偿还梁洪军的贩卖山羊款，另10,000.00元是借给李子阳的。当日李子阳提现20,000.00元。该事实，双方无异议，予以认定。3、2019年5月26日，李子阳一人携带现金来到梁洪军家还款，在场人有梁洪军夫妻。李子阳称给付梁洪军20,000.00元，梁洪军承认给付10,000.00元，且是李子阳欠付的贩卖山羊款，双方交接款项后没有书面手续。上述10,000.00元争议，李子阳主张给付20,000.00元不能提供证据予以证明，依据民诉法解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案事实认定为李子阳给付梁洪军现金10,000.00元，李子阳尚欠5,000.00元；张荣文委托李子阳转交的10,000.00元李子阳没有交给梁洪军。4、2019年5月末，李子阳偿还了张荣文借款10,000.00元。双方没有异议，予以认定。5、2019年8月，梁洪军向张荣文索要贩卖山羊欠款10,000.00元，张荣文直接给付梁洪军10,000.00元。李子阳欠付的5,000.00元也给付完毕。至此，三人散伙后应给付梁洪军25,000.00元全部履行完毕。三方没有异议，予以认定。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法律规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，李子阳收到张荣文微信转款20,000.00元后，李子阳应将该20,000.00元（其中张荣文、李子阳各10,000.00元）全部给付梁洪军，但李子阳只给付（梁洪军）了自己应付款10,000.00元，张荣文的应付款10,000.00元李子阳没有转交给梁洪军。现三人散伙结算协议已履行完毕，李子阳继续占有张荣文的散伙结算款（10,000.00元）构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告李子阳返还原告张荣文散伙结算款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李子阳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是因2019年5月25日张荣文以微信方式转给李子阳2万元，其中1万元是借给李子阳的，另1万元是让李子阳代为转付给梁洪军的，用于偿还三人合伙贩卖羊后，经算账确认张荣文应给付梁洪军的1万元。后因梁洪军否认收到李子阳转付的1万元，而向张荣文索要欠款，张荣文在向梁洪军直接给付1万元后，向李子阳请求返还其让李子阳转付给梁洪军的1万元。由于李子阳在一审法院审理中，没有提供其于2019年5月26日给付梁洪军2万元的证据，故原审法院判决李子阳返还张荣文1万元正确。本院二审中，上诉人李子阳仍然主张其于2019年5月26日给付梁洪军2万元，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案应由上诉人李子阳提供这项事实的证据，但其在本院二审中也未能提供该证据，故本院对上诉人李子阳提出的上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人李子阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李子阳负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月二十日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初3094号原告曹培亮，男，1962年9月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX209065015，联系号码：1809199XXXX。被告鲁旭，男，1981年5月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇司法局，身份证号码：61272XXXX105191016，联系号码：1589117XXXX。原告曹培亮与被告鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告曹培亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月原告在靖边县农商银行贷款40万元，该借款被被告所用，被告鲁旭向原告曹培亮出具40万元借款条据一支，后原告多次和被告索要借款未果，现请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹培亮的起诉。案件受理费5650元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                                二0二0年七月六日                               书 记 员  王  腾  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6100号之一申请执行人：冻小素，女，汉族，1967年7月18日出生,住郑州市。委托代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号6层55号，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。关于冻小素申请执行郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初864号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告冻小素支付工资12216元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告冻小素支付经济补偿金3000元。三、驳回原告冻小素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。因被执行人郑州智之泉商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人冻小素于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人郑州智之泉商贸有限公司名下仅有零星存款。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15216.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州智之泉商贸有限公司负有继续向申请执行人冻小素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  李 祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1532号原告：济宁高新区建盟钢管租赁站，住所地济宁高新区黄屯镇南廿十里铺村。经营者：顾林生，总经理。委托诉讼代理人：刘尊法（特别授权），江苏着正律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。原告济宁高新区建盟钢管租赁站诉被告浙江中南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁高新区建盟钢管租赁站撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十五日书记员  王晓梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异158号 异议人（被执行人）：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：诸暨市明才建材厂，住所地：浙江省诸暨市牌头镇小砚石村。 经营者：陈明才，男，1952年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头镇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人诸暨市明才建材厂（以下简称建材厂）与被执行人楼其勇买卖合同纠纷一案中，被执行人楼其勇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月9日进行听证，申请执行人建材厂的委托诉讼代理人楼志坚、被执行人楼其勇到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人楼其勇向本院提出异议请求：解除对被执行人（2017）浙0681民初第10877号债权外的查封、冻结、限制高消费、列入失信被执行人名单等全部执行措施。事实与理由：贵院的（2019）浙0681引调8637号案件已进入执行程序，该案系调解结案，在调解过程中陈明才出具《承诺书》一份，载明“愿意在（2017）浙0681民初10877号案件先予执行，在执行不到，再向楼其勇个人执行”。而被执行人在（2017）浙0681民初10877号案件的债权客观存在，因此应当先执行该笔债权，不能向被执行人个人执行。故特向贵院提起异议。 申请执行人建材厂称，异议人的执行异议不能成立，调解过程中形成的承诺书不能对抗法院最后确定的民事裁定书。承诺书是在不确定情况下形成的，异议人仅仅提供一份协议书，协议书不是法律文书，对其真实性是有怀疑的。申请执行人向法院申请执行符合法律规定，请依法驳回被执行人的执行异议。 本院查明：建材厂与楼其勇买卖合同纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员主持达成调解协议如下：一、楼其勇应支付建材厂货款368285元，款定于2019年10月15日前支付168285元，2020年1月20日前支付20万元；二、以款项付清日起10天内建材厂应开具70万元货款的增值税普通发票给浙江通达建设集团有限公司；三、若楼其勇任一期逾期未付清，则建材厂可自楼其勇逾期之日起就剩余全部款项要求楼其勇一并履行。本院于2019年9月5日作出（2019）浙0681民特2483号民事裁定书，确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后，经建材厂申请，本院于2019年10月28日以（2019）浙0681执10052号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向楼其勇发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月13日又作出（2020）浙0681执10052号之一执行裁定书，并据此查封了楼其勇位于诸暨市××街道环城北路世纪××单元××室的房产。被执行人楼其勇遂提出上述异议。 另查明：原告（反诉被告）浙江通达建设集团有限公司与被告（反诉原告）诸暨市华博房地产开发有限公司、第三人楼其勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2017）浙0681民初10877号民事判决，因当事人提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）浙06民终5242号民事裁定，裁定撤销本院原判，将案件发回本院重审。现该案尚在审理之中。在涉案债务的协商调解过程中，在楼其勇提供其与浙江通达建设集团有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司的协议书影印件后，建材厂经营人陈明才向楼其勇出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺（2019）浙0681引调8637号案件，如申请执行，愿意在（2017）浙0681民初10877号案件先予执行，在执行不到，再向楼其勇个人执行，特此承诺”。 上述事实，由（2019）浙0681民特2483号民事裁定书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执10052号失信决定书、（2019）浙0681执10052号限制消费令、（2019）浙0681执10052号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据，被执行人楼其勇提供的承诺书、协议书等证据所证实。 本院认为，因被执行人楼其勇不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单、查封财产等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定精神，并无不当。虽在涉案债务调解过程中，申请执行人曾出具过承诺书，但根据听证时双方的陈述，该承诺是以（2017）浙0681民初10052号案件中楼其勇债权可以执行为前提的，而现该案尚未在审理之中，楼其勇是否享有债权尚未明确；且该承诺是在调解过程中产生的，其内容最后并不被生效法律文书即执行依据所确定，故承诺内容并不具有相应的法律效力。综上，楼其勇提出阻却案件执行的理由无相应的法律依据和事实依据，其提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人楼其勇提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 洒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执429号被执行人：字彬，男，1991年6月17日生，彝族，云南省临沧市云县人，住。被执行人：韩勇，男，1995年8月30日生，韩族，云南省临沧市云县人，住。关于字彬、韩勇诈骗罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）云03刑终315号刑事判决书，该判决书判决：责令被告人字彬、韩勇共同退赔卢迅人民币20万元，责令被告人字彬、韩勇、李玉海、李银昌共同退赔唐利猛人民币4.19万元，本院于2020年1月15日立案执行，并向字彬、韩勇邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2020年1月16日发起总对总网络查询，但未能查询到字彬、韩勇不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券、保险及公司登记信息。经查询，字彬、韩勇名下无存款、无房产、无车产。本案本院又在终结本次执行程序前对字彬、韩勇财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了字彬、韩勇相关财产并，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0302执429号案执行程序。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月十五日书记员 ：余松林
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执470号 被执行人：张强，男性，汉族，1981年7月16日出生,住高青县。 本院在执行关于张强罚金纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初24号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王雪梅
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执恢10号 张文海、冯立民： 张文海与冯立民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，申请人张文海自动放弃2000元。本院已于2020年7月22日将该款转付给张文海。至此，张文海向本院申请执行的(2016)吉7503民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙明远
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1164号 原告：安徽九华富康冶金材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：章礼虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：上杭县三联机械制造有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：肖建设，该公司执行董事兼经理。 原告安徽九华富康冶金材料有限公司与被告上杭县三联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告安徽九华富康冶金材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。安徽九华富康冶金材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽九华富康冶金材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，由安徽九华富康冶金材料有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，女，1974年12月29日生，汉族，住方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗俊文，男，1970年8月9日生，汉族，住方城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵英，女，1985年2月14日生，汉子，住新野县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈从欣，男，1980年10月3日生，汉族，住泌阳县。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周福业，男，1987年1月5日生，汉族，住方城县。再审申请人梁杰、苗俊文因与被申请人赵英、陈从欣、周福业房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终3992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗俊文、梁杰申请再审称：被申请人赵英、陈从欣与被申请人周福业之间的房屋买卖关系不真实，一、二审法院将其认定为有效协议，并按照一房数卖的规则处理明显不当。即使认定一房数卖，也应当结合案件实际情况综合考虑，不能仅依据签订时间的先后顺序认定周福业具有相应权利。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案中，赵英、陈从欣作为原房主，分别与周福业和苗俊文、梁杰签订了房屋买卖合同。苗俊文、梁杰虽称赵英、陈从欣与周福业之间的房屋买卖关系不真实，但没有提供客观、真实、有效的证据予以证实。原审法院根据处理一房数卖纠纷案件遵循的规则，结合两份购房合同签订时间的先后，作出原审判决，并无不当。苗俊文、梁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗俊文、梁杰的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理郭栋书记员王平
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执463号之一 申请执行人：王隆英，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王龙清，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王隆英与王龙清所有权纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款106654.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十六日 书记员  余玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1405号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取768元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：康某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告康某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告康某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费270元减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁春梅
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初80号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人贾国勇，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年11月29日经剑阁县公安局决定被取保候审。经本院决定，2020年7月9日被剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人贾国勇犯非法侵入住宅罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人贾国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：被告人贾国勇与侯某认识后，慢慢地发展成情人关系，2019年10月的一天，侯某因家庭及怕他人说闲话，于是表示要与贾国勇断绝情人关系，被告人贾国勇不同意断绝关系。 2019年11月16日凌晨三点过，被告人贾国勇来到侯某位于剑阁县后墙卫生间窗户处，将卫生间窗户防护栏螺丝卸掉，将防护栏取下，翻窗进入侯某家中，直接进入到二楼侯某卧室，与侯某发生争吵，侯某威胁要报警，于是，贾国勇从一楼正门离开。 当天晚上，被告人贾国勇又到侯某家后墙，由于一楼卫生间窗户被侯某锁了没法进去。于是，贾国勇踩着后墙木柴爬上一楼护窗，从一楼护窗爬上一二楼之间的雨板台，再通过雨板台来到二楼卫生间窗户处翻入屋内，贾国勇直接上到侯某家房顶的一间杂物房内。当晚23时左右，贾国勇将楼梯间的窗户不停的开、关弄出响声，引侯某上楼，侯某从一楼找到三楼没有发现贾国勇，就将顶楼门、窗户锁了，然后坐在客厅边吃饭边看电视，过一会儿，贾国勇准备下楼，发现顶楼的门、窗被锁上，下不了楼，就用力打开窗户，弄出响声，侯某听到楼顶传来响动的声音，猜到是有人进来了，就拿一根塑料水管从一楼开始到三楼每个房间开灯查看，查看到楼顶上房间时，发现贾国勇在里面，侯某用水管打击贾国勇头部，致贾国勇头部受伤，然后，贾国勇从一楼正门离开。 公诉机关认为，被告人贾国勇未经他人允许非法侵入他人的住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 上述事实，被告人贾国勇在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被害人侯某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人贾国勇与被害人侯某之间的微信聊天记录、被告人贾国勇对现场的辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人贾国勇未经他人允许，先后二次采取翻窗入室手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其到案后，能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人贾国勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人贾国勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保200号申请人：陆某红，女，瑶族，1982年2月6日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。委托代理人：丘智健，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广州圣隆某有限公司，住所地广州市白云区太和镇顺和五巷19号102房（自主申报）。法定代表人：林健。申请人陆某红与被申请人广州圣隆某有限公司合同纠纷一案，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月3日受理[案号为（2020）穗仲案字第9342号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州圣隆某有限公司的财产在价值592000元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人陆某红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州圣隆某有限公司的财产在价值592000元以内予以查封、冻结。案件申请费3480元，由申请人陆某红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月十三日书记员  池锐燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初819号原告：刘本武，男，1962年7月7日生，满族，住平泉市。 被告：李吉亮，男，1965年2月1日生，汉族，住承德市双桥区。 被告：范秀君，女，1968年3月11日生，满族，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 原告刘本武与被告李吉亮、范秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本武、被告李吉亮、范秀君的委托诉讼代理人赵洪泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告人民币185000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，二被告在承德市双桥区购买楼房时，在原告处借款185000.00元，并于当日为原告出具借条，当时约定月息二分，截止到2016年5月4日，二被告没有还款又重新给原告出具了借条，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李吉亮、范秀君辩称，原告所诉与事实不符，二被告现尚欠原告60700.00元，原告所诉的185000.00元中包含前期欠款350000.00元的11个月按照年息36%计算的利息，为115500.00元，根据法律规定，该利息应按照年息24%计算，利息应为77000.00元，加上尚欠的70000.00元本金，合计为147000.00元。扣除二被告已偿还的86300.00元，尚欠原告60700.00元。2013年2月后双方未约定利息，所以利息不应计算。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告李吉亮、范秀君因购房向原告刘本武借款350000.00元，原告刘本武通过银行转账将借款350000.00元交付被告李吉亮，双方约定借款利率为月息三分。2013年2月6日，被告李吉亮偿还原告280000.00元，并于2016年5月4日重新为原告刘本武出具欠据，内容为：“今借到刘本武现金壹拾捌万伍仟元整（185000.00元）（至2013年2月6日利息未付，月息二分），借款人李吉亮、范秀君”，2016年5月4日。2013年2月6日后，被告李吉亮陆续通过银行转账、微信转账等方式偿还原告合计86300.00元，其余部分未能偿还。 另查明，原告刘本武因申请诉讼保全，向本院交纳保全费2520.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于2012年3月7日借款350000.00元及约定借款利息为月息三分的事实无异议，且有原告刘本武与被告李吉亮银行转账凭证为证，本院依法予以确认。现原、被告双方争议的为2013年2月6日被告李吉亮所偿还原告的280000.00元系偿还借款本金还是借款利息。二被告主张该偿还款项系偿还原告借款本金，重新为原告出具欠据中包含尚欠本金及上述借款期间的利息，其主张与先偿还利息，后偿还本金的交易习惯不符，在2016年5月4日二被告重新为原告出具的欠据中虽载明：“至2013年2月6日利息未付”，该标注应为原、被告双方结算利息至2013年2月6日，双方就之后借款利率变更为月息二分。被告李吉亮、范秀君的抗辩主张与常理不符，本院依法不予支持。2016年被告李吉亮、范秀君为原告出具欠条中载明的借款185000.00元应系借款本金，故对于原告要求二被告给付借款本金185000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据先偿还利息，后偿还本金的交易习惯，二被告于2013年2月6日后偿还原告的合计86300.00元应视为支付原告的借款利息，应在二被告应支付原告利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李吉亮、范秀君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘本武借款本金185000.00元及利息（利息自2013年2月7日起计算至给付完毕之日止，按照月息二分计算，利息总额中扣除86300.00元）。 二、被告李吉亮、范秀君于本判决生效之日起十日内给付原告刘本武已支付的保全费2520.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由被告李吉亮、范秀君负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费4000.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 王志文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初123号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某甲，男，满族，户籍地辽宁省开原市下肥镇西下肥村，住辽宁省沈阳市铁西区强工街七马路。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日20时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶辽AXXXXC号小型普通客车沿沈阳市于洪区沈胡路由东向西行驶至后民村某路公交车站附近时，与由东向西在道路北侧路边通行的行人刘某乙发生事故，致车辆损坏，被害人刘某乙受伤。经认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。经鉴定，被害人刘某乙头部损伤程度为轻微伤、双肩部损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人刘某甲血液中检出酒精成分，其含量为204mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被害人家属报警，被告人刘某甲在现场被带至公安机关。现被害人刘某乙表示不在本案中提起附带民事诉讼，已另行向被告人刘某甲提起相关民事诉讼。 上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人刘文成的证言；机动车行驶证、驾驶证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、民事判决书；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人受轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  熊丽静 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张翠萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执518号 申请执行人：阳泉市某贸易有限公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人：和某某，男，1980年4月14日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人阳泉市某贸易有限公司与被执行人和某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40185.72元,交纳本案执行费503元、诉讼费451元。但被执行人和某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人和某某银行存款41139.72元。 二、冻结、扣留、提取被执行人和某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和志刚应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月八日 书记员  杨铖志
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保140号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县永兴大道248号。 负责人：尹康珺，系该行行长。 被申请人：永兴东裕鞋业有限公司，住所地湖南省永兴县经济技术开发区华创产业园。 法定代表人：周小平，系该公司执行董事。 被申请人：周小平，男，1977年9月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：王小英，女，1979年2月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区（系周小平之妻）。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被申请人永兴东裕鞋业有限公司、周小平、王小英金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人永兴东裕鞋业有限公司、周小平、王小英银行存款人民币1020518.13元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行提供了担保函为该申请提供担保。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行平的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴东裕鞋业有限公司、周小平、王小英银行存款人民币1020518.13元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邝威 书记员黄瑶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1222号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地龙泉市华楼街268-2号。 负责人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 被告：张昌炜，男，1989年3月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告张昌炜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告张昌炜归还借款本金157400元并支付利息、罚息(截至2020年3月25日已经产生利息、罚息14869.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止)；2.判决被告张昌炜支付原告实现债权的费用1200元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加诉讼，被告张昌炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       中国建设银行“快e贷”借款合同                               借款合同编号                       33020181019073166729、33020190110084557543、33020181011072050513、33020181011072050765                               借款人姓名                       张昌炜                               借款额度                       分别为3000元、4400元、100000元、50000元                               额度期限                       分别为2018年10月19日至2019年10月19日、2019年1月10日至2020年1月10日、2018年10月10日至2019年10月10日、2018年10月10日至2019年10月10日                               借款金额                       157400元                               借款利率                       年利率5.6‰                               还款方式                       到期利随本清                               违约条款                       1. 贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2. 贷款人为实现债权而实际发生的全部费用 (包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等) 均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       157400元                               尚欠其他费用                       诉讼费1884.5元、实现债权费用1200元，利息及罚息（截至2020年3月25日尚欠利息、罚息共计14869.2元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       均已到期                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张昌炜于判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金157400元并支付利息、罚息（截至2020年3月25日尚欠利息、罚息共计14869.2元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)； 二、张昌炜于判决生效之日起十日内支付给中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由张昌炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年七月一日 代书记员 程元红
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保306号 申请人：张伟平，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被申请人：马少能，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人张伟平与被申请人马少能民间借贷纠纷一案，申请人张伟平于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马少能名下价值70799元的财产进行查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限公司厦门分公司于2020年6月24日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人张伟平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马少能名下价值70799元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费728元，由申请人张伟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月三日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初538号 原告：闫耀辉，男，1998年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：赵雪梅，女，1999年12月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告闫耀辉与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告闫耀辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫耀辉申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫耀辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫耀辉负担。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月一日 书记员  郑彩云
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终656号上诉人(原审被告)：徐鸿伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：金铃，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。上诉人徐鸿伟因与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22581号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐鸿伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2638号原告：崔彦丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李松乐，女，汉族，住河南省泌阳县。原告崔彦丽与被告李松乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦丽、被告李松乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彦丽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告欠款6,190元及欠款之日起的银行利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告购原告锯末欠款6,190元，出具欠条一张，约定次日支付。后经多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告立即偿还6,190元，并支付欠款之日起的银行利息。被告李松乐辩称，欠款属实，具体时间记不清了。现在无能力一次付清，愿意每月还500元。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告李松乐购买原告崔彦丽锯末欠款6,190元，出具欠条一张。欠条载明：“李松乐欠崔彦丽6190元1月7号。”后经多次追要，被告李松乐拖延不还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告崔彦丽销售给被告李松乐锯末，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方在事实上已形成合法有效的买卖合同关系。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李松乐下欠原告崔彦丽锯末款6,190元，有被告李松乐出具的欠条为证，被告李松乐应承担支付货款的违约责任。因在借条上未约定利息，原告崔彦丽要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。但被告李松乐应自原告崔彦丽起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告崔彦丽的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李松乐于本判决生效后十日内支付原告崔彦丽货款人民币6,190元及利息（本金按6,190元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月2日起至全部货款付清之日止）；二、驳回原告崔彦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李松乐负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年七月十五日书记员  李 冰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2598号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：项湾湾、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金43853.27元，利息（含罚息）5968.45元（利息、罚息暂计至2020年3月17日，以后按照合同约定条款计收直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其第1项诉请中包含利息1536.9元、罚息4431.55元，此后仅产生罚息。 事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2016）第（RL20161222001285）】。合同约定由原告向被告发放金额为285000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2020年3月17日，被告未按约归还的贷款本金43853.27元，利息（含罚息）5968.45元，共计49821.72元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告陈涛未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书等证据，经庭审出示、质证。被告陈涛未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但陈涛作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。现借款到期，原告平安银行杭州分行主张剩余贷款本金43853.27元及利息1536.9元，于法有据，本院予以支持。关于罚息，原告主张的罚息利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算罚息为3861.92元（暂计至2020年3月17日，此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金43853.27元； 二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1536.9元； 三、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3861.92元（暂计至2020年3月17日，此后以未付本金为基数按年利率24%的标准另计至本金实际偿清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，财产保全申请费518元，合计1041元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12元、被告陈涛负担1029元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月六日 代书记员 傅 程
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保89号申请人：于志义，男，汉族，1964年7月21日出生，建昌县巴什罕乡。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人于志义申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：于志义申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1353号原告：王某，男，1961年1月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：许某，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还装潢材料欠款9,000元及利息。事实和理由：2016年9月10日，尹玉臣（已去世）和被告在原告处赊购室内装潢材料，价款为9,000元，尹玉臣与被告是夫妻关系，被告为原告出具欠据一枚。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告许某给付欠款。许某未出庭答辩。王某围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，尹玉臣（已去世）和被告在原告处赊购室内装潢材料，价款为9,000元，被告为原告出具欠据一枚。本院认为，被告许某在原告王某处购买室内装潢材料，金额为9,000元，并为原告出具欠据一枚，至此双方之间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告许某理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，原告在庭审中放弃利息诉求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后立即给付原告王某室内装潢材料欠款9,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年七月二十日书记员  纪续闯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保125号申请保全人赵金辉，女，1978年9月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县××镇××段建明胡同134号，身份证号2114221978××××××××。被保全人白力军，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县××镇××段建明胡同134号，身份证号2114221976××××××××。赵金辉申请保全白力军财产纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：赵金辉申请保全白力军财产纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵茹溪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2318号原告：苏胜志，男，汉族，1962年1月23日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托代理人：石磊，系该公司员工。原告苏胜志诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏胜志撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告苏胜志承担。审判员  庞晓林二〇二〇年七月二十二日书记员  畅诚蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6720号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张武槐，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张武槐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张武槐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19850号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,758.28元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费810.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1088号 原告：韦世贵，男，1984年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：张海，男，1978年8月22日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告韦世贵与被告张海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告韦世贵撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告韦世贵负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2726民初1093号原告：贵州独山中诚置业有限公司，统一社会信用代码91522726584128138F，住所贵州省独山县百泉镇新平塘路口。法定代表人：李建成，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。被告：吴祖成，男，1988年9月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：曲隽，女，1989年3月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山中诚置业有限公司诉被告吴祖成、曲隽商品房销售合同纠纷一案，原告贵州独山中诚置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贵州独山中诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取为3425元，由原告贵州独山中诚置业有限公司承担。审判员  伍国芝二〇二〇年七月六日法官助理杨文俊书记员邓萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2467号原告李红芳与被告李伍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李红芳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红芳撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年七月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠