江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初372号 原告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化东路（青口地税分局东侧）。 法定代表人：宋世团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港繁皓机械装备有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道南路1号建材商贸城24栋9-2号。 法定代表人：胡卡成，该公司执行董事。 被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。 负责人：樊永生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王发军，该支公司员工。 原告江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙公司）与被告连云港繁皓机械装备有限公司（以下简称繁皓公司）、被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告玉龙公司的委托诉讼代理人王继宏，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。被告繁皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告繁皓公司赔偿原告经济损失18900元，被告安诚保险公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求：18900元是自冻结之日2019年7月19日至2020年4月15日期间按照江苏银行贷款年利率5.655%主张。事实与理由：被告繁皓公司诉原告租赁合同纠纷一案，被告繁皓公司向连云港经济技术开发区人民法院申请保全，被告安诚保险公司向法院提供担保，2019年7月19日，法院作出（2019）苏0791民初1394号民事裁定书，冻结原告银行存款420000元。现连云港经济技术开发区人民法院判决驳回繁皓公司的诉讼请求，原告不承担任何民事责任。二被告错误保全，给原告造成的经济损失应当赔偿，请求法院支持原告的诉求。 被告繁皓公司未到庭，未作答辩。 被告安诚保险公司辩称，相关民事诉讼案件败诉的原因是由于被告繁皓公司提供的《设备租赁合同》中的被告繁皓公司印章并非被告繁皓公司真实印章所致。根据保险人与被保险人特约条款约定，保全申请人使用虚假证据、虚假陈述，隐瞒、歪曲事实的，或被保全财产非被申请人所有，本保险合同所涉及的财产保全给被申请人或第三人造成损失的，保险人不承担赔偿责任。但因法院或仲裁机构生效法律文书确认保险人承担保险赔偿责任的，保险人有权向保全申请人追偿。因此在本案中我司作为担保人不承担赔偿责任。该案件相关的民事裁定书，生效日期是2019年7月29日，而原告提交的证据借款时间是从2019年7月19日，因此该证据与该份保险合同的保全财产的损失无关，相关的损失应该按照人民银行相关的存款利率计算。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，本院立案受理繁皓公司与玉龙公司租赁合同纠纷一案。繁皓公司要求玉龙公司给付施工升降机租金382500元及利息9084.38元。2019年7月29日，繁皓公司向本院申请对玉龙公司名下银行存款420000元予以冻结，并向本院提供了安诚保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，该保函明确保全申请人繁皓公司，保全被申请人玉龙公司，责任限额420000元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保全申请人使用虚假证据、虚假陈述，隐瞒、歪曲事实的，或被保全财产非被申请人所有，本保险合同所涉及的财产保全给被申请人或第三人造成损失的，保险人不承担赔偿责任。保函有效期自被保险人向法院提出上诉财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年7月29日，本院作出（2019）苏0791民初1394号民事裁定，对被申请人玉龙公司名下银行存款420000元予以冻结。本院于2019年8月1日实际冻结玉龙公司在江苏银行股份有限公司赣榆支行账号11×××71款项420000元。 （2019）苏0791民初1394号案件审理查明：2018年11月2日，玉龙公司（甲方）与连云港茂发机械设备有限公司（乙方）签订了《施工升降机租赁合同》。连云港茂发机械设备有限公司法定代表人顾某在合同中签字盖章，并依约交付租赁设备，对设备进行了安装、保养。玉龙公司依约陆续支付了租赁费用，顾某出具收据。 繁皓公司在庭审中称玉龙公司一直未与繁皓公司签订书面租赁合同，其提交的《设备租赁合同》系从安全监督管理部门打印，该合同中繁皓公司盖章处非繁皓公司所盖，但对该合同内容进行追认。 本院审理认为，繁皓公司提供租赁合同复印件以主张与玉龙公司之间存在租赁合同关系，但从繁皓公司庭审称述及其提交的证据来看，其未在租赁合同中签字盖章，无法证明双方存在事实上的租赁合同关系。实际履行租赁合同的双方是玉龙公司与茂发公司，与繁皓公司无关。本院于2019年10月12日依法判决驳回繁皓公司的诉讼请求。繁皓公司不服一审判决向连云港市中级人民法院提起上诉，二审于2020年3月13日作出终审判决，驳回繁皓公司的上诉，维持原判。 判决生效后，玉龙公司提起本案诉讼，并向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年4月15日裁定解除保全。涉案款项于2020年4月20日实际解除冻结。 本案中，玉龙公司为证明其损失，提交了江苏银行贷款专用账号11×××71借款借据及江苏银行业务专用凭证，主张按照江苏银行贷款利率即年利率5.655%计算利息损失。江苏银行业务专用凭证显示玉龙公司从江苏银行股份有限公司赣榆支行贷款1000万元，到期日2021年3月8日，利率5.655%。 上述事实有相关法律文书、原告提交的江苏银行借款借据及江苏银行业务专用凭证、被告安诚保险公司提交的诉讼财产保全责任保险保单及原被告双方的庭审陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、繁皓公司在第1394号民事案件中申请财产保全是否存在错误；二、能否以江苏银行贷款利率即年利率5.655%作为计算玉龙公司利息损失的依据；三、被告安诚保险公司是否应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实和相关法律规定，分析评判如下： 关于第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。人民法院依当事人申请作出财产保全裁定，虽然是对保全申请进行形式审查后作出的司法措施，但其前提和基础是当事人的财产保全申请。如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。关于侵权责任的认定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。申请保全人是否存在故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考量其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的对象、标的额及保全方式等因素综合认定其申请财产保全是否适当；申请保全人提起的诉讼合理且申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失，否则系存在过错。从（2019）苏0791民初1394号案查明的事实看，繁皓公司与玉龙公司并无租赁合同关系，涉案租赁合同的实际履行方是茂发公司，与繁皓公司无关。繁皓公司明知其不是涉案合同的当事人，也未实际履行相应的合同义务，仍对玉龙公司提起租赁合同诉讼，其提起诉讼并申请财产保全的诉讼行为存在明显过错。繁皓公司申请冻结涉案存款造成玉龙公司无法对自有存款使用、处分的损害后果，其保全行为与玉龙公司受损结果之间存在因果关系。因此，繁皓公司申请冻结错误，构成一般侵权，由此给玉龙公司造成的损失，繁皓公司应当承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点。本院认为，繁皓公司申请冻结玉龙公司资金，影响了玉龙公司对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，繁皓公司作为申请保全人应当进行赔偿。关于计息标准，如果玉龙公司能够提供证据证明被冻结资金系其向江苏银行的贷款，那么相应的贷款利率可以成为计算利息损失的依据。但玉龙公司举证的江苏银行10000000元贷款业务专用凭证无贷款时间，不能反映票面资金与被冻资金之间的关系；经本院释明，玉龙公司未提交贷款合同等证据证明被冻结账户系其在江苏银行的贷款专用账户。因此，玉龙公司提交的银行票据不能成为按照江苏银行贷款利率即年利率5.655%计算利息损失的依据。对被保全人玉龙公司主张的资金利息损失，本院认为，该资金系用于生产经营的资金，应以420000元为基数，分别从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际解除冻结之日即2020年4月20日。因原告主张计算至2020年4月15日，本院予以照准。 关于第三个争议焦点。本院认为，财产保全措施系因申请而采取，财产保全错误的，申请保全人是侵权行为人。保险公司提供诉讼财产保全责任保险，应当按照保函承诺对被保全人的损失承担赔偿责任。故繁皓公司财产保全申请错误致使原告玉龙公司遭受损失，繁皓公司作为侵权人应承担相应的损害赔偿责任，因其在安诚保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，故应由安诚保险公司按照保函的承诺对玉龙公司的损失进行赔偿。 安诚保险公司辩称，繁皓公司败诉的原因是其举证的《设备租赁合同》中的印章，并非繁皓公司真实印章。根据保单特约条款约定，保全申请人使用虚假证据、虚假陈述，隐瞒、歪曲事实的，或被保全财产非被申请人所有，本保险合同所涉及的财产保全给被申请人或第三人造成损失的，保险人不承担赔偿责任。因安诚保险公司举证的保单是其与繁皓公司关于诉讼财产保全责任签订的保险合同，该保险合同约束的对象是安诚保险公司与繁皓公司，玉龙公司并非合同相对人，安诚保险公司不能依据保单特约条款对抗玉龙公司的索赔请求权，不能据此向法院主张免除赔偿责任。对上述抗辩观点，本院不予采信。 综上，繁皓公司申请保全玉龙公司涉案账户资金存在错误，给玉龙公司造成实际损失，被告安诚保险公司应按照保函的承诺对玉龙公司的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏玉龙建设工程有限公司420000元的贷款利息（以420000元为基数，分别从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月15日）； 二、驳回原告江苏玉龙建设工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136.50元，由被告连云港繁皓机械装备有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年七月六日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。