wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执57号之一申请执行人：王越华，女，汉族，1984年3月15日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：潘继宏，女，汉族，1982年11月2日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：梅恒金，男，汉族，1993年1月22日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人王越华与被执行人潘继宏、梅恒金借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1968号民事调解书已发生法律效力。梅恒金自愿于2019年12月31日前一次性偿还王越华借款人民币350000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王越华向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年1月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年2月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年3月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。7、2020年6月4日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。8、2019年7月12日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记情况。9、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院于另案每月划拨潘继宏固定工资，该案参与分配，二被执行人名下现暂未查询到其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币350000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币350000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年七月一日书记员  杨 宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1245号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初216号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉燕强，曾用名冉燕翔，男，1968年5月21日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人冉燕强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人冉燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年6月6日21时38分许，被告人冉燕强醉酒后无证驶无号牌二轮摩托车沿利川城区由南向北行驶，行至凉桥路与清江诗廊交叉路口处时，与张雨国驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，本起事故冉燕强无责任；经鉴定，送检的冉燕强血样中乙醇的含量为155.7mg/100ml。审查起诉中，被告人冉燕强认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人冉燕强判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人冉燕强在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人冉燕强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉燕强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人冉燕强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合被告人冉燕强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉燕强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 宋朝芹
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初2442号   原告：朱飞飞，男，1986年5月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：安波、李聪智，山西智涵律师事务所律师。   被告：胡永生，男，1983年10月7日出生，汉族，住太原市。   原告朱飞飞与被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞飞及其委托诉讼代理人安波、李聪智到庭参加诉讼，被告胡永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告朱飞飞向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告现金30000元，逾期利息4226.3元（逾期利息计算至被告实际偿还完毕止，暂从2017年12月5日至2020年4月10日，按年利率6%计算），共计34226.3元。2、判令被告支付逾期偿还信用卡产生的手续费及利息等1218.52元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因购车为由向原告借款30000元,原告2016年8月3日将新办理的信用卡(额度30000元)出借被告,被告陆续将原告信用卡30000元的额度取出使用。被告于2016年12月4日向原告出具借条一份,该借条载明借款方式为,原告将其光大银行信用卡(卡内额度30000元)向被告出借,借款期限为2016年12月4日至2017年12月4日。被告从2016年8月至2018年6月尚可按照与银行约定的还款期还款。但2018年6月,被告向原告表明,其不慎把原告的信用卡丢失后仅向原告偿还因其透支原告信用卡所产生的手续费及利息等3050元,直至2020年3月22日,尚有1218.52元手续费及利息等未承担。综上,被告失信的行为已侵犯原告的合法权利,原告依据《民事诉讼法》等相关法律之规定,向贵院提起诉讼,请法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。   被告胡永生未提交任何答辩意见，也未提交相关证据。视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。   围绕本案争议事实，原告朱飞飞向本院提交的证据有：1、被告亲笔书写的借用原告3万元信用卡的字据，证明原告将3万元额度信用卡借给了被告使用的事实。2、光大银行信用卡账单，证明被告将原告3万元额度的信用卡借用后全部使用，并未如数偿还，由此产生的3万元本金及利息、手续费也应当由被告偿还。3、原被告的微信聊天记录；4、原被告之间的电话录音光盘；5、黄永刚的证人证言，证明被告对于原告主张的事实表示认可，即双方之间的债权债务真实有效，被告应当积极承担还款义务。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。   关于本案事实本院经审理认定如下：原告与被告系朋友关系。原告于2016年8月向中国光大银行申请办理信用卡一张，卡号为48169900****3170，信用额度30000元。被告2016年12月4日，被告向原告出具字据一份,该字据载明：借用朱飞飞光大银行信用卡（叁万元）2016.12.4-2017.12.4.胡永生2016.12.4。2016年11月22日，在被告出具该字据之前的最近一次中国光大银行向原告发出的账单显示：本期对账单为您呈上的是您2016年10月23日至2016年11月22日的信用卡账户变化情况。账单日期2016/11/22，到期还款日2016/12/11,信用额度30000元，人民币本期应还款项29972.3元，本期最低还款额1498.62元，上期欠款29956.3元，本期欠款29972.3元。截止到被告承诺的2017年12月4日前，该信用卡账单显示：人民币本期应还款项24228.74元，本期最低还款额1211.44元，上期欠款22296.84元，本期欠款24228.74元。在审理时原告陈述，被告在其承诺的归还信用卡的时间到期后，并未如期还卡，继续使用至2018年6月，告知其该信用卡丢失，原告于2018年6月7日办理了补领手续，之后再未将卡交付被告使用。根据原告的该陈述，从该信用卡当期账单显示：人民币本期应还款项29365.26元，本期最低还款额1468.26元，上期欠款30409.72元，本期欠款29365.26元。原告陈述的其最后向中国光大银行还款的时间2020年4月13日之前，最近的一次中国光大银行向原告发出的账单显示：本期对账单为您呈上的是您2016年2月23日至2020年3月22日的信用卡账户变化情况。账单日期2020/3/22，到期还款日2020/4/10,信用额度30000元，人民币本期应还款项28988.91元，本期最低还款额8273.01元，上期欠款和本期欠款均为31218.52元。现原告因被告在借用其本人信用卡期间，多次透支消费，但未如期履行还款义务，导致其作为持卡人，代被告向银行履行了透支款项并承担了相应的违约金及利息共计32000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而在民事诉讼案件中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提交的证据可以证明被告在2016年12月4日至2017年12月4日期间，借用了其光大银行的信用卡一张，并在持有期间透支消费。但原告提交的证据不能充分证明其主张的2020年4月向银行偿还的款项应由被告全部承担的事实。原告提出在被告向其出具借卡的字据前，早已将卡交给被告使用，无证据证明，本院不予认定。因此，从证据显示，原告将信用卡出借给被告时，该信用卡上已经产生透支款项金额为29972.3元。原告提出被告一直使用该卡至2018年6月，因其丢失后自己未将补办的卡交给被告使用，从账单显示，上期欠款30409.72元，本期欠款29365.26元。截至原告向中国光大银行2020年4月13日还款之前，账单显示：本期对账单是2020年2月23日至2020年3月22日的信用卡账户变化情况，本期应还款项28988.91元，上期欠款和本期欠款均为31218.52元。因此，自2018年6月后，该卡每月仍有消费记录，依常理来分析，这期间的透支款项不应属于被告消费。综上所述，原告不能证明其主张的还款确系由被告消费支出的事实，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告朱飞飞的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取为343元，由原告朱飞飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 高强     二〇二〇年七月十五日   书记员 王馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1660号罪犯田小丛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0509刑初2015号刑事判决，认定被告人田小丛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退赔人民币二万八千元及铂金项链1条。刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后，2018年1月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田小丛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小丛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田小丛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯田小丛属累犯，判处罚金人民币四千元未履行，责令退赔人民币二万八千元及铂金项链1条未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田小丛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田小丛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执222号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该单位铁林信用社主任。 委托代理人：孙国华，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：冯华修，男，1955年10月16日出生，住黑龙江省铁力林业局。 委托代理人：闫淑杰，女，1955年10月24日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人冯华修借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人冯华修达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的162442.41元，已执行0元，未执行162442.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初990号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戈均海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8534号 原告：宋先峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省诸暨市。 被告：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宋先峰与被告杨天波承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋先峰到庭参加诉讼，被告杨天波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋先峰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币180000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年8月2日起，被告向原告购买石材牌坊，被告只付了订金8000元，至今还欠原告货款180000元整。原告多次催讨，均遭到无理由推诿和恶意回避，拒不支付所欠货款。 被告杨天波未提出答辩意见。 原告宋先峰围绕诉讼请求依法提交定作合同、定作物完工照片、进账单、签批单、工程造价审定单、工程量清单、综合单价计算表、农行个人明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨天波经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告定作诸暨市枫桥镇梅苑村村口景观牌坊工程，工程款计188000元，工程期限自2017年8月2日至2017年10月20日，包工包料（加工、制作、安装），合同签订后，被告支付给原告定金8000元，原告安装完成后，经业主诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社验收审计付款后，被告一次性付清全部余款。双方还约定了其他事项。2017年8月17日，被告向原告支付定金8000元。此后，原告已完成上述定制、安装工程。诸暨市枫桥镇梅苑村股份经济合作社已完成案涉牌坊工程在内的景观工程的验收、审计，并已完成付款。被告未向原告支付余款18万元。 本院认为，原告宋先峰与被告杨天波之间的承揽合同行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨天波尚欠原告宋先峰定作款18万元，原告有权要求被告杨天波支付。对原告宋先峰要求被告杨天波支付定作款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨天波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告杨天波支付原告宋先峰定作款18万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨天波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月十六日 书记员 何鹏威
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执534号申请执行人：广东华鳄化工有限公司，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文豪小区54幢首层9-14H-N轴。统一社会信用代码：91440704076684074E。法定代表人：代法国职务：执行董事。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立职务：执行董事。被执行人：扶沟康展房地产开发有限公司，住所地河南省扶沟县产业集聚区**物流园。统一社会信用代码：914116201996978122。法定代表人：王旭职务：总经理。被执行人：张克松，男性，1965年09月25出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行广东华鳄化工有限公司申请执行林州二建集团建设有限公司、扶沟康展房地产开发有限公司、张克松买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人达成调解协议。现申请执行人广东华鳄化工有限公司自愿并书面撤回对被执行人林州二建集团建设有限公司、扶沟康展房地产开发有限公司、张克松的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十日书记员  韦雪晴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1374号原告：刘秋平，女，1971年10月20日出生，汉族，住台前县。被告：马建彬，男，成年，汉族，住河南省濮阳市。原告刘秋平与被告马建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋平到庭参加诉讼。被告马建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋平诉称，2016年、2017年，被告马建彬分四次在原告处购买五金电料，并出具字据，约定短时间内支付货款。后被告马建彬以种种理由拒不支付。原告刘秋平诉至法院，请求判令被告马建彬支付货款3000元，并承担本案诉讼费用。被告马建彬未作答辩。经审理查明，被告马建彬在原告刘秋平处购进五金电料后，出具多份欠据。庭审中，原告刘秋平认可被告马建彬原为台前县家和量贩的经理，所出具欠据中只有2017年4月15日欠款1811.5元的欠据中记载的货物是被告马建彬个人购买，其它欠据中的物品都是被告马建彬代台前县家和量贩购买。以上事实，有原告刘秋平提交的欠据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘秋平提交的欠据，能够证实被告马建彬在其处购买价值1811.5元货物的事实，应予认定。原告刘秋平既述称除2017年4月15日欠据记载之外的其它货物，均是被告马建彬在担任经理期间代台前县家和量贩购买，则其应向买卖合同相对人进行主张，本院对原告方所主张的3000-1811.5=1188.5元货款不予支持。被告马建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告马建彬支付原告刘秋平货款1811.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告刘秋平的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月七日书记员 丁同豪
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执270号 王景泉、董同芬： 王某龙退赔一案，退赔被害人董同芬金额为125元。经本院立案执行，现被执行人王某龙银行账户125元。至此，移送本院申请执行的（2015）抚县刑初字第00079号刑事判决书退赔被害人董同芬金额为125元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢22号申请执行人赵帅，男，1981年3月14日出生，锡伯族，务工，现住锦州市古塔区。被执行人宋跃奎，男，1961年6月15日出生，汉族，锦州铁路段工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月11日作出的（2019）辽1402民初45号民事判决书，在执行赵帅与宋跃奎借款合同纠纷一案，依法对被执行人宋跃奎的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人宋跃奎的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月11日作出的（2019）辽1402民初45号民事判决书赵帅与宋跃奎借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵帅发现被执行人宋跃奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢426号袁航本院执行的申请袁航罚金一案，经被执行人袁航自动履行，执行金额已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1223号 上诉人（原审原告）：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。 法定代表人：刘安贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶德本，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州御庭房地产开发有限公司，住所贵州省贵定县金南新区。 法定代表人：冯成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。 原审第三人：贵州省交通工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1号。 法定代表人：冯予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳合律师事务所律师。 上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州御庭房地产开发有限公司、原审第三人贵州省交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2429号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费16998元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈艳 书记员杨墨
陕西省勉县人民法院 (2020)陕0725执291号 被执行人：吴保国，男，生于1976年10月6日，汉族，住勉县新街子镇小寨村10组。 本院依据已发生法律效力的（2014）勉刑初字00073号刑事判决书，执行吴保国犯盗窃罪并处罚金一案。执行依据确定,吴保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。法律文书生效后吴保国未履行。本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后向吴保国发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金6000元。逾期，吴保国未按执行通知书执行。 执行中查明,被执行人吴保国刑满释放后，无收入来源。通过网上总对总查询，吴保国在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，吴保国在车辆、房产、工商等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人吴保国已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人吴保国除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2024号原告：刘长东，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体工商户。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市交通大道209号，负责人：王明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告刘长东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月23日，刘长东向本院提出撤诉申请，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。本院认为，刘长东撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长东撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由刘长东负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年七月二十八日书记员  庞家伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初976号 原告：宋艳杰，女，1965年9月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：毕晓峰（与原告系夫妻关系），男，1968年11月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。 被告：阚玉丰，男，1955年3月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告宋艳杰与被告阚玉丰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕晓峰、被告阚玉丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告速返还不当得利款3万元，并自2009年12月29日起以1万元为本金、自2019年4月10日起以2万元为本金按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2009年在被告任村领导时，以给原告购树为由，分两次向原告收取现金3万元，给原告出具两枚收据，2020年3月农村三资清查，原告才得知被告并没有为原告购买树地，原告多次找被告要求返款及赔偿事宜，均遭到拒绝，为此请求保护原告的合法权益。 被告阚玉丰辩称：我没有树地，原告不是买我个人的树，是买村上的树，收到的钱交给村里了，与我个人没关系。 本院经审理认定事实如下：被告阚玉丰原系所字镇仙字村党支部书记。2009年所字镇仙字村将本村至左字村公路两侧的树木卖给毕晓峰（原告宋艳杰的丈夫），双方未签订书面合同。被告阚玉丰收取原告宋艳杰10,000元并给宋艳杰出具收条一枚，标注：宋艳杰买树款，仙字村至左字村公路两侧。2012年6月1日原告伐了部分树木，交款6,000元，被告阚玉丰的妻子以阚玉丰之名给原告出具收条一枚。被告阚玉丰两次收取的16,000元，置于账外，用于处理村招待费支出。2013年10月16日乾安县纪律检查委员会以乾纪审（2013）147号决定给予阚玉丰党内严重警告处分，收缴违纪款16,000元。2019年4月9日被告阚玉丰收取宋艳杰买树款20，000元，并给宋艳杰出具收条一枚。庭审中被告阚玉丰辩解此款已交给村里，但未提供证据。认定以上事实的主要证据有原告提供的收条原件三枚，被告提交的乾安县纪律检查委员会乾纪审（2013）147号决定书原件一份。 本院认为，被告阚玉丰收取原告买所字镇仙字村树款10,000元。并将所收款置于账外处理村里招待费，其行为已被乾安县纪律检查委员会认定是违纪行为，原告要求被告返还其10,000元于法无据，本院不予支持。被告阚玉丰2019年4月9日收取原告20,000元，没有合法根据，此款属不当得利应予返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阚玉丰于判决生效之日返还原告宋艳杰20,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告阚玉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘汝昕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5731号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：何逃，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡美丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告何逃、蔡美丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1319号之一 被执行人：刘华军，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行被执行人刘华军罚金纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初218号民事判决书已经发生法律效力。由于刘华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘华军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人刘华军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘华军的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人刘华军无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘华军有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人刘华军采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院查封被执行刘华军名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆壹台，查封期限贰年，从2020年6月22日至2022年6月21日止。 六、2020年7月，本院对被执行人刘华军住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书  (2020)陕0102执2179号 鄂尔多斯市沣美文化旅游投资有限公司、西安家豪实业有限公司：申请执行人鄂尔多斯市沣美文化旅游投资有限公司与被执行人西安家豪实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民再250号民事裁定书于2020年7月16日执行完毕。特此通知。  二○二○年七月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执609号申请执行人:赵利娟,女,汉族，1978年5月27日出生，住郑州市中原区。被执行人:赵军哲,男,汉族，1995年8月31日出生，住洛阳市洛龙区。赵利娟申请执行赵军哲附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫0311刑初372号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵军哲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利娟于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人赵军哲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年4月30日向被执行人赵军哲公告送达。赵军哲未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月28日、2020年6月15日、2020年7月1日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵军哲2个银行账户存款为100余元。因余额太少暂无法处置，账户继续冻结。2020年6月15日共计提起一轮人行查控，被执行人赵军哲无可供执行财产。1.2020年5月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵军哲名下无公积金可供执行。2.2020年5月16日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵军哲名下无不动产可供执行。三、申请执行人赵利娟未向本院提供被执行人赵军哲的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年6月25日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村村委会进行调查，到达现场后，执行人员找到村委会人员，村委会负责人出去开会不再村中。经过询问村委会人员，被执行人赵军哲无其他可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人赵军哲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年4月26日对被执行人赵军哲采取限制消费令强制措施，于2020年4月30日向被执行人赵军哲公告送达。2.本院在2020年7月21日将被执行人赵军哲列入失信被执行人名单，于2020年7月28日向被执行人赵军哲邮寄送达。3.本院于2020年6月28日对被执行人赵军哲作出拘留决定，因被执行人赵军哲下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人赵利娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵军哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵利娟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月14日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21181.03元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵军哲有其他可供执行的财产，申请执行人赵利娟也未能向本院提供被执行人赵军哲可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执609号案件终结本次执行程序。被执行人赵军哲负有继续向申请执行人赵利娟履行债务的义务，被执行人赵军哲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵利娟发现被执行人赵军哲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵利娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员  宋航坤
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1563号原告:株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，和解、调解，上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理.被告:唐自然，男，汉族，1985年2月25日出生，住湖南省株洲县天元区。原告株洲市云旺物业有限公司（以下称云旺公司）与被告唐自然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员欧阳中伟于2020年7月8日公开开庭进行了审理。实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告委托诉讼代理人谭思敏到庭参加诉讼。被告唐自然经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付株洲市天元区××号房物业管理费7373元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为株洲市天元区××号房业主，房屋面积为120.48㎡。原告受株洲市天泉一品·辉煌世纪小区业委会的委托，承接天泉一品小区的物业服务项目。2015年1月28日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业管理委托合同》，对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。原告提供服务期间，一直积极履行协议约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年2月1日起，未履行缴纳物业管理费的义务。因原告多次催收未果，酿成本案纠纷。被告唐自然未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告唐自然购买了株洲市的房屋，并于2010年4月14日收房，房屋面积为120.48平方米。原告作为物业服务企业，两次与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2015年2月1日至2019年1月31日，物业费标准为1.2元每平方米每月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2019年5月，但被告未缴纳自2015年2月1日起的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。现原告要求被告缴纳自2015年2月1日至2019年4月30日期间的物业管理费7373元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐自然于本判决生效之日起五日内向原告株洲市云旺物业有限公司支付物业管理费7373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐自然负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月八日实习法官助理刘潇俐书记员 李 乐 诗附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保388号 申请人：四川省欣鑫物业服务有限公司。 法定代表人：谢飞，系该公司经理。 住所地：成都市高新区。 被申请人：冯海，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王菲菲，女，汉族，1992年11月11日出生，住四川省平昌县。 申请人四川省欣鑫物业服务有限公司因与被申请人冯海、王菲菲物业服务合同纠纷，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汪兴勇的银行存款7000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人冯海、王菲菲的银行存款7000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈鸿亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8670号 原告：陈忠峰，男，1979年10月25日出生，汉族，设分支号210421197910250258，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：赵宇斌，男，45岁，汉族，住沈阳市和平区 原告陈忠峰与被告赵宇斌合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理。 经审查，原告只提供姓名和年龄，被告身份不明确，原告本诉属于没有明确的被告。 本院认为，原告本诉被告主体不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈忠峰的起诉。 案件受理费425元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇二〇年七月二十七日 法官助理高翔 书记员李媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异24号 异议申请人（案外人）：边永成，男，1961年3月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人边永成于2020年4月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人边永成申请称，本人于2016年3月29日与比比爱公司签订《商品房买卖合同》，因该A2栋楼整个单元为丰宁伟业房地产开发有限公司（法人林玉太）从比比爱房地产公司抵顶的楼房，当时双方约定，抵顶楼房的售楼款由丰宁伟业房地产开发有限公司收取用来偿还其所欠工程款及借款，由比比爱公司负责签订合同并办理备案等事宜。我于2017年4月16日交给丰宁伟业房地产开发有限公司房款281000.00元并给我出具了收据。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01184室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01181室在内。 另查明：2016年3月24日比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，协议约定比比爱公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，比比爱公司配合办理相关手续。 异议申请人边边永成于2017年4月16日向丰宁伟业房地产开发有限公司支付281000.00元房款，并由丰宁伟业房地产开发有限公司为其出具收据一份，异议申请人边永成与比比爱公司于2016年3月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，将明星花园A201181室出售给异议申请人边永成。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司达成抵顶协议，异议申请人边永成已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向丰宁伟业房地产开发有限公司支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人边永成的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执114号 申请执行人：福建省金算子融资担保有限公司，住所地：浦城县滨江新天地零号楼2层，统一社会信用代码：91350722782160104U。 法定代表人：叶荣启，职务：董事长。 被执行人：黄虹，女，1976年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨军斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人福建省金算子融资担保有限公司与被执行人黄虹、杨军斌、熊琼玲、占新立追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省金算子融资担保有限公司于2020年7月13日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执114号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄晓斐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1078号之五 被执行人：吴棕水，男，汉族，1955年10月20日生，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴棕水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴棕水在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币378008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月九日 书记员  沈国纬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢778号申请执行人:苏喜喜（又名苏喜），男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇XXX。公民身份号码XXX。被执行人：刘建成（又名刘二），男，1961年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：赵永成（又名赵四），男，1961年7月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX室。公民身份号码XXX。本院在执行苏喜喜与刘建成、赵永成买卖合同一案中，苏喜喜依据（2016）内0802民初7169号民事判决书，申请本院执行购牛款2.4万元。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令并启动了总对总财产查控，无存款信息；查询到车辆信息，但无法控制；2.2020年6月2日，向不动产登记中心发出点对点查询，无不动产登记信息；3.2020年7月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月二十日书记员 张起程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢75号申请执行人：许秋华，男，1966年9月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：彭雄伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人彭雄伟的民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月二十一日书记员 肖灵芝
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执502号罗某某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司：本院执行的罗某某申请中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执908号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：乔宏，男，1981年2月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔宏的银行账户存款人民币139259.68元（其中本金87132.16元、利息23961.60元、罚息30260.49元、复利11711.68元、执行费1960.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3521号尹群方、喻小华、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的尹群方等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月七日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保404号之一申请人：裴洪涛，男，汉族，住平原县；申请人：李玉宝，男，汉族，住平原县；申请人：朱同全，男，汉族，住平原县；申请人：王海利，男，汉族，住平原县；申请人：赵亮，男，汉族，住平原县；被申请人：李次高，男，汉族，住平原县；被申请人：侯静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人裴洪涛、李玉宝、朱同全、王海利、赵亮与被申请人李次高、侯静劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月6日生效的（2020）鲁1426民初1712号裁定书，于向被执行人李次高发出执行通知书，责令被执行人李次高冻结被申请人李次高、侯静的银行存款56248元予以冻结或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李次高在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款2697.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终310号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆彬，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。原审被告人王道东，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯抢劫、盗窃罪，于2001年10月12日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,于2015年2月25日刑满出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王庆彬、王道东犯盗窃罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫0702刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月9日22时许，被告人王庆彬伙同王道东翻墙进入河南中耐高科炉衬材料有限公司，将该公司生产车间机修房内66块锰钢模具盗走后销赃，所得赃款二人均分。经新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定，被盗66块模具总价值为15024元。案发后，被盗66块模具已追回并发还被害单位。认定上述事实的证据有：被告人照片、户籍信息、刑事判决书、委托书、营业执照、证明及银行交易明细、微信转账截图、扣押、发还清单、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视频、证人朱某的证言、被害人李某的陈述、被告人王庆彬、王道东的供述与辩解等。根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人王庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；认定被告人王道东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。上诉人王庆彬上诉称：其对鉴定结果有异议但原审未予处理；原审认定其为主犯错误，原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人王庆彬提出其对鉴定结果有异议但原审未予处理的意见，经查，该新洪公（侦）鉴通字[2020]49号鉴定意见通知书已于2020年5月6日由新乡市公安局洪门分局依法告知王庆彬并由王庆彬本人签字确认，王庆彬并未在该通知书上注明要求重新鉴定或对鉴定结果不予认可，该鉴定意见的告知手续并无违法或不当之处。关于上诉人王庆彬提出的原审认定其为主犯错误、原审量刑重的意见，经查，王庆彬与王道东二人共同前往案发现场实施盗窃行为并事后销售赃物、分取赃款，二人在盗窃犯罪中均起主要作用，原审据此认定王庆彬为主犯符合法律对主犯的规定；原审依据王庆彬的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情况对王庆彬所判处的刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。本院认为，上诉人王庆彬、原审被告人王道东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王庆彬、王道东二人在盗窃罪的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；王庆彬系刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪的累犯，依法应当从重处罚；王庆彬、王道东二人均有自首情节，且认罪认罚，依法对其二人可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆彬的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年七月十五日书记员  王伶敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1781号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：浙江恒凯装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇新盛路东侧1号楼1-2层，统一社会信用代码913304025835583127。法定代表人：郑贤静，职务不详。原告刘超与被告浙江恒凯装饰材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二日书 记 员  陈义沁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1163号 原告：阮长林，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：阮世荣（阮长林父亲），住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：陆广兵，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告阮长林与被告陆广兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款79000元并支付资金占用利息（以79000元为基数按年利率6%自借款之日起计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2010年7月1日，被告称办厂需资金周转，向原告借款100000元，承诺当年12月归还。原告当时房屋拆迁，就将拆迁款100000元借给了被告。截止2020年4月12日，被告向原告共计还款21000元，余欠79000元一直未予归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。 陆广兵辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还，对原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，陆广兵向阮长林出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到阮长林人民币壹拾万元整（100000），于2010年12月31日前还清借款人陆广兵2010.7.1”。到期后，陆广兵未予归还。2012年8月28日，阮长林向陆广兵催讨借款时，双方发生争执，陆广兵将阮长林殴打致伤，后经公安机关调解处理。至本案起诉时止，陆广兵陆续向阮长林归还借款25000元，尚欠75000未予给付。阮长林催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，阮长林提交了《借条》等证据，陆广兵对借款事实予以认可，双方之间民间借贷关系成立。双方对借款期限已作约定，现阮长林要求陆广兵归还借款本金，于法有据，予以支持；阮长林要求陆广兵按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，但计算起始时间应为逾期还款之日即自2011年1月1日起。陆广兵辩称对利息不予认可，理由不足，故不予采纳。 综上所述，阮长林诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陆广兵于本判决生效之日起十日内向阮长林归还借款75000元并支付资金占用期间利息（以75000元为基数按年利率6%自2011年1月1日起计算至借款付清时止）； 二、驳回阮长林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由陆广兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执855号 申请执行人张保京，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人宋辰光，男，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张保京与被执行人宋辰光民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5822号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的9.5万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有工资收入，已扣留提取156487元。除此之外，无证券、理财产品、住房公积金、保险、网银信息、银行存款等可供执行财产，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰科帕奇汽车一辆，已查封，找不到车辆暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为156487元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5822号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年七月八日 书记员  王巧丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6844号 原告：邵鑫艳，女，1989年3月8日出生，住杭州市滨江区。 被告：刘烝添，男，1993年7月31日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告邵鑫艳诉被告刘烝添房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵鑫艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘烝添的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵鑫艳撤回对刘烝添的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵鑫艳负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  董向勇
陕西省勉县人民法院 (2020)陕0725执236号 申请执行人：勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会。住所地：镇川镇胡家渡村委会。 法定代表人：陈庆安，主任。 委托代理人：宁纪生，扶贫互助资金协会工作人员。 被执行人：刘春梅,女,生于1974年8月7日,汉族，农民，住勉县镇川镇胡家渡村（原小河村3组），居民身份证号码：612325197408072923。 本院在执行申请执行人勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1480号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，刘春梅于2020年3月30日前偿还勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会借款本金20000元，逾期付款按月利率8.4‰支付至借款实际清偿之日止的利息，负担案件受理费230元。逾期，刘春梅未履行。勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会申请执行，本院立案受理后向被执行人刘春梅发出执行通知书，责令其履行义务，逾期，刘春梅未按执行通知书执行。 执行中通过总对总查询反馈，刘春梅在金融机构仅有零星存款，在车辆、证券、工商等部门无登记信息，同时该刘在本院尚有其他3个案件作为被执行人正在执行中。本院已穷尽执行措施，勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对刘春梅已采取限制高消费的惩戒措施。本院将上述执行情况告知勉县镇川镇胡家渡村扶贫互助资金协会委托代理人宁纪生，经终本约谈，宁纪生同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人刘春梅除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、公维见： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行公维见行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6284号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执118号之二申请执行人：刘海玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住淇县铁西区。被执行人：陈思翰，男，1978年5月28日出生，汉族，住滑县。刘海玲与陈思翰民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初934号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于2020年1月5日前一次性偿还原告借款本金11000元及利息，利息从2015年10月14日起至付清款之日止按年利率6%计算。因陈思翰未按上述生效法律文书履行义务，刘海玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈思翰有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人陈思翰名下无房产、无土地、无证券。3、查明被执行人陈思翰名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××××莲花牌汽车，已查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈思翰负有继续向申请执行人刘海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月七日书记员  张 帆
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异26号 异议人（案外人）：李文广，男，1973年9月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李文广对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李文广称：一、贵院查封的主体错误。李文广于2016年6月7日与家和兴置业网签商品房买卖合同，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢一单元一、二层01014、01024号商网，同日买卖双方在建平县房产登记机关进行了商品房预售登记备案。依据我国物权法第六条、第九条、第十四条对不动产变动的公示原则，发生效力的条件和时间已经做出了明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。”本案中李文广对上述房屋的所有权已经依法登记，满足了不动产权变动的实质要件，具有排他性。李文广与李双明无任何往来，更无任何经济纠纷，贵院（2018）辽1322执2431号执行裁定书查封李文广的个人财产实属错误。二、贵院查封李文广的个人财产违背相关法律规定。（一）《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”（二）李双明以开发商欠其工程款并以建设工程价款优先受偿权为由，请求贵院对李文广购买房产进行了查封，违背了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定。李文广所购买的房产价款已经全部交付，并进行了网签和备案登记，足见贵院查封李文广房产的行为不符合法律规定。（三）即使贵院对李文广的房产进行了查封，也不能处分该房产，查封没有意义。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”请求贵院依法解除对李文广所有的位于家和小区1幢一单元一、二层01014、01024号商网的查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月19日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括01014、01024号在内的商网若干。 根据李文广向本院提交的商品房预售登记备案表复印件、商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，李文广于2016年6月7日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3500元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢1单元1层01014,01024号商网。同日，家和兴置业为李文广出具了收款收据一枚。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人李文广向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢一单元一、二层01014、01024号商网享有所有权，故而请求法院解除对上述商网的查封。本案实际上系李文广作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人李文广对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人李文广与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故李文广尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人李文广符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即李文广想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。 本案中，根据李文广提交的商品房买卖合同及收款收据，李文广在家和兴置业购买商业网点，价格为每平方米3500元。虽然双方的商品房买卖合同已经房产部门备案，但因李文广仅提交了家和兴置业的收款收据，未提交相应的银行打款记录，且商业网点单价3500元也与市场行情不符，对商品房买卖合同的真实性以及是否实际交付房款无法确认。且上述房屋系商业网点，购买人亦不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人李文广的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人李文广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋凯乐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1723号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人王冰，该支行行长。被执行人赵丽军，男，1990年4月7日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人赵丽军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民督609号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵丽军在银行（或信用社、其他单位）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十日书记员  魏巍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执513号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴市俊，男，1986年2月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄水珍，女，1963年6月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴渭良，男，1952年7月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2971号民事判决书一案中，于2020年3月30日向被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费564元、申请执行费650元。但被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执513号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴市俊、黄水珍、吴渭良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑞荆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执433号申请执行人:宁凤才，男，1965年11月28日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：申茂友，男，1958年11月28日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人宁凤才与被执行人申茂友民间借贷纠纷一案，本院(2019)吉0302民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人宁凤才10000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执433号对被执行人申茂友的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 博二〇二〇年七月十六日书记员 李哲仲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终892号 上诉人(原审原告)：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审被告)：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人刘某债权转让合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，曹某因在监狱服刑所以在诉讼时效期限内未向被上诉人刘某主张剩余房款，直到2017年上诉人探望曹某时，将债权转让给上诉人，并不是曹某放弃自己的债权。上诉人与曹某签订的债权转让协议中1号住宅楼4单元4个南户和4个北户，是从三楼算起，一二楼为商业楼，而被上诉人刘某所在的××楼个南户中。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉维持原判。 张某向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告未付房款共计79150元以及从2012年11月1日起到此款付清之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年8月，案外人曹某在锡盟天通房地产开发有限责任公司开发的金基嘉园小区施工时，向被告刘某购买了水暖配件，由于曹某未能支付刘某配件款，双方达成协议，配件款及利息合计为151250元，曹某以金基嘉园小区1号楼4单元5楼右户房屋作抵押，与刘某签订了房地产买卖契约，如曹某于2009年7月1日之前不能支付刘某欠款，上述房屋归刘某所有。2008年8月16日，锡盟天通房地产开发有限责任公司授权曹某销售金基嘉园小区1#、2#楼三至六层的住宅。由于曹某未按约定支付刘某配件款，刘某诉至一审法院，一审法院于2012年10月30日作出（2012）锡民一初字第634号民事判决书，判决曹某、锡盟天通房地产开发有限责任公司交付刘某金基嘉园小区1号楼4单元5楼右户大约128平米房屋一套，该判决已经发生效力。曹某在诉讼时效期内，未向被告刘某主张支付剩余房款。2017年5月15日，曹某与原告张某签订债权转让协议书，双方约定由曹某将金基嘉园小区包括1号住宅楼4单元4个南户4个北户在内的26户住宅楼的债权转让给张某，抵顶曹某欠付原告张某的部分款项。现原告张某以被告刘某拖欠曹某抵顶的房屋欠款，该欠款系曹某转让的债权为由，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，案外人曹某因拖欠被告刘某配件款，将锡盟天通房地产开发有限责任公司开发的××园右户房屋抵顶给了被告刘某，该案经一审法院判决作出（2012）锡民一初字第634号民事判决，并且生效，曹某在诉讼时效期内未向被告刘某主张支付剩余房款，视为放弃权利。2017年5月15日，原告张某与曹某签订的债权转让协议书中约定的标的物中的××园个南户（每户130平米）4个北户”并未明确约定楼层，无法认定曹某抵顶的上述“1号住宅楼4单元4个南户4个北户”中包含一审法院作出的（2012）锡民一初字第634号民事判决所确定的××园右户房屋，曹某已将金基嘉园小区1号楼4单元5楼右户房屋抵顶配件款出售给了被告刘某，故原告张某的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费889.00元，由原告张某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，债权转让的前提条件是债权人享有权利，本案中，上诉人张某主张曹某转让给其的债权是锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第634号民事判决中被上诉人刘某欠付案外人曹某的房款，但在该判决中并未确认欠付房款的事实及欠付数额，故案外人曹某是否享有对被上诉人刘某的债权不能确认。上诉人张某亦无权向被上诉人刘某主张债权。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1778.0元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 高  健
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执723号之二 申请执行人：李忠华，男，汉族，住陵城区。 被执行人：高友喜，男，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人李忠华与被执行人高友喜买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初874号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高友喜名下中国工商银行存款6万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保16号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县，系该银行的工作人员。被申请人：唐建晖，男，1970年3月30日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建晖的银行存款41269元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司已提供信用担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建晖的银行存款41269元。案件申请费433元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年七月二十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执878号申请执行人：姚建，男，1963年04月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨大良，男，1971年02月01出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人姚建与被执行人杨大良买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨大良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人杨大良发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨大良立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人杨大良、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人杨大良在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人杨大良无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人杨大良的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人杨大良其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2207号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郑龙峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执918号之一 申请执行人：周礼文，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：罗敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人周礼文与被执行人罗敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1076号申请执行人：李清燮，男，1944年7月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：罗上军，男，1962年3月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3720号民事判决书，于2020年03月04日立案受理申请执行人李清燮申请执行被执行人罗上军借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人罗上军给付申请执行人李清燮借款32988元及迟延履行金。在执行过程中：一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人罗上军有银行存款6792元，本院于2020年3月9日冻结了被执行人银行账户，于2020年6月11日划拨了冻结款项支付申请执行人。三、本院于2020年3月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日对被执行人罗上军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 欢
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执849号之一 申请执行人：沙县鸿鑫生态农业开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沙县。 法定代表人：李云莺，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘万建，男。 被执行人：赵其福，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人沙县鸿鑫生态农业开发有限公司与被执行人赵其福买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初1013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金和利息940000元及案件受理费2125元。在执行过程中，被执行人已偿还申请人26000元，对未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初704号原告：武汉星邦物业服务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街余姚村十组，统一社会信用代码：91420117695338234R。法定代表人：李志军，系总经理。委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张晓辉，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区,现住武汉市新洲区。原告武汉星邦物业服务有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉星邦物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉星邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉星邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉星邦物业服务有限公司负担。审判员  刘传喜二〇二〇年七月二十一日书记员  李 乐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1585号原告：潜江市乐居物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路29号。法定代表人：魏东东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋小伍，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市乐居物业管理有限公司诉被告宋小伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潜江市乐居物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市乐居物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市乐居物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1557号 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码:913306217719472511。 负责人：尉金枝。 委托诉讼代理人：孙宏超，系公司员工。 被执行人：王富群，女，1968年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：唐古兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：曹介良，男，1963年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处与被执行人王富群、唐古兵、曹介良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人王富群归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金12436.31元及支付相应利息【截止2019年5月15日止的利息（含罚息）为1414.61元，自2019年5月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】，以及支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人唐古兵、曹介良对被执行人王富群上述债务承担连带责任，同时由三被执行人负担案件受理费73元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王富群、唐古兵、曹介良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王富群、唐古兵、曹介良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王富群仅支付给申请执行人3032.01元，其余执行款王富群、唐古兵、曹介良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王富群、唐古兵、曹介良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人的下落及财产状况进行调查。查明被执行人唐古兵名下有位于诸暨市的不动产一处，设有抵押。本院已委托诸暨市人民法院依法查封上述房产，因本案执行标的较小，经征询申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处意见后，其要求暂不予处置。此外，暂未发现被执行人王富群、唐古兵、曹介良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王富群、唐古兵、曹介良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王富群、唐古兵、曹介良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王富群、唐古兵、曹介良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十日 书记员 唐学文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1079号申请执行人陈军。申请执行人文轶波。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月14日立案受理的申请执行人陈军、文轶波与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈可仁
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执保2号 于启华： 申请保全人于启华与被保全人管玉霞财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉7605财保2号民事裁定书，于2020年7月24日对被保全人管玉霞在中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行设立卡号62XX84账户存款人民币150,000.00元予以冻结。于2020年7月27日对担保人樊秀梅（曾用名范秀梅）位于白山市江源区湾沟镇胜利街一委五组，建筑面积为69平方米（房权证号：江源房权证江WQ字第01××72号）房屋予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部保全完毕，本案结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2882号 原告：韩某1，男，1950年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：韩某2，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：韩某3，女，1955年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：韩某4，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：韩某5，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：韩某6，男，1961年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5与被告韩某6继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5及委托诉讼代理人崔云飞、被告韩某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共同分割原、被告父亲承包果园补偿款49800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：韩永祯系原、被告父亲，其生前育有原、被告共六名子女，于2013年农历12月18日病逝。韩永祯生前在本村承包0.6亩土地种植苹果，2020年1月土地被征用，共计补偿49800元。该补偿款由原告韩某1、韩某2及被告韩某6签字后，由被告韩某6领取并据为己有。原告多次要求分割该补偿款，被告至今未予分割，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 韩某6辩称，被告没有领取原告起诉的补偿款，被告领取的是自己土地的征收补偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩永祯系原、被告父亲，于2013年农历十二月十八日病逝，其配偶早于其去世，二人生前育有韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6共六名子女。单家庄将本村果园地无偿分配给村民经营使用，按照人口每人可分得果园地0.21亩，其中韩永祯及其配偶、韩某4、韩某5果园地共计0.84亩在一处。2020年1月，上述0.84亩果园地中的0.6亩被征用，获补偿款49800元，该补偿款由韩某1、韩某2及韩某6共同签字后，由韩某6领取。后五原告多次要求分割补偿款未果，具状诉至本院。 本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人韩永祯生前未留下遗嘱，故依法应按法定继承办理。 关于遗产的认定，韩永祯及其配偶、韩某4、韩某5果园地共计0.84亩在一处，其中0.6亩被征用，单家庄村委会将此0.6亩土地以韩永祯的名义进行了征收补偿，在此过程中及案件审理阶段，韩某4、韩某5均未对自己的份额提出异议，而是以共同原告的身份要求分割，故该0.6亩土地的财产权利在转化为货币后（补偿款49800元），可作为被继承人韩永祯的遗产处理。 根据《继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，韩永祯的配偶早于其死亡，故原、被告六人均系被继承人之第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人韩永祯之遗产。同时根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故每人可分的补偿款的1/6，即8,300元（49,800元÷6人）。 韩某6辩称0.6亩果园地在分家时已经分给自己，但未提供证据予以证实，本院不予采信。韩某6同时辩称其领取的系自己土地的征收补偿款，经本院审查确认，单家庄村委会制作的补偿款金额明细表中明确记载0.6亩土地的权利人为韩永祯，韩某6本人亦在表上签字确认，其抗辩理由不能对抗上述证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下: 韩某6支付给韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5补偿款各8300元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由韩某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 鑫