营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3051号原告：王畅，女，1997年8月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王畅与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王畅的委托诉讼代理人张伦，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失，具体为赔偿主车损失67920元、挂车损失53150元、施救费28500元，评估费5000元，计154570元；2.被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××是原告实际经营车辆，该车挂靠在营口鑫顺运输有限公司名下经营。2020年4月21日，原告司机暴兴辉在驾驶该车发生了单方交通事故。原告为降低经营风险在被告投保，涉及本案险种为车辆损失险。为确认原告合理损失依法诉讼，请求法院对原告的事故车辆的损失进行评估，并根据评估结论作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司辩称，事故车辆以营口鑫顺运输有限公司名义在我公司投有车辆损失险，其中主车限额为277550元，不计免赔，挂车损失限额67405元，不计免赔，事故发生保险期间内。对于原告合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，对鉴定报告，根据我方查勘照片显示，车架未达到更换标准，应按修复原则处理，消声器无法判断是由于本起事故受损，损失金额应予以扣除，挂车骨架也未达到更换标准，我司不同意更换，对于施救费原告应采取就近施救原则，原告施救费已超过正常的施救标准，因此不同意给付该施救金额。诉讼费、鉴定费保险公司除外责任，不予责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆损失，主车损失金额为67920元，已扣除残值1000元，挂车损失金额为53150元，已扣除残值2000元，评估费5000元。被告质证为，鉴定报告真实性无异议。根据我方查勘照片显示，车架未达到更换标准，应按修复原则处理，消声器无法判断是由于本起事故受损，损失金额应予以扣除，挂车骨架也未达到更换标准，我司不同意更换。本院对该证据予以采信，理由评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规票据。2.原告提供的施救费发票2张，证明因本次交通事故花费施救费28500元。被告质证为真实性无异议，对于施救费原告应采取就近施救原则，原告施救费已超过正常的施救标准，因此不同意该施救金额。本院对该证据真实性予以采信，理由事故发生地点为鞍山市，原告找鞍山市安丰运输队对事故车辆进行了施救，并提供了正规发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车挂靠在营口鑫顺运输有限公司名下经营。2020年4月21日12时30分，暴兴辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车牵引辽Ｈ×××××号车，沿千山区鞍山路由东向西行驶至鞍山路与鞍隆线路口西侧时，由于驾驶操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆、树木和公交站牌受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局千山大队认定，暴兴辉负事故的全部责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在被告处承保了车辆损失险，其中主车限额277550元，挂车限额67405元，均含不计免赔，事故发生在承保期限内。再查，事故发生后，由鞍山市安丰运输队对事故车辆进行了施救，发生施救28500元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口财物价格评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年5月21日作出价格评估报告，鉴定HB6550车辆损失的评估金额为67920元，辽Ｈ×××××车辆损失的评估金额为53150元，原告垫付评估费5000元。本院认为，营口鑫顺运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鑫顺物流有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失121070元，经营口财物价格评估有限公司评估辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆损失合计为121070元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司提出根据查勘照片显示，车架未达到更换标准，应按修复原则处理，消声器无法判断是由于本起事故受损，损失金额应予以扣除，挂车骨架也未达到更换标准，不同意更换等意见，但未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2.施救费28500元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。虽然被告提出对于施救费原告应采取就近施救原则，原告施救费已超过正常的施救标准，因此不同意该施救金额。但未提供相反证据予以佐证，且经庭审可知，事故发生在鞍山市，原告找鞍山市安丰运输队对事故车辆进行了施救，合乎常理。3.评估费5000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项总计154570元，辽Ｈ×××××车辆的机动车损失保险限额为277550元，辽Ｈ×××××机动车损失保险限额为67405元，足够赔付。故原告请求被告保险公司给付154570元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王畅保险金154570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年七月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。