wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执658号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，该行董事长。被执行人徐止梅，女，1969年12月19日生，汉族，郯城县，被执行人尤洪军，男，1983年5月1日生，汉族，郯城县，被执行人尤洪伍，男，1966年10月27日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止梅、尤洪军、尤洪伍、尤洪文金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日委托淘宝网拍卖被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号的住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、14××47号）。2020年7月14日买受人房星星（371322198808245445）通过淘宝竞买号E9694号以120000元的最高价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的房产所有权自交付时起转移给买受人房星星（371322198808245445）。二、买受人房星星可持本裁定书，依据相关法律规定到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年七月十五日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              **强                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执658号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，该行董事长。被执行人徐止梅，女，1969年12月19日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店子村97号，公民身份号码372822196912196128。被执行人尤洪军，男，1983年5月1日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店子村209号，公民身份号码371322198305016130。被执行人尤洪伍，男，1966年10月27日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店子村127号，公民身份号码：372822196610276114。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止梅、尤洪军、尤洪伍、尤洪文金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日查封了被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）。现因该房产已经淘宝网拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年七月十五日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执658号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，该行董事长。被执行人徐止梅，女，1969年12月19日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店子村97号，公民身份号码372822196912196128。被执行人尤洪军，男，1983年5月1日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店子村209号，公民身份号码371322198305016130。被执行人尤洪伍，男，1966年10月27日生，汉族，郯城县高峰头镇盐店子村127号，公民身份号码：372822196610276114。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止梅、尤洪军、尤洪伍、尤洪文金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日查封了被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）。现因该房产已经淘宝网拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0二0年七月十五日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执658号郯城县不动产登记管理中心：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止梅、尤洪军、尤洪伍、尤洪文金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执658号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的查封二、将被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的房产所有权转移给买受人房星星（371322198808245445）所有。附：（2020）鲁1322执658号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执658号郯城县不动产登记管理中心：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐止梅、尤洪军、尤洪伍、尤洪文金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执658号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅一处（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的查封二、将被执行人徐止梅所有的位于郯城县高峰头镇盐店村0222号住宅（不动产权证号：郯房权证高峰头镇字第××号、郯房权证高峰头镇字第××号）的房产所有权转移给买受人房星星（371322198808245445）所有。附：（2020）鲁1322执658号执行裁定书一份。二0二0年月日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执501号申请执行人：胡少东，男，1992年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行胡少东与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执1038号申请执行人：付洪波,男性，,住吉林省九台市。被执行人：长春市九台区官地煤矿，社会统一信用代码×××，住所地九台市土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华。本院在执行付洪波与长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事仲裁委员会作出的九劳人调字（2019）第40-1号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：221500.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年七月三日书记员  张 壮
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执142号 申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：邱杏兰，该公司法务经理。 被执行人：王万松，男，住河北省保定市清苑区。 被执行人：王会静，女，住河北省保定市清苑区。 深圳市富诚资产管理有限公司与王万松、王会静合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在清苑区人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年11月20日作出的（2019）北海仲字第2-827号裁决书由清苑区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜萌萌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执669号之一申请执行人：湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江东路。法定代表人：周火咏，该公司董事长。被执行人：万前进，男,1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北中阳建设集团有限公司与万前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0117民初2460号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北中阳建设集团有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人万前进偿还借款利息369,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费6,835元、申请执行费5,538元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月22日向被执行人万前进送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人万前进未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人万前进纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人万前进目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人万前进的财产调查情况反馈给申请执行人湖北中阳建设集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月8日，申请执行人湖北中阳建设集团有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万前进应继续履行（2019）鄂0117民初2460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月十九日书记员  张 律
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3904号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：郑万南，男，1989年9月8日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市）2组111号。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告郑万南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十五日书记员  侯 旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1283号申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县津城办洼刘村北首300米路南。法定代表人：祁世友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被申请人：王金鑫，女，1986年3月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司与被申请人王金鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王金鑫的银行存款450000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费2770元，由申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月三日书记员  赵 霞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执585号 申请执行人:魏仁智，男，1963年9月20日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张思银，男，1980年10月1日生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初2856号民事判决书，执行魏仁智与张思银建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人魏仁智依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初2856号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张思银偿还租赁费30000元及违约金12000元以及垫支诉讼费425元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执585号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈烈 二〇二〇年七月一日 书记员  张强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1796号 申请执行人单鹏霏，男，1987年10月1日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人李卫军，男，1982年11月4日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人姚建，男，1986年10月26日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人单鹏霏与被执行人李卫军、姚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李卫军、姚建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单鹏霏向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人李卫军、姚建返还申请执行人单鹏霏借款本金34300元及利息，并负担案件执行费414元。 执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人李卫军、姚建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李卫军、姚建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫军、姚建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫军、姚建的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李卫军、姚建下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李卫军、姚建下落不明。被执行人李卫军、姚建名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李卫军、姚建名下车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人姚建名下所有的银行存款，本院已依法扣划。扣除执行费、罚款后，申请执行人单鹏霏受偿875元。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位875元。暂未发现被执行人李卫军、姚建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卫军、姚建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫军、姚建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年4月30日对李卫军、姚建实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李卫军、姚建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单鹏霏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫军、姚建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄远坚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2138号上诉人（原审原告）：郑伏宏，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：孟祥友，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人郑伏宏与被上诉人孟祥友追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑伏宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑伏宏的全部诉讼请求；本案上诉费由孟祥友承担。事实和事由：一审判决称郑伏宏未提供证据证明《欠条》中载明的支付劳动报酬的前提条件即“甲方付”是否成就，故对郑伏宏的诉讼请求不予支持系适用法律错误。孟祥友出具欠条的行为仅是确认其拖欠郑伏宏劳动报酬的数额，其单方在欠条上书写“甲方付孟付”并不是双方进行约定或是达成协议的民事法律行为。对于“甲方”何时向孟祥友支付欠款、支付多少、有无支付与孟祥友向郑伏宏支付劳动报酬无任何法律关系。郑伏宏无法举证证明支付劳动报酬的前提条件即“甲方付”是否成就。孟祥友未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。郑伏宏向一审法院提出诉讼请求：判令孟祥友偿还劳务费欠款77000元；判令孟祥友承担一审诉讼费。一审法院认定事实：孟祥友雇佣郑伏宏从事门窗安装等工作。2019年2月4日，孟祥友向郑伏宏出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到郑伏宏安装防盗门工资柒万柒仟元整。￥77000元甲方付孟付此据孟祥友2019.2.4号”。现郑伏宏以孟祥友拖欠其77000元劳动报酬为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现郑伏宏提供的《欠条》仅能证明孟祥友欠郑伏宏劳动报酬的事实，但未提供证据证明《欠条》中载明的支付劳动报酬的前提条件即“甲方付款”是否成就，故对郑伏宏要求孟祥友支付77000元劳动报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对郑伏宏的诉讼请求，一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郑伏宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑伏宏负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。郑伏宏对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑伏宏向孟祥友请求支付劳动报酬，提供了孟祥友给其出具的《欠条》，该《欠条》明确记载有“欠到郑伏宏安装防盗门工资柒万柒仟元整”，该《欠条》的落款处有孟祥友的签名，故孟祥友是郑伏宏安装防盗门工资款77000元的欠款人，现郑伏宏向孟祥友主张给付欠款，依法孟祥友应承担给付郑伏宏工资欠款的民事责任。对于《欠条》中载明的支付劳动报酬的前提条件即“甲方付款”是否成就，郑伏宏作为被雇佣的一方，对该“甲方”所指代的对象及付款的情况，难以举证，孟祥友作为雇主对支付劳动报酬条件未成就应承担相应的举证责任，孟祥友一审、二审均未提供证据及参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃对本案的抗辩权利，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，郑伏宏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初443号民事判决。二、孟祥友自判决生效之日起十日内向郑伏宏支付劳动报酬77000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由孟祥友负担。二审案件受理费10元，由孟祥友负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月十四日法官助理郭艳丽书记员荣子玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5805号 原告:合肥宏博物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区汇林阁西区17-103,统一社会信用代码91340100573042945B(1-1)。 法定代表人:杨月梅,总经理。 委托诉讼代理人：葛攀，安徽晟川律师事务所律师。 被告:李世龙,男,汉族,1981年5月17日出生,住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所实习律师。 本院认为：原告合肥宏博物业管理服务有限公司对被告李世龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥宏博物业管理服务有限公司撤回对李世龙的起诉。 本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告合肥宏博物业管理服务有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执290,292-299号申请执行人武斌,男性,汉,1973年8月26日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人陈宝慧,男,汉族,1983年4月2日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人钟鹏,男,汉族,1985年4月16日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人荣德胜,男性,汉族,1979年4月23日出生,住辽阳市。申请执行人李刚,男,汉族,1991年7月18日出生,住辽宁省灯塔市。申请执行人吴岩,男,汉族,1997年3月22日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人林川,男,汉族,1989年12月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人李晓军,男,汉族,1986年7月25日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人谢成光，男，满族，出生于1992年2月18日，住辽宁省辽阳县。被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。法定代表人李明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人武斌、陈宝慧、钟鹏、荣德胜、李刚、吴岩、林川、李晓军、谢成光与被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司拖欠工资案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司银行存款111116元，或扣留、提取其收入111116元和执行费896元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6641号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915号，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：赵星，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：邓红伟，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：潘延克，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告邓红伟、潘延克追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年七月十三日书记员 刘金燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执659号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市。负责人王海东，该支行行长。被执行人浦水琴，女，1966年10月26日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人浦水琴金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0681民初6884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人浦水琴于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为24644.84元，之后至实际支付之日止，按月利率12.0825‰计算）。本案受理费916元、公告费60元，合计976元（申请人已预交），由被执行人浦水琴负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20976元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划浦水琴银行账户存款500元，发还申请人450元，余款50元转为本案执行费，已委托支付宝公司所在地法院额度冻结浦水琴名下支付宝账户。被执行人浦水琴名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院执行人员于2020年6月24日赴被执行人浦水琴实际居住地查找被执行人的财产及下落。现场未发现被执行人下落。4、本院于2020年6月30日将被执行人浦水琴列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额20526.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初6884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十四日书记员  朱晶晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执403号申请执行人：邹XX，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人：袁某1，男，汉族，学生，住湖南省衡南县。申请执行人：袁某2，男，汉族，学生，住湖南省衡南县。上述两申请执行人法定代理人：邹XX，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：伍XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人邹XX、袁某1、袁某2与被执行人伍XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2020）湘0407民初470号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人伍XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹XX、袁某1、袁某2向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院向被执行人伍XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人邹XX、袁某1、袁某2送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、7月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人伍XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人邹XX、袁某1、袁某2，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年7月16日本院对被执行人伍XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邹XX、袁某1、袁某2同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月十六日书记员  王燕娥
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2028号申请执行人：袁铁英，女，汉族，1976年10月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：商丘市漓江房地产开发有限公司,住所地虞城县漓江中路6号。法定代表人:蔡世英被执行人：李国喜，男，汉族，1965年2月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行袁铁英申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司、李国喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行的南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7056号民事判决书，判决内容为“一、限被告商丘市漓江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告袁铁英借款本金100000元，并自2013年12月16日起以本金100000元为基数按月利率1.6%计算利息至款付清止日止。二、原告袁铁英在李国喜根据（2013）南民二初字第00036号民事调解书对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙成达投资有限公司享有的债权中享有100000元本金的优先受偿权。三、驳回原告袁铁英的其他诉讼请求。”。经审查，该民事判决书未判令李国喜承担还款责任，申请人申请立案执行时，不应将李国喜列为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁铁英的执行请求。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年七月十七日书记员  薛 傲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4935号申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地：河南自贸实验区郑州片区普济路19号德威广场，统一社会信用代码：914101003268334752。负责人：魏晓凯，行长。被执行人：郑州琼玉商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号27号楼7层702号。统一社会信用代码：914101045817386193。法定代表人：付胜利被执行人：付胜利，男，汉族，1980年6月12日出生，住址河南省汝南县。被执行人：高昭，男，1978年6月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1305号中信广场东楼，统一社会信用代码：91410100783448353W。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13940号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州琼玉商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金300万元和计算至2016年12月30日的利息（含复利、罚息）381000.4元，2016年12月30日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南琼玉商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行为实现债券而支出的律师费31800元，于判决书生效后10日付清。三、被告付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行享有的债券承担连带清偿责任。被告付胜利，高昭，河南兴港正和投资担保有限公司承担责任后有权向被告郑州琼玉商贸有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的其他诉讼请求。郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司的名下账户仅有存款：16095.83，已扣划并发还给申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、河南兴港正和投资担保有限公司名下无不动产登记信息。高昭名下有不动产登记信息：金水区机场路91号27号楼东1单元8号房产（证号：0006004）已对该房产进行查封。3.查明被执行人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司名下有车辆，因无法实际控制暂无法进行处置。无住房公积金缴存记录。三、通过委托汝南县法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月29日再次对被执行人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月17日，本案申请人实际受偿16095.83元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州琼玉商贸有限公司、付胜利、高昭、河南兴港正和投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月十七日书记员  路晓培
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3243号原告：姚爱菊，女，1943年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵孝春，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵孝强，男，1979年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告姚爱菊与被告赵孝春、赵孝强赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚爱菊的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚爱菊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘昌军二〇二〇年七月七日书记员  晁楠楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9810号原告：东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地为广东省东莞市**********、355、357、359号。负责人：袁植楷，职务为行长。委托代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：翟勤尚，女，汉族，1955年5月28日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************728。本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告翟勤尚信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月6日向原告东莞银行股份有限公司黄江支行送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞银行股份有限公司黄江支行于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1220元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞银行股份有限公司黄江支行未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞银行股份有限公司黄江支行撤诉处理。本案诉前财产保全费1055元，原告东莞银行股份有限公司黄江支行已预交，由原告东莞银行股份有限公司黄江支行承担。审判员  周淑君二〇二〇年七月十五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2114号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：郑松楷，男，1996年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告郑松楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年6月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月一日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   (2020)青0202财保15号   解除保全申请人：张长忠，男，生于1955年9月15日，汉族，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民，住该村。   被申请人：思文豪，男，生于1959年6月15日，汉族，海东市乐都区高庙镇扎门村村民，现住碾伯   被申请人：赵进中，男，生于1953年4月6日，汉族，青海省大通县桥头镇元树路居民，现住西宁市城东区。   申请人张长忠与被申请人思文豪、赵进中财产保全纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）青0202财保15号民事裁定书，冻结被申请人赵进中经营的乐都区振耀石料经销部的银行存款60万元。申请人张长忠于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人赵进中经营的乐都区振耀石料经销部的银行存款60万元的冻结。   案件申请费3520元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇二〇年七月十四日   书记员 张昱茜
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初216号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人方利晓，女，1973年11月13日出生，汉族，大学文化，务农，湖南省隆回县人，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元人民币；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元人民币。2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人方利晓犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言、检察官助理周巧娟出庭支持公诉，被告人方利晓及其辩护人范利民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 方利晓先后三次容留曾某、阳某、张虹等人在自己家中吸食毒品海洛因：2020年1月1日上午10时许，方利晓容留曾某在家中吸食了海洛因；2020年1月12日上午10时许，方利晓容留阳某在家中吸食了海洛因，其自己也参与吸食；2020年1月15日16时许，方利晓容留曾某、张虹在家中吸食了海洛因，其自己也参与吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；证人曾某、阳某的证言；被告人方利晓的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、称重笔录等证据。 公诉机关认为，被告人方利晓多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。方利晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人方利晓曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定。 被告人方利晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方利晓容留他人吸毒刚好三次，达到定罪的起点数，因此对被告人方利晓量刑就应予量起点刑；被告人方利晓认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，方利晓2020年1月1日至2020年1月15日先后三次容留曾某、阳某、张某等人在自己家中吸食毒品海洛因。2020年1月1日上午10时许，方利晓容留曾某在家中吸食了海洛因；2020年1月12日上午10时许，方利晓容留阳某在家中吸食了海洛因，其自己也参与吸食； 2020年1月15日16时许，方利晓容留曾某、张虹在家中吸食了海洛因，其自己也参与吸食。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、释放证明书等书证；证人曾某、阳某的证言；被告人方利晓的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方利晓多次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人方利晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人方利晓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人方利晓到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方利晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年七月八日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执352号申请执行人：沈建平，男，生于1968年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李世琴，女，生于1969年6月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人沈建平与被执行人李世琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初743号民事判决书，限被告李世琴于本判决生效后十日内返还原告沈建平拆迁补偿款77443元。因李世琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月十四日书记员  赵 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初969号原告：咸宁市吉屋置业经纪有限责任公司，地址：咸宁市温泉潜山路27号1幢1-3层号。法定代表人：雷建文，公司总经理。被告：左泽文，男，1975年10月18日生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告咸宁市吉屋置业经纪有限责任公司诉被告左泽文居间合同纠纷一案中，原告咸宁市吉屋置业经纪有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告咸宁市吉屋置业经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告咸宁市吉屋置业经纪有限责任公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年七月九日书记员  吴 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5206号上诉人（原审被告）：湖南润达商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101。法定代表人：瞿学辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高凤杉，男，1979年1月4日出生，满族，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人湖南润达商品交易市场有限公司（以下简称润达公司）因与被上诉人高凤杉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院对本案所涉交易性质认定错误，涉案交易应合法有效；2、一审法院错误地直接将与本案无关联性的证据作为对交易行为定性关键证据；3、一审法院审理程序违法。高凤杉未予书面答辩。高凤杉向一审法院提出诉讼请求：1、确认高凤杉在润达公司交易系统交易软件中的开户（账号:09×××08）和全部交易是非法的，交易（事实合同）无效；2、润达公司赔偿高凤杉损失人民币97583.53元并支付资金占用利息合计人民币6180元（以97583.53元为基数，从2016年8月5日起按年利率6%至2018年11月25日直至判决生效之日止）。一审法院认定的事实：2011年10月28日，润达公司由长沙市工商行政管理局登记设立，经营范围是从事农林产品（不含食品及木材）的现货交易；有色金属、钢铁、工艺美术品、化工产品（不含危险及监控化学品）、农林产品（不含食品）的网上经营及相关配套服务；投资管理及咨询。润达公司设立批准后，定制了湖南润达商品交易市场电子盘软件，在网络上开展“润达油”、“润达银（银樽）”、“润达铜”等交易。润达公司采取会员制，通过发放广告招揽服务中心，再由服务中心招揽客户开户入金。润达公司为高凤杉开通了交易账户号09×××08。高凤杉通绑定了一张建设银行卡进行交易。自2016年6月6日起至2016年12月9日止，成功入金合计244973元，成功出金合计147389.47元，亏损（含交易手续）97583.53元。高凤杉在润达公司交易平台上交易产品有润达银10Ｋｇ、润达银30Ｋｇ、润达银100Ｋｇ、液化天然气50Ｔ、润达沥青等。润达公司电子合约品种的交易规则明确了交易品种、交易单位、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大订货量、手续费算法、手续费系数、手续费收取方式、合同订金算法、合同订金系数、延期费算法、延期费率。2016年5月6日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向法院发出《关于润达公司“现货银樽”交易性质认定的复函》，内容为：根据来函及所附资料，润达公司设立电子交易平台，开展的“现货银樽”交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易合约标准化，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发【2011】38号和国办发【2012】37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。润达公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款规定的“非法组织期货交易活动”。润达公司与高凤杉未进行实物交割。润达公司辩称其向高凤杉提供的为现货交易，且具备提货的能力，但未举证证明该主张。一审法院认为：润达公司电子合约品种的交易规则明确了交易品种、交易单位、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大订货量、手续费算法、手续费系数、手续费收取方式、合同订金算法、合同订金系数、延期费算法、延期费率。其在本案中所涉及的交易品种具备集中方式进行交易、交易合约标准化、不以实物交收为目的、允许投资者以对冲平仓的方式了结交易等期货交易的特征。润达公司与高凤杉未进行实物交割。其辩称具备提货的能力，但未举证证明该主张。故一审法院认定润达公司在本案所涉及的交易为期货交易。而该公司并非批准的期货交易场所，交易行为因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。润达公司不具有合法的期货交易资质，却组织客户进行期货交易以获利，对客户在交易中的损失负有过错，应按过错对高凤杉承担主要责任，酌情认定润达公司承担高凤杉损失的70%。高凤杉在投资过程中未尽到合理审慎的注意义务，交易过程中并非以实物交易为目的，其应知晓交易风险继续交易，自身存在过错，对此高凤杉应承担次要责任，酌情认定其承担自身的损失的30%。根据上述责任承担比例，结合高凤杉的损失数额，润达公司应承担68308.47元，高凤杉应承担29275.06元。对于高凤杉有关利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决：一、确认高凤杉在湖南润达商品交易市场有限公司交易系统中账号09×××08的交易全部无效；二、湖南润达商品交易市场有限公司于判决生效之日起十日内向高凤杉赔偿68308.47元；三、驳回高凤杉的其他诉讼请求。本案受理费2375元，应使用简易程序，减半收取1188元，由湖南润达商品交易市场有限公司负担833元，高凤杉负担355元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、润达公司电子合约品种的交易规则明确了交易品种、交易单位、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大订货量、手续费算法、手续费系数、手续费收取方式、合同订金算法、合同订金系数、延期费算法、延期费率。其在本案中所涉及的交易品种具备集中方式进行交易、交易合约标准化、不以实物交收为目的、允许投资者以对冲平仓的方式了结交易等期货交易的特征。润达公司与高凤杉未进行实物交割。润达公司上诉主张其为现货交易，缺乏事实依据，本院不予采信。故一审法院认定润达公司在本案所涉及的交易为期货交易，并无不当。因润达公司并非批准的期货交易场所，交易行为因违反法律法规的强制性规定而无效。2、陈群贺一案判决认定的交易模式与本案的交易模式一致，且同样涉及润达公司的平台交易问题，可以作为本案认定事实的依据。3、高凤杉通过在润达公司开设的系统平台上进行出金、入金等交易经过润达公司的银行账户，高凤杉以其账号登录润达公司所属交易平台时，并没有直接显示会员单位的相关信息，交易系统中存在的会员单位是为了区分客户来源，润达公司如何收取手续费并处理账户内资金的问题，系润达公司与会员单位的另一法律关系，应另行处理。因此，润达公司上诉主张其并非交易主体，真正的交易主体系高凤杉与会员单位，缺乏事实依据，本院不予采纳，事实上润达公司与高凤杉存在合同关系。综上所述，润达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人湖南润达商品交易市场有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年七月一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保192号 申请人王秋利，女，生于1968年8月20日，汉族，住贵州省都匀市开发区。 被申请人李长华，男，生于1957年2月16日，汉族，住贵州省都匀市开发区。 申请人王秋利与被申请人李长华民间借贷纠纷一案，申请人王秋利于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李长华所有的位于都匀市房屋。案外人李晓春自愿用其所有的位于都匀市开发区【产权证号：6XXX8号】房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王秋利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李长华所有的位于都匀市房屋，查封期限：三年； 二、查封案外人李晓春所有的位于都匀市开发区【产权证号：6XXX8号】房屋，查封期限：三年。 案件申请费1520元，由申请人王秋利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月一日 书记员 杨贵林（代）
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执644号申请执行人:路程，男，1964年7月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区中南路55号77栋1单元201室，现住秭归县。被执行人：熊作圣，男，1963年11月1日出生，汉族，住秭归县归州镇贾家店村七组，现住秭归县。申请执行人路程与被执行人熊作圣餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初644号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人路程于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人熊作圣支付申请执行人路程进餐费8520元及预交的案件受理费25元。本院于2020年7月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人熊作圣在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人路程进餐费8520元及预交的案件受理费25元。二、被执行人熊作圣承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年七月十七日书记员  谭 旭
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审24号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：张潇，江宁环境局副科长。 委托代理人：池福宁，江宁环境局科员。 被申请人：南京比林新材料科技有限公司（以下简称比林材料公司），住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。 法定代表人：陈泓仰。 申请人江宁环境局于2018年12月10日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出的江宁环罚[2018]363号《行政处罚决定书》，要求比林材料公司：1、责令停止建设；2、处罚款人民币贰万叁仟伍佰元整。因被申请人比林材料公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2020年6月10日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2018]363号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年七月三日 书记员  王 磊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执135号申请执行人余昌霞，女，生于1963年12月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人何华，男，生于1976年3月4日，苗族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3876号民事判决书，受理了申请执行人余昌霞申请执行被执行人何华房屋买卖合同纠纷一案。何华应支付余昌霞案款408800元及利息（以生效法律文书为准）、案件受理费3900元，并承担申请执行费6091元。现查明被执行人何华在黄家坝有商业用房（现经营“希悦宾馆”），该商业用房系本案纠纷涉及的房屋，没有相关登记手续，不能处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年七月六日书记员  王云玲
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保49号申请人：永顺县人民法院刑事审判庭被申请人：田吉云，男，1967年3月14日出生，土家族，住所地湖南省永顺县人民医院宿舍Ａ栋1单元302室，公民身份号码4331271967××××××××。关于申请人永顺县人民法院刑事审判庭移送公诉机关永顺县人民检察院起诉指控被申请人田吉云犯受贿罪，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127刑初50号刑事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行，裁定书确定对被申请人田吉云在中国工商银行永顺支行62×××59账户、中国建设银行永顺支行62×××02账户继续依法冻结。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月16日对被申请人田吉云的银行账户采取查询措施，于2020年7月16日对被申请人田吉云在中国工商银行永顺支行62×××59账户银行存款242358.64元、中国建设银行永顺支行62×××02账户银行存款47885.24元，共计290243.88元采取冻结措施，冻结期限为一年（2020年7月16日-2021年7月15日）。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127刑初50号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127刑初50号刑事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初41号原告：十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路23号。法定代表人：尹霞，公司经理。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司，住所地：十堰市朝阳路25号。法定代表人：朱明超，公司经理。原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司诉被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司于2020年7月16日提出撤回对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司的起诉。因被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司撤回对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司的起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告十堰众科化学试剂玻璃仪器有限公司负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月十六日书 记 员  张芸阁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3103号 原告：贾中明。 委托诉讼代理人：张明。 被告：慈溪市交通场站经营有限公司。 法定代表人：李文杰。 委托诉讼代理人：胡赵慧。 委托诉讼代理人：王天平。 原告贾中明与被告慈溪市交通场站经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贾中明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾中明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾中明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾中明负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈奕瑾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1839号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人阮晓俊。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人金春贵，男，1969年10月10日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金春贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金春贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人金春贵返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金7957.34元及利息，并负担案件受理费30元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人金春贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金春贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金春贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金春贵下落不明。被执行人金春贵名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月2日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金春贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月6日对金春贵实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金春贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金春贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄远坚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1331号之一申请执行人巫爱，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南长城投资担保有限公司。住所地驻马店市交通路中段69号。法定代表人李娟，董事长。关于申请执行人巫爱与河南长城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初14031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南长城投资担保有限公司向申请执行人巫爱返还10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐金平向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行账户，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人河南长城投资担保有限公司名下汽车（豫Ｑ×××××）一辆。3.另查明被执行人名下无房产、无公积金、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长城投资担保有限公司负有继续向申请执行人巫爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十六日书记员 李海鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1235号原告：深圳市金地物业管理有限公司湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1206室。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。诉讼委托代理人:刘建，该公司项目经理。被告：谭杰，男，汉族，1985年4月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：卢文婕，女，壮族，1984年12月12日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：谭杰，系卢文婕丈夫。本院受理的深圳市金地物业管理有限公司湘潭分公司与被告谭杰、卢文婕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司湘潭分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司湘潭分公司撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告深圳市金地物业管理有限公司湘潭分公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年七月十六日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执772号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被执行人：袁长斌。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初144号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人袁长斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人袁长斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁长斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁长斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1255号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。被告:张永久，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告张永久供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年七月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1635号原告：周淑平，女，1953年3月11日出生，汉族，友谊建筑材料市场退休职工，住大庆市开发区。被告：刘丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族，大庆市兰德学校教师，住大庆市萨尔图区。原告周淑平与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周淑平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周淑平撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告周淑平负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月十四日书记员  张 玉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终16号上诉人（原审被告）：新余流星花园房地产开发有限公司。住所地：新余市高新技术经济开发区。法定代表人：左柱凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰建兵。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。原审被告：周爱生。原审被告：简润根。原审被告：简水兰。原审被告：王耐保。原审第三人：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仲余。上诉人新余流星花园房地产开发有限公司（以下简称流星花园公司）因与被上诉人兰建兵，原审被告周爱生、简润根、简水兰、王耐保，原审第三人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7号民事裁定，向本院提起上诉。流星花园公司上诉称，流星花园公司与昌厦公司就半岛华府二期工程14#、18#、21#楼工程签订的《建设工程施工合同协议书》（以下简称《协议书》）第十三条约定，双方在履行本补充协议过程中产生争议如协议不成时，向新余仲裁委员会申请裁决解决。该约定意思表示真实，约定内容属于仲裁委员会的受理范围，且对仲裁委员会约定明确。兰建兵以实际施工人身份突破合同相对性，向流星花园公司及昌厦公司主张权利，其施工的权利义务源于《协议书》，应受《协议书》仲裁条款约束。虽然《协议书》第十四条第11项同时约定，任何纠纷双方协商不成可向仲裁委员会仲裁或项目所在地人民法院提起诉讼，但该约定的仲裁和向法院起诉的管辖约定无效。在《协议书》第十三条有明确约定由新余仲裁委员会管辖的情况下，本案应由新余仲裁委员会管辖，人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定驳回兰建兵的起诉。兰建兵、周爱生、简润根、简水兰、王耐保及昌厦公司均未提交答辩意见。本院经审查查明，2012年10月15日，昌厦公司向新余流星花园房地产开发有限公司半岛华府二期项目部（以下简称流星花园公司项目部）出具授权委托书，授权项目经理兰建兵在案涉工程中行使下列职权：1、全权代表昌厦公司签署涉及本工程的一切法律文书；2、全权代理昌厦公司领取本工程的全部工程款；3、全权代表昌厦公司行使本工程涉及的其他事务。同日，流星花园公司项目部与江西昌厦建设工程集团公司半岛华府二期项目部（以下简称昌厦公司项目部）签订《协议书》。《协议书》第十三条约定：“在履行本补充协议过程中产生争议如协议不成时，则向新余仲裁委员会申请裁决解决。”《协议书》第十四条第11项约定：“协议未尽事宜在本协议履行过程中，经双方协商可另行签订补充协议；任何纠纷双方协商不成可向仲裁委员会仲裁或项目所在地人民法院提起诉讼。”流星花园公司项目部和昌厦公司项目部在《协议书》落款处加盖了印章，简润根代表流星花园公司项目部签字，兰建兵代表昌厦公司项目部签字。2012年11月29日，昌厦公司向流星花园公司出具介绍信，介绍范中余前往流星花园公司联系半岛华府二期项目。2012年12月20日，流星花园公司与昌厦公司签订《建设工程施工合同》，其中“专用条款”第十条第37项约定：“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交新余仲裁委员会仲裁解决，另有约定的除外。”流星花园公司、昌厦公司在《建设工程施工合同》落款处加盖了印章，范中余代表昌厦公司签字。案涉《建设工程施工合同》在新余高新技术产业开发区城市发展部办理了备案手续。2015年8月11日，兰建兵与流星花园公司项目部签订《兰建兵决算清单》，工程审核价为13559227.86元，流星花园公司项目部在该清单落款处加盖了印章，简润根代表流星花园公司项目部签字，兰建兵代表施工方签字，简水兰、周爱民、王耐保在清单上签字。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。兰建兵于2012年10月15日作为昌厦公司项目部的代理人以该项目部名义与流星花园公司项目部签订《协议书》，约定流星花园公司项目部将半岛华府二期14#、18#、21#楼的主体建筑工程、普通装饰、户内水电安装等工程发包给昌厦公司项目部施工。该协议书第十三条明确约定发生争议向新余仲裁委员会申请仲裁，但第十四条第11项又约定发生纠纷可向仲裁委员会仲裁或向项目所在地法院提起诉讼。上述既可仲裁又可诉讼的约定，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条所规定的约定不明确情形，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条明确规定，该种约定应认定为无效。案涉项目用于备案的《建设工程施工合同》虽约定争议协商不成提交新余仲裁委员会仲裁解决，但同时约定“另有约定的除外”，说明该条款的约定并不能取代以前的约定。本案关于争议的解决方式共有三个条款约定，该三个条款系并列关系，不是替代关系。结合三次约定的内容，双方就争议的解决方式约定并不明确，依法应认定为无效。故一审法院对本案享有管辖权。流星花园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年七月八日法官助理邹斯洁书记员刘世青
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执470号申请执行人：朱建平，男，1962年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。申请执行人朱建平依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1111号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人万绍根发出执行通知，被执行人万绍根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、7月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万绍根名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人万绍根在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人万绍根名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2.2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万绍根名下无土地登记信息、无房产登记信息；2020年4月27日本院委托广西壮族自治区防城港市上思县人民法院轮候查封（第9次轮候查封）了被执行人万绍根名下位于上思县，不动产证号：上思房权证号：思阳镇字第××号；2020年5月15日本院委托广西壮族自治区东兴市人民法院轮候查封（第9次轮候查封）了被执行人万绍根名下位于东兴市（汇通怡馨家园）1栋1单元101号商铺，不动产权证：东房权证东兴市字第××号，因本案对上述房产均系轮后查封，故暂无法提起处置。3、2020年5月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人万绍根有公积金登记缴存信息；2020年6月2日本院委托广西壮族自治区东兴市人民法院查询被执行人万绍根名下公积金余额情况，未发现被执行人万绍根有公积金登记缴存信息。4、2020年5月8日本院向被执行人万绍根发出了限制高消费令，2020年7月6日将被执行人万绍根纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金1000000元及利息1180000元（利息算至2020年3月22日，后续利息以未还的借款本金为基数，从2020年3月23日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），案件受理费及保全费共17120元，截止2020年7月6日已执行0元，未执行借款本金1700000元及利息2040000元（利息算至2020年3月10日，后续利息以未还的借款本金为基数，从2020年3月11日起按月利率2%算至实际还清款日止），案件受理费及保全费共17120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万绍根其他可供执行的财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月九日书记员  张 志
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初647号 原告：奎屯光宁电线电缆经销处，住所地新疆伊犁州奎屯市万科里16幢11号，统一社会信用代码92654003MALQ56。 经营者：赵献普，男，1986年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区行知园-天北大道33栋13层，统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 原告奎屯光宁电线电缆经销处与被告新疆北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。当日原告奎屯光宁电线电缆经销处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯光宁电线电缆经销处自愿撤回对被告新疆北方建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯光宁电线电缆经销处撤诉。 案件受理费1,850元（已减半收取），由原告奎屯光宁电线电缆经销处负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 张海丽 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7912号原告：刘涛，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住重庆市渝北区。被告：周闯，男，汉族，1981年06月11日出生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。原告刘涛与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告周闯归还借款1.2万元。事实和理由：2018年9月至2019年2月，原告通过微信转账向被告周闯出借1.48万元。2020年1月16日，经原告催促，被告周闯于2020年1月22日归还借款2800元。之后，原告多次微信催促被告周闯归还剩余所借款项1.2万元未果，遂诉请如上。被告周闯辩称，向原告借款1.48万元及已还款2800元属实，其中借款1万元应从万达广场的工程款中扣除，故被告现尚欠原告刘涛2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘涛举示微信帐号信息、微信聊天记录、微信转帐凭证等电子数据证据，被告周闯对其真实性及借款1.48万元并无异议，本院对上述证据予以采信，确认原、被告之间借贷关系成立即被告向原告刘涛借款1.48万元的事实。关于欠款金额，原、被告各执一词，被告周闯应对其抗辩借款中1万元从工程款中扣除提供证据加以证明，被告周闯未能举示相关证据，应承担举证不能的后果，被告周闯的抗辩缺乏证据，本院不予支持。本院确认扣除被告周闯已还款2800元，其尚欠原告刘涛借款1.2万元。公民之间合法借贷关系应受法律保护，鉴于原、被告未约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘涛向被告周闯催还借款未果，其向本院诉请被告周闯归还借款1.2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周闯于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周闯负担(此款已由原告自愿垫付，被告周闯自本判决生效之日起十日内径付原告刘涛)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年七月六日书记员  彭雨涵
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执802号 张才良： 本院执行追缴张才良违法所得一案，依据本院(2020)川0521刑初169号刑事判决书，张才良、杨官霞、杨官容应退出违法所得30000元。经本院立案执行，查明泸县公安局已将张才良缴纳的款项转入泸县财政局账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5230号 原告：王伟芹，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：山东赞宇集团有限公司，住所地：日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码：9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 原告王伟芹与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称：山东赞宇公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日以诉讼主体有误，需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王伟芹负担。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁鸽子
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执109号申请执行人：黎杨春，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：雷振亚，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎杨春与雷振亚民间借贷纠纷一案，申请执行人黎杨春向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月十日书记员  聂涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2765号原告：董汉权，男，1971年7月20日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王晓磊，男，1969年10月19日生，汉族，现在东营市东营区。本院在审理原告董汉权诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董汉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未缴费，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉权自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董汉权撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二〇年七月十六日法官助理王秋涵书记员苏丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4204号原告：张杰，男，1961年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省食品药品监督管理局行政服务中心，住所地沈阳市和平区十纬路16号。法定代表人：任晓明。委托诉讼代理人：钱东宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于贵田，男，该公司员工。原告张杰与被告辽宁省食品药品监督管理局行政服务中心劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。原告张杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张杰负担。审判员  由成二〇二〇年七月十三日法官助理郑晓晨书记员王皓然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民特8号 申请人：章军，女，汉族，1960年3月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：杨淑杰，女，汉族，1932年9月23日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：章志刚，系被申请人杨淑杰儿子。 申请人章军申请认定被申请人杨淑杰无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人章军称：被申请人杨淑杰患老年性脑萎缩，于2020年4月24日入大连大学附属中山医院，不能语言交流，生活不能自理，确诊为痴呆。2020年5月14日，病情加重，入吉林大学中日联谊医院，诊断为多发性腔隙性脑梗死。为此章军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定申请宣告杨淑杰为无民事行为能力人，并指定章军为其监护人。 被申请人代理人称：无异议，章军所述属实，对章军担任监护人无异议，杨淑杰病情属实。 经审查查明：申请人章军系被申请人杨淑杰女儿，章志刚系被申请人杨淑杰儿子。被申请人杨树杰配偶章景泰于2005年去世，儿子章志强于1991年已去世，被申请人杨树杰长子为章志刚，长女为章军。 另查明，2020年7月3日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨淑杰目前无民事行为能力。被申请人近亲属对《司法鉴定意见书》鉴定意见无异议。 本院认为：被申请人杨淑杰经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人章志刚对申请人章军提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人章军要求认定被申请人杨淑杰无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，章军作为杨淑杰的女儿，有监护资格，被申请人儿子章志刚对此没有异议，故申请人要求章军作为被申请人杨淑杰的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人杨淑杰为无民事行为能力人； 章军为杨淑杰监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王会 书  记  员 董月 —1—
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执548号广州东歌化工科技有限公司、姚某某：本院执行的广州东歌化工科技有限公司申请姚某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月十七日书记员  何雨峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2814号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：高占峰。被告：孟伟。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与高占峰、孟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月八日书记员  郭 莹
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2326号原告：建平县金岳物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。法定代表人：李巍军，职务：总经理。委托诉讼代理人：白志强，建平县金岳物业有限公司职员。被告：周国龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住建平县。原告建平县金岳物业有限公司诉被告周国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告建平县金岳物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县金岳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县金岳物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月十日书记员  赵 悦
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初299号 原告史鑫雨，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告宋桠林，男，汉族，1984年7月24日出生，职业不详，现住沈阳市沈河区。 本院在审理原告史鑫雨与被告宋桠林民间借贷纠纷一案中，原告史鑫雨申请撤诉。 本院认为，原告史鑫雨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史鑫雨撤回起诉。 案件受理费一万二千八百元，全部返还。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2412号原告：李明芳，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住吉林省江源县，现住山东省日照市东港区。被告：宋朋朋，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李明芳与被告宋朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告李明芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告宋朋朋现下落不明，现原告李明芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明芳撤诉。案件受理费88元，由原告李明芳负担。审 判 员 王维明法官助理 张亚楠二〇二〇年七月六日书 记 员 卞淑华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1580号 原告：张圣炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：阮朝辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张圣炜与被告阮朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。被告阮朝辉下落不明，采用直接送达、邮寄送达等法定方式无法送达，原告张圣炜虽申请公告送达，但拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法推进。 依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张圣炜撤回起诉处理。 案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由原告张圣炜负担。 审 判 长  黄东标 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月一日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终478号 上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1981年5月28日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：罗贵芳（陈晓军之妻），女，1989年6月20日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：灵武市东塔镇三和标准件经销部，住所地：宁夏灵武市。 经营者：马吉安，男，1980年5月15日出生，回族，宁夏灵武市人，小学文化，该经销部实际经营者。 上诉人陈晓军因与被上诉人灵武市东塔镇三和标准件经销部租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点是陈晓军是否为涉案压路机的实际承租人。二审中，陈晓军称其只是代收了压路机，案外人李文学能够证实其主张，李文学亦向本院出具书面材料说明陈晓军作为施工人员履行了租赁手续，不是实际承租人。且灵武市东塔镇三和标准件经销部向一审法院提交的租赁清单显示出租方为三和标准件五金电动工具租赁站，提货人为陈晓军，承租方没有签名。因此，一审法院未查明本案实际承租人以及具体的租赁情况，判决由陈晓军向灵武市东塔镇三和标准件经销部支付租赁费不当。 综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1040号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人陈晓军二审预交的案件受理费100元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月八日 书记员 伍晶晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2822号 原告：黄骅市天信化工有限公司，住所地：黄骅市开发区。 法定代表人：刘燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建岗，男，汉族，中专文化，系该公司职工，住。 被告：山东砼力达新材料有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处永安路381号。 法定代表人：赵绪万。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建岗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告给付货款4374.6元；2、诉讼费由被告承担。其主张的事实与理由：2017年11月27日至2018年7月25日，被告多次向我公司购买元明粉货物，货款总价为476970.6元。被告收到货后，截止至2018年8月6日共支付468696元，卸车费共3900元，余款4374.6元被告至今未付。 被告缺席无答辩。 经审理查明：2017年11月28日至2018年7月23日期间被告多次向原告购买元明粉，总计货款为476970.6元，双方约定货到付款，被告负责卸车，原告每车应给被告支付100元的卸车费，从应付原告货款中冲抵，计应冲抵卸车费3900元，2017年11月28日被告支付原告现金18696元，2018年1月2日支付50000元承兑、2018年5月30日支付300000元承兑、2018年8月6日支付100000元承兑，以上总计尚欠原告货款4374.6元。原告向法庭提交的证据为收条七份十九张、发票八份八张，打款记录四份四张。 上述事实，有原告陈述、书证在案佐证。 本院认为：原告与被告进行货物买卖交易，不违反法律法规等禁止性规定，双方应依约行使权利、履行义务。原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告应按照约定的数额及时间支付价款。原告提供的证据能够确认被告拖欠原告货款的事实，因此，对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东砼力达新材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市天信化工有限公司货款4374.6元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东砼力达新材料有限公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  吕旭礼 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张翠玲
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初125号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张振华，男，1982年7月25日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯抢劫罪，2000年4月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2007年6月26日被减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，分别于2020年3月12日、5月29日、6月23日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。同年6月28日，本院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人张振华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人张振华及其指定辩护人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控： 卓志勇（已判决）与被害人陈某1的妻子卓志芳系同胞姐弟，卓志芳与陈某1因家庭矛盾离家外出后，陈某1多次找卓志勇打听卓志芳的下落。2014年6月19日23时许，陈某1与卓志勇因卓志芳的下落事宜发生矛盾，约定在湖南省慈利县卓志勇的租房楼下就卓志芳下落事宜当面交谈。卓志勇担心发生纠纷，遂给刘某（已判决）打电话，让刘某带人过来给其帮忙。刘某便邀约被告人张振华及钱本娇（已判决），并要二人携带凶器。当卓志勇与陈某1因卓志芳的下落争吵时，张振华、钱本娇携带砍刀乘坐刘某驾驶的小车赶到现场，陈某1见状便往慈利县火车站方向跑开，卓志勇持菜刀、钱本娇、张振华持砍刀追赶，赶上后将陈某1的背部、头部等多处砍伤。经张家界市正大司法鉴定所法医学鉴定，陈某1本次所受伤被评定为轻伤二级三处、轻微伤三处。 公诉机关认为，被告人张振华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振华认罪认罚，建议对被告人张振华判处有期徒刑一年二个月。在本院审理过程中，经本院告知，公诉机关调整了对被告人张振华的量刑建议，建议对被告人张振华判处有期徒刑十个月。 经审理查明： 卓志勇与被害人陈某1的妻子卓志芳（现已与陈某1离婚）系同胞姐弟，卓志芳与陈某1因家庭矛盾离家外出后，陈某1多次找卓志勇打听卓志芳的下落。2014年6月19日23时许，陈某1与卓志勇因卓志芳的下落事宜发生矛盾，约定在湖南省慈利县卓志勇的租房楼下就卓志芳下落事宜当面交谈。卓志勇担心发生纠纷，遂给刘某打电话，让刘某带人过来给其帮忙。刘某即邀约被告人张振华及钱本娇，并要求二人携带凶器。当卓志勇与陈某1因卓志芳的下落争吵时，张振华、钱本娇携砍刀乘坐刘某驾驶的小车赶到现场，陈某1见状遂往慈利县火车站方向跑开，卓志勇持菜刀、钱本娇与张振华持砍刀追赶，赶上后将陈某1的背部、头部等多处砍伤，致陈某1轻伤二级三处、轻微伤三处。 2020年3月12日，被告人张振华主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。后张振华自愿向陈某1赔偿人民币2万元，陈某1对张振华的行为表示谅解。 另查明，2014年7月9日，卓志勇委托卓志芳与陈某1达成赔偿协议，卓志勇赔偿陈某1医药费、护理费、误工费、营养费等经济损失人民币8万元。 上述事实，被告人张振华在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，对量刑建议没有异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人刘某、陈某2等的证言，被害人陈某1的陈述，被告人张振华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张振华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张振华犯故意伤害罪的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人张振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张振华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张振华积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的张振华系自首，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张振华的刑期自2020年6月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俭 人民陪审员  罗友军 人民陪审员  赵佩华 二〇二〇年七月六日 法官助理涂玲芳 书记员代必群 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执793号申请执行人苏春娟与被执行人启东市众恒源照明科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日