四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3796号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201711807840。 被告：曾学彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。 被告:蔡伟，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王兰，女，汉族，1982年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告曾学彬、张秀琼、蔡伟、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告曾学彬、张秀琼、蔡伟、王兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾学彬、张秀琼偿还原告借款本金27万元及利息、复利、罚息（截止2020年5月20日的利息、复利、罚息共计442589.39元，2020年5月21日起至本息还清之日止的罚息和复利按均按16.035‰计算）;2、请求判决被告曾学彬、张秀琼支付原告为实现债权已实际产生的律师费4000元；3.判令被告蔡伟、王兰对诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任;4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月17日，二被告曾雪彬、张秀谅向原告申请借款27万元用于借新还旧，原告与二被告签订编号为西郊信个借（2014）0408号《个人借款合同》，合同约定：被告曾雪彬、张秀琼向原告借款27万元；借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止；借款利率为固定利率，即执行月利率10.69‰；合同中对利息、复利、罚息及原告为实现债权支付费用的承担均进行了明确约定。2014年12月17日，原告按照合同约定向被告发故贷款27万元，全面履行了合同义务。被告蔡伟、王兰自愿为被告曾雪彬、张秀琼的上述借款提供连带保证责任担保并签订《个人保证合同》。借款期限届满，经原告多次催收未果，原告聘请律师代为诉讼，并支付律师费，按照合同的约定，原告为实现债权所产生的费用应当由被告承担。为此，原告特向法院起诉，提出上述请求，望判如所请，保护原告的合法权益。 被告曾学彬未作答辩。 被告张秀琼未作答辩。 被告蔡伟未作答辩。 被告王兰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、逾期贷款催收通知书、欠息清单等证据，被告未提交证据。被告虽未到庭就上述证据发表质证意见，但原告提供证据能形成证据锁链，故本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年12月16日，被告曾学彬（借款申请人）向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行(以下简称:翠屏农商行西郊支行)提交借款申请，申请借款27万元用于借新还旧。被告张秀琼在借款人配偶处签字。2014年12月17日,翠屏农商行西郊支行（贷款人/乙方）与被告曾学彬（借款人/甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾柒万元，借款人将借款用于归还“西郊信个借（2013）0557号”借款合同项下借款，借款额度支用有效期间自2014年12月17日至2015年12月16日，贷款利率为固定月利率10.69‰；本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方按期限内还清；担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。 同日，被告蔡伟、王兰（保证人/甲方）与翠屏农商行西郊支行（债权人/乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：西郊信个保（2014）0097号），主要约定：为确保曾学彬（以下称债务人）与乙方签订的编号为西郊信个借（2014）0408《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币贰拾柒万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告蔡伟、王兰在合同甲方处签字捺印。 合同签订后，翠屏农商行西郊支行依约向被告曾学彬发放了借款。原告在庭审中陈述被告曾雪彬在2014年12月21日至2015年3月20日期间支付过利息131.72元，后被告曾学彬、张秀琼未按约归还贷款本金及利息。被告蔡伟、王兰也未按约履行保证义务。截止2020年5月20日，被告曾学彬、张秀琼尚欠贷款本金27万元，利息、复利、罚息共计442589.39元。 2016年12月12日及2018年12月29日，翠屏农商行西郊支行曾发出逾期贷款催收通知书，被告曾学彬在催收通知书上签字确认。2019年8月20日，原告在四川法制报上发布催收公告，要求四被告归还借款本金及利息。 另查明：1.原告宜宾农商行因本案诉讼与四川发现律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川发现律师事务所指派律师代理本案，为此支付了律师费4000元；2.宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承； 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。翠屏农商行西郊支行与被告曾学彬签订的《个人借款合同》及与被告蔡伟、王兰签订的《个人保证合同》，均系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已经按约发放了相应贷款，被告曾学彬也应按约支付本金及利息。被告张秀琼作为借款人配偶身份在借款申请书上签字，应视为该笔借款的共同借款人。现原告诉请被告曾学彬、张秀琼其偿还借款本金及相应利息、复利、罚息符合合同约定及法律规定，被告曾学彬、张秀琼未提交证据证明已向原告归还相应借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请依法予以支持。对原告诉请被告曾学彬、张秀琼支付律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请被告蔡伟、王兰对被告曾学彬、张秀琼的上述债务承担连带清偿责任的请求：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因在本案中，被告蔡伟、王兰的保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案中借款到期日为2015年12月16日，故被告蔡伟、王兰的保证期间为2015年12月17日起至2017年12月16日止。翠屏农商行西郊支行虽分别于2016年12月12日及2018年12月29日发出逾期贷款催收通知书，但该通知书上未有被告蔡伟或王兰的签字确认，原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告蔡伟、王兰主张过权利。后原告虽于2019年8月20日在四川法制报上发布催收公告，要求四被告归还借款本金及利息，但催收公告发出之日已经过了保证期间，故被告蔡伟、王兰的保证期间已过，对原告要求被告蔡伟、王兰承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾学彬、张秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：截止2020年5月20日止的利息、罚息、复利共计442589.39元；从2020年5月21日起至本判决确定的本金、利息给付之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率16.035‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止）； 二、被告曾学彬、张秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10966元，减半收取计5483元（此款原告已预交），由被告曾学彬、张秀琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男