云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1275号原告倪平先，男，汉族，1982年12月15日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人胡志华，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。被告朱桂华，女，汉族，1984年12月30日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人孙秀玲，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。被告张国兵，男，汉族，1981年10月27日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告倪平先诉被告朱桂华、张国兵民间借贷纠纷一案，原经本院审理后，于2015年11月30日作出（2015）麒民初字第2452号民事判决书判决后，已发生法律效力。执行程序中，被告朱桂华提出申诉，经云南省曲靖市人民检察院审查后提出抗诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云03民再3号民事裁定书裁定：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2452号民事判决；本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。本院经审理后，于2018年6月21日作出（2017）云0302民初4984号民事裁定书，裁定驳回原告倪平先的起诉，宣判后，原告不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云03民终2031号民事裁定书裁定：撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4984号民事裁定；指令本院审理。2019年3月13日，本院作出（2017）云0302民初4984号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，原告不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）云03民终1699号民事裁定书，裁定撤销（2017）云0302民初4984号民事判决；发回曲靖市麒麟区人民法院重审。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪平先及其委托代理人胡志华，被告朱桂华的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告张国兵帮妻子朱桂华以资金周转不开为由向原告借款30万元，借款后张国兵向原告口头承诺到2015年6月全部还清，若到时未还，书面承诺用曲靖市建宁东路和珠源大道交叉外（祥达花园Ａ区）23幢第2层1-203号房屋以及口头承诺用云Ｄ×××××奥迪Ｑ5轿车等作为抵押，还款期到后，我多次电话与被告联系，要求还款，被告不但不与我见面，而且连电话都不接。为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告偿还原告借款30万元；本案诉讼费由两被告承担。被告张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。被告朱桂华辩称，我不是本案的借款人，也不是该款项的实际使用人。该笔借款发生在我与被告张国兵夫妻关系存续期间，但我对该债务的形成一直不知情，且该费用并未用于家庭生活，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本信息以及本案主体的事实。2、《借条》一份，用于证明张国兵于2014年7月26日向原告借款30万元的事实。3、《银行账户明细清单》一份，用于证明原告依据借条从其妻子的账户向被告张国兵转账30万元的事实。4、两被告婚姻登记信息表两份，用于证明债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应该共同连带偿还的事实。经质证，被告张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权，举证权。被告朱桂华对原告提举的上述证据1的三性无异议。对证据2的关联性及合法性予以认可，真实性不予认可。主张本案被告朱桂华对该借款的形成以及签订的《借条》均未签名及确认，且抵押物祥达花园A区23幢1-203的房产属于当时朱桂华与张国兵夫妻关系存续期间的共同财产，但借条所载明的抵押物属于张国兵的合法个人所得，从载明的内容上看，本案朱桂华并不知情借款的发生。对证据3的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。主张《银行账户明细清单》的账户户名是金洋，并不是本案原告。对证据4的三性予以认可，但对原告所要证明的目的不予认可，主张债权债务关系虽然产生于两被告婚姻关系存续期间，但不能据此就能认定属于夫妻共同债务的事实。本院认为，原告提举的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，故本院予以采信。被告朱桂华为证明自己的辩解意见，向本院提举下列证据：1、身份证复印件一份，用于证明朱桂华的基本信息的事实。2、张国兵书写的保证书、自认书、开房记录，用于证明张国兵多次出轨及和她人同居的事实。案外人邱诚睿的检讨书一份，用于证明张国兵与朱桂华自婚后一直感情不合的事实。3、分居协议复印件一份、被告朱桂华居住证明一份、2013年3月12日离婚协议复印件一份，用于证明：张国兵与朱桂华自2011年1月1日分居至2015年5月20日；朱桂华与张国兵在夫妻关系存续期间感情不和，实行分别财产制等事实。4、曲靖市第三人民医院诊断证明书两份，用于证明朱桂华因烦躁不安五年，情绪低落，存在精神抑郁的事实。5、离婚协议复印件一份，用于证明朱桂华在2015年5月21日与张国兵协议离婚办理离婚登记的事实。6、在逃人员登记信息表复印件一份，用于证明张国兵在2015年4月10日因诈骗在逃至今的事实。7、昆明市西山区人民法院民事判决书复印件一份，用于证明：经案外人安正光证实，朱桂华与张国兵感情不和，分居至2015年5月20日的事实；张国兵借款未用于夫妻共同生活，借款没有用于夫妻生活，朱桂华没有返还的义务。经庭审质证，原告对被告朱桂华提举的上述证据1、5的三性无异议。对证据2的三性不认可，主张不能排除被告朱桂华与本案被告张国兵及其他案外人恶意串通制作逃避债务的可能性，其不具备客观性，不能达到其证明目的。对证据3的三性不认可，不能排除两被告恶意串通制作而出具的可能，物业公司出具的《居住证明》不排除与被告朱桂华存在友好关系，不具备客观性，专门对居住情况调查并不是其本身的工作职责，更能证明朱桂华不能就其抗辩事实承担法定的举证责任，不能达到其证明目的。对证据4的三性不认可，主张不能证明其与本案有关联性。对证据6的真实性认可，但主张与本案无关。对证据7的真实性认可，但不能排除案外人与本案两被告存在友好的利害关系，其证明效力较弱，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告朱桂华提举的上述证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：二被告原为夫妻关系，双方于2010年7月13日登记结婚，2015年5月21日自愿登记离婚。2013年7月26日，被告张国兵向原告提出借款申请，原告通过其妻子金洋卡号为62×××79账户支取人民币30万元，续存入张国兵卡号为62×××51账户。双方口头约定借款期限一年，但未约定利息，被告张国兵也未出具债权文书给原告。期限届满后，被告张国兵未如约偿还原告欠款。2014年7月26日，被告张国兵出具《借条》一份给原告，借条载明：“今借到倪平先人民币300000.00元（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限为2014年7月26日。本人自愿用曲靖市建宁东路和珠江源大道交叉处（祥达花园Ａ区）23幢第2层1-203作为抵押，本人保证此抵押物属于本人的合法个人所得，并承担与此物相关的一切法律责任。若到还款期限，本人不能按时全额归还全部款项，则该抵押物由自行全权处理，本人保证绝不索回，并自愿协助办理一切相关手续。此据借款人：张国兵（手印）身份证：5322331981××××××××电话：137××××2014年7月26日”。被告借款后，一直未偿还借款，原告索要无果，遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，被告张国兵在其出具给原告的《借条》中载明的用曲靖市建宁东路和珠江源大道交叉处（祥达花园A区）23幢第2层1-203作为抵押，未办理抵押登记，也未办理他项权证。二被告于2015年5月21日登记离婚时，就夫妻共同债务约定均由被告张国兵偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张国兵因用钱需要，向原告提出借款申请，原告通过妻子金洋的银行卡支取现金后，续存入被告张国兵银行账户，被告张国兵时隔一年未偿还才以《借条》方式确立债权债务关系，但对借款期限即利息则未作约定，且一直未偿还，故原告要求被告张国兵偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。但其主张二被告系夫妻关系、应由二被告连带偿还借款的诉请，因其提举的证据不能证明张国兵之借款用于二被告家庭生活、该债务属二被告夫妻共同债务的事实，且被告朱桂华也未在“借条”上署名，故对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张国兵于本判决生效后三十日内偿还原告倪平先借款人民币300000元。二、驳回原告倪平先的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张国兵负担（在履行前述义务时一并支付原告倪平先）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李云聪人民陪审员  潘根姬人民陪审员  崇琼华二〇二〇年七月十六日书 记 员  何 珍