wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初925号 原告：宽城华康房地产开发有限公司。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 法定代表人：杨国栋，职务：董事长。 被告：杨树林，男，1962年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城华康房地产开发有限公司与被告杨树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宽城华康房地产开发有限公司的法定代表人杨国栋到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城华康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其无故损坏自动门禁杆设备款5000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日13时许，被告无故用钢锯条将宽城华康房地产开发有限公司所有的位于宽城镇××小区后院××车库区的门禁杆锯断，原告知道后报警，后宽城满族自治县公安局对被告做出了宽公（宽）行罚决字【2019】1240号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留15日。因被告的不法行为造成门禁系统损坏，该套设备现已不能使用，直接损失为5000.00元。因无法与被告进行协商，故呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告杨树林未出庭亦未提交书面答辩状。 原告宽城华康房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：收据一张。2号证据：山边租赁合同。3号证据：2007年4月19日宽城满族自治县人民政府四届三十七次常务会议纪要。4号证据：2007年12月13日宽城满族自治县城市规划委员会关于审查县城规划区内建设项目规划的会议纪要。5号证据：宽城满族自治县人民政府【2014】25号关于中街新村小区建设项目××期工程有关情况的专题会议纪要。6号证据：宽城满族自治县公安局行政处罚决定书。7号证据：杨永富、杨树林、杨国栋的询问笔录。以上证据证明门禁起落杆设备系被告杨树林损坏，故需要被告杨树林赔偿。 被告杨树林未出庭无法进行质证。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告提交的1号证据能够证明涉案门禁起落杆设备价值5000.00元的事实，本院予以采信。 2、原告提交的2号证据、3号证据、4号证据、5号证据能够证实原告宽城华康房地产开发有限公司开发建设河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街新村小区的事实，本院予以采信。 3、原告提交的6号证据、7号证据能够证实被告杨树林将涉案门禁起落杆设备损坏的事实，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宽城华康房地产开发有限公司开发建设河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街新村小区，2017年5月14日原告宽城华康房地产开发有限公司在唐山市丰润区万达卷帘门加工部购买了价值5000.00元的门禁起落杆设备一套，将门禁起落杆设备安装在宽城镇中街新村小区后院车库区前。2019年11月8日13时许，被告杨树林用钢锯条将宽城镇中街新村小区后院车库区前的门禁杆锯断。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨树林将原告宽城华康房地产开发有限公司所有的门禁起落杆设备损坏，应对其造成的财产损失承担相应赔偿责任，故对原告宽城华康房地产开发有限公司要求被告杨树林赔偿门禁起落杆设备款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树林于本判决生效后十日内给付原告宽城华康房地产开发有限公司门禁起落杆设备款5000.00元。 案件受理费50.00元，由被告杨树林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘志生 审 判 员  柳秀山 人民陪审员  衡福鑫 二〇二〇年七月一日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  张晓健 附页 一、（2020）冀0827民初925号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢203号 申请执行人：杜晓红 被执行人：冯林云 本院立案执行的冯杜晓红申请执行冯林云借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更912号 罪犯刘伟，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2010年12月5日作出（2010）高刑初字第152号刑事判决，以被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因缓刑期间犯罪，河北省高阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人刘伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人刘伟及同案被告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日和2016年12月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在2017年1月24日至2018年10月15日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功表扬2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2625号原告：天津市利玮宏达物流有限公司（统一社会信用代码91120111300618566X），住所地天津市西青区杨柳青镇西青道奥森物流A区205号。法定代表人：尹显伟，经理。委托诉讼代理人：刘晓初，男，该公司职员。被告：天津大创科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05QM6M1K），住所地天津市东丽经济技术开发区五经路9号院内A区。法定代表人：牟江峰。原告天津市利玮宏达物流有限公司与被告天津大创科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市利玮宏达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市利玮宏达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告天津市利玮宏达物流有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年七月十六日书记员 潘利朦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执368号申请执行人：韩x。被执行人：韩x。本院在执行韩x申请执行韩x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩x银行存款24000元及利息；二、冻结被执行人韩x应负担的案件受理费200元申请执行费263元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十三日书记员  张一咪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保80号 申请人：泰安恒大工程材料有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：马庆，公司董事长。 被申请人：西宁捷鑫物资贸易有限公司，住所地青海省西宁市城中区大同街3号。 法定代表人：陶金虎，公司总经理。 申请人泰安恒大工程材料有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁捷鑫物资贸易有限公司的银行存款70万元或相应价值的财产进行保全。保险人华安财产保险有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西宁捷鑫物资贸易有限公司的银行存款70万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人泰安恒大工程材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二日 书记员  吴佳宝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初5091号原告：天津市淦峰工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽五大道64号。法定代表人：张强，总经理。被告：苏州市唐雅进出口有限公司，住所地江苏省吴江区杉陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼503室。法定代表人：徐笑，经理。原告天津市淦峰工贸有限公司与被告苏州市唐雅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市淦峰工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2752.50元，由原告天津市淦峰工贸有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年七月十日书记员  朱金富
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2223号 原告：黄某。 被告：辛某。 本院在审理原告黄某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原、被告已自行达成离婚协议并在民政局办理离婚手续，原告黄某向本院申请撤回对被告辛某的起诉。 经审查，本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告辛某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审判员  郭基文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙律源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民申2号 再审申请人（案外人）：杨贵荣，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹祖保，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川钦龙装饰有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场6栋21号。 法定代表人：邓轻龙，执行董事。 被申请人（原审被告）：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（原审被告）：周春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人杨贵荣因被申请人邹祖保与被申请人四川钦龙装饰有限公司（以下简称钦龙公司）、邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0792民初2022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨贵荣再审申请称，请求依法撤销（2019）川0792民初2022号民事调解书，判决驳回邹祖保的诉讼请求。事实和理由：邓轻龙系钦龙公司的法定代表人，邓轻龙与周春梅系夫妻关系。民事调解书系邓轻龙与邹祖保恶意串通，故意利用法院诉讼达成调解协议，涉嫌虚假诉讼，严重损害杨贵荣的利益。2019年7月20日，钦龙公司将其享有的中铁一局集团有限公司广州分公司的债权转让给杨贵荣，品迭抵销对杨贵荣的借款，后钦龙公司未履行该协议。2019年10月31日,钦龙公司又与杨贵荣签订债权转让协议，邓轻龙也在债权转让协议上签字并盖章。债权转让后，钦龙公司及邓轻龙没有及时将债权转让事宜告知法院。 被申请人邹祖保陈述称，我与邓轻龙2009年认识，因为是老乡，所以一直有往来联系。我在手机银行打出来两年2018年至2019年，最开始有微信，柜员机，现金、农村信用社打不出来，建设银行2016年1月至2019年10月内共计转账390余万元，我与邓轻龙之间不存在申请方说的虚假账目。申请方说的与钦龙公司的债权转让，当时法院是驳回了申请方的执行异议请求的。2019年7月邓轻龙与杨贵荣已经通过其自己写的债权转让协议，我起诉是在三个月之后，所以这个时间差可以证实我与邓轻龙之间不存在虚假账目。调解协议按照法律规定，调解内容只要不违背相关法律法规，调解协议要经过当事人同意和主审法官审查，所以调解协议是符合法律规定的。 钦龙公司、邓轻龙、周春梅称，我与邹祖保之间的账目往来都是真实合法的，当时老婆的老妹的公司股份转出来，没有按时将转出股份的现金给邹祖保，导致我无法支付，所以邹祖保才申请执行的。 本院经审查认为：关于再审申请人杨贵荣所提（2019）川0792民初2022号民间借贷纠纷一案存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼问题。邹祖保原案诉称，邓轻龙系钦龙公司的法定代表人，邓轻龙与周春梅系夫妻关系。钦龙公司因贵州中铁一局项目工程资金周转需要多次找到邹祖保，邹祖保按照邓轻龙的要求出借资金共计2252800元。邓轻龙、钦龙公司、周春梅分别于2018年2月25日、2018年3月6日、2018年10月5日、2019年3月8日、2019年3月15日、2019年4月30日、2019年5月9日向原告出具借条各一张。周春梅向邹祖保出具说明，愿意对该债务承担连带清偿责任。此后，邹祖保多次催款未果，遂起诉来院。经审查原案卷宗材料，邹祖保提供的2018年10月25日至2019年5月9日中国建设银行个人账户支出交易明细，邹祖保共计向邓轻龙、周春梅转账1095600元；邹祖保提供的2017年11月17日至2018年12月25日手机银行转账截图，其共计向邓轻龙转账1649100元，扣除前述两项证据中重复的三笔（2018年11月22日47000元、2018年12月1日160000元、2018年12月5日95500元），可以确认2017年11月17日至2019年5月9日期间邹祖保共计向邓轻龙、周春梅转账2442200元。原审庭审笔录载明：“邹祖保：从2013年开始因为承包工程累积借款。都是通过手机银行转账，今天提供部分交易明细，手机还有很多截图。邓轻龙：还过，但是又借过，是一个累积借款，对下欠款金额无异议”。再审听证笔录载明：“邹祖保：我在手机银行打出来两年2018年至2019年，最开始有微信，柜员机，现金、农村信用社打不出来，建设银行2016年1月至2019年10月内共计转账390余万元；邓轻龙与我之间的关系很好，邓轻龙人在外地，用钱的时候我给他打款，后面他回来了过后才给我打的条子，所以显示条子和打款时间不吻合的情况”。再审听证中，邹祖保提供了转款明细合计2477250元、建行明细2016年至2017年合计1436735元，用于证明邹祖保转给邓轻龙、周春梅、钦龙公司合计300余万元（2016-2019年合计3913985元），邹祖保有资金实力向三被申请人进行资金拆借，双方的借款真实合法有效。综合以上原案证据、听证证据及当事人的陈述，足以高度确信邹祖保向邓轻龙、钦龙公司、周春梅出借的借款尚有2252800元未予归还的事实，（2019）川0792民初2022号民事调解书确认的协议内容不违反法律规定， 故再审申请人所称邹祖保与邓轻龙、钦龙公司、周春梅等恶意串通提起虚假诉讼的再审理由不能成立。 至于再审申请人杨贵荣所提其与邓轻龙、钦龙公司与中铁一局集团有限公司广州分公司的债权转让问题，因该问题与（2019）川0792民初2022号案的审理无任何关联性，不属于再审审查应评析的范围，故本院不作评价。 综上所述，再审申请人杨贵荣所提再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下： 驳回杨贵荣的再审申请。 审判长  赵均均 审判员  邹恩昊 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1360号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英。委托诉讼代理人张孝伟，上海治学律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李婧，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告阮丽桦，女，1975年11月18日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。第三人武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人晏东顺，董事长。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告阮丽桦、第三人武汉众邦银行股份有公司债权转让合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取604元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月十日书记员  刘璧瑗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2815号原告：刘新亭，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县,现住泌阳县。被告:方达闯，男,1977年3月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住泌阳县。原告刘新亭与被告方达闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘新亭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新亭负担。审判员  孙恒志二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 权
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0304民初240号 原告：徐全霞，女，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 委托诉讼代理人：于莉丽，女，系滴道区佳和法律服务所法律工作者。 被告：唐钰国，男，1976年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。 原告徐全霞诉被告唐钰国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐全霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐全霞撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐全霞撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐全霞负担。 审判员 吴 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李曼宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1819号 上诉人（原审原告）：朱某1（曾用名朱某2），男，汉族，2014年10月11日出生，住泰安市岱岳区。 法定代理人（原审原告父亲）：朱某3，男，汉族，1983年11月15日出生，住址同上。 法定代理人（原审原告母亲）：刘某，女，汉族，1984年9月26日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭霞，女，汉族，1980年8月25日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：山东泰安鹏程置业有限公司，住所地泰山青春创业开发区。 法定代表人：于夫芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市青润草业有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇平家村。 法定代表人：吴士华，职务总经理。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区马庄镇创新家庭农场，住所地泰安市岱岳区马庄镇平家村，经营者，张来广。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市鸿雁粮食专业合作社马庄镇平家村分社，住所地泰安市岱岳区马庄镇平家村，负责人，刘庆华。 委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所。 上诉人朱某1因与被上诉人郭霞、山东泰安鹏程置业有限公司、泰安市青润草业有限公司、泰安市岱岳区马庄镇创新家庭农场、泰安市鸿雁粮食专业合作社马庄镇平家村分社物件损害责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、代理人意见，不开庭进行了审理。 上诉人朱某1上诉请求：撤销泰安市岱岳区（2019）鲁0911民初5954号民事裁定，查明事实后依法作出判决。一，二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为：一审法院认定事实错误，本案责任主体明确，被告主体适格。一审法院裁定以“责任主体不明确，被告不适格”为由驳回起诉，明显适用法律不当。本案系经泰安市中级人民法院作出裁定指令进行实体审理的案件，一审法院仍然不进行实体审理再次驳回原告起诉，明显未依法裁判。 原审原告朱某1向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告损失600700元（医疗费29983.11元、护理费7416元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金120944元、残疾辅助器具费552920元、鉴定费7712元、交通费1000元，精神抚慰金30000元，共计750875.11元的80%），2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为，原告要求被告泰安市鸿雁粮食专业合作社马庄镇平家村分社承担民事赔偿责任，该分社已于2018年11月22日注销。公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能成为民事诉讼当事人，被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告朱某1的起诉。 本院经审查认为，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，可依法确定权利义务承受人继续参加诉讼。且本案即便泰安市鸿雁粮食专业合作社马庄镇平家村分社没有权利义务承受人可参加诉讼，尚有其余四被告，仍应依法进行审理。原告朱某1主张自身权利被损害，属于与本案有直接利害关系的公民，起诉时有明确的被告，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，请求事项也属人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以受理，至于原告的诉讼请求能否支持，则应依照本案的证据、事实，依法进行认定，作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5954号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 琳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执511号之一申请执行人：赵志民，男，1970年2月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭光庆，男，1978年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵志民与被执行人郭光庆、王海彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十四日书记员  董松威
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保35号 申请人:陈庆旭，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:林春茶，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：黄火木，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林枋玲，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 福建省大田县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）闽0425民初1326号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林春茶、黄火木、林枋玲银行账户存款496004.22元。冻结期限一年。 二、查封被申请人林枋玲名下位于安溪县，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  李勤模 二〇二〇年七月七日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执912号之一 申请执行人：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林国辉与被执行人唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 对申请执行人提供的线索，逐一核实：1.经向永安市不动产登记中心核实，未发现被执行人唐杰名下有房产；2.向福建海峡科化有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人吴红杏工资收入（每月扣留，每年提取）。根据本案借款本金82000元占涉吴红杏全部待执案件债务本金1181636.14元的比例分配到账的工资38271.22元，申请执行人领取2412元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月30日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案借款本金79588元、利息47560元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执475号申请人：王伟，男，1948年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：金人俊，男，1948年8月9日生，回族，住南京市建邺区。本院在执行关于王伟与金人俊房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初9972号民事判决书。判决判令：金人俊于判决生效后十日内支付王伟租金30400元及水电物业费燃气费共计1853.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由王伟负担。因被执行人金人俊未履行生效法律判决，申请人王伟于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金人俊采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人金人俊名下财产进行查询，经查，被执行人金人俊在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年7月13日，本院已冻结金人俊名下银行账号和网络资金，实际控制18310.89元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人金人俊纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人金人俊实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年6月28日，对被执行人金人俊名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3835号原告：李绍华，男，1971年3月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。原告李绍华与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李绍华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍华撤诉。案件受理费25元，由原告李绍华负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月十六日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执187号申请执行人黄润平。被执行人涂成勇。申请执行人黄润平与涂成勇借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初904号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款本金54000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十一日书记员  李 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4234号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，1971年3月17日出生，汉族，该行员工。被告：何新国，男，1965年5月17日出生，汉族。被告：张雪真，女，1967年3月14日出生，汉族。被告：河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路丰庆佳苑15号楼15楼322号。统一社会信用代码91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被告何新国、张雪真、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告中原银行诉称：2015年11月25日，被告懿丰公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房合字2015第040342号合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2015第040342-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于遂平县建设路中段，名称为“懿丰假日广场”的项目（遂住预售证第11028号）开展合作，原告发放的个人住房按揭贷款最高不超过房价的70%，贷款期限最长不超过20年，被告懿丰公司担保的总额度为一亿元。合同并约定被告同意为购房借款人提供连带责任保证担保；同时被告在原告处开立贷款保证金账户，保证金额为个人住房按揭贷款金额的5%存入。担保责任发生后，原告有权直接扣划保证金账户内的款项以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得甲方同意。2015年11月30日，被告何新国、张雪真、懿丰公司与中原银行签订编号为中原银（驻马店）房贷字2015第040295号、中原银（驻马店）保字2015第040295-1号、中原银（驻马店）抵字2015第040295-1号个人购房借款合同一份，约定被告何新国、张雪真向原告借款42万元，借款用途为用于购买座落于遂平县建设路中段懿丰假日广场B座一单元2403号的房产（建筑面积164.4㎡），贷款期限108个月，年利率5.292%。贷款采用等额本息还款法，还款总期数为108期，还款日为每月21日，合同并约定罚息，复利。同时约定被告何新国以其名下位于遂平县建设路中段懿丰假日广场B座2504户的房产（购房合同编号：SYF-S0063）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理预抵押登记。被告懿丰公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约付出贷款。被告自2018年4月21日起不再履行还款义务，现该笔贷款下欠借款本金348018.78元及2018年4月21日起的利息、罚息、复利未予清偿。依据原、被告之间的个人购房借款合同第二十四条24.2“若甲方连续三期或累计三期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金及利息、罚息、复利及由此发生的全部费用，并由担保人承担担保责任”的约定，现原告请求依法判令：被告何新国、张雪真偿还个人一手住房按揭贷款本金348018.78元及2018年4月21日起利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定计算）；被告何新国对该笔贷款承担抵押责任；被告懿丰公司对该笔贷款承担连带责任保证；本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告之间在诉讼前签订的个人购房借款合同中的协议管辖条款约定，双方发生争议的，协商不成向合同签订地遂平县人民法院提起诉讼。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故原告中原银行的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇二〇年七月六日书记员  张怡雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1177号 申请人:左本发，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：耿立群，男，1957年12月20日出生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人左本发与被执行人耿立群民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3778号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人吉正科，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吉正科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉正科银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人吉正科收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7412号 原告：杨秀莲，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：吴善灯，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭达伟，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：何堂成，男，1992年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八达中路312号，统一社会信用代码91451102669717185K。 负责人：肖晗。 原告杨秀莲与被告何堂成、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨秀莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨秀莲撤回起诉处理。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年七月二十日 书记员  施晓莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保491号 申请人：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地沂南县双堠镇尚店村。 法定代表人：赵祥，总经理。 被申请人：山东威亚物流有限公司，住所地邹城市东沙村社区西首，统一社会信用代码91370883MA3FBPXC24。 法定代表人：姜启亮，总经理。 被申请人：姜启亮，男，1978年2月9日出生，住济南市邹城市。 被申请人：梁召东，女，1976年12月1日出生，住济南市邹城市。 申请人临沂昊泉硅业科技有限公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东威亚物流有限公司、姜启亮、梁召东名下的银行存款及网络资金90万元；查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车，保全价值10万元；查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元；查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元；查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元；查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元；查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元；共计保全价值150元。申请人临沂昊泉硅业科技有限公司向本院提供鲁（2020）沂南县不动产权第0002142号工业用地作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东威亚物流有限公司、姜启亮、梁召东名下的银行存款及网络资金90万元； 二、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车，保全价值10万元； 三、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 四、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 五、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 六、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 七、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 八、查封申请人临沂昊泉硅业科技有限公司所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0002142号工业用地。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓丽
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执715号 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人谢伦寿行政非诉一案,申请执行人新邵县自然资源局依据已经发生法律效力的(2019)湘0522行审276号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人谢伦寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人谢伦寿缴纳罚款4345元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年7月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 磊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2235号之一 原告：广东英超陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷基地B区1号。 法定代表人：罗日真，董事长。 委托诉讼代理人：曹春亮,江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷,江苏衡立律师事务所律师。 被告：浙江翰莛实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江家园一园3幢105室。 法定代表人：程斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 原告广东英超陶瓷有限公司与被告浙江翰莛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告广东英超陶瓷有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东英超陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费2616元，减半收取1308元，财产保全费1170元，由原告广东英超陶瓷有限公司负担。 审判员  刘筱文 二〇二〇年七月十三日 法官助理侯艳芳 书记员金琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11263号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号院2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人：秦月霞，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李书勤，河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告：郑州市金水区同庆祥饭店，经营场所郑州市金水区北环路62号中方园小区西区51号楼1层105、106号，统一社会信用代码：92410105MA45CGKEXA。经营者：赵新刚。原告河南鸿禧物业服务有限公司与被告郑州市金水区同庆祥饭店物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年七月十三日书记员  怀 东
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执162号申请执行人：查启建，男，1987年2月15日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。被执行人：刘英平，女，1989年10月17日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：张治平，男，1977年12月17日出生，住所地江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初1240号民事判决，已向被执行人刘英平、张治平发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘英平、张治平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治平银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光辉二〇二〇年七月七日书记员  王 健
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢81号彭军、冯玉涛：申请人刘爱琴申请执行你们借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱琴于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人彭军向申请人刘爱琴清偿剩余借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2018年5月13日起计算至实际清偿之日止；由被告冯玉涛对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申27号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：刘国林，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：张桂鑫，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人（被执行人）：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人刘国林与被申请人张桂鑫、原审第三人李明、刘香兰案外人执行异议之诉一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3281号民事判决。刘国林不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1205号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。刘国林不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 刘国林申请再审称：原判决适用法律错误，且再审申请人有新的证据足以推翻原判决，特提起再审申请。2004年2月,李明组织开发长山南路东侧6#楼,与刘国林签订劳动工程协议书,约定将该工程中的瓦工工程交刘国林承包施工，工程完工后,刘国林与李明签订协议为刘国林儿子购买了6#楼309室房屋,并全额交付了购房款。后因李明无钱支付工程款,其让刘国林搬进6#楼102室居住,刘国林进行了简单装潢,地砖虽由李明提供,但当时李明该小区对面3#楼的一套140余平方米的房屋地砖铺设、灶台砌筑以及其父亲在华佳梅苑的房屋装潢工作都是刘国林施工的,其提出该部分费用不再另算,给了刘国林部分地砖用于6#楼102室地面铺设,2005年刘国林入住并在该房内安装了电话,2006年李明与刘国林商定以该6#102室抵付工程款,但要求刘国林补房屋差价22000元,刘国林在李明妻弟刘相锋和该工地的油漆施工人钱小平的见证下交付了差价款22000元,李明出具了收据。2009年,在办理房产证时,李明配合办理了6#309室的房产证,告知6#102室在第二批办理。后李明一直推拖没有办理,刘国林居住至今,多年来水电等费用均由刘国林支付。刘国林系合法有偿取得该房屋,并全额支付了款项，且实际占有使用多年,按照法律规定可以排除执行。刘国林为该房屋的办证事宜曾多次提起诉讼,没有怠于行使权利，由于后来李明失联,刘国林于2015年、2017年向相山区法院起诉要求判决李明协助办理6#102房屋产权证,均被法院以李明无法联系、房屋没有争议为由动员刘国林撤诉。刘国林在不知该房屋办理在李明夫妻名下、也不知存在争议的情况下已经尽到了维权的义务,对房产证的办理上没有怠于行使权利，且刘国林仅有此一处住房。刘国林不知道该房屋已被办理在李明夫妻名下,更不知其借款将该房屋抵押。请求依法再审，撤销原判。 张桂鑫辩称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，刘国林申请的理由缺乏事实及法律依据，不能成立；刘国林与李明签订的合同系无效合同，刘国林不享有优先受偿权，工程款结算没有依据以及抵付房款或购房的相关协议；李明在一、二审期间已经明确否认不是抵付房款，是借用给刘国林，刘国林申请的理由所提到的往来账目不足以对抗张桂鑫的抵押权和已经取得的物权。刘国林不享有排除执行的相关权益。 李明提交意见称：一审的时候在马鞍山监狱开庭，因为时间长，房屋的事情记不清了，但是李明一直主张还张桂鑫的钱，二审的时候也是因为时间长记不清了，后来李明想起来了，以李明写的东西为准。 刘香兰未到庭亦未提交书面意见。 复查期间刘国林提交证据如下：证据一，证明一份，案涉房屋所在整栋楼的工程结算单，拟证明李明还欠刘国林85600元，2006年刘国林补交给李明22000元，共计107600元，房款已经付清；证据二、事情发生在2006年11月22日李明出具的证明一份，该证据实际形成时间为2019年年底，具体时间记不清了，拟证明案涉房屋房款已经全部付清，房屋归刘国林所有；证据三、2020年6月5日李明出具的证明一份，拟证明案涉房屋在刘国林不知情的情况下，李明把该房屋的产权登记在李明和刘香兰名下，并进行小额贷款的抵押，抵押给张桂鑫，后因李明无力偿还该借款，房屋被相山区法院判决给张桂鑫。房屋实际上是刘国林的。张桂鑫质证认为：对证据一质证，该证明是无效的，形式要件不合法，李明本身在本案中有利害关系，其自行书写的证明缺乏基础的事实依据，比如双方签订施工合同和结算单据以及收付款凭证，光凭这份证明不足以证明实际欠付款项。同时，剩余85600元，其中在一、二审期间，李明陈述已抵付给刘国林一套6#309室房屋，已登记在刘国林名下，作价79270元。对于剩余款项不足以再抵偿6#102室；对证据二质证，该证据在二审期间已经提交过，二审判决中对该证据没有认可；对证据三质证，该证据是无效的，李明与本案有直接利害关系，其证明内容不足以采信，其在证明中表述其把案涉房屋办理在李明和刘香兰名下，并用此证向张桂鑫做了抵押借款，并办理他项权证，其上述行为足以表明其没有将案涉房屋抵付给刘国林的真实意思，且没有相关抵付房款的协议或相关购房合同予以证明，故该证明是无效的。同时作为被申请人认为，第三人李明向法庭多次做虚假陈述，违背了期间其真实意思表示，依法应当追究其作伪证的相关法律责任。李明质证认为：对证据一、二、三均认可，李明提供的证据是真实的，不是虚假陈述。本院认证意见认为：证据一、证据三系李明书写的证明，李明系本案当事人，不能再作为证人提交证明；证据二不属于复查期间的新证据；对上述证据本院均不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房屋登记在李明、刘香兰名下，刘国林主张李明、刘香兰以该涉案房屋抵偿其所欠刘国林的工程款，但未办理权属变更登记，不能证明刘国林取得涉案房屋的所有权。刘国林在原一、二审及复查中均未能提交充分有效证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原审驳回刘国林要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求并无不当，刘国林申请再审的理由不能成立。 综上，刘国林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘国林的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初947号原告：李振，男，1964年5月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：刘岩松，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李振诉被告刘岩松债权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按李振撤回起诉处理，审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 曹忠学
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3214号原告：胡某，女，汉族，1988年12月21日生，住河南省郸城县。被告：崔某1，男，汉族，1985年3月10日生，住吉林省公主岭市，现住郸城县。委托代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。本院于2020年7月7日立案受理了原告胡某诉被告崔某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年初，我与被告在外务工时认识，2007年农历3月18日以民间习俗举行了婚礼。婚后，××××年××月××日生育儿子崔某2【公民身份号码：】。后于××××年××月××日，补办了登记结婚手续。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚；婚后发现二人性格不和，经常因为琐事生气，本就脆弱的感情日益淡薄。加之，现在聚少离多，孩子也日益懂事，双方多次协商解决未果。为此，特依法诉至贵院，请求判如所诉。被告崔某1辩称，1、被告同意离婚；2、儿子崔某2由原告胡某抚养，每月月底被告崔某1给原告支付当月抚养费1000元；3、双方无其他债权债务纠纷，离婚后均不得干涉对方生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告崔某1自愿离婚。二、原、被告婚生子崔某2由原告胡某抚养，被告崔某1支付抚养费用，每月月底支付1000元，直至婚生子崔某2年满十八周岁。三、原告胡某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告胡某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月十五日书记员  张炜
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初437号 原告：罗喜，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。 被告：郝晓斌，男，1967年11月12日出生，汉族。 原告罗喜与被告郝晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗喜到庭参加了诉讼，被告郝晓斌因下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告郝晓斌仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝晓斌给付劳务费人民币7580元。2、本案诉讼费、诉状费及本次诉讼产生交通费和住宿费由被告郝晓斌承担。事实和理由：原告诉称，原告罗喜与被告郝晓斌、王拥军、张崇军四人合伙于2015年11月16至2016年6月18在安康市汉阴县共同承包了汉阴县电力局线路改造工程，当时经四人协商每月给原告罗喜2500元工资，其理由是王拥军、张崇军在宁陕电力局上班，被告郝晓斌在宁陕县电力局还有工程，他们三人没有时间和精力管理汉阴工程，由原告罗喜长期留守汉阴管理日常生活事宜。2016年初，原告罗喜的妻子到汉阴以每月1800元工资给工人做饭。后原告罗喜见其管理模式和经营方式有些不妥，从2016年6月18日以后原告退出合伙，被告郝晓斌继续完成了汉阴工程，当时原告罗喜催被告郝晓斌算工资，被告说工程没有完，等年底结算，到了年底原告催被告算工资，被告说没有结账，被告就再三推诿。2017年9月17日原告罗喜和被告郝晓斌、王拥军、张崇军四人聚在一起，在被告郝晓斌宁陕县的租房处(宁陕县城关镇三星路54号二楼)进行了帐务核算。汉阴县电力所有工程款由被告郝晓斌结算，原告罗喜和其妻子工资16000元，减去借支和亏损8420元，应发给原告罗喜工资7580元，当时被告郝晓斌出据欠条7580元。2017年年底被告郝晓斌结清了汉阴县电力局工程款就杳无音讯，至今打电话不接。为此，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法公正判准原告的诉请。 郝晓斌未到庭也未答辩。 原告罗喜当庭出示并提交下列证据：欠条、证明、开支账目、结算明细、考勤表、工资表、住宿费发票、车票等。 本院经审理认定如下事实：原告罗喜与被告郝晓斌等四人合伙于2015年11月16至2016年6月18在陕西省汉阴县共同承包了汉阴县电力局线路改造工程，罗喜及其妻子也在工地干活。2017年6月13日被告郝晓斌给原告出具证明一份，载明：“今证明2015年到2016年度喜娃子在汉阴电力局施工中应付工资壹万陆仟元整。待汉阴局工程款结清后付。证明人：郝晓斌。”2017年9月17日，原被告经算账后被告给原告出具欠条一张，载明：“经初算汉阴工程欠罗喜及他老婆工资壹万陆仟元（减去借支1000元及亏7420元），共欠7580元，待四人账目确认后付款。具条人：郝晓斌。（2017年年前付清）”。此后经原告多次电话催要，被告不接电话继而杳无音讯，原告遂诉至人民法院，要求被告郝晓斌给付劳务费人民币7580元及承担本案诉讼费、诉状费及本次诉讼产生交通费和住宿费。 上述事实，经庭审，有原告的当庭陈述及提交的证据证实，应予以认定。 本院认为，原被告及他人合伙实施电力线路改造工程，原告及其妻子并在工地干活，约定支付工资，经核算应支付原告及其妻子工资16000元，后经清算扣除借款1000元和亏损7420元外，下欠原告工资7580元，被告向原告出具欠条，双方之间形成的债权债务关系，被告具条承诺于2017年底支付欠款，现已逾期，被告理应向原告支付欠付的劳务费，原告要求被告郝晓斌给付劳务费7580元的请求应予以支持。原告主张案件诉讼费由被告承担符合法律规定，应予以支持。原告主张的诉状费、因诉讼产生的交通费、住宿费由被告承担无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告郝晓斌在本判决书生效后10日内支付原告罗喜劳务费7580元； 二、驳回原告罗喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  惠文金 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6823号 原告：浙江人和光伏科技有限公司（统一社会信用代码91330282761463720H），住所地浙江省慈溪市新浦镇经二路99号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被告：苏州俞氏光伏电力有限公司（统一社会信用代码：91320581346368021Q），住所地江苏省常熟市杨园南湖农场8幢。 法定代表人：陈丽华。 原告浙江人和光伏科技有限公司与被告苏州俞式光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告浙江人和光伏科技有限公司在本院立案后，申请撤回对被告苏州俞式光伏电力有限公司的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江人和光伏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 龚卓一
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执274号申请执行人：王秋风，女，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。王秋风与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告王秋风借款2.3万元及利息（以2.5万元为基数，按照月利率1.2%，从2014年9月24日起计算至2019年8月9日；以2.3万元为基数，按照月利率1.2%，从2019年8月10日起计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王秋风的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。因三门峡中原量仪股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秋风向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款4130.98元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。3.查明被执行人有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。4.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明被执行人名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执274号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人郭胜利采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4130.98元，已向申请执行人发放，本案债权尚余39289.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司负有继续向申请执行人王秋风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2611号 原告：刘玉明，男，1972年7月28日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市，现在黄骅市看守所羁押。 委托诉讼代理人：刘春风，女，与被告齐月晖系夫妻关系。 被告：刘春凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘玉明与被告齐月晖、刘春凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉明于2020年7月7日向本院申请撤回对被告齐月晖、刘春凤的起诉。 本院认为，原告刘玉明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉明撤回对被告齐月晖、刘春凤的起诉。 案件受理费525元，由原告刘玉明承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月七日 书记员  靳鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3347号之一申请执行人常秋林，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人罗祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人常秋林与被执行人罗祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0121民初2444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常秋林于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人常秋林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人罗祥发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日、7月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人罗祥保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人罗祥名下无可供执行的财产。2020年7月3日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人罗祥名下湘Ａ×××××小型汽车，但无法实际控制。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人罗祥无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人罗祥无住房登记信息。2020年7月23日，本院对被执行人罗祥户籍地长沙县福临镇同心村调查，查询到被执行人罗祥外债较多，其名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人常秋林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人罗祥采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人常秋林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为21800元及从2020年4月30日起计算至2020年7月24日止的迟延履行期间的债务利息324.28元、诉讼费173元、申请执行费229.59元，合计22526.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人罗祥名下湘Ａ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月二十四日书记员  毛 盾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3170号原告：周凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省汤山县。被告：毕健，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周凯与被告毕健债权转让合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案。原告周凯于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。审判员  沈家国二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初153号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周小尧，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省。原告陈群与被告周小尧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。审理中，原告陈群向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告陈群负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年七月八日法官 助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城二楼。统一社会信用代码91431223675551716K。法定代表人：卢芳，行长。被告：李学良，男，1973年12月30日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：米小英，女，1975年6月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：汤德良，男，1965年10月10日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：唐兰英，女，1967年10月27日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：杨振，男，1986年4月7日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：龚向杰，女，1986年3月19日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告李学良、米小英、汤德良、唐兰英、杨振、龚向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢 云
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执579号之一被执行人:王志全，男，1982年11月27日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人王志全追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初49号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得280000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王志全未向本院报告财产状况；同年6月11日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月5日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；王志全无存款、工商登记、证券等财产；同年6月15日，查封王志全名下车辆（号牌号码：XXXXXXX；车辆品牌：思铂睿牌；车辆类型：XXX；车辆识别代号：XXXXXXX）一台，现未查找到该车下落；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金；王志全在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保一份鸿福年年（已交保费21255.00元），2020年7月14日本院提取退保费13079.14元。并于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执579号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  苏红二〇二〇年七月十四日书记员  王昊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3044号原告：大连云峰农业发展有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾街二段3338号。统一社会信用代码：91210283760763246T。法定代表人：王霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王美华，女，1979年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：刘长福，男，1981年8月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连云峰农业发展有限公司与被告刘长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连云峰农业发展有限公司的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼；被告刘长福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连云峰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告农药款78661元，及逾期支付的利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起被告多次在我公司购买农药等，被告向原告出具欠条一份，截至2020年4月8日，被告欠大连云峰农业发展有限公司农药款78661元，并于2020年4月8日出具了欠条，尽管原告数次催要，被告总以各种理由久拖不还，原告认为被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法审理。被告刘长福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘长福自2016年起多次向原告大连云峰农业发展有限公司购买农药等，合计价款78661元；被告刘长福于2020年4月8日向原告出具欠条一张，载明欠李云峰农药货款78661元。原告陈述被告未偿还任何款项本院认为，原被告之间的买卖合同受法律保护。被告刘长福购买货物后理应及时给付货款，被告未按约给付货款的行为系违约行为。故本院对于原告要求被告给付货款78661元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告被告给付逾期的利息10000元，因无法律依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。被告刘长福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连云峰农业发展有限公司货款78661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告刘长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年七月三日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1963号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司法务。被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区，统一社会信用代码：91130102563232227E。法定代表人：龚东伟。被告：刘一博，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、刘一博融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇二〇年七月二十四日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1811号 申请执行人：成都贝德机械有限责任公司，住所地成都市双流区西航港经开区腾飞三路568号。 法定代表人：陶成，董事长。 被执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，董事长。 被执行人：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住所地成都市高新区。 成都贝德机械有限责任公司与成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的3299006.18元，已执行44814.55元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都贝德机械有限责任公司不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1659号申请人河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区路219号。法定代表人冯庆习。被申请人郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路誉峰昌建16号楼1701室。法定代表人董智慧。被申请人濮阳市通宇纸业有限公司，住所地范县王楼乡工贸示范区。法定代表人董智慧。被申请人河南豫商投资担保有限公司，住所地舞钢市尚店镇西五公里（舞钢市国营原种场院内）。法定代表人臧前进。被申请人董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市惠济区。被申请人董开会，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省开封县。被申请人孙翠玲，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省开封县。被申请人李卫，女，汉族，1984年2月4日出生，住河南省确山县。被申请人何瑞波，男，汉族1982年5月6日出生，住河南省舞钢市。被申请人陈宗灿，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省新密市。被申请人刘晓伟，女，汉族，1981年6月12日生，住郑州市中原区。本院于2017年7月14出（2019）豫0105财保2737号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了濮阳市通宇纸业有限公司名下位于范县濮阳工业园区濮台公路北侧项下的土地使用权。现申请人向本院申请对上述土地使用权续行查封。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行查封被申请人濮阳市通宇纸业有限公司名下位于范县濮阳工业园区濮台公路北侧项下的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2884号之二申请执行人：黄心闲，女，汉族，住济源市。被执行人：赵永杰，男，汉族，1967年03月18日生，住济源市。关于黄心闲与赵永杰、常小梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵永杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币5731.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月四日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初118号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈汉富，男，1971年12月出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被指定监视居住；2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈瑞龙、陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈汉富犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈汉富及其辩护人陈瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份，被害人黄某1位于莆田市城厢区被陈某等人侵占，被害人黄某1急于驱赶陈某等人并将别墅卖出。被告人陈汉富介绍同案犯黄海福低价购买被害人黄某1该幢别墅后，同案犯黄海福承诺将陈某等人驱赶出去。2017年5月30日，被害人黄某1及其妻子曾某、女儿黄某2作为甲方（卖方）与同案犯黄海福作为乙方（买方）签订《别墅买卖合同》，合同约定甲方将该别墅以530万元价格卖给乙方，合同签订后由乙方向甲方支付定金50万元，在甲方协调港峰房地产公司与乙方办理本幢别墅转让改名手续后，乙方再支付480万元，在不动产权证书办毕后5日内再结清尾款；甲方于2017年5月31日前将别墅及附属物正式交付给乙方使用，甲方在别墅正式交付乙方时，应将别墅钥匙及与别墅相关的所有凭证、文件交付给乙方；甲方保证在2017年9月31日之前办理好业主更名手续（将甲方与开发商港峰房地产公司签订的原来购房协议书上业主是甲方的名字变更为业主为乙方）；同时约定违约方应当向守约方支付违约金200万元。同时，为便于驱赶陈某等人，被害人黄某1一方与同案犯黄海福又签订一份落款时间为2014年1月30日的《别墅买卖合同》，并由被害人黄某1出具落款时间为2014年1月30日的收条一份，载明收到同案犯黄海福购买别墅定金100万元。 合同签订后，同案犯黄海福组织同案犯林振风、陈志勇、花正良、沈伟东、郑成龙、毛定贵、陈建鸿等人及雇佣的部分社会人员到该别墅门口与陈某等人进行对峙，十几天后将陈某等人赶走，并入住该别墅，费用由被告人陈汉富与同案犯黄海福平摊。 2017年6月14日，被害人黄某1的妻子曾某及其家属前往别墅欲搬离自家物品。同案犯黄海福让同案犯林振风虚构名目随意算出对峙期间所产生的费用38万余元，被告人陈汉富当场未提出异议并离开现场。尔后，同案犯黄海福纠集同案犯林振风、陈志勇、花正良、沈伟东、郑成龙、毛定贵等人在别墅内威胁、阻扰被害人曾某等人搬运物品，经被害人黄某1的请求，被告人陈汉富通过电话居中调解，后被害人曾某（作为甲方）被迫与同案犯黄海福（作为乙方）签订支付18万元驱赶费的补充协议，并以一套红木家具作为抵押，补偿协议书载明，甲方确认在签订补偿协议前因处理别墅交付事宜及其他原因致使拖欠乙方款项18万元，甲方同意以其所有的家具对上述欠款进行质押（所有家具：红酸枝红木家具一套、办公桌及大班椅一件，麻雀桌一件及皮椅子四只）；甲方保证在收到乙方支付的全部房款后，将上述欠款还清并办理解押手续，乙方在收到上述欠款后应当及时将质押物归还甲方。甲方确认在本补充协议签订时已完全搬离房屋，并将房屋交付给乙方使用等。签订该补充协议后，同案犯黄海福才允许被害人曾某等人将家具搬离。 2019年6月14日，公安民警在莆田市涵江区内抓获被告人陈汉富。 上述事实，被告人陈汉富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某3、黄某4、陈某、郑某、黄某5的证言，被害人黄某1、曾某的陈述，辨认笔录，现场照片，别墅买卖合同，补充协议书，结算费用清单，报警登记，出警记录，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，同案犯黄海福、林振风、郑成龙、陈志勇、沈伟东、陈建鸿、毛定贵、花正良及被告人陈汉富的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在本院审理期间，被告人陈汉富家属自愿代其预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人陈汉富伙同同案犯使用胁迫手段强行索取他人财物，共计人民币18万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈汉富已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其未当场实施敲诈勒索行为，作用相对同案犯黄海福较小；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在本院审理期间其家属能自愿代为预交罚金。综述，对被告人陈汉富依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人陈汉富能自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被告人陈汉富在共同犯罪起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈汉富明知同案犯黄海福采用威胁手段强行索取他人财物仍积极参与，不宜认定为从犯，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈汉富在有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币一万元至五万元幅度内量刑的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人陈汉富犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2696号原告：黄文军，男，2000年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县实惠万家购物广场，社会统一信用代码：92411729MA4774325L。法定代表人：张小国。原告黄文军诉被告新蔡县实惠万家购物广场产品责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案受理。在审理过程中原告黄文军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄文军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予黄文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文军负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月六日书记员  周似骐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2166号申请执行人：福建荣丰钢铁有限公司，统一社会信用代码：91350100MA2XN61093，住所地：福建福州市晋安区新店镇南平西路。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市南台镇二道河村。本院在执行申请人福建荣丰钢铁有限公司诉海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更269号罪犯王琳，男，1986年12月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，现在南口监狱第四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)浙甬刑一初字第209号刑事判决，以被告人王琳犯抢劫罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2026年1月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年三个月（刑期执行至2023年10月31日止）。罚金已缴清，其中2014年二千元，2016年一万三千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王琳在2018年至2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王琳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执173号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：芦春然，男，汉族，生于1966年02月16日，住河南省襄城县。被执行人：姜会平，女，汉族，生于1979年10月25日，住河南省许昌县。被执行人：谭瑞纳，女，汉族，生于1979年02月06日，住河南省襄城县。被执行人：胡伟业，男，汉族，生于1969年01月20日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吕祝勇，男，汉族，生于1982年09月17日，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行芦春然、姜会平、谭瑞纳、胡伟业、吕祝勇没收财产、罚金一案，经查，被执行人芦春然、姜会平、谭瑞纳、胡伟业、吕祝勇至今未履行生效法律文书（2018）豫10刑初14号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人芦春然的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人姜会平的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人谭瑞纳的银行存款88000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人胡伟业的银行存款40000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人吕祝勇的银行存款20000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3311号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李龙超，男，1980年12月10日出生，住重庆市黔江区。被告：庞茂群，女，1987年11月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李龙超、庞茂群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告李龙超、庞茂群已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月十七日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更917号 罪犯邹传生，男，1974年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市中山区人民法院于2013年7月30日作出（2013）中刑初字第209号刑事判决，以罪犯邹传生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入监狱服刑。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币30000元不变;于2018年12月21日以（2018）辽02刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期至2021年1月15日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹传生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯邹传生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹传生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹传生减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2132号 原告：王栋，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：庄硕，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告王栋、庄硕与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、庄硕的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋、庄硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27403元（暂计算至2020年3月25日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款759066元，但被告直至2019年10月9日才实际交付案涉商品房（未提供符合交付条件的证明文件）。因此，被告应依合同约定，向原告支付逾期交房违约金21406元。在被告实际交房后，直至起诉前，因被告原因，原告无法取得案涉商品房的房屋所有权证书，因此，被告应向原告支付逾期办理房产证的违约金5997元。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但被告逾期交房且直至起诉前因其原因造成原告未能取得房屋所有权证书明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，具状起诉，诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。 灵璧庄氏房地产有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，被告将坐落在灵城镇奇石大道南侧银河庄园居住小区5幢604号房屋出售给原告。合同约定，房屋总价款759066元，贷款方式付款;首付款379066元，按揭贷款380000元;交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金;房屋登记：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。 合同签订后，原告按约向被告支付了全部房价款759066元，被告于2019年10月9日向原告交付房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告支付了全部房价款759066元，但被告没有在约定时间向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。 按合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。故被告应向原告支付自2019年1月1日起计算至2019年10月9日期间迟延交房的违约金，即759066元×0.0001元／天×282天＝21406元。 原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决生效后十日内给付王栋、庄硕逾期交房违约金21406元； 二、驳回王栋、庄硕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由王栋、庄硕负担52元，灵璧庄氏房地产有限公司负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。