wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2026号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人丁宾德，男，汉族，1990年12月20日出生，住山东省临清市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行丁宾德银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初14578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月20日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月20日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保430号 申请人:周全岗，男，1977年7月31日出生，满族，住兴城市。 申请人：佟淼，女，1979年5月19日出生，满族，住兴城市。 被申请人：任立新，男，1966年1月10日出生，满族，住兴城市。 被申请人：徐艳新，女，1967年8月2日出生，汉族，住兴城市。 申请人周全岗、佟淼与任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽1481民初2213号民事裁定书已经发生法律效力，要求查封担保财产位于兴城市XX街XX号楼X单元XX室（辽（2016）兴城不动产权第XX号）房屋。 经本院执行，2020年7月8日，本院依法查封担保财产位于兴城市××街××楼××单元××室（辽（2016）兴城不动产权第XX号）房屋。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2213号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月八日 书记员  谭思文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终434号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卫东，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省怀宁县。因本案于2019年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人蔡华洁，浙江靖霖（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄卫东犯诈骗罪一案，于二○二○年五月六日作出（2020）浙0302刑初126号刑事判决。原审被告人黄卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月中旬，被告人黄卫东以共同参与投资快餐店名义联系被害人周某1足、叶某。同年11月23日、24日，黄卫东先后两次分别带被害人周某1足、叶某和证人颜某到鹿城区黄某经营的“佳客徕”快餐店附近，在未与快餐店经营者黄某接触的情况下，虚构“佳客徕”快餐店转让需要投资100万元，“邀请”周某1足、叶某入股。同年11月29日，周某1足通过自己的农业银行（尾号为5772）向黄卫东的农业银行卡（尾号为4513）转账人民币25万元,叶某通过自己的农业银行卡（尾号为7331）向黄卫东的农业银行卡（尾号为4513）转账人民币30万元。同年11月30日，周某1足再次以现金存款的方式将人民币3万元存到黄卫东的农业银行卡（尾号为4513）上。同年12月1日，黄卫东将其农业银行卡内的收到的周某1足、叶某所汇款项中的人民币57万元提现，并于当日失联逃匿。随后，黄卫东将现金人民币54万元用于赌博挥霍。案发后，被告人黄卫东家属退赔给被害人周某1足人民币11万元。认定以上事实的证据有：被告人黄卫东的供述，被害人周某1足、叶某的陈述，证人黄某、周某2、颜某、洪某、毛某、周某3的证言，人员辨认笔录、地点辨认笔录，取款监控录像，餐饮服务许可证复印件，调取证据清单，账户交易明细，情况说明、证明，身份信息、户籍证明等。原审法院以诈骗罪判处被告人黄卫东有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄卫东退赔违法所得人民币30万元，返还给被害人叶某；退赔违法所得人民币17万元，返还被害人周某1足。原审被告人黄卫东上诉提出，其没有虚构店面转让的事实，未实施诈骗行为，应认定构成侵占罪，原判认定其构成诈骗罪不当，要求二审依法改判。其辩护人提出现有证据不足以证实黄卫东有实施诈骗行为，要求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于黄卫东上诉提出其未实施诈骗行为，原判定性错误，及其辩护人提出现有证据不足以证实黄卫东有实施诈骗行为的意见。经查，被告人黄卫东的供述、被害人周某1足、叶某的陈述、证人黄某、颜某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细等证据，可以相互印证，共同证实黄卫东在未与“佳客徕”快餐店老板黄某商谈店面转让的情况下，虚构转让“佳客徕”快餐店需要100万元转让费的事由，以邀请周某1足、叶某合作投资“佳客徕”快餐店的名义，骗取周某1足、叶某的钱款，在收到钱款后短时间内即处于失联状态，并将相应款项取现后用于赌博挥霍，可见其主观上具有非法占有的目的，客观上亦实施了诈骗行为，故黄卫东上诉提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人黄卫东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于案发后黄卫东家属退赔给被害人周某1足11万元，已对黄卫东从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄卫东及其辩护人上诉要求二审改判的意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  杨国智审判员  方彬微二〇二〇年七月十五日书记员  夏 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6024号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：章荣冠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈冰静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张开平，该公司员工。 被告：陈冬连，男，1965年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴素琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈冬连、吴素琴金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈冬连、吴素琴立即归还给原告借款本金人民币419925.31元，并支付截止2020年06月10日的期内利息7497.93元、罚息42.41元、复利62.33元，及从2020年06月11日起按年利率7.725%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金419925.31元为基数、复利以期内利息7497.93元为基数）；2.判令被告陈冬连、吴素琴共同所有抵押给原告座落在温岭市的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年07月08日，被告陈冬连因购买商品房所需向原告申请人民币贷款490000元，同日，被告吴素琴在个人购房贷款申请表中亲笔签名，并承诺对上述借款自愿承担共同还款责任。2015年08月19日，原告与被告陈冬连、吴素琴、温岭市佳宏房地产开发有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款合同编号为33020120150087758，金额为490000元，以被告陈冬连、吴素琴共同所有座落在温岭市的房地产作为抵押担保，抵押担保期限自2015年08月19日至2035年08月18日止，并依法办理了相关抵押登记手续，不动产证明书号为浙（2017）温岭市不动产证明第0011387号；借款合同签订后，原告依约向被告陈冬连发放借款，借款凭证载明：借款金额人民币490000元，借款日期自2015年09月29日至2035年08月18日止，借款利率为年利率5.15%，还款方式为按月等额本息还款。借款合同约定，借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息，即年利率为7.725%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告陈冬连借款后，未按约偿还借款本息，自2020年01月29日起至2020年05月29日止，被告陈冬连已连续拖欠借款本息5期，经原告多次催讨未果，已构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬连、吴素琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金419925.31元、截止2020年06月10日的期内利息7497.93元、罚息42.41元、复利62.33元，并支付自2020年06月11日起按年利率7.725%的利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利(罚息以借款本金419925.31元为基数、复利以期内利息7497.93元为基数)； 二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权以座落在温岭市的房地产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0010826号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3856.5元，由被告陈冬连、吴素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月二十日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2213号上诉人（原审原告）：吴业坤，男，1981年9月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田骋，男，1990年5月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1958年11月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。上诉人吴业坤因与被上诉人田骋、李淑霞、中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴业坤上诉请求：请求二审法院依法将本案发回重审（上诉金额10000元）；2、上诉费由被上诉人承担；事实和理由：上诉人诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案已经由营口市鲅鱼圈区人民法院受理。但在一审过程中第一、二被上诉人对与伤残等级提出重新进行司法鉴定，但因疫情防控，鉴定至今没有结果，致使本案无法进一步审理。为避免案件长期未结，暂时驳回上诉人的起诉。现上诉人上诉到营口中级人民法院，望将本案发回重审。吴业坤向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失暂定为10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院经审查认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，被告田骋对原告的伤残鉴定提出异议，并向本院提出重新司法鉴定申请，本院已决定重新进行司法鉴定。但因疫情防控，鉴定至今未有结果，致使本案无法进一步审理。为避免案件长期未结，应暂时驳回原告的起诉。待鉴定结论做出后，原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴业坤的起诉。诉讼费50元，予以退回。本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿因交通事故造成的损失，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。且上诉人的伤残鉴定程序正在进行中，尚未有结论，一审驳回上诉人起诉无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1495号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异119号 异议人：江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区创业创新中心，统一社会信用代码：91360733MA364BH834。 法定代表人：黎友才，职务：董事长，总经理。 委托代理人：刘辉，该公司职员，代理权限：一般代理。 申请执行人：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）3301室，统一社会信用代码：913600005508932100。 法定代表人：沈令华，职务：董事长，总经理。 被执行人：龙腾，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：欧阳礼，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：江西省圣品置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号新地阿尔发小区2&3期34#酒店、公寓-2914室，统一社会信用代码：91360125MA35L3W38T。 法定代表人：黄欢，职务：总经理。 在本院执行申请执行人江西新力置地投资有限公司与被执行人龙腾、欧阳礼、江西省圣品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司对本院执行行为不服，于2020年7月7日向本院提出书面异议，后又于2020年7月9日向本院撤回异议申请。 本院认为，江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江西省旅游集团文旅产业投资发展有限公司撤回异议申请。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄也珞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执375号 申请执行人:汪兴发，男，1951年12月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:沈婷，女，1984年2月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人汪兴发与被执行人沈婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未全面履行本院生效的（2020）皖1825民初446号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年6月11日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行标的额为128300元，申请执行人仅要求被执行人履行执行款90000元，该案款由被执行人沈婷的母亲王树花于2020年7月底前代为履行50000元，于2020年中秋节前代为履行40000元。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 蓉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2388号 原告：安徽德胜置业有限公司，住所地巢湖市巢湖中路与健康东路交口德胜中央广城1幢A106铺，统一社会信用代码91340181695710753D。 法定代表人：孙红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小毛，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告：荆飞龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹艳平，女，1990年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告安徽德胜置业有限公司（下简称“德胜置业公司”）诉被告荆飞龙、曹艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德胜置业公司委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼，被告荆飞龙、曹艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德胜置业公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告偿还原告为其代偿的按揭贷款38107.7元及利息788元(按照6%的年利率，具体见利息计算明细，并最终计算至款清之日止，以实际发生为准)；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原告与两被告双方签订《商品房期房买卖合同》，约定两被告从原告处购买商品房一套。合同签订后，原告与两被告及兴业银行股份有限公司巢湖支行三方共同签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定由第三方兴业银行向被告提供购房借款，两被告以其所购买的巢湖市巢湖中路与健康东路交口德胜中央城耳街9幢103室房屋作为抵押担保，原告提供连带责任保证担保。合同签订后，因两被告不按时偿还银行按揭贷款，导致原告分别自2019年11月16日至2020年5月5日被银行扣款合计38107.7元。原告承担担保责任后多次要求两被告偿还无果，遂成讼。 被告荆飞龙、曹艳平未作答辩。 经审理查明：2018年3月20日，原告德胜置业公司与被告荆飞龙、曹艳平签订《商品房期房买卖合同》一份，约定原告向两被告出售位于巢湖市房屋一套，合同价款1209873元。2018年5月22日，原告、两被告与兴业银行股份有限公司巢湖支行（下简称“兴业银行巢湖支行”）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定兴业银行巢湖支行向两被告上述购房提供借款450000元；借款期限为120个月，自2018年5月22日至2028年5月22日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次执行；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.3；借款利率浮动方式采用固定日浮动；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月份起每个公历月的5日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款为止。另约定：两被告以其所购位于巢湖市的房屋为上述借款提供抵押担保，原告为上述借款提供连带保证担保。 上述合同签订后，自2019年11月16日至2020年5月5日期间，因两被告未按时偿还银行按揭贷款，原告为两被告向兴业银行巢湖支行代偿38107.7元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告为两被告向兴业银行巢湖支行的借款提供保证担保，并签订有《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告依据合同约定承担保证责任后，有权向借款人主张代偿款及资金占用期间的利息损失，现原告诉请被告归还代偿款38107.7元及代偿款利息788元（暂算至2020年5月30日，后期利息按年利率6%继续计算至款清时止），本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆飞龙、曹艳平于本判决生效后十日内偿还原告安徽德胜置业有限公司代偿款38107.7元及代偿款利息(截止2020年5月30日的利息为788元，此后以38107.7元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至款清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，保全费420元，合计805元，由被告荆飞龙、曹艳平负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞青 附本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4540号上诉人（原审被告）：重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：茅世伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，经营场所重庆市北部新区。经营者：张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：山西太行建设开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：郭才兴，该公司总经理。上诉人重庆众磊建筑劳务有限公司与被上诉人重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆众磊建筑劳务有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆众磊建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1096号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，男，1995年9月18日出生，汉族，湖南博集律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张玉莹，女，1997年5月14日出生，汉族，湖南博集律师事务所专职律师。被告：梅昌元，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住所地湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告梅昌元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉处理。审 判 长  徐 静人民陪审员  杨文华人民陪审员  周 健二〇二〇年七月二日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初698号原告：鹤峰众鑫建材石料有限公司，住所地鹤峰县太平镇四坪村六组，统一社会信用代码914228283319125734。法定代表人：胡长辉，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐福文，系该公司办公室工作人员。被告：覃进，男，1970年3月23日出生，土家族，司机，住湖北省鹤峰县。被告：杨棚军，男，1971年12月25日出生，住湖南省石门县。原告鹤峰众鑫建材石料有限公司与被告覃进、杨棚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告鹤峰众鑫建材石料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰众鑫建材石料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤峰众鑫建材石料有限公司撤回起诉。案件受理费3704.00元，减半收取计1852.00元，由原告鹤峰众鑫建材石料有限公司负担。审判员  于平二〇二〇年七月十三日书记员  涂莉
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更4号 罪犯韩威镇，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市航空港区（户籍地：河南省周口太康县）。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。 本院于2020年1月15日作出（2019）苏0312刑初1025号刑事判决书，以被告人韩威镇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。罪犯韩威镇于2020年2月17日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏03法医审字第023号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯韩威镇患有高血压３级（极高危），2型糖尿病，冠心病、陈旧性心梗、PCI术后。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，罪犯韩威镇所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯韩威镇收监执行有期徒刑五年。 （扣除原羁押36日，刑期从2020年7月2日起至2025年5月26日止）。 二〇二〇年七月二日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初310号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张鑫，男，1977年3月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。住利辛县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月10日被定远县人民法院判处拘役五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月23日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被利辛县公安局取保候审。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）290号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员慕某、代理检察员汝某出庭支持公诉，被告人张鑫及其一审辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时30分,张鑫酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车,从利辛县五一广场行驶至利辛县泰鑫路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张鑫静脉血液酒精含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张鑫判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被告人张鑫的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人张鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张鑫认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人张鑫犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张鑫有前科，对其酌定从重处罚。被告人张鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张鑫犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年七月十日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1288号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：朱熠，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：李静,女,1988年8月6日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告朱熠、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，朱熠、李静已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3519号 申请执行人廖土香，女，1963年4月23日出生，住江西省德兴市。 被执行人何露，女，1976年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人廖土香与被执行人何露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何露未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖土香向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人何露向申请执行人廖土香归还借款本金30000元，支付律师费3000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费625元、执行费404.38元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人何露发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何露逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何露存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何露名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何露逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何露采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖土香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十六日 书记员  张**
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1022号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮。被执行人：孟昭修，男，1953年04月16日生，居民，住阳谷县。阳谷县种禽有限公司与孟昭修债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳郭商初字第52号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟昭修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭修在山东省农村信用社联合社915030200016201032609,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年七月二十日书记员  马德彪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5352号 原告：张祖龙，男，1967年3月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙兆凤，男，1962年11月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张祖龙诉被告孙兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张祖龙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张祖龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖龙撤诉。 案件受理费690，减半收取345元，由原告张祖龙负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月八日 书记员 周艳丽
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审58号 申请人德清县市场监督管理局，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街208号。 法定代表人郭坤华，局长。 委托代理人章赟。 被申请人德清武康街道菲凡娱乐会所，住所地浙江省德清县武康街道余英坊46幢1-10号。 经营者李素珍，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2020年7月1日向本院申请强制执行德市监处字〔2019〕471号行政处罚决定确定的被申请执行人德清武康街道菲凡娱乐会所（以下简称被申请人）其他行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。 经审理查明，申请人于2019年10月17日作出德市监处字〔2019〕471号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人经营标签项目不符合标准的咔哇潮饮酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项规定，已构成违法行为。鉴于当事人违法行为较轻，积极配合调查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条条的规定，责令被申请人立即停止违法行为；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项和《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第四条规定，额定处罚：没收咔哇潮饮酒71箱，处罚款70000元。当日，申请人向被申请人送达了涉案行政处罚决定书。2020年4月20日，申请人在德清县人民政府网站公告了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请人的申请符合法律规定，且未发现涉案行政决定明显有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德清县市场监督管理局于2019年10月17日作出的德市监处字〔2019〕471号行政处罚决定。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十日 书记员  仇梦娅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之九申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯果花发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯果花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2021号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人程海军，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程海军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初14575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月20日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月20日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1857号申请执行人：王亚倩，女，汉族，1997年2月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘孟雨，男，汉族，1996年7月29日出生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行王亚倩与刘孟雨借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚倩依据本院作出的（2020）豫0184民初1057号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明：本案申请人王亚倩与(2020)豫0184执2851号申请人系同一人，被执行人刘孟雨与(2020)豫0184执2851号被执行人系同一人，两案申请人、被执行人均为同一法律主体。为了节省司法资源，便于执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条规定将（2020）豫0184执2851号案件以终结方式结案，将（2020）豫0184执2851号执行案件并入（2020）豫0184执1857号执行案件中一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十一日书记员  马 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2453号原告：安阳县中康医疗器械有限公司，住所：河南省安阳市安阳县辛村镇东和仁村502省道北200米路西。统一社会信用代码:91410522MA482EP18R。法定代表人：刘志国。委托诉讼代理人：刘兵涛,大沧海律师事务所律师。被告:济南森峰科技有限公司，住所：山东省济南市高新技术产业开发区遥墙街道临港北路6333号。统一社会信用代码：91370112798876297A。法定代表人：李峰西。本院在审理原告安阳县中康医疗器械有限公司与被告济南森峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安阳县中康医疗器械有限公司提出对被告济南森峰科技有限公司的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳县中康医疗器械有限公司撤回对被告济南森峰科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年七月六日书记员  李智慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3455号 原告：谢安芹，女，1958年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：国忠亮，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：谢安康，男，1967年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告谢安芹与被告国忠亮、谢安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢安芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢安芹撤回起诉处理。 审判员  张志龙 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玉红
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1050号 申请人：李顺平,男,1960年3月27日生,现住淄博市张店区。 被申请人：**，男，1978年8月13日出生，现住淄博市博山区。 被申请人：淄博纵达机械有限公司，住所地，淄川区寨里镇东周村。统一社会信用代码：913703026872337236。 法定代表人姓名**，职务：总经理。 申请人李顺平与被申请人**、淄博纵达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保558号执行裁定书，冻结被申请人淄博纵达机械有限公司、**名下银行账户存款200305元。申请人李顺平向本院申请解除对被申请人**、淄博纵达机械有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除**、淄博纵达机械有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理潘丽 代理书记员  张文莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4622号申请执行人：李海鸥，女，汉族，1991年12月28日出生。被执行人：徐照建，男，汉族，1956年1月1日出生。关于李海鸥申请执行徐照建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4622号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月十三日书记员  赵海峰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1879号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周明华，男，1982年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人周明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明华未自觉履行民事判决确定6月10日立案执行。执行标的为被执行人周明华归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款309026.88元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人周明华发出执行通知书、报告财产令，要求周明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周明华逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人周明华名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周明华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人周明华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年七月九日 书记员  孙霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执285号之一申请执行人：张现军，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左文华，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。张现军与左文华民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2019）豫0192民初2522号民事判决书。左文华应向张现军返还借款201,889元。因左文华未按上述生效法律文书履行义务，杨忠连向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。六、向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左文华有继续向申请执行人张现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初1946号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：杨火霞，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨火霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执448号申请执行人：衡某，女，2001年2月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，2001年4月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人衡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月22日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月22日对被执行人王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了2042.9元，其中1037元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月3日因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月3日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年6月4日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。8、2020年7月14日，前往申请人提供的被执行人王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、本案申请执行标的75775元，实际到位为1005.9元（执行费1037元，实际缴纳1037元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月14日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5893号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1556号 原告：李华，男，汉族，1978年5月3日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，地址：夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，地址：平阴县成城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告李华与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院于2020年7月9向李华下达了限期交纳案件受理费通知，李华在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李华撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李璐璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢388号申请执行人：于国献，男，汉族。被执行人：李玉昆，男，汉族。被执行人：乔慧玲，女，汉族。被执行人：樊卫召，男，汉族。被执行人：杨宗法，男，汉族。于国献诉李玉昆、乔慧玲、樊卫召、杨宗法借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李玉昆、乔慧玲偿还借原告于国献款五万元，并按银行同类贷款年利率（6.65%）的四倍支付利息，从2012年4月12日至判决指定的还款之日止（截止2013年3月12日为12191.67元），扣除已付利息4500元，下欠利息7691.67元，本息合计为57691.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告樊卫召、杨宗法对被告李玉昆、乔慧玲偿还原告于国献的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.5元，由被告李玉昆、乔慧玲负担。因李玉昆、乔慧玲、樊卫召、杨宗法未按上述生效法律文书履行义务，于国献向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月17日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年6月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年6月11日对其适用限制高消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月9日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.于2020年6月28日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉昆、乔慧玲、樊卫召、杨宗法有继续向申请执行人于国献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月十日书记员  冯鹏程
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2177号原告：单体帅，男，1984年12月27日出生，汉族，销售，现住东营市垦利区。被告：姚海坤，男，1989年3月17日出生，汉族，销售，现住东营市垦利区。原告单体帅与被告姚海坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告单体帅向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告单体帅撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十日法官助理王菲书记员李瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1242号之一申请执行人李明，男，汉族，1980年10月22日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭豪曦，男，汉族，1994年11月4日出生，住所地湖南省湘潭区。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0302民初1174号民事调解书，执行申请执行人李明与被执行人谭豪曦健康权纠纷执行一案。2020年7月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行,本案应执行标的23925元(含赔偿款22870元、案件受理费800元、执行费255元)，本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人谭豪曦于2020年7月21日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2018）湘0302民初1174号民事调解书的执行；二、如被执行人谭豪曦未履行和解协议，申请执行人李明有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1298号原告：方观和，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：钟晓升，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告方观和诉被告钟晓升租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查本案被告住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金友玲二〇二〇年七月十三日法官助理彭萍书记员邓莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12001号原告：哈尔滨伟业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡新香坊村，统一社会信用代码91230110756320178X。法定代表人：袁晓杰，总经理。委托诉讼代理人：张嘉新，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功。原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方已庭下和解，原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费768元，由原告哈尔滨伟业商品混凝土有限公司负担。审判员  刘新民二〇二〇年七月六日法官助理毛洪隽书记员李娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢82号之四申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行，住所地扬州市江都区。负责人：佘小正，该支行行长。申请执行人：吉新跟，男，1979年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吉新明，男，1981年8月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人吉新跟、栾海军、吉新明借款合同、保证合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1012民初6191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请执行,要求被执行人偿还申请人借款本金100000元，承担利息、诉讼费3533元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年1月17日至2020年6月3日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院已裁定冻结、扣划；被执行人名下均无房地产登记信息。3、本院于2020年5月19日依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经向其村委会主任调查，各被执行人长期在外下落不明，在村里无财产，本院依法在其住所地村委会张贴公告。4、本院于2020年4月9日查封被执行人栾海军名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车（未能实际扣押），被执行人吉新跟、吉新明名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月八日书记员  田 园
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审28号 申请人：太仓市应急管理局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014187101W。 负责人:袁志强，局长。 委托代理人:徐敏，该局工作人员。 委托代理人:魏俊，该局工作人员。 被申请人：太仓市澳信家具有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村九组116号，统一社会信用代码91320585551160991P。 法定代表人：李健，董事长。 申请人太仓市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五款的规定，于2019年10月23日作出（太）应急罚[2019]08-037号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市澳信家具有限公司罚款10000元，上缴国库。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年5月8日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市应急管理局依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人太仓市澳信家具有限公司缴纳罚款10000元，并加处罚款10000元，共计20000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，经申请人太仓市应急管理局查明被申请人太仓市澳信家具有限公司未将事故隐患排查治理情况如实记录，存在综合类违法。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、询问笔录、责令限期整改指令书、营业执照等证据予以证实。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市应急管理局于2019年10月23日对被申请人太仓市澳信家具有限公司作出的（太）应急罚[2019]08-037号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐米佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执755号 申请执行人：马良成，男1986年06月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：昌龙，男1981年4月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马良成与被执行人昌龙买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3156号民事调解书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的执行期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘春
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4378号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：赵志威，男，1981年2月19日出生，汉族，住临安市。 被告：郑露婷，女，1993年4月8日出生，汉族，住临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆融资公司）与被告赵志威、郑露婷追偿权纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。华隆融资公司的特别授权委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼；赵志威、郑露婷经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼；华隆融资公司的另一委托诉讼代理人陈宰正未出庭。本案现已审理终结。 华隆融资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还代偿款人民币53000元及利息损失（2019年12月25日计算至2020年5月24日为1212元，此后按月利率2%自2020年5月25日起按代偿本金53000元计算至判决履行完毕之日止）；2.判决被告立即支付原告支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，赵志威、郑露婷与浙**隆担保有限公司（以下简称华隆公司，2019年7月1日变更为华隆融资公司）就赵志威、郑露婷向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保服务相关事宜协商一致，订立《房屋装修担保合同》1份。该合同约定：以赵志威名义申请房屋装修分期贷款额度为200000元；华隆公司为赵志威向工行庆春路支行家居装修的透支分期付款业务提供担保；因借款人违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，赵志威、郑露婷愿意承担华隆公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等）；协商不成的，向华隆公司所在地人民法院提起诉讼。 2018年9月4日，赵志威向工行庆春路支行申请家居装修的透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支金额为200000元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额＝透支金额／还款期数。2018年9月4日，华隆公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份。 上述合同签订后，赵志威、郑露婷在合同约定的装修公司消费200000元。因赵志威、郑露婷消费后未及时还款，华隆融资公司分别于2019年12月25日、2020年4月24日为其垫付款项26900元、26100元，合计53000元。截至2020年5月24日的垫付款利息损失为3212元，扣除2020年5月12日还款2000元后，至2020年5月24日尚欠本金53000元和利息1212元。 赵志威、郑露婷均未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、华隆公司成立于2009年12月8日，经营范围为融资性担保业务。2019年7月1日，其名称变更登记为华隆融资公司。 二、2018年8月15日，赵志威、郑露婷（甲方）与华隆公司（乙方）签订就赵志威、郑露婷向工行庆春路支行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保服务相关事宜经协商一致并订立《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》。该合同第六条“违约责任”第2项约定，因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付给乙方包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费（按担保费的150%计算）、诉讼费、保全费、保全保证金资金占用费（按款额的日千分之一计算）、鉴定费、公证费、差旅费（按每次到借款人或甲方上门追讨1500元计算、可每两天追讨一次）、律师费（以借款人各种应付款额的8%计算）等所有款项与费用；第4项约定，甲方应按约支付银行的透支款，如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被扣划之日起三日内偿还乙方该笔款项。如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。 三、2018年9月4日，赵志威与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定信用卡透支金额为人民币200000元等事项。同日，华隆公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对赵志威与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 四、因赵志威未按约还款，华隆融资公司分别于2019年12月25日、2020年4月24日向工行庆春路支行代为还款26900元、26100元，合计53000元。2020年5月12日，赵志威支付华隆融资公司2000元。 五、华隆融资公司委托浙江秉铎律师事务所代理诉讼事项，并支付律师费4000元。 上述事实，有华隆融资公司向本院提供的企业变更登记情况打印件1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、中国工商银行进账单（回单）1张、牡丹卡签购单1张、中国工商银行特种转账凭证2张、工行庆春路支行出具的代偿证明1份、律师费发票1张等证据予以证实。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》《共同偿债人承诺书》均系相关当事人真实意思的表示，协议各方应恪守合法的约定并予诚实履行。因赵志威逾期未向工行庆春路支行履行还款义务，华隆融资公司在承担保证责任后，按照合同约定和法律规定取得了向借款人赵志威及担保合同一方当事人郑露婷追偿的权利。赵志威、郑露婷应承担向华隆融资公司支付代还款项53000元并赔偿利息损失的民事责任。华隆融资公司与赵志威、郑露婷约定的资金占用费、滞纳金等损失明显过高，现其在诉讼请求中调整为按月利率2%计算利息损失，本院予以准许；对于其主张的律师费4000元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对该项诉讼请求不予支持。 华隆融资公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵志威、郑露婷于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司代偿款53000元，并赔偿利息损失（利息按月利率2%计算，以26900元为基数，自2019年12月25日起算至2020年4月23日；以53000元为基数，自2020年5月24日起算至履行完毕之日止。已付2000元在所计算的利息损失总额中予以扣减）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由浙**隆融资担保有限公司负担50元，赵志威、郑露婷负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王 婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更367号 罪犯陈宙玲，女，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住。现在台州市看守所服刑。 三门县人民法院于2020年1月10日作出（2020）浙1022刑初10号刑事判决，以被告人陈宙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2020年1月24日被交付执行。执行机关台州市看守所提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市看守所认为，罪犯陈宙玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。 检察机关同意执行机关对罪犯陈宙玲报请减刑15日的建议。 经审理查明，罪犯陈宙玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。关押至2020年5月4日余刑在三个月以下，考核期内共获220分。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、罪犯改造鉴定、询问笔录、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宙玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宙玲减刑15日（刑期自2019年6月3日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理张瑾晨 代书记员 鲍园园
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初853号 原告：贾俊巧，女，1951年2月25日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：陈锡校，男，1965年6月3日出生，汉族，住元氏县，系原告贾俊巧弟弟。 被告：李爱堂，男，1951年3月1日出生，汉族，住元氏县，与原告系夫妻关系。 被告：石仪三，男，1948年4月19日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 委托代理人：石春丽，女，1975年9月3日出生，汉族，住元氏县，系被告石仪三女儿。 原告贾俊巧与被告李爱堂、石仪三土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊巧及其委托代理人陈锡校、被告李爱堂、被告石仪三委托代理人邵学斌、石春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾俊巧向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告订立的土地转包协议无效，并责令被告石仪三将在原告土地上所建坟墓迁出。事实与理由：原告系元氏县黑水河乡旷村村民，在家中有责任田7.69亩，丈夫李爱堂分地时户口不在家，没有分责任田。2011年2月16日，李爱堂在原告不知情的情况下，将原告的责任田中的一亩地转让给被告石仪三，还立了协议书。原告知道后，表示反对并多次找被告协商，要求解除协议。但被告不但不同意解除协议，还在原告的土地上埋人建墓，原告只有提起诉讼。原告认为：1、原告是土地承包人，李爱堂虽与原告系夫妻关系，但未经原告同意，李爱堂无权将土地转包。2、原告与被告石仪三非同一经济组织成员，相互转让土地不符合法律规定，而且石仪三占用这块土地不是为了耕种，而是建坟，直接改变了土地用途。违背了法律规定。3、原告对该土地的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，而双方协议上转包时间为长期，实则形成了买卖，违背法律规定。根据以上理由，原告认为该协议应为无效协议，但协商不能解决，原告只有通过诉讼，请求依法确认二被告所立转包协议无效，并责令被告石仪三将坟墓迁出。 李爱堂辩称，认可原告的诉讼请求。 石仪三辩称，二被告所签订的协议合法有效，应继续履行，依法驳回原告的诉讼请求，1、协议一方李爱堂的转包人身份符合规定，协议当时李爱堂即是家庭土地经营权的经营代表人，也是土地确权后权利证书上确定的权利人，即使现在对上述证书上的权利人名字进行了变更，也不可对抗当初所签订的协议；2、二被告所签订的协议是转包协议，双方虽然不是同一经济组织成员，但转包行为不违背农村土地承包法关于土地流转的相关规定，双方不是土地买卖关系，协议中约定的长期是指国家土地承包政策不变，协议不变，转包协议订立之前双方进行协商，并且李爱堂也将转包内容告知了原告，二被告即是多年的朋友，以后又有了亲戚关系，在协议中双方也约定了协议后五年内土地耕种收益包括果树收益归原告及被告李爱堂所有，因有亲属关系存在，该权益一直由原告及李爱堂收益，并没有改变土地使用权；3、被告石仪三按照协议已经履行了自己的义务，至今已经十年，双方应继续按照协议履行。综上，原告的起诉应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系元氏县黑水河乡旷村村民，与被告李爱堂系夫妻关系，家庭承包责任田7.69亩。2018年6月1日，元氏县人民政府发放的农村土地承包经营权第080426号证书中，承包方代表是李爱堂、家庭成员有李爱堂、贾俊巧、李彦博。后原告以登记错误为由，将承包方代表变更为贾俊巧，家庭成员为贾俊巧、李彦博。2011年2月16日，李爱堂与石仪三签订一份协议书，约定“甲方李爱堂自愿将板脑西李良夕坟地上边土地一块一亩转包给石仪三经营，时间为长期。乙方石仪三一次性给付甲方李爱堂土地转包费15000元。地内树木收益5年内归甲方李爱堂所有（2011年至2015年）。转包地任凭乙方石仪三耕种、建房、或作他用，甲方李爱堂不得干涉。上级如有粮食补贴，永归甲方李爱堂所有”，当天被告石仪三一次性给付被告李爱堂20000元。本案争议地块在土地承包经营权证书中地块代码为1301322082110001834，属基本农田。 另查明，协议订立后，诉争承包地一直由原告耕种收益。2012年后，被告石仪三在争议地块边上迁坟三座，庭审中原告贾俊巧与被告李爱堂均称地里埋人无异议，三个坟头对种地并无影响，只是承包地和地里的树不应该给石仪三。 以上事实有协议书、农村土地承包经营权证书、证明、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是二被告订立的协议是否合法有效。首先，原告诉称在不知情的情况下二被告订立了协议，但被告李爱堂在庭前和庭审中一直坚称原告对订立协议是知情的，只是不同意协商的价格，因被告李爱堂与原告系夫妻关系，二人与被告石仪三之间也存在亲属关系，结合生活常识，可以认定原告对二被告订立协议的过程及协议内容是知道的，原告以在不知情的情况下二被告订立协议的陈述是不成立的。其次，本案诉争协议，是土地承包经营权流转协议还是土地买卖协议。就二被告订立的协议形式来看，该协议应属于土地承包经营权转包协议，按照法律规定，土地流转协议应当对土地流转期限、土地的用途、双方的权利义务等进行明确约定，但协议并未对以上内容详细约定。即便协议内容约定不明，但协议订立后，诉争地块应由被告耕种收益，但承包地并没有实际交付给被告石仪三，仍由原告耕种收益。而作为协议另一方的石仪三在支付20000元后，对争议地块既不耕种进行农业生产，也未占用进行投入、收益，只是在争议地中迁坟三座，可见二被告订立协议的目的并非土地承包经营权流转，而是在诉争地块上修坟建墓，即使被告石仪三并不实际占有、耕种，并不影响协议的本质是对土地使用权的买卖，故二被告订立的协议违反法律规定应属无效协议，原告要求确认二被告订立的协议无效符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中要求将争议地中的三座坟迁出，该诉请与本案确认合同效力非同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。诉争土地原告一直占有耕种无需返还，石仪三交付的20000元因协议无效被告李爱堂应当返还，原告与被告李爱堂系夫妻关系，亦应对返还款项承担责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条的规定，判决如下： 被告李爱堂与被告石仪三于2011年2月16日订立的协议无效。 原告贾俊巧与被告李爱堂在本判决生效后五日内返还被告石仪三人民币20000元。 驳回原告贾俊巧的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告贾俊巧负担20元，被告石仪三负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  李青青 ——
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异21号 异议人（案外人）：白艳召，男，汉族，1986年9月18日出生，住保定市清苑区。 申请执行人：刘伟超，男，汉族，1984年7月21日出生，住保定市博野县。 被执行人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市北市区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码9113036007634379488。 法定代表人：安彬。 被执行人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，住保定市清苑县。 被执行人：胡彦君，女，汉族，1968年8月15日出生，住址保定市莲池区。 被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定市清苑区西顾庄村西,统一社会信用代码：9113060878980905XM。 法定代表人：胡月。 本院在申请人刘伟超与被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书查封了位于保定市清苑区房屋。案外人白艳召向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白艳召称，2016年1月7日异议人与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，购买了保定市清苑区屹立君廷7座楼3单元501号房屋一套，并预付购房款569224元，2016年1月11日，异议人与邢台银行保定分行签订了借款合同，按揭贷款130万元。自此以后，异议人按照合同约定支付购房款及利息。2020年6月5日得知该房产已被博野县人民法院查封了。异议人认为，该套房产是异议人于2016年1月7日以按揭贷款的方式购买，且自2016年1月11日开始至今一直按月归还银行贷款本息，异议人对该房屋享有所有权。该《商品房买卖合同》已经在不动产登记中心备案登记，合同编号：2015350。该房屋虽系屹立公司开发建设，但所有权因买卖合同生效而转移。根据《物权法》的相关规定，异议人享有对房屋的所有权，法院不应对房屋采取保全措施。故请求法院解除对异议人所购买房屋的查封。 本院查明，在本院审理的刘伟超与王永清、屹立公司、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0637民初1138号民事裁定书及2019年8月27日作出的（2019）冀0637民初1138号-1协助执行通知书对涉案房屋采取了查封的保全措施。2016年1月7日白艳召与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，约定由白艳召购买屹立公司建设的屹立君廷小区7号楼3单元501室房屋。商品房预售许可证号为保（清）房预售证（2015）第010号。房屋总价款为1869224元，付款方式为于2015年12月18日前首付款569224元，贷款1300000元。《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定白艳召向邢台银行保定分行借款130万元用于购买涉案房屋。中国建设银行的客户交易信息显示白艳召与2015年12月18日向屹立公司转款569224元。收据内容为2015年12月18日屹立公司收到白艳召所交屹立君廷7-3-501室房款569224元。白艳召提交其邢台银行账号的存款明细账，显示2016年1月份至2020年5月份，其账户每月均有按揭扣款。 再查明，屹立公司出具证明一份，屹立君廷7-3-501号房，姓名白艳召，该房屋正在施工建设尚未交付，且房屋未办理备案登记。经保定市清苑区不动产登记中心查询，截止到2020年6月29日，白艳召名下登记有坐落于振兴路西侧（阳光家园）7幢2-101室房屋一套，建筑面积176.05㎡，房屋用途为住宅。 以上事实有异议人提交的《商品房买卖合同》、《邢台银行个人购房借款/担保合同》、收据、中国建设银行的客户交易信息、邢台银行存款明细账、屹立公司出具的证明、不动产登记中心查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案应审查白艳召对位于保定市清苑区房屋是否享有所有权，能否排除法院的强制执行。白艳召提交的证据能够相互印证，应视为于法院查封前白艳召与屹立公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款。白艳召称在不动产登记中心进行了备案，经保定市清苑区不动产登记中心查询，未发现该房屋备案，其说法无证据证实，不予采信；其称根据《物权法》的相关规定取得房屋所有权，因房屋未在不动产登记中心登记其名下，该主张不成立，本院不予认可。经法院查询，涉案房产在施工建设中，尚未交付，属案外人未在查封前合法占有该不动产；且在保定市清苑区辖区内，白艳召名下有其他用于居住的房屋，涉案房屋并非唯一住房，分别不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够排除强制执行的法定情形，故其解除对涉案房屋的查封的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 驳回案外人白艳召的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  寇建立 二〇二〇年七月十六日 书记员  张明霞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执824号本院立案执行的（2020）鲁0124执824号陈广与被执行人济南明泉顺通运输有限公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初1073号民事判决书、（2020）鲁01民终1140号民事判决书。经法院执行，被执行人济南明泉顺通运输有限公司（通过法院）支付申请执行人陈广65万元，交纳执行费9000元，剩余部分申请执行人陈广表示放弃，现申请执行人确认已履行完毕，已于2020年7月1日结案。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执81号 申请执行人:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。法定代表人：田维婷，系该行行长。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 被执行人：谢运迟，男，苗族，1989年10月10日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与谢运迟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢运迟送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年七月九日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执716号本院执行的河南新嘉乐电子科技有限公司申请执行河南亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人河南亚明照明科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4180号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：郭思思,浙江贞信律师事务所律师。被告：杨洁，女，1995年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年七月二日书记员  沈 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终72号上诉人（原审被告）朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告刘海成，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告李小杰，女，1976年7月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告刘海成、李小杰、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020）辽1321民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳金河粉末冶金材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏（法官助理代）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终216号上诉人（原审被告）温州经济技术开发区行政审批局，住所地温州经济技术开发区滨海十七路350号浙江经济总部大厦。法定代表人金建锋，局长。应诉负责人翁韧平，副局长。委托代理人蒲晶琰、陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温州博纳娱乐有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区一道六路永和锦园一组团204-206号，统一社会信用代码91330301MA296HCC2Q。法定代表人付丹丹，执行董事。委托代理人刘水林，该公司职工。委托代理人**，浙江玉海律师事务所律师。上诉人温州经济技术开发区行政审批局（以下简称温州经开区审批局）因温州博纳娱乐有限公司（以下简称温州博纳公司）诉该局其他行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初376号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。温州经开区审批局于2019年9月20日作出温开审批文不予决字〔2019〕1号《不予许可决定书》，主要内容：温州博纳公司于2019年9月17日提出的歌舞娱乐场所设立行政许可申请，温州经开区审批局于同日受理。经审查，该场所位于浙江省××经济技术开发区××园区××和××号，属于居民住宅区（场所三楼以上均为居民住宅），不符合《娱乐场所管理条例》第七条及《娱乐场所管理办法》第六条对娱乐场所设立地点要求。该局依据《娱乐场所管理条例》第九条和《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款的规定，决定不予批准温州博纳公司取得歌舞娱乐场所设立行政许可。原判认定：原告系于2017年6月14日注册成立，登记经营地址为浙江省经济技术开发区滨海园区一道六路永和锦园一组团204-206号，经营范围为KTV娱乐服务等。被告系温州经济技术开发区管委会的职能部门，其负有负责办理社会事务等行政许可的职责。2019年9月17日，原告向被告提交《歌舞娱乐场所设立申请表》，申请取得歌舞娱乐场所经营许可证，并提交营业执照、房屋租赁合同等资料。在原告补齐相关材料后，被告于同日受理。同年9月18日，被告两名工作人员去其经营地点实地检查，并调取总平面图、航拍图等资料进行审查。2019年9月20日，被告作出被诉不予许可决定书，并于当日向原告送达。原告于2019年10月14日提起本案诉讼。另外，温州经济技术开发区于1992年由国务院批准设立。原判认为：被告温州经开区审批局作为由国务院批准设立的开发区管理机构所属职能部门，其作出本案涉诉不予许可行为，系本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述、申辩权。该条中的“行政机关实施行政许可”应当包含“准予行政许可”和“不予行政许可”两种结果。因为行政机关如作出不予行政许可可能会对申请人造成不利影响，故在作出不予行政许可决定前更应当要履行告知程序并给予申请人陈述、申辩的权利。本案中被告未能提供证据证明其已经履行了告知程序，其径行作出被诉不予许可决定的行为存在程序违法的情形，依法应当予以撤销。关于被告是否应就原告申请的事项组织听证，结合《中华人民共和国行政许可法》第四十六、四十七条、《娱乐场所管理办法》第十二条之规定，被告认为在审查原告申请设立场所的位置符合条件后才依法组织听证的抗辩理由予以采纳。据此判决，撤销被告温州经济开发区行政审批局于2019年9月20日作出的温开审批文不予决字〔2019〕1号《不予许可决定书》；被告温州经济开发区行政审批局于本判决生效后二十日内对原告温州博纳娱乐有限公司的申请重新作出处理。上诉人温州经开区审批局诉称：《行政许可法》第七条仅规定当事人享有陈述权、申辩权，并未规定当事人行使该项权利的具体程序。原判认为该条规定包括不予行政许可的事先告知程序，属于法律推理错误。上诉人严格按照《行政许可法》规定履行行政程序，充分听取被上诉人的陈述、申辩意见，作出被诉不予行政许可后履行告知程序并说明理由。上诉人对不符合条件的许可申请作出被诉不予许可决定，并未影响被上诉人的合法权益，故原判认定上诉人作出被诉不予许可决定前应履行告知程序并给予被上诉人陈述、申辩的权利，缺乏法律依据。被上诉人不具备开设歌舞娱乐场所的资质条件，上诉人作出被诉不予许可决定，符合法律规定。综上，原判事实认定不清，法律适用错误。请求撤销原判，改判维持被诉行政行为。被上诉人温州博纳公司辩称：根据《行政许可法》《浙江省行政程序办法》等相关规定，上诉人作出被诉不予许可决定前应当告知并听取被上诉人的陈述、申辩意见。上诉人没有履行告知程序，没有给予被上诉人申辩陈述的权利，故原判认定被诉行政行为程序违法，事实清楚，证据充分。被上诉人具备涉案许可条件，上诉人作出不予许可决定错误。请求驳回上诉，维持原判。双方在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。本案争议焦点问题是被诉不予许可决定是否存在程序违法。本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述、申辩权。《浙江省行政程序办法》第五条第二款规定，行政机关实施行政执法行为可能对公民、法人和其他组织权益产生不利影响的，应当事先告知并听取其陈述和申辩。本案中，上诉人针对被上诉人提出的涉案许可申请作出被诉不予许可决定，属于《中华人民共和国行政许可法》第七条规定的“行政机关实施行政许可”的情形，属于《浙江省行政程序办法》第五条第二款规定的“行政机关实施行政执法行为可能对公民、法人和其他组织权益产生不利影响”的情形。上诉人主张被诉不予许可决定未对被上诉人产生行政法上的不利影响，理由不成立，本院不予采纳。依据前述规定，对上诉人作出被诉不予许可决定，被上诉人享有陈述、申辩权，上诉人负有事先告知并听取被上诉人陈述和申辩的义务。为保障被上诉人能够充分有效行使陈述、申辩权，上诉人作出被诉不予许可决定前，应当告知被上诉人有关不予许可的理由、依据和事实及其享有陈述、申辩权，并听取其陈述、申辩意见。从上诉人提供的证据来看，上诉人作出被诉不予许可决定前，并未履行前述告知并听取陈述、申辩意见的义务。故上诉人作出被诉行政行为，违反法定程序。被上诉人主张上诉人作出被诉不予许可决定前应当组织听证，于《娱乐场所管理办法》第十二条规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人作出的被诉行政行为存在程序违法，依法应当予以撤销，并应责令上诉人在《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定的期限内对被上诉人的涉案许可申请重新作出处理。原判结果正确。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温州经济技术开发区行政审批局负担。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年七月十日代书记员 沈奇峰
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初455号 起诉人：陈玉芬，女，汉族，1955年4月4日出生,住浙江省瑞安市。 起诉人：胡小平，女，汉族，1960年4月23日出生,住浙江省瑞安市。 起诉人：黄宝云，男，汉族，1958年1月1日出生,住浙江省瑞安市。 本院于2020年7月13日收到起诉人陈玉芬等3人提交的行政起诉材料。起诉人陈玉芬等人诉称，其系瑞安商城投资经营户。起诉人等人向温州市人民政府国有资产监督管理委员会邮寄履行法定职责申请书，申请对浙江商城集团有限公司利用国有房权证及国有资产作抵押贷款1.21亿元，将其中的0.95亿元转给温州市三华城镇发展投资有限公司再购买国有股权而没有审批文件的情况进行监督检查；如果涉嫌违法犯罪，移送司法机关处理；并将受理情况、处理结果书面告知。2020年6月10日，温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出温国资（信）[2020]9号信访事项不予受理告知书，将起诉人提出的履行法定职责申请当成信访事项处理并不予受理。2020年6月22日，起诉人等人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]228号不予受理行政复议申请决定书。起诉人陈玉芬等人认为，温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书错误，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府于2020年6月29日作出的温政行复[2020]228号不予受理行政复议申请决定书，责令受理起诉人提出的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的温国资（信）[2020]9号信访事项不予受理告知书属于信访事项处理行为，起诉人不服该告知书申请行政复议，显然不属于行政复议受理范围。温州市人民政府作出温政行复[2020]228号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对陈玉芬、胡小平、黄宝云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈小芝 代书记员 吴慧慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1493号 原告：王群，女，汉族，1964年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨天勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省遵义市。 原告：杨天涯，男，汉族，1989年11月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。 被告：杨平刚，男，汉族，1979年3月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：重庆巨东运输有限公司，地址：重庆市万盛区万东镇万东北路46号，社会统一代码：915001105979666242 法定代表人：周斌，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝中区沧白路40号。社会统一代码：915000009028836903。 负责人：龙保勇，该公司经理。 原告王群、杨天勇、杨天涯诉被告杨平刚、重庆巨东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告王群、杨天勇、杨天涯于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群、杨天勇、杨天涯撤诉。 案件受理费减半收取1868.00元,由原告王群、杨天勇、杨天涯负担。 审判员  陈兴发 二０二０年七月二日 法官助理梁萍 书记员谢将
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢807号 申请执行人周辉。 被执行人林菊丽。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人林菊丽为离婚纠纷的（2010）台黄民初字第00444号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2501号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初259号原告：杨得成，青海省大通县人。被告：李林，男，四川省阿坝州黑水县人。原告杨得成与被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨得成于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨得成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨得成撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杨得成负担。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年七月九日书 记 员 白玛央卓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6956号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：潘长青，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘海兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘娇蓉，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告潘长青、刘海兰、潘娇蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告潘长青、刘海兰、潘娇蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.潘长青立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金73533.18元及截至2020年5月21日已欠的透支利息26102.85元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.刘海兰、潘娇蓉对潘长青所负上述债务承担连带清偿责任。 潘长青、刘海兰、潘娇蓉未作答辩。 本院经审理查明，潘长青于2015年10月27日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向潘长青发放卡号为62×××07，额度为80000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。刘海兰、潘娇蓉于2015年10月27日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为潘长青申请的上述信用卡提供连带责任保证。潘长青开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金73533.18元，利息26102.85元。刘海兰、潘娇蓉亦未履行保证义务。 本院认为，潘长青向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请潘长青偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。刘海兰、潘娇蓉依法应对潘长青所负上述债务承担连带保证责任。潘长青、刘海兰、潘娇蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘长青应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金73533.18元及截至2020年5月21日已欠的利息26102.85元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘海兰、潘娇蓉对潘长青所负上述债务承担连带保证责任，刘海兰、潘娇蓉承担保证责任后有权向潘长青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，因适用简易程序减半收取计1145.5元，由潘长青、刘海兰、潘娇蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达