wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初158号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨恒，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月24日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人杨恒犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2020年1月9日21时许，被告人杨恒帮被害人杨某家粉墙后，吃饭时杨某用手机微信转账给杨恒，杨恒趁机记住杨某手机开机密码和微信支付密码。次日20时54分许，杨恒到杨某家中，趁杨某不备，将杨某的一部金色魅族手机拿走后解锁，杨恒使用杨某的微信账号，通过扫码支付的方式将杨某手机微信绑定的农村信用社银行卡内人民币1.1万元转入微信号“止于枯骨”的微信账号内，当晚又将该笔钱款1万元转入杨恒的支付宝账户内，后上述钱款被杨恒用于网络赌博挥霍一空。2.2020年1月13日23时许，被告人杨恒到被害人杨某家中，将被害人杨某的一部金色魅族手机及被害人罗某遗忘在杨某家中的一部价值人民币714元的蓝黑色ＯＰＰＯＡ5型手机盗走。2020年1月14日8时42分，杨恒使用杨某微信账号，通过扫码支付的方式将杨某手机微信绑定的农村信用社银行卡内人民币1.216万元转入微信号“诗酒趁年华”的微信账号内，随后将该笔钱款1.2万元转入杨恒的198××××3226支付宝账户内，后上述钱款被杨恒用于网络赌博挥霍一空。被告人杨恒在得知被害人杨某报警后，将从杨某家中盗走的两部手机带至玉溪市江川区江城镇云岩寺村委会桃溪村村口厕所内丢弃。公诉机关认为，被告人杨恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其被抓获归案后，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭对被告人杨恒在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、被告人杨恒的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机销售票据、银行交易明细、微信支付交易明细证明、检查笔录及照片、户口证明等证据。被告人杨恒对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币24000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨恒被抓捕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨恒犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人杨恒具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的玫瑰金ＶＩＶＯ手机一部，予以没收。被告人杨恒非法占有的财物责令退赔被害人杨某（被盗手机及钱款价值共计人民币23460元）、罗某（被盗手机价值人民币714元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年七月十日书记员  杭 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2632号之一解除保全申请人：李某，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:聂某，男，1962年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:吕某，男,1973年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人:杨某，女,1974年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。解除保全申请人李某与被申请人聂某、吕某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0911民初2632号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款8万元。2020年7月22日申请人李隆文向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款8万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十二日法官助理卓灵书记员李焱
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执555号申请执行人：王珏,女,住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：陈跃华。本院在执行王珏与辽宁光华投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁光华投资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月十四日()书记员  高亮亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1374号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，营业场所威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：于秀艳，女，住址山东省乳山市。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于秀艳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥、张蓉蓉、被告于秀艳参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告截至2020年3月27日欠款本息163504.54元，并支付律师费14910元；2、被告自2020年3月28日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方式计付利息、滞纳金、手续费等；事实和理由：2017年10月3日被告向原告申请信用卡，原告依约发放，被告使用信用卡消费，截至2020年3月27日共欠本息等163504.54元，至今未还。故原告诉至法院，请求依法裁决。 于秀艳对原告的诉讼请求未提出异议，但表示暂时无力偿还，希望原告尽量减免部分利息或者律师费。 本院经审理认定以下事实：2017年10月23日，被告于秀艳向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写了申请表。该申请表后附领用合约，约定甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司，明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，其中明确约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告依约发放信用卡，被告使用后未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2020年3月27日共欠本息等163504.54元。原告为追索欠款，委托律师提起诉讼，支付律师费14910元。 本院认为，被告于秀艳填写的申请表所附领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告使用信用卡消费后，理应按协议约定按时偿还，逾期应依约承担违约责任。原告为追索欠款委托律师，由此产生律师费损失，原告有权依约向被告追索，其所主张数额合理，本院予以支持。被告要求减免利息、律师费无充分依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告于秀艳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行截至2020年3月27日欠款本息163504.54元，并支付律师费14910元； 二、被告于秀艳于本判决生效后十日内按双方之间协议约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司威海分行计付自2020年3月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由被告于秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付连辉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1918号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：辽宁省本溪县小市镇嘉禾园小区。统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：金长民，男，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告金长民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金长民的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告金长民的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告金长民的起诉。案件受理费减半收取25元，由本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 员  刘 彦二〇二〇年七月八日法官助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1545号韩合利、薛富蓉：你与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的豫0811民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2768号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073855053特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：王洞斌，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告王洞斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金24863.84元及利息1945.21元、逾期还款违约金939.97元（暂计至2020年2月17日，自2020年2月18日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：王洞斌。 申领情况：2016年7月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××36，后被告于2016年12月28日办理挂失，卡号变更为62×××75。 欠款情况：截至2020年6月21日，被告尚欠信用卡本金24727.32元、利息3604.32元、逾期还款违约金1450.45元，合计29782.09元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洞斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金24727.32元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王洞斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 王 华 人民陪审员 万淑婛 二〇二〇年七月一日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执772号 曹连华、盛华松： 关于王永生申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月16日作出的（2019）豫1725民初3777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3777号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1769号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李大伟，男性，1982年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李大伟追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大伟追偿权纠纷存款81231.81元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员  张军强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1632号原告：常明月，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所实习律师。被告：张小赛，别名张新，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。被告：李晓蓉，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。原告常明月与被告张小赛、李晓蓉合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告常明月未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常明月撤诉处理。审判员  吴大憨二〇二〇年七月十六日书记员  王书萱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2625号原告：冉某，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭某，女，1986年3月1日出生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告冉某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告冉某自愿于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告冉某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冉某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年七月二十日书记员  杨 晨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3131号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：张玮奇、张超凡，系该公司职员。 被告：杭州金塔机械施工有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区（杭州良建建筑机械厂内）。 法定代表人：楼祖尧。 委托诉讼代理人：吴臻、杨娜，浙江世元律师事务所执业律师。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州金塔机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告杭州金塔机械施工有限公司的起诉。 本案减少诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审判员  张晓红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王仕林 兼书记员
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1148号 原告兰某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。 被告中国石油锦西石油化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街，统一信用代码91211400123716682X。 法定代表人隋昊，该公司总经理。 委托代理人聂挺，男，汉族，1985年12月5日生，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 原告兰某诉被告中国石油锦西石油化工有限公司排除妨害纠纷一案，原告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9116.00元，减半收取4558.00元，由原告兰某承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  于雅菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5153号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：曲文才、王艳飞。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曲文才、王艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执888号之一 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。 法定代表人刘玉海，总经理。 被执行人杭州羿尚服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城揽悦轩1幢336室。 法定代表人廖登锋，执行董事兼总经理。 被执行人廖登锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州羿尚服饰有限公司支付申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司货款251520元，逾期付款违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月17日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州羿尚服饰有限公司、廖登锋拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨鑫伟
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢108号申请执行人：张继臣,男,汉族,住梅河口市山城镇。被执行人：董树林,男,汉族，住梅河口市山城镇。本院执行的申请执行人张继臣与被执行人董树林民间借贷纠纷一案，依据（2019）吉0581民初808号民事判决书所确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年七月二十三日书记员  王 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1018号申请执行人金巨泰，男，1962年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人金巨泰申请执行季萍买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金巨泰于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人季萍给付金巨泰案件款29,792元。本院于2020年5月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人季萍纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆两台，该案已查封，但车辆为找到，被执行人名下登记有公司3个，但申请人申请暂不查封股权，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及季萍的财产调查情况告知申请执行人金巨泰，申请执行人金巨泰其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金巨泰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆两台，该案已查封，但车辆为找到，被执行人名下登记有公司3个，但申请人申请暂不查封股权，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十七日书记员  柳 阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2048号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：万书武，女，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人万书武物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保420号 申请人：周红云，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张光伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人周红云与张光伟民间借贷纠纷一案，申请人周红云于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光伟名下的财产进行保全。申请人周红云提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周红云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张光伟名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 代书记员 周晓月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执358号之一申请执行人：李某某，男，汉族，个体经营，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人：蒋新华，该公司总经理。被执行人：马某某，男，汉族，湖南松木电器有限责任公司股东，住贵州省镇远县。申请执行人李某某与被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司未履行判决，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人李某某借款XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执358号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年七月二十三日书记员  何雨峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3233号原告：杨晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：朱朝峰，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告杨晓红诉被告朱朝峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告杨晓红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨晓红自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨晓红负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年七月二十三日书记员  史炎炎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初492号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：姜盛国，男，1984年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，系公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告姜盛国、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告大连市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 妍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初922号 原告：中国电信集团有限公司海东分公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：刘某，青海普兴律师事务所律师。 被告：平安区小峡镇政府。 法定代表人：严某。 原告中国电信集团有限公司海东分公司与被告平安区小峡镇政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 中国电信集团有限公司海东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告拆迁款537664.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系平安区王家庄村西片区征收主体。2018年被告将原告代管的原青海省电信公司电信传输局位于××区征收。该线务站占地面积382.82平方米，房屋面积456.3平方米。该土地是青海省人民政府划拨给电信传输局的公用设施土地，2004年2月12日省政府发放青国用（2004）第1089号国有土地使用证确认该土地的权属归电信传输局。线务站也取得了房权证平房公字第XXXX号房屋使用权证。2018年5月29日被告在没有核实土地和房屋权属的情况下和该线务站临时居住的魏文珍签订《平安区集体土地上房屋及附着物拆迁协议》，并将该线务站的所有拆迁款付给魏文珍，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起上列诉讼请求，敬望人民法院依法支持。 本院经审查认为，原告中国电信集团有限公司海东分公司要求被告平安区小峡镇政府支付房屋征收补偿款的请求，属于政府履行职责的行为，不属于民事案件范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国电信集团有限公司海东分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4588元，退还原告中国电信集团有限公司海东分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  魏廷君 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 芳
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初457号 原告：梁丽梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司。住所地福建省三明市明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建康唐律师事务所实习律师。 原告梁丽梅与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁丽梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，梁丽梅申请撤回对明溪融创房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丽梅撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由梁丽梅负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2357号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：杜西鱼，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告杜西鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2334号 原告：陈解军，男，1962年9月9日出生，汉族，现住慈溪市。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被告:李金忠,男,1977年6月28日出生,汉族,住所河北省秦皇岛市昌黎县。 原告陈解军诉被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈解军及其委托诉讼代理人施可群到庭参加诉讼，被告李金忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈解军向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时偿还借款196万元，并支付自2020年1月1日至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年3月31日的利息为11.76万元）；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告双方就被告向原告借款等事项，签署了《借款合同》。成约后，原告通过银行转账方式支付借款。截止2019年12月份，被告也能按约履行付息义务。然之后被告未再按约支付利息。经催讨无果，致成纠纷。原告为维护其自身合法权益提起诉讼，请求如上。 被告李金忠未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款人为李金忠，贷款人为陈解军；借款金额为200万元；借款用途为短期资金周转；利息按月支付；执行固定贷款利率，为月利率2%；合同另对其他事宜进行约定。当日，原告陈解军在扣除第一期利息4万元后，通过银行转账方式向被告李金忠交付借款196万元。之后，被告李金忠按约支付利息至2019年12月底，自2020年1月1日起的利息未支付。后经原告催讨，被告未还本付息。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，但借款本金应当按实际交付数额即196万元认定。被告自2020年1月1日始未按约支付利息，已属违约，经原告催讨也未还本付息，故原告要求被告归还借款本金196万元并按照合同约定的月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼的，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金忠于本判决生效之日起七日内归还原告陈解军借款196万元，并支付原告陈解军自2020年1月1日起至款项实际清偿日止以借款本金196万元为基数、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23421元，减半收取计11710.50元，本案财产保全申请费5000元，合计16710.50元，由被告李金忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年七月十三日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1351号 原告：黎永祥，男，1967年6月15日出生，土家族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所律师。 被告：普安县真爱婚纱摄影会馆，住所地：贵州省普安县盘水镇东街，统一社会信用代码92522323MA6DYLJR4U。 经营者：胡成敏。 被告：唐军，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 原告黎永祥与被告普安县真爱婚纱摄影会馆、唐军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黎永祥于2020年7月7日以与被告达成和解为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黎永祥的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎永祥撤诉。 案件受理费550元（已减半），由原告黎永祥负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 孔乾懿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初613号原告：吉林贵宾酒业有限公司。法定代表人：温明，执行董事。被告：亳州市宗河酒业有限公司。被告：郑州小强软件科技有限公司。原告吉林贵宾酒业有限公司（以下简称吉林贵宾酒业公司）与被告亳州市宗河酒业有限公司、被告郑州小强软件科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告吉林贵宾酒业公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林贵宾酒业公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年七月二日书记员  杨泽林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执483号 申请执行人：叶臻，男，1985年03月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人叶臻与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费410元。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划3874元，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执559号申请执行人：陈卫，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：毛明，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈卫与被执行人毛明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初247号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛明银行存款计人民币91.3106万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人毛明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二日书记员  周美悦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1339号申请执行人：许光武，男，汉族，生于1964年12月26日，住邓州市。被执行人：丁利明，男，汉族，生于1974年12月10日，住邓州市。本院在执行申请人许光武与丁利明为合伙协议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1339号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日（盖章并送达双方当事人）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黑0811民初604号 原告：赵某1，女，2012年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 法定代理人：陈某，女，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系赵某1母亲。 被告：赵某2，男，1982年10月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年7月至今拖欠的抚养费6000元一次性付清；2.责令被告按离婚协议从起诉之日起每月增加支付原告抚养费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2014年4月2日，被告与原告母亲在佳木斯市郊区民政局协议离婚，原告由母亲陈某抚养，被告每月支付抚养费1000元。此后，随着今年物价逐渐增高，原告因上学及生活开支需要，每月1000元抚养费早已不够。而原告母亲收入有限，原告为方便孩子上学，贷款买了房子，独自承担原告的抚养费非常困难。去年原告上学，被告同意每个月增加抚养费至1500元，被告虽有较高收入，但基于被告再婚，且从2019年7月份开始，就一直拒绝给付抚养费拖欠至今，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年7月1日起，赵某2每月给付赵某1抚养费2000元。此抚养费每年给付两次，即每年1月1日和7月1日各给付抚养费12000元，直至赵某1年满18周岁止； 二、赵某1放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由赵某2负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。 审判员  董磊 二〇二〇年七月九日 书记员  孙晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2185号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李兆江，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李兆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1938号 原告：浙江经纬路桥工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。 法定代表人：李柏春，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。 负责人：邵俊，经理。 原告浙江经纬路桥工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外死亡保险金50万元，意外医疗保险金5万元，共计55万元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了桐庐县疏港公路综合码头至复线）。2019年3月13日原告就该工程的第一合同段向被告投保了大地建筑施工人员团体保险，条款名称为“建筑工地施工人员团体意外伤害保险条款（Ｃ款）”和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款，根据条款约定，该项目工地发生人员意外死亡赔偿限额为50万元以及附加意外医疗限额为5万元。2019年10月18日8点左右，原告所属员工王钊荣在工地干活过程中被桥梁模板砸伤，立即送至桐庐县第一人民医院治疗，同时电话告知被告。后因原告员工王钊荣伤势严重而死亡。原告因该意外事故支付了172300.3元的医疗费，另经桐庐县风川街道人民调解委员会调解，与王钊荣的法定继承人达成协议，除医疗费外，原告另行支付了其亲属赔偿金共计69万元，并于2019年11月21日支付完毕。原告向被告理赔，但被告拒赔。 被告于2020年7月3日对管辖权提出异议，认为《大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款》第26条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交本合同载明的仲裁机构仲裁”，故双方约定了仲裁条款，当事人应当按仲裁条款提请仲裁。 本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告提交的《团体人身保险投保单》中对争议解决方式约定为提交杭州仲裁委员会仲裁。后形成的《大地建筑施工人员团体保险单》未对争议解决方式作出约定。故本案应由杭州仲裁委员会仲裁解决，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江经纬路桥工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周建民 二〇二〇年七月八日 法官助理王衍举 书记员孙红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3156号原告：梁元美,女,汉族,1992年3月6日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王存芝,男,汉族,1966年3月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇嶂渠村。被告:王新宇,男,汉族,2000年3月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇嶂渠村,公民身份证号码:原告梁元美与被告王存芝、王新宇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告梁元美于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁元美撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁元美负担。审判员  刘光远二〇二〇年七月二十四日书记员  陈傲男
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执444号 王小平、赵齐春： 本院在执行申请执行人王小平与被执行人赵齐春借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2207号民事判决书），被执行人赵齐春向申请执行人支付标的款30000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3596号 原告：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地上虞区百官街道江东北路638号401室，统一社会信用代码913306047392399337。 法定代表人：龚建伟。 委托诉讼代理人：汪义华,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：王青锋，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司与被告王青锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪义华、被告王青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告支付第二年（自2019年12月15日起至2020年12月14日止）减免三个月后的租金137535元；二、判令被告支付自2019年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款滞纳金（到2020年6月30日止为19254.90元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据保驾山路夜排档项目招租文件、中标人投标报价及投标人承诺书的规定，被告为保驾山路夜排档店铺中标人，2018年11月19日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于保驾山路381号房屋（房号：4-09号，建筑面积254.9平方米）出租给被告经营，租期五年，自2018年12月15日起至2023年12月14日，首年租金173000元，以后每年递增6%，如被告拖欠租金，则每逾期一日原告有权收取年租金3‰作为滞纳金，超过三十日的，加倍收取。合同签订后，被告支付了第一年租金173000元、履约保证金5万元、水电押金1万元外，未能在2019年11月30日前支付第二年租金183380元。后经原告多次催讨未果，故诉原告至法院，请求如上，请予支持。 被告王青锋辩称：欠付原告第二年的租金是事实，也同意原告为其减免三个月的租金，但原告要求的滞纳金太高了。由于现在生意差，加上疫情期间，更是没有钱赚，最好能解除合同，并将保证金退还给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交不动产权证书一本、房屋租赁合同一份、房屋租金催缴函及张贴照片各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据上述经审核认定的证据，结合原、被告在庭审中相应陈述，本院认定事实如下： 2018年11月19日，经招投标，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告将其所有的位于上虞百官街道保驾山路381号房屋（4-09号、建筑面积254.9平方米）出租给被告使用，租赁用途为餐饮经营，租赁期限5年，自2018年12月15日起至2023年12月14日止，首年租金为173000元，以后每年租金在上一年基础上逐年递增6%，于当年的11月30日前一次性付清，如有拖欠，则每逾期一日原告有权收取年租金3‰的滞纳金，超过三十日的，加倍收取。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也按约交清了第一年度的租金173000元、保证金50000元、水电押金10000元，但未能按约支付第二年度（2019年12月15日起至2020年12月14日止）的租金183380元，经原告催讨后，被告以受疫情影响，餐饮生意不好，无支付能力为由，拖延至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。根据合同约定，第二年度的租金为183380元（173000元×6%），被告应于2019年11月30日前支付，但被告至今未付，显已违约。在本案中，鉴于受新冠疫情影响，原告自愿为被告减免三个月租金，诉请要求被告支付租金137535元，具有法理依据，本院应予支持。原告同时要求被告按月利率2%支付逾期付款滞纳金。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案实际，鉴于新冠疫情对餐饮行业造成的严重影响，本院酌情调整为按年利率6%计算滞纳金。被告在庭审中最后陈述希望解除合同，因其未提出反诉，且其拖延支付租金的行为发生在新冠疫情发生前的2019年11月，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王青锋应支付原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司自2019年12月15日至2020年12月14日止第二年度的房屋租金137535元，并支付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的滞纳金，上述款项，限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司的其余部分诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3450元，减半收取计1725元，由被告王青锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年七月八日 书记员  梁娅萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1507号 原告：张树武，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：朱仁志，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡煦容，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，公司董事长。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。 原告张树武与被告朱仁志、胡煦容、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告朱仁志在2020年7月21日已支付原告张树武工资7150元，原告张树武于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树武自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树武撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树武负担。 审判员  董雯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初750号 原告：周某，女，住调兵山市。 原告：刘某某，女，住调兵山市。 原告：侯某，女，住法库县。 三原告共同委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某某运输有限公司，住所地调兵山市大明南住宅。 法定代表人：吕某某，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 原告周某、刘某某、侯某诉被告吴某某、调兵山市某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年7月9日原告周某、刘某某、侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周某、刘某某、侯某撤诉处理。 诉讼费678.00元（原告已预交），已减半收取，由原告周某、刘某某、侯某共同负担。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  钟 静 二〇二〇年七月九日 法官助理付多晶 书记员徐洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：傅欣，女，1986年8月22日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告傅欣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金37882.87元及利息1447.43元、违约金（滞纳金）1340.37元、其他费用3868.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44539.59元（利息、违约金计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为30×××47，卡号：62×××48。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年3月12日，被告欠信用卡本金37882.87元及利息1447.43元、违约金（滞纳金）1340.37元、其他费用3868.92元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计44539.59元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金37882.87元、利息1447.43元、违约金1340.37元、其他费用3868.92元，合计44539.59元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金37882.87元并支付利息1447.43元、其他费用3868.92元（截至2020年3月12日，自2020年3月13日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费455元（已减半收取），由被告傅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2970号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系该社主任。被执行人：刘存生，男性,1956年7月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与刘国生、刘普生、刘存生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘存生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘存生在中信银行621771111604×××01账户内存款人民币17160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 斌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终40号上诉人（原审被告）：武汉鑫天东不锈钢工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号(16)。统一社会信用代码：91420112094664173L。法定代表人：程天东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陶振林，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人武汉鑫天东不锈钢工贸有限公司因与被上诉人陶振林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。武汉鑫天东不锈钢工贸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地湖北省武汉市东西湖区人民法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人为法人，按照法律规定，应当由上诉人住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。故上诉人与被上诉人之间的人身损害纠纷一案，原审法院无管辖权。陶振林未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权行为引起的提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖。本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在湖北省十堰市茅箭辖区,故湖北省十堰市茅箭区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。陶振林作为原告选择向侵权行为地的十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人武汉鑫天东不锈钢工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理卢月华书记员李承霖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2528号上诉人（原审第三人）：孙权钦，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐冬，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人孙权钦因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：唐冬。2．注册号：11735300。3．申请日期：2012年11月13日。4．专用期限至2024年4月20日。6．核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带；服装绶带；游泳裤。二、被诉决定：商评字[2019]第4170号《关于第11735300号“速利玛SULIMA”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标于2014年10月30日至2017年10月29日期间（简称指定期间）内在服装、婴儿全套衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，唐冬未向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交证据材料。商标评审委员会调取了唐冬向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的以下主要证据材料：1．唐冬身份证明复印件、所授权公司营业执照复印件；2．唐冬授权书复印件；3．印有商标的产品图片、包装袋图片、店铺装潢等图片；4．诉争商标订货单、出库凭单打印件；5．品牌代理合约书打印件。原审诉讼阶段，唐冬补充提交如下主要证据材料:1．诉争商标被授权人温州市佰思妮鞋业有限公司及其前身温州市鹿城区双屿佰思妮皮鞋加工厂的执照、企业转型证明书、商标使用授权书、完税证明、企业形象墙、企业名片；2．温州市鹿城区双屿街道办事处、温州飞鹏五金有限公司、温州巨诺鞋业有限公司出具的证明书；3．温州巨诺鞋业有限公司企业信息查询页；4．授权书、吴海霞个体工商户执照、阿里巴巴网店销售诉争商标产品的网页证据保全公证书；5．朱庆东淘宝网店销售诉争商标产品的网页证据保全公证书；6．哈尔滨经销商销售诉争商标女鞋的销售证明、发票、执照、经销商身份证复印件、合作协议书；7．吉林经销商李丹的销售证明、执照、身份证复印件、店铺照片、产品及包装照片、2015年至2018年期间的品牌代理合约书、发票、物流货运单、退货单；8．江西南昌经销商张玉梅的销售证明、执照、身份证、店铺照片、经销合同、发货物流单；9．诉争商标被授权人佰思妮鞋业销售速利玛牌鞋产品的订货单及发货物流单；10．诉争商标产品退货单；11．诉争商标产品鞋盒包装制作证明、授权书、购销合同、发票、出库单；12．诉争商标手提袋等包装制作证明、授权书、制作单位执照、出库单、收据；13．诉争商标产品包装照片；14．诉争商标微信平台宣传截图及手机淘宝店铺销售页面截图。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。唐冬不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，唐冬提交的证据足以形成完整的证据链条，证明诉争商标于指定期间内在核定商品“鞋（脚上的穿着物）”上进行了公开、真实、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。孙权钦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回唐冬的诉讼请求，其主要上诉理由是：原审判决事实认定错误，结论有误，在案证据缺乏必要的证明内容，证据链存在瑕疵，不足以证明诉争商标在指定期间内存在真实合法的商业使用。国家知识产权局、唐冬服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提供的相关证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。本案中，唐冬在评审阶段提交的证据1、2，以及原审诉讼阶段提交的证据1、2、3可以证明唐冬对诉争商标授权其他主体使用；证据4、5中的公证书，可以证明诉争商标于指定期间通过网络在“鞋”商品上进行了真实、有效的商业使用；证据6、7中的协议书、发票等材料可以证明诉争商标进入实际流通领域，于指定期间在“鞋”商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，唐冬提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在核定商品“鞋（脚上的穿着物）”上进行了公开、真实、合法的商业使用。因此，孙权钦的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案原审判决系在考虑唐冬在诉讼中补充提交证据的基础上作出的，故本案原审诉讼费用由唐冬负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。孙权钦的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由唐冬负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由孙权钦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十日书记员 宋 爽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保585号 关于孙晓兵申请执行保全曹兆丰民间借贷纠纷（2020）湘0981执保585号一案，本院于2020年7月23日立案保全执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2051号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杜亚雄，男，1990年7月29日出生，住湖南省沅陵县。 本院在执行被执行人杜亚雄、孟运冤犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00042号刑事判决书一案中，责令被执行人杜亚雄、孟运冤各缴纳罚金8000元，被执行人杜亚雄已经履行完毕，但被执行人孟运冤未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟运冤亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孟运冤纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孟运冤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孟运冤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孟运冤有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人孟运冤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟运冤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟运冤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人孟运冤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2051号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5240号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：陆薛伟，男，公司员工。委托代理人：童非，男，公司员工。被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：曹家富，董事长。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地河南省。法定代表人：杨志明，总经理。被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初13436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富应支付申请执行人剩余租金、迟延履行金等27,001,127.84元，被执行人河南华英农业发展股份有限公司应支付租赁物残值转让费400元、负担案件受理费111,729.37元、保全费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执996号湘潭市亿来客工贸有限公司、湘潭县黄义面条长有限公司：申请执行人湘潭市亿来客工贸有限公司与被执行人湘潭县黄义面条长有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，采取了强制执行措施，被执行人已按（2019）湘0321民初2578号民事调解书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1803号梁东峰、河南正茂房地产开发有限公司：梁东峰与河南正茂房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计16036元。经本院立案执行，现已强制执行到位16036元，其中，本金15911元，执行费125元。本院已于2020年7月10日将该款转付给梁东峰。至此，梁东峰向本院申请执行的（2019）豫1302民初5713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月十八日书记员 陈征宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2518号 原告：陶友方，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道泰和路252-1号。 法定代表人：徐鹏，经理。 委托代理人：刘艳茹，女，系该公司员工。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：郑福军。 原告陶友方与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶友方和被告瑞怡公司的委托代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶友方向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2015年2月22日签订的《神仙湾绿卡三方协议》；2、被告瑞怡公司立即返还原告购卡款60000元，并赔偿利息损失(自2015年2月22日起按年利率10%计算至付清之日止)；3、被告仙汤公司对被告瑞怡公司上述付款承担连带责任。事实和理由：原告与二被告于2015年2月22日签订《神仙湾绿卡三方协议》一份，约定原告向被告瑞怡公司购买神仙湾绿卡成为会员，保证每年收益回报10%，被告仙汤公司承担连带保证责任等内容，协议签订后，原告未享受任何合同权利，神仙湾酒店一直处于关停状态，被告未履行合同义务。原告认为，被告构成根本违约，合同目的无法实现。 被告瑞怡公司辩称：对三方协议的真实性无异议，根据协议约定第一年收益回报6000元在购物卡中直接扣除，证明实际支付金额为54000元。酒店在2017年停业，同意解除合同。请求法院驳回原告不合理的诉求。 被告仙汤公司辩称：根据协议约定第一年收益回报6000元在购物卡中直接扣除，证明实际支付金额为54000元。请求法院驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告仙汤公司为甲方、被告瑞怡公司为乙方、原告为丙方，签订《神仙湾绿卡三方协议》一份，约定的主要内容为：丙方自愿购买乙方发放的神仙湾绿卡，成为乙方经营管理的神仙湾温泉度假酒店VIP会员，由乙方提供会员增值服务；绿卡金额为60000元，一次性全额支付给乙方（由甲方代收）；绿卡有效期为5年，使用日期以购卡日期计算；持卡人丙方获得乙方经营范围内所有业态消费的会员折扣，享有乙方提供的每年购卡款10%的收益回报；第一年收益租金回报6000元在购物卡中直接扣除，第二至第五年的每年10%持卡回报，由乙方发放消费金6000元至绿卡，由丙方在结算年度内消费使用；甲方对乙方履约承担担保责任；乙方违约，赔偿由此给丙方造成的直接经济损失等内容。协议签订后，原告实际支付了54000元，由被告仙汤公司出具金额60000元的收据，多出的6000元作为第一年的收益回报。此后，神仙湾温泉度假酒店在2017年停业，没有向原告提供服务和发放第二至第五年的收益回报。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》、《收据》，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《神仙湾绿卡三方协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告瑞怡公司经营的神仙湾温泉度假酒店在合同约定的有效期内已经停业，未按照合同约定提供服务和发放收益，构成违约，应承担违约责任。现合同约定的有效期已经届满，继续履行已无可能，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同解除后，依法应当终止履行，被告瑞怡公司应将实际收取的购卡款项54000元返还给原告，并参照合同约定的收益回报赔偿利息损失。原、被告在合同中约定“甲方对乙方履约承担担保责任”，属于保证担保，该保证担保对保证方式、保证担保的范围均未约定，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陶友方与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司于2015年2月22日订立的《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内返还给原告陶友方购卡款54000元，并赔偿利息损失（利息自2015年2月22日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告陶友方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2107元，减半收取1053.5元，由被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司负担953.5元，由原告陶友方负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二〇年七月七日 代书记员 葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2407号 原告：任红，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川法典律师事务所律师。 被告：贺显建，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王艳，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告任红与被告贺显建、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告任红及其特别授权委托诉讼代理人杨良刚、委托诉讼代理人邓红军，被告王艳到庭参加诉讼。被告贺显建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款38385元及逾期付款违约金(逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年5月29日起至给付完成为止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月，任红与贺显建、王艳(二被告系夫妻关系)口头约定，原告任红为供方，被告贺显建、王艳为需方，由原告向二被告提供灯具，用于绵阳市游仙区邱家沟的933工程项目。此后，原告按照约定的货物规格、数量、价格向二被告多次供货，二被告依约对货物进行了签收，但二被告未按约定全面履行货款给付义务，截止2018年5月29日，经双方确认，二被告尚欠原告货款38385元。经原告多次催收，二被告至今未支付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王艳辩称，对原被告之间存在买卖合同关系无异议，但自己之前都是打款供货,当时把抵押在原告处的车子开走时，双方货款已经结清。原告诉请的与贺显建之间的这笔货款系其不知情的情况下产生的，虽然其与贺显建是夫妻关系，但对这笔38385元的货款其不应承担责任。 被告贺显建未作答辩。 本院经审理查明：2016年12月，任红与贺显建、王艳（二被告系夫妻关系）口头约定，原告任红为供方，被告贺显建、王艳为需方，由原告向二被告提供灯具，用于绵阳市游仙区邱家沟的933工程项目。此后，原告按照约定的货物规格、数量、价格向二被告多次供货，二被告依约对货物进行了签收，但二被告未按约定全面履行货款给付义务。2018年5月29日被告贺显建向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠任红货款：¥38385.00元（大写叁万捌仟叁佰捌拾伍圆整）。欠款人：贺显建,身份证：5101211984××××××××,2018.5.29”。后原告多次催收，但二被告至今未支付原告任红货款38385元。 上述事实有当事人身份信息、原被告微信聊天记录、欧普照明一八零销售单、转账记录、欠条，以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告任红与被告贺显建、王艳形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于被告王艳提出欠款系被告贺显建个人债务，其不应承担给付责任问题，本院认为，本案在案证据能够证明原告与二被告自2016年12月以来存在买卖业务往来关系，被告夫妻双方均参与了收货付款的行为，且二被告现在仍然是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，对被告王艳抗辩不应承担责任的理由，本院不予支持。关于原告诉请的以欠款金额38385元为基数，从2018年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止的问题，本院认为，双方并未约定逾期付款违约金，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款的损失为：以货款38385元为基数，2018年5月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算，2019年8月20日至货款付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贺显建、王艳于本判决送达之日起十日内支付原告任红货款38385元及赔偿逾期付款损失（损失的计算方法：以货款38385元为基数，从2018年5月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算，2019年8月20日至货款付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告贺显建、王艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 健 二〇二〇年七月一日 书记员 罗雯雯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1700号原告：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，特别授权代理。被告：胡昌洋，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。宁津县丰田农业机械有限公司与胡昌洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县丰田农业机械有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁津县丰田农业机械有限公司负担。审判员  韩合龙二〇二〇年七月二十二日书记员  王文婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保866号申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司诉被申请人齐铁江买卖合同纠纷一案，申请人湖南省礼铭钻地机械有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执902号申请执行人:王学岗，男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:李光辉,男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人王学岗诉被执行人李光辉劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月二十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执304号浙江某金融信息服务有限公司、吴某：浙江某金融信息服务有限公司与吴某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第10421号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决：（一）被申请人向申请人归还借款本金1000.00元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月27日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因吴某未按期履行法律义务，浙江某金融信息服务有限公司向本院申请执行吴某，本院于2020年5月11日受理执行该案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达本案执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。同时，做出（2020）云31执304号之一、之二执行裁定书分别对被执行人吴某在云南省农村信用社联合社账户、浦发银行账户做了人民币1678.63元的额度冻结。经被执行人吴某与申请执行人浙江某金融信息服务有限公司协商，申请执行人承诺只要被执行人吴某支付其人民币1500元（包含：借款本金、利息、罚息、案件仲裁费），该公司就同意结清本案的债权债务，并同意对中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第10421号裁决书终结执行。被执行人已将执行款和案件执行费人民币1550.00元支付到本院指定账户。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2580号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 法定代表人：张景和。 被告：李磊，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李绪成，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告李磊、李绪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 欢
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执13号 申请执行人：仁某某，男，1991年3月10日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：朱某某，男，1993年10月3日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人仁某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人朱某某送达了执行通知书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。2020年7月21日朱某某履行部分案款30000元，剩余案款20000，案件受理费525元，共计20525元，申请执行人仁某某自愿撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人仁某某自愿撤回强制执行申请，因此该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨卓琦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1843号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖卫平，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：肖建军，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司与被告肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告娄底市万家红物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告肖建军的撤诉申请。 本院认为，原告娄底市万家红物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告娄底市万家红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告娄底市万家红物业服务有限公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理李方 书记员李思文
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终139号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王朋措，男，1987年5月31日出生，藏族，大专文化，仁寿县公安局禾加派出所原民警，四川九龙县人，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住仁寿县。2019年6月13日因涉嫌包庇罪被仁寿县公安局刑事拘留。因吸毒，于同年7月19日被仁寿县公安局行政拘留15天。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人刘家威，男，1992年11月13日出生，汉族，高中文化，仁寿县公安局禾加派出所原辅警，四川仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住仁寿县。2019年6月13日因涉嫌包庇罪被仁寿县公安局刑事拘留。因吸毒，于2019年7月19日被仁寿县公安局行政拘留10天。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王朋措、刘家威犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年6月3日作出（2019）川1421刑初422号刑事判决，以帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处被告人王朋措有期徒刑一年六个月；判处被告人刘家威有期徒刑一年。被告人王朋措不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王朋措申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王朋措撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年七月七日 书记员  张 华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1782号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。被执行人沈卫红，男，1969年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告沈卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈卫红于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应欠息（1、自2019年9月21日起至2019年11月21日止以30万元为基数按年利率6.09%计算；2、罚息：自2019年11月22日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数按年利率9.135%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由被告沈卫红负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为311926.25元，申请执行费4579元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、执行中，本院依法传唤被执行人沈卫红到庭接受询问并要求其申报财产。经查，被执行人沈卫红目前债务较多，本院已向其工作单位发出协助执行通知书，要求在保障沈卫红基本生活的基础上将其剩余部分收入付至本院执行款账户；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人沈卫红银行存款14013.65元（上述款项其中4579元收取案件执行费，余款9434.65元给付本案申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为9434.65元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、银行扣划凭证、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14702号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆冰雁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执157号 被执行人：孔祥宝(孔祥志)，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人孔祥宝诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人孔祥宝缴纳罚金50000元并追缴违法所得307000元发还受害人。刑事审判庭于2020年2月17日移交执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人孔祥宝诈骗罪一案过程中，于2020年2月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年2月18日、2020年6月16日、2020年7月10日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款9120.31元；查询到被执行人有鲁Ｒ×××××汽车一辆，因车辆管理所无该车信息无法查封；查封被执行人孔祥宝所有的登记在孔祥志（孔祥宝与孔祥志系同一人）名下的鲁Ｒ×××××汽车一辆，经拍卖由买受人以28263.2元最高价竞得，上述37383.51元已发还受害人，未发现被执行人其他财产线索。 2020年6月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。2020年7月7日本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年2月20日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢62号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：刘迎春，女，汉族，1971年1月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘迎春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1524.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2091号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：郑荣海，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郑荣海合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖