四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初89号 原告：杨祥友，男，汉族，1977年9月17日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：钟德正，男，汉族，1971年6月18日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：钟友均，男，汉族，1980年3月9日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：钟友宽，男，汉族，1978年4月5日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：杨祥银，男，汉族，1985年1月14日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：杨祥忠，男，汉族，1983年5月6日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：刘万明，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省德昌县。 原告：陈明辉，男，汉族，1987年4月18日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告：杨祥坤，男，汉族，1982年3月14日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告：杨祥伦，男，汉族，1985年10月18日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 以上十位原告的委托诉讼代理人:何江，木里藏族自治县法律援助办公室律师。（特别授权） 被告:四川水利电力工程局（现已更名为：四川省水利电力工程局有限公司），住所：资阳市雁江区外西街98号。 法定代表人：代勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人:张杰，系该公司员工（一般代理） 被告：李吉芳，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省成都市成华区。 被告：胡桃云，男，汉族，1965年3月14日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人:吴定勇，1966年9月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，（特别授权） 原告杨祥友等十位原告诉被告四川省水利电力工程局有限公司、李吉芳、胡桃云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员刘忠适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何江、被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告胡桃云的委托诉讼代理人吴定勇到庭参加了诉讼，被告李吉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求判决三被告之间层层违法转包案涉工程合同无效；2、请求判决三被告连带支付原告民工工资156000.00元；3、请求判决三被告连带赔偿原告为实现债权费用20000.00元。事实与理由：2016年5月初，被告胡桃云找到原告杨祥友说，在木里县水洛河撒多电站承包了边坡防护网安装工程，要求原告杨祥友找民工为其提供安装劳务，约定工价为52元/平方米。原告杨祥友联系了同乡有经验的十位民工从2016年5月12日到达被告胡桃云所述的水洛河撒多电站工地开始为其做工，主要工作为水洛河撒多电站及附近公路的边坡安装防护网，工作特别危险和艰苦，很多地方需要悬吊在空中作业。2016年9月完成了全部工程，共安装了3000.00平方米，按照与被告胡桃云的约定，被告胡桃云应支付原告156000.00元。被告胡桃云一直以未结到工程款为由未支付工资，每次打电话都说过几个月就付但一直未付。原告曾于2019年3月包车到被告胡桃云湖北省仙桃市老家找被告，但当地人告知胡桃云早已不在那里居住。原告又于2019年10月到木里县水洛河撒多电站工地找被告四川省水利电力工程局有限公司项目部，被告四川省水利电力工程局有限公司说该工程是被告李吉芳挂靠另一公司承包的该工程，只认被告李吉芳，并且安装防护网的工程款已全部支付给被告李吉芳。原告通过电话联系到被告李吉芳，被告李吉芳说知道被告胡桃云欠民工工资，被告李吉芳扣留了部分工程款未支付被告胡桃云，叫原告联系被告胡桃云确认后可直接支付给原告，但被告胡桃云至今一直不接电话。三被告之间相互推诿，导致民工工资至今未领到。原告认为，未领到工资的主要原告原因是被告四川省水利电力工程局有限公司将工程违法分包给自然人被告李吉芳，被告李吉芳又将该工程转包给被告胡桃云，三被告之间违法分包转包，层层抽取管理费，导致原告至今未得到应得工资，根据《合同法》、《建筑法》、《民工工资支付办法》及国务院办公厅《关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》等相关规定，三被告应连带支付原告的民工工资。 被告四川省水利电力工程局有限公司辩称，与原告未建立任何劳动关系，不应承担劳动报酬，本案应经劳动争议仲裁前置程序，对裁决不服才能起诉。已与被告李吉芳完成的工作内容进行了最终结算，并已支付了全部款项，不欠任何款项，不应承担责任，请求驳回原告的起诉。 被告胡桃云答辩状辩称，原告杨祥友诉于2016年5月12日带十个工人到达木里水洛河施工现场不属实，胡桃云于2016年6月20日才到达水洛河和周游签订劳务合同。实际情况是杨祥友安排工人去施工，没有十人，具体人数撒多电站食堂有就餐记录，并且该项目是分二期施工的，第一期工程量是1600.00平方，一期完工后，大约间隔15天后，二期才施工的1400.00平方米，二期施工总共四人，杨祥友从来没有到过施工现场，也没有再施工中干过一天活。当初杨祥友和胡桃云口头协议23.00元/平方米，工程量3000.00平方米共计69000.00元，并不是52.00元/平方米。原告杨祥友所造工资表属伪造，胡桃云没有签过字。因四川省水利电力工程局有限公司和周游、李吉芳在此合同中强行提取高达19个点的管理费，加上税收11个点，造成胡桃云在此项目中严重亏损，无力支付工人工资，现请求判决四川省水利电力工程局有限公司支付民工工资69000.00元。 被告李吉芳邮寄答辩状称，原告在木里水洛河撒多电站承包了边坡防护网安装工程不成立，在工程项目实施工程中并没有看见原告在项目上出现过也没有再项目部备案工人名单。木里水洛河多电站承包了边坡防护网安装工程已全部结算完毕，详见转款凭据，其中民工工资全额也已按胡桃云提供的劳务班组组长吴定勇账户上，详见转款凭据。2019年有人打电话说胡桃云欠工程款，问项目款付完没有，我答复已经付完毕，对方说还没有，还欠10万元未付，让他们自己去找胡桃云要。综上，原告和胡桃云的欠款与我无关，原告的诉求无凭无据。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、《木里水洛河撒多电站边坡防护网安装民工工资统计表》原件一份，拟证明被告李吉芳、胡桃云拖欠原告民工工资156000.00元的事实。 被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人对原告提交证据质证意见为，对该组证据有异议，该统计表上没有公司任何签字和盖章，系被告胡桃云、李吉芳制作的，被告李吉芳、胡桃云与原告之间的劳务关系我公司不清楚，不予质证。 被告胡桃云的委托诉讼代理人对原告的证据质证意见为，对该组证据无异议，统计表上列明的人都认识，这些人确实在木里水洛河撒多电站边坡防护网工程中具体施工，但具体工资金额是多少不清楚。 被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人向本院提交证据如下： 1、四川省水利电力工程局有限公司名称准予变更登记通知书、营业执照、资质证书复印件3份，拟证明被告四川省水利电力工程局有限公司的基本信息情况。 2、委托书复印件1份、周游身份证、李吉芳身份证复印件2份，拟证明四川省水利电力工程局有限公司同周游口头约定由周游负责完成木里县水洛河撒多电站1-4#、5-8#河道渣场挡墙修复工程及电站厂区安全防护工程项目。随后，周游又将项目的施工及现场施工管理办理上述工程款项目结算、收取工程款、税务事宜，安排资金计划，支付农民工工资、支付对外各种欠款等事宜全部委托给了其妻李吉芳的事实。 3、《四川省水利电力工程局水洛河撒多水电站厂区安全防护工程项目经理部劳务分配工程竣工结算支付汇总表》复印件1份，《撒多电站厂区安全防护工程项目部与周游（李吉芳）结算付款统计表》复印件1份，付款委托书、借条、收条、劳务施工班组工程量结算清单、银行转款回单复印件1组，拟证明四川省水利电力工程局有限公司于2018年10月30日与李吉芳进行最终结算，经结算，在扣除应扣材料等款项后应向李吉芳支付款项为1811347.31元。截至目前，已向李吉芳支付了款项2154404.76元，结算款已付清，且超付了343057.45元，不欠李吉芳任何款项的事实。 原告诉讼委托代理人对被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人提交证据质证意见为，对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据有意义，作为一个现代企业委托一个自然人施工几百万的工程，且只是口头约定，没有任何书面合同，这于理不合，对其真实性、合理性不予认可，且委托书恰好能证明周游、李吉芳夫妇借用被告四川省水利电力工程局有限公司的资质，不能达到对被告四川省水利电力工程局有限公司想要证明的目的；对第3组证据中的《四川省水利电力工程局水洛河撒多水电站厂区安全防护工程项目经理部劳务配属工程竣工结算支付汇总表》的真实性、合法性、关联性均无异议。对《撒多电站厂区安全防护工程项目部与（周游）李吉芳结算付款统计表》的真实性无异议，该表说明项目是转包给周游，其余的证据不能证明被告四川省水利电力工程局有限公司将民工工资支付给了原告。 被告胡桃云的委托诉讼代理人对被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人提交的证据质证意见为，对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，真实情况是被告李吉芳的丈夫周游借用被告四川省水利电力工程局有限公司的资质进行招投标；对第3组证据三性均无异议。 被告李吉芳为证明自己的主张向本院邮寄提交如下证据： 《工程量结算表》、《税金统计表》、《付款明细账》、《建行回单》、《借条》、《收条》、《委托书》、《银行卡》、《身份证》复印件1组，共23页，拟证明被告李吉芳已付清所有应付的款项。 原告委托诉讼代理人对被告李吉芳提交的证据质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但该组证据只能证明被告李吉芳支付了负责喷混工程的吴定勇的工人工资46万多，不能证明其支付了原告等人的工资。 被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人对被告李吉芳提交的证据质证意见为，对该组证据的三性均有异议，本公司只与被告李吉芳进行结算，至于李吉芳与手底下的民工班组的结算及被告胡桃云的就算，本公司不清楚，不认可，不发表质证意见。 被告胡桃云的委托诉讼代理人对被告李吉芳提交的证据三性均无异议。 被告胡桃云的委托诉讼代理人为证明自己的主张，提交如下证据： 《工程委托施工合同》、《结算清单》复印件1份，拟证明周游与胡桃云之间签订的合同中没有约定抽取多少管理费，但被告四川省水利电力工程局有限公司强行抽取了高达19个点的管理费。 原告委托诉讼代理人对被告胡桃云的委托诉讼代理人提交证据质证意见为，对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性无异议，在整个工程活动中，被告四川省水利电力工程局有限公司没有安排过任何人员到现场进行施工和管理，而且是一百多万的工程，被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人就抽取了30多万的管理费。 被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人对被告胡桃云的委托诉讼代理人提交证据质证意见为，对两份证据的的真实性有异议，都是复印件，且本公司没有在这两份证据上签过字和盖章，与本公司没有任何关联性，不发表质证意见。 经庭审审查，根据本院采信的证据、当事人陈述本院查明如下事实：由自然人周游借用被告四川省水利电力工程局有限公司的资质中标案涉工程，2016年6月19日，周游又将安涉工程转包给被告胡桃云进行施工，2017年2月25日，周游将四川省木里县水洛河撒多水电站1-4#、5-8#河道渣场挡墙修复工程以及水洛河撒多水电站厂区安全防护工程施工项目的现场施工管理，办理上述结算、收取工程款、税务事宜、安排资金计划、支付民工工资、支付对外各种欠款等相关事情委托给被告李吉芳。2018年10月30日，被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人与周游（李吉芳）办理了关于四川省水利电力工程局水洛河撒多水电站厂区安全防护工程项目部劳务配属工程竣工结算并支付完了相应款项。经被告李吉芳委托被告四川省水利电力工程局有限公司于2018年2月14日转入被告胡桃云账户200000.00元，备注用途为撒多劳务费。2018年11月16日转入被告胡桃云账户100000.00元，用途为付周游（李吉芳）撒多1-8#渣场厂区安全防护劳务费。2019年1月29日，转入被告胡桃云账户350996.09元，用途为付周游（李吉芳）撒多1-8#渣场厂区安全防护劳务费。 本院认为，本案案涉工程系非法转包、违法分包、层层转包。首先，由自然人周游借用被告四川省水利电力工程局有限责任公司的资质中标案涉工程。其次，周游又将案涉工程转包给被告胡桃云。然后，被告胡桃云又将案涉工程经口头协议转包给原告杨祥友，杨祥友又召集其余九位原告进行劳务施工，与被告胡桃云双方口头约定了以23.00元每平方米的价款及总的工程量3000平方米，实际上在原告与被告胡桃云之间形成了雇佣关系，本案案由应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。原告诉请确认被告四川省水利电力工程局有限公司与被告李吉芳所签合同无效，因原被告双方未提供合同等相关证据，本院不予认定该合同是否有效。原告诉请确认被告李吉芳的丈夫周游与被告胡桃云之间《工程委托施工合同》系自然人之间违法转包，依法确认其无效，但根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第二条规定，工程验收合格，应予支持原告获得相应报酬的诉求。根据原告提供证据《木里水洛河撒多电站边坡防护网安装民工工资统计表》原件一份，系原告单方面制作，被告胡桃云并未签字捺印，且无相关其他证据予以相互印证，本院依法不予采纳。经审理查明被告李吉芳委托被告四川省水利电力工程局有限责任公司先后分了三笔转账给被告胡桃云用于支付案涉工程劳务费，故本院认为被告胡桃云应支付欠付原告的款项，因原告未向法庭提交原被告之间形成的工程结算单，具体数额以被告胡桃云认可的3000.00平方米×23.00元=69000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、由被告胡桃云支付原告杨祥友、钟德正、钟友均、钟友宽、杨祥银、杨祥忠、刘万明、陈明辉、杨祥坤、杨祥伦十位原告共计69000.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胡桃云与周游所签《工程委托施工合同》无效。 三、驳回杨祥友等原告的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告胡桃云负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘  忠 二〇二〇年七月一日 书记员 达娃次尔 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。