新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终880号 上诉人（原审被告）：杜全金，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿布力克木·阿不都热依木，男，1970年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。上诉人杜全金因与被上诉人阿布力克木·阿不都热依木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜全金的委托诉讼代理人胡晓军，被上诉人阿布力克木·阿不都热依木的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜全金上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款33555元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人从农民手中收取的工程款82445元，在2016年12月5日双方结算时，上诉人并不知晓，并未扣除，应当依法扣除。上诉人提供的证据，说明被上诉人在收取82445元时，上诉人并不知道，而是在2017年6月时，上诉人才知道。被上诉人对于证人的证词是认可的，证人证明了被上诉人收取82445元，上诉人不知道的事实。且上诉人在2017年春节给被上诉人20000元现金也是事实。2.一审判决认为应当由上诉人提供结算时总金额等证据，是对法律规定的举证责任分配的错误安排，判决同时认为，被上诉人提供的证据效力要大于上诉人提供的证据效力，没有任何依据。综上，上诉人认为，一审判决是错误的，为此依法上诉，请改判。阿布力克木·阿不都热依木辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，一二审诉讼费由上诉承担。理由：1.被上诉人于2016年12月5日通过结算，给被上诉人出具了15.5万元的欠条，系当事人的真实意思表示，对付款金额进行了明确约定。对此，上诉人就应按该约定履行自己的义务。2.上诉人称被上诉人从农民手中领取82445元建房款应当从欠款中扣除的问题。上诉人在2016年12月5日给被上诉人书写的15.5万元的欠条，而该笔还款却发生在2016年8月22日和9月1日，因此可以说明在2016年12月5日，上诉人与被上诉人就砖款结算时，已扣除了被上诉人从农民手中领取的82445元。3.被上诉人提供的12张2016年安居房资金支出审批表，可以证明被上诉人从农民手中领取富民安居房建房款，必须经过上诉人的认可和乡安居建设办公室的审批，且证人在讯问中回答，被上诉人要从农民手中领取富民安居建房款，必须经上诉人同意。故上诉人2016年12月5日给被上诉人出具欠条时不知道被上诉人从农民手中领取82445元严重违背事实。且上诉人没有举证证明结算时总金额是多少，已经给被上诉人支付了多少货款，还剩余多少没有予以支付的证据。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。阿布力克木·阿不都热依木向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付剩余砖款136000元。事实和理由：2016年初，被告承建的岳普湖县富民安居房需要购砖，经被告和原告协商，从原告处购砖。2016年12月5日，经过结算，被告给原告出具欠条一张，欠原告砖款15.5万元，欠条出具后，被告向原告支付了19000元，剩余款项13.6万元经原告多次催要，被告一直没有支付，故诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2016年初，被告承建了岳普湖县富民安居房，经被告和原告口头协商，被告从原告处购砖，口头协议达成后，被告陆续从原告处拉砖，截止2016年12月5日，经过双方结算，被告欠原告剩余砖款15.5万元，同日被告给原告出具15.5万元的欠条一张。2016年8月22日、9月1日，原告在证人阿不都柯尤木·沙地尔的笔记本上先后书写收到农民49630元、32815元砖款的情况说明。被告给原告出具欠条后，被告给原告支付砖款19000元，截至目前，被告尚欠原告13.6万元砖款没有支付。另查明，富民安居房工程款的支取必须经过被告同意，原告才能够领取富民安居房建房款。一审法院认为：本案争议的焦点是被告应否支付欠款给原告被告杜全金于2016年12月5日通过结算，给原告出具了15.5万元的欠条,系当事人的真实意思表示,该欠条对付款金额进行了明确约定,对此,被告就应按该约定严格履行自己的义务。由于被告未按约定履行义务,故原告依欠条主张权利于法有据,对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后，被告给原告支付了19000元，该款应当从欠款中扣除。关于原告从农民手中领取82445元建房款是否应当从欠款中扣除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告阿布力克木·阿不都热依木提供了被告2016年12月5日给原告书写的15.5万元的欠条，同时出示了2016年8月22日、9月1日，原告在证人阿不都柯尤木·沙地尔的笔记本上先后书写收到农民49630元、32815元砖款的说明，证明在2016年12月5日原、被告就砖款结算时，被告扣除了原告从农民工手中领取的82445元。出示了莎车县阿热勒乡安居建设办公室提供的12张2016年安居房资金支出审批表，用于证明原告从农民手中领取富民安居房建房款，必须经过被告的认可和乡安居建设办公室的审批。原告提供的证据，从逻辑上讲，时间先后顺序是符合的，且证人在询问中回答，原告要从农民手中领取富民安居建房款，必须经被告同意。被告在庭审中出具了2016年8月22日、9月1日，原告在证人阿不都柯尤木·沙地尔的笔记本上先后书写收到农民49630元、32815元砖款的说明及证人阿不都柯尤木·沙地尔的证人证言，用于证明被告2016年12月5日给原告出具欠条时不知道原告从农民手中领取82445元的事实，该证人与原、被告均有利害关系，且被告没有举证证明结算时总金额是多少，已经给原告支付了多少货款，还剩余多少没有予以支付的证据。从证据的证明力来看，原告提供的证据证明力要大于被告提供的证据的证明力，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于支付20000元货款的问题。因被告在庭审中没有提供相关证据证实，且原告不予认可，故被告的该意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：被告杜全金于本判决生效之日起十日内向原告阿布力克木·阿不都热依木支付剩余欠款13.6万元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为：上诉人杜全金是否应该向被上诉人阿布力克木·阿布都热依木支付欠款136000元；本院认为,2016年12月5日上诉人出具给被上诉人的欠条系双方当事人真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,双方均应依照欠条约定的内容行使权利并履行义务，上诉人出具欠条后给被上诉人支付了19000元，剩余13.6万元一直未支付,故被上诉人要求上诉人支付剩余欠款13.6万元的诉讼请求,本院予以支持。关于被上诉人从农民手中领取82445元建房款是否应当从欠款中扣除的问题,上诉人在2016年12月5日给被上诉人书写15.5万元的欠条，而被上诉人从农民手中领取82445元建房款是在2016年8月22日和9月1日，并按照安居房资金支出程序和合同法相对性原则、债权转让等法律规定，本院认为，被上诉人经过被上诉人的同意从农民手中领取富民安居房建房款82445元，2016年12月5日，上诉人与被上诉人就砖款结算时，已扣除了被上诉人从农民手中领取的82445元。关于出具欠条后支付20000元现金的问题，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据加于证明，本案中上诉人对于支付20000元的主张没有提供有效证据证明，因此应该承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人杜全金的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348.9元，由上诉人杜全金负担，上诉人杜全金实际交了3020元，多交了671.1元，多交的部分由本院退还给上诉人杜全金。本判决为终审判决。审  判  长   阿布力 孜 · 祖农审  判  员   艾克拜尔  ·买代提审  判  员   胡   美    媛二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日书  记  员   阿依姑丽·阿布都艾尼