wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6684号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松。被执行人刘建林，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林在银行的存款481967.05元或查封被执行人刘建林相当于481967.05元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘建林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年七月十三日书记员  吴 敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保34号之一 申请人：青海智诚物流有限公司，统一社会信用代码：91630102091635094K，住所地：西宁市城东区互助中路117号1单元111室。 法定代表人：杨宝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万胜、张蓉，青海立詹律师事务所律师。 被申请人：刘玉军，男，汉族，1988年1月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人青海智诚物流有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉军在中国银行股份有限公司西宁市南大街支行账号×××内存款62119元采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人青海智诚物流有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉军在中国银行股份有限公司西宁市南大街支行账号×××内存款62119元。 案件申请费641元，暂由申请人青海智诚物流有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年七月七日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保126号申请人：张宝祥，男，汉族，1951年05月19日出生，住葫芦岛市市建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人张宝祥申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为12757.5元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京汇源集团建昌有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以12757.5元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终574号上诉人(一审起诉人)：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：谭秀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：图昕悦，女，满族，1979年5月14日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司因与被起诉人沈阳市公安局交通警察局车辆管理所行政诉讼一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初503号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初503号行政裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人实际是在2019年7月-8月间多次到与被起诉方有关联行政行为的处所调查取证，才知道本案行政机关作出具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日计算。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条和国家法律的相关规定，应立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司一审起诉的行政行为系被起诉人沈阳市公安局交通警察局车辆管理所于2008年7月作出，上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司具状时间是2020年1月8日，超过法律规定的最长五年起诉期限，人民法院应不予受理。一审法院依据上述法律规定对上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉裁定不予立案正确。综上，上诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员王艺璇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审463号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人刘文善，男，1944年11月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘文善行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘文善未经依法批准，于2005年擅自占用谭坊镇刘君台村土地1484平方米建院，于2015年3月翻建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月20日作出了青国土资行罚字（2016）第31号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款37100元。并于2016年1月20日将该处罚决定向被执行人送达；申请执行人于2016年7月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款37100元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第31号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第31号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第31号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘文善在收到本裁定书后十日内缴纳罚款37100元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘文善在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初97号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人刘胜文，男，1976年8月5日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，缝纫工，家住安徽省望江县。被告人刘胜文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被望江县公安局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人刘胜文犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人刘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人刘胜文酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县雷阳路由西向东行驶，行驶至雷阳路与清廉路交叉口附近时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为99㎎/100ml。随后民警将被告人刘胜文带至望江县人民医院由医护人员抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘胜文所血液中乙醇含量为104㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人刘胜文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并当庭出示和宣读了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人刘胜文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人刘胜文酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县雷阳路由西向东行驶，行驶至雷阳路与清廉路交叉口附近时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为99㎎/100ml。随后民警将被告人刘胜文带至望江县人民医院由医护人员抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘胜文所血液中乙醇含量为104㎎/100ml。被告人刘胜文到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘胜文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，血液提取笔录及当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0579号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人杨某、孔某的证言，被告人刘胜文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘胜文违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘胜文应依法惩处。鉴于被告人刘胜文到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘胜文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年七月一日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初84号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余士祥，男，1951年3月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，十堰市师友实业有限公司武汉分公司原“长江食堂”项目经理，住武汉市江汉区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人余士祥犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审理，于同年12月9日作出（2019）鄂0115刑初637号刑事判决书，认定被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人余士祥不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鄂01刑终5号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0115刑初637号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年5月11日立案，依法另行组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人余士祥及其辩护人吴林波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2016年8月至2017年12月间，被告人余士祥受十堰市师友实业有限公司武汉分公司（以下简称“师友武汉公司”）聘用，在担任该公司位于本区大桥产业园长江工程职业技术学院的“长江食堂”项目经理期间，被告人余士祥利用负责该项目日常事务管理的职务便利，多次将“长江食堂”收取的租赁费、管理费、广告费等收入，转入其个人及其亲属名下的多个银行账户内，供其消费及偿还债务。经武汉市信实有限责任会计师事务所审计，被告人余士祥受聘任长职食堂项目经理期间，涉嫌侵占的师友武汉公司资金共计人民币2558721.64元。2019年4月16日10时许，被告人余士祥自行至公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.户籍证明、抓获经过、银行交易流水、审计报告等书证；2.被害人凌某的陈述；3.证人戴想、王某1、关某等人的证言;4.被告人余士祥的供述与辩解。公诉机关认为被告人余士祥的行为构成职务侵占罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，已满六十五周岁不满七十五周岁故意犯罪的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人余士祥有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人余士祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚；其辩解目前确无能力退赃，年纪大了，身体也不好，请求从宽处理。其辩护人吴林波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，认为被告人余士祥具有自首、认罪认罚、年满六十五周岁的从轻或减轻处罚情节；案发前后，余士祥积极与被害人沟通退赔款项，但由于他人未偿还余士祥的债务，致使余士祥想退而没有能力退赃；请求对被告人余士祥判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2016年8月至2017年12月间，被告人余士祥受聘在担任十堰市师友实业有限公司武汉分公司长江工程职业技术学院“长江食堂”项目经理期间，利用负责“长江食堂”日常事务管理的职务便利，多次将“长江食堂”收取的租赁费、管理费、广告费等收入，转入其个人及其亲属名下的多个银行账户内，供其消费及偿还债务等。经武汉市信实有限责任会计师事务所审计，被告人余士祥受聘任“长江食堂”项目经理期间，涉嫌侵占的十堰市师友实业有限公司武汉分公司资金共计人民币2558721.64元。2019年4月15日16时许，武汉市公安局江夏区分局大桥派出所办案人员电话通知被告人余士祥4月16日至所协助处理消防通道堵塞事宜。2019年4月16日10时许，被告人余士祥到所后被公安人员控制，并承认了差欠十堰市师友实业有限公司武汉分公司人民币一百五十万的事实，但其辩解系经济纠纷。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍材料、到案经过、到案经过的情况说明、银行交易流水、审计报告等书证；2.被害人凌某的陈述；3.证人戴想、王某1、张某、王某2、余某、叶某、代某1、付某、汪某、朱某1设、朱某2、代某2、陆某、屈某、王某3、朱某1等人的证言;4.被告人余士祥的供述与辩解。本院认为，被告人余士祥利用担任十堰市师友实业有限公司武汉分公司“长江食堂”项目经理职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余士祥接公安人员电话通知后，主动到案，并如实交待了主要犯罪事实，虽对性质进行了辩解，但在公诉机关审查起诉环节即认罪，是自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人余士祥已年满六十五周岁不满七十五周岁故意犯罪，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人余士祥的辩护人提出的“被告人余士祥具有自首、认罪认罚、年满六十五周岁的从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出“要求判处被告人余士祥三年以下有期徒刑”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人余士祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月17日至2024年4月16日）。二、责令被告人余士祥退赔侵占款人民币二百五十五万八千七百二十一元六角四分，发还被害单位十堰市师友实业有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  熊群英人民陪审员  孙成军二〇二〇年七月七日书 记 员  王 欢
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初1247号 原告:万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市。 法定代表人：董太坤，万源市宏源物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司办公室主任。 被告：王英，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省万源市河西盛锦苑5-39号。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康明济 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈小艺 书 记 员 徐明攀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保129号之一解除保全申请人：长沙市天心区捷安脚手架加工厂，住所地湖南省长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。经营者：冯亚男,女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被申请人:中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，董事。申请人长沙市天心区捷安脚手架加工厂于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款976206.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于同月18日作出（2019）湘0103财保129号民事裁定，冻结被申请人中安华力建设集团有限公司银行存款976206.66元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市天心区捷安脚手架加工厂于2020年7月1日向本院提出解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区捷安脚手架加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）湘0103财保129号民事裁定对被申请人中安华力建设集团有限公司的保全措施。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5412号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人胡雪山，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡雪山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12377号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡雪山应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金65000元及利息等，本案受理费787元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5412号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月八日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执224号 申请执行人徐小松 被执行人蔡志华 本院在执行申请执行人徐小松与被执行人蔡志华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1011号原告应城市泓诚商业管理有限公司，住所地：应城市东蒲阳大道特8号。统一社会信用代码：91420981331835512H。法定代表人：陈章，系该公司执行董事。委托代理人：张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：郑兴，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告应城市泓诚商业管理有限公司诉被告郑兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告应城市泓诚商业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告应城市泓诚商业管理有限公司的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市泓诚商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1195元减半收取597.50元，由原告应城市泓诚商业管理有限公司负担。审判员  祝继业二〇二〇年七月十日书记员  徐 雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3381号原告：蜗蜗智能科技有限公司，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦25层，统一社会信用代码91370112575567796X。被告：张庆滨，男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告蜗蜗智能科技有限公司与被告张庆滨劳动争议一案，原告蜗蜗智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蜗蜗智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十三日书记员  聂旭红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执18号申请执行人：谢小林，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：宋敏，重庆光界律师事务律师。被执行人：重庆宜合特新能源有限公司，住所地重庆市正阳工业园区黔江科技企业孵化基地，统一社会信用代码91500114MA5UGFUR30。法定代表人：钟鸿彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢小林与被执行人重庆宜合特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4211号民事调解书已发生法律效力，因重庆宜合特新能源有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，谢小林向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15000元及利息，诉讼费87.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆宜合特新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。双方当事人于2020年6月18日达成和解协议：1、被执行人重庆宜合特新能源有限公司于2020年9月30日前支付15212.5元至重庆市黔江区人民法院案款账户，申请执行人放弃利息部分的执行；2、若被执行人未按期足额支付，则申请执行人不放弃利息部分的执行，恢复原调解书确定的内容执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执18号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 林凌星审 判 员 王雪松二〇二〇年七月七日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8369号 原告：郭加敏，男，1970年2月16日出生。 委托诉讼代理人：李荣珍（原告郭加敏之妻），女，1977年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：孙铁旦，男，1967年9月2日出生，汉族。 原告郭加敏与被告孙铁旦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加敏的委托诉讼代理人李荣珍、黄勇与被告孙铁旦到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经批准依法延长了审理期限。本案现已审理终结。 郭加敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2006年7月12日签订的《房屋及宅基地使用权转让协议》无效；2.判令原告将位于新疆石河子市原石河子乡东桥村五队北五路北面、职工学院东边的宅基地（面积为370平方米）及该宅基地上的房屋（门牌号为新疆石河子市东城街道办事处东桥村社区（南区）44号，建筑面积为986平方米）交付给被告；3.判令被告给付原告新疆石河子市东城街道办事处东桥村社区（南区）44号房屋现价值1200000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系新疆石河子市原石河子乡东桥村五队村民，被告孙铁旦有一套平房带院子需要转让，该平房面积为40平方米，院子面积为370平方米，该房及院子位于新疆石河子市原石河子乡东桥村五队北五路北面、职工学院东边，原、被告经协商，被告承诺原告可以在其所转让的院子里盖房，2006年7月12日，原、被告签订了转让协议，被告向原告交付了该平房及院子。经原告同意，原告在该院子里盖了多间房屋，该院子里房屋的门牌号为东桥村社区（南区）44号，原告不是新疆石河子市原石河子乡东桥村村民，原、被告签订的《房屋及宅基地使用权转让协议》系无效协议，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 孙铁旦辩称，原告诉状上的理由与事实均属实，被告也认可双方签订的转让协议是无效的。被告同意原告的第二项及第三项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月12日，原告郭加敏作为乙方与作为甲方的被告孙铁旦签订《转让协议书》一份，协议书约定：经甲乙双方协商甲方将东桥村新五队北五路北面、职工学院东边平房40平方米带院370平方米包括水电使用权、房产证使用权、宅基地使用权转让给乙方，转让费壹万捌仟（18000）元。 上述协议签订后，被告将合同约定物交付给了原告，原告向其支付了约定的价款。此后，原告将原地上建筑物拆除并自行修建了一栋三层建筑物。庭审时，原、被告均认可该三层建筑物已被拆除。 另查明，原告郭加敏系城镇居民。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。原、被告签订合同所涉及标的物不仅仅是地上房屋，还包括宅基地的使用权，对合同效力需严格按法律规定进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。”以及《中华人民共和国物权法》第六十条第一项：“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”的规定，农村宅基地的所有权属于村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用本集体经济组织的宅基地，农村宅基地使用权不允许转让给本集体经济组织以外的民事主体。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有以下情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，原告作为非房屋所在地集体经济组织成员，不具备受让本集体组织宅基地及附着房屋的资格条件，故原、被告签订的农村房屋及宅基地转让合同违反了法律的强制性规定，应认定为无效。原告要求确认案涉合同无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告要求判令其将位于新疆石河子市原石河子乡东桥村五队北五路北面、职工学院东边的宅基地（面积为370平方米）及该宅基地上的房屋（门牌号为新疆石河子市东城街道办事处东桥村社区（南区）44号，建筑面积为986平方米）交付给被告，但原告未有证据证实其现在实际控制、使用上述主张中所涉的宅基地及地上房屋，且在本案庭审中，原、被告也认可案涉宅基地上的房屋已被拆除，故原告要求向被告交付案涉宅基地及宅基地上房屋，缺乏交付的基本条件，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张所涉的房屋为原告将原地上建筑物拆除并自行修建的一栋三层建筑物，其主张被告给付该房屋现价值1200000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条规定，判决如下： 一、原告郭加敏与被告孙铁旦于2006年7月12日签订的《转让协议书》无效； 二、驳回原告郭加敏的其余诉讼请求。 案件受理费15600元（原告已预交），由原告郭加敏负担15550元，由被告孙铁旦负担50元，被告孙铁旦负担部分，于本判决生效之日起3日内给付原告郭加敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张丽莎 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2148号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:耿强,男,1983年4月16日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告耿强商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年七月十日书 记 员  凌振华
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执585号移送部门：郸城县人民法院刑事庭被执行人：张占顺，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省太和县。关于郸城县人民法院刑事庭移送执行被执行人张占顺罚金一案。本院作的（2019）豫1625刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张占顺未按上述生效法律文书履行义务，根据上述已生效法律文书的规定，被执行人张占顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因被执行人张占顺未按上述已生效的法律文书缴纳罚金，由本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月18日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年7月6日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年4月19日、2020年6月28日、2020年7月7日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月27日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人张占顺有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625刑初570号刑事判决书本次执行程序。被执行人张占顺负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行执行的财产，本院将依职权再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月八日书记员 朱焕宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初440号之一 申请人：谢定吉，男，汉族，1957年6月11日生，住赣州市兴国县。 被申请人：赣州和谐汽车救援服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区紫荆路南侧赣州市光辉彩色印刷有限公司宿舍楼2栋三楼、四楼，统一社会信用代码：91360703074296932R。 法定代表人：张文相，系该公司负责人。 本院于2019年3月6日作出（2019）赣0791民初440号民事裁定书，查封了被申请人赣州和谐汽车救援服务有限公司所有的车辆。现该案被告已履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州和谐汽车救援服务有限公司所有的赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  吕思勰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执82号 申请执行人徐都胜与被执行人青海宁威建筑劳务有限公司、杨威返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3086号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人100000元费用、诉讼费725元及迟延履行期间的债务利息、执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。4月2日、7月14日，被执行人分两笔将本案案款102125元转账至本案案款账户，本院已将上述案款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3086号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执82号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8210-1号申请人：赵洪鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李友，男，1974年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人赵洪鹏与被申请人李友及被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案(诉讼标的额为7056元)，申请人赵洪鹏于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李友名下的车牌号为辽AXXXXX(车辆识别代码：LSYYBACB4GC06XXXXX)车辆一台，并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人赵洪鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李友名下的车牌号为辽AXXXXX(车辆识别代码：LSYYBACB4GC06XXXX)车辆档案。（动产查封期限二年）案件申请费120元，由申请人赵洪鹏预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年七月十五日书记员  刘 冰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1730号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。统一社会信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东金辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金辰建设集团有限公司的银行存款3830000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人东营中联混凝土有限公司以保险公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人东营中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东金辰建设集团有限公司银行存款3830000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年七月二日书记员  张海涛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执861号 朱瑞力： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初84号刑事判决书，在执行被执行人朱瑞力罚金刑一案中，被执行人朱瑞力已经缴纳罚金30000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异24号 案外人：霍淑芬，女，1958年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：李海君，男，1990年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：李海凤，女，1988年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：李海芬，女，1980年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：李海双，女，1983年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 申请执行人：高忠秋，男，1963年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：张亚芬，女，1964年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市，系申请执行人高忠秋妻子。 被执行人：李振英，男，1954年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人高忠秋与被执行人李振英义务帮工人受害责任纠纷一案中，案外人霍淑芬、李海君、李海凤、李海芬、李海双于2020年7月6日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执657号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人霍淑芬、李海君、李海凤、李海芬、李海双称，申请执行人与被执行人因人身损害赔偿纠纷一案，已经进入执行程序，申请执行人申请执行案外人的土地直补款是错误的。该土地直补款是分给以李振英为户主的案外人整个家庭成员的土地直补款，并不是被执行人李振英一人的土地直补款。每个家庭成员分得的土地亩数是明确的，土地直补款是根据亩数进行分配，是可分之物。案外人认为，被执行人应该用自己分得的土地直补款偿还申请执行人，扣划案外人的土地直补款没有事实依据及法律规定。并提供土地承包经营权证书及村民委员会证明信。请求法院中止对案外人所有的在被执行人李振英名下的粮食直补款的执行。 申请执行人高忠秋称，法院在执行该案过程中，扣划被执行人李振英的账户正确，对案外人提供的证据无异议。 被执行人李振英称，案外人提出的异议属实，其名下的在中国邮政储蓄银行账号为×××账户内的存款就是其与五名案外人一家六口人共同的粮食直补款。今年的直补款是每人459元，按照每人二亩半地标准给付的，六口人大概给了2800元左右，直补折里面之前还剩了点余额，共计是人民币3000元。对案外人提供的证据均无异议。 本院查明，申请执行人高忠秋与被执行人李振英义务帮工人受害责任纠纷一案，我院于2019年9月2日作出（2019）吉0781民初3109号民事判决，判决一、限李振英于本判决生效后十日内赔偿原告高忠秋54265.2元（医疗费16345元，误工费25398元，护理费12699元，伙食费1100元，营养费9000元，残疾赔偿金25900元，共计90442元的60%）；二、驳回高忠秋其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年4月13日立案执行，于2020年6月15日作出（2020）吉0781执657号执行裁定书，裁定扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本院认为，案外人霍淑芬、李海君、李海凤、李海芬、李海双主张，法院扣划的被执行人李振英在中国邮政储蓄银行的粮食直补款中有其五人的份额，并提供证据予以证明，能够证实五名案外人对被执行人李振英在中国邮政储蓄银行账号为×××账户内粮食直补款中对应的份额享有权利，其提出的异议能够排除执行。故对案外人提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 案外人霍淑芬、李海君、李海凤、李海芬、李海双的异议请求成立，中止对被执行人李振英在中国邮政储蓄银行账号为×××账户内粮食直补款中五名案外人所享有份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张立娇 人民陪审员  杨立丰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  庞 瑶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1259号原告：冯庆富，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：毛琪鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住天安财产保险股份有限公司聊城。原告冯庆富诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告冯庆富于2020年5月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆富的委托诉讼代理人张林林，被告天安财险公司之委托诉讼代理人毛琪鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯庆富向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失共计112370元（其中包括车辆损失94870元、鉴定费5500元及施救费12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，毛思博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号大型货车行驶至东吕高速537KM处时，与孔海洋驾驶的冀Ｄ×××××号大型货车相撞，发生交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定，毛思博承担本次事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告方要求被告保险公司赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。天安财险公司辩称，答辩人同意承担合理的车辆损失及施救费用，但施救费用过高，车辆评估价格过高，车辆尚未维修，无法核实车辆更换配件的品质及价格。该鉴定为双方共同委托鉴定，鉴定费用由应当由双方共同承担。答辩人不承担诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、关联性及合法性异议的证据（包括原告冯庆富提交的保险单一份、交通事故认定书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份、鉴定报告一份、权益转让证明一份、行驶证复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯庆富为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，茌平县信达运输有限公司为该车辆的登记车主。2019年5月19日，茌平县信达运输有限公司为上述车辆在被告保险公司处投保有交强险一份及商业险两份，其中商业险包括机动车损失保险（主车保险金额为258680元，挂车保险金额为74928元）及不计免赔，保险期间为一年。2020年4月26日，毛思博驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号大型货车行驶至东吕高速537KM处时，与孔海洋驾驶的冀Ｄ×××××号大型货车相撞，发生交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定，毛思博承担本次事故的全部责任，孔海洋无责任。此后，原告方要求被告保险公司赔偿车辆损失未果，特诉至法院。庭审过程中，原告方提出车辆损失鉴定申请，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车评估有限公司出具评估报告认定，车辆损失金额为94870元。原、被告双方对于该评估结果的真实性均无异议。原告方因为上述鉴定支付鉴定费5500元。另外，原告方提交金额为12000元的施救费发票一张，施救单位是榆社县康达汽车维修救援有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：原告冯庆富要求被告天安财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案保险合同及条款均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估鉴定，该评估充分保障了双方当事人的权利，程序合法、内容专业、结果合理，评估报告较为公平的显示的车辆损失的实际情况，该车辆是否维修不影响被告保险公司的赔偿责任，因此，车辆损失的金额应当以鉴定报告显示的94870元为据。对于施救费12000元，涉案事故发生在车辆营运过程中，车辆损失较为严重，施救行为必不可少，且原告方提交了正规的施救费发票，因此，施救费用依法应当由被告保险公司负担。对于评估费5500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，评估费用应当由被告保险公司负担。综上，原告冯庆富为涉案车辆的实际车主，且事故发生后，投保人茌平县信达运输有限公司将保险权益转让给冯庆富，因此，被告天安财险公司共计应当向原告冯庆富赔偿损失112370元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告冯庆富赔偿损失112370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年七月二日书记员 刘超越
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1833号上诉人(原审被告):费维东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):黄军，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄永付（系黄军父亲），住安徽省全椒县。上诉人费维东因与被上诉人黄军民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1315号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。费维东上诉请求：1、撤销安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1315号之二号民事裁定;2、改判黄军向费维东偿还借款636500元,并自2018年1月19日按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；3、改判如黄军不能偿还上述债务,费维东则要求拍卖、变卖黄军所有的位于安徽省全椒县襄河镇儒林南路777号时代花园1幢2单元404室房屋,以所得价款优先受偿;4、一、二审诉讼费用由黄军承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认为本案涉嫌刑事犯罪,不属于民事案件审理范围，属于认定事实错误。本案已查明涉嫌伪造房产证的刑事犯罪行为是黄军与小贷公司工作人员以及伪造房产证人员之间涉嫌刑事犯罪行为,与本案无任何关联;涉嫌“套路贷”诈骗的刑事犯罪是黄军与小贷公司之间的涉嫌刑事犯罪行为,也与本案无任何关联,一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪与事实不符。事实上,费维东与黄军之间是民间借贷纠纷,在民间借贷过程中,费维东未欺骗和胁迫黄军。2018年1月17日,费维东与黄军签署《担保借款合同》,在2018年1月19日,黄军将其名下所有的位于安徽省全椒县襄河镇儒林南路777号时代花园1幢2单元404室房屋设定抵押给费维东。办理抵押后,费维东向黄军支付全部借款，履行了出借人的义务。所以一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪与事实不符。黄军辩称，原裁定正确，请求维持原裁定。费维东向一审法院起诉请求：1、判决黄军偿还费维东借款650000元并自2018年1月17日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2、判决黄军承担费维东已支付的律师费16000元；3、判决黄军支付违约金5200元；4、如黄军不能偿还上述债务，费维东则要求拍卖、变卖黄军所有的位于全椒县襄河镇儒林南路777号时代花园1幢2单元404室房屋，以所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由黄军承担。一审法院认定事实：费维东经营安徽金拓汇盈互联网信息有限公司。2018年1月17日，经许敏介绍，费维东和黄军签订一份《担保借款合同》。合同载明：黄军向费维东借款670000元，借款期限6个月，月利率2%，按月结息，到期还本；黄军一次性向费维东缴纳合同履约保证金20000元；黄军连续一个月未按时足额偿还借款本息，费维东有权要求黄军提前清偿全部借款。王亮、许敏、黄学柱以保证人身份在合同上签名。黄军另向费维东出具借据一张，并注明借款数额以银行实际到账凭证为依据。2018年1月19日，费维东向黄军中国银行卡相继转账三笔，计500000元。同日，在费维东要求下，黄军在中国农业银行办理了一张银行卡，但该卡由费维东实际控制。2018年1月22日，费维东向黄军的该农业银行卡转存170000元。当日，费维东又从黄军的该农业银行卡转入黄军中国银行卡两笔计122800元，另向孙国军银行卡转入33500元（用于扣除保证金20000元、利息13000元、调查费500元），向许敏银行卡转入13500元（支付中介费）。2018年1月19日，黄军将其所有的全椒县襄河镇儒林南路777号时代花园1幢2单元404室房屋设定抵押给费维东。另查明，张艳系安徽沪惠益经济信息咨询有限公司（现变更为滁州以和经济信息咨询有限公司）法定代表人，王亮、许敏、黄学柱、黄大洋等人曾在该公司工作。2018年1月10日，黄军与黄大洋签订一份《个人借款抵押合同》，双方约定：黄军向黄大洋借款550000元，期限6个月，月利率2.4%。次日，黄军将其所有的上述房屋设定抵押给黄大洋。2018年1月19日，费维东向黄军中国银行卡汇入的500000元借款到账后，黄军按要求将该款转至张艳账户，以偿还其向黄大洋的借款。审理中，黄军称其实际收到黄大洋借款410000元。再查明，黄军已向公安机关报案称，其通过宣梓介绍用家中房产证从小贷公司做抵押贷款，为不被家人发现此事，其随小贷公司的人在全椒县城某处办了一本假房产证，且在借贷过程中受到欺骗和胁迫，相关人员的行为涉嫌伪造房产证、“套路贷”诈骗等刑事犯罪。一审法院认为，根据双方当事人陈述和原审法院查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应依法驳回费维东的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告费维东的起诉。案件受理费11032元，退还原告费维东。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据案件已经查明的案件事实，本案涉嫌犯罪，原审判决裁定驳回起诉并无不当。费维东上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，费维东的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月三日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执492号申请执行人於昌明，男，汉族，1970年11月2日生，住海安市。委托代理人：肖毅，海安市塘法律服务所法律工作者。被执行人南通西海生物能源有限公司，住所地海安市塘镇富民村十组。法定代表人：黄海平，该公司法定代表人。被执行人赵玉西，男，1976年5月13日生，居民身份证号码：320723197605132292，住响水县陈家港镇港南村四组65号。被执行人黄海平，女，1979年3月10日生，居民身份证号码：320921197903107182，住响水县陈家港镇港南村四组65号。关于於昌明申请执行南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4066号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告西海公司、赵玉西、黄海平于本判决发生法律效力后10日内归还原告於昌明借款95000元，并按年利率10%标准支付原告於昌明自2018年3月1日起至实际给付之日止计算的利息（以950000元为基数）。二、驳回原告於昌明的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告西海公司、赵玉西、黄海平负担。此款由被告于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案执行标的为95000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年2月10日、2020年6月11日对被执行人南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院已对南通西海生物能源有限公司的租金予以扣留,因之前已有其他案件予以扣留,本案属于轮候。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平的财产进行了调查，被执行人南通西海生物能源有限公司、赵玉西、黄海平名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十五日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初882号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被告：曹艳，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省自贡市大安区。被告：黄思政，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。法定代表人：杨珩，总经理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曹艳、黄思政、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年七月十五日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异119号案外人：霍民，男，汉族，1955年8月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：张绍国，男，汉族，1949年8月24日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨成跃，男，汉族，1959年1月1日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张绍国与被执行人杨成跃买卖合同货款纠纷一案中，案外人霍民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人霍民称：一、大东区凯翔一街28号9号楼373房屋是沈阳艺欣房产开发有限公司的财产，杨成跃只是产权名义人，2000年该公司以杨成跃等多名员工的名义，由担保公司担保，在建行办理了抵押贷款手续，不久杨成跃即从该公司辞职，并与该公司失去联系，对此房屋的使用管理均由该公司行使。二、该房自2000年贷款至2011年还款均由艺欣房产公司负责。即时在2008年建行为偿还贷款事宜，起诉担保公司和艺欣公司时也是由艺欣公司出庭应诉。三、该房屋2000年8月17日、24日由艺欣公司分别缴纳契税款、工本费、担保服务费、查档费等。契证现保存在艺欣公司档案室，房证在担保公司抵押，上述款项没有一项系杨成跃个人缴纳。杨成跃本人与艺欣公司的房屋购销关系实际是不存在的。四、因为我在艺欣房产开发公司，开发建设浑南区生态园楼盘的项目中有重大贡献，公司总经理同意自2004年4月1日开始由我霍民一家居住此房至今，已达16年之久。该房屋的水、电、煤气、采暖、有线电视的启用、房屋装修等均系我霍民个人出资承担。五、杨成跃本人的真正产权房屋在大东区航空××路××号××楼522，系于2000年5月入住，当时杨成跃与其妻子正在办理离婚，随即将此房屋更名其子杨昊亭名下。综上所述，大东区凯翔一街28号9号楼373房屋事实上并非杨成跃的财产。申请人民法院解除对大东区凯翔一街28号9号楼373房屋的查封手续。本院经审查查明，原告灯塔市塔东水泥有限公司、原告张绍国与被告杨成跃买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年10月10日作出（2007）大民（3）合初字第254号民事判决，判决：一、准予原告灯塔市塔东水泥有限公司撤回起诉；二、被告杨成跃给付原告张绍国；三、被告杨成跃赔偿原告张绍国逾期付款利息（自2002年12月16日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率以本金167520元计付）。以上二、三项于本判决生效后3日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因杨成跃未履行生效法律文书确定的义务，张绍国向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2008）大东执字第427号。执行过程中，本院于2008年2月20日依法查封了被执行人杨成跃所有的位于沈阳市大东区××、间号××、卷号：6-2-0103003、面积121.6平方米的房产。被执行人杨成跃于2000年8月17日取得了该房产的房屋所有权证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，本院依法查封登记在被执行人杨成跃名下的案涉房产的执行行为并无不当。关于案外人霍民提出的解除对案涉房产的查封的异议请求，首先，案外人对执行标的主张异议的基础应当是实体权利，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人霍民并未向本院提供其系案涉房产的权利人的相关证据，且在其异议申请中“因为我在艺欣房产开发公司，开发建设浑南区生态园楼盘的项目中有重大贡献，公司总经理同意自2004年4月1日开始由我霍民一家居住此房至今，已达16年之久”的陈述表明，其并非系案涉房产的权利人，而其仅以在案涉房产居住为由主张排除对案涉房产的执行的申请，没有事实及法律依据。综上所述，案外人霍民所提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人霍民的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月八日书记员  袁赛男
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初387号 原告：刘忠静，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：龙文雷，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。 原告刘忠静与被告龙文雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告刘忠静于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠静自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，刘忠静的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘忠静负担。 审 判 长  冯育森 审 判 员  李文师 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  邓定平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执282号 申请执行人高瑞兰，女。 被执行人王坤，男。 申请执行人高瑞兰与被执行人王坤合同纠纷一案，根据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，无住房公积金、无收益类保险，未查找到其他被执行财产。 四、2020年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月15日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执282号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏一天
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保271号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:张义冰，男，汉族，1992年11月17日出生，住淄川区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张义冰的银行存款388959.49元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张义冰的财产在价值388959.49元以内予以查封或冻结。案件申请费2465元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4075号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：叶歆，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2019)沪0101民初5287号广发银行股份有限公司上海分行与叶歆金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1502号申请执行人湖南钰龙建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司办公楼三楼）。法定代表人赵楚湘。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平。申请执行人湖南钰龙建材有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第524号裁决书已生效，申请执行人湖南钰龙建材有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第524号裁决即申请执行人湖南钰龙建材有限公司与被执行人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2198号王锋：王锋依据(2019)苏1324民特606号民事裁定书向本院申请执行季长城民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1428号申请执行人:任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：程红伟，男，汉族，1965年10月14日出生，住洛阳市西工区。任飞虎申请执行程红伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年6月20日向被执行人程红伟公告送达，罗保林未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月18日，2020年7月8日、2020年7月20日共计提起三轮网络查控，2020年7月16日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人程红伟银行账户存款合计583.45元，已采取冻结措施，被执行人程红伟其他银行账户存款合计0元。无可供执行财产。2.2020年7月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人程红伟名下无不动产可供执行。3.2020年7月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人程红伟无住房公积金可供执行。三、申请执行人任飞虎向本院提供被执行人程红伟其他可供执行财产为：被执行人程红伟名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院于2020年7月10日查封上述该车辆，因该车辆未实际控制，不具备处置条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月13日前往被执行人程红伟的住所地洛阳市××工区纱厂××路××号院进行现场调查，到该小区后询问隔小区工作人员得知，该小区比较老旧，住在小区里的人比较复杂，大部分都是租户，没有听说过叫程红伟这个人。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人程红伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月18日对被执行人程红伟采取限制高消费的强制措施，于2020年6月20日向被执行人程红伟公告送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年7月15日将被执行人程红伟列入失信被执行人名单，以公告送达的形式向被执行人程红伟送达失信决定书。3.同时对被执行人程红伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人程红伟报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月20向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余66054.2元及执行费891元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1428号案件终结本次执行程序。被执行人程红伟负有继续向申请执行人任飞虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十日书记员  崔 巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1578号 原告：郑胜，男，汉族，1984年9月29日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告郑胜与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告郑胜要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告郑胜要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑胜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保229号申请执行人：任渤宇，男，1960年12月28日生，住锦州市凌河区。申请执行人：谢艳君，女，1962年6月17日生，住锦州市凌河区。被执行人：祝斓，女，1974年7月17日生，住锦州市凌河区。被执行人：谢冰，男，1971年3月10日生，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人任渤宇、谢艳君与被执行人祝斓、谢冰房屋买卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月十七日书记员 张熙越
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保267号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：齐登科，男，1984年4月10日生，汉族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐登科名下岷县农商银行禾驮分理处工资卡（卡号：62×××29）内存款180000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐登科名下岷县农商银行禾驮分理处工资卡（卡号：62×××29）内存款180000元，期限为十二个月。案件申请费1420元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十六日书记员  曾燕菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初699号原告：齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园安居小区57号楼，统一社会信用代码9123020072534103X5。法定代表人：潘贵江，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委，统一社会信用代码912330077950059127。法定代表人：牟德福，经理。被告：牟德福，男，1968年10月31日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：赵立平，女，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：郭忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：张兴彦，男，1964年3月28日出生，汉族，黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司与被告齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司、牟德福、赵立平、郭忠、张兴彦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司偿还原告代偿款2,000,000元；2.判令被告齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司承担违约金400,000元（2,000,000元的40%），并以代偿款本金为基数，按年利率5.655%计算，向原告支付利息至本金付清之日止；3.判令被告牟德福、赵立平、郭忠、张兴彦对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司向龙江银行借款2,000,000元，由原告提供担保。被告齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司向原告提供反担保，被告牟德福、赵立平、郭忠、张兴彦承担连带担保责任，保证对被告齐齐哈尔农垦兴农农业生产资料有限公司的借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的费用即诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖费等承担连带偿还责任。借款期限届满，龙江银行于2017年12月11日向原告发出《龙江银行督促履行保证责任通知书》，同日，原告向龙江银行履行了担保代偿款本金2,000,000元、利息250,130元义务。但被告未向原告偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费22,800元，在本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市信用融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年七月七日书记员  马朝敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初557号之一原告：刘俊虹，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：赵振宇，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘天强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹美玉，女，住所地：岫岩满族自治县。原告刘俊虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、刘天强、曹美玉保险合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊虹撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年七月十五日法官助理高飞书记员刘佳欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3378号原告：涂盛谊，男，1989年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：丁家春，女，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告涂盛谊、丁家春与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告涂盛谊、丁家春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告涂盛谊、丁家春撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0722民初457号原告：张波，女，1977年3月20日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。委托委托代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇律服务所法律工作者。被告：吴雪飞，男，1972年4月24日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告张波与被告吴雪飞家政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告张波于2020年7月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张波在本院开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告张波负担。审判员  杨杰二０二〇年七月二十日书记员  官雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢619号 王卫国： 关于你犯伪造、买卖身份证件罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1009号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金3000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2020）粤0604执2439号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人王卫国缴纳罚金3000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1431号之一申请执行人：杨全福，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵凯紫，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人杨全福与被执行人赵凯紫劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯紫在河南巩义农村商业银行股份有限公司（账号：6229911003005209130001）的银行存款5034元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执491号申请执行人:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。负责人：陈震宇，支行行长。委托代理人：尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：吴静波，男，1973年11月27日生，住海安市高新区。关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行吴静波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0621民初3812号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、吴静波应归还中国银行股份有限公司海安支行贷记卡本金156419.78元、利息18599.85元（计算至2019年4月21日）、滞纳金35314.89元，合计210334.52元，以及自2019年4月22日起以175019.63元为基数按日万分之五标准计算至实际给付之日止的利息，于2019年12月31日前履行完毕。二、中国银行股份有限公司海安支行自愿放弃本案其他诉讼请求。三、案件受理费2275元，诉讼保全费1670元，合计3945元，由吴静波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理，本案执行标的为214279.52元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未能冻结。3、被执行人吴静波名下查无车辆登记信息。4、被执行人吴静波名下房地产已被本院保全（尚未处置）。5、另查明，被执行人吴静波目前尚在服刑期间。6、本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。8、2020年7月8日，本院通知申请人到院，向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十三日书记员  周海华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2383号 原告：王建波，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南省万马轮毂有限公司，住所地冷水滩区陶源路东路与四丘田交汇处东北角。 法定代表人：周俊杰，执行董事。 破产指定管理人：湖南金州（永州）律师事务所。 原告王建波诉被告湖南省万马轮毂有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王建波在被告湖南省万马轮毂有限公司的破产债权（民间借贷）为本金100万元及利息19万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月以前，被告公司法人代表周俊杰，为了公司业务发展需要，就向原告等多人发起了融资入股活动，并承诺了最低的分红月收益，原告出于对被告公司及周俊杰的信任，原告将100万元通过转账汇给周俊杰，并于2018年9月19日，原、被告签订了一份还本付息的《入股协议》，双方在协议中约定：一、乙方（王建波）以现金100万元入股到甲方的湖南省万马轮毂有限公司，占有股份5%，乙方将此股份记挂在甲方名下，由甲方行使该股份的权利和义务；二、乙方享有其他股东一样的公司股份分红权，甲方承诺每月分红若达不到本金1%的收益，甲方保证私人支付乙方每月最低1%的收益；三、为保证乙方投入资金安全，甲方承诺若公司经营不善无力偿还本金，乙方投入的100万元本金由甲方偿还；四、乙方投入的资金若湖南省万马轮毂有限公司2年都未分红，乙方有权退出股份拿回本金等。 协议签订后，由于被告公司经营管理不善，现在已经进入破产阶段，双方期待的利益并没有实现，而且在债权申报中，指定管理人湖南金州律师事务所认定原告的债权额为0。原告认为，原、被告虽然签订了入股协议，但协议的内容完全符合企业借贷（个人担保）的法律特征，应当认定为民间借贷债权。指定管理人认定王建波的债权额为0的行为，不符合客观事实，损害了原告的合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，被告湖南省万马轮毂有限公司主体不符，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年七月一日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1006号之二 申请执行人：陈玉霞。 被执行人：郭明海，男，1972年03月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明海在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX5b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月八日 书记员  杜文文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终17号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)聂炳龙，男，1974年4月12日出生，住江西省九江市。辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人聂炳龙犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出(2020)皖8601刑初13号刑事判决。原审被告人聂炳龙不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2020年5月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员厉某某出庭履行职务，上诉人聂炳龙及其辩护人杨贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据刑事案件登记表、工作情况说明、抓获经过、火车票、在逃人员登记表、提取笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、称重记录、毒品暂扣清单、常住人口基本信息、鉴定意见，证人王某1、谷某某、胡某、郭某某、朱某某、王某2的证言，被告人聂炳龙的供述等证据认定：2012年3月22日，被告人聂炳龙携带毒品甲基苯丙胺持票乘坐深圳开往泰州的K92次旅客列车。当日21时50分许，列车停靠龙川站时，乘警发现其形迹可疑遂对其进行盘查，从其随身携带的黑色单肩包内发现疑似毒品，当乘警准备将其带至餐车进行进一步检查时，聂炳龙挣脱乘警控制跳车逃跑。随后，乘警在其遗留的黑色单肩包内查获两包白色晶体状毒品疑似物，经称重和鉴定，两包毒品疑似物净重49.7克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被查获的毒品已被扣押并封存。2019年10月31日，被告人聂炳龙被抓获归案。原判认为，被告人聂炳龙明知是毒品而携带，并通过旅客列车进行非法运送，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人聂炳龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人聂炳龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元;二、公安机关查获的毒品予以没收。上诉人聂炳龙及其辩护人均提出原判量刑过重，辩护人还提出聂炳龙运输毒品的行为社会危害性相对较小；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，在逃期间没有违法犯罪行为，请求法庭调整量刑，从轻判决。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人聂炳龙明知是毒品而携带，并通过旅客列车进行非法运送，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人聂炳龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对上诉人判处的刑罚并无不当，上诉人有关量刑过重的上诉理由及其辩护人请求再从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人聂炳龙运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈建坤审 判 员 夏晓虹审 判 员 曹芬芳二〇二〇年七月十日法官助理 董顾彬书 记 员 董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初821号 原告：何俊锋，男，汉族，1993年10月9日出生，住昭平县昭平镇马圣村纸社组24号，现住昭平县。 被告：黄武铭，男，汉族，1987年2月9日出生，住昭平县。 原告何俊锋诉被告黄武铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何俊锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊锋负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年七月一日 书记员  李佳慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执957号申请执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人孙淑娟，经理。委代代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人刘宇飞，男，1983年1月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳言行商贸有限责任公司，住所地朝阳市开发区，统一社会信用代码XXX。法定代表人牟岩，经理。申请执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司与被执行人朝阳言行商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳言行商贸有限责任公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司向本院申请立案执行，要求被执行人朝阳言行商贸有限责任公司给付装修工程款人民币9万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，除将被执行人银行账户予以冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将朝阳言行商贸有限责任公司纳入失信被执行人及限制高消费名单，现申请执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月二十日书记员  朱 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3317号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告:中百仓储超市有限公司越秀星汇维港店，住所地武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A馆B1层A0001。负责人:黄龙，该公司经理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司越秀星汇维港店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年七月十五日法官助理董一莹书记员史安安
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执987号熊恒罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初318号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分熊恒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执987号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执390号申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石建国应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人石建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人石建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月三日书记员  张熙越
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林金河： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行林金河诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执6312号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终494号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖州银行股份有限公司，住所地湖州市红旗路268号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：德清润建复合材料科技有限公司，住所地德清县乾元镇东山岭。 法定代表人：林瑞忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 上诉人湖州银行股份有限公司为与被上诉人德清润建复合材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人湖州银行的委托诉讼代理人施明高、被上诉人润建公司的委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼。因涉及资产处置，2020年4月14日至6月13日、6月18日至7月17日为双方申请庭外和解时间。本案审理过程中，上诉人湖州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人湖州银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州银行股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  朱惠明 二〇二〇年七月十七日 书记员  周进方
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2802号申请执行人：沈阳远大科技电工机械制造有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，职务系董事长。被执行人：沈阳富斯特重型机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王健，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳远大科技电工机械制造有限公司与被执行人沈阳富斯特重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人沈阳富斯特重型机械制造有限公司收到法院法律文书后，主动与申请人沈阳远大科技电工机械制造有限公司取得联系，双方自愿达成和解协议，被执行人主动履行执行款人民币10万元，余款分期偿还，申请人沈阳远大科技电工机械制造有限公司主动向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执2802号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁伟二0二0年七月二日书记员 肖         鲁