wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3574号 原告：黄惠阳，男，1961年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄兴厚，男，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 原告黄惠阳诉被告黄兴厚民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日起诉来院。本案依法适用简易程序由审判员金宇峰独任审判，并于2020年5月29日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄惠阳到庭参加第二次诉讼，原告的委托诉讼代理人黄马元，被告的委托诉讼代理人张志强两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告630000元借款并支付该款自2017年4月14日起至实际款清之日止按1%月息计算的利息，暂计算至2020年3月31日，合计850000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日止欠原告借款40万元，并出具《欠条》给原告，后其又以向银行还贷需要为由，于2017年4月14日向原告再次借款23万元，并约定以月1%标准计算利息。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。 被告黄兴厚辩称，1.双方的借款是同一笔借款，借款虽然写着40万元，但被告只收到23万元，2015年2月17日的日期在出具欠条时是没有写的，事实是2017年4月14日原告打款给被告23万元时被告出具的欠条，如若原告所述，先借40万元后借23万元，为何前面的没有付款凭条，后面的23万元没有借条；2.借款时双方没有约定利息为月息1%，只是原告单方面的主张，与被告无关，被告不予认可；3.从原告提交的证据可以看到，原告专门从事放贷业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的《欠条》、中国农业银行个人账户明细，本院依法调查后取得的黄惠阳、黄兴厚、黄道桂的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告向原告出具一份落款时间为2015年2月17日，借款金额为40万元的《欠条》一份。2017年4月14日，原告通过银行转账方式交付给被告23万元款项。原告主张上述款项合计63万元均系被告向其所借的款项，且经原告催要，被告至今未还，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的实际借贷金额为23万元或63万元？原、被告对双方之间存在借贷关系均没有异议，现原告主张被告于2015年2月17日前共向原告借款40万元并出具《欠条》一份予以确认，后又于2017年4月14日向原告借款23万元，上述63万元款项原告均已交付完成，案涉借款实际金额应为63万元。而被告辩称实际借款金额为23万元，案涉《欠条》所载的40万元与案涉中国农业银行个人账户明细所载的23万元系同一笔借款，被告本来打算向原告借的款项为40万元，但原告实际只交付了23万元借款。本院认为，首先，《欠条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《欠条》所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。现被告辩称案涉《欠条》实际形成时间应为2017年4月14日，落款时间“2015年2月17日”系原告方事后添加，然并未提供相应证据予以证明；其次，根据案外人黄道桂的陈述，2013年黄惠阳向其借款20万元，该20万元实际是给黄兴厚的，该陈述与被告所称其仅于2017年向黄惠阳借款过一次存在矛盾；再次，原告陈述，2013年左右，被告向其借款20万元，2015年过年前，被告又向其借款20万元，原告遂于2015年2月17日让被告就两笔借款出具一份金额为40万元的《欠条》，原告对于案涉《欠条》载明的40万元借款如何形成进行了合理的解释，与证人陈述相印证。根据上述，本院认定案涉《欠条》所载的40万元款项与中国农业银行个人账户明细所载的23万元系两笔不同的借款，案涉借款实际金额为63万元。 综上，原、被告之间的借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告仍未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金63万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付63万元自2017年4月14日起至实际款清之日止按1%月息计算的利息损失，因原告并未提供相应证据证明双方之间就借款利息有过约定，且被告也予以否认，故本院依法调整利息起算时间及计息标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄兴厚应于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠阳借款本金63万元，并支付该款自2020年4月23日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告黄惠阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，依法减半收取计6150元，由原告黄惠阳负担1100元，被告黄兴厚负担5050元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4569号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：**年，男，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告**年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已还清欠款为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年七月三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7612号原告：张凯，男，1978年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市万馨保洁有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街148号。法定代表人：万军。原告张凯与被告沈阳市万馨保洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告沈阳市万馨保洁有限公司法定代表人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告与原告双方事实劳动关系成立；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年2月22日至2月28日工资3218.39元及相应利息；3、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年5月和6月工资共计20000元及相应利息；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、经业内朋友介绍，2019年2月22日原告到被告处上班，工作岗位为项目经理，双方约定劳动报酬为10000元/月。期间由于被告原因，新项目无法继续顺利进行，原告于2019年7月1日离职。原告在被告处工作期间，被告迟迟未能如约发放工资。原告基于对被告的信任以及碍于朋友的情面，从2月下旬开始上班至7月份离职前，均未向被告开口索要过应发工资。然而被告仅在原告工作4个月后，即2019年6月26日支付过工资一次，共计20000元。且对原告无任何解释和工资说明，鉴于被告摒弃了最基本的诚信原则并且长期拖欠工资，原告被迫离职。另，原告曾分别于2019年7月16日和11月10日向被告询问并索要拖欠工资，至今无果。至此，原告被迫于2019年12月26日向和平区劳动仲裁委申请仲裁，因未能及时提供相关证据被驳回。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。沈阳市万馨保洁有限公司辩称，被告与原告没有关系，原告主张工资应提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告主张与被告存在劳动关系，工作岗位为项目经理。被告抗辩原、被告不存在劳动关系，被告法定代表人万军个人曾与原告存在意向合作关系。另查明，原告主张与万军系经朋友介绍相识，双方在肉制品深加工、销售化肥、矿泉水等业务有合作，拟成立项目公司，原告的工作地点在沈阳市和平区市府大路190-8号8门。原告提供的证据均为微信聊天记录，原告与万军的微信聊天记录显示，万军曾于2020年6月26日向原告转款20000元，原告曾于2020年7月16日向万军主张工资，万军回复称还差6月份1万元薪水，原告万军的聊天记录无法体现原告的具体工作内容；“运动系香肠运营中心”的群聊天记录可以体现原告与万军在进行项目调研。本院认为，本案的争议焦点系原、被告是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未并向原告支付过劳动报酬；原告曾收到的20000元，系由被告的法定代表人万军支付；原告主张的工作地点并非被告注册登记地址；原告主张其从事项目经理工作，但被告的经营范围为洗衣服务、家政服务、保洁服务，与原告主张的工作内容并不相关。因此，原告未能提供有效证据证明系接受被告的管理，从事其所安排的有报酬的劳动，故本院无法认定原、被告存在劳动关系，进而对原告提出的被告支付工资及利息的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张凯的诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年七月三日法官助理陈雨诺书记员武泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王东风，男，汉族，1969年12月07日出生，住 所地安徽省安庆市宜秀区老峰镇西湖村三元组5号，公民身 份号码34081119691207401X。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告王东风信用卡纠纷一案， 本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告王东风经本院传票传唤无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决王东风立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计80002.03元（截至2020年4月28日止，其中本金70311.24元，利息6060.9元，违约金（滞纳金）3629.89元，费用0元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.王东风承担本案诉讼费。事实和理由：王东风向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为26×××35的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 王东风未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：王东风向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为26×××35的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。符谷振透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，王东风欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计80002.03元（本金70311.24元，利息6060.9元，违约金3629.89元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王东风于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金70311.24元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计4808.13元，后期利息、违约金、费用以70311.24元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计900元，由被告王东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1166号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4056号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州市公共交通集团有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王依仁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1807号 原告：朱丽娜，女，1978年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱明昌，男，1951年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系原告父亲。 被告：宋先章，男，1984年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 原告朱丽娜与被告宋先章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱丽娜向本院提出变更后诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及按2分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日被告因资金紧张向原告借款20万元，2016年还款5万，余款一直未还，现要求被告还清欠款并承担2分利息。 宋先章辩称，双方在借据上未约定利息，现已还款16万余元。 朱丽娜向本院递交了欠据原件一份及借记卡账户历史明细单四页、对账单一页，用以证明借条金额为20万元。2016年6月间还本金5万元，其他还款为口头约定的2分5的利息。 宋先章向本院递交了14页的个人账户对账单复印件用以证明自2015年1月24日起还款本金16.35万元的事实。 根据双方当事人提供的证据，本院经审理查明事实如下：被告宋先章因经营需要向原告朱丽娜借款，在2014年10月20日被告宋先章向原告朱丽娜出具了一份借条，内容为：今向朱丽娜借款人民币贰拾万元整。欠款人宋先章。宋先章自2015年1月24日至2016年5月30日每两个月给付约定的2.5分利息。2016年6月8日还本金4万，2016年6月23日还本金1万元。2018年2月2日，2018年7月7日被告宋先章各还款3000元。庭审中原告朱丽娜请求自2016年8月4日至还清款日利息按2分计算。 本院认为，原告朱丽娜与被告宋先章之间成立民间借贷关系。原告朱丽娜关于双方口头约定利息为2分5的陈述，在双方的还款金额、时间上得以认证。考虑此部分利息已给付，现朱丽娜按2分计算利息的请求符合法律规定。被告宋先章在2016年8月4日以后已经按2分支付了两个月的利息，故本案可以从2016年10月4日起开始计息。被告宋先章关于所还款项均为本金无利息的主张，缺少依据，亦不符合日常习惯，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宋先章于判决生效后十五日内还清原告朱丽娜借款15万元，并负担从2016年10月4日起按2分计算的利息至还清全部款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋先章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 潇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保833号梁广西（申请人）、任义杰（被申请人）：梁广西与任义杰财产保全一案，申请执行保全标的共计32000.00元。经本院于2020年7月16日立案执行保全，于次日对任义杰的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，梁广西（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保433号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月二十三日书记员 ：谷超阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执468号之一申请执行人：杨雪娜，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈桂芳，男，1953年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人杨雪娜与被执行人陈超、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈超、陈桂芳发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人陈超、陈桂芳名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，依法冻结了被执行人陈桂芳名下银行账户，此外未查询到其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人陈超、陈桂芳发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5849号原告：程忠宽，男，1957年9月2日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。被告：张玉芝（下称第一被告），女，1955年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：李殿国（下称第二被告），男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告程忠宽与被告张玉芝、李殿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。程忠宽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付借款本金人民币90万元及按约定承担利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告经朋友介绍相识，第一被告为经营煤炭生意从原告处借款90万元，2013年8月12日并给原告出具了借据，约定每月偿还5万元，利息按银行存款计算，发生纠纷由大石桥市法院判决。但第一被告至今未予偿还。二被告是夫妻关系，要求二被告负连带偿还义务。请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，经确认后，原告仍不能提供被告其他的联系方式及地址，且不同意公告，本案现无法向被告送达相关法律文书，也无法确认被告的主体资格。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项。裁定如下：驳回原告程忠宽的起诉。案件受理费12800元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年七月七日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初12449号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告:陈晨，女，1992年8月27日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州文化支行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年七月二十一日书记员 郭宇燕
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执110号 蒋莹莹犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，金湖县人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏0831刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。蒋莹莹犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。依上述判决，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人蒋莹莹列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。 3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人蒋莹莹名下无不动产信息登记。 4、通过网络系统查询，冻结被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划银行存款6248元；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，已执行到位6248元，未执行标的为5252元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人名下相关银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初205号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周慧琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执449号之一 申请执行人易庆安，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人陈铁明，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人易庆安与被执行人陈铁明民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易庆安于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人陈铁明送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈铁明名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现可供执行财产；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陈铁明的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人陈铁明住所地居委会联系调查，查明被执行人陈铁明未居此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人陈铁明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为40833元，已执行到位0元，尚有40833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭 圣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执824号之二 申请执行人:汪帮凤,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:刘小二,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：无为顺捷货物运输有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225MA2MR5BF4F。 负责人:褚静,经理。 本院在执行汪帮凤与刘小二、无为顺捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人无为顺捷货物运输有限公司的存款220000元，期限为一年。或其价值相当于220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 周继璇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1183号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李庆斌，男，1964年8月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4276号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人李庆斌无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李庆斌的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李庆斌的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3970号罪犯周著银，男，汉族，1984年11月8日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖0111刑初53号刑事判决，以被告人周著银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳六千元）；继续追缴被告人非法所得，予以没收，上缴国库（已缴纳二千元）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2018年4月9日作出（2018）皖01刑终226号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周著银确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周著银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周著银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、桐城市孔城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周著银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周著银减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1327号原告魏国庆，男，汉族，1968年4月22日出生，住浉河区。被告：信阳市百家商业股份有限公司。法定代表人：杨耀军。住所地：信阳市浉河区。被告：信阳市佰家物流有限公司。法定代表人：杨耀广。住所地：信阳市平桥区南京路与光明路交叉口汽贸广场院内欧马可展厅。本院在审理原告魏国庆诉被告信阳市百家商业股份有限公司、信阳市佰家物流有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告魏国庆在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国庆撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4317号申请人：王松果，男，汉族，1976年5月5日生。被申请人：冯玉红，女，汉族，1972年5月4日生。原告王松果诉被告冯玉红房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为300000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉红银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人王松果垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初853号 原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司。住所地：侯马开发区文明路583号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱江。该公司经理。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：郑华，女，1991年9月26日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司与被告郑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16110号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被执行人朱二霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李怀龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人李晓霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20727号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。因申请人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1314号 原告：魏罡男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：郑艮兵男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告魏罡与被告郑艮兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款47000元及利息（自2019年10月21日起按月息5‰计算至款项付清之日止，至2020年6月21日的利息为1880元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告魏罡的委托诉讼代理人顾濛到庭参加诉讼，被告郑艮兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同学关系。2019年8月2日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2019年10月10日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：“郑艮兵向魏罡借款人民币50000元，保证在2019年10月20日归还。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息等”。借款到期后原告多次催款，被告仅付原告3000元，尚欠47000元未付。故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑艮兵偿还原告魏罡借款本金47000元及利息1880元（自2019年10月21日起至2020年6月21日止按月利率5‰计算利息），合计48880元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告郑艮兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年七月二十日 代书记员 段丽浈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6537号 原告袁悦，女，满族，住沈阳市皇姑区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。 法定代表人徐学军，系总经理。 委托代理人侯薇，女，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市大东区。 原告袁悦诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁悦、被告中合沈阳置业有限公司委托代理人侯薇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金1180元（按总房款的日十万分之一计算，2018年02月15日至2018年09月18日，共计216日）；由被告承担诉讼费。 被告中合沈阳置业有限公司辩称，承认违约事实，但不能立即支付违约金。 经审理查明，2017年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积44.91平方米，总房价款546,514元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年2月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2018年9月18日办理了商品房首次登记手续，原告于2018年10月15日取得房屋权属登记证书，因被告逾期办证故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、完税证明、维修基金收据、准住通知单、煤气、水、电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 原告此次诉讼要求的给付期限应自2018年2月15日至2018年09月18日，违约金应为1180元（546,514元×0.00001×216天），本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁悦逾期办证违约金1180元。（截止至2018年09月18日止）； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇二〇年七月二日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星,河北冀华律师事务所律师。 被告：刘晓辉,女,汉族,1976年8月17日生,住河北省石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘晓辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人靳陈星到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35977.84元；2、被告支付欠付的保险费2434.77元；3、被告支付逾期理赔款、保险费所产生的违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，被告刘晓辉与中国光大银行石家庄分行（以下简称光大银行）签订借款合同，被告向光大银行借款40000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，光大银行作为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人贷款保证保险单》。签订借款合同当日，光大银行向被告发放了贷款。2014年7月10日被告逾期还贷，原告依据保险合同约定向被保险人支付理赔款35977.84元，光大银行向原告出具了代偿债务确认书。原告多次催要，被告始终不予归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保险公司向本院提交的证据：证据1、个人贷款合同、银行流水，用以证明被告刘晓辉向光大石家庄分行借款4万元；证据2、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告购买保证保险；证据3、代偿债务确认书、索赔申请书，用以证明原告依据原被告之间签订的个人消费信贷保证保险合同，已向光大银行履行了代偿义务，光大银行收到了理赔款35977.84元。被告刘晓辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2014年1月10日，被告刘晓辉与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款40000元用于买家电，贷款期限为36个月。2014年1月10日，被告刘晓辉在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险金额为40000元，保险期限为36个月，每月保险费金额为700元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年7月10日起，被告刘晓辉逾期还贷，欠付保费2434.77元，原告按照双方签订的平安个人消费信贷保证保险约定，于2014年9月28日向光大银行垫付代偿款35977.84元。平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告保险公司在被告刘晓辉贷款发生逾期后，按照合同约定，于2014年9月28日向被保险人光大银行垫付代偿款35977.84元，光大石家庄分行出具了代偿债务确认书，被告刘晓辉应该偿还原告代偿款35977.84元，并按照约定应向原告支付欠付保费2434.77元。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故违约金应以全部未付款项38412.61元为基数，自2014年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付保险理赔款35977.84元、欠交的保险费2434.77元及利息（以38412.61元为基数，自2014年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告刘晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2032元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 石金红 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8854号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雪莉，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：冯萍萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告冯萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年七月十三日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2596号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：张某（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3816号申请执行人：上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店,营业场所上海市黄浦区南京东路XXX-XXX号(双号)。负责人范立群。被执行人：上海后幕文化传播有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路XXX号第六层B02-F06-0-302室。法定代表人：陈秀，该公司董事长。本院在执行(2019)沪0101民初15188号上海百联百货经营有限公司上海市第一百货商店与上海后幕文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人上海后幕文化传播有限公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1038号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人崔子航追偿权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年7月14日向本院申请执行,要求被执行人崔子航给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司共计15033.11元，案件受理费112.00元、执行费126.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人崔子航依法按裁定书将上述款项给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初801号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执882号 申请执行人：张彦义。 申请执行人：唐美蓉。 被执行人：杨慧。 本院在执行申请执行人张彦义、唐美蓉与被执行人杨慧返还原物纠纷一案中，因本案被执行人杨慧不服山东省日照市中级人民法院2019年12月5日作出的（2019）鲁11民终2390号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，现已立案审查。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执882号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十日 书记员  王 飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2881号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：崔清利，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人崔清利、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6600号上诉人（原审原告）：方汉超，男，1956年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北长江东光物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：倪良超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。上诉人方汉超因与被上诉人湖北长江东光物业管理有限责任公司（以下简称东光物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方汉超上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初516号民事判决；2.改判东光物业公司返还上诉人2012年12月至2016年8月期间自行缴纳的社保费39840.08元；3.本案诉讼费由东光物业公司承担。事实与理由：一、本案系不当得利纠纷，原审法院适用法律错误。1.本案虽涉及社会保险费，但不涉及劳动者的社会保险待遇，亦不涉及社会保险费的征缴，并不属于社会保险纠纷的范围，原审法院将其纳入劳动争议审理不当。根据法律规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷。社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案系劳动者以其垫付了用人单位应为其缴纳的保险费为由而向用人单位主张该部分费用，显然与上述规定情形不符，故本案不属于人民法院劳动争议纠纷的受案范围。本案中，上诉人自行缴纳了社保费，并非免除东光物业公司缴纳社会保险费用的责任和义务。但由于上诉人的缴纳行为，事实上已经使东光物业公司不存在欠缴社保费的问题，社会保险争议标的已经消失。故而，本案不属于劳动争议范畴。2.本案符合不当得利的构成要件，东光物业公司成立不当得利。东光物业公司负有为上诉人缴纳社会保险费用的法定义务，上诉人自行垫付2012年12月至2016年8月期间社会保险费用后，使得东光物业公司应支出的费用未支出，从而受有利益，与上诉人的垫付行为有直接的因果关系，故东光物业公司就该部分社会保险费用构成不当得利，应予返还；二、即便本案属于劳动争议，上诉人亦未超过诉讼时效。虽然上诉人于2016年8月27日达到法定退休年龄并享受退休待遇，但是双方的用工关系并没有中断，仍在持续进行，双方劳动关系的表现形式并未终止，应当将诉讼时效定义在自双方解除用工关系之日起算，即2019年8月5日起算。且，上诉人基于用工的利害关系，不便及时明确主张权利，亦属于情理之中。东光物业公司答辩认为，双方之间曾经有劳动合同关系和用工关系，双方纠纷发生在劳动关系存续期间，从仲裁时效看，其已丧失胜诉权，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人全部上诉请求，依法维持原判。方汉超向一审法院起诉请求：判令东光物业公司返还方汉超2012年12月至2016年8月期间自行缴纳的社保费用39840.08元。一审法院认定事实：2012年11月，方汉超入职东光物业公司处。2012年12月10日，双方签订一份书面劳动合同，方汉超担任工程部电工，月工资标准1750元，期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止。2015年1月5日，双方将该劳动合同续签至2016年8月27日。方汉超于2016年8月27日达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇，双方劳动合同于当日终止。双方又于当日签订一份劳务合同，期限为自2016年8月27日起至2018年8月26日止。该合同到期后，双方将该合同续签至2019年8月25日工作任务完成止。另查明，2012年12月10日，方汉超向东光物业公司提交一份《申请书》称：请求东光物业公司不为本人办理相关社会保险，将用人单位应承担的本人社会保险费用直接以现金形式发给本人。如因未办理社会保险产生的责任由本人自行承担。2012年12月至2016年8月期间，方汉超在个人窗口以灵活就业人员身份自行缴纳社保费用累计40114.7元。2019年8月21日，方汉超向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2019年10月17日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1201号仲裁裁决：驳回方汉超的仲裁请求。方汉超对此裁决不服，向法院起诉。一审法院认为，本案系社会保险而发生的劳动争议，劳动者要求用人单位返还劳动者自行缴纳的社保费用应受仲裁时效的限制。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2016年8月27日因方汉超达到法定退休年龄并享受养老保险待遇而终止。方汉超应当于2017年8月27日前申请劳动仲裁，现方汉超于2019年8月21日才申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效，故方汉超已丧失胜诉权，其要求东光物业公司返还其2012年12月至2016年8月期间自行缴纳的社保费用39840.08元的诉讼请求，不予支持。关于方汉超主张本案系劳动争议引发的不当得利纠纷，实质是不当得利纠纷。不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利制度作为独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中超过时效而丧失胜诉权的请求权基础。本案起因为劳动争议，基础法律关系是劳动关系，方汉超只能以其所主张的基础法律关系即劳动关系作为其要求东光物业公司返还款项的请求权基础。方汉超主张本案实质是不当得利纠纷，显然依据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回方汉超的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。方汉超的上诉请求及理由与双方在一审审理中争议的焦点问题基本一致，即东光物业公司是否应当向方汉超返还2012年12月至2016年8月期间自行缴纳的社保费用。一审法院对上述焦点问题的相关事实及法律关系认定清楚，适用法律正确，辨析说理充分，且审判程序合法，本院不再赘述。综上，方汉超的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方汉超负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵艺嫚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1685号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市建设街3000号。 负责人张庆，行长。 被执行人吴丹，女，户籍地吉林省辽源市龙山区新兴街八委十二组，现居住地长春市朝阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人吴丹银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4061号民事判决书判决：一、被告吴丹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行信用卡透支款本金6929.92元及利息（截至2019年2月18日已产生利息为10404.96元，之后发生的利息按日万分之五标准计算至本金清偿之日止）；二、被告吴丹本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行逾期还款违约金400.10元及消费手续费138.20元，共计538.30元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。如被告吴丹未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费247元，减半收取计123元，由被告吴丹承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行执行财产。 本案执行标的为17996.18元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初2465号原告：张昌瑞，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。被告：肖仁国，男，1999年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张昌瑞与被告肖仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告张昌瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖仁国返还原告货款730000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月13日，原被告口头约定原告向被告购买熔喷布，购买数量为2吨，价格为365000元/吨，规格为175毫米、25克/平方米、99级，货款共计730000元。当日原告通过银行转账支付购货订金100000元，次日又支付货款630000元后，被告向原告运送了部分熔喷布，但因规格与约定不符，被告退回货物。同月15日，经双方沟通，被告确定无法供应符合约定规格的熔喷布，同意退还全部货款。但经原告多次催讨，被告至今未还货款。在本案审理过程中，原告就其所诉案情以被告肖仁国涉嫌合同诈骗为由向平阳县公安机关报案。本院经审查认为，本案被告肖仁国可能涉嫌以非法占有为目的，骗取原告货款且金额巨大，经济犯罪嫌疑程度高，故依法应裁定驳回原告的起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张昌瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  **中二〇二〇年七月六日书记员  曾新伊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢238号龚星、王顺：龚星申请恢复执行王顺借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16127号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈昌红，男，1994年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,515.74元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,515.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13711号 原告：金龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈皓，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金龙与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告陈皓去向不明，本案于2020年4月9日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告陈皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告因需要银行转贷款向原告借款20万元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还原告借款，原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》及中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告陈皓未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年1月15日向原告借款20万元。2018年1月21日，被告出具《借条》一份。借条中约定被告应于2018年1月26日前还款，利息按月利率2份计算，如不能按约定的期限归还借款，则按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息，并由被告承担原告为追讨借款所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。嗣后，被告未按约还款，原告催讨无果。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈皓于本判决生效之日起三日内归还原告金龙借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈皓负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年七月二十日 代书 记员 江  蕾
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执272号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：李德本，男，1969年4月18日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院申请执行李德本诉讼费纠纷一案中，于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年3月31日、6月2日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结、扣划被执行人存款1842.63元。其他未发现可供执行财产。2020年7月14日查封被执行人名下房产（产权证号Ａ0××21），因本案执行标的较小，暂不处置。经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期不在本村居住，去向不明。2020年5月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十四日书记员  郭佳绘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终775号   上诉人(原审被告)：新疆渲业农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县本布图镇镇政府以南商住楼3栋1层105室。   法定代表人：张宸毓，该公司总经理。   委托代理人：王德军，该公司法务。   被上诉人（原审原告）：赵天寿，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   上诉人新疆渲业农业开发有限公司因与被上诉人赵天寿买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，2020年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人新疆渲业农业开发有限公司的委托诉讼代理人王德军，被上诉人赵天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆渲业农业开发有限公司上诉请求：1.请求依法改判不支付律师费用19,333元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方只约定“如产生追缴费用由上诉人承担”，并未明确约定为律师费用，属约定不明；法律上也并未规定买卖合同中律师费用由败诉方承担，因此，一审法院判决上诉人承担律师费用错误，请求二审法院依法改判。   赵天寿辩称，欠条是由上诉人书写，书写欠条时答辩人已明确告知上诉人如其逾期未支付辣椒颗粒款，追缴款项所产生的费用均由上诉人承担，写在欠条中，并有其总经理签字认可，律师费属于追缴颗粒款所产生的合理支出费用，因此，该费用由上诉人承担，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   赵天寿向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付拖欠辣椒原料款445,849元。2．请求法院依法判决被告承担原告律师代理费19,333元。3．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。   一审法院认定事实：2020年3月12日被告新疆渲业农业开发有限公司向原告赵天寿出具一份欠条，内容为：欠赵天寿辣椒款，共计745,849元，已付300,000元，剩余445,849元，分别在2020年3月25日支付245,849元，2020年4月10日支付200,000元，并约定如逾期未支付，产生追缴费用由被告承担。以上事实原、被告均无异议，对于当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。   一审法院认为，债务应当清偿。被告新疆渲业农业开发有限公司从原告赵天寿处购买辣椒原料，双方形成买卖关系，经结算约定了辣椒款付款时间，被告应当按照约定支付辣椒款，故对于原告要求支付辣椒款445,849元的诉讼请求原审法院予以支持；因原被告对欠条追缴费用有明确约定其约定符合法律规定，故对原告要求被告支付诉讼费、律师费、保全费、保全责任保险费的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告新疆渲业农业开发有限公司于判决生效后十日内支付原告赵天寿辣椒颗粒款445,849元、律师费19,333元，合计465,182元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。   二审查明的事实和证据与一审法院查明一致。   本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否支付律师费，有无事实和法律依据。上诉人新疆渲业农业开发有限公司于2020年3月12日向被上诉人赵天寿出具了一份《欠条》，其对该欠条的真实性及记载内容均认可，本院予以确认。在《欠条》中约定了上诉人向被上诉人支付辣椒颗粒款的具体时间，且明确约定了“产生追缴费用由我方承担”。上诉人未在约定的期限内向被上诉人赵天寿支付辣椒颗粒款，为实现该债权被上诉人向人民法院提起诉讼，由此产生的律师费属双方约定的追缴债权产生的合理费用，且被上诉人向法庭提供了律师费的发票，该律师费的金额亦符合《新疆维吾尔自治区律师收费标准》的相关规定，因此，上诉人上诉称其不应支付律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，新疆渲业农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费284.00元，由新疆渲业农业开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张 丹   审  判  员   赵艳萍   审  判  员   董 攀   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   耿荷淼
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执640号 申请执行人：刘忠英，女，1970年12月10日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟建英，女，1971年10月18日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘忠英与被执行人钟建英民间借贷纠纷一案，（2019）闽0824民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38800元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月14日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人钟建英有可供执行财产。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1829号 原告：杭州光大股权投资基金管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路长乐路9号3幢302室。 法定代表人：李辰。 委托代理人（特别授权代理）：潘炳祝，浙江先施律师事务所律师。 被告：方朝亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告杭州光大股权投资基金管理有限公司与被告方朝亮民间借贷纠纷一案中，原告杭州光大股权投资基金管理有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告方朝亮的起诉。 本院经审查认为，原告杭州光大股权投资基金管理有限公司申请撤回对被告方朝亮的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州光大股权投资基金管理有限公司撤回对被告方朝亮的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费3943元，合计3968元，由原告杭州光大股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月二日 代书记员 杨瑜
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初73号 原告：李某某，男，1953年4月6日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：李某某，男，1980年5月18日生，汉族，住藁城区，系李某某儿子。 被告：冯某某，男，1985年4月12日生，汉族，河北省邢台市柏乡县。 本院在审理原告李某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告冯某某的起诉。 案件受理费150元，由原告李某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白梅婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执740号申请执行人吕志国，男，1965年6月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人高明贵，男，1971年3月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张爱华，女，1971年12月16日生，满族，工人，现住址同上。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年5月8日作出的（2020）辽1402民初1042号民事判决书，在执行吕志国与高明贵、张爱华民间借贷纠纷一案，依法对被执行人高明贵、张爱华的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人高明贵、张爱华的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年5月8日作出的（2020）辽1402民初1042号民事判决书吕志国与高明贵、张爱华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人吕志国发现被执行人高明贵、张爱华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保113号 佳县人民法院速裁庭： 你庭室于2020年7月28日移送的（2020）陕0828民初763号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初763号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：韩秀琦联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1810号 原告：沈连伙，男，1959年7月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：顾鑫，男，1987年10月27日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告沈连伙（以下简称原告）与被告顾鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人夏胜晨、被告顾鑫、被告平安公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月17日，被告顾鑫驾驶浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清路外乾元枯柏树大桥处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告顾鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位等，经鉴定构成十级伤残。另，浙Ｅ×××××的小型客车在被告平安公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计175853.2元（详见赔偿清单）；2.被告平安公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告顾鑫辩称，无异议，但要求诉讼费和鉴定费由保险公司承担。 被告平安公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，附加不计免赔）；2、我司已赔付医药费28765.99元（未包含在原告诉请金额内）；对原告诉请的医药费经核算为909.2元，要求扣除10%的非医保费用；3.对原告的赔偿清单部分有异议，护理费按照150元/天计算；原告已经超过退休年龄不认可误工费；且按照原告提供的社保证明，其工资水平平均为3000元每月，未达到八万元一年的标准；精神抚慰金不超过3000元；交通费认可500元；4、不承担鉴定费及诉讼费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告顾鑫驾驶浙Ｅ×××××的小型客车，途经德清路外乾元枯柏树大桥处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告顾鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为桡骨骨折等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年4月14日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，并评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另，浙Ｅ×××××的小型客车在被告平安公司处投保了交强险和商业险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，在原告起诉前，被告平安公司已理赔原告医药费28765.99元（该费用未包含在原告诉请中）。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费919.2元（非医保费用91.92元）； 住院伙食补助费690元（23天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费10920元（60天×182元/天）； 误工费酌定为21600元（180天×120元/天）； 交通费酌定为400元； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 鉴定费2600元； 经合计，原告各项损失合计为164293.2元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.户口本、不动产登记信息；6.工作证明、社保证明；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告顾鑫应按照事故全部责任承担全部的民事赔偿责任，被告平安公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。对被告平安公司辩称的扣除10%非医保费用的主张，因本案非医保费用未超出交强险规定范围，故不予支持。关于原告主张的误工费，原告在事故发生时仍在从事工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为120元/天。综上，被告平安公司应在交强险限额内承担本案理赔款113409.2元（非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内承担理赔款48284元（164293.2元-交强险113409.2元-鉴定费2600元），上述合计161693.2元。对不在保险理赔范围内的鉴定费2600元，由被告顾鑫承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内支付原告沈连伙理赔款161693.2元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告顾鑫支付原告沈连伙赔偿款2600元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告沈连伙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1279元，减半收取639.5元，由原告沈连伙承担42元，由被告顾鑫承担597.5元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月十日 书记员 陆红仙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5300号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文明，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：姜丹，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司因与被上诉人张文明、姜丹商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十三日法官助理吴倩书记员程玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保426号 申请人：杨培录，男，1950年9月19日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王加富，男，1985年1月21日出生，住山东省沂南县。 申请人杨培录于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王加富所有的鲁Q4L036号小型普通客车，保全价值7000元；并向本院提供现金1400元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王加富所有的鲁Q4L036号小型普通客车，保全价值7000元。 案件申请费90元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异71号申请人（申请执行人）：苏州高新区荣达塑胶有限公司。被申请人：戴强。被执行人：苏州艾斯贝机电有限公司。本院在执行申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司与被执行人苏州艾斯贝机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人荣达公司申请追加戴强为被执行人。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年7月13日向本院提交书面材料，撤回追加被申请人戴强为被执行人的申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤销追加申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许苏州高新区荣达塑胶有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十五日书记员  沈志翔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执恢41号之一申请人高xx，男，1964年9月10日生，汉族，临县林家坪镇杏洼村066号人，现住离石区河东一区四号楼，农民。被执行人薛xx，男，1967年11月2日生，汉族，临县城内南关街304号人，市民。本院在执行高xx与薛xx民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛xx名下暂无可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初394号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦小军人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇二〇年七月十日书 记 员  候琴琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1778号申请执行人：洪云军，男，住常德市武陵区。被执行人：石晓慧，男，住常德市武陵区。申请执行人洪云军与被执行人石晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人石晓慧未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石晓慧银行存款2398288元（本金1500000元，+利息暂计872166元+案件执行费26122元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年七月十四日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执772号 申请执行人王东林，男，1965年6月11生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村村民委员会。 法定代表人敖继成，系该村村主任。 本院执行的王东林与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村村民委员会买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  包 悦
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢167号 刘万江： 兰晓秋： 本院在执行申请人刘万江与被执行人兰晓秋合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4341号 原告：陈依秀，女，1962年11月20日出生，汉族，福建省福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈依秀与被告戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈依秀于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈依秀的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈依秀撤诉。 案件受理费7469.5元，减半收取计3734.8元，由陈依秀负担。 审判员  林学章 二〇二〇年七月二十三日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初489号     原告邬清吉，男，汉族，生于1945年12月15日（身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   委托代理人邬良东，男，汉族，生于1976年9月1日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，系原告邬清吉之子。   被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   原告邬清吉与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称:汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬清吉，被告汉江物产公司委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邬清吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上三层A-53、B-175、B-157A、B-192A号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2006年11月14日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层A-53的商用营业房，面积13.19平方米，房价款5万元；2006年12月1日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层B-175的商用营业房，面积11平方米，房价款4.15万元；2007年12月1日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层B-157A的商用营业房，面积5.22平方米，房价款2.2115万元；2008年12月1日被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层B-192A的商用营业房，面积5.19平方米，房价款2.2万元。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告邬清吉为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、与被告签订的四个商铺《汉江财富城商铺销售协议》、汉中市公证处出具的公证书；2、被告出具的购房收款收据；3、被告出具的承诺书。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2006年11月14日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、原告购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层A-53的商用营业房，面积13.19平方米，房价款5万元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告支付了购房款，被告于2006年11月14日向原告出具了收款收据。   2006年12月1日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、原告购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层B-175的商用营业房，面积11平方米，房价款4.15万元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告支付了购房款，被告于2006年12月1日向原告出具了收款收据。   2007年12月1日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、原告购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层B-157A的商用营业房，面积5.22平方米，房价款2.2115万元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告支付了购房款，被告于2007年12月1日、2日向原告出具了收款收据。   2008年12月1日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、购买被告开发建设的汉江财富城（现更名为汉中皮革城）地上三层B-192A的商用营业房，面积5.19平方米，房价款2.2万元；2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告支付了购房款，被告于2008年12月1日向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上三层A-53、B-175、B-157A、B-192A号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告邬清吉与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，XX城XX层XX、XX、XX、XX号商铺号商铺的房屋权属证书。   案件受理费800元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判长 余展   人民陪审员 王汉利   人民陪审员 纪秀芳     二〇二〇年六月三十日     书记员 樊榕        1
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初5号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王长春，外号王洋，男，1992年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省武城县，住武城县。2014年7月30日因随意殴打唐明明被武城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年5月1日因随意殴打苏红兰被武城县公安局行政拘留八日并处罚款三百元；2017年2月29日因在夏津县宋楼镇栗寨村、赵官屯村非法讨债被夏津县公安局行政拘留十日；2019年8月22日因涉嫌非法拘禁被武城县公安局刑事拘留；2019年9月28日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王长春、张凯、姜现春犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人王长春5万或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  曲延文 审 判 员  王朝华 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  董月月
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审104号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：吴凯，男，1990年11月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴凯公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028495）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴凯驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月20日16时59分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对吴凯作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028495），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028495）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028495）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗梓榆 书记员 李兰芳 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。