陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1599号上诉人（原审被告）：李树雄，男，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林市，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司股东。委托诉讼代理人：李嘉轩，男，1995年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。系李树雄朋友。被上诉人（原审原告）：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。原审被告：韦福兵（曾用名韦福斌），男，1973年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市，系榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司股东。原审被告：李忠伟，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍登记地址：榆林市榆阳区，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司股东、法定代表人。上诉人李树雄因与被上诉人米志昌、原审被告韦福兵、李忠伟劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树雄上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10789号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何雇佣也不存在劳务关系，上诉人并非本案适格主体，故应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人所述2013年榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司与榆阳区巴拉素镇小旭吕村民委员会签订合同，约定由榆林市润丰源现代农业开发公司征用巴拉素镇小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目，但事实上，该项目是由榆林市盛世腾飞商贸有限公司负责，合同也是该公司签订的，根据合同的相对性被上诉人应向榆林市盛世腾飞商贸有限公司主张权利，而非上诉人。2、被上诉人是由榆阳区巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊所雇佣，工资也是由罗俊支付，与上诉人没有任何关系。被上诉人提供的证据不足，“欠款证明”并非上诉人出具，而是由罗俊单方面出具，该欠条也并没有榆林市润丰源现代农业开发公司盖章或上诉人本人签字确认。3、榆林市润丰源现代农业开发公司已经把所有的工资都支付给了罗俊，由罗俊再向被上诉人支付。但罗俊仅向被上诉人支付1365元，剩余1560元是否支付上诉人并不清楚。米志昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韦福兵、李忠伟未作答辩。米志昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳动工资款1560元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止本金1560元，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为429元）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2011年12月27日，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司依法设立，股东为本案三被告李忠伟、李树雄、韦福兵，出资金额为1000万。2、2011年7月，相关人员以榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的名义开始与原告所属村集体经济组织开始协商农业开发项目的相关事宜。2013年秋，经同村村民罗俊组织，原告等多位村民为榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司实施的小旭吕村农业开发项目提供了劳务。完工后，原告等人的劳务工资未能足额受偿。经原告等人多次催要，2015年2月10日，被告李树雄向罗俊支付了6万元用于所欠小队工资、沟机款。罗俊收到该6万元后，向原告等人支付了部分工资，并就下欠工资于2016年7月14日给原告出具了“证明”一份，载明：下欠原告的工资为1560元。3、2016年10月21日，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司召开了股东会，决定为了解散公司而成立清算组。相关人员成立清算组，并在报纸上发出了公告。2017年1月5日，该公司办理了注销登记手续。4、原告等二十位村民曾以李树雄和罗俊为被告向本院提起诉讼。本院就该案作出(2019)陕0802民初974号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书现已生效。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告等多人多次向榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的相关人员索要工资，其对于原告等债权人是明知的，但在公司清算开始后，清算组并未书面通知这些已知的债权人，本院由此认定榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司未依法进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在前一案件审理过程中，李树雄自称本人为榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的雇员，且始终未提及公司已注销。由此可知，公司股东对于消极应对债务纠纷有主观上的故意。公司注销导致原告等债权人已无法向公司主张债权，故作为公司股东的三被告应代为承担公司对原告所负债务。双方未约定支付工资的期限以及逾期付款的利息，故原告可随时主张权利，且被告应承担因拖欠工资给原告造成的利息损失。原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以采纳。因在罗俊出具“证明”之时，欠款数额才得以明确，故欠款利息应从该日起算。从已查明的案件事实可知，罗俊起到了组织或领导的作用，但其并非公司的股东，也没有与公司建立合伙或承包等关系，罗俊不可能成为原告等人的雇主，罗俊自然无需承担偿还欠款的责任。假使如李树雄所言，其已将工资足额交付于罗俊，其可另案向罗俊索要被侵占的部分。假使如韦福兵所言，其他股东未经其同意即对公司进行了清算，其应向行为人另案主张权利，而不应以此为由对抗公司的债权人。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告李忠伟、韦福兵、李树雄立即共同给付原告米志昌所欠劳务费1560元，并承担该款从2016年7月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）计算的逾期付款的利息损失；二、驳回原告米志昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李忠伟、韦福兵、李树雄共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人李树雄在其上诉状中称‘榆林市润丰源现代农业开发公司已经把所有的工资都支付给了罗俊，由罗俊再向被上诉人支付……’的情况，与一审查明的事实能够相互印证。也与罗俊出具的相互一致，足以证明榆林市润丰源现代农业开发有限公司曾实施榆阳区巴拉素镇小旭吕村集体经济组织所有的土地开发项目，被上诉人在此期间为该项目提供了劳务，该证明条据所载内容与客观实际相符。因此，李树雄应当支付下欠的劳务费，故对其所持的上诉理由依法不予支持。综上所述，李树雄的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李树雄负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  段欣兵