wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1026号 申请人：承海波，男，1975年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦晓燕，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 申请人承海波诉被告杨玉红、窦晓燕民间借贷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉红、窦晓燕银行存款19万元或其他相应价值的财产，予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉红、窦晓燕银行存款19万元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月八日 代理书记员  张晓晗
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执447号申请人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王超，系该公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县。被执行人：嵩明帆展商贸有限公司。法定代表人：杨帆，系给公司执行董事。住所：云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨帆，男，汉族，1984年7月4日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李艳芬，女，汉族，1981年12月1日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被执行人嵩明帆展商贸有限公司、杨帆、李艳芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初1900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵩明帆展商贸有限公司、杨帆、李艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人嵩明帆展商贸有限公司、杨帆、李艳芬未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明帆展商贸有限公司、杨帆、李艳芬名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执447号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月十七日书记员 施微力
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执793号申请人刘计河，男，1964年12月12日出生，汉族，住临清市。被告郑永增，男，1974年10月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人刘计河与被执行人郑永增民间借贷纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1581民初4625号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告郑永增于判决生效十五日内偿还原告借款124000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行刘计河于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令；分别于2020年5月7日、通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年5月7日在临清市不动产登记中心查无房屋登记。以上情况，本院已告知了申请执行人刘计河，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初4625号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年七月九日书记员  王 鑫
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初448号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，男，该公司员工。 被告：朱柯安，女，1976年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告朱柯安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告朱柯安的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡玲玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2976号原告：赵付来，男，汉族，1950年7月30日出生，住河南省郸城县。被告：于可可，男，汉族，1985年2月10日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连金州市支公司。负责人：张学辉，职务：经理。地址：大连市金州区五一路167号。统一社会信用代码：91210213747863138P。原告赵付来与被告于可可、中国平安财产保险股份有限公司大连金州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵付来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵付来撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年七月九日书记员  王 蒙
浙江省仙居县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙1024行赔初2号 原告于梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住仙居县。 被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县城北西路242号。 法定代表人周致平，局长。 应诉负责人王忠，副局长。 委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县环城东路64号。 法定代表人郭紫程，局长。 应诉负责人张理纬，纪委书记。 委托代理人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告仙居县旧城改建指挥部，住所地仙居县上林湾55号。 法定代表人朱文虎，总指挥。 应诉负责人郑铭钗，副总指挥。 委托代理人崔碧波，指挥部法制科科长。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 原告于梅诉被告仙居县住房和城乡建设规划局（以下简称住建局）、××县自然资源和规划局（以下××自××局）、××县旧城改建指挥部（以下简称指挥部）土地行政管理（土地）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 原告于梅诉称：原告有私房座落在仙居城关旗杆里20-4号，证号为仙房权证城关字第××号；房号为20-4结构混合，房屋层数2层。所在层数2层，建筑面积31.03平方米，设计用途为住宅。原告母女3人仅此房屋居住栖息，别无其他房屋。2016年仙居县人民政府决定征收西门片区国有土地上房屋，其中规定住房楼房征收拆建安置补偿，一、二层楼房按建筑面积1：3.75给予安置房。被告住建局和自规局系西门片区征收单位，被告指挥部在西门片区征收中起协调组织指挥功能，三被告的工作人员处事不当，2018年7月11日与原告协商拆建安置补偿时，欺原告人少势单力薄，不按规定给予原告征收补偿。将原告的楼房按套房补偿标准1：1.4计算，另外天井、走廊分摊面积也不计算给原告，故原告与三被告经10多次协商未果，原告拒绝在其征收拆迁协议上签字。拖至2019年7月11日上午8时40分，被告指挥部工作人员发短信给原告，内容是今天上午9时30分对你户进行搬迁，请来清点物品。当时原告无法及时赶来，而被告工作人员在原告未到场的情况破门而入，将原告房内的生活物件搬走藏匿，强行拆除了原告的房屋。原告当天报警，次日到指挥部要求归还生活物件时，工作人员要原告在其不合法不平等的协议上签字同意后才能归还生活物件。原告拒绝签字。并依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2019年7月18日以县政府和被告拆建指挥部为被告提起行政强制诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。台州市中院受理后于2019年9月10日作出（2019）浙10行赔初25号行政赔偿裁定书，以被告主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。原告不服向省高院提起上诉，省高院经审理后于2019年12月10日作出（2019）浙行赔终77号行政赔偿裁定书，均以被告主体不适格为由维持原裁定。现原告向法院提起诉讼请求判令：1、三被告立即给予原告过渡房居住；2、三被告按照西门片区楼房一、二层征用补偿标准1：3.75计算及走廊天井公摊面积计算和补偿标准约120平方米安置房交付给原告；3、三被告立即归还原告生活用品物件；4、三被告给付原告精神损害抚慰金人民币10万元。 原告向本院提交了以下证据：台州中院裁定书、浙江高院裁定书，拟证明原告起诉被驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告将住建局、自规局、指挥部列为共同被告。但本案涉案房屋的土地性质系国有土地，按照[2014]117号《关于印发仙居县旧城区房屋征收与补偿暂行办法的通知》以及仙政发[2016]122号《关于批准仙居县旧城西门片区二期改造工程房屋征收与补偿安置方案的批复》的规定，住建局应是案涉房屋所在地块的房屋征收与补偿工作的管理部门。台州市中级人民法院(2019)浙10行赔初25号行政赔偿裁定及浙江省高级人民法院(2019)浙行赔终77号行政赔偿裁定对此亦作了确认。故本案的适格主体是被告住建局，原告将自规局、指挥部列为共同被告属于多列、错列被告，在生效裁定及本院的释明均指向明确的情况下，原告仍坚持多列被告，不同意变更，系对诉权的滥用，浪费了司法资源与行政资源。故其起诉依法应予驳回，对于适格被告住建局，原告可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  吴才华 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年七月八日 法官助理陈虔立 书记员孟俊宇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执650号 被执行人：刘德森，男，1970年12月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住本溪满族自治县。 本院在执行被执行人刘德森犯盗窃罪一案中，经过财产调查，未发现被执行人刘德森没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2782号申请执行人郑州市二七区王新峰鞋店。被执行人李桂敏，女，汉族，1974年11月25日出生。关于郑州市二七区王新峰鞋店申请执行李桂敏买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年5月11日、2020年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年6月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年7月14日本院将被执行人李桂敏纳入限制高消费系统；5、于2020年5月12日启动传统查控，经查询被执行人李桂敏名下无房产登记信息。6、于2020年7月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2782号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十五日书记员  张浩然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1676号申请执行人:开封市三丰催化剂有限责任公司，住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区李太路5号。被执行人：山东中农嘉吉环保科技有限公司，住所地肥城市老城工业园。本院（2019）鲁0983民初5925号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保834号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周振良
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保583号申请人：曹兵，男，1990年5月28日生，汉族，农民住郓城县。被申请人：王军伟，男，1988年9月17日生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。申请人曹兵于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军伟名下的银行账户、微信、支付宝存款52675元进行冻结，或查封车辆等其他等价值的财产。申请人曹兵以亚太财产保险有限公司菏泽市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保单号：0500019076516）。本院经审查认为，申请人曹兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王军伟名下的银行账户、微信、支付宝存款52675元予以冻结12个月或查封车辆等其他等价值财产。案件申请费547元，由申请人曹兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳瑞敏二〇二〇年七月七日书记员 曾     庆     选
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1308号本院在执行何健与张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张化群（身份证号）、蚌埠华泰滤清器有限公司（统一社会信用代码91340321752997309P，法定代表人：张化群，身份证号）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（统一社会信用代码91340300394455584B，法定代表人：刘萍，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初232号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张小奶，女，1950年8月28日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年2月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张小奶犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人张小奶、辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2020年2月4日，金华市110指挥中心接群众举报在防控疫情期间，金华市婺城区罗店镇九龙村有聚众活动，民警邝健带领协警唐某1等人接110指令后前往九龙村处警。涉案地点位于九龙村村口的一家面积约24平方米的小店。小店内摆放3张桌子，10余人在打麻将或双扣，另还有多人观看。房间狭小封闭，十余人均未佩戴口罩。民警立即劝散聚集群众，提醒群众遵守防控规定等。期间，在现场围观的被告人张小奶声称“村里的事情和警察无关，不需要警察来管”，经多次劝散后仍然不肯离开，采用言语辱骂、上前拉扯、用手抓脸等方式阻挠，造成一名协警轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小奶的行为已构成妨害公务罪。同时认定被告人张小奶具有坦白情节，系限制刑事责任能力人且自愿认罪认罚。提请法院依法判处。 被告人张小奶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武提出，被告人张小奶属于限定刑事责任能力人，系坦白，自愿认罪认罚，年事已高且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月4日13时5分许，金华市110指挥中心接群众举报在防控疫情期间，金华市婺城区罗店镇九龙村有聚众活动，民警邝健带领协警唐某1等人接110指令后前往九龙村处警。涉案地点位于九龙村村口的一家面积约24平方米的小店。小店内摆放3张桌子，10余人在打麻将或双扣，另还有多人观看。房间狭小封闭，十余人均未佩戴口罩。民警立即劝散聚集群众，提醒群众遵守防控规定，在疫情期间禁止聚集活动等。期间，在现场围观的被告人张小奶声称“村里的事情和警察无关，不需要警察来管”，经多次劝散后仍然不肯离开，采用言语辱骂、上前拉扯、用手抓脸等方式阻挠，造成一名协警唐某1轻微伤。被告人张小奶在现场被传唤归案，后如实供述犯罪事实。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人张小奶系限制刑事责任能力人。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人唐某1的陈述，证人诸某1、诸某2、唐某2、邝健、陈某、诸某3、诸某4、郭某、徐某、秦某、何某的证言，唐某1的病历原件，接警单，工作证明，接受证据材料清单，行政处罚决定书，法医精神病鉴定意见书，人身检查笔录，监控光盘，归案经过，人口信息，被告人张小奶的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张小奶采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张小奶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张小奶系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张小奶犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  董丽霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2601号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:孙某，女，汉族，1957年11月16日生，住吉林省榆树市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终41号上诉人（原审原告）：辽阳鑫源石化特种配件有限公司，住所地灯塔市西马峰镇东上岗村。法定代表人：于俊峰，系公司经理。被上诉人（原审被告）：张国亮，男，56岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人辽阳鑫源石化特种配件有限公司因委托合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初468号民事裁定，向本院提起上诉。辽阳鑫源石化特种配件有限公司上诉称，一、本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议属于合同纠纷，实质是被上诉人帮助上诉人要回货款，上诉人支付报酬的合同纠纷，本案中合同履行地约定不明确，应当由接收货币一方为合同履行地。二、本案中接受货币一方所在地即为原告所在地，即灯塔市人民法院对本案具有管辖权。上诉人向被上诉人索要欠款，上诉人为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定接受货币一方为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地有管辖权。三、根据最高院（2017）最高法民辖26号裁定书，争议标的为给付货币，最高院最后裁定由接受货币所在地原告一方管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订书面合同，也未对合同履行地进行约定，本案争议标的并非货币，故本案应由被告住所地法院管辖。一审法院将本案移送至被告住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院管辖并无不当。上诉人辽阳鑫源石化特种配件有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年七月二十日法官助理王梓玉书记员戴金秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1385号申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路26号。法定代表人：喻国祥，系该公司董事长。被执行人：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：曾振华。本院在执行湖北经元建筑安装工程有限责任公司与咸宁市兴耀华模型有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司至今未履行本院（2017）鄂1202民初4585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司的银行存款及在其他单位的收入1628000元(含案件受理费9600元，执行费18400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月十日书记员 王宏星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢65号申请执行人：王源任，男，1986年6月9日，汉族，住方城县。被执行人：张良，男，1984年11月6日生，汉族，住方城县。关于王源任申请执行张良为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张良于本判决生效后十日内归还原告王源任借款本金110000.00元利息自2015年7月3日起按中国人民银行贷款最高利率的四倍计付至款清之日止。二、被告张良于本判决生效后十日内归还原告王源任借款本金70000元，利息自2015年9月11日起按照中华人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息至款清止日止。三：被告王俊超免担保责任。四：如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五：案件受理费3900元，由被告张良负担。因被执行人张良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王源任向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张良发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人张良名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明到被执行人张良名下有车牌号为豫Ｒ×××××大众牌车一辆，本院已查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于到期15日前申请本院续行查封。未查询到被执行人张良名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人张良名下共有的位于方城县××镇城关镇××中段南侧瓜果蔬菜综合市场××楼××单元××室房产一处，因房产已以合同过户给其他人，本案无法查封。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人张良名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余183900元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢65号案件的本次执行程序。被执行人张良负有继续向申请执行人王源任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 冰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4468号 原告：遵义和驰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区210国道西侧汽博中心4号，统一社会信用代码：91520300596356912H（1-1）。 法定代表人：汪钦梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市广州大道中保大厦。 法定代表人：陈业雄，公司总经理。 本院在审理原告遵义和驰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司债权人代位权纠纷一案中，因原告遵义和驰汽车贸易有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年七月八日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2275号原告：潍坊市向天歌农业开发有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路南侧东环路西侧旺佳商贸城6号楼6315室。法定代表人：申冰，总经理。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：刘建华，男，1982年4月2日生，汉族，住临朐县。原告潍坊市向天歌农业开发有限公司与被告刘建华联营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告潍坊市向天歌农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊市向天歌农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘树宝二〇二〇年七月十七日书记员  樊文凯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保934号申请保全人：谢云峰被保全人：丁辉、常州市武进区南夏墅南站宾馆有限公司保全标的：900000元保全依据：（2020）苏0412民初179号民事裁定书本案经本院立案保全，现已保全完毕，详情见回执清单。二〇二〇年七月十三日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之十九 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人都晋军在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都晋军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执687号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：佟百丰，男，1975年12月30日出生，住辽宁省北镇市正安镇四方台村。胡杰，女，1975年12月14日出生，住辽宁省北镇市正安镇四方台村。何志山，男，1977年3月1日出生，住辽宁省北镇市正安镇四方台村。李艳丽，女，1980年10月29日出生，住辽宁省北镇市正安镇四方台村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人佟百丰、胡杰、何志山、李艳丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十二日书记员  李昱萱
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢14号 申请执行人:陈玉荣，女，汉族，1964年8月17日生。 被执行人：易刚，男，汉族，1983年3月13日生。 本院在执行陈玉荣与易刚追偿权纠纷一案中，依法向被执行人易刚送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  杨 松 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月六日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执583号之三 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，依据本院于2020年5月22日作出的（2020）晋0521民初344号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建珍在中国建设银行账户内存款人民币18215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  何 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4930号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：邓伟，男，生于1974年8月20日，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪维华，男，生于1978年11月2日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告邓伟、汪维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年七月七日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2023号上诉人（原审原告）：河南桂忠实业有限公司。住所地河南省信阳市浉河区建设路乾合园门面房西第二间。法定代表人：李端浩。被上诉人（原审被告）：信阳龙江房地产开发有限公司。住所地信阳市平桥区平桥镇两庙村花石滚组（光明路与龙江路交界处）。法定代表人：周贻旭，公司执行董事。上诉人河南桂忠实业有限公司因与被上诉人信阳龙江房地产开发有限公司财产损害赔偿一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南桂忠实业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销平桥区人民法院(2019)豫1503民初8006号民事裁定书;2、请求裁定指令平桥区人民法院对该案进行实体审理,依法支持上诉人的诉讼请求;3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。1、上诉人河南桂忠实业有限公司系“滴滴代驾”在信阳地区的合法经营者。上诉人提交《管理咨询服务协议》、合同附页、滴滴代驾工作平台查询页、滴滴公司函件等证据以证实上诉人系“滴滴代驾”业务在信阳地区内的合法经营者;滴滴代驾司机的证人证言也能证实上诉人具备原告主体资格。在案涉拆迁房屋内租房开展业务合法、合规。2、上诉人有证据证实其为案涉房屋的使用者,且被上诉人实施了损害上诉人合法财产的行为。第一、上诉人河南桂忠实业有限公司与案外人张义良签订《房屋租赁协议》是上诉人的真实意思表示,上诉人在案件审理过程中才得知该地块的所有权人并非张义良,上诉人在张义良转租房屋的过程中没有任何过错,上诉人在使用案涉房屋期间并没有任何人提出异议。第二、本案中《土地征收协议书》、《交地协议》、《场地收回协议》等证据能充分证实被上诉人信阳龙江房地产开发有限公司是案涉地块的开发单位;现场照片、视频及证人证言也能充分证实被上诉人实施了损害上诉人财产的行为,被上诉人应当依法予以赔偿。3、上诉人已提交现场损失物品的品名、数量、价值、购买发票及维修费用清单,被上诉人应当赔偿该部分损失。如上所述,上诉人向一审法院提交了案发当天的照片、视频资料及《信阳市气象资料证明》足以证实因被上诉人的行为导致相关物品的毁损、灭失。同时,上述证据能看出部分受损物品的数量和种类,结合部分物品购买发票及维修费用清单,能充分证实上诉人在本次事件中办公生活用品毁损、灭失的价值,上诉人请求予以赔偿具有充分的事实依据。4、本案经由平桥区人民法院作出(2019)豫1503民初1099号民事判决书,判决“驳回河南桂忠实业有限公司的起诉”,上诉人本次起诉并非重复起诉行为。第一,平桥区人民法院作出(2019)豫1503民初1099号民事判决书以上诉人作为原告诉讼主体不适格,判决驳回起诉,并非对于该案实体上的审理。第二，(2019)豫1503民初1099号民事判决书生效后,上诉人河南桂忠实业有限公司有新证据以证实其具备原告主体资格,且有新证据证实其为案涉场地的合法使用者;上诉人本次起诉有充分的事实依据和法律依据,一审法院认定本次起诉系重复起诉行为明显错误。二、一审法院适用法律错误。《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定:裁定不予受理、驳回起诉的案件,原告再次起诉的,如果符合起诉条件,人民法院应予受理。因此,上诉人在人民法院驳回起诉后还可以重新起诉,上诉人本次起诉有新证据以证实相关事实,完全符合起诉条件,一审法院应当对本案进行实体审理;但一审法院适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定,裁定驳回本次起诉,是明显的适用法律错误。综上所述,一审法院认定事实错误、适用法律错误,请求二审法院查明本案的基本事实,依法撤销平桥区人民法院(2019)豫1503民初8006号民事裁定书,指令一审法院进行实体审理,以维护上诉人的合法权益。河南桂忠实业有限公司向一审法院起诉称：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计105206元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告河南桂忠实业有限公司租赁信阳市平桥区光明路新城驾校院内房屋作为办公用房此后便在该办公用房内开展公司业务。2018年7月31日凌晨开始，被告信阳龙江房地产开发有限公司在未告知原告、也未取得原告同意的情况下，将原告租赁的办公用房强行拆除；被告将原告办公房屋内办公用品、生活用品全部搬出置于雨中，导致原告合法所有的办公设备、电脑、家具等物品大量损坏、丢失。经查，被告信阳龙江房地产开发有限公司在未通知原告、也未给出合理搬迁期限的情况下强行拆除原告租赁的办公用房并损坏大量办公设备、家具，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失；此后，原告将部分设备、家具送修，原告也为此支付了大量的维修费用。原告多次就赔偿损失等事宜与被告协商，被告均以种种理由推诿、拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为：原告所起诉的财产损害赔偿纠纷，已经信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1099号民事判决作出处理。本次诉讼中，虽然原告仅起诉上述案件中的一位被告信阳龙江房地产开发有限公司，但诉请内容均系要求被告赔偿因其进行房屋拆除而给原告造成的物品损失，在诉讼标的和诉讼请求都没有改变的情况下，应当认定为重复起诉行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，如果符合起诉条件，本院应受理并审理，如不符合起诉条件，本院不予受理，已受理的驳回起诉。原告如有充分的事实和证据证明已生效判决有误，可依法申请进入审判监督程序，以维护其合法权益。综上所述，原告的起诉已构成了重复起诉，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告河南桂忠实业有限公司的起诉。本院经审查认为，河南桂忠实业有限公司2019年第一次起诉，平桥区人民法院（2019）豫1503民初1099号民事判决书（应是裁定书）是以原告不是涉案房屋的合法占有者，诉讼主体不适格驳回其起诉。本次起诉，河南省桂忠实业有限公司提供的租赁合同等证据，证明其是涉案房屋的合法占有者，属于适格的诉讼主体，其可以再次提起诉讼，不属于重复起诉。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8006号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月八日书记员  朱艺鑫
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执658号被执行人：张保学，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。张保学犯盗窃罪罚金一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因张保学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执658号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年七月二十一日书记员  丁腾飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初642号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王建平，女，1989年10月2日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，务工，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10771号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日、25日、28日晚，被告人王建平在瑞安市内，趁同事王某不备，先后四次通过手机微信转账的方式盗窃王某手机微信钱包及其绑定银行卡内的存款共计人民币49642.82元。案发后，被告人王建平退还王某人民币5000元。 2020年3月2日，被告人王建平被公安人员抓获。 上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、扣押清单、电子物证检查笔录、照片（手机及微信转账记录）、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建平归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王建平的违法所得人民币44642.82元，发还给被害人王某。 三、作案工具手机一部（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5030号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人黄汉忠。 本院在执行移送执行人诸暨市人民法院与被执行人黄汉忠盗窃罪一案中，黄汉忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执981号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。被执行人：张四勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县，个体工商户经营者，经营场所郑州市二七区。福建七匹狼实业股份有限公司与张四勇侵害商标权纠纷一案。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2020年7月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1616号原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号东方恒星园缓建项目/栋2层1室。法定代表人：肖晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰胜军，男，该公司工作人员。被告：张年生，男，1963年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港177号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司诉被告张年生、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉明天城市快线客运有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉明天城市快线客运有限责任公司负担。审判员  张寒二〇二〇年七月六日书记员  薛斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1736号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人沈敏福，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人沈敏福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行沈敏福履行生效法律文书确定的债务198752.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈敏福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敏福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈敏福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈敏福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈敏福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1736号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2614号 原告：李雪云，女，1967年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所工作人员。 被告：陶春珍，女，1962年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告李雪云与被告陶春珍民间借贷纠纷一案，原告李雪云于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告陶春珍归还原告欠款34000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年2月27日。被告陶春珍出具给原告李雪云一份借条，载明今向李雪云借人民币40000元，每月付1000，从2019年3月开始，借款人陶春珍。该款被告尚有34000元至今未还，构成违约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶春珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李雪云借款34000元,并赔偿自2020年6月11日起至实际给付之日止按年6%计算的利息。 案件受理费325元（已减半），由被告陶春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金媚
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1386号 原告：王铁军，男，1975年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：孙佩，男，1971年5月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王铁军与被告孙佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人胡妍群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款17000元，并支付该款自2017年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。后原告将利息起算时间变更为2018年1月1日。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月3日，被告孙佩向原告王铁军出具借条1份，载明，借到王铁军现金25000元，还款日2017年底。上述借款已到期，被告仅归还原告8000元，剩余17000元至今未归还。 被告孙佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙佩应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王铁军借款17000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费289元，减半收取144.50元，由被告孙佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年七月八日 代书记员 舒晓燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1010号原告：王某辉，男，1959年10月16日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告：伍某芬，女，1962年1月6日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：邓某琴，女，1969年5月9日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：伍某明，男，1963年1月7日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告王某辉、伍某芬与被告邓某琴、伍某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某辉、伍某芬于2020年7月1日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某辉、伍某芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某辉、伍某芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某辉、伍某芬负担。审判员  牟克忠二〇二〇年七月一日法官助理黄香华书记员罗雪
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初90号 原告：永康市花街镇小界岭村村民委员会，住所地永康市花街镇小界岭村枫树塘自然村。 法定代表人：方天成，主任。 被告：永康市文化和广电旅游体育局，住所地永康市金城路15号。 法定代表人：徐广涛，局长。 原告永康市花街镇小界岭村村民委员会与被告永康市文化和广电旅游体育局文化行政处罚一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告永康市花街镇小界岭村村民委员会撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年七月十日 代书 记员  吴雨倩
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执278号本院受理的申请执行人朱菊珍与被执行人周必要民间借贷纠纷一案，被执行人周必要已履行完（2019）湘0802民初3430号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年七月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执611号之一 申请执行人吴建国，男，汉族，生于1958年8月13日。 被执行人李安强，男，生于1974年11月12日。 申请执行人吴建国与被执行人李安强劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初3302号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建国于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求义务人李安强支付8200元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位240.47元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3302号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月十日 书记员 陈 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1502号之一 申请执行人：肖万平，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:唐学军，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1652号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人肖万平申请执行唐学军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求法院强制执行被执行人唐学军偿还申请人借款本金28万元及其利息；2、本案执行费4100元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人唐学军名下有住房公积金121357.70元，本院已经向宜宾市住房公积金中心送法了（2020）川1502执1502号执行裁定书和协助执行通知书，对该款予以提取，但未符合提取该笔住房公积金的时间条件，暂无法提取；未查询到被执行人唐学军名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为280000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终763号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号，统一社会信用代码915001055814663774。法定代表人：刘勇玲，该公司董事长。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初2787号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省深圳市福田区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢50号之一申请执行人：何四业，男，1964年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐雪明，男，1963年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李荷芳，女，1963年10月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人何四业与被执行人徐雪明、李荷芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐雪明、李荷芳应向申请执行人何四业支付执行款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的120000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年七月十五日书记员  胡酉臻
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执501号郎海瑞：你与申请执行人郎珈宁抚养费纠纷一案，现你已履行完毕。台安县人民法院做出的（2017）辽0321民初73号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8756号上诉人（原审原告）：周志勇，男，1973年6月12日生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：刘海棠，女，1972年3月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周志勇，男，1973年6月12日生，汉族，住郑州市。系刘海棠之夫。被上诉人（原审被告）：张瑞敏，女，1959年8月18日生，汉族，住郑州市。上诉人周志勇、刘海棠因与被上诉人张瑞敏借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周志勇、刘海棠收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周志勇、刘海棠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年七月二十日书记员  陈 倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3597号原告：王再强，男，1983年10月24日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：刘秀杰，女，1972年5月26日生，汉族，无业，户籍昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。原告王再强与被告刘秀杰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王再强及其委托诉讼代理人刘国峰、被告刘秀杰及其委托代理人杨青林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再强向本院提出诉讼请求：郭跃中、**在原告处借款100000元用于资金周转，被告刘秀杰为上述借款提供担保，现借款期限已届满，郭跃中、**因躲债外出不归，欠款100000元及利息至今未归还，现要求被告刘秀杰给付借款本金100000元及按照约定利率支付利息至借款给付完毕止。被告刘秀杰辩称，原告所述的郭跃中、**借款数额属实，但我是该笔借款的证明人，不是该笔借款的担保人，该笔借款应由郭跃中、**偿还，被告不应承担还款义务，应驳回原告的诉讼请求。原告王再强向本院提交如下证据：1、借据一张，欲证明郭跃中、**在原告处借款100000元，被告刘秀杰为郭跃中、**的借款承担保证责任的事实。2、微信聊天截图四份、掌上银行转账记录一份、郭跃中与原告微信聊天截图一份，欲证明原告通过掌上银行转账的方式向郭跃中转款100000元，被告知道转款的事实。被告刘秀杰向本院提交如下证据：1、刘秀杰与王再强的录音光盘及录音文字资料一份，欲证明被告刘秀杰在该笔借款中的身份是证明人，而不是担保人。2、照片复印件一份，欲证明被告刘秀杰在该笔借款中的身份是证明人，而不是担保人。3、证人刘某、陈某出庭作证，欲证明本案原告提交的借据上有的部分是郭跃中后填的。对证据的分析与认定：原告的证据1，被告对借据上的刘秀杰签名无异议，承认是本人所签，但对担保人的身份有异议，称其签名时借据上无“担保人”三字，担保人三个字是后添加的。对该证据证明的借款事实本院予以认定。原告的证据2，被告称与原告的聊天记录不能证明被告为担保人。本院对该份证据证明原告给郭跃中转款100000元的事实予以认定。被告的证据1，原告有异议，称谈话中原告并未承认被告为证明人。被告的证据2，原告对证据的真实性无异议，称该照片系原告拍摄，该照片能够证明借款的真实性。该证据的真实性本院予以认定。被告的证据3，原告有异议，称二名证人与被告系亲属关系，且证人所说的事情只是听说，并不是亲眼所见，不能作为定案证据。原告的辩解本院予以采信。诉讼过程中，原告向本院申请调取2018年1月21日向原告中国农业银行卡汇款177000元的汇款人姓名，本院调取的结果为汇款人刘秀杰。被告对调取材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，称该调取材料不能证明被告为诉争借款的担保人，而是刘秀杰帮忙替郭跃中汇款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系曲家店镇曲家村村民，2018年3月16日，借款人郭跃中向原告王再强借款100000元，当日早上郭跃中、王再强来到被告刘秀杰家中，郭跃中在刘秀杰家中为原告王再强书写了借据，借据上载明“今借王再强人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利壹分伍厘”，被告刘秀杰在借据上签名。因当事人借款人郭跃中的妻子**未在现场，后郭跃中与王再强又到郭跃中家找到**，**在借据的借款人处签名。现借款到期后，借款人郭跃中、**下落不明，未能向原告及时结算借款，原告王再强提交内容为“今借王再强人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利壹分伍厘。借款人：郭跃中、**。身份证号：2112241977××××××××。担保人：刘秀杰。2018年3月16日。还款日期为2019年3月16日”的借据起诉要求被告作为担保人承担还款义务。诉讼过程中，被告刘秀杰申请对日期为2018年3月16日借据中的内容“**、担保人、还款日期2019年3月16日”的书写用笔与“今借王再强人民币壹拾万元整，月利壹分伍厘，借款人郭跃中”所书写用笔是否为同一支笔进行司法鉴定，辽宁德恒司法鉴定所作出（2019）文检司字第510126号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述两项内容的书写用笔不是同一支笔书写形成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭跃中、**拖欠原告王再强借款本金100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案中的争议焦点是被告刘秀杰在本案中的身份问题，是否需要承担还款义务。民间借贷关系中,保证人与见证人的含义不同。所谓见证人仅是在场看见双方实施借款行为的证人,起着证明借贷关系的作用,与在场人意思近似。见证人可以在借据或合同上签字,但一般均冠以“见证人”字样。保证人亦称“担保人”,是指在保证法律关系中,为债务人履行债务提供担保的自然人、法人或其他组织。本案中,第一,被告刘秀杰作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会知识的人，应当知道保证人与见证人的签名在法律上所承担的不同责任，其在庭审陈述中清楚的知道见证人和担保人的区别,并且用其提交的证据证明其不是该笔借款的担保人，而在本案的借款时,如果被告刘秀杰签名的本意是“见证”而非“保证”,应当在签名前注明“见证人”或“在场人”字样,但其签名前并无任何标注；第二,根据庭审查明的情况,被告刘秀杰在借条上签名在前,原告通过掌上银行转给郭跃中借款在后,且转账时被告刘秀杰并不在场,并非在场人或见证人,故原告陈述的要求被告刘秀杰提供担保后才向郭跃中转款更符合情理；第三，被告刘秀杰提供的与王再强的微信聊天语音中，刘秀杰承认以前郭跃中在王再强处借款其是担保人，但本次借款中，其不愿意提供担保，只是借款的见证人。那么刘秀杰在诉争借款的借据上签名时应特别注意，其主张是以见证人的身份在借据上签名，但其在原告提供的借据上未注明其所主张的见证人身份。结合以上三点,本院认定被告刘秀杰在借据上借款人郭跃中、**下方签名构成担保行为,其是郭跃中、**向原告借款100000元的担保人。按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告承担责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘秀杰承担保证责任后有权向债务人郭跃中、**追偿。综上所述，原告王再强要求被告刘秀杰偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘秀杰于本判决生效后十日内偿还原告王再强借款本金100000元及利息，以本金100000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。如果被告刘秀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费1500元，由被告刘秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年七月二日书 记 员  石敬东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民督1号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。被申请人：王亚林，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人王亚林申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月23日发出（2020）渝0115民督1号支付令，并于2020年7月8日送达被申请人王亚林，限令被申请人王亚林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2020年7月8日被申请人王亚林向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费金额存在差异，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0115民督1号支付令自行失效。申请费346元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年七月八日书记员 罗梦妮
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执93号 中国音像著作权集体管理协会、 泗阳县星光大道量贩式歌厅、史永： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人泗阳县星光大道量贩式歌厅、史永侵犯著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初775号民事判决书。根据判决，泗阳县星光大道量贩式歌厅应赔偿音集协经济损失及合理维权费用4.2万元，负担案件受理费956元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月12日立案执行，本案执行费544元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院按双方和解协议金额，扣划被执行人史永银行存款35044元，扣除本案执行费544元（已拨国库），剩余执行款34500元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人音集协申请执行本院（2019）苏13民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执92号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人李建奎，男，1972年6月16日出生，汉族。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务董事长。被执行人申振国，男，1975年6月25日出生，汉族。被执行人申明学，男，1950年7月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李建奎、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1924号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告李建奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金171181.71元，支付利息、罚息、复利11553.47元（计算至2017年7月29日），并自2017年7月30日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；二、被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人李振有、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人李建奎、申振国名下有车辆，李建奎名下的车辆经到车辆管理所调查，该机动车信息不存在或无权查询，申振国名下的车辆已在其他案件中多次查封，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十五日书记员  苏江江
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初196号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人佘荣林，男，1968年9月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人佘荣林犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤出庭支持公诉，被告人佘荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日16时许，被告人佘荣林饮酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从建瓯市徐墩镇往小松镇方向行驶，途经交界处路段时，与相向行驶的范乐民驾驶的闽Ｈ×××××小型汽车发生刮擦的交通事故。建瓯市公安局交警大队接警赶至现场后，被告人佘荣林经呼气式酒精测试仪检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人佘荣林带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人佘荣林血样中的乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人佘荣林到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人佘荣林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人佘荣林拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。 被告人佘荣林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人佘荣林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人佘荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年七月八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1288号 赵雷明： 你与申请执行人邵克清借款合同一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鲁1482民初707号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人邵克清支付借款3万元。 二、向申请执行人邵克清支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费：952.5、执行费350元。 特此通知 二〇二〇年七月九日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5579号原告:西宁朝阳华斌建材经销部，住所地:西宁市城北区朝阳国际建材城油漆区101、102、103号，组织机构代码：L4873XXXX。经营人:余开华，男，汉族，1968年11月6日出生，公民身份号码:×××，住西宁市城北区朝阳新村8栋6单元3楼。被告:蒋平，男，汉族，1989年3月21日出生，公民身份号码:×××，住浙江省绍兴市。本院在审理原告西宁朝阳华斌建材经销部诉被告蒋平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需变更主体为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁朝阳华斌建材经销部撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元,由原告西宁朝阳华斌建材经销部负担。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年七月一日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3540号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法。委托诉讼代理人：陈彦旭，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告：王海涛，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：丁华丽，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：丛旭姣，女，1993年6月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：姜万辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：孙勇，汉族，男，1965年9月26日出生，住山东省威海市文登区。被告：王晓红，汉族，女，1967年8月26日出生，住山东省威海市文登区。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地威海市文登区宋村镇神格村497号。法定代表人：马桂学。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司诉被告王海涛、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社、丁华丽、丛旭姣、姜万辉、孙勇、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告经本院通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  王竹云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执633号之二 申请执行人：林振雄，男，1971年6月25日出生，香港居民，住香港，大陆住址：广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区14幢303房。 委托代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：李明杰，男，1979年7月12日出生，汉族，国内住址：广东省恩平市。 被执行人：郑宝瑜，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人林振雄与被执行人李明杰、郑宝瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人李明杰、郑宝瑜未履行本院作出的（2018）粤0785民初1581号生效的民事调解书确定的义务。经查，被执行人李明杰、郑宝瑜名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，被执行人李明杰名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年7月19日将被执行人李明杰、郑宝瑜采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑健宏
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执2568号 本院在执行(2018)川0108执2568号申请执行人张涵申请执行被执行人罗德玉、张堂虎物权保护纠纷一案，现该案已全部强制执行完毕，故(2018)川0108执2568号件结案。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初460号原告:柯昌朗，男，汉族，1981年6月13日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于重梁，男，1980年10月22日出生，汉族，大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，系公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，系该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告柯昌朗诉被告于重梁、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯昌朗撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，均由原告负担。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  原博侠二〇二〇年七月八日书记员  刘渐宽
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初237号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴鸿波，男，汉族，1996年10月2日出生于四川省安岳县，初中文化，务工人员，户籍及住所地四川省安岳县。因本案于2019年12月12日被安岳县公安局取保候审。 被告人吴鸿波被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年7月2日以安检公诉刑诉（2020）867号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年7月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员雷代明出庭支持公诉，被告人吴鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日22时左右，被告人吴鸿波与朋友一同就餐饮酒，后独自无证驾乘川Ｍ×××××号二轮摩托车，从安岳县城安乐路口出发往石桥铺镇长龙村方向行驶,途经安岳县门市外路段时，与前方康某驾驶正在掉头变道行驶的川Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及驾驶人员受伤的道路交通事故。事发后，被告人吴鸿波主动拨打报警电话并在现场等候处理，经提取血样检验鉴定，吴鸿波的血液检材中检出乙醇成分，含量为166.66毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定康某之损伤构成轻伤二级。安岳县公安局交通警察大队认定被告人吴鸿波、康某负本次事故同等责任。2019年12月12日，被告人吴鸿波被传唤到案后如实供述了以上事实。被告人吴鸿波赔偿了康某的全部经济损失并取得刑事谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录（图）及照片，康某陈述，唐某、王某、龚某证词，扣留、返还车（证）凭证，人口身份及户籍证明，车（证）信息查询资料，提取血样记录及照片，乙醇定性定量检测鉴定，人体损伤程度鉴定，车辆技术鉴定，事故责任认定，赔偿协议及收款条、谅解书，社会调查报告，到案经过说明，村民委员会证明，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鸿波无视交通安全，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴鸿波具有主动电话报警、于现场等候交警处理、到案后如实供述自己罪行的自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴鸿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 石秋萍
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行辖3号 原告刘军财诉被告彬州市人民政府、彬州市自然资源局以及第三人刘军长行政侵权一案，陕西省彬州市人民法院已经立案。 本院认为，彬州市人民法院对本案依法享有管辖权。因原告刘军财在该院纠纷过多，对该院产生不信任感。另，被告中一方为彬州市人民政府，易使原告对公正审理产生怀疑。为切实有效化解矛盾，维护司法公信力，本案不宜由彬州市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省永寿县人民法院管辖。 二〇二〇年七月八日 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1347号 申请执行人：屈小银，女，汉族，1973年9月18日，住冷水滩区。 被执行人：张芝慧，女，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：方仪春，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人屈小银与被执行人张芝慧、方仪春房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1269号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1269号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：伍兵兵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1400号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈永，男，1991年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市。2020年3月24日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年7月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人陈永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈永于2020年2月新冠疫情防治期间，因经济拮据，利用微信联系江阴市被害人邬某，谎称有口罩售卖。后分别于2020年2月29日、3月1日，先后两次骗得江阴市被害人邬某人民币6470元，上述钱款均用于游戏充值、个人消费等。被告人陈永被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈永以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈永归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月，被告人陈永在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，经与微信好友江阴市的被害人邬某联系得知被害人邬某需要购买口罩，因经济拮据产生诈骗被害人邬某钱款之念。2020年2月29日至3月1日，被告人陈永虚构自己有口罩出售等事实，在既无货源又未实际组织货源的情况下，骗得被害人邬某人民币6470元，将所骗得的款项用于游戏充值及个人日常消费。2020年3月24日，被告人陈永被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈永多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人邬某的陈述笔录，检查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陈永到案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，但被告人陈永在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应予从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人陈永犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人陈永违法所得人民币6470元，不足部分责令被告人陈永退赔，发还被害人邬某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年七月十日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0526民初658号 原告XX城县妇女可持续发展协会，住所地:XX城县。法定代表人杨文，该协会秘书长。被告郭引红，女，1972年10月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告黄红刚，男，1968年02月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告李晓薇，女，1973年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告郭亚洲，男，1974年02月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县妇女可持续发展协会诉被告郭引红、黄红刚、李晓薇、郭亚洲借款合同纠纷一案中，原告XX城县妇女可持续发展协会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告XX城县妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告XX城县妇女可持续发展协会负担。                              审  判  长    武 原 宁                           审  判  员    徐 亚 粉                            人民陪审员    张 境 倍                                                                二〇二〇年七月十五日                             书  记  员    蒙    旋  1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终209号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建文，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区衡龙桥镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。上诉人（原审被告人）黄国旺，男，1960年6月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人杨昌思，男，1996年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，无职业，住广西壮族自治区百色市逻楼镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人陈建文、黄国旺、杨昌思犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）湘0903刑初784号刑事判决，以原审被告人陈建文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。以原审被告人黄国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。以原审被告人杨昌思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈建文、黄国旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建文、黄国旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈建文、黄国旺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建文、黄国旺撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 刘觅琼二〇二〇年七月十日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执656号申请执行人：马德词，女，1935年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：付瑞杨，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人马德词与被执行人付瑞杨赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人赡养费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人赡养费1100元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月二十日书记员  余磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3604号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。北京住房公积金管理中心与北京官批商业管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30236元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京官批商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京官批商业管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审29号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6795号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系公司员工，住湖南省南县。被告：王翔，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建城运输服务有限公司撤回对被告王翔的起诉。本案受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告长沙市建城运输服务有限公司负担。审判员  靳晓二〇二〇年七月十四日法官助理何容庆书记员王立欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3512号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：陈大用，男，汉族，住长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈大用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年七月十三日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1049号申请执行人：夏军伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住方城县。被执行人：王朋，男，1990年2月2日出生，汉族，住方城县。关于夏军伟申请执行王朋为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4532号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王朋于本判决生效后十日内，归还原告夏军伟借款本金150000元及2016年3月10日以后的利息，利息自2016年3月10日起，按月息20‰计付，至该款还清之日。二、驳回原告夏军伟的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王朋负担。因被执行人王朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏军伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王朋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人王朋名下银行账户内有存款。未查询到被执行人王朋名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王朋名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王朋名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王朋有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次上门未找到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余150000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1049号案件的本次执行程序。被执行人王朋负有继续向申请执行人夏军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  扈栋增