浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1176号 原告：周美华，女，1949年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告：潘厚祥，男，1944年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：谢志荣，男，1967年7月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龙泉市方圆混凝土有限公司，住所地：龙泉市兰巨乡大汪村“徐姑坑”地段，统一社会信用代码：913311817943949951。 法定代表人：陶方升，系该公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司(以下简称中华财险龙泉支公司)，住所地：龙泉市中山东路112号，统一社会信用代码：913311817996128401。 负责人：叶鹰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，该公司员工。 原告周美华、潘厚祥与被告谢志荣、龙泉市方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中华财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美华、潘厚祥的委托诉讼代理人叶茂青、被告谢志荣、被告方圆公司的法定代表人陶方升、被告中华财险龙泉支公司委托诉讼代理人姚晓青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美华、潘厚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志荣与被告方圆公司共同赔偿原告经济损失108715.72元；2.判令被告中华财险龙泉支公司对前述款项在交强险和商业三责险限额内予以先行赔付；3.本案诉讼费用由各被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢志荣与被告方圆公司共同赔偿原告经济损失136436.62元。事实与理由：2019年10月19日，被告谢志荣驾驶被告方圆公司所有的浙Ｋ×××××号重型罐式货车行驶至龙泉市桥头路段时，与原告潘厚祥驾驶的二轮电动车（搭乘其妻子原告周美华）发生碰撞，造成两原告潘受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢志荣负事故全部责任，两原告无事故责任。被告中华财险龙泉支公司承保了浙Ｋ×××××号车交强险和商业三责险。事故发生后，两原告被送往龙泉市人民医院救治，经诊断原告周美华为左侧多发肋骨骨折、横突骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮裂伤、软组织挫伤等多处损伤。原告潘厚祥经诊断为头皮裂伤、胸部损伤、多处挫伤等损伤。2020年4月13日，丽水天平司法鉴定所评定原告周美华因车祸致左侧第2-10肋骨骨折、右侧第5-10肋骨骨折后遗4处畸形愈合，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残；致腰1-4横突骨折，遗留腰部活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另需误工期150日、护理期45日与营养期60日。原告周美华虽已满60周岁，但事故发生前仍受雇从事烧饭工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本次交通事故给两原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等各项经济损失136436.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险和商业险的保险公司予以赔付。被告中华财险龙泉支公司承保了浙Ｋ×××××号车交强险和商业三责险，故应对两原告的经济损失在保险范围内承担先行赔付贵任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全责任法》等相关法律及司法解释的规定，被告谢志荣与被告方圆公司应对两原告的经济损失承担共同赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告谢志荣对原告的诉请无异议。 被告方圆公司辩称其已支付医疗费36000多元，其他无异议。 被告中华财险龙泉支公司辩称，一、医疗费：周美华25843.86元，非医保2021.24元，其中等级护理460元，特级护理575元，高危压疮防范护理1050元，一般专项护理192元，陪客躺椅费56元。因已主张护理费，该费用不应在医疗费中赔付。根据被告与涉案车辆的投保人签订保险合同第26条第6款约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔付。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“关于受伤人员医疗处置原则和认定”第三条明确规定了对于受伤人员进行临床诊疗规程中的用药及材料应当在当地基本医疗保险规定的范围内选择。不合理用药：螺内酯片，7.6元，用于治疗水肿性疾病，与其他利尿药合用，治疗充血性水肿、肝硬化腹水、肾性水肿等水肿性疾病，其目的在于纠正上述疾病时伴发的继发性醛固酮分泌增多，并对抗其他利尿的排钾作用也用于特发性水肿的治疗。潘厚祥医疗费11252.28元，非医保用药1508.87元，其中等级护理480元，陪客躺椅费48元，因已主张护理费，该费用不属于医疗费赔付范畴。根据被告与涉案车辆的投保人签订保险合同第26条第6款约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔付。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“关于受伤人员医疗处置原则和认定”第三条明确规定了对于受伤人员进行临床诊疗规程中的用药及材料应当在当地基本医疗保险规定的范围内选择。二、周美华：1.营养费认可原告的诉请；2.住院伙食费认可30元/天；3.护理费中对护理天数没有异议，对护理标准有异议，根据统计局交通事故处理标准是按照110元/天计算；4.误工费保险公司不予认可，因为原告已经超过了法定的退休年龄60周岁，在材料里也没有看到返聘合同和工资流水单，亦没有证据证明其事故发生前的工资减少的证明，所以保险公司不予认可；5.残疾赔偿金对伤残无异议，对赔付标准农标没有异议；6.交通费以实际票据为准，提供的票据要和原告的就诊时间要保持一致；7.精神抚慰金认可6600元，根据当地的平均生活水平认可3000元一个等级再结合原告的伤残等级，精神抚慰金是6600元；8.鉴定费用和诉讼费用是属于间接损失，不应由答辩人承担；潘厚祥：伙食费按照30元/天计算，护理费按110元/天计算，交通费以实际提供的票据为准并与就诊时间一致。 本院经审理认定的事实如下：事故发生的经过、事故责任认定、投保情况及鉴定情况与原告诉称一致，本院予以确认。原告周美华受伤后被送往龙泉市人民医院住院治疗28天，原告潘厚祥受伤后被送往龙泉市人民医院住院治疗24天。 另查明，原告周美华、潘厚祥系农业家庭户，事故发生时，原告周美华70周岁，潘厚祥74周岁。被告谢志荣系被告方圆公司员工，事故发生时系履行职务行为。被告方圆公司在事故发生后垫付医疗费共计36120.9元。 本次事故给原告造成如下损失： 周美华： 1.医疗费：26143.86元（含被告垫付的25078.62元）； 2.营养费：60天×30元/天=1800元； 3.住院伙食补助费：原告主张45元/天不符合相关规定，本院确认按30元/天计算，28天×30元/天=840元； 4.护理费：45天×154元/天=6930元 5.残疾赔偿金：59154.48元； 6.交通费：280元； 7.精神抚慰金：10000元； 潘厚祥： 1.医疗费：11252.28元（含被告垫付的11042.28元）； 2.住院伙食补助费：原告主张45元/天不符合相关规定，本院确认按30元/天计算，24天×30元/天=720元； 3.护理费：24天×154元/天=3696元； 4.交通费：24天×10元/天=240元； 以上共计121056.62元，其中精神损失10000元。原告周美华主张误工费，但其提交的证据不足以证明其受伤前存在固定劳动收入，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，系其自身为取证而支出的费用，应由原告自行承担，本院不予支持。 认定上述事实的依据有原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、用药清单及双方当事人的当庭陈述。原告提交的鉴定费发票系原告为取证而支出的费用，不属于事故损失，故本院不予采纳；原告申请的证人潘某、季某的当庭陈述，无其他相应证据予以佐证，故本院不予采纳。原告提交的户名为泮爱梅的存折与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，龙泉市公安局交通警察大队认定被告谢志荣负事故的全部责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。被告谢志荣应该承担赔偿事故损失的责任，因被告谢志荣系被告方圆公司的员工，故被告谢志荣在劳务过程中导致原告受伤，应由被告方圆公司承担赔偿责任。案涉车辆在被告中华联合财险龙泉支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，被告中华联合财险龙泉支公司在保险限额内进行理赔。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告中华联合财险龙泉支公司主张超医保用药不予赔付，但其并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告中华联合财险龙泉支公司主张的周美华不合理用药螺内酯片，费用7.6元，本院认为，该药品是医院开具的，且被告中华联合财险龙泉支公司未提交相应的证据证明，故本院对于该主张不予支持。关于被告中华联合财险龙泉支公司主张原告已主张护理费，对于医疗费中的等级护理、陪客躺椅费、特级护理、高危压疮防护护理、一般专项护理应予以剔除，本院认为，医疗费中的等级护理、特级护理、高危压疮防护护理、一般专项护理系医院根据病人病情给予的不同级别的护理，与护理费并无关联，故对于被告中华联合财险龙泉支公司要求在医疗费中剔除等级护理、特级护理、高危压疮防护护理、一般专项护理不予支持。护理费系护理人员的收入，其不包含陪客躺椅费，故本院认为不应在医疗费中剔除。 综上，被告中华联合财险龙泉支公司在交强险的限额内赔偿原告周美华、潘厚祥医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计90300.48元；在商业险的限额内赔偿原告周美华、潘厚祥其他经济损失共计30756.14元。被告方圆公司已垫付医疗费36120.9元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司在保险的限额内赔偿原告周美华、潘厚祥医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计121056.62元，款交本院中转； 二、驳回原告周美华、潘厚祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，减半收取计1514.5元，由原告周美华、潘厚祥负担170.5元，由被告龙泉市方圆混凝土有限公司负担1344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杨静