wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5402号 原告：重庆工具厂有限责任公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业区B区中兴大道17号，统一社会信用代码：91500113203102218L。 法定代表人：梁光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。 被告：宁波鸿森齿轮有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：91330282066605889X。 法定代表人：罗仁潮，该公司执行董事。 原告重庆工具厂有限责任公司（以下简称工具厂公司）与被告宁波鸿森齿轮有限公司（以下简称鸿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告工具厂公司的委托诉讼代理人孔永红到庭参加诉讼，被告鸿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告工具厂公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告鸿森公司立即支付原告货款768786.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人慈溪市飞达齿轮厂（以下简称飞达厂）之间素有切削刀具业务往来，由原告向被告及飞达厂提供刀具。2018年10月1日，经三方进行对账，确认飞达厂尚欠原告货款79386.81元，原告同意飞达厂将该债务转让给被告，转让后，被告尚需向原告支付货款共计768786.81元。原告、被告及飞达厂签订《三方转账协议》一份，确认上述款项。此后，被告未支付款项。 被告鸿森公司既未作答辩，也未提供证据。 原告工具厂公司围绕诉讼请求依法提交了三方转账协议一份，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告及飞达厂之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告及飞达厂交付了货物，被告及飞达厂应按约支付货款。原告同意飞达厂将其债务转让给被告鸿森公司，应由被告鸿森公司按约支付所有欠款。现原告要求被告即时支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波鸿森齿轮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告重庆工具厂有限责任公司货款768786.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5744元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4655号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：王兴，男，1992年09月26日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王兴信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5163号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保573号之一解除保全申请人：嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇联合村村东500米。法定代表人：金运红，总经理。被申请人：被申请人：魏延精，男，1966年7月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司与魏芹、张建伟、魏延精买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保405号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏延精的银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月十六日书记员 陈印伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1397号 原告：高青县社会保险事业中心。住所地：高青县高苑东路7号政务服务大厅。 法定代表人：胡培国，主任。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：阮瑞，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区，现被羁押于山东省第一监狱。 原告高青县社会保险事业中心与被告阮瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高青县社会保险事业中心于20120年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县社会保险事业中心撤回起诉。 案件受理费76.00元，由原告高青县社会保险事业中心负担。 审判员  马成军 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执371号申请人郭焕臣，男，1946年9月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭洪洲，男，1970年10月12日生，汉族，住辉县。郭焕臣申请执行郭洪洲民间借贷纠纷一案，申请人郭焕臣依据生效的（2019）豫0782民初5081号民事调解书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭洪洲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款335662.95元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3167元、执行费4982元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭洪洲采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  王菁菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初1116号 原告：刘夫屏，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：刘廷瑜，男，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：哈尔滨北方仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。 原告刘夫屏与被告刘廷瑜、哈尔滨北方仓粮食仓储工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘夫屏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘夫屏撤回起诉处理。 审 判 长  葛新妹 审 判 员  王 剑 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  艾 欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执829号 申请执行人：延西平，女，汉族，1967年11月27日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F(1-1)，住所地，西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司，统一社会信用代码：91630102MA7554053P(1-1)，住所地，西宁市城西区新宁路17号6号商业裙楼一楼。 负责人：常方圆，该公司经理。 申请执行人延西平与被执行人青海芭莎商业管理有限公司、青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的110208.19元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。在执行中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金、押金等110208.19元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执811号之一 申请执行人：杨元仲，男，汉族，1971年06月08日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谭国兴，男，汉族，1979年01月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2482号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭国兴在中国邮政储蓄银行622188707109××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1090号之一原告：广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司，住所地：南雄市******委会。统一社会信用代码：91440282MA4WKUPX36。法定代表人：黄国平，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。被告：吕正飞，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市*********6*，身份证号码：362************336。原告广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司与被告吕正飞租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案。原告广东正邦生态养殖有限公司南雄分公司诉称：1请判令解除原告与被告于2019年7月28日签订的《吕正飞猪场租赁合同》；2、请判令被告向原告返还已支付的猪场租金81.4万元；3、请判令被告向原告支付违约金457875元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订《吕正飞猪场租赁合同》一份，根据该合同第1条、第2条和第3条约定：被告将其位于南雄黄坑象湖村肖屋猪场出租给原告养猪，租赁期限为3.75年：即自2019年8月1日起至2023年4月1日止，租金为每年40.7万元，一年一付，一次性支付81.4万元，每年的8月1日前支付下一年的租金；该合同第5条约定，租赁猪场必须按环评配套建设完整的环保设施，获得环保部门的合法手续并验收通过；该合同第9.2条约定，被告应在本合同规定交付猪舍之日内完成了本合同第5条约定的一切设施设备建设、改造等义务，并经原告验收合格，交付原告使用。每逾期一天，原告有权要求被告按合同总租金的千分之三每天支付违约金。逾期超过30天的，原告有权解除合同，并按本合同总租金的百分之三十向被告收取违约金。合同签订后，原告已按合同约定于2019年8月7日向被告支付了81.4万元猪场租金，并多次要求被告将符合合同第5条约定的租赁猪场交付给原告养猪，但因租赁猪场环保不达标等原因，被告至今无法将租赁猪场交付给原告，以致原告错过了最佳猪市，给原告造成重大经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原、被告双方于2019年7月8日签订了《吕正飞猪场租赁合同》，该合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”，而该合同尾部明确注明签订地点：“江西省南昌市高新区*********”。由此可见，本案由江西省南昌市高新区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘发荣二〇二〇年六月十九日书记员  邓恒伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2864号原告:刘秋君,女,1970年10月4日出生,汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李少杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘秋君与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘秋君于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秋君的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秋君负担。审判员  魏清正二〇二〇年七月三日书记员  李晓菲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执199号申请人：汨罗市第五中学，住所地：湖南省汨罗市长乐镇，统一社会信用代码：12430681445258602U。法定代表人：陈伟波，该校校长。被执行人：傅志辉，男，1947年12月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请人汨罗市第五中学与被执行人傅志辉房地产开发经营合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅志辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请人汨罗市第五中学于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，申请人汨罗市第五中学向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十一日书记员 胡新明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更913号 罪犯胡广，男，1987年12月18日出生，回族，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年8月18日以（2017）冀1081刑初259号刑事判决，以被告人胡广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡广在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次。该犯为缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡广减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月29日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2352号原告：王建设，男，汉族，1966年11月3日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县梁庄乡王沃楼村前组42号。委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张义东，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省虞城县。确认送达地址：同上述地址。原告王建设与被告张义东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告王建设的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款20725元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017期间被告购买原告水泥，共欠水泥款20725元，原告要求被告偿还水泥款20725元及利息。被告张义东未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。2016年至2017期间，被告购买原告水泥用于柘城县看守建筑工地，共欠水泥款20725元。2016年8月5日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计2吨，260×2＝520元；2016年8月7日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计2吨，260×2＝520元；2016年8月9日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计2吨，260×2＝520元；2016年8月14日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计4吨，260×4＝1040元；2016年8月16日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计3吨，260×3＝780元；2016年8月18日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计4吨，260×4＝1040元；2016年8月21日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计3吨，260×3＝780元；2016年8月24日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计3吨，260×3＝780元；2016年8月26日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计3吨，260×3＝780元；2016年8月28日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计3吨，260×3＝780元；2016年9月1日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计2吨，260×2＝520元；2016年9月7日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计22吨，260×22＝5720元；2016年9月19日被告给原告出具证明一份，约定单价260每吨，计4吨，260×4＝1040元；2016年9月25日被告给原告出具证明一份，约定单价270每吨，计2吨，270×2＝540元；2016年9月30日被告给原告出具证明一份，约定单价270每吨，计2吨，270×2＝540元；2016年10月4日被告给原告出具证明一份，约定单价270每吨，计0.5吨，270×0.5＝135元；2016年11月3日被告给原告出具证明一份，约定单价360每吨，计1吨，360×1＝360元；2016年11月6日被告给原告出具证明一份，约定单价360每吨，计2吨，360×2＝720元；2016年11月10日被告给原告出具证明一份，约定单价360每吨，计6吨，360×6＝2160元；2016年11月12日被告给原告出具证明一份，约定单价340每吨，计1吨，340×1＝340元；2016年11月15日被告给原告出具证明一份，约定单价340每吨，计2吨，340×2＝680元；2016年11月25日被告给原告出具证明一份，约定单价340每吨，计0.5吨，340×0.5＝170元；2017年1月13日被告给原告出具证明一份，约定单价330每吨，每袋16.5元，计16袋，16袋×16.5元＝260元，以上共计欠款20725元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告王建设要求被告张义东偿还水泥款20725元，有被告给原告出具的证明二十三份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方书面未约定，本院不予支持。被告张义东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义东于本判决生效后五日内偿还原告王建设水泥款20725元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告张义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年七月三日书记员  李月娥
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初225号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王光其，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以涉嫌赌博罪对其批准逮捕，于2020年1月16日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人**，四川法创律师事务所律师。 被告人钟昌清，女，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民检察院以涉嫌赌博罪对其批准逮捕，于2020年1月16日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王光其、钟昌清犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，于2020年6月15日以成华检二部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书予以变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人王光其及其辩护人**、被告人钟昌清及其辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年12月以来，被告人王光其伙同被告人钟昌清，在成都市成华区无名茶铺，提供扑克牌、骰子、碗等工具，采用“押对子”等方式聚众赌博，并从中抽取提成。2019年12月12日晚，公安民警在该场所挡获被告人王光其、钟昌清及参赌人员刘某某、莫某某、罗某某、胡某某等二十余人（均行政处罚）。 公诉机关认为，被告人王光其、钟昌清开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 庭审中公诉人发表公诉意见提出通过庭审法庭调查可以看出被告人王光其是该赌博场所的老板，钟昌清系受雇打工，可以予以区分主从犯。 被告人王光其对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.王光其当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.王光其无犯罪前科，系初犯；3.赌博场所经营时间相对较短，建议对其从轻处罚。 被告人钟昌清对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，辩解称其主要接受王光其安排在该场所发牌、端茶倒水，没有抽取提成。其辩护人提出以下辩护意见：1.钟昌清不是赌场的老板，应当为从犯；2.无犯罪前科，系初犯；3.文化水平较低，法律意识淡薄，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月以来，被告人王光其租用成都市成华区无名茶铺，提供扑克牌、骰子、碗等工具，招揽赌客采用“押对子”等方式进行赌博，并安排被告人钟昌清在该场所发牌、抽成，向其支付工资。 2019年12月12日晚，公安民警在该场所挡获被告人王光其、钟昌清及现场人员刘某某、莫某某、罗某某、胡某某等二十余人，其中参赌人员已经被公安机关行政处罚，公安机关现场查获并扣押了扑克牌、骰子、碗、OPPO手机，以及王光其身上查获的人民币50元、麻将桌垫子下人民币510元、地面垫子上人民币1660元、钟昌清身上人民币800元。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人王光其、钟昌清的户籍证明、辨认说明；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；证人胡某某、莫某某、赵某某、刘某某、建某某、孙某某、罗某林、朱某、吴某某、陈某军、代某、陈某柏、吴某、罗某良、如某某、屈某某、张某某、彭某、谭某某、邓某某、范某某、郭某、李某某、沈某、简某某、邱某某、黄某某、宋某某的证言及辨认笔录、辨认照片；被告人王光其、钟昌清的供述及辩解等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人王光其、钟昌清开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案成立共同犯罪，王光其起主要作用，系主犯，钟昌清接受他人安排，起辅助作用，系从犯，对其依法应当从轻或减轻处罚。被告人王光其当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人王光其、钟昌清曾因赌博被行政处罚，可以酌定从重处罚。对被告人王光其、钟昌清的犯罪行为依法应当给予经济处罚。 对钟昌清当庭提出的其该场所发牌、端茶倒水，并没有抽取提成的辩解意见，本院认为，在案证人莫某某、赵某某、刘某某、孙某某、建某某等多人的证言以及王光其的当庭供述能够相互印证并形成证据锁链，足以证实钟昌清在该赌博场所抽成的事实，对该辩解意见不予采纳。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 扣押在案的扑克牌、骰子、碗系犯罪工具，应予没收，结合王光其、钟昌清的供述以及其他在案证据，王光其身上查获的人民币50元、麻将桌垫子下人民币510元、地面垫子上人民币1660元、以及钟昌清身上的600元，系抽成收益、备用金或者赌资，上述物品予以没收。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人钟昌清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、扣押在案的扑克牌、骰子、碗、人民币2820元，予以没收；其他物品由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  干 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1794号原告:刘芮，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：杨小娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘芮与被告杨小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芮负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年七月七日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2336号赵铁军：赵铁军与吴庆江其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给赵铁军。至此，赵铁军向本院申请执行的（2019）辽0104民初14140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执344号申请执行人：徐某，男，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陶某，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于徐某申请执行陶某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3363号民事调解书已发生法律效力。陶某逾期未履行该调解书确定的义务，徐某于2020年2月7日向本院申请强制执行，请求陶某支付欠付的2017年至2019年的子女抚养费12000元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院向陶某发出执行通知，并提起对陶某的财产查控，但陶某未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年3月3日对陶某名下的银行账户进行了冻结。后案件双方当事人私下了结本案，申请执行人徐某于2020年6月29日向本院邮寄撤销申请，承诺不再申请执行本案，本案执行费80元由陶春梅支付。本院认为，本案申请执行人的撤销申请未违反强制性规定与损害第三人利益，应予准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 王 位审 判 员 刘圣杰二〇二〇年七月二十日法官助理 杨鸣东书 记 员 汪玉蓉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执448号之一被执行人：蒋某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行蒋某某罚金纠纷一案，商丘市中级人民作出（2018）豫14刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持民权县人民法院（2017）豫1421刑初547号刑事判决第（一）项中被告人蒋亚伟犯合同诈骗罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；第（二）项中责令被告人蒋亚伟退赔被害人王某470300元、王治国77500元；二、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初547号刑事判决第（一）项中被告人蒋亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元和决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚人民币70000元；第（二）项中责令被告人蒋亚伟退赔被害人李某176000元；三、上诉人（原审被告人）蒋亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋某某名下仅有零星存款，多数为零，不再进行扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下豫Ｎ×××××车辆，上述车辆已查封，期限二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过公告、问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  白晨光
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1519号 申请执行人：徐同伟，男。 被执行人：连云港丰瑞饲料有限公司。 被执行人：周洪海。 本院在执行申请执行人徐同伟与被执行人连云港丰瑞饲料有限公司、周洪海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1519号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高艺玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6159号上诉人（原审被告）：翟忠英，男，汉族，住新民市。上诉人（原审被告）：黄淑春，女，汉族，住吉林省洮南市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰海岩，男，汉族，住新民市。上诉人翟中英、黄淑春因与被上诉人兰海岩民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟中英、黄淑春上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款实际系翟中英欠兰海岩的赌债，有证人作证，而赌债不受法律保护。2、该笔借条上黄淑春并没有签字确认，事后也未予追认，不应认定为夫妻共同债务。兰海岩辩称，本案借款并非赌债，而是对方因给孩子治病向被上诉人借的钱。兰海岩向一审法院起诉请求：1、判令翟中英、黄淑春偿还欠款本金23,000元及利息；2、判令翟中英、黄淑春给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自欠款之日起至款项付清之日止。）3、由翟中英、黄淑春承担诉讼费用。一审法院认定事实：翟中英、黄淑春系夫妻关系，于2009年12月8日在新民市民政局婚姻登记处登记结婚。翟中英因向兰海岩借款出具借据两张，其中2011年1月13日向兰海岩出具借据一张，内容为：“人民币壹万壹仟伍佰元整，11,500元，还款日期2011年3月13日，借款人：翟中英，证实人：刘艳山，2011年1月13日”；另外于2011年1月25日出具借条一张，内容为“人民币壹万壹仟伍佰元整，11,500元，借款人：翟中英，还款日期2011年3月25日，证实人：刘艳山，2011年1月25日”。欠款到期后，经兰海岩多次索要，翟中英一直未予偿还，故兰海岩诉至法院，请求判令翟中英、黄淑春给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。兰海岩起诉的事实清楚，并有相关借据、借条为证，可以认定兰海岩与翟中英之间债权债务关系成立。双方均应按照约定全面履行各自的义务。翟中英借款到期后未履行还款义务，虽翟中英主张欠款为赌债，但其未提供足够的证据予以证明，故兰海岩请求翟中英偿还欠款本金23,000元的诉讼请求，应予支持。翟中英为兰海岩出具的借条中虽未约定欠款利息，但约定了还款期限，翟中英逾期未予还款，构成违约，应该给付兰海岩逾期利息。翟中英与黄淑春系夫妻关系，两笔欠款发生在婚姻存续期间，且数额不大，属于共同生活消费范围内，故兰海岩请求黄淑春同时承担欠款本金及逾期利息的给付责任，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟中英、黄淑春于本判决发生法律效力后五日内偿还兰海岩借款人民币23,000元；二、翟中英、黄淑春于本判决发生法律效力后五日内偿还兰海岩借款利息，以本金人民币11,500元为基数，自2011年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、翟中英、黄淑春于本判决发生法律效力后五日内偿还兰海岩借款利息，以本金人民币11,500元为基数，自2011年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果翟中英、黄淑春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元(已减半收取），由翟中英、黄淑春承担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审主要争议为案涉款项是否为合法借款、二上诉人是否应予偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兰海岩提供了翟中英出具的借据，能够证明翟中英向其借款共计23,000元，翟中英主张上述款项系赌债，但并提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的该款项的上诉请求，不予支持。案涉款项是否为夫妻共同债务，因兰海岩提供了其与黄淑春的通话录音，能够证明黄淑春对欠款事实予以认可，此属于夫妻一方事后追认意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故一审法院判决翟中英、黄淑春共同偿还借款，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，翟中英、黄淑春请求变更一审裁判意见的上诉请求，欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由翟中英、黄淑春负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 王 勇审判员 邹明宇二〇二〇年七月六日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初542号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴定长，男，1991年6月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省长沙县，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴定长犯非法拘禁罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人吴定长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日凌晨1时许，被告人吴定长因不满杨某在长沙市雨花区未买单而离开，遂来到杨某位于长沙市雨花区，用事先准备的木棍殴打被害人杨某，并将其强行带至小区门口，逼迫其跪在地上，对其实施殴打、辱骂。同日凌晨3时许，被告人吴定长将被害人杨某带至长沙市雨花区城南东路月色演艺俱乐部门口，强行将其带上车，并控制其手机和车钥匙，将其带至长沙市芙蓉区一宾馆内继续控制。同日12时许，被告人吴定长又驾车将被害人杨某带至月色演艺俱乐部附近拿被害人杨某的车，后被告人吴定长驾驶被害人杨某的车在前，并让被害人杨某驾驶被告人吴定长的车紧跟在后。同日14时许，2人驾车行驶至位于湖南省长沙县的长浏高速入口处时，被害人杨某逃脱并报警。2019年8月27日，被告人吴定长与被害人杨某达成调解协议，已对被害人杨某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人吴定长在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，支付宝转账记录，调解协议书，证人宋某、刘某、王某的证言，被害人杨某的陈述及其出具的谅解书，被告人吴定长的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴定长非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴定长能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴定长犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3733号原告：浙江巨圣建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。统一社会信用代码91330483704447636U。法定代表人：沈建浩，董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，1982年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司工作人员。被告：徐杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住上虞市。原告浙江巨圣建设有限公司与被告徐杰聘用合同争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江巨圣建设有限公司撤诉。案件受理费，原告未预交。审判员  胡立恒二〇二〇年七月十五日书记员  金胜群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保738号 申请人：泸州金竹物资回收有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村云盘合作社，统一社会信用代码91510504791800580E。 法定代表人：刘登地，系公司董事长。 被申请人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所四川省蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码915113230603285776。 法定代表人：李跃武。 被申请人：华长久，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人泸州金竹物资回收有限公司与被申请人四川跃镁镁业科技有限公司、华长久买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值280万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函（保单号PZDM202051050000000088）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结四川跃镁镁业科技有限公司、华长久银行存款280万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小义
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执440号之一 申请执行人：朱宇杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱建飞，男，1968年2月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人朱宇杰与被执行人朱建飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宇杰向本院申请强制执行,本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人朱建飞返还申请执行人朱宇杰173000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3760元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱建飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱建飞名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人朱建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱宇杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3621号申请人:钱奕澄，男，1988年10月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘国强，男，1978年11月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理钱奕澄与刘国强股权转让纠纷一案中，钱奕澄向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结刘国强的银行存款人民币52万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘国强的银行存款人民币52万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年七月二十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1235号之一申请执行人刘宝军，男，1982年9月22日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道民兴路111号。被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行，住所地浙江省台州市黄岩区委羽街410号、412号，组织机构代码:MA2ANFY88。法定代表人王伟林。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人刘宝军与被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝军向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘宝军执行款人民币6685元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年04月30日向被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王伟林的住房公积金信息，经查被执行人王伟林有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王伟林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伟林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王伟林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行××被××人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的其他系列案件中，另案对被执行人王伟林拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林在本院另有5件执行案件未履行；被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘宝军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩锦元好家居用品商行、王伟林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘宝军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十一日代书记员 张小俊
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执250号 佳县榆佳建筑材料有限公司、陕西凯利清洗有限公司： 申请执行人佳县榆佳建筑材料有限公司与被执行人陕西凯利清洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初373号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佳县榆佳建筑材料有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西凯利清洗有限公司偿还申请执行人佳县榆佳建筑材料有限公司商砼款、违约金138111元，并承担案件受理费6241元，申请执行费2065元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陕西凯利清洗有限公司的账户，向被执行人送达执行通知书等相关材料后，并扣划被执行人陕西凯利清洗有限公司的账户存款共计146417元。扣除申请执行费2065元，将剩余案款144352元（包括案件受理费6241元）打至申请执行人佳县榆佳建筑材料有限公司的法定代表人徐喜喜提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执250号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执66号申请执行人：张茂玲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:胡喜，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张茂玲申请执行胡喜借款合同一案中，被执行人胡喜拖欠张茂玲借款本息20150.00元。法院经查被执行人胡喜、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年七月六日书记员  张书年
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2807号原告：刘子霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：付玉忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘子霞与被告付玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子霞撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告刘子霞负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月六日书记员 曲莲钰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执592号申请执行人林务卿，男，汉族，1963年3月26日出生，住伊川县。被执行人：王步冲，男，汉族，1953年5月15日出生，住江苏省如东县。申请执行人林务卿与王步冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月3日、2020年7月1两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行存款105元，己进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月29日作出拘留决定书，决定将被执行人王步冲处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王步冲，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人林务卿享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢446号青海金鼎大酒店有限公司; 归二强青海金鼎大酒店有限公司、归二强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5325元。经本院立案执行，现已执行到位5375元（案款5325元、执行费50元）。本院已于2020年7月27日将该款转付申请执行人青海金鼎大酒店有限公司，至此，申请执行人青海金鼎大酒店有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15980号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：汪建荣，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告汪建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计24,246.14元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,246.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2627号申请执行人：西安聚力天成智能科技有限公司法定代表人：马静，该公司执行董事被执行人：深圳市缘起帆贸易有限公司法定代表人：唐军帆，该公司执行董事申请执行人西安聚力天成智能科技有限公司与被执行人深圳市缘起帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5181号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安聚力天成智能科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款39600元，支付违约金9292.8元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费909元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为50601.8元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4418号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保175号 申请人：李凤其，男，汉族，1957年6月3日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：**良，男，汉族，1965年10月28日出生，住山东省兰陵县。 申请人李凤其因与被申请人**良机动车交通事故责任一案，于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人**良驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人**良驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××三轮汽车一辆（被申请人向本院缴纳1.5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费170元，由李凤其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月二日 书记员  崔江涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申18号再审申请人（原审被告）：张清华，女，1971年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（原审原告）：楚冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原审第三人：郑华，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。再审申请人张清华因与被申请人楚冬梅、原审第三人郑华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0214民初4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，应予再审。请求：1、撤销（2018）鲁0214民初4636号民事判决书，依法裁定再审；2、原审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定张清华与楚冬梅的债权关系成立，并判令张清华十日内偿还楚冬梅签字费补偿款人民币八万元。于理，有违公序良俗；于法，缺乏事实证据和法律依据。张清华与楚冬梅于2013年10月16日签订了房屋买卖合同，张清华以14.3万元的价格受买楚冬梅位于城阳区锦宏东路海玉制盐公司4号楼东单元102户80平方米房屋，并按照合同约定及时足额的结清了购房款。双方在合同尾页还特别添加了补充条款，约定如果将来遭遇拆迁或房屋出让时需要签字，楚冬梅将无条件予以配合，并约定违约金为五万元，并具楚冬梅亲笔签名且按有指签。后来张清华将房屋转让给郑华需要楚冬梅签字时，楚冬梅向张清华索要签字费八万元，否则不配合签字。张清华被迫屈从于楚冬梅的讹诈与其手写一份三方协议，协议约定给予楚冬梅签字费八万元，该份三方协议只写有一份被买房人郑华独自保管。后楚冬梅将张清华和郑华同时告上法庭。原审法院仅凭一份手写的三方协议，判决张清华败诉。该案与事实严重不符，依据与证据严重不充分，严重侵犯了再审申请人的合法权益。针对该案原审法庭自立案到开庭从未依法传唤张清华，缺席判决张清华败诉，而购房合同上有张清华的家庭住址和联系方式，楚冬梅同时还有张清华家人的联系电话，在有多种联系方式情况下，楚冬梅捏造了一个张清华根本收不到法律文书的虚拟地址，恶意隐瞒，而原审法庭在没有调查落实的情况下公告送达，致使张清华在不知情中丧失了答辩权和举证权，原审涉嫌严重的程序违法。综上所述，张清华认为原审判决认定的事实缺乏有效证据和法律依据，且严重程序违法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定提出再审申请，请求法院在查清事实的基础上依法改判，以维护法律尊严，切实保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据张清华的申请再审事由，本院对本案是否应当支持张清华的再审申请进行审查。原审审理查明，2013年10月16日，楚冬梅与张清华签订了房地产买卖契约，楚冬梅将位于青岛市城阳区锦宏东路海玉制盐有限公司4号楼东单元102户房屋出售给张清华，张清华将购房款全部支付给楚冬梅。后张清华将该房屋出售给第三人郑华（双方房屋买卖合同时间为2017年10月16日）。2017年10月23日，张清华与郑华签订补充协议约定“经甲乙双方协商，在原合同的基础上补充本协议：后期付款在根据公司统一要求，与房屋有关的所有人员都要到场签字，在没有任何纠纷的情况下，公司支付补偿款后，后期未付款一次付清。”同日，楚冬梅与张清华签字达成书面协议约定“原房主楚冬梅同意届时到场签字办理搬迁相关手续，在获得补偿款后，从中支付楚冬梅人民币捌万元整（￥80000.00），剩余所有款项付给张清华。”第三人郑华按协议将款项全部支付张清华后，2018年7月9日，张清华出具声明一份，载明“本人张清华郑重声明，位于海玉小区4号楼东单元102户楼房的全部搬迁补偿款已被本人领走。有关该房屋的所有经济纠纷由本人张清华全部承担。与第三人郑华没有任何关系。特别声明：原补充协议中同意支付楚冬梅的部分款项纠纷，也全部由本人张清华承担。”原审依据2017年10月23日楚冬梅与张清华的书面协议，以及张清华在2018年7月9日的特别声明，判决张清华应付给楚冬梅80000元，事实清楚，证据确凿。再审申请人张清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”依据上述规定，邮寄送达是人民法院在直接送达诉讼文书有困难的情况下可以采用的送达方式。本案原审已向张清华户籍地址及其他地址采用邮寄的方式进行送达，在三次邮寄送达均被退回且其中一次退回原因为“拒收”的情况下，采用公告送达的方式向张清华送达相关法律文书，并无不当。再审申请人张清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”申请再审，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张清华的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年七月十日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3462号申请执行人：李其山，男，1944年7月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张喜仁，男，1960年9月13日生，汉族，住址瓦房店市。本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初12498号民事判决确定的付款义务。期间，本院查询、冻结相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年七月二十四日书记员  李姗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5433号 被执行人罗宗伟，男，2000年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗宗伟盗窃罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0782刑初343号刑事判决，判令：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保399号本院对2020年7月14日立案受理的申请人杨秋萍与被申请人袁和锋买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终155号上诉人（原审被告）：王啸，男，1978年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1956年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，沈阳春兴建筑劳务有限公司推荐，住沈阳市大东区。原审被告：周妍，女，1983年2月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王啸，男，1978年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王啸因与被上诉人刘玉香及原审被告周妍借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘玉香起诉王啸、周妍给付其借款369万元及利息，刘玉香向一审法院提交了相应的证据予以证明双方借贷事实的成立。一审法院经审理后判决：一、王啸于本判决生效之日起10日内一次性偿还刘玉香借款本金369万元及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、周妍于本判决生效之日起10日内一次性偿还刘玉香借款本金345万元及利息（自2014年1月6日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。经本院审查，一审法院判决王啸、周妍偿还的借款数额已超过刘玉香请求的数额，故本院将本案发回重审。重审时，应查清本案事实，再行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2798号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王啸预交的二审案件受理费38,800元予以退回。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年七月一日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1949号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：甘春如，男，支行工作人员。 被告：应少平，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告应少平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费128.5元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年七月十日                                                                         法官助理  张亚龙                                                                         书记员  陈浩然
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执288号申请执行人胡甲祥，男，生于1955年4月，住天水市麦积区。被执行人黄友军，男，生于1981年8月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人胡甲祥与被执行人黄友军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄友军名下无房产、银行存款及企业登记信息，有一辆XXXX牌汽车，已在其他执行案件中查封，再无财产可供执行。本院已对被执行人黄友军采取纳入失信被执行人黑名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年七月八日书记员  刘 旸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6470号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：李守坤，男，1988年06月19日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人李守坤其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7038号民事判决已经发生法律效力，被执行人李守坤应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6902.7元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初111号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王彬，男，1985年2月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯抢劫罪，2012年3月30日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案，2019年12月19日被取保候审，经本院决定于2020年6月9日被取保候审，于2020年7月14日被逮捕。现羁押在宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于2020年6月9日转为简易程序，独任审理，于2020年7月22日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年6月9日对本案中止审理，后于同年7月16日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人王彬饮酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从高县庆符镇正大路往庆符镇友谊路方向行驶，当行驶至处时，被执勤民警现场查获。经抽取被告人王彬血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为221.50ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人王彬的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人王彬认罪认罚，建议对其判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人王彬因本案被高县公安局交通管理大队罚款1000元。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人王彬无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、查获说明、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、村委会证明、证人证言、被告人王彬的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬无证驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100mL以上、有犯罪前科，均可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元（包含罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年11月2日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初976号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称夷陵兴福村镇银行），统一社会信用代码：914205063098216755，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。负责人：陈建军，系该行行长。委托诉讼代理人：侯棪，男，汉族，1992年9月25日出生夷陵兴福村镇银行职员，住宜昌市西陵区。被告：黄进君，男，汉族，1988年3月17日出生教师，住宜昌市夷陵区。被告：刘英（系黄进君之妻），女，汉族，1980年3月6日出生教师，住宜昌市夷陵区。原告夷陵兴福村镇银行与被告黄进君、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夷陵兴福村镇银行的委托诉讼代理人侯棪，被告黄进君到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夷陵兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息4781.29元、罚息395.85元，复利9.87元，共计55187.01元（截止2020年5月10日），并从2020年5月10日起至借款本息实际偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、判令二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告黄进君、刘英在2018年11月16日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告黄进君、刘英提供借款50000元，合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准进行了约定。合同签订后，原告依照约定于2018年11月16日向被告发放了借款，但被告随后不能够按时偿还借款，于2019年8月20日起开始停止还款，截止2020年5月10日共欠借款本金50000元，利息4781.29元、罚息395.85元，复利9.87元，共计55187.01元。原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，各方应当依照合同的约定履行各自的义务，在原告已经依约提供借款的情况下，被告应当按时还本付息，逾期还款的还应当承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄进君辩称，对借款的事实无异议，利息还至2019年10月份。我贷款是为了发展养殖业，但是今年疫情对我的影响很大。欠款应当偿还，但是我现在很困难，5月份才去上班，我只能分两年将借款本息还清。被告刘英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告黄进君、刘英与原告夷陵兴福村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄进君、刘英共同向原告夷陵兴福村镇银行借款50000元，借款期限自2018年11月12日至2019年10月20日，借款利率为月利率8.7‰，按月结息，到期还本，逾期利率按照实际贷款利率基础上加收30%。2018年11月16日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告黄进君、刘英未按时还清本息。截止2020年5月10日，被告黄进君、刘英尚欠原告夷陵兴福村镇银行借款本金余额为50000元，拖欠利息5187.01元，本息合计55187.01元。原告多次催收未果后遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告夷陵兴福村镇银行与被告黄进君、刘英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告黄进君、刘英亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告黄进君、刘英未按期足额还本付息，其行为构成违约，故原告有权按合同约定要求被告黄进君、刘英立即清偿借款本息。根据原告夷陵兴福村镇银行提供的证据显示，截止2020年5月10日，被告黄进君、刘英尚欠原告借款本金50000元，利息5187.01元，故原告要求被告黄进君、刘英偿还借款本金50000元，支付截止2020年5月10日的欠息5187.01元，并自2020年5月11日起至借款还清之日止，以借款本金为基数，按合同约定逾期月利率11.31‰支付利息的理由成立，本院予以支持。被告刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄进君、刘英在本判决生效后三十日内偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金50000元，支付截止2020年5月10日的借款利息5187.01元，并自2020年5月11日起，以借款本金50000元为基数，按月利率11.31‰支付利息至借款还清之日止，息随本清（具体还款数额以原告方系统显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告黄进君、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年七月一日书记员  薛珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，营业场所：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码：91422827676467778P。负责人：杨吉凤，系该行负责人。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平，系该行员工。被告：田玉兰，住来凤县。被告：陈锐，住来凤县。被告：彭建秋，住来凤县。被告：赵昌贤，住来凤县。被告：张倩，住来凤县。被告：王红秀，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告田玉兰、陈锐、彭建秋、赵昌贤、张倩、王红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行因诉讼主体错误于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。案件受理费37870元，减半收取18935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。审判员  袁志平二〇二〇年七月二十三日法官助理熊蕾书记员张海波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初69号 原告：李晋娜。 委托诉讼代理人：王秀晏。 被告：何雪。 被告：贾伏成。 原告李晋娜与被告何雪、贾伏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋娜的委托诉讼代理人王秀晏，被告贾伏成到庭参加了诉讼。被告何雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告（夫妻关系）偿还原告借给他们的本金120万元整；2、判令二被告从借款之日起应支付年利率24%的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因我本人在某银行开户，其银行行长介绍我们是共同的朋友，平时我们也相处的较好，2016年7月6日，贾伏成找到我们说何雪有一笔贷款到期，银行同意给转贷，急需120万元进行转贷。被告害怕影响个人信誉，出于对二被告的信任，借给何雪120万元，当时只说10天就还上，可是至今未偿还，同时书写了多份保证和还款计划都落实不了。 被告贾伏成辩称，被告贾伏成与被告何雪是夫妻关系，欠款属实，同意偿还。 被告何雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人予以质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年7月8日，原告向被告何雪银行卡内汇款120万元。同日，双方签订《短期借款合同》一份，约定原告向被告何雪出借人民币120万元，借款期限自2016年7月8日至2016年7月17日，利息为日息3‰。如未按约定时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收千分之3.5的利息。同时，二被告为原告出具《借条》，载明“今有贾伏成向李晋娜借款人民币壹佰贰拾万元整，此款打到我爱人何雪账号上621681001880017030”。 另查，二被告系夫妻关系。2016年7月9日，二被告为原告出具《还款计划》。2017年7月30日及2017年8月10日，被告贾伏成两次为原告出具《还款计划》。2018年4月24日，原告与二被告签订《抵押协议》，约定因二被告向原告借款120万元没有归还，二被告自愿将十个大棚抵押给原告。至庭审时，二被告未偿还借款及利息，故原告提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及原告与被告贾伏成的陈述，对案件事实予以确认。 合法的借贷关系应受法律保护。本案二被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款120万元，证据充分，本院予以支持。对于利息问题，原告主张合理，不违法法律规定及合同约定，本院对此予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何雪、贾伏成偿还原告李晋娜欠款120万元； 二、被告何雪、贾伏成偿还原告李晋娜欠款120万元的利息（自2016年7月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李晋娜的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告何雪、贾伏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年七月七日 书记员  李冰茹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执347号申请执行人周中奎，男，1962年2月27日出生，汉族，住随县。被执行人鲁礼海，男，1965年1月15日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初664号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲁礼海向申请执行人周中奎支付24446.72元执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁礼海在金融机构的存款5403.22元至随县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月十日书记员  詹加志
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保183号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：姜彦双，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人姜彦双借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保166号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保166号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月十六日书记员  徐 光
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16044号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：袁绪坤，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告袁绪坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,971.19元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,971.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执523号申请执行人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县县城箕城路南段,统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，职务;该社理事长。委托代理人:刘新周，男，汉族，住址：西华县，职务：客户经理。被执行人：肖亚博，男，汉族，1992年08月04生，住西华县。被执行人：李冬艳，女，1990年04月28生，汉族，住西华县。被执行人：史忙，女，1966年10月20生，汉族，住西华县。被执行人：肖兵见，男，1990年04月06生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月13日，向被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年5月6日，对被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年7月2日将被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年3月26日对被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年3月26日对被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年6月8日，对被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年3月26日到西华县房地产管理所对被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见名下房产登记情况进行查询。8、2020年7月3日，对被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。9、2020年4月8日向周口市车辆所查封了被执行人肖亚博名下登记的豫Ａ×××××东风雪铁龙牌车一辆，但未实际控制车辆。经法院各种查询，未发现被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人肖亚博、李冬艳、史忙、肖兵见有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执523号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十三日书记员  李云龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执745号申请执行人：毕思晓，男，1979年5月24日出生，汉族，现住周村区。被执行人：柏蕾蕾，女，1982年7月25日出生，汉族，现住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初216号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏蕾蕾在其各银行账户内存款3143.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项3000.00元，迟延履行期间的债务利息93.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3143.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月十日法官助理宁学书记员韩小静
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审51号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人魏俊，男，1989年3月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月6日对被申请人魏俊作出的鄂宜兴运罚（2019）075号行政处罚决定书,在法定期限内,被申请人魏俊没有申请复议或者提起行政诉讼,也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行,本院依法组成合议庭,对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在依法检查时，发现被申请人魏俊使用擅自改装的货车，从事道路货物运输经营，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：被申请人魏俊使用擅自改装的鄂Ｅ×××××（黄）双机牌重型自卸货车，雇请人员从事道路货物运输经营。上述事实有询问笔录、现场照片、证件复印件为证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人魏俊的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，于2019年11月6日向被申请人魏俊送达鄂宜兴运违通（2019）075号违法行为通知书，告知被申请人魏俊依照《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定拟作出：责令你改正违法行为，罚款伍千元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人魏俊收到该告知书后自愿放弃陈述、申辩和听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年11月6日对被申请人魏俊作出鄂宜兴运罚（2019）075号行政处罚决定书：责令你改正违法行为，罚款伍仟元整（5000元），限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于同日送达被申请人魏俊。被申请人魏俊收到上述处罚决定书后，于2019年11月6日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年11月6日缴纳罚款2000元。现被申请人尚余3000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2020年6月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人魏俊仍未缴纳余款，申请人遂于2020年7月13日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）075号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人魏俊使用擅自改装的运输车辆从事道路运输经营的行为，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，对被申请人魏俊作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月6日作出的鄂宜兴运罚（2019）075号行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年七月十五日法官助理郭小君书记员郑倩倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保244号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋培顺，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执805号 申请执行人赵玉良，男，1959年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 赵玉良申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2016）辽1422民初91号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王东旭
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初265号公诉机关方城县人民检察院。被告人毛家胜,男,1984年1月19日出生，汉族，小学毕业,农民,住河南省方城县。因犯危险驾驶罪2019年5月15日被方城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月19日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月26日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人毛家胜犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人毛家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控:2020年1月18日23时许,被告人毛家胜无驾驶资格证酒后驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县亚龙国际北门附近道路时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,毛家胜血液酒精浓度为107.5mg/100ml;经鉴定,从送检的毛家胜血液中检出乙醇,其含量为99.41mg/100ml。公诉机关提供的相应证据,认为被告人毛家胜犯危险驾驶罪,提请依法惩处。并向本院提出量刑建议,拘役一个月，并处罚金，在庭审中,将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人毛家胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人毛家胜醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛家胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人毛家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月八日书记员 张晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晶晶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜。再审申请人崔晶晶因与被申请人郭胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晶晶申请再审称，一审审判程序违法，二审在实体上没有采纳我方的质证意见，对我方极大不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院依法向崔晶晶送达开庭传票，崔晶晶无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理程序合法，崔晶晶申请再审称一审程序违法，要求重新质证的理由不能成立。郭胜提交到郑州仁济医院及辉县市第四人民医院治疗的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票等证据，原审据此判决崔晶晶赔偿相关损失，认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔晶晶的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3930号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人袁泽鸣，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍地北京市怀柔区。广发银行股份有限公司北京分行与袁泽鸣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币565231.13元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇