wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执930号申请执行人：宗玉，女，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：陈小平，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人宗玉与被执行人陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8264号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈小平于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人宗玉医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计8863.82元；被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费、鉴定费合计161元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人陈小平名下的车牌号为苏Ｊ×××××红旗牌汽车、浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月1日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人陈小平名下的车牌号为苏Ｊ×××××红旗牌汽车、浙Ｊ×××××奇瑞牌汽车各一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月九日书记员  杨正松
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审140号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李盈军，男，1978年4月9日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007565415号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007565415号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007565415号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007565415号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王丽婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3606号 原告：申作珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：姚瑞莲，女，1970年7月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告：姚改莲，女，1965年4月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告申作珍诉被告姚瑞莲、姚改莲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申作珍向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申作珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申作珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月一日 书记员  陈佼佼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执479号之一申请执行人：程小珍，女，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：胡华君，男，1974年9月2日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。被执行人：王敏莉，女，1976年3月19日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。申请执行人程小珍与被执行人胡华君、王敏莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人程小珍于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1824执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年七月六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2751号 原告：应福平，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理。 原告应福平与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应福平撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年七月十五日 代书记员  杨锦秀
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初278号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年2月1日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］250号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年12月18日至2020年3月22日期间，被告人孙某某在滨海县境内盗窃作案5起，窃得电子琴、电瓶等物品。经滨海县价格认定中心鉴定，涉案物品共价值人民币3205元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月18日，被告人孙某某到滨海县坎北街道环城居委会一组季某家，采用撞门入室的手段，窃得灰色电子琴1台。经鉴定，价值人民币126元。2.2019年12月16日中午，被告人孙某某到滨海县坎北街道世锦花园9栋1单元楼梯口处，窃得张某某的山地自行车1辆。经鉴定，价值人民币1003元。3.2020年3月10日左右，被告人孙某某到滨海县坎北街道环城路北侧、城北派出所西侧的工地处，窃得王某某小卡车上电瓶2组、戴一付铲车上电瓶2组。经鉴定，价值人民币832元。4.2020年3月17日晚，被告人孙某某到滨海县坎北街道阜东北路飞驰加油站对面工地处，窃得蔡某某铲车上电瓶2组。经鉴定，价值人民币700元。5.2020年3月22日晚，被告人孙某某到滨海县坎北街道世锦花园小区西门北侧，窃得张某两辆铲车上电瓶各2组。经鉴定，价值人民币544元。案发后，被告人孙某某自愿如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被告人窃得的电子琴1台、电瓶2组，并发还被害人。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人孙某某的供述和辩解，被害人季某、张某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孙某某退出赃款人民币2535元。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人孙某某全部退赃，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人孙某某退出的赃款人民币2535元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  徐 照人民陪审员  闵红林人民陪审员  崔世荣二〇二〇年七月二十日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3659号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨秀玲，女，1955年9月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年七月十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4334号之三 原告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。 被告：侯翠英，女，1965年7月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。 原告田元波与被告侯翠英物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物权（房屋使用费）损失25853.42元（该损失自2018年12月11日起计算至停止侵权之日，房产损失参照被告与案外人王岩签订的租赁合同中关于租赁费用的约定计算；2019年8月4日至停止侵权之日损失待定）；2.判令被告承担原告实现债权费用3609元（包含律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，青州市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对青州市宋城9号楼1-4（东区）的房产进行司法拍卖，原告竞拍成功。青州市人民法院作出（2018）鲁0781执恢233号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、王岩名下的涉案房产归田元波所有，涉案房产的所有权自本裁定送达田元波时起转移；二、田元波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依据该裁定书，原告对涉案房屋办理了过户登记并取得了诉争房屋的产权。被告占有诉争房屋一部分拒不搬离，亦未在法院指定腾房期限内搬出涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告辩称，被告没有侵占原告的房产，不存在赔偿原告损失的问题，原房主王岩与被告有借款关系，王岩已经与被告用房租方式进行了抵债，根据买卖不破租赁的原则，涉案房屋的租赁应当与原告继续有效，因此原告要求赔偿房屋侵占损失没有依据。原告计算房产侵占损失的起算时间有误，即使被告应当赔偿原告损失，也应当按照被告收到本案开庭传票时间进行计算，在收到开庭传票之前，被告并不知道房产已经由原告拍走。原告要求被告承担律师费没有任何法律依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房屋的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案原告诉请房屋占用损失亦是基于涉案房屋依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。原告本案诉讼中主张房屋占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田元波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执614号 申请执行人：于兆俊,男,1962年10月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：于德森，男1985年1月8日出生，汉族，住五莲县。 于兆俊与于德森追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1023号调解书，已发生法律效力。于德森未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于兆俊于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的121792.47元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1727元。本案在执行过程中，申请执行人于兆俊向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人于兆俊向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年七月十五日 书记员  何乃鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1958号 原告：孙宝和，男，1968年2月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙波，男，1986年8月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系孙宝和之子。 被告：菅玉林，男，1966年9月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告孙宝和与被告菅玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙宝和于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现菅玉林自愿给付欠款，原告孙宝和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝和撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告孙宝和负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年七月九日 书记员  周 微
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初666号 原告孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告长沙县行政执法局，住所地长沙县星沙街道望仙路1号。 法定代表人舒曲，该局局长。 本院在审理原告孙博诉被告长沙县行政执法局政府信息公开一案中，原告孙博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙博撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙博负担。 审判员  王薇薇 二〇二〇年七月十日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3035号原告：徐某，女，汉族，1996年5月8日出生，住商水县。被告：杨某，男，汉族，1996年4月3日出生，住商水县。本院受理原告徐某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许宁宁负担。审判员  杜五行二〇二〇年七月十日书记员  王梓菡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3033号原告：昌显梅，女，汉族，1982年1月2日出生，住所地：辽宁省辽中县朱家房镇。原告：刘晓刚，男，汉族，1979年4月4日出生，住所地：鞍山市立山区。被告:辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司董事长。本院在审理原告昌显梅、刘晓刚诉被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告昌显梅、刘晓刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告昌显梅、刘晓刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告昌显梅、刘晓刚自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 郭京京
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执27号救助申请人：勇某某，女，汉族，住乳山市。系被害人吕某之妻。勇某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对勇某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。勇某某申请称，孔某醉酒后驾驶机动车与其他车辆相撞，致使我丈夫吕某死亡。我现因年事已高，常年用药，生活极为困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、烟台毓璜顶医院门诊病历等。经审理查明，救助申请人勇某某系被害人吕某之妻。吕甲、吕某、吕乙系吕某之女。2017年3月23日，孔某醉酒后驾驶机动车与其他机动车相撞，致步行的吕某死亡，案发后孔某逃离现场，孔某因醉酒后超速驾驶机动车承担事故全部责任，2017年9月8日，乳山市人民法院经审理作出（2017）鲁1083刑初23号刑事附带民事判决书，判决一、孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零九个月。二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿勇某某、吕甲、吕乙、吕某死亡赔偿金37741.7元；三、孔某赔偿勇某某、吕甲、吕乙、吕某死亡赔偿金等334158.3元。案件执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应支付的赔偿款37741.7元已支付给申请人，孔某应赔偿部分，因其正在服刑期间，经查其名下无存款、房产等财产可供执行，暂无法执行。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人勇某某等生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：给予救助申请人勇某某国家司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初649号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁雄，男，1970年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘阳生，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告刘阳生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳市同安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由衡阳市同安房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4269号 原告：杜世明，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：银川华煊劳务分包有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：寻立煊，该公司执行董事。 被告：李远中，男，1967年3月27日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告杜世明撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杜世明负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月七日 书记员  马 蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2373号上诉人（原审被告）：包启象，男，1950年11月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠昌钿，男，1965年2月4日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：叶乐燕，女，1971年2月2日出生，汉族，住乐清市。上诉人包启象因与被上诉人屠昌钿、叶乐燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月8日向上诉人包启象送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。包启象未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包启象自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十五日代书记员 赵丽丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执207号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、陈李辉、张美： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李辉、张美金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1812号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈李辉、张美返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息、罚息、复息。在执行过程中,申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司已受偿欠款本息943787.39元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1812号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1086号 被执行人：黎隆，男，1973年9月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人黎隆因犯骗取贷款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2008）翠屏刑初字第4号刑事判决判处黎隆有期徒刑三年，继续追缴被执行人黎隆违法所得198066.71元，返还工商银行宜宾城中支行。该法律文书发生法律效力后，黎隆未能履行该项追缴义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送继续追缴黎隆违法所得198066.71元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1086号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款11498.73元，本院依法扣划被执行人存款11498.73元支付工商银行宜宾城中支行；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额11498.73元，未执行到位金额186567.98元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏刑初字第4号刑事判决中对黎隆“继续追缴违法所得198066.71元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2866号之五申请执行人：江苏锦绣铝业有限公司，统一社会信用代码91320206726535805Y，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉东）。法定代表人：戴祖军，该公司总经理。被执行人：无锡勇鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码913202063238461667，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道五牧村。法定代表人：王运铁，该公司总经理。被执行人：王运铁，男，1978年9月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江苏锦绣铝业有限公司与被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁联营合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）苏0206民初6057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、无锡勇鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付江苏锦绣铝业有限公司货款、租金、水电费合计2093191.07元及逾期付款利息（以2093191.07元为基数，自2017年7月1日起计算至2018年9月28日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。二、无锡勇鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付江苏锦绣铝业有限公司诉讼保全责任险保险费4800元。三、王运铁对无锡勇鑫金属制品有限公司的上述一、二项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24962元，减半收取12481元，保全费5000元，合计17481元，由无锡勇鑫金属制品有限公司和王运铁负担。因被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人江苏锦绣铝业有限公司依法向本院申请强制执行，请求其支付货款、租金、水电费2093191.07元及逾期付款利息；诉讼保全责任保险费4800元；诉讼费用17481元及迟延履行期间的债务利息，上述款项合计为2115472.07元。本院于2019年10月28日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏锦绣铝业有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁逾期未履行，申请执行人江苏锦绣铝业有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁的存款情况，冻结了被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司名下1个银行账户，冻结了被执行人王运铁名下7个银行账户，本院依法对上述账户进行扣划，扣划金额为140324.84元，上述款项已全部发放给申请执行人。同时，未查得被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁的账户情况，依法冻结其名下5个互联网账户，并划拨了其名下存款5834.13元。上述款项扣除执行费1627.97元，余款4206.16元已发放至申请执行人账户执行中，本院调查被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁名下的不动产登记情况，未查得被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司名下有不动产登记信息，被执行人王运铁名下有坐落于浙江省杭州市余杭区的房屋登记，本院于2018年12月4日对上述房屋进行查封，查封期限为3年，因受疫情影响，暂无法处置。执行中，本院调查被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁名下的车辆登记情况，经查，被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2020年1月6日对上述车辆进行扣押后，依法对上述车辆进行拍卖，得款292500元，上述款项扣除执行费3231.84元、拍卖服务费1800元后，余款287468.16元已发放给申请执行人。被执行人王运铁名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆登记，本院于2018年12月4日对上述车辆进行查封，查封期限为2年，因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院至公积金管理部门调查被执行人王运铁的公积金缴纳情况，被执行人王运铁名下无公积金缴存信息。执行中，本院调查被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁对外投资情况，未查得被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁有对外投资信息。执行中，因受疫情影响，暂无法至被执行人王运铁住所地进行调查，因被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司经营地点位于申请执行人江苏锦绣铝业有限公司厂房内，申请执行人表示无锡勇鑫金属制品有限公司已不在经营，无需进行上门调查。执行中，本院依法将被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡勇鑫金属制品有限公司、王运铁发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人江苏锦绣铝业有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏锦绣铝业有限公司未能提供。本案申请执行款项为2115472.07元及相应利息，执行到位431999.16元，尚有执行款1683472.91元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初6057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2100号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：茅菲菲，女，1989年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司（以下简称上虞农商银行）与被告茅菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，在审理期间，本院发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告茅菲菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金9920.70元，并支付截止到2019年12月19日的利息1454.68元，违约金1940.17元，2019年12月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，该信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2019年12月19日应还本金9920.70元、利息1454.68元、违约金1940.17元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收信用卡网上申请客户领卡确认函、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、欠款明细、消费明细、催收记录、法律服务委托合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告茅菲菲未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告茅菲菲未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告茅菲菲向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人处签字确认。丰收信用卡（标准个人卡）收费表载明：违约金金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收信用卡领用合约第四条规定：标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为62×××09，信用额度为10000元。被告领卡消费后，截至2019年12月19日，尚欠原告本金9920.70元、利息1454.68元，违约金1940.17元。经原告催讨，被告未予以支付。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付本金及约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告茅菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅菲菲应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9920.70元、利息1454.68元，违约金1940.17元，并支付自2019年12月20日起至款项付清之日止按丰收信用卡标准个人卡领用合约规定计算的透支利息、违约金等费用（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）； 二、被告茅菲菲应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告茅菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  罗华夫 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8802号申请执行人刘记龙，男，汉族，1994年7月26日出生，住河南省息县。被执行人河南小哥速运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6G084Y,住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人：刘力溶，总经理关于刘记龙申请执行河南小哥速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第086号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月9日，2020年7月7日，2020年7月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年7月6日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；截止2020年7月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第086号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1428号申请执行人：音辉，女，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，凤阳县远达运输公司退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：赵代巧，女，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁海洋，男，1964年4月17日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。本院在执行音辉与赵代巧、鲁海洋民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月十七日书记员  邵华娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1201号 申请执行人：管佳佳，女，1990年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱文文，女，1986年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴建，男，1983年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 管佳佳与朱文文、吴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9372号民事判决书已发生法律效力。因朱文文、吴建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为95000元及后续利息、诉讼费、律师费。   本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人吴建： 查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人朱文文： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2274号原告：吕艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族。被告：武汉优化美商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安港汇城A单元9层03室。法定代表人：严哲。原告吕艳艳诉被告武汉优化美商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吕艳艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕艳艳撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吕艳艳负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十日书记员  方依
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审907号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王德兴，男，住所地山东省东明                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月23日作出的3702131010613543号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保53号申请人：湖南广云律师事务所，住所地湘潭市雨湖区广云路603号。负责人：葛敏。委托代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托代理人：曹轶曦，湖南广云律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。申请人湖南广云律师事务所于2020年7月2日以法律服务合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市金九置业有限公司900,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了保额为900,000元的诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南广云律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人湘潭市金九置业有限公司进行诉前财产保全，保全金额900,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年七月三日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，系该行行长。被执行人：吴念，女,1987年9月22日生，住湖北省云梦县，被执行人：饶俊龙，男,1987年4月17日生，住湖北省云梦县，被执行人：武汉新东建集团地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：潘胜祥,系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与吴念、饶俊龙、武汉新东建集团地产有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初731号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴念、饶俊龙偿还贷款437976.09元及利息、受理费8570元，共计446546.09元及利息，已执行1312元，尚有445234.09元及利息未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人存款1312元划拨给了申请执行人，被执行人吴念抵押给申请执行人位于武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建．金鼎湾05栋1单元20层1室(不动产权证号：东2012005865)的房产因另案被其他法院查封，本案无处置权。被执行人武汉新东建集团地产有限公司只对抵押物处置后不足部分承担补充责任，抵押物不能处置也就无法确定不足部分的数额。现已将被执行人吴念、饶俊龙列入失信名单和限制高消费，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：、武汉新东建集团地产有限公司给付款武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初731号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员  金丽芳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1043号原告：铁岭正南物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区八里柴河街南段82号。法定代表人：孙艳丽，系该公司经理。被告：刘诗宇，女，汉族，1995年5月18日出生，住址铁岭市银州区。原告铁岭正南物业管理有限公司与被告刘诗宇确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告铁岭正南物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁岭正南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年七月九日书记员  张婷婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执360号之一 被执行人：王钱真，男，汉族，住金溪县。 被执行人：蒋建岗，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人吴新平与被执行人蒋建岗、王钱真民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人蒋建岗、王钱真纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蒋建岗、王钱真在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人蒋建岗、王钱真纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1452号 原告：刘艳辉，女，汉族，1983年11月12日出生，住湖南省湘阴县。 被告：熊跃辉，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告刘艳辉与被告熊跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼，被告熊跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳辉向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款2190元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系微信朋友关系，2019年8月30日至2020年4月28日期间，被告因自己车子维修急需用钱等原因，向原告提出借款共计2950元，原告出于朋友之心帮忙，便将2950元微信转账借给了被告，出于朋友间信任没有要被告出具借条，但有微信转账记录为证。原告向被告催要借款，其中被告仅向原告偿还了760元，剩余2190元借款尚未偿还给原告，原告又多次找被告催讨剩余借款，被告不但不接电话，电话和微信都将原告拉黑，原告被迫无奈，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。 被告熊跃辉未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告刘艳辉与被告熊跃辉通过微信相识，原告于2020年4月28日微信转账1000元给被告；2019年10月22日微信转账400元给被告；2019年11月2日微信转账100元给被告；2019年10月25日微信转账200元给被告；2019年11月2日微信转账200元给被告；2019年9月21日微信转账500元给被告；2019年11月15日微信转账500元给被告；2019年8月30日微信转账50元给被告，共计向被告微信转账2950元。被告于2020年2月23日微信转账给原告200元；2019年9月23日微信转账给原告560元，被告共计向原告微信转账760元。 庭审中，原告陈述，她是做保险的，她跟被告2019年7月在一个卖零食的微信群里面认识被告，后双方加微信私聊。2019年8月，被告第一次找他借钱，说买东西差50元，第二次2019年9月21日说在去益阳的路上车子坏了，找她借500元维修费，后面被告又以各种理由找她零碎二、三百的借款，最后一笔借款找她借一千元到长沙买一个蒸汽柜，说搞好了介绍她老公到工地上搞食堂。被告每次借款都是给她打电话说，总共借了2950元。2019年9月23日还了560元，2020年2月23日还了200元，被告还欠她2190元。 上述事实，有原告提供的微信转账记录，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告刘艳辉为证明被告熊跃辉向其借款2190元，向本院提供了微信转账记录。庭审中，原告陈述被告是通过电话向其借款，后又向本院提交了与被告熊跃辉的电话记录，原告提交的电话记录上显示的时间与微信转账的时间相吻合，同时被告后续也微信偿还了原告760元。被告未到庭，也未向本院提供任何抗辩证据，本院综合原告提供的微信转账记录、通话记录及当庭陈述，对原告主张的借款事实予以认可。原、被告间成立了合法有效的借贷关系，因被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余借款2190元的诉求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告熊跃辉在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘艳辉剩余借款2190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊跃辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹宣姣 书记员李军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执671号 被执行人：张小向，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人张小向寻衅滋事、聚众斗殴罪执行罚金一案，本院于2019年12月11日作出（2019）晋0521刑初132号刑事判决，判决：被告人张小向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年七个月，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金3万元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月17日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人张小向罚金部分已随（2016）晋0521刑初151号案件移送执行，并已全部缴纳。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1441号之二 解除保全申请人：分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行，经营场所分宜县钤阳西路（东）。统一社会信用代码92360521MA36A9FM29。 经营者：郭青，女，1979年2月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：黄卫军，男，1980年9月12日生，汉族，现羁押于新余市看守所。 本院在审理解除保全申请人分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行（以下简称解除保全申请人）与被申请人黄卫军（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，经解除保全申请人申请，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0521民初1441号民事裁定书，现因解除保全申请人与被申请人达成和解，并申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄卫军的保全措施。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理廖新良 书记员戴梦君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审85号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：邓某（丹东市振兴区大海水果店），男，1980年3月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-054号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执111号 申请执行人：张宗梅，女，生于1988年11月29日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：贺小林，男，生于1987年8月5日，汉族，住眉山市东坡区。 关于申请执行人张宗梅与被执行人贺小林婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李飞龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保859号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑永强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保853号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人郑永强在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人郑永强在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保853号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保853号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2094号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路5１号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权):覃琬婷，女，该行员工。被告：罗和凤，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：程小洲（罗和凤之夫），男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告罗和凤、程小洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件审理费5764，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  柏抗越二〇二〇年七月十四日书记员  胡 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初397号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人高广，男，1988年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月6日刑满释放。2019年12月31日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2020年1月8日被武汉市公安局取保候审。被告人高广被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月13日以武东湖检公诉刑诉（2020）388号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人高广不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日20时40分许，被告人高广酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色福特牌小型汽车，沿本区高新大道由东向西行驶，当车行至本区高新大道创业大道路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人高广血液中检出乙醇含量为113.37mg/100ml。上述事实，被告人高广在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住地证明，被告人高广的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为113.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人高广的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年七月二十一日书记员  马琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保867号陈暖心（申请人）、朱喜柱（被申请人）：陈暖心与朱喜柱财产保全一案，本院于2020年7月20日立案执行保全，于当日对朱喜柱（被申请人）驾驶的陕Ｋ×××××号普通低速货车（保全金额50000元）予以扣押。至此，陈暖心（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保442号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年七月二十一日书记员  ：张强
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督56号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：崔国令，男，1986年12月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县金山镇横水村排上29号，公民身份号码3603111986××××××××。 被申请人：柳辉英，女，1984年2月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县金山镇横水村排上29号，公民身份号码3603111984××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月20日，申请人与被申请人崔国令、柳辉英签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋2单元1403号房，总价为人民币400000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为100000元，贷款300000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18473元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18473元，并支付利息15357.22元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔国令、柳辉英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18473元，并支付利息15357.22元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费215元，由被申请人崔国令、柳辉英负担。 被申请人崔国令、柳辉英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初683号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：刘某，女，1954年11月26日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年七月二十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异20号 案外人（异议人）：林洪余，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：耿海生，男，汉族，居民，住沂源县。 被申请人：杨绍军，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：临沂正祥建材有限公司三分公司。住所地沂水县道托镇刘家上庄村西南。 负责人：臧起奎，经理。 申请人耿海生与被申请人临沂正祥建材有限公司三分公司等企业名称(商号)转让合同纠纷一案，于2019年9月27向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于沂水县道托镇刘家上庄村西南价值460万元的尾矿；查封被申请人电器机械设备保全价值500万元。2019年9月27日本院作出(2019)鲁1323财保450号民事裁定书查封了查封被申请人坐落于沂水县道托镇刘家上庄村西南价值460万元的尾矿及被申请人电器机械设备保全价值500万元，2019年10月21日耿海生向本院起诉，2020年5月28日本院作出(2019)鲁1323民初5618号民事判决书，案外人林洪余提出查封执行异议，认为该尾矿及设备归异议人所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林洪余称，沂水法院(2019)鲁1323财保450号民事裁定书和(2019)鲁1323执保538号裁定书申请的财产为临沂正祥建材有限公司三分公司的财产，但是实际查封的财产为临沂正祥建材有限公司一分公司的财产，查封错误。在沂水县人民法院裁定查封之前临沂正祥建材有限公司一分公司己将法院查封的全部财产和其他财产转以抵债的方式转让给了异议人林洪余，已经不属于临沂正祥建材有限公司的财产，所以贵院的裁定查封错误。请求沂水人民法院立即撤销(2019)鲁1323财保450号民事裁定书和(2019)鲁1323执保538号裁定书，立即解除查封。 案外人林洪余为证实其异议主张，提交了以下证据材料：抵债协议一份，证明2019年9月21日甲方杨绍军代表正祥一选矿(一)分公司与乙方林洪余，签订了抵债协议，甲方将涉案的尾矿及设备作价1857500元，抵顶甲方欠乙方林洪余土地租赁费等。 本院查明，2014年10月18日，甲方耿海生作为转让人，乙方杨绍军作为受让人，签订了《道托镇刘家上庄正祥一选矿企业转让协议》，主要内容为：耿海生将正祥一选矿分公司独立经营权，一次性转让给杨绍军，转让的资产及经营范围是该厂所有的固定资产和关于该厂的债权债务；转让金额为460万元，支付时间为在该厂正常生产经营取得利润后逐次支付，直至支付完毕为止，同时，甲方将该厂的资质、证照、公章和有关的土地承包合同交付乙方；协议签订之日甲方将所有该厂的生产经营和债权债务一并转由乙方负责，甲方不承担任何由债权债务引起的责任。耿海生、杨绍军分别签字捺印。2019年9月27日申请人耿海生申请诉前保全要求查封被申请人杨绍军、临沂正祥建材有限公司三分公司坐落于沂水县道托镇刘家上庄村西南价值460万元的尾矿；查封被申请人设备保全价值500万元。同日本院作出(2019)鲁1323财保450号民事裁定书查封了查封被申请人坐落于沂水县道托镇刘家上庄村西南价值460万元的尾矿以及被申请人1000千瓦变压器一台、315千瓦变压器一台、800千瓦高压电盘一面、山工50铲车一台、750X1050-1-破碎机一台、1.2米X3米磁选机三台，查封期限为两年。保全价值500万元。2019年10月21日耿海生向本院起诉，1.请求法院依法解除原告耿海生与被告杨绍军于2014年10月18日签订的《矿区转让协议》；2.确认涉案争议矿区生产经营权归原告所有。2020年4月17日本院开庭审理(2019)鲁1323民初5618号案过程中杨绍军向法庭提交了其与林洪余签订的《抵债协议》，但本院对该《抵债协议》未作评价认定。2020年5月28日本院作出(2019)鲁1323民初5618号民事判决书，判决：1、解除原告耿海生与被告杨绍军于2014年10月18日签订的《道托镇刘家上庄正祥一选矿企业转让协议》。2、驳回原告耿海生对被告临沂正祥建材有限公司及临沂正祥建材有限公司第三分公司的诉讼请求。3、驳回原告耿海生的其他诉讼请求。2020年7月2日案外人林洪余提出查封执行异议，认为该尾矿及机器设备归自己所有，要求解除查封。 本院认为，耿海生与杨绍军于2014年10月18日签订的《道托镇刘家上庄正祥一选矿企业转让协议》经本院2020年5月28日判决确认已解除。此前杨绍军与案外人林洪余于2019年9月21日签订的抵债协议是否有效的问题，属于实体方面的内容，执行程序无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。案外人林洪余的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林洪余的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郭 芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1260号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，住浙江省安吉县。该公司职工，特别授权。被告：滕小军，男，汉族，1979年8月5日出生，住汝阳县。被告：杜妞妞，女，汉族，1982年1月23日出生，住汝阳县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告滕小军、杜妞妞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告滕小军、杜妞妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕小军、杜妞妞偿还原告代偿款50226元；2.被告滕小军、杜妞妞赔偿资金占用费6832.91元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月18日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止，以代偿款50226元为基数，按日万分之六的标准计算），上述暂合计诉请57058.91元；3.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原告与上述二被告就被告滕小军（借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向工行朝晖支行借款提供担保，被告杜妞妞作为被告滕小军份共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为借款人向工行朝晖支行借款承担担保责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，分别于2019年4月25日代偿19882.17元，2019年9月24日代偿13100元，2019年12月24日代偿11800元，2020年3月27日代偿5443.83元，代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。被告滕小军、杜妞妞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月19日，原告与二被告就被告滕小军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》。内容约定：“原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，杜妞妞作为滕小军的共同还款人承担共同还款责任”。同日，二被告与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖支行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时还款。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日代偿19882.17元，2019年9月24日代偿13100元，2019年12月24日代偿11800元，2020年3月27日代偿5443.83元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。上述事实，有原告提供的购车按揭担保合同、担保承诺函、特种转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当本着诚实信用原则，行使权利，履行义务。被告滕小军因购买车辆，原告与二被告就被告滕小军向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》，二被告与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。在二被告未按约归还借款情况下，原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为保证人履行了保证义务，替被告滕小军、杜妞妞部分归还了借款合同约定的款项共计50226元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向被告滕小军、杜妞妞追偿50226元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告偿还资金的占用费实际为资金占用期间的利息，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕小军、杜妞妞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款50226元及利息（利息以本金为19882.17元从2019年4月25日起计算、以本金为13100元从2019年9月24日起计算、以本金为11800元从2019年12月24日起计算、以本金为5443.83元从2020年3月27日起计算，按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.24元，由被告滕小军、杜妞妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年七月一日书记员  杜媛媛
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执548号 被执行人:段某，男，1958年5月1日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人段某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段某银行账户存款5000元。 二、查封（扣押）被执行人段某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晓勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2280号原告：陈清，男，1986年8月23日出生，汉族。被告：武汉鼎盛万兴信息服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B块地第一幢1单元22层02号。法定代表人：成楚锋，该公司总经理。原告陈清诉被告武汉鼎盛万兴信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈清于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清撤回起诉。本案案件受理费2450元（已减半收取），由原告陈清负担。审判员  李怡二〇二〇年七月六日书记员  方依
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1952号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：袁勋，男，1992年8月1日生，汉族，住中牟县。本院申请执行袁勋追回赃款一案，本院作出的（2016）豫0122刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人袁勋处罚金10000元；二、赃款164000元予以追缴。因袁勋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但袁勋至今未到庭接受调查及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁勋仍负有退赔赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执967号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、邵皓唐：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年5月14日申请执行邵皓唐合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初2849号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：43847元（大写）肆万叁仟捌佰肆拾柒元整（其中包括执行费伍佰肆拾玖元）。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执126号申请执行人：江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区。负责人：高辉，该公司总经理。被执行人：扬州揽月房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：赵汝春，该公司执行董事。申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司与被执行人扬州揽月房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司于2020年06月30日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执126号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年七月一日书记员 范玲玲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监133号 申请执行人：夏平，男，1960年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：本溪鑫宇房地产开发有限责任公司。 申请执行人夏平与被执行人本溪鑫宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2020）辽0504执535号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1292号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初86号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杜振元，男，1953年5月22日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，退休人员，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2020年1月8日被天津市红桥区检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。指定辩护人尹立平、辛宇彤（实习），天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杜振元犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人杜振元及其辩护人尹立平、辛宇彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日上午10时许，在本市红桥区宁城楼25门门口，被告人杜振元与邻居周某夫妇发生纠纷。期间，被告人杜振元朝周某夫妇扔马扎时致被害人李某某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某受伤致：1.双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；2.面部软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤；3.右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；4.上唇粘膜破损，鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杜振元故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤以上结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜振元案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜振元拘役三个月，可以适用缓刑，如未赔偿被害人，未取得被害人谅解，可从重处罚。被告人杜振元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杜振元系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大。2.被告人杜振元与被害人已经达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。3.被告人杜振元双腿残疾，妻子需要有人照顾才能正常生活。综上，请求法庭对杜振元从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月6日11时许，在天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼附近，被告人杜振元与邻居周某、赵某发生纠纷。期间，被告人杜振元使用马扎砸向赵某，赵某躲开后，马扎砸到被害人李某某，致李某某鼻面部受伤。后小区居民崔某报警，杜振元在现场等待民警，并如实供述了上述事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某受伤致双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；上唇粘膜破损，鉴定为轻微伤。案件审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜振元赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，杜振元一次性赔偿了李某某的全部经济损失2万元。李某某撤回附带民事诉讼，对杜振元表示谅解，请求法庭对杜振元从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人崔某、赵某、周某、穆某等人的证言，被害人伤情照片、被告人指认马扎照片，诊断证明书、病例记录等书证，伤情鉴定意见，被告人杜振元身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜振元故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜振元具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。杜振元此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，所提免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜振元犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  韩春艳二〇二〇年七月二十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1067号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县 濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限 公司职工。 被告：吴树勤，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：吴女，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴树勤、吴女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴树勤、吴女归还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复息）2279.55元（该利息计算到2020年6月29日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴树勤于2017年4月26日以经营宾馆为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行岭头分 理处（原荷地信用社岭头分社）申请借款。双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款期限从2017年4月26日至2020年4月25日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告吴女系被告吴树勤的妻子，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对吴树勤因该笔借款产生的债务自愿承担共同还款责任。被告吴树勤于2017年5月4日通过手机银行提取借款100000元，借款月利率为5.145833‰，借款到期日2020年4月25日。被告取得上述借款后，仅归还了部分利息。至2020年6月29日，被告吴树勤尚欠借款本金100000元及利息（含罚息、复利）2279.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 限被告吴树勤、吴女于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复利）2279.55元（该利息计算至2020年6月29日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽 水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴为君 书记员朱丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4771号上诉人（原审被告）：北京中艺尚品国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场六楼F8109。法定代表人：樊文庆，经理。被上诉人（原审原告）：阳家俊，男，1978年1月29日出生，住北京市昌平区。上诉人北京中艺尚品国际装饰设计有限公司因与被上诉人阳家俊劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员金莙独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中艺尚品国际装饰设计有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中艺尚品国际装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中艺尚品国际装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622元，由上诉人北京中艺尚品国际装饰设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初45号 原告陈永良，男，1968年12月25日，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局桥西分局，住所地桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人韩江伟，女。 委托代理人刘雄涛，男。 原告陈永良诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）撤销行政处罚决定一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈永良，被告桥西分局的委托代理人韩江伟、刘雄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桥西分局于2019年10月31日作出西公（彭）行罚决字﹝2019﹞0562《行政处罚决定书》，决定对原告陈永良行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告陈永良诉称：2019年10月30日许我因反映多年住所地小区狗扰民的事情没有解决，所以到石家庄市桥西区佳农警务站问狗扰民一事，却遭到警务站辅警对我反映问题一事的推脱，后遭到对我的谩骂，我和辅警互相发生推搡，辅警对我的谩骂说口误，并说他错啦，后我拨打了110报警。直至民警岳战辉等的到来，以执法的名义对我强制殴打，造成我的多个指关节和肘关节肿胀，目前我的右手握力困难，不能提重物。对我先行行政处罚罚款伍佰元，我不服。又对我行政拘留十日，并处罚款伍佰元，我不服，但已强制执行。综上，原告认为被告桥西分局2019年10月31日作出的西公（彭）行罚决字﹝2019﹞0562《行政处罚决定书》存在行政处罚决定随意性、执法不公事实上的错误，依法应予撤销。原告特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销西公（彭）行罚决字﹝2019﹞0562《行政处罚决定书》。 原告陈永良向本院提交的证据：《行政处罚决定书》。 被告桥西分局辩称，一、我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。2019年10月30日20时许，原告陈永良到佳农警务站称反映居住小区狗扰民报警问题，正在值班辅警赵新忠发现陈永良有醉酒迹象，当即将该情况电话向在外巡逻的值班民警岳战辉进行汇报，此间引起陈永良不满，先后在警务站旁边一小屋及警务站内对赵新忠实施殴打，致使赵新忠面部等处受伤，衣服损坏。原告起诉状中称赵新忠对其谩骂与事实不符。二、我局作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。2019年10月30日，我局彭后街派出所对该案予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈永良作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内，行政处罚决定作出已执行。三、民警未对原告实施殴打行为。民警岳战辉接到赵新忠报警求援赶到警务站，在出示警察证表明身份询问情况时，遭到陈永良的抢夺和抓扯，为避免其违法行为进一步升级及保护自身，经警告无效后，当场对其依法进行控制，未实施任何殴打及其它不当行为。其本人询问笔录中陈述和申辩亦能体现其伤是不配合民警执法行为而造成。综上所说，我局作出的西公（彭）行罚决字﹝2019﹞0562《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告陈永良要求撤销行政处罚决定，缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告桥西分局向本院提交以下证据：受案登记表、受案回执、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、调取证据通知书、询问笔录、证人证言、事情经过、伤情及受损照片、接受证据材料、户籍信息、电话查询记录。 经审理查明，2019年10月30日22时许，桥西分局彭后街派出所接到赵新忠报警称：一名男子酒后在石家庄市桥西区佳农警务站将正在警务站执行勤务的协警赵新忠打伤，在值班民警岳战辉对该男子进行制止时该男子又推搡民警并抢夺民警的工作证，后该男子被传唤到彭后街派出所。同日，桥西分局彭后街派出所对赵新忠进行询问并制作询问笔录。民警岳战辉、协警赵京红出具《事情经过》。2019年13月31日，桥西分局彭后街派出所以陈永良寻衅滋事案一案受理。同日，桥西分局彭后街派出所对陈永良、赵新忠、曹剑、王建林分别进行询问并制作询问笔录，向其告知行政案件权利义务。桥西分局彭后街派出所对原告陈永良作出公安行政处罚告知笔录后，桥西分局作出西公（彭）行罚决字﹝2019﹞0562《行政处罚决定书》。桥西分局查明：2019年10月30日20时许，陈永良在石家庄桥西区佳农警务站对辅警赵新忠实施殴打，致赵新忠身体损伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈永良行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。执行方式和期限：限于收到本决定书之日起十五日内到河北银行缴纳罚款伍佰元整；由桥西分局送执行行政拘留十日。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，被告桥西分局依据询问笔录、证人证言、现场监控视频等证据，认定原告陈永良存在佳农警务站对辅警赵新忠实施殴打，致赵新忠身体损伤的违法事实，被告接到报警后依法立案调查处理原告寻衅滋事的违法行为，告知原告享有陈述和申辩的权利。被告作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法律程序，适用法律、法规正确，应予以维持。原告请求撤销行政处罚决定依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈永良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘子豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6592号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2848号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玉兰银行存款51534.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2769号 原告：应贤胜，男，1955年8月5日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理。 原告应贤胜与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告应贤胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应贤胜撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年七月十五日 代书记员  杨锦秀
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1321号 原告：赵小东，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吕飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵小东与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小东到庭参加诉讼，被告吕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24000元，并自2019年2月3日起按约定利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款24000元，并出具借条，注明“因本人吕飞资金周转需要，今通过现金借款向赵小东借人民币（24000.00）月利息1%，于2019年3月3日到期时还本付息，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息”。此后原告多次催要未果。 吕飞未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于吕飞未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。赵小东提供的证据有：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告欠原告24000元的事实。 对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因经营熟食店，向原告借款，当时原告为过春节特地取现金备用，便以现金形式在借给被告24000元。被告出具借条，双方约定月利率1%，借期一个月，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。此后，被告一直未还款或支付利息，2019年8月23日后，被告拉黑原告微信，原告再也联系不上被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，被告应当按约归还借款，并支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小东借款24000元及利息240元，并自2019年3月4日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员  祝远高 人民陪审员  张业久 人民陪审员  金泽高 二〇二〇年七月十五日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。