河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2031号原告:郭均平，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告:仝保耿，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:林州兴业建筑工程有限公司，住所地林州市河顺镇政府南楼，统一社会信用代码91410581397446405H。法定代表人：董超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政昊，该公司员工。原告郭均平与被告仝保耿、林州兴业建筑工程有限公司（以下简称“林州公司”）、郑州大学体育学院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回了对被告郑州大学体育学院的起诉，本院依法予以准许。2020年6月16日，本院公开开庭审理了本案，原告郭均平及其委托诉讼代理人谢国营、李洪凤、被告仝保耿、林州公司委托诉讼代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告仝保耿、林州公司共同支付原告工程款79906元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以79906元为基数自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告诉称，2019年7月15日，郑州大学体育学院作为发包方，通过公开招投标方式将涉案工程发包给林州公司，林州公司又将涉案工程违法分包给仝保耿。2019年8月8日，仝保耿又将涉案工程分包给原告，双方签订《劳务分包合同》一份，约定：劳务工程地点及内容为郑州市惠济区银河街2号郑州大学体育学院道路路边石材、平石铺装工程，工期为2019年8月1日至2019年8月15日，分包价格为石材按照每米27元、平石按照每米18元计算，付款方式为工程完工后十个工作日内验收合格结清。现涉案工程已经施工完毕，并已投入使用大半年时间。原告施工量为：路边石2720.2米、平石3137.4米、圆弧117.2米，价款共计129906元，被告仅支付了5万元工程款，剩余工程款迟迟不予支付,原告遂诉至本院。被告仝保耿辩称，被告不知道这7万多元是如何计算的，不同意支付工程款及利息。被告承揽了工程后，由朋友肖长山介绍让用原告施工队。被告当时有施工队，碍于面子，就把路边石和坪石分包给了郭小平施工，并签订了合同。被告与原告约定：原告一定要按时完成任务，原告当时信誓旦旦地说一定按时完成任务。原告是2019年8月5号正式进入施工，合同工程期是8月1号-8月15号。但因被告原因工人进场推迟五天，被告也给原告推迟5天。但是自从原告进场开始施工，原告就不来工地，被告现场管理员肖长山多次打电话催促原告来工地和增加工人。原告就说急什么，给你们干完就中了。当时确实还在施工期内，被告也不好说什么。一直到18号左右还有大面积没有干完。被告打电话让原告来工地。被告当时想着工程紧，就先支付给原告5万元工程款（当时原告干的工程量还不到合同约定的5万元)。被告给原告说：你把5万元给工人工资发了，工人拿着钱自然会给你拼命干。被告是在2019年8月21号给原告支付工资5万元，原告收到钱后就给工人支付了5千元，其余钱他占为己有。8月22号晚上要加班，被告给原告打电话让他加班，原告把被告电话设置权限，被告打不进去。那晚学校领导都在，联系不上原告，由学校后勤处又安排一班栽道芽师父帮被告干，干后工人要5千元劳务费。8月23号中午，原告来到工地，被告问他为什么不加班不上工人，工期已经超了，工程还有这么多，怎么办？原告也没有说什么，在工地转了一圈就走了。截止8月23号，原告大约干了二千六百米道牙，从此就失联了，就这样把被告的工程扔着了，原告工人也不干了。8月26号，被告实在没有办法，就让肖长山联系原告工人过来干活，条件是之前干的工程找原告对好工程量，由原告付钱；以后跟被告干活按天工计算劳务费，钱由被告出。原告工人又回来给被告把剩余道牙圆孤和平石铺贴工程干完。事已至此，被告还要原告承担违约及给被告造成的经济损失。被告给原告5万元，原告只给工人发15000元工资，原告应该退回剩余35000元，并赔偿被告名益损失。因为干建筑行业，如果信益不好，以后不但不好接工程，而且也没工人愿意跟着干活，因为怕不给他工资。被告林州公司辩称，被告与原告没有接触，也没有与原告签订任何文件，故不进行答辩。本院经审理认定事实如下：林州公司于2019年7月承建了郑州大学体育学院学术报告厅周边道路广场改造工程（道路及绿化）。仝保耿承揽了上述工程中的铺路边石、平石工程。因工期紧，仝保耿所聘请的现场管理员肖长山建议再增加一班施工人员，并介绍原告参与施工。2019年8月8日，仝保耿与原告签订《劳务分包合同》一份，约定：仝保耿将其承揽的上述工程中的路边石材、平石铺装工程部分交给原告施工，工期为2019年8月1日至8月15日；铺装数量按最终米数为准，规格按仝保耿提供石材为准；分包价格为石材每米27元，平石每米18元；施工期间按工程进度的50%借支，完工后结算总工程量的80%，剩余20%在工程完工后十个工作日内验收合格结清。协议签订后，原告又按照每米17元价款将路边石工程承包给娄某。娄某带领其他工人进场施工，总计铺路边石2625米，原告将娄某施工队工程款计为44265元。2019年8月21日，因工程进度慢，仝保耿为了激励工人干活，就转给原告工程款5万元让其支付给工人。原告于次日支付娄某生活费5000元。娄某与其工人认为路边石已经大面积铺完、又与原告联系不上、工资没有保障，遂停工回家。仝保耿因急于施工，让肖长山通知娄某到工地施工，并承诺娄某等人在此前施工工资由原告解决，此后收尾及路边铺平石施工工资由仝保耿按天工直接支付。娄某等人又回到工地随肖长山对道牙的圆弧和平石的铺贴施工。肖长山已经与娄某结清该工程款29900元。经娄某等人索要，原告又再支付工资10000元，余款29265元至今未付，原告于2019年11月23日向娄某出具欠条一份，写明欠娄某工程队工资29265元。另查明，2019年8月，肖长山也带领工人在郑州大学体育学院与原告同时从事铺路边平石的工作，肖长山已经结清了工人工资31000元。2019年8月3日，肖长山预付原告生活费2000元。本案在审理中，原告申请证人王某出庭作证证明其施工量为:路边石为106米、平石为3137.4米。王某在出庭作证中证明工程由娄某带队干活，其负责工地上的工具、材料。仝保耿申请证人娄某出庭证明其工程量为铺路边石2625米。原告在本案审理中提出勘验申请以证明其主张的施工工程量。本院认为：因原告与仝保耿签订的《劳务分包合同》未约定工程量，且涉案工程的路边石、平石铺贴工作由娄某、肖长山各带施工队同时施工，娄某施工队又先后为原告、仝保耿施工，原告所施工的工程与其他施工队施工工程存在着客观上的区分不能，原告提出的工程量勘验申请，本院不予准许。原告承揽工程后将其工程交由娄某带队施工，而娄某证明其为原告铺路边石2625米，故本院确认原告工程量为铺路边石2625米，应得工程款为70875元。扣除仝保耿已付费用52000元，仝保耿尚应向原告付款18875元。因林州公司与原告不存在合同关系，原告要求林州公司承担共同付款责任的请求于法无据，本院不予支持。关于原告提出的利息诉讼请求，本院认为，因原告未按照要求完成工作任务是导致此次纠纷发生的根本原因，其自身存在过错，其该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告仝保耿支付原告郭均平工程款18875元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（已减半收取），原告负担763元，被告仝保耿负担136元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年七月十二日书记员  张家钰