湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1440号上诉人（原审被告）：李佳，男，1994年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡云雪，女，1986年11月14日出生，住老河口市，系李佳之妻。被上诉人（原审原告）：叶金华，男，1962年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。主要负责人：汪俊，该支公司总经理。上诉人李佳因与被上诉人叶金华及原审被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李佳上诉请求：依法撤销原审判决或查清事实后依法改判、变更或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案责任划分问题。襄阳市交警支队樊城大队做出的《道路交通事故认定书》严重失真，明显偏袒被上诉人。根据现场视频及现场照片可以清楚的看到被上诉人叶金华骑着两轮摩托车横穿马路，由非机动车道向左变更车道进入机动车道时，其违反了道路交通安全法导致与上诉人李佳正常行驶的车辆发生追尾，而并非一审所判“相撞”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，叶金华应对本次事故承担全部责任。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，交通事故责任认定书仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力，而对于交警部门做出的鉴定意见，一审法院既不组织质证，也不依法予以纠正，而是直接作为证据使用，显示是适用法律错误。三、关于出事故未第一时间报警问题。事后上诉人李佳第一时间拨打了110报警，打电话的过程中叶金华告诉李佳说他本人和车都没事，不用报警，让李佳挂断电话帮忙把他送去医院就可以了，到医院后对方反悔不让李佳走才又再次报警。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定可知，不存在事故发生后双方未第一时间报警，未保护现场一说。被上诉人叶金华答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告阳光保险襄阳公司未答辩，但向本院提供了书面说明称已将叶金华的交强险赔偿金100844.32元汇入一审法院帐户，并附银行转款凭证。叶金华向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光保险襄阳公司在交强险范围内赔偿其损失129704.75元，其中医疗费项下按责任比例赔偿32360.43元[医疗费31520.87元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2350元（50元/天×47天）、后期治疗费20000元，小计54720.87元，扣除叶金华需要承担的50%责任]；伤残赔偿项下应赔偿伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费5008.65元（38897元/年÷365天×47天）、交通费170元、误工费15755.67元（53746元/年÷365天×107天）；另需赔偿鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、修车费1000元；2.判令李佳对保险不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由李佳、阳光保险襄阳公司承担。一审法院认定：2019年4月17日6时47分，李佳驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿松鹤路由西向东行驶，行至松鹤路××××大道交叉路口右转弯时，与从松鹤路南侧非机动车道向左变道准备进入机动车道的无证驾驶无号牌二轮摩托车的叶金华相撞，造成叶金华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警、未保护现场，李佳驾驶上述车辆将叶金华送往襄阳市第一人民医院后电话报警。2019年4月29日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出第4206061201900001653号《道路交通事故认定书》，认定李佳驾驶机动车辆上路行驶，右转弯时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因；叶金华无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，向左变更准备进入机动车道时未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，双方在事故中有同等过错，应承担同等责任。叶金华在襄阳市第一人民医院治疗，入院诊断为腰3椎体压缩性骨折，骶4、5椎体骨折，住院治疗17天，期间行“腰3椎体压缩性骨折后路切开复位钉棒内固定术”，2019年5月4日出院。出院医嘱：休息一月，陪护一人，加强营养；一月内避免腰椎负重；术后一月在腰部支具保护下开始适量下床活动；定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，一月一次；骨折愈合后，需取出内固定物。此后，叶金华遵医嘱定期门诊复查，其中2019年6月5日、7月3日复查后，医院均建议休息一个月。上述门诊及住院医疗费共计31520.87元。2019年7月17日，叶金华委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行评定，为此支付鉴定费1500元。同年7月30日，汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认叶金华伤残等级为十级，因其需根据骨折愈合情况择期取出内固定，后续医疗费用约需20000元。一审法院另认定，叶金华从事油漆涂料粉刷工作，长年与其女儿、女婿居住于襄阳市××城区环城东路××号荟园小区。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，叶金华在交通事故中受伤，其损失应由在事故中负有责任的一方予以赔偿。交警部门认定李佳与叶金华负事故同等责任，虽然李佳对交警部门的责任划分持有异议，但其自述申请复核后，交警部门对其复核理由并未采纳，且其未提供证据证明事故发生经过与交警部门《道路交通事故认定书》记载的事实不一致，故交警部门以此事实为基础，根据法律法规作出的责任认定合法、客观、公正，一审法院予以确认。因李佳驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光保险襄阳公司投保了交强险，对叶金华因交通事故遭受的经济损失，依法应先由阳光保险襄阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，应由李佳承担50%的赔偿责任。结合当事人诉讼请求及证据，叶金华因交通事故造成的合理损失为：医疗费31520.87元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1410元（30元/天×47天）、后期治疗费20000元、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资38897元计算为5008.65元（38897元/年÷365天×47天）、交通费170元、误工费参照2019年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资53746元计算为15755.67元（53746元/年÷365天×107天）、鉴定费1500元、精神抚慰金酌定1000元，共计146125.19元。其中，阳光保险襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90844.32元，即共应赔偿100844.32元；超出交强险范围的45280.87元，李佳应赔偿50%即22640.44元。叶金华要求赔偿修车费，因未提供证据，一审法院不予支持；其主张营养费和精神抚慰金的标准过高，一审法院酌情调整；主张的其他费用，合法有据，一审法院予以确认。李佳关于营养费、修车费的抗辩理由，一审法院予以采纳，关于其他赔偿项目的抗辩理由，一审法院不予采纳。阳光保险襄阳公司关于鉴定费的抗辩理由，因不属于交强险赔偿范围，一审法院予以采纳，关于其他赔偿项目的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：一、阳光保险襄阳公司于判决生效之日起十日内赔偿叶金华损失100844.32元；二、李佳于判决生效之日起十日内赔偿叶金华损失22640.44元；三、驳回叶金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由叶金华负担128元，李佳负担446.5元。二审期间，双方当事人未提交新证据,一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审仔细审查一审卷宗中：襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具第4206061201900001653号《道路交通事故责任认定书》详细记载了道路交通事故发生的经过、证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，李佳驾驶机动车辆上路行驶右转弯时未按照操作规范安全驾驶是造成事故的一个原因，叶金华无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶向左变更准备进入机动车道时未注意观察、未按照操作规范安全驾驶是造成事故的另一个原因，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款认定李佳、叶金华负本起交通事故的同等责任，其中事故证据为受案登记表、现场勘查笔录、询问材料、指认现场照片、道路监控视频录像。李佳在一、二审中均称申请襄阳市公安局交通警察支队复核未改变樊城交通警察大队出具的交通事故责任认定书，已经两级专门从事交通事故责任认定的公安交通警察部门根据上述的指认现场照片、道路监控视频录像按交通法律行政法规确定双方当事人为同等责任，据此李佳申请二审法院调取前述的指认现场照片、道路监控视频录像，明显系浪费司法资源，亦不符合法律规定。二审还审查，李佳仅投保机动车交强险，未投保商业三者险。二审依法仅针对上诉人的上诉请求进行审理。本院认为，当事人应当守法，对他人人身或财产造成损害的，应及时对其承担法定的民事责任，履行法定赔偿的义务，使受害人能够得到相应的赔偿金之救济，促进社会和谐。针对本案而言，李佳、叶金华之间发生机动车交通事故，已由国家专门处理交通事故的襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具第4206061201900001653号《道路交通事故责任认定书》予以证实，详细记载了道路交通事故发生的经过、证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，事故证据亦明确记载了以受案登记表、现场勘查笔录、询问材料、指认现场照片、道路监控视频录像为依据，以道路交通法律行政法规为准绳，进行专业性责任划分，认定李佳、叶金华为同等责任且经李佳申请襄阳市公安局交通警察支队复核亦未改变前列第4206061201900001653号《道路交通事故责任认定书》，不难得知一审法院在审理本案民事赔偿责任时经双方质证予以采信该交通事故责任认定书评判李佳在交强险之外部分对叶金华承担50%民事赔偿责任符合法律规定，其上诉请求的事实和理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,李佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人李佳负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年七月十四日书记员  张荣珺