江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7296号原告：常州世展自动化设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路，统一社会信用代码913204115986115777。法定代表人：严伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：江西双龙硅材料科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区，统一社会信用代码913609225662932794。法定代表人：卢忠奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州世展自动化设备有限公司诉被告江西双龙硅材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告常州世展自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王奇炜、被告江西双龙硅材料科技有限公司的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告常州世展自动化设备有限公司的委托诉讼代理人王奇炜、被告江西双龙硅材料科技有限公司的委托诉讼代理人左建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州世展自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款130000元，并自2017年10月22日起按同期同档银行贷款利率支付利息直至还清欠款为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月11日签订二氧化硅半自动包装机组采购合同一份，由原告供应被告二氧化硅半自动包装机组一套，合同总价800000元。后原告依约交付了设备，并于2016年12月22日经被告确认设备运行正常。但被告仍拖欠合同尾款130000元未付，无奈，只得诉至贵院，望判如所请。被告江西双龙硅材料科技有限公司辩称，2015年1月11日，双方签订书面合同，约定原告按照被告的要求定制自动包装机组，总价800000元，合同对产品质量、工期、进度以及文书资料的交付等做了明确约定。合同签订后，原告未按照合同约定的工期交付设备，没有提供任何文件资料和相应技术服务，导致设备始终未能调试验收合格，设备至今仍搁置在被告处，无法正常使用。安装调试期间，被告多次要求原告来现场维修调试，但仍然不能彻底解决问题。目前设备主要存在脱气效果差、原有机械包装的袋子不能装、密实效果不能达到约定标准、设备根本无法连续正常使用、脱气金属棒易堵塞，且失效快、故障率高、轴承进料易发生故障。被告至今未能出具验收完工证明。因此，被告认为原告逾期交货，尚未提供必备的文件资料，且设备在调试过程中存在诸多质量问题，至今没有验收合格，无法实现合同目的，故原告主张要求支付剩余货款和质保金没有相应依据。即使按照原告认为付款条件已经成就，其主张也已经超过时效。请求驳回原告诉请。经审理查明,原、被告于2015年1月11日签订《二氧化硅半自动包装机组合同书》一份，由原告供给被告二氧化硅半自动包装机组一套。合同约定：“合同总价800000元，含17%增值税税费，运输费及现场服务费；付款方式为合同生效后3日内，被告向原告支付320000元作预付款，所有设备及辅件全部制作完成，并且到达被告单位初步验收确认后支付发货款计240000元，全部安装调试完成，提供全额增值税发票，付款至全额的95%即200000元，尾款40000元作为质量保证金，验收12个月后付清；原告提供的系统设备性能质量保证期为系统设备安装调试验收后12个月或货到现场18个月，在保证期内，出现质量问题，被告要及时通知原告，由原告免费维修”。合同还对设备检验和试验规程、场验收规范、对工期和工程进度要求、文件资料的交付违约责任等作了约定。2015年4月下旬，原告将二氧化硅半自动包装机组一套发给被告。后原告对该套设备进行了现场调试。2016年10月22日的服务报告单显示服务内容为配合被告生产，缝纫机、电子秤正常运行。被告的工作人员栗志和在服务报告单上签字确认。合同签订后，被告于2014年12月9日支付试验费10000元，2015年2月13日支付100000元，2015年3月3日支付220000元，2015年4月29日支付240000元，2016年12月23日支付100000元，2017年2月27日支付6800元，合计676800元。原告于2015年8月10日出具了增值税发票六张，金额合计637000元，于2016年12月22日出具了2张增值税发票，金额合计163000元，总计800000元。后原告多次催要余款未着，即向本院提出诉讼。庭审中，原告提出被告于2017年2月27日支付的6800元是被告另行购买配件的款项，不是支付的涉案货款，但未提供相关证据予以证实。另查明，万载县双龙化工有限公司于2016更名为江西双龙硅材料科技有限公司。以上事实由合同书、视频录像、服务报告单、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案因原告根据被告提出的规格、要求制作加工二氧化硅半自动包装机组供给被告过程中产生的纠纷，故本案应定性为承揽合同纠纷。原、被告签订的《二氧化硅半自动包装机组合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。双方约定质量保证期为“系统设备安装调试验收后12个月或货到现场18个月内”。本案原告于2015年4月将机器送至被告指定地点，后进行调试，在2016年10月22日又提供了维修服务，直至2019年10月原告起诉前，被告均未提出设备质量不符合要求，从设备运到现场至今已超过18个月，可视为原告提供的机器质量符合有关规定，被告抗辩设备质量存在问题的理由，本院不予采纳。关于付款情况。原告提出被告于2017年2月27日支付的6800元是其购买机器配件的货款，与本案无关，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故原告的该抗辩本院不予采纳。从原、被告提供的付款凭证可证明被告已付货款为676800元。关于诉讼时效。根据双方提供的证据，被告最后一次付款时间是2017年2月，而原告主张权利即起诉的时间为2019年10月，未超过法定诉讼时效三年，被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款123200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息。因被告未及时支付货款引起本案纠纷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，但计算时间应从其起诉之日即2019年10月14日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告江西双龙硅材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州世展自动化设备有限公司货款123200元，并承担该款从2019年10月14日至本判决生效之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回常州世展自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告常州世展自动化设备有限公司负担145元，被告江西双龙硅材料科技有限公司负担2755元，该款已由原告常州世展自动化设备有限公司预交，被告江西双龙硅材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告常州世展自动化设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年七月三日书 记 员  章曌杰