wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2033号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泉芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人刘泉芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘泉芳的诉讼请求或发回重审；2.一审和二审案件受理费由刘泉芳承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂、万泰创投公司与刘泉芳存在劳动关系的证据不足，枣庄二棉厂、万泰创投公司与刘泉芳没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定刘泉芳与枣庄二棉厂于1996年8月至2004年5月存在劳动关系，认定刘泉芳与万泰创投公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回刘泉芳的诉讼请求或发回重审。刘泉芳未答辩。刘泉芳向一审法院起诉请求：1、依法判决刘泉芳与枣庄二棉厂自1996年8月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：刘泉芳自1996年8月到枣庄二棉厂工作，万泰创投公司为刘泉芳缴纳了自1999年6月至2008年1月的养老保险金。2008年5月16日，万泰创投公司处理决定载明，因刘泉芳无故旷工，万泰创投公司终止与刘泉芳的劳动关系，并向刘泉芳送达了解除劳动合同通知书。2019年12月9日，经山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】文检字432号司法鉴定意见书，快递回执“刘泉芳”签字与提取的刘泉芳签名笔迹样本不是同一人书写。刘泉芳因鉴定需要支出鉴定费1300元。万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。刘泉芳作为申请人以枣庄二棉厂、万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年7月2日作出市中劳仲案字【2019】第275号不予受理通知书。刘泉芳不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案刘泉芳提交的证据能够形成证据链证明，刘泉芳于1996年8月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在刘泉芳到万泰创投公司工作之日，应视为刘泉芳已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，万泰创投公司虽提交了除名通知及处理决定，但万泰创投公司没有提交该解除劳动合同通知书已向刘泉芳直接送达，且通知书签名经鉴定不是刘泉芳书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对万泰创投公司关于已与刘泉芳解除劳动关系的抗辩意见，一审法院不予采信。故一审法院确认刘泉芳与枣庄二棉厂自1996年8月至2004年5月存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：确认原告刘泉芳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年8月至2004年5月存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘泉芳在一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实刘泉芳分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定刘泉芳分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年七月七日法官助理孙微书记员张晓宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。住所地：曲靖市麒麟区麒麟东路4号。负责人：**，职务：行长。被执行人：龚开许，男，汉族，1974年7月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：谷美焕，女，汉族，1973年2月3日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。被执行人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，职务：执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与龚开许、谷美焕、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）云03民初181号民事判决书确认，被告龚开许、谷美焕于判决生效后30日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行贷款本金276743.48元，利息3437.84元（截止2018年8月21日），并按照合同借贷条款约定利率计算支付自2018年8月22日起至借款本金清偿之日止的借款利息；被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本金276743.48元以及自被告龚开许、谷美焕欠付利息之日起至2018年8月6日止的借款利息按照合同保证条款约定承担连带保证责任；案件受理费2659元，由被告龚开许、谷美焕、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同负担。判决生效后，因本案三被告未按生效判决确定的期限履行还款义务，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，2020年7月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行向本院提交书面申请，确认本案被执行人主动向其归还了所欠的贷款本息，并申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行撤回执行申请的意思表示真实，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云03执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年七月十五日书记员 杨启民
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执763号申请执行人：贺俊,男性,1968年1月4日出生,住开阳县。被执行人：萧然，男性,1976年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区；戴若，女性,1975年2月14日生，居民身份证号码5201031975××××××××，汉族，住贵阳市云岩区狮子路29号2单元6层附12号；本院在执行申请执行人贺俊与被执行人萧然、戴若借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月二十三日书记员  岳梅华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2939号之一申请执行人：张卫香,女,汉族，1975年5月4日生,住林州市。被执行人：甄贵生，男,汉族，1957年2月10日生，住林州市。本院在执行张卫香与甄贵生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甄贵生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄贵生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币154568.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4078号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：孔涛，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告孔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  刘付兵二〇二〇年七月二十一日书记员  张文亚
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执195号宋桂华、苏牧：宋桂华与苏牧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年7月21日将该款转付给。至此，宋桂华向本院申请执行的（2020）辽1005民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  屈年军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4693号原告：马千雅，女，1991年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李桂珍，系原告母亲，住址同上。被告：李晓春，女，1957年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告马千雅与被告李晓春相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千雅及其委托诉讼代理人李桂珍、被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马千雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告9800元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市沈河区小南街295-2号2-4-1房屋所有权人，被告系原告楼上住户。2019年8月12日，被告家厨房水管处漏水，导致原告家棚顶、橱柜、消毒柜、灯具被淹受损，有部分已不能使用。事情发生后，原告向警方报警投诉，被告无理拒不赔偿。被告的行为系侵权行为，侵犯了原告的财产权益，应当给予赔偿。现原告根据法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼主张。被告李晓春辩称，原告所述与事实不符。2019年8月12日，原告说被告家水管漏水，被告家立即停止用水。后被告到原告家中进行查看，并及时找水暖工到原告家查看。原告家中有吊顶，需要打一个小孔，原告不同意。被告与维修工人又去了本单元其他住户家中查看，得出结论分水管就在原告家中，但原告仍然不同意打开吊顶。被告无奈只好将自家地面打开，地面距原告家三通位置57厘米，原告家三通节点漏水不应由被告承担责任。2019年8月12日，被告就开始维修。2019年8月18日，维修完毕，共计用了6天时间。原告索要诉求金额过高，原告家中物品受损与本案无关。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。经本院实地查看及原被告的陈述可知：2019年8月12日，被告家中发生水管渗漏情况，水流到原告家中，造成原告的屋顶、橱柜等部位被水浸泡，发生橱柜变形、墙皮脱落等情况。该漏水情况给原告造成了经济损失，并给原告的生活带来了不便，被告理应予以赔偿。根据上述财产受损程度、使用年限、折旧率等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓春于本判决生效后十五日内给付原告马千雅赔偿款2000元；二、驳回原告马千雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晓春负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执889号申请执行人：明泽清，男，1959年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：詹凯，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于明泽清申请执行詹凯民间借贷纠纷一案，（2018）黔0521民初4986号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：一、被告詹凯自愿于2019年12月31日前一次性还清所欠原告明泽清借款本金20000.00元，并按照月利率千分之八支付利息，利息支付时间为2018年12月4日起，至2019年12月31日止；二、若被告詹凯未按前款约定履行义务，则按照28700.00元本金偿还原告明泽清，利息按照月利率千分之八计算，从2016年6月5日起，至款项还清之日止。案件受理费680.00元，因适用简易程序减半收取340.00元，被告詹凯自愿负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初526号民事判决书，依法向被执行人詹凯发出执行通知书等文书，责令被执行人詹凯履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人詹凯的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人詹凯未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人詹凯纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人明泽清，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人明泽清认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月十五日书记员  祝 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4186号 原告：金桃英，女，1946年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章立（系原告儿子），住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱家炜，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金桃英与被告朱家炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桃英的委托诉讼代理人章立到庭参加诉讼。被告朱家炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桃英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月19日，被告朱家炜向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告朱家炜未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告朱家炜未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱家炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家炜应于本判决生效之日起三日内返还原告金桃英借款本金15000元，并支付按年利率6%、自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱家炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙若静 书记员潘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执194号之一 申请执行人：冯光胜，男，汉族，1933年9月11日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人：莫惠英，女，汉族，1947年10月26日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：冯文娟，女，汉族，1972年2月3日出生，住湛江市赤坎区。 关于申请执行人冯光胜、莫惠英与被执行人冯文娟赡养费纠纷一案，本院（2018）粤0811民初558号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人每月20日前应给冯光胜支付赡养费300元，给莫惠英支付赡养费300元。被执行人不履行生效判决的义务，本院于2020年4月22日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法冻结了被执行人在湛江市住房公积金账户内的资金600元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人楼建平、楼亚凯： 申请执行人王洪进依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初518号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼建平、楼亚凯借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1875号案件已于2020年7月20日履行147861元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十日
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执141号 孙红霞： 你犯诈骗罪被判处罚金一案，刑事审判庭向本院移送执行，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年7月21日将该款转付至本院罚没账户。至此（2020）吉7503刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙明远
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1955号蒋发华：贾成军申请执行你买卖合同纠纷一案，你已经履行完毕，贾成军申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1623号申请人：许某，女，汉族，1943年2月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：付某1，女，汉族，1958年7月出生，住山东省济阳县。被执行人：付某2，女，汉族，1964年1月出生，住山东省济阳县。被执行人：李某，男，汉族，1973年9月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人许某与被执行人付某1、付某2、李某继承纠纷一案，申请人与被执行人都已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初127号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年七月十四日书记员  赵智鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3891号上诉人（原审被告）：巫山春涛农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡红椿村6社。法定代表人：杨圣春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人巫山春涛农业开发有限公司（以下简称巫山春涛公司）因与被上诉人吴明网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴明以已与巫山春涛公司达成和解为由，于2020年7月3日向本院申请撤回一审起诉。上诉人巫山春涛公司同意被上诉人吴明撤回一审起诉，并向本院申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人吴明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5296号民事判决；二、准许吴明撤回起诉。一审案件受理费6506元，减半收取3253元，由吴明负担；二审案件受理费6506元，减半收取3253元，由巫山春涛农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二〇年七月七日书记员  陈永竹
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执264号 张铁松： 你与来巧红子女抚养纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）晋0825民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人来巧红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张铁松给付申请执行人来巧红孩子抚养费4000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费75元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000410964 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10166号原告：张亚星，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省禹州市。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王瑛，男，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市金水区。被告：王玲玲，女，汉族，1986年9月9日出生，住郑州市金水区。被告：郝艳艳，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省平顶山市叶县。原告张亚星诉被告王瑛、王玲玲、郝艳艳不当得利一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张亚星撤诉。案件受理费减半收取671元，由被告负担。审判员 武 卫二〇二〇年七月八日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4932号申请执行人：张志强，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱学超，男，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市。张志强与朱学超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱学超于本判决生效后十日内返还原告张志强借款14万元，并给付利息10万元（利息计至2018年10月31日，2018年11月1日至实际还款之日利息按年利率6%计算）；二、驳回原告张志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志强负担580元，被告朱学超负担2320元。因朱学超未按上述生效法律文书履行义务，张志强向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱学超有银行存款、网络资金合计2183.87元，本院已扣划2183.87元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人朱学超名下无车辆登记信息。3.查明被执行人朱学超名下无证券信息。4.查明被执行人朱学超名下有少量住房公积金，申请人暂不申请处置。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院通过传统查控调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱学超负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月九日书记员  余婉茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5263号 原告:徐万春，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:何进，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市万州区。 原告徐万春与被告何进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐万春撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐万春承担。 审判员  程地华 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 婧
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审30号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，局长。 被执行人龚林，男，1991年1月20日出生，汉族，住临澧县 申请执行人临澧县自然资源局于2020年7月16日向本院申请强制执行其临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县自然资源局申请执行的临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。 申请执行人临澧县自然资源局向本院申请称，被执行人龚林因非法开采建筑用山砾资源，违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，申请执行人于2020年1月9日作出临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定，并制作送达了临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人对被执行人发出履行行政处罚决定催告后，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人民法院强制执行临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定。申请执行人向本院提交了以下证据：1、临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定书1份；2、龚林非法开采案案卷材料[案号（2019）第50号]1本；3、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。 经审查查明，2019年12月20日，申请执行人根据信访线索，对被执行人龚林非法开采建筑用山砾资源立案调查，查明被执行人龚林于2019年12月3日至12月4日擅自在烽火乡跑马村冉家组非法开采建筑用山砾资源630吨，非法所得6300元。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书，告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知当事人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2020年1月9日，申请执行人作出临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，属无证开采矿产资源行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条及《湖南省自然资源行政处罚裁量权基准》之规定，作出如下处罚：1、责令停止非法开采矿产资源行为；2、没收违法所得6300元；3、并处罚款1575元。2020年2月10日，申请执行人将临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内履行临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定，被执行人至今仍未履行。 本院认为:申请执行人临澧县自然资源局作出的临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县自然资源局申请强制执行的临自然资罚字（2019）第50号行政处罚决定； 二、被执行人龚林应缴纳罚没款7875元。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 妮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初4457号 原告：徐庆伟，男，1988年12月12日生，住新泰市。 被告：宋方涛，男，1984年8月3日生，住新泰市。 原告徐庆伟与被告宋方涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐庆伟撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐庆伟负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初289号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李四代，男，汉族，1966年11月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市，住玉溪市澄江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李四代犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人李四代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月4日20时许，李四代酒后驾驶云Ｆ×××××本田牌普通二轮摩托车，当其行驶至昆明市呈贡区以南100米时被民警查获。经鉴定，李四代血样中检测出乙醇成分含量171.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李四代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李四代系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人李四代拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李四代对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人李四代自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政处罚强制措施凭证、抽血登记表及照片、人员车辆信息、被告人李四代的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人李四代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李四代到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李四代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月六日书记员  叶 呈
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执376号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：冯春生，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0429民初410号民事判决书已发生法律效力。冯春生未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3223.08元及逾期付款利息和公告费500元。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向冯春生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了冯春生名下的财产信息，冻结并扣划了冯春生在银行的存款2330元、410元，合计2740元；扣除诉讼费50元、执行费50元，余款2640元已支付给泰宁县农村信用合作联社。现查明：冯春生仅有少量银行存款，无不动产、工商、车辆、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向冯春生发出限制高消费令，限制冯春生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将冯春生纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向冯春生发出执行决定书。 4、因冯春生拒不履行生效法律文书，本院依法作出司法拘留决定书，并交由泰宁县公安局布控，但未布控成功。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并以笔录、面谈告知形式对泰宁县农村信用合作联社的委托执行代理人肖远生进行终本约谈，泰宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现冯春生名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月九日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初737号原告:达州银行股份有限公司开江县支行，统一社会信用代码：91511723699183815N，住所地：开江县新宁镇。法定代表人：武翔，系该行行长。被告：孙青，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告达州银行股份有限公司开江县支行与被告孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告达州银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十六日书记员 邓才丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1310号申请执行人郭吉国，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郭吉国与被执行人刘俊飞、杜宏志劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘俊飞、杜宏志未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭吉国向本院申请执行，要求被执行人刘俊飞、杜宏志给付欠款人民币1345元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘俊飞、杜宏志可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现刘俊飞在朝阳市龙城区伟利废品收购站有股息红利，有公积金余额74796.36元被冻结，被执行人杜宏志有位于北大街金叶地王10号33单元602室房屋有抵押有查封，本院轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人郭吉国申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十一日书记员  韩孟迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执778号 申请执行人:**，男，1957年3月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：李洪艳，男，1956年12月25日出生，满族，住凤城市。 被执行人：马艳，女，汉族，1955年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。 **与李洪艳、马艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）辽0682民初4398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（从2020年7月份开始，每月给付3000元，至额满为止）。本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯金寒
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更433号罪犯申丙权，男，1980年4月21日出生，汉族，四川省安岳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013）郴刑一初字第40号刑事判决，认定被告人申丙权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年6月10日作出（2014）湘高法刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更755号刑事裁定，将罪犯申丙权死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯申丙权在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯申丙权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬7次，余371.5分。本院认为，罪犯申丙权在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯申丙权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审32号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：姚思婵，女，1990年01月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对姚思婵公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029369号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，姚思婵驾驶湘N9FF79小轿车于2019年12月05日15时20分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对姚思婵作出了编号为4312301000029369号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029369号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029369号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初904号之一 原告:浙江德工电机有限公司，住所地浙江省德清县新安镇。 法定代表人：徐海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司总公理，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：常州好尔特自动化设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：宋惠森，该公司执行董事。 被告：宋惠森，男，1964年4月4日出生，汉族，常州好尔特自动化设备有限公司执行董事，住上海市松江区。 二被告共同委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。 原告浙江德工电机有限公司与被告常州好尔特自动化设备有限公司、宋惠森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江德工电机有限公司于2020年7月13日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德工电机有限公司撤诉。 案件受理费14745元减半收取7372.5元，由原告浙江德工电机有限公司负担。 审 判 员  陈晔栋 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  唐 华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1780号之一被执行人王李根，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。王李根危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行，执行内容：罚金人民币4000元。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人王李根送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人王李根家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王李根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人王李根银行存款733.32元，查封其名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但经反馈均已达报废标准。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位733.32元。暂未发现被执行人王李根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王李根未按规定申报财产情况，已对其作出罚款1000元和拘留15日的决定。综上，被执行人王李根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1780号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年七月十四日书 记 员 曹馨予
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执245号申请执行人：先知富，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：勾朝荣，男，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。关于先知富申请执行勾朝荣民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1969号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告勾朝荣一次性偿还原告先知富借款本金66000.00元，并支付逾期借款利息6600.00元，共计72600.00元。案件受理费1620.00元、公告费300.00元，共计1920.00元，由被告勾朝荣负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1969号民事判决书，依法向被执行人勾朝荣发出执行通知书等文书，责令被执行人勾朝荣履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人勾朝荣的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人勾朝荣暂无财产可供执行。因被执行人勾朝荣未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人勾朝荣纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人先知富，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人先知富认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月八日书记员  祝 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执571号申请执行人：韦栋柏，男，1970年6月16日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：周仁亮，男，1962年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人韦栋柏与被执行人周仁亮买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，本案执行标的11168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年7月10日向泗阳县人民法院申请撤回本次执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执571号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十三日书记员  潘 石
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12998号上诉人（原审原告）：郑光超。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光锐。上诉人郑光超与被上诉人张光锐不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑光超向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3871号民事判决；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由张光锐负担。事实和理由：首先，上诉人对被上诉人提出不当得利民事诉讼是唯一救济途径；其次，被上诉人收取上诉人12.5万元不当得利款项事实存在;第三,案外人彭超诈骗上诉人39.12万元的款项并不包括案涉款项;第四,被上诉人是否向案外人彭超转款或者转款多少的举证责任不在上诉人。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。张光锐未出庭及向法院提交书面答辩状。郑光超向一审法院提出诉讼请求：1、判决张光锐返还郑光超不当得利款125000元；2、张光锐支付郑光超资金占用利息损失（利息以125000元为基数，自2016年7月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案的全部诉讼费用由张光锐承担。一审法院查明，郑光超从事汽车销售业务。2016年1月至6月，其请托张光锐帮忙办理“吉祥号”车牌，期间，张光锐在武汉市江岸区江大路一网吧介绍郑光超与案外人彭超认识，称彭超是“市局领导”，是由其帮忙办理的“吉祥号”车牌。郑光超在武汉市江岸区江大路、武昌区才华街等处，分五次共付给张光锐125000元，张光锐收款后留取部分“好处费”，将剩余款项转付给彭超。2016年5月左右，郑光超开始直接找彭超帮忙办理“吉祥号”车牌，自2016年6月至8月，郑光超共付款366200元给彭超。另外，郑光超还请托彭超为其代为消除车辆违章给付彭超款25000元。彭超收款后，未能为郑光超办理车牌及消除违章，在郑光超要求退款时以各种理由推脱，后隐匿行踪。郑光超遂向公安机关报案。2019年1月28日，武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102刑初770号刑事判决书，判决彭超犯诈骗罪处有期徒刑十年并处罚金五万元。该刑事判决书查明：2016年1月至6月，郑光超请托张光锐帮忙办理“吉祥号”车牌，期间张光锐介绍郑光超与彭超认识，称彭超是“市局领导”，是由其帮忙办理的“吉祥号”车牌，郑光超在武汉市江岸区江大路、武昌区才华街等处，分五次共付给张光锐125000元，张光锐收款后留取部分“好处费”，将剩余款项转付给彭超。该刑事判决书认为：张光锐收到请托人款项后，将部分款项转给彭超，虽然张光锐向彭超转款金额无法与请托事项一一对应，但不影响对彭超诈骗基本事实的认定，可根据部分款项被张光锐收取的情况，酌情对彭超从轻处罚。一审法院认为，张光锐以代办“吉祥号”车牌为由所收取郑光超的125000元，其在留取部分“好处费”后将剩余款项转付给彭超，该转付给彭超的款项业经江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初770号刑事判决认定为被告人彭超犯诈骗罪的诈骗金额之内，已作刑事处理，郑光超就张光锐向彭超转付的该部分款项以不当得利为由向张光锐主张民事权利，没有法律依据；根据本案查明的事实，郑光超未向法院举证证明张光锐在收取125000元款项后，以“好处费”为名留取的具体金额，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的法律规定，郑光超应承担举证不能的法律后果。综上所述，郑光超主张张光锐返还不当得利款125000元及支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回郑光超的诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由郑光超负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，对不当得利的构成要件进行了规范。郑光超起诉及一、二审庭审中均明确陈述，其向张光锐支付案涉款项，系委托张光锐办理“吉祥号”车牌，双方之间构成委托或者其他合同法律关系，张光锐收取案涉款项具有法律依据，不构成不当得利。张光锐应否向郑光超返还该款，应由两人之间转账付款时的约定另行处理。郑光超主张其向张光锐转付案涉款项构成不当得利的诉讼理由不成立,本院不予支持。综上所述，一审法院适用法律错误，但实体处理得当，应当予以维持。郑光超的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由郑光超负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年七月二十日书记员  刘 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1925号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：王龙，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人王龙物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终695号 上诉人（原审被告）：邓红红，女，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审原告）：潘必军，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人邓红红因与被上诉人潘必军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中邓红红在立案受理后首次开庭前，以书面申请的方式主张双方之间有仲裁协议，本案不属于人民法院管辖。该申请是针对本案应当归人民法院管辖还是仲裁机构管辖所提出的异议，一审法院应当进行审查，对仲裁协议的效力进行认定，仲裁协议有效的，应当裁定驳回原告的起诉；若仲裁协议无效的，也应当裁定驳回邓红红的管辖异议。一审法院未对邓红红的管辖异议进行审查并作出裁定即进入实体审理进行判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初560号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人邓红红预交的二审案件受理费4,703.80元予以退回。 审判长 杨  奇  志 审判员 巴都木才次克 审判员 刘    强 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊    鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执684号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人蒋接勇，男，1979年11月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋大巨，男，1967年10月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋宗定，男，1968年4月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币167554.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1217元、申请执行费2413.32元。 立案执行后，本院于2020年03月19日向被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蒋大巨的银行存款人民币83807元。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定不动产登记情况， 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定机动车登记情况，经查被执行人蒋接勇名下无机动车登记信息。查明，被执行人蒋大巨有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，被执行人蒋宗定有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆,本院已依法进行查封，但该上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋大巨、蒋宗定发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定股权登记情况，经查被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定的住房公积金信息,未发现被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定的金融理财产品信息。经查被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定居住地进行现场调查，未能发现被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定。 经查，截止目前，被执行人蒋接勇、蒋宗定在本院无其他执行案件。被执行人蒋大巨在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款83807元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权38341.16元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋接勇、蒋大巨、蒋宗定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执684号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十日 代书记员 付伟军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3949号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17228号 原告：虞鲁平，女，1982年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，营业场所诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系该公司员工。 原告虞鲁平与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告虞鲁平的委托诉讼代理人项薇、被告保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告虞鲁平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款83672元。事实和理由：2019年7月，原告对其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失保险及不计免赔险，保险金额为149860元。2019年7月27日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市与李伟军驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报了案。被告派员对车辆损失情况进行了查勘，但至今未有任何结果。原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评定车辆损失为80472元。现原告依据法律规定诉讼至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，原告未提供车辆维修方面的证据及维修发票，且原告单方直接委托第三方评估，与实际车辆损失不符，其公司不予认可；评估费属于间接损失，不属保险公司理赔范围，其公司不予认可；其他无异议。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定信息、原告的商业保险保险单、驾驶证、行驶证复印件、诸暨市宇信评估有限公司评估报告、评估费发票各一份。经质证，被告对评估报告、评估费票据的真实性提出异议，认为该评估报告是原告单方委托的，且与实际车辆损失不符，其公司不予认可；对其余证据的真实性无异议。本院对被告无异议部分的证据依法予以确认；对诸暨市宇信评估有限公司的评估报告、评估费发票，因被告提出异议，故本院仅对原告单方委托诸暨市宇信评估有限公司对涉案被保险车辆进行过评估，并花去评估费3200元的事实予以确认，对该评估公司作出的评估结论不作为确认涉案被保险车辆损失价值的依据。 被告针对自己的抗辩主张向本院申请对原告的车辆损失重新评估。本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。 诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费票据各一份，经本院出示质证，原告无异议；被告对真实性均无异议，但对该鉴定机构的资质及鉴定意见均提出异议，认为该评估公司为二手车资质，而涉案车辆为一手车，故该评估公司不具备鉴定资质，且评估的价格偏高。本院认为，所谓二手车是指在公安交通管理机关登记注册，在达到国家规定的报废标准之前，或在经济实用寿命期内转移服役，并仍可继续使用的机动车辆。在我国也称为旧机动车。因涉案车辆属旧机动车辆范畴，且诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司系人民法院选定的车辆鉴定机构，依法具有鉴定资质。经本院审查，该公司对涉案被保险车辆作出的损失评估结论符合合法性、客观性、关联性，被告保险公司提出的上述异议不成立，故本院对该公司出具的评估报告及评估费票据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，经审理，本院认定事实如下： 2019年7月，原告对其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失保险及不计免赔险，保险金额为149860元，保险期限为2019年7月24日至2020年7月23日。2019年7月27日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市与李伟军驾驶的皖Ｍ×××××号车辆相撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故责任经交警部门认定，由原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案。后原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行评估。原告为此缴纳了评估费3200元。 审理中，被告保险公司向本院申请要求对涉案被保险车辆的损失价值进行重新评估。本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司于2020年4月7日出具诸广顺鉴评2020第03-003号《评估报告书》，评估结论为：浙Ｄ×××××号车辆因交通事故所致车损为69794元。被告保险公司为此预交了重新评估费4800元。 本院认为，原告虞鲁平与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因涉案被保险车辆在原告驾驶过程中碰撞其他车辆导致被保险车辆损坏，该事故属于原、被告双方签订的保险合同约定的理赔范围，故被告保险公司应按保险合同约定向原告给付保险赔偿金。涉案保险事故造成原告的合理财产损失本院确认如下：被保险车辆损失价值69794元、评估费3200元，合计72994元，该款应由被告保险公司负责赔偿。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告虞鲁平保险赔偿金72994元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告虞鲁平之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1892元，依法减半收取946元，由原告虞鲁平负担133.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担812.50元；重新评估费4800元，由原告虞鲁平负担637元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担4163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 侃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3611号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。法定代表人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审135号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币16417元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审135号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初742号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：吴伟民，男，汉族，1973年8月12日生，住。被告：张喜娜，女，汉族，1979年12月7日出生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴伟民、张喜娜追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高妙婕二〇二〇年七月九日书记员  王湾湾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执879号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该行董事长。被执行人：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼，注册号410101000035602。法定代表人：董志鹤。被执行人：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省残疾人综合服务中心十楼，注册号410198000010811。法定代表人：邢红旭。被执行人：邢红旭，男，1971年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南龙湖酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款700万元。被执行人河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余700万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执473号之五申请执行人：秦琴，女，汉族，1983年6月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：褚飞，男，汉族，1979年3月23日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：高丽丽，女，汉族，1983年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市宏元针织制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区谷山路与汇泉路交汇处西南88米，统一社会信用代码：913704027973384117。被执行人：何维亮，男，汉族，1973年4月28日出生，住枣庄市市中区。被执行人：李立华，男，汉族，1980年8月16日出生，住枣庄市市中区。被执行人：贺成刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人秦琴与被执行人褚飞、高丽丽、枣庄市宏元针织制衣有限公司、何维亮、李立华、贺成刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日以（2020）鲁0404执保43号之三民事裁定书冻结了被执行人贺成刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7843fe2602f53200@wx.tenpay.com账户内存款人民币7908.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺成刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7843fe2602f53200@wx.tenpay.com账户内存款人民币7908.70元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申97号再审申请人（一审被告）：卢崇大，男，1955年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州洛克投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区留庄高级公寓12幢411室。法定代表人：赖文珍。被申请人（一审被告）：卢崇伟,男,1961年11月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。一审被告：李武，男，1963年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人卢崇大因与被申请人杭州洛克投资管理有限公司（以下简称洛克公司）、卢崇伟及一审被告李武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢崇大申请再审称，（一）有新证据可证明卢崇大不是温州市鹿城云山化工原料公司(以下简称云山公司)股东，卢崇大为云山公司股东的申报材料系他人伪造。原审判决认定卢崇大为云山公司股东，因卢崇大未履行股东清算义务而应当就公司债务向债权人承担连带清偿责任错误。卢崇大于2019年7月发现本人工资卡被冻结，经查询才知道本案诉讼卢崇大。卢崇大到鹿城区市场监督管理局调取了云山公司的注册登记材料，发现卢崇大的签字落款系他人伪造，且申报材料中缺少卢崇大的身份证复印件。为此，卢崇大委托进行了鉴定，确认签名不是卢崇大本人所写，鹿城区市场监督管理局也出具了回复明确上述事实。因此，原判决认定事实的主要证据是伪造的，现有证据足以推翻原判决。（二）卢崇大此前对本案毫不知情，原审法院未经传票传唤卢崇大就缺席判决，程序严重违法，剥夺了卢崇大答辩、质证的诉讼权利，致使判决结果对卢崇大不利，本案符合申请再审的条件。（三）卢崇大并非云山公司股东，无需承担公司清算义务，原审判决认定卢崇大怠于履行清算义务有误，卢崇大不应对云山公司债务承担连带赔偿责任。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定判决卢崇大承担责任，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十项规定申请再审。洛克公司提交意见称，（一）卢崇大以自己不是云山公司的股东，股东股份名单上的签名系他人伪造为由来推翻原审判决，没有依据。卢崇大是否云山公司的股东，不能仅凭股东股份名单上的签名是否其本人所签来判断，还应当要以云山公司的章程、工商登记信息、出资证明书、实际出资人等材料综合分析，还要结合卢崇大是否实际参与云山公司的经营等情况进行审查。根据云山公司的工商登记可以确认卢崇大系该公司股东，卢崇大提供的证据不足以证明其非云山公司股东的主张。（二）卢崇大主张原审法院未经传票传唤就缺席判决是错误的。一审法院在向卢崇大邮寄送达法律文书不成功的情况下，采用公告送达符合法律规定。且2015年破产清算时，已公告通知，卢崇大对此不可能不知晓。（三）卢崇大提供的咨询意见书系自行委托鉴定，不符合法律规定，不能作为证据使用。卢崇大在股东股份名单上的签字与其提供的签名笔迹没有不一样的地方，如“卢”和“大”与其提供的值班记录签名的卢和大字在运笔、自形、字体上完全相同，其中的“崇”稍有变化，可能是写字的姿势变化，但运笔还是相同的。另外，股东股份名单上除了卢崇大的签名以外，还有卢崇大的私章，私章应当是真实的。因此。卢崇大称股东股份名单上其签名系伪造的理由不能成立。请求驳回卢崇大的再审申请。本院认为，卢崇大主张自己不是云山公司的股东，其系被冒用身份被登记为云山公司的股东，其在申请再审时提供了云山公司1993年的工商登记申报材料、咨询意见书和鹿城区市场监督管理局的回复作为证据，以证明申报材料中股东股份名单上的“卢崇大”非其本人所签名，其身份被冒用。但经本院审查，一方面咨询意见书系其单方委托鉴定，不足采信，而鹿城区市场监督管理局的回复也只是称卢崇大和卢崇伟在该局对两人的询问笔录和卢崇大提供的咨询意见书中称原云山公司申报材料中的“卢崇大”非卢崇大所签，故该回复只是对卢崇大的主张进行了记载，并未确认“卢崇大”的签名不是卢崇大所签；另一方面，经本院比对股东股份名单上的“卢崇大”与卢崇大提供的其1996年工作值班记录签名上的“卢崇大”，两者的“卢”和“大”在笔顺、字形、书写风格上基本一致，“崇”字虽略有不同，但该字上部的笔顺存在相同之处，且两个签名间隔了三年左右的时间，略有差别也属合理，故不能排除股东股份名单上的“卢崇大”非卢崇大本人所签。因此，卢崇大主张股东股份名单上的签名非其本人所签，证据不足，理由不成立。再者，即便股东股份名单上的签名非卢崇大本人所签，但从云山公司三位登记股东的关系来看，即卢崇大与卢崇伟是亲兄弟、李武系卢崇伟的小舅子，而云山公司的工商登记材料系卢崇伟办理，卢崇伟将卢崇大登记为云山公司的股东，完全可以告知或与卢崇大商量，其没有冒用卢崇大身份的必要。卢崇大主张其身份被冒用也不成立。卢崇伟、卢崇大、李武作为云山公司的登记股东，在云山公司被吊销营业执照后，怠于履行义务，未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，且在法院受理破产案件后，未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。造成债权人的债权无法实现。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决三人对云山公司欠洛克公司的债权承担连带清偿责任，适用法律正确。另外，卢崇大称一审法院未经传票传唤缺席审理违法，剥夺其诉讼权利，但经审查，一审法院立案后，向卢崇大和卢崇伟的身份证地址温州市鹿城区分别向两人送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票（第一次开庭时间为2017年10月28日上午9点）等法律文书。两人的特快专递于2017年10月15日均被卢崇伟的女儿卢一帆签收，卢崇伟称已将该事告知卢崇大，卢崇大虽然予以否认，但从两人的关系来看，卢崇大应已知晓一审审理情况。但第一次开庭两人均未到庭，且因李武下落不明，本案转为普通程序审理，一审法院又于2017年10月31日以上述地址为送达地址向两人送达第二次开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书，经特快专递人员三次上门送达，均无人签收。在采取其他方式无法送达的情况下，一审法院在温州晚报上刊登公告，向两人以及李武公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书。由上述送达情况来看，一审法院已依法向卢崇大送达了开庭传票等法律文书，在卢崇大等被告未到庭参加诉讼的情况下，缺席审理并作出判决，程序合法。卢崇大主张一审法院未经传票传唤缺席审理程序违法，剥夺其诉讼权利，理由不成立。综上，卢崇大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢崇大的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月八日代书记员 黄颖哲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2539号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：史佳欣，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。上海浦东发展银行长宁支行与史佳欣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,031.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2539号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1323破申39号申请人：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。法定代表人：薛正祥，该公司董事长。江苏百宏纺织有限公司（以下简称百宏公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：百宏公司于2010年12月3日在泗阳县市场监督管理局登记成立，注册资本800万元，住所地为泗阳县南刘集乡富民路南侧。根据申请材料初步调查，百宏公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为:债务人百宏公司系在泗阳县市场监督管理局设立的自然人独资有限公司，其住所地在本院辖区，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏百宏纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年七月十四日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执444号申请执行人：张秋英，女，汉族，1970年11月20日生，住河南省通许县。被执行人：宋志斌，男，汉族，1956年12月23日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产有限集团有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。法定代表人：宋志斌，职务总经理。本院受理张秋英申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人张秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  任卫学
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执255号申请执行人：张宇，女，汉族，1991年5月26日出生。被执行人：沈立刚，男，汉族，1972年6月26日出生。被执行人：陈娟，女，汉族，1980年7月26日出生。被执行人：沈艳霞，女，汉族，1968年5月19日出生。申请执行人张宇与被执行人沈立刚、陈娟、沈艳霞担保追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张宇与被执行人沈立刚、陈娟、沈艳霞达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执255号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十七日书记员  刘洋洋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初197号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人周仕良，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]155号。 指控事实：2020年5月2日20时36分许，被告人周仕良酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至崇州市街子镇顺民巷65号路段时被执勤民警查获。提取周仕良血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周仕良血液样品乙醇浓度为147.8mg/100ml。周仕良属醉酒驾驶机动车。经查，周仕良准驾车型C1；经四川旭日司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告人周仕良到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人周仕良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人周仕良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶与驾驶资格准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周仕良归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周仕良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人周仕良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。限被告人周仕良自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年七月七日 书记员  任怡
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异45号 申请人（申请执行人）张英涛(曾用名张恒宾)，男，1975年3月28日出生，满族，辽宁凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。 被执行人许国良，男，1953年10月10日出生，汉族，辽宁昌图人，本溪市平山区西泊子工程承包者，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。 法定代表人宋振福，该公司经理。 委托代理人单鼎基，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人张英涛申请执行被执行人许国良劳务费纠纷一案中，申请人张英涛申请追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张英涛称，申请人（申请执行人）张英涛与李文杰、许国良、刘志文、董利劳务费纠纷一案的执行过程中，2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司向申请人（申请执行人）张英涛出具证明书和承诺书，承诺分期支付上述四个案件的全部欠款。后被申请人本溪亚泰建设有限公司依据证明书和承诺书向申请人（申请执行人）张英涛支付了300000元。申请人（申请执行人）张英涛一直认为劳务费总额仅余197400元未付清。然而2014年11月26日，申请人（申请执行人）张英涛接到案外人李广民主张14万元借款的诉状，方知被申请人本溪亚泰建设有限公司依证明书扣除14万元劳务费后，并未向案外人李广民履行代偿义务。案外人李广民与申请人（申请执行人）张英涛民间借贷纠纷案经过一审和二审程序后，最终由本溪市中级人民法院作出(2016)辽05民终811号民事判决，判令申请人（申请执行人）张英涛偿还案外人李广民14万元及相应利息。 综合以上事实，此四案申请人（申请执行人）张英涛目前尚有总计337400元劳务费未被给付以及从2008年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和迟延履行利息也未得到支付。故被申请人本溪亚泰建设有限公司对上述全部款项应当承担连带清偿责任。 被申请人本溪亚泰建设有限公司称，从申请人（申请执行人）张英涛陈述的事实可见，其支付工程款的义务人为本案四被执行人。我公司与张英涛没有工程承包的合同关系，根据合同相对性原则，我公司不应承担本案的给付义务。我公司的承诺是对保证农民工工资即时发放的承诺，不是对张英涛主张工程款的偿还承诺，承诺农民工工资发放不产生债务关系。张英涛并未将该款的工资发放表交付我公司。 本院查明，2007年12月25日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)平民初字第186号民事调解书，确认被执行人许国良偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费170355元。履行期间届满后，被执行人许国良未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人许国良劳务费纠纷执行一案。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付给申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，并已经支付300000元，被申请人本溪亚泰建设有限公司应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为本院申请执行人张英涛申请执行被执行人许国良劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)平民初字第186号民事调解书确定的被执行人许国良应负担而未履行的债务承担清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  付新钢 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1776号 原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌市石油路二段99号。统一社会信用代码：91511028597539438N。 法定代表人：邓平。 委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：周达容，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。。 原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告周达容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理马仁宽及被告周达容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费932.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×小区业主，拥有该小区产权面积69.12平方米的住房一套，原告于2018年1月13日与×小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为被告居住的小区进行物业管理服务，被告应按房屋面积向原告交纳物业服务费（2018年至2019年每平方米0.35元/月、2019年9月至2020年每平方米0.45/月）及每月4元的垃圾清运费、每月2元的梯间照明费。原告履行了自己的义务，被告拖欠原告物业服务费共计932.00元。原告以各种方式催收未果。 被告周达容辩称：本人是困难户，无经济来源，加之本人有多种病，拿不出钱交物管费，物管公司从来没有召集大家开过会，想涨价就涨价，物管的服务也不到位。 本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系×小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称本人是困难户，无经济来源，有多种疾病，拿不出钱交物管费，物管公司从来没有召集大家开过会，想涨价就涨价，物管服务也不到位的问题，原告不认可，且被告也未提交相应证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。应当指出，小区整体环境的维护和改善，需要小区业主和物业公司的共同良好配合，一方面，物业公司应加强自身管理，提高自身水平，对业主提出的意见予以重视，另一方面，业主亦应通过正当途径维护自身权利。希望双方今后能进行有效沟通，积极履行各自负担的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周达容在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2018年2月至2020年6期间的物业服务费（含垃圾清运费及梯间照明费）932.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周达容负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异13号异议人（案外人）：肖祥财，男，汉族，1993年7月6日生，湖南省新化县人，户籍所在地为湖南省新化县，现住贵州省贵安新区。申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。被执行人：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称：双诚物业）申请执行贵州泰科诺科技有限公司（以下简称：泰科诺公司）合同纠纷、物业服务合同纠纷两案中，异议人肖祥财于2020年7月2日向本院提出书面申请，请求中止对车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人肖祥财申请称，平坝法院依据（2020）黔0403执62、63号之一执行裁定书查封、扣押的车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车虽登记在泰科诺公司名下，但泰科诺公司于2019年8月11日将该车以6万元的价格出售给买受人杨嘉，并将该车交付给杨嘉，但未办理过户手续。后买受人杨嘉于2020年4月12与异议人签订二手车辆（未过户）买卖协议，异议人以51800元的价格从杨嘉处购得该车，并于签订协议当日支付全部购车款，且使用该车至今。但因泰科诺公司未配合办理过户登记手续，致使该车仍登记在泰科诺公司名下。现请求中止对车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车的强制执行。经审查查明：1、原告双诚物业与被告泰科诺公司合同纠纷、物业服务合同纠纷两案，本院于2019年10月24日、11月1日分别作出（2019）黔0403民初1922号、1923号民事判决书且已发生法律效力。（2019）黔0403民初1922号民事判决书确定：“被告贵州泰科诺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付8250元。”（2019）黔0403民初1923号民事判决书确定：“被告贵州泰科诺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵阳双诚物业管理有限公司支付截止2019年5月31日的物业服务费为245224.13元。”2、因泰科诺公司未按时履行上述生效法律文书确定的付款义务，双诚物业于2020年1月6月向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0403执62、63号立案执行。在执行过程中，本院以（2020）黔0403执62、63号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州泰科诺科技有限公司公名下包含但不限于银行存款在内的合法收入人民币259749.13元及按判决计算的迟延履行金（其中含案件款253474.13元及按判决计算的迟延履行金、诉讼费2647元、执行费3628元）或价值相当的其他财产。”于2020年5月9日向贵州贵安新区公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人泰科诺公司名下车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车一辆，并于2020年6月30日扣押登记在被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车一辆。3、2019年8月11日，泰科诺公司委托蔡昌义与杨嘉签订车辆转让协议书，以60000元的价格将车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车出售买受人杨嘉，并交付该车，但未办理过户登记手续。2020年4月12日，买受人杨嘉与异议人肖祥财签订二手车辆（未过户）买卖协议，以51800元的价格将上述车辆出售给异议人。异议人于签订协议当日支付全部购车款51800元，杨嘉向肖祥财出具收条。但买受人杨嘉、异议人肖祥财均未按相关法律规定办理过户登记手续，故该车至今仍登记在泰科诺公司名下。本院认为：本案所涉执行标的车牌为贵Ｇ×××××的吉利美日牌金色小轿车先后出售给杨嘉、肖祥财，根据《机动车登记规定》第十八条之规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”但杨嘉、肖祥财均未按规定办理过户登记手续，致使上述车辆一直登记在被执行人泰科诺公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，买受人杨嘉、异议人肖祥财在合法占有该车辆后，未在三十日内向登记管理所申请转移登记，上述车辆现仍登记在被执行人泰科若公司名下。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，权利人的判断标准以相关管理部门的登记情况判断。故异议人肖祥财对本院裁定扣押尚登记在泰科诺公司名下的车辆提出异议，异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人肖祥财的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年七月十日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2560号 原告：马凤梁，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖南路一号，统一社会信用代码91340400577085088J。 法定代表人：宋陆斌，公司经理。 委托诉讼代理人：朱传银，公司员工。 本院在审理原告马凤梁与被告淮南市海青置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马凤梁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤梁的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马凤梁撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告马凤梁负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  姬福钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16579号原告：雷洪平，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市公路运输（集团）有限公司渝鑫旅游服务分公司，住所地重庆市渝中区人民路206号，统一社会信用代码91500103768881992F。法定代表人：黄祥。原告雷洪平诉被告重庆市公路运输（集团）有限公司渝鑫旅游服务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷洪平在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷洪平撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文