河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1839号上诉人（原审被告）：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成勋，男，1957年8月5日出生，汉族，住叶县。被上诉人（原审第三人）：河南金嘉园置业有限公司，住所地:平顶山市叶县城关乡叶舞路城区段北侧，统一社会信用代码:91410422553178466T。法定代表人：郑祖建，经理。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师.上诉人李国云因与被上诉人张成勋、河南金嘉园置业有限公司（以下简称金嘉园公司）买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2019）豫0422民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国云及其委托诉讼代理人王耀辉，被上诉人张成勋，被上诉人金嘉园公司的法定代表人郑祖建及其委托诉讼代理人王自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国云上诉请求：1.撤销(2019)豫0422民初2377号民事判决,并改判由金嘉园公司偿还张成勋烟酒款187110元及利息;2.一、二审费用由金嘉园公司承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。李国云系职务行为,其法律后果应由金嘉园公司承担。原审查明2014年7月18日至2019年5月19日,李国云任金嘉园公司法定代表人。法定代表人在任职期间，基于工作要求,需要因公司业务往来进行招待。2014年至2015年间,因业务招待在张成勋处购买烟酒,并且有提货单据,经办人张玉东时任金嘉园公司出纳,朱要民、王花召均为公司职工。根据一般生活习惯及交易惯例,个人是不需要签发提货单据，一般系公司等法人组织签发提货单据,李国云作为时任金嘉园公司的法定代表人签发的提货单据系代表公司所为，也未超过法定代表人权限。在一审过程中,李国云提供的有加盖金嘉园公司财务印章的记账凭证，该凭证上显示因公司招待,足以证明李国云在任职期间所购买烟酒用于公司招待,并非个人使用,李国云的行为系职务行为，其法律后果应当由金嘉园公司承担。二、为维护市场交易的正常进行,应当由金嘉园公司承担偿还义务。法定代表人在任职期间,基于职务行为对外签订合同或者因业务招待购买商品如果由法定代表人个人承担,不仅不利于保护法定代表人个人合法权益,而且会破坏市场正常交易,不利于市场经济的健康发展。张成勋辩称,2014年6月至10月，李国云先后在张成勋经营的烟酒店购买烟酒及礼品，价值共计187110元，经多次催要，至今未付。特请求给付烟酒及礼品款187110元及利息。金嘉园公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，李国云的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案中李国云的行为不能认定为职务行为，法定代表人的日常消费行为与公司职务行为是完全不同的两种行为。本案中，李国云从张成勋处购买物品，纯属日常消费行为，同时李国云在一审时也没有证据证明所购商品用于公司事务。一审时李国云提交的证据均为财务凭证，该证据应当在该公司财务存放，李国云自己持有，不符合常理，也不符合法律规定。另外本案中张成勋起诉时，李国云已退出金嘉园公司，在李国云与郑祖建交接时，李国云从来没有提到金嘉园公司欠张成勋有货款，所以该案中李国云的行为不能视为职务行为，应依法驳回上诉，维持原判。张成勋向一审法院起诉请求：李国云给付购买张成勋烟酒款及物品款187110元及利息。庭审中，张成勋明确诉讼请求为:李国云和金嘉园公司共同承担烟酒款187110元及自2014年9月4日起按1分利息,计算至实际偿还完毕为止。一审法院认定事实：2014年至2015年间，李国云在张成勋经营的烟酒店购买烟酒物品，并出具提货单共计28张（127800元)及签单（59310元），共计187110元,李国云在提货单上签名。另查明，2014年7月18日—2019年5月19日，李国云任金嘉园公司的法定代表人。2014年7月18日，金嘉园公司法定代表人由郭磊变更为李国云,股东由彭献国、郭磊变更为李国云、彭献国;2017年5月25日，股东由李国云、彭献国变更为李国云、郑祖建、彭献国;2019年5月20日,金嘉园公司法定代表人李国云变更为郑祖建，股东由李国云、郑祖建、彭献国变更为郑祖建、彭献国、张英、彭献培。一审法院认为，本案李国云在张成勋处购买烟酒,张成勋作为买卖合同的出卖人已履行了合同义务,作为相对方的买受人应当承担支付价款义务。本案中,李国云在张成勋处购买烟酒物品时，一部分使用所签名的提货单购买;一部分以签单记账的方式购买,双方当事人对本案所涉金额没有异议,本案的争议焦点为买卖合同成立时作为李国云购买烟酒物品的行为系职务行为还是个人行为。李国云在购买烟酒物品时，在提货单上以自己的名字署名,在签单上有李国云、张玉东、朱要民、王花召多人签名,但没有表明其在金嘉园公司公司的职务,未加盖公司公章,事后也未补盖,虽然李国云提交加盖有公司财务印章的记账凭证，但李国云未举证证明购买烟酒行为属于公司的日常经营活动或购买的烟酒用于公司生产经营，也未提交相关的企业正规的入账、报销凭证,也不能证明金嘉园公司使用该商品，故李国云主张购买烟酒物品的行为系职务行为的理由不成立，李国云应承担还款的义务。关于利息问题,因李国云未履行支付货款义务,在时间上占用了资金,李国云应对自己逾期付款违约行为对张成勋造成的损失进行补偿。故张成勋请求的利息应自起诉之日起（即2019年7月4日)按年利率6%计算至款履行完毕之日止，张成勋主张过高部分的利息请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审判决:一、李国云于本判决生效后七日内偿还张成勋烟酒款187110元，在支付上述款项的同时，还应支付利息（自2019年7月4日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止);二、驳回张成勋的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元,由李国云负担。本院二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案各方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：李国云的行为是否构成职务行为，本案涉案货款187110元及利息是否应由李国云个人偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，涉案买卖交易行为均发生在李国云任法定代表人期间；涉案提货单上均有李国云或其他经办人张玉东、朱要民、王花召等多人签名；从提货单显示的提货内容结合常理分析，该购货行为更符合公司日常经营活动需要或购买的烟酒用于公司生产经营的惯例，而非金嘉园公司抗辩的用于李国云个人消费。所以，上述提货单虽未加盖金嘉园公司印章，但李国云的签字行为系职务行为，根据上述法律规定，该法律后果应由法人金嘉园公司承担。综上所述，李国云的上诉请求成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省叶县人民法院(2019)豫0422民初2377号民事判决；二、河南金嘉园置业有限公司于本判决生效后七日内偿还张成勋烟酒款187110元及利息（利息以187110元为基数，按年利率6%自2019年7月4日起计算至款项履行完毕之日止);三、驳回张成勋的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4042元,由河南金嘉园置业有限公司负担（该费用已由张成勋缴纳，执行时由河南金嘉园置业有限公司向张成勋履行）；二审案件受理费4042元，由河南金嘉园置业有限公司负担（该费用已由李国云缴纳，执行时由河南金嘉园置业有限公司向李国云履行）。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年七月十五日书记员  张 荷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。