wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1518号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J。住所：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，系该公司办公室主任，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：余明珍，女，傈僳族，1973年6月5日生，现住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告余明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月十日书记员  杨家熙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字699号解除保全申请人：毛媛媛，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：鹿艳龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人毛媛媛与被申请人鹿艳龙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初10010号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人鹿艳龙名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十日书记员 韩仲琪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初920号原告：修水县诚顺家电销售中心，住所地修水县，统一社会信用代码92360424ＭＡ39ＣＨＹ09Ｍ，（经营者潘蓉，女，1987年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县别古庄镇南仁营村167号。被告：邵美浪，女，1995年6月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告修水县诚顺家电销售中心与被告邵美浪买卖合同纠纷一案，原告修水县诚顺家电销售有限公司于2020年7月10日以被告邵美浪已还清款项为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告修水县诚顺家电销售中心撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告修水县诚顺家电销售中心负担。审 判 长  苏家发人民陪审员  徐高飞人民陪审员  卢 红二〇二〇年七月十日书 记 员  丁婷玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-7号原告赵瑞霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告赵瑞霞与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款278330.4元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元6层18户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费3.8万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告认购金3万元；2、三被告返还原告支付的指标费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元6层18户房屋一套，总价278330元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付6.8万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2017年12月17日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告于2017年12月17日转账支付指标费3.8万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项。以上案件事实由认购单、收据、转账凭证、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产3.8万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该3.8万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵瑞霞与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵瑞霞认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵瑞霞指标费3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1879号 原告:潘小林，男，1976年11月17出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:吴立斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告潘小林与被告吴立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘小林到庭参加诉讼，被告吴立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴立斌立即偿还原告货款19484元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告有业务往来，被告购买原告生产的美缝材料。自2018年4月26日至2019年1月27日，被告在原告处多次采购美缝材料，共计货款19484元，并承诺2019年1月31日结算全部货款。然而至今，被告也未支付该货款，原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付。2020年6月2日，原告再次找被告讨要货款，被告依然借口拖延支付，故原告让被告立下欠条。原告为维护自身合法权益提出上述诉求，请判决支持。 吴立斌未提出答辩。 本院依据有证明力的证据认定：原告潘小林生产并销售美缝材料。被告吴立斌自2018年4月26日至2019年1月27日在原告处赊购美缝材料，共计欠货款19484元。原告潘小林多次通过微信联系被告吴立斌，向其催要上述货款，但被告吴立斌均拖延付款。2020年6月2日，被告吴立斌向原告潘小林出具欠条，内容是欠到原告潘小林人民币19484元。 本院认为，被告吴立斌欠原告潘小林美缝材料款19484元，有证据予以证实，本院予以认定。原告潘小林要求被告吴立斌支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴立斌于本判决生效之日支付原告潘小林货款人民币19484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计144元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2316号 卢某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的卢某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执439号刘某、平顶山市某有限公司：刘某与平顶山市某有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的宝劳人仲裁[2019]0066号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1098号原告：陆军，男，1983年2月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告：罗光华，男，1955年7月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗四清，男，1964年8月29日出生，汉族，住邵阳县。共同委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：李付柏，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。委托诉讼代理人：李专专，该公司职工。原告陆军诉被告罗光华、罗四清、李付柏、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本案在审理过程中，原告陆军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。本案受理费减半收取1161元，予以减免审判员  邓飞元二〇二〇年七月二十三日书记员  胡婷婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1273号原告：永济市博雅房屋中介服务有限公司。法定代表人：冯红格，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。被告：石东生，男，1970年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：石丹丹（系被告之女），女，1991年6月16日出生，汉族。原告永济市博雅房屋中介服务有限公司与被告石东生合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告永济市博雅房屋中介服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市博雅房屋中介服务有限公司撤回对被告石东生的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市博雅房屋中介服务有限公司撤回对被告石东生的起诉。案件受理费50元，由原告永济市博雅房屋中介服务有限公司负担。审判员  尉继民二〇二〇年七月十四日书记员  范海鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1748号 原告：魏小强，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄明波，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐丽君（系黄明波母亲），女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱声路，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告魏小强与被告黄明波、朱声路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告魏小强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏小强撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告魏小强负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年七月八日 书记员  朱婷婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1191号之一申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。负责人：贡晓荣，该支行行长。被执行人：生国华，男，1971年4月出生，汉族。被执行人：朱爱华，女，1977年9月出生，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与生国华、朱爱华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为271152.43元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年七月十四日书记员  吴昊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1978号原告：社旗县宏升物业管理有限公司，住所地：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘群安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省社旗县。原告社旗县宏升物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告社旗县宏升物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县宏升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县宏升物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告社旗县宏升物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月二十八日书记员  樊 喆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执722号 申请执行人:沐春磊，女，1988年8月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李永生，男，1988年3月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行沐春磊与李永生离婚一案中，申请执行人沐春磊与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 广
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执300号之一申请执行人：徐**，女，1971年9月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宗在俊，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人徐**与被执行人宗在俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人宗在俊应归还申请执行人借款本金15000元。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，本院以法院专递方式向被执行人宗在俊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、2020年6月12日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人宗在俊与他人共同共××于南通市××室的不动产；其财付通账户有少量余额，本院实际冻结1013.22元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院将上述不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。因本案系轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。4、本院对上述冻结的财付通账户中的1013.22元予以扣划，其中138元转为本案执行费，剩余875.22元发还申请执行人。5、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，因无法联系到被执行人，传票未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有多起未结执行案件。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知其近况。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月30日，本院约谈申请执行人徐**，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款875.22元，全部执行费138元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产，及已扣划的财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4155号罪犯梁锋，男，1979年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣0923刑初39号刑事判决，认定被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锋在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但该犯系累犯，且本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初954号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：安某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告安某偿还借款本金200000元；2.要求被告安某偿还2018年1月17日至还清之日止的全部利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告安某以其堂哥扩大厂子需资金为由，向原告借款。原告王某筹集了200000元后分两次转入被告安某的卡中。收到借款后，安某于当日出具借条一份，借条载明借款金额及利息。截止2018年1月16日前的利息被告均已按年还清，之后再未偿还任何本金或利息。期间王某多次催促要求安某偿还本金200000元及利息，安某一直推脱迟迟不予偿还，后在王某的再三催促下，于2019年1月7日又出具借条一份，载明：今借到王某现金236000元整，月利率按千分之十五计算，借款人：安某，2019年1月7日。后被告仍未支付任何本金及利息，以电话不接，信息不回的方式逃避还款。无奈之下，原告于2020年5月8日委托律师事务所向被告发出催款律师函一份，至今仍无还款迹象。现原告只能诉至法院，望判如所请。 被告安某辩称，原告所诉借款时间与借款本金均属实。被告支付了2018年1月16日前的利息共计108000元，之后再未归还本金或利息。现原告起诉要求还款，被告称没有能力一次性偿还借款，希望原告将已经归还的108000本金算作本金，放弃剩余利息，被告再偿还92000元本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某提出的证据有：1.借条一份，证明被告安某从原告王某处借款及约定利息的事实；2.中国农业银行存款和交易回单，证明原告将200000元本金分两次转入被告账户的事实；3.中国农业银行活期存折交易明细一份。经质证，被告安某对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案借款事实相互关联，本院依法予以确认。被告安某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年1月17日，被告安某因工程急需资金，向原告王某借款。原告王某将200000元于当日分两次转入被告安某的中国农业银行账户。收到借款后，被告出具借条一份，载明借款金额及利息。被告按年还清了2018年1月16日前的利息共计108000元后，再未偿还本金或利息。在王某的再三催款下，被告于2019年1月7日又出具借条一份，载明：今借到王某现金236000元整，月利率按千分之十五计算，借款人：安某，2019年1月7日。后被告仍未支付任何本金及利息。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告从原告处借款200000元，拿到该借款后其向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。双方在借条上约定以月息15‰计息，即年利率18%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，本院依法予以支持。被告将利息支付至2018年1月16日，后再未支付任何本金或利息。现原告要求被告归还借款本金200000元及相应利息，被告应当履行归还本金及支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告安某于本判决生效之日起10日内一次性归还原告王某借款本金200000元及利息（以本金200000元，年利率18%计算，从2018年1月17日至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年七月七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 佳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执417号申请执行人：郑其军，男，汉族，1965年9月16日出生，住周口市。被执行人：淮阳县保发港口物流有限公司。统一社会信用代码：914116263269109607。法定代表人：陈丽，系该公司执行董事。住所地：淮阳县豆门乡武湾村。郑其军与淮阳县保发港口物流有限公司租赁合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮阳县保发港口物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王战胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执417号案件终结本次执行程序。被执行人淮阳县保发港口物流有限公司负有继续向申请执行人王战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨仲学审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张海燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异19号案外人：牛艳韦，男，汉族，1986年4月出生，住安阳市北关区。案外人：杨二珍，女，汉族，1988年12月出生，住安阳市北关区。申请执行人：刘莹，女，汉族，1987年9月出生，住安阳市文峰区。被执行人：刘陆洋，男，1991年12月出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。在本院执行刘莹与刘陆洋民间借贷纠纷一案，案外人牛艳韦、杨二珍于2020年7月17日对法院查封登记在被执行人刘陆洋名下的位于安阳市北关区光明路与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期xx号楼x单元xx层xxxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛艳韦、杨二珍称，案外人牛艳韦、杨二珍系夫妻关系，2018年10月20日案外人经安阳锦居房地产中介服务有限公司居间介绍，与被执行人刘陆洋就位于安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期xx号楼x单元xx层xxxx号房产的买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，且申请执行人刘莹全程参与联系、看房、签订合同的整个过程。之后，案外人按照合同约定，向被执行人支付购房款593999.89元，并按照合同约定每月偿还银行按揭贷款。2019年6月案外人经简单装修后入住该房屋至今。因该房屋上设置银行抵押且该小区房权证均未办理，房屋不能及时办理过户，并非案外人主观过错消极不办理过户手续，因此案外人对该房屋享有物权期待权，为此请求解除对位于安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期xx号楼x单元xx层xxxx号房产的查封措施并停止执行。申请执行人刘莹称，该房产登记在被执行人刘陆洋名下，按照不动产登记薄判断，该房产应属被执行人刘陆洋所有。另外，申请执行人刘莹系出于朋友关系帮被执行人刘陆洋通过58同城登记于中介公司，至于后续情况，申请执行人刘莹概不知情，且案外人牛艳韦、杨二珍未支付全部房款。为此，请求法院强制执行并拍卖该房产。本院查明，关于申请执行人刘莹与刘陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月28日作出（2020）豫0522执1251号之一执行裁定书，2020年5月29日查封了登记在被执行人刘陆洋名下的位于安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期xx号楼x单元xx层xxxx号房产。案外人于2020年7月17日提出书面异议，称2018年10月20日案外人经安阳锦居房地产中介服务有限公司居间介绍，与被执行人刘陆洋就位于安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期xx号楼x单元xx层xxxx号房产的买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，之后，案外人经简单装修入住该房屋至今。申请执行人刘莹不予认可。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄；建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院查封的安阳市××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期xx号楼x单元xx层xxxx号房产登记的权利人系被执行人刘陆洋，而非案外人牛艳韦、杨二珍，故案外人牛艳韦、杨二珍提出的解除查封并中止执行的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人牛艳韦、杨二珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王庆林审 判 员  琚红金人民陪审员  常 波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 帅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7878号 原告：辽宁中洋建设有限责任公司，统一社会信用代码9121000058730714XP，住址沈阳市沈河区热闹路18号。 法定代表人：刘春强，系总经理。 委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：沈阳国润低碳热力有限公司，统一社会信用代码91210112569432545K，住址沈阳市浑南区远航中路1-1号301室、302室。 法定代表人：苏壮强。 原告辽宁中洋建设有限责任公司与被告沈阳国润低碳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告辽宁中洋建设有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁中洋建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐小杰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1262号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：彭军，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司咱果支行行长。被告：张某，男，土家族，1985年12月25日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某归还贷款本金25000元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。庭审中原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，利息已经结清。事实与理由：2019年4月9日，被告张某在农商行咱果支行贷款25000元用于购车，定于2020年4月9日归还，利率4.35％，按季结息。贷款本金到期后借款人拒不按合同履行。被告张某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、彭军身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、张某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52534-2019-00000161号贫困农户小额信用借款合同一份，湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告张某于2019年4月9日在召市支行贷款25000元，利率4.35％，期限2019年4月9日至2020年4月9日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告张某与原告农商行签订编号为：-52534-2019-00000161号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款25000元，借款利率为4.35％，2020年4月9日借款到期。当日原告给被告借款25000元。现在贷款仍欠本金25000元，期内利息已结完。原告在庭审中自愿放弃本案借款的利息。本院认为，原告农商行与被告张某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。原告放弃借款利息是其处置私权利的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张某偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年七月二十日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1135号之一 申请执行人：莆田市祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西洪北街475号祥荣荔树湾1#楼2层。统一社会信用代码：913503007937948746。 法定代表人：王秀雅，总经理。 被执行人：吴荣伟，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市南安市。 申请执行人莆田市祥荣房地产开发有限公司与被执行人吴荣伟因商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3725号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币11944.68元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0304执1135号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴荣伟的财产。 4、本院于2020年4月20日查封登记在被执行人吴荣伟名下坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ013xxx号】，查封期限三年。现因上述房地产的首封法院为福建省南安市人民法院，本院已依法参与分配。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴荣伟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十四日 书记员  林仙芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执744号申请执行人：任胜广，男，汉族，1992年1月7日出生，住吉林省东辽县。被执行人：李春生，男，汉族，1973年11月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人任胜广与被执行人李春生合伙协议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2054号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人李春生名下有吉A×××81号小型汽车一辆。本院续查封了被执行人李春生名下吉A×××81号车辆车籍，查封期限2020/07/10至2022/07/9，因申请执行人找不到车辆位置，无法处置车辆。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该车辆的查封，后果自行承担。3、本院于2020年7月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年7月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月十七日书记员  赵晓雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执745号被执行人：张某，男，1984年5月2日出生，住贵州省纳雍县。现在贵州省金西监狱服刑。被执行人追缴违法所得一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的罚金部分即对被执行人张某并处罚金10万元移送执行，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中：1.本院通过被执行人张某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原贵州省农村信用社）南部新区支行开设账户6228930001026495279_1、在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设账户6217790001107881217_1、6228930001142061245_1内分别有存款余额86.99元、299.73元、271.72元，本院均采取冻结措施，但已被本院（2020）黔0525执760号案件划拨；因网络资金账户不支持超额冻结，被执行人在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户内无存款余额，本院未予冻结。上述银行账户本院均以本案执行标的10万元为限进行额度冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。4.经下线到其居住的村委会及其妻王亚调查，村委会出具证明及证人证言证实，张某在该村无财产，也未从事种养殖等产业等。5.本院于2020年6月30日对被执行人张某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张某除被本院划拨的银行存款外，无其他财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书对被执行人张某并处罚金人民币10万元部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月九日书记员 刘 丁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11395号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：何金城，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与何金城追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月19日向何金城送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款79997.85元及利息，负担律师费1500元，申请执行费1100元。但被执行人何金城未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人何金城名下的中国邮政储蓄银行账户内有101.22元、支付宝账户内有1069.55元，本院已经划拨至申请人账户；被执行人何金城名下有车牌号为湘J5XXXX车一辆（车辆品牌及型号：上汽通用别克昂科拉2018款18T自动两驱都市领先型；发动机号：17231XXXX；车架号：LSGJB84JXHY16XXXX）。因申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请，请求对该车辆进行询价、变卖以实现债权。本院遂委托重庆衡正机动车鉴定评估有限公司对该车辆予以询价，2020年5月14日，该公司作出衡正询价报字（2020年）第XJ20073号机动车询价报告书，该车询价结果为55000元。经本院委托重庆汽博二手车市场经营管理有限公司对该车辆进行变卖，2020年6月4日，买受人谭果园以78000元的价格竞得该车辆，并已支付全部变卖成交款。现本院已经在扣除执行费1100元、停车费1500元后支付至申请人账户。本院于2020年4月16日委托湖南省常德市临澧县查找被执行人可供执行的财产线索和下落，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司3427.08元及利息，负担律师费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年7月13日，申请人向本院申请案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11395号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2755号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯艳梅，女，1969年12月20日出生，住四川省三台县。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人冯艳梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯艳梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十日 书记员 王云波
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执757号房6申请执行人：朱波，女，1970年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区东双阳大街东山熬油站。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。申请执行人朱波与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金150000元，案件受理费3650元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年7月14日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、证券等信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下有多处房产，于2020年7月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房屋进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令。5、本院于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵  泰  全
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3333号申请执行人：谢成功，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：郭利，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人谢成功与被执行人郭利民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初23826号民事判决书，该判决书确定：一、郭利于本判决生效之日起七日内偿还谢成功借款本金500000元及违约金（违约金以500000元为基数，按照年利率24%，自二○○九年四月七日起计算至实际还清之日止）。二、驳回谢成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由郭利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人郭利发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月4日、2月19日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭利名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、北京银行等均设有银行账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人郭利已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23826号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初470号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵飚烨，男，1972年11月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月27日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月15日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人赵飚烨犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：2020年7月3日19时45分许，被告人赵飚烨饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区公安签证岗处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵飚烨静脉血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵飚烨构成危险驾驶罪，有酒驾劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人赵飚烨因本次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年7月15日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人赵飚烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵飚烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵飚烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年八月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇二〇年七月二十二日法官助理李成祥书记员朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4217号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告周妍，女，1987年5月10日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告周妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年七月二十一日书记员  林 珣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保137号申请人：谭绍海，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭绍海与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭绍海土地复耕费2250元。申请人谭绍海于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值2250元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保78号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人谭绍海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款2250元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢251号 申请执行人：唐方林，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：赖显芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：肖文武，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行唐方林申请执行赖显芳、肖文武借款合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2017）川1025民初2955号生效法律文书确定的义务，即支付标的款550000元及利息、案件受理费4650元、财产保全费4670元。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月10日将本院依法扣划的被执行人赖显芳、肖文武的银行存款共计94814.24元发放申请执行人唐方林。其后，经本院做工作，双方达成执行和解协议即“唐方林申请执行赖显芳、肖文武的借款本金及利息、诉讼费，唐方林同意只收取700000元，其余标的款全部自愿放弃。除唐方林已领取的94814.24元外，余款605185.76元由被执行人赖显芳、肖文武在2020年12月31日前付清。申请执行人唐方林书面请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执恢251号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年七月十四日 书记员 江浩（代）
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初623号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：靖宇。被告：邓永义，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：赵春国，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。本院在审理原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告邓永义、赵春国借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛天辉二〇二〇年七月二十八日书记员  厉明秀
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执181号 申请执行人：赵小兰，女，1981年5月20日出生，汉族，个体户，靖安县人，现住浙江省玉环县。 被执行人：黎光荣，男，1977年6月22日出生，汉族，个体户，靖安县人，住靖安县。 申请执行人赵小兰与被执行人黎光荣离婚纠纷一案，申请执行人赵小兰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初671号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，并于同日向被执行人黎光荣送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵小兰于2020年7月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月二十五日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6468号之一 原告：王路平，女，1986年5月8日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、张晓，浙江金道律师事务所律师。 被告：陈怡，女，1986年9月22日出生，住浙江省仙居县。 被告：袁红波，男，1980年9月17日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告王路平诉被告陈怡、袁红波民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月3日立案受理。 原告王路平诉称：2017年12月，被告陈怡因家庭共同生产经营需要，向原告借款并出具借款合同。借款合同载明，被告陈怡借款共计1000000元，借款期间为2017年12月20日至2018年12月19日，借款月利率按月利率2%计付到款清。后原告依约将借款支付至被告陈怡账下，截止目前，被告陈怡未按约还本付息。被告袁红波系被告陈怡的配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告陈怡立即向原告偿还借款本金470000元；2、被告陈怡立即向原告支付利息1600元、逾期利息18800元（从2017年12月20日暂计算至2019年2月20日，此后逾期利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3、被告袁红波对案涉债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王路平与被告陈怡于2017年12月20日签订的《借款合同》第七条争议解决条款约定“双方协商解决，解决不成，提交云南省昆明市盘龙区人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院、贵州省兴义市人民法院裁决处理。”经与原告核实，原告陈述双方系因《借款合同》中约定的抵押物浙江省杭州市远洋公馆XXXX的抵押房屋在本院辖区内，故约定由本院管辖。对此，本院认为，本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，该协议管辖约定无效，本院对本案没有管辖权。同时，因原告王路平于2017年12月20日在招商银行股份有限公司昆明联盟路支行汇出案涉借款至被告陈怡在农村商业银行贵州兴义农村商业银行股份有限公司开户的账号中，昆明联盟路支行位于昆明市盘龙区人民法院辖区内，昆明市盘龙区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权，该项协议管辖约定有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月六日 代书记员 杨瑜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢445号李宝山、无锡市东方环境工程设计研究所有限公司：本院于2020年7月1日立案执行的(2020）鲁1425执恢445号申请执行人李宝山与被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司建设工程合同纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终3104号民事判决书，被执行人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司应支付申请人李宝山工程款583008.16元及利息，承担案件受理费30382元。2020年2月26日（2020）鲁1425执206号案件结案，申请人李宝山对结案标的有异议，本院依据（2020）鲁1425执异41号执行裁定书恢复本案的执行，于2020年7月17日扣划被执行人银行存款19520元，于2020年7月20日过付给申请人李宝山，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2504号申请执行人：纪雷，男，1984年3月7日出生，住天津市南开区。被执行人：天津首创恒信建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区方正中心大厦B-1201号。本院在执行申请执行人纪雷与被执行人天津首创恒信建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人纪雷与被执行人天津首创恒信建筑装饰工程有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：宋小苗，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人宋小苗金融借款合同纠纷【（2015）丽民初字第4290号民事判决书】一案，本案执行标的为13937.68元，执行费109元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月15日、5月19日、6月5日、6月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆登记信息，无婚姻登记信息；3、2020年5月12日，本院通过公安机关协助查询被执行人财产线索及联络方式，经查未发现被执行人联系方式及财产线索；4、2020年5月18日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查被执行人无在津参保信息；5、2020年5月21日，本院依法委托被执行人户籍地法院即渭源县人民法院代为调查被执行人财产情况，经查被执行人名下无不动产登记信息、在其户籍地亦无居住线索、无车辆，亦无其他财产线索；6、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施；7、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年6月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年七月三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2831号原告：郭爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，司机，现住东港市。委托代理人：沙晓春（原告妻子），女，1972年3月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宫相民，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告郭爱民与被告宫相民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙晓春到庭参加了诉讼。被告宫相民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费8514元。事实与理由：原告从事货物运输，2019年5月份，被告雇佣原告在运送土石方，工程完工后被告尚欠原告8514元劳务费，2019年7月25日被告为原告出具欠条一张，并约定2019年8月30前付清欠款。此款被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭爱民与另案起诉被告的五名原告姜殿明、赵军、孙成东、刘德宝、毛洪鹏于2019年5月期间为被告在鸡场运输土石方。工作结束后，被告于2019年7月25日为原告等六人出具欠条一份，载明“欠条欠运费伍万壹仟元正51000元欠款人：宫相民2019年7月25日还款日期2019年8月30日前”。此款被告至今未给付原告等六人。经原告计算，被告应付其运费数额为8514元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、运单收据、记工明细单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成运输合同关系。原告按被告要求将土石方运输至指定地点后，被告应当及时向原告支付运费，未能及时给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。至于原告主张的运费数额，根据原告提供的运单收据、原告记录的记工明细及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案五名原告在各自案件中主张的运费金额等情况，原告等六人的运费标准相同，六人所主张的运费总和与被告为原告等六人出具的欠条中的数额一致，本院对原告诉请的运费数额8514元予以认定，并对原告的主张予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫相民于本判决生效后十日内给付原告郭爱民运费8514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月八日书记员  陈 晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执632号申请执行人：韩跃鹏，男性，1986年11月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王海锋，男性，1987年06月14出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初212号民事调解书，在执行韩跃鹏申请执行王海锋合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴炎飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初519号原告：王俊良，男，1969年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：闫忠，男，1984年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨俊红，男。1982年6月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王俊良与被告闫忠、杨俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托诉讼代理人丁得锋、被告杨俊红到庭参加了诉讼，被告闫忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金33250元，利息15295元，利息付至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，二被告共同为借款人**山担保向原告借款35000元，口头约定利息5%。次日向**山借款33250元，扣除当月的利息。现借款人不知去向无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告闫忠缺席亦未答辩。被告杨俊红辩称，担保属实，但是有期限的担保。我是2017年做的担保，当时约定的期限只是3个月，不是一直担保。现债务人仍欠多少钱，我不知情。此外，在2018年7月28日，我就给了**山一些钱，有单据证明。**山名下由两台车，他完全有能力偿还。原告诉状中说**山没有支付过一分钱，这是不可能的，因为**山在给原告付利息时给我打过电话。综上，我的担保期限已过，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，案外人**山向原告王俊良借款35000元，约定借款利息为月息5分，借款期限为三个月，并以陕Ａ×××××轿车抵押。被告闫忠、杨俊红提供担保，并约定：借款人若不按期偿还借款本息，可收回抵押物陕Ａ×××××轿车变现处理，偿还借款本息；或者可向担保人追偿借款本息，直至还清为止。同日，**山与二被告向原告出具借条、担保书各一份，证明上述事实。5月8日，原告通过银行转账向**山汇款33250元。到期后，借款人并未依约还款。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、担保书相互印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案中，双方争议的焦点是被告的担保责任是否已免除的问题。根据庭审查明的事实，二被告为**山的借款提供担保，约定若不按期还款，可向担保人追偿借款本息，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”的规定,本案借款的还款期限为2018年8月7日，担保期限截止日应为2020年8月7日，原告要求担保人承担责任并未超出上述期限，故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定。但是偿还数额根据借条双方约定的是35000元，原告实际向借款人出借33250元，故借款本金数额应为33250元。关于利息，核定为：15295元（33250元×0.02分×23月）。被告提出担保期限已过，不应承担担保责任的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告王俊良要求被告闫忠、杨俊红偿还借款33250元、利息15295元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告闫忠、杨俊红于本判决生效后十日内一次性向原告王俊良偿还借款本金33250元、利息15295元，合计48545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取499元，由被告闫忠、杨俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执439号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王艳利，女，1973年11月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王艳利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民终708号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王艳利于判决生效10内归还申请人借款19.9896万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19.9896万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳利负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十六日书记员  李 恒
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢261号 李太祥、李尚明、李秀华： 李太祥与李尚明、李秀华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院执行救助3000.00元。申请执行人李太祥申请放弃4265.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给李太祥。至此，李太祥向本院申请执行的（2017）川08民终475号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4653号 原告：张某英，女。 委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。 被告：黄某义，男。 被告：陈某莲，女。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 原告张某英与被告黄某义、陈某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某英及其委托诉讼代理人徐望爱，被告黄某义，被告陈某莲及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某义、陈某莲一次性偿还借款81000元给原告张某英。2、本案的诉讼费、律师费应由被告承担。理由如下：原告张某英与被告黄某义是同学关系，2014年3月10日被告黄某义因生意需要资金周转，从原告处借现金10万元，后被告陆续还了19000元。2016年1月21日，被告黄某义向原告出具了8.1万元的借条，此后原告多次向被告黄某义催讨借款未果。被告陈某莲与被告黄某义是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。 被告黄某义辩称，欠原告张某英81000元借款属实，其书写了借据。后在2017年、2019年分别还了5000元和3000元，实欠原告73000元。被告黄某义将借款用来偿还赌债了，这笔钱没有用来家庭生活，也不是做生意，因此事后还受到了组织处分，被告陈某莲不知情，愿意个人承担，慢慢偿还。 被告陈某莲辩称，1、被告陈某莲对本案借贷关系不知情，事后也不认可。被告黄某义借钱用来偿还赌债，不是用于家庭日常生活、生产，纯粹是被告黄某义的个人债务，且现在被告陈某莲和被告黄某义已经离婚，不是夫妻，被告陈某莲不承担偿还责任。2、原告主张律师费，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告张某英与被告黄某义是同学关系，2014年3月10日被告黄某义从原告处借款10万元，原告将借款转至被告黄某义在中国建设银行的账户，后该账户的款项分别被被告黄某义转给了刘丽华、罗育高、李清成等人。在被告陆陆续续还给原告19000元后，2016年1月21日，被告黄某义向原告张某英出具借条，载明原2014年3月10日借张某英现金10万元，通过还款结算后，还欠张某英81000元，原借条作废。2017年1月19日，2019年1月30日，被告黄某义通过微信转账分别转给原告张某英5000元、3000元。原告提起本诉，支付律师费4000元。 另查明，被告陈某莲与被告黄某义原系夫妻关系，2016年在耒阳市民政局办理了离婚登记。 上述事实，有借条、存款凭条，建设银行个人活期明细，纪委、监委文件，离婚证，微信转账明细，律师费票据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告黄某义对原告张某英出具的借条及转账记录证实，被告黄某义予以认可，本院予以认定。被告黄某义通过微信转账还款8000元，应予核减债务，实欠原告73000元。被告黄某义称将所借款项用于赌博和偿还赌债，提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。债务应当偿还，被告黄某义未还清借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原告借款经过多年，未请求利息，请求被告黄某义承担追讨债权的律师费4000元，且律师费收取未过分高，属违约造成的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。债务形成时，被告黄某义虽与被告陈某莲系夫妻关系，但被告黄某义提供的建设银行个人活期明细，未将款转给被告陈某莲，所借款项10万元数目较大，原告未能举证证明被告黄某义将所借款项用于家庭生活、生产，被告陈某莲不予认可该债务，故本院认定本案债务属被告黄某义个人债务，不属夫妻共同债务。且原告承认从未向被告陈某莲主张过权利，故原告主张本案债务系夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄某义于本判决生效后二十日内偿还原告张某英借款本金73000元，赔偿原告张某英主张债权支付的律师费4000元，合计77000元； 二、驳回原告张某英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取913元，由被告黄某义负担，因原告张某英已预缴，被告黄某义直接支付给原告张某英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  罗永生 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘青易
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3921号原告：张鑫恒，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。原告张鑫恒与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。原告张鑫恒在本院法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫恒自动撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈雪洋
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执724号 申请执行人：赵庆莉，女，1982年12月8日出生，满族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：朱朋兰，女，1962年9月6日出生，汉族，通化铜镍公司退休职工，住通化县。 本院在执行申请执行人赵庆莉与被执行人朱朋兰债务转移合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱朋兰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡育凡
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执402号 申请执行人：俞桂云。 申请执行人：汤贺。 申请执行人：汤慰。 被执行人：**增。 申请执行人俞桂云、汤贺、汤慰与被执行人**增附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921刑初110号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为306730元，本院于2020年4月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1156号 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：段胜凯，男，汉族，1975年7月28日生，住江西省南昌市。 被告：万桂云，女，汉族，1978年10月23日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告段胜凯、万桂云物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西新利物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年七月三日 书记员 周林丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初158号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月16日出生，安徽省阜阳市临泉县人，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住襄阳市高新区。2019年3月6日因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市襄州区公安局交通警察大队决定给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日14时许,被告人张某某与李烂烂等人一起在襄阳市高新区团山镇花鸟市场的家中吃午饭，期间饮用了一听啤酒。当晚19时许，张某某驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的黑色福田牌轻型栏板货车，从团山花鸟市场出发，经207国道、团山某、桃园路、汉江北路、邓某大道、内环路、卧龙大桥行驶。晚20时28分，张某某驾车行驶至襄阳市襄城区檀溪路卧龙大桥下匝道处，被执勤的民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为87.79mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被治安处罚，应当从重处罚；但张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，2019年3月6日，被告人张某某因饮酒后驾驶机动车，被襄阳市襄州区公安局交通警察大队决定给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。但被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年七月八日法官助理高红书记员肖子傲
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终33号上诉人（原审被告）：忻州市洁晋发电有限公司，住所地忻州市忻府区豆罗工业园区。法定代表人：谢某，总经理。被上诉人（原审原告）：原平市原平鸿利物资经销部，住所地原平市工程路。经营者：李丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住原平市建设街627号。上诉人忻州市洁晋发电有限公司因与被上诉人原平市原平鸿利物资经销部买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初691号民事裁定，向本院提出上诉。忻州市洁晋发电有限公司上诉请求：依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初691号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定“货到甲方指定收货地忻州市洁晋发电有限公司厂内”，双方明确约定了合同履行地为上诉人住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均应移送上诉人住所地的忻州市忻府区人民法院审理。请二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原平市原平鸿利物资经销部起诉请求忻州市洁晋发电有限公司给付煤款及利息，故本案争议标的为货币，双方当事人对给付货币的履行地未进行约定，原平市原平鸿利物资经销部的住所地在原平市辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原平市即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人忻州市洁晋发电有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年七月十日书记员  梁美婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢701号申请执行人王峰，男，汉族。被执行人齐杰，男，汉族。关于王峰申请执行被执行人齐杰追索劳动报酬纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初3266号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢701号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  李文强
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1013号 原告：常陇林，男，生于1964年9月12日。 被告：闫有管，男，生于1953年3月28日。 原告常陇林与被告闫有管健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告常陇林以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常陇林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许常陇林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常陇林负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3336号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托代理人：金孙伟，该公司员工。 被告：陈鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告陈鹏追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告浙江源广合融资担保有限公司 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执935号被执行人,于广海，男性,居民身份证号码232122196003011318。本院在执行于广海退赔款一案中，依据（2018）黑0125刑初119号刑事判决书，被执行人于广海应退赔被害人曲某、闫某、王某1、王某2等人人民币98750元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结其银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年七月六日书记员  王丽楠
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执445号申请执行人：周某某，男，1968年7月25日出生。被执行人：封某某，男，1985年9月25日出生。申请执行人周某某与被执行人封某某不当得利纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘11民终509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人电子送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，有湘XXXXXX大众牌汽车一辆，已委托查封，因暂未实际扣押车辆，暂时无法处置；于同月13日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有XXXXX房屋一套，已查封其过户手续，暂时无法处置；于同月13日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未查询到被执行人相关财产状况；于同月15日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同年7月7日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。本院于2020年7月28日对被执行人封某某适用限制高消费措施。本院于同年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的金额为190000元及相应利息，已执行到位0元，尚有190000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年七月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终494号上诉人（一审被告）:南京风向标房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区法定代表人：董小磊，执行董事。被上诉人（一审原告）：周垂淮，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江七星法律服务所法律工作者。一审被告：邢冬阳，男，1997年12月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。一审被告：王峰，男，1994年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人:王建业，总经理。委托诉讼代理人：陈炎，该公司员工。上诉人南京风向标房地产经纪有限公司因与被上诉人周垂淮、一审被告邢冬阳、王峰、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京风向标房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京风向标房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3554元，减半收取1777元，由南京风向标房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春波审判员  钱大龙审判员  高玉林二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 珊
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2102号 原告:杨中海，男，1971年1月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:陈宣辉，男，1977年9月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告杨中海诉被告陈宣辉民间借贷纠纷一案，因双方和解，原告杨中海于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨中海撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告杨中海负担。 审判员 王 赫 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘雪婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1920号薛保卫、薛启林、武建刚：申请人薛保卫、薛启林、武建刚与被申请人王兴田、高玉琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初209号事裁定书已经发生法律效力，申请人薛保卫、薛启林、武建刚向本院申请对被申请人王兴田、高玉琴在110万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人王兴田、高玉琴在银行的财产予以查询。经查，被申请人王兴田、高玉琴名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王兴田、高玉琴无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2744号申请执行人周俊杰，男，1981年2月3日出生，乌鲁木齐市。委托诉讼代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。被执行人畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢1层14号。法定代表人：齐宝玉，董事长。关于周俊杰申请执行畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17287号民事判决书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款14万元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，已轮候冻结畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司的银行账户。经查，畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 石联坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保121号 申请人：张世忠，男，1958年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人张世忠于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑梅在某银行股份有限公司扶余支行开户，卡号为62XX29内存款88,000元予以冻结；对被申请人郑淑梅在松原市住房公积金管理中心扶余管理局的住房公积金60,000元予以冻结。申请人张世忠向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑淑梅在某银行股份有限公司扶余支行开户，卡号为62XX29内存款88,000元予以冻结； 二、对被申请人郑淑梅在松原市住房公积金管理中心扶余管理局的住房公积金60,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,260元，由申请人张世忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 虹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执826号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄转生，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖南省安化县。被执行人：黄金玉，女，汉族，1977年10月6日出生，住湖南省安化县。被执行人：黄转承，男，汉族，1982年1月22日出生，住湖南省安化县。被执行人：黄玉叶，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄转生、黄金玉、黄转承、黄玉叶金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0923民初2834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄转生、黄金玉、黄转承、黄玉叶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月9日向被执行人黄转生、黄金玉、黄转承、黄玉叶送达了执行通知书、报告财产令。在本院执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  潘泽飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申51号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：陈滤川，男，汉族，1969年2月4日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：李俊，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人陈滤川、李俊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                            书记员  浦静