山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11873号原告：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：刘燕，法定代表人。委托诉讼代理人：吕春丽，女，1985年2月11日出生，汉族，该公司员工，住。被告：范文娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，其他身份信息不详。被告：张小帆，女，1988年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：邓学林，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省莘县，其他身份信息不详。被告：济南宜轩居装饰有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：邓学林，总经理。原告济南姿善堂生物技术有限公司（以下简称济南姿善堂公司）诉被告范文娟、张小帆、邓学林、济南宜轩居装饰有限公司（以下简称济南宜轩居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南姿善堂公司法定代表人刘燕的委托诉讼代理人吕春丽到庭参加了诉讼。被告张小帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范文娟、邓学林、济南宜轩居公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南姿善堂公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告范文娟偿还原告借款本金某元的及利息、罚息某元（利息、罚息暂计算至2018年7月16日，此后利息、罚息以某元为基数按照年化24%计算至全部偿还止）；二、判令第一被告承担其违约原告为实现债权所支付的律师代理人某元；三、判令其余被告对上述借款本金及利息、罚息、违约金、律师代理费、保全保险费、催收费（以实际产生为准）等费用承担连带担保责任；四、本案的案件受理费、申请费、保全保险费由所有被告承担。当庭撤回律师代理费、催收费的诉讼请求。事实与理由：2017年5月25日，山东龙信小额贷款有限公司于被告范文娟签订合同编号为：LXWD借字2017050018《借款合同》，合同约定进款金额为某元，借款有效期为12个月，借款期限为自2017年5月25日至2018年5月24日，借款年利率为17%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%。2017年5月25日，张小帆、济南宜轩居装饰有限公司、邓学林3个被告分别于龙信小贷签订了保证协议资源为该笔借款提供无限连带责任保证担保。2017年5月25日，龙信小贷依约向第一被告发放贷款本金某元，但第一被告未能依约偿还借款本息，其余被告也未履行相应担保责任。2018年7月16日，龙信小贷与原告签订了债权转让合同，龙信小贷将上述债权转让予原告，被告范文娟应向原告偿还借款本息，各保证人应对被告范文娟该债务的偿还向原告承担连带清偿责任。综上，山东龙信小额贷款有限公司于被告签订的借款合同及担保合同行为合法有效，各被告拒绝还款的行为已构成违约，山东龙信小额贷款有限公司债权转让原告的行为合法有效，原告有权提起诉讼。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张小帆辩称，原告向法院提交的保证合同中并非其本人所签所捺指印，不应承担担保责任。其所交纳的鉴定费用某元应由原告承担。被告范文娟、邓学林、济南宜轩居公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，山东龙信小额贷款有限公司（债权人）与被告范文娟（债务人）签订《借款合同》。合同约定，借款金额某元，借款期限12个月，自2017年5月25日起至2018年5月24日止，借款用途为个人经营。借款利率为固定利率年利率17%，如借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即代理款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收逾期利息，逾期利息的利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期利息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本，分期付息，还息日为每月15日。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。同日，山东龙信小额贷款有限公司分别与被告张小帆、济南宜轩居装饰有限公司、邓学林签订三份《保证合同》上述保证合同均约定，保证人为上述被告范文娟借款提供连责任保证担保，担保的债务额度为最高本金某元。担保范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金以及债务人应当交纳的评审费、罚息、违约金、甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2017年5月25日，山东龙信小额贷款有限公司向被告范文娟发放借款某元。借款凭证、中国建设银行单位客户专用回单记载：借款金额某元，借款利率17%，借款期限12个月。借款后，被告范文娟共计偿还借款利息8次共计某元。上述还款利息，原告主张按合同约定年息率17%计算，上述还息天数共计276天，至2018年2月24日前借款利息均已还清。自2018年2月25日后被告范文绢未再归还龙信公司借款利息。2018年7月16日，山东龙信小额贷款有限公司与原告济南姿善堂公司签订《债权转让合同》。山东龙信小额贷款有限公司采取协议转让方式处置上述债权。主债权包括：本金、利息、罚息。截至基准日为2018年7月16日，主债权的本金余额为某元，利息及罚息某元；2018年9月7日之后的利息、罚息数额以根据借款合同约定计收至债权全部清偿之日的数额为准。山东龙信小额贷款有限公司提交EMS邮寄回执单复印件及山东法制报公告，证实向本案所有被告发送《债权转让通知书》，将涉案债权转让的事实告知了本案被告。烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：保证合同中“张小帆”签名非张小帆所签。终止鉴定告知书载明因保证合同中指纹印痕不具备鉴定条件终止鉴定。被告张小帆为此次鉴定支付鉴定费某元。原告为此次诉讼保全支付保全保险费某元。以上事实，有借款合同、保证合同、债权转让合同、借款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、帐户明细、偿还利息明细表、还款明细、鉴定意见书、告知书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，山东龙信小额贷款有限公司与被告范文娟、邓学林、济南宜轩居公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、保证合同及山东龙信小额贷款有限公司与原告签订债权转让合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，山东龙信小额贷款有限公司依约向被告发放借款某元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。故山东龙信小额贷款有限公司可以要求被告偿还拖欠的借款本金及自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。根据保证合同的约定，上述保证人应在其承诺的担保范围内承担连带清偿责任。山东龙信小额贷款有限公司与原告签订了债权转让合同，将上述债权依法转让给原告，原告取得相应的债权及担保权。山东龙信小额贷款有限公司转让债权对被告是成立、合法、有效的。原告对被告享有债权和担保权。山东龙信小额贷款有限公司与张小帆所签订的保证合同，经司法鉴定“张小帆”签名非张小帆所签。保证合同中指纹印痕不具备鉴定条件终止鉴定。据此，本院认定张小帆与山东龙信小额贷款有限公司所签订的保证合同，非被告张小帆的真实意思表示，合同不成立，原告据此并未取得对张小帆的担保权利，庭审中原告主张签订合同时为张小帆本人到场亲自所签，未提交相应证据，对其主张本院不予采信，对原告要求被告张小帆承担担保责任的诉求，本院不予支持。被告张小帆主张合同中签名及捺印非本人所签所捺，原告应对此签名及捺印的真实性承担举证责任，张小帆所交纳的鉴定费用某元，应由原告承担。综上，原告部分诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金某元及自2018年2月25日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按年利率24%计收的利息；二、被告邓学林、济南宜轩居装饰有限公司在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费某元，案件申请费某元，保全保险费某元，由被告范文娟、邓学林、济南宜轩居装饰有限公司负担。被告张小帆交纳的鉴定费某元由原告济南姿善堂生物技术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年七月三日书记员  张锟