广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6330号原告：刘汉文，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************657。原告：唐小燕，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************022。上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。被告：肇庆市高要区长兴实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区******富民商业城。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1949年3月2日出生，住广东省高要市***********4*，公民身份号码：442************973。原告刘汉文、唐小燕诉被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘汉文及原告刘汉文、唐小燕的共同委托诉讼代理人谢鹏椿到庭参加诉讼，被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向两原告偿还借款14456210元，并从2019年3月26日起按年利率24%支付利息，直到借款清偿之日止（暂计到2019年12月21日利息为2465304.23元）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告肇庆市高要区长兴实业有限公司和彭某1以经营需要资金周转为由，向两原告（系夫妻关系）借款，其中2013年10月18日借款350万元，2014年3月25日借款300万元，都是通过银行卡转账的方式，从原告刘汉文的卡号为622*************419的账户转账到彭某1的卡号为622*************515的账户。当时约定月利息利率为2%，利息按季支付，逾期未支付的利息则计入次季度的本金计算复利。在借款期间，经原告多次催促，被告肇庆市高要区长兴实业有限公司和彭某1仅支付利息350万元。2019年3月25日经结算，被告肇庆市高要区长兴实业有限公司和彭某1出具《借据》确认到该日的借款本息余额为14456210元。两原告认为，被告肇庆市高要区长兴实业有限公司和彭某1拖欠还款的行为已构成违约，应承担立即清偿借款本息的法律责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，希判如所请。被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告刘汉文向被告彭某1转账3500000元。2014年3月25日，原告刘汉文向被告彭某1转账3000000元。2017年9月29日，被告彭某1向原告刘汉文转账500000元。2017年12月8日，案外人谭传贤向原告刘汉文转账3000000元。2019年3月25日，被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司向原告刘汉文出具借据一张，载明：肇庆市高要区长兴实业有限公司彭某1于2016年10月18日借到刘汉文6673200元和2017年3月26日借到5720000元，经双方商定年利息24%计算，到2019年3月25日本金加利息共14456210元。在前述借据下方“借款人”处有彭某1的签名确认及肇庆市高要区长兴实业有限公司的盖章确认。庭审中，原告确认分别于2013年10月18日、2014年3月25日向被告彭某1转账支付借款3500000元、3000000元，以上合计6500000元，同时主张支付前述两笔借款给被告彭某1时，彭某1均出具了相应的借据，后双方于2019年3月25日进行结算时，被告彭某1安排公司秘书打印案涉借据，并由被告彭某1在借据上签字盖章确认，故前述两张借据已经退回给被告彭某1，现无法提供。另，原告主张案涉借据中的6673200元是以3500000元为本金，自2013年10月18日开始计算，计至2016年10月18日，按照月利率2%的标准按季度计算利息，当季未付的利息，利息计入下一季度的本金重新计算利息，该期间，被告未支付任何利息；案涉借据中的5720000元则是以3000000元为本金，自2014年3月25日开始计算，计至2017年3月26日，按照月利率2%的标准按季度计算利息，当季未付的利息，利息计入下一季度的本金重新计算利息，该期间，被告未支付任何利息。最后，原告确认被告彭某1及案外人谭传贤受彭某1指示通过转账的形式分别于2017年9月29日、2017年12月8日向原告偿还500000元、3000000元，以上合计3500000元，自此之后，对于案涉借款，被告分文未还。另查明，被告肇庆市高要区长兴实业有限公司于1998年6月28日登记设立，法定代表人为彭某1，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为彭某1、谭雅丽。再查明，原告刘汉文与原告唐小燕于2000年12月29日登记结婚。本院认为，被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案的争议焦点为：一、案涉民间借贷关系的合同主体为何人；二、刘汉文诉请的借款本金及利息应如何计算。关于争议焦点一。首先，本案为民间借贷法律关系，依据原告提交的借据显示，该借据载明的借款人为刘汉文，且原告提供的银行转账凭证显示系刘汉文支付案涉借款给被告彭某1，依据合同的相对性原则，本案借贷合同的相对方应为刘汉文，但因原告刘汉文与唐小燕系夫妻关系，且前述借款发生在刘汉文与唐小燕的婚姻关系存续期间，而刘汉文也确认案涉债权系夫妻共同债权，故原告唐小燕作为共同债权人起诉，系本案的适格原告，本院依法予以确认。其次，案涉借款刘汉文虽通过转账形式支付给彭某1，但案涉借据载明的借款人为“肇庆市高要区长兴实业有限公司彭某1”，而前述借据下方“借款人”处打印的借款人系“肇庆市高要区长兴实业有限公司”，该“借款人”处有前述公司的盖章确认，同时在前述“借款人”处彭某1予以手写签名确认，应视为彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司对案涉借款均予以确认，且愿意作为共同借款人履行相应的还款义务，故彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司均系本案的适格被告，本院依法予以确认。关于争议焦点二。首先，案涉借据上有被告彭某1的签字确认及被告肇庆市高要区长兴实业有限公司的盖章确认，应视为系被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条中载明的借款本息计至2019年3月25日合计为14456210元，而原告刘汉文确认分别于2013年10月18日、2014年3月25日向被告彭某1转账支付借款3500000元、3000000元，除此之外，再无支付其他借款，故本院认定原告实际向被告支付的借款数额合计为6500000元。其次，依据《最高人民法院关于》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，经核算，借据中载明的借款本息之和超过了年利率24%的标准，故对于超过部分的利息不能计入后期借款本金，原告要求以借据中载明的借款本息之和14456210元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年3月26日开始计算利息，违反了法律、法规的强制性规定，本院依法不予支持。最后，案外人谭传贤于2017年12月8日向原告刘汉文转账3000000元，刘汉文确认前述转账系谭传贤受彭某1的指示代为偿还案涉借款，系原告刘汉文自认的事实，且该自认事实对被告有利且对原告不利，本院依法予以采信，再加上被告彭某1于2017年9月29日向原告刘汉文转账还款的500000元，故被告彭某1共计向原告还款500000元+3000000元=3500000元，但因双方未明确约定前述还款的性质，在案涉借款本金尚未还清的情况下，按照先息后本的原则及借款的先后顺序，前述3500000元应视为偿还第一笔借款3500000元的利息。原告刘汉文主张借据中载明的：1.6673200元借款是以第一笔借款3500000元为本金，自2013年10月18日开始计算，计至2016年10月18日，2.5720000元借款是以第二笔借款3000000元为本金，自2014年3月25日开始计算，计至2017年3月26日。经核算，前述期间计算利息的月利率均为2.518%，折算为年利率即为30.22%，故被告彭某1已支付第一笔借款3500000元的利息期间为：3500000元÷2.5%÷3500000元=40个月，即2013年10月18日至2017年2月17日期间的利息被告彭某1已按照月利率2.5%（年利率即为30%）的标准支付完毕，而依据《最高人民法院关于》第二十六条的规定，对于已支付的未超过年利率36%部分的利息，应当予以抵扣，对于未支付的利息，以不超过年利率24%为限，故对于第一笔借款3500000元，被告彭某1按照月利率2.5%（年利率即为30%）的标准支付2013年10月18日至2017年2月18日期间的利息，没有违反法律、法规的强制性规定，应当予以抵扣，本院依法予以确认，对于2017年2月18日起的利息，尚未支付，则按照年利率24%的标准计算，计至偿清之日止；对于第二笔借款3000000元，因被告尚未支付任何利息，如前所述，利息应按照年利率24%的标准，自2014年3月25日开始计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汉文、唐小燕偿还借款3500000元及利息（利息以3500000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年2月18日开始计算，计至偿清之日止）；二、被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汉文、唐小燕偿还借款3000000元及利息（利息以3000000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年3月25日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告刘汉文、唐小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61665元，由原告刘汉文、唐小燕负担11415元，被告彭某1、肇庆市高要区长兴实业有限公司负担50250元。前述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年七月九日书记员 叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。