wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初376号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘春祥，男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省金寨县，现住苏州市吴江区。被告人刘春祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审，又于2020年6月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘春祥犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人刘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月18日晚20时40分许，被告人刘春祥醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇一幼儿园附近路段时，与徐某驾驶的小型轿车发生相撞，致车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人刘春祥血液中乙醇浓度为327mg/100ml。归案后，被告人刘春祥如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿徐某损失，取得其谅解。2020年6月28日，被告人刘春祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘春祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘春祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘春祥认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘春祥赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘春祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5551号申请执行人周兴富。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人周兴富与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初980号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款50985元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款50985元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2013号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：姚汝平，女，汉族，1966年11月20日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告姚汝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执547号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司。法定代表人：毋邦朝，男，该公司董事长。被执行人：王云红，女，汉族，1974年10月5日生，住渑池县。本院在执行河南虢甲网络科技有限公司与王云红借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月二十二日书记员  安志尧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2227号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢金辑，男，汉族，1974年2月18日出生，住常德市武陵区。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与谢金辑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告人保常德公司的委托诉讼代理人燕旺利、文建到庭参加诉讼，被告谢金辑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保常德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金辑向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款58042.62元；2.判令被告谢金辑向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4469.19元；3.判令被告谢金辑以上述两项金额合计数62511.81元为基数，自2020年3月21日起按日利率0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用。谢金辑未应诉，亦未提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，谢金辑与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额74000元，借款期限36个月。同日，谢金辑在人保常德公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险条款中约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；贷款期间每月保险费1218.87元，由投保人于每月还款日（每月1日）与银行还款一并存入银行扣款帐户；借款人逾期还款满80天即视为保险事故发生，保险人须向贷款银行赔偿借款合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；保险人理赔后投保人须向其归还全部理赔款及截至理赔之日止所拖欠的应交保险费，否则视为违约，投保人须以应归还的理赔款、拖欠的保险费合计金额为基数，自理赔之日起按每日0.06%的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。上述合同签订的当日，贷款银行向谢金辑发放了贷款。谢金辑偿还了部分贷款后出现逾期，人保常德公司于2020年3月21日向贷款银行支付了理赔款58042.62元。人保常德公司向谢金辑追偿未果，遂诉至本院，提起前列诉讼请求。另查明，谢金辑尚欠人保常德公司保险费4469.12元。本院认为，人保常德公司与谢金辑之间的保险合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，谢金辑贷款出现逾期情形致保险事故发生，人保常德公司已履行保险责任，根据保险条款约定及法律规定，人保常德公司取得在支付赔偿金额的范围内请求谢金辑赔偿的权利，谢金辑应依约赔偿人保常德公司的损失，并支付欠付的保险费。综上所述，对人保常德公司的诉讼请求，本院予以支持。谢金辑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢金辑于本判决生效之日起5日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款58042.62元；二、谢金辑向于本判决生效之日起5日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费4469.19元；三、谢金辑向于本判决生效之日起5日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付滞纳金（以62511.81元为基数，自2020年3月22日起按日利率0.06%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1419元，减半收取709.5元，由谢金辑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月十三日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执931号之五 申请执行人：杨虹，男，1968年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被执行人：成都市欣宏泰餐具有限责任公司。住所地：都江堰市经济开发区金藤大道5号，统一社会信用代码：91510181MA61X0FA66。 法定代表人：杨小龙，执行董事。 被执行人：邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 杨虹申请执行成都市欣宏泰餐具有限责任公司、邱依德股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初1989号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司、邱依德发出执行通知，责令二被执行人立即为申请执行人办理股权变更登记，并负担诉讼费13,800元、负担执行费307元。 执行中查明，需要变更登记的股权已被质押，无法完成变更登记。质押登记编号：5101811000728，出质人：邱依德，质权人：周波，股权出质登记日期：2017年10月13日。杨虹申请终结本次程序，同时申请将邱依德纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院已对邱依德采取纳入失信被执行人名单并限制其消费的执行措施。成都市欣宏泰餐具有限责任公司已向杨虹支付诉讼费13,800元，并已负担执行费307元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，不受申请执行时效期间的限制，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐亚敏
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2124号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，公司员工。 被告：雷兴洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告雷兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，营业场所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C，负责人刘魏华。被执行人蒲杨，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与蒲杨金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒲杨偿还申请执行人借款本金38492.45元、利息、罚息2754.24元及2020年1月7日后的利息、罚息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蒲杨列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人蒲杨名下银行无大额存款信息。被执行人蒲杨名下无车辆信息。被执行人蒲杨在怀化市无住房信息。被执行人蒲杨在中国银行无金融理财产品。被执行人蒲杨在怀化市住房公积金的公积金因无法提取。被执行人蒲杨在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人蒲杨暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年七月二十四日书记员 张慧玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执626号 申请执行人：大庆市某办公室。 法定代表人：罗某。 委托代理人：李某。 被执行人大庆某有限公司。 法定代表人：杨某。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审379号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳易地建设费375.412296万元。执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人公司名下银行存款*******元，案款******元申请执行人已收到,除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依法调查了被执行人名下房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，发现被执行人有银行存款、车辆和房产等财产和财产线索，申请人不要求查封和冻结，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审379号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  兰 青 审判员  吕春辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  于景绅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3927号 原告：凌蕾，女，2000年1月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：赵猛，男，1997年2月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅加埠办事处王庄自村247号，现住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告凌蕾诉被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌蕾的委托诉讼代理人魏向峰、被告赵猛的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌蕾向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告之间的买卖合同。事实与理由：2020年3月24日，经原告对象孙铭阳联系介绍，将原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型普通货车以203500元的价格出售给被告，被告交付了26000元作为车辆首付款。原告将车辆交付给被告侯，被告存在如下违约行为：（一）被告迟迟不配合办理车辆过户手续；（二）被告不遵守交通规则，多次违章并屡次发生交通事故。（三）在未告知原告的情况下，被告将车辆非法转卖给第三人，导致车辆不受控制。原告在发现此情况后，立即报警，现该车辆已被临沭县白毛派出所扣押。被告的以上行为严重损害了原告的合法权益。被告的迟延履行致使该买卖合同无法实现，根据《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形，原告请求解除与被告的买卖合同，取回原告的车辆。 赵猛辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告于2020年3月24日双方达成车辆买卖合意，由原告出卖鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆给答辩人作价203500元。答辩人按约定向原告支付现金26000元，下余款项约170000余元，待付清银行贷款后办理车辆过户，答辩人于2020年4月份起每月20日前按月向银行支付车辆分期贷款。协议达成后答辩人按约定，每月向银行支付车辆贷款，并不存在银行还款逾期行为，也没给原告信誉造成任何影响。答辫人没有违约行为，原告要求解除车辆买卖合同没有法律依据，其诉讼请求不能成立，买卖合同应当继续履行，答辩人不同意解除合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、车辆买卖未过户不影响合同的效力，根据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的依照其规定。车辆买卖合同的效力，主要是依据一般合同的条件来认定的，答辩人与原告买卖双方已达成买卖合同的合意，车辆已交付使用、买卖内容不违反法律规定，车辆买卖成立并生效。车辆过户登记并不是车辆买卖合同成立的必要条件，而是物权变动的要求。车辆过户登记办理与否，影响的是标的物移动是否依法转移的问题，而对车辆买卖合同没有影响。二、车辆买卖未过户不影响所有权转移。原告作为出卖人将涉案车辆出卖给答辩人，并将车辆买际交付给答辩人，已转移车辆所有权于答辩人，答辩人支付车辆价款的合同。车辆本质上是属于动产范围，并无法律明确规定其必须以登记过户作为交付。三、车辆买卖未过户发生交通事故原告车主依法不承担损坏赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：凌蕾以车辆质押在银行办理车辆分期贷款购买QE7F30号轻型普通货车一辆。2020年3月24日，凌蕾与赵猛口头约定，赵猛购买凌蕾鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，总价款203500元，首付款26000元。赵猛交付首付款26000元后，凌蕾将鲁Ｑ×××××号轻型普通货车交付给赵猛，赵猛支付了凌蕾2020年四五六月份每月5650元的车辆银行分期贷款，2020年7月份的银行贷款尚未到期，期间曾催促赵猛将车辆过户未果。凌蕾于2020年7月1日诉至本院。 庭审中，凌蕾主张赵猛代还两个月银行贷款结清车贷即过户，赵猛辩解车辆贷款先由其付到十月一日过户。 本院认为，凌蕾与赵猛口头约定的买卖车辆协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。凌蕾已履行车辆交付义务，赵猛应按约定履行付款等义务。至于赵猛应履行的主要义务即付款义务，双方自认首付款已付，余款由赵猛代凌蕾还银行车辆贷款，何时支付完毕双方存在分歧不能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”赵猛已经代凌蕾支付了到期车贷，现车贷未逾期，凌蕾未在合理期限内催告履行并告之后果，不能认定构成根本性违约，故凌蕾要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，凌蕾的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下： 驳回凌蕾的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由凌蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年七月七日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执169号之二被执行人：刘XX恩照，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住临县。关于申请执行人与被执行人刘ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人刘恩照在ＸＸ账户内余额人民币18364.91元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘ＸＸ在山西省ＸＸ联合社ＸＸ账户内存款人民币ＸＸ元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月十日书记员  侯琴琴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1516号 原告：青县顺发泡沫板厂。 统一社会信用代码证号：92130922MA09QJUW1D。 经营场所：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村北。 经营者：张承禄，职务：厂长。 委托诉讼代理人：王钢、马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：齐振凤，女，1961年6月27日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：苗树青，男，1961年7月11日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县顺发泡沫板厂与被告齐振凤、苗树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青县顺发泡沫板厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐振凤、苗树青的起诉。 本院认为，原告青县顺发泡沫板厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县顺发泡沫板厂撤诉。 案件受理费减半收取计140元，由原告青县顺发泡沫板厂负担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月二日 书记员  秦汉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1116号被执行人：管庆，男，汉族，1987年2月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人管庆犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初523号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人管庆未按生效法律文书履行缴款的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年4月26日、5月25日、6月12日、6月28日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人管庆账户有存款1220元，本院已经冻结、扣划。三、本院工作人员于2020年7月13日到被执行人管庆的原住所地进行传统调查，经向当地社区询问，已近几个月未能联系到被执行人管庆及家属。此次传统调查未调查到被执行人管庆的可供执行财产线索。四、已对被执行人管庆采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人管庆有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)川0502执1116号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月十三日书记员 匡歆璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执694号之五申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌。被执行人：王艳玲，女，1979年02月02出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨泽，男，1978年01月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：牟文磊，男，1983年11月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨艳，女，1983年09月18出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王艳玲、杨泽、牟文磊、杨艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临侯证执字第005号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金57912.16元及利息3771.17元、罚息和复利3601.65元、公证费500元、律师费2000元，但被执行人王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保319号申请人：何宏，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘桂彰，男，1956年2月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：程明玉，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：何建生，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：程门武（曾用名程文武），男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：何军，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人何宏与被申请人刘桂彰、程明玉、何建生、程门武、何军民间借贷纠纷一案，申请人何宏于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人刘桂彰名下银行存款490万元或者查封、扣押其他等值财产；冻结被申请人程明玉、何建生、程门武、何军名下银行存款150万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘桂彰的存款490万元或查封、扣押其他等值财产。二、立即冻结被申请人程明玉、何建生、程门武、何军的存款150万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十一日法官助理王思书记员李安龙
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3646号原告:杨邦，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘路，男，1992年3月出生，汉族，陕西省人。原告杨邦与被告刘路健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦到庭参加了诉讼，被告刘路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住宿、伙食补助、营养、交通、精神损害等费用3万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日20时许，在锦界镇大区双翼煤化大门口，杨邦与杨娜系夫妻，因家庭琐事发生厮打，杨娜闺蜜李娜上前劝架被杨邦推了一下，李娜丈夫刘路见状上前用胳膊卡主杨邦脖子将其放倒并在其脸上打了两拳，后被人拉开，致使杨邦受伤住院治疗。经神木市惠民医院诊断杨邦伤情：1、轻闭合性颅脑损伤；2、右侧颞部头皮血肿。神木市公安局神公（锦）行罚决字[2020]596号行政处罚决定书决定给予刘路罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成极大的伤害，故被告应当向原告赔偿经济损失。被告刘路辩称，打人是事出有因，因原告推了一把李娜，本被告才打的原告，原告住院时间过长，本被告认为没有必要住院14天。本院经审理认定事实如下：原告提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、行政处罚决定书、用药清单，证明事发经过以及原告住院治疗情况。被告刘路对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2020年6月25日20时许，在锦界镇大区双翼煤化大门口，杨邦与杨娜系夫妻，因家庭琐事发生厮打，杨娜闺蜜李娜上前劝架被杨邦推了一下，李娜丈夫刘路见状上前用胳膊卡主杨邦脖子将其放倒并在其脸上打了两拳，后被人拉开，致使杨邦受伤住院治疗。经神木市惠民医院诊断杨邦伤情：1、轻闭合性颅脑损伤；2、右侧颞部头皮血肿。神木市公安局作出神公（锦）行罚决字[2020]596号行政处罚决定书，决定给予刘路罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告刘路与原告发生撕扯打架，致原告受伤，被告刘路侵犯了原告的合法权益。对于原告因涉案侵权行为致使身体受伤产生的人身损害赔偿费用，被告刘路应当承担赔偿责任。根据涉案侵权行为发生的原因、经过，因原告对发生涉案行为致使其身体受伤亦具有一定的过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告刘路的责任。本院依法认定被告刘路应当承担70%赔偿责任。本院对原告杨邦因涉案事故产生的合理人身损害赔偿费用，认定如下：医疗费为实际支出的3873.14元；误工期认定为原告的住院期间，计算标准参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算，即误工费为2870元；护理费的计算期间参照住院天数认定为14日，按照每日100元计算，即为1400元；营养费的计算期间确定为原告的住院治疗期间14日，按照每日20元计算，即为280元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即为700元。以上赔偿费用共计9123.14元。由被告刘路向原告赔偿70%部分，即赔偿6386.19元。对于原告提出的住宿费、交通费、精神损害，因原告未提交合理的相关证据证明且未提出司法鉴定构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款之规定，判决如下：一、由被告刘路于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨邦6386.19元。二、驳回原告杨邦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 艳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执608号 申请执行人：徐立祥，男，汉族，1957年5月3日出生。 被执行人：贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司。 法定代表人：舒文风，男，系该公司经理。 申请执行人徐立祥与被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4789号民事调解书，向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司的银行账户存款余款两百余元，本院告知申请执行人徐立祥，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司无车辆、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司的住所地进行了解和调查，查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司在住所地无任何财产。 四、依法向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司法人发出限制高消费令，并将被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人徐立祥告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人徐立祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有2236元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  高 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1859号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所湖南省常德市武陵区。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：孙科，男，住湖南省沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人孙科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙科未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙科银行存款91092.93元（其中信用卡透支款本金59,194.32元，利息29,573.11元（利息暂计算至2019年7月3日，后续利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止，案件受理费1093.5元，案件执行费1232元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月十六日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1360号 申请保全人:王强 被申请人：王庆友 申请人王强与被申请人王庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保236号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人王庆友名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保236号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执870号之二 申请执行人李丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人潘俊鹤，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人李丽与被执行人潘俊鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0108民初6049号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丽于2020年3月23日向本院申请立案执行，要求被执行人潘俊鹤归还借款本金200000元，并支付利息12240元（以本金200000元为基数，自2019年9月29日起暂算至2020年2月28日，按月利率1.2%计算，之后利息继续按照上述利率计算至实际付清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人申报了财产，但未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人潘俊鹤户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金、养老保险缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金、养老保险缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，除对少量银行存款进行冻结、扣划（扣划得款5050元，扣除案件受理费、财产保全费和部分执行费后已无多余款项可发放申请人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人及其共有人余爱霞名下有位于坎门街道××国际××单元××室房屋一套，有抵押，已办理轮候查封，查封到期时间2023年7月19日。上述房产经调查正由玉环市人民法院处置，已发出参与分配函。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，已进行过财产保全，查封到期时间2021年11月25日。上述车辆因未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人在杭州源欧贸易有限公司有占60%的股份（出资额人民币300000元），已进行过财产保全，冻结到期时间2020年12月8日。征求申请人意见，不要求在本案中对该股权进行处置。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人证券登记情况，发现被执行人有长江传媒股票100股，市值为500余元，已办理了冻结，冻结到期时间2023年7月26日。征求申请人意见，不要求在本案中对该股票进行处置。 8、本院已于2020年4月9日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年7月27日，被执行人潘俊鹤尚应归还借款本金200000元，并支付利息23360元（以本金200000元为基数，自2019年9月29日起暂算至2020年7月17日，按月利率1.2%计算，之后利息继续按照上述利率计算至实际付清之日），承担剩余执行费1703元，上述款项暂计人民币225063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封、冻结到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘俊鹤暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  来宏
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执652号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该行行长。被执行人：于军，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人于军金融借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初367号民事判决一案中，被执行人于军应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行案款43295元，并且负担案件受理费70元，申请执行费597元。申请执行人与被执行人双方于2020年7月23日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初367号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  周 鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢959号 申请执行人：张剑，女，1965年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：元玲俐，女，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人元玲俐民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1893号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：任伟，男，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3769号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告于丹，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告于丹金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年8月31日被告于丹通过网点申请银联公务卡，符合发卡条件。2015年10月39日为其发放信用卡一张，卡号62×××49，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2015年10月31日。首次追索时间2019年3月8日，截止2019年10月20日，透支人民币本金5032.00元，利息703.54元，逾期还款滞纳金292.11元，手续费75.01元，合计6102.66元。2015年6月24日被告于丹通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2015年6月24日为其发放信用卡一张，卡号62×××78，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2015年7月8日。首次追索时间2019年3月8日，截止2019年10月20日，透支人民币本金14967.31元，利息1849.57元，逾期还款滞纳金860.98元，手续费304.91元，合计17982.77元。两张卡总计透支24085.43元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金19999.31元，利息2553.11元，逾期还款滞纳金1153.09元，手续费379.92元，合计24085.43元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告于丹未答辩。经审理查明，2015年8月31日被告于丹通过网点申请银联公务卡，符合发卡条件。2015年10月39日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××49，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金5032.00元，利息703.54元，逾期还款滞纳金292.11元，手续费75.01元，合计6102.66元。2015年6月24日被告于丹通过网点申请QQ联名卡，符合发卡条件。2015年6月24日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××78，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金14967.31元，利息1849.57元，逾期还款滞纳金860.98元，手续费304.91元，合计17982.77元。两张卡总计透支24085.43元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、透支催收通知书、信用卡领用章程、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告于丹未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告于丹于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币24085.43元（截止至2019年10月20日，其中本金19999.31元，利息2553.11元，逾期还款滞纳金1153.09元，手续费379.92元）；（二）被告于丹支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元及公告费1202元，合计1202元由被告于丹承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1202元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张洪萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之二移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝玉在财付通支付科技有限公司085***********bd60@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2262号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：王琴，女，1970年6月6日出生，住新疆哈巴河县。   被告：祝荷清，女，1981年7月28日出生，住新疆哈巴河县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告王琴、祝荷清、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的354706.98元，后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司降低诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司已预交），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1931号曹小宏、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人曹小宏与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人曹小宏支付逾期交房违约金37364元、案件受理费368元、缴纳执行费466元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款38198元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6280号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1833号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：潘秀忠，男，1988年11月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人潘秀忠犯抢夺罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初768号刑事判决，被执行人潘秀忠已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月四日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更420号 罪犯何水善，男，汉族，初识字，1963年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于1989年12月11日以被告人何水善犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该院又于2014年12月11日作出(2014)洋刑初字第00126号刑事判决，以被告人何水善犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利二年。2014年12月31日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月26日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何水善的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何水善在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何水善在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何水善确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何水善确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何水善的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何水善减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年3月25日止）, 剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日  书  记  员   邵晨曦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执275号之一申请执行人陈玉昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人陈玉昌与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李康银行存款1400元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5464号原告：张帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，经营地址天津市河东区通莎客运站三层。法定代表人：赵继元。原告张帅与被告天津长宽电信城域网服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告与被告已庭外和解，并已实际履行完毕。原告张帅于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帅负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月二日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1745号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：崔金彩，女，汉族，1969年2月4日出生，住河北省邯郸市复兴区，被执行人：申红山，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省邯郸市复兴区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔金彩、申红山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初797号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人崔金彩、申红山的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人崔金彩、申红山名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人崔金彩、申红山名下各有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人崔金彩、申红山采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人崔金彩、申红山名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
江苏省南通市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏06行赔终6号 上诉人（原审原告）顾吉华，男，1969年2月27日生，住南通市崇川区。 委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。 委托代理人朱艺。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区。 法定代表人孙亚栋，主任。 委托代理人黎立。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 上诉人顾吉华因诉被上诉人南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山街办）行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行赔初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年9月13日，顾吉华向狼山街办提交《行政赔偿申请书》，以14.04平方米遗产房被拆迁为由要求狼山街办赔偿其损失35.1万元（14.04平方米*2.5万元/平方米）。2019年11月22日，狼山街办作出不予赔偿决定书，主要内容为：根据（2018）苏0602民初4370号民事判决书、（2003）崇民一初字第1087号民事调解书载明的相关事实，顾炳如去世后遗下的坐落于原狼山镇洪江村2组房屋三间，87底册建筑面积78.39平方米与92年核发的集体土地使用证面积64.35平方米之间相差的14.04平方米主动放弃的事实，是顾明华、顾吉华、顾锁珍、顾明志四人协商一致对自己民事权利处分的结果，并非司法机关或行政机关作出处理的结果。对于“1992年狼山街办无故将14.04平方米面积核减掉”的主张未提供证据予以证明，遂决定对顾吉华的赔偿申请不予赔偿。顾吉华不服，于2019年11月27日诉至法院，请求判令狼山街办赔偿35.1万元。 一审另查明，顾炳如（已故）共育有四名子女，分别是顾锁珍、顾明志、顾明华及顾吉华，其去世后遗有坐落于原狼山镇洪江村2组房屋三间。原南通市郊区土地管理办公室出具的顾炳如（已故）户87清丈底册登记建筑面积为78.39㎡，该房屋1992年核发的集体土地使用证证载建筑面积64.35㎡，87底册面积与1992年土地证证载面积相差14.04㎡。 一审再查明，2003年7月顾吉华、顾锁珍将顾明华、顾明志列为被告起诉至南通市崇川区人民法院，要求对前述三间房屋进行分割，该院经调解作出（2003）崇民一初字第1087号民事调解书，载明：“坐落于南通市狼山镇洪江村2组顾炳如（已去世）名下房屋三间，建筑面积64.35㎡，顾吉华、顾明华、顾明志各得其中的17㎡，顾锁珍得其中的13.35㎡。”2018年8月，顾锁珍、顾明志、顾明华将顾吉华列为被告起诉至上述法院，要求顾吉华配合三原告对顾炳如户上述房屋办理拆迁安置事宜，该院经审理作出（2018）苏0602民初4370号民事判决书，认为顾锁珍、顾明志、顾明华三人已签署承诺书明确放弃相差的14.04㎡，顾吉华亦当庭自认只认可64.35㎡的面积，故案涉顾炳如（已故）遗留房屋属于兄妹四人的拆迁权益为64.35㎡，（2003）崇民一初字第1087号民事调解书已经对该面积的共有权作出分割。属于顾吉华的17㎡已经在2013年与顾吉华户的主房一并拆迁安置，并非原告主张的顾炳如户房屋被顾吉华拆迁，故顾吉华在本次拆迁中已不享有权益，不应成为被拆迁人，遂判决驳回了顾锁珍、顾明志、顾明华的诉讼请求。 一审法院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权的过程中侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。但是，按照行政赔偿理论，国家承担行政赔偿责任应当具备一定的条件，其中的行为要件就包括两个方面的要求，一是构成行政赔偿责任的行为必须是行政机关及其工作人员的职务行为，二是构成行政赔偿责任的行为必须是违法的职务行为。对此，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中第二十一条明确规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。依据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，需以行政行为被确认违法为前提，行政行为未被确认违法的，赔偿义务机关不予赔偿，申请人又据此向人民法院提起赔偿诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，顾吉华所主张的“狼山街办无故核减14.04平方米”的行为未被确认违法，顾吉华就该行为单独提起赔偿之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定驳回顾吉华的起诉。 顾吉华不服提起上诉称，确认行政行为违法不是行政赔偿诉讼的强制性前置程序，在没有对致害行为确认违法前而提起行政诉讼的，人民法院应当对致害行为进行实体审理并确认。一审法院在没有实体审理的基础上而以行政行为未被确认违法为由直接裁定驳回上诉人的起诉，显然是对最高人民法院的司法解释作了片面的错误理解，明显不当。上诉人向被上诉人提出了赔偿申请，被上诉人书面答复不同意赔偿，上诉人不服提起诉讼，完全符合规定，法院应当实体审理并作出判决。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人狼山街办辩称，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉必须具备相应的条件。上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，应以行政行为被确认违法为前提，上诉人的起诉不满足这个条件，上诉人也没有证据证明被上诉人存在着行政侵权行为，应当对其赔偿。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条取消了违法确认的前置程序，但违法作为国家赔偿的前提没有改变。无论一并提起行政赔偿诉讼，还是单独提起行政赔偿诉讼，行政赔偿均应以行政行为违法为前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。最高人民法院[2001]行他字第10号答复明确，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第四项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。本案中，上诉人认为被上诉人92年核发其父顾炳如的集体土地使用证时核减掉14.04平方米这一具体行政行为违法，从而要求赔偿，但上诉人未能提交证据证明被上诉人的审核行为已被确认为违法，上诉人提起单独赔偿之诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。事实上，上诉人针对被上诉人92年的审核行为，已经超过了最长二十年的起诉期限，即已丧失了请求法院进行司法审查的权利，上诉人不能基于行政机关作出的一份不予赔偿决定，使得已经失去的诉权得以恢复。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁水仙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢587号汤磊：关于汤磊罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的3000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1277号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1308号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人萨XX，女，蒙古族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特2104号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人无可供执行人财产。             3、2020年04月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查被执行人有房屋登记信息，本院于2020年06月18日查封了被执行人李XX所有的巴彦淖尔市临河区房屋一套（合同编号：XXX）（轮候查封）。             4、2020年07月09日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年07月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行130000元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年七月九日             书记员 何 荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1112号**：**与杨光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，**向本院申请执行的（2019）辽0104民初15971号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初908号原告杨莹，女，1988年10月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告张骥，男，1977年10月12日出生，汉族，住址新民市。原告杨莹诉被告张骥返还不当得利纠纷一案，原告于2020年4月1日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员刘进义组成合议庭于2020年7月2日，公开开庭进行了审理。原告杨莹及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告张骥经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莹诉称，原告于2013年在新民市开办木器厂时，想申请办理三相电，当时通过他人找到在新民市变电所工作的被告，原告交付给被告七万元，用于办理三相电，当时被告为原告安装了变压器，但原告一直没有使用。后来想使用时发现该变压器没有用电手续，实际上被告并没有为原告办理用电手续，其费用也没有交给供电所，行为系个人行为，与供电局无关。被告于2019年9月20日为原告出具了欠据，承诺于当年9月30日前退还费用75000元。但至今被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖。无奈原告起诉至法院，要求法院判令：1.被告返还不当得利75000元；2.被告给付逾期利息（自2019年9月30日起至付清本息之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告张骥未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告为了办理使用的三相电，找到当时为新民市供电所工作人员的张骥为其办理，并向张骥交付费用共计75000元，张骥虽为原告安装了变压器，但变压器无法使用，且也未为原告办理用电使用手续，造成原告无法使用三相电。后经原告向被告索要支付的费用，被告向原告出具欠款的情况说明一份，并同意将收取的办理用电手续的75000元在2019年9月30日退还给原告，现该款项至今未返还。以上事实，有情况说明（欠款）一份及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告张骥经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告办理用电手续费后未办理用电手续，应将其收取的原告资金退回给原告，现被告不退回资金无合法根据，故原告请求被告返还不当得利中的75000元本院予以支持。关于逾期付款损失部分，因被告承诺了返还期限，现未按照约定的返还期限返还款项，造成了原告的利息损失，故原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骥于本判决生效后10日内返还原告杨莹不当得利人民币75000元；二、被告张骥于本判决生效后10日内返还原告杨莹不当得利款的利息损失（以实际未返还本金为基数，自2019年10月1日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元、保全费770元，共计2448元，由被告张骥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  刘进义二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢135号申请执行人：武汉市恒效投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路2号A幢，统一社会信用代码91421100588239484U。法定代表人：查恒效，总经理。委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，关于申请执行人武汉市恒效投资股份有限公司与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）鄂黄州民初字第00797号民事调解书，在本院执行过程中，本院采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人张亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院于2013年7月30日作出（2013）鄂黄州民初字第00753-1号民事裁定书，查封了被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××88）。本院于2015年8月6日作出（2013）鄂黄州预执字第00001-1、00002-2号执行裁定书，续行查封了被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××88）。本院于2018年7月25日作出（2018）鄂1102执1171、1172号执行裁定书续行查封被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××88）。在本案中的查封为轮候查封。3、本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2020年7月22日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员 毛      慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3038号原告：贾成福，男，1979年4月21日出生，满族，户籍所在地：瓦房店市，住庄河市。被告：尚君龙，男，1978年11月29日出生，汉族，住庄河市。原告贾成福与被告尚君龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成福到庭参加了诉讼，被告尚君龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告尚君龙偿还借款30000元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告为了给服装厂工人发放工资，向原告借款30000元，被告为原告出具借条并约定于2019年11月17日一次还清欠款，利息按照年利率24%支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告尚君龙以为服装厂工人开资为由向原告借款30000元，双方约定借款期限五年，借款的年利率为24%，被告到期不能偿还借款的逾期利息按年利率24%计算。原告于当日将借款30000元付给被告。借款到期后，被告以无钱为由未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并按年利率24%支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30000元的事实，有被告出具的欠条及原告陈述等证据证实，足以认定。被告理应按约偿还原告借款本息，逾期构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，并按年利率24%支付借款利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告尚君龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾成福借款30000元，并承担此款自2014年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费288元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月一日书记员 娄严文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保336号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：朱跃红，男，汉族，1964年9月7日出生，农民，住洞口县。 被申请人：尹美玲（系朱跃红之妻），女，汉族，1964年5月20日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹美玲在中国邮政银行洞口县又兰营业所账号为62×××87的存款10800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹美玲在中国邮政银行洞口县又兰营业所账号为62×××87的存款10800元。 案件申请费128元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1792号上诉人（原审原告）：柴宗强，男，1964年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审原告）：柴宗胜，男，1965年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：柴宗利，男，1966年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审原告）：柴宗香，女，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：柴宗民，男，1963年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：柴若琳，女，1992年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：芦兰英，女，1965年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：王辉，该公司董事长兼总经理。上诉人柴宗强、柴宗胜、柴宗利、柴宗香因与被上诉人柴宗民、柴若琳、芦兰英、兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5703号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人柴宗强、柴宗胜、柴宗利、柴宗香预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年七月三日书记员岳媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9712号申请执行人董婷婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人郑州仁峰软件开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。关于董婷婷申请执行郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0191民初571号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州仁峰软件开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董婷婷于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日、2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月22日再次对被执行人郑州仁峰软件开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月22日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年3月27日作出（2020）豫0191民初571号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1722号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地：邵武市八一北路175号。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住邵武市。 被告：陈心龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告陈心龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6497号上诉人（原审被告）：北京东方益达国际展览有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼3层16室。法定代表人：黄小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖莉媛，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉静，女，1997年4月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王占伟，男，1989年3月7日出生，汉族，北京早八点网络科技有限公司法务，沈丘县洪山乡红山行政村村民委员会推荐人员。上诉人北京东方益达国际展览有限责任公司（以下简称东方益达公司）因与被上诉人王玉静劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。东方益达公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一、三项，依法改判驳回王玉静的其他诉讼请求；一、二审诉费由王玉静承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，我公司与王玉静在2019年9月1日正式建立劳动关系，此前未建立劳动关系。1．2019年6月3日至2019年9月1日期间，我公司与王玉静签订的是《实习协议》，协议明确约定“乙方与甲方并非建立劳动关系”，6月17日王玉静还未毕业并向上级经理申请回学校处理毕业事宜，有王玉静本人提交的《东方益达考勤说明单》为证。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，在校生不是适格的劳动关系主体，不能与用人单位签订劳动合同，一审法院把王玉静在校的实习期间算入工龄显然错误。2．我公司不存在违法解除劳动合同的事实，不应当支付赔偿金。即使属于违法解除，一审法院计算也是错误的。我公司提交的流水证据显示，王玉静6、7、8月实习津贴分别为3814元、5000元和5208元，9、10、11月工资分别为5208元、5274．26元和5963．92元。一审法院认定王玉静7月至11月的平均工资为5303．09元，计算方式不合理。应从9月份计算王玉静的工龄，则王玉静9月到11月的月平均工资应为5482．06元，解除劳动关系赔偿金应为5482．06/2*2=5482．06元。王玉静辩称，同意一审判决，不同意东方益达公司的上诉意见。王玉静向一审法院起诉请求：1．确认双方在2019年6月3日至2019年12月11日存在劳动关系；2．判令东方益达公司支付2019年12月1日至2019年12月11日期间工资差额70．98元；3．判令东方益达公司撤销违法解除决定，继续履行劳动合同；4．判令东方益达公司支付2019年12月1日至2019年12月11日提成1000元；5．判令东方益达公司承担本案诉讼费。一审庭审中，经一审法院释明，王玉静将第三项诉讼请求变更为要求东方益达公司支付违法解除劳动关系赔偿金11000元。一审法院认定事实：2019年6月3日，王玉静与东方益达公司签订实习协议，约定王玉静岗位为农机部门展位顾问，实习期间为2019年6月3日至2019年9月1日，东方益达公司支付王玉静每月津贴3800元、餐补600元。2019年9月1日王玉静与东方益达公司签订劳动合同书，期限为2019年9月1日至2022年8月31日，月工资为4500元加提成。王玉静2019年7月至11月实发工资分别为：5000元、5208元、5274．26元、5074．26元、5963．92元，平均工资为5304．09元。王玉静主张东方益达公司未足额支付2019年12月工资，差额为70．98元，且拖欠2019年12月提成1000元未予支付，2019年12月11日，东方益达公司以王玉静不能胜任工作为由与其违法解除了劳动关系，其现在要求继续履行。东方益达公司同意补足2019年12月工资差额70．98元，因已经向客户退款，所以不同意支付提成1000元，因王玉静业绩不达标，经培训仍不能胜任工作，所以单位与其解除劳动关系，系合法解除，且疫情期间公司已经没有王玉静的岗位，不同意继续履行劳动合同。2020年1月14日，北京市丰台劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2020］第87号不予受理通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉静在东方益达公司实习期间亦符合劳动关系的特征，法院确认双方劳动关系存续期间为2019年6月3日至2019年12月11日。东方益达公司同意支付王玉静2019年12月1日至2019年12月11日工资差额70．98元，法院不持异议，予以确认。东方益达公司2019年12月11日以不胜任工作为由与王玉静解除劳动关系，依据不足，系违法解除，其应支付王玉静违法解除劳动关系赔偿金10608．18元。关于提成1000元，证据不足，法院不予支持。判决：一、王玉静与北京东方益达国际展览有限责任公司在2019年6月3日至2019年12月11日期间存在劳动关系；二、北京东方益达国际展览有限责任公司于判决生效之日起七日内支付王玉静2019年12月1日至2019年12月11日工资差额70．98元；三、北京东方益达国际展览有限责任公司于判决生效之日起七日内支付王玉静违法解除劳动关系赔偿金10608．18元；四、驳回王玉静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，东方益达公司提交的王玉静的员工培训记录显示6月4日下午5点培训内容为新员工手册，展会概况。本院认为，东方益达公司上诉称王玉静于2019年6月3日至9月1日之间系在公司实习，双方之间不存在劳动关系，但东方已达公司提交的员工对王玉静的员工培训记录显示6月4日已对王玉静进行了新员工手册的培训，结合实习协议的内容、王玉静的工作内容和工资发放情况等，可以认定王玉静虽以在校生身份与东方益达公司签订了实习协议，但该期间双方之间的关系亦符合劳动关系的特征，一审法院认定双方的劳动关系存续期间为2019年6月3日至2019年12月11日，并无不当，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金一节，东方益达公司以王玉静业绩考核不达标，王玉静经培训仍不能胜任工作为由解除了与王玉静之间的劳动关系，但其公司提供的证据不足以证明其解除事由成立，故一审法院认定东方益达公司系违法解除并判决其公司支付王玉静违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当。经本院核算，一审法院确定的违法解除劳动关系赔偿金的数额，正确，本院予以确认。综上所述，北京东方益达国际展览有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方益达国际展览有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22474号原告：北京恒达兴菌业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村村委会南1000米。统一社会信用代码：91110112798519089D。法定代表人：徐红，总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告北京恒达兴菌业有限公司（以下简称恒达兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。经查，恒达兴公司并未按期补充交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京恒达兴菌业有限公司撤回起诉处理。案件受理费163707元，由原告北京恒达兴菌业有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京恒达兴菌业有限公司163657元。审 判 长  于素娟人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  胡晓波二〇二〇年七月二十日书 记 员  王妍杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3511号原告:张凤敏,女,1974年3月22日出生,汉族,住天津市和平区。被告:张玉岐,男,1945年8月21日出生，汉族,住天津市河东区。原告张凤敏与被告张玉岐所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张凤敏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凤敏撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告张凤敏负担。审判员  刘晨明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执202号之一申请人：李真，女，回族，1965年9月15日生，住广东省广州市。被申请人：三都县城镇建设投资有限公司。法定代表人：唐先丽，该公司总经理。被申请人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司。法定代表人：覃春平，该公司总经理。本院在执行李真与三都水族自治县城镇建设投资有限公司（以下简称三都县城投公司）、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都县国资公司）证券交易合同纠纷一案中，于2020年2月24日作出（2020）黔2732执202号裁定，冻结、扣划被执行人三都县城投公司、三都县国资公司银行存款32280元，三都县城投公司对本院冻结其在三都农业银行存款不服，向本院提出书面异议。本院经审查后，作出（2020）黔2732执异7号执行裁定，撤销本院2020年2月24日作出的（2020）黔2732执202号执行裁定书，解除对被执行人三都县城投公司、三都县国资公司银行存款32280元的冻结。李真不服，向黔南州中级人民法院提出复议。黔南州中级人民法院作出（2020）黔27执复28号裁定书，撤销三都水族自治县人民法院（2020）黔2732执异7号执行裁定，发回三都水族自治县人民法院重新审查。为此，需要等待重新审查结果，才能对本案是否进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院办理执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2020）黔2732民初928号判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年七月十日书记员  张希军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执687号申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WPWB3。法定代表人王欢。被执行人卢福进，男，1964年7月12日出生，住浙江省兰溪市。被执行人张国龙，男，1979年7月16日出生，住浙江省兰溪市。被执行人张林兴，男，1966年7月29日出生，住浙江省兰溪市。被执行人盛燕萍，女，1986年10月5日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行,被告卢福进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金118175.69元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年5月10日起至款清之日止的违约金，并负担案件受理费2664元、执行费1672元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人卢福进名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年4月8日至2022年4月7日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人卢福进、张国龙、张林兴、盛燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月十三日代书记员  曾家盛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1139号申请执行人：李洪玲，女性，1981年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李洪玲与大连百年港湾商业开发有限公司销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2020）辽0203民初689号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款37590.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋剑玺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢126号申请执行人：胡主华，男，汉族，1977年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初804号民事调解书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小华的存款及收入106000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初544号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴云政，男，1985年5月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安丘市，住安丘市兴安路南首如意园Ｂ区。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月27日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人吴云政犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人吴云政到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年3月9日18时40分许，被告人吴云政驾驶鲁Ｖ×××××号轻型栏板货车沿安丘市儒辉路由北向南行驶至凌河镇泉子崖村北7公里+850米处时，与推行手推车的行人孙某1发生交通事故，致孙某1死亡，被告人吴云政承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人吴云政违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人吴云政电子档案人员信息、抓获经过、安丘市公安局接警事件单、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、孙某1电子档案人员信息，证人任某、孙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，安丘市公安局法医学尸体检验报告，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人吴云政的供述等证据证实。 被告人吴云政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴云政打电话报警并在现场一直等待处警人员，后如实供述肇事经过。案件审理中，被告人吴云政缴纳3万元用于补偿。 本院认为，被告人吴云政构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴云政系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴云政犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  刘奕彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1772号 原告:姚小宝，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵卓彩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区明湖路8号，统一社会信用代码9134076456753461XH。 法定代表人：董亚敏，该公司执行董事。 本院于2020年7月16日受理原告姚小宝诉被告铜陵卓彩工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姚小宝向本院申请诉前调解，2020年7月17日原告姚小宝申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告姚小宝撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈慧慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2320号上诉人（原审被告）：贾福涛，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人（原审被告）：庞艳娟，女，1968年4月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：谷锡波，男，1963年2月12日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。上诉人贾福涛、庞艳娟因与被上诉人谷锡波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾福涛、庞艳娟上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初2174号民事判决书的法律效力，依法改判上诉人给付被上诉人尚欠货款21876元或发回重审。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实与理由，一、审判决认定事实有误。一审以被上诉人在一审提供的181600元借条系上诉人签字为由，判决上诉人给付被上诉人货款181600元系认定事实错误，原因为：该借条并非上诉人贾福涛本人签字，该借条签字系他人故意模仿所写。由于上诉人贾福涛本人文化程度有限，对于法庭询问该借条是否系本人书写，因上诉人记忆模糊并且对字迹辨识度有限，未能看出系模仿笔记所写。判决后，经上诉人仔细辨认，该签字并不是上诉人所写，系伪造的。二、一审判决上诉人给付被上诉人货款181600元没有事实依据。经上诉人在一审过程中核算，当庭提供的票据款项为92600元，另扣除被上诉人在上诉人处赊购的鱼饲料70724元后，现上诉人只欠被上诉人21876元，故一审判决给付被上诉人181600元没有依据。综上所述，一审判决在认定事实和适用法律上出现错误，请求二审法院能够查清案件事实，撤销原判，依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。谷锡波辩称，一审判决正确。谷锡波向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告鱼饲料款181600元；2、二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告从事经销鱼饲料生意，二被告系夫妻关系。2014年，被告因自家养鱼，从原告处赊购鱼饲料。2019年5月1日，双方经对账，被告尚欠原告鱼饲料货款181600元，被告贾福涛为原告出具借条1份。一审法院认为，原、被告间买卖合同关系及二被告欠原告鱼饲料货款181600元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张二被告给付该货款，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。被告抗辩已以饲料抵付的形式偿还原告部分欠款，因原告予以否认，被告贾福涛当庭提供的自己记账单、营口广嘉饲料厂销售凭证等证据没有原告签字认可，且营口广嘉饲料厂销售凭证与本案争议事实无关联性，故不予采信；被告贾福涛当庭提供其于2017年6月1日出具的欠原告92600元欠条，用以证明不欠原告181600元，因其承认原告提交的181600元借条系其本人签字，而出具该欠条在出具借条之前，且原告质证提出在2014年被告还出具11万元欠条1份，2份欠条欠款总额减去已还的款，才出具181600元借据，故被告提交的该份证据没有证明力，不予采信。综上，本院为合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾福涛、庞艳娟给付尚欠原告谷锡波货款181600元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告贾福涛、庞艳娟负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人在被上诉人处购买鱼饲料，并于2019年5月1日为被上诉人出具181600元借条一份，上诉人一审已经明确认可借条是其本人签字，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其本人在法庭上的陈述及后果承担法律责任，故上诉人二审期间认为借条不是其本人签字的上诉意见，本院不予采纳。另外，上诉人二审期间提供的票据等证据的形成时间均在出具借条之前，不能以此否认借条的效力。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人贾福涛、庞艳娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3313号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：刘克敏，女，1957年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告刘克敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以需再搜集证据为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  薛 莹二〇二〇年七月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。