wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1750号 原告：张财，男，1953年11月23日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。 被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张财与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼。被告丁华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张财向本院提出诉讼请求：判令丁华弟偿还张财借款本金80,000元及利息（自2018年12月14日起至款项还清之日止，以本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年2月15日起至款项还清之日止，以本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算）。诉讼中，张财变更诉讼请求为：判令丁华弟偿还张财借款本金79,999元。事实与理由：张财与丁华弟原系朋友关系。2018年12月14日，丁华弟以平潭县园林工程需要资金周转为由向张财借款50,000元，同日张财通过女儿张丽儿向丁华弟转账49,999元。2019年2月15日，丁华弟再次向张财借款30,000元，同日张财通过其银行账户向丁华弟转账30,000元， 双方口头约定月利率1.5%，未出具借条。借款后，经张财多次催讨，丁华弟至今未还。 丁华弟未作答辩。 张财围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳张财主张的事实，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，张财提供的其身份证、丁华弟身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、张丽儿身份证、亲属关系证明、微信聊天记录、送达地址确认书及证人金某证言等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张财与丁华弟原系朋友关系。2018年12月14日，丁华弟向张财借款，同日张财通过其女儿张丽儿向丁华弟转账汇款49,999元。2019年2月15日，丁华弟再次向张财借款30,000元，同日张财通过其银行账户向丁华弟转账汇款30,000元，双方未出具借条。借款后，张财经多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。丁华弟向张财借款事实清楚，证据充分，张财有权要求丁华弟偿还借款，丁华弟未能偿还借款，其行为已构成违约。故张财要求丁华弟偿还借款本金79,999元的诉讼请求，本院予以支持。丁华弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还张财借款本金79,999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由丁华弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  周依婷 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执675号申请执行人：王卫琴，女，1967年3月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：万丽娟，女，1978年3月22日生，汉族，户籍地江阴市。现在镇江女子监狱服刑。申请执行人王卫琴与被执行人万丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0281民初12855号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、万丽娟结欠王卫琴借款700000元，该款于2019年12月10日前给付。二、如万丽娟未按约定履行给付义务，王卫琴有权就万丽娟未给付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计5400元、保全费5000元，合计10400元（王卫琴已预交），由万丽娟负担，于2019年12月10日前给付。因万丽娟未履行上述生效法律文书确定的义务，王卫琴向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，执行到位案款425657.35元，已发还王卫琴。另向万丽娟发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令万丽娟报告财产，并将万丽娟纳入失信被执行人名单。对万丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，万丽娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现万丽娟有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了王卫琴，并要求其向本院提供万丽娟可供执行的财产。王卫琴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供万丽娟可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王卫琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于万丽娟是否有履行债务的能力。执行中，万丽娟名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现的条件。此外，未查找到万丽娟有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  储振宇审判员  尹德元二〇二〇年七月十七日书记员  陆海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2975号 原告：黄城，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：於英，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄城与被告於英合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄城于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄城自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄城撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄城负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1811号原告:韩锦东，男，1993年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：韦胜宝，男，2000年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告韩锦东与被告韦胜宝民间借贷纠纷一案，本院向原告韩锦东送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告韩锦东未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩锦东撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月七日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初180号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李孝坤，男，1997年2月19日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，山东省桓台县张北路联华超市采购员，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被桓台县公安局取保候审，同年6月29日被山东省桓台县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）179号                               指控事实                       2019年11月19日14时25分许，被告人李孝坤驾驶车牌号为鲁CXXXXX的小型汽车从桓台县张北路由北向南行驶至温州批发城西北角的公厕处停车，被告人李孝坤在车辆驾驶员位置睡着后被路人举报后被民警当场查获。经鉴定，被告人李孝坤血液酒精含量为113.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李孝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李孝坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李孝坤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                             二〇二〇年七月七日                         法官助理 刘 丽 霞             书 记 员 于 璐 璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初2892号原告：马德宝真空设备集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲启航路1158号。法定代表人：王于祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。被告：江苏恒立冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳路东侧。法定代表人：丁卫峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告马德宝真空设备集团有限公司与被告江苏恒立冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告马德宝真空设备集团有限公司在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年七月六日代书记员 金媚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1415号原告:洛阳悦港物业管理有限公司，住所地:洛阳市武汉南路香港城76号。法定代表人:马义龙，经理。委托诉讼代理人：陈艳娟，该公司员工。被告:张凤梅，女，汉族，1968年10月31日出生，住洛阳高新区。本院受理原告洛阳悦港物业管理有限公司诉被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳悦港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉。原告洛阳悦港物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月九日书记员  高 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1124号原告：陈新，男，1961年4月10日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：李晓敏，女，1992年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李强，男，1965年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告陈新与被告李强、李晓敏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告陈新于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新撤诉。案件受理费减半收取1080元，由原告陈新负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年七月十五日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1240号 申请人：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张连业，男，1950年1月26日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙永刚因与被申请人张连业、张威海买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1128号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张连业、张威海的银行存款17603元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月一日 书记员  马 天
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民抗4号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘德忠，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申诉人（一审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，统一社会信用代码91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，该行行长。原审被告：张兴梁，男，1972年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：李长松，男，1959年11月13日出生，满族，住辽宁省庄河市。原审被告：刘丽萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：张忠海，男，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申诉人刘德忠因与被申诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、原审被告张兴梁、李长松、刘丽萍、张忠海金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2344号民事判决，向辽宁省庄河市人民检察院申请检察监督。该院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2020]21020000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省庄河市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十日书记员 张 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢176号之一申请执行人胡孝珍，女，1962年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人苏圣明，男，1970年4月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人胡孝珍与被执行人苏圣明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孝珍向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡孝珍执行款人民币222900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费3243.5元。立案执行后，本院于2020年03月03日向被执行人苏圣明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苏圣明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苏圣明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏圣明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人苏圣明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人苏圣明在财付通支付科技有限公司的存款人民币6612.99元。2、通过网络查控系统查询被执行人苏圣明不动产登记情况，经查被执行人苏圣明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人苏圣明机动车登记情况，被执行人苏圣明有车牌号为浙Ｊ×××××豪泺牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人苏圣明发出限期交出车辆通知书，但被执行人苏圣明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人苏圣明股权登记情况，经查被执行人苏圣明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人苏圣明的住房公积金信息，未发现被执行人苏圣明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人苏圣明的金融理财产品信息。经查被执行人苏圣明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人苏圣明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苏圣明的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人苏圣明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苏圣明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人苏圣明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏圣明纳入失信被执行人名单及对被执行人苏圣明采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苏圣明。经查，截止目前，被执行人苏圣明在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6612.99元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权3369.49元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏圣明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人苏圣明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡孝珍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏圣明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡孝珍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十日代书记员 林君华
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢127号之一 申请执行人王某某。 被执行人昌图县某某建筑工程有限公司。 本院在执行王某某与昌图县某某建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3550号原告：浙江衣久天凰制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路709号1幢，统一社会信用代码91330400MA29FO8YXR。法定代表人：王加荣。委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。被告：魏德君，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告浙江衣久天凰制衣有限公司与被告魏德君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江衣久天凰制衣有限公司撤诉。案件受理费2310元减半收取计1155元，保全费1035元，合计2190元，由浙江衣久天凰制衣有限公司负担。审判员  陈秋岚二〇二〇年七月十八日书记员  邹 玮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11755号原告：顾家仕，男，1961年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾奇，女，1982年6月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。原告顾家仕与被告顾奇加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾家仕，被告顾奇的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾家仕向本院提出诉讼请求：判令顾奇立即支付顾家仕加工费140000元。事实和理由：顾家仕于2017年与顾奇发生袜子加工关系。2018年2月1日，顾奇共欠顾家仕加工费140000元，顾奇出具了欠条。后经顾家仕多次催讨，均认欠不付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。顾奇辩称，对答辩人出具欠条确认欠顾家仕加工费140000元的事实没有异议，但答辩人已于2018年陆续支付加工费110000元，要求驳回顾家仕不合理的诉讼请求。顾家仕为证实其主张的事实，向本院提供欠条一份，顾奇经质证无异议，对欠条的证明力本院予以确认。顾奇为证实其辩述意见，向本院提供收款凭证一份。顾家仕经质证，对收款凭证的真实性无异议，但认为其收到的110000元系俞怡江支付诸暨市兴怡人针织有限公司欠顾家仕的加工费，与本案无关。为证实该事实主张，顾家仕提供了俞怡江与顾家仕签订的织造工艺及协议、出入库单、银行转账交易明细、诸暨市兴怡人针织有限公司破产清算会务资料等证据。顾奇经质证，对上述证据的真实性无异议，对证据的关联性不予认可。本院认为，顾家仕提供的反驳证据客观真实，证据之间能够相互印证，证实顾家仕与诸暨市兴怡人针织有限公司之间同期存在加工业务往来，尚有债务未结清，织造工艺及协议由诸暨市兴怡人针织有限公司的法定代表人俞怡江个人与顾家仕签订，诸暨市兴怡人针织有限公司破产清算期间，顾家仕向破产管理人进行了债权申报等事实。本院对顾家仕提供的反驳证据的证明力予以确认。而顾奇主张俞怡江系代其向顾家仕付款，缺乏已向顾家仕明示的证据，即证据的关联性无法认定，本院对顾奇提供的收款凭证的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾家仕从事袜子加工业务，顾奇曾委托顾家仕加工袜子。至2018年1月31日，双方经结算，顾奇共欠顾家仕加工费140000元，顾奇出具欠条一份。后顾奇未支付加工费，致本案成讼。另查明，2018年4月至9月期间，顾家仕还与俞怡江（顾奇丈夫）担任法定代表人的诸暨市兴怡人针织有限公司之间发生加工业务往来，俞怡江作为公司负责人与顾家仕签订织造工艺及协议，顾家仕完成加工成果后进行交付。俞怡江于2018年9月3日、8月30日、10月1日通过个人账户分别转账支付给顾家仕30000元、30000元、50000元。诸暨市兴怡人针织有限公司破产清算期间，顾家仕向破产管理人申报了债权，申报的债权金额中已扣除了110000元。本院认为,顾家仕与顾奇之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。顾奇欠顾家仕加工费140000元未付，由顾家仕提供的欠条所证实，顾奇理应承担支付责任。顾家仕诉请要求顾奇支付加工费140000元，于法有据，本院予以支持。顾奇辩称其已通过俞怡江向顾家仕支付加工费110000元。本院认为，顾家仕同一时期与顾奇、诸暨市兴怡人针织有限公司发生加工业务，俞怡江系诸暨市兴怡人针织有限公司的法定代表人，曾以个人名义与顾家仕签订加工工艺单；俞怡江转账支付给顾家仕的款项，并未明确系代顾奇支付加工费，顾家仕主张俞怡江系履行诸暨市兴怡人针织有限公司的职务行为能够成立，俞怡江支付的款项与本案缺乏关联性，本院对顾奇提出的辩述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：顾奇应支付顾家仕加工费140000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由顾奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月十五日书记员  徐春燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4684号原告：李昌，男，1993年3月8日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：王月明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李昌与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李昌到庭参加诉讼，被告王月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自起诉日起至还清日止按年利率3%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月10日因交税所需，向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定于2019年12月20日前归还，然而原告多次催讨，被告至今未还本付息。被告王月明未作答辩。原告李昌围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、支付宝转账记录各一份，被告王月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王月明向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2019年12月10日至2019年12月20日；被告需按约定时间还清借款，如违约，需按借款金额的月3%作为违约金支付给原告；借款合同还约定了其他权利义务。原告在庭审中陈述，50000元借款中的35000元系通过支付宝转账交付，15000元系现金交付。后被告未按约归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告李昌与被告王月明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王月明尚欠原告借款本金5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告王月明未按约归还借款，其行为显属违约，理由承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告于2020年1月6日向本院递交起诉材料，逾期利息起算点应为该日。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王月明应归还原告李昌借款本金50000元，并支付该款自2020年1月6日起至款付清日止按年利率3%计算的逾期利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  陈日宇二〇二〇年七月十三日代书 记员  郭欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1550号 被执行人：雷军，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住北京市昌平区。 被执行人雷军因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初524号刑事判决判处雷军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币270000元。该法律文书发生法律效力后，雷军未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月26日对刑事审判庭移送雷军并处罚金人民币270000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1550号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执人有可供执行存款9808元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金9808元，未执行到位罚金260192元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初524号刑事判决中对雷军“并处罚金人民币270000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人虞珍兰、虞生财金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，（2016）浙0783执3796号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1844号】案件已于2020年7月14日履行5960元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10841号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人葛泽强，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行葛泽强银行卡纠纷一案，本院于2019年8月9出（2019）豫0191民督383号支付令，支付令生效后，被执行人葛泽强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年7月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月20日再次对被执行人葛泽强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月21日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月9日作出（2019）豫0191民督383号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐绍楷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***71-0102-39账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1805号 原告：张健，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑波，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告张健与被告郑波民间借贷纠纷一案中，原告张健于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑波的起诉。 本院认为，原告张健的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担；公告费400元，由原告张健负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8674号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄宏岳，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：蔡珊珊，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告黄宏岳、蔡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶少菁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执监2号申请执行人：谷廷杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：建平县鸿顺铁矿，住所地辽宁省建平县青峰山镇孤家村。投资人：王迪，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住建平县。第三人：王迪，男，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人谷廷杰与被执行人建平县鸿顺铁矿、王玉德承揽合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）辽1322执487号。在该案执行过程中，本院于2020年6月17日，由本院执行员金向东、付永伍、杨志光组成合议庭，作出（2020）辽1322执487号执行裁定书，裁定追加建平县鸿顺铁矿投资人王迪为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”。本院于2020年6月17日作出（2020）辽1322执487号执行裁定书，裁定追加被执行人，程序错误，依法应予以撤销。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）辽1322执487号执行裁定书（追加被执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定,裁定如下:撤销本院于2020年6月17日作出的（2020）辽1322执487号执行裁定书（追加被执行人）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓辉人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋凯乐
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保104号龙溪人民法庭依据（2020）黔0329民初1693号民事裁定书移送保全执行：要求冻结遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司银行存款251210.25元或查封、扣押其他等值财产。现已以251210.25元为限，冻结遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行的82×××25银行账号，实际冻结金额为1055.88元。冻结期限为一年，至2021年7月9日止。若需续行冻结的，需在期限届满前15日内移送相关续行冻结裁定书，逾期，网络查控系统自行解除冻结。现该保全事项已保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执441号李某某、胡某某：李某某与胡某某农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7020元。经本院立案执行，胡某某于已向申请执行人李某某行了7020元。至此，李某某向本院申请执行的（2020）豫0421民初2721号民事判决书已全部执行完毕，李某某同意结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2149号 原告：张某1，男，汉族，1997年1月6日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1994年10月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某2，女，汉族，1954年3月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 原告张某1因与被告王某1、被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人闫瑞龙，被告王某1、被告王某2共同委托诉讼代理人袁文、朱霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款127438元（包括金戒指、金手镯折价19169元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日经媒人王某3介绍认识，认识后双方一起到睢宁县为被告王某1购买衣服、金戒指、金手镯等物品，购买的首饰包括二枚戒指、一个手镯，共计价值19169元，其中一枚重量为7.46ｇ的金戒指在原告处。2019年6月1日按照农村风俗原告向二被告送柬，包括现金80000元、六箱酒、六条烟、六条鱼、半扇猪肉等，每条鱼中放入鱼嘴礼200元。后来原告接被告到原告家中，原告母亲给予被告见面礼2000元。相处一段时间后，定于2019年农历12月24日按照农村风俗举行结婚仪式，但后被告王某1不同意和原告在一起，又不愿意退还彩礼款。 王某1辩称，1.被告仅收到50000元以及相关的烟酒鱼肉等礼品，并没有收到戒指和手镯，也没有收到鱼嘴礼，并且原告诉讼中共计19169元的首饰中还包括原告的一枚戒指；2.原告母亲给予2000元见面礼不属于彩礼，即便需要返还也不应由原告主张返还。 王某2辩称，1.同被告王某1意见；2.王某2没有收到原告的钱，不需要承担返还责任，不属于本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告申请证人王某3、张某2当庭所作的证言，二证人能够证明2019年6月1日二证人和原告一起前往二被告家中送柬，并在被告家中给予二被告现金80000元、鱼嘴礼1200元以及烟酒鱼肉等礼品，能够和原告的陈述相印证，本院依法予以采信； 对于被告提交的微信聊天记录（被告王某1和委托诉讼代理人袁文），因无法核对聊天对方的身份，该证据本院依法不予采信。 经审理查明，原告和被告王某1于2019年5月1日经王某3介绍认识，2019年6月1日按照农村风俗原告给予二被告送柬礼现金80000元、鱼嘴礼1200元以及烟酒鱼肉等礼品。后原告和被告王某1因故无法共同生活。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.被告王某2是否是适格被告；2.原告给付被告彩礼款的数额；3.被告是否需要返还原告彩礼款以及返还彩礼的数额。 关于被告王某2是否是适格被告的问题，通过庭审查明，原告将80000元现金交给了被告王某2，并且被告王某1在场，被告王某2未提供证据证明其没有实际占有该笔款项。因此，被告王某2在本案中是适格被告。 关于原告给付被告彩礼款数额的问题。通过证人王某3、张某2的证人证言以及原告的陈述，足以证明原告交给二被告是现金80000元以及鱼嘴礼1200元，二被告辩称收到彩礼数额为50000元，但未提交证据予以证明，其辩解意见本院不予支持。关于原告母亲给予被告王某1见面礼2000元，从款项的数额以及给付的场合，该行为应属于人与人之间的正常往来，不应当属于彩礼款，原告主张该款为彩礼款的意见，本院不予支持； 关于是否需要返还彩礼以及返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告张某1和被告王某1订立婚约后未按照农村风俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。原告张某1给付二被告的彩礼款为81200元，结合原告和被告王某1未按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活等实际情况，本院认为二被告应当返还原告张某1彩礼款81200元。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1、被告王某2应于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款81200元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取计1233元，由原告张某1负担322元，由被告王某1、被告王某2负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年七月十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3557号上诉人（原审被告）：姚成见，男，1962年7月8日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟干廷，男，1957年9月12日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人姚成见因与被上诉人佟干廷健康权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姚成见的委托诉讼代理人王家玉，被上诉人佟干廷的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成见上诉请求：一、依法撤销(2019)苏0303民初5567号民事判决书，依法发回重审或改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审人民法院认定事实不清，适用法律不当。2019年6月21日下午13时左右，有一个拉水的车在倒车被上诉人认为是上诉人在倒车影响其休息，而发生争执，起因并不是上诉人的过错，在双方争吵中互相撕打，都有过错，但一审人民法院认定上诉人承担80%的责任有不当之处，引起纠纷主要过错在于被上诉人，但到后来双方都动手打了对方，上诉人也受到了伤害，为此，上诉人认为自己只能承担50%的责任，综上，请求二审人民法院在查明事实的基础上依法发回重审或改判。佟干廷辩称，一审认定案件事实是根据派出所作的相关笔录和当事双方本人的陈述，事实清楚。一审法院根据该案的案件事实和公安机关对上诉人进行的相关处罚，认定上诉人存在80%的过错责任正确，适用法律得当，没有任何改判或发回重审的可能，也不存在程序错误，一审法院根据相关的事实综合认定是正确的。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担80%责任、被上诉人承担20%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其承担责任过重的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人姚成见的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由姚成见负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月十日书记员  马 松
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1405号之一 原告：袁忠秀，女，1960年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：黄佑斌，男，1979年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告袁忠秀与被告黄佑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告袁忠秀于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁忠秀的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁忠秀撤诉。 案件受理费1944.00元，减半收取计972.00元，由原告袁忠秀负担。 审判员  熊文浩 二〇二〇年七月十日 法官助理杨婷 书记员姜艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1699号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨年军，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人谢荷彩，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨年军、谢荷彩为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行杨年军、谢荷彩履行生效法律文书确定的债务37083.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨年军、谢荷彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨年军、谢荷彩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨年军、谢荷彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨年军、谢荷彩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨年军、谢荷彩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5134号申请执行人陈年丰。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。负责人：曾凡明，组长。申请执行人陈年丰与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4777号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组银行存款人民币73369元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 彭小兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2596号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：周某，男，汉族，1971年5月24日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1963号原告：廖某某，男，1978年9月23日生，亻革家人，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告：李某某，女，1983年3月12日生，亻革家人，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：安顺市亿丰实业发展有限公司。统一社会信用代码：91520490308863654D。住所：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（贵黄公路旁）。法定代表人：张绪剑。委托诉讼代理人：李先龙，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告廖某某、李某某与被告安顺市亿丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告廖某某、李某某于2020年7月7日以与被告安顺市亿丰实业发展有限公司正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某、李某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某、李某某撤回起诉。案件受理费人民币1821元，减半收取910.5元，由原告廖某某、李某某负担。审判员  宗星二〇二〇年七月七日法官助理黄茜书记员洪浩然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：胡云相，男，1976年3月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人胡云相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4431号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡云相应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金11574.94元及利息，并负担案件受理费169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人胡云相发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  沈 洁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异8号 异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇。 法定代表人查知，该公司总经理。 委托代理人于思文，该公司工作人员。 申请保全人北京慧瑞国丰科技有限公司。住所地：北京市西城区红居街。 法定代表人李洋，该公司总经理。 委托代理人谭炳勇，山东谷名君律师事务所律师。 本院在审查异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司与申请保全人北京慧瑞国丰科技有限公司执行异议纠纷一案中，异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司已双方已和解为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（被保全人）辽宁际华三五二三特种装备有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 贺
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执897号申请执行人：薛新建,男,1979年3月15日出生,412702197903153878,汉族,住项城市；被执行人：冯轲,女,1979年9月29日出生,412729197909297426,汉族,住项城市。本院在执行薛新建与冯轲借款合同纠纷一案中，2020年7月22日被执行人冯轲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初237号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年七月二十二日书记员  马巧芝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1745号原告：罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司，住所地罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123597154706R。法定代表人：肖浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李菲，女，1985年9月15日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司与被告李菲合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年七月十五日书记员  王春燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执364号申请执行人：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张振新，该公司董事长。被执行人：江苏龙坤置业发展有限责任公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐雪晨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人扬州市桩基有限公司与被执行人江苏龙坤置业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人扬州市桩基有限公司于2020年7月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执364号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年七月十三日书记员  郭美丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2959号 原告：葛胡军，男，1972年7月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：娄敏锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告葛胡军与被告娄敏锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告葛胡军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛胡军要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛胡军撤诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告葛胡军负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员  谢梦瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2439号原告：晋早锋，女，1992年10月17日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人（特别授权）：何松亮，男，河南博同律师事务所律师。被告：冯容鑫，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵保锋，男，河南广文律师事务所律师。被告：潘海龙，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间及13-15层。负责人：周晖，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。原告晋早锋诉被告冯容鑫、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司)、潘海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称太平洋财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告晋早锋的委托代理人何松亮，被告平安财险郑州支公司的委托代理人赵保锋，被告太平洋财险陕西分公司的委托代理人黄新武庭参加诉讼。被告冯容鑫、潘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋早锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费26525元、车辆施救费2000元、车辆评估费1100元，合计29625元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告冯容鑫、潘海龙逾期未进行答辩。被告平安财险郑州支公司辩称：1.我们需要审查冯容鑫驾驶证及冯容鑫驾驶车辆的行驶证，结合保险条款，审查是否符合理赔规则。2.本案事故存在王楠驾驶车辆以及韩言志驾驶车辆交强险无责赔付问题，我们认为原告诉讼遗漏必要诉讼参加人。3.潘海龙驾驶车辆对于原告的车损也承担事故全部责任。4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。5.冯容鑫驾驶车辆交强险在理赔环节已经理赔其他车辆损失，交强险财产损失限额已经使用完毕。被告太平洋财险陕西分公司辩称：1.我们需要审查潘海龙驾驶证及潘海龙驾驶车辆的行驶证，结合保险条款，审查是否符合理赔规则。2.本案事故存在王楠驾驶车辆以及韩言志驾驶车辆交强险无责赔付问题，我们认为原告诉讼遗漏必要诉讼参加人。3.冯容鑫驾驶车辆对于原告的车损也承担事故全部责任。4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。5.潘海龙驾驶车辆交强险在理赔环节已经理赔其他车辆损失，交强险财产损失限额已经使用完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日18时45分许，被告冯容鑫驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至622公里北半幅时追尾撞于王楠驾驶的新Ａ×××××号小型客车，致新Ａ×××××号小型客车前冲撞于原告晋早锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，致豫Ｃ×××××号小型轿车前冲撞于韩言志驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，致四车不同程度损坏的交通事故。经河南省高速公路交通警察总队七支队认定：被告冯容鑫负该事故全部责任，王楠、晋早锋、韩言志无责任。2019年2月13日18时50分许，被告潘海龙驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至622公里北半幅时追尾撞于王楠驾驶的新Ａ×××××号小型客车，致新Ａ×××××号小型客车前冲撞于原告晋早锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，致豫Ｃ×××××号小型轿车前冲撞于韩言志驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，致四车不同程度损坏的交通事故。经河南省高速公路交通警察总队七支队认定：被告潘海龙负该事故全部责任，王楠、晋早锋、韩言志无责任。事故发生后，原告晋早锋的豫Ｃ×××××号小型轿车车损经洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，确认估损价值为26525元。原告支付评估费1100元、施救费2000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告冯容鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为100万元。被告潘海龙驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险陕西分公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为50万元。本次事故均发生在保险期间内。还查明，原告晋早锋在两起事故中，对王楠驾驶的车辆和韩言志驾驶的车辆应在交强险财产损失项下各应承担的200元无责赔付共计400元，予以放弃。本院认为，本案在很短时间内发生两次交通事故，经交警部门认定，被告冯容鑫负该事故全部责任，王楠、晋早锋、韩言志无责任；被告潘海龙负该事故全部责任，王楠、晋早锋、韩言志无责任；双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告冯容鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险，被告潘海龙驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险陕西分公司投保有交强险和商业险，因其承保的车辆均承担事故的全部责任，且被告平安财险郑州支公司、太平洋财险陕西分公司在交强险财产损失限额内均已全额赔付事故其他受损车辆，故均应在商业三者险限额范围内对原告的损失各半进行赔付，仍有不足的，由被告冯容鑫、潘海龙各半承担。原告的损失有：1、车辆维修费：26525元；2、车辆施救费：2000元；3、车辆评估费：1100元；以上共计29625元。对于原告的损失，根据法律相关规定，应在扣除王楠驾驶车辆和韩言志驾驶车辆的交强险财产损失项下在两起事故中应承担的无责赔付共计400元后，由二被告保险公司在商业三者险限额内各半赔偿原告，即（29625元-400元）×50%=14612.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在商业险限额范围内赔偿原告晋早锋车辆维修费、车辆施救费、车辆评估费共计14612.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内在商业险限额范围内赔偿原告晋早锋车辆维修费、车辆施救费、车辆评估费共计14612.50元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99三、驳回原告晋早锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取270元，由被告冯容鑫、潘海龙各承担135元。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年七月十五日书记员  王 琼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2209号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：刘井海，男，1956年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。 负责人：刘绍华。 委托诉讼代理人：赵烈楠。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告刘井海、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。 审判员 宁 达 二〇二〇年七月二十一日 书记员 施皓为
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1470号原告：李庆斌，男，汉族，1971年9月4日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：李庆双，男，汉族，1974年3月11日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律。原告：李庆全，男，汉族，1976年3月29日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邸少仕，男，汉族，1950年11月5日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：邸宝环，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）。负责人：宫恩利，公司总经理。委托诉讼代理人：郑希，公司员工。原告李庆斌、李庆双、李庆全与被告邸少仕、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆斌、李庆双、李庆全共同委托诉讼代理人刘诗园、被告邸少仕委托诉讼代理人邸宝环、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告301698.85元。其中要求被告赔偿死亡赔偿金297010元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、处理丧事的交通费1000元、处理丧事的误工费1299元。李恩贺承担此次道路交通事故的次要责任。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，三者险100万元，含不计免赔。在法院查明被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，原告证据真实的情况下，按照责任比例进行赔偿。被告邸少仕辩称，投保情况属实。同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月13日17时55分，被告邸少仕驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车，沿鞍山市千山区鞍下线（鞍下路）由南向北行驶，当行驶至上石桥村委会门前路段时，遇行人李恩贺拉平板车由西北向东南横过道路步行至此。由于邸少仕驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未及时发现李恩贺，加之李恩贺横过道路，未确认安全后直行通过，致使邸少仕所驾车辆前部左侧与行人李恩贺身体左后侧接触碰撞，造成李恩贺当场死亡及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告邸少仕负此次事故的主要责任，李恩贺负此次事故的次要责任。三、受害人概况：李恩贺，1949年08月23日出生，于2019年10月13日去世；四、其他赔偿权利人概况：原告李庆斌，男，1971年9月4日出生。原告李庆双，男，1974年3月11日出生。原告李庆全，男，1976年3月29日出生。李成国、张执勤、李凤兰均已去世。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告李庆斌系受害人李恩贺长子，原告李庆双系受害人李恩贺次子，原告李庆全系受害人李恩贺三子。李成国系受害人李恩贺父亲（已去世），张执勤系受害人张执勤母亲（已去世），李凤兰系受害人李恩贺妻子（已去世）。六、财产损失构成：无；七、医疗费：无；八、护理费：无；九、误工费：无;十、交通费：无；十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金：29701元/年×10年=297010元；十六、丧葬费：34546.5元；十七、精神损害抚慰金：35000元；十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告邸少仕驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告邸少仕驾驶辽Ｃ×××××号松花江牌小型普通客车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为死亡赔偿297010元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费34546.5元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2000元，总计368556.5元。关于责任承担一节，因被告邸少仕负此次事故的主要责任，李恩贺负此次事故的次要责任，被告平安财险鞍山中心支公司尚须在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险内赔偿（368556.5-110000）×70%=180989.55元，共计290989.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李庆斌、李庆双、李庆全290989.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元（原告已预交），原告负担207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5618元，此款随上述款项一并给付原告李庆斌、李庆双、李庆全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  畅诚蕊
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执285号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：张旭，男，1977年11月23日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人张旭罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初166号刑事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人张旭信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人张旭暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为250000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初166号刑事判决书中张旭罚金部分本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年七月二十一日法官助理王华慧书记员唐宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4436号上诉人（原审原告）：大连世博混凝土有限公司，住所大连普湾新区炮台镇松木岛村。法定代表人：刘文全，该公司董事长。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远，男，1981年7月14日生，汉族，住瓦房店市。上诉人大连世博混凝土有限公司与被上诉人王远劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院做出的（2019）辽0213民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连世博混凝土有限公司于2020年7月21日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连世博混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连世博混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉大连世博混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月二十一日书记员  朱彦锡
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执272号申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。被执行人罗兰，女性,1987年10月30日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人吴敏，男性,1986年10月30日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与罗兰、吴敏借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）728号裁决书已发生法律效力。依该裁判：由被执行人履行案款28170.00元及利息，承担仲裁费1843.50元，执行费550.00元。因被执行人罗兰、吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，于2020年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗兰、吴敏名下的银行存款信息，发现其名下多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，目前已冻结有余额账户。于2020年1月20日通过法院传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现任何车辆及房地产登记信息、工商信息。到其所在住址调查发现被执行人罗兰、吴敏长期不在。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年七月六日书记员  杨吉爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1916号申请执行人：陈德岩，男，1977年8月5日出生，汉族，住莱西市。被执行人：谭佳锟，男，1989年12月24日出生，汉族，住即墨区。申请执行人陈德岩与被执行人谭佳锟排水纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭佳锟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初9583号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月十日书记员  王旭东
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初116号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李冰，男，1982年9月6日出生，回族，初中文化，中共党员，汝南县野生动物植物保护管理站职工，住汝南县。2019年4月29日被广东省惠州市公安局西区派出所抓获临时羁押在惠州市看守所，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年5月10日被汝南县公安局刑事拘留，2019年5月22日被汝南县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李冰犯拒不支付劳动报酬罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人李冰及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李冰于2017年7月8日至2017年10月29日在承包汝南县三桥镇许沿桥和安庄村王太庄桥混凝土和扎钢筋工程、领到工程款后，无故拖欠，拒不支付汪建立、王某等14人的工资共计170890元。汝南县人力资源和社会保障局多次通知责令被告人李冰支付被害人的工资，被告人李冰携款外逃，拒不支付。2019年5月20日被告人李冰的母亲替被告人偿还了上述工资，并得到被害人的谅解。被告人无违法犯罪记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人汪建立、王某等人的陈述，证人袁某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、汝南县劳动监察大队移交的材料、收条、谅解书、前科证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，偿还了拖欠被害人的工资，并征得他们的谅解，依法可以从宽处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人李冰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李冰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年七月十日书记员  李亚丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2875号 原告：朱青，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李彩红，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地河南省新郑县，现暂住太仓市。 原告朱青与被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱青及其委托诉讼代理人单炳奎，被告李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱青向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28900元并赔偿损失500元。事实和理由：原、被告都在太仓打工。2019年7月合伙开饭店，因经营情况不佳，双方决定停业分手。经结算，被告应向原告支付30900元。因被告当时没有钱付清，提出算作向原告借款30900元。被告出具借条一份，承诺于2019年12月31日付清。但到期后被告只付了2000元，剩余28900元至今未付。被告未按承诺还款，构成违约，应赔偿损失500元。 被告李彩红辩称：借条所涉款项是原、被告合伙投资的，30900元是投资款和租金等一些其他费用转化而来的，系双方结算出的金额。被告认可目前欠款28900元，但在出具欠条时未说明利息。另，原告还欠被告328元饭钱。 经审理查明：2019年7月14日，李彩红向朱青出具《借条》，载明“本人李彩红借到朱青人民币叁万零玖佰元，还款日期为2019年12月31日付清”。 庭审中，李彩红称朱青除欠其饭款328元外，朱青还另外向其借款1955元，并提供了朱青2019年7月12日出具的《欠条》，内容为“今欠到李彩红现金1955元”，但同时也表示该款与涉案借款无关。朱青表示同意将欠付李彩红的饭款328元从其主张的借款中做抵扣，但不认可欠付李彩红1955元，朱青称该1955元是二人于2019年7月12日就合伙开饭店进行结算，确认其欠李彩红的款项，但该款在2019年7月14日最后结账时已作扣除。 以上事实有朱青提交的借条，李彩红提交的欠条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据朱青和李彩红陈述可知，二人合伙经营饭店，并于2019年7月14日结算，确认李彩红应返还朱青30900元，后由李彩红出具借条，确定将该30900元作为朱青出借给其的款项。二人通过清算，对双方权利义务达成一致，形成了新的借贷关系，是二者意思自治的结果。现李彩红承诺的还款期限已至，其认可朱青主张的欠款金额，故其应向朱青归还借款28900元。同时，李彩红未按约定还款，朱青要求其赔偿逾期还款损失500元，并无不妥。故李彩红应归还朱青借款28900元，并赔偿朱青逾期还款损失500元，合计29400元。对于李彩红所述的朱青欠付其借款1955元，其明确表示与本案无关，本案不予理涉。至于李彩红抗辩的朱青欠付其328元饭款，朱青愿意在本案中作抵扣，不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院确定李彩红向朱青支付29072元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李彩红于本判决生效之日起7日内向原告朱青支付29072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、减半收取270元，由原告朱青负担7元，被告李彩红负担263元（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  王坤 二〇二〇年七月十五日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监9号申请执行人赵晓瑜，女，汉族，1972年08月04日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人尤有田，男，汉族，1969年12月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人尤刚（又名尤雍霖），男，汉族，1992年4月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。赵晓瑜与尤有田、王巧霞、尤刚民间借贷纠纷一案，2020年5月25日，申请执行人赵晓瑜因清涧县人民法院久执不结，且发现被执行人在榆阳区有财产可供执行，为便于执行，保障当事人的合法权益，向本院书面申请指令执行。经本院审查，认为申请执行人的申请指令执行理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：清涧县人民法院受理执行的（2020）陕0830执恢137号执行案件，且执行依据为（2014）榆民初字第01106号民事判决书，指令由榆林市榆阳区人民法院执行。清涧县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送榆林市榆阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  惠海胜二〇二〇年七月二日书记员  丁 苗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2309号原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道10号。法定代表人：洪志群，该公司总经理。被告：叶茜，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州市泰兴融资担保有限公司与被告叶茜、王伟追偿权纠纷一案，原告台州市泰兴融资担保有限公司于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告叶茜、王伟立即返还原告担保代偿款人民币321233.60元，并赔偿自2018年5月9日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失19439.04元，2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月29日，被告叶茜、王伟与交通银行股份有限公司台州分行签订一份《个人借款合同》，合同约定叶茜、王伟向被告借款1080000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.0%，实际借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日。同日，原告与交通银行股份有限公司台州分行签订一份《保证合同》，约定原告为被告叶茜、王伟主合同项下本金360000元的债权提供担保，保证为连带责任保证。借款到期后被告未能按约还本付息，交通银行股份有限公司台州分行于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院作出（2015）台椒商初字第3181号民事判决书，判令被告承担还款责任。判决书生效后交通银行股份有限公司台州分行申请执行，依法拍卖了叶茜的抵押房产。因所欠资金尚有缺口，2018年5月8日，交通银行股份有限公司台州分行从原告保证金帐户中扣划321233.6元用于归还两被告的贷款本息。该笔代偿款被告叶茜、王伟至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茜、王伟共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款321233.6元，并赔偿利息（2018年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元（已减半），由被告叶茜、王伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月一日代书记员 金媚
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执718号张彩华、孙世成：本院受理的张彩华与孙世成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23225元，其中借款18000元、违约金5000元、案件受理费225元。经本院立案执行，强行划拨被执行人孙世成银行存款23225元，并将执行费248元缴纳至本院执行费账户。至此，（2019）青2801民初567号民事调解书已全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。 2020年7月22日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2824号原告：某有限公司东营分公司。被告：李某，男，汉族。原告某有限公司东营分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2300号 原告：奚长城，男，1998年9月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦宗星，男，1996年9月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告奚长城与被告韦宗星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告奚长城于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚长城在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚长城撤诉。 案件受理费80元，由原告奚长城负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更559号罪犯汪徐林，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省都匀市。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省都匀市人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔2701刑初206号刑事判决，认定罪犯汪徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付刑罚执行机关执行。2018年9月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2016年3月20日起至2025年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪徐林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪徐林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪徐林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3227号 原告：魏发源，男，1997年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李燕玲，女，1996年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告魏发源与被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告魏发源以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏发源撤诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告魏发源负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年七月二日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执618号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、龙泉、周璇、永福县龙腾木业有限公司、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司： 关于申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人周璇等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金495万元及利息。在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位5839202.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8908号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人武陟县长乐运输有限公司，住所地焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号，统一社会信用代码：91410823565108078N被执行人王彦斌，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省武陟县。被执行人杨春霞，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省武陟县。被执行人范云飞，男，汉族，1989年1月14号出生，住河南省武涉县河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行武陟县长乐运输有限公司，王彦斌、杨春霞、范云飞追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初26197号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1773号之一被执行人潘俞，男，1984年3月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。潘俞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行，执行内容：罚金人民币四千元。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人潘俞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人潘俞家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘俞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地实地查找，发现被执行人名下有一辆浙Ｄ×××××汽车，已到绍兴市××交通警察支队车辆管理所轮候查封，经反馈该车辆已达报废标准，另浙Ｄ×××××车辆非被执行人潘俞所有。截止2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘俞有其他可供执行的财产。综上，被执行人潘俞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1773号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年七月二日书 记 员 曹馨予
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1202号申请执行人：沈阳沈西燃气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。法定代表人：刘旭辉，职务：董事长。被执行人：吴丹，男，1978年01月10出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人沈阳沈西燃气有限公司诉被执行人吴丹房屋租赁合同纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12656号民事判决书，于2020年4月8日在本院立案执行,申请执行标的为89649.94元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年4月9日、2020年7月20日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执1202号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十二日书记员 曹力宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8385号原告：陈玉春，男，汉族，1966年2月12日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告陈玉春与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执127号 申请执行人：王贤祥，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吴世明，男，生于1967年11月16日，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年2月17日立案执行申请执行人王贤祥与吴世明借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2018）川1403民初326号民事调解书，被执行人吴世明应支付申请执行人王贤祥借款本金141000元，执行费2015元。 本院分别于2020年2月18日、4月2日、5月14日、6月15日通过执行查控系统进行查询，被执行人吴世明有少量银行存款、无有价证券、有车牌号川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因该车购买时间较长，申请执行人向本院申请不处置该车辆。经本院于2020年4月2向新津县不动产登记中心调查，吴世明名下有位于花园镇长乐村一组35栋1楼1号房屋【不动产权证书号：新津集建用（2009）字第48810号监证0110646】。 本院于2020年6月18日查封了被执行人吴世明名下位于花园镇长乐村一组35栋1楼1号的房屋【不动产权证书号：新津集建用（2009）字第48810号监证0110646】。因该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。 因被执行人吴世明至今仍未履行生效调解书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人吴世明采取限制高消费措施。 现被执行人吴世明暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年七月八日 书记员  宋文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初533号原告：舒城县城关镇徽酒商行，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞路。经营者：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪广阳，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇徽酒商行（以下简称徽酒商行）与被告汪广阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徽酒商行的委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告汪广阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告从原告处购买徽乡梦酒，由被告出具欠条和在销售单上签收，被告合计欠原告酒款21120元。被告至今一直未有付款，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。原告徽酒商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、董丽身份证复印件、被告汪广阳身份证复印件；2、销售单、欠条各一份。被告汪广阳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告汪广阳自2016年1月份开始从原告处购买徽乡梦酒，被告于2016年2月6日向原告出具一张5120元欠条，同日，被告又购买100箱徽乡梦酒，并在原告出具的16000元销售单的收货人处签名确认，被告共计欠付原告货款21120元。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汪广阳欠原告徽酒商行货款21120元，有被告出具的欠条、销售单印证，现原告要求被告给付货款21120元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪广阳应于本判决生效之日起十日内给付原告舒城县城关镇徽酒商行货款21120元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告汪广阳负担。本判决为终审判决。审判员  樊燕玲二〇二〇年七月十四日法官助理汪洁书记员方昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。