wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执异9号异议人（被执行人）范玲山，男，1968年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被异议人（申请执行人）湖南省广和房地产开发有限公司，住所地邵阳市红旗路卓蒿一城1105号。法定代表人：刘琳杰，该公司总经理。特别授权委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）与被执行人范玲山合同纠纷一案中，被执行人范玲山于2020年7月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）范玲山称，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，武冈市人民法院作出（2016）湘0581民初995号民事判决后，被执行人不服上诉至邵阳中院，邵阳中院于2017年9月25日作出了（2017）湘05民终1093号民事判决，申请执行人于2020年4月14日向武冈市人民法院申请强制执行，武冈法院于2020年4月15日作出（2020）湘0581执499号执行通知书。被执行人认为，申请执行人已超过二年的申请执行期间，已丧失申请法院强制执行的权利，请求撤销武冈市人民法院（2020）湘0581执499号执行通知书。被异议人（申请执行人）广和公司辩称，申请执行人申请执行有法律和事实依据，申请执行人的委托人曾多次向被执行人催收过房屋欠款，执行时效存在中断情形。异议人（被执行人）范玲山向本院提交了下列证据：1、邵阳市中级人民法院委托宣判函；2、法院快递送达回执，拟证明广和公司2017年11月收到了终审判决；3、邵阳市中级人民法院送达回证，拟证明范玲山于2017年12月7日收到终审判决书；4、（2016）湘0581民初995号民事判决书的生效证明，拟证明该生效证明时间不对；5、（2020）湘0581执499号执行通知书，拟证明广和公司于4月14日提出执行申请。申请执行人对被执行人提交的证据的质证意见为：1-5号证据的真实性、合法性予以认可，但是对其证明目的不认可。申请执行人向本院提交了下列证据：1、联合开发合同，拟证明大圳管理局与广和公司是联合建房关系，有催收建房款的义务；2、被执行人书写的承诺书，拟证明被执行人承诺足额及时缴纳建房款；3、情况说明，拟证明在申请强制执行前，广和公司多次向被执行人催收建房款，诉讼时效中断；4、被执行人写的报告，拟证明项目部上门催收，被执行人以其他理由拒交建房款。被执行人对申请执行人提交的证据的质证意见为：1-4号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；1、2号证据与本案无关联性；3号证据有异议，项目部没有向我催收过，案件经法院判决后，与管理局无关，王建明两年内到我家里3次以上查看漏水问题，但是从来没有要求我交纳房款；4号证据与本案无关联性，我因房屋质量问题打了报告，要求管理局催广和公司交付合格房屋，并不能说明催收。因双方均表示对证据的真实性无异议，对申请执行人与被执行人所提交的证据的真实性均予以认定。经审查查明，申请执行人广和公司与被执行人范玲山合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘0581民初995号民事判决，由被执行人向申请执行人在判决生效后十日内支付建房余款178275.2元并承担受理费3150元。被执行人不服上诉至邵阳中院，邵阳中院于2017年9月25日作出了（2017）湘05民终1093号民事判决，驳回了被执行人的上诉，维持原判。终审判决书至2017年12月1日止已全部送达了双方当事人。判决生效后，根据《武冈“春光小区”项目联合开发合同书》第十一条8项的规定，邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部（简称项目部）有义务分期分批收取并支付工程款，项目部曾多次口头及电话向范玲山催收房款，2018年7月23日范玲山向项目部递交《关于请求交付合格集资住房的报告》时，项目部人员当即要求范玲山交清所欠房款，否则不予交房给他，后面也多次向范玲山催收了房款。申请执行人于2020年4月14日向武冈市人民法院申请强制执行，武冈市人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0581执499号执行通知书，责令范玲山向广和公司支付建房余款178275.2元，负担本案受理费3150元，申请执行费2500元。本院认为，本案双方争执的焦点在于申请执行人广和公司申请武冈市人民法院强制执行是否超过了二年的期间，是否存在时效中止中断的情形。邵阳中院终审判决生效后，至申请执行人向本院申请强制执行，确实超过了两年的期间，但在此期间内，根据广和公司与项目部之间的合同，由项目部代表广和公司曾多次向范玲山催收了建房余款，也与范玲山向项目部递交的报告相互印证，具有高度的可信度。故本案存在执行时效中断的情形，重新计算执行期间后，广和公司未超过两年的执行期间，范玲山主张已过执行时效的主张，本院不予采纳。另范玲山向本院异议主张为撤销执行通知书，经本院释明后仍然坚持该请求，本院发出的执行通知有法律依据，符合法律程序，对范玲山要求撤销本院（2020）湘0581执499号执行通知书的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下:驳回异议人范玲山的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向邵阳市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  唐少勇人民陪审员  刘宏明人民陪审员  肖 勇二〇二〇年七月十五日代理书记员  徐银芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4322号 原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者：马永奎。 被告：银川市金凤区塞北尚品烧烤店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：魏利。 原告永宁县望远镇奎峰商行与被告银川市金凤区塞北尚品烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永宁县望远镇奎峰商行于2020年7月8日自愿撤回对被告银川市金凤区塞北尚品烧烤店的起诉并向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇奎峰商行撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告永宁县望远镇奎峰商行负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月八日 书记员 李小梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执224号申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年1月8日生，住介休市。被执行人：张某某，女，汉族，1982年4月10日，介休市。杨某某与张某某婚姻家庭合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第206号生效民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院提起强制执行申请，要求被执行人给付申请人2019年4月至2020年3月的抚养费6000元。本院于2020年04月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人张某某送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年4月16日、2020年5月29日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张某某的相关财产信息，查知其名下银行账户没有可供执行资金；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。被执行人名下财付通支付科技有限公司账户中有余额430.29，我院于2020年4月20日冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账户余额407.29元。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月23日传唤被执行人张某某来我院接受询问并制作了执行询问笔录，于当日前往被执行人住所地介休市进行了传统调查。经查，被执行人无工作收入，且无财产可供执行。四、本院于2020年6月1日将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人张某某的可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨某某认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张某某的可供执行的财产或财产线索，但是不同意将本案做终结本次执行程序处理。五、本院于2020年4月26日对被执行人张某某适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某名下无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第206号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年七月十七日书记员  张志鹏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初651号原告：李秀华，女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：武宪军，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：李树臣，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：马彩红，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住庆安县。原告李秀华诉被告武宪军、李树臣、马彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李秀华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀华撤诉。案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告李秀华负担。审判员 张 锐二〇二〇年七月十三日书记员 安思琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢434号申请执行人陶俊娟，女，1964年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐明松，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区泊于镇，现住址不详。申请执行人陶俊娟与被执行人徐明松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）威环商初字第1235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款**元及利息、诉讼费**元。2010年8月16日，本院作出（2010）威环执字第669号执行裁定，中止该案的执行程序。2020年5月27日，本院立案恢复执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年6月3日，本院通过司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年6月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年6月23日，本院再次通过司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无变更的财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供有效信息。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）威环商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年七月二日书记员 秦宪东（代）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1622号 原告：车美艳，女，1972年8月27日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：魏强，男，1989年11月23日出生，满族，无业，住沈阳市浑南新区。 被告魏玉忠（暨被告魏强的委托诉讼代理人）：男，1963年9月18日出生，满族，无业，住沈阳市浑南新区。 原告车美艳诉被告魏强、魏玉忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车美艳、被告暨被告魏强的委托诉讼代理人魏玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车美艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的人民币59000元，利息自被告欠款之日起按银行存款利率计算17257.5元（59000元×6年×0.04875元）合计：76257.5元；2、原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算，至欠款付清为止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，被告魏强父亲魏玉忠经车吉林介绍给车美艳母亲办理社会养老保险，向原告索要人民币59000元，但事情没有办成，车美艳向魏玉忠讨还办事时交给魏玉忠的59000元，魏玉忠无力偿还，魏强承诺替魏玉忠偿还车美艳59000元的欠款，并出具欠据一张，欠原告车美艳59000元，每月还1200元直到还清为止，从4月28日开始偿还，欠条签订后被告分文未偿还原告，原告无奈只有提起诉讼，请求凤城市人民法院依法判决被告偿还欠原告的人民币59000元及利息，维护原告的合法权益。 被告魏强辩称：1、原告车美艳所提出的诉讼请求，严重违背客观事实，在事实与理由中他提到办理养老保险的保险金59000元的问题，是属于丹东社保事件；2、原告车美艳提出从4月28日开始偿还借款，该欠据形成是一起黑社会雇凶绑架，违法犯罪的恶性事件，所谓的4月28日实际上是2016年4月28日他们绑架我们的日期，是其违法犯罪的时间。 被告魏玉忠辩称：我是魏强的父亲。1、这个欠据的形成是原告通过不正当手段，收集黑社会人绑架形成的；2、2016年4月28日下午，原告车美艳对象将我和我儿子拉到一个小卖店的地下室，他们又找到7-8个所谓的黑社会小伙，将我儿子打到在地，然后逼着我儿子写下欠据，若不写就打，由于对方人多，我儿子无奈写下欠据，由于这个欠据他们才将我们告到法院；3、我将原告给她母亲办理的养老保险款项打款给丹东平安保险公司的范成功，他又将钱交给了丹东市社保局的一个科长关德林，钱交给关德林后，关德林给我们出具的保证书；4、我儿子与本案无关，请求法庭调查，给公民一个公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏强与魏玉忠系父子关系。因原告车美艳的母亲想办理社会养老保险，遂通过案外人车吉林认识被告魏玉忠（案外人车吉林系被告魏玉忠的客户，被告魏玉忠曾在凤城平安保险公司工作）。2014年秋天，案外人车吉林、原告车美艳及其母亲邹桂兰在凤城市站前农业银行将59000元给付被告魏玉忠。2014年9月28日，被告魏玉忠为原告出具收据一份，载明：“收到邹桂兰办社保人民币59000元”，收款人处被告魏玉忠签名。同日，被告魏玉忠出具保证书一份，内容为：“本人魏玉忠收到邹桂兰办社会养老保险所需费用59000元人民币，如有任何风险，魏玉忠必须无条件返还本金给邹桂兰，截止日期为2015年5月30日前，经双方同意，特签保证书”，中介人车吉林、交款人车美艳、保证人魏玉忠。 2016年3月24日，被告魏强为原告出具欠条一份，载明：“魏强欠车美艳59000元，每月还1200元生活费，直到还完为止，4.28号开始偿还”。欠条落款处魏强签字按印确认并书写其身份证号码。同日，被告魏玉忠为原告出具欠条一份，载明：“今日欠邹桂兰人民币伍万玖仟元整，落款处魏玉忠签字按印确认。”在被告魏玉忠书写内容下部记载：“本人从2016年4月初开始由魏玉忠向邹桂兰还款1200元每月，直至还清所有金额为止，如59000元无力偿还所有欠款由长子魏强为其还所有欠款。”底部由欠款人魏玉忠签字按印确认，魏强签字确认。 该笔涉案款项被告魏玉忠向我院提供九张汇款收据复印件与本案形成时间不符。 本院认为：公民从事民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民办理社会养老保险有法律及各项明文规定，被告魏玉忠想通过非正规途径为原告母亲办理社会养老保险事宜，并收取原告车美艳59000元人民币，是没有法律依据的，该民事行为应属无效行为。因此，被告魏玉忠收取原告车美艳的现金59000元应予以返还。 本案中，被告魏玉忠的儿子即本案被告魏强2016年3月24日为原告出具欠条一份，该欠条载明借款金额、还款事项、还款日期，应视为对该笔不当得利之债的加入，但是原债务人被告魏强并未脱离原告债务关系，被告魏强应与被告魏玉忠共同承担对原告59000元的返还责任。 被告魏强、魏玉忠抗辩该笔欠条的形成系原告采取不正当并带有黑社会性质索要借款的手段获取的，但是被告未提供证据予以佐证证明，因此对其抗辩主张本院不予采纳。 被告魏玉忠抗辩该笔涉案款项已经转给案外人范成功，但是从其提供给案外人范成功的银行交易流水显示，其打款记录时间与本案形成时间不符，与本案待证事实不符，因此对其抗辩本院不予采纳。 关于原告车美艳请求从欠款之日起至借款付清之日止按银行存款利率计算17257.5元请求利息的问题（59000元*6年*0.04875=17257.5元）：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告魏玉忠为原告出具的保证书中双方约定如有任何风险，魏玉忠必须无条件返还本金给邹桂兰，截止日期为2015年5月30日前，该笔不当得利逾期日期应为2015年5月31日，因此利息计算时间应为2015年5月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强、魏玉忠于本判决生效后十日内返还原告车美艳不当得利59000元及利息（利息按年利率6%计付：自2015年5月31日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告车美艳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告魏强、魏玉忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 丁
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢119号关于申请执行人王井良与被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，（2016）辽1381民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王井良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王井良基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5512号 （2020）皖1302执保828号 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人王某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1686号 原告：吴能江，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林德贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴能江诉被告林德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告吴能江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解、借款本息已付清为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴能江撤回起诉。 本案受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告吴能江负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月十七日 代书记员 卢之璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1495号 原告：缪梦星，女，1998年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：张承华，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告缪梦星与被告张承华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪梦星的委托诉讼代理人朱私春到庭参加诉讼，被告张承华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪梦星向本院提出诉讼请求：1．判令张承华偿还缪梦星借款本金31,100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．判令张承华赔偿缪梦星支付的律师代理费4,000元。事实与理由：缪梦星与张承华系朋友关系。2018年5月18日至2019年5月25日期间，张承华以偿还欠款为由多次 向缪梦星借款共计32,276元。借款后，张承华仅偿还1,176元，剩余31,100元未还。2019年9月25日，在缪梦星要求下，张承华向缪梦星出具借条一张，确认结欠缪梦星借款本金31,100元，并通过微信约定于2019年12月前还清上述借款；逾期未还，张承华应承担因诉讼产生的律师费。上述期限届满后，经缪梦星多次催讨，张承华至今未还。 张承华未作答辩。 缪梦星围绕诉讼请求依法提交了证据，张承华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳缪梦星主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，缪梦星提供的其身份证、张承华身份证复印件、借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票等证据均系原件或经核对与原件无异，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日至2019年5月25日期间，张承华多次向缪梦星借款。2019年9月25日，双方经对账结算，张承华向缪梦星出具借条一张，确认结欠缪梦星借款本金31,100元，并承诺于2019年9月25日一次性还清；逾期未还，张承华应承担因诉讼产生的律师费。此后缪梦星经多次催讨未果，遂诉至本院。缪梦星为实现本案债权支出律师代理费4,000元。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。张承华向缪梦星借款事实清楚，证据充分。双方在借条中约定还款期限，借款期限届满后，张承华未能偿还借款，其行为已构成违约。故缪梦星要求张承华偿还借款本金31,100元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面明确约定利息，缪梦星要求自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。缪梦星要求张承华承担其为实现债权支出的律师代理费4,000元，符合双方约定，且未超出福建省律师指导性收费标准，本院予以支持。张承华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张承华应于本判决生效之日起十日内偿还缪梦星借款本金31,100元及利息（自2020年5月27日起至还清款项之日止，以借款本金31,100元为基数，按年利率6%计算）。 二、张承华应于本判决生效之日起十日内支付缪梦星为实现债权支出的律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由张承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 、二〇二〇年七月十四日 书记员  周依婷 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初171号 原告：席桂芹，女，1988年11月25日出生，现住新疆和静县。 委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南贵，新疆正通律师事务所律师。 被告：许志波，男，1990年7月10日出生，现住新疆库尔勒市。 被告：马玉珍，男，1990年2月18日，现住新疆库尔勒市经济技术开发区。 原告席桂芹与被告许志波、马玉珍返还原物纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。 原告席桂芹诉称，诉讼请求为：1、请求判决被告返还原告所有的新Ｍ×××××小型客车；2、请求判决被告赔偿因占有新Ｍ×××××小型客车给原告造成的损失；3、请求判决被告承担本案的诉讼费、送达费等案件费用。事实和理由：2018年6月，第一被告向原告老公陈开桧暂时借用原告的新Ｍ×××××小型客车，十几天后陈开桧要求第一被告归还车辆，但却发现第一被告在未取得原告及陈开桧允许的情况下擅自将原告所有的车辆抵押给了第二被告。原告又向第二被告索要涉案车辆，但第二被告在明知车辆所有权人并非第一被告的情况下仍然拒绝归还。两被告的行为导致原告无法正常使用自有车辆，造成原告额外支付交通费用10950元。 被告马玉珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、当事人三方均系库尔勒市、和静县地方管辖人员，不是兵团户籍或者团场职工；二、本案的案件发生地是库尔勒市。因此请求将本案移送具有管辖权的库尔勒市人民法院审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，原告住所地为新疆和静县，被告马玉珍住所地为新疆库尔勒市经济技术开发区，被告马玉珍提交的由深圳市特林节能设备有限公司出具的《证明》可以证实被告许志波现住于新疆库尔勒市，但其户籍所在地和工作区均不属于垦区范围内。原被告均不属于兵团范围内的公民，本案并非垦区范围内发生的案件，故马玉珍提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马玉珍对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  柴国政 书 记 员  律 硕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催42号 申请人：滁州开发区强盛轮胎销售服务中心，住所地安徽省滁州市丰全巷108号（天安都市花园西区）。 经营者：田金强，总经理。 申请人滁州开发区强盛轮胎销售服务中心申请公示催告一案，本院于2020年4月22日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人滁州开发区强盛轮胎销售服务中心持有的号码为3140005132129010、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人滁州开发区强盛轮胎销售服务中心有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人滁州开发区强盛轮胎销售服务中心负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执353号之一 申请执行人:嘉兴融金担保有限公司，住所地:嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1701室，统一社会信用代码：91330401755941490D。 法定代表人：黄建义。 被执行人：戚得善，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓艳辉，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：姚沈家，男，1983年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人戚得善、邓艳辉、姚沈家追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初8067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴融金担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：被执行人戚得善、邓艳辉偿还申请执行人代偿款100516.56元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，暂计至2017年11月17日为5538.52元，此后以100516.56元为基数，计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人为实现追偿权而产生的律师费9104元，被执行人姚沈家对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费2833元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人戚得善名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划793.49元并已支付申请执行人；被执行人邓艳辉、姚沈家虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人戚得善名下有浙Ｆ×××××别克牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月6日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执353号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱益清
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督57号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码913XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：张燕，女，1985年4月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇夭埠村叶家大屋，公民身份号码3603111985××××××××。 被申请人：叶林，男，1987年5月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县上栗镇夭埠村叶家大屋，公民身份号码3603111987××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月17日，申请人与被申请人张燕、叶林签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目8栋1单元202号房，总价为人民币373336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93336元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款19689元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款19689元，并支付利息16368.12元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张燕、叶林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款19689元，并支付利息16368.12元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费234元，由被申请人张燕、叶林负担。 被申请人张燕、叶林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  江文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2709号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人朱承基，男，1971年10月11日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与朱承基信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币224787.55元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审69号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭。 被执行人卢杏樑，男，1970年6月8日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水087号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年12月16日以被执行人卢杏樑“擅自改变林地用途，搭建住房”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水087号《林业行政处罚决定书》，对被执行人卢杏樑处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2020年6月15日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计1080元（108平方米×10元/平方米=1080元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年12月16日依法送达给被执行人卢杏樑，并于2020年6月29日依法进行催告。被执行人卢杏樑已于2019年12月16日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水087号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水087号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初47号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人晏光明，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，系株洲九方装备公司职工，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。2010年10月8日因吸食毒品被株洲市公安局田心分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被株洲市公安局石峰分局监视居住，于2019年12月4日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2020年1月7日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕，现羁押在株洲市公安局特殊涉毒人员收治中心。 辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人晏光明犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人晏光明及其辩护人廖大梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年9月至2019年10月初，被告人晏光明先后四次容留贺某（已行政处罚）、肖科龙、赵小蕾（均在逃）在株洲市石峰区自己家中吸食冰毒与麻古，具体犯罪事实如下： 1、2018年9月的一天下午，被告人晏光明和贺某、肖科龙在株洲市石峰区晏光明家一起吸食了约0.3克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 2、2019年2月的一天下午，被告人晏光明和贺某在株洲市石峰区晏光明家一起吸食了约0.2克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 3、2019年9月的一天下午，被告人晏光明和贺某在株洲市石峰区晏光明家一起吸食了约0.2克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 4、2019年10月初的一天下午，被告人晏光明和贺某、赵小蕾在株洲市石峰区晏光明家一起吸食了约0.3克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供，事后，晏光明向贺某收取了300元钱费用。 被告人晏光明到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、到案经过、指认照片、尿样采集经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关书证；2、证人贺某的证言；3、被告人晏光明的供述与辩解；4、尿样检测报告。 公诉机关认为：被告人晏光明违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，且收取了相关费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人晏光明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人晏光明辩护人廖大梅提出辩护意见：1、被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性不大；3、被告人到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书。请求人民法院对被告人从轻处罚，并且适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月至2019年10月初，被告人晏光明先后四次容留贺某（已行政处罚）等人在株洲市石峰区自己家中吸食冰毒与麻古，具体犯罪事实如下： 1、2018年9月的一天下午，被告人晏光明在位于株洲市石峰区家中容留贺某等2人共同吸食了约0.3克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 2、2019年2月的一天下午，被告人晏光明在位于株洲市石峰区家中容留贺某共同吸食了约0.2克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 3、2019年9月的一天下午，被告人晏光明在位于株洲市石峰区家中容留贺某共同吸食了约0.2克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 4、2019年10月初的一天下午，被告人晏光明在位于株洲市石峰区家中容留贺某等2人共同吸食了约0.3克冰毒和1粒麻古，毒品由晏光明提供。 上述事实，被告人晏光明在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、到案经过、指认照片、尿样采集经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等相关书证，证人贺某的证言，被告人晏光明的供述与辩解，尿样检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人晏光明违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人晏光明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人晏光明被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。株洲市石峰区人民检察院提出判处被告人晏光明有期徒刑十个月，并处罚金五千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人晏光明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏光明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏光明的刑期自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张训贵 人民陪审员  颜学远 人民陪审员  彭华明 二〇二〇年七月一日 法官助理**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保70号申请人：河南颜旭新型材料有限公司，住所地汤阴县宜沟镇腾飞大道。法定代表人：王文青，该公司经理。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被申请人：白光，男，1986年3月10日出生，汉族，住滑县。申请人河南颜旭新型材料有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白光名下豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币8万元）提供担保。本院经审查认为，申请人河南颜旭新型材料有限公司因合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白光名下豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。查封期限二年。案件申请费820元，由申请人河南颜旭新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年七月六日书记员  杜晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2046号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人汪宇。被执行人吴明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴明军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4521号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月13日恢复立案执行，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月14日、2020年7月15日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院于2020年7月17日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年七月十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增波，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：陈兵，董事长。再审申请人张增波因与被申请人北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航空港公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增波申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张增波未能提供足以推翻原判决的证据，其申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增波的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1660号之一 申请执行人：日照贝利兴商贸有限公司，住所地日照市东港区海曲新村三区北沿街1-10号，统一社会信用代码913711024932618226 被执行人：刘杭，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照贝利兴商贸有限公司与被执行人刘杭买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁1102民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）鲁1102民初904号之一执行裁定书对被执行人刘杭名下的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  汤承文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1984号 申请执行人：郑锡根 被执行人：郑松根 本院在执行申请执行人郑锡根与被执行人郑松根保证合同纠纷一案中，被执行人郑松根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1729号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。被执行人付永旭,男,1976年10月8日出生,汉族,住河南省唐河县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行付永旭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4757号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月21日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月16日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付永旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3163号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：胡国群，女，1977年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告胡国群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告胡国群的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告胡国群的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 慧
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1269号 山东龙力生物科技股份有限公司： 你与申请执行人禹城市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1482行审7号民行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人禹城市人力资源和社会保障局支付企业职工养老、失业、工伤保险费751.53万元元。 二、向申请执行人禹城市人力资源和社会保障局支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、执行费67874元。 特此通知 二〇二〇年七月六日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢633号谭新年：本院执行的谭新年浏阳市支行与浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月19日作出（2017）湘0181执1739号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭新年提供可供执行财产，特申请恢复执行8159.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4794号 原告：温州宝隆建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号2栋607室，统一社会信用代码91330304MA2AQ3M34W。 法定代表人：贾官锋。 委托诉讼代理人：隋志伟，该公司员工。 被告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码91130600769808009K。 法定代表人：杨建国。 委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。 原告温州宝隆建设有限公司与被告巨力索具股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告温州宝隆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨力索具股份有限公司支付合同外台班费213500元；2.判令被告巨力索具股份有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告温州宝隆建设有限公司与被告巨力索具股份有限公司在温岭市签订了《钢板梁吊装协议》。被告因鄞州至玉环公路椒江洪家至温岭标工程项目施工的钢板梁安装需要，委托原告对该项目的钢板梁吊装进行施工。合同签订后，原告即按照合同规定的时间和地点，完成了合同内及合同外的钢板梁吊装施工任务。在施工过程中，被告陆续向原告支付工程款1180000元。施工任务全部完成后，被告拒不支付合同内工程款717000元及合同外台班费874000元，合计1591000元。2020年3月19日，原告向温岭市人民法院起诉要求被告立即支付拖欠的工程款。后双方于2020年3月31日达成调解协议，被告在调解协议确定的时间内向原告支付了全部案款。此后，原告进行财务审核，发现现场吊装施工人员有193500元的合同外台班单据未上交公司财务，导致该笔款项未与被告进行结算，已结算的合同外台班费因计算失误少计算20000元。诉讼请求中的合同外台班费为874000元，实际应为894000元（有施工单据为证）。原告多次与被告协商要求被告支付这笔合同外台班费，被告承认该笔合同外台班费的真实性，却以其所承揽的工程亏损为由拒不付款。故原告再次起诉。 本院经审查认为，原告温州宝隆建设有限公司曾因涉案建设工程施工合同与被告巨力索具股份有限公司发生纠纷，本院于2020年3月31日作出（2020）浙1081民初1713号民事调解书，该调解书已发生法律效力且巨力索具股份有限公司业已履行完毕。（2020）浙1081民初1713号调解协议中，双方当事人就涉案施工合同未付的工程款（包括合同外台班费等）进行结算确认，同时温州宝隆建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。现原告温州宝隆建设有限公司又以同一涉案施工合同在工程款结算时遗漏部分款项为由再次起诉要求同一被告继续承担给付义务，违反了一事不再理原则，依法应予驳回。原告温州宝隆建设有限公司若对原民事调解书存有异议，可依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温州宝隆建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年七月二十日 代书记员 江梦晗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1101号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚军在中国农业银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜文文
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1348号原告:马文新，男，1976年1月4日出生，汉族，个体户，现住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司，住所张掖市临泽县沙河镇，统一社会信用代码916207239253478078。负责人：王立杰，系该公司经理。被告委托诉讼代理人：宋艳婷，系该公司员工，联系电话151XXXXXXXX。原告马文新与被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告马文新于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文新申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文新撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告马文新负担。审判员 姜干兵二〇二〇年七月十六日书记员 马艳蓉
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初342号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘某，男，1971年8月12日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501197108125579，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区侯营镇罗庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）253号                                          指控事实              2019年5月27日下午17时许，在聊城市东昌府区侯营镇罗庄村村东田地内，被告人刘某与被害人刘某常因浇地发生争执并打架，致被害人刘某常左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。      2019年8月4日，被告人刘某赔偿被害人刘某常人民币66000元，并达成刑事和解。                   指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                  二〇二〇年七月八日            书  记  员  张  坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2332号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦5层、7层345号，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健。 被告：赵月林，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告赵月林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕文洁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢274号本院立案执行的关于赵**申请执行于庆文、刘伟借款合同纠纷一案，（2015）平民重字第467号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢274号。平阴县人民法院立案执行后，（2015）平民重字第467号民事判决书本次恢复执行的22027.23元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）平民重字第467号民事判决书本次恢复执行的22027.23元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2575号原告：徐际武，男，1971年4月7日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区辽河路105号24幢201室，统一社会信用代码：91370500MA3DTWRK5A。负责人：禚昌元，经理。原告徐际武诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东营分公司彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐际武于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐际武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐际武撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐际武负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十四日书记员  史 英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1712号原告：魏团结，男，1969年1月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：周建功，男，1966年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告魏团结与被告周建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏团结到庭参加诉讼，被告周建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏团结向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息57600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，月息1分5厘，2020年3月20日结清。后被告于2020年1月23日向原告补借条一份，此款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由至今未还，故请求判令被告归还原告借款40000元及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告周建功未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具欠条一份，内容为：2012年8月22日周建功借魏团结现金40000（肆万元整），按银行利息一分五计算。2020年3月20日结清。借款人：周建功。证号：。住址：郾城区××号。2020年1月23日。借款人周建功签名并摁指印。被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条证明被告周建功借本金40000元至今未还，被告周建功经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告主张被告周建功归还借款40000元，本院予以支持。另原告主张利息按照月利率1.5%从2012年8月22日起计算利息总额为57600元，庭后被告周建功予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建功应于本判决生效后十日内偿还原告魏团结借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年8月22日起计算至本息清偿完毕之日止,但利息总金额不超过57600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元，由被告周建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月十六日书记员  辛婉婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢74号之四申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区108号。法定代表人：周恒新，理事长。申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，理事长。申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：赵宏伟，理事长。以上三申请执行人的委托诉讼代理人秦增辉，河南开达律师事务所律师,系特别授权。以上三申请执行人的委托诉讼代理人柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市万村千乡农资有限公司，住所地：焦作市中站区新建街2号。法定代表人：薛富蓉，董事长。被执行人：河南省德盛瑞余热发电设备有限公司，住所地：博爱县人民路东段。法定代表人：韩合利，董事长。被执行人：薛富蓉,女，1967年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩合联，男，1962年5月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人：韩合利，男，1964年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：徐全禄，男，1986年7月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人杨俊英，女，1963年5月7日出生，汉族，住博爱县。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人焦作市万村千乡农资有限公司、河南省德盛瑞余热发电设备有限公司、薛富蓉、韩合联、韩合利、徐全禄、杨俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）焦民二金初字第00046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，七被执行人应向三申请执行人支付2400万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查询到薛富蓉名下一辆汽车（车牌号为豫Ｈ×××××），未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日本院依法查封了上述车辆，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司名下有房产、土地。2020年4月21日本院裁定续行查封被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司名下位于博爱县发展大道（××）2168号的三处房产及土地使用权（房产证号为：博房权证博字第××号、20××42号、20××43号；土地使用权证号为：博国用（2010）第032号），因系轮候查封，暂无法处置。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，发现被执行人韩和联名下有公积金账户，余额133761.18元。未发现财产信息。本院依法裁定冻结了韩和联的公积金账户，因系轮候冻结，且不符合公积金提取条件，暂无法提取。五、2019年11月22日到被执行人焦作市万村千乡农资有限公司、河南省德盛瑞余热发电设备有限公司的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。2019年11月27日、11月28日分别到被执行人薛富蓉、韩合联、韩合利、徐全禄、杨俊英居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。七、2020年7月8日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。八、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市万村千乡农资有限公司、河南省德盛瑞余热发电设备有限公司、薛富蓉、韩合联、韩合利、徐全禄、杨俊英负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年七月十六日书记员  崔洁敏
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督270号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向赵某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢495号申请执行人：刘萍,女，1969年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳荣贺达燃料有限公司，住沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：贺立斌。本院在执行申请人刘萍与被执行人沈阳荣贺达燃料有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3914号民事判决书所确定的91.1930万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二日书记员  王 作
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终446号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王照立，男，1971年5月25日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地方城县。因本案于2020年4月16日被抓获，同日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。辩护人潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王照立犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）浙0302刑初457号刑事判决。原审被告人王照立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月16日凌晨，被告人王照立饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经浙江省温州市鹿城区郑桥锦园前时，被在此设卡的民警查获。经检验，王照立的血液中检出乙醇成分，含量为235ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人王照立的供述、机动车驾驶证及行驶证、保险单、强制措施记录查询、酒精呼气测验单、血样提取登记表、强制措施凭证、检验报告、执法记录仪录像、到案经过、人口信息等证据予以证实。原审法院以危险驾驶罪，判处被告人王照立拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。原审被告人王照立上诉称，自己具有坦白情节，且认罪悔罪，平时表现一贯良好，符合缓刑适用条件；自己患有高血压、糖尿病，且系家庭唯一的生活来源。综上，请求改判缓刑。其辩护人提出，王照立的犯罪情节轻微，无法定从重处罚情节，依法可适用缓刑；一审法院未采纳一审公诉机关缓刑的量刑建议的作法有误，应予纠正；王照立患有高血压、糖尿病多年，属于不适合羁押的情形，且平时表现一贯良好。综上，请求对王照立改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王照立违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于王照立具有坦白情节，且认罪认罚，已依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王照立及其辩护人请求对王改判并适用缓刑的意见理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年七月三日代书记员 龙 梦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执56号 申请执行人:刑成兵，男，汉族，1988年4月3日生，贵州省兴义市人。 被执行人：李红琴，女，汉族，1989年2月2日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行刑成兵与李红琴借款纠纷一案中，依法向被执行人李红琴送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  杨 松 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月六日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初418号 原告：汪玲红，女，1972年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：汪令春，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告汪玲红与被告汪令春不当得利纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告汪玲红于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玲红申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪玲红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玲红负担。 审 判 长  陈悠燕 人民陪审员  朱正清 人民陪审员  李光尊 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘安琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：廖献国，男，1962年4月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高亲，女，1956年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨金环，女，1971年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张黑香，男，1973年2月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与廖献国、高亲、杨金环、张黑香借款合同纠纷一案中，查明被执行人高亲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人高亲在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行41×××25账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高亲在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县五龙乡营业所62×××38账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人高亲在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行60×××11账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十五日书记员  节元卿
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1525号 原告：高会元，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县,现住地暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：刘远晓，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区。 原告高会元与被告刘远晓民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，诉请：判令被告刘远晓归还原告借款本金28500元，并支付以此为基数自2017年1月1日起至2020年3月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，依法转换为适用简易程序。本案于2020年7月9日公开开庭审理，原告高会元到庭参加诉讼，被告刘远晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告刘远晓归还原告高会元借款本金28500元，并支付以此为基数自2020年3月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告高会元分别于2016年9月至10月期间多次通过支付宝向被告刘远晓转账，共计28500元。截至目前被告未向原告归还任何款项。 以上事实，有支付宝转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告主张被告未归还借款28500元并提供了支付宝转账记录以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告归还借款28500元的诉讼请求予以支持。现原告主张自起诉日（2020年3月17日）起至款项付清之日按照法律规定计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘远晓于本判决生效之日起三日内归还原告高会元借款本金28500元并支付逾期利息（以28500元为基数，自2020年3月17日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告刘远晓负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年七月十六日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13549号原告：江北区慕意摄影工作室，经营场所重庆市江北区建新北路16号25-35，统一社会信用代码92500105MA5XHH3Q7A。经营者：陈祥，经理。被告：古迎春，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告江北区慕意摄影工作室与被告古迎春劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江北区慕意摄影工作室于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区慕意摄影工作室申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区慕意摄影工作室撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江北区慕意摄影工作室负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。审判员  卢玉萍二〇二〇年七月七日书记员  丁变合
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1343号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与贾俊房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初5218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1888号 原告：徐飞鸿，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市兴华建筑劳务有限公司，住所东阳市千祥镇环城东路003号二楼218室。 法定代表人：邵千祥，总经理。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：朱益民，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐飞鸿诉被告东阳市兴华建筑劳务有限公司（以下简称兴华公司）、朱益民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐飞鸿、被告兴华公司的委托诉讼代理人金光明、被告朱益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令两被告归还原告土木风险押金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系劳务关系。2014年4月22日，原告向两被告交付土木风险押金150000元，并出具收款收据一张。现返还押金条件已成就，经原告多次向两被告催讨仍未果。现为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院给予支持。 原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、《内部承包合同》一份，证明被告兴华公司将其承包的金华欧源晓郡项目工程土木分包给原告施工，并在签订合同时收取原告履约保证金150000元的事实。 2、收款收据一份，证明原告将150000元保证金交由被告朱益民，被告兴华公司盖章确认的事实。 被告兴华公司辩称：兴华公司并未收取原告缴纳的履约保证金150000元，该款项应由朱益民返还。 被告兴华公司未向本院提供证据。 被告朱益民辩称：2014年6月16日，其开具本票350000元给兴华公司，其中包含原告缴纳的履约保证金，故原告诉请的款项应由被告兴华公司返还。 被告朱益民为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、存款明细查询一份，证明2014年6月16日，其有本票350000元出具给被告兴华公司的事实。 2、《东阳市兴华建筑劳务有限公司经营承包合同》复印件一份，证明，其与浙江新东阳建设集团有限公司签订合同，约定新东阳公司下属兴华公司在2014年4月15日至2015年4月14日期间由朱益民承包经营的事实。 3、《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明被告兴华公司作为劳务分包人在金华欧源晓郡项目向总承包人提供分包劳务的事实。 对原告提供的证据，被告兴华公司质证：对证据1的真实性无异议，兴华公司的公章是由朱益民保管的。对证据2的真实性有异议，虽然收款收据上有兴华公司的公章，但据开票人王彩虹陈述该收据上的签名并非其本人所签，兴华公司也没有此笔款项进账。被告朱益民质证：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性不确定，由法院审核。本院认证：对原告证据1的三性予以确认；对证据2，因双方均认可收款收据上兴华公司的公章系真实的，且被告朱益民亦认可其确实收到原告缴纳的保证金，本院对该证据的真实性予以确认。。 对被告朱益民提供的证据，原告质证：对证据1、2、3的三性均无异议。被告兴华公司质证：对证据1的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为兴华公司收到35万元系与朱益民的其他资金往来，并不包括原告的保证金15万元。对证据2、3的真实性无异议，该合同恰恰能证明原告与被告朱益民签订承包合同时，兴华公司系由朱益民承包经营，自负盈亏的。本院认证：对被告朱益民证据1、2、3的真实性予以确认，对于证明目的及关联性因涉及实体处理，将在本院认为中一并予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：2014年4月21日，被告兴华公司（甲方）与原告徐飞鸿（乙方）签订《东阳市兴华建筑劳务有限公司内部承包合同（模板）》，约定将金华欧源晓郡项目工程一期7#、8#、9#模板工程承包给原告施工，并约定承包者在签订合同时应交纳15万元履约保证金，保证金在承包合同完全履行后十日内无息返还。次日，原告交纳15万元履约保证金，由被告兴华公司在收款收据上盖章确认，收款收据备注现金交与朱益民。2014年6月16日，被告朱益民开具本票金额35万元给被告兴华公司。另查明，2014年4月15日，被告朱益民与浙江新东阳建设集团有限公司签订《东阳市兴华建筑劳务有限公司经营承包合同》，约定新东阳公司下属兴华公司由朱益民承包经营，承包期限自签订合同之日至2015年4月14日。2014年4月18日，浙江双联建设有限公司与被告兴华公司签订《金华欧源晓郡项目一期工程施工劳务分包合同》，将其承包的金华欧源晓郡项目一期工程劳务分包给被告兴华公司。 本院认为，本案的争议焦点是返还保证金的主体问题。因原告与被告兴华公司签订了内部承包合同，协议对承包范围、施工内容、保证金的收取、双方的职责、工程款的结算、奖罚等均作了约定，该约定是双方真实意思表示，合同双方均应按约履行。案涉内部承包合同系由原告徐飞鸿与被告兴华公司签订，被告朱益民作为代理人在合同上签名属职务行为，内部承包合同相对人是原告徐飞鸿与被告兴华公司。在签订合同后，原告依约交纳150000元履约保证金，被告兴华公司亦盖章确认，相应保证金应由被告兴华公司返还，原告诉请合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告东阳市兴华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞鸿履约保证金150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1650（已减半收取），由被告东阳市兴华建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年七月二日 代书记员 丛蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1206号之一申请执行人驻马店市同城缘商务信息服务有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段，统一社会信用代码：914117007805495388。法定代表人陈东平，该公司总经理。被执行人驻马店百缘面业有限公司，住所地：河南省平舆县城西工业园，统一社会信用代码：914117237919327272。法定代表人姚华民，该公司总经理。申请执行人驻马店市同城缘商务信息服务有限公司与被执行人驻马店百缘面业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初7503号民事判决书判定：被执行人应向申请执行人支付广告费102000元及违约金20400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人驻马店百缘面业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年3月27日、2020年4月25日、2020年5月21日、2020年7月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、轮候查封被执行人驻马店百缘面业有限公司名下土地及地面上房产（不动产权证号：20180000136，房产证号：平舆县房权证字第××、20××17、20××71、20××72、20××73），除此之外未查到被执行人名下的住房公积金情况。前述查封到期日为2023年7月9日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院申请续行查封。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年4月8日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初7503号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十二日书记员 王 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保799号申请人：王振荣，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地山东省无棣县车王镇大王庄村，住山东省威海火炬高技术产业开发区新世纪家园。被申请人：戚连杰，男，1948年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村南街。申请人王振荣与被申请人戚连杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4795号民事判决书已生效，申请人于2020年7月01日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调550号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月三日书记员 王宗海（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6908号                                                                   原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，职务：董事长。             委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                                           被告                       钱贵琪，男，1957年8月19日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       房屋租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年2月29日拖欠的租金8839.3元，并继续按合同约定标准238.9元/月支付租金至判决生效时止。             二、判令被告承担违约金550.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日，共计9389.55 元。             三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区X小区X栋X楼X号公共租赁住房出租给被告，建筑面积44.24平方米，每月租金398.16元，租期从2016年11月1日起至2018年10月31日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             庭审中，原告陈述被告租金已调整为238.9元/月。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告钱贵琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告钱贵琪在判决生效后十日内按照每月租金238.9元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年2月至判决生效时止的租金；             二、被告钱贵琪逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告钱贵琪负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月九日                         书 记 员 冯 娅