wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3204号 上诉人（原审被告）：励灵，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：邵灿秀，京衡律师集团上海事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金桂娥，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 原审被告：李海明，男，1977年8月10日出生，汉族，住宁海县。 上诉人励灵因与、被上诉人金桂娥、原审被告李海明民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 励灵上诉请求：撤销一审判决，驳回金桂娥一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，金桂娥和励灵之间并不存在借贷合意，且金桂娥从未向励灵交付过其所主张的借款。励灵曾经参加过以金桂娥为“会头”的互助会，该三张借条就是形成于励灵标会成功因领款需要而向金桂娥出具的，但双方之间的会款其实早已结清；二、一审法院适用法律错误，不仅将应由金桂娥承担的举证责任强加于励灵，还对励灵已经提交的有效反驳证据不予理睬，严重违反法律规定。金桂娥作为“会头”进行非法吸收公众存款或者非法集资的行为已经涉嫌刑事犯罪，现又以虚构的事实提起诉讼，理应移送公安机关查处；三、一审法院违反法定程序，未对足以影响本案事实认定的证据进行质证和说明，损害了励灵的诉讼权利。一审法院对本案适用简易程序审理，并在简易程序审理期限的最后一天作出判决，且对励灵提供的证据未作任何说明便直接不予认定。 金桂娥辩称：金桂娥与励灵之间曾经确实存在会款往来关系，但涉案95万元并非会款而是借款。因金桂娥与励灵曾经关系较好，出于信任，金桂娥多次反复出借现金给励灵，但励灵至今仍未归还，所以三份借条原件仍在金桂娥手中。金桂娥并非没有催讨，之前通过电话进行催讨，还通过中间人陈坚定进行调解，有案外人陈坚定的证人证言为证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李海明未作陈述。 金桂娥向一审法院起诉请求：判令励灵、李海明归还借款950000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：金桂娥与励灵存在借贷等经济往来。励灵分别于2010年2月22日、2010年3月9日、2011年4月向金桂娥出具借条三份，分别载明向金桂娥借款400000元、100000元、450000元。嗣后，励灵至今未还借款。 一审另查明，励灵、李海明原系夫妻关系，双方于2000年1月13日登记结婚，并于2014年1月26日协议离婚。 一审法院认为：金桂娥与励灵之间的民间借贷关系合法有效。励灵向金桂娥借款后，应该承担归还借款的民事责任。现励灵未予归还，故金桂娥要求励灵归还借款及支付起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准计付逾期利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。励灵抗辩借条所载款项系会款并且款项未交付等主张，并无充分证据以否定借条的证明力，故一审法院不予采信。金桂娥主张借款发生在励灵、李海明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但是借款金额较大，已超出日常生活所需，金桂娥应进一步举证证明借款系励灵、李海明共同生产生活所需或基于双方共同意思表示所借，因金桂娥并未举证予以证明，故该系列借款应认定为励灵的个人债务。李海明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、励灵应于判决生效后十五日内归还金桂娥借款950000元并支付逾期利息（以950000元为基数，从2019年4月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回金桂娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13300元，减半收取6650元，由励灵负担。 二审期间，金桂娥未向本院提交新的证据。励灵向本院申请案外人孙彩玲作证，本院予以准许。根据孙彩玲的陈述，其与励灵相识在先，后通过励灵认识了金桂娥，其与励灵之间没有经济往来，其曾与励灵一起参加了金桂娥作为会头的会，后来感觉风险太大，就退出了。目前，金桂娥还欠其150000元，其不清楚励灵一共标了几次会以及具体的会款金额。经质证，金桂娥认为孙彩玲的证言不具有真实性，励灵是以发红包、买烟等手段要求孙彩玲作证。本院经审查认为，根据孙彩玲的证言可知，其对涉及本案基本事实的相关情况并不完全知情，本院无法依据其证言认定涉案款项的性质，故本院对励灵的证明意见不予采纳。 二审询问过程中，双方当事人均同意接受心理测试。本院依法委托宁波市人民检察院启动心理测试程序。该院于2020年7月7日出具甬检技测[2020]34号、35号心理测试报告各一份，其中甬检技测[2020]34号报告载明测试结果为“被测人励灵对设问的陈述不真实”；甬检技测[2020]35号报告载明测试结果为“被测人金桂娥对设问的陈述真实”。 据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：在双方当事人分别提供相反证据均不足以反驳对方证据时，法院可以结合案件事实情况，综合判断证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，金桂娥持有3份由励灵本人出具的借条原件，虽励灵否定借贷事实，还辩称涉案款项性质为“会钱”并已结清，但结合金桂娥在一审中提供的经励灵确认的2009年8月22日《借条》（复印件）的内容可知，励灵在出具不同借条之时对于“会钱”还是“借款”作出了区分，故此，经综合分析判断，本院认为金桂娥的陈述更具有可信性，励灵的辩解缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，励灵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人励灵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 徐京波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终833号 上诉人（原审原告）：简春云。 委托诉讼代理人：尹超雄（简春云之子）。 被上诉人（原审被告）：曾芳云。 被上诉人（原审被告）：杨会欢（曾芳云之妻）。 上诉人简春云因与被上诉人曾芳云、杨会欢土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二〇二〇年四月八日作出的（2020）湘0521民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 简春云上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初524号民事判决，改判曾芳云、杨会欢返还简春云的0.35亩承包地（水田）或将本案发回重审；2.本案诉讼费由曾芳云、杨会欢承担。事实和理由：简春云于1997年底共分得承包地水田0.35亩、耕地0.27亩。简春云在起诉时提交了双方的身份证件和户籍证明，简春云的集体土地承包经营证书及农村土地经营权证和证明，证人陶某某出具的书面证明，可以证明简春云承包的水田0.35亩现被曾芳云、杨会欢建房霸占多年的事实。一审法院对证人陶某某出具的书面证据不予采信，以简春云的承包地四至范围不明、究竟有无侵占、何人侵占无证据予以证明为由，对简春云的诉讼请求不予支持是错误的。 曾芳云辩称，多年前，因简春云之子尹超雄建房时占用了曾芳云家的承包地，尹超雄主动提出用其母亲简春云的部分承包地兑换给曾芳云家建房。曾芳云自占用简春云兑换给其不足0.10亩的承包地建房起至2019年期间，简春云家从未提出过异议。双方兑换承包地并已各自建房多年，简春云现要求曾芳云家退还建房占用的承包地毫无道理。 杨会欢未作答辩。 一审法院认定事实：简春云与曾芳云、杨会欢均系邵东县某某镇某某村某某组组民，两家住房左右相邻。1997年简春云共分得承包地水田0.28亩，其农村土地承包经营权证载明：承包地水田0.28亩，地块名称为曾某某屋后，承包期限自1997年9月至2027年8月止。 另经现场查看，查明：曾某某系某某镇某某村某某组组民，其住房与曾芳云兄弟住房相邻，曾某某住房后为自家杂屋，再往后为简春云家杂屋及鱼塘，两家杂屋建筑年代较为久远。目前曾某某住房后无耕地及水田。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。简春云主张曾芳云、杨会欢霸占简春云的承包地水田0.35亩，但简春云未提供证据予以证明，目前简春云名下的承包地四至范围不明，究竟有否被侵占、何人何时侵占均无证据证明，对此，应当由简春云承担不利的法律后果，故对简春云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回简春云要求判令曾芳云、杨会欢返还承包地0.35亩的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由简春云负担。 本案二审期间，简春云围绕上诉请求提交了证人申某某出具的书面证明及5张现场照片，拟证明曾某某家兑换了简春云承包地水田0.14亩用于建房，而曾芳云家在未征得简春云同意的情况下，占用简春云家余下的0.14亩承包地用于修建房屋。曾芳云、杨会欢未发表质证意见。本院经审查认为，简春云提交的上述证据没有其他充分证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：曾芳云、杨会欢是否侵占简春云承包地水田0.35亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。简春云提交的农村土地承包经营权证虽可证明简春云在曾某某屋后有承包地水田0.28亩，但该水田的四至范围不明，是否被曾芳云、杨会欢侵占以及被其二人侵占多少面积，无其他充分的证据予以证明，根据上述规定，简春云应承担举证不利的法律后果。因此，一审判决驳回简春云要求曾芳云、杨会欢返还承包地0.35亩的诉讼请求于法有据，应予维持。 综上所述，简春云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由简春云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年七月十日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2494号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：魏来。 被告：孙继国，男，1952年4月10日出生，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告孙继国借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 淼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3571号原告：康继训，男，汉族，1953年6月8日出生，住肥城市。被告：肥城市润东物业有限管理公司圣泽苑服务中心。原告康继训与被告肥城市润东物业有限管理公司圣泽苑服务中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告康继训向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康继训的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康继训撤诉。审判员  张燕二〇二〇年七月二十二日法官助理张培培书记员刘峡
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初648号 原告：大邑县禾易安建材经营部，经营场所四川省成都市大邑县晋原街道南苑北路西七巷29号1层。 经营者：熊春福，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都锦诚泰和商贸有限公司，住所地成都市武侯区果盛街2号附1号。 法定代表人：杜文韬。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 第三人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人：刘继平。 第三人：大邑县土地储备中心，住所地大邑县晋原镇甲子路。 负责人：钟财帮。 原告大邑县禾易安建材经营部诉被告成都锦诚泰和商贸有限公司、第三人成都航道投资有限公司、大邑县土地储备中心债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告大邑县禾易安建材经营部于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告成都锦诚泰和商贸有限公司、第三人成都航道投资有限公司、大邑县土地储备中心的起诉。 本院认为，原告大邑县禾易安建材经营部自愿申请撤回对被告成都锦诚泰和商贸有限公司、第三人成都航道投资有限公司、大邑县土地储备中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑县禾易安建材经营部撤回对被告成都锦诚泰和商贸有限公司、第三人成都航道投资有限公司、大邑县土地储备中心的起诉。 案件受理费50元，由原告大邑县禾易安建材经营部负担。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1716号原告：马伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：庆云新政出租客运有限公司，住所庆云县渤海路917号。法定代表人:李星，任经理。原告马伟与被告庆云新政出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马伟于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟撤回对庆云新政出租客运有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由马伟负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十一日书记员  侯一玮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2026号原告：刘开旺，男，1982年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：雷先元，男，1969年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。原告刘开旺与被告雷先元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月21日，原告刘开旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开旺的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘开旺撤回起诉。诉讼费902元，减半收取451元，由原告刘开旺负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月二十一日法官助理喻琼书记员吴鹏
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初566号之一 原告：李正华，男，1938年6月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：李发林，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：李关林，女，1970年12月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：李应林，女，1976年12月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告：李艳莲，女，1976年12月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 五原告委托诉讼代理人：董权伟，男，施甸县求实法律服务所法律服务工作者。 被告：何**，男，1990年11月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。 负责人：李剑波。 被告：赵军旗，男，1987年7月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告李正华、李发林、李关林、李应林、李艳莲与被告何**、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、赵军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，因本案涉及机动车交通事故赔偿，且为系列案，涉案金额较大，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告何**在中国建设银行股份有限公司苏州枫桥支行的银行账号62×××54＿156＿1内的资金63612元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 二、冻结被告何**在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区中山东路支行的银行账号60×××41内的资金63612元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 三、冻结被告赵军旗在昌宁农村商业银行卡斯支行的银行账号62×××42内的资金127223元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨会清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1342号 申请执行人：崔怀安，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 崔怀安与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，崔怀安于2020年4月20日申请执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 诚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1461号刘晓辉，男，汉族，1971年10月6日出生，住长春市二道区。被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春市经济技术开发区。原告刘晓辉与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按刘晓辉撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告刘晓辉负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年七月二十八日书记员  刘琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执597号申请执行人：赵小明，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地为湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：谭义武，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。赵小明与谭义武买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初3339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭义武没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小明于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人谭义武送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人赵小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络查控，查明被执行人谭义武名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人赵小明的委托代理人刘剑，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人谭义武采取限制高消费措施。2020年7月22日，本院将被执行人谭义武纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日约谈了申请执行人的委托代理人刘剑，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为180,000元，尚有180,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘卫星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1050号 原告：吴庆福，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：吴庆康，男，1943年9月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：潘转成，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告吴庆福与被告吴庆康、潘转成排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆福,被告吴庆康及其委托诉讼代理人吴俊杰、被告潘转成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除建在融水镇下廓村下廓屯43号的房屋，恢复宅基地原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年秋，原告父母的房屋被洪水冲垮。1998年，融水县融水镇政府下拨200元及3000块红砖给受灾农户重建。为此，原告在被洪水冲垮的房屋宅基地上重建一间长11米、宽4.5米的二层砖木结构楼房，被告吴庆康并未参与重建。被告吴庆康系原告兄弟，是融水县外贸局职工，全家户籍于1983年迁出下廓村。2012年12月20日，被告吴庆康无故带人把原告楼房强拆。2013年，被告吴庆康经过时任下廓村党支书的被告潘转成申请建房，被告潘转成批准同意被告吴庆康在原告的宅基地上建房。被告潘转成在明知被告吴庆康一家早己不是本集体成员的情况下，还同意吴庆康建房。被告人吴庆康在未经政府批准下就强拆原告楼房自己重建，严重违反《农村宅基地管理办法》第十七条“农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意并将申请宅基地户主名单、家庭人口、原有房屋间数面积、申请建房占地面积、位置等张榜公布后无异议的；取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡(镇)人民政府审查，县土地行政主管部门审核,由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布”之规定。被告吴庆康属于国家干部，全家户籍早已经迁出下廓村，非下廊村经济集体成员，不应在下廓村有宅基地。被告潘转成违反有关法律规定同意批准，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告拆除建在融水镇下廓村下廓屯43号的房屋，恢复宅基地原状。 吴庆康辩称，吴庆福对吴庆康现居住的房屋和宅基地提起排除妨害的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，吴庆康对宅基地和房屋不享有物权，不是宅基地和房屋的权利人，根据《物权法》定三十五条规定，只有权利人才能提起排除妨害之诉。涉案宅基地权属下廓村下廓屯集体所有，对农民集体所有权的行使，《物权法》第六十条已作出明确的规定；而吴庆康因合法建造的事实行为取得房屋所有权，因此，只有下廓村集体经济组织和被告吴庆康享有对涉案标的物的处分权，原告无权对涉案房屋提出排除妨害之诉，即吴庆福的诉讼主体不适格。其次，如果原告吴庆福认为涉案宅基地的权属有争议，则应按照《土地管理法》第十六条的规定向人民政府提出确权申请，土地纠纷不属于人民法院受案范围，已受理的裁定驳回起诉。 潘转成辩称，1、吴庆康申请所建的房屋是经过村集体批准决定的，并不是我个人行为。2、吴庆康申请建造的房屋是符合法律规定的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系吴庆福以吴庆康侵犯宅基地使用权为由提起的侵权之诉，上述请求的先决前提是涉案宅基地使用权归吴庆福所有，但吴庆福未能提供土地使用权证等有效权属证书予以证明，其提供沼气池、猪栏、被告吴庆康房屋、排污管的照片，上述照片不涉及土地使用权或宅基地使用权的归属认定，故上述证据不足以证明涉案宅基地使用权归吴庆福所有。吴庆福应当先确认涉案土地使用权归其所有，方可提起侵权之诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故上述土地权属的确认应先由人民政府依法处理，在未经人民政府作出处理决定前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，吴庆福的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴庆福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月六日 书记员  杨艳苗
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0903民初650号 原告：石桂珍，女，1958年3月20日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。 被告：七台河市桃山区华闻客房。 统一社会信用代码：92230900MA1A1RCF6E。 法定代表人：王艳，经理。 原告石桂珍与被告七台河市桃山区华闻客房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石桂珍撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告石桂珍负担。 审判员  纪凡昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1539号 原告：桂林市某投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1996年12月25日出生，壮族，住广西桂林市临桂区，该公司法务。 被告：曹某，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告桂林市某投资有限公司与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告桂林市某投资有限公司以被告已归还借款本息为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某投资有限公司撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费1700元，因撤诉依法减半收取850元，由原告桂林市某投资有限公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年七月二日 书记员  石秋玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7678号 原告：邵晟滔，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。 被告：王茜，女，汉族，住青岛市市北区。 原告邵晟滔与被告王茜民间借贷纠纷一案,于2020年5月8日向本院起诉。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵晟滔撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯衍玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：井敏，女，1983年07月09日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井敏在山东省农村信用社联合社622319xxxxxx101,0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更436号罪犯应海建，男，1970年8月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。贵溪市人民法院于2017年5月27日作出（2017）赣0681刑初02号刑事判决，认定被告人应海建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。依法追缴被告人应海建的违法所得人民币14298955.61元，发还给被害人。宣判后，被告人应海建不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣06刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、熊浩文出庭履行法律监督职责，罪犯应海建到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯应海建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，狱内年消费较高，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应海建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月4日起至2028年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1107号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被告：刘永义，男，1974年7月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎金花，女，1978年9月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）与被告刘永义、俎金花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人王飞、被告刘永义、被告俎金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财险肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告垫付给赵成山、董晓盼的保险金11414元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，刘永义无证驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿新兴大街由北向南行驶，行驶至时撞到由南向北停驶的在停止线内等待红灯赵成山驾驶的冀Ｄ×××××号荣威牌小型轿车后尾部（车上乘坐董晓盼），造成董晓盼、赵成山受伤，两机动车不同程度损坏的事故。经交通警察大队事故认定：刘永义负事故的全部责任，赵成山无责任。 刘永义驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车在原告处投有交强险，且该事故发生在保险期间内，事故发生后三者人伤赵成山、董晓盼起诉至邯郸市磁县人民法院请求原告赔付保险金，后原告依民事判决书已实际赔付三者人伤赵成山、董晓盼11414元。因被告刘永义无证驾驶车辆造成三者受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶车辆的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告在支付保险金后依法取得对各被告的追偿权，追偿金额为11414元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘永义辩称，对原告起诉的事实没有异议。 俎金花辩称，不应该答辩人承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日19时30分许，刘永义驾驶冀Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿新兴大街由南向北行驶，行驶至处时撞到由南向北停驶在停止线内等待红灯赵成山驾驶冀Ｄ×××××号荣威牌小型轿车后尾部（车上乘坐董晓盼），造成赵成山、董晓盼受伤，两机动车损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000218号道路交通事故认定书，认定刘永义承担此事故的全部责任，赵成山不承担此事故的责任，董晓盼不承担此事故责任。另查明，被告刘永义驾驶的车辆冀Ｄ×××××号江淮牌轻型普通货车的所有人为被告俎金花，该车在被告泰山财险公司投保交强险，保险期间为自2018年8月30日起至2019年8月29日止，事故发生在保险期间内。另被告刘永义在发生事故时属于无证驾驶。涉案事故中的受伤人员赵成山和董晓盼于2019年12月10日诉至本院，要求泰山财险肥乡支公司和刘永义赔偿其相应损失，本院于2019年12月17日对该案作出（2019）冀0427民初3487号民事判决书，判决泰山财险肥乡支公司在交强险限额内赔偿赵成山、董晓盼各项损失共计11414元。判决生效后，泰山财险肥乡支公司按照判决书内容于2020年1月15日履行了其赔偿义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告泰山财险肥乡支公司依照（2019）冀0427民初3487号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿了第三人赵成山、董晓盼的相关人身损害，因此，本院对原告向侵权人刘永义主张追偿权的诉讼请求予以支持，即被告刘永义应当赔偿原告垫付给赵成山、董晓盼的保险金11414元。另原告要求刘永义按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至款项还清之日止的利息，本院认为，原告确实存在资金占用期间的利息损失，且其主张的利率不违反法律的相关规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。另原告要求被告俎金花承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘永义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡区支公司垫付的保险金11414元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月15日起至款项偿还之日止的利息； 驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二〇年七月一日 书记员  徐子琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初86号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人毛德春，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2019年6月12日被米易县公安局取保候审，2020年6月11日米易县人民检察院对其继续取保候审。2020年7月7日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人毛德春犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人毛德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月25日，米易县公安局民警在米易县开展工作时，在被告人毛德春家中大门背后查获其放于右边墙角处的一支射钉枪。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛德春持有的射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸，具有致伤力的枪支。2、2019年4月21日至2019年4月23日之间，被告人毛德春趁半夜无人时，三次到米易县一项目部钢筋房内，将堆放在钢筋房内的短工字钢十块，长工字钢两块盗走，经称量工字钢重量共计259公斤。经米易县价格认证中心认定：被盗工字钢价格为人民币1295元。 公诉机关认为，被告人毛德春违反枪支管理规定非法持有枪支，并多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条之规定，应当以非法持有枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人毛德春到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、失主的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人毛德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛德春所盗窃的赃物已被公安机关追回发还失主，并取得失主的谅解，罚金已缴纳。 本院认为，被告人毛德春构成非法持有枪支罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛德春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已追回发还失主，并取得谅解，主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人毛德春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳）。 二、对随案移送的射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。 数罪并罚中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪并罚中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终367号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖艳平，男，1977年1月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2012年7月16日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑十年，于2019年11月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人赖艳平犯抢劫罪一案,于二0二0年六月十七日作出（2020）湘1002刑初170号刑事判决。原审被告人赖艳平不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月14日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人赖艳平，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年2月3日16时许，被告人赖艳平流窜至郴州市北湖区，使用技术开锁手段将4栋3202号房间的房门打开并进入该房间。被告人赖艳平在该房卧室梳妆台上内盗窃一个装有600元钱的红包，在盗窃过程中被被害人胡某察觉，随后被告人赖艳平用手蒙住被害人胡某的双眼，并用随身携带的锐器将其眼部划伤，还用痱子粉朝被害人胡某的脸部泼洒后逃离现场。 上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据予以证明： 1、户籍资料证明：被告人赖艳平出生于1977年1月21日，犯本罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过证明：被告人赖艳平于2020年2月4日在广东省广州市白云区某宾馆被民警抓获到案。 3、被害人胡某人身检查笔录证明：2020年2月3日公安民警对被害人胡某进行了人身检查，发现胡某的面部双眼及双眼下眼袋位置有明显伤情。 4、提取笔录及视频监控截图证明：民警调取了郴州市北湖区恒隆国际小区电梯监控与小区楼道、小区金抽口监控录像，监控录像显示2020年2月3日16时一名穿黑色棉衣的男子从小区大门口进入恒隆国际并乘坐电梯至32楼。上述截图显示的穿着特征与被告人赖艳平的供述相吻合。 5、检查笔录及照片证明：2020年2月4日民警在广东省广州市白云区某宾馆607房间内抓获被告人赖艳平，并在见证人的见证下对被告人赖艳平所入住的607房间进行检查，检查发现该房间的床上放着赖艳平在作案时所穿的黑色连帽外套和一把作案时所携带的蓝色格子折叠雨伞，以及一个黑色旅行袋内装有日常换洗衣物等随身物品。 6、提取笔录证明：民警依法对被告人赖艳平进行人身检查，在赖艳平身上发现其在广州市白云区三元里某酒店的开房记录、高铁G9021的购票记录、中国铁路保险告知单据。以上单据民警进行了依法提取。 7、被告人赖艳平的检查笔录证明：2020年02月04日，民警对被告人赖艳平进行了人身检查，发现其身穿黑色后面带白色英文字母的外套，黑色裤子。民警拍摄检查照片一组，证实检查过程。 8、指认笔录及照片证明：民警将被告人赖艳平带至郴州市北湖区进行指认，被告人赖艳平指出其在该房间的主卧室内实施盗窃财物的过程中，被害人被惊醒，其用手压住被害人，使用随身携带的竹签戳被害人的脸部及向被害人面部抛洒痱子粉后逃离现场的犯罪事实。 9、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片证明：2020年2月3日民警对位于郴州市北湖区进行现场勘验，并制作了现场平面图及拍摄现场照片一组。 10、前科材料及释放证证明：被告人赖艳平因犯盗窃罪于2012年7月16日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑10年，于2019年11月14日刑满释放。 11、被害人胡某的陈述证明：胡某和妻子张某于2020年2月3日16时许，在家中睡觉时发现有人入户盗窃，后被人用锐器划伤双眼眼袋并被泼撒痱子粉。接着胡某打电话报了警，其妻子张某在家中发现梳妆台内一个装了600元钱的红包被拿走了。 12、证人张某的证言印证了被害人胡某的陈述。 13、被告人赖艳平的供述证明：2020年2月3日14时许，被告人赖艳平到郴州市北湖区，其用螺丝刀将房门打开后进入卧室内，在床旁梳妆台的抽屉内盗窃了一个内有600元钱的红包。在盗窃红包的时候发生了一点响动，导致睡在床上的被害人胡某惊醒，被告人赖艳平因害怕被害人看到自己的模样，于是其拿着随身携带的烧烤用的竹签朝被害人的眼睛部位戳了两下，然后拿出随身携带的痱子粉朝被害人的脸部洒了过去，并赶快从房间内逃跑。被告人赖艳平在2020年2月3日实施盗窃的时候穿着一件黑色后面带白色字母的外套、黑色裤子、黑色鞋子，戴着一副黑色手套，撑着一把蓝色格子的伞。 原审法院认为，被告人赖艳平的行为已构成抢劫罪。系累犯,应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人赖艳平的非法所得人民币六百元返还被害人胡某。 原审被告人赖艳平上诉称：他入户是为了报复被害人夫妇，没有盗窃600元的红包，不构成转化型抢劫罪，而是构成非法侵入住宅罪。 经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人赖艳平未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人赖艳平以非法占有为目的，在入户盗窃时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。上诉人赖艳平刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。关于上诉人赖艳平提出他入户是为了报复被害人夫妇，没有盗窃600元的红包，不构成转化型抢劫罪，而是构成非法侵入住宅罪的上诉意见。经查，被害人胡某、张某均陈述卧室梳妆台上一个装有600元钱的红包被盗走，上诉人赖艳平在公安机关多次供述他是以盗窃为目的进入被害人住所，并在该梳妆台盗走一个装有600元钱的红包，前述证据相互印证，足以认定上诉人赖艳平的盗窃事实。上诉人赖艳平在盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为,符合法律规定的盗窃转化为抢劫的情形,原审判决据此认定抢劫罪并无错误。上诉人赖艳平的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执585号之一 申请执行人：俞寿梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托代理人：方金华、黄丽娜（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州三佰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷。 法定代表人：游恩俤。 被执行人：游恩俤，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人俞寿梅等人与被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤买卖合同纠纷两案，本院作出的（2019）闽0103民初2510号、（2019）闽0103民初2511号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人俞寿梅等于2020年3月30日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福州三佰贸易有限公司分别向两案申请执行人胡明贵、俞寿梅支付货款44352元、35000元并支付逾期付款利息；被执行人游恩俤对上述所确定的金额承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担两案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤发出执行通知，责令被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人福州三佰贸易有限公司、游恩俤新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执476号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：梁铸，男，1981年9月25日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人梁铸缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初127号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金1，000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查询的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现179.74元，未履行820.26元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  沈德兴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1342号 原告：王国升，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博兴福塑料有限公司。住所地山东省高青县黑里寨镇吴家村。 原告王国升与被告淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告王国升向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款91200元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因经营资金紧张从原告处借款91200元，此款经原告催要至今未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院认为，被告淄博兴福塑料有限公司的法定代表人死亡，没有新的法定代表人，无法进行正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王国升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐凯丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4447号罪犯李志华，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人李志华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）浙刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月30日以(2014)洪刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十四年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年8月4日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0104民初1646号 原告：南昌市鸿捷物资贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路中段博学路79号（原外贸仓库），统一社会信用代码：913601006674619722。 法定代表人：谢时云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：南昌市三瑞进口汽车配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道77号，统一社会信用代码：91360100705542010F。 法定代表人：李诚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶洪，男，汉族，1967年3月31日出生，住所地江西省南昌市青云谱区，系该公司股东。 原告南昌市鸿捷物资贸易有限公司与被告南昌市三瑞进口汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告南昌市鸿捷物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款122059.36元，并支付逾期付款违约金暂定21960元（自2020年4月13日起，每日按逾期金额的千分之二计算违约金至付清货款之日止）；本息暂计144019.36元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年12月底签订了《产品经销协议书》，协议有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日。协议有效期限内，原告应被告的要货请求向其提供了各类产品，被告按约支付货款。2020年开始至4月15日止，原、被告双方虽然未续签协议，但双方仍然按原协议约定的贸易习惯发生经济往来。2020年4月15日后，由于被告未按贸易习惯支付原告于2020年3月26日、30日及4月2日、13日、15日五次发货的货款122059.36元，原告遂停止向被告供货。原告多次向被告追索欠款，被告以各种理由拖延至今不予偿还。原告遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认被告南昌市三瑞进口汽车配件有限公司应支付原告南昌市鸿捷物资贸易有限公司货款本金122059.36元，被告于2020年7月31日前支付原告货款5万元，2020年8月31日前支付货款72059.36元； 二、原告南昌市鸿捷物资贸易有限公司自愿放弃逾期付款违约金请求。 三、案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告南昌市鸿捷物资贸易有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡安琪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执483号申请执行人：平塘县供销社社员股金合作社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路，统一社会信用代码：91522727322482401H。法定代表人：王庆刚，系该合作社经理。委托诉讼代理人：刘忠德，系该合作社职员。被执行人：金炬，男，汉族，1979年12月18日生，四川省罗江县人，住四川省罗江县。被执行人：李彬，男，汉族，1970年11月30日生，四川省罗江县人，现住贵州省三都水族自治县。本院在执行申请执行人平塘县供销社社员股金合作社与被执行人金炬、李彬合同纠纷一案中，申请执行人平塘县供销社社员股金合作社与被执行人金炬、李彬于2020年7月10日自行达成执行和解协议如下：由被执行人金炬、李彬于2020年12月30日前履行完毕贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1801号民事调解书确定的金钱给付义务。申请执行人平塘县供销社社员股金合作社于2020年7月13日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月十三日法官助理杨秋雲书记员文平
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢195号申请人执行人师富东，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人姚学斌，男，汉族，陕西省子洲县人。师富东与姚学斌民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0826民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：师富东与姚学斌民间借贷纠纷一案，被执行人姚学斌欠申请人师富东135000元及利息，26000元及受理费，姚学斌今天履行5万元本金（已兑付），剩余85000元本金于2020年7月到11月每个月30日前偿还6000元，2020年12月30日前偿还20000元，于2021年3月30日前偿还剩余35000元本金，剩余26000元和利息部分及受理费姚学斌于2021年10月30日前一次性偿还完毕，并由姚壮612732199110200018担保85000元本金，剩余利息部分姚壮担保姚学斌随传随到，如果姚学斌不能按上述协议履行，担保人姚壮612732199110200018承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执恢195号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年七月十三日书记员  郝乐乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：董二富，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告董二富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  张朝辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘 冉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1169号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：高雷，男，1986年7月20日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告高雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5569号 原告：李贺军，男，1952年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市新集镇芮庄村民委员会（原告民事起诉状中所列名称为三河市新集镇芮庄子村民委员会），住所地河北省三河市新集镇芮庄村。 法定代表人：丁广军，该村村主任。 原告李贺军与被告三河市新集镇芮庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告李贺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告工资款35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1989年至2015年期间任本村村民委员会主任，1989年至2014年前村干部工资均是由村委会发放，1995年至2013年因村经济困难，被告村委会欠原告1995年至1999年工资19200元，欠原告2000年至2013年工资27000元，总计欠工资为46200元，均有两张被告出具的并加盖公章及出具人签字的欠条为证。2003年12月10日被告给付原告3600元，2003年12月10日又给付2400元，2007年9月20日又给付了3000元，2012年12月4日又给付了1700元，合计给付了10700元，余下所欠35500元，虽经原告多次索要一直未果。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在民事起诉状中将被告三河市新集镇芮庄村民委员会的名称写为“三河市新集镇芮庄子村民委员会”，故原告所列的被告主体有误，即原告所诉的被告三河市新集镇芮庄子村民委员会并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李贺军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年七月十五日 书记员  李金戈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终407号上诉人（原审被告）：吴忠市犇腾养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇五里坡。法定代表人：马佳军，执行董事。被上诉人（原审原告）：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵蕴韬，副董事长。委托诉讼代理人：庄玉雪，女，1992年4月5日出生，汉族，中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司员工，户籍地内蒙古赤峰市松山区。上诉人吴忠市犇腾养殖专业合作社（以下简称犇腾合作社）因与被上诉人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称中鸥美嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。犇腾合作社上诉称，犇腾合作社的住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区。涉案合同和出库单均印证一致，证明交货地点在被告住所地，系合同实际履行地；根据涉案合同第2.2条约定“合同标的物的所有权自甲方收到乙方全部合同款项后，从甲方处转移给乙方”，即双方争议标的并非只限于金钱给付义务，而原告诉请“要求被告继续履行合同义务，支付剩余货款”实际上包含对涉案合同标的的所有权争议，争议标的并非仅为“给付货币”，而是属于“其他标的”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，履行义务一方为被告，被告住所地即为合同履行地，本案仍应为宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。中鸥美嘉公司对于犇腾合作社的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中鸥美嘉公司依据《畜牧设备购销合同》等证据，以犇腾合作社未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令犇腾合作社支付货款171051元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《畜牧设备购销合同》第5.3条约定：“如双方发生争议，应首先通过友好协商解决，协商不成的，则向所在地人民法院提起诉讼解决。”但因无法确定“所在地人民法院”所指向的具体法院，故该合同中约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中鸥美嘉公司主张犇腾合作社的合同履行义务为支付货款，中鸥美嘉公司的诉讼请求亦为要求支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方中鸥美嘉公司所在地为合同履行地。鉴于中鸥美嘉公司所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。中鸥美嘉公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。犇腾合作社关于本案争议标的并非仅为“给付货币”，而是属于“其他标的”的上诉主张不成立，本院不予采信。综上，犇腾合作社关于本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1838号原告鲁德国，男，生于1976年12月27日，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。被告王熙栋，男，生于1985年7月24日，汉族，住河南省南阳市南召县。被告王红旺，男，生于1983年10月6日，汉族，住河南省南阳市南召县。原告鲁德国与被告王熙栋、王红旺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，适用简易程序依法进行了审理。原告鲁德国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠工程款49000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，与原告签订协议的相对方为河南天都建设工程有限公司，而非法人王红旺及委托代理人王熙栋，故王红旺、王熙栋不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告鲁德国的起诉。案件受理费512.5元，退还给原告鲁德国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年七月一日书记员  董 坤
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1023号 申请执行人:张爽 被执行人:长春同仁眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人张爽与被执行人长春同仁眼科医院有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初790号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币54905元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年七月二日 书记员  周航
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1098号 原告：王久香，女，1952年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：房长根，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张栋楷，男，1991年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 原告王久香与被告张栋楷、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王久香于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王久香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王久香负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田苗苗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2473号上诉人（原审原告）：天下为公投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼三层1-6号。法定代表人：赵伟强，总经理。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人天下为公投资集团有限公司（简称天下为公公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12427号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人天下为公公司的委托代理人孙小哲到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1.申请人：天下为公公司。2.申请号：32619893。3.申请日期：2018年8月1日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪；资本投资；金融管理；首饰估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当。2019年8月22日，国家知识产权局作出商评字[2019]第201957号《关于第32619893号“天下爲公我为人人人人为我及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。天下为公公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审诉讼过程中，国家知识产权局提交了中山陵“天下为公”出处的网络查询结果等证据，天下为公公司对其真实性和证明目的不予认可，认为证据不能证明诉争商标的使用会造成不良影响。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否构成2013年商标法第十条第一款第八项的规定。诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“天下为公”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。“天下为公”出自《礼记·礼运》“大道之行也，天下为公”，原意是天下是公众的，天子之位，传贤而不传子。后经孙中山先生引用成为其三民主义的注解，并被视作中山精神。将“天下为公”作为商业经营活动中的商标使用，易使相关公众将其与孙中山先生倡导的政治理想相联系，有可能使其在发挥区分商品或服务来源功能的同时具有相应的政治影响，从而使该商标脱离了纯粹的商业经营范畴，背离了商标的本质定位，产生不良影响。天下为公公司相关主张缺乏事实和法律依据，不予支持。天下为公公司主张诉争商标经使用已具备一定知名度，应予以核准注册。法院认为，2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故天下为公公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。天下为公公司另主张与诉争商标类似的案外商标已经获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此法院认为，商标审查具有个案性。商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。天下为公公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。综上，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。天下为公公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天下为公公司的诉讼请求。天下为公公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、一审法院属于对2013年商标法第十条第一款第八项的扩大解释，该项规定有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。天下为公公司的商标并不属于该情形。二、依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，诉争商标不属于该情形。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由中文文字“天下为公”、“我为人人人人为我”及图形构成。其中中文文字“天下为公”在诉争商标标志中较为突出，为诉争商标的主要识别部分之一。诉争商标标志中的图形为类似我国古铜钱的外圆内方形状，在图形的方形部分，包含中文文字“天下为公”。该图形部分亦为诉争商标的显著识别部分之一。根据本案现有证据，可以证明“天下为公”出自《礼记·礼运》“大道之行也，天下为公”，原意是天下是公众的，天子之位，传贤而不传子。后“天下为公”经孙中山先生引用成为其三民主义的注解，并被视作中山精神。将“天下为公”作为商标的组成部分在商业经营活动中的使用，易使相关公众将诉争商标区分商品来源的作用、诉争商标的商业性使用与“天下为公”所包含的与政治相关的含义相联系，因此，诉争商标的注册、使用可能会对我国政治、文化等社会公共利益和公共秩序产生不良影响。2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，因此，只要属于2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形，相应的标志就不能作为商标使用。也无经使用取得知名度而获准注册的可能。本案诉争商标即属于此种情形。商标授权确权案件适用个案审查原则，其他案件的情况与本案并不一致，因此，其他商标是否核准注册部分本案诉争商标内方核准注册的当然依据。综上，天下为公公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天下为公投资集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十二日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执917号宋淑琴、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：宋淑琴与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2039号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宋淑琴认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执471号申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司。法定代表人：逯军，该公司负责人。被执行人程贝贝（又名程俊峰），男，1983年9月1日出生，汉族。申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司与被执行人程俊峰买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司货款114748元及利息。因被执行人程俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人程俊峰的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程俊峰负有继续向申请执行人焦作市四鑫水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员  曹梦林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3997号罪犯宋瑜，男，汉族，1963年5月15日生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第00375号刑事判决，以被告人宋瑜犯贪污罪，判处有期徒刑七年。对被告人张巨堂、宋瑜已退出的贪污所得300976元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋瑜确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯宋瑜、证人郑有良等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋瑜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋瑜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯等人案发后退缴了全部赃款，其数额较大的财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯宋瑜入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励四次。2、罪犯宋瑜陈述及证人郑有良证言证实，罪犯宋瑜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00375号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯宋瑜及张巨堂案发前退缴了全部赃款300976元。本院认为，罪犯宋瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋瑜减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执745号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：张云芳，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住红河州泸西县。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张云芳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月12日作出（2019）云2504民初998号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张云芳未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月20依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日通过司法专邮方式向被执行人张云芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人34315.73元，并交纳执行费415元、案件受理费658元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月23日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张云芳名下仅有零星的存款，无车辆、证劵等财产登记信息。本院于2020年4月1日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于2020年6月11日向协助执行单位泸西县房地产管理处、泸西县不动产登记中心查询，被执行人张云芳名下均无房产、不动产登记信息。本院于2020年7月3日到泸西县组织调查，了解到被执行人张云芳无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月14日对被执行人张云芳限制消费，于2020年7月16日将被执行人张云芳纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年七月十七日书记员  秦 飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8904号 厦门星宜嘉酒店有限公司： 申请执行人联阵（厦门）传媒科技有限公司与被执行人厦门星宜嘉酒店有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初1100号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款103942.48元，其中本院收取执行费1420元和诉讼费1158元，向申请执行人发放执行款101364.48元。申请执行人联阵（厦门）传媒科技有限公司向本院确认被执行人厦门星宜嘉酒店有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8904号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1502号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行行长。特别代理。被告：田某，男，1992年11月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：肖某，女，1988年8月14日出生，苗族，湖南省龙山县人。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告田某、肖某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十八日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初952号原告：范庆峰，男，1978年10月18日出生，汉族，自由职业，住宜昌市。委托诉讼代理人：鲜华，男，1983年10月20日出生，汉族，系原告合伙人，户籍地四川省平昌县，现住宜昌市。被告：杨兴东，男，1981年12月12日出生，汉族，宜昌人福药业职工，住宜昌市夷陵区。原告范庆峰与被告杨兴东租赁合同纠纷一案中，原告范庆峰于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兴东的起诉。经审查，本院认为原告范庆峰的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范庆峰撤回对被告杨兴东的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告范庆峰负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初666号原告：谢丕奇，男，生于1965年10月13日，汉族，住景东彝族自治县。原告：魏大润，女，生于1970年2月9日，汉族，住景东彝族自治县。二原告委托诉讼代理人：谢荣春，男，生于1994年10月11日，汉族，住景东彝族自治县。系二原告儿子。特别授权代理。被告：彭光宏，男，生于1983年10月10日，汉族，住景东彝族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。法定代表人：张斌，系公司总经理。统一社会信用代码：91530800757151142G。营业场所：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。委托诉讼代理人：李智，系公司职员。特别授权代理。原告谢丕奇、魏大润与被告彭光宏、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，原告谢丕奇、魏大润于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丕奇、魏大润撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢丕奇、魏大润负担。审判员 李 婷二〇二〇年七月二十日书记员 孙绍鸿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保598号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：李付华，男，汉族，1974年8月30日出生，住址涟源市龙塘镇新石桥村旋弯组。被申请人：王小芳（李付华配偶），女，汉族，1975年9月23日出生，住址同上。被申请人：刘丽青，女，汉族，1972年11月10日出生，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人李付华、王小芳、刘丽青金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李付华、王小芳、刘丽青的银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2307号民事裁定书，并于2020年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李付华、王小芳、刘丽青的银行存款6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年七月十六日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执369号申请执行人：郑建松，男，汉族，1954年8月7日生，住河南省宜阳县。被执行人：郑大石，男，汉族，1966年3月7日生，住新安县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0323民初1051号民事判决书，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告郑建松9750元；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费50元，由被告郑大石负担；因被执行人郑大石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑大石至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑大石名下的财产，查明被执行人郑大石无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人郑大石名下无登记信息。四、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人郑大石名下无登记信息。五、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郑大石公积金信息，被执行人郑大石名下无登记信息。六、2020年7月1日对被执行人郑大石居住地进行调查和了解，未找到被执行人郑大石的下落和可供执行的财产。七、2020年4月2日对被执行人郑大石发出限制消费令，2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑大石有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大石负有继续向申请执行人郑建松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年七月三日书记员  姬赞红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5485号申请执行人张艺龄，男，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人贾尚其，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市管城回族区。张艺龄诉贾尚其、韩璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34445号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、经原、被告双方共同确认，截止2020年1月17日，被告韩璐欠原告张艺龄代偿款98000元及利息（从2019年10月11日起，以代偿款98000元为基数，按年利率24%计算至代偿款及利息实际清偿完毕之日止）；二、被告韩璐于2020年5月8日之前一次性偿还原告张艺龄代偿款98000元及利息（从2019年10月11日起，以代偿款98000元为基数，按年利率24%计算至代偿款及利息实际清偿完毕之日）；三、本案诉讼费用减半收取1253元，保全费1066元，原告律师费3000元，共计5319元，由被告韩璐自愿承担，于2020年5月8日之前支付给原告张艺龄；四、若被告韩璐未能按照上述约定履行付款义务，则原告有权要求被告贾尚其对被告韩璐到期不能偿还款项的50%承担清偿责任；五、原告张艺龄放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。贾尚其、韩璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艺龄于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段轮候查封韩璐名下一套房产，暂无法处置，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止；轮候查封韩璐名下一套房产，暂无法处置，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日止。申请人应当自查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，未提交或逾期提交，产生的法律后果由申请人承担。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月九日书记员  张 颜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡加雨，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡加雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡加雨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9865号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,844.55元、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费445.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1449号 原告：曾常庆，男，1977年10月15日出生，汉族，永丰县人，初中文化，水电工，住永丰县。 被告：邓兵，男，1995年8月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县。 原告曾常庆与被告邓兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾常庆到庭参加诉讼，被告邓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾常庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资16000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息40元（利息自2020年6月25日至2020年7月10日，按年利率6%计算）逾期支付欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告曾常庆放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月，被告邓兵承接了永丰乐巢酒吧装修工程。工程承包后，被告邓兵把水电安装工程给了原告，双方约定水电安装工程以包工不包料的方式由原告施工，总价格16000元。之后，被告邓兵要求原告与乐巢酒吧签订了一份施工合同。原告按照工程施工在2019年12月水电安装工程完工，原告要求被告邓兵支付工钱，被告邓兵以自己没有接到工程款为由，拒绝向原告支付劳务工资。原告多次催讨，经双方清算，被告邓兵于2020年1月23日向原告出具了欠条。之后，被告邓兵没有按约定的时间付款。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邓兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证复印件、欠条、《水电安装工程承包协议》等证据，被告邓兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，永丰县乐巢酒吧需要装修，原告经人介绍与被告邓兵洽谈水电安装工程。2019年8月9日原告与永丰县乐巢酒吧签订《水电安装工程承包协议》约定，原告包工不包料，以16000元承包给原告，工程完工后永丰县乐巢酒吧应支付原告60%工程款，余款一年内分次付清。工程完工后，永丰县乐巢酒吧未按约定支付工程款给原告。原告经多次催收后，被告邓兵于2020年1月23日向原告出具了一份欠条，欠原告16000元水电工工钱，并约定2020年6月25日付清。到期后，被告邓兵未按约定付款。原告向被告多次催讨欠款未果，诉至法院要求支持诉请。 另查明，永丰县乐巢酒吧于2019年7月18日进行工商个体登记，于2020年1月10日核准注销工商登记。原告于2020年7月23日申请撤销永丰县乐巢酒吧的起诉。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬，且债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告接受该劳务并向原告出具了欠条一张，故被告邓兵应当支付原告劳务工资。原告曾常庆要求被告邓兵给付劳务工资16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤销永丰县乐巢酒吧的起诉，符合法律规定，应予以准许。被告邓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兵于本判决生效之日起十日内支付给原告曾常庆劳务工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已预交201元），减半收取计100.5元，由被告邓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢249号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人袁朝云，男性,1958年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与袁朝云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26136号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、轮候查封被执行人袁朝云名下位于洛阳市××区××大道××房产××套。本院于2020年1月20日恢复立案执行，并于2020年1月21日、2020年4月23日、2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月3日、2020年6月3日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下有房产一套，因轮候查封无法处置；五、本院于2020年7月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日法官助理牛建军书记员孔晓晓