wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢709号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：魏亚辉，男性,1984年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。；姜改慧，女性,1986年2月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；魏学占，男性,1954年8月14日生，汉族，住河南省长葛市。；吴秀莲，女性,1945年3月25日生，汉族，住河南省长葛市。；李耀峰，男性,1970年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；韩春艳，女性,1972年2月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；冯旭华，男性,1978年8月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；郑聚萍，女性,1983年7月28日生，汉族，住河南省郏县。；许昌永辉食品经营有限公司，社会统一信用代码91411002697307693W，住所地许昌市延安路北段。法定代表人：魏学占,居民身份证号码：4110221954××××××××,。；许昌许壹商贸有限公司，社会统一信用代码91411002693523831T，住所地许昌市劳动路21号。法定代表人：冯旭华,居民身份证号码：4104251978××××××××,。；许昌晨方商贸有限公司，社会统一信用代码91411000697311625B，住所地许昌市半截河乡徐湾村。法定代表人：李耀峰,。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍、许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏亚辉、姜改慧、魏学占、吴秀莲、李耀峰、韩春艳、冯旭华、郑聚萍、许昌永辉食品经营有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌晨方商贸有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年七月二十三日书记员  王治斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执189号申请执行人：陈某，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王某，男，1993年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人陈某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣1181民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年04月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年七月六日书记员 刘博雅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）言宇，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市石峰区城市管理和综合执法局，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路138号。法定代表人康久清，局长。原审第三人言学辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审第三人言峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人言宇因与被申请人株洲市石峰区城市管理和综合执法局城建行政强制一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。言宇申请再审称：原审将属于言宇的房屋错误认定为言宇、言学辉、言峰家庭共有；原审认定涉案住宅为违法建筑缺乏事实和法律依据；被申请人实施的强制拆除行为程序和实体均严重违法。请求依法再审。本院认为，2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，再审申请人言宇在申请及使用宅基地建房时未分户，直至涉案房屋被强制拆除时既未取得土地审批，也未办理建设工程规划许可，导致涉案房屋未依法确权登记，原审认定以户主言学辉户为行政行为相对人符合客观事实和法律规定。因言宇建设房屋行为违反了2004年《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原审认定涉案房屋为违法建筑有事实和法律依据。被申请人株洲市石峰区城市管理和综合执法局违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，违法强制拆除房屋及文书送达存在瑕疵的行为，原审已经依法予以查明并作出确认违法的判决，言宇要求确认强制拆除房屋行为违法的诉讼请求已得到支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。言宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回言宇的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执800号申请执行人：李群来，男，汉族，1955年11月24日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李群来申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月23向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年4月22日、2020年6月2日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王长辉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4700号 原告：丁献坤，男，1963年1月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谢小祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告丁献坤与被告谢小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丁献坤于2020年7月16日向本院提出对被告谢小祥的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁献坤撤回对被告谢小祥的起诉。 案件受理费25元，由原告丁献坤负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢416号黄茜、刘丹：关于申请执行人黄茜与被执行人刘丹民间借贷纠纷执行一案，原执行案号有：（2017）湘0121执249号、（2020）湘0121执恢75号，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年七月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10014号 厦门市博强装饰工程有限公司： 被执行人厦门市博强装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2262民事判决书确认的厦门市博强装饰工程有限公司应负担的诉讼费1143元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10014号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1383号申请人：江苏光宇装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：李光宇，该公司总经理。被申请人：南京赛旺科技发展有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园汇鑫路18号。法定代表人：李哲。申请人江苏光宇装饰材料有限公司与被申请人南京赛旺科技发展有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏光宇装饰材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京赛旺科技发展有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏光宇装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南京赛旺科技发展有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏光宇装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年七月二十二日书记员  郭凌莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执11820号之一 申请执行人卢嘉康，男，汉族，1972年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨丽华，女，土家族，1980年9月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 关于卢嘉康诉杨丽华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15455号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨丽华应向卢嘉康支付合伙亏损款167928.10元，并负担案件受理费1830元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，卢嘉康向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人卢嘉康与被执行人杨丽华达成执行和解，申请执行人卢嘉康向本院申请撤回本案强制执行，被执行人杨丽华向本院缴纳执行费2419元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面申请撤回本案强制执行，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年七月三日 书记员  余泽明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3816号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：游志云，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告游志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月十四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢814号 申请执行人上海九州通大药方连锁有限公司。 被执行人台州市黄岩九州通天使大药房、**双。 本院在执行申请执行人上海九州通大药方连锁有限公司与被执行人台州市黄岩九州通天使大药房、**双为买卖合同纠纷的（2005）普民一初字第03387号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1413号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢814号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申93号再审申请人（原审原告）:王敏，女，1970年4月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市市中区。被申请人（原审被告）:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，地址：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，该行行长。再审申请人王敏因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行关于金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2098号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称：理由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(三)项。原审法院以“一事不再理”驳回起诉的依据均基于被申请人主张的(2015)市中商初字第1409号民事案件已生效，但事实上此案件的审理及送达违反诉讼程序规定并未生效，且已于2016年6月21日“撤案处理”。一、原审庭审中，再审申请人要求被申请人提供(2015)市中商初字第1409号民事判决的送达回证以证明案件生效，被申请人拒绝提供。原审结案后，再审申请人在市中区法院档案室才拿到(2015)市中商初字第1409号民事判决书复印件，案卷显示送达回证在收件人盖章处写有“1.2310：26委托王慎之代收”，后又显示“2016年1月26日被王慎之退回”，显然，再审申请人是没有收到该邮件中的法律文书；2017年11月18日投递的邮件中收件人及收件单位盖章处均是空白，只是在投递员处有“本人收”的书写字样，没有任何显示再审申请人的签收。在整个案件的审理、送达程序中均没有有效对再审申请人送达，导致再审申请人不能主张相关权利，造成案件错误的审理结果。(2015)市中商初字第1409号民事案件属普通程序审理，应当在立案之日(2015年12月14日)起六个月内(2016年6月14日前)审结，判决后应立即送达判决书。但是，被申请人在送达回证代收人签收处代收人签名模糊不清、签收日期为2017年11月18日。此案所有电子案卷材料，没有任何延期审理材料，显然严重违反诉讼程序规定。被申请人于2017年11月18日签收判决书，从而形成被申请人能在再审申请人已全部结清贷款后、发生解押分歧的情况下于2019年2月18日立案执行，导致再审申请人遭受极大伤害。综上，(2015)市中商初字第1409号民事判决案件的法律文书没有有效送达给再审申请人，剥夺了再审申请人的合法权利，存在严重程序违法行为。二、被申请人存在伪造法律文书嫌疑。(2015)市中商初字第1409号民事判决案件，档案室电子卷宗显示：结案日期为“2016-06-21”、结案方式为“按撤诉处理”。据此，再审申请人有理由认为此案实际已于2016年6月21日按撤诉处理结案，此后的法律文书是为了使被申请人有权对再审申请人强制执行而伪造的，依法应当进行再审。理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。原审诉讼不是对于(2015)市中商初字第1409号民事案件的重复起诉，是基于2019年1月15日、16日的还款、解押及被申请人2019年3月18日出具《贷款账卡及利率变动明细表》这一新的民事行为而提起的诉讼，在被申请人2015年诉讼时，本案起诉的行为基础还未发生，所以不是重复起诉。属于“原判决、裁定适用法律确有错误的”，依法应当进行再审。本院认为，申请人与被申请人之间存在金融借款合同关系，该金融借款合同已经市中区人民法院(2015)市中商初字第1409号案件审理，且判决生效，并立案执行，案件双方当事人应当按照已经生效的判决内容履行各自应承担的法律义务。在主动履行和执行判决所确定的内容过程中，如果对利息、罚息的计算及抵押物解押问题有异议，可以提出书面的执行异议，并按照执行异议程序处理。本案系双方在上述生效判决执行和主动履行过程中，就偿还借款利息、罚息的计算及抵押物解押问题产生异议后，提起的诉讼，已构成重复起诉，原审法院适用“一事不再理原则”驳回申请人的起诉，并无不当。申请人所述(2015)市中商初字第1409号案件，在审理、送达和归档过程中存在的问题，不属本案审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年七月二十日书记员  鞠贝贝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3273号原告：董仕均，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被告：彭德冰，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告董仕均与被告彭德冰合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告董仕均于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仕均向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董仕均撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告董仕均负担。审判员  程远能二〇二〇年七月十四日书记员  陈文君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督627号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：余光平，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人余光平申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督627号支付令，限令被申请人余光平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督627号支付令自行失效。申请费18元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6636号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19766号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,527.67元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费782.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19766号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初167号公诉机关成武县人民检察院。被告人张留存，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，现住巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被成武县公安局取保候审。2020年6月15日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张留存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人张留存到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月11日14时许，被告人张留存酒后无证驾驶电动三轮车，沿聊商路由南向北行驶至枣曹路与聊商路交叉口南300米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张留存血液中乙醇含量为86.4mg/100ml。其驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张留存的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张留存对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张留存在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张留存的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张留存的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张留存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张留存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理陈海燕书记员张莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更471号罪犯彭光举，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2015年5月6日作出（2015）正刑初字第47号刑事判决，认定罪犯彭光举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月17日起至2029年5月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭光举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭光举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭光举减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2028年10月16日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3979号原告：赵庆文，男，1954年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。原告赵庆文与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原、被告之间商品房买卖合同关系有效；2.请求依法判令被告协助原告办理商品房产权登记手续。事实与理由：2015年7月，原告通过工程款抵付方式，从被告处购得位于颐和星海小区B3-2-32-3号商品房一套。2018年6月25日，案外人大连中胜装饰装修有限公司向被告全额付清了该房款2129736元，被告对该商品房出售给原告的事实予以确认，也向原告出具了等额的商品房销售发票。原告再联系被告办理该房屋产权登记时，被告以各种理由推脱导致原告至今也不能办理上述房产的产权登记手续。原告无奈之下诉至法院。本院经审查认为，本案在诉讼过程中因日本大和房屋工业株式会社向大连市中级人民法院申请对大连大和中盛房地产有限公司进行清算，大连市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）辽02清申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人日本大和房屋工业株式会社请求人民法院指定清算组对被申请人大连大和中盛房地产有限公司进行清算的申请。大连大和中盛房地产有限公司清算组向社会发布公告，通知各债权人申报债权，现原告已向大连市中级人民法院申报债权，故本院对原告本次起诉应予驳回，待清算后如尚未得到全部清偿，原告可向该债务其他共同债务人求偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵庆文的起诉。案件受理费11919元（原告已预付），退回原告11919元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年七月十日书记员  马倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7264号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：宋尊德，男，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告宋尊德物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9224号 黄雪： 关于你罚金一案【执行依据：（2019）粤0604刑初1840】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年5月26日向本院缴纳，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6635号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔新，系该公司职员。 被告：熊某某，男，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费60元，退回原告30元，由原告负担30元。 审判员  戚荣剑 二〇二〇年七月十五日 书记员  熊 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6818号 被执行人:王细连，女,19**年*月**日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于被执行人王细连罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初181号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王细连应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4115号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙宝石，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告孙宝石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2407号原告：北京金阳万隆生物质能源技术股份有限公司。住所地：北京市密云区长安小区丙24号楼。统一社会信用代码：91110228MA01JP2N0L。诉讼文书送达地址：北京市密云区长安小区丙24号楼。法定代表人：马琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：巩义市三兄木炭机制造厂。住所地：巩义市孝义街道办南地村。统一社会信用代码：914101813952335885。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办南地村。投资人：杨永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被告：杨永生，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路北段25号三兄木炭机厂。原告北京金阳万隆生物质能源技术股份有限公司与被告巩义市三兄木炭机制造厂、杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告北京金阳万隆生物质能源技术股份有限公司以双方纠纷解决完毕为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金阳万隆生物质能源技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金阳万隆生物质能源技术股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京金阳万隆生物质能源技术股份有限公司负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月十三日书记员  王 柯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：熊敏，女，汉族，1971年9月6日出生。被执行人：王原柱，男，汉族，1966年2月19日出生。被执行人：孙振北，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：藏学鹏，男，汉族，1992年1月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与熊敏、王原柱、孙振北、藏学鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1941号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与熊敏、王原柱、孙振北、藏学鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执249号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十七日书记员  刘洋洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1474号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行负责人：武志兵职务：行长被执行人：李俊线，男，汉族，1968年05月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊线至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊线在中国农业银行62×××60账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵志伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1845号申请执行人：文林峻，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谷丽，女，住湖南省慈利县零阳镇。申请执行人文林峻与被执行人谷丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谷丽未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷丽在金融机构的存款826509元（本金65万元、利息10万元、从2020年2月22日暂计至2020年7月12日按年利率24%计算利息为60233元、案件受理费5650元、执行费10626元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 健二〇二〇年七月十五日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4229号 原告：黄某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：陈某荣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告黄某（以下简称原告）诉被告陈某荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告陈某荣的起诉。 案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告黄某负担。 审判员 欧阳平安 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 月 园
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4472号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,91410100667243879X,住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层；被执行人：王新丽,女性,1973年2月20日出生,410421197302204044,住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年2月28日生效的（2020）豫0105民初730号判决，于2020年4月23日向被执行人王新丽发出执行通知书，责令被执行人王新丽偿还标的16040.1元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新丽在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行的账户62×××65_156_1存款4828.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年七月二十日（）书记员
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2580号 原告：张雅琴，女，1943年4月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：金忠民，男，55岁，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告张雅琴与被告金忠民相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张雅琴撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  隋晓鸥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢372号 申请执行人：成都市新津花源森永建筑架料租赁站，经营场所四川省新津县花源镇赵筏村。 经营者：方蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都唐大建筑人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市武候区武青东四路10号。 法定代表人：唐志安，总经理。 本院在执行申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站与被执行人成都唐大建筑人力资源管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都市新津花源森永建筑架料租赁站向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结对（2018）川0116民初8521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1237号被执行人李如勤，男，1987年8月16日生，羌族，农民，四川省茂县人。被执行人李如勤犯盗窃罪一案，本院（2011）高刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李如勤未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年5月8日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李如勤已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2165号申请执行人：张爱龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张爱龙与杨飞承揽合同纠纷一案，经查，被执行人杨飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2929号 原告：陈金清，男，1943年6月1日出生，汉族，住青田县。 原告：陈建军，男，1961年10月14日出生，汉族，住青田县。 原告：蓝玉娥，女，1963年8月10日出生，汉族，住青田县。 原告共同委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶佰树，男，1956年11月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告陈金清、陈建军、蓝玉娥与被告叶佰树占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人陶土才、被告及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼。2020年1月15日，原、被告以双方正在协商和解为由，申请本院给予6个月的和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告搬离三原告的简易房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系一家人，1979年因家庭人口众多，在海口村上口庙地段公路外侧建造了一间简易房用于临时解决家庭人员的居住困难。1989年原告陈建军与蓝玉娥结婚后，又在前面简易房的基础上扩建了两间简易房。2000年前后，原告搬离简易房，2001年初，被告向原告提出，将三间简易房出租给被告，原告经考虑同意出租，房租一年600元人民币，被告一次性交付了房屋7000元，原告就将房屋交付给被告。被告获得房屋占有后，将房屋出租给高速公路建筑企业施工用房，工程结束后被告就留给自己存放工具。原、被告约定每年房租600元，高速公路施工企业撤离后原告要求被告交还简易房，被告提出要求继续承租，每年租金可增加1000-2000元。2002年原告向被告提出催讨，被告支付了租金5000元。2014年，原告再次向被告提出支付租金，被告表示其将房屋进行了修缮可以抵消租金，原告表示认可。2018年，原告再次向被告要求支付房租时，被告突然提出原告已经该房屋出卖给被告，双方致成纠纷。 本院查明：1979-1989年期间，原告家庭兴建了位于青田县公路外侧两间简易房及附属建筑，该房屋未经政府相关部门兴建审批。2001年，被告亦未经审批，对原告建设的上述建筑物中的两间进行了扩建及翻修，同时拆除附属建筑重新新建房屋一间，后被告使用三间房屋至今。现原告认为，被告损害其对占有物的占有，故诉至本院。 本院认为：原、被告建设的相关建筑物未经国家有关职能部门审批，事后亦未办理相关建筑物合法化审批手续，应属于违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金清、陈建军、蓝玉娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  颜利雄 人民陪审员  项水翠 二〇二〇年七月十五日 法官  助理    胡晶毅 代书 记员  詹伟燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初757号 原告：张玉兰，女，1947年11月22日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈清梅（系张玉兰女儿），住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者，由彰武县司法局提供法律援助。 被告：刘广涛，男，19857月21日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 原告张玉兰与被告刘广涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人陈清梅、李红军，被告刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即退还我土地3.1亩；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与刘俊德系再婚，于2011年1月14日同居生活，同年3月8日登记结婚，在同居期间签订一份协议，协议约定：由男方刘俊德给付原告一份彩礼10000元，男方现有两间房屋砖木结构和承包地10亩共同居住、经营，同时约定如男方半路亡故，房屋及土地归女方所有。如女方半路亡故，房屋及土地归男方自行处理。2018年12月刘俊德因病故去，生前就要求刘广涛将经营的刘俊德名下土地3.1亩归还给原告以备养老所用，此前考虑刘广涛家境困难，并且是刘俊德侄子，一直让其无偿使用，万没想到被告竟一直经营，不予退还，故诉至法院。 刘广涛辩称：关于这3.1亩土地，我有承包合同。2009年的时候我就与刘俊德签订了承包合同，当时刘俊德与原告还没有结婚。本案所涉土地是在原告和刘俊德的婚姻协议之外。因此，关于本案的土地我有权耕种。 张玉兰为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1．结婚证1份，结婚登记时间是2011年3月8日。 2．夫妻协议书1份，证明原告与刘俊德约定一方过世，土地归另一方一个人。 3．辽宁省农村土地家庭承包合同1份、苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会1份，证明原告的身份以及对本案所涉土地享有承包经营权。 刘广涛为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1．邻居的书面陈述2份。 2．承包合同1份，证明被告有权耕种本案土地。刘俊德不会写字，在一次一起吃饭的时候，由被告父亲代写该合同，刘俊德在签名处按手印。 经质证，刘广涛对张玉兰提供证据的意见是，夫妻协议书中的土地10亩没包括大墙南的3亩地，对于其他证据没有异议。张玉兰对刘广涛提供证据的意见是，邻居的陈述是客观事实，确实有被告耕种，对承包合同的真实性有异议，刘俊德生前没说过签合同的事情，只是说被告家里困难帮助他，让他耕种。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。关于承包合同，张玉兰提出异议，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广涛系刘俊德（已故）的侄子。2009年刘俊德与刘广涛签订承包合同1份，约定刘俊德将大墙南土地3亩承包给刘广涛，承包期限自2009年至2026年1月1日。2011年1月14日，刘俊德与原告张玉兰签订夫妻协议书1份，其中约定：刘俊德有住房3间、土地10亩，如刘俊德不幸半路夭折，其房产和10亩土地归张玉兰所有；张玉兰不幸半路夭折，其房产和土地归刘俊德自行处理。同年3月8日，刘俊德与张玉兰登记结婚。2017年12月31日，经确权刘俊德农户在大墙南地块的土地面积原合同数为3亩，确权数为3.1亩。2018年12月，刘俊德因病去世。该土地由刘广涛耕种至今，现张玉兰要求刘广涛返还该土地。 本院认为，根据本案法律关系，案由原定农村土地承包合同纠纷应改为土地承包经营权纠纷。合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，刘俊德与被告刘广涛签订的承包合同是双方真实意思表示，故刘广涛取得本案所涉土地承包经营权。张玉兰对承包合同提出异议，但未提供证据反驳，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玉兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2264号起诉人：车前进，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。2020年7月14日，本院收到车前进的起诉状。起诉人车前进向本院提出诉讼请求：1、请求判决湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司（以下简称联投公司）和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司（以下简称梓山湖公司）将起诉人位于贺胜桥镇滨湖村12组的9.1亩土地恢复原状，达到可耕种状态；2、请求判决联投公司和梓山湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。因联投公司和梓山湖公司修建汽车露营公园项目，2016年1月27日，梓山湖公司将包括起诉人土地在内的滨湖村9.1亩耕地强行推毁。目前，涉案土地土质被破坏，分不清界限，黄土堆积，起诉人无法耕种。为此，起诉人诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年2月9日起诉人和另案起诉人11人起诉咸安区国土局不履行法定职责及咸宁市政府行政复议一案向本院提起行政诉讼,本院受理后开庭审理，并于同年3月27日作出（2017）鄂1202行初4号行政判决驳回其诉求。起诉人及另案起诉人11人不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，同年7月5日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终30号行政判决驳回上诉，维持原判。起诉人及另案起诉人11人仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，2018年4月25日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行申134号行政裁定书驳回其再审申请。经审查,本案起诉的事实和诉求与前述已生效的行政诉讼的判决和裁定是同一事实和诉求，根据一事不再理的法律原则，本案不能再次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对车前进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十日书记员  戴仟明
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初779号 原告：和田市华北租赁站，住所地和田市伊力其乡315国道。 主要责任人：冯庆均，男，1966年4月13日出生，汉族，住和田市中昆物流园租赁市场1-2号。 被告：魏敏，男，1986年3月11日出生，汉族，个体，住四川省梓潼县。 原告和田市华北租赁站与被告魏敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告和田市华北租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市华北租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市华北租赁站撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由和田市华北租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年七月二日 书记员  董 仕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保741号申请执行人：路秀红，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘男男，女，1990年4月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保304号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘男男银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十七日书记员  王继科
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4825号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：佟姗瑾，该公司职工委托代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师被告：赵世光，男，汉族，1960年9月6日出生，住址：鞍山市铁西区被告：赵洪坤，女，汉族，1960年3月29日出生，住址：鞍山市铁西区原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告赵世光、赵洪坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司委托代理人佟姗瑾、孙宇到庭参加了诉讼，被告经公告依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同连带偿还欠款本金2495.44元，利息15.20元（利息计算截止到2019年10月15日），共计2510.64元。二、请求法院判令被告支付利息从2019年10月16日起以(诉求1共计钱数）2510.64元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因购买坐落在鞍山市铁西区（香格蓝山24号楼三单元2层1号），产籍号为2-34-344-3021的房屋，向中国银行股份有限公司鞍山道西支行贷款30万元整，由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》。后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿2510.44元。被告未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵世光、赵洪坤未到庭，未对鞍山市置业融资担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业融资担保股份有限公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世光、赵洪坤系夫妻关系，2012年1月5日，被告与中国银行股份有限公司鞍山道西支行签订《个人购房借款合同》，被告购买鞍山市铁西区兴盛路159甲，香格蓝山第24幢3单元2层1号房屋，借款金额30万元，由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。后被告未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿2495.44元欠款本金，15.2元利息（利息截止到2019年10月15日）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替赵世光、赵洪坤向银行履行了清偿义务后，有权要求向李福龙追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求李福龙给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世光、赵洪坤于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款2495.44元及利息15.2元。二、被告赵世光、赵洪坤于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市置业融资担保股份有限公司2510.64元的利息，时间从2019年10月16日起计算至款项实际付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（开庭传票公告费260元，判决书公告费300元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  李珊珊人民陪审员  孟庆艳二〇二〇年七月二日书 记 员  畅诚蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12267号原告：胡惠容，女，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层1#，统一社会信用代码915000003316795056。法定代表人：周新峰,总经理。委托诉讼代理人：谢徐杰,重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶,重庆乾乙律师事务所实习律师。原告胡惠容与被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告胡惠容于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡惠容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡惠容负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1802号 原告：夏雪彬，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴李春，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告夏雪彬与被告吴李春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款14510元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏雪彬到庭参加诉讼，被告吴李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告夏雪彬从事服装批发工作。被告吴李春多次向原告采购女裤，双方未签订书面买卖合同。2018年3月2日至2018年4月18日期间，被告多次向原告赊购女裤，货款总计14510元。后原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的身份证复印件一份、被告人口信息查询单复印件一份、结算单原件一份以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告夏雪彬与被告吴李春之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款14510元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为，确给原告造成了损失，本院酌定逾期付款损失自原告起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告吴李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴李春于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪彬货款14510元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告夏雪彬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元,减半收取81元，由被告吴李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1198号 原告：贵州巨石映像传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元25层17号（花果园社区）。 法定代表人：石友明，该公司总经理。 被告：苍溪顶好果业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇白鹤路27号。 法定代表人：侯诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨辉，四川鉴平律师事务所律师，代理权为特别授权。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师，代理权为特别授权。 原告贵州巨石映像传媒有限公司(以下简称巨石映像公司)与被告苍溪顶好果业有限公司（以下简称顶好果业公司）广告合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告巨石映像公司的法定代表人石友明、被告顶好果业公司的法定代表人侯诚及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨石映像公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同价款50000元；2.依法判决被告从2019年9月28日起至还清之日止，每日按照合同总金额1%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年12月1日）计人民币62000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付20000元的违约金。事实和理由:原告是影像广告制作企业。2019年8月初，原告与被告协商，原告为被告提供拍摄猕猴桃产品的视频及图片广告服务，双方经微信达成合意后，原告将合同盖章扫描发送给被告，被告按照合同约定支付了预付款50000元，但并未将有被告公章的合同返还给原告。2019年9月28日，所有影像广告顺利完毕，并交付被告，在未支付尾款的情况下，被告也开始使用影像资料进行销售宣传，原告催促被告支付尾款，被告并未支付，为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。合同经双方合意系双方真实意思表示，被告支付了预付款的行为应视为实际行为就合同达成了双方合意，原告已经按照约定交付服务成果，但是被告却无故拒不支付合同尾款。 被告顶好果业公司辩称，1.原、被告双方就广告制作进行了沟通，但是双方并未达成一致意见，双方的合同关系不成立；2.原告没有按照沟通的意见实际进行广告制作，原告在诉状中陈述被告使用原告制作的广告销售不属实，被告并未实际使用原告制作的广告；3.被告的款项是促成合同的履行，但是合同没有履行，被告保持另案追偿的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事影像广告设计、制作的企业。2019年8月初，原告与被告协商，原告为被告提供拍摄猕猴桃产品的视频及图片广告服务，双方经微信达成合意后，原告将合同盖章扫描发送给被告，至今被告未在原告提供的影视制作协议上签字或者盖章。2019年8月17日，原告向被告发送的影视制作协议，甲方为苍溪顶好果业有限公司，乙方为贵州巨石映像传媒有限公司，协议载明：二、项目制作费用：1.此次制作，费用为人民币100000元整。2.本合约签署后3个工作日内，甲方即向乙方支付总摄制费用的50%作为预付款，计人民币50000元整，甲方在乙方按制作要求完成制作并经甲方验收合格和接收相关成果及载体后3个工作日内支付剩余50%项目制作费用，计人民币50000元整。乙方在收取甲方支付的款项后3个工作日内，应向甲方出具收据及发票。被告的工作人员确认原告微信发送的影视制作协议后，于当天，被告按照合同约定向原告支付了预付款50000元。现原告已按协议约定向被告交付广告制作成果，并经被告进行确认，被告已投入销售猕猴桃广告使用。原告的法定代表人石友明与被告的工作人员侯诚微信聊天时已表明红阳猕猴桃市场低迷，走货速度太慢，公司没有资金回笼，现无法支付剩余款项，目前正在紧急出货，待出货回款后就尽快支付剩余款项。 在审理过程中，被告辨称原告提供的广告成果没有新颖性，且有抄袭知名品牌的广告语，可能引发侵权，不能达到利用广告盈利的目的，但未提供充分的证据。 本院认为，原告系具有广告设计、制作合法资质的公司。原、被告虽然未采取书面形式签订合同，但被告向原告已按影视制作协议约定实际支付预付款50000元，被告以支付预付款的行为已经履行主要义务，原告也予以接受，原、被告之间影视制作协议成立并生效。原告按约定向被告交付广告成果，且被告已确认，并微信表示收到货款后尽快支付余款。被告应当按照协议约定支付原告剩余合同价款50000元。被告对原告交付的广告成果提出异议，但未提供充足的证据证明，该辩称观点，本院不予采信。原告主张违约金20000元过高，应当根据本案情况，调整为剩余合同价款从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照，《中华人民共和国广告法》第二条、第三十条，《中华人民共和国共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苍溪顶好果业有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州巨石映像传媒有限公司支付合同价款50000元，以及支付此款从2020年4月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告贵州巨石映像传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告苍溪顶好果业有限公司负担。此款原告已预交，由被告苍溪顶好果业有限公司在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年七月二日 书记员  余靖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2922号之八申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人：叶宝明。被申请人：云南重工经贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：梁培春。申请人重庆工业设备安装集团有限公司与被申请人云南重工经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆工业设备安装集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南重工经贸有限公司的财产采取保全措施，申请人重庆工业设备安装集团有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人的房产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南重工经贸有限公司价值3700000元的财产予以续冻结（开户行：交通银行股份有限公司昆明官渡支行，账号：53×××68），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年七月十七日书 记 员  庄 城
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩春华，男，1983年7月18日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩春华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩春华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16861号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,986.90元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费573.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16861号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执恢11号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：蔡某某，女，汉族，1964年9月23日出生，现在广东省女子监狱服刑。 本院在恢复执行蔡某某刑事判决并处罚金120万元一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人蔡某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款53000多元。在丰顺县自然资源局查询，查无被执行人蔡某某的房屋不动产权登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令，并裁定划拨了被执行人蔡某某的银行存款53082.43元，该款已上缴国库。鉴于被执行人蔡某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年七月二日 书记员 杨梓江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢811号 李金焕： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2178号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终964号上诉人（原审被告）：利国权，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：张静坚，女，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。上诉人利国权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人利国权上诉称：上诉人一直居住在被上诉人住所地即广州市南沙区，该小区的保安都是知情的，原审法院没有查清事实，被上诉人亦没有向法院告知，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，根据广州市公安局海珠区分局于2020年4月16日出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于广州市南沙区的上诉意见，上诉人未提交相关材料予以证明，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年七月十日书记员  车 莉林珏玲
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1273号原告：王华，男，生于1972年7月11日，住宣恩县。被告：孙力，男，生于1975年1月7日，住宣恩县。本院在审理原告王华与被告孙力买卖合同纠纷一案中，原告王华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费1845元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街一号。法定代表人：于立民。被执行人：杨鹏，男性，1979年06月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与杨鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鹏借款合同纠纷存款157531.75及利息元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十三日书记员  张军强
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1105号原告：曹先平，男，1967年5月19日生，汉族，江西九江人，住江西省九江市湖口县。被告：胡维，男，1984年6月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北辉腾商贸有限公司。住所地：汉川市汉海国际广场1幢1808号。统一社会信用代码：91420984316577594U法定代表人：熊辉，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川城关镇西湖大道。统一社会信用代码：9142098447308655595负责人：潘四东，公司经理。原告曹先平与被告胡维、湖北辉腾商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹先平于2020年7月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹先平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹先平撤回起诉。本案件受理费减半收取为567元，由原告曹先平负担。审判员  王力二〇二〇年七月二十三日书记员  宋高
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1676号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵明福，男，1965年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告赵明福信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年七月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执637号   申请执行人：刘显才，男，汉族，生于1988年12月27日。   被执行人：李养庆，男，汉族，生于1990年5月22日。   本院执行的申请执行人刘显才与被执行人李养庆民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）青0202民初308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李养庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘显才向本院申请强制执行，要求被执行人李养庆给付借款10000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人李养庆送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，被执行人李养庆表示延期履行。申请执行人刘显才同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执637号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李海娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3666号上诉人(原审被告）：马明杰，男，1969年6月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀海，男，1962年9月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。原审被告：戴风波，男，1964年9月8日出生，汉族，住莱阳市。上诉人马明杰因与被上诉人于秀海及原审被告戴风波买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马明杰于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4076元，减半收取2038元，由上诉人马明杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年七月六日书记员  王雪燕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执228号申请执行人：苏某，女，1990年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘某，男，1990年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人苏某申请执行刘某抚养费纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初65号民事判决书为执行依据，于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年02月28日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月七日书 记 员 项博文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保310号 苗艳申请张春江财产保全一案，申请保全标的70万元，实际查封标的70万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1007号 原告：张野，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张海云，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张野与被告张海云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张野于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张野撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 冲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1877号原告：徐洪光，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告：大连瑞海空调有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路350号公建。法定代表人：路希明，该公司经理。第三人：大连瑞海楼宇设备工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路342号-1-5号公建。法定代表人：孙凤智，该公司经理。被告、第三人共同委托代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。原告徐洪光与被告大连瑞海空调有限公司、第三人大连瑞海楼宇设备工程有限公司劳务合同纠纷一案纠纷一案，本院立案后，原告徐洪光于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐洪光负担。审判员  李霞南二〇二〇年七月十七日书记员  于文文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初93号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张雅静（实习），河南大进律师事务所律师。被告：刘利平，女，汉族，1981年5月19日出生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘利平追偿权纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年七月一日书 记 员  梁 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保109号 解除保全申请人：王素，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼1层14、15、16号，统一社会信用代码：91500101MA5YW2744P。 法定代表人：刘黎明。 申请人王素与被申请人重庆方舍商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）渝0101执保2号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人已达成调解，申请人于2020年7月9日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  邬建华 二〇二〇年七月九日 书记员  张梦怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）单国友，男，汉族，1949年12月3日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢顺纳，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省杞县。再审申请人单国友因与被申请人谢顺纳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单国友申请再审称：1、原判决认定事实适用法律确有错误。依据《河南省交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》豫高法［2018］372号、附件2号、机动车与行人（非机动车）之间、全部责任和主要责任同责、次责、无责的划分，就是按机动车主要责任，被申请人应承担80％的责任、法院何来判决非机动车申请人承担30％的责任。2、法院认定被申请人车损评估费1000元和申请人依法评估费1500元由申请人承担30％是错误的。其理由（1）被申请人不依法评估定损、修车是个人行为。缺少可靠性、真实性。（2）个人私自修车无法证明与案件有关系。（3）被申请人私自修车费及评估费31860元，申请人提出异议依法评估定损5616元，依法推翻了被申请人的维修费及评估费，被申请人弄虚作假应承担申请人的评估费1500元才合情合理合法。3、法院认定申请人承担30％的诉讼费是错误的。被申请人是按车损31860元标准交的诉讼费、申请人依法重新定损5616元，推翻了被申请人的私自维修费31860元，法院判决申请人承担30％没有道理。4、法院认定申请人驾驶两轮电动车承担次要责任是错误的。申请人和被申请人发生交通事故时，申请人是推着两轮非机动车在没有红绿灯的路口斑马线上发生的，依据《道路交通安全法》之规定，申请人不应当承担任何责任，请求中院依事实为依据，依法律法规为准绳，公正判决。本院认为，案涉事故发生后，睢县交警大队作出了交通事故认定书，认定单国友承担此次事故的次要责任。单国友称事故发生时其在推行两轮电动车，未驾驶两轮电动车，但未提交有效证据证明，其也未对该交通事故认定书提出书面复核，原审采信交通事故认定书，并据此划分双方的责任比例并无不当。原审根据本案案情，让双方当事人分担诉讼费及鉴定费符合法律规定。单国友的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，单国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单国友的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 彭子建
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审100号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：龙章禹，男，1969年12月05日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对龙章禹公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029329号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，龙章禹驾驶湘N9T692小轿车于2019年12月03日15时09分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对龙章禹作出了编号为4312301000029329号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029329号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029329号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0421行审33号 申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路西侧。 法定代表人：刘淼，该局局长。 委托代理人：吴雷，该局工作人员。 被申请执行人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：王磊。 申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人上海拉扎斯信息科技有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行凤市监罚[2019]135号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的凤市监罚[2019]135号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的凤市监罚[2019]135号处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晨晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4379号原告：大连金亿住房置业服务有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街123号，统一社会信用代码：91210204723497380B。被告：郭睿，男，1974年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：夏晶凡，女，1976年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连金亿住房置业服务有限公司与被告郭睿、夏晶凡服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连金亿住房置业服务有限公司撤回起诉；二、案件受理费258元（原告已预交），退回原告129元，由原告负担129元。审判员 王 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 王志伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢750号 梁先华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1395号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1017号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：赵保军，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵保军拒不偿还信用卡欠款本金9999.12元，总利息2758.92元，总费用6559.85元，合计19317.89元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金9999.12元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵保军签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵保军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9999.12元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9999.12元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费94元，由被申请人赵保军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1045号 姜俞、戴巧琳： 申请执行人姜俞与被执行人戴巧琳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月17日作出的（2019）浙0903民特200号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姜俞于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人戴巧琳支付借款21000元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并已履行完毕。被执行人戴巧琳承担执行费215元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保658号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被申请人：翟夫水，男，1969年2月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐以英，女，1965年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翟芬芬，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人:孟凡华,男,1962年6月15日出生,汉族,住滕州市。被申请人：翟清华，男，1981年7月1日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟夫水、徐以英、翟芬芬、孟凡华、翟清华1000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人翟夫水、徐以英、翟芬芬、孟凡华、翟清华1000000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东滕州农商银行股份有限公司级索支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年七月二十日书记员  龙敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2523号原告：海军，男，1988年9月15日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇好力套高嘎查西好力套高艾里89号。身份证号码：152222198809154013被告：宁根杰，女，52岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇好力套高嘎查西好力套高艾里。本院在审理原告海军诉被告宁根杰民间借贷纠纷一案中，原告海军于二0二0年七月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告海军负担25.00元。审 判 员 霍斯日古楞 二〇二〇年七月六日书 记 员 那 日 苏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1009号 上诉人（原审被告）：夏旭东，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，泸州市古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾再乾，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人夏旭东因与被上诉人曾再乾合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初569号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏旭东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回曾再乾的一审诉求。其主要上诉理由：被上诉人在2016年与上诉人在从事挖机工作是事实，但当年工程款结算并付至被上诉人妻子。上诉人对被上诉人在2017年2月3日承接的双沙东山公路款是否与承包人结清不知情，因上诉人欲向被上诉人借款，故被上诉人写好账目要上诉人签字去领取，之后因承包人联系不上，隔断时间被上诉人又在上诉人酒醉情况下要求再次书写借条，实际并没有收到钱，之后东山公路负责人称已经向被上诉人支付了52470元工程款。 被上诉人曾再乾答辩称：上诉状所述不实，答辩人妻子收到部分款项，正因为款项没有结清，才书写的欠款结算，之后没有在约定2017年4月30日付钱，上诉人才又书写借条。 曾再乾向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿差欠原告的款项52470元，并从2018年1月1日起按2.4%的月利率计算利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告夏旭东全额承担。 一审法院认定：原告因经营挖掘机，2016年被告夏旭东在古蔺县承建工程时，邀请原告曾再乾为其工地从事挖掘工作。后原告即组织挖机进场开展挖掘工作，2017年2月3日，经原被告结算，被告夏旭东尚欠原告挖掘工程款52470元。被告出具结算凭据一份，内容载明：各处工程结算时的费用，合计52470元，此款项定于2017年4月30日前付清，逾期按2.4%结付利息。被告夏旭东在欠款人处签字捺印。原被告结算后，被告夏旭东未按约支付所欠原告曾再乾的工程款。2017年8月25日原告与被告又对该笔工程款进行了协商，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到曾再乾挖掘机在白沙做工程工程款项由夏旭东收到借用人民币伍万贰仟肆佰柒拾元整。定于2017年9月起每月付12000元，至2017年年底一次性付清。同时本人同意用家具，房产作为抵押，若超过年底未付款项按2.4%结付利息。原被告双方约定的支付期限届满后，被告仍然拒绝向原告支付工程款项。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告夏旭东差欠原告的工程款经双方结算并达成了付款协议，被告夏旭东应按照双方的约定按时支付工程款，被告夏旭东未按约支付工程款的行为属违约行为。被告夏旭东差欠原告的工程款应及时向原告支付。对于原告要求被告支付原告工程款52470元，并从2018年1月1日起按2.4%的月利率计算利息至款项付清为止的诉讼请求，因原被告双方的工程结算依据及被告向原告出具的借条上均未明确约定逾期结付利息的计算方式是月利率2.4%还是年利率2.4%，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，一审法院支持从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清止。对被告夏旭东的答辩意见，因其未提供合法、有效的证据予以证明其主张且与本案查明的事实不相符，一审法院不予采信。综上所述，原告曾再乾请求判令被告立即清偿差欠原告的款项52470元，并从2018年1月1日起按2.4%的月利率计算利息至款项付清为止的诉讼请求，一审法院支持被告夏旭东支付原告曾再乾工程款52470元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、由被告夏旭东支付原告曾再乾工程款52470元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止，限于判决生效后15日内付清；二、驳回原告曾再乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告夏旭东负担”。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人曾再乾依据上诉人夏旭东签字的欠款结算和借条主张上诉人夏旭东支付欠款52470元及利息。夏旭东上诉主张其与曾再乾之间的挖机款已结清，该52470元已由东山公路承包人向曾再乾支付，但一、二审均未提交证据予以证明，且与其签字的欠款结算和借条内容不符，其依法应承担举证不能的法律后果。综上，夏旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由上诉人夏旭东负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 敏