新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5929号 原告：滕增，男，1987年1月22日出生，汉族，福建省福州市人，系新疆海西融资担保有限公司的法定代表人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：崔欢，女，1975年1月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住库尔勒市，现住库尔勒市，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：戴晓林，男，1976年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住库尔勒市，系被告崔欢的丈夫。被告：戴晓林，男，1976年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，系库尔勒戴氏商贸有限责任公司的法定代表人，现住库尔勒市。被告：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：戴晓林，男，1976年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住库尔勒市。原告滕增与被告崔欢、戴晓林、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕增的委托诉讼代理人王峰、被告戴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕增向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二被告立即归还借款490000元、利息78400元（2019年1月10日-2019年9月10日，月息2%）；2．判令第一、二被告依合同约定承担律师费5000元；3．判令第一、二被告按合同约定承担2019年9月10日以后每月2%的利息直至借款还清为止；4．判令第三被告对以上借款及利息、律师费承担连带担保责任；5．判令被告承担本案受理费、保全费、送达费。事实和理由：2017年11月10日原告和第一、二被告签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借贷周转资金490000元，借款期限1个月，借款利息2.8%／月，同时约定逾期还款的违约责任，并由第三被告签订《担保合同》一份，由第三被告对以上借款及逾期还款违约责任承担连带担保责任。合同签订后原告将借款于2017年11月10日通过银行转账交付给第二被告，并由第一、二被告出具收条。截止到2019年1月10日第一、二被告仅仅向原告按合同约定支付利息192080元，剩余本金及利息均没有支付。原告多次索要，被告虽然承诺归还但迟迟不见实际行动。现依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。崔欢、戴晓林、孙波辩称，被告戴晓林早已在2018年5月22日就还清了原告的借款本金490000元，并已支付利息249900元。原告和被告签订《借款合同》时，合同中利息栏是空白的，现原告提供的合同上月息2.8%的手写内容是原告后面自己添加上去的，被告只在合同落款处签了名字。另外，月息2.8%也违反了法律规定。按照2017年11月年息2.57%计算，490000元从2017年10月20日至2018年5月22日期间的利息为7345.92元，而被告已经偿还了249900元的利息，多给原告支付了242554.08元的利息，原告应当予以退还。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告滕增与被告戴晓林、崔欢签订《个人借款合同》，约定被告戴晓林、崔欢向原告借款490000元，借款期限自2017年11月10日至2017年12月9日，月利息为2.8%，如逾期偿还，除支付利息外还应向原告支付未偿还借款本金6%的违约金以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告孙波与原告签订《保证合同》，约定被告孙波对戴晓林、崔欢的490000元借款承担连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起五年。2017年11月10日，原告滕增给被告戴晓林的账户内转账490000元，被告戴晓林、崔欢给原告出具了借条和收条。另查，2018年5月22日，库尔勒戴氏商贸有限责任公司从新金所平台网站借款490000元，借款期限为一年，从2018年5月22日至2019年5月22日。该笔借款的电子合同上显示“借款人”为库尔勒戴氏商贸有限责任公司，“担保公司”为新疆海西融资担保有限公司，“出借人”为方明、李振乾，“借款利率”为14%。原告在庭审当中提供两份《债权转让协议》和两份《债权转让通知书》，第一份《债权转让协议书》是2019年3月20日李振乾与新疆海西融资担保有限公司签订，李振乾将借给库尔勒戴氏商贸有限责任公司的100000元转让给新疆海西融资担保有限公司，当日，李振乾和新疆海西融资担保有限公司出具《债权转让通知书》，通知库尔勒戴氏商贸有限责任公司其欠李振乾的100000元在原债务的还款期限内支付给新疆海西融资担保有限公司。第二份《债权转让协议书》是2019年3月26日方明与新疆海西融资担保有限公司签订，方明将借给库尔勒戴氏商贸有限责任公司的390000元转让给新疆海西融资担保有限公司，当日，方明和新疆海西融资担保有限公司出具《债权转让通知书》，通知库尔勒戴氏商贸有限责任公司其欠方明的390000元在原债务的还款期限内支付给新疆海西融资担保有限公司。上述两份《债权转让协议》和《债权转让通知书》上均无库尔勒戴氏商贸有限责任公司的签章。本案原告滕增系新疆海西融资担保有限公司的法定代表人，本案被告戴晓林系库尔勒戴氏商贸有限责任公司的法定代表人。又查，2017年11月10日至2019年3月4日期间，被告戴晓林共计给原告转账739900元，其中2018年5月22日被告戴晓林给原告转账490000元。再查，2020年4月10日方明向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，要求库尔勒戴氏商贸有限责任公司偿还借款本金100000元及利息10000元，要求新疆海西融资担保有限公司承担连带责任。2020年5月29日，方明提出撤诉。本院认为，本案的争议焦点系2018年5月22日被告戴晓林给原告滕增的账户内转账的490000元究竟是偿还2017年11月10日被告戴晓林、崔欢向原告滕增借的490000元，还是偿还2018年5月22日库尔勒戴氏商贸有限责任公司从新金所平台网站借的490000元。从借贷主体上来看，2017年11月10日的借款，出借方是滕增、借款方是戴晓林和崔欢、担保方是孙波。2018年5月22日的借款，出借方是方明和李振乾、借款方是库尔勒戴氏商贸有限责任公司、担保方是新疆海西融资担保有限公司。根据合同的相对性，被告戴晓林给原告滕增个人账户内转账的490000元应当视为其归还的是2017年11月10日的借款。按照合同中约定的月利息2.8%计算，490000元从2017年11月10日计算至2018年5月22日期间的利息为88265元，被告戴晓林共计给原告转账739900元，除去偿还的本金490000元，剩余的249900元足以支付上述期间的利息。故被告戴晓林已经将2017年11月10日的借款本息全部偿还完毕，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故对被告戴晓林主张的借滕增的490000元已经还清的抗辩意见，本院予以采纳。2018年5月22日库尔勒戴氏商贸有限责任公司从新经所平台借的490000元，还款方应当是库尔勒戴氏商贸有限责任公司。而且根据原告自己出示的证据，方明和李振乾将债权转移给新疆海西融资担保有限公司是2019年3月，即直到2019年3月，方明和李振乾也不认为库尔勒戴氏商贸有限责任公司已将490000元债务还清。另外，库尔勒戴氏商贸有限责任公司在借款当日就还款，也不符合常理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕增的诉讼请求。案件受理费4767元（原告已预交4767元），由原告滕增自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   丁治英