wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异14号 案外人：盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区生态园小区，统一社会信用代码91211100781639164W。 法定代表人：钱林，该公司董事长。 申请执行人：汤骊龙，男，1966年3月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孟飚，男，1967年2月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请人汤骊龙与被执行人孟飚民间借贷纠纷一案中，案外人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司对本院（2016）辽7401执318号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司称：案外人对贵院（2016）辽7401执318号之二执行裁定书有异议，请求解除对案外人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司开发所有的坐落于盘锦市××小区××单元××室的查封。事实与理由：2011年8月26日，被执行人孟飚与案外人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以向中国工商银行股份有限公司盘锦分行贷款的方式购买案外人开发的盘锦市××小区××单元××房屋，案外人为被执行人孟飚的购房贷款提供阶段性担保。为保证合同的顺利履行，就该房产在辽河石油勘探局房产管理中心办理了查封手续。案外人并未为被执行人办理不动产物权变更登记，被执行人孟飚并不是案涉房产的所有权人，该房产依然归案外人所有，因此，贵院裁定查封被执行人孟飚名下坐落于盘锦市××小区××单元××房产没有事实和法律依据。综上，贵院将案外人的财产予以查封明显错误。 本院查明，申请执行人汤骊龙与被执行人孟飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）辽河基民二初字第00277号民事调解书。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日作出（2016）辽7401执318号之二执行裁定书，将被执行人孟飚名下坐落于盘锦市××小区××单元××房产查封。 另查明，2020年1月13日，经网络查询，自然资源部房地产权结果信息一览表反馈××小区××栋××单元××号房产登记所有权人为孟飚，2020年3月31日，经查询，盘锦市自然资源事务服务中心不动产登记信息登记××小区××栋××单元××号房产权利人为孟飚。 以上事实的确认，有本院（2015）辽河基民二初字第00277号民事调解书、（2016）辽7401执318号之二执行裁定书、自然资源部房地产权结果信息一览表、盘锦市自然资源事务服务中心不动产登记信息在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，自然资源部房地产权结果信息一览表、盘锦市自然资源局事务服务中心不动产登记信息均证明本案涉案房产登记在被执行人孟飚名下，因此本案案外人不是涉案房产的权利人。案外人称本案涉案房产归案外人所有，未提供证据予以证明，本院不予支持。案外人申请本院调取涉案房产档案，与本案无关，本院不予支持。本院查封被执行人孟飚名下房产，并无不当，案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘尔曼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3248号 原告：裴霞，女，1972年6月21日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告：曹崇峰，男，1971年9月12日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告裴霞与被告曹崇峰民间借贷纠纷一案中，原告裴霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴霞负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11180号 原告:两江新区恒发烟酒经营部,经营场所重庆市渝北区天山大道西段4号1幢1-2，统一社会信用代码92500000MA5YP0N50M。 经营者：刘存款，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告两江新区恒发烟酒经营部与被告计燕宏买卖合同纠纷一案中，原告两江新区恒发烟酒经营部于2020年7月22日向本院提出对被告计燕宏的撤诉申请。 本院认为，原告两江新区恒发烟酒经营部在本案诉讼期间申请撤回对被告计燕宏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告两江新区恒发烟酒经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告两江新区恒发烟酒经营部撤回对被告计燕宏的起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告两江新区恒发烟酒经营部负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初643号 原告：金妙生，男，1951年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：厉志洪，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：鲍小春，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金妙生诉被告厉志洪、鲍小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金妙生的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告厉志洪、鲍小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金妙生诉讼请求：1、请求依法判令二被古归还原告借款本金100000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日、6月6日，8月6日，被告厉志洪因资金周转需要先后向原告借款人民币本金100000元，并出具借条一份，未约定还款期限，后被告一直未归还该借款。另查明，被告鲍小春与被告厉志洪系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、婚姻登记信息复印件一份，证明二被告的婚姻情况。 3、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告厉志洪、鲍小春未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告厉志洪因家庭资金周转需要，于2012年3月6日向原告借款人民币65000元、同年6月6日向原告借款人民币20000元，同年8月6日向原告借款人民币15000元，借款人民币本金合计100000元，并出具借条三份，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告避而不见，该借款一直未归还。 另查明，被告鲍小春与被告厉志洪系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告厉志洪向原告借款的事实清楚，原告催要到期借款被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借款产生在被告厉志洪与被告鲍小春婚姻存续期间，被告鲍小春应承担共同偿还责任；被告厉志洪、鲍小春未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告厉志洪、鲍小春于本判决生效后十日内归还原告金妙生借款本金100000元及逾期利息（利息自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金妙生其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告厉志洪、鲍小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保13号之一 解除保全申请人：陈鑫，男，1990年12月17日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：山东永宏畜牧有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹前村村口，统一社会信用代码:91371600348993090P。 法定代表人：苏国强。 解除保全申请人陈鑫与被申请人山东永宏畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁1602财保13号民事裁定，查封被申请人陈鑫名下鲁Mxxxxx号牌车辆，查封期限为两年。现原告山东永宏畜牧有限公司已撤诉，解除保全申请人于2020年7月15日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈鑫所有的鲁Mxxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2354号之一原告：朱昆，男，汉族，1983年10月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被告：马旭光，男，汉族，1973年7月11日出生，住浙江省舟山市定海区。原告朱昆与被告马旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告朱昆于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱昆撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费620元，合计1145元，由原告朱昆负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年七月一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执856号之一 申请执行人：胡广双，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：孙贤宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：左廷红，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡广双、孙贤宝与被执行人左廷红为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6198号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告左廷红于本判决生效之日起五日内支付原告胡广双劳务款17000元；二、被告左廷红于本判决生效之日起五日内支付原告孙贤宝劳务款25900元。”因被执行人左廷红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡广双、孙贤宝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43773元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××的北京牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日作出(2020)皖1226执856号执行裁定，并委托南京市玄武区人民法院查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年7月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现左廷红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执856号案件终结本次执行程序。 被执行人左廷红负有继续向申请执行人胡广双、孙贤宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1208号申请执行人：张玉芹，女，1964年3月19日，住所地北京市昌平区。被执行人：白中政，男，1978年10月31日。张玉芹申请执行白中政借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张玉芹向本院申请强制执行，要求被执行人支付12.183万元，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白中政送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白中政无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额12.183万元，已执行0万元，尚有12.183万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制白中政高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1208号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3950号原告：魏二辉，男，汉族，1985年3月7日出生，住汝州市。委托诉讼代理人:魏进国,男,汉族，1983年9月3日出生,住汝州市。被告：张运锋，男，成年，住汝州市。原告魏二辉与被告张运锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告魏二辉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏二辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏二辉撤诉。审判员  王朝霞二〇二〇年七月七日书记员  李 鹏
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1311号万丹静、姚朋飞：万丹静与姚朋飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，万丹静向本院申请执行的（2016）豫0329民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异27号异议人（申请执行人）:无锡海盈不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132021406024981XD，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）23幢120号。法定代表人：袁常海，该公司总经理。原案被执行人：浙江圣欣园林工程有限公司，统一社会信用代码91331024558609245Ｄ，住所地浙江省仙居县。法定代表人：徐先忠。原案被执行人：徐先忠，男，1973年3月18日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：台州市圣禾旗杆制造厂，统一社会信用代码913310246716289314，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道下郭村田厂自然村。投资人：张丹华。原案利害关系人：张丹华，女，1978年4月3日生，汉族，住浙江省仙居县。无锡海盈不锈钢有限公司（以下简称海盈公司）与台州市圣禾旗杆制造厂（以下简称圣禾厂）、浙江圣欣园林工程有限公司（以下简称圣欣公司）、徐先忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0214民初7743号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、圣禾厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付海盈公司价款80992元及逾期付款利息损失（以80992元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、圣欣公司、徐先忠对台州市圣禾旗杆制造厂的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，圣欣公司、徐先忠在承担上述连带清偿责任后，有权向圣禾厂进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元（此款已由无锡海盈不锈钢有限公司预交），由台州市圣禾旗杆制造厂负担（海盈公司同意其预交的诉讼费用中由台州市圣禾旗杆制造厂向其直接支付，本院不再退还，由圣禾厂在本判决发生法律效力之日起十日内向海盈公司支付）。因圣禾厂、圣欣公司、徐先忠未履行生效法律文书确定的义务，海盈公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93357元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月18日立案受理。本院在立案后依法对圣禾厂、圣欣公司、徐先忠名下的财产状况进行了调查，圣禾厂名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资信息；圣禾厂名下有车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车车两辆，本院委托台州市椒江区人民法院进行查封，该院反馈浙Ｊ×××××的车辆已于2020年6月18日查封、浙Ｊ×××××的车辆因报废无法查封。圣欣公司、徐先忠名下的财产亦不足以清偿生效法律文书确定的义务。本院将上述情况告知海盈公司，海盈公司向本院申请追加圣禾厂的投资人张丹华为本案被执行人。本院查明，圣禾厂系个人独资企业，投资人姓名为张丹华。上述事实，有仙居县工商行政管理局颁发的圣禾厂的个人独资企业营业执照副本为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人圣禾厂的财产进行调查后未能发现圣禾厂有其他可供执行的财产,现查明圣禾厂系个人独资企业且张丹华系圣禾厂的投资人。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加张丹华为（2020）苏0214执416号案件的被执行人。二、张丹华应于本裁定发生法律效力之日起立即向海盈公司支付93357元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保91号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。住所地，肇源县新站镇政府大街511号。 负责人：满权，该支行行长。 被申请人：于长达，男，1972年09月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：刘彩玉，女，1974年04月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长达、刘彩玉共同共有的位于肇源县新站镇001-2委-236，2委医院综合楼东数9门1-2层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人于长达、刘彩玉共同共有的位于肇源县，2委医院综合楼东数9门1-2层商服楼1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号】。查封期限为三年。 案件申请费3,453元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧宏文、黄晓明： 关于申请执行人欧宏文申请执行黄晓明合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢365号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0585民初3973号原告：项琳玲，女，2001年1月29日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：李国英（系原告母亲），1975年11月2日生，汉族，住址同上。被告：张正华，男，1972年3月3日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告项琳玲与被告张正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项琳玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项琳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项琳玲负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 沈 坚二〇二〇年七月二十三日书记员 沈佳佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2891号之一 申请执行人卢昌地，男，1966年10月28日出生，住温岭市。 被执行人应灵华，男，1978年12月21日出生，住温岭市。 卢昌地与应灵华承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初692号调解书已经发生法律效力。权利人卢昌地于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人卢昌地人民币200000元及利息，并支付诉讼费2262.5元、申请执行费2933元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执765号案件已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应灵华未报告财产情况，本院（2020）浙1081执765号案件已对被执行人应灵华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应灵华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应灵华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十六日 代书记员 梁 姹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初253号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄中华，男，1966年10月13日生，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市南溪区。被告人黄中华曾因盗窃，分别于2017年6月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留二日；于2017年8月21日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。被告人黄中华曾因犯盗窃罪，于2018年9月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年1月30日刑满释放。被告人黄中华因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人黄中华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月11日晚上，被告人黄中华至本市姑苏区名人街停车场内，采用拉车门、打开车后备箱的方式，窃得被害人王某放在宝马牌汽车后备箱包内的劳力士手表一块。经鉴定，赃物价值人民币65000元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄中华以非法占有为目的，秘密窃取他第人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄中华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄中华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄中华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄中华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年12月11日晚上，被告人黄中华至本市姑苏区名人街停车场内，采用拉车门、打开车后备箱的方式，窃得被害人王某放在宝马牌汽车后备箱包内的劳力士手表一块。经鉴定，赃物价值人民币65000元。次日，被告人黄中华被抓获。归案后，被告人黄中华如实供述了自己的罪行。被盗的劳力士手表被追回，已由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人黄中华的供述与辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，监控视频，搜查笔录、扣押清单，手表保修卡，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，发还物品清单，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人黄中华均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表、指纹比对情况说明证实被告人黄中华的身份情况。行政处罚决定书、苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初685号刑事判决书、释放证明书证实被告人黄中华的前科劣迹情况。犯罪嫌疑人自述笔录证实被告人黄中华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院认为，被告人黄中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币65000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄中华归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄中华还有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人黄中华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年4月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  常永涛人民陪审员  俞静玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈万科
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4663号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇，该单位职工。被告：白艾平，女，1983年7月10日出生，住重庆市黔江区。被告：张林灿，男，1979年12月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告白艾平、张林灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二〇年七月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保692号 申请人：临沭县瑞行木业有限公司。 被申请人:临沂盛建建筑安装工程有限公司。 申请人临沭县瑞行木业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司银行存款100000元，保全期限一年。申请人临沭县瑞行木业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县瑞行木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司银行存款100000元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人临沭县瑞行木业有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十三日 书记员  张宝良
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初825号原告：王清仔，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，现住江西省上饶市铅山县。被告：谢卫国，男，1961年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告王清仔与被告谢卫国民间借贷纠纷一案中。原告王清仔于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清仔向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王清仔撤诉。案件受理费1084元，减半收取为542元，由原告王清仔承担。审判员  王林茂二〇二〇年七月三日书记员  吴淑青
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3309号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：洪伟宁，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与洪伟宁租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。负责人：邓莉洁。特别授权委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。被告：陈祥盛，男，1994年10月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告陈祥盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托诉讼代理人夏吉虎到庭参加诉讼，被告陈祥盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的诉讼请求是：判令被告偿还信用卡本金9375.65元，费用2479.5元，利息714.2元，合计12569.35元。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》和各项规则。原告收到被告的申请材料后，经审核，于2017年7月25日为被告办理了额度10000元，卡号为62×××43的信用卡，被告于2017年7月30日激活信用卡并使用。2018年11月18日信用卡逾期，至2019年10月24日止已逾期12期。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9369.1元，费用2479.5元，利息714.2元。被告陈祥盛未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向法院提交以下证据：1、应还本息明细表；2、信用卡申请表；3、信用卡领用合约；4、账户备注导出明细；5、交易表。被告陈祥盛未到庭质证，也未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年6月21日，被告陈祥盛向原告申请办理信用卡。2017年7月25日，原告为被告办理了额度10000元，卡号为62×××43的信用卡，被告于2017年7月30日激活该信用卡并使用。2018年11月18日信用卡逾期，至2020年7月20日止已逾期21期。经原告多次催收，截止至2020年7月20日止，被告尚欠信用卡本金9369.1元，费用2479.5元，利息714.2元，本息合计12562.8元。本院认为，本案债权债务关系明确，被告陈祥盛应偿还所欠原告信用卡本息12562.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈祥盛偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金9369.1元，费用2479.5元，利息714.2元，合计12562.8元，此款限判决生效后十五日内付清。费用、利息按合同约定计算至2020年7月20日止。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈祥盛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年七月二十二日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1412号 原告：张威，女，1965年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告张威诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张威撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执938号陈桂芝、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：陈桂芝与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2094号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈桂芝认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保148号申请人：庄金兰，女，住柳河县柳河镇，被保全人：李增明，男，住柳河县柳河镇。本院在执行庄金兰与李增明财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保148号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 杨 恩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1608号 原告：孔凡玉，男，汉族，1968年10月17日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告孔凡玉与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告孔凡玉要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告孔凡玉要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔凡玉的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  魏立涛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢41号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，理事长。 委托诉讼代理人：李心宏，福建长乐农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福建省长乐市鹤上北山村。 法定代表人：王锦云。 被执行人：福建省长乐市天盛针纺有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道乐业路。 法定代表人：林良和。 被执行人：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林宝霖，男，1966年4月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐飞翔化纤有限公司、福建省长乐市天盛针纺有限公司、林良和、林耀、陈演、林宝霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初2724号民事判决书已发生法律效力，判决：一、长乐飞翔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款400万元并给付利息、罚息及复利（计至2017年8月20日为160163.31元；之后至还清借款之日止的利息、罚息及复利，按案涉《流动资金借款合同》约定的比率计付）。二、福建省长乐市天盛针纺有限公司、林良和、林耀、陈演、林宝霖对本判决第一项长乐飞翔化纤有限公司应还的债务承担连带清偿责任。三、福建省长乐市天盛针纺有限公司、林良和、林耀、陈演、林宝霖承担连带清偿责任后，有权向长乐飞翔化纤有限公司追偿。因被执行人不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本案立案执行，案号为（2018）闽0182执224号。后本院根据申请执行人于2018年6月22日递交的《撤回执行申请书》，于同年6月26日裁定终结执行。2020年3月3日，申请执行人以被执行人仍未履行生效判决确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院向申请执行人送达了举证、告知执行人员通知书，并向涉案被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依法对被执行人进行调查，现查明本案事实如下： 经执行网络查控系统查询，本院未查到涉案被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、福州市长乐区自然资源和规划局查询，发现被执行人林宝霖有位于长乐市［产权证号：航房权证Ｈ字第××号；不动产权证号：闽（2018）长乐区不动产证明第0006116号］及位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：闽航集用（2013）字第00961号；地号：（11）-7-5］。本院在执行（2020）闽0112执968号案件中裁定查封了上述房产及土地。经核查，上述单元房已于2018年4月被福州市台江区人民法院依法拍卖，并已分配完毕；上述农村房屋因系危房，被责令限期改造，经现场勘察，该房屋现已被推平待重建。其他被执行人名下无房产或土地使用权登记信息。执行中，本院已将涉案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月22日，本院约谈了申请执行人，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，鉴于本案无可处置的财产，且其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，涉案被执行人暂无可处置的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢41号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执742号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：谢金牡，女，1997年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人谢金牡罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)闽0803刑初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢金牡未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行，移送执行标的为20000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年5月12日、2020年7月10日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人谢金牡名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人谢金牡被公安机关扣押的人民币2300元，转扣本案罚金1100元，另转扣(2020)闽0803执307号案追缴违法所得标的款1200元。被执行人谢金牡名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人谢金牡拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案中，经法院查证，被执行人谢金牡因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年3月5日起至2021年1月4日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆等登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位1100元，剩余18900元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初152号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人袁宗才，男，1955年5月25日出生，公民身号码513026195505256554,汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南江县，住南江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被南江县公安局取保候审，同年6月23日被南江县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人袁宗才犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人袁宗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人袁宗才饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××号两轮摩托车从南江县家中向“家乡美”农家乐行驶，当车辆行驶至南江县（小地名：马路包）处被警察查获，现场呼气式酒精测试为86.6ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，袁宗才血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁宗才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁宗才具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁宗才无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应当从重处罚。被告人袁宗才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。提请依法判处。 被告人袁宗才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人袁宗才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁宗才醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人袁宗才具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人袁宗才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年七月九日 书记员 范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2956号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘健，该支行职员。 委托诉讼代理人：王波，该支行职员。 被告：桑亚军，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告桑亚军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告桑亚军立即归还原告贷款本金199940.95元，支付利息、逾期利息612.50元（暂计算至2020年5月29日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告桑亚军立即归还原告贷款本金197740.95元，支付利息、逾期利息3293.74元（暂计算至2020年7月6日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2017年5月22日，原告与被告桑亚军签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币20万元，额度使用期限自2017年5月22日至2020年5月21日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 合同签订后，被告桑亚军于2019年6月14日通过自助方式放款20万元，根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2020年5月21日，借款用途为家庭消费，执行借款年利率8.4825%。借款到期后，被告桑亚军未能按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月6日，被告桑亚军结欠原告借款本金197740.95元、利息及逾期利息3293.74元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告桑亚军应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金197740.95元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月6日为3293.74元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2158元，财产保全费1770元，合计诉讼费3928元，由被告桑亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年七月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初104号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人梁孝祥,男,1990年6月25日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,货运驾驶员,户籍地为安庆市宜秀区,现住安庆市迎江区。被告人梁孝祥因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月17日被安庆市公安局宜秀分局取保候审,2020年5月18日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。 辩护人李兰，安徽益上律师事务所律师。 辩护人贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人梁孝祥犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人梁孝祥及其辩护人贾智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月27日16时15分许,被告人梁孝祥驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至安庆市宜秀区附近施工道路倒车时,因未注意观察车辆后方情况,碰撞到后方行人王某4,造成王某4当场死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人梁孝祥等候在现场并拨打了报警电话,归案后如实供述了犯罪事实。经认定,被告人梁孝祥承担该起事故的全部责任。被告人梁孝祥赔偿被害人家属11万元,被害人家属出具谅解书。 公诉机关认为,被告人梁孝祥违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪。被告人梁孝祥具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,予以判处。 被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿接受法庭的判决。 辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出被告人具有自首情节，积极赔偿受害人家属取得谅解，系初犯，社区愿意接收，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年12月27日16时15分许,被告人梁孝祥驾驶超载的皖Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至安庆市宜秀区附近施工道路倒车时,因未注意观察车辆后方情况,碰撞到后方行人王某4,造成王某4当场死亡的重大交通事故。事故发生后,被告人梁孝祥等候在现场并拨打了报警电话,归案后如实供述了犯罪事实。经安庆市公安局交警支队三大队认定,被告人梁孝祥承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人梁孝祥赔偿被害人家属人民币11万元,被害人家属出具谅解书表示谅解。 另查，被告人住所地司法行政机关认为被告人基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人梁孝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、归案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录及照片;法医学尸检报告等鉴定意见;证人王某1、王某2、王某3等人的证言;被告人梁孝祥的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁孝祥违反交通运输管理法规,驾驶超载机动车在道路上倒车时未注意观察车辆后方情况，未确保行车安全，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁孝祥肇事后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；结合社区评估意见，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人梁孝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年七月六日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执恢104号郭玉华、金成丰：申请执行人郭玉华与被执行人金成丰民间借贷纠纷一案，本院的（2018）吉0302民初995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将（2018）吉0302民初995号民事调解书确定的内容全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1154号 原告：某某物业管理有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司项目经理。 被告：李某，男。（缺席） 原告某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告某某物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1774号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张梅，女，1977年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市王府花园Ａ区。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告张梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张梅支付物业费530元和滞纳金583元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积137.98㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月，逾期按月收取5%的滞纳金。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠物业费530元和滞纳金583元（合计1119元）。被告张梅未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见。本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市王府花园A区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积137.98㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.32元/㎡/月。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠原告物业费530元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张梅支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币530元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月二十日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3020号 原告：张银乔，男，1954年10月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：王玲娣，女，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴水龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张银乔与被告王玲娣、吴水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告申请对两被告及案外人张招娣名下的银行账户在735000元的范围内进行冻结，并提供了相应的担保，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张银乔及其委托诉讼代理人吴仁巧均到庭参加诉讼，被告王玲娣、吴水龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张银乔向本院起诉请求判令：1.请求判令两被告即时清偿原告服装款735000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费因两被告负担。事实与理由：两被告自2016年4月1日起以来陆续向原告购买各类男式服装、货款时有赊欠。至2018年3月29日，双方经结算，两被告尚欠原告货款795000元。后两被告在一年多的时间内仅支付了60000元，尚欠原告货款735000元，被告王玲娣出具了欠条。经原告多次催讨，两被告认欠不还，致酿纠纷。 两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告张银乔为证明其主张，向本院提交了慈溪市捷诚货运有限公司货运单四份、对账明细一份、欠条一份、结婚登记申请书一份、慈溪市捷诚货运有限公司出具的证明及其法定代表人毛某的证人证言一份、照片一份。 证人毛某出庭作证的证言如下：我是慈溪市捷诚货运有限公司法定代表人，我们公司货运单上面一栏的收货人名称由发货人提供给我们的（包括本案的所涉及的货运单上的收货人吴水龙也是根据发货人张银乔提供给我们的名字写上去的），货物发过去以后一般都是由收货人进行签收，但是也存在偶尔他人代收的情形，因为时间比较久了，收货人签字的那一份单据已经没有保存了。 本院对原告提供的上述证据认证意见如下：原告提供的货运单、对账明细单、欠条、结婚登记申请书、证人证言等证据均符合证据真实性、合法性和关联性，且上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。原告提供的照片一张以证明两被告在原告第一次起诉后曾到案外人华纪焕处与原告张银乔及案外人华纪焕商议尚欠货款的还款事宜，因被告吴水龙已在（2019）浙0282民初10981号案件庭审中认可其确实陪同被告吴玲娣去找过华纪焕和张银乔，本院依法对原告提供的照片的证明内容予以确认。 本院依法认定本案事实如下：被告王玲娣多次向原告购买各类男式服装，并于2018年3月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款795000元，后已支付60000元，尚欠货款735000元。两被告系夫妻关系，于1994年1月5日登记结婚。2019年10月期间，被告吴水龙曾与被告王玲娣一同前往案外人华纪焕处与原告张银乔及案外人华纪焕会面并商讨货款事宜。 另查明，由本院审理的原告华纪焕诉被告王玲娣、吴水龙买卖合同纠纷一案，一审判决两被告应承担对尚欠货款的共同还款责任，后吴水龙不服判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2020年7月14日判决驳回上诉，维持原判。 关于被告吴水龙是否与被告王玲娣参与共同经营的事实，本院认为，两被告应认定为共同从事与原告之间的服装经营活动，理由如下：1.原告的陈述前后一致，并且与其提供的证据能够相互印证，具有较高的可信度；而反观被告一方，本院通过拨打电话、邮寄诉讼材料、发送短信、联系被告吴水龙在另一案件中（即案外人华纪焕诉两被告买卖合同纠纷一案）的代理律师等方式进行多方联系仍无法联系到两被告，原告本人在起诉后也多次找到两被告的住处但仍无法见到两被告，本案依法缺席审理，两被告均未到庭答辩，且案外人华纪焕一案的二审审理时间与本案审理时间处于同一时间段，被告吴水龙仅对案外人华纪焕一案到庭应诉，却对同一时间段审理的本案予以消极对待；2.原告提供的2016年间的送货单上载明收货人为吴水龙，原告在2016年间双方业务往来时就预见到本案纠纷的发生并故意捏造被告吴水龙参与经营的假象的可能性较小，且原告陈述在双方订货、收货的过程中均与被告吴水龙进行直接联系，被告吴水龙实际参与经营的可能性较大；3.被告吴水龙于2019年10月期间和被告王玲娣一同前往案外人华纪焕住处与原告张银乔商议欠款事宜，其行为已经表明了其对于原告与被告王玲娣之间业务往来以及债务关系是知悉的，结合前述两点，本院认为，被告吴水龙参与共同经营的事实已达到高度的盖然性。 据此，本院认为，原告与被告王玲娣、吴水龙之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，符合法律规定，买受人应当在收货后即时支付货款。两被告共同经营与原告之间的买卖业务，应当承担共同还款责任，因此，对于原告张银乔请求被告王玲娣、被告吴水龙共同支付货款并承担利息损失的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王玲娣与被告吴水龙于本判决生效之日起七日内共同支付原告张银乔货款735000元，并支付以735000元为基数、自2020年4月15日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11150元，减半收取计5575元，财产保全费4195元，合计诉讼费9770元，由被告王玲娣、吴水龙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马佳怡 代书记员  鲍安琪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1277号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：钱波，该公司经理。委托代理人：倪杰，女，1968年6月7日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：周杨，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港东淇物业服务有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港东淇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元本院退回原告。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月十日书记员  赵巧悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3862号原告：党平均，男，1956年1月26日出生，汉族，住济源市。法定代理人：党有军，系原告弟弟。委托诉讼代理人：党芬芬，系原告侄女。被告：河南省济源市玉泉街道西水屯居民委员会，住所地：济源市玉泉街道西水屯村。法定代表人：党明阳，主任。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告党平均与被告河南省济源市玉泉街道西水屯居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告党平均于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告党平均申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党平均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年七月八日书记员  卫 雨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更242号罪犯王风龙，男，1982年9月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第3号刑事判决，以被告人王风龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年12月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、乔某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王风龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王风龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王风龙提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王风龙确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王风龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王风龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、且系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯王风龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、且系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王风龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初90号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙文旭，男，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞66号                                          指控事实              2019年11月29日18时许，被告人孙文旭饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在滨州市沾化区冯家镇三官庙村村口处由东向西斜过公路时，与由北向南行驶的徐文浩驾驶的鲁M6N826号小型轿车发生碰撞。经认定，孙文旭承担事故的主要责任。经鉴定，孙文旭血液中乙醇含量为118.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                          被告人孙文旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙文旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙文旭到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人孙文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                          审  判  员    楚  雪  芹                                               二Ｏ二Ｏ年七月十七日                                          书  记  员    吴  芳  芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1536号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。 负责人：纪为革，总经理。 被执行人：王振宇，男，住吉林省通化市东昌区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被执行人王振宇银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初932号民事判决书判决：一、被告王振宇于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心欠款本金34,170.89元及利息（截至2018年3月2日累计为29,744.84元，自2018年3月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至给付时止）；二、被告王振宇于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心各项费用5,035.72元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.00元，由被告王振宇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为64053.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳萍
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终182号 上诉人（原审起诉人）：谢星球，曾用名谢新球、谢欣球，男，1949年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人谢星球因诉新宁县商务局（原新革财办）、新宁县供销社及第三人刘淑文其他纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初60号行政裁定，向本院提出上诉。 谢星球上诉称，新宁县供销社干部刘淑文所下的新宁县财贸办公室新革财字［79］42号文件，与1965年县财贸部新财复字［65］1号文件是同一性质，同一时间、同一事实。同一个县财贸办单位针对同一事实下出二次文件，第一次已撤销，相隔14年之久，又第二次作出错误的新革财字［79］42号文件，将上诉人收回作试用人员，是一种滥用职权，明显不当的行为，应依照相关法律予以撤销。一审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定并撤销新革财字［79］42号文件。 本院认为，上诉人谢星球要求撤销的新革财字［79］42号文件系行政机关对其工作人员作出的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人谢星球的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 洁 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月十日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2951号原告：东港市建源宝冷冻加工有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人：毕建录。委托诉讼代理人：毕重宝，男，1980年11月15日出生，汉族，该公司经理，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：张宪，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛连山区。被告：柳丹，女，1978年5月26日出生，汉族，无业现住址同上。原告东港市建源宝冷冻加工有限公司与被告张宪、柳丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕重宝、张林到庭参加诉讼，被告张宪、柳丹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东港市建源宝冷冻加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款120000元。2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张宪于2020年1月13日在原告处购买沙里占鱼904板、泥鳅鱼2396板，共计欠款120000元，约定半月后将欠款给付原告，到期后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付欠款，遂向贵院提起诉讼，请求法院实现其诉讼请求。被告张宪、柳丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告东港市建源宝冷冻加工有限公司围绕诉讼请求依法提交了《出库单》、《欠据》《微信聊天记录》各一份，用以证明：一、二被告系夫妻关系。二、被告张宪于2020年1月13日在原告处购买沙里占鱼904板、泥鳅鱼2396板，共计欠款12万元，并为原告出具欠据一份。此款被告张宪至今未给付。本院审查认为，上述三份证据真实、合法。但是，与原告的第一个证明目的没有关联性，并不能够证明二被告系夫妻关系。故，原告主张的该节事实，本院不予确认。该三份证据与第二个证明目的具有关联性，且与原告的陈述相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，可以实现原告的第二个证明目的。故，原告主张的该节事实，本院予以确认。上述三份证据已经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宪于2020年1月13日在原告处购买沙里占鱼904板、泥鳅鱼2396板，共计欠款120000元。经原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告张宪提供了沙里占鱼904板、泥鳅鱼2396板后，被告张宪自愿在《出库单》上签名并向原告出具一份《欠据》，应属于双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系，并产生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。故原告要求被告张宪偿还120000元欠款的主张事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告柳丹对上述欠款承担还款责任，因原告主张的事实不成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宪、柳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张宪于本判决生效之日起十日内偿还原告东港市建源宝冷冻加工有限公司购鱼款120000元；二、驳回原告东港市建源宝冷冻加工有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告张宪承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年七月九日书记员 赵巧悦
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初656号 原告：长泰县富达物业管理有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇解放路65号，统一社会信用代码：91350625MA348X1Y43。 法定代表人：陈源琦，任执行董事。 委托诉讼代理人：沈静，女，1993年3月8日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡永真，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县富达物业管理有限公司与被告蔡永真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告长泰县富达物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县富达物业管理有限公司以蔡永真已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县富达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县富达物业管理有限公司负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨炳南
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复55号 复议申请人（申请执行人）：张义国，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张千军，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁海县。 复议申请人张义国不服浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海法院）作出的（2020）浙0226执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁海法院于2020年1月15日立案受理了申请执行人张义国与被执行人张千军故意伤害罪民事赔偿执行一案，张千军向宁海法院提出书面异议，认为张义国申请强制执行已超过申请执行时效，要求法院驳回对申请执行人的执行申请。 宁海法院查明：2016年4月29日，宁海法院作出（2016）浙0226刑初47号刑事附带民事判决书，其中判决张千军赔偿张义国经济损失131921.97元，限于判决生效后十日内支付。张千军对该判决不服，提出上诉。2016年6月24日，本院作出（2016）浙02刑终317号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年1月15日，张义国依据上述裁判文书向宁海法院申请强制执行，要求张千军赔偿其经济损失131921.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。张千军未支付上述款项。 宁海法院认为：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人张义国申请强制执行的期间已超过二年，且其也未提供申请执行时效中止、中断的相关依据。综上，异议人张千军对申请执行时效期间提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，宁海法院裁定（2020）浙0226执228号一案不予执行。 张义国向本院申请复议称：涉案故意伤害案，被执行人已经出狱，可以申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，关于涉及刑事附带民事案件的执行，系法院依职权移送执行案件，不受时效的限制。所以宁海法院作出不予执行的裁定，系适用法律错误。请求撤销宁海法院（2020）浙0226执异5号执行裁定，依法变更裁定本案继续执行。 本院经审查对宁海法院查明的事实予以确认。 本院认为，张千军故意伤害刑事附带民事一案，法院生效判决中明确张千军赔偿张义国经济损失共计人民币131921.96元，张千军应履行生效法律文书确定的赔偿义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第二款规定刑事附带民事判决由审判庭移送执行机构执行，故审判庭未及时移送的不利后果不应由受害人承担。本案中，在审判庭未及时移送执行机构执行的情况下，受害人张义国自行提出强制执行申请，系为保护自身的合法权益，不应再受申请执行时效的限制。故张千军故意伤害刑事附带民事一案应继续执行，宁海法院以张义国提出执行申请的期间超过二年为由裁定对该案件不予执行，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第二款、《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226执异5号执行裁定； 二、浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226执228号案继续执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年七月十日 代书 记员  胡筱霜
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终377号 上诉人（原审原告）王翠琴，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局板仓派出所，住所地在南京市玄武区樱花西路8号。 负责人甘涛，南京市公安局玄武分局板仓派出所所长。 出庭负责人曾臻，南京市公安局玄武分局板仓派出所副所长。 委托代理人胡程明，南京市公安局玄武分局工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 上诉人王翠琴因诉被上诉人南京市公安局玄武分局板仓派出所（以下简称板仓派出所）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及行政复议一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月29日，原告向板仓派出所邮寄《政府信息公开申请书》一份，对所需信息描述如下：“1.有关你所在自己的职权范围内不能决定对刘佳、孔俊作出《不予行政处罚决定书》的正当理由和法律依据。2.有关你所将刘佳、孔俊的不予行政处罚决定呈报权给南京市公安局玄武分局决定处理的正当理由和法律依据。”2019年9月9日，板仓派出所作出《关于对王翠琴的答复》，并于2019年9月11日向原告邮寄送达。原告不服该答复，于2019年10月21日向市政府申请行政复议。2019年12月16日，市政府作出《行政复议决定书》（〔2019〕宁行复第191号），维持板仓派出所作出的答复。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告王翠琴向被告板仓派出所申请公开“1.有关你所在自己的职权范围内不能决定对刘佳、孔俊作出《不予行政处罚决定书》的正当理由和法律依据。2.有关你所将刘佳、孔俊的不予行政处罚决定呈报权给南京市公安局玄武分局决定处理的正当理由和法律依据”。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告板仓派出所对原告的咨询行为所作的答复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。原告对相应复议决定的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告王翠琴的起诉。 上诉人王翠琴上诉称：一、上诉人起诉状中明确载明了重要事实内容，而原审法院故意帮助两被上诉人掩盖事实真相。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。板仓派出所作出的涉案答复、市政府作出的涉案复议决定，是行政机关作出的具体行政行为，原审法院必须经法定程序对案件实体进行审查、评判。合法则判决驳回原告的诉讼请求；违法则判决撤销，并责令板仓派出所重新答复。但不应作出行政裁定。三、对于两被上诉人作出的具体行政行为是否违法，原审法院应按照法定程序开庭举证、质证、认证，才能把案件的事实真相查清楚，而原审法院不开庭就作出行政裁定，致使被诉行政行为是否违法得不到依法审查、评判，明显剥夺了上诉人的开庭权、举证权、质证权、辩论权。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人板仓派出所未向本院提交书面答辩意见，在审理中其辩称:一、针对上诉人的政府信息公开申请，我方已经作出涉案答复，程序合法。二、关于不予行政处罚能否由公安派出所作出，法律并未作出明确规定。基于充分保障当事人权益考虑，我方将对刘佳、孔俊的《不予行政处罚决定书》呈报上一级公安机关进行审批，并由公安分局作出决定，该呈报行为符合法律规定，属于依法履行法律职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，在审理中其辩称:主要答辩意见与一审书面答辩意见一致；我方已履行了相应的行政复议职责。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不仅应当具有相应的事实根据和法律依据，还应属于人民法院的审理范围。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人王翠琴向被上诉人板仓派出所申请公开的政府信息为：该所不能决定“对刘佳、孔俊作出《不予行政处罚决定书》的正当理由和法律依据”及其呈报给“南京市公安局玄武分局决定处理的正当理由和法律依据”。上诉人的该申请内容并非针对板仓派出所制作和保存的特定、具体的政府信息，该申请实质上是就特定事项向行政机关提出的咨询，上诉人的该申请事项不属于政府信息公开条例调整的范畴，所提起的本案诉讼，亦不属于人民法院信息公开案件的审理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人王翠琴的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2941号 申请人：孙园园，女，1985年5月2日生，汉族，住滨州市。 被申请人：陈文文，女，1982年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：褚卫涛，男，1980年2月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人孙园园与被申请人陈文文、褚卫涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文文、褚卫涛名下银行账户存款共计179254.4元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文文、褚卫涛名下银行账户存款共计179254.4元，期限为一年。 案件申请费1417元，由申请人孙园园预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执572号之一申请执行人：贵州永汇建设工程有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：代贵强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵州永汇建设工程有限公司与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵州永汇建设工程有限公司以与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州永汇建设工程有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年七月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3731号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告王淑英，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3973号 原告：张某，女，汉族，2016年9月22日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：罗某，女，汉族，2016年9月22日生，住址同上，系原告母亲。 被告：张林，男，汉族，1997年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告张某诉被告张林同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年七月二十日 书记员 文诗懿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更572号罪犯硕旭，男，1986年6月24日出生，满族，辽宁省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年1月28日以(2013)二中刑初字第20号刑事判决，以被告人硕旭犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年4月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯硕旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯硕旭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯硕旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯硕旭减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 赵会平审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执743号 景向财： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人景向财交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人景向财主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1645号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：河北省沧州市青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托代理人：李庆利，系该公司职工。 被告：何洪涛，男，汉族，1965年生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告何洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告何洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2017年6月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与青县华府天地小区业主委员会签订了华府天地小区住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止,物业费、电梯使用费收费标准两项共计按每月每平方米（建筑面积）1.05元收取,公共照明费50元/年。物业费收费期为每年的6月1日至11月30日收取当年度6月1日至下年度5月31日的物业费；如业主不按时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告何洪涛系青县华府天地小区2号楼2单元601室业主，房屋面积为131.23平方米，其拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计1703元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的华府天地小区住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计1703元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持495元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告何洪涛给付原告沧州正帮物业服务有限公司2018年6月1日至2019年5月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计1703元及违约金495元，合计2198元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何洪涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  王颜 二〇二〇年七月一日 书记员  冯谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人吴庆东与被执行人浙江摩绅科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，案号（2020）浙0104执2763号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2207号 原告:蒋孝伟，男,1982年10月9日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:杨孝水,男,1991年6月5日生,汉族,含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 本院于2020年6月10日立案受理了原告蒋孝伟诉被告杨孝水民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋孝伟于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨孝水的起诉。 本院认为：原告蒋孝伟自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蒋孝伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋孝伟负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月八日 书记员  叶兴祥