wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑再7号抗诉机关湖南省人民检察院。原审被告人张根，男，1971年2月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月。本院于2019年12月25日决定对其逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人管海鑫，湖南弘一律师事务所律师。原审被告人代海（曾用名戴海），男，1978年12月19日出生于湖南省沅江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。1999年3月因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年。因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。现已刑满释放。原审被告人朱其再，男，1987年8月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。2007年12月因犯故意伤害罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。现已刑满释放。原审被告人罗杰，男，1984年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。现已刑满释放。辩护人欧卫军、钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告人邹文，男，1968年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。2003年7月因犯虚开增值税发票罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2007年8月10日被释放。因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年五个月。本院于2019年12月25日决定对其逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告人张欣欣，男，1982年7月2日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无业，住吉林省白城市洮北区。因犯聚众斗殴罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现已刑满释放。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人代海、朱其再、罗杰、张根、邹文、张欣欣犯聚众斗殴罪、被告人罗杰犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月29日作出（2014）芙刑初字第54号刑事判决。后原审被告人张根不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字第00479号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年7月29日湖南省人民检察院以湘检诉二审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向湖南省高级人民法院提起抗诉，湖南省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘刑抗4号指令再审决定书，指令本院再审。本院于2019年11月19日予以立案，并依法组成了合议庭。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。本院于2019年12月25日依法公开开庭审理本案，长沙市人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，原审被告人邹文及其辩护人王亚彦、张根及其辩护人管海鑫、罗杰及其辩护人钟银意、代海、朱其再、张欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第54号刑事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑一终字第00479号刑事裁定；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  杨 雅二〇二〇年七月九日法官助理易子微书记员苏志伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初201号原告：昆明市五华区鑫源建材经营部。经营场所：云南省昆明市江岸三期3组团4幢5单元604号。经营者：李建伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：孙世中，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆直辖市垫江县。原告昆明市五华区鑫源建材经营部与被告孙世中定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆明市五华区鑫源建材经营部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区鑫源建材经营部以孙世中已支付定作费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区鑫源建材经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明市五华区鑫源建材经营部负担。审判员  郑进华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵伊能
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3013号原告：陈仿建，女，1955年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇营南庄村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南庄村。法定代表人：陈建军，村支部书记。第三人：孙宪莲，女，1929年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈淑建（系孙宪莲之女），女，1952年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：陈丰建，男，1957年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：陈宾建，男，1962年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：陈淑建，女，1952年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：陈红，女，1963年12月27日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：陈淑建（系陈红之姐），女，1952年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告陈仿建诉被告威海市文登区文登营镇营南庄村村民委员会、第三人孙宪莲、陈丰建、陈宾建、陈淑建、陈红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仿建撤回起诉。案件受理费2875元，由原告陈仿建负担。审判员  许文昌二〇二〇年七月二日书记员  杨 柳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3741号原告：安徽省铭升凯特建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区顶大路1号。法定代表人：罗镇，经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：利辛县弘扬建筑工程有限公司，住所地安徽省利辛县双桥东100米老农贸公司院内，统一社会信用代码91330500147148536A。法定代表人：张云龙。被告：黄友朋，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽省铭升凯特建材有限公司与被告利辛县弘扬建筑工程有限公司、黄友朋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告安徽省铭升凯特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽省铭升凯特建材有限公司撤回起诉处理。审判员  马苗苗二〇二〇年七月十六日书记员  刘晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1413号申请执行人：何庆堂，男，1960年6月24日出生，汉族，湖北鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被执行人：杨诗轶，男，1993年4月16日出生，现住通城县隽水镇。被执行人：湖北鄂南建设工程有限公司，住所地：咸宁市长江产业园内。法定代表人：王文博，鄂南建设工程公司经理。本院在执行何庆堂与杨诗轶、湖北鄂南建设工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人杨诗轶、湖北鄂南建设工程有限公司至今未履行咸宁市中级人民法院（2020）鄂1202民终534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨诗轶、湖北鄂南建设工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入258436.31元(含案件受理费2258.9元，执行费3655元,利息2190.41元，暂计算至20207月10日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月十日书记员 王宏星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3665号 本院作出的（2018）苏13民终4558民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执402号申请执行人：王航利，女，汉族，1970年8月10日出生，住宜阳县。被执行人：曹智敏，男，汉族，1960年5月4日出生，住洛阳高新区。被执行人：牛西娥，女，汉族，1962年7月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1105号民事调解书已发生法律效力。因义务人曹智敏、牛西娥未按该生效法律文书履行义务，权利人王航利于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹智敏、牛西娥在金融机构的存款1916673元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月一日书记员 盛乐乐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1779-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：杨启文，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨启文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月十三日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1519号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吴科，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。广发银行股份有限公司北京分行与吴科信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114678.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2580号申请执行人：江阴市西郊惠美家装潢材料商店，住所地江苏省江阴市澄江街道文富村1组。经营者：梁维学，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市委托代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：李兴琼，女，1986年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市西郊惠美家装潢材料商店与被执行人李兴琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8349号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李兴琼应支付江阴市西郊惠美家装潢材料商店货款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人李兴琼发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月七日书 记 员  沈 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3118号 本院作出的（2019）苏1322民初8596民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保618号申请人：刘兰，女，1995年10月4日生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处红枫湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人刘兰以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人刘兰提供中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款80000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费820元由申请人刘兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十四日法官助理李艳书记员许馨月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1888号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：91510107684562XXXJ。法定代表人：王强，系四川银丰洁强物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区，系四川银丰洁强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：马莲，女，1988年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告马莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月21日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月二十一日书记员  罗静雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1439号原告：李玉祥，男，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：葛红梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。第三人：孙贵财，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李玉祥与被告葛红梅、第三人孙贵财执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案。原告李玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉祥撤回起诉处理。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年七月三日书记员  罗福娟
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2777号原告：许三明，男，1973年11月12日出生，汉族，住仙居县。被告：杨美军，男，1974年11月7日出生，汉族，住仙居县。原告许三明与被告杨美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告许三明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许三明撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告许三明负担。（本页无正文）审 判 员 吴财荣二〇二〇年七月十五日代书记员 夏静霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1296号本院在执行姜利华与李莉借款合同纠纷一案中，被执行人李莉拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李莉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1150号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地宝清县民生大厦605室。法定代表人杨余欣，该公司总经理。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区。法定代表人张庆霄，职务总经理。本院在执行宝清县鑫源投资担保有限责任公司与黑龙江省宝石河酒业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人没有履行金钱给付义务。经网络查控，被执行人银行账户无存款可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人暂未提供需进行评估、拍卖的具体抵押物财产清单，经询问申请执行人，其表示可以终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年七月九日书记员  孙宝珺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2972号原告：河南恒基焊材科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市康店镇焦湾村创业大道1号。统一社会信用代码：91410181MA45LQB20K。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。法定代表人：李林林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会杰，男，该公司法务。被告：巩义市丰瑞金属结构厂，住巩义市芝田镇官庄村口。统一社会信用代码：91410181MA44G2PMXL。法定代表人：张相州。原告河南恒基焊材科技有限公司与被告巩义市丰瑞金属结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。被告巩义市丰瑞金属结构厂于2020年7月13日向原告河南恒基焊材科技有限公司支付全部货款3,750元，原告河南恒基焊材科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基焊材科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒基焊材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒基焊材科技有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年七月十三日书记员  席孟博
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初406号 原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处王家洪沟世纪康城三楼。 法定代表人：蒋殿发，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵京磊，男，系该公司员工。 被告：王朋卫，男，1988年2月12日出生，汉族，住泰安高新区。 原告泰安永利物业管理有限公司与被告王朋卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告泰安永利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安永利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安永利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由泰安永利物业管理有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵方廷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1911号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼。被告王俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2015年3月9日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150313000669号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因装修+购买家私的需要，向原告申请贷款人民币8.4万元，并于2015年3月13日实际放款8.4万元，期限36个月（从2015年3月13日至2018年3月13日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年6月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。为了维护原告的合法权益，保障金融秩序稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求，请求：1、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150313000669号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金28324.09元，利息15693.08元，罚息4228.07元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告王俊杰未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150313000669号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为8.4万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即 2015年3月13日至2018年3月13日，贷款执行固定月利率 1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2015年3月13日实际放款8.4万元，期限36个月（从2015年3月13日至2018年3月13日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为13日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金28324.09元，利息15693.08元，罚息4228.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金28324.09元，利息15693.08元，罚息4228.07元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费800元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                         法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5102号原告：杨现虎，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李秋萍、贺勇岐（实习），河南大象律师事务所律师。被告：轩广西，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨现虎与被告轩广西承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨现虎及其委托诉讼代理人李秋萍、贺勇岐到庭参加诉讼。被告轩广西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的工程款3万元；2.判令被告向原告支付自2017年12月25日起至工程款全部清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月15日为3455.62元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为：利息从2018年2月11日起计算至2020年5月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息共计3309.17元，逾期利息依旧按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年8月9日，原告通过中间人李勇承接被告轩广西经营的位于二七区大学路与××交叉口烤肉店烟道安装工程，工作内容为烤肉店附属设施排烟设备的安装，包工包料。2017年9月施工完毕，双方根据当时的市场价格办理了结算，被告应付款项共计49670元。被告轩广西以店面刚开始经营，生意不好资金需要周转为由，经李勇支付了原告杨现虎7500元。后来原告与被告多次协商，于2017年12月16日达成了债务变更协议，将被告所欠付的款项调整为3万元整，并约定被告于2017年12月20日前付款1万元，2017年12月25日前将剩余欠付工程款全部结清。后被告总是以各种理由牵绊拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告轩广西未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告为被告经营的水浒烤肉汝河路店安装烟道。《排烟设备明细》载明：排烟设备总计49670元。2017年9月12日被告通过中间人李勇向原告支付安装款7500元。2017年12月16日，原、被告双方达成协议，载明：“水浒烤肉欠烟道三万元整，本月20号前付一万元，年前腊月25日前结清。2017年12月16号轩广西”。后原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，被告轩广西经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原告杨现虎为被告轩广西经营的烤肉店安装烟道，双方之间已形成承揽合同关系。现原告依据被告出具的协议、微信转账记录、通话录音等证据起诉被告要求支付工程款30000元及利息3309.17元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张逾期利息，按照同期银行贷款利率计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告轩广西于本判决生效之日起十日内支付原告杨现虎工程款30000元及利息3309.17元，并以30000元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告轩广西承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月八日书记员  刘芬宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保493号 申请人卢丹丹，女，1993年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司），住所地日照市东港区高新六路1#研发楼12楼，统一社会信用代码91371100MA3C56Q61E。 法定代表人陈胜，执行董事。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为31980元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初117号 公诉机关 石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘玉明，男，1978年4月1日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年5月9日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 石高检公刑诉〔2020〕82号 指控事实 2020年04月12日21时许，被告人刘玉明饮酒后驾驶冀Ａ×××××雪铁龙轿车，在石家庄市高新区珠江大道与封龙大街交口处被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为110.18ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人 意见 被告人刘玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初407号原告：李文兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县灯塔街八巷14号。委托诉讼代理人：王留东，男，汉族，1983年1月4日出生，住柘城县，确认地址柘城县灯塔街八巷14号。被告：柘城县慈圣镇第一初级中学，住所地柘城县慈圣镇东村。统一社会信用代码124114244185468875。法定代表人：陈传进，该校校长。原告李文兰诉被告柘城县慈圣镇第一初级中学民间借贷纠纷一案中，原告李文兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文兰负担。审 判 长  路 敏人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十四日书 记 员  高慧芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。 负责人：王家怡，行长。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告傅小素、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼，被告傅小素、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅小素、陈伟共同偿还原告借款本金计人民币748001.68元、利息及罚息计人民币5836.94元（按合同约定计算，暂算至2020年6月14日止），暂合计为人民币753838.62元，并继续按合同约定利率支付自2020年06月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息。2、请求判令被告傅小素、陈伟支付原告实现债权的费用，即律师代理费18000元，上述款项合计人民币771838.62元。3、请求判令原告对被告傅小素名下坐落于玉环黄金海岸小区2幢2单元1503室的房屋（不动产权证号为：浙（2018）玉环市不动产权第××号）；抵押权证号为：浙（2018）玉环不动产证明第0000170号在拍卖、变卖后的价款中按照抵押顺序享有优先受偿权。4、请求判令被告傅小素、陈伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告傅小素、陈伟及案外人台州市发展房地产开发有限公司签订了一份合同编号为：81052016100257130301号《个人购房担保借款合同》。合同内容为：被告傅小素因购房需要向原告贷款金额为86万元，贷款期限为贰拾年，自2016年5月13日起至2036年5月13日止。该笔贷款的年利率为4.655%（贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算。本合同签订时人民银行基准年利率为4.9%）。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10号。若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即视为发生违约。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并支付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告陈伟作为共同借款人在合同中签字确认。原告与两被告签订了送达地址方式确认书。被告傅小素自愿将坐落于玉环黄金海岸小区2幢2单元1503室房屋对上述款项提供担保并设立预告登记。在该房屋取得不动产权证时，办理了抵押登记（不动产权证号为：浙（2018）玉环市不动产权第××号，抵押权证号为：浙（2018）玉环市不动产证明第0000170号）。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。自2020年5月10日起，被告傅小素便未按合同约定偿还借款。截至2020年6月14日，被告傅小素结欠原告借款本金748001.68元、利息及罚息5836.94元（按合同约定利率计算，暂算至2020年6月14日止），原告为此支付了律师费18000元，暂合计为771838.62元。综上，被告未按合同约定偿还贷款本息的行为，已构成违约。原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告陈伟承担共同偿还责任。并有权对抵押物在拍卖、变卖后的价款中按抵押顺序享有优先受偿权，遂诉之。 被告傅小素、陈伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明、两被告身份证、《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款借据、贷款明细查询清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告傅小素、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告傅小素、陈伟之间签订的《个人购房担保借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告傅小素在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担提前支付全部未到期贷款及罚息等违约责任。同时，被告陈伟自愿在共同还款人处签字予以认可，其应承担共同还款责任，故原告主张该债务由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告傅小素将其所有的坐落于玉环黄金海岸小区2幢2单元1503室房屋对上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告傅小素所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅小素、陈伟于本判决生效后十天内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行借款本金748001.68元，利息、罚息5836.94元（暂算至2020年6月14日），并继续支付逾期利息（按合同约定的利率计算自2020年6月15日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费18000元； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行有权对被告傅小素所有的坐落于玉环黄金海岸小区2幢2单元1503室【不动产权证号为：浙（2018）玉环市不动产权第××号，抵押权证号为：浙（2018）玉环市不动产证明第0000170号】的房产经拍卖或变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11518元，减半收取5759元，由被告傅小素、陈伟共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  洪金玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1576号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：邱国权，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告邱国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱国权归还借款本金20000元及利息5367.51元（从2017年3月21日计算至2019年3月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月25日，被告邱国权与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月25日至2019年8月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按季月结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年8月25日，原告向被告邱国权发放贷款20000元，借款到期日为2017年8月20日。被告邱国权支付借款利息至2017年3月20日，后未按约还本付息。2020年6月9日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱国权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告邱国权负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年七月三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4709号之一申请人秦喜军，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于秦喜军申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦喜军于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，结果显示被执行人名下一套房产，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州瑞卡福医用氧有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月20日向申请执行人秦喜军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月29日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  杨 宾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1013号原告：吉安市莱斯特定制家具有限责任公司，住所地吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360802094433455L。法定代表人：肖财文，执行董事。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。被告：罗小萍，女，1974年12月4日出生，汉族。原告吉安市莱斯特定制家具有限责任公司与被告罗小萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉安市莱斯特定制家具有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市莱斯特定制家具有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市莱斯特定制家具有限责任公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告吉安市莱斯特定制家具有限责任公司负担。审判员  徐瑾二〇二〇年七月十五日书记员  李燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1994号原告：路晓涛，男，汉族，1982年2月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：洪超琪，男，汉族，1985年6月6日出生，住长葛市。原告路晓涛与被告洪超琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告路晓涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款24000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿清之日止。事实和理由：原告多向被告供应装修材料。2018年6月22日被告向原告出具《欠条》一份，欠原告货款24000元。原告催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告于2014年3月24日注册成立长葛市鸣博木门经营部，该经营部系个体工商户，原告为经营者。根据原告的陈述及提供的证据《欠条》可知，长葛市鸣博木门经营部应为债权人，故原告以个人名义提起诉讼，系主体错误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路晓涛的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年七月二日书记员  孟 启
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎宝玉、黄健洲： 关于申请执行人黎宝玉申请执行黄健洲纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7930号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1935号唐某某、衡某：申请人唐某某与被执行人衡某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额5460元。经本院立案受理，现已强制执行到位5460元。至此，唐某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6066号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特253号申请人安丽春，女，1960年2月26日出生，汉族，住本市海淀区。被申请人孟宪振，男，1952年5月9日出生，满族，住本市东城区。申请人安丽春申请宣告孟宪振无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人安丽春于2020年7月14日向本院提出撤回宣告孟宪振无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告孟宪振无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安丽春撤回要求宣告孟宪振无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1244号上诉人（原审原告）：张月香，女，汉族，1977年12月2日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1980年11月23日生，现住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：吕翠翠，女，汉族，1988年10月2日生，系被告陈建国妻子，现住址。上诉人张月香因与被上诉人陈建国、吕翠翠民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月香上诉请求：撤销一审法院判决，改判全部支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人出借款项事实清楚。一审认定6万元系案外人徐启伟的还款，与事实不符。张月香向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。一审法院认定事实如下：2016年7月4日，被告陈建国通过微信将被告吕翠翠名下的江苏农村商业银行卡照片发送给原告，原告回复“收到，下午给你打过去”。同日，原告张月香通过其个人中国农业银行账户（账号为62×××77）向被告吕翠翠转账6万元，并在汇款后通过微信告知被告陈建国，具体内容为“款已汇出，请查收，谢谢！”。被告陈建国、吕翠翠辩称原、被告三人均为镇江恒宇园艺有限公司的员工，原告系公司会计,镇江恒宇园艺有限公司的总经理为徐启伟，原告该笔6万元的汇款系徐启伟向两被告的还款，并非原、被告之间的借款。被告陈建国提交了2016年3月18日落款署名为徐启伟的借条一份，借条内容如下“今借陈建国现金贰拾贰万元整（220000）”，该份借条上载明借条出具地点为恒宇苗木区办公室，原告张月香作为见证人在该借条上签名。关于资金转账情况，被告陈建国辩称原告向被告吕翠翠转账的6万元系从徐启伟任法人代表的江苏其一花卉科技有限公司转入原告账户，后由原告转账给吕翠翠。经审查案涉中国农业银行账户交易明细显示，原告向吕翠翠转账支付的6万元确为江苏其一花卉科技有限公司转存。经国家企业信用信息公示系统查询显示江苏其一花卉科技有限公司法定代表人为徐启伟。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录打印件、催款通知复印件、银行交易明细，被告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则将承担不利的后果。民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告根据其向被告吕翠翠的转账记录主张其与两被告之间存在借贷关系，一审法院认为其所提交的证据仅能证实其向被告吕翠翠转账并告知被告陈建国已转账的事实，原告并未提交其他能够证明双方之间债权凭证的证据，并不能据此证明该笔6万元转账系基于双方之间的借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。关于款项来源，被告陈建国对原告的资金来源作出了明确陈述，与原告其后提交的案涉银行账户交易明细一致。综合本案审理情况，一审法院对原告要求两被告承担还款责任及相应利息的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张月香的诉讼请求。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系须要具备借贷合意与借款事实。上诉人向被上诉人主张权利，仅凭向被上诉人的转账，该转账仅仅是说明双方存在经济往来，并不能因此确认双方借贷事实的存在。被上诉人称本案当事人均为镇江恒宇园艺有限公司的员工，上诉人系公司会计,镇江恒宇园艺有限公司的总经理为徐启伟，上诉人该笔6万元的汇款系徐启伟向两被上诉人的还款，并提供了徐启伟一张20万元借条，并由上诉人见证。上述陈述以及证据可以确认被上诉人抗辩的合理性。故被上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由上诉人张月香负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年七月十三日书记员 童 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初244号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人吴家珍，女，1968年1月3日出生，贵州省正安县人，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2009年11月23日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告人姬安虎，男，1957年9月13日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。 被告人吴佳芬，女，1968年1月3日出生，贵州省正安县人，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 被告人陈作仙，曾用名陈小敏，女，1964年7月5日出生，贵州省正安县人，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙犯盗窃罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人吴家珍及辩护人何锴、被告人姬安虎及辩护人王良均、被告人吴佳芬及辩护人马昌琼、被告人陈作仙及辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月底的一天晚上，被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙共谋后，从遵义市红花岗区大坪唐家坝驾驶两辆三轮车共同来到新蒲新区“金科翰林府”工地，盗走被害人邹某所租用的扣件1442个，并将上述扣件变卖给新蒲新区遵义医科大学附近的“遵义永明废旧金属回收有限责任公司”，四被告人将变卖所得款项共同分配。经鉴定，被盗的1442个扣件价值人民币7210元。 被害人邹某发现扣件被盗后就向公安机关报案。公安机关通过技术侦查锁定后，于2019年12月4日分别将被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙抓获归案，并从姬安虎、吴家珍处扣押用于作案的两辆三轮车。2020年4月3日，被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙均签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴佳芬、吴家珍、陈作仙的供述，被害人邹某的报案材料及陈述，证人王某的证言，接受证据清单，建筑物资租赁合同及租赁站发料单，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙经预谋后，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙预谋后共同实施偷盗扣件，并共同分配变卖扣件所得款项，四被告人的地位、作用相当，互为主从。被告人吴家珍曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后不思悔改，继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙归案后均能如实供述指控犯罪的事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对四被告人均从轻处罚。公诉机关关于对被告人姬安虎、吴佳芬、陈作仙判处有期徒刑七个月、对被告人吴家珍判处有期徒刑八个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。各辩护人关于被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴家珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人姬安虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人吴佳芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人陈作仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、责令被告人姬安虎、吴佳芬、吴家珍、陈作仙共同退赔被害人邹某经济损失人民币7210元；扣押在案的作案工具两辆三轮车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  欧国娅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1294号本院在执行安徽力丰双瓮塑料有限公司与淄博爱腾商贸有限公司、任洪军买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博爱腾商贸有限公司、任洪军拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人淄博爱腾商贸有限公司（统一社会信用代码913703235677295138，法定代表人：王晓亮，身份证号码）、任洪军（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保291号申请人：刘玉亭（又名刘玉婷），女，1954年8月26日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：郭银花，女，汉族，1963年5月30日出生，住汝州市。被申请人：张延奇，男，汉族，1963年9月15日出生，住汝州市。申请人刘玉亭于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭银花、张延奇在银行的存款366887.5元或查封其他等额财产（限额366887.5元）。申请人刘玉亭以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉亭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭银花、张延奇在银行的存款366887.5元或查封其他等额财产（限额366887.5元）。案件申请费2354元，由申请人刘玉亭承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年七月十日书记员  高 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2290号 上诉人（原审被告）：金树伦，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈付珍，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 原审被告：金其存，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人金树伦因与被上诉人陈付珍、原审被告金其存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月17日收到上诉人金树伦撤回上诉申请，其称已与陈付珍达成和解协议。 本院认为，上诉人金树伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人金树伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人金树伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月十七日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***8214_156_1账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2937号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人苗利军，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆社县。广发银行股份有限公司北京分行与苗利军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42050.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日依法划拨被执行人名下银行存款2389.56元，扣除50元执行费，发还申请人2339.56元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保205号申请人：王永亮，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：陈浩，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王永亮根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初763号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈浩的银行存款29024元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩的银行存款29024元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月十四日书记员  汪婉君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3235号原告李某某，女，汉族，1992年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳医学高等专科学校第二附属医院。法定代表人李文献，任院长职务。住所地南阳市天冠大道与纬七路交叉口。原告李某某诉被告南阳医学高等专科学校第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年七月二十日书记员  王若愚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢43号申请执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货7楼。法定代表人：董登健，系该公司董事长。委托代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师（特别授权）。被执行人：胡云波，男，汉族，生于1963年4月23日，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2351号民事判决书，于2020年3月10日受理了遵义东方建筑安装有限责任公司申请执行胡云波民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人胡云波偿还申请执行人借款本金40万元及利息，案件受理费3650元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月17日向被执行人胡云波送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人有零星银行存款（各银行账户余额总额600余元），有车牌号为贵Ｃ×××××东南牌、贵Ｃ×××××红旗牌汽车，上述车辆注册日期为2000年12月1日和2010年5月9日，另查明该两辆车均为胡云波与他人合伙期间以其名义购买，2010年退出合伙后已转让给他人，现该车辆均已报废。三、到余庆县不动产登记中心进行了查询，被执行人胡云波名下无房产登记记录。四、被执行人享有的退休工资已被其他执行案件依法扣划。五、本院依法将被执行人胡云波纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人送达终结本次执行程序约谈征求意见书，申请执行人在本院规定时间内未作回复，同时被执行人也无不自觉履行生效法律文书所确定的义务的行为并如实向本院申报了可供执行财产，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2351号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月七日书记员  王 波
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初104号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人马忠培，男，1997年10月8日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现租住陕西省安康市汉滨区，无业。因本案于2019年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）41号起诉书指控被告人马忠培犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员潘锋出庭支持公诉，被告人马忠培及其辩护人徐生明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日，居住在辽宁省铁岭市银州区的被害人孙某通过微信和被告人马忠培联系，在招商银行旗下的“掌上生活”APP上进行还款金的刷单，约定由孙某先给马忠培转款，马忠培为其刷单，孙某从中赚取差价获利，后孙某用其盛京银行的银行卡，通过微信向马忠培支付6500元，马忠培收款后随即将孙某拉黑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、视频光盘；搜查笔录、银行交易凭证、微信聊天记录截屏；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马忠培以非法占有为目的，利用网络骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人马忠培自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，罚金3000元。 被告人马忠培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马忠培认罪认罚，系初犯、偶犯，向被害人退赔并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日，被害人孙某通过微信和被告人马忠培联系，欲在招商银行旗下的“掌上生活”APP上进行还款金刷单从中赚取差价获利，双方约定由被害人孙某先给被告人马忠培转款，被告人马忠培收款后为其刷单，当日被害人孙某通过微信分两次向被告人马忠培转款6500元，被告人马忠培收款后即将被害人孙某拉黑，将收到的钱款用于个人赌博挥霍。 另查明，案发后，被告人马忠培亲属于2019年12月28日通过微信转账向被害人孙某退赔6500元，被害人孙某出具刑事谅解书，书面表示对被告人马忠培的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；被告人马忠培的常住人口详细信息查询结果；搜查笔录；扣押清单；微信聊天记录截图、盛京银行客户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细；视频光盘；刑事谅解书；被害人孙某的陈述；证人马某、张某的证言；被告人马忠培的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠培以非法占有为目的，以承诺在“掌上生活”APP上为他人刷单为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马忠培的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马忠培为赌博而诈骗，可增加基准刑。被告人马忠培到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人马忠培亲属已代其向被害人退赔，并已取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人马忠培认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后已向被害人退赔并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 被告人马忠培犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十日起至二〇二〇年七月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  成英武 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》 第266条诈骗罪 数额较大：五千元以上； 数额巨大：五万元以上； 数额特别巨大：五十万元以上。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3140号申请人：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路827号。统一社会信用代码91370502349099111X。法定代表人：杨华丽，总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100316号）。统一社会信用代码911101110628011022。法定代表人：张岩峰，执行董事兼经理。申请人东营鸿达物流有限公司与被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司道路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款780万元。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人东营鸿达物流有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司的银行存款780万元。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年七月十六日书记员  卢景龙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1926号 原告：刘洪贵，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王鲁峰，男，1997年3月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告刘洪贵与被告王鲁峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，刘洪贵向本院提起伤残鉴定申请。 本院经审查认为，该案审理需以伤残鉴定结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  霍 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17336号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区石岩塘头大道达仕文大厦，社会统一信用代码91440300312069883D。 法定代表人：黄雪贤。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11798号原告：戴新校，男，1960年5月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：戴兑（系戴新校之子），住诸暨市。被告：戴巨安，男，1966年2月24日出生，汉族，住诸暨市。原告戴新校与被告戴巨安买卖合同纠纷一案，本院于2000年6月21日立案后，于2000年7月5日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼，原告戴新校于2020年7月1日向本院申请恢复诉讼。本案原由审判员赵敏凯、何炯珉、边锋组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员侯丽莎组成合议庭。原告戴新校于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告戴新校向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴新校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴新校负担。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年七月十六日代书 记员  郭欢欢1*Arabic*MERGEFORMAT2
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4931号原告：聂杰，男，满族，1969年5月12日出生，住沈阳市沈河区。被告：张世成，男，汉族，1989年8月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告聂杰与被告张世成、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告聂杰，被告张世成，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂杰诉称：2019年11月8日赵洪刚驾驶辽Ａ×××××与张世成驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，交警认定，由张世成负责事故全部责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1,620元、交通费:65元；本案诉讼费由被告承担。被告张世成辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任，原告车辆维修时间过长。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接财产损失非保险公司承担范围，且原告修车费用1,352元我公司已赔付完毕，交强险限额仅剩648元。原告主张交通费没有法律依据。经审理查明：2019年11月8日19时30分，被告张世成驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街北街55号时与赵洪刚驾驶原告聂杰所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，张世成负事故全部责任。2019年11月9日15时58分，原告将车辆送至维修厂进行了维修，维修项目为后杠喷漆及制动灯灯泡。2019年11月13日16时40分维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张世成作为肇事车辆驾驶人及所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告聂杰承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告聂杰的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告聂杰提供的证据，同时考虑到原告车辆受损并不严重，且未提供其主张停运期间的车辆GPS行驶记录证明其车辆送至维修厂维修时也存在停运情况，本院确定车辆停运时间为4.04天，本院参照2019年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为1,090.80元（270元/天×4.04天）。该款项由被告保险公司赔付给原告聂杰。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的交通费65元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告聂杰停运损失1,090.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告聂杰交通费65元；三、驳回原告聂杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张世成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月一日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3852号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。被申请人：闫镇，男，1993年1月16日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人闫镇保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年4月16日作出（2020）鲁0811财保359号民事裁定书，依法冻结了被申请人闫镇名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准予解除对被申请人闫镇名下银行存款12000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 伦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执653号之一申请执行人：宋正翠，女，1968年2月13日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。申请执行人宋正翠与被执行人宜昌秭源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款30000元及相应利息、垫付的案件受理费275元。本院于2020年7月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋正翠支付欠款30000元及相应利息、垫付的案件受理费275元。二、本案执行费350元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月二十一日书记员  尹甜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3488号原告：程卫，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室，统一社会信用代码91341323MA2NPR255D。法定代表人：洪本望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨前松，该公司员工。委托诉讼代理人：吴为信，该公司员工。原告程卫与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告程卫，被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司的委托诉讼代理人杨前松、吴为信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程卫诉称：2019年9月，灵璧县蓝鼎商务管理有限公司面向社会发放宣传单进行招商,并附有规划设计图,介绍其市场规划及发展前景:即A栋一楼为服装,鞋类的品牌形象店,以及小吃娱乐场所,二楼为家教等教育培训机构;B栋一楼为鱼肉类,冻品等,二楼为蔬菜水果区。鹿鸣的商户于2019年12月28日开始入驻鹿鸣农贸市场,正常经营。但是在2020年1月15日,鹿鸣商户集体发现被骗,蓝鼎商务的宣传系虚假宣传。因为该公司并未按照其规划设计图及宣传广告办事,而是把A栋一楼租赁给世纪华联超市开超市,世纪华联超市于2020年1月15日开业,超市内部物品完全覆盖B区农贸市场的水果、蔬菜、冻品、肉类。世纪华联超市用天天特价,封锁后门通道等方式截取人流，加上蓝鼎商务不运营，不作为，谎话连篇的事实，致使B区商户损失惨重,无法经营。鹿鸣商户于2020年1月17日开始和蓝鼎商务协商,1月21日蓝鼎商务报警处理,均未给出结果。蓝鼎商务一拖再拖,不予处理,不运营,不作为,使商户们大失所望,商户们于2020年1月24日(年三十)之前已经走掉80%以上,剩下的都是投资较大的和附近的年龄大的一些人。截至2020年1月24日,蓝鼎商务的招商和运营彻底失败,如今已经5个月过去了,通道紧锁,人流稀少,鹿鸣商户已经无法继续经营,更无条件继续履行和公司的霸王合同。根据《合同法》第94条规定,蓝鼎商务的行为已经使商户无法履行合同,望法院给予解除合同。请法院给予公平公正的判决,还弱势群体一个公道。为此，原告请求判令解除与被告的合同；被告赔偿原告海鲜池等损失1万元整(以实际鉴定评估为准)；被告承担本案的诉讼费、评估费。灵璧县蓝鼎商务管理有限公司辩称：被告公司在合同中没有违约行为，应驳回原告诉求。被告公司开发的市场，前期给予原告很多优惠，给原告免了半年租金。公司也进行了宣传，现在市场有的人还在经营，而且经营的很好。原告经营发生困难，被告没有义务保证市场生意一定会好。被告主张按照合同条款来执行。本院经审理查明以下事实：被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司是从事商务辅助服务、文化创意服务、农产品畜禽产品销售、仓储服务、租赁服务的有限责任公司。2019年10月23日，原告程卫与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订《灵璧鹿鸣农贸市场商铺/摊位租赁合同》一份，约定：甲方（出租方）为灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，乙方（承租方）为程卫；甲方将位于灵璧县鹿鸣农贸市场3#4#楼一层128号的商铺41.99㎡出租给乙方从事经营；乙方经营的商品范围为冷冻活产；租赁期从2019年12月31日起计算，为期2年；该商铺每年租金19147元，免租期5个月，计7978元，合计应付租金11169元；租金缴纳方式为年缴一次性付清；租赁合同内第三条第一款为租期内第一年优惠，次年按年租金缴纳；乙方于合同签订之日向甲方交纳2000元经营保证金等。合同签订后，原告向被告缴纳了租金、保证金，被告向原告交付商铺，原告进驻商铺从事经营。由于灵璧县鹿鸣农贸市场是新开发的市场，受各种因素的影响，该市场客流量不多，原告程卫在实际经营中，发现与其预期效果出入很大。双方因此发生矛盾，原告诉讼至本院。本案在审理过程中，本院主持调解，原告坚持解除租赁合同、赔偿损失，被告同意解除租赁合同，但不同意退还租金及保证金，双方意见分歧较大。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程卫与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定内容履行，现原告提出解除合同，理由是被告在合同签订前存在虚假宣传、租赁他人经营超市，该理由在合同中没有体现，不是合同约定条款，故原告请求判令解除合同的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告程卫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告程卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十七日法官助理耿婷书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初248号公诉机关太康县人民检察院。被告人孟德旺，男，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因犯抢夺罪，于2005年11月15日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年3月26日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孟德旺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人孟德旺及其辩护人刘耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年3月11日12点30分许，被告人孟德旺听其母亲刘花荣说孟某、孟凡亮（又名孟来）骂过她，孟建华的妻子冯玉红打过她，被告人孟德旺在没有弄清事情真相的情况下，用砖头往孟凡亮院里扔并砸孟凡亮，被告人孟德旺被其父亲孟现新拉回家中，被告人孟德旺看到被害人孟某从胡同从东往西走，从厨房拿出菜刀将被害人孟某手部砍伤，被害人孟某见状就跑，被告人孟德旺又将被害人孟某背部砍伤，经鉴定孟某伤情为轻微伤（恢复六个月后视情况补充鉴定）。案发后双方民事部分已达成和解，被告人孟德旺取的被害人孟某的谅解。所举证据有物证照片、书证户籍证明、前科证明、判决书、调解协议、证人证言、被害人孟某的陈述、被告人孟德旺的供述与辩解等证据。据此认定，被告人孟德旺构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人孟德旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称被告人孟德旺认罪认罚，案发后，双方已达成和解，并取得被害人谅解，对被告人孟德旺从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日12点30分许，被告人孟德旺听其母亲刘花荣说孟某、孟凡亮（又名孟来）骂过她，孟建华的妻子冯玉红打过她，被告人孟德旺在没有弄清事情真相的情况下，用砖头往孟凡亮院里扔并砸孟凡亮，被告人孟德旺被其父亲孟现新拉回家中，被告人孟德旺看到被害人孟某从胡同从东往西走，从厨房拿出菜刀将被害人孟某手部砍伤，被害人孟某见状就跑，被告人孟德旺又将被害人孟某背部砍伤，经鉴定孟某伤情为轻微伤（恢复六个月后视情况补充鉴定）。案发后双方民事部分已达成和解，被告人孟德旺取的被害人孟某的谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有物证照片、书证户籍证明、前科证明、判决书、调解协议、证人证言、被害人孟某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟德旺持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟德旺当庭自愿认罪认罚，双方达成和解，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人孟德旺有前科行为，依法可从重处罚。对辩护人的辩护观点，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟德旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年七月九日书记员  刘金洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1009号申请执行人：王洪宇，男，1982年8月18日出生，青岛市即墨区号317。被执行人：徐合强，男，1976年4月30日出生，青岛市即墨区庄393。被执行人：辛璐艳，女，1973年6月27日出生，青岛市即墨区庄087。申请执行人王洪宇与被执行人徐合强、辛璐艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：900000元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人徐合强、辛璐艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行900000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日法官助理黄静静书记员张燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2712号 原告:郑瑞芳，男，1990年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林允华，男，1975年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：罗艳，女，1986年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑瑞芳与被告林允华、罗艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑瑞芳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑瑞芳向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑瑞芳负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月一日 书记员  陈伟滨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保87号 申请执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张海托，男，1968年3月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：孟高峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住博野县。 申请执行人贾旭恒于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人张海托、孟高峰名下34万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人张海托、孟高峰名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐世彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0111民初10666号之一原告牛卫红与被告空气化工产品（天津）有限公司、常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司、西向东、天津昭和运搬机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案(2018)津0111民初10666号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中的第10页“由被告空气化工产品（天津）有限公司和天津昭和运搬机械有限公司各自负担545.2元”补正为“由被告空气化工产品（天津）有限公司和天津昭和运搬机械有限公司各自负担272.6元”。审 判 长  陈 丹审 判 员  刘胜利人民陪审员  戴建贤二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 凯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执708号 申请执行人陈世忠，男，1963年4月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人谢志波，男，1986年11月22日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人陈世忠依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初31号刑事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行5100元，截至今日已执行0元，未执行5100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3054号申请执行人：苏会芳，女性，1966年04月12出生，汉族，住。被执行人：李成杰，男性，1974年09月27出生，汉族，住。苏会芳与李成杰一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15796号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2013年9月30日原告苏会芳与被告李成杰签订的《购买房屋协议书》解除。二、被告李成杰于本判决生效后十日内返还原告苏会芳购房款360000元，支付原告苏会芳违约金252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取计5010元，保全费3580元，由被告李成杰负担。因被执行人李成杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏会芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余620590.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成杰有继续向申请执行人苏会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚