云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终981号上诉人（原审被告）：李伟，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：窦光辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，家住弥勒市吉山北路53号，现住弥勒市（系李伟小叔）。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李映辉，男，1975年7月4日生，汉族，教师，住弥勒市。委托诉讼代理人：陆月红，女，1977年7月15日生，彝族，居民，家住弥勒弥阳镇桃园路36号，现住弥勒市。（系李映辉弟媳）代理权限：特别授权。原审被告：窦光灿，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人李伟因与被上诉人李映辉、原审被告窦光灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：（1）原判忽略李映辉入院期间的医学影像DR报告“右膝关节解剖关系良好”“右侧伤肢因骨折加固的钢板、螺钉内固定尚未取出”的事实，支持李映辉右膝关节活动功能丧失，不可能再恢复功能，违背医学常识。其次，《云南省乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》（乾盛司鉴字临床[2019]第1051412号）认为李映辉的外伤还需康复治疗，弥勒第一医院的《出院记录》也明确患者出院后还需后续治疗，在李映辉外伤没有完全康复即认定为残疾，并支持“残疾赔偿金66976元”，有失法律公正。（2）“司法鉴定费1800元”应不予认可。该鉴定是在李映辉右膝关节附近尚有钢板及内固定螺钉限制活动的情况下进行，因钢板及内固定螺钉的限制影响了公正判断，对李映辉右膝关节是否真正残疾或者活动功能部分丧失没有证明力，不应认可。（3）一审判决支持护理费10000元（100元／天×100天）不当，被上诉人没有提交相关证据，其住院27天，只应按27天计算为2700元，出院后由其家庭照顾，不应认可。（4）一审判决支持交通费300元也不应认可，被上诉人没有提交相关证据，且其居住地距离弥勒第一医院仅在3公里范围内。综上，被上诉人合理的费用应为医药费32677.77元（包含住院费31715.27元、住院期间门诊缴费2次合计762.5元、担架费5次合计200元），后期治疗费10000元，住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），护理费2700元（100元／天×27天），以上共计为48077.77元。其中，上诉人李伟赔偿62%为29808.22元，扣减已支付的7000元，还应赔偿22808.22元；剩余38%为18269.55元由被上诉人自行承担。请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。李映辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李映辉向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决李伟、窦光灿赔偿李映辉因本次事故造成的经济损失如下：医药费32845.77元、残疾赔偿金66976元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、误工费11700元、陪护费11700元、担架费200元、医疗器械费1306元、营养费1350元、交通费500元、司法鉴定费1800元，以上费用合计141077.77元，由李伟、窦光灿承担70%的赔偿责任即98754.44元，扣减已支付的医疗费7000元，还应赔偿李映辉91754.44元；2.本案诉讼费用由李伟、窦光灿承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，李伟驾驶无号牌二轮电动车由弥勒市冉翁路驶往东风方向，5时48分行驶至弥勒市熙和小镇Ａ区门口处时，与路上行人李映辉相撞，造成李映辉受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。2019年2月25日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的主要责任，李映辉在道路上行走未注意观察过往车辆，承担本次事故的次要责任。同时，李映辉和李伟达成调解协议，约定由李伟承担此事故所有费用的62%，由李映辉承担此事故所有费用的38%。事故发生当天，李映辉被送往弥勒第一医院住院治疗27天，于2019年3月19日出院，共开支住院医疗费31715.27元、门诊医疗费762.50元、担架费200元，诊断为：1.右侧胫骨平台骨折（Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型Ⅱ型）；2.颅枕部头皮挫裂伤，出院医嘱：1.全休3月；2.3月内避免患肢负重；3.隔日换药，术后2周拆线；4.术后1、3、6、12月复查Ｘ片；5.按嘱循序锻炼；6.不适随诊，住院及休息期间需1人全天陪护，预计后续复查及2期取内固定费用约8000元。2019年4月12日、2019年6月11日，李映辉到弥勒第一医院门诊治疗，各开支门诊医疗费92元。经李映辉申请，2019年8月22日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2019］第1051412号司法鉴定意见书，评定李映辉右膝关节活动功能丧失35.7%，达十级伤残，现李映辉右胫骨平台内固定物存留，后期促进骨折愈合，预防创伤性关节炎，理疗及对症支持等治疗，相关医疗费用评估为2000元，后期定期复查，择期住院行骨折内固定物取出术，相关医疗费用评估为8000元，综上，李映辉后续治疗费用评估为10000元。李映辉开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现李映辉向一审法院起诉，要求解决。经查，李伟、窦光灿系夫妻关系，事故发生后，李伟、窦光灿为李映辉垫付7000元。一审法院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526500000002618号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且李映辉、李伟、窦光灿均无异议，故一审法院确认李伟承担本次事故的主要责任，李映辉承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，李伟驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与李映辉相撞，造成李映辉受伤，给李映辉造成了经济损失，存在主要过错，应承担主要责任，李映辉作为完全民事行为能力人，在道路上行走未注意观察过往车辆，对自己的损失应承担次要责任。发生交通事故后，双方就赔偿问题达成了调解协议，故依据调解协议，确认李映辉因本次事故受伤造成的经济损失，由李伟承担62%的赔偿责任，剩余38%由李映辉自行承担。李映辉主张要求窦光灿承担赔偿责任，窦光灿将非机动车交付具备完全民事行为能力的李伟驾驶，不存在法律规定的过错行为，李映辉也未提交证据证实窦光灿存在法律规定的过错行为，故窦光灿不应承担赔偿责任。李映辉的诉讼请求中，主张残疾赔偿金66976元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、担架费200元、司法鉴定费1800元符合国家法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医药费32845.77元，依据李映辉提交与本案相关的医疗票据，因在后续治疗费鉴定之后开支的医疗费应包含在后续治疗费中，故予以扣减，支持医疗费32661.77元；主张误工费11700元，因李映辉有稳定的工作单位和固定收入，且李映辉自述其固定工资未予扣减，虽李映辉称绩效工资减少，但李映辉现提交的证据无法明确其绩效工资减少的金额，应由李映辉承担举证不利的后果，故不予支持；主张护理费11700元，因李映辉自述护理人员无固定工作，且于2019年6月到单位工作，故依据李映辉提交的病历资料，结合红河州地区实际情况，酌情支持护理费10000元（100元/天×100天）；主张医疗器械费1306元，因李映辉提交的病历资料中未载明需购买上述医疗器械，且提交的证据不足以证实其开支了相应费用，故不予支持；主张营养费1350元，因李映辉的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持；主张交通费500元，虽李映辉未提交开支交通费相应票据，但李映辉到医院复查以及做鉴定必然会开支相应的费用，结合本案实际情况，酌情支持300元。李伟、窦光灿辩解李映辉的伤残鉴定作出选择的鉴定时机不符合规范，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2项规定：“鉴定时机应按原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案李映辉在临床治疗结束后5个月左右选择进行伤残鉴定，并无不当，故对该辩解意见，不予采纳。针对李映辉的诉讼请求，结合相关法律规定，一审法院确认李映辉因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费32661.77元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费10000元（100元/天×100天）、担架费200元、交通费300元、司法鉴定费1800元，以上共计124637.77元，其中由李伟赔偿62%即77275.42元，扣减已支付的7000元，还应赔偿70275.42元；剩余38%即47362.35元由李映辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、李映辉因本次交通事故受伤造成的经济损失124637.77元，由李伟赔偿70275.42元（已扣减李伟垫付的7000元），剩余47362.35元由李映辉自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回李映辉的其他诉讼请求。一审案件受理费2094元，减半收取计1047元，由李映辉负担245元，由李伟负担802元。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2019年2月20日，李伟驾驶无号牌二轮电动车至弥勒市熙和小镇Ａ区门口处时，与行人李映辉相撞，造成李映辉受伤是事实，双方经弥勒市公安局交通警察大队解决，李伟负此事故62%责任，李映辉负此事故38%责任，双方均无异议，一审法院以此确定各方责任符合法律规定，本院予以支持。依据李映辉提交的与本案相关的医疗票据，及云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2019］第1051412号司法鉴定意见书，一审法院确认李映辉伤后的各项合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟上诉认为李映辉的残疾赔偿金不应得到支持，护理费、交通费过高，要求另行计算的主张，因不能提供相应证据证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决对李映辉受伤造成的经济损失（各项的计算）正确，判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年七月六日书记员  刘春艳