台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初17号原告：贺仙女，女，1957年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈锦，男，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。主要负责人：包涵。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告贺仙女与被告陈锦、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈锦赔偿原告各项损失224974.13元[明细为：医疗费1107.73元、残疾赔偿金200066.4元、交通费500元、护理费9100元、伙食补助费300元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神抚慰金10000元]；2.被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险限额120000元及商业险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告陈锦赔偿原告各项损失128985.33元[明细为：医疗费1107.73元、残疾赔偿金108327.6元、交通费500元、护理费9850元、伙食补助费300元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神抚慰金5000元]。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告贺仙女的委托诉讼代理人王鑫、被告陈锦及被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司的委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况对原告主张的各项赔偿项目，被告陈锦没有具体的意见。被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司对第5项无争议外，对其他项目均有争议。本院具体审查如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张1107.73元（已扣除被告陈锦垫付的7712.44元），提供门诊病历、住院记录、出院记录、医疗发票、清单及门诊发票。被告陈锦任务，其已垫付了7712.44元，扣除其应当承担部分，其余款项应予以退回，提供了医疗住院收费票据、费用清单。被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安公司）认为，原告主张的1107.73元中缺乏医嘱外购药340.59元与本案并无关联，非医保用药114.09元是不在理赔范围内，应予以剔除。被告陈锦垫付的医疗费中2667.39元为非医保用药，非医保用药中伙食费230元已另行主张。本院认为，经审查原告提供的各类票据共计1107.73元，被告陈锦提供各类票据共计7712.44元。其中台州市健达医疗服务有限公司销售清单及增值税发票340.59元为无需购买的相关医嘱，予以剔除，伙食费230元原告已另行主张予以剔除。被告平安公司抗辩认为应剔除非医保部分，因其未提供证据证明对非医保费用不予赔偿的情形向投保人进行了免责告知及解释说明，也未提供证据证明原告主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该抗辩本院不予采纳。综上，本院确认原告合理的医疗费用为8249.58元2.残疾赔偿金原告主张108327.6元，提供浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所（以下简称千麦所）鉴定意见书。被告平安公司认为，应当按17年标准来计算。本院认为，原告贺仙女未满63周岁，残疾赔偿金应当按18年标准来计算，原告请求未超过相关规定，故原告主张的108327.6元本院予以确认。3.交通费原告主张500元。被告平安公司认为，原告主张金额过高。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故本院酌情认定交通费100元。4.护理费原告主张9850元，提供千麦所鉴定意见书。被告平安公司认为，9850元护理费过高。本院认为，根据原告提供的千麦所鉴定意见书，确认合理的护理时间为90日，原告按照每日197元、98.5元分别计算住院期间、出院后的护理费，本院确认原告主张护理费9850元合理。5.伙食补助费原告主张300元。6.营养费原告主张2000元，提供千麦所鉴定意见书。被告平安公司认为，原告主张金额过高，认可300元。本院认为，根据原告的伤情以及鉴定机构出具的关于营养时间的意见，酌情确认营养费600元。7.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供千麦所鉴定意见书。被告平安公司认为，原告主张金额过高。本院认为，根据原告的伤残等级，本院确认原告主张的精神损害抚慰金5000元合理，并在交强险责任限额范围内优先赔付。8.鉴定费原告主张1900元，提供鉴定发票。被告平安公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，原告主张鉴定费1900元，其中伤残程度鉴定费用1200元，护理、营养时限评定费用700元。原告主张的伤残程度鉴定费用1200元，因重新鉴定后伤残程度鉴定费用予以调整，本院按照调整比例确认伤残程度鉴定费用合理费用为600元，护理、营养时限评定费用700元与重新鉴定结果一致，本院确认该费用为合理费用。因上述费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认主张合理费用为1300元，被告平安公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。因护理、营养时限的各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为350元，护理时限鉴定费为350元，并将营养时限鉴定费350元纳入医疗费用赔偿限额赔付，其余鉴定费950元纳入死亡伤残赔偿限额进行赔付。9.被告已支付情况被告陈锦已垫付7712.44元。10.交强险以及商业三者险的投保、赔付情况肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果本院认为：2019年4月2日，被告陈锦驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在椒江区三甲街道街浦村村部前地段，因自西往东倒车时与自西往东行走的原告发送碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告陈锦负事故全部责任，原告无责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告平安公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；仍赔付不足的，由被告陈锦赔偿，由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。上述原告合理损失合计133727.18元。属于交强险责任限额范围内的损失98340.8元［医疗费赔偿限额项下的金额9499.58元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费），死亡伤残赔偿限额项下的金额124227.6元（含护理费、残疾赔偿金、除营养时间之外的鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，总额超出限额范围，按限额110000元计算）］，超出交强险责任限额范围部分的损失14227.6元，因被告平安公司在保险限额范围内已能足额赔付原告，被告陈锦无需另行赔付。被告陈锦垫付的7712.44元先行扣抵被告平安公司的赔偿款，扣抵后，被告平安公司还需赔付126014.74元。被告陈锦用于扣抵被告平安公司赔偿款的7712.44元，由被告平安公司另行直接支付给被告陈锦。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贺仙女经济损失126014.74元。二、驳回原告贺仙女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半计算，原告贺仙女预交），由原告贺仙女负担12元，被告陈锦负担511元。鉴定费用3920元（被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司预付），由原告贺仙女负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担3140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳