wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2089号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文焕，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人韩文焕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1439号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审和二审案件受理费由韩文焕承担。事实与理由：1、韩文焕所诉称的事实无证据支持；韩文焕在一审中提交的证据并不足以证明万泰创投公司、枣庄二棉厂与韩文焕之间一直存在劳动关系。2、韩文焕主张权利时已超过诉讼时效；韩文焕自2009年离职至今，与枣庄二棉厂、山东万泰创投公司之间不存在劳动关系。如韩文焕认为权利受到伤害则应及时主张权利，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。枣庄二棉厂、万泰创投公司已于2018年6月28日宣告破产，而韩文焕提起仲裁时间为2020年2月，因此劳动争议仲裁时效已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判，支持万泰创投公司和枣庄二棉厂的请求，驳回韩文焕在一审中的全部诉讼请求。韩文焕未答辩。韩文焕向一审法院起诉请求：一、依法判决韩文焕与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日起至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。二、诉讼费由万泰创投公司和枣庄二棉厂承担。一审法院认定事实：1992年11月枣庄市第二棉纺织厂招用韩文焕为其单位职工，韩文焕一直在原工作岗位工作，万泰创投公司于2004年5月26日成立后韩文焕被安排到山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为其交纳自1993年1月至2009年10月的企业养老保险。2020年2月20日，韩文焕就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2020）第42号不予受理通知书。韩文焕不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，韩文焕提交证据能够证明自1992年11月到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后韩文焕又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作，并且山东万泰创业投资有限公司为韩文焕缴纳了养老保险金，韩文焕的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。韩文焕诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此枣庄二棉厂、万泰创投公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认韩文焕与枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告韩文焕与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据韩文焕在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实韩文焕分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司主张其与韩文焕之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂和万泰创投公司的关于韩文焕申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇二〇年七月七日法官助理孙微书记员张晓宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执333号之七申请执行人皮丙奇，男，1968年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区工农路222号。被执行人：杨成凤，女性，汉族，1980年01月09日生。身份证：4113221980××××××××，住所地：方城县博望镇文化路24号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨成凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成凤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币154069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨程斌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1009号原告：上海研鼎信息技术有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层N区332室。统一社会信用代码：91310118791431746K。法定代表人：刘雪梅。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州富智康精密电子有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900322039215J。法定代表人：吴昭明。被告：宏讯电子工业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区十一号大街58号。统一社会信用代码：913301007195746621。法定代表人：张培德。被告：时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路诺德金融中心主楼28A。统一社会信用代码：9144030078529006X8。法定代表人：黄瑞泉。原告上海研鼎信息技术有限公司与被告贵州富智康精密电子有限公司、宏讯电子工业（杭州）有限公司、时捷电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告上海研鼎信息技术有限公司以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告贵州富智康精密电子有限公司、宏讯电子工业（杭州）有限公司、时捷电子科技（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海研鼎信息技术有限公司撤诉。案件受理费4352元，减半收取2167元，由原告上海研鼎信息技术有限公司负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年七月十六日法官助理张娜书记员吴昊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1347号申请执行人：**党，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：董艳成，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：巴凤芝，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：李显峰，男，汉族，住址：辽宁省海城市（石嘴子）4-204。申请执行人**党、董艳成、巴凤芝与被执行人李显峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0381民初5749号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5749号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1120号之七被执行人：周吉存，男，1980年09月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周吉存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周吉存在中国工商银行16×××76账户内存款人民币357414.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异96号案外人：杨某，女，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：李某,男,汉族,住辽宁省海城市。被执行人：孙国太,男,汉族,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙国太民间借贷纠纷一案中，案外人杨某提出书面异议，现已审查终结。案外人杨某称：请求将被执行人孙国太名下的位于海城市响堂管理区荒岭委左岸城邦滨河南路118栋1单元5层28号、建筑面积104.57平方米住宅解除查封。理由：我和孙国太是夫妻关系，2013年我们结婚后，共同出资购买该房屋。我依法享有该房屋一半的产权，请法院解除对该房屋的全部查封。另外，孙国太的借款37万都是赌博六合彩的借款，非法赌博借款不应受到法律保护，请法院启动再审程序，依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：2019年6月24日，本院在审理原告李某诉被告孙国太、杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0381民初5301号民事裁定书，查封孙国太与杨某共同所有的位于海城市响堂管理区荒岭委左岸城邦滨河南路118栋1单元5层28号房屋。2019年11月28日，本院作出（2019）辽0381民初5301号民事判决书，判决“一、被告孙国太于本判决生效后3日内给付原告李某借款本金363127.80元及利息（自2019年6月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。”该判决书生效后，李某向我院申请强制执行。2020年7月，案外人杨某向本院提出执行异议。另查：房屋产权证书显示上述房屋系杨某与孙国太共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本案中被执行人孙国太是涉案房屋的权利人之一，本院裁定查封该房屋的行为并无不当，但在该房屋后续处置及拍卖款分配过程中，本院应保障案外人杨某作为房屋共有人的合法权利。关于案外人杨某申请对民事案件启动再审一节，该请求并非执行异议的审查范围，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某请求解除查封位于海城市响堂管理区荒岭委左岸城邦滨河南路118栋1单元5层28号房屋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年七月十三日书记员  赵雨强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初701号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苏世红，男，1979年9月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11604号起诉书指控被告人苏世红犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月17开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人苏世红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日晚，被告人苏世红饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从瑞安市上望街道驶往瑞安市锦湖街道。22时23分许，行至瑞安市上望街道莘阳大道与隆山东路路口地段，与刘某驾驶的二轮电动车发生交通事故，后驾车逃离现场；22时26分许，又与林和驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成林和受伤，后被民警查获，于当日23时25分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人苏世红对上述二起事故负全责。 案发后，被告人苏世红已赔偿林和经济损失7500元。 公诉机关认为，被告人苏世红的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人苏世红拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人苏世红已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人苏世红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏世红归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏世红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 詹黎婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1259号 冯洪庆、李永安： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1661号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R负责人：程恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月（实习），贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖兴龙，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告肖兴龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年七月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终951号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐六金，男，1952年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈高强，男，1964年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。上诉人徐六金因与被上诉人陈高强合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐六金上诉请求：1、判决被上诉人归还欠款本金80000元，并自2012年3月10日起按年利率6%支付利息直至还清债务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定欠款的事实正确，但一审认定诉讼时效错误，一审认定上诉人在2017年的催款时间并不在诉讼时效进行中，不能引起诉讼时效中断的效力，该认定适用法律错误。事实上，2017年期间双方多次交涉的事实，证实了被上诉人对原债务重新确认或同意履行还款义务。在本案中因双方不断交涉中“权利人向义务人提出履行请求”，诉讼时效期间不断地重新往后计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《民法总则》第一百九十二条第二款规定，一审认定上诉人“在2017年的催款时间并不在诉讼时效进行中，不能引起诉讼时效中断的效力”是错误的。陈高强辩称：1、其与徐六金之间不存在借贷关系，出具的欠款系双方的合作开采大理石矿的转让款；2、其与徐六金之间签订的转让协议无效；3、被答辩人从未向答辩人提起过该笔转让款事宜，故该转让款在2019年被答辩人提起诉讼时也已过诉讼时效。徐六金向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款本金80,000元，并自2012年3月10日起按年利率6%支付利息直至还清债务；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月25日，原、被告签订了《转让协议》，协议约定：原告将贵州省罗甸县董架乡甲哨村与他人合作开采大理石矿的50%股份转让给被告。股权转让价为10万元（含山场租金），分两次付清，10月20日付5万元，年底付5万元；原告在第一笔付款到位后，原告应将与当地村民签订的山场租赁协议和收款收据以及当地乡村证明材料交给被告，由被告到相关部门办证备用等内容。协议签订后的第二天，被告向原告支付了2万元转让费，其余转让费未按约支付。2012年3月10日，被告向原告出具了欠股份转让金8万元的欠条，并约定年底付清。一审法院认为，根据查明的事实及原、被告的诉辩观点，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《转让协议》的效力；2、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个问题。原、被告在签订协议时，原告尚未取得采矿权，被告对此应该是明知的。原告出让的是原告在筹备开采大理石期间的人力、财物的投入，而不是被告所主张的采矿权。该协议是双方当事人的真实性意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，属有效协议，双方当事人均应按协议约定履行义务。被告主张协议无效，并以此反诉要求原告返还2万元转让费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满后，债务人获得诉讼时效的抗辩权。本案原告主张的转让款产生的事实发生在2017年9月30日前，故应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2012年3月10日出具的欠条中约定“年底付清”，即被告应于2012年12月31日前付清转让费。因此，本案诉讼时效应从2013年1月1日起算二年，至2014年12月31日届满。诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告针对被告的抗辩提出2017年到过被告家中催过款，以达到证明诉讼时效中断的目的。而法律规定的诉讼时效中断是指在诉讼时效进行中，因为法定事由的发生致使已经进行的诉讼时效期间全部归于无效，诉讼时效期间重新开始计算。即使如原告所陈述的2017年向被告催过款，但该催款时间并不在诉讼时效进行中，不能引起诉讼时效中断的效力。除非被告对原债务重新确认或同意履行还款义务，才能重新计算诉讼时效。综上，原告没有证据证明其在诉讼时效期间向被告主张权利及诉讼时效期间届满后，被告对原债务重新确认或同意履行还款义务，应承担举证不能的后果。因此，本案诉讼时效于2014年12月31日届满后不得重新计算。被告提出诉讼时效抗辩事由成立，原告要求被告支付转让费的请求，因超过法律规定的二年诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：一、驳回原告徐六金的诉讼请求；二、驳回被告陈高强的反诉请求。二审期间，上诉人徐六金与被上诉人陈高强均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2012年3月10日出具的欠条中约定“年底付清”，即被告应于2012年12月31日前付清转让费。因此，本案诉讼时效期间应从2013年1月1日起算二年，至2014年12月31日届满。现被上诉人不认可上诉人在诉讼期间向其主张过权利，同时上诉人亦未提供证据证明其在诉讼时效期间向义务人提出过履行请求，故上诉人应对诉讼时效届满承担举证不能的不利法律后果。其次，所谓诉讼时效中断系诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。本案中，即使如上诉人所陈述的2017年向被上诉人催过款，该主张还款行为系在诉讼时效届满后，并非诉讼时效期间进行中，故不适用诉讼时效中断的法律规定。再次，根据民法总则第一百九十二规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，上诉人无证据证明被上诉人在诉讼时效届满后作出了同意履行义务的意思表示，且上诉人在二审期间自认2017年其向被上诉人催款时，被上诉人是不同意还款的，故本案诉讼时效不重新计算。综上，上诉人徐六金认为其起诉时未过诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人徐六金负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年七月二十一日书记员  程建军
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初726号原告：长顺县代化镇麻响村村民委员会。住所地，长顺县代化镇麻响村。法定代表人：白玉茂，男，1960年9月6日生，布依族，住贵州省长顺县。（系麻响村委会主任）。委托诉讼代理人：石清平，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省长顺县。（系麻响村副支书）。被告：王文江，男，1970年8月17日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：罗小梅，女，1965年9月10日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺县代化镇麻响村村民委员会与被告王文江、罗小梅合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告长顺县代化镇麻响村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长顺县代化镇麻响村村民委员会撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由长顺县代化镇麻响村村民委员会承担。审判员  杨富娜二〇二〇年七月十六日书记员  袁望雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9864号申请执行人李亚超，男，汉族，1992年2月16日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118号。法定代表人刘宪明，副总经理。本院在执行李亚超与北京神州英豪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十日书记员  王颢然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6596号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董凤英，女，1970年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董凤英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董凤英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16943号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,602.53元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费332.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16943号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0181民监1号 原审原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间，统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人:陈必龙，该公司总经理。 原审被告：郑辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0181民初874号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张松华 审判员  林金锋 审判员  谢华春 二〇二〇年七月九日 法官助理庄建萍 书记员曾朽玲 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：任启法，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵本凤，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，统一社会信用代码：91340000MA2MRKL49A，住所地：合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层。 法定代表人：方习利。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告任启法、赵本凤、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行以无法向被告送达法律文书为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 慧
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初117号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人田小英，曾用名田叶茸，女，1993年1月7日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，高中文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2020年3月31日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人田小英犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李良萍出庭支持公诉，被告人田小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田小英于2019年12月份使用微信号×××，昵称为“馨贝”，建立“邦伞27……娱乐群”和“挖宝南邓砸砸砸……28”两个微信群，帮上家肖茶花（另案处理）卖南邓、邦伞境外赌场的两种字花，时间长达四个月之久。期间多人通过微信转账的方式与田小英购买字花参与投注。田小英通过微信和支付宝（账号15×××38）向肖茶花累计投注赌资38808元，肖茶花向田小英转账中奖赌资25624元。公诉机关认为，田小英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提出以开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人田小英在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的书证户籍证明、抓获经过；证人陈某、田某1、田某2等人的证言；检查、辨认笔录；电子数据手机微信聊天记录截屏；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小英以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以采纳。田小英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。田小英认罪认罚，根据法律规定，从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪行基本相适应，但提出适用缓刑的建议不当，田小英的犯罪行为不符合适用缓刑的条件。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人田小英犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）。 二、随案移送手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年七月二日 书记员  李智凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1794号原告：鞍山安瑞达保温材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：滕丽娜。被告：于淼，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山安瑞达保温材料有限公司与被告于淼买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山安瑞达保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年七月二十四日书 记 员  畅诚蕊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初300号 原告：王玉荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。 被告：王兴利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王倩（系被告王兴利女儿），女，汉族，山东省招远市人，住龙口市。 被告：王兴才，男，汉族，山东省招远市人，住大连市。 被告：王鸿林，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。 原告王玉荣与被告王兴利、王兴才、王鸿林法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉荣负担。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青州，男，1964年5月20日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：付瑞英、徐冬（实习），河南博音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长江，男，1963年10月13日出生，汉族，住南阳市。再审申请人刘青州因与被申请人周长江建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青州申请再审称：申请人与被申请人之间的涉诉窗户客观存在，工程款未支付完毕的事实双方也都认可，但就剩余工程款数额双方存有异议，可依法进行鉴定，法院应查清本案事实，依法公平解决本案纠纷。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：再审申请人刘青州以被申请人周长江欠付工程款提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……对需要鉴定的事项内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。结合本案，刘青州在一审中没有提供证据证实周长江欠付工程款的具体数额中，在庭审中亦称双方之间没有结算，也不知道具体的施工面积，卷宗中也没有对工程鉴定的书面申请。综上，一、二审判决符合法律规定。刘青州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘青州的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十五日法官助理郭栋书记员王平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢515号申请执行人周相礼，男，1966年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。组织机构代码06758717-6。法定代表人刘喜荣，总经理。申请执行人周相礼与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初228号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 张瑞杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7130号上诉人（原审原告）：张嘉容，1984年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人张嘉容因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张嘉容在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为张嘉容办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付张嘉容逾期办理房产证的违约金369051.73元（从2016年12月27日起计至张嘉容起诉之日即2019年4月29日，共853天，每日按已付的购房款865303元的0.05%计算）；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张嘉容支付逾期办证的违约金（违约金以865303元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至张嘉容名下之日止，违约金以865303元为限）。二、驳回张嘉容的其他诉讼请求。一审案件受理费6836元，由社建公司负担。判后，张嘉容不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助张嘉容办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为张嘉容办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回张嘉容要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对张嘉容提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、张嘉容诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，张嘉容诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持张嘉容该项诉请，事实、法律依据充分。张嘉容上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对张嘉容上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张嘉容负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执151号 申请执行人：田兴红，男，1978年01月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杨天生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人田心红与被执行人杨天生追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初965号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨天生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田心红于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杨天生送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨天生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杨天生无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年6月30日我院对申请执行人田心红进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨天生有其他可供执行的财产，申请执行人田心红也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人田心红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田心红发现被执行人杨天生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯泽丹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执298号之一 申请执行人：陈连英，女，1966年12月31日出生，住德清县。 被执行人：吴文浩，男，1966年12月23日出生，住德清县。 申请执行人陈连英与被执行人吴文浩追偿权一案,本院作出的(2019)浙0521民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人吴文浩支付代偿款150000元，并负担受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴文浩发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求吴文浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人吴文浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人吴文浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年7月2日，本案标的未执行到位151650元。暂未发现被执行人吴文浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文浩拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人吴文浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴文浩采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈连英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年七月二日 书记员 胡华涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2146号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。 被告：梁黎朝，男，1986年2月28日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：新昌县七星街道名茶市场Ｅ1幢09Ｂ。 被告：饶亭芳，女，1989年7月10日出生汉族，住新昌县。诉讼文书送达确认地址：新昌县七星街道名茶市场Ｅ1幢09Ｂ。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告梁黎朝、饶亭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据原告农业银行的申请，于2020年6月22日作出了（2020）浙0624民初2146号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告梁黎朝、饶亭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还贷款本金300000元、利息4770.5元、复息17.4元（利息、复息计算至2020年4月21日），合计304787.9元，并支付自2020年4月22日起至全部款项还清之日按合同约定利率计算的利息、复息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁黎朝于2018年5月24日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180109985《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告梁黎朝办理发放农户贷款，用信额度300000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年5月24日至2020年5月23日，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为按月结息，到期还本，执行利率5.22%，逾期利率7.83%等。同日，被告饶亭芳向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意对上述被告梁黎朝的借款及因借款产生的合理费用承担共同清偿责任。合同签订后原告如约履行了合同义务，被告梁黎朝于2019年4月8日向原告借款100000元、2019年4月9日借款向原告200000元。但被告在借款到期后未能按约定时间还本付息，截至2020年4月21日欠借款本金300000元、利息4770.5元、复息17.4元，合计304787.9元，经催讨无果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁黎朝、饶亭芳未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了原告与被告梁黎朝签订的农户贷款借款合同、被告梁黎朝贷款申请表、被告饶亭芳出具的承担共同还款责任承诺书，及原告的贷款额度签约通知单、相关的业务凭证、债务逾期催收通知书等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。 经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案当事人所签订的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁黎朝作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息。被告饶亭芳应按约定对本案的借款承担共同还款责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁黎朝、饶亭芳偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元及利息（计算至2020年4月21日的利息为4787.9元，自2020年4月22日起至款项实际清偿之日的利息按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，财产保全费2620元，合计诉讼费5556元，由被告梁黎朝、饶亭芳负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 懿
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执587号之一 被执行人：王东玲，女，1990年9月2日生，居民身份证号码130534199009025847，汉族，住江苏省镇江市京口区酒海街55幢203室。 镇江市中级人民法院（2020）苏11刑终28号刑事判决书判决被告人王东玲犯组织、领导传销活动罪，王东玲的违法所得人民币十八万四千四百二十八元依法予以追缴。该判决发生法律效力后，因被执行人王东玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人王东玲名下有可供执行的财产。 本院于2020年6年6日委托清河县人民法院查询被执行人王东玲在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，清河县人民法院向本院回函称被执行人王东玲在其户籍地无不动产登记信息。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执等证据予以证实。 本院认为（2020）苏11刑终28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人的违法所得应依法追缴，在本案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院（2020）苏11刑终28号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钮 昀
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1079号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与曹延国金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3564号 申请人:李春梅，女，1964年9月5日出生，住泗阳县。 被申请人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。 被申请人：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。 被申请人：刘学平，女，1972年9月4日出生，住泗阳县。 申请人李春梅于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人刘学平所有的位于泗阳县产予以查封。2、对被申请人刘学平银行存款200000元予以冻结。申请人李春梅提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人刘学平所有的位于泗阳县紫荆 花园小区D3幢一单元302室房产，期限为3年。 2、冻结被申请人刘学平银行存款200000元，期限为1年。 案件申请费2020元，由申请人李春梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢5号之一申请执行人:余传章，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道89-1号，致远广场13楼。法定代理人：曾某，该公司总经理。本院在执行申请执行人余传章与被执行人湖北正峰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲决字[2017]010号裁决书作出（2020）鄂0503执恢5号执行裁定书，确定被执行人湖北正峰实业有限公司应支付申请执行人余传章工伤待遇272266.58元，承担本案执行费3984元，以上合计276250.58元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。经网络查控和线下查控，被执行人无可供执行的资金和财产，经组织当事人调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并分期履行，即被执行人于双方签订执行和解协议之日起3日内向申请执行人支付72266.58元，于2020年11月30日前支付100000.00元，于2020年12月31日前支付100000.00元，本案执行费3984.00元，由被执行人承担；如果被执行人未在约定期限内履行，申请执行人有权重新申请执行，并申请追加执行被执行人迟延履行金。应当认为，案件执行过程中，当事人达成执行和解协议并长期履行的，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年七月十六日书记员  何丽
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初114号公诉机关西平县人民检察院。被告人于发喜，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月21日主动到西平县森林公安局投案，同时被西平县森林公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定由西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2019】326号起诉书指控被告人于发喜犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人于发喜及其指定辩护人单强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月底至2019年9月初，被告人于发喜在未办理林木采伐许可证情况下，组织他人伐木其购买的位于西平县老王坡管委会陶庄村李五路西头的杨树33棵。经西平县自然资源局鉴定，被伐林木立木蓄积为20.82立方米。上述事实，被告人于发喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于运昌、李连海、于喜元、于中华、牛向前等人的证言，扣押及发还清单、鉴定聘请书及鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、西平县自然资源局证明、认罪认罚告知书及承诺书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于发喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于发喜主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人于发喜在侦查阶段就自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人无违法犯罪前科，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚、认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于发喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于发喜犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年七月六日书记员 刘 晨
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初425号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘新现，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳德晟建设工程有限公司员工，住濮阳市华龙区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人刘新现犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人刘新现到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月6日23时许，被告人刘新现酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车,沿濮阳市长庆路由北向南行驶至长庆路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定中心检验，刘新现血液中乙醇含量为1.38mg/ml。公诉机关认为刘新现的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘新现拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人刘新现对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新现犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。刘新现认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○二○年八月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月二十一日书记员  张童童
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢664号申请执行人：王春枝，女，1941年06月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘建林，男，1968年09月30日生，汉族，住。被执行人：刘华羽，男，1976年07月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：朱会丽，女，1979年02月25日生，汉族，住许昌县。本院在执行王春枝与刘建林、刘华羽、朱会丽借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的2016豫民终826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建林、刘华羽、朱会丽存款19323493元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十三日书记员  王明智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执472号 申请执行人：青云，男，1970年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：额尔敦巴根，男，1979年8月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行青云申请执行额尔敦巴根民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初647号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款12,500元，案件受理费239.5元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年7月21日给付申请人2500元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月1日前一次性给付申请人剩余执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2241号申请执行人：王某1，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，1978年9月27日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王某2未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王丽娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3001号原告：周世发，男，1999年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201810040891。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。执业证号14101200310683378。原告周世发与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险期限自2019年8月9日至2020年8月9日，保险金额为239632元，不计免赔。2020年3月5日，原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶到沈丘县××集乡石槽集时，碰撞住豫Ｐ×××××小型货车的尾部，造成原告车辆的左前大灯损坏，原告向被告报案后对车辆进行了维修，支付维修费34030元。因该事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内予以赔偿。原告提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有机动车损失保险，如果原告保证汽车配件是原厂配件，保险公司愿意赔偿原告车辆维修费的合理部分。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告周世发车辆维修费30000元，于2020年8月16日前履行完毕。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费651元，减半收取计326元，由原告周世发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年七月十六日书记员  陈嘉启
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保339号 申请人：厦门欣万通贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心1号楼2梯10层02单元，统一社会信用代码91350205575029429A。 法定代表人：杨立伟，总经理。 委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：四川宏泰达工程管理有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇西大街22号，统一社会信用代码91510107MA61X7U25C。 法定代表人：万伟。 被申请人：张慧平，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：郝京，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人厦门欣万通贸易有限公司与被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣万通贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京名下价值1870402.19元的财产进行查封、冻结，并由大家财产保险有限公司厦门分公司于2020年7月7日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门欣万通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京名下价值1870402.19元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人厦门欣万通贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执521号之二十六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，该公司职工。委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：耿建星，男，住址：山东省平原县。被执行人：姚丽娜，女，住址：山东省平原县。被执行人：王东星，男，住址：山东省平原县。被执行人：董婷婷，女，住址：山东省德州市城区。被执行人：耿希春，男，住址：山东省平原县。被执行人：勇双喜，女，住址：山东省平原县。被执行人：耿强，男，住址：山东省平原县。被执行人：郑彬，女，住址：山东省德州市德城区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人姚丽娜账户内余额人民币760.73元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚丽娜在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  李延博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初812号之一申请人:张翠娥，女，1981年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:**，男，1967年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人:曹花，女，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据（2019）湘0902民初812号民事裁定书对被申请人**、曹花名下银行存款454万元或对其同等价值的财产进行查封、冻结，对担保人蔡春兰所有的丰田越野客车（牌照号为湘H1LF82）提供保全担保予以查封。现双方已达成和解协议，对被申请人的帐户或其他财产以及担保人所提供的担保车辆应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：一、解除对被申请人**、曹花银行存款454万元或其同等价值的财产的查封、冻结；二、解除对担保人蔡春兰所有的丰田越野客车（牌照号为湘H1LF82）提供保全担保的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年七月三日书记员 胡毅晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7439号 申请执行人：周鹏飞，男，汉族，1996年11月7日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳开黑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMYAN23。 法定代表人：官志远。 申请执行人周鹏飞与被执行人深圳开黑科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1158号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项27449.4元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款27897.66元，支付申请执行人27583.9元，收取执行费313.76元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费313.76元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7439号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月九日 书记员 王志谦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终786号 上诉人（原审原告）：吴永伟，男，1971年11月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：曹雪兰，女，1969年3月12日出生，住石河子市。 上诉人吴永伟因与被上诉人曹雪兰健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永伟上诉请求：撤销原审判决；判令曹雪兰对涉案事故承担百分之百责任，吴永伟无责；重新认定吴永伟在本次事故中误工费。事实和理由：吴永伟在非机动车路段中间行驶，并未有任何不当驾驶行为，也未有向左侧打把避让右侧直行骑自行车人的举动。当时左侧有一米多宽通行距离，吴永伟在前方行驶，曹雪兰从后侧未保持安全距离强行超车，造成本次事故发生。曹雪兰应对涉案事故负全部责任。根据医疗机构医生开具的诊断证明，要求抬高患肢卧床休息4-6周，故原审认定误工20天不当。根据上一年度职工平均工资计算，误工工资应按每天200.766667元标准计算，而非是每天120元标准计算。 曹雪兰未答辩。 吴永伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费5040元（120元×42天）、诊疗费248.49元、裤子损坏189元、交通费200元、拐杖费20元，合计5697.49元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2019年9月17日10时44分左右，曹雪兰驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿石河子市北四路北侧非机动车道由东向西至明珠河路段处，从左侧超越前方同方向行驶的吴永伟驾驶的“小刀”牌二轮电动车时，两车发生碰撞，造成曹雪兰、吴永伟受伤及吴永伟所穿裤子受损和两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，曹雪兰、吴永伟自行协商赔偿事宜，事后，吴永伟到石河子市公安交警支队城区大队请求交警部门处理。结合案情，需要鉴定该事故车辆属性，吴永伟向公安机关陈述其事发时所驾驶的“小刀”牌二轮电动车于2019年10月30日被其配偶丟失，据此，无法对其所驾驶的车辆属性进行鉴定，交警部门因此无法断定事故事实及成因。 事故发生后，吴永伟为检查治疗花费248.49元。曹雪兰向吴永伟微信支付300元。 另查明：1.新疆生产建设兵团2018年在岗职工平均工资为72276元/年。 2．庭审中，原告吴永伟陈述，其驾驶车辆在非机动车道中间行驶，左侧有一骑自行车人正在靠非机动车道右侧骑自行车，曹雪兰驾驶车辆超过吴永伟驾驶的车辆时，由于驾驶不慎与吴永伟驾驶的车辆相碰撞，造成吴永伟摔倒在道路上，曹雪兰被撞到非机动车道旁的树田内。被告曹雪兰对此不持异议。 一审法院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。根据交警部门出具的交通事故认定书及原、被告的陈述，曹雪兰是在未确保安全的情况下驾驶车辆超越吴永伟驾驶的二轮电动车，不慎与吴永伟驾驶的车辆相碰撞，其对此次事故的发生具有主要过错，应当承担此次事故80%的责任；原告吴永伟驾驶的二轮电动车在没有确保安全的情况下为规避右边的骑自行车人在非机动车道中间行驶，其行为也具有一定的过错，应自负事故20%的次要责任。因原告无法提供购买拐杖、交通费的相关票据，无法证明吴永伟在此次事故发生后实际花费了交通费及购买拐杖的费用，该院不予支持其对拐杖费、交通费的主张。 根据本案查明的事实，该院对原告的损失确定如下： 1、医疗费。吴永伟为检查治疗花费的医疗费248.49元，为治疗疾病所必须的，该院予以支持。 2、财产损失。根据原告在交通事故发生时的破损程度，考虑到裤子为消耗品，故该院根据原告所穿裤子破损的实际情况,对原告的裤子损失酌定为100元为宜。 3、误工费。根据法律规定，误工时问根据受害人接受治疗的医疗机抅出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系个体工商户，没有向该院提供证明误工时间及收入，但其因为此次事故受伤确实耽误了一定的时间，受到一定的误工损失，根据原告受伤的部位及需要休息的实际情况，该院对其误工期确定为20天。原告主张120元/天，符合法律规定，故该院认定原告的误工费为2400元（20天×120元/天）。 综上，合计2748.49元(医疗费248.49元+裤子损失100元＋误工费2400元)。被告曹雪兰承担1898.79元(2748.49元×80%-300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决： 被告曹雪兰于判决生效之日起五日内给付原告吴永伟1898.79元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预付），送达费45元，合计70元，由被告曹雪兰负担，与前款同期给付原告吴永伟。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人吴永伟对涉案事故是否应当承担责任；二、上诉人吴永伟要求按每天200.76667元，计算35天误工费是否应当予以支持。 关于焦点一，上诉人吴永伟对涉案事故是否应当承担责任问题。事故发生时，上诉人吴永伟驾驶二轮电动车在非机动车道行驶，被上诉人曹雪兰在未确保安全距离情况下，从上诉人吴永伟左侧超车，不慎与上诉人吴永伟车辆相碰撞，对事故的发生具有主要过错。上诉人吴永伟驾驶的二轮电动车，在未确保安全的情况下，为规避右侧骑自行车人在非机动车中间行驶，也有一定过错，一审判决认定上诉人吴永伟对涉案事故承担20%责任并无不当，上诉人吴永伟的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，上诉人吴永伟要求按每天200.76667元，计算35天误工费是否应当予以支持问题。上诉人起诉时主张误工费按每天120元计算，原审判决按上诉人吴永伟主张的每天120元标准计算误工费并无不当。医疗机构的诊断证明书上记载：“建议石膏固定4-6周，抬高患肢消肿，对症治疗。避免患肢负重行走一周”。上诉人吴永伟系个体工商户，未提供误工时间及收入，原审判决结合诊断证明书及伤情酌定误工期为20天并无不当。上诉人吴永伟主张按每天200.76667元，计算35天误工费超出其诉讼请求，且无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴永伟负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年七月三日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2367号原告：唐树林，男，1974年10月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：左立伟，男，1985年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告唐树林诉被告左立伟机动车交通事故纠纷一案中，原告唐树林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐树林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐树林撤回起诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二〇年七月七日书记员 王宇祺（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1770号申请人施苏文，女，汉族，1968年10月17日生，住曲靖市。被执行人李树新，男，汉族，1957年10月21日生，住曲靖市。关于申请人施苏文申请执行李树新婚姻纠纷一案，麒麟区人民法院（2016）云0302民初4038号民事调解书已发生法律效力，申请人2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的45000元，执行费575元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4334号 原告：朱某某，男，汉族，住湖北省监利县。 被告：綦某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱某某与被告綦某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某某撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年七月十四日 书记员 冯静楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执386号申请执行人梁广基，女，1979年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。被执行人上海与我为伍国际贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号1010室。法定代表人林妤蓁，总经理。梁广基与上海与我为伍国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0506民初7757号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海与我为伍国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁广基480000元；案件受理费4870元，由梁广基负担620元，上海与我为伍国际贸易有限公司负担4250元。权利人梁广基以上海与我为伍国际贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上海与我为伍国际贸易有限公司支付480000元。本院已于2020年1月10日立案，执行标的480000元，执行费7100元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初7757号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月十日书记员 徐 臻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1834号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：李桂香，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告李桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年七月十六日书记员  陈梦君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢231号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：庄攀峰，杨继超，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王心生，男，1958年09月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王东江、王心生等人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王心生在金融机构的存款4034.94元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十五日书记员 王延兴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3023号之一申请执行人：张化海，男，汉族，住济源市。被执行人：段改霞，女，汉族，1975年12月03日生，住济源市。关于张化海与党建军、段改霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人段改霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段改霞在中国建设银行4107728365200045547_0_0账户内存款人民币40969.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月九日书记员  柴志强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5725号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉。 被告：胡向东，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何兰，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告胡向东、何兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年七月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1114号 申请人：山东神星药业有限公司，住所地潍坊青州市北环路中段。 被申请人：成都贵金农资中心，住所地成都市锦江区静渝路2号5幢1层19号。 被申请人：吴贵金，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人山东神星药业有限公司与被申请人成都贵金农资中心、吴贵金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款104532元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人成都贵金农资中心等人在银行的存款104532元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1043元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘国骞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执138号之一申请执行人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。法定代表人：杨万华，董事长。被执行人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，董事长。本院在执行云南能投联合外经股份有限公司与被执行人南京永华船业有限公司一案中，由于被执行人未履行（2019）鄂72民终1227号民事判决书确定的付款义务，本院已对被执行人采取限高措施。另经本院查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。被执行人名下虽有土地，但已被其他权利人查封在先，在本案中暂时无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玮
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审70号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人黄威，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年7月9日向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]197号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经嘉兴市生态环境局桐乡分局查明：被执行人在桐乡市濮院毛纱整烫中心3号楼4楼建办涂料台板印花加工项目；2019年9月25日进行检查时未在生产中，现场生产设备有印花台板生产线6条，丝网清洗池1个，经调查，该涂料台板印花加工项目于2019年8月开始安装，至今未投入生产，未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为180000元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，已构成违法。申请执行人于2019年11月5日向被执行人送达《行政处罚告知书》，于2019年11月18日作出嘉环（桐）罚字[2019]197号行政处罚决定书，依据现根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚款伍仟柒佰元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月18日作出嘉环（桐）罚字[2019]197号行政处罚决定中的罚款5700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月十日 法官助理褚小琴 (代)书记员  沈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6458号 申请人深圳市化诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A4栋317，统一社会信用代码91440300094422051A。 法定代表人汤卫华，总经理。 委托代理人汤伟，广东君言律师事务所律师。 委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。 被申请人深圳市金添利电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区甲田工业区15栋三楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EFHBK0M。 法定代表人尹恒。 本院立案受理申请人深圳市化诚科技有限公司与被申请人深圳市金添利电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市金添利电路有限公司名下价值人民币255,389.90元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金添利电路有限公司名下价值人民币259,629.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月九日 书记员  张 锐
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)辽0726行审7号 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被申请执行人：李新兴，男，汉族，1968年3月21日生，住 黑山县。 申请执行人黑山县农业农村局于2019年9月29日对被申请人李新兴作出黑农（肥料）罚[2019]17号行政处罚决定书。被申请人李新兴在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县农业农村局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 行政处罚2项由黑山县人民法院强制执行。 审判长 周红娟审判员刘学良审判员郑孝锋 二〇二〇年七月八日 书记员 杨       昱       苒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6954号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：黄宁。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告张旭东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告的信息不明确，原告也不能提供被告的准确信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的起诉。案件受理费619元，退回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2197号 原告：吴龙祥，男，1969年8月27日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。 被告：鲁春霞，女，1971年2月20日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。 被告：鲁卓，女，1997年2月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 两被告委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。 本院在审理原告吴龙祥诉被告鲁春霞、鲁卓分家析产纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴龙祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴龙祥撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告吴龙祥负担。 审 判 员 储亚君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐寒露 书 记 员 顾月琴
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执24号之二 申请执行人：唐文体，男，汉族，1975年4月8日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：唐汉腾，男，汉族，1963年4月9日出生，住湛江市市辖区。 关于申请执行人唐文体与被执行人唐汉腾民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初790号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人清偿借款本金140000元及利息。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法划拨了被执行人银行存款6059.12元，扣除执行费50元，余款6009.12元已支付给申请执行人，但不足以清偿债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  吕定德 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州锦东市场经营管理有限公司： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行广州锦东市场经营管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6779号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初902号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人骆利益，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县阳城镇阳城村八组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月17日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]967号起诉书指控被告人骆利益犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人骆利益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时10分许，被告人骆利益酒后驾驶号牌号码为苏E1XXXX的小型普通客车途经高速公路行驶至上海市嘉定区安亭镇曹安公路、新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，骆利益血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。骆利益到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人骆利益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、监控截图，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人骆利益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于骆利益能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合骆利益在高速公路上醉酒驾驶机动车等情节，建议判处骆利益拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆利益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人骆利益回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1788号之一 申请执行人：向艺，女，汉族，2001年3月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组，住所地长沙市望城区光明村禾形山组。 负责人：秦勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人：阙建湘，该村村委会主任。 申请执行人向艺与被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会、长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月1日作出（2019）湘0112民初7002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会、长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会、长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的为本金3147.25元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  刘典闳 审判员  陈 俊 二〇二〇年七月一十三日 书记员  侯 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4863号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：陈泽兵，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈泽兵，第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4252元（已减半收取），由原告原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十日书记员  邹玉玲