湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州分公司）因与被上诉人黄俊财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保鄂州分公司上诉请求：1.撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3658号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方签订的商业保险合同第八条、第二十四条约定，未取得从业资格证的人员驾驶车辆，导致事故发生的，上诉人不承担保险责任。被上诉人在投保单尾部签字确认，证明已知悉上述免责事由，但其仍雇用了未取得从业资格证的人员驾驶车辆，在此情形下上诉人不应承担保险责任；2.二次评估中对残值价值已作出评估，一审法院未扣减残值价值。黄俊答辩称，双方签订的商业险保险合同并未明确约定，没有从业资格证系保险公司免赔的事由，而且保险公司提交的商业险投保单的免责声明处，没有投保人的手书，亦没有填写日期，保险公司不能证明其就免责条款向投保人尽到了告知和提示义务，其不能免责。另外，根据保险法的相关规定，黄俊为确定事故损失所支出的鉴定费用，系确定保险标的损失程度的必要的、合理的费用，应由保险人承担。黄俊向一审法院起诉请求：1.判令人保鄂州分公司在保险范围内赔偿经济损失101084元；2.人保鄂州分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实，2019年9月19日，黄俊雇用的驾驶员周取驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂州市××区庙岭镇××大道××村路段时，因操作不当，与交通安全护栏相撞，造成护栏和车辆受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，周取负全部责任。事故发生后，黄俊向鄂州市嘉力汽车服务有限公司支付施救费5500元、向鄂州市顺捷道路清障服务有限公司支付施救费1500元。经黄俊委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车及交通安全护栏设施受损的损失价值进行鉴定评估，并于2019年10月23日做出鉴定结论：损失总价值为88984元；其中鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的车辆损失价值为64160元，交通安全护栏设施修复还原价值为24824元。黄俊支付鉴定费5100元。2019年9月24日，黄俊向鄂州市公路管理局支付了公路路产损失赔偿款24824元。2019年11月6日，黄俊向鄂州市武黄高速佳惠汽车修理厂支付修理费66200元。本案审理过程中，经人保鄂州分公司申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车及交通安全护栏设施损失进行司法鉴定；2020年1月13日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出评估结论：鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的车辆及交通安全护栏总损失为76198元；其中鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的维修金额核定为55634元；鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车造成的交通安全护栏的维修金额核定为20564元。另查明，鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的使用性质为货运，该车在交通运输管理部门办理了道路运输证；该车在人保鄂州分公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2019年4月24日零时起至2020年4月23日24时止，其中机动车损失险责任限额为151000元，机动车第三者责任险责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约险。驾驶员周取的机动车驾驶证核准的准驾车型为B2，事故发生时其未取得从业资格证。又查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”；第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”。黄俊在投保单尾部投保人签章处签名，但特别申明处没有原告的手书，日期处也为空白。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄俊为其所有的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在人保鄂州分公司投保了交强险和商业三责险，双方之间的财产保险合同关系明确，依法应受到法律保护。鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在保险期间发生交通事故，造成自身车辆损失和第三人财产损失，人保鄂州分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。黄俊作为车辆所有人，有权依照法律规定和合同约定要求赔偿，且黄俊已经赔偿了第三人的全部损失；人保鄂州分公司未按照法律规定和合同约定赔偿黄俊的损失，是引起纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条、第二十四条虽然规定了免除保险人责任的情形，但未明确其他必备证书的类型；黄俊虽在被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单尾部投保人签章处签名，但特别申明处没有其手书，日期处也为空白，不足以证明人保鄂州分公司履行了免责事项的告知义务；关于驾驶员周取没有从业资格证，人保鄂州分公司不负赔偿责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信；双方对民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出的评估结论均无异议，人保鄂州分公司关于具体损失以司法鉴定结论为准的抗辩理由，依法予以采信。黄俊因本次交通事故所造成的损失分别为：1.鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的维修金额55634元；2.交通安全护栏的维修金额20564元；3.施救费7000元（1500元+5500元）；4.鉴定费5100元；以上损失共计88298元。综上，黄俊请求人保鄂州分公司在保险范围内赔偿其经济损失并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于判决生效之日起十五日内支付黄俊保险理赔款88298元；二、驳回黄俊其他的诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取1161元，由黄俊负担157元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担1004元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理查明，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司于2020年1月13日作出的评估结论核定，鄂Ｊ×××××车更换的配件残值为1378元，由事故关联方协商处理其归属。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄俊雇用未取得从业资格证的司机驾驶车辆发生事故，是否可免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任的问题。首先，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。上述规章所规范的从业资格，是对特定驾驶岗位的职业素质的基本评价，而并非对机动车驾驶人员驾驶能力的评价。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，驾驶人员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。黄俊雇用的司机，持有与案涉车辆准驾车型相符的驾驶证，系合法驾驶。其次，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条、第二十四条约定的免责事由的第六项，均未明确“许可证书或其他必备证书”的种类，人保鄂州分公司亦未举证证明，其已向投保人说明免责条款约定的“许可证书或其他必备证书”包含从业资格证书；亦未举证证明其向投保人提示或说明了上述免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上述免责条款对投保人不生效。综上，人保鄂州分公司主张其在商业险范围内不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。人保鄂州分公司主张，一审法院认定的损失的第一项，即维修金额，未扣减配件残值1378元，黄俊对此无异议，故本院对人保鄂州分公司该诉请予以支持，依法调整维修金额为54256元。另外，人保鄂州分公司主张，一审法院认定的损失的第四项，即鉴定费，不应由其承担。一审法院认定的鉴定费，系黄俊诉前单方委托鉴定的费用，在一审法院审理过程中，人保鄂州分公司申请了重新鉴定，黄俊单方委托鉴定的意见未被采纳，因此黄俊单方委托的鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的查明或确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故本院对黄俊的答辩意见不予采纳，对人保鄂州分公司主张其不承担该鉴定费的诉请予以支持。综上，本院认定黄俊因本次事故所造成的损失为：1.鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的维修费用54256元；2.交通安全护栏的维修费用20564元；3.施救费7000元，以上损失共计81820元。综上所述，人保鄂州分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3658号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内向黄俊支付保险理赔款81820元；三、驳回黄俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2322元，减半收取1161元，由黄俊负担238元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担923元。二审案件受理费2322元，由黄俊负担476.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担1845.5元。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年七月九日法官助理杨帅阁书记员蒋艳