wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2132号之一申请执行人廖谷华。被执行人湖南吉租网络科技有限公司。申请执行人廖谷华申请执行被执行人湖南吉租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3923号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告湖南吉租网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告廖谷华支付2019年4月份房租、房屋保险费、房屋维修费、水费、电费、物业费、违约金共计6625.65元；驳回原告廖谷华的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南吉租网络科技有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人湖南吉租网络科技有限公司名下银行账户。2、2020年5月8日，本院向被执行人湖南吉租网络科技有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南吉租网络科技有限公司未到庭。3、2020年5月18日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人湖南吉租网络科技有限公司名下房产。经查，被执行人湖南吉租网络科技有限公司名下无房产。4、2020年5月18日，本院依法对被执行人湖南吉租网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月20日，本院对被执行人湖南吉租网络科技有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为6625.65元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1365号申请执行人：迟正保,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽红点装饰设计工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300098687217X。法定代表人:李月敏,该公司总经理。迟正保申请执行安徽红点装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十二日书记员 化明礼
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执168号申请执行人王龙，男1989年08月13日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马雷，男1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：马满义，男1983年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王玉真，女1982年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行王龙与马雷、马满义、王玉真债权一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 宁审判员 谢长勇审判员 周成成二〇二〇年七月六日书记员 周 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执875号 申请执行人，马岩，男，汉族，1973年4月16日生，现住阜蒙县。 被执行人，阜新市大鹰水泥制造有限公司。 法定代表人，边宏光，系该公司总经理。 住址，阜蒙县阜新镇东扣莫村。 本院执行的马岩与阜新市大鹰水泥制造有限公司劳动关系及追索工伤待遇劳动争议纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，经执行，于2020年7月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛琳娜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保109号申请人：邱金平，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：欧阳年香，男，1961年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市。申请人邱金平于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳年香的银行存款51.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人邱金平因与被申请人欧阳年香借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳年香的银行存款51.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月六日代理书记员  刘小利
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初882号 原告：崔波，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：程余，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 第三人：洪雅县乐顺房产中介所，住所地四川省洪雅县洪川镇中山南路99号恒和国际3栋1号2号，统一社会信用代码：92511423MA6AY1J14N。 经营者：王雷 原告崔波与被告程余合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔波撤回起诉处理。 审判员 李 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐雅硕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2958号原告：张某1，男，2015年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：张某2（张某1之父），1990年5月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某（张某1之母），1995年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：天津市宝坻区盛世花蕾教育咨询服务中心。住所地天津市宝坻区王卜庄镇耶律各庄村17排18号。负责人：周静。原告张某1诉被告天津市宝坻区盛世花蕾教育咨询服务中心（以下简称花蕾服务中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、杨某到庭参加了诉讼，被告花蕾服务中心负责人周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令花蕾服务中心履行双方签订的协议，给付张某1赔偿款35000元；2、本案诉讼费用由花蕾服务中心承担。事实和理由：2019年11月14日，张某1在花蕾服务中心造成头部创伤，后张某1及其法定代理人与花蕾服务中心达成协议，约定自张某1受伤之日起至本协议签订之日，张某1人身损害所实际发生的和其他应当由花蕾服务中心支付的医疗费、营养费、交通费等各项费用已由花蕾服务中心支付，共计65000元，2019年11月27日支付30000元，剩余35000元于2019年12月30日前还清。协议签订后，花蕾服务中心给付张某130000元，但对尾款未按时支付。经催要未果，故起诉。花蕾服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，张某1之父张某2与花蕾服务中心就张某1受伤一事达成协议，约定花蕾服务中心支付张某1各项损失65000元，2019年11月27日支付30000元，剩余35000元于2019年12月30日前还清。协议签订后，花蕾服务中心于当日给付张某130000元，剩余35000元未按时给付，致张某1起诉。本院认为，张某1法定代理人张某2与花蕾服务中心就张某1受伤一事达成的协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。花蕾服务中心在给付张某1赔偿款30000元后，对剩余35000元未按约定时间给付，属违约，应承担此纠纷全部责任，并应给付张某1剩余赔偿款35000元。花蕾服务中心负责人周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市宝坻区盛世花蕾教育咨询服务中心于判决生效后十五日内给付张某1赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市宝坻区盛世花蕾教育咨询服务中心负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年七月十七日书记员  李亚东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2738号原告：焦留军，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：周广朝，男，汉族，现住泌阳县。原告焦留军与被告周广朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月14日，原告焦留军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦留军撤诉处理。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告焦留军负担。审判员  乔景宝二〇二〇年七月十四日书记员  李 冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终301号上诉人（原审被告）：郑琛，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼搭理人：王程程，山东子初律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓梅，山东子初律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周而发，男，1991年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：游建标，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郑琛与被上诉人周而发、原审被告游建标因民间借贷纠纷一案，郑琛不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初1359号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月（立案时间），周而发作为原告以被告郑琛、游建标于2015年12月25日出具的《借条》（金额995546元，担保人游建标）等为据诉至原审法院，要求被告郑琛偿还所欠借款995546元本息，由被告游建标承担连带清偿责任。在原审提交答辩状期间，被告郑琛对案件管辖权提出异议，认为本案是郑琛与周而发合伙投资潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司（以下简称潍坊世豪皇俪公司）清算后分割财产而产生的纠纷。周而发所诉款项也是因公司清算分割而产生的款项，不是借条中所载明的借款。本案不是民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷，应被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而被告郑琛的户籍地位于福建省福清市，但自2015年起郑琛一直居住在山东省潍坊市奎文区，本案另一被告游建标的住所地也不在济南市历下区；双方合伙投资的潍坊世豪皇俪公司的注册地即合伙合同的履行地亦位于山东省潍坊市奎文区，本案应移送有管辖权的山东省潍坊市奎文区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告周而发与被告郑琛对潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司的转让款进行了分配，确定原告周而发所分现金995546元，为此被告郑琛出具了借条并由被告游建标担保。就此笔款项转为借款，双方当事人为借贷关系而非合伙纠纷。本案原告周而发作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告郑琛对本案管辖权提出的异议。上诉人郑琛提起上诉称，本案是郑琛与周而发合伙投资潍坊世豪皇俪公司清算后分割财产而产生的纠纷。因受让人孙国栋未将受让潍坊世豪皇俪公司的转让款全部付清，致使公司对外债务尚未全部清偿。另外，上诉人与被上诉人约定受让人孙国栋未在2016年1月20日之前将潍坊世豪皇俪公司的转让款全部付清，被上诉人所分得的部分转让款支付给上诉人用于清偿公司对外债务，但被上诉人也未履行，故潍坊世豪皇俪公司原合伙人之间的债权债务尚未清算完毕。双方当事人是合伙纠纷，不是民间借贷关系，本案应被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而上诉人的户籍地位于福建省福清市，但自2015年起一直居住在山东省潍坊市奎文区，本案原审被告游建标的住所地也不在济南市历下区；双方合伙投资的潍坊世豪皇俪公司的注册地即合伙合同的履行地亦位于山东省潍坊市奎文区，本案应移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人周而发在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在本案起诉时提交了由上诉人、原审被告签字的借条，可以认为其对与上诉人、原审被告之间存在借款关系的事实进行了初步举证，故本案的法律关系现符合民间借贷纠纷的初步程序要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；形成涉案借条的基础关系属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年七月十三日书记员 亓玉红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异80号案外人:张海俄，男，1968年3月12日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：阳莉，女，1971年1月27日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张海俄、阳莉对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张海俄、阳莉称，2011年12月31日案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《“早晚街”预约协议书》，双方约定商品房总价款为人民币4621631元，案外人于2011年12月30日支付了购房款共计232631元。达到合同约定总价款的50%。景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人张海俄、阳莉为此提出执行异议。另，案外人张海俄与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《“早晚街”预约协议书》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋套内面积约为24平方米，总房价为462631元。案外人按约定支付了预付款232631元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张海俄与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《“早晚街”预约协议书》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日书记员  吕双双
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢115号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1511号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖4号 原告：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。 法定代表人：周开宇，该公司总经理。 被告：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区。 法定代表人：韩向华，该公司执行董事。 被告：云南健泰安丰贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路181号金凯商务中心五楼517室。 法定代表人：曹琼萍，该公司总经理。 被告：韩向华，男，1963年3月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：曹宇韩，男，1988年4月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 2020年3月18日安徽省淮北市相山区人民法院立案的（2020）皖0603民初893号原告淮北市建投商贸有限公司（以下简称建投公司）诉被告安徽新选择食品科技开发有限公司（以下简称新选择公司）、云南健泰安丰贸易有限公司（以下简称键泰公司）、韩向华、曹宇韩买卖合同纠纷一案，与2020年6月22日安徽省淮北市杜集区人民法院立案的（2020）皖0602民初1858号原告建投公司诉被告新选择公司、健泰公司、韩向华、曹宇韩买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年7月1日，安徽省淮北市杜集区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案的争议焦点为建投公司的住所地变更后，如何确定本案的管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉《合作协议书》的签订日期为2015年12月7日，并在该协议书4.2条款中约定：“若因履行本协议发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，可以向甲方所在地人民法院起诉。”，该条款中约定的甲方即建投公司。另查明，建投公司于2016年10月21日经营场所由“淮北市相山区淮海路北花园路东营-1＃201”变更为“安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧”。该变更发生在案涉《合作协议书》签订后，且无相关证据证明存在上述司法解释规定的“但书”情形。因此，本案应由案涉《合作协议书》签订时建投公司住所地人民法院即淮北市相山区人民法院管辖，淮北市相山区人民法院裁定将本案移送淮北市杜集区人民法院处理应属不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初893号民事裁定； 二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理； 三、安徽省淮北市杜集区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省淮北市相区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
哈尔滨铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑71刑申1号 闫秀红： 你因犯故意伤害罪一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初19号刑事判决及本院（2019）黑71刑终13号刑事裁定，以没有伤害的故意，客观上没有伤害的行为，原审认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。 本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据能够形成完整的证据链条，印证了你与宋某某因琐事发生争吵后，在双方撕扯过程中，你故意伤害宋某某身体，致其鼓膜穿孔，构成轻伤的事实。原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4172号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍安徽省宿州市。广发银行股份有限公司北京分行与王珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.452841万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初22428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2072号 原告：彭枭，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张梦，四川光标律师事务所律师。 被告：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：丁晓峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省。 原告彭枭与被告邓秀蓉、丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彭枭于2020年7月16日向本院申请撤回对被告丁晓峰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭枭撤回对被告丁晓峰的起诉。 审判员  包和平 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾 琦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初312号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姚琪，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月16日被泗洪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人姚琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人姚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月12日22时45分左右，姚琪酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从本市姑苏区解放路出发，途经长吴路、南环高架、西环高架，行驶至西环路三元二村时被执勤民警查获，民警在现场对其使用酒精测试仪进行呼气检测，检测值为83mg/100ml。随后将姚琪带至医院抽取血样，送至苏州大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定事发时姚琪体内乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚琪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚琪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人姚琪在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人姚琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日计算；已缴纳暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇二〇年七月七日书记员  朱莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6979号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：白杨，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与白杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19533号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,767.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费448.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19533号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181财保99号 解除申请人：黑龙江时和工程建设监理有限责任公司。 法定代表人：徐景发，总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。 法定代表人：孙学庆，董事长。 解除申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）黑1181财保100号民事裁定书，查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区8号楼1单元1401室的房屋。刘三廷于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2017年8月22日作出（2017）黑1181财保100号民事裁定书,案外人刘三廷提出异议，本院2020年5月17日做出（2020）黑1181执异21号执行裁定书中认为案外人刘三廷购买案涉房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付全部购房款，并已实际占有。本院中止对北安市××小区××楼××单元××室的执行，案外人、当事人均未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，表明案外人及当事人对此裁定认定的事实无异议。现案外人刘三廷申请对该房屋解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司名下位于北安市某小区8号楼1单元1401室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴莹 二〇二〇年七月十日 书记员  黄硕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初10390号 原告：青岛鲁班建筑劳务有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处盛家庄村西。 法定代表人：邢在忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛聚通置业有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处办公楼。 法定代表人：程成，职务：总经理。 原告青岛鲁班建筑劳务有限公司与被告青岛聚通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛聚通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鲁班建筑劳务有限公司撤回起诉。 原告青岛鲁班建筑劳务有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告青岛鲁班建筑劳务有限公司承担。 审判长  刘克艳 审判员  管清娟 审判员  臧辉艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5662号 原告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：张红，女，1971年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县广厦置业有限公司诉被告张红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告沭阳县广厦置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县广厦置业有限公司撤回起诉。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 磊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执485号之四 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 被执行人:刘佳，男，汉族，生于1981年11月26日，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初831号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘佳在陕西佳县农村商业银行股份有限公司佳芦镇支行账户存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 倩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执225号之三申请执行人铅山县葛记装潢材料店，住所地铅山县河口镇鹅湖大道5号，注册号3611124600104909。经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吕细辉，男，1974年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。申请执行人铅山县葛记装潢材料店依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣11民初1217号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月14日向被执行人吕细辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吕细辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕细辉有银行存款合计2,340.66元，本院已扣划2,340.66元，该款项已支付给申请执行人。2.查明被执行人吕细辉有开瑞牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）。本院已查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人吕细辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕细辉的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月18日已向被执行人吕细辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2,340.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5,659.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年七月十四日书 记 员  李梦莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4036号之一 申请执行人郝传鹏，男，1980年3月27日出生，住河南省柘城县。 被执行人蔡胜利，男，1968年8月21日出生，住温岭市。 郝传鹏与蔡胜利劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1996号调解书已经发生法律效力。权利人郝传鹏于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡胜利应支付申请执行人郝传鹏人民币10000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡胜利所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡胜利未报告财产情况，本院已对被执行人蔡胜利作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蔡胜利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡胜利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初688号 原告：于万波，男，1965年1月22日出生，汉族，北京添瑞祥仪器仪表有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：于晨（与于万波系父子关系），男，住黑龙江省牡丹江市爱民区北安二道街山河铭家小区9栋2单元1801号。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区1委101。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：牡丹江绿寰光电科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇振兴西区28委。 法定代表人：石巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。 原告于万波与被告海林市中鼎房地产开发有限公司、牡丹江绿寰光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于万波于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于万波因证据发生变化特申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于万波撤诉。 案件受理费10603.90元，减半收取计5301.95元，由于万波负担。 审判员  李卫忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢丹凤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执822号之一 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室，住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：黎安珍，女，汉族，1962年08月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1073号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎安珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎安珍在中国邮政储蓄银行6217997070007××××××账户内存款人民币54895.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18853号 申请执行人刘碧云等十八人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人刘碧云等十八人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1237243.76元，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1243071.71元，本院收取执行费5827.95元，剩余1237243.76元已由各申请人领款完毕，详情见附表。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】2574-27588、25309、25570号、【2020】224、1375号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月九日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别民族出生日期申请执行标的到位标的 1（2020）粤0304执18843号刘碧云男性汉族1990-01-0988495.5688495.56 2（2020）粤0304执18844号庄敬就男性汉族1980-04-1670041.7970041.79 3（2020）粤0304执18845号钟沅彤女性汉族1994-06-2838174.9738174.97 4（2020）粤0304执18846号王佳女性汉族1991-11-0266116.4266116.42 5（2020）粤0304执18847号唐磊男性汉族1991-05-07108060.84108060.84 6（2020）粤0304执18848号安真沅男性汉族1993-03-3038664.4438664.44 7（2020）粤0304执18849号冯金伟男性汉族1988-02-2349877.1749877.17 8（2020）粤0304执18850号黄庆仲男性汉族1987-11-06132808132808 9（2020）粤0304执18851号印泽泽男性汉族1992-11-1259728.0259728.02 10（2020）粤0304执18852号邓文苗女性汉族1986-06-2287143.7587143.75 11（2020）粤0304执18853号彭姿琪女性汉族1992-11-0666227.9866227.98 12（2020）粤0304执18854号郭栋梁男性汉族1986-08-08137907.48137907.48 13（2020）粤0304执18855号万小翔男性汉族1990-06-0858903.0658903.06 14（2020）粤0304执19247号张雪彬男性汉族1991-08-2295620.6295620.62 15（2020）粤0304执19427号易武明男性汉族1987-12-1741268.5141268.51 16（2020）粤0304执19446号王莲芳女性汉族1995-01-183000030000 17（2020）粤0304执19494号谭计划男性汉族1980-10-1916390.816390.8 18（2020）粤0304执20124号李莉女性汉族1993-11-3051814.3551814.35 合计：1237243.761237243.76
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执623号之四 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，为该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：邓语倬，女，1997年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄晓彬，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘静，女，1983年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄小帆，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人黄芬芬、邓晓初、邓语倬、黄晓彬、刘静、黄小帆借款合同纠纷一案,双方达成执行和解协议，且履行时间较长。申请人南城汇融小额贷款有限公司于2020年7月21日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执623号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴其镁
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1256号 原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。 被告：田海浪，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇田家岔村人。 原告孙振树与被告田海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告田海浪在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以38260元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任寒飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告路金卫，男，1981年9月生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路金卫保险保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告路金卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款17647.46元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1179.9元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以18827.36元为基数，自原告理赔之日起按照年化24％为利率标准计算至被告实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告路金卫与中国光大银行济南舜耕支行签订了《借款协议》，向中国光大银行济南舜耕支行申请借款23000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行济南舜耕支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月5日，中国光大银行济南舜耕支行按照借款合同约定向被告发放贷款23000元。但自2014年11月5日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年1月16日向被保险人中国光大银行济南舜耕支行进行理赔，理赔金额共计17647.46元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未履行。特诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.贷款借据一份；3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份；4.代偿债务确认书一份。 被告路金卫未出庭应诉，亦未提交答辩意见，对于以上原告证据未发表质证意见。 经审理查明，2013年12月5日，被告路金卫与中国光大银行济南舜耕支行签订了《借款协议》，向中国光大银行济南舜耕支行申请借款23000元，借款期限为1年，2014年12月5日到期，年利率8.61％，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以中国光大银行济南舜耕支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为27347元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月需交纳保险费437元。合同特别约定，投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2013年12月5日，中国光大银行济南舜耕支行按照借款合同约定向被告发放贷款23000元。自2014年11月5日始，被告未按约定履行还款义务，也未交纳保险费。原告根据保险合同约定，于2015年1月16日向被保险人中国光大银行济南舜耕支行进行理赔，理赔金额共计17647.46元。后被告未履行还款义务。 本院认为，保证保险合同是由保险人为被保证人的债务履行向权利人提供担保，当被保证人违约而使权利人遭受损失时，权利人有权从保险人处获得赔偿的保险制度。本案中，被告路金卫向中国光大银行贷款，中国光大银行系债权人，原告作为保险人为被告在光大银行的贷款提供担保，三方形成保证保险合同关系。因被告路金卫违约，原告依据合同的约定承担了理赔责任，有中国光大银行出具的被告违约记录，原告理赔凭证等证据可以证实。故原告在理赔后取得了向被告追偿的权利。经本院审查，原告方的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告路金卫经本院依法送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路金卫于本判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔款17647.46元，逾期保费1179.9元共计18827.36元及违约金，按年利率24％自2015年1月16日起计算至实际清偿之日止。 案件受理费270元，减半收取计135元，财产保全费440元，由被告路金卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  李树杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执304号之一 申请执行人：吴伯辉，男，汉族，1974年4月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室,统一社会信用代码：91440606055332184M。 被执行人：李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，户籍所在地：广东省高要市。 一、案件基本情况 关于吴伯辉与佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23169号民事调解书已于2019年10月12日发生法律效力，根据该生效调解书，车之港公司应分六期向吴伯辉归还合同保证金90000元，若逾期支付，则向吴伯辉另行支付5000元违约金。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月9日立案执行，案号（2020）粤0604执304号，并于1月13日向被执行人车之港公司、李锦洪邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1325元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人车之港公司所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人车之港公司有可执行的财产，该公司单位名下的车辆均为租售车辆，目前也不在被执行人的实际控制下，因此暂时无法处置。 至于被执行人李耀洪，其名下房产均由顺德区人民法院处置，申请执行人已向本院提交了参与分配申请书，本院已向顺德区人民法院发出参与分配函申请参与分配。 目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制其消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人归还合同保证金90000元以及违约金5000元。但被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执304号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判长  杨 松 审判长  陶 亮 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴伯辉，委托代理人：刘正超，联系电话13336450450，送达地址：佛山市南海区桂城桂平中路65号鸿晖产业新城四栋9楼循理律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：吴伯辉 开户行：农业银行佛山华兴支行 账号：62×××78 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢691号 王国俊： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王国俊追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢691号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2511号 原告：重庆弘平律师事务所，住所地重庆市璧山县璧城街道金剑路266号B幢4-2号，统一社会信用代码31500000709375272D。 负责人：喻弘，职务主任。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司，住所地重庆市大渡口区联合二村3栋4单元2-4号，统一社会信用代码91500104759266525J。 破产管理人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘绵经，重庆信通会计师事务所有限责任公司员工，一般代理。 原告重庆弘平律师事务所诉被告重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆弘平律师事务所于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆弘平律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆弘平律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告重庆弘平律师事务所负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 俊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢14号申请执行人：曲海涛，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：富丽阳，男，1990年11月10日生，满族，无职业，住所地密山市。被执行人：曹丹丹，女，1991年3月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行曲海涛与富丽阳、曹丹丹民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现两处房产，现已查封，申请人表示不对其进行评估拍卖，向车辆管理部门查询车辆登记，除上述财产外，未发现被执行人富丽阳、曹丹丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月八日书记员  安功博
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初694号 原告：黄玉花，女，1994年12月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：柯涛，男，1989年12月20日出生，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 原告黄玉花与被告柯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉花，被告柯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉花向本院提出诉讼请求：一、判决被告柯涛归还欠款27451元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告柯涛向原告借款40000元，并出具欠条。还款到期，被告柯涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。 被告柯涛辩称，1.答辩人与原告黄玉花于2018年2月16日认识在一起，期间借黄玉花40000元。之后通过支付宝转账还款20000余元；2.答辩人请求核减已经归还的钱；3.原告花费答辩人的钱，应当返还给答辩人；4.原告拿走答辩人的信用卡,致使逾期将近200000元，原告应负一定的责任。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月24日，原告黄玉花通过支付宝转账的方式借给被告柯涛40000元。2018年9月27日，双方经结算，被告柯涛向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人柯涛，身份证号6123221989××××××××，由于资金周转困难（投资在老家生意钱拿不出来），于2018年6月24日欠黄玉花人民币40000元整（肆万圆整）。由于黄玉花的款项是从招商银行的招ｅ贷里贷款出来给柯涛的，所以柯涛需要承担这笔贷款的利息300元每期，这是银行所产生的利息5400元（18期×300元）。总共45400元（40000元＋5400元）。本人答应于2018年10月4日前偿还全部欠款（包含所有利息），逾期者则逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由黄玉花住所地法院管辖，特此立据。”借款后，被告多次通过微信、支付宝履行还款义务，合计归还原告17949元。 本院认为，原告黄玉花为证明被告柯涛向其借款的事实，向本院提供了欠条、支付宝转账记录，事实清楚，证据之间能够形成证据链，足以认定双方存在借贷关系。结合当事人在庭审中的陈述，认定被告共欠原告45400元，其中本金40000元，利息5400元。被告柯涛应当归还原告上述款项，扣减已归还的17949元，实际再归还原告本利27451元。被告主张原告对其信用卡逾期承担一定的责任，因与本案无关联性，不予支持该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告柯涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉花借款本息27451元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告柯涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年七月二日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4465号原告：王玉强，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张超奇，男，1994年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。法定代表人：扈建才。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健。原告王玉强与被告张超奇、天津三维保安服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王玉强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉强撤回起诉处理。审判员  李杰二〇二〇年七月十六日书记员  鲁迪附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3949号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地：许昌市建安区新许路东段法定代表人：杨海威，任公司总经理。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：张繁科，女，汉族，1982年3月3日出生，住许昌市魏都区。原告河南华美居物业服务有限公司诉被告张繁科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。因被告张繁科已将物业费及相关费用向原告支付完毕，原告河南华美居物业服务有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华美居物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华美居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢786号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人马树平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执290号 申请执行人：闪传章,男,1965年6月15日生,回族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈孝刚,男,1964年10月14日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人闪传章与被执行人陈孝刚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈孝刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝刚名下银行账户存款1812元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月八日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0330执保13号 穆某某、薛某某： 申请保全人穆某某与被保全人薛某某劳务合同纠纷一案,申请保全人穆某某向本院提出保全申请，要求对被保全人薛某某名下5750元财产进行保全。凤县人民法院作出的(2020)陕0330民初291号民事裁定书已发生法律效力,并于2020年7月9日移送立案执行。在执行过程中,经本院网络总对总查控，未查询到被保全人薛某某有财产可供保全,无标的物可实施保全，致使保全事项不能实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定,本案以不能全部保全结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3557号原告：张卫华，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：李传文，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。本院在审理原告张卫华与被告李传文凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张卫华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张卫华负担。审判长  刘燕平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘本轩
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初1572号 原告：徐桂英，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。 被告：毛凯锋，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。 被告：毛新学，男，出生日期不详，汉族，已退休，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：毛荣（与毛新学系父女关系），住黑龙江省。 原告徐桂英与被告毛凯锋、毛新学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，徐桂英于2020年7月17日以双方已经自行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐桂英撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂英撤回起诉。 案件受理费1,318.00元，由原告徐桂英负担。 审判员  常海霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终660号上诉人(原审原告)：王绍平，男，生于1969年2月6日，汉族，小学文化，村民。委托诉讼代理人：刘昌军，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西狮山能源煤业有限公司法定代表人：赵伟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。上诉人王绍平因与被上诉人陕西狮山能源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王绍平上诉请求：一、依法撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初2621号民事判决；二、依法判决支持上诉人的诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人提供的证据认定错误。上诉人提供的证据是经过公证的证人证言，一审法院不予认定是错误的；二、一审法院庭审时举证义务的分配上未尽责。能够证明劳动关系的材料大多保存在被上诉人单位，劳动者处于弱势地位，应当让单位出具证明；三、一审法院认定双方之间不存在劳动关系错误，属于法律适用错误，应予纠正。陕西狮山能源煤业有限公司辩称，韩城市人民法院（2019）陕0581民初2621号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人应当提供工作证、工作服、工资的发放证明等证据来证明与被上诉人之间存在劳动关系，仅仅凭借证人证言无其他证据相佐证，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。王绍平向一审法院提出诉讼请求：请求确认原告王绍平自2017年2月23日到2019年1月15日期间与被告陕西狮山能源煤业有限公司之间存在劳动关系。一审法院经审理查明：原告王绍平以其自2017年2月23日到2019年1月15日期间在被告陕西狮山能源煤业有限公司从事采煤工作，与陕西狮山能源煤业有限公司存在劳动关系为由于2019年11月11日向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认原告自2017年2月23日至2019年1月15日期间与被告之间存在劳动关系。韩城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日以其所申请案件事实不清为由作出韩劳人仲不字（2019）第17号不予受理案件通知书。原告王绍平即向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。当事人对自己提出的诉请依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告王绍平提供的证据不足以证明其与被告陕西狮山能源煤业有限公司之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王绍平的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王绍平负担。二审中，王绍平提供了在被上诉人处工作时候拍摄的手机图片，用于证明上诉人曾经在被上诉人处工作，该组图片能证明上诉人王绍平曾经在被上诉人处工作，但不能证明双方之间存在劳动关系。证人何道中和证人何至峰均陈述，其三人一起在被上诉人处工作，接受班组长孟凡国的安排管理，均是按照完成的工作量核算工资，工资是郑国林以现金的形式发放。该两名证人的证言能够证明上诉人王邵平曾经在被上诉人处工作，但从管理与被管理、工资的发放形式均不能证明与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为：本案的争议焦点是上诉人王绍平与被上诉人陕西狮山能源煤业有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人王绍平要求确认其与被上诉人陕西狮山能源煤业有限公司之间存在劳动关系，但其仅仅提供了车票及相关图片和证人证言，对于工作证、工作服、工资的发放等证据均未能提供，不能证明其与被上诉人之间形成了劳动关系。上诉人王邵平与二位证人何道中和何至峰的证言均能证明，其三人接受班组长孟凡国的管理，工资亦是由案外人郑国林以现金的形式发放，故上诉人王邵平提供的证据不能证明其与被上诉人陕西狮山能源煤业有限公司之间劳动关系。综上，上诉人王绍平的上诉理由不能够成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王绍平负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年七月二十三日书记员  党秦龙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保241号稷山县武红农业机械销售有限公司：本院立案审判团队于2020年7月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1140号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人陶跃峰银行账户上的19000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人陶跃峰银行账户上的19000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1158号 被执行人：余海榕 申请执行人李忠斌与被执行人余海榕民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执1158号），经本院执行，被执行人余海榕已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保857号 申请人：叶志明，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：冯世波，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人叶志明于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人冯世波名下所有的价值人民币426000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币426000元范围内为申请人叶志明的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人叶志明的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人冯世波名下价值人民币426000元的财产。 案件申请费人民币2650元，由申请人叶志明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人叶志明在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初114号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李树朋，男，1990年3月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。                  辩护人              张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检一部刑诉[2020]92号                  指控事实              2020年3月9日20时30分，被告人李树朋醉酒后无证驾驶鲁PXXXX9号轿车,张赵路至尚官屯公路由东向西行驶至尚官屯存内，因未靠右侧通行,与由西向东行驶的鞠某驾驶的鲁PXXXX2号轿车相撞，造成道路交通事故。案发后,经鉴定,被告人李树朋静脉血中酒精含量为170.4mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人李树朋负事故全部责任。2020年4月8日被告人李树朋经电话传唤至高唐县交警大队，如实供述自己的犯罪事实。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李树朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树朋醉酒后无证驾驶车辆，造成事故，负全部责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且系自首，与被害人达成协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李树朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  周长征                                                               二〇二〇年七月九日             书 记 员  李  蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初878号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：刘某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月九日 书记员  白 楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：龚海广，男，汉族。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚海广借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42386号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月11日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42386号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第42386号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42386号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执197号 申请执行人:苗梁才，男，汉族，居民。 被执行人:陕西金一诺钢结构制造有限公司。 法定代表人:张春先，该公司董事长。 被执行人：刘杰，男，汉族.居民。 被执行人：西安绍荣设备制造有限公司。 法定代表人：刘曼华，该公司总经理。 苗梁才与陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的具有执行内容的（2018）陕0122民初1881号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司未按照判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 执行中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产信息，未发现其有可供的财产及财产线索。 3、本院已向山东省桓台县人民法院发出委托执行函，请求对原西安绍荣设备制造有限公司名下的不动产土地拍卖案款参与分配，但未实际受偿。 4、本院已依法轮候冻结了被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、刘杰、西安绍荣设备制造有限公司的银行账户。 5、本院已依法将被执行人陕西金一诺钢结构制造有限公司、西安绍荣设备制造有限公司、刘杰纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，已提交发布并向被执行人送达。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  宋朝杨 执行员  李 鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  云 潇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之六十 被执行人：崔玉，女，1972年04月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人崔玉在中国建设银行2248009980100144917_156_1账户内存款人民币14678746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1519号 原告：刘少卿，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：田章顺，男，1965年8月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告刘少卿与被告田章顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少卿到庭参加讼，被告田章顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2002202刘少卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款13,850元。法庭调查结束前变更为：依法判令被告偿还原告货款8,850元。事实与理由：原告经营纸箱生意，2013年3月26日被告从原告处购买价值13,850元的纸箱，原告将货物送到被告处后，被告未当即支付货款。后经原告多次催要，被告于起诉前付款5000元，余欠货款8,850元至今未付。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此，根据我国《民法总则》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 田章顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告刘少卿主张的事实，本院予以确认。上述认定事实，有原告刘少卿提交的被告田章顺出具的内容为，“欠纸箱款共计13000＋运费850元＝13850元整（壹万叁仟捌佰伍拾元）经手人：田章顺2013.3.26号”的欠条在案佐证。该欠条为原告刘少卿所持有，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，该欠条已经写明欠纸箱款及运费的具体数额，虽经本院向被告田章顺送达起诉状副本及证据、开庭传票传唤，被告田章顺无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩，视为放弃答辩质证，故对该欠条的真实性予以确认，该欠条内容不违法且与本案事实相关联，对证据的合法性、关联性予以认定，具有证据效力。结合原告刘少卿自认被告田章顺已于起诉前支付货款（含运费）5,000元的事实，故对原告刘少卿主张与被告田章顺间成立买卖纸箱合同关系，被告田章顺仍欠纸箱货款8,850元未付的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”本案中，被告田章顺购买原告刘少卿的纸箱未予即时付清纸箱货款，有被告田章顺出具的欠条为证，事实清楚，现原告刘少卿起诉要求被告田章顺支付尚欠纸箱货款8,850元，符合上述法律规定，应予支持。被告田章顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田章顺向原告刘少卿偿付所欠纸箱货款8,850元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田章顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年七月七日 书记员  周建辉 ——
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执268号 申请执行人：郑丽萍，女，1984年6月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邓鸿彪，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住江山市。 申请执行人郑丽萍与被执行人邓鸿彪请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0881民特528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿彪归还郑丽萍借款本金50000元及利息10000元，负担申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人邓鸿彪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邓鸿彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鸿彪向本院按期申报了财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鸿彪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓鸿彪名下暂无可供执行财产。 执行中，申请执行人郑丽萍自行与被执行人邓鸿彪达成了执行和解协议，约定分期付款。截止2020年7月8日，邓鸿彪已支付郑丽萍3000元，负担申请执行费800元。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月八日 书记员  徐永迅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2264号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：袁致远，男，1990年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告袁致远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费242元，因撤诉减半收取121元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1167号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1566号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：李德忠，男，汉族，住德州市陵城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李德忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付保险金赔款316939.96元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2016年11月29日支付的保险金为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35％计算，暂计算至2020年1月17日共计1144天，316939.96元×4.35％÷365元×1144=43211.51元）；以上两项合计360151.47元。3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向郑华娟等投资人共计借款300000元，起息日为2015年11月27日，到期日为2016年11月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为郑华娟等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年11月29日支付了保险金共计316939.96元。原告特诉至法院。 本院经审查认为，被告李德忠已于2017年8月10日去世，原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告李德忠已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年七月八日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7309号                                           原告                                   吴文慧，女，1963年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2018年4季度和2019年1-4季度商铺租金人民币40224.42元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2017年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币7739.15元；商铺租金、违约金共计人民币47963.57元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告吴文慧支付沙冲北路145号X层X号房屋（2019年1-4季度）租金40224.42元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告吴文慧支付逾期付款违约金，2017年一季度-2018年四季度共计3323.27元，以及2019年第一季度以7962.57元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以10753.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以10753.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以10753.95元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取500元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1165号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：刘桂梅，女，1971年4月13日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：崔亦亮，男，1958年10月12日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李玉先，男，1974年10月8日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民督字第130号支付令，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘桂梅、崔亦亮、李玉先的银行存款43776.88元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘桂梅、崔亦亮、李玉先的银行存款43776.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7531号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈植俊，男，1976年8月8日出生，布依族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人屈植俊、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1472号民事判决并依法改判；二、屈植俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上乘公司与屈植俊之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向屈植俊支付经济补偿金、未休年休假工资和未签劳动合同的二倍工资。被上诉人屈植俊辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付屈植俊经济补偿16937.7元、未休年休假工资556.2元、未签劳动合同的双倍工资16500元；二、屈植俊承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付屈植俊经济补偿10162.62元、未签劳动合同的双倍工资差额16500元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为上乘公司与屈植俊之间是否存在劳动关系。关于上乘公司与屈植俊之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与屈植俊之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与屈植俊双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，屈植俊由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，屈植俊工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定屈植俊在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：姚琴，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与姚琴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9947号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月六日 书记员  陈荣亮
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2562号 原告:安徽省全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人:陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告:赵先平，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司与被告赵先平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计196.50元，由原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1517号 原告：林庆川，男，1980年9月19日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告：周雪荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告林庆川与被告周雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林庆川于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆川以欲重新补充调查证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林庆川撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林庆川负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺