wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2540号 原告：桂仁兵，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告桂仁兵与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告桂仁兵到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告运营的APP上注册成为会员，并于2018年9月25日向被告支付押金2000元。现原告不再使用共享汽车，但被告至今未退还原告缴纳的押金，故请求判令：被告退还原告租车押金2000元。 被告易开公司未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：原告在被告运营的APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2018年9月25日向被告缴纳押金2000元。现该APP无法正常打开使用，被告至今未退还原告押金2000元，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件，被告工商信息查询单复印件，转账记录手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金2000元，有其提交的转账记录为证。被告在租车行为结束后，理应退还原告押金2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故被告应退还原告押金2000元。如原告存在违约行为，或双方存在其他纠纷，被告可另案主张解决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桂仁兵押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2778号申请执行人：安占强，男，汉族，生于1981年11月13日，住禹州市。被执行人：丁超，男，汉族，生于1989年3月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人安占强申请执行被执行人丁超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超在银行的存款22000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项22000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月十三日书记员 ： 陈 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10806号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人杨卫卫，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨卫卫信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督345号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年7月8日、2020年7月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2020年7月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、于2020年7月20日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无住房登记信息及公积金。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执404号 申请执行人戴金柱，男，汉族，1970年3月25日生，住莱芜市莱城区。 被执行人刘永鹏，男，汉族，1989年12月16日生，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初3588号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1202民初3588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨光桐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初290号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈兴德，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月9日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人陈兴德犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月至2020年3月期间，被告人陈兴德召集赌客董某、田某、陈某、唐某等人在安吉县某街道某号家中和某街道某棋牌室，以“海南麻将”的方式聚众赌博，期间抽头获利人民币2万元。案发后，被告人陈兴德主动投案。其家属已退赃人民币2万元。 审查起诉阶段，被告人陈兴德已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其拘役六个月，缓刑十个月并处罚金人民币五千元的量刑建议。 审理中，被告人陈兴德对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴德犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴德犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴扣押在案人民币二万元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年七月一日 书记员  王 斐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢19号之二 申请执行人：王黎涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，住威海环翠区。 申请执行人王黎涛与被执行人吴进财之间民间借贷纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为558350元及利息，执行费7984元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月19日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.本案在执行过程中，5月23日网络拍卖了被执行人吴进财所有的登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下的位于威海市××楼××室、泰浩福××号车库，6月25日流拍。6月28日申请执行人以流拍价32万元接收了威海市××楼××室、泰浩福××号车库抵债。 3.对于余款的执行通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产土地等不动产； 4.执行期间，本院按判决书上确定的地址未找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留等制裁措施； 5.本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。且未申请发布执行悬赏公告程序。本案未执行的标的额为238350元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月六日 法官 助理  林亮亮 书 记 员  孙 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5690号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王小利，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告王小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王小利偿还原告贷款本金125000元、利息274.94元、罚息12327.4元，共计137602.34元（暂计算至2020年4月13日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定的标准计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费6880元；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王小利。2、借款金额为125000元。3、借款用途为家政、维修；4、贷款月利率为0.58%。5、贷款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止。6、还款方式为按月付息到期一次还本。7、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。8、欠款情况：截至2020年4月13日，被告王小利尚欠原告借款本金125000元、利息274.94元、罚息12327.4元，共计137602.34元。本院认为：本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王小利未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王小利偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告王小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金125000元,利息274.94元、罚息12327.4元，共计137602.34元（暂计算至2020年4月13日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告王小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十三日书记员  王萌珂
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1480号上诉人（原审原告）：上海华与华营销咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华杉，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，上海汉之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海华与华营销咨询有限公司（简称华与华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：华与华公司。2.申请号：25578612。3.申请日期：2017年7月28日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101）：教育；培训（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：山东点睛堂广告有限公司。2.注册号：22417447。3.申请日期：2016年12月27日。4.专用期限至：2028年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101）：辅导（培训）；培训；学校（教育）；教育。三、被诉决定：商评字[2019]第196557号《关于第25578612号“華与華”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。华与华公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，华与华公司对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“華与華”。引证商标为纯文字商标“华与华”。虽然诉争商标部分为采用繁体字“華”，但是“華”系常见字，通常情况下相关公众可以将其识别为“华”。诉争商标与引证商标呼叫发音完全相同，仅在文字字体方面存在差别，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于华与华公司对于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议，经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至原审判决结束前，引证商标仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍，不属于必须中止审理的情形。引证商标是否构成对诉争商标以及华与华公司的字号的恶意抢注，不属于原审审理范围。此外，华与华公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用获得一定知名度，从而使诉争商标与华与华公司建立起唯一对应关系，进而不会引起相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华与华公司的诉讼请求。华与华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标是对诉争商标和华与华公司企业字号的恶意抢注，华与华公司已对引证商标提出无效申请。2.诉争商标经过使用已经和华与华公司形成唯一固定联系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，华与华公司提交了延期审理申请书。另查，截至二审审理终结，引证商标为有效注册商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，华与华公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由“華与華”构成，引证商标标志由“华与华”构成，二者在呼叫和含义方面相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于无效宣告行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对华与华公司延期审理的申请，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，华与华公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。此外，引证商标是否构成恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。华与华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海华与华营销咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月十三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初125号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人徐某，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2008年2月20日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。因犯抢劫罪，2010年9月18日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2019年9月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月8日被玉田县公安局取保候审。2020年5月15日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年8月16日3时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县北城西街由东向西行驶至老干部局，刮撞胡某停放在公路北侧停车位内的冀Ｂ×××××号小型轿车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，徐某血液中酒精含量为181.30ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月16日3时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县北城西街由东向西行驶至玉田县老干部局路段，撞胡某停放在公路北侧停车位内的冀Ｂ×××××号小型轿车后部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，徐某血液中酒精含量为181.30ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，民事部分已和解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐某供述;证人孙某、胡某证言；报警案件登记表；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书两份（痕迹鉴定、血液酒精检验）；查获经过；驾驶证、行驶证、身份证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；和解协议书、谅解书；河北省玉田县人民法院刑事判决书；常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。认罪、悔罪，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，且根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危险后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年七月七日 书 记 员  江振岳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2269号 原告：刘霞，女，1996年5月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：方燕，女，1992年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院在审理原告刘霞与被告方燕民间借贷纠纷一案中，原告刘霞以原、被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤诉。 案件受理88元，由原告刘霞负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月二日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执438号申请执行人：钱国益，男，1973年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请执行人钱国益与被执行人柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0206民初5660号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：柳志明于本判决发生法律效力之日起三日内向钱国益归还借款45000元及该款自起诉之日2019年8月12日至实际给付之日止按同期银行贷利率计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元及保全费520元，合计983元（该款已由钱国益预交），由柳志明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人柳志明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人柳志明名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索。2019年9月4日本院查封了被执行人名下位于文湖苑47-102的房产，已经用首封案件朱锡明的执行案件开始评估拍卖流程；等拍卖结束后，参与分配。本院于2020年3月24日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，车辆处于动态中，未扣押到，暂无法处置；本院于2020年4月28日查封了被执行人位于玉祁**村西柳29号的房产和唐平路Ｂ-11-1165、1152的房产；本院于2020年6月30日扣划被执行人银行存款14700元，扣除部分执行费后，余款14110元已发放给申请人，2020年5月12日本院到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，在村委调查也无可供执行的财产线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位14110元，尚未执行到位31873元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初5660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月三日书记员 李昇馀
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执616号 申请执行人：魏佩宇，男，1985年5月8日出生，汉族，个体户，住本溪市平山区。 被执行人：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，个体户，住本溪市明山区。 本院在执行魏佩宇与李大政民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3637号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币20000.00元及利息，案件受理费人民币150.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李大政的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人李大政采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币20000.00元及利息，案件受理费人民币150.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执357号 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，统一社会信用代码91330000581657181D。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被执行人:刘海铃，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人刘海铃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为63138.99元，其中被执行人刘海铃赔偿申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司归还借款本金36666.67元，逾期利息25877.32元（自2020年3月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率21%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人刘海铃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘海铃履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宿松人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年7月9日，申请执行人尚有执行款人民币63138.99元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人刘海铃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海铃作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人刘海铃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚荔 二〇二〇年七月九日 书记员  夏军
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保164号 申请人：杜宝山,男，1971年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李春，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，住顺城区。 被申请人：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县镇西南街河畔花园A-21。 本院在审理申请人杜宝山与被申请人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司股权转让合同纠纷财产保全中，申请人杜宝山于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司名下财产690万进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司名下财产690万元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨志爽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保92号之一 申请保全人：兰凤军，男，1960年12月12日出生，汉族，本溪市南芬区虎头山农村配送中心经营人，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：曹洪辉，男，1977年3月13日出生,汉族，住辽宁省辽中县。 我院受理申请保全人兰凤军诉被保全人曹洪辉买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结曹洪辉银行存款人民币10万元。冻结期限为，自2020年7月13日起至2021年7月12日止。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2503号申请执行人：王静，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：彭文宪。本院在执行王静与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民特248号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月20日，我院作出（2020）豫0184执626号之二执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执626号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1642号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：朱进金，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地：福鼎市，住福鼎市。 被告：郑佳佳，女，1995年3月26日出生，汉族，户籍地：福鼎市，住福鼎市。 被告：朱王妹，男，1981年10月18日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱进金、郑佳佳、朱王妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天、张晓清到庭参加诉讼，被告朱进金、郑佳佳、朱王妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱进金偿还原告借款本金16574.46元、利息467.09元及逾期利息(自2020年2月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率13.5‰计算)。2、判决被告朱进金支付原告为实现债权的律师代理费2000元。3、判令被告郑佳佳、朱王妹对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告朱进金签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年4月12日起至2020年4月11日止，借款用途为经营茶叶，借款月利率为9‰。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日，被告郑佳佳、朱王妹与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，被告朱进金未能按约还款，截止2020年1月31日，尚欠本金16574.46元、利息467.09元未还。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱进金、郑佳佳、朱王妹未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、委托代理合同、律师费发票为据，被告朱进金、郑佳佳、朱王妹拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与朱进金签订的《借款合同》、与郑佳佳、朱王妹签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，朱进金未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告朱进金应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郑佳佳、朱王妹自愿以连带保证人身份在保证合同保证人处签字，且未超出保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告朱进金、郑佳佳、朱王妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、朱进金应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金16574.46元、利息467.09元（截至2020年1月31日止）及逾期利息（以本金16574.46元为基数自2020年2月1日起至款项还清之日止按月利率13.5‰计算)； 二、朱进金应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告郑佳佳、朱王妹对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年七月二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执280号之五申请执行人张祖波，男，1969年12月31日出生，满族，住辽阳市太子河区。委托代理人韩丽霞。被执行人王德忠，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人周秀春与被执行人王德忠民间借贷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王德忠价值41800元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月六日书记员 于美阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1524号申请执行人:李云，女，1985年6月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汤涛涛,男,1984年6月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李云与被执行人汤涛涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特520号民事裁定书，本院于2020年4月23日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤涛涛支付李云70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月25日、5月29日、6月13日、6月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位628.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月21日，本院另案至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位628.26元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 黄 婷
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初468号原告龚勇伟，男，1950年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人朱越青。委托代理人胡明俊。原告龚勇伟不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月7日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚勇伟撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月七日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执501号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。法定代表人：邹月静。委托诉讼代理人:庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：张家港市金港镇丰欣木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇中兴长江中路171号。法定代表人：苏维钱。被执行人：苏维钱，女，1964年8月11日生，汉族，户籍地福建省屏南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人张家港市金港镇丰欣木业经营部、苏维钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初3138号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告张家港市金港镇丰欣木业经营部、苏维钱共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还欠款本金1082512.18元及利息（含罚息、复利）81180.98元（暂计算至2019年9月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张家港市金港镇丰欣木业经营部、苏维钱共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失51203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20852元，其中案件受理费、财产保全费由被告张家港市金港镇丰欣木业经营部、苏维钱共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告张家港市金港镇丰欣木业经营部、苏维钱共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告交纳（原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行预交的案件受理费、财产保全费本院予以退还）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年3月6日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行虽有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。执行中本院对部分银行账户予以冻结（期限一年，至2021年3月10日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下在本市大市范围内无购置不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院至被××人张家港市金港镇丰欣木业经营部登记经营地实地调查。经查，该处现为中国人民保险有限公司，未见被执行单位相关信息。6、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的本金1082512.18元及相应利息、迟延履行利息、律师费、原审诉讼费、保全费、本案执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月十六日书记员  胡 骏
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执21号 申请执行人：杜某，男，1971年2月3日出生，藏族，农民，住某省某县某乡某村新堡自然村42号。 被执行人：卢某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住某县某乡某村路巴自然村12号。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人卢某送达了执行通知书，责令其尽快履行本案案款。在执行过程中我院通过网络查控系统及本县房管局及不动产事务管理中心查明被执行人卢某确无可供执行财产，执行人员到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况时，也并未发现被执行人卢某有可供执行财产，申请人杜某也未能提供有效的财产线索，现我院已依法对被执行人卢某发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年七月二日 书记员 乔建平
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1929号原告：吴宋超，男，1996年8月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：潘光明，男，1983年1月4日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴宋超与被告潘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴宋超于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宋超向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宋超撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴宋超负担。审判员  **二〇二〇年七月十六日法官助理陆勇书记员宋梦洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1958号 原告：陈征桂，男，1949年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈征通，男，1953年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈征桂与被告陈军、陈征通排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈征桂及委托诉讼代理人姚国，被告陈军、陈征通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈征桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告拆除妨碍物（妨碍有：水泥砖墙体、铁丝网、石头、泥土、木头等障碍物，长约20米、宽3.5米，详见原告提供照片）、恢复道路原状；2、请求判决两被告赔偿20000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村的相邻村民，2016年农历12月两被告用石头、泥土、木头等障碍物堵住原告一家出入的唯一道路，原告向有关部门反映后，村支书和派出所到现场将障碍物挪开。2017年1月17日两被告又于用石头等障碍物将原本宽4米左右的道路封堵起来，后来更是变本加厉地用铁丝网将道路完全封堵起来，造成原告无法通行。原告多次向有关部门反映都没有处理结果，原告曾多次向镇司法所请求公正处理，但都没有处理，村委干部也没有人敢进行处理。本案所涉及的道路是村中历史悠久的道路，该道路也是村中重要道路，也是原告进出村中与外界连接的唯一通道（此路宽平均有三至四米，以前是可以开大车出入的）。两被告封路不让原告通行的原因，是认为原告房屋挡住其两被告的风水，被告陈军曾威胁向原告提出要求赔偿，不然不让原告通行，原告没有接受被告陈军无理要求。两被告的恶劣和违法行为及众多部门的不作为助长了被告的嚣张。三年多时间，原告不能正常通行，造成原告诸多损失，其中原告家的小汽车只能停放家中（根本开不出来，像片为证已满是泥尘）、被告陈军将原告的排污管砸坏等造成原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告陈军辩称，其围铁丝网是事实，是围在自己的责任田，其有权管理使用自己的责任田，并不是原告所说的公共道路。 被告陈征通辩称，其围墙也是建在自己的土地使用权范围内，并没有超出中间的界线。其承包的责任田有权自己管理和使用，原本村里协调各人让出一部分地留作道路使用，但原告将其自己应让的部分加建了自家的楼梯和下座，却要求被告留路不合理。原告称此前就有三至四米的道路不是事实，其实之前是一条田埂作为两个队的分界，并不存在道路，不存在封堵道路的事实。 本院经审理认定事实如下：原告陈征桂与被告陈军、陈征通是同一村民委员会不同村民小组的村民，两个村民小组中间原有一条田埂作为分界线，两边是各组村民的责任田。由于历史的发展，1990年7月2日原告陈征桂在界线旁边自家的责任田内申请建房用地，土地证的四至范围为：“东至集体空地边，自墙为界；南至集体空地边，自墙为界；西自墙为界，距陈征有屋20.35米，北至村道路边，自墙为界”。为了方便村民通行，村里组织在界线两边有责任田的村民各让1.5米土地作为道路用地，因原告加建的房屋已用完自己的责任田无法让地，导致其界线东面相邻的陈军、陈征通也不愿让出自己的责任田，最终村道路只修到原告陈征桂屋门前。因通行问题，原、被告发生矛盾，被告陈征通在原告屋前沿界线砌了一堵长14.5米、高3.7米的围墙，被告陈军在原告的屋墙下用铁丝网围住种有农作物。因原告的排污口未从其屋前往西边排放，直接排在东边影响了被告的生产生活，被告自行挖掉处理。故原告认为，两被告的行为妨害了原告的通行，要求排除妨害、恢复道路原状，并赔偿破坏污水管的损失20000元给原告。 经本院现场勘察，原告陈征桂屋前靠东面与被告陈征通承包地相邻处被砌有一堵长14.5米、高3.7米的围墙，原告房屋东面的墙体与被告陈军的承包地相邻，陈军种有农作物并用铁丝网围住。原告的屋前14.5米处已修有一条硬化道路。因双方不愿让出土地的原因，致使该硬化道路不能与原告陈征桂屋后的道路修通。 本院认为，原告的房屋与两被告的承包地相邻，双方属于相邻关系。根据《中华人民共和国民民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被告陈征通的承包地与原告陈征桂的房屋大门相邻，被告故意在原告的大门口旁砌一堵长14.5米、高3.7米的围墙，虽然该墙砌在被告陈征通的承包地范围，但该墙严重影响了原告的出行，被告陈征通的行为侵害了原告的通行权利，故对原告要求拆除围墙的诉请，本院予以支持。由于原告并未提供证据证明从原告房屋东边有宽三至四米的道路通往原告屋后道路，也未提供被告陈军破坏排水管造成损失的依据，被告陈军在其责任地种植作为并未影响原告的通行（该处并无道路），故对原告要求清除铁丝网、恢复道路原状、赔偿损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈征通拆除砌在原告陈征桂屋门前的长14.5米、高3.7米的围墙； 二、驳回原告陈征桂的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈征桂负担100元，被告陈征通负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月七日 书记员  陈礼婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1282号申请执行人：马祯堂，男,1968年2月26日生，汉族，住河北省邢台市临西县；。被执行人：徐志强，男性,1982年8月25日生，汉族，住山东省高密市；。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号；电话：13806358625。法定代表人：颜丙涛。本院在执行马祯堂与徐志强、山东聊城昌岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁1581民初599号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐志强、山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月八日书记员 沈延琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25496号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈奇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,268.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈奇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,268.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执198号   申请执行人雷某，公民身份号码×××。   被执行人包某，公民身份号码×××。   雷某诉包某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的30400元。本案在执行过程中,申请执行人雷某提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执198号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执725号张家军：张家军依据（2018）苏1324民初6025号民事判决书向本院申请执行韩寒、韩永亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位148420元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2145号之一原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：项静,女,1990年12月17日生，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告项静商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇二〇年七月十日书 记 员  凌振华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保53号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人:梁朋鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇油坊村田庄六组601号，身份证号码340603198603274614。 被申请人:宗召锋，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋町村五组9-2号，身份证号码340621196603192073。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年6月30日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁朋鹏名下位于杜集区高岳路101号东渡苑15栋201、202、203室房产，宗召锋名下位于濉溪县刘桥镇濉永路南侧，刘桥集贸市场1#193号、2#191号房产，保全数额为450万元。2020年7月1日，申请人中国银行股份有限公司淮北分行将淮北仲裁委员会出具的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁朋鹏名下位于杜集区高岳路101号东渡苑15栋201、202、203室房产，期限三年； 二、查封被申请人宗召锋名下位于濉溪县刘桥镇濉永路南侧，刘桥集贸市场1#193号、2#191号房产，期限三年； 上述保全金额共计450万元。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年七月一日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特164号 申请人：曾雅萍，女，1997年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 申请人：杨秀召，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院于2020年7月13日立案受理申请人曾雅萍与杨秀召关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人杨秀召同意赔偿申请人曾雅萍医疗费、误工费等相关费用共计755.25元，该款由杨秀召于2020年8月13日前直接汇入曾雅萍指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾雅萍与杨秀召于2020年7月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保122号田三军：关于申请人田三军与被申请人李忠孝民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1636号民事裁定书，于2020年7月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份（期限自2020年7月16日至2021年7月15日）；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初511号 原告：罗泽勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗泽勇与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗泽勇的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向罗泽勇退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。罗泽勇向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取罗泽勇等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还罗泽勇2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终86号   上诉人（原审原告）∶侯高云，男，1963年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市天山区建设局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东环路186号。   法定代表人：王黎，乌鲁木齐市天山区建设局局长。   上诉人侯高云因与被上诉人乌鲁木齐市天山区建设局履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法对本案进行了询问。上诉人侯高云的委托诉讼代理人蔡自立到庭参加诉讼了询问。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”据此，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实承担举证责任。本案中，侯高云要求乌鲁木齐市天山区建设局履行法定职责，但没有向法庭提供其曾经向乌鲁木齐市天山区建设局提出申请的有效证据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回侯高云的起诉。   侯高云不服，提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。我是被上诉人乌鲁木齐市天山区建设局办公楼所在地的原被拆迁户。拆迁补偿中，由被上诉人给我安置补偿了一套房产。2013年至2018年期间，我多次找到被上诉人提出申请，要求被上诉人提供双方达成的拆迁协议及相关资料，但被上诉人拒绝给我提供又不出具接收到我申请的凭据，致使我至今都无法办理该安置补偿房的房产证和土地证。根据行政诉讼法的规定，我属于有正当理由不能提供申请证据的情形。一审法院裁定驳回我的起诉错误。请求二审法院：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初265号行政裁定；改判支持我方的诉讼请求或裁定发回重审。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇等给付义务的，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据该规定，上诉人侯高云诉讼请求被上诉人乌鲁木齐市天山区建设局履行法定职责，须有证据证明自己已先向被上诉人提交了符合法定形式要件的申请；或者有正当理由确属无法提供申请的，否则人民法院将依法裁定驳回起诉。本案二审审理中，上诉人仍无法举证其在提起本案诉讼前，已先行向被上诉人乌鲁木齐市天山区建设局提出了要求履行法定职责的申请，也无法举证其不能提交申请确属有正当理由，故侯高云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25501号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘健克。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘健克信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计78,645.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘健克系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计78,645.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢289号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码78650407-4。 法定代表人：徐锦平，该公司经理。 被执行人：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华新云，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系徐锦平之妻。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽省金瑞包装有限公司、徐锦平、华新云金融借款合同纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省金瑞包装有限公司、徐锦平、华新云发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省金瑞包装有限公司、徐锦平、华新云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1106号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙媛媛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执恢15号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人张增祥（曾用名），男，1987年04月15日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被执行人时胜利，男，1980年02月10日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被执行人时红旗，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住河南省项城市。本院立案执行被执行人张增祥、时胜利、时红旗罚金，责令退赔一案，淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张增祥、时胜利、时红旗应缴罚金257090元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张增祥、时胜利、时红旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张增祥、时胜利、时红旗在金融机构无银行存款。2、通过拍卖时红旗名下车辆，拍卖款21000元，其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张增祥、时胜利、时红旗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张增祥、时胜利、时红旗现于淮阳县看守所服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年七月十五日书记员  杨 静
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执237号   申请执行人:刘富邦、刘俊邦、张仓山、刘占钧、李生章、山永财   申请执行人刘富邦、刘俊邦、张仓山、刘占钧、李生章、山永财与被执行人李辉文劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1572号民事调解书，于2020年7月8日已执行完毕。申请标的为12829元，执行到位标的为12829元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月八日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初711号原告：潘斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。特别授权。被告：杨杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住监利县,原告潘斌与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元及按月息2%标准从2018年6月24日起至实际还款之日的相应利息。事实和理由：原、被告经亲友介绍认识后不久，被告以养猪需要扩大生产规模为由，在向原告借款5万元的基础上，于2017年元月22日又向原告借款5万元，同样约定月利息为千分之二十。被告仅付过利息1.7万元，结息截止之日为2018年6月23日，现多方催讨无果，不得已诉于法院。被告杨杰未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨杰于2017年元月22日向原告立据借款50000元，该借款条载明：“今借到团结一组潘斌现金人民币伍万元整，月息每万元200元整，归还日2017年腊月25日。息本还清（￥：50000.00元），借款人：杨杰，2017年元月22日”。原告自认被告付息截止2018年6月23日。本案审理过程中，本院工作人员先后赶到监利县××、××城镇联盟路、容城镇××等地寻找被告夫妻，又多次通过电话及短信方式与被告杨杰沟通。终因被告拒不到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，关于原告在本案中所主张的借款事实，有原告向本院提交的被告向其出具的借条及被告的身份证复印件等在卷佐证，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告久拖不还，应负纠纷的全部责任。其三，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告杨杰自本判决生效之日起十日内返还原告潘斌借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2018年6月24日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇二〇年七月十六日书记员  吴 果
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1745号原告：湖北天缔工程咨询有限公司，住所地，武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元13层3号。法定代表人：闵国雄，湖北天缔工程咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：马合林，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市安定医院，住所地，襄阳市襄城区隆中路28号。法定代表人：伍绪忠，襄阳市安定医院院长。原告湖北天缔工程咨询有限公司诉被告襄阳市安定医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北天缔工程咨询有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市安定医院的起诉。本院认为，原告湖北天缔工程咨询有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天缔工程咨询有限公司撤回对被告襄阳市安定医院的起诉。案件受理费减半收取为7784元，由原告湖北天缔工程咨询有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年七月七日书记员 檀小寅
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执保329号丁恒平：本院在执行绝对有限公司与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案中，申请执行人绝对有限公司与被执行人丁恒平达成和解，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，丁恒平在本案中应履行生效法律文书确定的义务已履行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年七月七日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4069号原告：阮立双，男，汉族，1978年7月28日，身份证号码为210381197807285613。系海城市温香镇阮双蔬菜种植专业合作社的经营者。住所地：辽宁省海城市温香镇东高村(东高力房）5组67号。被告：李德森，男，汉族，1981年9月17日，身份证号码为210381196711021475。住所地：辽宁省海城市牛庄镇向阳村。案由：民间借贷纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李德森拖欠原告阮立双欠款54370元，此款被告李德森于2020年7月16日之前一次性给付；二、其他无争执。案件受理费580元，由原告阮立双、被告李德森各自承担290元。此款原告阮立双已经垫付，被告李德森给付欠款时，加付290元给原告阮立双。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年七月十六日书记员  王寒晖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6276号原告：周正芹，女，1949年4月1日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：顾名海，男，1969年3月16日出生，住射阳县。被告：陈霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住射阳县。委托诉讼代理人（陈霞女儿）：顾晨阳，女，汉族，住射阳县海河镇伯森中路138号。被告：祁建平，女，1969年11月26日出生，住建湖县。委托诉讼代理人：顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：吕立亚，男，1966年8月5日出生，汉族，住建湖县。原告周正芹与被告顾名海、陈霞、祁建平、吕立亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周正芹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正芹的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周正芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正芹负担。审 判 长  唐文静人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年七月十日书 记 员  王林娟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1319号 原告：游尚琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王帮，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告游尚琴与被告王帮买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王帮偿还原告游尚琴货款66318元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告游尚琴到庭参加诉讼，被告王帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告从事鞋业经营，被告长期向原告购买鞋子。2019年1月21日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告货款66318元。欠条上的落款为“王兴邦”，但备注的公民身份号码经查询核实为被告王帮。后被告未支付货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帮于本判决生效之日起十日内支付原告游尚琴货款66318元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月3日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告游尚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告王帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月十五日 代书记员 潘黎雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1857号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398901767，住所地泗洪县。法定代表人：张肖，该支行行长。被执行人：谢培侠,女,1965年5月18日出生,住泗洪县。被执行人：吴中林，男，1963年12月19日出生，住泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行与被执行人谢培侠、吴中林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县公证处作出的（2020）苏泗洪证字第810号公证书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该公证书及申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，本案的执行内容为：谢培侠、吴中林偿还中国银行股份有限公司泗洪支行贷款本息163550.78元及至上述实际清偿之日止而产生的相关利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支出的合理费用。执行过程中，本院向被执行人谢培侠、吴中林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢培侠、吴中林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日本院对被执行人谢培侠、吴中林名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年5月28日查封被执行人谢培侠名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）、扣划被执行人吴中林银行存款2234.87元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月20日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2234.87元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 王成红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1960号之一原告：**金，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。法定代表人：杨忠党，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，安徽江淮律师事务所实习律师。原告**金与被告安徽中兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告**金于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，**金的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许**金撤诉。案件受理费41200元，减半收取计20600元，由**金负担。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 朱开芳二〇二〇年七月十四日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2321号申请执行人：艾科尔建设有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区高科园九州路1号。法定代表人：贾浩博，经理。被执行人：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。法定代表人：吕士斌，经理。被执行人：吕士松，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，原山东中天物流仓储设备有限公司法定代表人，住聊城。本院在执行艾科尔建设有限公司与山东中天物流仓储设备有限公司、吕士松加工定做合同纠纷一案中，经查，被执行人吕士松名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕士松名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初73号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人杨太强，男，1991年11月1日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省珙县。因饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月27日被珙县公安局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 被告人袁小丽，女，1988年4月13日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月12日变更强制措施为监视居住。 被告人龙红，女，1998年6月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月12日变更强制措施为监视居住。 被告人汪亚业，女，1992年6月2日出生于四川省珙县，汉族，大学本科文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月17日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杨太强、袁小丽、汪亚业、龙红犯开设赌场罪，于二○二○年五月二十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二○二○年六月十四日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人杨太强、袁小丽、汪亚业、龙红到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心分别指派了黎明、陈首刚、黄小耘、周茂林律师分别为被告人杨太强、袁小丽、汪亚业、龙红提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月始，被告人杨太强为牟取非法利益先后在“微信”“闲聊”及“陌往”APP软件上建立聊天群，伙同被告人袁小丽组织多人进群，在群内利用“江南茶馆”APP软件以打“麻将”和“跑得快”的方式进行赌博，并以“收房费”的方式从中营利，被告人汪亚业在群内参与赌博并占股分红。2019年11月，被告人龙红加入负责聊天群的财务管理。直到2020年1月12日止，从中抽头营利共52565元。案发后，被告人杨太强及汪亚业分别于2020年1月14日及17日到珙县公安局投案。 另查明，2020年1月14日，办案民警将被告人袁小丽、龙红抓获。四被告人违法所得共计52565元，已全部上缴。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录，证人吴某、张某、何某、旷某、杨某1、杨某2、严某、秦某、余某1、余某2证言，电子数据制作说明及微信交易记录，行政处罚决定书，缴款单，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨太强、袁小丽、汪亚业、龙红以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨太强、汪亚业自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁小丽、龙红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁小丽、汪亚业、龙红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨太强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人袁小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； 三、被告人龙红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 四、被告人汪亚业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （被告人袁小丽、汪亚业、龙红缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、四被告人违法所得人民币五万二千五百六十五元，予以没收，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的作案手机五部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  熊文菊 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  宗 正 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初137号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人孙井强，男，1966年5月25日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2020年4月29日被浙江省瑞安市看守所临时寄押至同年5月1日，同月2日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙井强犯盗窃罪，于2020年7月10日提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，于同月16日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人孙井强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年6月19日下午，被告人孙井强与何夕金（因本案，已判刑）共谋对复兴镇七仙湖小学旁边一住家实施盗窃。当晚23时许，被告人孙井强和何夕金分别驾驶摩托车来到高县复兴镇娱乐村被害人胥某家，打开玻璃窗，伸手将门打开，进入胥某家中，盗走洗衣机、电磁炉、电风扇、电饭煲、电手锤等物。何夕金在逃离过程中被群众抓获，被告人孙井强驾驶摩托车搭载洗衣机等赃物逃离现场。2020年4月29日，被告人孙井强在浙江瑞安市被抓获归案。经价格认定，被窃财物共计1911元。指控认定被告人孙井强的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人孙井强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人孙井强退赔了被害人胥某人民币四千元并取得其谅解。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人孙井强无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、同案关系人供述、被告人孙井强的供述、情况说明、村委会证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙井强伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙井强入户盗窃，可对其从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人孙井强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条…… 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执199号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人张威，男，1974年12月9日生，汉族，无业，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1410号民事判决书申请执行被执行人张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金510000.00元，给付利息689254.00元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张威于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张威未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产及附属设施执行完毕，不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1410号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓洪国
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初326号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程书伟，男，汉族，1966年12月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月3日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人程书伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日22时许，被告人程书伟酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××灰色五菱牌小型汽车沿武汉市新洲区环湖路由北向南行驶，当行驶至交汇路口时，在民警卡点前突然靠边停车，民警发现后立即上前拦下并进行检查，发现程书伟涉嫌酒后驾车。经现场呼气式酒精检查仪检测，程书伟体内酒精含量为118毫克/100毫升，随后民警将其送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经司法鉴定，程书伟送检血液中检测出酒精成分，含量为150.60毫克/100毫升。2020年6月3日，程书伟被取保候审。公诉机关认为程书伟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人程书伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程书伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，程书伟具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人程书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄雁斌
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执42号 申请执行人：贡某某，男，藏族，1985年4月18日出生，住某省某县某乡某村某自然村14居1室，农民。 被执行人：朱某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住某省某县某镇某村某自然村6号，农民。 本院在执行申请执行人贡某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理并依法向被执行人朱某某送达执行通知书时，发现被执行人朱某某不在家，由朱某某父亲朱秋奎代收。 在执行过程中，经本院查明被执行人朱某某常年不在家，无法取得联系，本院已对被执行人朱某某采取“临控”措施。经本院通过“总对总”查控系统查明被执行人朱某某暂无可供执行的存款、财产，本院向本县不动产事务登记中心查询被执行人财产信息时并未发现有可供执行的财产，执行人员也到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况，也未发现被执行人朱某某有可供执行财产，申请执行人贡某某也未能提供有效的财产线索，我院依法发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 金 文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2196号原告：长春某科技有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街2326号服务外包大厦23层。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：从宏岩，法务专员。被告：吉林省某房地产中介有限公司，住所地吉林省长春市二道区东至广德街、南至乾安路、西至太和东街、北至同康路香水湾二期第8【幢】0单元101号。法定代表人：张某。原告长春某科技有限公司与被告吉林省某房地产中介有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长春某科技有限公司于2020年7月20日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某科技有限公司承担。审判员  王小磊二〇二〇年七月二十日书记员  王 聪