wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6332号原告：郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1—2层，统一社会信用代码914101007967760733。负责人：郭金芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔常哲，赵彦达（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：孙红丽,女,汉族,1972年8月16日出生,住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司陇海支行与被告孙红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司陇海支行的委托诉讼代理人崔常哲，赵彦达（实习）、被告孙红丽均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郑州银行股份有限公司陇海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙红丽向原告偿还借款本金1899905元，支付借款利息（含复利和罚息）344005.59元（利息[含复利和罚息]暂计算至2019年12月12日，2019年12月12日之后的利息[含复利和罚息]按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日），支付律师代理费41600元，以上暂合计2285510.59元；2.请求判令原告对被告孙红丽名下位于郑州市××区××路××楼××房产（不动产权证书号0801017517）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告孙红丽签订编号为郑银个人循环借字第01120170010200482号的《个人综合消费循环贷借款合同》，约定被告孙红丽向原告借款人民币190万元，额度有效期自2017年7月28日至2027年7月28日止，合同约定的借款利率为7.83%，合同约定被告应当按时还本付息，被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还剩余全部本息，同时原告因实现该笔债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告全部承担。2017年7月28日，原告与被告孙红丽签订编号为郑银最高抵字第07120170010139906号《最高额抵押合同》，约定孙红丽以名下位于郑州市××区××路××楼××房产（不动产权证书号0801017517）为该笔债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、借款利息（含复利和罚息）、违约金、律师费、诉讼费等，双方于2017年11月3日办理抵押登记，原告取得不动产登记证明。合同签订后，被告孙红丽通过刷卡消费方式支取借款，借款到期后，被告孙红丽未按合同约定履行还款义务，经多次催告仍不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院,望判如所请。被告孙红丽辩称，对贷款一事和贷款数额认可，现在因没有偿还能力，所以未还款。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2017年7月28日，原告与被告孙红丽签订编号为郑银个人循环借字第01120170010200482号的《个人综合消费循环贷借款合同》，约定被告孙红丽向原告借款人民币190万元，额度有效期自2017年7月28日至2027年7月28日止，合同约定的借款利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期一次还本。罚息规定逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告孙红丽签订编号为郑银最高抵字第07120170010139906号《最高额抵押合同》，约定孙红丽以名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产（不动产权证书号0801017517）为该笔债务提供抵押担保。合同另约定，因实现该笔债权和担保权利而产生的全部费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等由被告承担。2017年11月3日原、被告办理抵押登记，原告取得不动产登记证明。后被告孙红丽通过刷卡消费方式支取借款，借款到期后，被告孙红丽未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金1899905元，利息344005.59元（含复利和罚息），经多次催告仍不偿还。另查明，原告委托律师参与本案诉讼，支付律师费41600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告郑州银行股份有限公司陇海支行如约履行了发放贷款的义务，被告孙红丽未按时履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同约定原告实现债权和担保权利而产生的费用由被告承担，现原告诉请被告支付律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已办理了抵押登记，原告主张享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙红丽于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司陇海支行偿还借款本金1899905元及利息344005.59元[含罚息、复利，暂计算至2019年12月12日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止]；二、被告孙红丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司陇海支行律师代理费41600元；三、原告郑州银行股份有限公司陇海支行对被告孙红丽名下位于金水区南阳路219号院18号楼1单元11号房产（不动产权证书号0801017517）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12542元，由被告孙红丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 赵 琳二〇二〇年七月十六日书记员 谢小宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初906号原告：闫学芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住南召县。被告：李乐召，男，汉族，45岁，住南召县，现住地。被告：邓云雷，男，汉族，47岁，住南召县，现住地。本院受理的原告闫学芳与被告李乐召、邓云雷民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫学芳的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月八日法官助理吴继飞书记员**运
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1908号原告：武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部，住所地武汉市硚口区古田四路南区402栋1层1-6室。统一社会信用代码92420104MA4JKXX2T。经营者周迪。委托诉讼代理人张珂、孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。被告：彭万意。本院在审理原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部诉被告彭万意建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告武汉市硚口区鑫博创设备租赁经营部承担。审判员  周尧二〇二〇年七月三日书记员  丁雁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1364号原告：石嘴山市宏特再生物资回收有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：王涛，石嘴山市宏特再生物资回收有限公司董事长。委托诉讼代理人：王启海，石嘴山市宏特再生物资回收有限公司总经理，特别授权代理。被告：赵灿周，男，1971年9月10日出生，汉族。原告石嘴山市宏特再生物资回收有限公司诉被告赵灿周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告石嘴山市宏特再生物资回收有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市宏特再生物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告石嘴山市宏特再生物资回收有限公司承担。审判员 黎倩 二○二〇年七月二十日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执342号 申请执行人：李津，女，1971年12月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于李津与张建民合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）冀0903民初1584号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月8日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人张建民名下有房产，因被执行人名下房产已被其他法院查封，本院只做轮候查封。 4、本院于2020年7月8日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为49.865万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 帆
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初141号公诉机关元谋县人民检察院。被告人庹真云，男，1973年7月15日生，公民身份号码532328197307151357,汉族，初中文化，农民，云南省元谋县，户籍登记地：去南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县元马镇瓦扎箐移民安置点Ｃ组团。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人庹真云犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人庹真云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日22时02分，被告人庹真云饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇移民大道由西向东行驶至翠峰小学后门往东100米路段处时，与道路南侧路外堆放的砖块发生碰撞后侧翻的交通事故被民警查获。经鉴定，庹真云血样检出乙醇成份，含量为270.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人庹真云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庹真云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言鉴定意见、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人庹真云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庹真云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庹真云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庹真云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余3000元限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月十六日书记员 盛显辉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保567号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、熊自强、熊桂林、汪丽云 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请熊自强等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4391号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇北兴大道二段757号1栋1单元18楼1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。 被告：西昌市益宁大药房，住所地：西昌市碧虎路外滩16区。 经营者：刘国刚，男，1978年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川卫联锐达医药有限公司与被告西昌市益宁大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月十日 书记员  冯 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5679号之一 原告：金善聪，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。统一社会信用代码：91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 被告：张亚娟，女，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告金善聪诉被告宁波建工工程集团有限公司、张亚娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金善聪于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金善聪撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2170元，由原告金善聪负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年七月十三日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初623号 原告：金旭辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：詹义富，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告金旭辉与被告詹义富民间借贷纠纷一案,原告金旭辉于2020年6月8日网上申请立案，后本院于2020年6月18日立案，原告金旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金旭辉撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 峰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0401行审137号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人陈斯维，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]401号《行政处罚决定书》对被执行人陈斯维作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月20日作出平自然资罚字[2019]401号《行政处罚决定书》，并于2019年9月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈斯维给予以下行政处罚：1、责令陈斯维将非法占用的412.4平方米土地退还姬庄村集体。2、限陈斯维15日内拆除在非法占用的412.4平方米土地上新建的房屋。被执行人陈斯维收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]401号《行政处罚决定书》对陈斯维作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十日书记员  崔倩喆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢210号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人:杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 委托代理人：李加传，男，1965年5月9日出生，汉族，该社员工，住福建省将乐县。 被执行人:将乐县恒盛融资担保有限公司,住所地：福建省将乐县水南花园新村三华南路48号。统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人:吴建荣。 被执行人:谢玉松，男,1978年03月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张叶英,女,1988年04月09日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司、谢玉松、张叶英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息420639.22元（利息计算至2017年2月8日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）,另被执行人还应承担案件受理费3805元、公告费300元、执行费6210元，合计430954.22元及逾期利息。本案申请执行金额为420639.22元及利息（按生效法律文书规定的执行）,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢玉松、张叶英及被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司的法定代表人吴建荣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢玉松、张叶英及被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司的法定代表人吴建荣作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初606号 原告：覃勇，男，1968年10月1日出生，苗族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：颜鹏举，男，1964年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告覃勇与被告颜鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告覃勇向本院提出诉讼请求：判决被告颜鹏举偿还原告覃勇借款本金110000元及其利息。事实和理由：原告覃勇系怀化三龙体育运动传播有限公司的法定代表人，该公司为2017年中美篮球明星赛的运营方。粟耀、原告覃勇、被告颜鹏举于2017年7月9日就2017年在怀化市辰溪县体育中心共同承办“2017飞跃之旅中美篮球明星巡回赛”商业活动签订三人合作协议。此后，粟耀、原告覃勇、被告颜鹏举开始举办该商业活动。活动期间，被告颜鹏举按照前述协议应承担的出资义务由原告覃勇先行垫付。活动结束后，经原告覃勇、被告颜鹏举结算：被告颜鹏举共欠原告覃勇110000元。因被告颜鹏举无钱支付，双方经协商达成借款协议。被告颜鹏举于2018年2月3日向原告覃勇出具借条，约定：自2017年10月1日起按月利率2分计算利息。此后，经原告覃勇多次催讨借款，被告颜鹏举仍未偿还借款。 经审查查明，被告颜鹏举系长沙市人，住所地为长沙市雨花区。原告覃勇未提供证据证明被告颜鹏举在会同县行政区域内连续居住生活一年以上。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼；被告颜鹏举住所地在雨花区行政区域，况且原告覃勇未提供证据证明被告颜鹏举在会同县行政区域内连续居住生活一年以上，故本院对该案没有管辖权，因此该案原告覃勇提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告覃勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  唐家兴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1008号申请人：刘定一被执行人：谢国焕本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人谢国焕的银行存款85875元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  蔺 森
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5160号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：曹宏川。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曹宏川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9940号 原告：张航斌，男，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树。 原告张航斌诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告张航斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵萍萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2120号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：张世涛，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张世涛挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6838号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江叶根，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江叶根信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江叶根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22638号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,839.63元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费506.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22638号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖211号原告：贵州鑫福瑞达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林广场3幢19层1号。法定代表人：杨建。被告：李洪江，男，1992年1月5日生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：姚丽佳，女，1991年1月5生，汉族，住贵州省罗甸县。原告贵州鑫福瑞达物流有限公司与李洪江、姚丽佳民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2019年4月25日立案，并于2019年11月14日裁定将该案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。原告贵州鑫福瑞达物流有限公司诉称，被告为经营汽车运输业务，购买了贵Ａ×××××货车挂靠在原告名下，被告购车时由于资金欠缺，遂向平安租赁贷款403776元，原告为被告贷款进行担保，设立被告的还款专用账户，并由原告监督还款情况。同时与原告签订借款协议一份，明确被告分24期还清，每月偿还贷款16824元。该协议形成后，被告将该货车提走开始上路经营。2018年6月20日第一次到期还款时，被告未按时还款，由原告代被告还款至今，原告为被告偿还贷款84313元。原告多次向被告催收至今未果。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款84343元；2、判令被告从2018年6月20日开始以403776元为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，至借款还清时止（暂算至起诉之日）利息为6769元；3、本次诉讼费由被告承担。贵阳市南明区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告贵州鑫福瑞达物流有限公司工商登记住所地虽在该院辖区，但其主要办事机构所在地系位于贵阳市花溪区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，于2019年7月9日裁定：裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借款协议》及《借条》均约定“甲、乙双方在履行本协议中若发生争执，应协商解决，协商不成的，应向本协议签订地管辖法院即贵阳市南明区人民法院起诉。”该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由约定的签订地人民法院即贵阳市南明区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原被告在案涉《借款协议》及《借条》中明确约定由合同签订地法院即贵阳市南明区人民法院管辖，此约定系双方当事人就案涉款项发生争议时的管辖问题作出的真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应按双方当事人的约定确定管辖，即本案由贵阳市南明区人民法院管辖。另，根据本案卷内开庭笔录显示，2019年6月25日，贵阳市南明区人民法院对本案开庭审理。该院在对案件开庭审理后将案件移送贵阳市花溪区人民法院，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院予以指出。综上，本案贵阳市南明区人民法院有管辖权，其将案件移送贵阳市花溪区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4442号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：卢显华，男，汉族，生于1977年4月29日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告卢显华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 祝鑫杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2150号原告：赵友，男，1968年1月2日出生，汉族，住汝南县。原告：杨卫军，男，1974年3月4日出生，汉族，住汝南县。原告：沈启明，男，1962年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告:张刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住汝南县。原告赵友、杨卫军、沈启明与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵友、杨卫军、沈启明，被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友、杨卫军、沈启明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告化肥款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告销售原告的湖北“金正大”化肥。2019年1月26日，原、被告经结算，被告欠原告化肥款10万元，并向原告出具欠条一份。2020年6月1日，被告向原告支付货款1万元，下余货款9万元经原告催要，被告至今未予支付。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告张刚辩称，原告所诉欠款属实，因现在经济困难，同意延期支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定如下事实：原告赵友、杨卫军、沈启明合伙从事化肥批发生意。被告张刚从事化肥购销期间从三原告处赊购化肥。2019年1月26日，原、被告经结算，被告张刚合计欠三原告化肥款10万元，并向三原告出具欠条一份。载明“欠条，今欠化肥款10万元整，落款为：张刚，2019年1月26日”。2020年6月1日，被告张刚向原告支付货款1万元，下余货款9万元经原告催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告张刚在赊购原告的化肥后，在未能及时支付货款时向原告出具欠条，原告同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。对于原告的请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后五日内，支付原告赵友、杨卫军、沈启明货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  秦献忠二〇二〇年七月二十日书记员  张 坛
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保164号 肖艳春： 你申请解除保全被申请人王昭斐、曹群诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保33号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭秋蓉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2479号   原告：谭永梅，女，汉族，1972年6月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪世军，青海德坤律师事务所实习律师。   被告：青海金佰川商贸集团有限公司，统一社会信用代码：91630000710413723L，住所地：西宁市城中区西大街36号西门商厦B座15楼。   法定代表人：刘静,该公司副董事长。   委托诉讼代理人：赵玉英，女，汉族，1971年3月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告谭永梅与被告青海金佰川商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告谭永梅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭永梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谭永梅撤回对被告青海金佰川商贸集团有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告谭永梅负担。   审判员 李江红     二〇二〇年七月十六日   书记员 杜文燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审97号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人徐桂英，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年9月27日对被执行人徐桂英作出的昌某发[2018]129号关于取消徐桂英廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌某发[2018]129号关于取消徐桂英廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据徐桂英的申请，为徐桂英办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某室。现徐桂英已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消徐桂英廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对徐桂英作出的昌住局发[2018]129号关于取消徐桂英廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]129号关于取消徐桂英廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢130号申请执行人：张华鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：李峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张华鹏与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2014）泰山民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金353600元及利息损失、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费5204元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年6月2日将被执行人列入失信人员名单。4.本院于2020年7月2日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月六日书记员  徐梦柯
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初105号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人冯国海，曾用名冯陶海，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，文盲或半文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年5月18日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经定兴县人民检察院批准，2020年5月29日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人冯国海犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人冯国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年3月份左右，被告人冯国海在定兴县其家中分两批种植罂粟。2020年5月17日，定兴县公安局民警工作中发现被告人冯国海非法种植罂粟，公安民警现场将其种植的罂粟铲除，铲除后经现场清点共计1620株罂粟。经鉴定，铲除毒品原植物均为罂粟科罂粟属罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人冯国海无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟1620株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人冯国海辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月份左右，被告人冯国海在定兴县其家中分两批种植罂粟。2020年5月17日，定兴县公安局民警工作中发现被告人冯国海非法种植罂粟，公安民警现场将其种植的罂粟铲除，铲除后经现场清点共计1620株罂粟。经鉴定，铲除毒品原植物均为罂粟科罂粟属罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑警队说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；证人余某、冯某、李某的证言；被告人冯国海的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、提取笔录；鉴定意见：中国科学院植物研究所植物原材料物种鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯国海无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟1620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯国海自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯国海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币元5000元。 罚金于判决生效后三日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小凤
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1747号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平,该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：胡起华，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：俞鹏，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈启慧，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡玲飞，女，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡起华、俞鹏、陈启慧、胡玲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡起华偿付原告借款本金102000元、逾期利息5735.13元，合计107735.13元(利息计算至2020年4月1日，此后逾期利息就剩余本金按月利率12.75‰从2020年4月2日计算至还清全部款项之日止)；二、被告俞鹏、陈启慧、胡玲飞对上述款项承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡起华、俞鹏、陈启慧、胡玲飞签订了保证借款合同。2019年6月25日，被告胡起华就上述保证借款合同向原告借款人民币102000元，约定月利率为8.50‰，逾期则上浮50%，合同借款起止期限自2019年6月25日至2020年6月5日。被告俞鹏、陈启慧、胡玲飞对原告与被告胡起华于2019年6月25日至2020年6月5日期间内发生的人民币贷款120000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。该笔贷款利息于2019年12月20号已到清偿期，原告根据合同约定提前收回贷款。截至2020年4月1日，被告胡起华尚欠原告借款本金102000元、利息5735.13元。被告俞鹏、陈启慧、胡玲飞也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡起华于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金102000元、支付利息5735.13元，并以102000元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年4月2日起至款还清日止的利息； 二、被告俞鹏、陈启慧、胡玲飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告胡起华、俞鹏、陈启慧、胡玲飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2686号 原告：舒大丑，男，瑶族， 委托诉讼代理人：谢齐（一般授权）， 被告：石红军，男，汉族， 原告舒大丑诉被告石红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒大丑及其委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告石红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒大丑向本院提出诉讼请求：一、判令被告石红军返还原告舒大丑借款本金2万元及利息（利息以年利率6%从2010年1月10日起暂计算至起诉之日止为12486元，之后的利息按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、本案案件受理费、诉讼财产保全费等诉讼费用由被告石红军负担。事实与理由：2009年3月份，因原告舒大丑在长沙承包一片土方需要大量泥土车，被告石红军经朋友介绍，原告得知他有二十多台泥土车可以帮原告做事。因有朋友担保，原告就给被告押金现金3万元，让被告军从赣州把车队开过来。被告当天就回赣州去了，可是回去两三天没有消息，原告打电话问被告，被告说车队被交警拦住了过不来，原告就让被告将3万元押金还给原告，被告当时说好，可是原告过完年在赣州到找被告（2010年）要求还款，被告只向朋友借来1万元还给原告，还有2万元给原告打了借条一张，当时约定月息1.6%，并说2010年年底给原告，约定借款费用一起由被告承担。可借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱不还款，至今未付分文本息。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院请求判如所请。 被告石红军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告信息、借条、证明、15874551420手机缴费单据原件1份及通话聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：2009年，原告因承包工程需要用被告的泥土车，就预先向被告交付3万元作为押金，后因被告一直未安排泥土车给原告做事，原告向被告催要款项，被告于2010年1月10日返还原告1万元，并就剩余2万元向原告出具借条一份，载明：“今借舒大楚现金贰万元正（20000元），元月底还清（如月底不还清，过来的开支石红军负责一次的一切开支），借款人：石红军，2010年元月10”。此后，经原告多次催要，被告未偿还原告款项，双方形成纠纷。 另，庭审中原告陈述其原名舒大楚，因当地“楚”与“丑”发音相似，在办理身份证时误将“楚”写成“丑”了。 本院认为：被告因未按期退还原告押金2万元而给原告出具了借条，则原、被告双方均认可该2万元的合同款转已为借款，因此被告应按约定偿还原告款项，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按约定于2010年1月底偿还借款，则被告应当按年利率6%支付原告自2010年2月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，对原告诉求中超出的部分，本院不予支持。至于借条中债权人系舒大楚，因持债权凭证者为本案原告，原告对名字的差异也能作出合理解释，故本院对原告的意见予以采信。被告石红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红军于本判决生效之日起十日内偿还原告舒大丑借款本金2万元及利息（自2010年2月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告舒大丑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，减半收取计306元，由被告石红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年七月八日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2369号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，该公司董事长。 被告：杨忠臣，男，1953年1月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠臣借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 淼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1834号申请执行人:张福臻，男，1987年10月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋苏洹，男，1990年10月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张福臻与被执行宋苏洹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）辽0283民初133号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张福臻于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额32000元及利息，案件受理费300元，执行费385元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人宋苏洹银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。宋苏洹于2020年5月12日给付申请执行人6000元。经查，宋苏洹无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，余下款项于2020年10月30日一次性全部付清，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年七月二十一日书记员  刘健
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121财保11号   申请人：臧如军，公民身份号码×××,男，1970年9月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。   被申请人：罗成，公民身份号码×××，男，1972年5月21日出生，汉族，住本县。   被申请人：西宁市朝阳建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市城北区北川河东路x-x号x号楼。   法定代表人：袁勇，该公司总经理。   被申请人：青海世全物资集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城北区朝阳东路x号。   法定代表人：范明阳，该公司总经理。   申请人臧如军与被申请人罗成、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、青海世全物资集团有限公司之间存在借款合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，要求被申请人西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、青海世全物资集团有限公司立即停止向罗成支付工程款449400元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有眼公司12704153901017104979号保险单作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：   被申请人西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、青海世全物资集团有限公司停止向罗成支付工程款449400元，期限为一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张炳德     二〇二〇年七月十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1837号 原告：靳文才，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：李贵富，男47岁，汉族，农民，住永清县。 原告靳文才与被告李贵富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告靳文才于2020年7月9日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳文才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳文才撤诉。 案件受理费105元，由原告靳文才负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 铖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1811号原告:赵某，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告:张某，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵某负担。审判员  侯海峰二〇二〇年七月七日书记员  张 磊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0326民初772号原告：李晓华。被告：见平利。本院在审理原告李晓华与被告见平利民间借贷纠纷一案中，法院按照原告提供的被告见平利的送达地址，未联系到用户。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李晓华的起诉。本案诉讼费1050元，退回原告李晓华。如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    高宝康 二〇二〇年七月二十日  书 记 员    宋   阳 1
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2150号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：胡浩，系该行行长。被告：高登贵，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杨娜，女，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，汉族，系该公司法务，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告高登贵、杨娜、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年七月八日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周宏，男，1978年3月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周宏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,944.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周宏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月14日，周宏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,081.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周宏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周宏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2768号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：肖某，女，汉族，1988年9月28日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李文玖，男，1970年4月4日出生，住址辽宁省锦州市义县。被执行人：姜小梅，女，1973年10月3日出生，住址辽宁省锦州市义县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李文玖、姜小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人321,272.17元及利息等相关费用。本案在执行过程中,被执行人已偿还1637.41元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人李文玖、姜小梅名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 晨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保168号黄缘清、蒋成义：关于你们财产保全一案，本院根据（2020）黔0121财保235号民事裁定，于2020年7月8日解除对蒋成义在工行开阳支行24×××96账户、建行贵阳城东支行6217007100024414166-156-1账户的冻结。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年七月八日书记员  刘佑菊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢562号 季秀芬、叶素雄： 申请执行人陈雪云于2019年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3850号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为季秀芬、叶素雄。在本院执行过程中，被执行人季秀芬、叶素雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢562号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2730号原告黄启荣，女，汉族，1962年3月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人姚红，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯振兴，男，汉族，1993年8月15日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系公司经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄启荣与被告冯振兴、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启荣的委托代理人姚红，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人冯应华均到庭参加诉讼。被告冯振兴经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄启荣诉称，2019年12月28日，被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车沿京深107河区由北向南行驶至河区大别山批发市场门前）处路段时，与前方同同方向行驶的王得兵驾驶的小刀牌电动三轮车（乘坐人原告黄启荣）相撞，致王得兵、黄启荣受伤及车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120190091257号道路交通事故认定书，认定被告冯振兴承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，并诊断为：盆骨骨折及闭合性颅脑损伤轻型等，后黄启荣在河南圣德医院住院治疗，截止到2020年2月29日，黄启荣共计花费医疗费46499.02元。交通事故发生后，原告花费巨额医疗费，早已超出家庭承受能力，原告先主张索赔已发生的医疗费，其他赔偿项目待治疗终结后另行主张权利。被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故请求法院依法判决二被告赔偿原告黄启荣医疗费共计46499.02元，并承担本案全部诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我司要求核实驾驶证，行驶证是否合法有效，且无其他免赔事由的情形下，承担原告损失，我司不承担诉讼费。对于医疗费用，应扣10%非医保用药；诊断证明记载原告患有脑梗死，××，与交通事故无关，该部分用药及治疗行为不能作为本案的合理损失，应予以剔除。被告冯振兴未出庭未答辩。经审理查明，2019年12月28日，被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车沿京深107河区由北向南行驶至河区大别山批发市场门前）处路段时，与前方同同方向行驶的王得兵驾驶的小刀牌电动三轮车（乘坐人原告黄启荣）相撞，致王得兵、黄启荣受伤及车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120190091257号道路交通事故认定书，认定被告冯振兴承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，并诊断为：盆骨骨折及闭合性颅脑损伤轻型等，后黄启荣在河南圣德医院住院治疗。被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。依据医院出具的发票证明，截止到2020年2月29日，原告的医疗花费共计46499.02元。本院认为，被告冯振兴驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告冯振兴驾驶豫Ｓ×××××号福特牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间内故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告辩称的诊断证明记载原告患有脑梗死，××，与交通事故无关，该部分用药及治疗行为不能作为本案的合理损失，应予以剔除，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。截止到2020年2月29日,原告黄启荣的医疗费为46499.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告黄启荣医疗费用共计46499.02元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告冯振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十日书记员  陈建勇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更620号 罪犯胡达江，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，无业。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽0111刑初113号刑事判决，以被告人胡达江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付建阳监狱执行。刑期自2017年11月4日起至2020年11月3日止。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡达江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2018年4月至2019年12月累计获1988分，表扬3次。2020年7月6日向本院执行财产性判项3000元（福建省政府非税收入票据：01873161）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡达江减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执159号之四被执行人：赵峰关于申请执行人与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵峰在62×××73账户内余额人民币12628.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币2415.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 辉
结 案 通 知 书 申请人林晓强与被执行人许某民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢296号，原执行案号（2015）杭江执民字第295号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7753号上诉人(原审原告):桃源县惠宝牧草种植有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县陬市镇观音桥村二组。法定代表人：于济世，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天保，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州金宏兴机械有限公司，住所地：荥阳市广武镇桃园村青台。法定代表人：赵永泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。上诉人桃源县惠宝牧草种植有限公司因与被上诉人郑州金宏兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桃源县惠宝牧草种植有限公司上诉称，买卖合同违约即产生违约赔偿责任，被上诉人供货的机器存在质量问题，应返还货款并赔偿损失，一审法院以没有进行鉴定为由判决驳回原告诉讼请求理由不当。故请求二审依法纠正。郑州金宏兴机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。桃源县惠宝牧草种植有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2018年10月14日签订的牧草加工设备销售合同；2.判令被告返还原告购买牧草加工设备款192,550元；3.判令被告赔偿原告损失538,351元并负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月14日，原告和被告签订牧草加工设备销售合同一份，约定：被告向原告销售牧草加工设备一套，合同金额为190,050元，不含运费；付款方式为原告向被告支付合同金额的40%的订金即76,020元，余款114,030元，发货前结清余款；运输费用由原告承担，被告负责联系运输单位或车辆；并对产品质量、售后服务、违约责任等进行了约定。该合同中附件清单注明9YF-70压捆机一台、6㎡料仓（不锈钢板）一台、饲草粉碎机一台等。合同签订后，原告按约支付了设备款，被告代办托运。2018年12月6日，被告向原告开具了增值税普通发票。原告购买的机器由任红立安装调试，任红立并非被告工作人员。任红立安装调试期间，原告向任红立支付交通费及住宿费。2020年1月4日，原告向本院提出鉴定申请，要求对本案双方争议的买卖标的物牧草加工设备颗粒机械是否符合合同约定的质量标准进行鉴定，在鉴定过程中，原告未缴纳鉴定费用，上海华碧检测技术有限公司于2020年5月14日予以退案。一审法院认为，原告以“被告出售的牧草加工设备存在质量问题给原告造成巨大损失，被告的行为构成根本违约”为由要求解除双方签订的牧草加工设备销售合同，但原告未提供相关证据证明牧草加工设备存在严重质量问题，且原告在对牧草加工设备是否存在质量问题进行鉴定的过程中拒不缴纳鉴定费用，致使无法判定牧草加工设备是否存在质量问题。故原告要求解除合同、返还设备款、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告桃源县惠宝牧草种植有限公司的诉讼请求。案件受理费11,109元，由原告桃源县惠宝牧草种植有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张,谁举证”的一般规则。本案中，双方的争议焦点为，案涉买卖标的物牧草加工设备颗粒机械是否符合合同约定的质量标准，即是否存在质量问题。上诉人桃源县惠宝牧草种植有限公司在一审审理期间提出鉴定申请。本院经审查认为，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。一审法院鉴定程序符合法律规定，上诉人申请鉴定后应当足额缴纳鉴定费用，并配合人民法院进行鉴定程序，现上诉人主张一审法院委托的鉴定机构不具有相关资质，从而未缴纳鉴定费用，应视为其对相关权利的放弃。上诉人对其案涉货物存在质量问题的主张亦未提供其他充分、有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由依法不予认可，一审判决并无不当。综上所述，上诉人桃源县惠宝牧草种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,109元，由上诉人桃源县惠宝牧草种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 赵泽宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7873号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：朱伟勇，男，1959年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王水芳，系被告朱伟勇之妻。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告朱伟勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳，被告朱伟勇的委托诉讼代理人王水芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月1日至2019年7月31日的物业服务费5300元，并支付自2017年8月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2017年1月4日，原、被告就被告所有的位于书香美地花园提供物业事宜签订了《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订后办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2017年8月底前缴纳2017年8月1日至2018年7月31日止的物业服务费，并于2018年8月底前交纳下一年度的物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。 被告朱伟勇辩称，因承租方称商铺门口卫生服务不到位，其未给付被告物业服务费，现被告联系不到承租方，故要求适当减免物业费。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务协议一份，用以证明原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务费商业按商业建筑面积计算，建筑面积×2元/㎡/月，并对物业服务标准、违约责任进行约定的事实； 2、商品房买卖合同复印件及不动产登记信息查询专用章各一份，用以证明被告系诸暨市暨阳街道书香美地花园3号商业楼000104号、000204号商铺的所有权人，其建筑面积共计110.38㎡的事实； 3、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。 上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院作为有效证据予以确认；被告对证据2认为未收到过，只收到过原告发送的短信，要求被告协商物业服务费事宜。本院对证据2的真实性予以确认。 被告朱伟勇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向书香美地花园提供了物业服务，被告作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告在提供服务期间，存在服务不到位，对此未提供证据证实，且即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。经计算，被告应交纳自2017年8月1日至2019年7月31日的物业服务费为5298元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%,计529.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告朱伟勇应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司诸暨市暨阳街道书香美地花园3号商业楼000104号、000204号商铺自2017年8月1日至2019年7月31日的物业服务费5298元，并支付违约金529.80元，合计人民币5827.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  姜霞飞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执895号之十 申请执行人：杨江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王德明，男，汉族，1974年07月15日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人杨江与被执行人王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人王德明在085e***0584@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德明在财付通支付科技有限公司085e***0584@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 **波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2821号原告段彭辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告段东亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被告段德布，男，1941年2月7日出生，汉族，住址同上。原告段彭辉与被告段东亮、段德布排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段彭辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告段彭辉撤诉。案件受理费725元，由原告段彭辉负担。审判员  余双军二〇二〇年七月十三日书记员  彭贯宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2374号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：何苗，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告何苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2849号 原告：林惠平，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：何文海，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林惠平与被告何文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告林惠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，林惠平应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林惠平逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按林惠平撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二日 书记员 林晓平
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1103号上诉人（原审被告）：吴晓霞，女，1979年10月24日出生，汉族，现住辽阳市。上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，1982年3月9日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1948年6月16日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人吴晓霞、吴晓梅因与被上诉人李淑荣同居关系析产纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓霞、吴晓梅，被上诉人李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓霞、吴晓梅上诉请求：一、要求二审人民法院依法撤销一审判决第一项，将该案发回重审，或者查清该案事实依法做出公正判决；二、一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实没有全部查清，所得出的判决结论错误。一审法院认为二上诉人的父亲与被上诉人在2013年4月9日同居生活至2016年9月28日身故止，二上诉人对此认同，但是原审法院只是查了二上诉人已故父亲吴殿禹在与被上诉人同居期间的银行存款，却没有对二上诉人要求查清的被上诉人在与吴殿禹同居生活期间的银行存款予以落实。该案二上诉人依法向二审法院提交查询申请：依法要求对被上诉人在2013年4月9日至2016年9月28日在银行的存款明细进行查询，因为该案件中被上诉人在此期间有银行存款，这存款其中的一半应当归属于吴殿禹所有。希望二审开庭审理前根据二上诉人的申请，依法查清。原审法院没有依法对二上诉人的要求查询被上诉人的银行存款，只对被上诉人单方权益进行保护，二上诉人的合法权益却置之不理，原审法院因为事实没有查清，在事实不清的情况下所做出的错误判决严重损害了二上诉人的合法权益。原审判决事实认定存在严重错误，本案二上诉人的父亲吴殿禹是2016年9月28日因交通事故身故，而原审法院经审理查明第四行却陈述：吴殿禹于2016年10月13日因交通事故死亡，体现出对身故者不尊重。被上诉人的出生日期错误的写为1997年11月2日出生，而事实上被上诉人的出生日期为1948年6月16日，体现出不尊重被上诉人。综上，一审法院事实没有查清，在事实不清的情况下所做出判决结果必然错误。恳请二审法院依法撤销一审判决第一项。将该案发回重审或者查清该案事实依法做出公正判决；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。李淑荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李淑荣向一审法院起诉请求：我与二被告父亲吴殿禹同居期间共同生活、共同劳动期间积攒的5.2万元属于共同财产，依法应当分割2.6万元。请求法院依法判决二被告返还给我。一审法院认定的事实：原告与二被告父亲吴殿禹原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。于2011年11月13日经辽阳县人民法院（2011）辽县民重字第76号判决书判决离婚。2013年4月9日，双方又以夫妻名义同居生活至2016年10月13日。吴殿禹于2016年10月13日因交通事故死亡。共同生活期间，以吴殿禹名义在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司寒岭支行有存款4.8万元。该款包括双方同居期间日常积攒的12,800.00元、卖毛驴1.4万元、承包山被占的补偿款21,200.00元。该存款已由二被告取出。上述事实，有原告提供的存款单、辽阳县人民法院（2011）辽县民重字第76号判决书，吴殿禹死亡证明、村委会证明，被告提供的村委会证明及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。一审法院认为，原告与吴殿禹离婚后又以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，二人属同居关系，不具有婚姻的法律效力。但二人同居期间共同劳动收入及合法所得仍属二人同居期间的共有财产，原告有权依法分割。该财产包括双方日常积攒的12,800.00元及承包山被占的补偿款21,200.00元，合计3.4万元。因该款由二被告从银行取出并占有，二被告应当返还该款的二分之一。原告请求分割卖驴款1.4万元，因在双方离婚诉讼中，辽阳县人民法院（2011）辽县民重字第76号判决书已判决驴3头归吴殿禹所有，该财产不属于同居关系期间的共同财产，故对原告的该项请求，一审法院不予支持；原告称在二被告处有卖香瓜款4,000.00元，因二被告否认，原告也没有证据证明该事实存在，对原告该项请求，一审法院也不予支持。被告辩称银行存款4.8万元，是其父亲吴殿禹在与原告离婚后2012年存入银行的，但被告没有提供证据证明该事实的存在。因此，对被告的辩解意见，一审法院不予采信。为维护公民的合法权益，依照最高法院《关于使用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告吴晓霞、吴晓梅于本判决生效后10日内共同返还原告李淑荣共有财产分割款1.7万元；二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由原告李淑荣负担155.00元，由被告吴晓霞、吴晓梅负担295.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。另查明，吴殿禹于2016年9月28日因交通事故死亡。本院认为，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。上诉人吴晓霞、吴晓梅在一审法院审理期间，未能在举证期限届满前提交申请对被上诉人李淑荣的银行存款进行查询，且没有任何存款信息线索，只是对李淑荣在与吴殿禹共同生活期间可能存在银行存款情况的猜测，故对二上诉人主张的对李淑荣的银行存款进行查询并予以析产分割的上诉请求不予支持。二上诉人提及的一审判决书的文字性错误问题，可申请一审法院进行补正，本院不予审理。综上，上诉人吴晓霞、吴晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吴晓霞、吴晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年七月二十四日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2482号申请执行人永康市西城跃明轮胎店被执行人胡流通本院在执行××人××西城跃明轮胎店与被执行人胡流通买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初8076号法律文书履行完毕，执行款8800元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2681号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：俞兰珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告俞兰珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告俞兰珍下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告俞兰珍未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告俞兰珍即时偿还所欠原告应还未还透支款本金6468.50元、利息796.19元并支付自2020年3月13日起至实际清偿日止，以透支款本金6468.50元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告俞兰珍承担。 被告俞兰珍既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月8日，被告俞兰珍向原告申请丰收贷记卡，申请额度为10000元。被告俞兰珍表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××57。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月12日，共欠透支款本金6468.50元、利息796.19元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告俞兰珍领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞兰珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金6468.50元、利息796.19元以及自2020年3月13日起至实际清偿日止以透支款本金6468.50元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费92元，合计诉讼费117元，由被告俞兰珍负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8082号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李洪运，男，1989年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住河北省青县。李洪运敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出(2018)苏0509刑初1554号刑事判决书，该判决书主文明确：“被告人李洪运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2024年5月7日止），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）”，上述判决生效后即移送本院执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案对其所有银行账户及网络银行账户进行了冻结；总对总查控系统反馈被执行人名下无不动产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人李洪运名下有号牌冀Ｊ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年4月10日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；3、执行中本院专案组成员于2019年4月29日至30日对被执行人李洪运进行了提审，当面送达执行通知书，并要求其进行财产申报，对其家庭状况进行全面了解；4、2019年5月16日至17日，本院专案组成员根据前期调查获取的信息赶赴被执行人李洪运户籍所在地河北省××县对其家庭状况及经济条件展开全面调查，对其户籍、家庭成员、婚姻状况、不动产登记信息、工商登记情况、公积金及社保缴纳情况进行了摸排，未发现被执行人李洪运名下有可供执行的财产线索；因被执行人名下登记有号牌冀Ｊ×××××的车辆，本院请求河北省××县交警大队协助查扣该车辆，但至今未扣押成功；5、执行过程中，本院于2019年2月1日、3月28日、4月26日、5月28日、5月30日、10月10日、11月7日、2020年4月26日、6月3日、7月14日多次通过总对总及点对点查控系统对被执行人李文全的财产进行调查，扣划被执行人李文全银行存款23.69元、2016.48元、344.35元、9083.52元、2016.48元、600元，合计14084.52元；6、同时，本院多次与被执行人李洪运家属进行沟通，动员其积极配合履行被执行人李洪运罚金义务，但未见成效，本院将与其家属继续保持联系，争取其积极配合案件执行；7、另查，本案部分被害人在取回扣押车辆的同时，退还被执行人及其同案犯的款项共计125292元，其中22819元作为本案罚金予以缴纳；综上，本案实际执行到位36903.52元，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行笔录、现场照片、案款往来明细等证据予以佐证。本院认为，本案被执行人李文全应缴纳的罚金，执行中本院已对被执行人财产情况进行了详尽的调查，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1554号刑事判决书主文第七条罚金七万元的未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月十七日书 记 员  陆冰雁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执49号魏建军：关于魏建军盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳3300元的义务。至此，（2018）苏0411刑初163号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保427号申请人：张敏，女，汉族，1975年5月18日出生，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘先成，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请人张敏于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘先成名下银行存款140000元或其他等值财产，并提供其名下位于开福区的房产（长房权证开福字第××号）作为担保。经审查，本院认为,申请人张敏的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘先成名下银行存款140000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足140000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘先成名下其他价值相当的财产；二、查封申请人张敏名下位于开福区的房产交易手续（长房权证开福字第××号）。案件申请费1,220元由申请人张敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年七月十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3678号 原告：李文福，男，1981年3月28日出生，汉族，住新都区。 被告：刘菊黎，女，1976年10月4日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告李文福诉被告刘菊黎排除妨害纠纷一案过程中，原告李文福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文福撤回对被告刘菊黎的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由李文福负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月三日 书记员  何 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3332号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司党委书记。委托诉讼代理人：张洁琴，女，该公司苍龙支行行长。委托诉讼代理人：王宗芳，女，该公司苍龙支行副行长。被告：王体祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：张冬英，女，1969年10月1日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告王体祥、张冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费994元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程远能二〇二〇年七月七日书记员  陈文君