wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1179号 原告：郝由西，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：郑炜杰，男，1992年8月11日，汉族，住浙江省余姚市。 原告郝由西诉被告郑炜杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。原告郝由西诉请（变更后）：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉日至实际履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：被告郑炜杰于2017年10月6日向原告郝由西借款，并出具借条一份，借条载明借款金额90000元，原告实际交付80000元。该借款尚未归还。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还，现经原告起诉催讨被告仍未还款，显属违约，理应归还。借款未书面约定利息及逾期利息，现原告主张被告支付以80000元为基数，自起诉日即2019年12月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑炜杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑炜杰归还原告郝由西借款80000元，并支付以80000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑炜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐虹玒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1323号 原告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海瞳路。 法定代表人：刘培孟，系公司经理。 委托诉讼代理人：张启鹏、吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路。 诉讼代表人：威海皓菲集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告：王建波，男，汉族，1963年7月19日出生，住威海市环翠区。 被告：历荣，女，汉族，1965年6月11日出生，住址同上。 被告：戚艳静，女，汉族，1970年7月12日出生，住威海市环翠区。 被告：李晓峰，男，汉族，1971年3月21日出生，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：王云芳，女，汉族，1982年6月17日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：王慧颖，女，汉族，1991年3月2日出生，住威海市环翠区。 被告：杨京武，男，汉族，1980年7月25日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市和平路1号金地大厦。 诉讼代表人：威海嘉博贸易有限公司破产管理人。 被告：威海柏莱泰德服装有限公司，住所地荣成市人和镇驻地。 诉讼代表人：威海柏莱泰德服装有限公司破产管理人。 被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路。 诉讼代表人：威海丽浦维尔印染有限公司破产管理人。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 原告威海银通融资担保有限公司与被告威海皓菲集团有限公司（简称皓菲集团公司）、王建波、历荣、戚艳静、李晓峰、王云芳、王慧颖、杨京武、威海嘉博贸易有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告皓菲集团公司偿还原告欠款5162522.27元及自起诉之日到实际履行之日按年利率24%计算的利息，并赔偿律师费78万元；2.其他被告对上述债务承担连带责任；3.原告对被告皓菲集团公司抵押的九套房产在500万元抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被告王慧颖抵押给原告的位于北京市丰台区产在剩余价值4228680元范围内就上述债务全额清偿；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，皓菲集团公司与威海市商业银行股份有限公司张村支行签订借款合同，借款800万元，原告为该笔借款提供500万元的担保。2016年9月13日，原告与各被告共同签订《委托担保合同》，约定由皓菲集团公司提供9套房产、王慧颖名下房产、各被告名下的财产等提供反担保，并办理了抵押登记。2017年7月3日，威海市中级人民法院裁定皓菲集团公司重整，之后贷款银行扣划原告保证金共计5162522.27元。因原告设立的抵押权不计入破产财产，故诉请被告给予清偿。 经查，2017年7月3日威海市中级人民法院裁定皓菲集团公司重整，并以（2017）鲁10破6号之二民事裁定书裁定将威海嘉博贸易有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司与皓菲集团公司合并重整。本案原告已向管理人申报了涉案担保合同项下的债权，管理人已审查确认。2019年1月18日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10破6号之六民事裁定书，批准皓菲集团公司及其关联公司重整计划草案。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告向本院起诉，要求被告皓菲集团公司清偿债务并由其他被告承担相应连带责任，不符合程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预缴的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年七月六日 书记员  胡雅楠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执359号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司员工。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322787283824U。 投资人：黄友清。 被执行人：黄友清，男，汉族，1965年11月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王田珍，女，汉族，1964年6月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2243号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍作出如下措施： 1.本院向被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起先后四次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍名下的财产信息，发现黄友清名下登记有江铃全顺牌赣Ｊ×××××小车和思威牌赣Ｊ×××××号小车的信息,以及王田珍名下登记有别克牌赣Ｊ×××××小车的信息，本院已对被执行人黄友清名下江铃全顺牌赣Ｊ×××××小车和思威牌赣Ｊ×××××号小车均进行了查封。经审查，上述别克牌赣Ｊ×××××小车在车管所无登记信息，且一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍名下不动产登记情况，发现被执行人上栗县远海出口花炮厂名下有不动产登记信息。经查上栗县远海出口花炮厂名下位于上栗县宗花炮性质的工业用地（土地证号：栗国用（2007）第089号、栗国用（2009）第061号），对此本院已采取了查封措施，经查该房产在另案中已被查封，本案中本院仍对该房产采取了轮候查封措施。 4．本院根据本县部分花炮企业陆续退出转型的情况，于2020年3月19日向上栗县上栗镇人民政府下达了冻结上栗县远海出口花炮厂以后退出产能时其名下补偿款100万元的执行裁定书。 5.本院通过住房公积金中心对被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 6.2020年4月24日，本院已对被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院针对被执行人黄友清既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行1026132.02元及利息，截止2020年7月14日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人上栗县远海出口花炮厂、黄友清、王田珍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月一十四日 代书记员 黄柏祥
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保721号 原告:王鹏飞。 被告：曹远波。 本院在审理原告王鹏飞诉被告曹远波民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹远波的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告曹远波的银行存款140000元。 二、如被告曹远波的银行存款不足140000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4204号 原告：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孟行健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包晶晶，女，1991年9月3日出生，蒙古族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：王跃民，系公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2439元（已减半收取），由原告安徽天健环保股份有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘玉芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6924号上诉人（原审被告）：赵永攀，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：赵洋，男，1987年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊凯，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。原审第三人：尹文辉，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人赵永攀、赵洋因与被上诉人郭俊凯、原审第三人尹文辉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。上诉人赵洋，赵永攀及其委托诉讼代理人汪兰海，被上诉人郭俊凯及其委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，原审第三人尹文辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永攀、赵洋上诉请求：一、撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1851号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虚构事实，上诉人从没有与其沟通过合伙经营买车的事，也没有收到车款，更没承诺替第三人尹文辉还款。被上诉人将其债务强加给上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。郭俊凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭俊凯向一审法院起诉请求：1．判令被告赵永攀偿还欠款167000元及利息损失，按年利率6%自起诉之日起算，直至全部清偿之日止；2．被告赵洋承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日至2017年5月10日，原告分六次向第三人尹文辉转账共计21万元（原告诉状称分3次转给尹文辉20万元，经该院与原告代理人沟通，其称系与当事人沟通存在问题，表述瑕疵），2018年6月8日被告赵永攀向原告转款1万元。2018年4月4日，被告赵永攀向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭俊凯18万元，于2018年6月1日前还清。被告赵洋在担保人处签字。经催要余16.7万未偿还。审理中，该院指定原告委托诉讼代理人李敬礼到柳林治安中队调取原告所称报警记录及案件口供笔录，李敬礼调取后向该院提交了该中队受理案件登记表显示：薛潮勇于2018年7月1日1时38分报警称，其在中州大道连霍高速向南50米路西胡同内被打，民警赶到现场经了解，双方因经济纠纷发生口角，后报案人被打。薛潮勇陈述的事情经过：2018年6月30日19时许，薛潮勇到上述地点找赵永攀要钱，赵永攀欠薛潮勇钱，见到赵永攀后，赵永攀说现在没钱，给了薛潮勇两辆渣土车钥匙让把车开走，等赵永攀还钱后再把车还了。薛潮勇安排开走一辆车后，薛潮勇和郭俊凯去开另一辆车时发生肢体冲突，薛潮勇被打伤。一审法院认为，合法债务应当清偿。结合原告当庭陈述和调取的薛潮勇的询问笔录，该院认定原告所称的与第三人尹文辉买卖合同关系成立并生效，被告对该买卖关系予以否认，但未提供充分证据，该院不予采信。因尹文辉未履行约定的交付渣土车的义务，构成违约，原告以此要求解除合同返还价款，并无不当。被告赵永攀出具借条，承诺对尹文辉的返还合同价款16.7万元的债务予以承担，被告赵洋愿意承担担保责任，故原告要求被告赵永攀偿还欠款16.7万元及利息损失，被告赵洋对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵永攀于本判决生效后十日内偿还原告郭俊凯合同欠款16.7万元及利息（利息以下欠借款16.7万元为基数，自2019年12月18日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告赵洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告赵永攀、赵洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人郭俊凯与原审第三人尹文辉之间存在买卖合同关系，有当事人陈述及询问笔录在卷，一审法院认定双方买卖关系成立并无不当。上诉人赵永攀、赵洋上诉称其与被上诉人不存在合伙经营买车和未承诺替原审第三人尹文辉还款，因二上诉人在《借条》签字确认，并由赵洋在担保人处签字，故上诉人赵永攀应承担涉案款项的偿还责任，上诉人赵洋对上述款项承担连带清偿责任。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人赵永攀、赵洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人赵永攀、赵洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年七月六日书记员  曹 恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6804号 申请执行人：蒋采凤，女，1981年6月6日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：徐素环，女，1981年10月25日出生，住广东省陆河县。 被执行人：邓伟家，男，1981年10月1日出生，住广东省陆河县。 申请执行人蒋采凤与被执行人徐素环、邓伟家合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23406号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为933333元，执行费为11733元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现查封被执行人邓伟家名下车牌号码为粤Ａ×××××思域牌汽车一辆，因未实际控制车辆，故无法拍卖变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月一日 书记员 单小龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4971号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：孙玉香，女，1978年12月25日出生，汉族，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告孙玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年七月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1087号 原告：郭长福，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 被告：李东，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义。 原告郭长福与被告李东、中国十九冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告郭长福于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长福申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭长福撤诉。 案件受理费减半收取为2420元，原告郭长福已垫交，由原告郭长福负担。 审判员  李彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  牟玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4331号申请人：李博,男,汉族,1979年3月1日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师。被申请人：张亚楠,男,汉族,1993年2月6日出生,住郑州市。本院在审理申请人李博诉被申请人张亚楠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张亚楠名下的银行存款1440000元、查封张亚楠名下车牌号豫Ａ×××××车辆，原告为此提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚楠名下的银行存款1440000元、查封张亚楠名下车牌号豫Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二〇年七月七日书记员  王慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1900号     原告：高凤智，男，汉族，生于1962年3月16日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建新，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：杨华，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告高凤智与被告张建新、杨华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高凤智不能提供被告张建新、杨华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张建新、杨华的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年7月9日告知原告限其于2020年7月15日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月15日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告高凤智起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高凤智的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二0年七月十七日 书 记 员    李建鑫    1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1713号之一 申请执行人：徐双央，女，1970年8月1日出生，住慈溪市。 被执行人：陈松青，女，1967年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人徐双央与被执行人陈松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈松青支付申请执行人徐双央款项500000元及相关利息。并负担本案案件受理费8800元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费8800元、申请执行费7400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年七月十五日 书记员 施珊杉（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1920号 原告：许裕贤，男，1962年10月5日生，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张海超，男，1979年2月28日生，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：辛洪梅，女，1982年12月7日生，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 原告许裕贤与被告张海超、辛洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许裕贤的委托诉讼代理人斯琴，被告张海超、被告辛洪梅的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许裕贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付借款人民币20.5万元整，并自2017年8月29日起至给付之日止按照年利率6%给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，二被告工地施工缺少资金，当时本案原告也在松原市干活，这样通过朋友介绍认识，借给二被告资金人民币20万元，当时将借款转到第二被告的银行卡中，并承诺工程款支付后偿还给原告，后期被告又以急需用钱在原告处借款人民币5000元，但是借款发生后，二被告将承诺的工程转让给他人，但是原告不知道此事，约定借款到期后，原告找二被告索要借款才知道二被告已经承诺的工程转让给他人，无奈原告要求二被告偿还欠款，二被告以各种理由推脱。综上，原告认为：被告欠款拒不偿还是不妥的，第二被告作为此次借款的担保人及第一被告的妻子，对此笔借款既有连带给付责任也具有共同偿还责任，为充分维护原告的合法权益，特依法提起告诉，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。 张海超辩称，借款20万元属实，5000元的也借过，就是借款时间记不清了。被告辛洪梅不再承担保证责任，2017年8月28日，被告张海超向原告借款20万元，被告辛洪梅为保证人，2017年8月29日，原告与被告张海超变更合同，将“十二层拨款时还款20万元，变更为延至到2018年7月30日还款”根据担保法24条规定，变更后的约定未经被告辛洪梅书面同意，因此被告辛红梅不再承担保证责任，依法驳回对被告辛红梅的诉讼请求；原告主张利息应从起诉之日起计算，根据合同法206条、211条及关于审理民间借贷司法解释25条规定原告主张利息应从起诉之日起算。 辛洪梅答辩意见与张海超一致。 本院经审理认定事实如下：张海超、辛洪梅系夫妻。2017年8月28日，张海超在许裕贤处借款20万元用于施工工程的人工费。张海超、辛洪梅向原告出具借条一枚，载明了借款金额、用途等事项，同时约定“……，张海超并以富江丽都1号楼钢筋工程款做抵押。12层拨款时还款20万元（限两个月以内），如果到期未还款，张海超自愿在富江丽都给许裕贤开现房一套，手续必须五证俱全。如12层封顶（两个月内）换不上，张海超愿意以富江丽都1号楼钢筋工程的利润共同与许裕贤分成”，张海超在借款人处签名并捺印，辛红梅在担保人处签名并捺印。借条签订当日，许裕贤将20万元借款分五次通过手机银行转账至辛洪梅账户。该枚借条同时载明“张海超已收到许裕贤汇款20万元整，转入辛洪梅银行卡”。2017年8月29日，张海超与许裕贤对于该笔借款的还款期限重新进行了约定，在原借条上添加“张海超因工地未做到十二层，此借条延至到2018年7月30日还款，此借条还生效”，张海超签名并捺印。借款到期后，被告未还款，尚欠借款本金20万元，原被告之间无以物抵债情形。另，原告主张被告另在其处借款现金5000元，被告对此笔借款予以认可，但对于借款时间双方均无法确认。 以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单以及双方当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，许裕贤提交的借条等证据，综合当事人陈述，能够证实许裕贤与张海超之间民间借贷关系存在。许裕贤按约交付了借款，张海超亦应按约偿还所借款项。对于案涉20万元借款，无证据表明双方对于借期内约定了利率，但被告未按约定期限还款，应自逾期之日（2018年7月31日）起支付逾期利息。故对于原告要求许裕贤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告另主张的5000元借款，被告予以认可，本院对此予以确认。但因借款期限无法核实，故对于被告主张的利息本院酌定自起诉之日（2020年4月27日）起计算。对于原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，对于案涉20万元借款，辛洪梅虽在借条的担保人处签字，但二被告向原告出具的借条上明确载明借款用途为张海超所施工工程的人工费，二被告自述其生活来源为“张海超在工地包活，辛洪梅是全职家庭妇女，自己打点零工”，能够认定案涉20万元借款系张海超、辛洪梅二人共同生活、共同生产经营所负债务。辛洪梅应与张海超共同承担还款责任。对于案涉5000元借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，张海超在借款时称用于礼尚往来，是二被告婚姻关系存续期间为支付必要社会交往所负担费用，辛洪梅亦应与张海超共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张海超、被告辛洪梅于本判决生效后立即给付原告许裕贤借款本金20万元，并自2018年7月31日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。 二、被告张海超、被告辛洪梅于本判决生效后立即给付原告许裕贤借款本金5000元，并自2020年4月27日起按年利率6%给付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，本院已减半收取2187元，由被告张海超、被告辛洪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年七月十四日 书记员  许丽晶
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审256号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇******，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**********股份经济合作社（原佛山市三水区*******股份合作经济社），地址佛山市三水区**************。负责人：周有杰。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行其白府行决〔2019〕53号《行政处理决定书》（以下简称53号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员冯浩轩的2018年6月29日征地分配款70000元、2018年6月30日征地分配款50000元、2018年8月18日征地分配款30000元，合计150000元。经查明，申请执行人于2019年8月29日作出53号决定书，认定被执行人以冯浩轩属于外嫁女子女为由拒不向冯浩轩发放前述征地分配款的行为违反了相关法律规定，并据此依法确认冯浩轩具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实冯浩轩的相关待遇，2020年4月9日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向冯浩轩支付分配款150000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府的53号决定书符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员冯浩轩支付上述征地分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2019〕53号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10684号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：李海伟，男，1963年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李昂，男，1993年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告李海伟、李昂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初726号原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王振华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姚磊，男，该公司职员。被告：深圳市友和道通物流有限公司，其他基本情况不详。原告天津顺丰速递有限公司与被告深圳市友和道通物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在诉状副本尚未向被告深圳市友和道通物流有限公司送达时，原告天津顺丰速递有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津顺丰速递有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺丰速递有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顺丰速递有限公司负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈国欣人民陪审员  韩 超二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1453号原告：虞城县大翰网络文化传媒有限公司，住所地河南省虞城县文化路西段路北1号楼。社会统一信用代码：91411425MA46JFYK48。法定代表人：吴嘉豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：黄翠平，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省虞城县。原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司与被告黄翠平合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴嘉豪及诉讼代理人许灵媚、被告黄翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县大翰网络文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《演艺人员经纪全约合同书》及补充协议；2.判令被告按照合同约定承担违约责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第二项诉请即违约责任数额的计算方式作出补充说明：自2019年8月13日起至被告继续履行合同之日止之间的天数，乘原告每天应得的收益66.89元所得积，即为被告应承担的违约责任数额。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《演艺人员经纪全约合同书》及补充协议。被告聘请原告作为其演艺事业的全球独家代理机构，被告在原告指定的平台上做演艺活动，期限三年。合同履行期间，被告不经原告许可，不得开设、入股或参与到与原告营业范围相同或者具有抵触、雷同的第三方或者工作中，且不得以任何方式损害原告的合法权益。否则被告由此产生的收入归原告所有，并承担违约责任。2019年9月，被告就不在原告处做直播。原告后发现，被告2020年3月份便在斗鱼平台语音交友做直播。被告的行为已经违约，故提起诉讼。黄翠平辩称：我没有违约，不应承担违约责任。本院经审理查明：2019年4月25日，原告作为甲方，与乙方即被告（艺名黄茜）签订《演艺人员经纪全约合同书》1份。合同主要约定：“乙方聘请甲方作为其演艺事业的全球独家代理机构……；第七条（7-1）自本合同生效之日起三年为本合同之合约期（即自2019年4月25日至2022年4月26日止）……；第八条（8-1）本合同任何一方拒绝履行或未履行或不全面履行或迟延履行本合同项下其应承担的义务，应承担违约责任，负责赔偿另一方因此遭受的全部经济损失（含直接经济损失、有证据证明的任何经济损失及由此发生的诉讼费、律师费、公证费等）：（8-2）上述约定中，违约方对违约责任的承担，不影响守约方要求违约方继续履行其在本合同项下各项义务的权利……；第十六条（16-2）本合同书经甲乙双方签字或盖章即生效……。”同日，原、被告签订《演艺人员经纪全约合同书·网络直播、短视频补充协议》1份。该补充协议主要对双方在网络直播、短视频上传等活动中的权利义务进行了约定。其中，第五条第3项约定：本合同签订后，乙方即成为甲方签约主播。乙方不得在任何第三方平台进行类似直播、段视频上传活动或与签订任何类似合同。如乙方擅自进行以上活动的，将视为违约，依照主合同违约条款进行处理；第六条第1（2）约定：本合同有效期内，乙方每月获得可兑换的有效礼物及其他奖励总价的60%，奖金另算；第1（3）约定：甲方给乙方在第一个月佣金没有达到保底薪资以上的情况下，第一个月给予保底5000元……。上述合同及补充协议签订后，原、被告各自履行自己的合同义务。至2019年8月12日，被告在原告指定的网络平台上工作72日。2019年9月，被告即脱离原告指定的网络平台，不再履行合同义务。2020年3月11日，被告以“H茜宝”的名义加入斗鱼平台进行网络直播。同年4月27日，被告再次以“H茜宝”的名义在斗鱼平台“约会现场”节目中进行语音网络直播。原告发现后，分别拍摄网络平面截图各1份，并进行了录音，以示存证。2020年4月21日，原告向本院提起合同纠纷诉讼。其间，原告支付律师费3000元。本院认为：原、被告分别签订的《演艺人员经纪全约合同书》及《演艺人员经纪全约合同书·网络直播、短视频补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反合同及补充协议的约定，擅自到第三方网络平台即斗鱼网络平台进行网络直播。原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告有关判令被告继续履行《演艺人员经纪全约合同书》及补充协议的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《演艺人员经纪全约合同书》有关违约责任的约定，被告还应赔偿原告支付的律师费3000元。原告要求被告每天按66.89元赔偿损失，但每天66.89元的计算标准系其单方提供，并未获得被告的认可。即使原告存在每天66.89元的损失，也是税前损失。故原告有关判令被告承担违约责任即自2019年8月13日起至被告继续履行合同之日止之间每天赔偿66.89元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告虽答辩称其在斗鱼网络平台的行为系陪玩、“约会现场”的声音并不能证明其在做直播，但并未提交相应的证据加以证明。同时，被告认可“约会现场”的语音是其本人的声音。故被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄翠平继续履行与原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司签订的《演艺人员经纪全约合同书》及《演艺人员经纪全约合同书·网络直播、短视频补充协议》；二、被告黄翠平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司律师费3000元；三、驳回原告虞城县大翰网络文化传媒有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二日书记员  张修博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5232号原告:游座江，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:彭春林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告:赖信中，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告游座江与被告彭春林、赖信中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为四川省三台县、四川省内江市东兴区；原告的诉讼请求为请求被告支付劳务工资，因双方对劳务工资已结算，被告已明确劳务工资的金额和支付时间，但双方并未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，合同履行地为原告所在地重庆市渝北区。综上所述，本院既非被告所在地，又不是接受货币一方所在地（合同履行地），故对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地（原告所在地）的人民法院管辖，本院确定本案移送原告所在地重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执579号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。被执行人：郑惠方，女，1994年9月10日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑惠方借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第360号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）南仲案字第360号仲裁裁决的执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月九日书记员 刘 迪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执595号申请执行人：牟连德，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：王翠平(牟连德之妻)，女，1972年1月9日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：西乡县胜苹矿业有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：姚德田，该公司董事长。申请执行人牟连德与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司给付运费28368元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费255元、申请执行费326元。执行中，申请执行人牟连德与被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议：由西乡县胜苹矿业有限责任公司给付运费28368元，约定于2021年9月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费255元、申请执行费326元，被执行人西乡县胜苹矿业有限责任公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执595号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年七月十五日书记员  陈武
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10037号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16267号民事判决书确认的厦海峡导报应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10037号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执617号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，生于2001年8月18日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初210号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人李勇罚金、责令退赔一案。依照前述生效法律文书，李勇应缴纳罚金1500元、退赔刁元春2320元、退赔毛雪婷4957元、退赔张成会1096元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初210号刑事判决书对被执行人李勇判决的罚金、责令退赔义务终结本次执行程序； 二、被执行人李勇应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人李勇有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2097号原告：马某，住青海省互助县。被告：互某。经营者：吕某，住青海省德令哈市，居民。被告：西某，个体工商户。经营者：王先英，女，1966年4月3日出生，汉族，住西宁市城西区西川南路61号11栋3单元311室。委托诉讼代理人：王某，青海勤云律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告马某与被告互某、西某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年七月一日法官助理 陈树莲书记员 白喜菊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9691号原告：湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王一凌、伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉凯茂源物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门大酒店1栋1层2室。法定代表人：李凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。原告湖北凯旋门广场购物中心有限公司与被告武汉凯茂源物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。湖北凯旋门广场购物中心有限公司起诉请求：1、判令武汉凯茂源物业服务有限公司立即腾退位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号凯旋门广场负1层的总计4686.4平方米的房产并拆除、清理所占房产上自建的构筑物、附着物和设备设施等，向湖北凯旋门广场购物中心有限公司返还所占房产；2、判令武汉凯茂源物业服务有限公司按照同期同地段租金标准向湖北凯旋门广场购物中心有限公司支付房产占用期间的占用费直至房产腾退返还之日止（自2017年8月30日起计算，暂计至2019年9月30日，武汉凯茂源物业服务有限公司应付的占用费为人民币3,507,770.4元）；3、判令武汉凯茂源物业服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：湖北凯旋门广场购物中心有限公司依法享有位于武汉市洪山区和平乡徐东路7号凯旋门广场负1层的总计4686.4平方米的房屋的所有权，武汉凯茂源物业服务有限公司自2017年8月即占用该案涉房屋至今。湖北凯旋门广场购物中心有限公司多次与武汉凯茂源物业服务有限公司协商要求武汉凯茂源物业服务有限公司腾退、返还案涉房屋，但均遭到拒绝。武汉凯茂源物业服务有限公司拒不腾退、返还案涉房屋的行为，属无权占有的侵权行为，依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，湖北凯旋门广场购物中心有限公司有权要求武汉凯茂源物业服务有限公司腾退并拆除、清理所占房屋上自建的构筑物、附着物和设备设施，向湖北凯旋门广场购物中心有限公司返还涉案所占房屋并支付无权占用期间的占用费共计人民币3,507,770.4元［房屋占用费参照案涉房屋同地段房产租金标准（29.94元/平方米/月）计算，自2017年8月30日起至2019年9月30日共计25个月，面积4686.4平方米］。本院经审查认为，湖北凯旋门广场购物中心有限公司起诉主张武汉凯茂源物业服务有限公司支付占用费人民币3,507,770.4元,该标的额不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号中关于中级人民法院级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年七月九日法官助理严洁书记员陈佳佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1237号上诉人（原审原告）：穆玉宝，男，1973年3月11日生，汉族，住阜新市清河门区。托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市成冠人力资源管理有限公司，住所地：铁岭市调兵山市迎宾路1号人社局3楼312室。法定代表人：贺琳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铁岭成冠人力资源管理有限公司，住所地：铁岭经济开发区城南街富洲小区2号组团2幢6号。法定代表人：贺琳，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宫妍红、王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司，住所地：调兵山市铁秀路。法定代表人：安喜平，该公司经理。委托诉讼代理人：牟成芳，该公司职员。上诉人穆玉宝因与被上诉人调兵山市成冠人力资源管理有限公司、铁岭成冠人力资源管理有限公司、铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人穆玉宝的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定上诉人未与铁岭成冠人力资源管理有限公司进行劳动仲裁的前置程序，明显错误。上诉人在申请劳动仲裁时向三个被申请人提出劳动争议仲裁申请，其中包括铁岭成冠人力资源管理有限公司。在劳动仲裁时因调兵山市成冠人力资源管理有限公司答辩称，在上诉人受伤后铁岭成冠人力资源管理有限公司已经注销，故仲裁裁决书未将铁岭成冠人力资源管理有限公司列为被申请人，上诉人并未撤回对铁岭成冠人力资源管理有限公司的仲裁申请。上诉人并非未经劳动仲裁前置程序，原审法院裁定驳回起诉明显错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。调兵山市成冠人力资源管理有限公司、铁岭成冠人力资源管理有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司辩称，请求维持原审法院裁定。穆玉宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除与被告的劳动关系，责令被告协助办理解除劳动关系证明等手续，并支付经济补偿金15,127.95元；2、请求依法判令被告支付原告相关待遇378,016.14元，具体包括：医药费3,372元、伙食补助费650元、陪护费1,877.20元、交通食宿费2,000元、停工留薪期工资122,685.64元、一次性伤残补助金90,767.70元、一次性工伤医疗补助金35,640元、一次性伤残就业补助金121,023.60元；3、请求被告支付后续治疗费10,000元。一审法院认为，原告未申请其与本案被告铁岭成冠人力资源管理有限公司进行劳动仲裁裁决。劳动争议案件为劳动仲裁前置案件，起诉必须经过劳动仲裁，因本案争议有关部门尚未作出仲裁裁决，应予驳回原告起诉。原告可待有关部门作出仲裁裁决后再行使权力。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告穆玉宝的起诉。一审案件受理费10元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。本院认为，经审查，上诉人穆玉宝在劳动争议仲裁程序中对被上诉人铁岭成冠人力资源管理有限公司提起了仲裁申请。原审法院以未经仲裁程序驳回穆玉宝的起诉不当。关于铁岭成冠人力资源管理有限公司是否注销一节事实，原审法院在实体审理中应予以核查并重新列明当事人。综上，穆玉宝的上诉请求成立，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初143号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十日法官助理张芃书记员常晓峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保166号申请人：沙红涛（曾用名沙宏涛），男，1976年7月30日出生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：翟小月，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：聂元松（又名张松），男，1978年8月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩玉，女，1987年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：黄烁，男，1989年5月3日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人沙红涛与聂元松、韩玉、黄烁为合伙协议纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将聂元松、韩玉、黄烁所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月二十日书记员 艾晓辰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3018号申请执行人：杨灵飞，女，1972年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华光照明工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港家饰F1S-（7-10）。法定代表人：**，总经理。本院在执行申请执行人杨灵飞与被执行人**、孙德杰、烟台华光照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 鸿二〇二〇年七月十三日书记员 徐晓鹏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执258号之三 申请执行人：刘荣三，男，1957年8月25日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：魏启江，男，1964年5月5日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初1807号民事调解书，向被执行人魏启江发出（2020）黔2627执258号执行通知书，责令被执行人魏启江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无有价证券、无银行存款、无工商登记信息；被执行人微信网络账户的资金511.55元已被本院冻结并扣划发放给申请人；被执行人名下虽有不动产登记信息，但经本院核查，其名下的不动产早已被其出售交付给他人。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地居委进行财产情况的调查，被执行人魏启江无其他可供执行的财产。 五、本院通过线下到天柱县机关企事业社会保险事业局调查，被执行人魏启江因犯容留他人吸毒罪被本院（2018）黔2627刑初67号刑事判决书判处刑罚，其养老金于2018年10月起已停发。 六、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为511.55元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人魏启江暂无其他财产可供执行，申请执行人刘荣三亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执258号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人魏启江有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨义枢 审判员  杨 霓 二〇二〇年七月十日 书记员  王 隆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执79号申请人：曹殿刚，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行曹殿刚与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初333号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2020)内2223执79号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2020)内2223执79号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初235号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人付玉章，男性，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年11月27日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人付玉章犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人付玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月20日16时许，在瓦房店市内，被告人付玉章因琐事用拳头击打关某1面部，致关某1左侧眼眶内壁及下壁骨折，经鉴定，关某1受伤符合钝器伤，成伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人付玉章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人付玉章系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人付玉章有期徒刑一年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、住院病志、证人迟某、刘某、张某证言笔录、被害人关某1陈述笔录、被告人付玉章供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书等证据证实。 被告人付玉章对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人付玉章经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人付玉章与被害人关某1达成刑事和解，一次性赔偿被害人关某1各项损失人民币5.5万元，被害人关某1对被告人付玉章的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人付玉章故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付玉章犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付玉章系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人付玉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月八日 书记员  矫 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执908号 申请执行人：陈小艳，女，1960年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 申请执行人陈小艳与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  李辰晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执108号 董禹含： 关于董禹含案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初74号民事裁定书，董禹含应承担案件受理费2,357.00元，在执行过程中，董禹含已于2020年7月6日全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈祖国，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0101民初16932号平安银行股份有限公司上海黄浦支行与陈祖国金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院查封被执行人名下号牌号码为沪CYXXXX汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2585号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：蔡航，男，1981年11月7日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告蔡航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月15日，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回对被告蔡航的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告蔡航的起诉。 诉讼费用450元，减半收取计225元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年七月十五日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1905号之一申请执行人阮国华，男，1975年9月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人董建国，男，1958年6月8日出生，住台州市椒江区。被执行人陶荷青，女，1957年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人阮国华与被执行人董建国、陶荷青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮国华向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人董建国返还申请执行人阮国华借款本金30000元及利息，被执行人陶荷青对上述款项承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人董建国、陶荷青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建国、陶荷青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建国、陶荷青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建国、陶荷青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年7月9日，暂未发现被执行人董建国、陶荷青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董建国、陶荷青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董建国、陶荷青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人阮国华。综上，被执行人董建国、陶荷青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月九日代书 记员  杨宏伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7261号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。统一社会信用代码913502037841622938. 法定代表人：叶柏贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告彭蓉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1334号原告：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门市天门工业园。法定代表人：程洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：刘宝廷，男，汉族，1968年10月28日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市鑫福商品砼有限公司与被告刘宝廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天门市鑫福商品砼有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市鑫福商品砼有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市鑫福商品砼有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天门市鑫福商品砼有限公司负担。审判员  叶四华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1998号原告（反诉被告）：冯启安，男，1972年5月24日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：严明，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘中友，男，1967年3月24日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：刘倩，北京慧茂律师事务所律师。原告冯启安与被告刘中友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启安及其委托诉讼代理人严明、被告刘中友及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯启安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因《租赁合同》造成的经济损失共计119540元。事实与理由：2019年7月份，原告拟开办洗沙场，需要一处经营场地，经人介绍原告与被告取得联系，双方签订一份《租赁协议》，将被告位于潢川县魏岗乡牛岗街潢川县忠友粮贸有限责任公司即“忠友米厂”仓库及院落的生产办公区域、设施、设备一并租给原告使用，约定年租金12万元，每半年缴纳租金，被告提供水电设施，合同签订后，原告给付6万元租金，后原告在准备投产中发现被告未能提供生产所需动力电，原告遂与被告解除合同，协商多次未果，特提起诉讼。被告刘中友庭审中提出反诉：1、解除双方2019年7月23日签订的《租赁协议》；2、判令被反诉人向反诉人支付租金6万元（暂计算至2020年7月22日）；3、判令被告在合同解除后恢复租赁房屋原状。经审理查明，2019年7月23日，原告冯启安与被告刘中友签订租赁合同，租赁刘中友位于潢川县魏岗乡牛岗街潢川县忠友粮贸有限责任公司房屋开办洗沙厂。合同约定：“忠友米厂”仓库及院落，除二楼居住区外，其余的生产办公区域、设施、设备一并出租给原告使用，年租金12万元，每半年给付租金，由被告提供原告生产经营所需的水、电设施，费用由原告支付等，租赁期限三年。同日冯启安给付刘中友租赁费60000元。后冯启安购买相关机器设备安装到租赁房屋。至起诉之日，原告未进行生产经营活动，双方为该房屋是否能提供动力电产生纠纷，原告冯启安起诉来院。2020年6月28日，国网河南省电力公司潢川县供电公司营销部出具证明一份，证明自2017年6月刘中友米厂处于暂停状态，如需恢复用电向供潢川供电公司申报办理完善相关手续即可恢复供电；2019年6月被告刘中友向牛岗供电所申请安装动力用电安装完成交付使用。庭审中，双方均同意解除租赁合同。本院认为，原、被告双方于2019年7月23日签订的《租赁协议》是双方真实意思表示也未违反相关法律规定，其合同真实有效，本院予以确认。庭审中原、被告双方均同意解除合同，本院予以认可。2020年是一个特殊的年份，影响合同不能履行的原因有多种因素，原、被告双方应协商处理解决纠纷。原告冯启安请求刘中友赔偿因合同不能履行造成的损失仅有证人证言和相关销售清单小票复印件并不能完全确定相关损失，其诉讼请求本院不予支持。双方合同签订后不久即产生纠纷导致无法履行，疫情期间双方也无法协商解决本纠纷，反诉原告刘中友请求冯启安支付一年租金，本院不予支持。刘中友未向法庭提供房屋原状结构，其请求恢复租赁房屋原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年7月23日签订的《租赁协议》。二、驳回原告冯启安的诉讼请求三、驳回反诉原告刘中友的反诉请求。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告冯启安负担。反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告刘中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年七月十五日书记员  冷峰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执537号   申请执行人:王玉龙   被执行人：俞钦跃   申请执行人王玉龙与被执行人俞钦跃劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4728号民事调解书，于2020年7月7日已执行完毕。申请标的为5050元，执行到位标的为5050元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3339号原告：张勇杰，男，1991年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张勇杰与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张勇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张勇杰撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终146号 上诉人（原审被告）：天津亿丰绮彤商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦A座712A，统一社会信用代码91120102MA05NCPL0W。 法定代表人：张磊静，总经理。 委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰德煤网股份有限公司，住所地大连黄浦路537号，统一社会信用代码91210200755759509A。 法定代表人：孙义，董事。 委托诉讼代理人：赵熠阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原审被告：孙超，男，1983年7月24日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人天津亿丰绮彤商贸有限公司因与被上诉人泰德煤网股份有限公司、原审被告孙超民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。 天津亿丰绮彤商贸有限公司上诉称，本案件并不是一审法院所认定的民间借贷关系，而是典型的合同纠纷，原告同被告之间订有《资金拆解合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，因合同产生的纠纷，适用被告住所地法院管辖，并没有规定合同纠纷管辖地适用于原告住所地管辖的原则，而孙超和上诉人均不在大连市有住所地(或经常居住地)，故一审法院对本案无管辖权，一审法院认定管辖权错误，二审依法应当纠正，并移送有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，案涉《资金拆借合同》第八条约定：“争议的解决方式：向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同当事人协议管辖优先。本案中，《资金拆借合同》协议管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖规定，原审原告泰德煤网股份有限公司作为甲方，其所在地位于大连。原审法院作为当事人约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回天津亿丰绮彤商贸有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十六日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执253号申请执行人陶继才，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人李春喜，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。住所地黑龙江省青冈县。申请执行人陶继才与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）辽0321民初754号民事判决书已经发生法律效力，李春喜于判决生效后十日内返还陶继才借款本金20000元及利息5000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，由李春喜承担。因被执行人李春喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶继才向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春喜名下的财产。2020年3月18日，本院向被执行人李春喜送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人李春喜作出限制消费令。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年4月21日，本院委托黑龙江省青冈县法院查询李春喜在黑龙江省××河镇民权村××营子屯的房产及财产情况，未发现可供执行的财产。2020年7月16日，因申请人一直在外地打工，不能返回，经电话信息询问，申请人表示同意本案终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十日书记员  白天琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2404号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：宋某，男，汉族，1986年12月30日生，住吉林省九台市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢884号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、陈月会 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈月会借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2719号民事判决书，执行标的为30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的3475元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢884号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李英昊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2471号原告：南陵县宏泰房地产经纪有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路69号，统一社会信用代码：91340223MA2TFUGP7Y（1-1）。法定代表人：刘文辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭丽，女，汉族，1988年7月18日生，住安徽省南陵县，系南陵县宏泰房地产经纪有限公司职工。被告：林斌，男，汉族，1997年12月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县宏泰房地产经纪有限公司与被告林斌居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵县宏泰房地产经纪有限公司申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南陵县宏泰房地产经纪有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十一日书记员  俞 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执888号申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。被执行人李霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的申请执行人重庆铠恩国际家居名都经营有限公司申请执行李霞租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7597号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人41596元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，查询到被执行人有渝XXXX号车辆一台，本院于2020年4月21日对该车辆进行查封，查封期限为两年，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月十三日书记员  李芮
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执76号之三被执行人：龚永斗，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。关于被执行人龚永斗罚金、责令退赔一案，应执行标的为354467.43元。执行过程中，本院依法向被执行人龚永斗送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，对作案工具鄂Ｆ×××××北京牌吉普车依法处置，所得价款89500元缴入财政专户。经过财产调查，未发现被执行人龚永斗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月十日书记员  谭 力
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1109号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。 负责人：杨廷锋，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：刘斌。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告刘斌银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年7月17日，原告以被告经公安部门核实已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司天柱支行撤回起诉。 案件受理费690元，已减半收取345元，由原告中国工商银行股份有限公司天柱支行负担。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 欧阳金枚
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执恢5号之一申请执行人:交通银行股份有限公司六盘水分行。住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号。负责人：万洋，该行行长。被执行人:贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。法定代表人：张晓然，该公司执行董事。被执行人:六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区东路1号钢城花园5-s1栋。法定代表人:陈庆和，该公司执行董事。被执行人:何劲，男，1964年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:谭建鑫，女，1962年9月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经生效的本院（2014）黔高民商初字第28号民事判决，立案受理交通银行股份有限公司六盘水分行申请执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、何劲、谭建鑫金融借款合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）黔高民商初字第28号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨飞雁审 判 员 李 蓉审 判 员 刘 芬二〇二〇年七月一日法官助理 饶 星书 记 员 王 蓉
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1697号原告：郭沛明，男，1978年5月24日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张耀平，男，1969年7月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告郭沛明与被告张耀平合同纠纷一案，本院立案后，原告郭沛明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭沛明申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭沛明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭沛明负担。  审  判  员   雷艳芳 二○二○年七月九日 书  记  员    赵  楠2020052416961978524610XXXXXXXXXXXXXXX19697226121321969072200120207850251
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执80号申请执行人：刘慧琴，女，1954年7月4日生，汉族，安阳市殷都区。被执行人：刘洪波，男，1980年3月8日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行刘慧琴与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘洪波于本判决生效后十日内偿还原告刘慧琴借款98000元及利息（从2018年6月26日起至履行完毕之日止按照月利率1.5％计算，被告刘洪波已支付的5500元应予以扣除）；二、被告刘洪波与本判决生效后十日内偿还原告刘慧琴借款本息总额的3%的违约金（与约定利息之和超过年利率24%的部分不予支持）。刘洪波至今未履行,刘慧琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年1月21日、2020年2月19日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2200元，本院已扣划2200元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人刘洪波名下有房产。申请人刘慧琴已在诉前提出诉前财产保全，本院于2019年8月22日查封了被申请人刘洪波名下所有的位于安阳市××区××钢大道与钢××交叉口东南角××角××小区××单元××号房××套，查封期限3年，自2019年8月22日起至2022年8月21日止。申请人表示因执行标的较小，暂不要求处置。四、本院于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，未发现被执行人刘洪波名下有公积金账户信息。五、本院干警通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人刘洪波发布限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位2200元，本案尚余95800元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人刘洪波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪波负有继续向申请执行人刘慧琴履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月三日法官助理段兰慧书记员李柯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特159号 申请人：钟勇勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人：石邦和，男，1962年4月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年7月8日立案受理申请人钟勇勇与石邦和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人石邦和同意赔偿申请人钟勇勇医疗费、误工费、交通费等相关费用共计1227.44元，该款由石邦和于2020年8月8日前直接汇入钟勇勇指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟勇勇与石邦和于2020年7月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月八日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执457号申请执行人：郑海军，男,1967年10月8日生，朝鲜族，住扎赉特旗音德尔镇东葆家园。被执行人：穆建波，男,1977年11月26日生，汉族，住扎赉特旗伊德尔镇繁荣路繁荣购物市场西面北数5号门市；韩乌云格日勒，女,1980年8月27日生，汉族，住扎赉特旗伊德尔镇繁荣路繁荣购物市场西面北数5号门市。本院在执行郑海军与穆建波、韩乌云格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人穆建波、韩乌云格日勒外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人穆建波、韩乌云格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人郑海军，申请执行人郑海军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月七日书记员  何金生
结 案 通 知 书王灵生、王祯：本院立案的（2019）浙1002执6046号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你们的申请实现担保物权一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初35号原告：黄致茂，男，1974年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：许爱国，38岁，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄致茂与被告许爱国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月8日，原告黄致茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄致茂撤诉处理。本案件受理费减半收取计3650元，由原告黄致茂负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  汪文涛二〇二〇年七月八日书 记 员  宋 高
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异71号异议人：丁新菊，女，生于1953年10月15日，汉族，住邓州市。异议人：赵卫东，男，生于1953年11月20日，汉族，住址同上。申请执行人：陈桂莲，女，生于1950年1月，高山族，住邓州市。申请执行人：陈桂华，女，生于1952年12月，汉族，住邓州市。申请执行人：陈桂芳，女，生于1962年10月，汉族，住邓州市。申请执行人：陈新庆，男，生于1963年1月，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市飞昇家俬有限公司法定代表人：丁新菊本院在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与邓州市飞昇家俬有限公司（以下简称飞昇公司）为民间借贷纠纷一案中，丁新菊、赵卫东于2018年3月1日对邓州市人民法院冻结其二人的工资款的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2018年4月18日作出（2018）豫1381执异8号执行裁定书，驳回二人的异议申请，丁新菊、赵卫东对该裁定不服，向南阳市中级人民法院申请复议，2018年9月25日南阳市中级人民法院作出（2018）豫13执复44号执行裁定书驳回二人的复议请求，丁新菊、赵卫东对该裁定不服，向河南省高级人民法院申诉，2019年8月7日河南省高级人民法院作出（2019）豫执监64号执行裁定书，撤销了本院作出的（2018）豫1381执异8号执行裁定书和南阳市中级人民法院作出（2018）豫13执复44号执行裁定书，由邓州市人民法院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁新菊、赵卫东称：邓州法院在执行申请人陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与被执行人飞昇公司为民间借贷案件中，冻结划拨了二异议人的工资，但是该工资款属于二人的个人财产，不属于飞昇公司的财产，因此法院执行错误，请求终止执行异议人的工资并返还已执行异议人工资。本院查明：本院在执行陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆与飞昇公司为民间借贷纠纷一案中，飞昇公司的法定代表人为丁新菊，2007年6月12日丁新菊、赵卫东出具保证：“我们飞昇公司原欠陈桂莲等四人的款数同意参与飞昇家俬的财产分配，待分配后剩余部分在6个月内还清。保证人丁新菊、赵卫东，2007.6.12”。在财产分配方面，邓州市城区农村信用合作社和邓州市张楼农村信用合作社依据（2006）邓民初字第66号民事调解书和（2006）邓民初字第68号民事调解书申请执行飞昇公司两案，对飞昇公司用于在两社贷款抵押的财产分别进行拍卖，拍卖成交价1926720元(含40%土地出让金)，扣除评估费、拍卖费、土地出让金等执行费用后的拍卖价款不足以清偿对抵押拍卖物享有优先受偿权的两个信用社的贷款本息。因此，在2007年10月6日拍卖成交确认书签订之日，也就决定了陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆无法参与飞昇公司拍卖财产的分配。丁新菊、赵卫东未在保证期间内将申请人的欠款还清，本院于2012年12月6日作出（2007）邓法执字第459号执行裁定书，追加了丁新菊（也是飞昇公司的法定代表人）为该案的被执行人，并于2012年12月10日冻结了被执行人丁新菊的工资卡。执行丁新菊、赵卫东工资卡上的工资收入。另查明：丁新菊作为该案被执行人开始执行前，为李士勤申请执行丁新菊、赵卫东为民间借贷案和杨惠转、肖宗英申请执行丁新菊、赵卫东为债权纠纷案这两个案件都在执行中，并且已经扣划有丁新菊、赵卫东的工资，已支付给这两案的申请人，与陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆申请执行的案件无涉。本院认为：冻结划拨丁新菊的工资收入偿还陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆是依照2012年12月6日本院作出追加丁新菊为被执行人的（2007）邓法执字第459号执行裁定书执行的结果，冻结划拨赵卫东的工资是赵卫东履行担保义务的结果，异议人丁新菊、赵卫东对冻结划拨其工资收入有异议，直接涉及到对该执行裁定书的审查和是否应当执行担保人的问题。首先，丁新菊、赵卫东出具担保书的担保行为，应当认定为丁新菊、赵卫东个人担保行为，理由是：保证书中“我们飞昇公司原欠陈桂莲等四人的款数同意参与飞昇家俬的财产分配，待分配后剩余部分在6个月内还清”的表述，前面部分叙述了欠款的情况，在财产分配方面，因银行对拍卖飞昇公司的财产享有优先受偿权，由银行申请启动的执行程序拍卖成交价款不足以清偿银行贷款，本案申请执行人陈桂莲、陈桂华、陈桂芳、陈新庆得到的只能是零分配结果，在落款保证人处丁新菊、赵卫东的签名，不涉及飞昇公司；另外，丁新菊在案件执行中向法院送工资卡及领走工资卡的条据和2016年4月25日、2017年8月7日的两份执行笔录中关于陈桂莲等四人申请执行案件中丁新菊对执行其工资的表述能够印证丁新菊在出具担保书时的个人担保行为是其真实意思表示。其次，丁新菊、赵卫东是作为第三人出面作担保，提交了保证书，在期限届满后不履行义务，本院裁定后执行担保人的财产符合当时仍然有效的第269条、第270条的规定。按照现行法律规定，目前仍然把异议人丁新菊列为被执行人，虽然不妥，但是丁新菊、赵卫东作为担保人，本院执行担保人丁新菊、赵卫东的财产（冻结划拨工资收入）并不违反法律规定，但应当作出直接执行担保人的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：一、异议人丁新菊、赵卫东的异议申请部分成立。二、撤销追加第三人丁新菊为被执行人的执行行为。三、执行担保人丁新菊、赵卫东的财产。四、驳回异议人丁新菊、赵卫东要求终止执行异议人的工资并返还已执行异议人工资的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  贺 先二〇二〇年七月十六日书记员  郭 柔
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终225号上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号。法定代表人蔡谷，镇长。出庭应诉负责人吴可华，副镇长。委托代理人施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托代理人周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温怀宝，男，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。温怀宝诉乐清市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）行政协议一案，温州市龙湾区人民法院于2020年1月19日作出（2019）浙0303行初437号行政判决，虹桥镇政府不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：温怀宝在浙江省乐清市××镇××、××号建有房屋，包括南首的道坦及自立墙。2018年7月26日，虹桥镇政府强制拆除上述房屋南首的道坦及自立墙。温怀宝对上述强制拆除行为不服，诉至原审法院。原审法院于2019年1月4日作出（2018）浙0303行初230号行政判决，确认虹桥镇政府强制拆除浙江省乐清市××镇××、××号道坦及自立墙的行政行为违法。后双方于2019年5月8日签订协议书（以下简称被诉协议），主要内容如下：“甲方温怀宝，乙方乐清市虹桥镇政府，甲方房屋道坦被乙方拆除一事，经法院审理已经作出一审判决。现双方经充分协商，乙方同意为甲方恢复原状，并就相关事宜达成如下协议：1、由虹桥镇政府按原位置恢复坐落在新丰路××（现××、××）已合法登记确权20平方米土地上的围墙。2、围墙做法初定为基础墙上安装铁艺栏杆，总高度为1.8米，门开在东首围墙上，具体做法待镇政府出施工方案经温怀宝确认同意后实施。3、围墙施工由镇政府负责组织实施，施工费用由镇政府支付，施工期间碰到四邻干涉等一切阻扰由镇政府负责处理。4、虹桥镇政府一次性补偿温怀宝经济损失3万元，协议签订后次日支付；乙方履行第3条（围墙施工完毕）及第4条后，甲方即向案件受理法院递交撤回起诉申请书，并不得就该事向乙方再次主张任何权利。5、如乙方未按第3条（围墙施工完毕）、第4条之约定履行，甲方有权将本协议作废，双方争议继续通过法院审理解决。”上述协议签订后，虹桥镇政府于次日向温怀宝支付3万元，但至今未履行按原位置恢复围墙的义务。温怀宝遂诉至原审法院，请求判令虹桥镇政府履行被诉协议内容，即将坐落于浙江省乐清市××镇××（现××、××）已经合法登记确权20平方米土地上的围墙恢复原状，并承担恢复原状的各项费用。原审法院认为：被诉协议系涉案道坦及自立墙被强制拆除后双方在诉讼过程中自愿达成的和解协议，属于行政协议范畴，双方对签订协议的事实及内容没有争议，虹桥镇政府在协议签订后亦已将约定的补偿金30000元支付给温怀宝，本案争议的焦点在于虹桥镇政府是否已经依约履行被诉协议1-3条约定的义务。根据双方陈述及结合本案证据，虹桥镇政府在准备履行被诉协议约定的按原位置恢复围墙的义务时，受到周围住户的投诉后决定暂停施工。被诉协议虽然对虹桥镇政府履行按原位置恢复围墙的义务的时间未明确约定，但根据诚实信用的原则，虹桥镇政府应及时履行，且被诉协议中第3条明确约定“围墙施工由镇政府负责组织实施，施工费用由镇政府支付，施工期间碰到四邻干涉等一切阻扰由镇政府负责处理”，即在签订被诉协议时双方对施工过程中可能出现的阻扰已经有了一定预判，虹桥镇政府亦承诺由其负责处理，在此情形下，虹桥镇政府在实际施工前应充分做好相关的准备和协调工作。虹桥镇政府辩称应与周围住户协调沟通后才能继续施工，在施工前与周围住户协调沟通显属合理，但协调沟通的期限亦不能无限制，且在本案中亦未提交相关协调沟通的证据，故虹桥镇政府存在怠于履行协议约定义务的情形，温怀宝诉请要求虹桥镇政府继续履行协议的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下：责令虹桥镇政府在判决生效之日起90日内履行2019年5月8日与温怀宝签订的协议中第1至3条约定的义务。本案受理费50元，由虹桥镇政府负担。上诉人虹桥镇政府上诉称：签订被诉协议之后，上诉人已于2019年5月10日按照协议约定派人建造围墙。但在履行过程中遭到周围住户的强烈反对，由老弱妇女出面阻挡施工人员施工，周围住户信访至中共纪律检查委员会，致使涉案围墙未能继续建造。经过上诉人与周围住户的沟通协调，没有取得实质进展。上诉人可以折价的方式给予被上诉人相应的补偿。一审庭审之后，上诉人与被上诉人进行充分协商，被上诉人同意以补偿方式替代建造围墙，但其要求补偿的金额过高，致使协商不成。因此，上诉人并非怠于履行协议约定义务，涉案围墙已不存在继续建造的可能。综上，请求撤销原判，依法改判以货币补偿方式替代建造围墙或发回重审。被上诉人温怀宝答辩称：被诉协议已特别约定“施工期间碰到四邻干涉等一切阻扰由镇政府负责处理”，根据诚实信用原则，上诉人应按协议约定履行义务。上诉人主张因客观原因不能履行被诉协议的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交“赔偿清单”一份，以证明被上诉人同意上诉人以货币补偿方式替代恢复围墙的事实。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但认为在一审庭审之后，被上诉人应上诉人的要求提出解决方案，出具该“赔偿清单”，该“赔偿清单”只能证明双方进行过协商，不能证明双方自愿解除被诉协议。本院认为，“赔偿清单”不能证明双方已协商一致解除或者变更被诉协议等，该证据与本案无关联性，本院不作认定。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：被诉协议已约定“围墙施工由镇政府负责组织实施，施工费用由镇政府支付，施工期间碰到四邻干涉等一切阻扰由镇政府负责处理”，可见上诉人在签订被诉协议时已预见到按原位置恢复围墙可能会受邻居阻扰。虽然根据上诉人陈述，其组织施工时遭到周围住户的阻扰，但上诉人没有提供证据证明其在施工前已开展协调工作，并制定必要的应对预案，以排除阻挠，故凭现有证据，不能认定被诉协议不能履行。行政协议诉讼具有特殊性，行政机关不能作为原告提起诉讼，若上诉人认为被诉协议不能履行的，可依法作出解除或者变更协议内容等决定，以阻却协议的履行。但上诉人在本院判决之前也没有作出解除或者变更协议内容等决定。因此，上诉人主张被诉协议不能履行，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  杨贤斌二〇二〇年七月十三日书记员  叶王彰