wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终824号 上诉人（原审原告）卢阳全，男，1971年12月16日生，汉族，住址广东省韶关市武江区。 上诉人（原审原告）杨家才，男，1975年12月16日生，汉族，住址广东省韶关市武江区。 上诉人（原审原告）叶春海，男，1968年11月11日生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱向东，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人（原审原告）吴忠庆，男，1957年10月16日生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）傅兴华，男，1977年10月27日生，满族，住址辽宁省凤城市。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：代俊友。 上诉人卢阳全等4人因劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：被告傅兴华于2019年7月从他人处租赁经营本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂。2019年7月26日，本溪满族自治县环境保护局对本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂作出《本溪满族自治县环境保护局现场环境监察记录》。原告卢阳全、杨家才、叶春海、吴忠庆因工资问题于2019年9月3日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故四原告诉至法院。 原审法院认为：当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。本案中，四原告主张被告傅兴华雇佣四人在本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂工作，进而请求傅兴华、本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂支付四人工资。因被告傅兴华不认可四人系其雇佣，故四原告应对四人系被傅兴华雇佣进行举证证明。四原告提供的记载工资的证据，傅兴华对该证据中四原告的工资记载内容有异议，该证据也无傅兴华确认签字，另该证据结尾记载有“管理员：王雪莲”，而王雪莲系本案原告吴忠庆妻子。四原告陈述其工资均与傅兴华商定，傅兴华对此不认可，四原告未提供充足有效的证据进行证明。四原告也未提供证据证明工作中受傅兴华指挥、监督。被告傅兴华陈述傅兴华与吴忠庆系合作关系，原告卢阳全、杨家才、叶春海系吴忠庆雇佣，吴忠庆以此三名技术员技术入股，并提供了吴忠庆于2019年6月30日微信发给傅兴华的合作协议。吴忠庆本人认可傅兴华提供的合作协议确实是其于2019年6月30日起草并微信发给傅兴华。该合作协议系吴忠庆本人制作形成，该协议中明确记载，乙方（吴忠庆）以生产技术和修改设备的生产流程及生产管理等方式作为合作，并约定由乙方（吴忠庆）负责技术员工资，还约定傅兴华绝对不能干涉乙方（吴忠庆）的生产技术和人员调动事宜，不能撬走乙方（吴忠庆）的技术员或安排乙方（吴忠庆）的技术员给其他公司技术指导和试验。根据四原告的陈述，原告卢阳全、杨家才、叶春海确实是吴忠庆联系从省外前来。四原告在工作过程中主要从事的也是设备调整、浮选工作，吴忠庆在庭审中还陈述其在工作期间从事技术和生产管理工作，等于厂子厂长的角色。综上，四原告对自身的主张未提供充足有效的证据予以证明，对四原告的诉讼请求不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告卢阳全、杨家才、叶春海、吴忠庆的诉讼请求。案件受理费十元，由原告卢阳全、杨家才、叶春海、吴忠庆负担。 上诉人卢阳全、杨家才、叶春海、吴忠庆的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的全部诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人到厂后与被上诉人傅兴华商定卢阳全、杨家才、叶春海每人每月工资为8000元，吴忠庆为10000元，吃住由被上诉人负责，上诉人的劳动都是在为被上诉人工作，所以双方存在劳动关系。傅兴华与吴忠庆之间的《合作合同》双方没有签字所以是无效合同。原审法院不应以没有生效的合同作为依据判令驳回上诉人的诉求。 被上诉人傅兴华答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂未陈述意见。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人卢阳全等四人主张被上诉人傅兴华雇佣四人在本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂工作，进而请求傅兴华、本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂支付四人工资，但均未提供充分证据对自己的主张予以证明。一审法院已对此进行了充分论理，本院在此不再赘述。故对上诉人卢阳全等四人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人卢阳全、杨家才、叶春海、吴忠庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年七月十三日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执416号 申请执行人：盐城市盐都区人民政府，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：马骏，该镇镇长。 被执行人：盐城市鹏大食品有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：杜盈龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇人民政府与被执行人盐城市鹏大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初3999号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市鹏大食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盐城市盐都区学富镇人民政府款项600000元及利息（自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月20日、2020年2月13日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月24日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人已不经营。 4、2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月六日 书记员  葛 栋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3416号原告：李喜得委托诉讼代理人：苏富强，法律工作者。被告：张爱勤原告李喜得与被告张爱勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李喜得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李喜得撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二〇年七月八日书记员  张 凯
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初596号 原告：伍素苹，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周丽（系原告伍素苹之女），住四川省青神县。 被告：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：伍素娥，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告伍素苹与被告徐龙秀、伍素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍素苹及其委托诉讼代理人周丽，被告徐龙秀、伍素娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍素苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙秀立即偿还借款本金210000元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金210000元为基数，从2019年5月1日起，按照年利率24%的标准，计算至本金清偿之日止）；2.由被告伍素娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐龙秀在2019年向原告借款共计210000元，并在2019年4月1日向原告出具借条一份。被告伍素娥在该借条上以担保人的身份签字。后被告徐龙秀一直未还款，原告多次催收，未果。故请求被告徐龙秀立即偿还借款本息，被告伍素娥应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告徐龙秀辩称，徐龙秀向伍素苹借款是事实。因徐龙秀近期进行了颅脑手术，很多事记不清了，故借款本金应以证据为准。同时，徐龙秀现在没有经济能力归还借款，故请求法院依法判决。 被告伍素娥辩称，原告主张的借款是事实，但伍素娥不同意承担连带责任。其他意见同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告伍素苹与被告徐龙秀曾经是亲属关系，与被告伍素娥是亲姐妹关系。2019年期间，徐龙秀以投资建筑工程为由向伍素苹借款。伍素苹分别于2019年2月10日及同年2月27日以银行转账方式向徐龙秀转款100000元、20000元，两次转款合计120000元。2019年3月26日，伍素苹在中国农业银行分两次取出现金计51000元，并在伍素娥的见证下以现金方式向徐龙秀提供了现金借款90000元。2019年4月1日，徐龙秀向伍素苹出具了一张《借条》，载明：“今借到伍素苹转账及现金共计210000万元（大写：贰拾壹万元整）。利息按每月2%支付。借款人：徐龙秀，借款时间：2019年4月1日，担保人：伍素娥。”徐龙秀在该借条的借款人处进行了签名和捺印，伍素娥在该借条的担保人处进行了签名和捺印。2019年4月29日，徐龙秀以微信转账的方式向伍素苹支付了2019年4月的利息4000元。此后，徐龙秀因经济状况恶化，未再偿还本息。原告多次催收无果，遂起诉来院。 另查明： 1.原告在2019年3月26日向徐龙秀提供现金借款时，曾与徐龙秀约定一笔金额为1万元的借款不计算利息，故徐龙秀支付的2019年4月的利息仅为4000元。 2.诉讼中，原、被告双方均未向本院提供证据证明双方对借款期限进行了明确约定。 上述事实，有原告伍素苹提交的身份证复印件、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录，及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告伍素苹以银行转账、现金等方式向被告徐龙秀提供了借款210000元，徐龙秀向伍素苹出具了借条，约定了借款本金及利息。故伍素苹与徐龙秀之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。由于原、被告双方均未提供证据证明双方对借款期限进行了明确约定，且在徐龙秀经济状况恶化，伍素苹多次催收无果的情况下，伍素苹起诉来院要求徐龙秀立即偿还借款210000元的意见，本院支持。虽然伍素苹在2019年3月26日向徐龙秀提供现金借款时，曾与徐龙秀约定一笔金额为10000元的借款不计算利息，但伍素苹和徐龙秀在此之后形成的借条中，明确约定了借款本金为210000元、利息为月利率2%等内容，应当以双方最后形成的意见为准。故伍素苹要求徐龙秀以本金210000元为基数，从2019年5月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止的意见，本院支持。被告伍素娥在借条中的“担保人”处进行了签名和捺印，应当认定伍素娥与伍素苹之间建立了保证合同关系。且双方对保证方式和保证范围未作明确约定，故伍素娥应当对本案借款合同的全部债务承担连带责任保证。因此，伍素苹要求伍素娥对本案徐龙秀应偿还的借款本金210000元及利息承担连带清偿责任的意见，本院支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告徐龙秀偿还原告伍素苹借款210000元及利息（该利息的计算方式为：从2019年5月1日起，以借款本金210000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本金清偿之日止）； 二、由被告伍素娥对前述第一项判决主文中确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元、保全申请费1570元，合计3795元，由被告徐龙秀、伍素娥连带负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮枭枭
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执166号之二申请执行人：秦梓文，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被执行人：丹东通海港航工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村。法定代表人：于军军，该公司总经理。被执行人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司经理。申请执行人秦梓文与被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1460号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦梓文于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东通海港航工程有限公司立即支付工程款7722534.81元、利息及案件受理费65858元，要求被执行人丹东港集团有限公司对上述工程款及利息承担补充给付责任。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司破产管理人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司破产管理人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人丹东通海港航工程有限公司名下有车牌号为辽Ｆ×××××号曙光牌汽车、辽Ｆ×××××号江淮牌汽车、辽Ｆ×××××号江淮牌汽车、辽Ｆ×××××号猎豹牌汽车、辽Ｆ×××××号江淮牌汽车、辽Ｆ×××××号曙光牌汽车、辽Ｆ×××××号福田牌汽车、辽Ｆ×××××号曙光牌汽车、辽Ｆ×××××号长城牌汽车、辽Ｆ×××××号长城牌汽车。上述车辆已被另案查封，本院采取了轮候查封措施。本院扣留了被执行人丹东通海港航工程有限公司从被执行人丹东港集团有限公司处实际取得破产分配财产10000000元，但因该笔债权在被执行人丹东港集团有限公司破产管理人处尚未最终确认，故暂不具备执行条件。被执行人丹东通海港航工程有限公司名下无房屋、土地、其他车辆、银行存款、证券、收益性保险、理财产品等财产可供执行。被执行人丹东港集团有限公司已经进入破产重整程序，故暂不具备执行条件。申请执行人秦梓文申请的工程款7722534.81元、利息及案件受理费65858元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人秦梓文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年七月二十四日书记员 谷俊瑶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更863号罪犯王永，男，1993年1月25日出生于湖南省韶山市，汉族，大学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2016年7月13日作出（2016）湘0406刑初54号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：于俊凡，女，1985年5月3日生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年1月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××37的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金12464.25元、利息4081.41元、逾期违约金578.26元、手续费183.8元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于俊凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金12464.25元、利息4081.41元、逾期违约金578.26元、手续费183.8元（2019年8月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计17307.72元。申请费116元，由被申请人于俊凡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执32号之一 张朝炜、张树杰、张晓莉： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初310号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2456号 原告：罗敏，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：席巍，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗敏诉被告席巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告罗敏于2020年7月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗敏撤诉。 本案案件受理费310元，由原告罗敏负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚景珽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10827号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定飞，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：边之力，男，系该行员工。 被告：沈玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告沈玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告沈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求：判令被告沈玲归还借款本金50000元，并支付该款自2020年4月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告沈玲在线签订《在线个人循环借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为沈玲，合同约定：本合同项下的借额度为5万元，借款人适用上述额度的期限为2019年6月17日起至2020年6月16日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率为年利率4.715%。单笔借款利率以在借款人提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。后被告沈玲通过网上银行自主发放第一笔贷款5万元，期限为2019年6月17日至2020年6月11日。后被告仅支付利息至2020年4月20日，尚欠本金50000元及利息未付。现诉至法院，望判如所请。 被告沈玲未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉请向本院提供在线个人循环借款合同、自主放款凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告沈玲所签订的在线个人循环借款借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告沈玲向原告借款后，未按约归还借款本金并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告沈玲还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈玲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈玲应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付该款自2020年4月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告沈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月九日 书记员 赵为龙（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1325号之一申请执行人：郭树坤,男,1968年8月28日生,住大连市西岗区。被执行人：滕飞，男,1978年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。郭树坤与滕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1457号民事判决书已经发生法律效力，滕飞未依法履行生效文书确定的义务，郭树坤向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人滕飞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对滕飞采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月二十七日书记员  马靖宇
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢155号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人蒋其、仇英、邓明礼：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋其、仇英、邓明礼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋其、仇英、邓明礼自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2016）湘0923民初994号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1655号 原告：吴利民男，1971年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：孙芳女，1977年10月23日出生，汉族，住建德市。 原告吴利民与被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告吴利民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴利民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利民撤诉。 案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告吴利民负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐晓雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执993号申请执行人邓成波，男，1981年9月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市城双路金色俊园Ｃ区。被执行人张俊发，男，1973年6月8日生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省普宁市。申请执行人邓成波与被执行人张俊发民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月27日立案执行。申请执行金额为人民币28500元，申请执行费为328元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币1877.52元，已依法扣划并由申请人领取，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月三日书记员  王荣坤
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执359号 申请执行人：盖会江，男，1946年5月10日生，汉族，住所地：黑山县 被执行人：李占军，男，1970年10月16日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人盖会江与被执行人李占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李占军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖会江于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人李占军立即给付执行款86566.05元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人李占军银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚未执行到位86566.05元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人李占军的财产调查情况告知申请执行人盖会江，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 烈
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6107号原告：沈国平（系死者沈桂书长子），男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：沈国华（系死者沈桂书次子），男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：沈建华（系死者沈桂书三子），男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。三原告共同委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：王广雨，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街6-8号。负责人：孙彬，该公司经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文化苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告沈国平、沈国华、沈建华与被告王广雨、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人钱亚萍、被告王广雨、被告人保财险成华支公司的委托诉讼代理人江鑫、被告太平洋财险黔南支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国平、沈国华、沈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失338668.98元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年9月20日18时55分许，王广雨驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿天霸路由东向西行驶至金港镇天霸路德丰小区二期南门路段，该车前部撞击由西向东行驶至上述路段左转弯向北横过机动车道沈桂书驾驶的三轮电动车前部位及人体，造成沈桂书受伤、两车损坏。沈桂书经张家港市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王广雨与沈桂书承担同等责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告人保财险成华支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××重型自卸货车驾驶车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险黔南支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××重型自卸货车驾驶车辆在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定书，王广雨驾驶擅自改变结构和特征的车辆发生交通事故，根据保险条款约定，我司不承担赔偿责任。被告王广雨辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对以上两被告所述的投保情况，事故发生后预付给原告50000元（其中40000元属于补偿款，另有10000元需要在事故处理后返还给被告）。针对太平洋财险黔南支公司所提的抗辩意见，事发时车辆属于空车状态，被告改装的是车厢部分，对事故发生没有任何影响，且在被告购买保险时没有签署任何关于免责条款的告知书，故商业险部分应该赔偿。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过、事实认定、冀Ｂ×××××重型自卸货车的投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后，沈桂书经医院抢救无效于次日死亡，支出医药费共计17108.4元。王广雨另与沈桂书家属达成协议，由王广雨支付50000元，其中40000元为补偿款，其余10000元待事故处理完后返还给王广雨。现三原告因沈桂书在本起事故中死亡造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、死亡记录、医药费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、证明、常住人口登记表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定王广雨、沈桂书承担事故的同等责任，故三原告因沈桂书在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由人保财险成华支公司先行在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险黔南支公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。太平洋财险张家港支公司认为王广雨事发时驾驶擅自改变结构和特征的车辆发生交通事故，根据保险条款约定不承担赔偿责任，但并未提供证据证实涉案车辆因擅自改装导致机动车危险程度显著增加，也无法证实该改装与本案交通事故发生之间的因果关系，与其所主张的免责事项并不相符，故本院对其该项抗辩不予支持。至于三原告的损失数额。三原告主张的医药费17108.4元、住院伙食补助费50元、营养费50元、死亡赔偿金314760.96元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，有交通事故认定书、死亡记录、医药费票据、火化证明、户口注销证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定100元；处理事故人员交通费、误工费，酌情认定3000元。以上损失合计428364.36元（医疗费用部分17208.4元、死亡伤残部分411155.96元），由人保财险成华支公司在交强险范围内赔偿120000元，由太平洋财险黔南支公司在商业三者险范围内赔偿200436.83元（扣除王广雨已付的10000元及其应负担的本案案件受理费546元，以上款项直接赔偿给三原告190982.83元，返还给被告王广雨9454元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司应赔偿原告沈国平、沈国华、沈建华120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔偿原告沈国平、沈国华、沈建华190982.83元，返还给被告王广雨9454元。以上两项，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告沈国平、沈国华、沈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（已减半收取），由原告沈国平、沈国华、沈建华负担500元，由被告王广雨负担546元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月八日书记员  王 婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初653号 原告：覃国昌，男，1963年11月29日出生，汉族，高中文 化，农民，住广西融安县。 被告：胡锦辉，男，1966年10月11日出生，汉族，初 中文化，司机，住广西融安县长安镇融江北路西一巷56号。公民身份号码：。 关于原告覃国昌与被告胡锦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告覃国昌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃国昌在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃国昌撤诉。 案件受理费204元（原告覃国昌已预交），减半收取102元，由原告覃国昌负担。二〇二〇年七月九日 审 判 员 罗远荣 二〇二〇年七月七日 法官助理 欧 蕾 书 记 员 胡曾珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2175号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：杨征，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人杨征物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2621号原告：李永兴，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省尉氏县。被告：张路红，女，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告李永兴诉被告张路红民间借贷纠纷一案中，原告李永兴于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永兴撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永兴撤回起诉。案件受理费268元减半收取134元，由原告李永兴承担。审判员  赵园园二〇二〇年七月二十五日书记员  张 雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1090号被执行人：吕占文，男，1989年1月22日生，住河南省洛阳市西工区。本院于2019年12月10日作出的（2018）苏1302刑初1016号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、被告人许西装犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人潘智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人吕占文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人尹大强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王旺旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人王旺旺人民币2万元，已发还被害人9782.36元，剩余10217.64元，其中1300.05元继续发还被害人易某，5000元抵缴罚金，剩余3917.59元返还被告人王旺旺。三、责令被告人许西装退出赃款人民币56233.12元，被告人杨小敏退出赃款人民币39932.75元，被告人潘智退出赃款人民币37803.28元，被告人吕占文退出赃款人民币28961.5元，被告人尹大强退出赃款人民币24494.41元，分别退赔相应被害人。由于吕占文未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本案于2020年3月12日立案执行，立案执行标的40961.5元。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人吕占文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人吕占文履行，但被执行人吕占文未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕占文名下财产信息，被执行人吕占文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金，并扣划被执行人吕占文网络资金246.80元；被执行人名下无不动产、无车辆登记信息。3.本院委托洛阳市洛龙区人民法院到被执行人住所地不动产登记中心调查，未查到其有不动产登记信息。4.本院已对被执行人吕占文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。因被执行人吕占文确实无财产可供执行，致使本案执行标的40714.7元未执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人吕占文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十日书记员 刘家明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4977号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：崔洋洋，女，1986年10月24日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告崔洋洋物业合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执845号申请执行人：柴安，男，1967年3月3日生，汉族，住金州区。申请执行人：靳淑文，女，1968年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人：傅学伟，男，1967年9月12日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：单丽华，女，1963年4月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人柴安、靳淑文与被执行人傅学伟、单丽华房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的675200元，执行费9150元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，以684350元为限额冻结被执行人单丽华中国邮政储蓄银行账户至2021年4月3日，扣划被执行人单丽华账户内存款8272元，按比例扣除执行费100元后全部发放给申请执行人。如被执行人到期未履行义务，申请执行人如需继续冻结，需在冻结到期前30日向法院提交书面继续冻结申请，逾期承担不利后果，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年七月二十三日书记员 于一超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6668号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：买素萍，女，1972年3月18日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：张波，男，1960年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡亚坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3892号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人门永胜行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审97号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款11.4万元，受理费50元，并承担本案执行1611元。案件在执行中，案件在执行中，被执行人已主动履行，已将案款114050元发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执3892号之二门永胜：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人门永胜行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审97号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款11.4万元，受理费50元，并承担本案执行1611元。案件在执行中，案件在执行中，被执行人已主动履行，已将案款114050元发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-68号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二0二0年七月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8320号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋菊、胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王代平，男，1970年1月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王代平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2934号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨万兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人中国银行股份有限公司永清支行因与被上诉人杨万兵信用卡纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司永清支行上诉请求：依法改判一审判决书的第一项判决或发回重审。事实和理由：判决书本院认为和判文相互矛盾且致使本判决书履行期间届满之后的利息及费用上诉人无法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式实现，故一审法院作出的（2019）冀1023民初3197号民事判决书的判决认定事实不清，适用法律错误。 杨万兵未发表答辩意见。 中国银行股份有限公司永清支行向一审法院起诉请求：1、被告归还信用卡透支款本金26720.22元，利息4498.58元，费用4370.63元（利息、费用暂算至2019年7月23日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金还清之日止），合计35589.43元；2、判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。 一审法院认定事实：2013年7月14日，杨万兵向中国银行永清支行提出办理长城环球通系列信用卡的申请，并承诺遵守领用合约的各项规则。在经中国银行永清支行审批后，向杨万兵发放了信用卡，卡号为62×××00。杨万兵在使用该卡过程中多次透支消费。中国银行永清支行于2017年10月27日建立催收档案，至2018年5月期间，中国银行永清支行多次向杨万兵催收欠款，杨万兵未能偿还。2018年10月16日，中国银行永清支行将杨万兵使用的该信用卡核销，核销之日欠本金26720.22元、利息4498.58元，合计31218.8元。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，核销之后的费用，以核销日欠款总额即31218.8元计算费用，核销之后至2019年7月23日，产生费用为4370.63元。2019年11月7日，中国银行股份有限公司廊坊分行与河北宇阔律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该分行委托该律师事务所以风险代理方式代理有关诉前清收、一审、二审、执行阶段等事项。 一审法院认为，被告杨万兵在原告中国银行永清支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张判令被告承担其为实现债权的律师费的诉讼请求，所提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨万兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永清支行借款本金26720.22元，并支付利息及费用（截至2019年7月23日的利息为4498.58元、费用为4370.63元，自2019年7月24日起至本判决确定履行日止以欠款数额31218.8元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司永清支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人杨万兵与上诉人之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。现被上诉人未按约定还款，上诉人因此提起诉讼应予支持。上诉人一审中要求利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金还清之日止的主张于法有据，应予支持，一审判令利息、费用给付至本判决确定履行日止不妥，应予纠正。 综上所述，中国银行股份有限公司永清支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3197号民事判决； 二、被上诉人杨万兵于本判决生效之日起十日内返还上诉人中国银行股份有限公司永清支行借款本金26720.22元，并支付利息及费用（截至2019年7月23日的利息为4498.58元、费用为4370.63元，自2019年7月24日起至实际给付完毕之日止以欠款数额31218.8元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）； 三、驳回上诉人中国银行股份有限公司永清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费690.0元，二审案件受理费690.0元，均由被上诉人杨万兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年七月二日 书记员  邓雪娇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执192号之二 申请执行人伍先红。 被执行人**。 伍先红申请执行**借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初497号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的额16925.81元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人**立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人**银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了**的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了**车辆信息；调查了**户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，**在财付通账户有存款642.65元，本院已依法扣划并由申请执行人伍先红领取。 2、车辆登记机关反馈显示，**名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，**无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，**无工商登记。 5、本院在被执行人**户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。 2020年7月8日，本院依法将**纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。同日，本院向申请执行人伍先红反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了**暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。伍先红表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人**可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人**采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执192号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月八日 书记员  钱孝林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7089号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈亚三，男，1988年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亚三信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亚三发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25450号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,996.64元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费616.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25450号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初248号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈宏秀，女，1974年11月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2018年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日转为取保候审，2019年11月15日被监视居住，2020年5月15日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续监视居住。 辩护人徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告人谈诚，男，1994年4月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。2019年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人陈宏秀、谈诚犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人陈宏秀、谈诚及本院通知台州市黄岩区法律援助中心分别为二被告人指派的辩护人徐珍娜、程梧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年6月7日期间，郑建明（已判决）先后以赖斌璐、赖忠尉、张杰（均已判决）等人名义注册成立宁波钰旻、宁波银昌、宁波宁磊、宁波甬盛网络科技有限公司，为运营推广“台州娱乐中心”、“亳州棋牌馆”、“宁海游戏”、“嗨皮娱乐”等棋牌类网络平台，安排了张磊、郝成成（均已判决）为技术人员为平台作测试及维护，安排赖忠尉、赖斌璐（均已判决）为推广人员招募平台代理，安排刘佳（已判决）为“台州娱乐中心”平台客服，安排张科（已判决）为平台客服及财务。而后由代理建立微信群，招揽、组织参赌人员通过充钻，进入平台房间以“麻将”等方式进行赌博活动，最后在群内进行赌资结算。期间平台共非法获利人民币（以下币种皆为人民币）千余万元，其中“台州娱乐中心”平台非法获利200余万元。 2017年12月至2018年5月份期间，被告人陈宏秀经“珊珊”（身份不清）推荐注册成为“台州娱乐中心”平台代理，建立微信赌博群，组织、招揽参赌人员通过其专属链接号（73664）进入平台，以“麻将”的方式进行赌博活动，群内参赌人数累计达20人以上。期间，平台共非法获利7700余元，被告人陈宏秀从中非法获利2900余元。 2018年3月至5月期间，被告人谈诚经被告人陈宏秀推荐注册成为“台州娱乐中心”平台代理，后将其专属链接号（85078）发送给陈宏秀使用，并参与被告人陈宏秀建立的微信赌博群的管理。期间，平台共非法获利30000余元，被告人谈诚从中非法获利11300余元，被告人陈宏秀从中赚取推荐费2260余元。 另查明，2018年10月25日，被告人陈宏秀被公安机关抓获；2019年11月14日，被告人谈诚经被告人陈宏秀规劝主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 同时查明，在审理过程中，被告人陈宏秀退缴了违法所得5180元，被告人谈诚退缴了违法所得11304元。 上述事实，被告人陈宏秀、谈诚在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯郑建明、张磊、赖忠尉、赖斌璐等人的供述，证人刘某、应中元、张某等人的证言，平台代理规则，平台数据统计，情况说明，物证手机二部，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏秀、谈诚以营利为目的，与人结伙，在网络平台组织他人赌博，被告人陈宏秀又推荐他人成为平台代理，二人从中非法获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈宏秀的辩护人提出该被告人有立功行为，被告人谈诚的辩护人提出该被告人有自首情节，二被告人的辩护人均提出二被告人已退缴违法所得，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人退缴的违法所得，扣押在案的作案工具手机，均予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人谈诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 三、被告人陈宏秀退缴的违法所得人民币五千一百八十元、被告人谈诚退缴的违法所得人民币一万一千三百零四元，扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  黄天文 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  潘一茹 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2274号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：唐龙江，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告唐龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1713号之二 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，统一社会信用代码25545692-3。 负责人：丁婕。 委托诉讼代理人：唐诗卉，该行员工。 委托诉讼代理人：王子娟，该行员工。 被告：董天宇，男，1996年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐兰珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 二被告共同委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘可依，浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：杭州天云建筑工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼467室。 法定代表人：董纪福。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行诉被告董天宇、徐兰珍、杭州天云建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行撤回起诉。 案件受理费减半收取23604.5元，保全费5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行负担。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 璐
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初170号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄余，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉[2020]33号                               指控事实                       2019年11月20日20时45分，黄余醉酒后驾车，由东兴区椑木镇经321国道至东兴区尚品杰座小区地下停车库入口处，倒车时与地下车库入口道闸杆相撞，造成道闸杆与车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，黄余承担事故全部责任。经鉴定，黄余血液内酒精含量为163.77mg/100ml。案发后，黄余经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了损失。黄余构成危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000-5000元。                               被告人意见                       被告人黄余对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄余醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项。                               判决结果                                   被告人黄余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 黄 川 江             二〇二〇年七月二日             法官助理 米 志 刚             书 记 员 袁 晓 冰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保343号 解除保全申请人：王泰东，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：朱用康，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省大余县。 被申请人：吴兴前，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 本院在审理申请人王泰东与被申请人朱用康、吴兴前民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）闽0205民初760号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱用康、吴兴前名下财产，价值以45613元为限。因双方达成调解，申请人王泰东于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人吴兴前名下坐落于厦门市集美区凤安一里16号1502室房产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱用康、吴兴前名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月九日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15569号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱小骥，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱小骥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钱小骥归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,974.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钱小骥向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，钱小骥欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,185.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钱小骥送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钱小骥的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7254号之二原告：张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村西阳。经营者：蔡惠新被告：盐城大丰区尚品服饰有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路1幢。法定代表人：花传晟。原告张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂与被告盐城大丰区尚品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月17日，原告张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费280元，合计493元，由原告张家港市塘桥镇妙桥新辰特种电脑刺绣厂负担。审判员  任清敏二〇二〇年七月十七日书记员  王钰蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执907号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，任总裁。委托代理人：高鹏远，公司职工，特别授权代理。委托代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李院华，男，1991年10月27日出生，汉族，曲靖市沾益区人，白水镇人民政府工作人员，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李院华信用卡纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年4月14日作出(2020)云0328民初146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告李院华于判决生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金138033.24元，并承担违约金和分期手续费（截止到2019年8月25日为41334.33元，2019年8月26日起计算到清偿之日止）。案件受理费3887元，由被告李院华负担。”债务人李院华未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“双方共同协商确定被执行人李院华偿还义务款151920.24元（义务款151920.24元含借款本金138033.24元、违约金和分期手续费10000元及案件受理费3887元）用于履行（2020）云0328民初146号民事判决书确定的义务，双方确定的151920.24元义务款由被执行人李院华自2020年6月至2020年10月每月30日前向申请人履行2万元，2020年11月30日前一次性履行完毕剩余义务款，双方确定的被执行人2020年6月30日前向申请人履行义务款2万元已实际履行完毕，若被执行人李院华任何一期逾期未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心可随时恢复原生效法律文书的执行，执行费2649元被执行人李院华于2020年7月21日已缴纳完毕”。据此申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人李院华及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执907号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月二十一日书记员  詹跃敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0503司惩12号 被罚款人：敖倩珊，女，1965年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人敖倩珊信用卡纠纷一案中，查明被执行人敖倩珊名下有财产可供执行，却拒不配合法院执行，属于有财产拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人敖倩珊罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖58号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：李彦杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李春花，女，1969年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李彦杰、李春花追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2019年9月19日立案。河南省舞钢市人民法院认为，本案系追偿权纠纷，中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人借款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向保险单签发机构所在地人民法院诉讼。案涉保险单的签发机构为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，其所在地为郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，属郑州市金水区人民法院辖区，于2019年9月24日裁定将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司住所地为河南自××实验区郑州片区××商务中心北区××单元××、××层，不属郑州市金水区人民法院辖区，该院对本案无管辖权，河南省舞钢市人民法院移送不妥，报送本院指定管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《平安个人借款保证保险保险单》约定，本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。该保险单载明保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司住所地位于河南自××实验区郑州片区××号楷林商务中心，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十三日书记员 李 杉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1137号邵琪琪、紫金财产保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人邵琪琪与被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司广东分公司已履行(2019)鄂9006民初2751号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2751号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2003号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码：9144030071093XXXXX。法定代表人：孙某，系法定代表人。被执行人：国某，男，1985年05月30日出生，汉族，住庄河市青堆镇盛家村。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司与被执行人国某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1182号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金35780.11元及利息，律师费1000元，诉讼费2018元,执行费482元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十四日书记员  王昱
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1213号 原告：朱开，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告：张文娟，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告：姜永红，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告：熊英，女，1973年10月7日出生，土家族，居民，住慈利县。 四原告委托诉讼代理人：谭爱民，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1987年9月2日出生，土家族，居民，住慈利县。 第三人：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：何云华，经理。 第三人：张富永，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住慈利县。 第三人：杨恒，女，1977年4月3日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告朱开、张文娟、姜永红、熊英与被告杨帆、第三人慈利县尚品非融资性担保有限公司、张富永、杨恒不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱开、张文娟、姜永红、熊英于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱开、张文娟、姜永红、熊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱开、张文娟、姜永红、熊英负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月七日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执219号 移送执行单位：四川省内江市中级人民法院民二庭。 被执行人：宜宾市德春利实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：陈兴，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县小寨煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：邵泽强，执行董事兼总经理。 被执行人：筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被执行人：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初95号民事判决书，于2020年4月16日立案受理追缴诉讼费执行一案。根据生效判决书确定，被执行人宜宾市德春利实业有限公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县高坎坤宏煤业有限公司、筠连县金鑫煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、邵泽强应向本院缴纳案件受理费460652元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计466252元。 在执行过程中，本院依法向上列被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期缴纳诉讼费，逾期被执行人未缴纳；本院通过人民法院网络财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，被执行人应国勇所有位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区xxxx路xxxx小区xx幢xx单元xx层xx号住宅及车辆川xxxx、川xxxx、川xxxx，被执行人邵泽强所有车辆川xxxx、川xxxx被多家法院轮候查封，暂无处置条件，经对被执行人住所地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；2020年7月6日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓白扬
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1158号 原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地龙江县龙江镇长青路69号。 法定代表人：彭维献，职务经理。 委托代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职工，住龙江县。 被告：吕金生，男，1988年6月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告龙江县龙科农业开发有限责任公司（以下简称龙科公司）诉被告吕金生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙科公司诉称，被告吕金生从2016年春季至2019年6月25日在他公司赊购农药，共计72,918元，于当日为他公司出具欠据一张，明确欠款金额为72,918元，约定从欠款之日起按月利率1%计算利息，直至本金和利息全部结清为止，如有纠纷，约定在龙江县人民法院诉讼，该欠款他公司一直索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金72,918元及利息7,412元，合计80,330元，并承担本案的诉讼费用。 原告龙科公司向本院提交以下证据： 借据一张，以之证明被告在他公司赊购农药，未给付现金，因他公司只有空白借据，所以被告出具了借据，实为欠据。 被告吕金生未到庭、未答辩、亦未提交证据。 根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告吕金生在龙江××××镇化肥市场经营新达水旱田农药商店，自2016年至2019年间，多次在原告龙科公司赊购农药，不定期结算货款。2019年6月25日双方经结算，被告为原告出具借据（实为欠据），体现被告欠款72,918.00元，自欠款之日起按月利率1%计算利息，至本息还清为止。被告吕金生在借款人处签名、按押。此笔欠款被告至今未还。 本院认为，被告在原告处赊购农药，双方形成买卖合同关系。被告虽为原告出具借据，但实为欠据，欠款金额明确，此款被告应予偿还。欠据约定月利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金生于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司货款本金72,918元。 二、被告吕金生于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县龙科农业开发有限责任公司利息（以72,918元为本金，自2019年6月25日起，按月利率1%计息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日)。 案件受理费1,808元减半收取904元，由被告吕金生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  陈羲 二〇二〇年七月七日 书记员  赵丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执315号之四申请执行人陈超，男，汉族，1994年2月9日生，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会马号道8号。被执行人张博，男，汉族，1992年5月23日生，住泌阳县花园路白云宾馆对面五金总汇超市，身份证号412822199205231234.申请执行人陈超与被执行人张博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初1074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行张博支付申请人陈超各项费用50525元。因被执行人张博未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈超向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张博所有银行账户仅有10元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人张博有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张博房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张博名下有车辆信息（豫A18VE6德宝牌）（豫Q13132大众牌），已告知申请人，申请人陈超不要求处理车辆。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张博持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执315号案件终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十五日书记员  高云龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3448号长沙湖泥湾物业管理有限公司袁彩云：关于申请人长沙湖泥湾物业管理有限公司与被执行人袁彩云服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1190号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人袁彩云现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终137号上诉人（原审原告）：虞城县余粮通风设备有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人:秦中成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人虞城县余粮通风设备有限公司因与被上诉人蒋杰买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞城县余粮通风设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《买卖协议》中约定如发生纠纷由供方法院起诉，供方所在地即为上诉人住所所在地，故河南省虞城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人蒋杰未书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的协议第十项明确约定：“如发生纠纷由供方（上诉人）法院起诉”，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故河南省虞城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审法院适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2029号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月十六日法官助理刘梦月书记员吴园园
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初126号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人刘好为，男，12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地涟源市，租住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年7月16日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘好为犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录，于同年7月27日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人刘好为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2019年6月18日13时许，被告人刘好为酒后驾驶无牌两轮摩托车，搭乘吴某途径新田县龙泉镇双碧街新城国际路段时，与郑某停放在道路停车位中的湘Ｍ×××××轻型货车相撞，造成两车受损，刘好为、吴某受伤的交通事故。后被接警赶赴现场的交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘好为血液中乙醇含量为249.76㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人刘好为未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为271㎎／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金6000元。经新田县交警大队认定，被告人刘好为负本案交通事故的全部责任，吴某、郑某不负事故的责任。2019年9月20日，被告人刘好为与被害人郑某达成刑事和解协议，由刘好为一次性赔偿郑某车辆损失费1600元，郑某对刘好为的行为予以了谅解。 上述事实，被告人刘好为在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《驾驶员信息》《入户机动车信息》《无牌车辆情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究刑事责任的报告》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人吴某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘好为所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘好为酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘好为的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘好为无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘好为的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘好为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5520号 申请执行人边幼祥 被执行人诸暨市大唐街道桥头村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人××街道桥头村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道桥头村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5346号原告：长沙市申凌文化传播有限公司，住长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋1427房。法定代表人：阎盛峰，总经理。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告长沙市申凌文化传播有限公司（以下简称原告）诉被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙市申凌文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费已减半收取54元，由原告长沙市申凌文化传播有限公司负担。审判员 陈 文二〇二〇年七月十六日书记员 朱冬玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2277号申请执行人：李倩，女，1962年5月14日出生，汉族，天津圣吉方装饰工程有限公司退休职工，住天津市河西区。被执行人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱洪春，男，1953年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请执行人李倩与被执行人朱洪利、朱洪春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初3129号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2277号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年七月二十日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1233号之三 申请执行人：路彩红，女，1988年2月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨芹，女，1979年4月27日出生，汉族，住五河县。 路彩红与杨芹附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322刑初233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11839.00元。被执行人依法应承担执行费78元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1116号 三门县人民法院、陈杨炉： 申请执行人三门县人民法院与被执行人陈杨炉开设赌场罪一案，（2018）浙1022刑初262号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杨炉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1116号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5175号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：鲁鹏宇。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告鲁鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理