江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初743号 原告：郑某1，女，2011年9月13日生，汉族，住址：定南县。 法定代理人：郑某2，男，1980年9月26日生，汉族，住址：定南县，系郑某1监护人。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：陈志祥，男，1987年11月22日生，汉族，户籍地：定南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900738590254G。地址：广东省东莞市南城区塘厦镇四村农民住宅公寓3#楼一、二楼。 负责人：陈青松。 原告郑某1与被告陈志祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、委托诉讼代理人李妃娥、被告陈志祥到庭参加诉讼，被告人民财保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令俩被告共同赔偿原告医疗费971.85元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2450元及出院后的其他各项费用共计35611.85元。二、依法判令被告2在保险范围内直接赔付，不足部分由被告1承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日17时15分许，被告陈志祥驾驶所属陈伟祥的粤Ｓ×××××小型轿车沿定南县历市镇环城南路由西往东方向行驶，当行驶至环城南路二小门口路段时，与沿斑马线横过公路的行人原告郑某1发生碰撞，造成原告郑某1受伤的交通事故。原告郑某1被送往定南县第二人民医院救治，入院诊断：1、右胫腓骨远端骨折；2、右踝部、右足皮肤擦伤。原告郑某1住院治疗14天。出院医嘱：1、出院带药1周，继续治疗，保持针道口清洁干燥，定期转门诊换药治疗；2、术后1个月、2个月、3个月、4个月、5个月、6个月定期返院摄片复查，根据摄片情况决定右下肢负重及拆除内固定克氏针时间；3、右踝关节继续石膏固定3周；4、不适随诊。被告陈志祥支付了原告郑某1住院治疗期间的医疗费11614.95元，原告自己垫付医疗费971.85元。事故发生后经定南县公安局交通管理大队作出第36072812019200074号道理交通事故认定书，被告陈志祥在此次事故中负全部责任，原告郑某1无责任，经查被告陈志祥驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告平安财保东莞分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈志祥辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我方垫付给原告医疗费17614.95元（含保险公司10000元），应在本案中一并处理。 被告平安财保东莞分公司书面答辩称：1、肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车在我方投保交强险＋商业险50万元并有不计免赔，保险期间：2019年1月18日至2020年1月17日，2、医疗费用，总医疗费用共计12586.79元，我方为原告垫付10000元，被告陈志祥垫付7614.95元。3、营养费诉求过高，根据鉴定意见，营养期间应按照90天计算。4护理费，依据鉴定意见，中护理时长为90天。5、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残，我方不予认可。6、后续治疗费并未实际产生，应待原告实际产生后另行主张。7、鉴定费用，我方未见原告提供鉴定费发票证明，我方不予认可。8、余项由法院依法判决。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月8日17时15分许，被告陈志祥驾驶所属陈伟祥的粤Ｓ×××××小型轿车沿定南县历市镇环城南路由西往东方向行驶，当行驶至环城南路二小门口路段时，与沿斑马线横过公路的行人原告郑某1发生碰撞，造成原告郑某1受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈志祥驾驶机动车行驶至事发路段遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全行驶，其行为在此次交通事故中应负全部责任；原告郑某1没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。原告郑某1受伤后在定南县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右踝部、右足皮肤擦伤。原告郑某1入院治疗14天，用去住院医疗费11614.95元，门诊费用571.85元。被告平安财保东莞分公司垫付10000元，被告陈志祥垫付7614.95元。本院受理该案后依原告郑某1申请对其损伤各项进行鉴定，2020年5月27日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定：郑某1的损伤未达伤残等级评定标准，郑某1的后续治疗费为10000元人民币，郑某1的护理期为90日，营养期为90日。 查明，原告郑某1系城镇居民。江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资为50744元／年。 另查明，被告陈志祥驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车已向被告平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人向法庭提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、医疗材料、保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信转账记录、医疗费发票、收条等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案所涉交通事故，被告陈志祥驾驶机动车行驶至事发路段遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全行驶，其行为在此次交通事故中应负全部责任；原告郑某1没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因被告陈志祥驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车辆已向被告平安财保东莞分公司投保了机动车交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，故对造成原告的损害费用首先应由被告平安财保东莞分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由被告陈志祥承担，被告陈志祥承担部分由被告平安财保东莞分公司在承保的商业第三者险中赔付。被告陈志祥及被告平安财保东莞分公司预先垫付的款项在赔付时应予以抵扣。 对于原告郑某1诉请的费用经审核： 1、医疗费12186.8元（含住院费、门诊费），住院费、门诊费提供了医疗机构正式发票及病人费用汇总一览表证明，予以支持； 2、护理费，原告实际住院天数为14天，护理天数经鉴定为90天，本院对该鉴定意见予以采信，参照江西省2019年度“居民服务和其他服务业”平均工资50744元/年计算为12512.22元[(50744元÷365天)×90天]； 3、住院伙食补助费，按原告实际住院14天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算为420元（14天×30元/天）； 4、营养费，原告的实际住院天数为14天，原告的营养期经鉴定为90天，本院对营养期90天予以采信，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算为2700元（90天×30元/天）； 5、后续治疗费，司法鉴定意见评定后续治疗费为10000元，该费用虽然没有实际发生，但必然发生，为减少诉累一并予以支持； 6、鉴定费系为查明案件事实产生的费用，原告提供了价值1900元的票据，本院予以支持； 7、精神抚慰金，原告的损伤没有构成伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，原告的各项损失合计为39719.02元。被告平安财保东莞分公司应在承保的交强险范围内赔偿原告22512.22元，超出部分17206.8元，由被告平安财保东莞分公司在其承保的商业险范围内赔偿。被告陈志祥与被告平安财保东莞分公司已支付款项应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑某1的医疗费12186.8元、护理费12512.22元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计39719.02元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险和商业第三者险内赔付，除去已付的17614.95元外仍应赔付原告郑某122104.07元。（被告陈志祥垫付给原告郑某1的医疗费7614.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司返还给被告陈志祥）。上述费用于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年七月七日 书记员  黄毅玲