wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执597号之一 申请执行人叶雪珍，女，1976年2月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台福香楼土菜馆，住所地天台县始丰街道大户丁村11幢2号，组织机构代码:MA2DX47E2。 法定代表人陈肖英。 被执行人陈肖英，女，1980年10月29日出生，住浙江省。 被执行人何善平，男，1970年10月7日出生，住浙江省。 被执行人施智刚，男，1984年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶雪珍与被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特206号民事裁定，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚应支付申请人叶雪珍工资款3300元，负担案件执行费50元，但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月10日向被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈州委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施智刚有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月10日，本院从被执行人何善平处执行到执行款人民币3000元，并予分配处理。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院到被执行人陈肖英、何善平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶雪珍的涉案债权已实现410元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈州委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执597号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员  余 斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执789号之十申请执行人：白书红，女，1971年8月9日生，汉族，住内黄县。被执行人:彭志勇，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：呼慧斌，男，1978年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利娜，女，1985年1月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行白书红申请执行彭志勇等三人借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人王利娜送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王利娜立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王利娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王利娜在工行河南省安阳内黄支行账户17×××15内的存款126.46元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终135号上诉人（原审被告）：沙大海，男，1972年1月12日出生，回族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：李凤志，男，1948年9月20日出生，回族，住河南省柘城县。原审被告：凌静，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人沙大海因与被上诉人李凤志及原审被告凌静买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初2099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙大海上诉称，双方不存在买卖关系，是借名销售的委托关系，本案的实际履行地为甘肃省广河县，一审裁决错误，应由合同履行地或者被告住所地人民法院即河南省周口市淮阳县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市淮阳县人民法院审理。被上诉人李凤志未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人给其出具的欠牛皮款244万元的欠条提起诉讼，要求上诉人及原审被告归还下欠牛皮款178万元，根据当事人主张及提交基础证据，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人李凤志诉请上诉人归还牛皮款178万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为李凤志，李凤志所在地柘城县应为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月十四日法官助理刘梦月书记员张瀚文
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1333号 原告：新余市恒欣建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇石芬村。 法定代表人：刘少琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹文清，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。该公司业务经理。 被告：洪小强，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省宜春市高安县。 被告：吴勇，男，1982年6月14日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省宜春市高安县。 被告：陈飞，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省宜春市高安县。 原告新余市恒欣建材有限公司与被告洪小强、吴勇、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现因被告洪小强、吴勇、陈飞已将涉案货款全部付清，原告新余市恒欣建材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪小强、吴勇、陈飞的起诉。 本院认为：原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取913元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。 审判员  聂卫东 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘雪婷 书记员林晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执122号 申请执行人：南部新区旭风家私商行,住贵州省遵义市南部新区深溪镇食品工业园区内。 法定代表人：刘艳文，该商行经营者。 被执行人：李孟顺，男,1984年12月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行南部新区旭风家私商行与李孟顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人李孟顺下落不明无法联系，我院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人李孟顺名下银行存款及财产进行查控执行，冻结了被执行人李孟顺名下存款2923.70元，已依法划拨于申请执行人南部新区旭风家私商行名下账户，并依法查封被执行人李孟顺名下车辆，但该车辆我院无法实际控制，无法实质处理，在执行过程中，因被执行人李孟顺一直未履行相关义务，已于2020年4月1日将被执行人李孟顺纳入失信被执行人黑名单，于2020年4月30日限制其高消费，现被执行人李孟顺无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李孟顺其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年七月一日 书记员  王 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1290号 申请执行人：冯建华，男，汉族，1963年11月24日生，地址：本市南明区。 被执行人：王培兴，男，汉族，1973年11月4日生，地址：本省修文县。 本院在执行冯建华申请执行王培兴房屋买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋两套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续，且查封被执行人名下车辆一辆及被执行人持有的贵州培鑫源贸易有限公司的股权，因该公司经营情况不详，故申请人暂不要求处置该股权。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 海
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1397号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李文豪，曾用名李文亮，男，1989年9月18日生，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省常州市武进区，户籍地河南省长垣县。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月12日由江阴市公安局决定取保候审。2020年7月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人李文豪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李文豪于2020年5月20日1时44分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市西南角的南闸街道格林豪泰宾馆门口停车场，后进入格林豪泰宾馆内开房时与该宾馆值守的南闸派出所工作人员发生纠纷，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李文豪的血液中检出乙醇成分，其含量为168ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人李文豪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李文豪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李文豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李文豪认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年七月六日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初817号原告：刺士泉，男，汉族，1967年6月5日出生，住翼城县。被告：刘子漾，男，汉族，1973年5月12日出生，住翼城县。本院在审理原告刺士泉与被告刘子漾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告刺士泉于2020年7月6日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告刺士泉撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刺士泉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刺士泉负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月六日书记员  陈 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1368号 申请执行人：胡晓，男，1971年12月08日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。 被执行人：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。 法定代表人：唐福元。 本院在执行申请执行人胡晓与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初680号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初680号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：伍兵兵
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2538号 原告：王某某,男,1964年7月16日出生,汉族,住寿县。 被告:杨某,男,1977年10月18日出生,汉族,住寿县。 原告王某某与被告杨某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费813元，由原告王某某负担。 审判员  姚望 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1012号申请保全人：张仁昌，男，汉族，1980年1月25日出生，住泰安市××××号。被保全人：王灿军，男，汉族，1970年10月31日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张仁昌与被保全人王灿军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1655号原告：刘佳颖，女，2017年12月12日出生，汉族，住滨海县。法定代理人：尹某（原告刘佳颖母亲），1992年4月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘乾昌（原告刘佳颖祖父），1948年9月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：滨海县坎北街道新区社区居民委员会，住所地滨海县坎北街道。法定代表人：杨晓康，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张尚泰，中共新区社区支部副书记。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告刘佳颖与被告滨海县坎北街道新区社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告刘佳颖于2020年7月2日向本院提出对被告滨海县坎北街道新区社区居民委员会的撤诉申请。本院认为，原告刘佳颖自愿撤回对被告滨海县坎北街道新区社区居民委员会的起诉，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘佳颖撤回对被告滨海县坎北街道新区社区居民委员会的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘佳颖负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  赵 杰二〇二〇年七月二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终784号上诉人（原审被告）:重庆市捷瑞运输有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆安吉洲物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园贵安园五栋二单元1-2，统一社会信用代码91500105MA5UUBEY4M。法定代表人：袁红星，经理。上诉人重庆市捷瑞运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初169号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市捷瑞运输有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2367号原告：王某，女，1951年6月7日生，汉族，现住址咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某，男，1968年12月14日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告周某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出本诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费19170元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费3996元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费840元，共计38256元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日22时许，在陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元门口，被告周某与原告王某因琐事发生打架，被告周某用拳脚对原告王某进行殴打，致原告王某受伤住院，原告王某受伤后在陕西省核工业二一五医院住院治疗，陕西省核工业二一五医院诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤；1.1.左颞顶部硬膜下血肿；1.2.外伤性蛛网膜下腔出血；1.3.头皮血肿；2.双眼钝挫伤；3.左眉弓裂伤；4.左腕部挫伤；5.闭合性胸部损伤；5.1.左侧多发肋骨骨折；6.多颗牙齿缺失；7.左下6残根伴根尖炎；8.左下4残冠；9.双眼白内障；10.双眼糖网（Ⅱ期）。原告从2019年9月25日至2019年10月10日止在陕西省核工业二一五医院共住院15天。原告在住院期间与陕西名宏源家政服务公司员工梁某签订护理合同，约定：合同期限为2019年9月25日至2019年10月10日；陪护工资为266元/工作日，共计15天，总计3996元。咸阳市公安局高新技术产业开发区分局于2019年9月25日作出高公（联）行罚决书（2019）157号行政处罚决定书，决定给予周某行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。被告的侵权对原告造成损害，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告周某辩称，不同意原告的诉请。认可营养费按照标准30元/天，护理费需要原告提供相应证据支持，交通费用不认可，精神抚慰金不认可。对于医疗费需要原告提供相应的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据二一五医院住院病案一份、照片6张，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2019年9月24日22时许，在陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元门口，被告周某与原告王某因琐事发生打架，被告周某用拳脚对原告王某进行殴打，致原告王某受伤。经陕西省核工业二一五医院诊断，原告的伤情为：、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双眼钝挫伤、左眉弓裂伤、左腕部挫伤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、多颗牙齿缺失等，共住院治疗15天，原告花费医疗费19170元、护理费3996元。2019年9月25日咸阳市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定，决定给予被告拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体权依法应受到保护。被告周某因琐事与原告王某发生打架，致使原告受伤，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中的合理损失为:医疗费19170元、住院伙食费80元/天×15天＝1200元、营养费酌定为30元/天×15天＝450元、护理费3996元、交通费酌定为300元、鉴定费840元，精神损害抚慰金因不符合法定情形，本院依法不予支持，以上各项合计25956元，由被告周某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周某在本判决生效之日起五日内赔偿原告王某各项损失25956元二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审 判 长   王光祖人民陪审员 陈怡红人民陪审员  文玉芹 二0二0年七月七日 书 记 员   王  雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3297号原告:王树勇,男,1963年4月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王兴建,男,1963年5月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告王树勇与被告王兴建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王树勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王树勇承担。审判员  陈德海二〇二〇年七月十三日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执恢367号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人储成忠。 被执行人王旭红，男，1975年12月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人廖芳亚，女，1985年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王锡龙，男，1966年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人汪飞吉，男，1970年10月2日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人王旭红、廖芳亚、王锡龙、汪飞吉金融借款合同纠纷一案中，执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行于2020年7月7日向本院提出撤销恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7628号申请执行人于昕艳，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省新密市。被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际酒店2楼，统一社会信用代码：9141010035841382XN。法定代表人，刘玉保。关于于昕艳申请执行郑州市飞行者健康管理有限公司劳动争议一案中，于2020年5月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0194民初217号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年7月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司名下有房产。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金14555元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市飞行者健康管理有限公司负有继续向申请执行人于昕艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  夏诗园
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢543号申请执行人:杨标先，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽贝龙美发饰品有限公司。住所地：涡阳县工业园区B区。组织机构代码：05294411-8。申请执行人杨标先申请执行被执行人安徽贝龙美发饰品有限公司借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2994号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月十六日书记员 赵      杨
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审10号 申请执行人：营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。 法定代表人：郭翔。 被执行人：郑绍伯，男，汉族，生于1951年3月12日，住四川省营山县。 营山县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行营国土资〔罚〕（2016）1号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月，原营山县国土资源局通过调查，发现被执行人在开发馨苑商住小区时，擅自占用划拨土地1697.99㎡开发房地产。2015年11月6日，原营山县国土资源局向被执行人送达了接受调查通知书。原营山县国土资源局通过调查后认定，被执行人擅自占用划拨土地开发房地产属实。2016年3月3日，原营山县国土资源局向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟给予行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司和郑绍伯未在指定的时间内提出听证申请，但郑绍伯于2016年3月4日提出了书面异议。2016年4月11日，原营山县国土资源局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令被执行人缴纳擅自占用1697.99㎡土地使用出让金263188.45元；2.并处每平方米10元的罚款，共计16979.9元。2016年9月1日，被执行人郑绍伯向本院提起行政诉讼，请求撤销营国土资〔罚〕（2016）1号行政处罚决定书。2017年6月10日，本院作出（2016）川1322行初15号行政判决书，驳回了郑绍伯的诉讼请求。郑绍伯不服该判决，提起上诉。2018年3月1日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13行终121号行政判决书，驳回郑绍伯上诉，维持原判。郑绍伯仍不服，分别向四川省高级人民法院、四川省南充市人民检察院申请再审、检察监督，2018年12月4日，四川省高级人民法院作出（2018）川行申967号行政裁定书，裁定驳回郑绍伯的再审申请，2019年5月7日，四川省南充市人民检察院作出南检民（行）监﹝2019﹞51130000040号决定书，决定不支持郑绍伯的监督申请。 另查明，2018年4月10日，原营山县国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 还查明，2019年3月3日，经中共南充市委、南充市人民政府批准，并报请四川省委编委同意，原营山县国土资源局其相应职责转由组建后的营山县自然资源和规划局概括承受。 本院认为，营山县自然资源和规划局作为本案申请人主体适格。原营山县国土资源局对被执行人作出的营国土资〔罚〕（2016）1号行政处罚决定书的行政行为先后历经了本院、南充市中级人民法院、四川省高级人民法院以及四川省南充市人民检察院的审查，该行政行为认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在原营山县国土资源局催告后，拒不履行行政处理决定，现申请执行人向本院提起强制执行申请，因该决定符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行原营山县国土资源局于2016年4月11日作出的营国土资〔罚〕（2016）1号行政处罚决定书； 二、责令被执行人四川省营山县城乡建设综合开发公司、郑绍伯于2020年12月31日前缴纳馨苑商住小区占用1697.99㎡土地使用权的出让金263188.45元以及罚款16979.9元。若逾期未履行，则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖   万   军 审 判 员 李小江审判员谭忠光 二〇二〇年七月六日 法官助理 方       鹏 书 记 员 王   小   军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终55号上诉人（原审被告）：沈阳鑫盛恒丰科技有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-2号。法定代表人：杨名，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。法定代表人：刘福平，该公司总经理。上诉人沈阳鑫盛恒丰科技有限公司因与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司第五分公司施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳鑫盛恒丰科技有限公司上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1145号之一民事裁定，将案件移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人为买卖安装合同关系，双方签订的合同中未约定如发生一切与该合同有关的争端交由大石桥市人民法院审理。根据原告就被告原则，本案所涉被告住所地为沈阳市浑南区，故应撤销原裁定，将案件移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础证据为双方签订的设备建设施工合同，该施工合同明确约定施工安装地点:营口大石桥项目实施地点。根据合同约定能够确定本案合同履行地为营口大石桥市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，大石桥市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月八日法官助理王海平书记员王彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4605号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：冷冰，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告冷冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕秀娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执396号被执行人夏龙伟，居民身份证号码412702199902271898，男，1999年2月27日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：河南省项城市秣陵镇西夏营村）。被执行人夏龙伟追缴违法所得一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：二、对被告人夏龙伟盗窃犯罪所得人民币3473元、诈骗犯罪所得人民币13770元予以追缴，不足部分责令退赔被害人田雪。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人夏龙伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月29日、2020年7月7日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年5月29日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年7月15日，本院委托河南省项城市人民法院对被执行人名下的房产、公积金进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位17243元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年七月二十日书记员  祝 磊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终35号上诉人（原审被告）：湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司，住所湖北省黄冈市黄州区禹王街道办事处万福社区。负责人：于利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张友权，男，1966年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审第三人）：中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事长。上诉人湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称伊利黄州公司）因与被上诉人张友权、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2号民事裁定，向本院提起上诉。伊利黄州公司上诉称，撤销一审裁定，驳回张友权的起诉。1.一审认定事实错误。张友权与中太公司之间的合同关系是本案基础法律关系，该合同约定了仲裁条款，排除了法院对本案基础关系的管辖权。张友权在与中太公司明确约定了仲裁条款的情况下，仍向人民法院起诉，系浪费司法资源。2.有管辖权是人民法院受理民事案件的前提。本公司主张依据张有权与中太公司的合同约定，本案由仲裁机构仲裁，非由人民法院管辖。民事诉讼法第三十三条、第二十八条第二款是关于级别管辖及地域管辖的规定，一审援引该条款系适用法律错误。3.本公司与张友权无任何合同关系，差欠张友权工程款及质量保证金的可能是中太公司而非本公司，只是中太公司的1900多万元的资金被法院冻结。张友权、中太公司均未答辩。本院经审查认为，案涉《建设工程施工承包协议》的当事人系中太公司与张友权，伊利黄州公司并非该协议的当事人，该协议中的仲裁条款约束中太公司与张友权，但不约束伊利黄州公司。张友权系依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定以伊利黄州公司为被告主张权利，而将中太公司列为第三人，故本案不受中太公司与张友权签订的《建设工程施工承包协议》中仲裁条款的约束。伊利公司未提交证据证明其与张友权之间存在仲裁协议，而本案伊利黄州公司的住所地及案涉工程所在地均为黄冈市黄州区，故黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权。伊利黄州公司上诉称，本案应交由仲裁机构仲裁，一审法院对本案无管辖权，应裁定驳回张友权的起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月十四日法官助理王杏元书记员易圻
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1723号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司督导。委托诉讼代理人：杨志伟，该公司督导。被告:徐光辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：韩剑，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：杨芳，女，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐光辉、韩剑、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月十四日书记员  徐露
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3778号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：那仁朝克图，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告那仁朝克图物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年七月六日书记员 刘 斐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1528号之一申请执行人：王子龙，男，1994年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：王耀，男，1986年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王子龙与王耀民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初1983号民事判决书判决:被告王耀于判决生效后十日内偿还原告王子龙借款本金80500元及利息(自2019年4月17日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年6月8日申请执行，执行标的额为80500元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制高消费、拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额，已有冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人及其妻子均长期不在家，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十六日书记员  邬子寒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2191号之一原告：李战明，男，1979年9月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：衣磊，男，1988年9月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李战明与被告衣磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李战明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战明有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李战明负担。审判员  马淑军二〇二〇年七月十七日书记员  李佳钰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初796号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏智文，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，天津爱赛克车业有限公司工人，群众，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。2020年6月2日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人魏智文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人魏智文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月12日20时13分许，被告人魏智文酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的白色雪佛兰牌小轿车，沿天津市滨海新区大港兴安花园小区甬道由北向南行驶至万安公路交口处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的魏智文血液中检出乙醇，含量为116.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人魏智文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、驾驶证信息、视听资料、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏智文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人无前科劣迹，犯罪情节较轻，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏智文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人魏智文，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年七月九日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702民初21号 原告：赵某，女，1939年12月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 委托诉讼代理人：付某（与赵某系母女关系），女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：季某1，女，1958年6月19日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 被告：季某2，男，1962年2月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 原告赵某与被告季某1、季某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告赵某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵某负担。 审判员  孙兰仁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘宏赫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4619号 原告：陈兆斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。 被告：张海萍，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈兆斌与被告张海萍民间借贷纠纷一案，原告陈兆斌于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张海萍归还借款人民币40万元及利息（利息按月利率1％从18年11月1日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告陈兆斌到庭参加诉讼；被告张海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：张海萍于2017年4月21日向陈兆斌借款500000元，陈兆斌现金交付30000元，通过台州银行转帐470000元。借款约定月利率3%，到期日2017年5月10日。张海萍亲笔出具借条1份给陈兆斌。后张海萍按约定利率支付利息至2018年10月底，于2018年12月归还本金100000元，其余本金及利息未付。现陈兆斌请求张海萍按月利率1%支付2018年11月1日以后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张海萍于本判决生效之日起六十日内偿还陈兆斌借款本金400000元并支付利息（利息按月利率1%从2018年11月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由张海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月十七日 代书记员  朱莹莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1146号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县四通农副产品收购有限公司，住所地鄢陵县陶城乡梁庄村东。法定代表人：梁发群。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被执行人：梁发群，男性，1975年01月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张会丽，女性，1975年03月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李冠朋，男性，1986年09月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚鸽，女性，1986年02月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李冠辉，男性，1978年12月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳红，女性，1982年03月11出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李淑月，女性，1976年06月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠朋、李亚鸽、李冠辉、王艳红、李淑月借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县四通农副产品收购有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、梁发群、张会丽、李冠朋、李亚鸽、李冠辉、王艳红、李淑月借款合同纠纷存款220053.83元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十二日书记员  张军强
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2102号原告：宋召建，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：陈朋，男，1996年1月5日出生，汉族，市民，户籍地：单县，现住单县。原告宋召建诉被告陈朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋召建及其委托诉讼代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋召建向本院提出诉讼请求：1、判令陈朋支付宋召建劳务款20000元及诉后利息（自起诉之日起至履行还款义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣原告为其承包的“单县亚马逊健身房”装修，尚欠原告劳务款19000元；同年9月份，被告又雇佣原告为其承包的“特比特美发店”装修，尚欠原告劳务款1000元。两次合计20000元，被告在2019年9月1日给原告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清，但其逾期至今仍拒不履行。有鉴于此，特诉请诉讼，请人民法院依法判决。被告陈朋未到庭答辩、亦未提交相应证据。宋召建围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。2、被告身份信息查询情况复印件，证明被告系适格主体。3、单县人民法院（2020）鲁1722民初373号民事判决书一份，证明被告陈朋户籍地及现住地址，陈朋确认的法律文书送达地址为现住地址，被告诉讼主体适格，案涉工程系陈朋承包，刘某并非陈朋合伙人。4、欠条一份，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费20000元的事实。5、申请证人刘某、朱某出庭作证，证明原被告存在劳务合同关系，被告欠原告工资款，刘某并非装修合伙人。刘某的证言内容为：“我与原告是在亚马逊工地干活时认识的，跟陈朋干过活，存在劳务关系。我与宋召建于2018年在亚马逊建游泳馆，宋召建干铺砖，我干洁具及木工，有我与陈朋（2019）鲁1722民初4020号调解书一份，原告系刘某，被告系陈朋，证明我与陈朋系劳务关系，并非合伙关系。欠条上不是我的签名，也不是我的名字，我的真实姓名是刘某。写欠条我不在场，我也不知道，欠条是陈朋写的，我认识他的字，因为陈朋给我出具过欠条。我与陈朋没有共同承包亚马逊工程，我也是在工地上干活，也是陈朋找我干的活。”朱某的证言内容为：“我与原告是在亚马逊工地干活时认识的，我跟陈朋干过活，存在劳务关系。我与宋召建在亚马逊工地上干活，宋召建找我在工地上合伙铺砖，我的工资是由宋召建支付，工资给清了，但是宋召建的工资未付清，宋召建的工资应该由陈朋支付。”根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2018年5月份原告受雇于被告陈朋从事的“单县亚马逊健身房”装修工作，同年9月份，在“特比特美发店”装修工作，原告为被告陈朋提供劳务后，被告未支付原告工资，后经结算被告陈朋尚欠原告工资款20000元，被告陈朋向原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条今陈朋与刘喜终承包亚马逊工程欠宋召建工程地砖工费19000元整（壹万玖仟圆整）加特别特（1000元整）于2019年12月30日前付清欠款人：陈朋刘喜终2019、7、11”。后经原告催要被告陈朋至今未支付上述劳务款。原告陈述其受雇于陈朋，而非刘某，欠条上“刘喜终”的名字系陈朋所写，刘某本人并不在场。根据刘某、朱某的当庭证言及证人刘某提供的民事调解书，证明刘某与陈朋非合伙关系，刘喜终的签名非刘某本人所签。本院认为：原告宋召建受雇于被告陈朋从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原告与被告陈朋之间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告陈朋欠原告劳务款20000元，被告陈朋应予支付而未支付，其责任在被告陈朋。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救揩施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”因双方未对欠款约定利息，故应从原告主张权利之日即2020年6月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告宋召建要求被告陈朋支付劳务费20000元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈朋于本判决生效之日起10日内支付原告宋召建劳务费20000元及诉后利息(自2020年6月12日起至履行还款义务之日止，按同期全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈朋负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月十四日书记员 孙丹丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2801号原告：张杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张杰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘忠兴与被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元，并支付原告该款自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月25日，被告打电话给原告，以经营体育服装缺乏资金为由向原告借款10万元，并通过微信将个人账号发送给原告。原告在2019年3月7日确定借款期为一个月。从2019年4月9日开始，被告向原告多次催讨未果。被告张勇承认原告张杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告张杰借款本金100000元，该款的利息损失自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元(已减半），由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月三日代书记员  周云飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9474号 原告：俎立英，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：王奋飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告俎立英诉被告王奋飞民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月十五日 代书记员  黄方真
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1102号雷仁成、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人雷仁成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96民终312号号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院(2020)鄂96民终312号号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3477号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人:**敏、沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告:如皋市新一代超市万寿路加盟店，经营场所江苏省南通市如皋市如城街道丽泽华庭30号楼。经营者：石丽华，女，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告如皋市新一代超市万寿路加盟店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司变更诉请为要求赔偿损失一万元。2020年7月9日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年七月九日书记员  盛琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1048号之一 申请执行人：冉小莉，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾东日装饰设计工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭1幢2-1002号，统一社会信用代码915115023536285063。 法定代表人：刘历东。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初371号民事判决书，依法立案受理了申请执行人冉小莉与宜宾东日装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人返还装修款27775.9元并支付利息1111.03元；2、支付违约金2150元；3、支付案件受理费386元；4、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3525号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人:江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:南通快麦纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村5组。法定代表人：姚攀，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南通快麦纺织科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年七月十五日书记员  盛琰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2204号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，该公司员工。被告曾小冬，女，1960年12月17日生，汉族，娄星区人，城镇居民，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾小冬金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，系其对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被曾小冬的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月二十日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3292号原告：陈万春，男，1954年12月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市高村乡高村。法定代表人：马智慧，高村乡乡长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝鹏，党政办副主任。关于原告陈万春诉被告荥阳市高村乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告陈万春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈万春负担。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十二日书记员 陈梦轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8024号上诉人（原审被告）：平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许中建，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人平晓民因与被上诉人许中建买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人平晓民的委托诉讼代理人李喆、被上诉人许中建的委托诉讼代理人周浩男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平晓民上诉请求1.撤销一审民事判决第一项、第二项，并依法改判上诉人平晓民向被上诉人支付购车款135000元，或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实未查清。上诉人与被上诉人签订汽车转让合同，约定上诉人购买被上诉人的垃圾车，鉴于双方存在亲戚关系，双方口头约定被上诉人应向上诉人交付购车发票以及垃圾清运证等内容没有在合同中专门标准，但该内容为购车合同必不可少的一部分。该垃圾车购买价为135000元，上诉人用超出新车购买价15000元的价格来购买这车辆，明显不符合逻辑，恰恰证明双方口头约定交付垃圾清运证事实存在。二、违约金2万元不应当支持。双方签订汽车买卖合同后，上诉人向被上诉人出具欠条，称购车款7月5日还清（如到期不还，罚违约金2万元）。但基于被上诉人向上诉人交付垃圾清运证为前提。被上诉人未向上诉人交付该证件，上诉人不应当支付违约金。即使应支付违约金，数额也过高，上诉人愿意以新车购买价135000元支付给被上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。许中建辩称，上诉人平晓民与被上诉人许中建2019年5月5日签订汽车转让合同，是双方真实意思表示。合同签订后，许中建按约配合平晓民办理了车辆过户，并将购车发票、行驶证及车辆登记证书交给平晓民。车辆登记在平晓民名下，许中建完成了合同约定义务，平晓明应按约支付购车款。上诉人称被上诉人应向其交付垃圾清运许可证，双方对此无口头或书面约定。垃圾清运许可证是涉案车辆曾挂靠的河南仁义垃圾清运工程有限公司所有，系该公司从事垃圾清运工作的准入许可，有无此证并不影响上诉人对车辆的使用。一审法院根据双方约定判决上诉人支付被上诉人购车款15万元并无不当。二、一审法院判决上诉人支付违约金2万元合法有据。上诉人向被上诉人出具的购车欠条对违约金进行了约定，是双方真实意思表示。上诉人未按约履行合同，应承担违约责任。车辆过户至今已经一年之久，购车款一直拖欠，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金2万元，不存在过高。许中建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购车款150000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中75000元自2019年6月6日起算，75000元自2019年7月6日起算）；2.判令被告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，原告（甲方、车方）与被告（乙方、购车方）签订《汽车转让合同》，合同约定，甲方将垃圾车转让与乙方，该车车牌号为豫Ａ×××××；经双方当事人共同协商后确认该车的转让价为人民币150000元；甲方向乙方转让车辆时向乙方提供车辆证件，说明汽车状况，乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认；车辆必须过户，双方共同到车管所办理车辆过户手续，乙方将车辆验收合格后，合同签订后第一个月付购车价50%，第二个月付清。同日，被告向原告出具《购车欠条》一份，载明：“今欠许中建购车款15万元，定于2019年6月5日还7.5万元，7月5日还清余款（如到期不还，罚违约金2万元）”。该车现已交付并过户到被告名下。一审法院认为，原、被告双方签订《汽车转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告已将案涉车辆过户至被告名下，被告应按照合同约定向原告支付车辆价款。故对原告要求被告支付购车款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方约定原告应向其交付垃圾清运证许可证及车辆购置发票，但未提供证据予以证明，且合同并未约定被告需履行上述义务，原告亦不认可双方有此约定，对其主张不予采信。原告将车辆交付并过户至被告名下，已履行车辆交付义务，被告向原告出具购车款欠条，也视为其认可原告已完成车辆交付的义务，被告应按照合同约定支付价款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告向原告出具《购车欠条》是双方对支付购车款的时间及逾期违约责任的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照《购车欠条》约定的时间向原告支付购车款，被告逾期向原告支付购车款，应承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金已足以补偿被告逾期付款造成的损失，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告平晓民于本判决生效之日起十日内支付原告许中建购车款150000元；二、被告平晓民于本判决生效之日起十日内支付原告许中建违约金20000元；三、驳回原告许中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告平晓民负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人平晓民与被上诉人许中建签订《汽车转让合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。车辆过户后，平晓民未按约支付购车款项，构成违约，一审法院判令上诉人平晓民向被上诉人许中建支付购车款150000元及违约金20000元，于法有据。平晓民上诉称双方口头约定被上诉人应向上诉人交付购车发票以及垃圾清运证等内容，无证据支持，被上诉人亦不予认可，本院不予采纳。平晓民上诉称违约金过高的理由不能成立，不予采纳。综上所述，平晓民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人平晓民负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年七月十三日书记员  李 昊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1151号申请执行人：徐某1，女，2008年02月18日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：张某，女，1972年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某2，男，1970年12月08日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案中，被执行人徐某2与申请执行人徐某1达成和解协议，申请执行人徐某1于2020年07月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1151号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月十五日书记员  秦 添
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执881号（申请执行人）、宋和新（被执行人）：与宋和新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1401号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：肖传春，男，1973年4月5日出生，汉族，住址福建省福安市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7808号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人肖传春偿还借款本金480565.98元及利息9515.24元、罚息198444.59元（截止2018年2月21日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费34426元、诉讼费用11117元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有车辆，无房产。因车辆未实际控制，故不具备处置条件。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖传春名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7808号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月十五日书记员 万开源
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执626号 申请执行人:钟山区腾达建筑材料租赁站。住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局，统一社会信用代码：92520290MA6FYH118H。 经营者吴怀胜，男，1966年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所执业律师，执业证号15202199410762358。 被执行人：刘勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月20日作出的（2019）黔0201民初1302号民事判决书，受理申请执行人钟山区腾达建筑材料租赁站与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，被执行人应当赔偿申请执行人355720元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费7835元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，产生执行费5353元（未缴纳）。 在执行过程中，查明被执行人刘勇下落不明，本院依法向被执行人刘勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2020年4月1日、2020年4月21日、2020年7月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人人名下可供执行财产。2020年4月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年7月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需发放律师调查令，并表示无需发布悬赏公告，不对被执行人提起刑事自诉，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月七日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异53号异议人：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九江路305号。法定代表人：宋治平。申请执行人：沈贵宝，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪镇工业园区。法定代表人：陈龙泉，该公司总经理。本院在执行沈贵宝申请执行陈耀良、田小亚、常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）民间借贷一案中，康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）向本院提出执行异议。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。经审查查明，2015年7月15日，本院对沈贵宝诉陈耀良、田小亚、中亚公司民间借贷纠纷一案作出（2015）武商初字第730号民事调解书：一、被告陈耀良、田小亚结欠原告沈贵宝借款本金1089万元，并承担该款的利息，其中299万元的利息从2015年6月6日起按年息12%计算至还清之日止，790万元的利息从2014年11月1日起按年息24%计算至还清之日止，上述款项由被告被告陈耀良、田小亚于2015年8月30日前一次性归还原告沈贵宝；二、被告常州市中亚化工有限公司对被告陈耀良、田小亚的上述应付款项承担连带清偿责任。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年5月11日作出（2015）武诉保字第23号民事裁定，并依据该裁定，于2015年5月13日登记查封了中亚公司名下坐落于江苏省常州市郑陆镇焦溪镇工业园区的土地使用权【证号为武集用（2007）第1206092号】及该土地上房产【证号为常房权证武字第××号】（本院为首查封法院），于2015年5月19日根据中亚公司提供的该公司未办房产证房屋信息表，现场查封了该公司相关无证房屋。根据沈贵宝的申请，本院于2016年2月2日立案强制执行，案号为（2016）苏0412执651号。后因被执行人财产均已设定抵押，暂无合适财产可供执行，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0412执651-2号执行裁定，终结本院（2015）武商初字第730号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向法院申请恢复执行。2018年4月28日，本院对中亚公司上述有产权的不动产进行了续查封，2018年5月8日，本院对2015年5月19日已查封的无证房产进行了现场续封。2020年1月19日，经沈贵宝申请，本案恢复执行，案号为（2020）苏0412执恢63号。2019年6月20日，江苏省常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）向本院发出（2015）天执字第1792号商请移送执行函，因被本院登记查封的中亚公司的不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司进行了抵押，故该院要求本院将相关不动产移送该院执行。2019年8月6日，本院向天宁法院出具移送处分函，将上述查封财产移送该院执行，并告知在扣除优先债权及相关执行费用后，如有剩余款项需交本院进行分配处理。后天宁法院对中亚公司名下土地使用权及该地块上有证房、无证房、附属设施及附属建筑进行了评估拍卖，2020年1月21日，该院将扣除优先债权及相关费用后的余款11762177.85元汇入本院账户。在本案执行过程中，康乃尔公司提出异议称，我公司诉中亚公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）作出的（2017）吉0202民初1675号民事判决已生效，我公司已向法院申请执行。在执行过程中，昌邑法院于2019年2月20日轮后查封了中亚公司有证房屋及土地，并向中亚公司送达了（2018）吉0202执恢1020号之三裁定，查封了该公司土地使用权上没有产证的综合楼及门卫楼房一幢、综合楼房一幢、仓库楼房一幢、包装棚一幢、聚醚合成车间楼房一幢及与食堂和机修车间相邻的车间仓库一幢。2019年9月24日，昌邑法院下达了（2018）吉0202执恢1020、1021号执行裁定书，冻结中亚公司在天宁法院拍卖的上述被查封财产的拍卖款，（2018）吉0202执恢1020、1021号之一执行裁定书查封了中亚公司院内的无证房屋18处及附属建筑等相关财产10项。上述被查封财产已由天宁法院一并拍卖，该查封部分的拍卖款6326592元现已由天宁法院汇到武进法院。综上，异议人提出异议，请求：1、武进法院已经没有对中亚公司被查封、拍卖财产的处分权，应由天宁法院一并处置，武进法院立即停止对中亚公司被拍卖财产的处分；2、昌邑法院在执行过程中已对中亚公司18处无证房屋及10项附属建筑进行了查封，异议人对该部分财产有优先受偿权。异议人康乃尔公司为证明其主张，向法院提交了：1、（2017）吉0202民初1675号民事判决书1份；2、（2018）吉0202执恢1020号之三执行裁定书、查封公告、送达回证各1份；3、协调函1份；4、（2018）吉0202执恢1020、1021号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各1份；5、（2018）吉0202执恢1020、1021号之一执行裁定书、查封财产清单、送达回证各1份；6、（2018）吉0202执恢1020号执行裁定书、协助执行通知书、特快回执各1份；7、评估报告复印件5页；8、（2018）吉0202执恢1020号之九执行裁定书及协助执行通知书各1份；9、（2018）吉0202执恢1021号之九执行裁定书及协助执行通知书各1份。申请执行人沈贵宝未作答辩。被执行人中亚公司未作答辩。本院认为，本院虽将中亚公司已查封的相关财产处置权移交天宁法院，但并未将所涉执行案件的执行实施权移交该院，天宁法院仅有权对相关财产进行评估拍卖并提取相应的抵押债权及相关费用，余款仍应由本院进行执行处置及分配，且执行财产由哪个法院进行处置与分配也并不属于异议审查范围。本院虽接受了天宁法院返还的相关执行款项，但至今本院并未对上述执行款项中有争议部分进行分配处置，未作出任何执行行为，异议人若认为其对中亚公司的部分财产进行了首查封，并据此享有对相应执行款项优先受偿权的，可向本院执行实施部门提出，待执行实施部门作出具体执行行为后，若异议人认为该执行行为不符合法律规定的，可另行提出异议。综上，异议人提出的异议申请不符合异议案件的受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回康乃尔化学工业股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋晓妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1247号申请执行人：凤阳县卫生健康委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边，组织机构代码00322056-X。法定代表人：吴家会，该委员会主任。被执行人：吴永前，男，汉族，1977年10月16日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：张金凤，女，汉族，1978年5月3日出生，农民,住址同上。本院在执行凤阳县卫生健康委员会与吴永前、张金凤行政非诉执行一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年七月九日书记员  邵华娟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执307号兰州国器装备制造集团有限公司（申请执行人）、河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（被执行人）：兰州国器装备制造集团有限公司与河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35042.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给兰州国器装备制造集团有限公司。至此，兰州国器装备制造集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0322民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢662号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：谭灿英。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5790号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭灿英的银行存款或扣留、提取其收入人民币56826.93元（利息、罚息暂计算至2017年10月16日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终791号 上诉人（原审原告）：汤玉宏，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省含山县，系汤玉宏所在单位安徽省含山县第一中学推荐。 被上诉人（原审被告）：申家红，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人汤玉宏因与被上诉人申家红房屋租赁合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2020）皖0522民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤玉宏上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判申家红将承租的房屋交还给其，并给付2019年3月10日起至交房之日的租金26000元。2.一、二审诉讼费用由申家红承担。事实与理由：一、双方所签的《房屋租赁合同》并未依法解除。其与申家红从未就房屋租赁合同解除事宜达成一致意见，本案亦不存在单方解除合同的情形。二、申家红没有向其交还租赁房屋。其从未要求申家红搬离租赁房屋，申家红也从未通知其已经搬离了租赁房屋并将租赁房屋交还给其，申家红搬离租赁房屋不构成合同解除，不能免除承租人的义务，申家红仍需缴纳2019年3月10日至实际交房之日的租金。 申家红辩称，其是在征求房东同意后才搬离租赁房屋的，租赁的房屋已交还汤玉宏。 汤玉宏向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年3月3日所签订的《房屋租赁合同》，判决申家红将其承租的现代城B区6号楼107号房屋（7号房屋）交还给其；2.判决申家红给付2019年3月10日起至交房之日止的租金（按年租金26000元计算）；3.判决申家红给付其垫付的107号房屋（7号房屋）物业费1180元、电费163元；4.判决申家红承担诉讼费用。 一审法院查明事实：2017年3月3日，汤玉宏（甲方）与申家红（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定申家红承租汤玉宏所有的含山县鼓楼现代城Ｂ区107门面，租赁期限三年，第一年租赁期限自2017年3月10日至2018年3月9日止。第一年租金22200元，第二年租金24000元，第三年租金26000元。同时约定“甲方交付房屋后，房屋租赁期间的有关水、电、物业管理费用由乙方负担”。2019年2月16日和2019年3月3日，汤玉宏丈夫阚宏伟与申家红通过微信沟通房屋租赁问题时发生分歧，申家红在微信中说“提前和你打招呼，我不租了”，并要求返还3000元押金，阚宏伟表示因租期未到期，押金不予退还，此后阚宏伟在微信中说“和我家属商量了，你不租可以，押金不能退还，3月9日房子完好归还，在此你租赁期间水、电费及物业费你自己把交完就可以了”“三月九日交房给我吧”，申家红说“我把那3000元用完，房子完好归还，4月20号给你”，阚宏伟说“不可以，你三月九日不搬我就报警处理”。申家红于2019年3月8日搬离案涉房屋，并将钥匙扔进了屋内。 一审另查明，汤玉宏支付了案涉房屋自2017年3月10日至2019年9月30日的物业费1180元以及申家红欠付的电费163元。 一审法院认为，汤玉宏与申家红签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阚宏伟虽然不是本案合同的当事人，汤家红认为该房屋不是夫妻共同财产，除原告外其他人无权行使出租等权利，但阚宏伟与汤玉宏系夫妻关系，且每次都是由阚宏伟收取租金，阚宏伟也表示了就房屋退租事宜已经和汤玉宏商量好的，申家红有理由相信阚宏伟对案涉房屋的租赁事宜享有代理权，根据《民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。故认定阚宏伟要求申家红返还房屋的行为有效。申家红向阚宏伟表达了要退租的要求后，双方在通过微信沟通中虽然发生了分歧，但沟通的结果阚宏伟表达了强烈且明确让申家红搬走的要求，申家红也按照阚宏伟的要求搬离了案涉房屋，且汤玉宏在申家红搬离案涉房屋后也明知申家红不在房屋内，虽然汤玉宏陈述其不知道申家红是否使用案涉房屋，但结合阚宏伟与申家红的沟通情况，对汤玉宏的这一陈述不予采信。申家红的交房手续虽存在瑕疵，但并不影响申家红搬离房屋这一行为的有效性。双方就押金等事宜虽然仍然存在分歧，但对房屋退租这一事实达成了一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。应认定双方2017年3月3日签订的房屋租赁合同于申家红搬离案涉房屋时已经解除。对汤玉宏主张解除案涉房屋租赁合同并要求申家红返还房屋、给付自2019年3月10日起至交还房屋之日止的租金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉房屋租赁合同中约定了“房屋租赁期间的有关水、电、物业费用由乙方负担”，对汤玉宏要求申家红给付其垫付的163元电费的诉讼请求予以支持，汤玉宏主张的物业费为2017年3月10日至2019年9月30日共计1180元，依法予以核减为924元（即自2017年3月10日—2019年3月8日期间）。综上所述，对汤玉宏诉请的合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决：一、申家红于判决生效之日起三日内一次性向汤玉宏支付其代垫付的物业费924元、电费163元，共计1087元；二、驳回汤玉宏的其他诉讼请求。案件受理费65元（已减半收取），由汤玉宏负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：汤玉宏要求解除与申家红之间签订的《房屋租赁合同》并要求申家红支付2019年3月10日至交付房屋之日的租金26000元是否有事实与法律依据。 汤玉宏上诉称其与申家红并未就解除案涉《房屋租赁合同》达成一致意见，但从申家红与汤玉宏丈夫阚宏伟的微信聊天记录可以看出申家红要求提前一年退租，阚宏伟也要求申家红搬离租赁房屋，双方已就提前解除案涉《房屋租赁合同》达成一致意见。虽然双方就押金是否退还存在争议，但对双方均同意提前解除案涉《房屋租赁合同》不产生影响。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。阚宏伟虽不是案涉房屋的所有权人，但其与汤玉宏系夫妻关系，并一直负责与申家红交涉房屋租赁事宜，且阚宏伟在微信中也明确表示了其与汤玉宏就房屋退租一事已协商一致，因此，申家红有理由相信阚宏伟有权处理案涉房屋的退租事宜。阚宏伟代为处理房屋租赁事宜对汤玉宏有效。案涉《房屋租赁合同》已由申家红与阚宏伟协商一致同意解除，且申家红已于2019年3月8日搬离案涉房屋，汤玉宏无权要求申家红再支付租金26000元。 综上，汤玉宏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由汤玉宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月九日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1061号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王忠兴，男，1962年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2020年1月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人王忠兴犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2020年1月，被告人王忠兴虚构“在外面做大生意”、“有一个日本遗留在中国的民族资产宝贝出售”、“宝贝出售之后能得到巨大回报”等事实，骗得被害人刘某的信任，后以“没钱看病”、“没有生活费”、“没有路费”、“谈生意缺少资金”等为名，通过现金支付、银行转账、微信转账、微信红包等方式，多次骗取被害人刘某共计人民币31万余元，用于偿还个人债务及挥霍。2020年1月20日，被告人王忠兴被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王忠兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王忠兴如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、账户交易明细、业务凭证、转账记录、聊天记录、扣押决定书、扣押清单等书证，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，证人张某的证言，被害人刘某的陈述及被告人王忠兴的供述等证据证实。被告人王忠兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王忠兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王忠兴归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王忠兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月20日起至2025年10月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王忠兴违法所得人民币31万元，不足部分责令其退赔，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年七月二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保780号申请人：孙建威，男，1977年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被申请人：隋建华，女，1978年9月1日出生，汉族，住威海市海滨北路。申请人孙建威与被申请人隋建华离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4759号民事调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调417号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月一日书记员 赵斌（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2323号原告：薛俊贤，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告薛俊贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛俊贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛俊贤负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月十六日书记员  武聪聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7580号 原告：李飞,男，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈远星,浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锴锐,浙江晓德律师事务所律师。 被告：范玉秀,女，汉族，住浙江省奉化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，统一社会信用代码91330283750366941B，住所地浙江省宁波市奉化区南山路177号办公12层。 责任人：陈孟苏。 委托诉讼代理人：张明，公司员工。 本院在审理原告李飞诉被告范玉秀、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李飞申请撤回对被告范玉秀、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李飞撤回对范玉秀、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由李飞负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4133号上诉人（原审原告）：程雪梅，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）：刘元秀，女，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路37号，统一社会信用代码125000004504019447。法定代表人：孟东方，校长。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，汉族。委托诉讼代理人：田其胜，男，汉族。上诉人程雪梅、刘元秀因与被上诉人重庆师范大学房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，程雪梅、刘元秀自愿申请撤回上诉。本院认为，程雪梅、刘元秀在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程雪梅、刘元秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年七月七日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1443号 原告：杨月玉，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 被告：福建金东矿业股份有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村坑尾17号，统一社会信用代码913504001559089020。 法定代表人：余新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告杨月玉与被告福建金东矿业股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告杨月玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨月玉在本案诉讼期间，撤回其对福建金东矿业股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。杨月玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨月玉撤诉。 案件受理费546.5元，减半收取273.25元，由杨月玉负担。 审 判 长  董继武 人民陪审员  纪智渠 人民陪审员  陈世潘 二〇二〇年七月三日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍