湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异85号 异议人：衡阳铁建房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区工农里27号。 法定代表人：邝国盛，该公司总经理。 委托代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。 申请执行人：何怀贤，男，1953年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。 被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市开发区增湖村。 负责人：宁顺华。 本院在执行申请执行人何怀贤与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司（以下简称万华公司）、郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）、郴州市开发区万通水泥制品厂（以下简称万通水泥制品厂）民间借贷纠纷一案过程中，异议人衡阳铁建房地产开发有限公司（以下简称衡阳铁建公司）2019年12月4日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日作出（2020）湘1002执异62号裁定书，驳回了异议人的异议请求，后经郴州市中级人民法院复议并作出（2020）湘10执复92号裁定书，撤销了本院（2020）湘1002执异62号裁定书与（2019）湘1002执恢721号《责令协助单位追款通知书》，并发回本院重新审查。本院重新立案审查中，于2020年7月6日举行了听证会，异议人衡阳铁建公司的委托代理人丁维、罗兵奇，申请执行人何怀贤及其委托代理人蔡振华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人衡阳铁建公司在听证会中明确的异议请求为：1.撤销北湖区人民法院于2019年10月10日作出的（2016）湘1002执21号协助执行通知书；2.停止对异议人的协助执行、执行。 事实与理由：1、异议人自2016年1月11日后与郴州市万通房地产发展有限公司没有合同关系，也未向该公司支付任何款项，贵院（2019）湘1002执恢721号责令协助单位追款通知书没有事实依据。2、异议人向衡阳铁路房建实业有限责任公司支付的7224836.3元系依据双方签订及履行《铁路建设工程施工合同》内容支付的工程款，与郴州市万通房地产发展有限公司没有任何关系。3、北湖区人民法院（2016）湘1002执21号协助执行通知书（2016年1月11日）已超过法律规定的冻结期限而自动失去法律效力，因此，北湖区人民法院（2016）湘1002执21号协助执行通知书（2019年10月10日）、北湖区人民法院（2019）湘1002执恢721号责令协助单位追款通知书没有法律依据。 在听证会中，异议人针对2020年2月17日以及2020年3月25日向本院邮寄和递交的两份异议申请书进行了说明。2020年2月17日的异议请求为：“①撤销在（2019）湘1002执恢721案中对异议人采取的冻结、划扣及限制消费等执行措施；②停止对异议人采取执行措施。”2020年3月25日的异议请求为：“①请求撤销北湖区人民法院做出的（2016）湘1002执21号《协助执行通知书》、（2019）湘1002执恢721号《责令协助单位追款通知书》、《执行裁定书》和限制消费令；②请求北湖区人民法院执行回转，将从异议人衡阳铁建房地产开发有限公司错误扣划的执行款8749759元依法执行回转并返还给异议人。”同时认为本院对该两份异议申请书没有在（2020）湘1002执异62号案中进行审查，故要求在本案中一并进行审查。 申请执行人何怀贤称，（一）案件实体问题。(2016)湘1002执21号协助执行通知书已经发生法律效力，2019年10月10日法院再次发出该文号的协助执行通知书，将应付给万通公司的账款明细单再复印一套交由法院。异议人将本案的相关证据提交给法院，通过执行法院的审查，发现案涉工程的施工由万通公司进行。房建公司并未就案涉工程进行施工。根据申请执行人所提交的证据显示，案涉工程在2013年9月29日就竣工，而异议人与房建公司签订的合同是2015年11月28日，在签订施工合同前，异议人与万通公司以及衡阳房建签订的联福景苑的三方协议，这个协议上，大部分内容都是万通公司对案涉工程的施工情况，且主要条款应确认异议人应在签订本三方协议之日起是个工作日内支付15000000元到万通公司。也约定了双方后期结算条款，三方协议又是在2015年11月6日由广铁集团主持的会议上进行明确的，这次会议上广铁集团、万通、房建、均有参加，且形成了关于郴州联福景苑二期的资金专题会议纪要，这次会议上也明确了万通公司是案涉工程的施工单位，明确了15000000元的进度款的支付时间，甚至还说明该项目没有进行施工备案的情况，而万通公司需要协助异议人将案涉工程施工合同签约主体为房建公司，在申请执行人提的证据上，有很多证据显示该情况，所以，异议人明知工程款是支付给万通公司而在收到人民法院的协助执行通知书后将款项支付给房建公司明显属于恶意违法。在这样情况下，法院有权利要求责令异议人追回向房建公司支付的款项。适用执行规定三十七条没有错误，这是万通公司在异议人处的收入，依法应予追回。 (二)程序问题。1.异议人于2020年2月17日提出的异议申请书，实质与2019年12月12日在（2020）湘1002执异50号案提出的异议请求相同，且（2020）湘1002执异50号案已经对相应的异议予以驳回。2.异议人于2020年3月25日提出的异议申请书，实质与2020年4月25日在（2020）湘1002执异83号案提出的异议请求相同，且（2020）湘1002执异83号案也对部分异议予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，上述请求属于对同一执行行为的重复异议，故请求法院对异议人的异议请求予以驳回。 本院查明，一、本院在执行申请执行人何怀贤（原申请执行人何德贤）与被执行人宁顺华、简称万华公司、万通公司、万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月11日向衡阳铁建公司送达（2016）湘1002执21号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，内容为“：①冻结衡阳铁建公司应付万通公司工程款中的8740750元；②衡阳铁建公司与万通公司在工程造价结算后，将应付款项中的8740750元支付至法院。”尔后，衡阳铁建公司提出执行异议。本院受理后，作出（2016）湘1002执异8号执行裁定书：驳回衡阳铁建公司对（2016）湘1002执21号《协助执行通知书》的执行异议。衡阳铁建公司不服，向郴州市中级人民法院申请复议，中院于2016年5月24日作出（2016）湘10执复14号执行裁定书，驳回衡阳铁建公司的复议申请，维持原裁定。 二、2019年10月10日，本院又向衡阳铁建公司发出（2016）湘1002执21号《协助执行通知》，内容为“①将你单位付给郴州联福景苑12栋中应支付给万通公司的款项明细账单资料复印一份送至本院执行局（支付时间为自2016年1月1日起至2019年10月10日止）。②请你单位在2019年10月20日前送至本院执行局李岳春法官处，并将本院于2016年送达的协助执行通知书一起送至本院”。随后衡阳铁建公司向本院提交了相关财务资料。 三、2019年11月27日，本院向衡阳铁建公司发出（2019）湘1002执恢721号《责令协助单位追款通知书》，内容为：“责令衡阳铁建公司自本通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项7224836,3元，并按（2016）湘1002执字第21号协助执行通知书的要求将该款交存本院。” 四、2019年12月4日，衡阳铁建公司针对本院于2019年10月10日和2019年11月27日发出的《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》提出了异议申请，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1002执异62号裁定书，驳回了异议人的的异议申请，后经郴州市中级人民法院复议并作出（2020）湘10执复92号裁定书，撤销了本院的《责令协助单位追款通知书》，并发回本院重新审查。 五、异议人衡阳铁建公司于2019年12月12月在本院（2020）湘1002执异50号案中向本院提出异议请求：“①撤销（2019）湘1002执恢721号《执行裁定书》；②停止对异议人的协助执行、执行。”2020年4月17日，本院裁定驳回了异议人的上述请求。 六、2020年2月17日，异议人衡阳铁建公司向本院邮寄执行异议申请书，该申请书提出“①撤销在（2019）湘1002执恢721案中对异议人采取的冻结、划扣及限制消费等执行措施；②停止对异议人采取执行措施。”的异议请求。 七、2020年3月25日，异议人衡阳铁建公司将执行异议申请书递交到本院承办部门，该申请书提出“①请求撤销北湖区人民法院做出的（2016）湘1002执21号《协助执行通知书》、（2019）湘1002执恢721号《责令协助单位追款通知书》、《执行裁定书》和限制消费令；②请求北湖区人民法院执行回转，将从异议人衡阳铁建房地产开发有限公司错误扣划的执行款8749759元依法执行回转并返还给异议人。”的异议请求。 八、异议人衡阳铁建公司于2020年4月25日在（2020）湘1002执异83号案中向本院提出异议请求：“①请求撤销北湖区人民法院做出的（2019）湘1002执恢721号《执行裁定书》；②请求撤销北湖区人民法院做出的（2019）湘1002执恢721号《限制消费令》；③请求北湖区人民法院执行回转，将从异议人衡阳铁建房地产开发有限公司错误扣划的执行款8740750元依法执行回转并返还给异议人。”2020年6月15日，本院裁定部分驳回了异议人的第一及第三项请求，撤销了本院做出的（2019）湘1002执恢721号《限制消费令》。 本院认为，在本案重审听证会中，异议人衡阳铁建公司明确其异议请求为：①撤销本院于2019年10月10日作出的（2016）湘1002执21号《协助执行通知书》,②停止对异议人的协助执行、执行。因该《协助执行通知书》的内容是要求异议人向本院提交郴州联福景苑12栋中应支付给万通公司的款项明细账单资料（支付时间自2016年1月1日起至2019年10月10日止）。本院的执行行为是依法行使的调查取证行为，该执行行为符合法律的规定，合法有效。而异议人的第②项请求实质是要求法院停止该调查取证行为，该请求不符合法律规定，故对异议人的上述两项请求，本院不予支持。 本案在审查异议人于2019年12月4日提出的异议申请书期间，异议人认为其于2020年2月17日邮寄的执行异议申请书和2020年3月25日递交的执行异议申请书在本案中应该审查而未予审查。故其在本次听证会中要求重新对上述两份异议申请书进行审查。在本案重新审查期间，查明异议人在原审查期间已将该两份异议申请书分别向本院另行立案申请审查，且本院已分别作出了相应的审查处理。异议人的上述要求属重复请求审查行为，不符合法律规定。故本案不予重新审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人衡阳铁建房地产开发有限公司对（2016）湘1002执21号《协助执行通知》(2019年10月10日)与停止对异议人的协助执行、执行的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  唐胜任 审判员  周 琦 审判员  杨宗文 二〇二〇年七月十五日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。 人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨识真伪，审查确定其效力。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。