江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初921号 原告：谢才友，男，1953年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 法定代理人：谢枧苟（原告儿子），男，1982年9月3日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师。 被告：艾鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：永丰县祥通渣土运输有限公司，住所地：永丰县佐龙乡南塘村6号，统一社会信用代码：91360825MA382MJNX9。 法定代表人：艾金根，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德雄，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 原告谢才友与被告艾鹏、永丰县祥通渣土运输有限公司（以下简称祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢才友法定代理人谢枧苟及其委托诉讼代理人陈永珍，被告艾鹏、被告祥通公司委托诉讼代理人刘德雄到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢才友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告艾鹏、祥通公司赔偿原告经济损失305912.51元（永丰县人民医院医疗费84970.41元、专家会诊费4000元、救护车车费4000元、第908医院医疗费176292.1元、住院伙食补助6650元、精神抚慰金30000元），其他损失待司法鉴定后再行计算；2.请求法院判决被告人保北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求法院判决被告人保北京市分公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金30000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告艾鹏、祥通公司赔偿原告经济损失1145262.43元（永丰县人民医院医疗费84970.41元、专家会诊费4000元、救护车车费4000元、第908医院医疗费176292.1元、误工费37931.6元、护理费1141382.6元、营养费21700元、住院伙食补助6450元、交通费1000元、住宿费12300元、残疾赔偿金221144元、后续治疗费60000元、鉴定费4600元、高压氧陪护器具费3000元、精神抚慰金50000元，总计1828770.71元，按被告承担60%计算）。事实和理由：2019年3月20日，被告艾鹏驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿绕城公路由东向西行驶至Ｇ322国道永丰县时，遇原告驾驶二轮电动车沿Ｙ387乡道由南向北横过道路，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经永丰县公安局交通警察大队作出公交认字〔2019〕第046号道路交通事故认定书，认定被告艾鹏负此次事故同等责任，原告谢才友负此次事故同等责任。原告不服永丰县公安局交通警察大队作出公交认字〔2019〕第046号道路交通事故认定书，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月10日，吉安市公安局交通警察支队作出吉公交复字〔2019〕第0023号道路交通事故复核结论，结论为维持永丰县公安局交通警察大队作出的公交认字〔2019〕第046号道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后在永丰县人民医院住院10天，花费医疗费84970.41元，在中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院123天，花费医疗费176292.1元。经查，肇事车辆赣Ｄ×××××的所有人是永丰县祥通渣土运输有限公司，在被告人保北京市分公司投保了交强险（ＰＤＺＡ201811010000999843）及商业险（ＰＤＡＡ201811010000973402）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告艾鹏、祥通公司辩称，原告主张各项损失太高，要求法院依法核算，事故发生后我们共同垫付医疗费160000元，要求扣减。事故车辆已在被告人保北京市分公司处投保交强险和100万元商业险含不计免赔，被告人保北京市分公司应在保险范围内赔偿。对被告人保北京市分公司在答辩状提出的违反安全装载规定，商业险10%的免赔有异议，因为投保时被告人保北京市分公司没有向我们解释该条款。 被告人保北京市分公司辩称，本案事故车辆赣Ｄ×××××在我司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。我司在交强险医疗费限额内已垫付抢救费10000元，已支付到永丰县人民医院。因该车辆使用性质为其他营业车辆，请法院核实被告艾鹏驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，若证件齐全，我司同意在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。因被告车辆违反安全装载规定，违反道交法明令禁止行为，故根据商业险条款第27条第二款违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。住院伙食补助费以每天30元的标准计算，营养费按照每天20元的标准计算，还要求有相关医嘱，护理费标准不超过每天60元。误工费不予认可，因原告已达国家法定退休年龄。残疾赔偿金应当按照伤残等级及原告户籍性质确定。电动车损失在交强险限额内已赔付原告直系亲属谢军华1000元。商业险按同等责任计算经剔除自费药后，商业险赔付83003.76元，根据保险合同已赔付给被保险人永丰县祥通渣土运输有限公司。诉讼费及鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保北京市分公司抗辩因赣Ｄ×××××重型自卸货车在事故发生时存在超载行为，应扣除10%的免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，由于被告人保北京市分公司在本案中未能举证证明其已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。故对被告人保北京市分公司辩称的10%的绝对免赔率不予支持，被告人保北京市分公司应按照责任划分在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内对本案事故的损失予以赔偿；2.原告主张误工费是否应支持。原告受伤时已年满66周岁，又未提供证据证明其事发前一直有较稳定收入，故对原告主张误工费不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日9时38分许，被告艾鹏驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿绕城公路由东向西行驶至Ｇ322国道永丰县时，遇原告驾驶二轮电动车沿Ｙ387乡道由南向北横过道路，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经永丰县公安局交通警察大队作出公交认字〔2019〕第046号道路交通事故认定书，认定被告艾鹏负此次事故同等责任，原告谢才友负此次事故同等责任。原告不服永丰县公安局交通警察大队作出公交认字〔2019〕第046号道路交通事故认定书，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月10日，吉安市公安局交通警察支队作出吉公交复字〔2019〕第0023号道路交通事故复核结论，结论为维持永丰县公安局交通警察大队作出的公交认字〔2019〕第046号道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后在永丰县人民医院住院10天，花费医疗费84970.41元（2019年3月20日至3月29日），在中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院123天（2019年3月29日至7月30日），花费医疗费176292.1元。事故发生后，被告人保北京市分公司垫付原告医疗费10000元，被告人保北京市分公司已理赔83003.76元到被告祥通公司，被告艾鹏和祥通公司共同垫付原告医疗费计160000元。诉讼中，被告祥通公司自愿承担原告谢才友非医保用药费用10000元。 2020年5月18日，经原告申请本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月28日作出吉安司鉴中心[2020]临鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢才友植物生存状态为一级伤残，三肢瘫为一级伤残；误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日；后续治疗费60000元（含颅骨修补费用及康复治疗费用，不含鉴定费）；已构成完全护理依赖程度。原告垫付鉴定费及鉴定费用共4600元。 另查明，被告艾鹏驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在被告祥通公司。该车在被告人保北京市分公司投保了交强险和保险金额1000000元第三者责任商业险，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告的损失项目及数额如下：1.医疗费261262.51元。根据医疗票据确定；2.住院伙食补助费6450元。按住院天数为133天计算（30元/天×10天＋50元/天×123天）；3.护理费582323.75元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提供医疗机构或者鉴定机构出具原告需要两人护理的证明，故原告主张2人护理，不予支持。护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元计算，经鉴定原告需完全护理依赖，考虑原告已年满67周岁，原告主张定残后续护理期确定计算10年，如原告10年后仍发生护理费，可另行主张，原告定残后护理费计算502350元（50235元/年×10年）。住院期间的护理费，在南昌住院期间（2019年4月5日至7月30日）已支付了护工护理费36345元（含高压氧陪护器具费3000元），永丰县人民医院住院10天的护理费1376.3元(50235元/年÷365天×10天)，南昌住院6天（2019年3月30日至4月4日）的护理费825.78元(50235元/年÷365天×6天)。定残前护理费41426.67元（(50235元/年÷365天×301天)。合计582323.75元；4.营养费8680元。按每天20元计算，营养期根据鉴定意见确定（20元/天×434天）；5.伤残赔偿金221144元。原告伤残等级为一级，依照江西省2019年农村居民人均年收入15796元/年的标准计算残疾赔偿金为221144元（15796元/年×14年）；6.交通费5000元（含救护车费用4000元），原告在南昌就医产生一定交通费，原告主张交通费为1000元，予以支持。另从永丰县人民医院转院至中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院救护车费用4000元；7.食宿费12300元，原告在南昌就医，本院根据就医地点、住院天数、人数等情况，结合公务人员出差标准，食宿费酌定支持12300元；8.后续治疗费60000元，根据鉴定意见确定；9.精神抚慰金30000元，根据伤残等级及过错等因素酌定。上述损失合计为1187160.26元。 本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告艾鹏驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车受损的事故，该事故经永丰县交警大队认定被告艾鹏在此事故中负同等责任，原告负同等责任。永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。原告在此次事故中有过错，负同等责任，原告的损失由被告艾鹏承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。被告祥通公司作为赣Ｄ×××××重型自卸货车的挂靠单位，应与被告艾鹏承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车，在被告人保北京市分公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，因此对原告的损失，应先由被告人保北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由原、被告根据责任划分予以承担。强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本院认定谢才友损失1187160.26元，其中医疗费251262.51元（已扣减被告祥通公司承担非医保用药费用10000元），加上营养费8680元、住院伙食补助费6450元、后续治疗费60000元，以上医疗费用合计326392.51元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），由被告人保北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分316392.51元被告人保北京市分公司在商业险内承担赔偿158196.26元（316392.51×50%），原告自行承担158196.25元（316392.51×50%）。原告损失中的伤残赔偿金221144元、护理费582323.75元、交通费5000元、食宿费12300元、精神抚慰金30000元，合计850767.75元，由被告人保北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分740767.75元被告人保北京市分公司在商业险内承担赔偿370383.88元（740767.75×50%），原告自行承担370383.88元（740767.75×50%）。 综上所述，对原告的损失1187160.26元，由被告人保北京市分公司在交强险和商业险范围内承担648580.14元（10000元＋110000＋158196.26＋370383.88），扣减已支付医疗费10000元和已理赔医疗费83003.76元，被告人保北京市分公司尚需支付555576.38元。被告祥通公司承担10000元，但事故发生后已获理赔83003.76元，被告祥通公司和艾鹏又垫付医疗费160000元，多支付的66996.24元原告应当予以返还。原告自行承担528580.13元（158196.25＋370383.88）。被告人保北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告谢才友医疗费等各项损失计555576.38元； 二、原告谢才友于本判决生效后十日内返还被告艾鹏、永丰县祥通渣土运输有限公司66996.24元； 三、驳回原告谢才友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15108元（原告已预交7554元），减半收取计7554元，鉴定费4600元（原告已预交4600元），合计12154元，由被告艾鹏、永丰县祥通渣土运输有限公司负担6077元，原告谢才友负担6077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。