wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执352号之一 申请执行人高爱萍，女，1970年2月19日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人邢飞飞，男，1986年1月24日生，汉族，陕西省甘泉县人。 申请执行人高爱萍与被执行人邢飞飞健康权纠纷一案，本院(2019)陕0625民初1855号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的额为4419.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费35元，执行费50元。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人邢飞飞在中国农业银行股份有限公司志丹县保安分理处有存款，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人邢飞飞在中国农业银行股份有限公司志丹县保安分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款4504.94元扣划至志丹县人民法院账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月一日 书记员  王省利
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢308号 申请执行人：江山市顺宾汽车修理部，住所地江山市市区景星路55号，组织机构代码:MA2FUBYP9。 法定代表人：段小娟。 被执行人：徐春亮，男，1976年12月26日出生，住常山县。 本院在执行××人江山市顺宾汽车修理部与被执行人徐春亮修理合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8944号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳怡，女，满族，1993年10月3日出生，住辽宁省阜新市细河区，该公司员工。被告：张冰，住沈阳市和平区。被告：陈卫明，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张冰、陈卫明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月七日书记员  黄 妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2283号 申请执行人戴小燕，女，1968年6月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴顺海，男，1964年1月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人戴小燕与被执行人吴顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7299号民事判决，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20元及（按本金20万元，从2012年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付4000元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，案件尚未履行完毕。另被执行人在瑞安市XX街道XXX头有一处土地使用权登记在案外人名下，该土地因无法分割、无法建造建筑物等问题无法处置，现出租给案外人缪XX，执行过程中，承租人已将年租金19万元交到法院，扣除渔业公司费用40530元，余款149470已用于支付本案及其他案件的诉讼费及执行费。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2283号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年七月十四日 书记员  高倩蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢221号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行沈桂英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年七月十四日书记员曹世芝
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2681号 起诉人：张萍，女，汉族，1969年6月29日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师，特别授权。 2020年6月28日，本院收到起诉人张萍通过委托诉讼代理人向本院邮寄递交的诉讼材料。起诉为原告张萍与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超居间合同纠纷。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司赔偿经济损失221011.49元及利息、赔偿律师费12000.00元、赔偿差旅费5000.00元，判令罗润超对以上损失承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人张萍在诉状中称，2018年4月，自己通过网络方式到深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的图腾贷平台，并通过该平台自2018年4月20日至6月15日充值出借了289200.00元，共收回利息收益为 13571.31元，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司在此过程中收取了相应的居间服务费用。截至目前自己完全履行了相应出资义务，但有28个借款项目至今无人还款，深圳前海图腾互联网金融服务有限公司未启动任何诉讼程序催收或披露催收情况。深圳前海图腾互联网金融服务有限公司未尽到居间人的义务，对起诉人张萍的经济损失应承担赔偿责任，罗润超与公司财产混同，应承担连带赔偿责任。起诉人递交材料有：民事诉状，起诉人身份证复印件，律师函，委托书，委托代理合同，债权转让协议，借款协议，图腾贷平台截图，银行流水明细，工信部IP地址查询，判决书，律师费发票。 本院经审查认为，从起诉人张萍提供的债权转让协议，借款协议，图腾贷官网截图，银行流水明细证实了张萍是通过图腾网贷平台购买多笔债权，出借多笔借款后取得债权人身份。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不属于西昌市人民法院管辖，应向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 张萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张兴虎 二〇二〇年七月一日 书记员  余抒雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执507号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人袁愈秋，男，汉族，1966年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄细香，女，汉族，1975年10月4日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被执行人袁仕辉，男，汉族，1964年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行袁仕辉、黄细香、袁愈秋金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘0524民初1087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年七月四日 书记员  孟 常
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2161号 原告：张小爱，女，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张小爱与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告张小爱到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子相识。2020年5月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，并于当日亲手写下借条一张，明确向原告借款20000元，于5月29日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 原告张小爱向本院提交借条一张，证明被告陈建伟向原告借款20000元的事实。 被告陈建伟未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的借条，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告陈建伟未按其出具的借条之约定向原告张小爱归还借款20000元，属违约行为，应承担归还借款本金及相应利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张小爱借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月8日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保85号 庹王、王庹、王健： 你与被申请人慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组诉前财产保全一案，请求冻结被申请人慈利县零阳镇十板村村民委员会在银行存款6万元或扣留相同价值的财产，本院已于2020年7月7日依法扣留了被执行人慈利县零阳镇十板村村民委员会在慈利县零阳镇财政所的土地征收补偿款。现该案已保全完毕，特此通知！ 二〇二〇年七月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢419号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、姚秀荣、肖大军、黄邦良： 关于执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与姚秀荣、肖大军、黄邦良借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1052号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费530元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执566号之一申请执行人：王远，男，1991年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：崔杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王远与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1888号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔杰在判决生效后十日内偿还申请执行人王远借款88200元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日即2018年9月1日起算至实际清偿之日止）。因被执行人崔杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行；本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人崔杰名下有哈弗牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余11.1806万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔杰负有继续向申请执行人王远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月八日书记员  周雪娇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异14号 申请执行人：上栗县人力资源与社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码证号：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮。 被执行人：江西萍泰生态农林开发有限公司，住所地：上栗县彭高镇彭高街（镇政府办公院），统一社会信用代码证号：913603225686511130。 法定代表人：**根，负责人。 被申请人：萍乡汉鼎生态农业发展有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码证号：9136030066978090X5。 法定代表人：彭放萍。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源与社会保障局与被执行人江西萍泰生态农林开发有限公司（以下简称萍泰生态农林公司）行政非诉纠纷一案中，申请人上栗县人力资源与社会保障局认为被申请人萍乡汉鼎生态农业发展有限公司（以下简称萍乡汉鼎生态公司）是萍泰生态农林公司的唯一股东，向本院申请追加萍乡汉鼎生态公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人上栗县人力资源与社会保障局与被执行人萍泰生态农林公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）赣0322行审3号行政裁定书，萍泰生态农林有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人上栗县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人萍泰生态农林公司支付标的款15000元，案件受理费0元。在执行过程中，被执行人萍泰生态农林公司拒不履行生效文书确定的义务，经本院调查被执行人名下无财产可供执行。被执行人萍泰生态农林公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，萍乡汉鼎生态公司系该公司的唯一股东，申请执行人向本院申请追加萍乡汉鼎生态公司为本案被执行人。 本院认为，萍乡汉鼎生态农业发展有限公司系萍泰生态农林有限公司的唯一股东，萍泰生态农林公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且萍乡汉鼎生态公司不能证明公司财产独立于自己的财产，被申请人萍乡汉鼎生态公司应对公司债务承担连带责任，申请人提出追加萍乡汉鼎生态公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加萍乡汉鼎生态农业发展有限公司为（2020）赣0322执625号执行案件的被执行人。 二、萍乡汉鼎生态农业发展有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请人上栗县人力资源与社会保障局支付标的款15000元，利息另算。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向上栗县人民法院提起执行异议之诉。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10977号原告方洪杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告郑州豫航物业管理有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼-1层，统一社会信用代码91410105681780486C。法定代表人：陈军涛。本院在审理原告方洪杰诉被告郑州豫航物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现原告方洪杰自愿申请对被告郑州豫航物业管理有限公司撤诉。经审查，本院认为，原告方洪杰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方洪杰撤回对被告郑州豫航物业管理有限公司的起诉。审判长 刘 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 史慧芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保10号 申请保全人:王淑芳 被保全人：刘聃 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初74号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：姜兰柱
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执513号 申请执行人：张春荣，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：高怀兵，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 张春荣申请执行高怀兵借款合同纠纷一案，张春荣于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2356号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  程丰官
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1457号 原告：袁玉凤，女，1986年9月7日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被告：宋国锋，男，1988年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁玉凤与被告宋国锋、洪爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁玉凤、被告宋国锋及被告洪爽的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。庭后，原告袁玉凤申请撤回对被告洪爽的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告袁玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国锋归还原告借款115000元，并支付自2020年4月2日起至借款还清止，按每天8%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告宋国锋向原告借款50000元，用于购买家用汽车。2019年11月、12月，被告宋国锋又先后向原告借款共计65000元，用于临时周转。后被告宋国锋向原告出具借条一份，载明向原告借款115000元，借款期限为6个月，于2020年4月1日前归还；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。以上借款，原告以现金交付、银行转账的方式交付给被告宋国锋。借款到期后，被告宋国锋未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告袁玉凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告宋国锋向原告借款115000元的事实及相关约定；2、银行账单详情四份，证明原告通过银行转账的方式交付借款65000元的事实。 被告宋国锋答辩称，向原告借款115000元事实，该借款主要用于购买家用轿车、给母亲治病。目前暂无偿还能力，请求分期偿还。 被告宋国锋为支持其诉讼主张，在庭后出具并陈述了下列证据材料：汽车行驶证复印件一份，证明向原告借款50000元用于购买汽车的事实。 对原告提供的证据，被告宋国锋对证据的真实性无异议；对被告宋国锋提供的证据，原告对证据的真实性无异议；本院经审查认为，原、被告提供的证据具有证明效力，本院均予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告借款115000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的逾期还款违约金显然过高，应予调整。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋国锋于本判决生效之日起十日内返还原告袁玉凤借款115000元，并支付自2012年4月2日起至借款还清之日止，以115000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。 二、驳回原告袁玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费1095元，均由被告宋国锋负担。 原告袁玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月七日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3948号原告张琳，女，1976年5月28日生，彝族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人杨叶，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人朱田，云南平航律师事务所实习律师，特别授权代理。被告曲靖远帆财务管理有限公司。住所地：曲靖市麒麟区瑞和东路白石江公园北门对面鼎盛世家二期308号。统一社会信用代码：91530302MA6NDM4B5W。法定代表人陈稳丽。本院受理原告张琳诉被告曲靖远帆财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2020年7月6日8点40分开庭审理，原告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张琳承担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  唐文明人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年七月六日书 记 员  孙金娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2237号之一申请人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，行长。被申请人：李志涛，男。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告李志涛、李付海、蔺平兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志涛的房产在381779.23元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李志涛名下位于×××房产一处（房屋所有权证号：鲁（×××）东营市不动产权第第×××号）。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2429元，由申请人中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年七月一日法官助理王瑞书记员祁际
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初594号 原告：张伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：罗先锋，男，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告张伟与被告罗先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人马丽，被告罗先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付轮胎款共计22540元；2、判令被告按照日利率百分之十支付自2017年3月15日起至实际付款之日的违约金；3、判令被告支付律师费1127元。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告购买轮胎，并于当日向原告出示22540元欠款据一张。原告多次催讨货款，被告总以各种理由推脱不付。被告罗先锋辩称，2015年，被告向原告买轮胎，欠轮胎费19000元。2017年3月15日，原告张伟来被告家中要求更换欠条，并且按照月息15‰算了3000多元的利息，本金加利息是22540元，现在诉讼时效已过期，被告也没有能力偿还。原告向本院提交一张欠据及律师代理费发票一份，拟证明被告欠原告轮胎款22540元的事实，双方约定轮胎款的支付期限与违约责任，被告如逾期付款需承担违约责任、律师费等费用，原告因本案产生律师费1127元，被告在欠条上签字确认。经质证，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告罗先锋向原告出具欠款据一张，约定被告欠原告货款22540元，30日内还款，逾期还款，按日利率万分之十（月利率30‰）以及债权人实现债权的交通费，住宿费，律师费，通讯费，误工费等一切费用。另查明，原告于2019年12月31日申请本院诉前调解。本院认为，原告张伟持被告罗先锋向其出具的欠款据主张货款，证据确凿，事实充分，被告应按约定时间向原告支付货款，故对原告要求被告支付22540元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付轮胎款，实属违约，现原告主张被告按月利率30‰支付自2017年4月15日至货款实际给付之日的利息损失。因双方约定的违约利息高于法定的违约利息标准，应当合理减少，还款期限为30天，被告逾期还款时间应该2017年4月15日，月利率按10‰计算至2020年6月15日，本院认定利息为8565.2元（22540元×38个月×10‰），已经足够弥补原告的损失，故对原告主张超出的部分，本院不支持。被告逾期不支付货款，原告为实现债权支付律师费1127元，因双方对律师费明确约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗先锋于本判决生效后三日内支付原告张伟轮胎款22540元及利息8565.2元，合计31105.2元；二、被告罗先锋于本判决生后三日内支付原告张伟律师费1127元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告罗先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿布迪力木·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   阿瓦古丽·阿卜杜热依木
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初369号 申请人：杨佳。 被申请人：梁勇。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初369号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5075.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁勇的银行存款5075.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 蕾
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初713号 原告：梁月仙，女，1964年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：农凤香，女，1967年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁家龙，男，1987年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁金凤，女，1989年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告梁月仙与被告农凤香、梁家龙、梁金凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁月仙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁月仙申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁月仙撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由梁月仙负担。 审判员  韦登会 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴燕丽
广东省广州市白云区人民法院结 案 通 知 书广州远辉实业发展有限公司、广州市工商行政管理局白云分局：关于申请执行人广州远辉实业发展有限公司申请执行广州市工商行政管理局白云分局行政一案，执行案号为（2018）粤0111执1000号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院二〇二〇年七月十七日执行法官 ：肖志辉书 记 员 ：吴峻浩
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执异15号案外人：姬×1，女，1975年10月1日生，现住离石区锦绣佳苑第1栋5单元0802室，身份证号：×××。申请执行人：樊×1，现住吕梁市临县。申请执行人：樊×2，现住吕梁市临县。被执行人：姬×2。在本院执行申请执行人樊×1，樊×2与被执行人姬×2等人借款纠纷一案中，案外人姬×1于2020年5月15日对本院强制执行被执行人姬×2名下位于吕梁市××区第1栋5单元8号0802空房屋一套的执行措施提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姬×1称：2013年9月18日，被执行人姬×2与案外人签订《房屋买卖合同》。约定将本院查封房屋以肆拾伍万元（小写：450000）卖给案外人姬×1，案外人姬×1通过现金方式全额支付了被执行人姬×2购房款。被执行人姬×2也将房屋的相关手续、房屋交付案外人姬×1。且案外人姬×1自2014年起开始装修该房屋。并于2018年开始在该房屋中实际居住。一直向吕梁市鑫怡物业服务有限公司缴纳物业费。案外人系合法占有该房屋。足已排除贵院的强制执行措施。故申请中止对该房屋的执行。申请执行人樊×1，樊×2称：本院查封房屋时系吕梁汇江房地产开发有限与被执行人姬×2签订商品房买卖合同。买受人系被执行人姬×2，故本院查封被执行人的财产并无不当。要求继续执行该房屋。本院查明，本院在执行申请执行人樊×1，樊×2与被执行人姬×2等借款纠纷一案中，于2020年4月17日作出（2020）执270号执行裁定书，于2020年4月23日查封该房屋。案外人姬×1于2020年5月15日和本院提出执行异议，并提供被执行人姬×2与案外人签订房屋买卖合同一份。交纳燃气费凭证2份，缴交纳电费凭证2份，交纳供暖凭证2份，交纳物业证明1份。本院认为异议人姬×1与被执行人姬×2于2013年9月18日签订房屋买卖合同。并且当日全部交纳房屋价款45万元。被执行人姬×2将房屋及相关手续交付异议人姬×1使用，且异议人姬×1购买房屋后对该房屋进行装修，装修后一直管理使用该房屋。且有物业公司出具证明该房屋的物业、水、电均由案外人姬×1交约。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予以支持。（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）、已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人姬×1所提供的证据符合以上规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人姬×2名下位于吕梁市××区第1幢5单元8层0802屋（合同编号：5-802）房屋一套的执行。异议人，当事人对本裁定不服，以为原判决、裁定全错误的应当依照审判监督程序。与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日之内向吕梁市离石区人民法院提起诉讼。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 高福明二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 武 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4295号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地中信银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人:任克兰，女，1963年02月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行任克兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年04月02日向本院提出执行申请，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月02日提起网络查询，未发现被执行人任克兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月27日向任克兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月27日向任克兰发出传票传唤其2020年06月01日到本院接受询问，任克兰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年04月22日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任克兰名下有套房产，已轮候查封，暂无法处置，被执行人任克兰名下无房公积金信息，查找被执行人任克兰的下落。经调查被执行人任克兰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人任克兰的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年07月15日再次对被执行人任克兰提起网络查询，未发现被执行人任克兰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年07月16日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任克兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十六日书记员  刘 杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执684号宋美丽（申请执行人）、赵实勇（被执行人）：宋美丽与赵实勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28875.34元。经本院立案执行，现已全部执行到位29208.34元，其中案件款28875.34元、执行费333元。本院已于2020年6月22日将该款转付给宋美丽（申请执行人）。至此，宋美丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9732号原告：徐某1，女，2014年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：徐某2，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：陈雨佳，女，1989年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐某1诉被告陈雨佳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某1撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  岳晓鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年七月一日书 记 员  张丽新
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢28号 申请执行人：朱仙娥，女，1966年2月20日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人：粟浩，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人：粟传，女，1990年8月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 被执行人：张立国，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住慈利县。 被执行人：彭辉岗，男，1975年3月1日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：王作云，男，1966年10月29日出生，土家族，农民，住慈利县。 申请执行人朱仙娥、粟浩、粟传与被执行人张立国、彭辉岗、王作云侵权责任纠纷一案,张家界市中级人民法院作出的（2017）湘08民终420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱仙娥等于2019年1月18日移送执行，后双方当事人达成执行和解。现三被执行人未按和解协议履行，申请执行人朱仙娥等于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。 本院于2020年1月20日向被执行人张立国、彭辉岗、王作云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，在此期间，被执行人王作云与申请执行人朱仙娥等达成执行和解协议且已履行完毕，除此之外，未发现被执行人彭辉岗、张立国有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人朱仙娥等，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人朱仙娥未能提供被执行人张立国、彭辉岗的可供执行财产线索。 2020年5月27日本院将被执行人张立国、彭辉岗纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年2月6日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月3日电话约谈了申请执行人朱仙娥等，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人朱仙娥表示不同意按终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为本金70808元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人张立国、彭辉岗有其他可供执行的财产，申请执行人朱仙娥等虽不同意按终结本次执行程序结案，但本院已穷尽手段未能发现被执行人张立国、彭辉岗有可供执行财产，申请执行人朱仙娥等又不能提供其他财产线索，本院可依职权对其终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱仙娥、粟浩、粟传发现被执行人张立国、彭辉岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7830号 原告:杭州银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号,统一社会信用代码:913400005704220611. 负责人:梁中,行长。 委托诉讼代理人：曹文倩，公司员工。 委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。 被告:汪永生,男,汉族,户籍地安庆市怀宁县,经常居住地合肥市蜀山区。 被告:徐菊英,女,汉族,户籍地安庆市怀宁县,经常居住地合肥市蜀山区。 本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行对被告汪永生、徐菊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杭州银行股份有限公司合肥分行撤回对汪永生、徐菊英的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初754号 原告：上海宏粤实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄9号4059室，统一社会信用代码：91310114574141902C。 法定代表人：叶良清,执行董事。 委托诉讼代理人：章佳平,国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：杭州白鹿实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦902室，统一社会信用代码：91330108MA28WYTG0N。 法定代表人：姚慧宇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张菲、张璋，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海宏粤实业有限公司与被告杭州白鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宏粤实业有限公司于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款691452元并承担违约金47072.60元（违约金按货款总额941452元的5％确定）；2.被告支付原告财产保全申请费4213元；3.被告承担本案的诉讼费用5593元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理。原告上海宏粤实业有限公司委托诉讼代理人章佳平到庭参加诉讼，被告杭州白鹿实业有限公司委托诉讼代理人张菲、张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年左右，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》约定：第一条协议标的：1.产品基本信息为：产品名称食品级干冰，1公斤/块，单价2.7元，单批次最少采购量2100KG，价格含税及运费。2.具体交易以甲方采购订单为准，订货数量，到货日期等详见采购订单。第六条结算方式及期限：1.甲方收到货物验收合格，次月甲乙双方对账无误后乙方开具税率为13%的增值税专用发票后，当月甲方完成货款支付。第八条违约责任：3.甲方逾期付款的，每逾期1个日历日，向乙方支付逾期未付金额0.5%的违约金，违约金总额不超过当批货款的5%。乙方未按约定向甲方提供付款所需要的全部资料时，甲方不予付款，即账期相应顺延。第十一条其它约定事项：1.本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，经甲乙双方公司加盖公章或合同专用章后生效，有效期限2019年4月1日至2020年3月31日。4.甲方2018年应付未付给乙方的货款共计293090元，甲方分四期，每期73272.5元付款给乙方，第一期于2019年5月31日前，第二期于2019年6月30日前，第三期2019年7月31日前，第四期2019年8月31日前。 2019年8月28日，原告向被告发出《对账征询函》，载明：截至2019年8月28日，我司账面显示贵司应付未付款项如下：1.2019年6月份货款529740元，单价2.7元，数量196200KG；2.2019年7月份货款203796元，单价2.7元，数量75480KG；3.2019年8月份货款61371元，单价2.7元，数量22730KG；4.2018年第三期货款73272.5元；2018年第四期货款73272.5元，共计941452元。被告在《对账征询函》签字盖章。后被告支付原告货款250000元，剩余货款691452元未支付。关于违约金原告主张按照当批次货款5%计算违约金，共计47072.6元。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限支付货款，应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。对于被告提出2018年的货款不应适用合同违约责任及违约金过高的抗辩主张，2018年货款付款期限系涉案合同的组成部分，被告违约应依合同承担相应违约责任，结合被告的违约时间、违约性质等因素，原告的违约金计算方法符合双方合同约定且未超过合理标准，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州白鹿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏粤实业有限公司货款691452元及违约金47072.6元； 二、被告杭州白鹿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏粤实业有限公司财产保全申请费4213元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5593元，由被告杭州白鹿实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月一日 书记员  濮卒燕
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1205号 申请执行人：吴爱芳 被执行人：钱为政 本院在执行申请执行人吴爱芳与被执行人钱为政案由民间借贷纠纷一案中，被执行人钱为政已支付案款8000元、执行费50元，申请执行人吴爱芳予以认可，并出具结案证明。现（2020）浙0127民初519号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2046号原告：段金环，女，1963年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵云雷，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵威，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王万墩，男，1989年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王晓根（又名王三宝），男，1990年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告段金环诉被告赵云蕾、赵威、王万墩、王晓根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。2020年7月2日上午10时30分，原告段金环经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段金环自动撤诉处理。案件受理费减半收取48元，由原告段金环负担。审判员  逯建伟二〇二〇年七月二日书记员  王若思
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初287号 原告：策勒县万源热力有限责任公司，住所地和田地区策勒县色日克街。法定代表人：杨建都，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，系该公司员工。被告：王建文，男，1978年9月4日出生，汉族，住新疆策勒县。原告策勒县万源热力有限责任公司与被告王建文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告策勒县万源热力有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告策勒县万源热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告策勒县万源热力有限责任公司撤诉。案件受理费117.85元，减半收取计58.93元，由原告策勒县万源热力有限责任公司负担。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   李海鸥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1337号 原告：徐志英，女，1975年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：唐家英，女，1977年11月18日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告徐志英诉被告唐家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐志英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐志英承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗英艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保21号 海拉尔区凯力门窗制造厂、中建力天集团有限公司： 关于申请人海拉尔区凯力门窗制造厂申请被申请人中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人海拉尔区凯力门窗制造厂的申请，本院（2020）内0703民初276号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年七月四日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1035号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，系该公司职员。 被告：曾国平，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省。 被告：李叔香，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省。系被告曾国平之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾国平、李叔香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告曾国平、李叔香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国平、李叔香立即归还原告贷款本金383583.56元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告曾国平、李叔香以经商缺少资金为由向原告申请借款40000元，期限24个月。同日，办理了借款借据，被告曾国平在借据上签名并加盖手印，约定月利率为9.8958‰。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。借款到期后，被告曾国平仅支付了部分借款本息，并于2020年1月14日前归还贷款本金6416.44元。截至2020年4月6日，被告曾国平下欠借款本金33583.56元及利息4412.81元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告曾国平、被告李叔香未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾国平、被告李叔香未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月22日，被告曾国平、李叔香以经商缺少资金为由向原告申请借款40000元。同日，办理了借款借据，约定月利率为9.8958‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2018年12月22日，被告曾国平在该借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。借款到期后，被告曾国平于2020年1月14日归还贷款本金6416.44元及部分借款本息，同年7月14日两被告偿还借款本金20000元。截至2020年7月14日，被告曾国平下欠借款本金13583.56元及利息5484.75元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾国平、李叔香向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告曾国平向原告出具了借据，原告将贷款本金40000元支付至被告曾国平指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。到期后，被告曾国平在偿还部分借款本息后，未再按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告曾国平承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李叔香在借款申请书上签名，因此李叔香对该债务知情，另该债务发生在被告曾国平与被告李叔香夫妻关系存续期间，故该债务属于被告曾国平与被告李叔香的夫妻共同债务。被告曾国平、李叔香借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告曾国平与被告李叔香共同承担还款责任的请求，本院予以支持。但原、被告双方并未约定逾期罚息，故对于原告要求被告曾国平、李叔香偿还逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾国平、李叔香于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金13583.56元及利息（2020年7月14日前的利息为5484.75元，此后利息按月利率9.8958‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取320元（原告已预付），由被告曾国平、李叔香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审136号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，该局法制股股长。委托代理人钟威，该局监察大队中队长。被执行人葛玉生，男，1972年1月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行[2019]第064号《行政处罚决定书》,申请内容为：要求被执行人缴纳罚款1万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年9月10日对建平县昌隆镇三道沟村葛某志养牛户检查时，发现被执行人违反了《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第20条：从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防治环境污染；违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第19条：从事畜禽养殖活动和畜禽养殖废弃物处理活动，应当及时对畜禽粪便、畜禽尸体、污水等进行收集、贮存、清运，防止恶臭和畜禽养殖废弃物渗出、渗漏的相应规定。以上事实有调查询问笔录、现场检查笔录及照片为证。申请执行人依据《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第七十一条，《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条的规定作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院准予执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月十五日书 记 员 赵   志   丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6409号 原告：李静，女，1989年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：高前，男，1995年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李静负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘玉芬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执43号申请执行人：朱亚良,男性,1993年9月1日出生,住广东省化州市。被执行人：李冰冰，男性,1993年12月28日生，汉族，住西平县。本院在执行朱亚良与李冰冰民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月一日()书记员  陈翔伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1117-1号申请执行人：仲罗,女,1957年7月20日出生,汉族,住襄城县。被执行人：李登攀,男,1975年11月4日出生,汉族,住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1824号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李登攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李登攀的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月七日书记员  查帅博
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保925号贾凡、翟通通：贾凡与翟通通机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异63号 申请人：吴军梅，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，组织机构代码：720084150。 负责人：牛南洁，系该办事处总经理。 被执行人：台州市敏峰弹簧有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江桥阳村。组织机构代码：789686723。 法定代表人：朱东京。 被执行人：台州市路桥峰江弹簧厂，住所地：浙江省台州市路桥区峰江镇桥阳村。组织机构代码：716193186。 负责人：朱敏江。 被执行人：温岭市长虹机械有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇长虹工业区，组织机构代码：255497389。 法定代表人：陈妙法。 被执行人：陈妙法，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈翔宇，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：孙福来，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：朱东京，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱敏江，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：钟丽云，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 利害关系人：15AXihuInvestmentsS.àr.l.，住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum，33，rueduPuitsRomain，Bertrange，L-8070，GrandDuchyofLuxembourg，卢森堡商业和公司登记处登记号：B210.574。 负责人：PatrickSteinhauser。 本院在执行（××）××申请执行人××资产管理公司××办事处与被××人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人吴军梅向本院提出书面申请，要求变更其为（2016）浙1081执5248号执行案件申请执行人。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人吴军梅称，中国东方资产管理公司杭州办事处与九位被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，经温岭市人民法院审理，作出（2015）台温商初字第3416号民事判决。因被告未履行，中国东方资产管理公司杭州办事处申请温岭法院强制执行，案号为（2016）浙1081执5248号。2018年1月4日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与15AXihuInvestmentsS.àr.l.签订单户债权转让协议，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括该笔债权在内的两笔债权全部转让给15AXihuInvestmentsS.àr.l.。2019年9月26日，15AXihuInvestmentsS.àr.l.与申请人吴军梅签订单户债权转让协议，约定15AXihuInvestmentsS.àr.l.将上述两笔债权转让给吴军梅。以上转让行为均进行了报纸公告。据此，申请人已成为案涉全部债务的合法债权人。综上，申请人请求温岭法院将（2016）浙1081执5248号案件的申请执行人由中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为申请人吴军梅，望法院准予。申请人吴军梅向本院提供身份证复印件一份、单户债权转让协议复印件两份、债权催收联合公告截图两份、邮政回单及流程复印件五张作为证据。 本院查明，中国东方资产管理公司杭州办事处与台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）台温商初字第3416号民事判决书，责令一、台州市敏峰弹簧有限公司偿还给中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金290万元，并支付截止2014年12月31日的利息76431.3元及自2015年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。二、中国东方资产管理公司杭州办事处对台州市路桥峰江弹簧厂所有的路国用（2001）字第10-2861号土地及台房权证路字第××号房屋的拍卖、变卖或折价款在主债权153万元的最高余额范围内享有优先受偿权；三、温岭市长虹机械有限公司、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云各自对上述第一项承担连带保证责任。但其承担担保责任的范围与其合同编号分别为2014年保字0145号、0145-1号、0145-2号、0145-3号、0145-4号、0145-5号、0145-6号《最高额保证合同》项下的其他债务合计均不超过主债权330万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32149元，财产保全费5000元，公告费260元，合计37409元，由台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云负担，台州市路桥峰江弹簧厂在20090元的限额内承担连带责任。判决生效后，台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云未履行，中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。 另查明，2018年1月4日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与15AXihuInvestmentsS.àr.l.签订《单户债权转让协议》。2019年9月26日，15AXihuInvestmentsS.àr.l.与吴军梅签订《单户债权转让协议》，并分别于2018年3月30日在中国改革报上，2019年10月15日在科技金融时报上联合公告债权转让通知，并由吴军梅邮寄通知各债务人。 上述事实，有（2015）台温商初字第3416号，（2016）浙1081执5248号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处将生效法律文书确定的债权依法转让给利害关系人15AXihuInvestmentsS.àr.l.后，15AXihuInvestmentsS.àr.l.又转让给申请人吴军梅，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人吴军梅要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人吴军梅为本院（2016）浙1081执5248号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  毛魏魏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初121号原告：六盘水市民政鑫盛社区服务中心。执行合伙企业事务的合伙人：刘冰松。特别授权委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师。被告：六盘水飞跃房地产开发有限公司。法定代表人：彭跃。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：彭燕。本院在审理原告六盘水市民政鑫盛社区服务中心与被告六盘水飞跃房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告六盘水市民政鑫盛社区服务中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市民政鑫盛社区服务中心以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水市民政鑫盛社区服务中心撤回起诉。案件受理费146200元，因撤诉减半收取73100元，返还给原告（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年七月二日书记员  黄 珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：田佩和，男，1989年3月4日出生，农民，住海城市。被执行人：高婷婷，女，1992年4月21日出生，农民，住海城市。被执行人：李殿宝，男，1969年8月7日出生，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：程艳君，女，1974年5月27日出生，农民，住海城市王石镇什司县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人田佩和、高婷婷、李殿宝、程艳君借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月八日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4806号原告：袁文谦，男，1981年7月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************310。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号402-2室。法定代表人：熊某1。原告袁文谦与被告广州市聚诚装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文谦的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告广州市聚诚装饰工程有限公司（以下简称“聚诚装饰公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文谦向本院提出诉讼请求：一、聚诚装饰公司退还定金40000元；二、本案诉讼费由聚诚装饰公司承担。事实和理由：2016年11月20日，双方签订装饰工程合同，约定工期70个工作日，定金20000元。袁文谦依约支付了定金，但聚诚装饰公司一直未进场施工，聚诚装饰公司已违约，应双倍返还定金。聚诚装饰公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。袁文谦对其诉请已提交《装饰工程合同》、支付凭证、《辰泰装饰工程有限公司施工合同》、装修工程款收据佐证。本院经审理认定事实如下：袁文谦与聚诚装饰公司于2016年11月20日签订《装饰工程合同》，约定：聚诚装饰公司为袁文谦位于纳帕溪谷2栋1002户的房屋装修；工程期限为70个工作日，以实际开工日期开始计算；如袁文谦一方两年后不装修，聚诚装饰公司需退回20000元定金。合同签订后袁文谦向广州市聚诚装饰工程有限公司支付了20000元。2019年10月8日，袁文谦又与东莞市辰泰装饰工程有限公司签订了《辰泰装饰工程有限公司施工合同》，约定由东莞市辰泰装饰工程有限公司为袁文谦位于纳帕溪谷一期2栋1002号的房屋装修，工期为2019年10月8日至2020年1月20日。东莞市辰泰装饰工程有限公司已收取了相应的装修工程款。以上事实，根据袁文谦的举证，本院予以确认。本院认为，本案为定金合同纠纷，聚诚装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据袁文谦提交的《装饰工程合同》，双方对工程开工日期没有明确约定，而袁文谦又没有提交证据证明其在合同签订后两年内有要求或双方有约定由聚诚装饰公司进场装修。因此，本院对袁文谦关于聚诚装饰公司违约导致其房屋未能完成装修的主张，不予支持。聚诚装饰公司在合同签订后两年内没有为袁文谦的房屋进行装修，根据《装饰工程合同》的约定，聚诚装饰公司应退回定金20000元。对袁文谦双倍返还定金的主张，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广州市聚诚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告袁文谦退还定金20000元；二、驳回原告袁文谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告袁文谦负担400元，被告广州市聚诚装饰工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  卢建文人民陪审员  陈启祥二〇二〇年七月九日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1441号申请执行人：冯西臣，男，1972年11月23日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：常素梅，女，1978年9月1日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐贤俊，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行冯西臣申请执行常素梅、徐贤俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯西臣与被执行人常素梅、徐贤俊自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人冯西臣与被执行人常素梅、徐贤俊共同确认被执行人常素梅、徐贤俊应向申请执行人冯西臣支付人民币共计97132元整；二、2020年7月14日，被执行人常素梅、徐贤俊向申请执行人冯西臣支付48000元整；剩余款项49132元于2020年9月30日前一次性支付完毕；支付方式为双方自行协商；本案暂收执行费600元由被执行人常素梅、徐贤俊缴纳；五、如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2019)豫0185民初6780号民事调解书。现申请执行人冯西臣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十五日书记员 周晓磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4309号 原告：宁波海曙文根货架商行。统一社会信用代码92330203MA2AG7E138。住所地：宁波市海曙区三市日用品交易市场营业区1号。 负责人：陈文根。 委托诉讼代理人：于书凡,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园芳,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所实习律师。 被告：周纪平，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区,法律文书送达地址：宁波市海曙区集士港镇集士西路29号。 原告宁波海曙文根货架商行与被告周纪平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款23000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%计算，自2020年2月29日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算至2020年4月13日共计185元）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙文根货架商行的委托诉讼代理人李园芳、被告周纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：1.原告与被告曾口头达成多退少补的约定，由于疫情过后才开始营业，组装货架后发现多了一部分，按照口头约定可以退还给原告。2.被告当庭提交了货架照片，称收到的货架有质量问题。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月11日，原告与被告口头达成买卖超市货架的协议，后原告向被告交付了货架，被告在原告出具的《送货清单》上签字确认。货款共计93055元，后经双方协商一致按照93000元结算，被告支付了20000元定金。2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠陈文根货款共计73000元，于2020年1月17号付20000元、18号付20000元，余款于2020年2月底全部付清”。之后，被告向原告支付货款50000元，尚欠货款23000元。 上述事实由原告提供的《欠条》《送货清单》及原告和被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告未能按照约定支付货款，应当承担相应的法律责任。关于被告退还部分货架的意见，由于被告未能提供相应证据证明双方曾达成多退少补的协议，且原告对此也不认可，故被告依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩解意见不予采纳。关于被告所称货架存在质量问题，本院认为仅仅凭借照片尚不足以认定货架是否存在质量问题以及是何种原因、何时导致的质量问题，且原告对照片的真实性和证明目的均不予认可，被告如有进一步证据可以就该问题另案向原告主张权利。综上，本院依据目前查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周纪平于本判决生效之日起三日内支付原告宁波海曙文根货架商行货款23000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以23000元为基数自2020年2月29日算至款项实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告周纪平负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初108号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某某，男，1960年10月11日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为山东省莱阳市，现住址山东省栖霞市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月18日被山东省栖霞市公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年8月1日被山东省栖霞市公安局取保候审；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月23日被栖霞市人民检察院取保候审；因涉嫌非法侵入住宅罪,于2020年7月2日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人孙某某于2019年7月17日21时许，酒后从其儿子徐京根平房非法进入西邻牟其美家住宅内。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人孙某某的刑事责任。鉴于被告人坦白、认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年。为证实以上指控，公诉机关提交了到案经过等书证，证人牟其美、孔某、徐某等人的证言，被告人孙某某的供述，现场勘查笔录，栖霞市司法局调查评估意见书等证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人坦白、自愿认罪认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年七月二日书记员  韩春雨
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1170号之一申请人：曹玉川，男，汉族，1986年4月7日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：杨龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：冯平娥，女，汉族，1959年11月23日出生，住宜昌市夷陵区。申请人曹玉川与被申请人杨龙、冯平娥民间借贷纠纷一案，请求对被申请人杨龙、冯平娥银行存款12万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人曹玉川提供了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保单保函（保险金额：12万元）为担保。本院经审查认为，申请人曹玉川以被申请人杨龙借款12万元（冯平娥为担保人）为由提起了民事诉讼，申请人为保障权利实现，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或者查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少锋二〇二〇年七月十日书记员  陈 瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保609号申请人：肖彤，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：梁海文，男，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：时文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省周口市。申请人肖彤于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人时文忠驾驶的豫xxx重型半挂牵引车牵引冀xxx挂车予以扣押，申请保全金额为10万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保127号民事裁定书，并于2020年7月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人时文忠驾驶的豫xxx重型半挂牵引车牵引冀xxx挂车至本院指定地点;二、将担保人梁海文所有的湘xxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月十六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1365号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地，荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，董事长。 被保全人：李小秋，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初4809号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李小秋银行存款425703.30元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人李小秋银行账户存款425703.30元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  丛聪聪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保546号申请人：龚彬文，男，1971年8月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：陈更进，男，1975年7月15日出生，汉族，住涟源市。申请人龚彬文于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈更进的银行存款4.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保107号民事裁定书，并于2020年7月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈更进的银行存款4.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人龚彬文所有的湘Kxxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月六日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1871号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。被告：张航，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告湖北中首信物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中首信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北中首信物业服务有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年七月十七日书记员  管晗晗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2056号原告：张朴仙，女，1979年3月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：方关美，女，1979年12月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告张朴仙与被告方关美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张朴仙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朴仙申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朴仙撤回起诉。案件受理费345元，减半收取173元，由原告张朴仙负担。审判员  代荣辉二〇二〇年七月九日法官助理彭丽书记员王志刚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4879号原告：孙德林，男，1976年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李连仲，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津宇鑫祥商贸有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦204室（集中办公区）。原告孙德林与被告李连仲、天津宇鑫祥商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙德林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年七月一日书记员  刘晓楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢506号申请执行人：河南志高建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街与碧桃路交汇处祝福鸿城一期2号楼3单元145号，统一社会信用代码91410100341628613D。法定代表人：陈志高，该公司总经理。被执行人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼22层12204室，统一社会信用代码916100000745294840。法定代表人：张朝立，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年1月20日作出的（2018）豫0122民初5596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南志高建筑劳务有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司价值1219235元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6315号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人唐昌左，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西全州县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行唐昌左一案，本院作出的（2020)豫0191民督92号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月14日、2020年6月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月18日依法传唤被执行人到庭接受询问。五、本院于2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。六、于2020年7月7日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月七日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6960号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人翁继坤，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16984号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取翁继坤的银行存款或应当履行义务部分的收入297501.34元（利息、复利暂计算至2019年9月25日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年七月十四日书记员  谭欣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1814号 原告：王德田，男，1961年9月24日出生，汉族，青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：苏鹏凯，男，1962年12月13日出生，汉族，北京市朝阳区。 原告王德田与被告苏鹏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德田及其委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，被告苏鹏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德田向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的DPF颗粒物捕集器买卖合同并返还原告货款57440元及逾期付款损失（以57440元为基数，自2017年9月28日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日开始至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原被告双方达成口头买卖协议，原告购买被告的DPF颗粒物捕集器，原告依照约定于2017年9月27日汇入被告指定账户货款57440元。但被告收到货款后，违反合同约定，一直没有发货，该货款经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告苏鹏凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告购买被告的5台DPF颗粒物捕集器。之后，原告依约于2017年9月27日将货款57440元汇入被告苏鹏凯指定的中国农业银行账户62×××166）。被告收到上述货款后，经原告多次催促，一直未履行发货义务。后经双方协商，被告同意返还原告已付的货款，但经原告多次催要，被告至今未返还。为此成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，通过原告提交的原、被告之间的微信聊天记录及银行转账明细等证据，足以证明原、被告之间存在5台DPF颗粒物捕集器的买卖合同，且原告已经支付货款。该买卖合同系在双方平等、自愿的基础上达成的，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经支付货款，故被告应及时履行发货义务。通过原、被告双方的微信聊天记录可以看出，原告在2017年9月27日付款后至2017年10月20日期间多次催促被告发货，被告亦多次承诺发货，但在原告履行付款义务之后两年多的时间内一直未实际履行发货义务，被告的违约行为已足以表明其不履行主要义务即交货义务，且从双方自2018年9月14日至2018年11月10日期间的聊天记录可以看出，被告已承诺返还原告已支付的货款57440元。综上，原告关于解除原、被告之间的DPF颗粒物捕集器买卖合同并返还原告货款57440元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因被告不履行合同义务，导致双方之间的买卖合同解除，原告有权要求被告赔偿相应损失，被告在返还原告已付货款的同时应向原告支付资金占用期间的利息。结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款损失应以欠款57440元为基数，自原告付款之次日即2017年9月28日起计算利息损失。对利息损失的计算标准，因原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告苏鹏凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王德田与被告苏鹏凯之间5台DPF颗粒物捕集器的买卖合同； 二、被告苏鹏凯自本判决生效之日起十日内返还原告货款57440元，并向原告支付相应的利息损失（以57440元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（已减半），诉讼保全费594元，由被告苏鹏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月六日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执524号申请执行人：李林，男，1989年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住本县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行李林与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初501号之二 解除保全申请人：郭强，男，汉族，1977年3月9日出生，现住河北省保定市南市区。 被申请人：衡水通瑞达医药有限公司，住所地衡水市武邑县宁武西路5号，统一社会信用代码：9113112268276535XR。 法定代表人：郭红娟，职务，执行董事。 本院在审理原告郭强诉被告衡水通瑞达医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）冀1122民初501号民事裁定。原告郭强于2020年7月13日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，郭强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对衡水通瑞达医药有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 扬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保661号 申请人：许传艾，女，1945年3月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜利波，男，1981年6月20日生，汉族，住郯城县。 申请人许传艾于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜利波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许传艾的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜利波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人许传艾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何剑威、广州市白云区嘉禾街望岗村第三经济合作社： 关于申请执行人何剑威申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2017）粤0111执9835号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1364号 申请保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地，荣成市观海东路18号。 法定代表人：刘德岭，董事长。 被保全人：李东芳，女，汉族，住黑龙江省方正县。 申请保全人荣成市荣达房地产开发有限公司根据己经生效的（2018）鲁1082民初4817号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李东芳银行存款297711.24元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人李东芳银行账户存款297711.24元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  丛聪聪