贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1280号 上诉人（原审原告）：吴某，男，2016年8月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 法定代理人：王某，女，1999年3月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省福泉市，系上诉人吴某之母。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1995年6月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.撤销原判，改判支持吴某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王建平承担。事实及理由：第一、本案的客观事实是2019年1月15日晚,王建平在福泉市金山办事处华畅ＫＴＶ门口处与吴某之父吴孝山（已故）发生口角并发生肢体接触,王建平将吴孝山摔倒地,致吴孝山摔伤头部，吴孝山经福泉市第一人民医院抢救无效死亡。福泉市人民法院（2019）黔2702刑初111号刑事判决王建平犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年零六个月。第二、王建平承担赔偿责任于法有据。《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定了赔偿项目,即吴某请求赔偿其父吴孝山死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，于法有据。第三、《刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条也规定了赔偿项目,没有明文规定不赔偿死亡赔偿金。第四、吴某及其家属虽然谅解王建平,但不能以刑事处罚代替民事赔偿,且吴某及其家属并未放弃民事赔偿。 王建平二审未作答辩。 吴某向一审法院起诉请求：1.王建平赔偿吴某因吴孝山死亡而产生的死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.52元、被扶养人生活费155910元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元等共计人民币814147.52元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日晚，被告王建平与朋友陈训露等五人到福泉市金山办事处华畅ＫＴＶ给朋友过生日，22时许，王建平一行五人离开包房，走到走廊处时王建平被醉酒的吴孝山（系吴某之父亲）撞到，王建平、陈训露等人未理睬吴孝山，便走出ＫＴＶ到门口的路边，吴孝山、吴秀军一行五人也离开华畅ＫＴＶ，吴孝山看见王建平、陈训露等人在路边，吴孝山上前质问陈训露是不是想打架，并与陈训露发生争执，被人拉开，后吴孝山、吴秀军与王建平、陈训露等人发生推、扯，在此过程中被告王建平将吴孝山扳摔倒地，致吴孝山摔伤头部、口吐白沫。后吴孝山被送至福泉市第一人民医院抢救，经抢救无效于次日（2019年1月16日）00时14分被医院宣布死亡。经鉴定：吴孝山死亡原因系重型颅脑损伤死亡。2019年1月16日凌晨1时许，王建平主动到福泉市公安局金山派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后王建平的家属与被害人吴孝山的家属达成安葬协议，王建平的家属支付了4万元安葬费，吴孝山的家属出具谅解书表示因王建平家积极支付吴孝山安葬费，希望对王建平从轻处罚。后福泉市人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔2702刑初111号刑事判决书，以王建平犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。同时查明，原告吴某（2016年8月17日出生）系吴孝山与王某同居生活期间生育子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得任意侵犯。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案中，被告王建平因疏忽大意致使吴孝山死亡，被告的行为已构成过失致人死亡罪，并被判处了刑罚，故原告作为吴孝山的合法继承人要求王建平承担赔偿责任，理由正当，证据充分。根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。在确定被告的赔偿范围及数额时，应以被害人遭受的直接物质损失为原则，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。故对原告提出的要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。另考虑到本案原告之父吴孝山对本案的引发具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院酌情减轻被告王建平30%的赔偿责任，故被告王建平依法应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，参照贵州省人民政府颁布的相关数据，原告的各项经济损失为：1、丧葬费，62924.00元/年÷12个月×6个月=31462.00元；2、被扶养人生活费，因当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，已取消农业户口与非农业户口性质区分，故原告要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求予以支持，经计算为20787.93元/年×16年÷2人=166303.44元，原告仅主张155910元，从其自愿；3、交通费，考虑本案的实际情况，一审法院予以支持500元。以上损失合计187872.00元，扣除减轻被告王建平30%的赔偿责任后，被告王建平应按70%的责任比例承担131510.40元。扣除被告王建平先行支付的40000元，被告王建平现还应赔偿原告91510.4元。故原告主张赔偿的理由部分成立，一审法院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决： 一、被告王建平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某经济损失九万一千五百一十元四角； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2285元，由原告吴某负担685元，被告王建平负担1600元。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对丧葬费、被扶养人生活费、交通费的赔偿金额，以及责任承担比例没有提出异议，本院对此予以确认。针对上诉人吴某的上诉主张，本案的争议焦点是：吴某主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否应当得到支持。本案被害人吴孝山因被上诉人王建平的犯罪行为致其死亡，王建平由此已受到刑法处罚，吴某现提起民事诉讼，要求王建平向其赔偿丧葬费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。一审法院未支持死亡赔偿金和精神损害抚慰金，吴某由此向本院上诉主张王建平应当向其支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，法院应当根据其物质损失情况作出判决，因死亡赔偿金和精神损害抚慰金的性质不属于物质损失，故一审未支持吴某主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金正确，吴某的该主张因无法律依据，本院不予支持。 综上，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈艳 书记员杨墨