天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终877号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：狄庆荣，男，1951年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭福生，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人狄庆荣、被上诉人郭福生、被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰财险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审（异议金额50000元）。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．鉴定机构引用的数据与其出具的鉴定结论相矛盾。2．伤残鉴定的前提条件是治疗终结，被上诉人治疗并未终结，不能做伤残鉴定。狄庆荣辩称，其不同意华泰财险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院选取鉴定机构的程序合法，鉴定机构具有相关资质，鉴定内容客观真实公正。郭福生辩称，同意一审判决。太平财险公司未发表意见。狄庆荣向一审法院起诉请求：医疗费44690.2元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，护理费11109.6元，残疾赔偿金55356元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，就医交通费1000元，以上共计126255.8元。后狄庆荣变更诉讼请求：精神损害抚慰金变更为10000元，变更后总的诉讼请求为131255.8元。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2019年3月5日16时52分。二、事故发生地点：天津市蓟州区洇溜镇吴家洼村乡村路。三、事故经过：郭福生驾驶津GAM305号小客车，沿洇溜镇吴家洼村乡村路由西向东行驶至事故地点处左转弯时未让直行，车辆右侧后部与由东向西狄庆荣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、狄庆荣受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：郭福生负事故的全部责任，狄庆荣不负事故责任。五、事故车辆投保情况：郭福生驾驶的自己所有的事故车辆津GAM305号小客车在华泰财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平财险公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔。商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000元。六、保险期间：事故发生在保险期间。七、已垫付赔偿款数额：华泰财险公司已经为狄庆荣垫付医疗费10000元。八、残疾等级及护理期、营养期鉴定结论：经一审法院委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：狄庆荣因交通事故致右膝关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残；狄庆荣因交通事故致右胫骨平台骨折手术治疗，护理期为90日，营养期为60日。九、医疗费数额：44690.2元。十、住院伙食补助费数额：3100元（100元/天×31天）。十一、营养费数额：3000元（50元/天×60天）。十二、护理费数额：11109.6元（123.44元/天×90天）。十三、残疾赔偿金数额：55356元；精神损害抚慰金数额：10000元。十四、就医交通费数额：500元。十五、鉴定费数额：3000元。一审法院认为，狄庆荣因本次事故受伤，狄庆荣损失应由华泰财险公司和太平财险公司在交强险和商业三者险限额内分别承担赔偿责任。关于狄庆荣提交的残疾等级及护理期、营养期鉴定意见书，华泰财险公司和太平财险公司均对该鉴定结论不予认可，认为鉴定机构出具的鉴定报告没有法律依据，本案不应鉴定为九级伤残，并且存在鉴定程序违法、鉴定时间违法的问题。一审法院认为，上述鉴定意见书是由一审法院委托有资质的鉴定机构即天津医科大学总医院司法医学鉴定中心依法作出的，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对华泰财险公司提出的关于鉴定依据、鉴定程序以及鉴定时间的质疑均做了相关回复，对上述鉴定意见书的证明效力一审法院予以认可。华泰财险公司申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，一审法院对其主张不予支持。狄庆荣根据上述司法鉴定意见书的结论主张护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，一审法院予以支持。关于狄庆荣主张的医疗费，太平财险公司主张应该扣除非医保用药部分，一审法院认为，太平财险公司并未提交证据证明保险合同约定了医保用药免赔条款以及太平财险公司对该条款尽到了提示和明确说明的义务，故对其主张一审法院不予支持。关于狄庆荣主张的就医交通费，根据狄庆荣的就医复查情况及家庭住址，一审法院酌定为500元。关于狄庆荣主张的鉴定费，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由太平财险公司负担。华泰财险公司已为狄庆荣垫付医疗费10000元，应予扣除。狄庆荣主张保留二次手术的诉权，一审法院照准。综上，一审法院判决如下：“一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告狄庆荣护理费11109.6元、残疾赔偿金55356元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费500元，共计76965.6元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告狄庆荣医疗费34690.2元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费3000元，共计43790.2元；上述一、二项的款项均于本判决生效之日起十日内付清，款项直接汇入原告狄庆荣在中国邮政储蓄银行开户的62×××75账户。三、驳回原告狄庆荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半，原告已预交），由原告狄庆荣负担26元，由被告郭福生负担452元（款项由被告郭福生直接汇入原告狄庆荣上述账户）”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另，被上诉人狄庆荣以治疗终结为由表示今后不再主张权利。本院认为，本案的争议焦点是鉴定结论是否应当采信。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定结论，且鉴定人员亦就上诉人有异议的问题逐一答复，程序合法，结论客观真实，一审法院据此采信该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对该鉴定结论有异议，但是未提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月十五日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……