wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民申1号 再审申请人（原审被告）崔祥华，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏清河律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于清华，女，1962年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：高淑梅，女，1973年11月6日生，汉族，住徐州市沛县。 再审申请人崔祥华与被申请人于清华，原审被告高淑梅买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁0305民初5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔祥华申请再审称，原审法院程序违法。被申请人于清华罗列的原审被告高淑梅出生年月日、身份证号码、住址等均是错误的，而原审法院未对当事人的基本身份信息进行核实，径行在判决中直接确认，原审法院程序不当；申请人和原审被告高淑梅在2014年4月28日已协议离婚，所以高淑梅不应作为原审被告，原审法院将高淑梅列为被告，虽然最终并未判决高淑梅承担民事责任，但也可以看出原审法院程序不当；申请人和高淑梅离婚后即搬出身份证上的住址，始终居住在丰县，原审法院的各种法律文书申请人均没有收到，其缺席判决明显不当；原审法院事实认定不清。申请人和高淑梅婚姻关系存续期间，申请人向被申请人所购沥青款项并没有用于家庭支出；被申请人在原审时提供的四张书证及庭审陈述和申请人之间发生了十车沥青的买卖合同关系纯属虚构。而在被申请人虚构的事实中，十车中有四车根本不存在，四张欠条中尚有一张是被申请人伪造的，原审法院没有进行调查，就于开庭当日作出了判决。从申请人与被申请人的录音内容中，也可以看出双方之间的债务关系并不明确，被申请人主张欠款38万元，但其提供的证据不足以证明欠款存在，认定事实不清；根据申请人提供的书证能够看出，申请人根本不存在拖欠被申请人货款28万元的情形，根据提供的银行流水反映，尚欠被申请人18909元，适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条分别规定的是违约责任及履行义务或采取补救措施后的损失赔偿。本案中，被申请人的举证不足以证明其诉请主张，但原审法院认定申请人拖欠货款，认定申请人存在违约行为、被申请人有所谓的损失，属适用法律不当。为此，请求撤销本院作出的（2018）鲁0305民初5676号民事判决书。 本院经审查认为，原审程序并无不当，认定事实清楚、适用法律正确，综上，再审申请人崔祥华主张的再审事由不成立，其再审申请不符合法律规定的提起再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔祥华的再审申请。 审 判 长  郑川峰 审 判 员  李海军 审 判 员  靳新松 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9945号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告薄娟娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告薄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付消费贷款欠款本金29445.85元，利息、罚息7655.92元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为37101.77元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告薄娟娟作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告薄娟娟偿还借款本金29445.85元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金29445.85元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数。利息、罚息自2019年4月14日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计7655.92元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告薄娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄娟娟于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金29445.85元，利息、罚息7655.92元（剩余罚息以29445.85元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告薄娟娟负担。本判决为终审判决审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  郝幸歌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4212号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：范文志,男,1984年7月12日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范文志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7990.63元、利息1729.85元、违约金及手续费763.19元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10483.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：范文志。 申领情况：2016年3月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××43。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金7990.63元、利息1729.85元、违约金及手续费763.19元，合计10483.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7990.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢36号之一 申请执行人：樟树市友谊饲料原料经营部。 经营场所：宜春市樟树市江边站货场，统一社会信用代码：92360**。 经营者：肖清平。 被执行人：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丁新华，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨雪珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人樟树市友谊饲料原料经营部与被执行人吁新安、丁新华、杨雪珍买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢36号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年七月十日 书记员  张欣蓉
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢306号关于移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被执行人付秋生犯强迫交易罪判处罚金部分执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付秋生没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金内容，移送机关于2020年4月20日向本院申请执行，请求执行被执行人付秋生缴纳罚金30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付秋生已按本院做出的刑事判决书的判决罚金内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：对本院生效的(2019)吉0102刑初556号刑事判决书判决的付秋生缴纳罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1139号 申请执行人：孙晶,女,1990年2月21日生，汉族，住吉林省。 被执行人：陈英男，女,1982年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙晶与被执行人陈英男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4862号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈英男应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人11000.00元及利息；二、承担诉讼费用41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐晓天
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保118号申请保全人：厉业东，男，汉族，1968年7月17日住微山县。被保全人：徐晓睿，女，汉族，1999年3月3日，汉族，住微山县。申请保全人厉业东与被保全人徐晓睿物权确认纠纷一案，申请保全人厉业东向本院申请财产保全，请求查封被保全人徐晓睿位于微山县的房产（不动产权证号：××号）。申请保全人厉业东以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人厉业东的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被保全人徐晓睿名下所有的位于微山县城的房产（不动产权证号：××号）的房产，查封价值为50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十四日书记员  张祥宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2013号崔聘霞、李娥儿、冯涛、冯存涛、冯徐有、冯波：申请人崔聘霞与被申请人李娥儿、冯涛、冯存涛、冯徐有、冯波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔聘霞向本院书面申请对被申请人李娥儿、冯涛、冯存涛、冯徐有、冯波名下250万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李娥儿、冯涛、冯存涛、冯徐有、冯波在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李娥儿、冯涛、冯存涛、冯徐有、冯波名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人冯涛在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人无银行存款信息。本案未在申请人崔聘霞申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3258号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3630号之一原告：徐**，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙艳玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常县。原告徐**与被告孙艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐**于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐**撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告徐**负担。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十七日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初252号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某河，男，1974年12月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2019年11月11日因殴打他人被莱州市公安局行政拘留四日；2020年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕249号起诉书，指控被告人孙某河犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人季某成提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某成、被告人孙某河到庭参加诉讼。审理中，季某成撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日12时左右，在莱州市金城镇金都建材北门处，因停车问题，季某成与孙某河发生争执，孙某河用右拳向季某成嘴部、鼻部各打了一拳，致季某成嘴部、鼻子受伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人季某成双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左侧下颌角区骨折构成轻伤二级。 2020年5月7日，被告人孙某河被莱州市公安局民警电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人季某成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙某河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某河自动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，如能赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并考虑适用缓刑。 被告人孙某河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理中，孙某河赔偿季某成各项损失共计5万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙某河的供述、被害人季某成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某河自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  由建平 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邓茜丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2169号原告：姜凤玲，女，1970年12月28日生，汉族，住伊川县。被告：郭现森，男，1966年3月18日生，汉族，住伊川县。被告：李杏利，女，1966年3月13日生，汉族，住伊川县。原告姜凤玲与被告郭现森、李杏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告姜凤玲送达诉讼费交纳通知书。原告姜凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜凤玲撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执898号被执行人,王光魁，男性,居民身份证号码372928197710044917。本院在执行王光魁罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初183号刑事判决书，被执行人王光魁应缴纳罚金8000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年七月三日书记员  王丽楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执981号申请执行人谢建平。被执行人株洲市云龙发展集团城市建设有限公司。我院于2020年7月2日立案受理的申请执行人谢建平与被执行人株洲市云龙发展集团城市建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2020年7月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月八日书记员 陈可仁
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保317号申请人：郭振强。被申请人：朱守彬、张广秀。申请人郭振强与被申请人朱守彬、张广秀不当得利纠纷一案，本院已根据申请人郭振强的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1576号民事裁定书立案执行，于2020年7月22日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月二十二日书记员 李希童
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保23号 申请人：何伟平，男，1971年8月30口出生，汉族，住杭州市西湖区 被申请人：毛伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 杭州仲裁委员会在受理申请人何伟平与被申请人毛伟合同纠纷仲裁一案中，于2020年7月8日将申请人何伟平请求对被申请人毛伟名下价值25万元的财产予以冻结、查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛伟银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保23号 何伟平： 申请人何伟平与被申请人毛伟合同纠纷仲裁一案，本院于2020年7月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 冻结被申请人毛伟银行存款25万元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年7月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124破申4号申请人：冯祥维，女，汉族，1955年2月2日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地全椒县南屏路888号盛大装饰城内9号楼，统一社会信用代码91341124691091043R。法定代表人：万再仁，董事长。申请人冯祥维诉被申请人全椒盛华建材市场开发有限公司申请破产清算一案，申请人冯祥维于2020年7月24日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，冯祥维申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人冯祥维撤回破产清算的申请。审判长  张文全审判员  惠 耘审判员  高朝银二〇二〇年七月二十五日书记员  赵 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3151号申请执行人唐溥。被执行人孙振权。关于申请执行人唐溥申请执行被执行人孙振权房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初10704号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振权银行存款33801元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨向民
湖南省益阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘09刑抗2号抗诉机关，湖南省益阳市人民检察院。原审被告人周伟，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2007年2月5日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪被湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日以（2007）桃刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑十一个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，2008年11月20日减刑释放。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2011年12月2日以（2011）南法刑初字第250号刑事判决判处管制二年。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2013年5月14日以（2013）南法刑初字第72号刑事判决判处管制二年，与前罪没有执行完的管制并罚，决定执行管制二年六个月。现羁押于益阳市看守所。原审被告人周伟故意伤害一案，湖南省南县人民法院于二0一三年五月十四日以（2013）南法刑初字第72号刑事判决，认定被告人周伟犯故意伤害罪判处管制二年，与前罪没有执行完的管制十一个月五日并罚，决定执行管制二年六个月。判决发生法律效力后，湖南省益阳市人民检察院以益检公审刑抗[2020]3号刑事抗诉书向本院提起抗诉，认为原审被告人周伟管制期间伙同他人随意殴打相识和不相识的被害人，情节恶劣，且系累犯，原判决定性错误，适用管制不当。本院认为，本案由赫山区人民法院再审更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令赫山区人民法院对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2907号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：李海宁，男，1983年9月23日生，汉族。 被告：唐雪，女，汉族，1987年9月25日生。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李海宁、唐雪、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1173号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王红丽，女，1998年11月15日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王红丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢276号方城县农村信用合作联社：方城县农村信用合作联社与王明、姬玉琴、高磊、王振立为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行王明、姬玉琴、高磊、王振立为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姬重起
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执481号 席文静: 被执行人席文静刑事罚金一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初135号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行,本院于2020年5月20日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人席文静发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币8000元,但被执行人席文静未履行。本院于2020年6月23日依法扣划被执行人席文静银行存款6700元,被执行人席文静于2020年6月30日自觉履行了1300元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人席文静已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执481号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1503号申请人:杨丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 意
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9749号上诉人（原审原告）：广州市佳美乐食品有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：区金日，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭锦英，女，1960年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，被上诉人（原审被告）：广州市增城一力购销部。住所地：广州市增城。经营者：彭锦英。委托诉讼代理人：陆敏华，女，广东甘化糖业发展有限公司员工（广东甘化糖业发展有限公司与广州市）。上诉人广州市佳美乐食品有限公司（以下简称佳美乐公司）因与被上诉人彭锦英、广州市增城一力购销部（以下简称一力购销部）损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12544号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：驳回原告广州市佳美乐食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3413元，由原告广州市佳美乐食品有限公司负担。判后，佳美乐公司不服，向本院提起上诉称，本案应审查彭锦英是否构成侵权，关键是案涉219000元的问题。本案不存在佛山市侨伯经贸有限公司向广东甘化糖业发展有限公司购买白砂糖的事实，就不存在佛山市侨伯经贸有限公司委托上诉人佳美乐公司向一力购销部银行转账支付货款219000元的事由。（2018）粤民申10343号民事裁定书载明“其主张没有实际收到货物，可另循法律途径解决。”该裁定确认了佛山市侨伯经贸有限公司没有实际收到货物这一事实，那么案涉款项219000元应当返还上诉人。彭锦英作为上诉人的发起人之一，是股东，已知双方于2009年9月25日通过股东决议方式对双方债务进行了清理，已结算完毕，在没有欠付任何货款的情况下，继续收取上诉人的货款，在2013年7月13日收到追收款函后仍拒不退还，已经违反公司法第148条的规定，是明显的侵权行为。关于一力购销部的责任，上诉人向一力购销部汇款219000元，用途是往来款，不是货款，是要返还的。关于2011年8月14日区金日签名、2011年8月15日彭锦英签名的协议书，与2010年财务账册资产负债表金额一致，是股东之间对公司资产的约定，与上诉人无关。综上所述，一审法院忽略了上诉人没有实际收到货物这一事实，导致判决错误，请求二审予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。彭锦英辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的法定代表人区金日挖空心思、断章取义，在已有生效判决情况下，基于同一诉讼标的在不同法院重复提起28场诉讼，均被法院驳回，这种行为既严重浪费司法资源，也导致被上诉人身心疲惫。上诉人的诉讼请求毫无根据，上诉人自2004年至今一直在运营中，每年都有第三方进行财务审计，至今被上诉人也没有收到上诉人对财务异常的反馈意见。2009年9月彭锦英与区金日签订的《股东决议》中记载上诉人佳美乐公司欠一力购销部177万元，账目清楚可查。关于219000元的往来款，事实上是货款，该货款的支付有事实与法律依据。目前已有多份生效判决认定被上诉人并不存在侵害公司利益的行为，无需对上诉人及其法定代表人承担侵权责任。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审期间，上诉人提交了订购单、提货证明、日记账页、庭审笔录、税务登记表、费用支票审批单等证据材料，被上诉人对上述证据的关联性均不予认可。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为彭锦英是否构成侵权、一力购销部应否返还款项。对此，评析如下：佳美乐公司诉请被上诉人承担侵权责任，应当对侵权责任的四个构成要件事实承担证明责任：(1）存在侵权行为的事实；(2）存在损害结果的事实；(3）侵权行为和结果之间有因果关系的事实；(4）被告主观上有过错的事实。关于“219000元往来款”的问题，根据已经发生法律效力的判决认定的事实，2011年5月19日，佳美乐公司向一力购销部汇款219000元，附言备注：往来款。关于该笔款项，本院已经发生法律效力的（2018）粤01民终1558号民事判决书认定，佛山市侨柏经贸有限公司欠广东甘化糖业发展有限公司货款219000元。佳美乐公司与佛山市侨柏经贸有限公司的法定表人均为区金日，一力购销部与广东甘化糖业发展有限公司的法定代表人均为彭锦英，佛山市侨柏经贸有限公司通过委托佳美乐公司向一力购销部转账的方式支付了货款219000元。该货款的支付有事实与法律依据。佳美乐公司诉请被上诉人返还该笔款项，没有任何理由，应予驳回。此外，已经发生法律效力的广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20979号民事判决书认定，佳美乐公司提交的证据不足以证实彭锦英存在损害公司权益的行为，故对佳美乐公司的诉求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决驳回原告广州市佳美乐食品有限公司的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，广州市佳美乐食品有限公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6826元，由上诉人广州市佳美乐食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月十六日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3130号 被执行人：方义庆，男，1978年5月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方义庆盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0782刑初2199号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月20日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1299号 申请执行人：常保红，男，汉族，1968年8月4日出生，家庭住址:临泉县。 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 常保红与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，常保红于2020年4月16日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月16日、7月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2497号 原告：李恒江，男，汉族，1969年11月2日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：方建春，男，汉族，1962年3月18日生，居民，住滁州市琅琊区。 原告李恒江与被告方建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒江委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告方建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恒江向本院提出诉讼请求：请求定远县人民法院依法判令被告立即支付原告欠猪肉款1万元及利息（以1万元本金为基数，期限从2017年12月26日至被告实际清偿之日止，按照银行的同期贷款利率）;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营猪肉生意,被告多次从原告处赊购猪肉,截止2017年12月26日经双方结算共欠原告猪肉款2万元,当场付现金1万元,下剩1万元出具欠条给原告,至今没有支付。综上所述,被告欠原告猪肉款事实清楚,有欠条为证,至今没有支付,根据相关法律法规及司法解释的规定,特具此状,请你院依法判决,支持原告的各项诉请。 被告方建春未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李恒江经营猪肉生意,被告方建春从原告处赊购猪肉,后经原被告双方结算，方建春共欠原告猪肉款2万元,方建春向李恒江偿还了现金1万元,下剩1万元方建春向李恒江出具了一张欠条，内容载明：“欠条欠到李恒江猪肉款人民币壹万元整（10000.00元）此据中盛商务酒店方建春2017年12月26日”。后被告方建春一直拖欠原告肉款未付,原告李恒江遂起诉来院。上述事实有原告李恒江委托诉讼代理人当庭陈述及欠条原件一份在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告李恒江将猪肉货物出售给了被告方建春，被告方建春理应及时向原告偿还拖欠的猪肉款1万元，被告方建春拖欠原告李恒江猪肉款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因双方在欠条中没有明确约定，对原告主张的利息诉请，没有法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建春于本判决生效后十日内支付原告李恒江猪肉款1万元，并以1万元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止； 二、驳回原告李恒江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申25号 再审申请人（原审被告）：陈斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（原审被告）：张莉琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（原审被告）：张述德（曾用名张树德），男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（原审被告）：孙容，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）王体昌，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人陈斌、张莉琼、张述德、孙容因与被申请人王体昌合伙协议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈斌、张莉琼、张述德、孙容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定提出再审申请。请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7882号民事判决；改判由再审申请人共同支付被申请人欠款323669.33元，并驳回被申请人关于利息的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定民事法律关系错误，导致适用法律错误。双方的合伙关系转变为民间借贷的法律关系。二、原判认定事实不清。三、原审存在程序违法。四、再审申请人有新的证据证实原审认定债权金额错误。（2019）川1923民初1191号、（2019）川19民终949号民事判决，判决被申请人因违法扣车赔偿再审申请人经济损失376330.67元。被申请人扣车行为发生在再审申请人应当清偿被申请人借款到期前，故依法应当对被申请人的债权予以抵销，即再审申请人的借款数额应当计算为700000元-376330.67元=323669.33元。 被申请人王体昌提交书面意见称，再审申请人已超过法定的申请再审期限；所谓的新证据与本案毫无关联。请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人向本院申请再审时，（2014）涪民初字第7882号民事判决发生法律效力已超过六个月。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提出的再审申请事由，因已超过法律规定的申请再审期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，应予驳回。对再审申请人提出的新证据，经审查，（2019）川1923民初1191号、（2019）川19民终949号民事判决是基于陈斌诉王体昌返还财物纠纷进行审理作出的判决,与本案的合伙协议纠纷并无关联，不影响本案合伙协议纠纷的判决。再审申请人主张将该判决确定的王体昌的债务与本案判决确定的被申请人的债务进行抵销，因所涉债务已分别经生效判决予以确定，再审申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。再审申请人关于有新证据的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的条件。 综上，再审申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈斌、张莉琼、张述德、孙容的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月二日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初49号原告张凤亭，男，汉族，1957年10月17日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市五里墩三里店片区城市有机更新项目指挥部。法定代表人张勇，该指挥部指挥长。住所地：信阳市浉河区行政路区人民政府大楼。第三人徐宏明，女，汉族，1958年10月21日出生，住信阳市浉河区。第三人张建，男，汉族，1982年1月13日出生，住址同上。本院在审理原告张凤亭与被告信阳市五里墩三里店片区城市有机更新项目指挥部、第三人徐宏明、张建不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案过程中，原告张凤亭于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张凤亭以诉讼主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凤亭撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张凤亭承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月六日法官助理李蕙君书记员陈静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2360号申请执行人：周光灿，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周光灿与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0124民初4412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光灿于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘小波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年4月8日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘小波名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下有网络资金及银行存款，本院于2020年6月24日依法扣划被执行人刘小波网络资金及银行存款共计9990.47元，发放给申请执行人9900元，扣收执行费90.47元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘小波的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人刘小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘小波有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为203853元及后续利息，已执行到位9900元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人刘小波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘小波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5762号原告：段祥育，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**刚，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：支龙，男，汉族，住所地安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。原告段祥育与被告支龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告段祥育于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段祥育撤回起诉。案件受理费减半收取为1550元，由原告段祥育负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年七月一日书记员  陈佳佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2113号之一 申请执行人王淑茹，女，1972年6月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈明礼，男，1970年12月13日出生，住湖北省利川市。 申请执行人王淑茹与被执行人陈明礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王淑茹向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈明礼返还申请执行人王淑茹货款85175元，并负担案件受理费965元，执行费1178元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈明礼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈明礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈明礼有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王淑茹。 综上，被执行人陈明礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  陈 科
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红伟。再审申请人张进玉因与被申请人刘红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进玉申请再审称,申请人将修理鸭棚以承揽方式承包给被申请人,双方不是雇佣关系,一、二审认定的基本事实错误缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为,张进玉雇佣刘红伟修理鸭棚,双方成立劳务关系,张进玉称其与刘红伟之间应系承揽关系,但其并未提交充分证据予以证明,原审判决并无不当。张进玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张进玉的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1035号原告张爱云，女，1932年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人袁士洪，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托代理人张小弟（系原告之子），男，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。被告史阿娜，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告张爱云诉被告史阿娜赡养纠纷一案中。原告于2020年6月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱云撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告张爱云负担。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十三日书记员  闻 雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1772号原告：张军霞，女，1979年2月2日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。委托代理人：金明，南京市建邺区法律援助中心指派律师。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地在本市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰，该公司董事长。委托代理人：齐灵欣，女，1991年2月10日生，汉族，该公司法务，户籍地在本市秦淮区。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。本院在审理原告张军霞与被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因自身原因主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审 判 长  程隽秀人民陪审员  陈 冬人民陪审员  葛天荣二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3083号 原告：成德同，男，汉族，1962年7月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：五河县双凤农副产品有限公司，统一社会性用代码91340322MA2MWYJ1B。 被告：李荣兵，男，汉族，1964年4月8日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告成德同与被告五河县双凤农副产品有限公司、李荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴梦楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1803号之一 被执行人：周政，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：熊壮，男，1989年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：蒋佳丽，女，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2020年7月13日依据（2018）皖0191刑初543号刑事判决书立案执行周政、熊壮、蒋佳丽判处罚金一案，要求被执行人周政履行罚金人民币300000元、熊壮履行罚金人民币60000、蒋佳丽履行罚金人民币50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周政、熊壮、蒋佳丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周政、熊壮、蒋佳丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人周政名下银行存款417.82元；冻结被执行人熊壮、蒋佳丽名下银行存款，但余额都不足百元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周政、熊壮、蒋佳丽名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周政、熊壮、蒋佳丽下落。 本院已将被执行人周政、熊壮、蒋佳丽限制高消费。 被执行人周政、熊壮、蒋佳丽暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周政、熊壮、蒋佳丽负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执828号 季树花、龙泉金服保洁服务有限公司： 申请执行人季树花与被执行人龙泉金服保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人季树花依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初266号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉金服保洁服务有限公司支付申请执行人季树花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计243655.3元。现申请执行人季树花已受偿执行款243655.3元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初266号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1217号申请人：曹容，女，1994年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王隆幻，男，1989年4月3日生，住贵州省息烽县。申请人曹容与被申请人王隆幻民间借贷纠纷一案，申请人曹容于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王隆幻微信账户、银行账户内价值人民币2.7万元的财产予以保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹容申请财产保全符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人王隆幻的微信账户、银行账户内价值人民币2.7万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年七月九日书记员  唐 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3141号 申请人：无锡市佳盛高新改性材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村六步桥。 法定代表人：潘林根，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：杭州富阳金卓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金城路18弄30号（复城国际中心4号楼2层2017商铺）。 法定代表人：许轶琳。 申请人无锡市佳盛高新改性材料有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人杭州富阳金卓贸易有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杭州富阳金卓贸易有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 刘明坤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢202号申请执行人：南京天之骄新型建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区，机构代码913201177331859701。法定代表人：史仁杰。被执行人：翟云佳，男，出生日期1976年8月28日，住南京市江宁区。关于本院执行申请执行人南京天之骄新型建筑材料有限公司申请执行被执行人翟云佳买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解后被执行人没有完全履行完执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人翟云佳名下的银行存款及其它财产情况，其相应银行存款本院已扣划,同时穷尽财产查控措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法将被执行人翟云佳依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人南京天之骄新型建筑材料有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月十四日书记员  吴梅君
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4094号上诉人（原审原告）：路木春，男，1941年11月11日出生，汉族，南京衡器厂退休职工，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区民安五金店，经营场所在南京市秦淮区岗虹苑72号101室。经营者：邱增光，男，1995年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人路木春因与被上诉人南京市秦淮区民安五金店（以下简称民安五金店）服务合同纠纷一案，路木春不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路木春上诉请求：撤销一审判决，改判支持路木春一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决书中“本院酌情支持路木春防盗门防盗功能修复费用270元”的依据不明，认定“双方都有责任”不正确，民安五金店给路木春家防盗门换锁芯导致防盗功能丧失，路木春作为消费者应无责任。二、作假的现代快报便民网广告在秦淮区秦虹小区文安里家家户户门上都有，路木春误以为真。2019年6月8日下午，按广告上的电话请吕师傅来换防盗锁锁芯，吕师傅叫邱增光过来更换锁芯。邱增光在换锁芯时讲防盗锁很高级，遂偷偷换走高级锁体，换上了没有防盗功能的锁体，导致防盗功能丧失。2019年6月12日路木春拨打电话96××6询问现代快报，该报否认，路木春才知道受骗，属受害者。三、邱增光偷换锁体，假广告炮制者吕师傅十分清楚，2019年6月20日上午吕师傅带一个锁匠到路木春家，称愿出500元买一个新锁体给换上。路木春问能否恢复原有防盗功能，锁匠称只能用钥匙反锁，不能上提手把反锁，路木春未同意，二人遂离开。如吕师傅不知道邱增光偷换锁体，不会自行出500元购买新锁体更换。邱增光在一审庭审时也曾讲修复防盗门防盗功能需要500元，而一审判决却仅酌情支持修复费用270元，缺乏依据。民安五金店辩称：邱增光上门第一时间已告知路木春家锁体天地杆有故障，并告知不是锁芯的问题。路木春说邱增光偷换锁体没有证据。路木春主张的金额，没有经过市场监督管理局定价，路木春应该找物价局定价后再要求。民安五金店换的锁芯没有质量问题，可找第三方鉴定。民安五金店营业执照上有锁类的维修经营范围，对路木春进行的是更换锁芯的服务，请求驳回上诉，维持原判。路木春向一审法院起诉请求：民安五金店赔偿恢复防盗门防盗功能的修复费500元并负担案件受理费。一审法院认定事实：路木春家门锁损坏，通过所谓《现代快报》便民网电话131××××3209寻找维修人员。民安五金店经营者邱增光于2019年6月8日下午到路木春家更换锁芯。后防盗门关门后插销不能自动弹出，不能自动插入门框。双方经南京市秦淮区市场监督管理局调解未果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同全面严格履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。路木春家中门锁损坏，通过《现代快报》便民网寻找民安五金店上门维修，双方成立维修服务合同关系。民安五金店作为专业维修人员，应当尽力维修，但经更换锁芯后，导致防盗门关门后插销不能自动弹出，不能自动插入门框，丧失防盗功能，应承担相应的责任。但双方对于如何修理，是否更换锁芯或更换锁体，如仅更换锁芯，导致锁体损坏，防盗功能丧失，责任如何承担，均未约定，也未签订书面合同，故纠纷双方都有责任。现路木春要求民安五金店赔偿恢复防盗门防盗功能修复费，相应数额其亦未提供充分证据，故酌情支持该修复费用为270元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、民安五金店于判决生效之日起十日内一次性赔偿路木春恢复防盗门防盗功能修复费270元；二、驳回路木春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由路木春负担20元，民安五金店负担30元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。路木春二审称其并非寻找维修人员更换锁芯，而是打电话给吕师傅，是吕师傅找邱增光。民安五金店对一审认定的“更换锁芯后，防盗门关门后插销不能自动弹出，不能自动插入门框”事实有异议，认为其在更换锁芯之前就已经告知路木春防盗门的插销问题，锁芯和插销不是一个部件，更换锁芯之后不能保证插销功能正常使用，但路木春坚持只更换锁芯。对一审查明的双方当事人无异议的事实本院予以确认。二审归纳争议焦点为：路木春要求民安五金店赔偿其恢复防盗门防盗功能修复费500元依据是否充分。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。路木春与民安五金店之间成立维修服务合同关系，邱增光作为专业维修人员，应在维修时恢复标的物的使用功能，如无法恢复，也应在维修之初与委托方进行明确。现经维修后，防盗门关门后插销不能自动弹出，不能自动插入门框，防盗门并未完全修复，故在无其他相应依据情况下，应由民安五金店承担违约责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于路木春主张民安五金店赔偿其恢复防盗门功能修复费500元的问题，应由其承担举证责任，现其称吕师傅愿自行出500元维修，邱增光在一审中也称维修需花500元，均无相应依据。路木春未能提供充分有效证据证明恢复防盗门防盗功能所需费用金额，其主张邱增光偷换了其有防盗功能的高级锁体，亦未能提供相应证据。故一审法院酌定民安五金店赔偿路木春恢复防盗门防盗功能修复费用270元，并无明显不当。综上所述，路木春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路木春负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年七月二十日书记员 陈 丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1118号 上诉人（一审被告）：苏鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：日照市欧利物流有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材广场对过，统一社会信用代码91371103MA3MU1HD3W。 法定代表人：沈玉峰，总经理。 被上诉人（一审被告）：日照市禹拓机械工程有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村，统一社会信用代码91371103MA3M88GQ2Y。 法定代表人：苏杭，总经理。 上诉人苏鹏因与被上诉人日照市欧利物流有限公司（以下简称日照欧利公司）、日照市禹拓机械工程有限公司（以下简称日照禹拓公司）运输合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由日照欧利公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，苏鹏系日照禹拓公司雇员，其与日照欧利公司结算运费，收回原始单据并进行签字确认的行为是履行职务行为，该行为的后果应由日照禹拓公司承担。苏鹏在结算单上签字并注明身份证号，是被日照欧利公司胁迫的，并没有自愿承担共同还款责任的意思表示，如苏鹏同意共同还款，应直接注明愿意承担共同还款责任，并不只是签字确认。苏鹏只是在履行对账义务，并无共同还款的意思表示，一审法院过分解读了苏鹏的签字行为，判决苏鹏承担共同还款责任，该事实部分认定错误，应依法予以改判。根据苏鹏在一审中提交的录音可以表明，苏鹏与日照欧利公司之间对于运输单价问题存在争议，日照欧利公司提交的结算单系在其限制苏鹏人身自由的情况下强迫苏鹏签订，苏鹏事后及时向日照欧利公司说明，证明双方之间对于运输单价具体数额仍有争议，一审法院对于该录音内容审查太过粗略，未全面审查结算单的形成过程，导致对于运输单价的认定过于草率。 日照欧利公司未答辩。 日照禹拓公司未答辩。 日照欧利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令日照禹拓公司、苏鹏支付日照欧利公司运输费209060元及利息；2.诉讼费由日照禹拓公司、苏鹏承担。事实和理由：日照欧利公司从事货物运输业。自2019年8月，日照禹拓公司多次租用日照欧利公司渣土运输车运输石渣、建筑废料等，共计欠日照欧利公司489060元，后通过日照禹拓公司的银行账号支付运输费28万元，尚欠209060元。2019年10月17日，经双方结算，苏鹏形成书面欠条一份，约定日照禹拓公司、苏鹏尚欠日照欧利公司209060元，分两批十日内还清，如未如期还清，自2019年10月28日起按2%支付利息。经日照欧利公司催要，日照禹拓公司、苏鹏拒付至今。 日照禹拓公司一审辩称，首先，日照欧利公司与日照禹拓公司之间确实存在承揽运输业务，但因双方对之前已约定的每车单价产生争议，故对总结算金额未对账完毕，尚未达成结算，日照欧利公司所诉运费数额与事实不符；其次，根据日照欧利公司起诉状所述，日照欧利公司是与日照禹拓公司存在运输合同，苏鹏系日照禹拓公司员工，日照欧利公司要求苏鹏支付运费没有法律依据。 苏鹏一审辩称，对欠付数额和单价有异议，苏鹏系日照禹拓公司员工，日照欧利公司要求苏鹏支付运费没有法律依据，日照欧利公司提供的结算单系日照欧利公司强迫苏鹏所签，不是禹拓公司的真实意思表示。 一审法院认定事实如下：日照禹拓公司在多处工地租用日照欧利公司的车辆运输石渣、建筑废料等，2019年10月17日，日照欧利公司出具结算明细，载明双方的运输费合计489060元，苏鹏在运费结算单上签字捺手印，并写明身份证号码。该结算单下方另载明有：苏鹏欠日照欧利公司运费总计489060元，扣除已付的28万元，剩余209060元，双方约定十日内分两次付清，如未如期还款，自2019年10月28日起按2%支付利息。（所有运费单据已由苏鹏全部拿走。打款人：日照禹拓公司、田文阳、苏杭）。以上内容亦由苏鹏再次签字捺手印。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。日照欧利公司提供运输服务，运输合同相对方负有及时结算运费的义务，对日照禹拓公司与日照欧利公司之间成立运输合同关系的事实，本案当事人三方均予以认可，一审法院予以确认，故日照欧利公司向日照禹拓公司索要欠付，一审法院应予支持；苏鹏系日照禹拓公司的雇员，其与日照欧利公司结算运费、收回原始单据并进行签字确认的行为系职务行为，该行为后果应由日照禹拓公司承担；对日照欧利公司持有的结算单，苏鹏主张系被胁迫所签，并非其真实意思表示，因其提供的证据不能够证实该主张且未能依法提起撤销该结算单的法律效力，故对该结算单的法律效力，一审法院予以确认；日照禹拓公司、苏鹏对结算单上除最后一项的单价之外的数量及单价均予以认可，有异议的总运费仅为6640元，对该事实一审法院确认；日照禹拓公司、苏鹏辩称结算单最后一项的运输单价应为430元，亦未提供证据证实，一审法院不予采信。双方虽然约定了逾期付款利息，但该约定表述方式存在歧义，应视为利息约定不明，一审法院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。日照欧利公司主张日照禹拓公司、苏鹏系合伙关系，未有证据证实，一审法院不予确认。但苏鹏在结算单上签字并标注其身份证号码，签字确认的内容有自愿承担本案责任的意思表示，故对日照欧利公司要求苏鹏承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、日照市禹拓机械工程有限公司于判决生效之日起十日内给付日照欧利物流有限公司运输费209060元及相应利息（以实际欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计算到款项付清之日止）；二、苏鹏对上述第一项给付内容承担连带付款责任；三、驳回日照欧利物流有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由日照市禹拓机械工程有限公司和苏鹏共同负担。 二审时，双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：苏鹏在结算单据上签字是否系其真实意思表示，苏鹏在本案中应否承担责任。 第一，苏鹏上诉主张其在结算单上签字是被胁迫、并非其真实意思，对此其可以依法报警处置或者向主管机关申请撤销，但其未采取上述措施维护其合法权益，其该主张依法不能成立，本院不予采纳。第二，关于苏鹏在一审中提交的录音证据，在证据类型上应为当事人陈述，日照欧利公司不认可，该录音证据不能单独作为认定案件事实的依据，而苏鹏对此并无其他证据予以印证，一审不予采信正确。第三，苏鹏不仅在结算单上签字确认运费明细，而且以欠款人的身份确认欠款金额、付款期限、违约责任等，一审认定其与日照禹拓公司共同承担给付运费责任并无不当。苏鹏的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4436元，由苏鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐文娟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执600号 申请执行人:唐玉莲，女，1990年5月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：张寿强，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘社区居委会2组8号。公民身份号码431281198901220016。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人唐玉莲、张寿强与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金27094元及违约金（违约金自2018年4月10日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费610元；承担本案执行费315元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更438号罪犯孔祥宇，男，1972年11月25日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）铜中刑初字第45号刑事判决书，认定被告人孔祥宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年3月17日由贵州省玉屏县看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2015年5月20日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯孔祥宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月获评改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月累计积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月1日至2018年7月31日获评物质奖励；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共获7个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯孔祥宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔祥宇减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保428号吴志海与梁明江追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保505号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执692号 申请执行人：徐珍美，女，1968年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郎斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 徐珍美与申屠娟儿、郎斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3608号民事判决书已经发生法律效力，因义务人申屠娟儿、郎斌未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐珍美向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为代偿款69000元、案件受理费762.5元、执行费935元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人申屠娟儿、郎斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠娟儿、郎斌逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠娟儿、郎斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠娟儿、郎斌有可供执行的财产。经传唤，被执行人申屠娟儿、郎斌到庭并报告财产情况。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠娟儿、郎斌拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍美，其未提出异议。 综上，被执行人申屠娟儿、郎斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执692号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  龙晓青
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保363号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐前明，男，汉族，1967年4月7日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐前明在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××26的存款11586.37元；在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为60×××18的存款508.69元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12095.06元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐前明在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××26的存款11586.37元；在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为60×××18的存款508.69元。 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保164号之一申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人姜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人姜某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人姜某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型普通客车予以扣押，保全金额7,815.00元，并已提供担保。现申请人李某以双方达成和解为由申请解除诉前保全。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，现裁定如下：解除对被申请人姜某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年七月十四日书记员 赵宏光
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执234号申请执行人：业丹妮，女，1993年5月14日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：澄江云澄天骊酒店。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波路23号。统一社会信用代码：92530422MA6M4NK85Y，工商注册号：530422600171105。经营者：赵丽梅，酒店经理。被执行人：赵丽梅，女，1979年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。业丹妮与澄江云澄天骊酒店、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0422民初914号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定：由澄江云澄天骊酒店及赵丽梅支付业丹妮劳动报酬5372元。因澄天骊酒店及赵丽梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年3月27日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2、2020年3月30日、2020年7月6日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人赵丽梅及澄江云澄天骊酒店名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人澄江云澄天骊酒店及赵丽梅名下无以上财产权益。3、在（2020）云0422执77号案件中，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4、2020年5月7日，被执行人在向申请人支付500元后，与申请执行人达成执行和解协议，每个月由被执行人支付申请人500元直至全部还清，2020年6月8日，被执行人赵丽梅又向申请人支付500元，至目前已支付申请执行人1000元。5、本院依法对被执行人赵丽梅限制高消费。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人业丹妮进行反馈，截至目前，本案执行到位1000元，剩余4372元暂未执行到位。本院要求申请执行人业丹妮继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，按和解协议让被执行人履行，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对业丹妮与澄江云澄天骊酒店、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执234号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月十一日书记员  李泽元
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2861号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：于某，男，1963年2月11日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1116号 原告：台江区熹峰茶叶店，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区3#楼8层09商务办公。 经营者：宋佳，女，汉族，1988年1月9日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人:何许林，福建端末律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张成友，福建端末律师事务所执业律师。 被告：叶超，男，汉族，1982年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。 原告台江区熹峰茶叶店与被告叶超返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台江区熹峰茶叶店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台江区熹峰茶叶店提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台江区熹峰茶叶店撤诉。 案件受理费9035元，减半收取计4517.5元，由台江区熹峰茶叶店负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初304号原告:任艺，女，1989年11月29日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX家属区X排X号，农民。委托诉讼代理人：任建国（系原告任艺父亲），男，1964年5月7日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。被告：张蜜果，女，1963年7月12生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷X号，农民。委托诉讼代理人：石高波，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：焦耀年（系被告张蜜果丈夫），男，1962年4月18生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷X号，农民。本院在审理原告任艺与被告张蜜果、焦耀年被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告任艺于2020年7月17日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任艺撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告任艺负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  来梅朔人民陪审员  宁月新二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁甜甜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执239号申请执行人：邓立军。被执行人：郭鹏章。本院在执行申请执行人邓立军与被执行人郭鹏章租赁合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。2020年7月16日，申请执行人邓立军以被执行人郭鹏章已履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请放弃利息进行结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执239号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年七月十六日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执813号 申请执行人：林术梅，女，1964年7月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：于海军，男，1965年5月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人林术梅与被执行人于海军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款187938元及利息，负担案件受理费2029元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月7向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张               宇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1312号朱某某、梁某某、赵某某、赵某:许某：本院执行申请人朱某某、梁某某、赵某某、赵某与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初290号判决书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保159号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：奚志明，支行长。被申请人：张彦龙，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被申请人张彦龙借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保169号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保169号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月十四日书记员  徐 光
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异97号 异议人（案外人）：刘中山，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省藁城区。 申请执行人：李新勇，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：刘会巧，女，1974年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行李新勇与刘会巧民间借贷纠纷一案中，异议人刘中山提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）刘中山称：申请解除对异议人名下位于石家庄市裕华区产的强制执行措施（解除查封）。事实与理由：异议人名下位于石家庄市裕华区，房产证登记权利人为异议人。近一年未在此居住，也未出租。2020年6月14日异议人发现该房产被贵院贴上了查封公告。显示因李新勇与刘会巧相关纠纷而查封本人房产。异议人即非该案被告、被执行人，刘会巧对该房产亦无任何权属，贵院直接查封异议人房产，不符合相关法律规定。望贵院解除相关查封措施。 申请执行人李新勇辩称，一、贵院已查封的案涉不动产为被答辩人刘会巧所有，系其为逃避债务将案涉不动产“过户”至被答辩人刘中山名下。自2011年始被答辩人刘会巧开始向答辩人李新勇借款，并在借款时向答辩人展示其房产证，答辩人基于对刘会巧的信任仅要求其在借条上备注自己名下房产的地址，并未办理抵押登记。之后的还款过程中，刘会巧也多次向答辩人承诺，如其无法还款将变卖高新区长江大道1号润丰盛世家园3-1-101房产，偿还利息。本案执行过程中，刘会巧也多次在贵院强调其为案涉不动产的实际所有人、控制人。2019年12月13日贵院的执行笔录中显示，刘答“万一不回款我就把过户在我哥名下的房子卖了，实际上还是我的，还他”。2020年4月22日执行笔录显示，刘会巧再次承诺“如果没有钱还的话，我就把我名下开发区长江大道1号润丰盛世家园3-1-101房产卖了，还他们”“我哥叫刘中山”。二、被答辩人刘会巧与刘中山为亲兄妹，双方就案涉不动产仅是办理的过户，被答辩人刘中山并未就购买案涉不动产支付相应对价。根据被答辩人刘中山提交的异议申请显示，其并未居住于此，其对案涉不动产从未有过购买意愿，支付过购买对价，进行过使用等。且根据《执行异议和复议规定》第二十五条之规定对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……而本案中被答辩人刘中山并未提交不动产登记簿登记的详细信息。但被答辩人并未向贵院提交上述证据材料。现无法判定其为完全所有权人。三、被答辩人刘会巧为逃避债务的履行已经将名下资产进行转移，其行为已经严重侵害答辩人合法权益，应当予以严厉打击，绝非放任不管。根据贵院执行2019年12月13日执行笔录显示，刘会巧为逃避债务不仅将本案所涉不动产转至亲戚名下，更是将公司股权登记在亲戚名下（其老舅），还使用亲戚刘叶的银行卡进行资金往来。综上所述，被查封不动产的实际所有人为被答辩人刘会巧，贵院对依据已生效法律文书对被答辩人的财产进行查封、冻结符合法律规定，依法应当驳回异议人的申请。 本院查明：2019年6月25日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2941号民事判决书，判决：“被告刘会巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新勇借款本金350000元及利息（截止到2019年3月1日尚欠的利息260906.33元；按照年利率24%计算自2019年3月2日起至本息全部清偿之日止的利息）。”被告刘会巧不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，该院2019年9月30日作出（2019）冀01民终10767号民事调解书。李新勇与刘会巧自愿达成协议为：“一、刘会巧共偿还李新勇借款35万元。2019年10月25日前还5万元；2019年11月25日前还10万元；剩余20万元，自2019年12月起，每个月25日前还2万元，直到还清为止。二、一审案件诉讼费4,970元，保全费3,520元，共计8,490元由刘会巧负担，此费用系李新勇预交，刘会巧10月25日前支付给李新勇。二审案件诉讼费刘会巧预交9,940元，减半收取4，970元，由刘会巧负担。三、上述协议履行过程中，如果刘会巧逾期还款，则李新勇可以按一审判决书判决内容向人民法院申请强制执行（已实际偿还部分予以扣除）。四、双方本案中纠纷互不再追究。” 2020年3月23日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108执2883号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人刘会巧所有的登记在刘中山名下位于东高新长江大道1号润丰盛世家园3-1-101号不动产（不动产证书号730001587）。”同日本院作出协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限三年，自2020年3月23日至2023年3月22日。 另查明，载明日期为2019年12月13日的执行笔录，刘会巧称：“万一不回款我就把过户到我哥名下的房子卖了，实际上还是我的，还他，那个房子出租着，最坏的打算。”2020年4月22日执行笔录显示：刘会巧称案涉房屋是在其哥哥刘中山名下，其实是她的。 再查明，石房权证开字第××号不动产登记证书记载：东高新长江大道1号润丰盛世家园3-1-101的房屋所有权人为刘中山单独所有。 以上事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、房屋所有权证等材料在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”现案涉房产登记在异议人刘中山名下。故，异议人刘中山的异议理由成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人（案外人）刘中山名下位于东××大道××家园××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  左书旺 审判员  张巧莲 二〇二〇年七月二日 书记员  樊耀泽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1807号之二 原告尹某，男，1977年9月24日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被告龙某，女，1985年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住常宁市。 被告周某（龙某之夫），男，1983年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 本院在审理原告尹某诉被告龙某、周某买卖合同纠纷一案中，原告尹某于2020年7月28日以与被告龙某、周某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某之申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张韬
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初731号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。委托诉讼代理人：黎丽，系该支行客户经理。被告：黄某某，男，1979年9月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行以被告黄某某已全部归还本息为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  邱远忠二〇二〇年七月十五日书记员  叶义梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4198号罪犯张西波，男，汉族，1967年5月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1502刑初256号刑事判决，以被告人张西波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万元，责令共同退赔被害人经济损失296305元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西波确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张西波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县阮桥镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张西波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终61号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志亮，男，1991年6月17日出生于朔州市应县，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。因本案于2018年12月18日被怀仁市公安局抓获，12月19日被刑事拘留，同日又被取保候审，2019年12月21日被怀仁市公安局变更强制措施为监视居住。2020年1月17日、4月29日被怀仁市人民法院决定监视居住，2020年5月15日被怀仁市人民法院决定，现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人李志亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出（2020）晋0624刑初12号刑事判决。原审被告人李志亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李志亮的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月16日晚，被告人李志亮在怀仁市狗市附近以1300元的价格向一名叫“安哥”的人手中购买冰毒2.5克，并将毒品分成十包。除自己吸食一包、丢失一包外，被告人李志亮将其中五包加价分别出售给吸毒人员郝新春、宋杰、张子繁等人，其余三包被怀仁市公安局民警于2018年12月18日抓获时，当场从李志亮上衣口袋内查获。经怀仁市质量技术监督检验测试所称重，查获的三包冰毒总量为0.4328克；经大同市公安局检验，从所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。以上事实有公诉机关提供以下证据予以证实：1.购毒人张子繁、宋杰、郝新春的陈述，证实了以上三人均曾向被告人李志亮购买过毒品的事实。张子繁、宋杰、郝新春的辨认笔录，佐证了李志亮向三人出售毒品的事实。2.被告人李志亮在侦查机关的供述，供称其曾向郝新春等人出售过毒品，并供述了出售毒品的详细经过。李志亮对郝新春、宋杰的辨认笔录在案佐证了以上事实。3.怀仁市公安局的扣押决定书、扣押物品清单及拍照，证实了2018年12月18日公安机关在抓获李志亮时，从其身上查获了毒品。4.怀仁市质量技术监督检验测试所的称重说明、大同市公安局的毒品检验报告，与以上证据相互印证，证实了从被告人李志亮身上查获的毒品总重量为0.4328克，该毒品含甲基苯丙胺成分。此外有怀仁市公安局出具的抓获经过等证据在案为证。以上证据经当庭出示、宣读并质证，虽然被告人李志亮提出其没有贩卖毒品的辩解，但其对公诉机关提供的以上证据未提出异议，且以上证据相互印证，能够证实被告人李志亮向张子繁、宋杰、郝新春三人贩卖毒品的事实，故均确认为有效证据。原审法院审理后认为，被告人李志亮目无法纪，以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且其向多人出售毒品，属情节严重，应依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李志亮提出的其没有贩卖毒品的辩解，因其未提供确实有效的证据予以证实，且与其在侦查机关所作的供述以及购毒人的陈述等在案证据相矛盾，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人李志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。原审被告人李志亮以患胃癌，请求判处监外执行为由提出上诉。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人李志亮向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且其向多人出售毒品，属情节严重。上诉人李志亮提出的患胃癌，请求判处监外执行的上诉意见，经查，上诉人李志亮曾于2016年7月26日、2016年9月23日两次因胃癌入住大同市第五人民医院治疗，归案后一直被监视居住。在案现有证据未见有其他可以证明上诉人符合监外执行条件的证据，故对该项上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二O年七月十日书记员 刘 宁