安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1524号 原告：江国庆，男，1972年10月01日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告：江红，女，1995年08月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层)，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司职员。 原告江国庆、江红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国庆、江红的共同委托诉讼代理人程伯友，被告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江国庆、江红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因保险合同纠纷导致原告车辆损失合计105666元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年02月15日22时00分，江红驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，在桐城市白马蒋桥附近处，因操作不当，冲出路边，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420208000540号道路交通事故认定书，认定：当事人江红负事故全部责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 江国庆、江红为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告江国庆身份证、机动车行驶证，江红身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原告身份及原告具有驾驶、行驶资格。 2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业车损险248876元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：江红负事故全部责任。 4、施救费发票复印件一张，评估费发票一张，中衡保险公估评估报告一份，证明原告车辆损失合计105666元，其中施救费2200元，评估费4000元，评估车损为99466元。 太平洋财保安庆公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的车辆在我司购买了车损险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当核实江红的驾驶证、江国庆的机动车行驶证原件，以确定其合法驾驶。原告的诉求不合理，我司庭前已申请重新评估，请求法庭准许。我司不承担诉讼费、评估费。 太平洋财保安庆公司在举证期限内未提供证据材料。 太平洋财保安庆公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1，应提供机动车驾驶证、行驶证原件予以核实，机动车行驶证是否在年审有效期内。原告证据2、3，没有异议。原告证据4，施救费发票是事后补开的，真实性和关联性有异议，我司认可1800元。评估费我司不承担。评估报告有异议，没有通知保险公司对评估鉴材进行质证，维修工时费明显高于市场价。其理由详见重新评估申请书。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年02月15日22时00分，江红驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，在桐城市白马蒋桥附近处，因操作不当，冲出路边，造成车辆受损的交通事故。原告支付皖Ｈ×××××＊劳务＊施救费2200元。2020年02月17日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420208000540号道路交通事故认定书，认定：当事人江红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任。中衡保险公估股份有限公司受江国庆的委托，对皖Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车损失金额进行评估。2020年3月3日，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车“2020年／2／15“交通事故车辆损失金额公估报告，评估结论为：评估标的奥迪牌小型普通客车（皖Ｈ×××××）损失金额为99466元，支付评估费4000元。皖Ｈ×××××号小型普通客车已在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年4月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿施救费2200元、评估费4000元、车损99466元，合计105666元。 案在审理中，太平洋财保安庆公司向本院提出书面申请要求对原告江国庆、江红的皖Ｈ×××××号小型普通客车在交通事故中损失价值进行重新鉴定。2020年6月3日，本院依法委托安徽中太保险公估股份有限公司安庆分公司对原告江国庆、江红的皖Ｈ×××××号小型普通客车在交通事故中损失进行重新鉴定。2020年6月16日，安徽中太保险公估股份有限公司安庆分公司作出公估报告，评估结论为：经我司人员评估，皖Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车损失金额为：人民币82480元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，双方已形成保险合同关系，被告太平洋财保安庆公司应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告江红负全部责任，本院予以认定。因此，被告太平洋财保安庆公司应当按照合同要求赔偿原告的车辆损失。被告太平洋财保安庆公司提出事故车辆损失定损数额过高，经安徽中太保险公估股份有限公司安庆分公司重新评估，皖Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车损失金额为82480元，原、被告均未提出书面异议，本院予以确认。原告要求被告太平洋财保安庆公司赔偿施救费2200元，有发票为证，被告太平洋财保安庆公司认为是补开的，认可1800元，其理由不能成立。 关于被告太平洋财保安庆公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告江国庆、江红为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。被告太平洋财保安庆公司申请对车辆损失进行重新评估，其评估的结论虽有差异，但出入不大。因此，对被告太平洋财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 原告江国庆、江红因此事故遭受的车辆损失82480元、评估费4000元、施救费2200元，合计88680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××61），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月一日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。