四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2232号 原告：李某，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强,四川维是律师事务所律师。 被告：岳某1，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：岳某2，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：余某，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李某与被告岳某1、岳某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李强、被告岳某1、岳某2、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼88000元、订婚礼钱12000元、首饰钱12000元、浪琴手表12000元、化妆品8000元，共计133000元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还化妆品费用8000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年7月经人介绍与被告岳某1相识并恋爱，于2019年8月在广济李师酒家举行了订婚仪式，原告支付了订婚礼钱12000元。2019年12月，原告花费12000余元与被告岳某1到海南三亚拍摄婚纱照，并为其购买了8000余元的化妆品，原告还花费12000元为被告购买了“三金”首饰，并在成都为被告岳某1购买了13000余元的浪琴手表。2019年腊月，原告向被告支付了彩礼钱88000元后，于××××年××月××日月与被告岳某1在东坡区民政局登记结婚。从2019年8月至2020年4月岳某1个人消费近4万余元均由原告支付。2020年5月19日，原告与被告岳某1在眉山市东坡区人民法院调解解除了婚姻关系。原告现起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告岳某1辩称，原告为其购买的浪琴手表，系情人节时原告主动赠送；“三金”首饰也是赠与；订婚时的12000元是原告让其婚后不工作了，钱用于平时生活开支了；彩礼88000元中的8000元用于其与原告共同生活开支了，80000元由其母亲余某保管，疫情期间用于生活开支。 被告岳某2辩称，该开支的已经开支了，法院依法判决。 被告余某辩称，原告与被告岳某1从2019年7月开始恋爱，疫情期间原告住在被告家里，钱都用于生活开支了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证、被告岳某1、岳某2、余某的人口信息（户籍）证明，拟证明双方主体资格；2.截图一张，拟证明原告向被告支付了88000元的彩礼；3.通话录音，拟证明原告之父与被告岳某1在离婚前进行沟通，要求退还支付的88000元彩礼；4.眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1486号民事调解书、离婚证明书，拟证明原告与被告岳某1于2020年5月19日经调解离婚，但对双方彩礼一事未处理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的眉山市东坡区万胜镇大同村村民委员会出具的《证明》，拟证明原告在疫情期间都居住在被告家里。原告对证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，质证称原告确实在被告家里居住过一段时间，但未全住。本院对《证明》的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告岳某1于2019年7月经人介绍相识，后确定恋爱关系。原告李某与被告岳某1订婚时，原告李某之父给付被告岳某1礼金12000元。2020年1月23日（农历二〇一九年腊月二十九），原告李某的父亲将88000元的彩礼带至被告岳某1家中，由被告余某收到。原告李某从2020年1月25日（农历××××年××月初一）开始到被告家居住，期间因与岳某1发生矛盾，短暂离开被告家，后又到被告家居住至二人办理结婚登记。原告李某与被告岳某1结婚前，原告李某购买了黄金项链一条、黄金耳钉两对、黄金戒指一个，俗称“三金”，交付给被告岳某1。原告李某与被告岳某1于××××年××月××日办理结婚登记，2020年4月14日，二人分居，同年4月26日，李某向本院提起离婚诉讼。该案审理过程中，经本院主持调解，李某与岳某1达成调解协议，二人婚姻关系自2020年5月19日予以解除。 眉山市东坡区万胜镇大同村村民委员会出具的《证明》主要载明：兹有东坡区三苏镇（原广济乡）五一村3组李某，男，身份证5138211993××××××××，在2020年疫情期间长期居住在万胜镇大同村6组岳某1家。特此证明此致2020年5月14日。 庭审中，被告岳某1陈述“三金”中的黄金耳钉已部分遗失。 本院认为，彩礼是未婚男女以结婚为目的一方婚前按照习俗给予另一方的财物。结合本地习俗，本院认定原告按照习俗在婚前给付的现金88000元及黄金项链一条、黄金耳钉两对、黄金戒指一个均系彩礼。关于浪琴手表，原告主张系其在与被告岳某1认识后不久，其为了追求被告岳某1而赠与的礼物；被告岳某1辩称浪琴手表系二人确定恋爱关系后原告赠送的礼物。对此本院认为，不论是原告为追求被告岳某1而赠送的礼物，或是二人确定恋爱关系后原告赠送给被告岳某1的礼物，均不具备彩礼的特征，系赠与。关于订婚时给付被告岳某1的礼金12000元，根据礼金的给付方式、场合、时间点等因素，同时结合本地习俗，本院综合认定该笔礼金系原告李某与被告岳某1订婚时原告及其家人对被告岳某1的赠与。 被告辩称彩礼88000元已经全部用于原、被告的生活开支，但未提供证据予以证明，本院对被告的上述抗辩不予采纳。但结合本院查明的事实，原告在给付彩礼后的第三天即2020年1月25日开始到被告家居住生活至2020年4月14日，中途有短暂的离开，期间产生生活开支是符合常理的。原告主张“三金”价值12000元，被告岳某1认可价值9000元，原告对其主张未提交证据予以证明，故本院在被告认可的范围内予以确认，认定“三金”价值9000元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。所谓共同生活是指男女双方履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，而非短期的、偶尔的、间断的，真正意义上的婚姻应当是登记之后的双方共同生活，互相扶持、互相照顾等。本案中，原告李某与被告岳某1二人虽然进行了结婚登记，但双方婚姻关系存续时间很短，结合保护妇女权益、尊重风俗习惯的原则，本院对现金彩礼及“三金”予以酌情返还，返还数额根据部分礼金已开支、共同生活时间长短等因素综合确定。因“三金”属于女士用品，且被告岳某1在庭审中陈述“三金”已部分遗失，故本院对“三金”的返还按照本院认定的价值金额以现金方式酌情认定。本院结合原告李某与被告岳某1共同生活时间较短、夫妻关系存续时间短、疫情期间本地区的正常生活水平等因素，本院酌定应当返还的彩礼金额为80000元。对原告李某的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳某1、岳某2、余某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼现金80000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，原告李某负担580元，三被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  张 捷