wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1518号申请执行人刘诗虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人河南赟融实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路与尚贤街交叉口利丰国际大厦15层1503号。法定代表人，杨帅。被执行人刘改平，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张铁旦，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。刘诗虎申请执行刘改平、张铁旦、河南赟融实业有限公司合同纠纷一案，被执行人刘改平、张铁旦、河南赟融实业有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初1562号民事判决书、（2019）豫0191执异521号执行裁定书所确定的义务。申请执行人刘诗虎于2020年6月6日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月11日、2020年7月6日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，查控发现被执行人刘改平名下豫Ａ×××××路虎牌小型汽车一辆，改车辆未实际扣押无法处置；三、本院于2020年6月15日对被执行人刘改平、张铁旦、河南赟融实业有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人刘改平、张铁旦、河南赟融实业有限公司伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计126400.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保952号申请人：李松，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵冬梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人李松与被申请人赵冬梅民间借贷纠纷一案，申请人李松于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵冬梅银行存款1105536.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人李松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬梅银行存款1105536.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年七月十四日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1680号上诉人（原审原告）：刘广军，男，1978年12月25日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京，男。1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。原审第三人：沈阳市沈河区玉石记饰品店，住所地沈阳市沈河区中街路212号商业城二楼。经营者：高云福，男，1981年9月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。上诉人刘广军因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司、原审第三人沈阳市沈河区玉石记饰品店产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘广军上诉称：1.我在一审法院审理期间出示了涉案产品的实物及其外包装，证明涉案产品无生产厂厂名、厂址、产品检验合格证明，属于三无产品，对消费者构成欺诈；2.我提供的购物发票、礼品卷、购物凭证、视听光盘等证据，足以证明沈阳商业城股份有限公司通过抽奖的方式销售涉案产品构成欺诈。刘广军一审法院起诉请求：1、依法判令沈阳商业城股份有限公司返还刘广军个人消费的购货款19680元;2、沈阳商业城股份有限公司向刘广军支付购货款3倍赔偿金58950元;3、本案诉讼费由沈阳商业城股份有限公司承担。事实与理由：本人于2019年6月01日在沈阳商业城买裤子，到银台交款后获得三张礼品券(可刮奖)，根据其中一张礼品券的指引到天翠良玉珠宝柜台领取小礼品，在柜台营业员的引导及劝说下参加刮奖并购买了一件标签价196980元的翡翠手镯，营业员说我手气好刮出特等奖(实际上和手气无关，刮出奖的并不是收银员发出的那张)，可以1折任选柜台里的商品，最终以19698元购得商品。沈阳商业城股份有限公司天翠良玉珠宝专柜销售商品有欺诈行为，虚构原价，虚假优惠折价，虚假有奖销售，作虚假或引起人误解的现场说明和演示，先购物后抽奖，通过调包刮奖券的方式故意让人中奖且奖励金额超过了5万元违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，所售商品无厂名厂址违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。现刘广军为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持刘广军的诉讼请求。一审法院认定的事实：2019年6月1日，刘广军在沈阳商业城股份有限公司开设的商业城购买裤子，在收银台结账时获得三张礼品券，刘广军持礼品券到沈阳市沈河区玉石记饰品店经营的天翠良玉珠宝柜台领取小礼品，在柜台刮取礼品券背面的刮奖区，刮开显示为“花开富贵”，根据店里奖项设置为特等奖，可任意选取专柜商品享受一折，刘广军以一折购买标价196980元的翡翠手镯，支付价款19698元，由沈阳商业城股份有限公司开具发票一张。刘广军购买的翡翠手镯有贵金属制品宝玉石首饰鉴定证书。2019年6月，刘广军到沈阳市沈河区市场监督管理局举报沈阳商业城股份有限公司涉嫌销售商品有欺诈行为，沈阳市沈河区市场监督管理局经调查于2019年8月答复刘广军其举报的行为不成立。庭审中，沈阳商业城股份有限公司提供了沈阳市沈河区玉石记饰品店的营业执照、广州芮禧珠宝有限公司授权第三人经营者高云福使用芮禧品牌在商业城经营销售的授权及芮禧品牌玉石的检验检测报告。一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案刘广军、沈阳商业城股份有限公司双方买卖合同关系成立并生效。刘广军购买商品为翡翠手镯，玉器为特定物，一物一价，刘广军未提供证据证明沈阳商业城股份有限公司存在虚构原价的行为，亦未提供证据证明其购买的翡翠手镯存在质量问题，故对于刘广军诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘广军的诉讼请求。案件受理费882元（已减半收取），由刘广军承担。本院二审期间，刘广军提供新证据：市场监督管理机关向我出具的行政复议决定书一份，证明一审认定举报不成立是不存在的，该决定书已经推翻了不予立案的决定。该决定书中已经注明被上诉人相关行为不规范。沈阳商业城股份有限公司质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议。但是沈河区市场监督局重新做出了决定，最后结果：现有证据不能证明沈阳商业城股份有限公司有相关欺诈的行为。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘广军主张沈阳商业城股份有限公司存在虚构原价的行为、其购买的翡翠手镯存在质量问题均未能提供充分证据加以证明。沈河区市场监督管理局重新作出的决定为：现有证据不能确认沈阳商业城股份有限公司有相关欺诈的行为。且从沈阳商业城股份有限公司提交一审法院的判决及裁定可以看出，刘广军在全国各地法院对本案相似购买事实发起多次诉讼，并非普通消费者，故一审法院对于刘广军诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由刘广军负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华狄二〇二〇年七月九日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1226号申请执行人：张树得,男,汉族,1980年8月13日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区天源实业有限公司。法定代表人：袁妩，系该公司经理。统一社会信用代码：915303007638906628。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张树得申请执行曲靖市麒麟区天源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)云0302民初6654号民事调解书已经发生法律效力。权利人张树得向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行,执行标的为214401.50元，执行费3116元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1226号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月九日书记员  朱 猛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人谢利蓬，男，汉族，1990年6月3日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请谢利蓬信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初802号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初802号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ： 赖 赟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1954号申请人：陈忠喜，男，汉族，住所地：海城市。申请人：陈军，男，汉族，住所地：海城市。申请人：陈静，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山东大建筑工程有限公司，统一社会代码：91210302725682758M，住所地：鞍山铁东区南一道街。申请人陈忠喜、陈军、陈静与被申请人鞍山东大建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初1375号   原告：孙文建，男，汉族，1976年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   被告：赵旭刚，男，汉族，出生年月不详，住铜川市新区。   原告孙文建与被告赵旭刚劳务合同纠纷一案，原告孙文建于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙文建撤回起诉。     审判员  罗红涛       二〇二〇年七月三日            书记员 赵博文        1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1238号 原告：赵求，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：傅锡洲，男，1991年4月3日出生，汉族，住上杭县。 原告赵求与被告傅锡洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。赵求以傅锡洲已经偿还部分借款，剩余借款与傅锡洲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许赵求撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵求负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  戴梦甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6894号 被执行人:李海亮，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人李海亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初870号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海亮应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀英，女，1946年11月5日生，壮族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：张维荣（系张秀英之子），男，1967年4月16日生，汉族，住蒙自市。委托权限：特别授权代理。再审申请人张秀英因诉张玉发、张永寿宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）云25民终1808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀英申请称：张秀英提交的蒙自市自然资源局作出的《关于土地使用权权属争议申请的答复》足以推翻一、二审裁定认定的“1952年蒙自市人民政府颁发给张全贞的《云南省蒙自县土地房产所有权证》与张玉发、张永寿持有的《村镇宅基地使用凭据》、《房屋产权证》存在土地使用权争议，故依法应由有关部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应向有关部门申请解决”的事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，裁定再审并对张秀英享有张全贞产权拥有继承权作出判定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院（2018）云25民终1808号民事裁定已于2018年12月12日生效。再审申请人张秀英应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2019年6月12日前提出再审申请，但申请人张秀英于2020年5月12日才提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。申请人张秀英申请再审时提交了一份蒙自市自然资源局作出的《关于土地使用权权属争议申请的答复》作为新证据，经审查，该答复不符合法律规定的新证据的形式要件，故不属于新证据。综上，张秀英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年七月二日书记员 侯青青
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执379号 申请执行人：韩美芹，女，1967年2月12日生，汉族，住黑山县。 被执行人：李金山，男，1962年8月9日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人韩美芹与被执行人李金山民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人吴银龙名下在金融机构的钱款等财产信息进行了查询。被执行人在财付通有存款4556.50元，扣除执行费298.00元，给付申请执行人韩美芹4258.50元，申请执行人韩美芹以双方达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人李金山列入失信被执行人名单、向被执行人李金山发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于双方达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，且有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1066号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与都本华金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执737号申请执行人北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号3幢304室。法定代表人高建英，总经理。被执行人北京昌盛投资有限公司，住所地北京市海淀区玉海园20号楼一层南侧105室。法定代表人曲桂珍，董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0858号裁决，于2020年7月10日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人北京市新兴房地产开发总公司于2020年7月16日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0858号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月十七日书记员  张剑秋
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩77号 被拘留人：向明文（曾用名向明武），男，1987年7月6日出生，土家族，住吉首市大田社区。 申请执行人欧天银与被执行人向元禄、向明文民间借贷纠纷一案中，因被执行人向明文未履行生效法律文书义务且未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人向明文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执548号申请执行人：大连金硕拍卖有限公司，住所地：大连市中山区葵丰路27号2单元1层1号。被执行人：青岛华鹏工程咨询集团有限公司，住址：辽宁省大连市甘井子区泡崖八区1号楼5号公建。申请执行人大连金硕拍卖有限公司与被执行人青岛华鹏工程咨询集团有限公司拍卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付拍卖佣金1485400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年2月26日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5641号申请人郭亚锋，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人透视互联科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号第一大街水月湾12号楼1单元1层1号。法定代表人杨彦增，总经理。关于郭亚锋申请执行透视互联科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初27105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭亚锋于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月29日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年5月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月20日邮寄送达给申请执行人郭亚锋提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人郭亚锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  杨 宾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3535号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张钦波，男，汉族，1964年4月2日出生，住肥城市。被申请人：王麦香，女，汉族，1963年6月12日出生，住肥城市。被申请人：张衍良，男，汉族，1986年1月3日出生，住肥城市。被申请人：李恒生，男，汉族，1963年10月15日出生，住肥城市。被申请人：鹿翠香，女，汉族，1960年7月17日出生，住肥城市。被申请人：石允硕，男，汉族，1958年11月24日出生，住肥城市。被申请人：张翠英，女，汉族，1956年12月8日出生，住肥城市。被申请人：李永存，男，汉族，1969年9月2日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值15万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张钦波、王麦香、张衍良、李恒生、鹿翠香、石允硕、张翠英、李永存名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩倩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执414号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：甘良营，男，1976年6月7日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人甘良营罚金一案，我院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月14日、2020年7月8日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年7月8日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年7月22日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十三日书记员  时梦园
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保205号永安财产保险股份有限公司上海分公司、谢伏生：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初646号民事裁定书，向本院申请保全被保全人谢伏生保险追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人谢伏生银行存款544.61元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢405号 申请执行人况某某，男，汉族，住胶州市。 被执行人齐某某，女，汉族，住胶州市。 胶州市人民法院依法作出的（2015）胶少民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）鲁0281执1730号案件。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。现双方当事人已达成还款协议，且被执行人已经按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢405号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4242号申请执行人：杨陈，男，汉族，1989年2月12日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：上海邸柒空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。杨陈与上海邸柒空间设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初4966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海邸柒空间设计有限公司应返还杨陈价款24,441.6元，并偿付迟延期间的债务利息。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执798号申请执行人：王秋平,男性,1985年9月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行王秋平与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特111号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的10139.26元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月1日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年七月二十三日书记员 郭盛淇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3048号 原告：宋建宁，男，1993年2月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋子东，男，1967年2月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告宋建宁父亲。被告：李建峰，男，1989年8月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋建宁与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建宁到庭参加诉讼，被告李建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金5600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学，2020年3月3日，被告找到原告，言称需资金周转，向原告借款5600元整，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告立下借款条据一支，未约定还款期限。后原告向被告索要该借款，被告推诿拒付。为此，原告涉诉本院。被告李建峰未到庭亦未提交民事答辩状。原告宋建宁围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月3日，被告李建峰向原告宋建宁借款5600元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定借款月利率及还款期限。借款后，被告李建峰至今分文未向原告偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告李建峰向原告宋建宁借款5600元，并向原告宋建宁出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款关系合法有效，故原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李建峰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建峰于本判决生效后五日内偿还原告宋建宁借款5600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  史卫明   二0二0年七月十四日 书  记  员  张田田    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2281号刘祥桥、安徽智钢建筑工程有限公司：关于刘祥桥申请执行安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24790号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执恢126号 申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯宝贵。职务：支行长 被执行人：韩增先，男，汉族。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩增先借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩增先借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祝 巍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4487号原告：张蕊，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州一江物业服务有限公司一江弘城物业客服中心，地址：新郑市学院路一江弘城5号楼三单元一楼。原告张蕊与被告郑州一江物业服务有限公司一江弘城物业客服中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担公共区域水井房内地下水管破损漏水的管理责任；2、判令被告承担由于公共区域水管漏水造成原告经济损失15000元整并免除原告2018年及2019年漏水期间的物业费。事实与理由：2018年，原告发现家中挨着公共区域水井房的墙壁出现渗水，起皮，掉皮，紧挨着水井房的鞋柜出现发潮现象，遂告知被告进行处理，被告派其单位的维修师傅进行查看，认定是楼上12楼水井房漏水导致，但未对因此造成原告的经济损失进行处理。2019年由于工作原因原告没有在一江弘城5号楼2单元1103户家里居住。2020年4月原告发现家中墙面逐渐出现严重大面积掉皮，起皮，紧挨着水井房的鞋柜内出现发潮发霉起皮变形现象并与墙壁出现缝隙，并且安装在柜内的水暖设备出现生锈现象，鞋柜内鞋子全部长毛发霉损坏，并由此生出许多潮虫，给原告生活造成极大困扰。于是告知被告以上情况并要求处理，被告声明其管辖区域水井房内墙壁早已干透并企图把责任推给原告，于是原告要求与五号楼楼管一同去水井房查看发现水井房内墙壁以及地下潮湿，水管返潮布满水珠。后被告派其维修师傅再次进行排查，后发现之前漏水皆因为水井房地下管道漏水导致。期间水井房一直处于被锁状态，且钥匙一直由被告掌管。原告认为在此事中被告存在严重的失职，管理不善行为，致使两年多时间水管一直漏水而没有得到妥善处理，从而导致原告出现严重经济损失并给原告生活带来很大不便。后协商不能达成一致，原告提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，郑州一江物业服务有限公司一江弘城物业客服中心并不具有独立承担民事责任的主体资格,并不是适格的民事诉讼主体。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张蕊的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，退还原告张蕊。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  李智萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2310号之一原告：烟台太日商贸有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路202号电子大厦706室。法定代表人：权载忍，总经理。被告：山东万恒电子通讯设备有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区西环路小田村北。法定代表人：杜国新。原告烟台太日商贸有限公司与被告山东万恒电子通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1423民初2310号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东万恒电子通讯设备有限公司名下的银行存款107968.77元或查封、扣押等值财产。冻结期限为一年。本院经审查认为，被告已经将应履行的款项缴至法院账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东万恒电子通讯设备有限公司名下的银行存款107968.77元或等值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执799号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈慧，该公司执行董事。被执行人：宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王永林，该公司执行董事。被执行人：泗阳县华信商贸有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王乃潮，该公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1978年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：穆晓青，女，1978年3月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈慧，女，1985年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：刘景，男，1989年8月2日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏纳博斯特制冷机电设备有限公司、宿迁市人和伟业电器有限公司、泗阳县华信商贸有限公司、陈勇、穆晓青、陈慧、刘景追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理，本案执行标的4352775.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，发现被执行人泗阳县华信商贸有限公司拥有牌号为苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月1日依法查封上述车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人陈勇名下拥有位于泗阳县众兴镇阳光巴黎城19幢23室房产、被执行人穆晓青名下拥有位于泗阳县众兴镇众兴中路9号房产、被执行人宿迁市人和伟业电器有限公司名下拥有位于泗阳县史集街道富业路{泗国用（2015）第2151号}的土地及史集街道富业路长虹路南侧厂房1号、2号（泗房权证史集字第××、20××68号），并于2020年4月7日依法查封该房产。4.2020年4月23日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的4352775.61元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二日书记员  张 龙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢211号 俞林科、刘佐荣、郑成、黄红芬： 关于申请执行人俞林科与被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬应归还申请执行人俞林科剩余借款27926.49元及利息。但被执行人未履行完毕，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人刘佐荣、郑成、黄红芬已自行向申请执行人俞林科归还剩余借款本金及利息，并已向本院支付案件受理费、执行费。申请执行人俞林科出具结案证明，同意本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4224号 原告:韩清祥，男，1984年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告:贾福勇，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告韩清祥与被告贾福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴锋到庭参加了诉讼，被告贾福勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩清祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，被告因购买土地使用权借原告56000元，给原告出具借条一份，后被告用有机肥料抵顶欠款20000元，余款36000元，经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告贾福勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，被告因购买土地借原告56000元，给原告出具借条一张，后被告用有机肥料抵顶欠款20000元、又偿还现金1500元，尚欠原告借款34500元。 本院认为，被告贾福勇向原告韩清祥借款56000元，偿还部分后尚欠原告借款34500元，所以原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾福勇于本判决生效之日起五日内偿还原告韩清祥借款本金34500元并支付利息损失（以本金34500元为基数，按年利率6%，自2020年6月24日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保603号胡蕊红、胡庆喜：胡蕊红（申请人）与胡庆喜（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初193号     原告：任彪，男，1964年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团建工里。   被告：***，男，1979年11月7日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市迎宾苑。   原告任彪与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告任彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任彪撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年七月二十日     书记员    黄艳芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2195号申请执行人：何德柱，男，1965年9月19日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘占友，男，1962年10月20日出生，蒙古族，警察，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行何德柱与刘占友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘占友未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占友在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、光大银行、内蒙古银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十九日书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1764号 申请执行人山东信实物业管理有限公司，住淄博市张店区南家小区32号。 被执行人魏群，女，汉族，1974年5月20日生，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3739号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏群在银行（或其他金融机构）的存款4155元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十三日 书记员  董乾顺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3550号   原告：黄鹏举，男，汉族，1987年10月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：赵建江，男，1996年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡顺利，男，1990年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马永侦，男，1994年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨海明，男，1998年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告黄鹏举与被告赵建江、胡顺利、马永侦、杨海明健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄鹏举于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告黄鹏举自愿申请撤回对被告赵建江、胡顺利、马永侦、杨海明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄鹏举撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄鹏举负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1912号 原告：郎卫国，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈雪峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郎卫国与被告聂红、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎卫国到庭参加诉讼，被告聂红、陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎卫国向本院提出诉讼请求：1.聂红归还郎卫国借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.陈雪峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由聂红、陈雪峰承担。事实与理由：郎卫国与聂红、陈雪峰之间存在民间借贷关系，经安吉法院审理执行，聂红、陈雪峰还剩50000元未还。聂红于2018年10月15日重新出具借条于郎卫国，陈雪峰作为担保人应承担连带清偿责任，但聂红、陈雪峰至今未还欠款。 被告聂红、陈雪峰未作答辩。 原告郎卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂红、陈雪峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对郎卫国提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年10月15日，聂红向郎卫国借款50000元，并出具借条一份。陈雪峰作为担保人在借条上签字。嗣后，经郎卫国催讨，聂红至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，郎卫国与聂红之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款。经郎卫国催讨，聂红应及时归还借款。因双方在借条中未约定利息，属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款的逾期利息可从逾期日开始按年利率6%标准计算。陈雪峰在案涉借条上作为担保人签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对郎卫国的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂红于本判决生效之日起十日内归还原告郎卫国借款50000元，并支付利息（以50000元为基数自2020年5月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、被告陈雪峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告陈雪峰实际履行后，可直接向被告聂红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元（减半收取），由被告聂红、陈雪峰共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 费丹枫
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1707号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘运红，系公司员工。 被告：潘超雄，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王声玉，女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：潘雅雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄芬红，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告潘超雄、王声玉、潘雅雄、黄芬红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告潘超雄、王声玉、潘雅雄、黄芬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告潘超雄、王声玉共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2019年12月21日止按年利率9.57%计收，利息总额扣除已支付的21.15元，对合同期内应付未付的利息按年利率14.355%计收复息，罚息自2019年12月22日起至款项实际还清之日止按年利率14.355%计收）；二、判令被告潘雅雄、黄芬红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2010年6月28日，被告潘超雄、王声玉登记结婚。 2016年12月22日，被告潘超雄向原告申请借款，被告王声玉作为共同债务人在《信贷业务综合办理表2》上签字。当日，原告与被告潘超雄签订了《个人循环借款合同》。同日，原告与被告潘雅雄、黄芬红签订了《保证合同》。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款200000元的期限自2019年1月9日起至2019年12月21日，年利率9.57%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带偿还责任 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告潘超雄未偿还过借款本金，支付利息至2019年9月20日止。2020年4月11日，原告自动扣息21.15元。 被告王声玉、潘雅雄、黄芬红亦未履行还款责任。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘超雄、王声玉于本判决生效后十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2019年12月21日止按年利率9.57%计收，利息总额扣除已支付的21.15元，对合同期内应付未付的利息按年利率14.355%计收复息，罚息自2019年12月22日起至款项实际还清之日止按年利率14.355%计收）； 二、被告潘雅雄、黄芬红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘超雄、王声玉、潘雅雄、黄芬红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8531号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。法定代表人：叶建平。被上诉人（原审被告）：增城市信盈发展有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇新银开发区（市场地址：广州市增城区新塘镇新墩村南碱大道旁）。法定代表人：陈芝庭。原审第三人：肖承滨，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人增城市信盈发展有限公司、原审第三人肖承滨保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2891号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员庄晓峰独任审理。本院审理过程中，经审查认为中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2019年11月5日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，而中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  庄晓峰二〇二〇年七月一日书记员  肖 乔肖蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异36号案外人：张英辉，男，汉族，1977年11月5日生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：马先华，女，汉族，1974年11月26日出生,住所地辽源市龙山区。被执行人：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。申请执行人马先华与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人张英辉向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张英辉向本院提出异议请求:中止对辽源市百乐购物广场3063号商铺的执行,并解除查封措施。事实与理由:贵院在执行申请人马先华与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,拟对诉讼期间查封的产籍号008042-0018-3063商铺进行评估拍卖,异议人认为该执行行为严重的侵害了案外人的合法权益,依法应当中止执行,并解除查封,理由如下：该商铺早在被人民法院进行查封前的2008年3月10日就已经出售给了异议人,双方签订了合法有效的书面商品房买卖合同,并支付了全部合同价款和进行了转移占有,至于是否办理房屋产权登记也不是异议人的原因,而是开发商未出具正式的税务发票造成的。所以该商铺的所有权早已发生转移,不在是被执行人辽源市双龙房地产开发公司名下的财产,不应当予以执行。综上所述,异议人对被查封的商铺,享有足以排除人民法院强制执行的合法权益,按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当中止执行,并解除查封。马先华抗辩称：1、案外人应该要求被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司承担赔偿责任。2、案外人应当承担未办理产权登记的过失责任。答辩人马先华与辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款纠纷案件中,答辩人马先华在2018年5月7日对辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍008042-0018-3063商铺的查封,民事裁定书为（2018）吉0402民初962号,即产权的产籍008042-0018-3063的查封。案外人未提出异议。2018年6月7日民事判决书（2018）吉0402民初962号,判定被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司五日内偿还原告的本金及其利息。2018年8月7日辽源市中级人民法院对民事判决书（2018）吉0402民初962号维持原判的终审判决。判决书为（2018）吉04民终500号中支持民事判决书（2018）吉0402民初962号。异议人张英辉辩称在2008年3月10日就购买商铺并支付了全款,当时辽源市双龙房地产开发有限责任公司能办理商品房发票,交纳房屋大修基金,缴纳契税。案外人的原因,没有办理不动产已登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。依据民法典第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。没有办法产权登记的不发生物权的变动。综上所诉,答辩人马先华对辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍008042-0018-3063商铺的查封与拍卖,是合法有效的。辽源市双龙房地产开发有限责任公司未进行抗辩。经审查查明：本院在审理原告马先华与被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）吉0402民初962号民事裁定书，查封被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍号008042-0018-3063、不动产单元号220402001002GB00009F00180633商铺房屋一套，并向辽源市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理查封事宜。在异议审查期间，案外人张英辉提交了如下证据：1、2004年3月13日辽源市双龙房地产开发有限责任公司与其签订的《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据五张，用以证明其购买、占有案涉房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人张英辉提交的证据，虽然能够证明其实际购买、占有涉案房屋的事实，但后期在政府部门的协调下，包括涉案房屋在内的百乐购物广场全部商铺房屋能够办理过户登记时，其未能及时地将涉案房屋办理过户登记，系其自身原因所致，且其在异议中也没有提交非因其自身原因未办理过户登记的证据。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人张英辉的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除对涉案房屋执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张英辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年七月二十日书记员  武雅丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初173号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛凯，男，1986年11月18日出生，住泰州医药高新区。辩护人丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人毛凯犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、检察官助理马明明、被告人毛凯及辩护人丁萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日23时48分许，被告人毛凯饮酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车，在本市海陵区沿永泰路由西向东行驶。次日8时35分许，毛凯再次驾车沿泰州医药高新区寺巷街道寺巷小学东侧南北路，由北向南行驶至寺巷小学路段时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时毛凯血液中酒精含量为101.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处毛凯拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，血样提取登记表，检验报告等证据证实。被告人毛凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人毛凯认罪认罚，主观恶性、社会危害性相对较小，主动预缴财产刑保证金，有明显悔罪表现；其系初犯、偶犯，建议对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人毛凯居住地社区矫正机构同意对毛凯进行社区矫正。被告人毛凯在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人毛凯的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。毛凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。毛凯饮酒后两次驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于毛凯居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年七月十五日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1842号关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王万年支付令纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢1842号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8122号 原告：张倩，女，汉族，1994年11月27日生，住常州市金坛区。 委托代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。 被告：张树根，男，汉族，1994年7月28日生，住常州市金坛区。 原告张倩诉被告张树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人袁震到庭参加诉讼，被告张树根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款16655元并承担利息，按照年利率6%计算，从起诉日起至款实际归还日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月至6月间被告通过原告手机向支付宝借呗平台借款16655元。被告除还款2100元，其余至今未还，原告现起诉主张权利。 被告张树根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017上半年至2019年7月前，原告、被告系男女朋友关系，被告用原告手机多次向支付宝某平台借款，2019年2月3日前的借款，被告已经结清。从2019年2月3日至6月25日，被告结欠借款16655元。双方分手后，原告发现手机异常报警，被告认可借贷，原告被告知向法院起诉主张权利，期间被告归还原告本金2100元。原告于2019年11月6日诉至本院。诉讼中原告陈述借款本金为14555元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，原告财产权利应当予以保护。原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告有关利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树根于判决生效之日起十五日内支付原告张倩借款14555元并承担相应利息（从2019年11月6日起至款付清日止，按年利率6%计算）。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由原告负担8元，由被告负担210元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费218元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  赵金荣 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执19号之二 申请执行人候某某，汉族，住伊春市友好区嘉航小区。 被执行人左某某，汉族，住伊春市友好区。 本院在执行申请执行人候某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案中，被执行人左某某应给付申请执行人欠款270,105.00元，执行费3,952.00元，合计274,057.00元。2020年7月8日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定被执行人先给付43,603.00元，余款自2020年8月份起每月30日前给付3,500.00元至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初326号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金田塑胶实业有限公司： 关于申请执行人梁凤娴申请执行广州金田塑胶实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3598号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    戴    毅    锋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢641号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人尚维东借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2112号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人李海祥，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李萌，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李萌、李海洋、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3467号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执402号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会,住高青县田镇街道杜郭胡村。 法定代表人：杜守磊，主任。 被执行人：胡守国，男，1952年11月27日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县田镇街道杜郭胡村村民委员会、胡守国借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月7日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月七日 书记员  陈园芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2789号原告：杨红，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘江伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨红与被告刘江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费350元，减半收取175元（已缴纳）。审判员  史晓亮二〇二〇年七月十七日书记员  冉 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1218号 原告：泸州市同创物业服务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，生于1974年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。系该公司员工（特别授权代理）。 被告：罗伍平，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告罗伍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年7月8日以其公司自愿庭外找被告罗伍平协商为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5971号 中国音像著作权集体管理协会、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10561号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5179号 原告：陈志良，男，1953年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈志良与被告韩海福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至还清借款本金之日止年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营芗城区古寨农村天宝休闲山庄缺乏资金为由，2017至2018年陆续向原告借款20万元，并于2018年7月8日出具两张借条确认上述债务，双方口头约定月利率2%，被告通过其儿媳戴丽艳以现金或者转账的方式如期支付了十个月的利息合计4万元。后原告因急用资金，多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞，至今未予归还，现原告为维护自己的合法权益，今具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》二份，用以证明被告向原告借款20万元。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，被告出具两份《借条》确认向原告借款14万元、6万元，合计20万，双方未约定还款期限及利息。原告自认收到被告支付的利息合计4万元，但未提供证据证明双方就借款约定了利息，故该4万元应视为偿还本金，故被告尚欠16万元借款本金至今未偿还原告。2020年6月11日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告16万元。双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自起诉之日起（2020年6月11日）至还清借款之日止按年利率6%计付利息，该部分诉求合法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩海福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志良16万元并自2020年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担1720元,由原告负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年七月一日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保128号 申请人：日照京福物流有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨三路西101幢01单元0-107号，统一社会信用代码：91371102312912391E。 法人代表人：历红伟，总经理 被申请人：李海波，男，汉族，1976年07月19日出生，住滨州市滨城区。 申请人日照京福物流有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海波驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李海波驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人日照京福物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹圣洁
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初215号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵磊，男，1987年8月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，靖边县红枫苑小区物业管理水电工，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县北大街第四中学附近，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月5日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵磊涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人赵磊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日23时44分许，被告人赵磊醉酒后驾驶陕KXXXXX白色凌派牌小型汽车，从靖边县北大街靖边四中门前路段出发，准备将该车挪往前面停车位，驾驶该车沿北大街第四中学门前路段由西向东行驶50米左右时，被民警当场查获。经鉴定：赵磊的血醇浓度为159.05mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、赵磊驾驶证及行驶证、身份证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录及行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书一份，被告人赵磊的供述，现场检查笔录，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人赵磊违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。赵磊在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵磊系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵磊在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月十三日 书  记  员    马  丹     2020082421519870827029612XXXXXXXXXXXXXXX0202007101
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异65号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：汪国良。委托诉讼代理人：陈鹏志。申请执行人：松原市城市信用社联合社。法定代表人：张洪伟。被执行人：尹万海。被执行人：姜建华。被执行人：宋新宇。被执行人：尹航。被执行人：孔兰。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行）与被执行人尹万海、姜建华、宋新宇、尹航、孔兰借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）于2020年6月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人长城公司称，申请人与申请执行人吉林银行于2010年12月18日签订了《债权转让协议》，申请执行人将对债务人尹万海等五人享有的债权剩余本金226300元及相应利息债权转让给申请人。同日，债权转让双方在《吉林日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本案所涉债权已经由申请人承继，申请人作为该债权的合法拥有者，申请贵院将（2007）松执字第42号执行案件的申请执行人“吉林银行股份有限公司松原分行”变更为申请人。本院经审查查明，松原市城市信用合作社联合社与被执行人尹万海、姜建华、宋新宇、尹航、孔兰借款合同纠纷一案，本院于2006年12月12日作出（2006）松民二初字第73号民事判决，判决如下：一、被告尹万海于判决生效后十日内偿还原告松原市城市信用社联合社借款110万元及合同约定的相应利息。二、被告尹万海到期不能清偿上述贷款本金及利息，以其与被告姜建华、孔兰、宋新宇、尹航的抵押物折价清偿。该判决发生法律效力后，尹万海等未按生效判决履行义务，松原市城市信用社联合社申请强制执行。执行中，本院于2008年8月1日作出（2007）松执字第42-2号民事裁定，变更松原市城市信用社股份有限公司为本案申请执行人。2008年9月3日，本院作出（2007）松执字第42-3号民事裁定：一、第一被执行人尹万海所有的抵押房屋即房屋产权证号为吉房权证松字第SB00××31号、第四被执行人尹航所有的抵押房屋即吉房权证号松字第SB00XX32号房屋归申请执行人松原市城市信用社股份有限公司所有，相应土地使用权归申请执行人松原市信用社股份有限公司使用；申请执行人持本裁定在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。二、本院（2007）松民二初字第73号民事判决中止执行。另查，吉林银行经中国银行业监督管理委员会批准，吸收合并松原市城市信用股份有限公司，吉林银行为此承继了松原市城市信用股份有限公司的权利义务。2010年12月18日，吉林银行将该执行案件中的剩余债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处，双方为此签订了《债权转让协议》，并在《吉林日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月27日，中国长城资产管理公司长春办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（简称长城公司）。2020年6月30日，长城公司申请变更其为本案申请执行人。吉林银行对于债权转让一事予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人吉林银行于2010年12月18日将其在本院（2007）松执字第42号执行案件中享有的剩余债权转让给长城公司，并在本院审查中对其债权转让的事实予以确认，同意变更长城公司为本案申请执行人，故长城公司申请变更其为本案申请执行人符合上述司法解释规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司为本院（2007）松执字第42号执行案件[执行依据为本院（2006）松民二初字第73号民事判决]的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日书记员  曲 岩
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保37号白河元、高淑华：本院执行的白河元与高淑华财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保10号民事裁定书，本案保全标的为150000元，申请人白河元以担保人毕丛安名下账户内存款100000元提供担保，该账户内100000元存款本院于二〇二〇年七月二十二日予以冻结，申请人白河元申请冻结被申请人高淑华名下在黑龙江省富锦市农商银行账户内存款150000元，本院于二〇二〇年七月二十一日予以冻结，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4586号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：赵东鑫,男,1974年3月5日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵东鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告赵东鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6086.4元；2、请求被告支付违约金608元；3、以上合计6694.4元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的132#212号房屋业主，该房屋建筑面积135.85平方米。被告自2019年3月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共拖欠物业服务费6086.4元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告赵东鑫辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告占用业主公共地下室消防通道区域，随意画停车位违规收费，请原告给予合理解释，并向法庭提交公安机关审批的许可文件；2、违约金无法律依据；3、原告在服务期间，未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中“不得只收费不服务或多收费少服务之规定”，具体未服务现象为：卫生打扫不及时，不彻底；不履行安全保卫义务，园区大门敞开，外来人员随意进出，未对小区外来人员进行例行询查登记，给业主人身财产安全造成隐患，并且外来人员随意损坏园区绿植，破坏园区环境，物业管理人员视而不见，不予制止及管理，不能起到维护公共秩序的作用；多年来未见小区保安巡逻园区，业主安全得不到保障；不履行维护公用设施的义务，园区公共座椅损坏无人维修，单元门损坏、公共区域破损不能及时维修，地下车库不能及时维护，楼道漏水墙面损毁不及时修复等情况，增加小区安全隐患，降低业主生活质量；公共区域小区绿化环境问题，小区内草坪面积极少，大部分区域野草丛生，道路上垃圾随处可见；冬季扫雪不及时；房屋保修报修不及时，北卧室及南厅棚漏雨，多年报修，但是物业均推脱，仅登记敷衍了事，导致房屋至今已过保修期；物业服务不及时，物业仅能保证早9晚5工作时间，多次未通知前提下停水停电；地上车位属于业主共有资产，2012年入住时物业承诺2年摇号一次，但至今地上车位一直租给固定业主使用，其他业主无法租用；物业对园区疏于管理，单元门处张贴广告，影响园区环境。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为135.85平方米。原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年3月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告赵东鑫所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水问题，因涉及房屋质量问题，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵东鑫于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年3月1日至2020年6月30日的物业费6086元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东鑫承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初847号 原告：王强，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼，统一社会信用代码：914400001903270548。 法定代表人：詹斌，该公司董事长。 第三人：张翼忠，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。 原告王强与被告广东省装饰有限公司，第三人张翼忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王强负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1542号上诉人（原审被告）：徐丽琼，曾用名徐小琴，女，汉族，1989年3月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，系原审被告王路珍之女。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被上诉人（原审原告）：邢焕香，女，汉族，1972年8月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县，被上诉人邢焕香与原审被告王路珍系妯娌关系。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原审被告：王路珍，女，汉族，1964年5月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，系上诉人徐丽琼之母。上诉人徐丽琼因与被上诉人邢焕香、原审被告王路珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初2014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐丽琼上诉请求：请求重新审理本案，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一是一审判决认定事实错误，是被上诉人邢焕香先来撕打我的，我并未打着邢焕香，不应当由我来负担邢焕香的医药费；二是一审法院适用简易程序审理的案件，我在庭审中已提出反诉，请求并案审理，一审法院裁定让我另案起诉，是错误的，现我请求中级法院一并审理。被上诉人邢焕香书面答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确；2、上诉人上诉中所称不属实，事实是多年来上诉人及家人多次挑衅被上诉人。本次上诉人蓄谋致伤被上诉人。一审程序合法，上诉人提出反诉是在答辩后提出，一审法院告知上诉人另案起诉合法。被上诉人邢焕香向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告住院期间的医药费5980.62元；误工费16天×160.2元=2563.2元；护理费16天×160.2元=2563.2元；住院伙食补助费100元×16天=1600元，合计12707.02元。一审法院认定事实：被告徐丽琼与被告王路珍系母女关系。原告邢焕香与被告王路珍系妯娌关系，两家多年以来一直不和，曾两次发生纠纷。2019年8月14日下午，被告徐丽琼看见原告邢焕香说“邢焕香，你姑娘去年咋个要撕我爹？”双方遂发生对骂并撕打，双方均受伤住院。当天原告邢焕香被送至曲靖市第一人民医院住院16天，医院诊断为“后颈部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤”，用去医疗费5780.62元，救护车费200元，共计5980.62元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告邢焕香被被告徐丽琼致伤，其合理损失为：医疗费5780.62元，救护车费200元、误工费16天×160.2元=2563.2元、护理费16天×160.2元=2563.2元、住院伙食补助费100元×16天=1600元，合计12707.02元。对原告邢焕香的合理损失，被告徐丽琼应当予以赔偿。原告邢焕香诉称被告王路珍也参与撕打无证据证实，故被告王路珍不承担赔偿责任。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告徐丽琼辩称其也被原告邢焕香致伤住院，由于被告徐丽琼未提供住院等证明材料及未在法律规定期限内提起反诉，故对被告徐丽琼的合理损失，不作裁判，被告徐丽琼可另案起诉。被告王路珍未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告徐丽琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢焕香医疗费5780.62元、救护车费200元、误工费2563.2元、护理费2563.2元、住院伙食补助费1600元，合计12707.02元。二、驳回原告邢焕香对被告王路珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王路珍、徐丽琼负担。二审中，双方均未提交新证据，本院予以确认。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。双方两家之前曾多次发生纠纷，宿有积怨。本案中，上诉人挑起事端并殴打被上诉人，致被上诉人受伤并产生了相关损失是事实，上诉人应承担相应的侵权责任。且在本案中，没有相应的证据证实被上诉人存在重大过错，故原审判决上诉人赔偿被上诉人相应的损失并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐丽琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年七月二日书记员  张木曦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1054号申请执行人：沈阳良城御景物业有限公司被执行人：吴微沈阳良城御景物业有限公司与吴微服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1584.52元。经本院立案执行，现已执行到位1584.52元。本院已于2020年7月20日将该款转付给沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳良城御景物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年七月二十一日书记员  徐智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：刘香菊，女，1969年8月27日出生,汉族，住辽宁省开原市。被执行人：刘香驰，女，1974年1月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：洪卫，男，1975年12月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7-4号（2-49-1）。法定代表人：王宏。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘香菊、刘香驰、洪卫、沈阳华昆投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人385713.59元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已轮候查封被执行人刘香菊名下位于于洪区广业西路23-1号3-3-2房产，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  李愿军审判员  刘冰菲二〇二〇年七月二十二日书记员  卢玠竹