浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3350号 原告：姚达明，男，1951年8月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张先根，男，1965年2月20日出生，汉族,住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 原告姚达明与被告张先根、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告张先根、被告人保海宁支公司委托诉讼代理人祝洁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚达明向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故造成的损失197176.92元［医药费74829.19元、住院伙食补助费840元（40天×15元／天＋8天×30元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13950元（155元／天×90天）、误工费32550元（155元／天×210天）、残疾赔偿金72218.40元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6251.33元（37508元／年×5年／3×10%）、交通1500元、鉴定费3100元、一次性护理用品费38元、车辆修理费4000元、施救费200元］由被告人保海宁支公司在交强险、商业险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金、非医保部分在交强险限额范围内优先赔付），不足部分由被告张先根承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月28日05时58分许，被告张先根驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市周王庙镇锦绣钱塘公寓二区21幢交叉口地方时，与由西向东行经该路口的原告驾驶的电动三轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告张先根负事故全部责任，原告无责任。被告张先根驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海宁支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张先根答辩称：对本案事故发生无异议，赔偿损失应由被告人保海宁支公司承担，医药费中非医保费用过多。事故发生后我支付过原告20000元。 被告人保海宁支公司答辩称：被保险车辆在本被告处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，事故发生后被告未垫付过任何费用，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的各项费用有异议，认为：医药费应扣除非医保费用17852.56元，鉴定费用应由原告自行承担。 原告姚达明向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书1份，证明事故责任认定情况的事实。 2、出院记录及门诊病历14张，证明原告受伤情况及治疗经过的事实。 3、医疗费发票及清单30张，证明原告医疗费用支出的事实。 4、销售清单1份，证明原告支出护理用品费用的事实。 5、鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告伤残情况及鉴定费用。 6、城乡分类统计表及证明各1份，证明原告有部分土地被征用且其居住地现属于城镇区域，应按城镇标准予以计算的事实。 7、证明、残疾人证各1份，证明被扶养人情况及原告有一兄弟系残疾人无抚养能力的事实。 8、修理费发票1份，证明原告车辆修理费用支出的事实。 9、施救费发票1份，证明原告因交通事故支出的施救费的事实。 10、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告保险情况的事实。 被告人保海宁支公司向本院提供了机动车综合商业保险条款、投保单各一份，证明根据条款约定，保险公司不应承担医疗费中的非医保部分，并且已经对被告进行了告知。 被告张先根未向本院提交证据。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据1、2、8、9、10均无异议；对原告提供的证据3中的外购药票据金额为1270元的有异议，无相应医嘱也无病程诊疗记录，不予认可，对剩余医疗费发票真实性无异议，但认为应当扣除17852.56元的非医保费用；对原告提供的证据4有异议，认为销售清单无姓名和相应内容，不予认可；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为鉴定费用应由原告自行承担。对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为村委证明中明确表述原告未购买失土保险，不应按失土农民标准进行计算；对原告提供的证据7的真实性无异议，但认为虽有残疾证，不能证明没有劳动能力，应当与其他兄弟姐妹一同抚养。原告对被告人保海宁支公司提交的两份证据真实性无异议。被告张先根对原告提供的证据和被告人保海宁支公司提交的证据均无异议。 本院审查后认为，原告提供的证据3中2019年8月5日金额为1270元的外购药票据，无相应医嘱也无病程诊疗记录，故不予认可；原告提供的证据4无相应姓名及日期，本院不予认可。对原告提供的其他证据，两被告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告人保海宁支公司提供的证据，原告及被告张先根对真实性均无异议，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月28日05时58分许，被告张先根驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市周王庙镇锦绣钱塘公寓二区21幢交叉口地方时，与由西向东行经该路口的原告驾驶的电动三轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告张先根负事故全部责任。被告被告张先根驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告分别被送往海宁市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、海宁市人民医院住院治疗，共住院48天，共花费医疗费73772.69元，其中非医保部分为17852.56元。 原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议护理期3个月、营养期3个月、误工期7个月。原告花费鉴定费3100元。 原告母亲洪雪珍出生于1932年2月15日，共生育四子，分别是姚达明、姚力明、姚明奎、姚国明，其中姚国明系精神残疾。原告姚达明所在村国家统计局城乡分类代码为121，其家中被征用土地0.51亩，原告姚达明未购买失土保险。 事故发生后，被告张先根共计给付原告20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告张先根负事故全部责任，原告姚达明无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告人保海宁支公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由被告张先根承担赔偿责任。本起事故中，原告主张的医疗费根据发票金额认定为73772.69元，其中非医保部分为17852.56元，三方没有异议，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，并提交了城乡代码查询结果和石井村村委会出具的证明各一份，经查，原告在事故发生前居住在户籍地海宁市，该地址属村委会管辖，根据城乡代码无法确定原告系城镇居民，另村委会的证明中也明确原告未购买失土保险，被征用土地仅为家庭共有土地的一部分，故本院认为原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，根据上一年度嘉兴市农村居民人均纯收入计算，即29876元／年，残疾赔偿金为35851.20元（29876元×12年×0.1）；原告主张的住院伙食补助费，本院确定为840元（40天×15元／天＋8天×30元／天）；原告主张的营养费，本院确定为2700元（90天×30元／天）；原告主张的护理费，本院确定为13860元（90天×154元／天）；原告主张的误工费，因事故发生时原告已达退休年龄，且未提供收入证明，本院不予认可；原告主张的被扶养人生活费，原告认为其兄弟姚国明系精神残疾，无扶养能力，被扶养人人数应当按照3人计算，本院认为，精神残疾并不能证明其没有扶养能力，故被扶养人数应当按照4人计算，根据农村居民人均年消费支出，即21352元／年，被扶养人生活费为2669元（21352元／年×0.1×5年÷4人）；原告主张的一次性护理用品费，本院不予确认；原告主张的车辆修理费4000元，本院审核后予以确认；原告主张的施救费200元，本院审核后予以确认；原告主张的交通费，本院审核后酌情确定为500元；原告主张的鉴定费3100元，本院审核后予以确认。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为137492.89元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。因此，原告因本次事故共造成损失142492.89元。上述损失，由被告人保海宁支公司在交强险责任限额内优先赔偿122000元（含精神损失抚慰金5000元、非医保用药10000元）；其余损失20492.89元（其中非医保用药7852.56元、鉴定费3100元），由被告张先根承担赔偿责任，由于被告张先根已支付原告20000元，故尚应继续赔偿原告492.89元，由于被告张先根驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车在被告人保海宁支公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，故该款由被告人保海宁支公司在商业险责任限额范围内应赔偿原告。综上，被告人保海宁支公司共应赔偿原告122492.89元。至于被告张先根已支付原告的20000元，由其根据保险合同直接向被告人保海宁支公司进行理赔。原告要求两被告共赔偿损失197176.92元，本院对其中的122492.89元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚达明因本起交通事故造成的损失122492.89元。 二、驳回原告姚达明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告姚达明负担166元，被告张先根负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月十七日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。