湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终42号上诉人（原审被告）：杨绪兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。上诉人杨绪兵与被上诉人谢建军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨绪兵上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任，上诉人先期支付被上诉人谢建军的26480.92元由被上诉人谢建军直接返还给上诉人，并由被上诉人谢建军赔偿上诉人车辆损失3429元；由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：一、一审判决上诉人承担本案交通事故70%主要责任，被上诉人谢建军承担30%次要责任，责任划分不当。二、一审判决被上诉人谢建军误工期计算到定残前一日，按照998天计算，明显不合理，期限过长。三、一审判决被上诉人谢建军护理期按照20年计算明显不合理，期限过长。四、一审判决被抚养人生活费34899元没有事实和法律依据。五、一审判决被上诉人人保中山市分公司在商业三者险范围内承担35万元，下余703352.94元，上诉人承担70%即492347.06元，被上诉人谢建军承担30%即211005.88元，计算方法明显错误。六、鉴定费910元不应该由上诉人承担，因鉴定费属于被上诉人人保中山市分公司保险责任赔偿范围。七、本次事故造成上诉人车辆损失4858元，依法也应由被上诉人谢建军按照责任赔偿3429元。被上诉人谢建军答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保中山市分公司答辩：支持杨绪兵第一、二、三、四项上诉意见，第五、六、七项上诉意见与我公司无关，不予答辩。谢建军向一审法院提出诉讼请求：我因机动车交通事故所产生的医疗费4544元，伤残赔偿金248616元，误工费92998.64元，护理费800371元，住院伙食补助费3200元，被扶养人生活费58165元，交通费744元，法医鉴定费1300元，合计1209938.64元；要求谢建军、人保中山市分公司按照70%比例赔偿我。一审法院认定：1.2015年10月8日12时许，杨绪兵驾驶粤Ｔ×××××轿车，从店垭街往望粮山村方向行驶，行至223省道88km+500m处，因未确保安全、占线行驶，与对向行驶由谢建军驾驶的无牌照两轮摩托车相挂，造成谢建军及乘坐摩托车的刘天国受伤。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定，杨绪兵负事故的主要责任，谢建军负事故的次要责任，刘天国无责。事故发生当天，谢建军即入住保康县人民医院住院治疗，2015年12月23日出院，住院治疗76天。谢建军入院时，杨绪兵先行垫付了谢建军医疗费87015.06元及交通费300元。谢建军出院诊断为：1.急性颅脑损伤Ⅲ级：①右侧基底节区脑出血破入双侧脑室并大脑镰下疝形成②左侧额颞顶部皮下软组织血肿2.右胫腓骨上段粉碎性情骨折3.多发腔隙性脑梗塞4.左侧外囊区脑软好化灶医疗护理建议：1.回当地继行褥疮换药护理；2.出院一月来院复诊；3.在医师指导下行患肢功能锻炼；4.定期复查，不适复诊；5.休息三月复诊。谢建军出院后，一直在家继续药物治疗。2018年6月25日，谢建军因伤情需要再次入住保康县人民医院住院治疗4天。出院诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折愈合外固定物存留。谢建军此次住院支出医疗费1544.24元。出院医嘱：1.回当地卫生院继续行换药处理；2.继续按医嘱行患肢功能锻炼，避免过度负重活动；3.不适随诊。同年7月2日，经保康华康法医司法鉴定所鉴定，谢建军的伤残程度分别构成二级伤残、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。谢建军为此支付鉴定费1300元。2.杨绪兵驾驶的机动车在人保中山市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险；保险期间均为2015年4月22日至2016年4月21日，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。第三者责任保险合同条款约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任划分比例，承担相应的赔偿责任。2017年10月20日，人保中山市分公司在交强险险内理赔谢建军医疗费1万元，商业三者险中理赔谢建军费用50834.14元，均支付给了杨绪兵。3.谢建军系湖北农村居民户口性质，谢建军父亲谢元朝生于1944年6月20日，母亲邢国清已去世，其父母共生育二子。4.本次交通事故造成另一受伤人刘天国受伤，经一审法庭询问刘天国，其称当时受伤只是轻微伤，相关医疗费用亦自行处理了，明确表示不会向杨绪兵及人保中山市分公司索赔；人保中山市分公司同意不必保留刘天国的份额，一并赔付给谢建军。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。谢建军、杨绪兵驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，双方车辆相撞致使谢建军身体受伤，造成了本次交通事故。本次交通事故经保康县公安局交通警察大队认定，杨绪兵负事故的主要责任，谢建军负事故的次要责任。对该认定一审法院予以确认，故谢建军损失应予得到赔偿。杨绪兵的车辆在人保中山市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，应先由人保中山市分公司其在承保的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险限额内承担责任。不足部分，按照谢建军、杨绪兵在事故中所负事故责任划分比例，承担相应的责任。谢建军认为其在此起事故中应负30%的责任，杨绪兵应付70%的责任，参照双方在本起事故的责任，一审法院予以认可。谢建军请求的医疗费为4544元，但谢建军庭审中仅提交了1544.24元的住院票据，故一审法院认定其自行支出医疗费为1544.24元；杨绪兵先行垫付了谢建军医疗费87015.06元；故依据各方提交的医疗费相关票据，认定谢建军的医疗费合理支出为88559.30元（含杨绪兵垫付的87015.06元）。谢建军的伤残等级及护理依赖程度，其提交了司法鉴定意见书，证实构成二级伤残、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。审理过程中，人保中山市分公司书面申请要求谢建军的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定，一审法院予以准许后，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所又对谢建军伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见仍为谢建军的伤残程度分别构成二级伤残、十级伤残，护理依赖等级评定为需他人终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖。一审法院确认谢建军的伤残程度分别构成二级伤残、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。谢建军按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算相关赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。人保中山市分公司抗辩其不承担法医鉴定费及案件受理费，符合法律规定，一审法院予以支持。对谢建军超出一审法院认可的损失请求和不符合一审法院评述的诉讼请求，一审法院不予支持。对杨绪兵、人保中山市分公司不符合一审法院评述的其他抗辩理由，一审法院不予采纳。本次交通事故造成另一受伤人刘天国受伤，刘天国明确表示不会向杨绪兵及保险公司索赔，故此次机动车交通事故赔偿不必保留刘天国的份额，一并赔付给谢建军。综上所述，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告谢建军在本案中各项损失为：1.医疗费为88559.30元（含杨绪兵垫付的87015.06元）；2.残疾赔偿金，谢建军按照农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×90%计算为248616元，未超过法定赔偿范畴，一审法院予以支持；3.误工费，谢建军的误工天数应为998天（受伤之日2015年10月8日计算至定残前一天2018年7月1日），其按994天请求，计算为92998.64元（34150元/年÷365天×994天），未超过法定赔偿范畴，一审法院予以支持；4.护理费，因为谢建军需他人终身护理，护理依赖程度为完全护理，一审法院确定护理期限为20年,但护理期限最长亦不超过20年，故谢建军主张的超出20年期限的天数，一审法院不予支持，依法计算为704280元（35214元/年×20年）；5.住院伙食补助费3200元（40元/天×80天）；6.被扶养人生活费34899元（11633元/年×6年÷2人）；7.交通费，谢建军支出的酌定为500元，杨绪兵支出交通费300元，计为800元；8.鉴定费1300元。合计1174652.94元。首先由人保中山市分公司在交强险医疗费用项下10000元责任限额内赔偿谢建军医疗费用和住院伙食补助费；在交强险伤残赔偿项下110000元责任限额内，赔偿谢建军残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费。以上，人保中山市分公司在交强险责任限额内应赔偿120000元。下余1054652.94元，扣除谢建军支出的鉴定费1300元即1053352.94元，由人保中山市分公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额内按照杨绪兵在事故中所负事故责任比例70%赔偿350000元（500000元×70%）。下余703352.94元，谢建军自负30%即211005.88元，杨绪兵赔偿70%即492347.06元。谢建军支出的1300元鉴定费，由其自负30%即390元，杨绪兵赔偿70%即910元。人保中山市分公司在交强险险内理赔谢建军医疗费1万元，商业三者险中理赔谢建军费用50834.14元，先期支付给了杨绪兵。杨绪兵先行垫付了谢建军医疗费87015.06元及交通费300元。杨绪兵、人保中山市分公司均要求在本案中一并处理，一审法院亦一并处理予以折抵。即从人保中山市分公司应赔偿额中扣减先期支付给杨绪兵的60834.14元；再从杨绪兵应赔偿额中扣减26480.92元（87015.06元+300元-60834.14元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保中山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿谢建军120000元，在承保的第三者责任保险限额内赔偿谢建军350000元，合计470000元，扣减先期支付给杨绪兵的60834.14元，下余409165.86元限于判决生效之日给付。二、杨绪兵赔偿谢建军492347.06元，扣减26480.92元，下余465866.14元限于判决生效之日给付。三、杨绪兵赔偿谢建军法医鉴定费910元，限于判决生效之日给付。四、驳回谢建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6272元，减半收取计3136元，由谢建军负担941元，杨绪兵负担2195元。限于判决生效之日交纳。经二审审理查明，谢建军还有一位同胞姐谢尚爱，即其父谢元朝生育二子一女，一审法院认定的其它事实，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审依法针对上诉人的上诉请求之理由予以审理。关于民事赔偿责任的问题。本院认为：杨绪兵、谢建军在驾驶机动车过程中发生交通事故之间的责任，已由国家专门处理交通事故的保康县公安局交警大队进行专业性主、次责划分，并出具保公交认字【2015】第0242号《事故责任认定书》予以证实，且经双方当事人在人民法院庭审过程中质证无异议，因此一审法院采信该交通警察大队出具的交通事故责任认定书予以评判由杨绪兵对谢建军人身损害承担30%的民事责任恰当，且符合法律规定，故其上诉主张承担50%的民事赔偿责任的事实和理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题。本院认为，从谢建军在交通事故中引起脑部、肢体严重受伤至保康华康法医司法鉴定所对其鉴定为伤残二级、十级止，不能从事社会劳动这一事实客观存在，据此谢建军的误工天数应依法从受伤之日（2015年10月8日）计算至定残的前一天（2018年7月1日）为998天，且谢建军请求按994天确定其误工时间已减轻杨绪兵对该项损失的民事赔偿责任，一审法院并未按法定的误工期限而按谢建军请求994天期限计算其误工损失，故杨绪兵主张再次减少谢建军误工期限的上诉理由明显不当，且与法相悖，本院不予支持，即仍应按92998.64元确定谢建军的误工费金额。关于长期护理期限及治疗期间护理期限、金额的问题。本院认为：杨绪兵请求先按10年确定谢建军所需长期护理费，以后可待实际发生再主张的理由，一是可减轻其当前承担给付赔偿金的经济压力，二是未损害谢建军10年以后所需护理费的诉权而且国家公布的护理费标准逐年递增趋势更有利于对该项民事权益保障，故杨绪兵请求按10年确定谢建军长期护理费，本院予以采纳，谢建军10年以后若还需护理，可依法再次予以请求该项民事权益。但是，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一至三项的规定和司法实践，受害人护理期限应区分住院治疗期间所需护理的期限，和受害人经司法机构鉴定所需长期护理的期限，而一审法院未将谢建军住院治疗期间所需护理期限及金额与司法鉴定机构鉴定所需长期护理期限及金额予以区分和计算，明显存在不当，虽谢建军未提出上诉，但由于杨绪兵提出前述先按10年确定其长期护理期限的合理请求得到了本院采纳，在此为了平衡双方当事人民事权利，本院将谢建军长期护理期限及数额与其住院治疗期限及金额决定作出区分和计算，即暂按10年计算谢建军长期护理费352140元（35214元/年×10年）、按两次计算其住院治疗期间护理费7718元（35214元/年÷365天×80天）。关于被扶养人人数及金额的问题。经本院查实，谢建军之父谢元朝生育二子一女，杨绪兵上诉请求按三分之一计算谢建军被扶养人谢元朝的生活费成立，即谢建军被扶养人生活费数额为23266元（11633元/年×6年÷3人），本院予以采纳。关于鉴定费的问题。本院认为，一审法院判令由杨绪兵负担的数额910元（1300元×70%）并无不当，本院予以采纳。关于杨绪兵提出自己车辆损失的问题。本院认为：因杨绪兵针其民事权益提出反诉；另经本院审查一审庭审笔录，杨绪兵明确称：“修车费用不作处理，其另行主张”。因此，其上诉请求谢建兵按责对其赔偿该损失的理由不能成立，本院不予支持。关于保险人、侵权人赔付对受害人赔偿金的问题。本院认为：首先，应确定在本案中产生各项经济损失的数额为：二审法院调整确定谢建军的误工费92998.64元、长期护理费352140元、住院治疗期间护理费7718元、被扶养人生活费23266元，加上当事人对一审法院确认谢建军项下数额无争议的医疗费88559.30元（含杨绪兵垫付的87015.06元）、残疾赔偿金248616元、住院伙食补助费3200元、交通费800元（谢建军支出的500元和杨绪兵为其支付的300元）、鉴定费1300元（上诉人仅对此费用分担有异议，对此费用的金额未提出异议），合计818597.94元。然后，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，先由承保交强险的人保中山市分公司在责任限额范围内赔偿120000元，不足的部分698597.94元（818597.94元-120000元），由承保商业三者险的人保中山市分公司在责任限额范围内赔偿500000元，仍不足的198597.94元（698597.94元-500000元），由杨绪兵承担139018.55元[198597.94元×70%（主责）]、谢建军自担59579.38元[198597.94元×30%(次责)]，另需扣减杨绪兵先期给付谢建军的医疗费87015.06元、交通费300元，杨绪兵在本案中向谢建军赔偿51703.49元（139018.55元-87015.06元-300元），一审法院对保险人人保中山市分公司、侵权人向谢建军应承担赔付的商业三者险保险金和对杨绪兵向谢建军承担的赔偿金明显存在错误，本院依法予以纠正。综上所述,杨绪兵的上诉请求部分成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一二三项、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2018）鄂0626民初1768号民事判决；二、人保中山市分公司在本判决生效之日起七日内向谢建军赔付交强险赔偿金120000元；三、人保中山市分公司在本判决生效之日起七日内向谢建军赔付商业三者险赔偿金500000元；四、杨绪兵在本判决生效之日起七日内向谢建军赔偿51703.49元；五、驳回谢建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6272元，减半收取3136元，由一审原告谢建军负担940.8元，一审被告杨绪兵负担2195.2元，均限于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审案件受理费6272元，由上诉人杨绪兵负担4390.4元，被上诉人谢建军负担1881.6元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二日书记员  张荣珺