湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1684号原告：李婷，女，1982年2月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：胡琦瑜（曾用名胡奇瑜），男，1982年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告李婷与被告胡琦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人田田、被告胡琦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告103,334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日、4月13日、4月15日、4月16日分6笔向被告转款49,323元，并将自己的两张信用卡放在被告处让其刷卡套现用于被告个人使用。后被告向原告出具欠条，注明欠原告现金5万元，信用卡两张，广发银行24,000元，光大银行24,000元暂时作为套现用，并承诺每月10日还3000元。被告出具欠条后，未归还原告欠款，且继续使用原告信用卡套现，截至起诉之日，被告套取原告信用卡金额54,011元。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告胡琦瑜口头辩称，1、我和原告原系情侣关系，是原告主动给被告使用的；2、两张信用卡我每月尽力还款了，有一张信用卡已办理了分期付款，每月归还2000元，其中一个月本人归还了2000元，但被原告刷了出来，该信用卡已归还了本金七、八千元。双方分手后，原告找了我家里，我同意每月归还2000元。原告李婷为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：欠条，拟证明被告欠原告现金五万元，并拿了原告两张信用卡套现，承诺每月归还三千元的事实；证据2：招商银行、兴业银行交易明细，拟证明原告分6次向被告转账共49,323元的事实；证据3：光大银行信用卡电子账单及信用卡章程，拟证明原告光大银行信用卡2019年2月以来的刷卡记录及产生其他费用的事实与依据；证据4：广发银行信用卡电子账单及信用卡章程，拟证明原告广发银行信用卡2019年5月以来的刷卡记录及产生其他费用的事实与依据；证据5：建设银行账户交易明细，拟证明被告使用原告信用卡刷卡套现后入账自己建行卡的事实；证据6：微信聊天记录，拟证明被告拿了原告的信用卡刷卡套现，原告要求被告还款，被告承诺每个月信用卡最低额还款。被告胡琦瑜质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，欠条是双方情侣关系期间本人喝醉酒后原告强迫写的，欠条是我写的；对证据2的真实性无异议，有这个事情；对证据3、4、5的三性均无异议；对证据6，该聊天记录被告说话时没有经过考虑，不能作为证据使用。被告胡琦瑜未向法庭提交相关证据。对原告李婷所提交的6组证据，本院认定如下：对证据1、6，本院对其真实性予以采信；对证据2、3、4、5，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李婷与被告胡琦瑜原系男女朋友关系。2019年2月12日至2019年4月16日期间，原告应被告要求先后6次转款49,323元至被告胡琦瑜银行账户（其中：2019年2月12日转款1323元，2019年4月13日转款7000元，2019年4月15日分别转款10,000元和6400元，2019年4月16日分别转款6400元和17,800元）。同时，原告李婷将本人在中国光大银行开户的卡号尾数为8209的信用卡以及广发银行开户的卡号尾数为9471的信用卡借给被告支配、使用，刷卡套现。后被告向原告出具《欠条》一张，其内容如下：“我胡琦瑜今欠李婷现金人民币伍万元整（50,000），信用卡两张，广发银行贰万肆仟元，光大银行贰万肆仟元，暂时作为套现用，每月10日还叁仟元整，立此为据。胡琦瑜”。2019年6月，原、被告分手后，原告多次要求被告归还之前的欠款以及两张信用卡上的透支款，但被告均未履行，为此原告诉至本院。另查明，（一）截至2020年6月7日，被告使用的原告李婷中国光大银行卡号尾数为8209的信用卡，尚欠34,025.04元；（二）被告使用的原告李婷广发银行卡号尾数为9471的信用卡，截至2020年3月9日尚欠21,604.48元，该款被告已于2020年3月13日在广发银行办理了分期偿还手续（12期，每期偿还本金1800.37元、支付手续费97.22元）。被告本人于2020年3月13日、4月9日、5月9日已归还3期，截至2020年5月9日尚欠分期本金16,203.37元，需支付手续费9期874.98元（97.22×9＝874.98元），共计17,078.35元。因被告未按时归还，原告于2020年6月10日归还本息1期（第4期）；（三）2020年6月29日本案开庭审理后，被告于当日已将光大银行卡号尾数为8209的信用卡及广发银行卡号尾数为9471的信用卡交给了原告。本院认为，被告胡琦瑜向原告借款及使用原告信用卡透支未归还的事实客观存在。原告要求被告归还借款及支付信用卡透支款，理由成立，其诉请本院予以支持。被告提出的“其中一个月归还了2000元，但被原告刷了出来”的辩解，庭审中原告提交的广发银行对账单显示，被告于2020年3月9日归还2000元，但未显示原告取出，故本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡琦瑜在本判决生效后十日内偿还原告李婷借款等100,426.39元（其中：借款49,323元，中国光大银行卡号尾数为8209的信用卡透支款34,025.04元，广发银行卡号尾数为9471的信用卡分期本金及手续费17,078.35元）；二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告胡琦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年七月六日书记员  蒋梁燕附：适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。