wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1062号 原告：谢成晚，男，1939年10月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：黄阿录，女，1943年2月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：胡爱武，女，1972年4月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢雅琪，女，1997年8月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢某，女，2008年2月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：胡爱武，系谢某母亲。 上列原告的委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：殷景文，男，1987年10月13日出生汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 被告：周松，男，1994年1月10日出生汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 代表人：王麒麟。 委托诉讼代理人：谢兴更、木约西，系公司员工。 原告谢成晚、黄阿录、胡爱武、谢某、谢雅琪与被告殷景文、周松、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安保险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷景文、周松向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1177842元；2.被告华安保险温州中心支公司在保险理赔范围内承担先予赔付的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，因被告殷景文涉嫌刑事犯罪被羁押，本案需待相关刑事案件处理结果，裁定中止本案的审理。中止情形消失后，本院于2020年6月20日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人杨文清及原告胡爱武、谢某、谢雅琪，被告华安保险温州中心支公司的委托诉讼代理人谢兴更，被告周松到庭参加诉讼，被告殷景文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告方将第一项诉讼请求变更为：判令被告殷景文、周松向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计1274352元。 经审理查明，2020年1月1日晚，被告殷景文醉酒无证驾驶牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇江桥村驶往篁社协山村方向。当日20时1分许，车辆行经瑞安市马屿镇马岙村文化礼堂前地段时，驶入左侧路面，车头分别碰撞对向驶来由谢钦若驾驶的防盗登记编号为ＲＡ873025的二轮电动车、林尚高驾驶的防盗登记编号为ＲＡ392926的二轮电动车，后车辆碰撞左侧路边护栏并翻入小溪，造成谢钦若当场死亡、林尚高受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告殷景文负事故全部责任，谢钦若、林尚高不承担事实责任。 另查明，原告胡爱武系死者谢钦若（1970年5月7日出生）的妻子，原告谢雅琪、谢某系谢钦若的子女；原告谢成晚、黄阿录系死者谢钦若的父母，生育包括谢钦若在内共4个子女。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告周松名下，该车辆在事故发生前由被告殷景文向某二手车交易经营者购买，并为该车辆在被告华安保险温州中心支公司投保交强险、商业三者险等，事故发生保险期内。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化证明书、家庭成员情况证明、保险单、二手车买卖合同等证据材料予以证实。 本院认为，被告殷景文因过错造成谢钦若死亡，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；贵Ｆ×××××号小型普通客车虽登记在被告周松名下，但周松在本案事故前已将该车辆出卖，且被告殷景文陈述该车辆系其向他人购买所得，并为该车辆投保了相关保险，原告没有证据证明被告周松在本案中存在过错，原告对周松提出赔偿请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元／年的标准计算20年为997980元，被扶养人生活费按被扶养人在谢钦若死亡时的年龄除以扶养人数，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元／年的标准分别计算，被扶养人即原告谢某的生活费为32026元／年×7年÷2人＝112091元，原告谢成晚、黄阿录的扶养费均计算5年为32026元／年×（谢成晚5年＋黄阿录5年）÷4人＝80065元，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金为1190136元；2.丧葬费，原告请求按浙江省2018年度在岗职工平均月工资的6倍计33216元予以支持；3.亲属办理丧葬事宜等交通费酌定1000元；4.精神损害抚慰金，酌定50000元。 综上，原告方的合理损失为1274352元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案被告殷景文醉酒无证驾机动车，被告华安保险温州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告方死亡赔偿金等，由于本案另有林尚高受伤且已起诉（没有请求残疾赔偿金），可在人伤分项部分酌情予以预留2000元，故被告华安保险温州中心支公司在交强险责任范围内赔偿108000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险保险责任范围内不予赔偿。故超出交强险限额范围部分（1274352元-108000元）=1166352元，由被告殷景文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任范围内赔付原告谢成晚、黄阿录、胡爱武、谢某、谢雅琪108000元，款交本院转付； 二、被告殷景文于本判决生效后十日内赔偿原告谢成晚、黄阿录、胡爱武、谢某、谢雅琪1166352元，款交本院转付； 三、驳回原告谢成晚、黄阿录、胡爱武、谢某、谢雅琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16269元，减半收取8134.50元，由被告殷景文负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  宋一静
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申182号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏华江建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区乐和东路188号。 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):青海骏拓商贸有限公司,住所:青海省西宁市南川东路137号20号楼1单元1134室。 法定代表人:冯中州,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):西宁康泰房地产开发有限公司,住所:青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼。 法定代表人:程慕男,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 再审申请人江苏华江建设集团有限公司因与被申请人青海骏拓商贸有限公司、西宁康泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏华江建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2106号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人刘阳，男，1985年6月28日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘阳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14086号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1584号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：刘建勇，男，生于1991年2月28日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告刘建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建勇的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3472号原告：刘朝群，女，1969年3月5日生，汉族，住山东省梁山县。被告：呈贡郝运生态农业开发有限公司，住所地：呈贡县雨花街道办事处下庄居委会大牛圈箐。法定代表人：李斌。原告刘朝群与被告呈贡郝运生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告呈贡郝运生态农业开发有限公司的起诉。本院认为：原告刘朝群自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘朝群撤回对被告呈贡郝运生态农业开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝群承担。审判员  刘小峰二〇二〇年七月三日书记员  晋 进
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初996号 原告:马阿哈麦，男，回族，生于1957年9月18日，农民，文盲，住甘肃省和政县卅十里铺镇阴山村太平社9号，身份证号：622925195709185011。 被告:马彦林，男，回族，生于1963年1月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村角义庄57号，身份证号：622924196301110014。 原告马阿哈麦诉被告马彦林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告雇佣原告在石那奴村承建农户房屋干活，被告以每日170元雇佣原告干瓦工活，原告务工10.5天，工资共计1785元，原告务工结束后被告至今没有支付工资，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂酿成纠纷，2020年7月8日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还工资款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马彦林欠原告马阿哈麦工资款1785元，被告马彦林当庭付给原告马阿哈麦500元，剩余1285元,被告于2020年7月15日前付清。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马阿哈麦负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年七月十日 书记员  马 婧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2068号 原告:岛津企业管理（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。统一社会信用代码91310000607408256J。 法定代表人：馬瀬嘉昭。 委托诉讼代理人:唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司湖州德清支行，住所地浙江省德清县武康镇英溪南路125-133号。统一社会信用代码：9133052178567192X6。 负责人：朱红伟，行长。 委托诉讼代理人：金璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：章小荣，该公司员工。 原告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称:原告）与被告交通银行股份有限公司湖州德清支行（以下简称：被告）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟杰及被告委托诉讼代理人章小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告即时返还原告票据利益款40000元。事实和理由：原告通过背书转让获得汇票号码为301××××3717，票面金额为40000元，承兑人为交通银行股份有限公司湖州德清支行的银行承兑汇票一张，该汇票承兑到期日为2018年2月21日，因新冠疫情影响，未及时行使票据权利，现原、被告双方关于承兑引发纠纷，故纠纷成讼。 原告向本院提交的证据有《银行承兑汇票》原件1份，拟证明原告系持票人、被告系承兑人，该承兑汇票未及时行使权利的事实。 被告答辩称：对该证据真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，该承兑汇票已过承兑期限，故无法向原告支付该款项且本案是由于原告未及时行使票据权利而产生的纠纷故被告不承担诉讼费用。被告未提交证据。 对原告提交的证据，经被告当庭质证，并结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2017年8月21日，浙江嘉宜实业有限公司出具银行汇票一张，汇票号301××××3717，承兑人为交通银行湖州德清支行，经承兑人确认汇票承兑到期日为2018年2月21日，收款人为湖州康展五金制造有限公司。嗣后，该汇票由湖州康展五金制造有限公司以背书转让方式转让给慈溪市横河富港机械配件厂，又由慈溪市横河富港机械配件厂以背书转让方式转让给原告。后原告因新冠疫情影响未及时行使票据权利，原、被告双方对承兑引发纠纷，故纠纷成讼。 本院认为，本案争议焦点为原告能否依据票据利益返还请求权要求被告返还相应金额的票据利益？本院认为，经庭审查明，原告持有的承兑汇票系由前手湖州康展五金制造有限公司通过背书将权利义务转让给原告岛津企业管理（中国）有限公司，有记名且连续背书，背书未记载日期，视为在汇票到期日前背书。原告持有承兑汇票到期日为2018年2月21日，其在到期后两年内未向被告行使权利，已超过票据权利时效，根据法律规定，其票据权利已消灭。原告因超过票据权利时效虽已丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告依据票据利益返还请求权要求被告返还票据利益40000元的诉请，经本院审核后认为，于法有据，证据确凿，依法予以支持。至于被告主张的原告承兑汇票到期后两年内未向被告行使权利，已超过票据权利时效，根据法律规定，其票据权利已消灭的抗辩意见，本院不予采纳。因原告未能提供在起诉前已向被告进行请求票据利益返还的相关证据，故本案诉讼费用应当由原告自行承担。关于被告认为本案系由于原告未及时行使票据权利而产生的纠纷，被告无需承担诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司湖州德清支行返还原告岛津企业管理（中国）有限公司票据利益40000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月一日 书 记 员  魏辰霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2805号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：李秀兰。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终986号上诉人（原审被告）：魏春祥，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组。住所地：弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组。负责人：毕绍华，该散坡村民小组组长。原审被告：王昆，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人魏春祥因与被上诉人弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组及原审被告王昆承揽合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏春祥于2020年3月9日收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未于通知规定的七日内预缴二审案件受理费4301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏春祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年七月三日书记员  赵泓铮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初64号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人吴宝来，男，1978年11月5日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被喀左县公安局取保候审，2020年7月1日本院对其重新取保候审。指定辩护人张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第52号起诉书指控被告人吴宝来犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长袁庆波、检察官助理姜伟出庭支持公诉，被告人吴宝来及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人吴宝来醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪、认罚，建议判处被告人吴宝来拘役四个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人吴宝来及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人吴宝来自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年6月9日19时50分许，被告人吴宝来驾驶广州KTM牌二轮摩托车沿老豆线由南向北行驶至喀左县中三家镇豆腐房村柳树脖子组路段处时，与沿老豆线由北向南万某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，致吴宝来受伤、两车损坏的交通事故。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴宝来承担此次事故的全部责任，万某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告鉴定，吴宝来血液中酒精含量为332mg/100ml。上述事实，被告人吴宝来在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、提取血样样本告知书、当事人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、现场勘查笔录、现场图及照片；证人万某的证言；被告人吴宝来的供述；喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；认罪、认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴宝来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人吴宝来具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚；预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人吴宝来的上述量刑情节，对被告人吴宝来可依法从轻处罚。公诉机关关于的判处被告人吴宝来拘役四个月并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宝来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年七月二十三日法官助理李薇书记员白杨
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1215号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，凤凰管家，住武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面。 被告：毛日伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告毛日伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。同日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1024号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。统一社会信用代码：×××Ａ33。法定代表人：毛明明,董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市明德商贸有限责任公司。住所地：曲阜市西宾路路东6号。统一社会信用代码：×××105。法定代表人：洪利，执行董事。委托诉讼代理人：刘元志，该公司文具柜台经营者。特别授权。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告曲阜市明德商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现因双方达成和解，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月十四日书记员  孔娜
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执536号之一申请执行人司文兰，女，1968年3月13日生，汉族，住高平市。被执行人任凤祥，男，1958年10月3日生，汉族，退休职工，住高平市。申请执行人司文兰与被执行人任凤祥民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任凤祥未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人司文兰于2020年3月20日向本院申请执行。在执行过程中因已冻结被执行人任凤祥工资卡且期限较长，申请执行人司文兰同意先终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1821号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年七月二日书记员  张丽芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7308号原告：程永平，男，1966年9月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩（实习），河南新大地律师事务所律师。被告：马喜昌，男，1965年2月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李喜庆，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：安阳通泰机械设备有限公司，住所地：安阳高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园内。统一社会信用代码：914105003995958502。法定代表人：黄浦成，该公司经理。原告程永平与被告马喜昌、安阳通泰机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程永平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程永平撤回起诉。案件受理费2,490元，减半收取1,245元，由原告程永平负担。审 判 长  燕文光审 判 员  姚晓丽人民陪审员  秦茂洋二〇二〇年七月六日书 记 员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18002号原告林书军，男，汉族，1980年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市东方粹文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路振业峦山谷9-28C，统一社会信用代码：9144030032655808X9。法定代表人罗石英。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告深圳市东方粹文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林书军撤回对被告深圳市东方粹文化传媒有限公司的起诉。本案受理费25，该款原告已预交，由原告负担。审判员  翟新立二〇二〇年七月八日书记员  陈惠苗
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1324号 原告：周超，男，1989年9月20日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：吴衍华，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住安徽省太湖县。 本院在审理原告周超与被告吴衍华合伙协议纠纷一案中，原告周超于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周超撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周超负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年七月十六日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保381号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被申请人：黄涛，男，汉族，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄涛在各商业银行的存款7359元予以冻结。 本院经审查认为：申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人黄涛在各商业银行的存款7359元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费94元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  何建军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执461号申请执行人：陈三林，男，1990年12月8日生，汉族，住息县。被执行人：高静静，女，1990年9月20日生，汉族，住息县。关于陈三林申请执行高静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有存款685.25元，本院已经冻结、划拨。系统反馈被执行人名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月十七日书记员  舒畅权
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初296号 原告：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人：翟福田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋州市美笛果品冷库，住所地晋州市韩庄村东，统一社会信用代码92130183MA08FWMP8X。 经营者：宁笛，男，1988年8月13日出生，汉族，住住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宁书平，男，1956年4月12日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市晋港塑印纸业有限公司（以下简称晋港公司）与被告晋州市美笛果品冷库、宁书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告晋港公司委托诉讼代理人宋云鹏，被告晋州市美笛果品冷库经营者宁笛及其委托诉讼代理人雷冲，证人魏某、宋某到庭参加诉讼，被告宁书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋港公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还431213元货款本金及自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，至本息全部清偿时止；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告是一家主营纸箱、纸盘加工、批发及零售的有限公司。被告经朋友介绍，向原告采购果品使用的纸箱，合计采购价款431213元，截至目前尚未支付。原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告拖延付款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告依据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，诉请贵院判令被告一次性偿还货款本金，并支付逾期付款利息。 晋州市美笛果品冷库辩称，我方与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告货款，不应承担任何还款责任。 宁书平未出庭应诉，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告晋州市美笛果品冷库成立于2014年2月13日，系个人经营，经营场所在晋州市韩庄村东，经营者为宁笛。被告宁书平系宁笛父亲。 2016年，被告宁书平在与原告晋港公司的翟福利以及魏某、宋某在一起吃饭时，宁书平提出向晋港公司赊购纸箱，并称是他的冷库使用。晋港公司的翟福利答应后，自2016年6月7日至2016年9月2日，原告晋港公司先后向被告晋州市美笛果品冷库送货41次，除2016年6月7日送货2880个、2016年6月18日送货2490个纸箱签收人所写“宁书平”三字明显与被告宁书平字迹不一致外，其余收货人均为被告宁书平在被告晋州市美笛果品冷库签收。 审理中，被告晋州市美笛果品冷库否认其使用过原告供应的纸箱，该冷库是以代存为主，并称宁书平本人存在与他人代收、买卖水果关系，也在该冷库短期存放水果，但其不参与宁书平的经营。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告宁书平作为被告晋州市美笛果品冷库经营者宁笛的父亲，其以该冷库名义向原告晋港公司赊购纸箱，并在冷库实际签收原告所送货物，其行为已构成表见代理，依法应由被告晋州市美笛果品冷库承担支付货款的义务。经审查，原告所提供出库单中签收字迹明显与被告宁书平本人字迹形态、结构等直观感觉不符的部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市美笛果品冷库于本判决生效之日起五日内支付原告晋州市晋港塑印纸业有限公司货款人民币401067元及该款逾期付款利息（自2020年1月9日起至履行之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告晋州市晋港塑印纸业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7768元，由原告晋州市晋港塑印纸业有限公司负担544元，由被告晋州市美笛果品冷库负担7224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高梦柳 ——
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初13号 原告：北京安德固模架工程有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院1号楼7层1单元717。 法定代表人：赵宗闻。 委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。 法定代表人：王月华。 原告北京安德固模架工程有限公司诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安德固模架工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京安德固模架工程有限公司负担，余款退还给原告北京安德固模架工程有限公司。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年七月十日 法官助理罗婷 书记员熊柳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3615号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人郭金清，男，汉族，1967年5月16日生，住福建省莆田市秀屿区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月5日作出（2018）辽0202民初5108号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3013号 （2018）苏1322民初20409号民事调解书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6824号原告昆明滇湘广告有限公司。住所地云南省昆明市西山区前卫镇小街二社福发路35号D栋1-4-9号。法定代表人邹洪斌，董事长。被告黄少年，男，1969年10月8日生，汉族，原系昆明滇湘广告有限公司员工，现住昆明市官渡区。原告昆明滇湘广告有限公司诉被告黄少年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明滇湘广告有限公司撤回对被告黄少年的起诉。案件受理费100元，实际收取50元由原告昆明滇湘广告有限公司承担，其余50元退还原告昆明滇湘广告有限公司。审判员  谈建国二〇二〇年七月九日书记员  马楚然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1325号原告:常州市横山桥农副产品批发市场有限公司，住所地常州市武进区横山桥省庄村，统一社会信用代码91320412781254344H。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏铭天律师事务所律师。被告：陈长峰，男，1977年2月26日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市横山桥农副产品批发市场有限公司与被告陈长峰租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告常州市横山桥农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员  葛 峰二〇二〇年七月十七日法官助理  张华杰书 记 员  邹文阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督961号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：梁婷，女，1992年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市雕阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人梁婷拒不偿还信用卡欠款本金7666.2元，总利息1980.43元，总费用5698.43元，合计15344.87元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金7666.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁婷签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金7666.2元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金7666.2元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费61元，由被申请人梁婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保137号 申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈刚，董事长。 被保全人：汤光金，男，1963年3月12日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人湖南炳屹建筑集团有限公司与被保全人汤光金财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1083号民事裁定书，申请人湖南炳屹建筑集团有限公司申请冻结被保全人汤光金的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汤光金的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月三日 书记员 何静文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1355号 高春雨、刘学臣： 高春雨与刘学臣土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费1350元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2019）吉0781民初2689号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区滨江北街。代表人：侯佩凤，该行行长。委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被告：司锡韬，男，1984年6月5日出生，汉族，住白山市江源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告司锡韬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行申请撤回本案起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行负担。审判员  邵长慧二〇二〇年七月九日书记员  宋雨杭
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初441号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人毕立强，男，1957年1月29日出生于淄博市高新区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人毕立强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人毕立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月4日15时许，被告人毕立强饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车顺山东省淄博市张店区齐新大道由东向西行驶至张田路路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕立强血液中乙醇含量为85.32mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人毕立强的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、照片、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，户籍信息、诊断证明、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人毕立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕立强无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚，被告人毕立强系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人毕立强自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毕立强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王颖桢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2188号申请执行人：奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司，地址通辽市奈曼旗。法定代表人：郝瑞强职务：董事长。被执行人：青格勒图，男，1993年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王金山，男，1963年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：单萨木嘎，女，1971年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万志鑫汽车销售有限公司与青格勒图、王金山、单萨木嘎追偿权纠纷一案，经查，被执行人青格勒图、王金山、单萨木嘎未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人青格勒图在内蒙和林格尔包商村镇银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王金山在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人单萨木嘎在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5050号上诉人（原审被告）：唐斌，男，1963年4月22日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，营业场所大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：张斌，该行行长。原审被告：田孝娥，女，1970年8月30日生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：大连毅鑫置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。统一社会信用代码91210282787343970A。法定代表人：唐世和，该公司经理。上诉人唐斌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行、原审被告田孝娥、大连毅鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐斌于2020年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，唐斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人唐斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年七月二十二日书记员  牛超群
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1165号原告:吴实丽,女,汉族,1987年9月25日出生,住河南省平舆县。被告：冯明，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省平舆县。原告吴实丽与被告冯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告吴实丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款28000元及利息（至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告向原告借款25000元，2019年8月14日，被告通过微信向原告借款3000元。上述两笔借款被告至今没有按照约定还款。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告吴实丽与被告冯明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴实丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年七月六日书记员  盛亚楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执438号申请执行人：谈荣武，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭金敏，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人谈荣武与郭金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谈荣武于2020年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郭金敏履行生效法律文书确认的偿还借款149000元及利息义务，并负担案件受理费1640元，执行费2135元。执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人郭金敏送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月20日、5月20日、6月6日、6月23日、7月10通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人郭金敏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人郭金敏名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人谈荣武同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初718号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年七月二十一日书记员  卢定龙
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终28号上诉人（原审被告）：覃士华，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李风娇，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：江艳，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人覃士华因与被上诉人李军、李风娇、江艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。覃士华上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人覃士华以及其他被上诉人李风娇、江艳均居住在湖北省宜都市陆城街办办事处范围内，本案应由宜都市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借款人即本案上诉人居住在宜都市辖区范围内，且借款行为也发生在宜都市，故本案的合同履行地在宜都市，本案亦应由宜都市人民法院管辖。故请求撤销（2020）鄂1003民初216号之一民事裁定，并将该案移送至湖北省宜都市人民法院审理。被上诉人李军、李风娇、江艳均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，原告有权选择管辖法院。本案中，被上诉人李军起诉要求上诉人覃士华、被上诉人李风娇、江艳偿还借款及利息，接收货币一方为被上诉人李军，被上诉人李军选择向其住所地法院湖北省荆州市荆州区人民法院起诉符合法律规定，湖北省荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。综上，覃士华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月二十二日法官助理李姗姗书记员卢文倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2603号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：鄢旭丹，女，1969年10月19日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：丁玉明，男，1967年10月3日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：鄢长涛，男，1972年10月15日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告鄢旭丹、丁玉明、鄢长涛金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费402元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年七月二十二日书记员  李 新
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更573号 罪犯陈双德，男，1992年5月3日出生，住福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年4月4日作出(2013)漳刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人陈双德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32.3380万元（以下币种同）。宣判后，被告人陈双德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月19日作出(2014)闽刑终字第250号刑事附带民事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯陈双德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2024年6月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈双德在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈双德的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本考核期内仅缴交生效裁判中财产性判项6000元，月均消费496元，消费较高，履行较少，可认定为财产性判项有履行能力而不积极履行，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈双德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额.该犯上次评定表扬剩余考核分412.5分，本轮考核期获得考核分3247分，合计获得考核分3659.5分，兑现表扬六次。该犯此次考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈双德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈双德在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈双德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2024年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员沈思鑫 审判员李秋英 二〇二〇年七月十日 书记员杜岳烨
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初104号被告人鲁羲，男,1994年8月25日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,大专文化,个体工商户,户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年3月30日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人鲁羲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人鲁羲到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年3月15日20时15分许，被告人鲁羲醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县世通小区路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，鲁羲血液中乙醇含量为163.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁羲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对鲁羲判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人鲁羲对起诉指控的事实、证据和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁羲醉酒在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。到案后认罪态度较好，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲁羲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年七月九日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1609号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，男，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，男，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，男，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地岫岩满族自治县。被告：金亮，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告金亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年七月十四日书记员  高佩山
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执990号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨泽浩
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1265号 原告：杨成山，男，1948年10月25日出生，汉族，住邹平市。 被告：陈通，男，1999年5月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：潍坊市昌乐309国道雷丁工业园。 法定代表人：舒欣。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号A区。 负责人：范国义。 原告杨成山与被告陈通、山东梅拉德能源动力科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨成山撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇二〇年七月九日 书记员  单 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3716号原告：武汉市洪山区鑫明创电脑经营部。经营场所：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座四层4005A号。经营者：陈毕，男，汉族，1981年5月5日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉思微天成商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座5121号。法定代表人：施亮，系该公司总经理。被告：徐祝兰，女，1981年8月29日出生，汉族,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王俊、王昕钰，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区鑫明创电脑经营部与被告武汉思微天成商贸有限公司（以下简称武汉思微商贸公司）、徐祝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区鑫明创电脑经营部的经营者陈毕及其委托诉讼代理人邹春芳，被告武汉思微商贸公司的法定代表人施亮，被告徐祝兰的委托诉讼代理人王昕钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区鑫明创电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的货款266558元；2、判令两被告共同向原告支付利息（以266558元为基数，自2019年6月28日起按照年利率6%的标准计算至全部货款付清为止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月14日至2019年5月19日期间，原告根据被告徐祝兰的安排，共向被告武汉思微商贸公司出售电脑及其他电子产品合计363558元，但两被告仅通过曹东武（系武汉思微商贸公司的实际控制人）的个人账户向原告支付了97000元。2019年5月24日，双方交换收货单据并进行了对帐，两被告向原告出具了一份收条，并在收条上确认共欠原告货款266558元，并在收条上加盖了“武汉市洪山区亿科网络经营部”（曹东武为经营者，己注销）印章，以确认债务，被告徐祝兰也在前述收条上签字，以确认债务。后原告向两被告催收货款，但两被告因资金紧张无力偿还。2019年6月28日，被告武汉思微商贸公司向原告出具欠条，确认”截止2019年6月28日武汉思微欠鑫明创应付货款人民币贰拾陆万陆仟伍佰伍拾捌元（266558）”，被告徐祝兰在该欠条上签字确认。同时，被告徐祝兰明确表示自愿与被告武汉思微商贸公司共同向原告清偿债务，并为该笔欠款以其个人名义向原告实际经营者陈毕出具欠条，“今欠陈毕欠款266558元。”后，原告多方催收、协商，但两被告至今仍未支付拖欠的款项。原告认为，原告与两被告之间买卖合同关系系各方真实意思表示，合法有效，各方均应适当完全履行。在原告己履行义务前提下，两被告拒不支付剩余货款的行为属严重违约，给原告造成了重大损失。被告徐祝兰作为被告武汉思微商贸公司的实际控制人，与被告武汉思微商贸公司发生人格混同，且构成债务加入。因此，两被告应对原告的债权承担连带清偿责任。综上，原告提起诉讼。被告武汉思微商贸公司辩称，施亮是公司的法定代表人，但施亮没有参与公司的任何经营，所以不清楚原告诉称的情况。被告徐祝兰辩称，1、徐祝兰不是本案的适格被告。本案为买卖合同纠纷，根据原告提交的《单位应收明细账本》显示，与原告发生业务往来的是武汉思微商贸公司，并非徐祝兰。且该明细中也未出现过徐祝兰参与过业务的往来记录。被告徐祝兰虽在《收条》上签字确认，但也只是作为武汉思微商贸公司的员工代为签收单据。2、徐祝兰与武汉思微商贸公司不存在人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，只有在公司股东滥用股东权利损害公司或债权人利益时，才构成人格混同。通过查询工商档案，武汉思微商贸公司是由两名自然人股东组成的有限责任公司，徐祝兰也未出现在工商登记的股东名单中。3、徐祝兰不构成案涉债务的加入。本案的基础法律关系为买卖合同关系，原告提交有徐祝兰签字的《欠条》并未显示所欠款项为武汉思微商贸公司的货款，也未载明徐祝兰有加入案涉债务的意思表示。该欠条上并未显示欠付的款项系本案买卖合同关系的债务。徐祝兰虽出具了欠条，但该欠条载明的债权人为陈毕，并非原告，故应当认定该欠条为民间借贷法律关系，作另案处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年5月19日期间，原告向被告武汉思微商贸公司供应电子产品。2019年6月28日，被告武汉思微商贸公司向原告出具欠条一张，载明：“截止2019.6.28号武汉思微欠鑫明创应付货款人民币266558元”。被告武汉思微商贸公司在欠条上加盖公章予以确认，被告徐祝兰在该欠条上签名为徐菲。同日，被告徐祝兰向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈毕欠款266558元”，被告徐祝兰在该欠条上签名。后原告的经营者陈毕之妻周晓庆通过电话向被告徐祝兰催款，周晓庆问“你拿我的货，我的货哪儿去了”，徐祝兰答“卖了”，“公司支付宝冻了”；且徐祝兰表示“前期我款，我也确实我能付的，我都付了”，“你们要我写各种欠条，我都给你们写了对不对？只是说我现在有困难，我给不出来”。本院认为，根据原告提交的单位应收明细账本、思微入库单、收条、欠条，可以认定原告在2019年3月14日至2019年5月19日期间实际为被告武汉思微商贸公司供应了电子产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的欠条，可以确认被告武汉思微商贸公司截止至2019年6月28日尚欠原告货款266558元，故本院对原告要求被告武汉思微商贸公司支付所欠货款266558元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告武汉思微商贸公司支付逾期付款利息损失（以266558元为基数，自出具欠条之日即2019年6月28日起按照年利率6%的标准计算至全部货款付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的通话录音及欠条，被告徐祝兰向原告出具欠条，应视为是对被告武汉思微商贸公司拖欠原告货款未付的债务的加入，因被告武汉思微商贸公司未及时履行付款义务，被告徐祝兰对被告武汉思微商贸公司的上述货款应承担共同偿付责任。被告徐祝兰辩称其出具欠条属于民间借贷的主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告武汉思微天成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区鑫明创电脑经营部货款266558元；二、被告武汉思微天成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区鑫明创电脑经营部支付逾期付款利息损失（以266558元为基数，自2019年6月28日起按照年利率6%的标准计算至全部货款清偿之日时止）；三、被告徐祝兰对被告武汉思微天成商贸有限公司的上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2759元由被告武汉思微天成商贸有限公司、被告徐祝兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月二十二日书记员  梅 问
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9219号 被执行人：陈加川，男，1991年7月15日出生，汉族。住所地：四川省大竹县。 关于陈加川罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初188号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9219号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年七月十日 法官助理柳军 书记员钟杰
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初320号   原告：于田县嘉和新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   法定代表人：阳春文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。   被告：成辉，男，1971年12月23日出生，汉族，务工人员，住四川省遂宁市。   原告于田县嘉和新型建材有限公司（以下简称嘉和公司）与被告成辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司委托诉讼代理人石遥到庭参加诉讼，被告成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款60,689元；2、判令被告支付违约金18,206元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日至2019年8月23日期间，被告承建的“于田县德行兔业办公楼工程”项目累计欠付原告混凝土款197,469元。后经原告催要支付了136,780元，尚欠混凝土款60,689元未付。被告于2019年10月25日向原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年12月25日清偿，若逾期未付需承担每日3%的违约金。后经多次协商未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告成辉未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告嘉和公司向本院提交欠条、于田县正业搅拌站工程用混凝土详表各一张，证明被告成辉欠原告嘉和公司60,689元混凝土款，承诺2019年12月25日付款及承担违约金的事实。   对于原告嘉和公司提交的欠条、于田县正业搅拌站工程用混凝土详表，其来源合法有效，因被告成辉未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于田县德行兔业办公楼工程项目由被告成辉承建。自2019年7月25日起至2019年8月23日止，被告成辉在原告嘉和公司下于田县正业搅拌站处先后购买工程用混凝土462立方米，共计197,469元。2019年10月25日，原告嘉和公司与被告成辉结算，扣除被告成辉在2019年陆续支付的136,780元，还剩60,689元混凝土款未付。同日，被告成辉向原告嘉和公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠到于田县嘉和新型建材有限公司混凝土款人民币大写陆万零陆佰捌拾玖元整，小写60,689元，属实，约定还款日期为2019年12月25日，如逾期不还，每日愿意支付3%的违约金，立此为据。”2019年10月25日，被告成辉在于田县正业搅拌站工程用混凝土详表上签字确认了混凝土总量462立方米、总价款197,469元、已付款136,780元及未付款60,689元。剩余混凝土款60,689元被告成辉至今未付。   另查明，原告嘉和公司与于田县正业搅拌站均隶属于新疆东山建设集团有限公司，2020年1月3日于田县正业搅拌站注销，经新疆东山建设集团有限公司决定，将于田县正业搅拌站的债权债务转至原告嘉和公司。   本院认为，原告嘉和公司与被告成辉是在平等自愿协商的基础上达成了买卖混凝土的合同，且被告成辉向原告嘉和公司出具了欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告成辉向原告嘉和公司出具的欠条合法有效，对于原告嘉和公司主张被告成辉支付60,689元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告嘉和公司主张的18,206元违约金，原告嘉和公司主张按照剩余混凝土款60,689元的30%计算违约金，即60,689元×30%=18,206元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告嘉和公司主张的违约金数额未超出法律规定范围，本院予以支持。   综上所述，原告嘉和公司主张被告成辉支付60,689元混凝土款及18,206元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   一、被告成辉于本判决生效之日起十日内向原告嘉和公司支付混凝土款60,689元；   二、被告成辉于本判决生效之日起十日内向原告嘉和公司支付违约金18,206元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费886.19元，由被告成辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   闫晓柱   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   徐 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保856号申请人：公续宝。被申请人：张连亮。公续宝与张连亮民间借贷纠纷一案，公续宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连亮银行存款30000元或查封其相应价值的财产,申请人公续宝以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，公续宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张连亮银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人公续宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年七月六日书记员  刘芳华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2562号 原告：马凤梁，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：梁仁好，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路1号。 法定代表人：殷光衡，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传银，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 原告马凤梁诉被告梁仁好、被告淮南焦岗湖影视城有限公司租赁合同纠纷一案，原告马凤梁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤梁申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马凤梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤梁负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6547号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黎曼丽，女，1991年3月8日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎曼丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎曼丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16890号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,977.42元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费628.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16890号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10022号 厦门奥兰朵娱乐有限公司： 被执行人厦门奥兰朵娱乐有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4886号民事判决书确认的厦门奥兰朵娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10022号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9613号原告：夏珂，男，1977年10月4日超速，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳天之道环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区文化街3-3号2-5-3。法定代表人：耿华。被告：赵劲松，男，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：富程，男，1969年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：纪芳，住址沈阳市浑南区。原告夏珂与被告沈阳天之道环保科技有限公司、赵劲松、富程、纪芳合同纠纷一案，原告未能提供相应的身份证或户籍证明资料对被告的身份予以特定，故本院缺少明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏珂的起诉。案件受理费525元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执346号武树柏：你/你单位与辽阳市文圣区印冰水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2424号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市文圣区印冰水泥制品厂于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款52568.5元。2、负担申请执行费689元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2837号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张琪梦，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：赵从云，男，1939年5月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵任余，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告赵从云、赵任余物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，2020年7月3日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿远物业管理有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二日书记员  盖玲玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1129号 （2011）沭民初字第878号民事判决书确定的债权，已于2020年7月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春蕊，女，1965年6月1日出生，汉族，住方城县。被申请（一审被告、二审被上诉人）：景牡丹，女，1964年4月7日出生，住河南省鲁山县张良镇余庄村四组158号。再审申请人王春蕊因与被申请人景牡丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春蕊申请再审称：申请人王春蕊通过银行给被申请人景牡丹转款48800元，即使不是民间借贷，也是不当得利，或者应驳回申请人的起诉，不应驳回申请人的诉讼请求。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：再审申请人王春蕊以被申请人景牡丹对其借款未还提起本案诉讼。根据王春蕊的诉讼请求、事实和理由及一审庭审辩论意见，确定本案案由为民间借贷纠纷正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王春蕊在诉讼中没有足够证据证实其与被申请人之间成立民间借贷关系，判决驳回诉讼请求并无不当。本案中，王春蕊的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于驳回起诉的情形。综上，王春蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春蕊的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月十七日法官助理郭栋书记员王平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1891号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：苏欣，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告苏欣物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘应越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7758号 申请执行人卢寅林与被执行人汕头市建安（集团）公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终959号上诉人（原审被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。法定代表人：林榜昭。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黎东梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2480号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司上诉称：上诉人与二被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同签订地为广州市越秀区，签订合同时双方曾口头约定由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案不动产所在地为合同履行地。根据二被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》的内容显示，双方并未约定管辖地，合同注明的签订地为广州市花都区，且案涉商品房位于广州市花都区狮岭镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年七月十五日书记员  车 莉林珏玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7078号原告：长沙市金义物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处大塘冲路大塘一段184号。法定代表人：胡汉根。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市金义物业管理有限公司法律顾问。被告：欧阳承志，男，1985年10月19日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市金义物业管理有限公司与被告欧阳承志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长沙市金义物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市金义物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执232号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司。法定代表人：谭礼明，职务：总经理被执行人：薛峰，男，汉族，1986年5月29日出生。被执行人：刘磊，男，汉族，1984年6月20日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人薛峰、刘磊买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1149号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人薛峰、刘磊暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1149号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月九日书记员  何纯刚
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执224号申请执行人许文凌，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地：建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。法定代表人：薛凤芝，系该公司总经理。申请执行人许文凌申请执行辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初3278号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初3278号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年七月十三日书 记 员  项博文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2010号原告：于富林，男，汉族，1955年03月12日生，住址河南省扶沟县。被告：金红科，男，汉族，1980月08日10出生，住址扶沟县。被告：金德民，男，汉族，1954年12月06日出生，住扶沟县。系金红科的父亲。原告于富林诉被告金红科、金德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08立案。原告于富林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于富林撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十日书记员  从永华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢431号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李杰、庄侃                  执行当事人情况              申请人：李杰，男，1978年12月3日出生，汉族。      被执行人：庄侃，男，1992年2月18日出生，汉族。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的40400元，经本院立案受理后，现双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费506元。至此，本院作出的（2015）泗王民初字第00555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年7月21日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2089号原告：王修水，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：高飞，男，40岁，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告王修水诉被告高飞分期付款买卖合同纠纷一案，原告王修水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王修水撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年七月十五日书记员  姜玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9500号上诉人（原审被告）：何品良，男，汉族，1970年10月27日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范新春，男，汉族，1979年2月13日出生，住址安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。上诉人何品良因与被上诉人范新春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18263号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。范新春的一审诉讼请求：一、何品良偿还范新春借款人民币247000元及利息27669.15元(以247000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年2月1日暂计至2018年5月31日，共849天，直至全部款项偿清之日为止)；二、何品良承担本案诉讼费用。(以上共计人民币274669.15元）。一审判决：一、何品良于本判决生效之日起五日内向范新春偿还借款本金198300元及利息（以198300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年2月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回范新春的其他诉讼请求。上诉人何品良的上诉请求：1、请求撤销一审（2019）粤0307民初18263号判决第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人范新春答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人二审期间均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：上诉人应否偿还被上诉人借款198300元及利息。上诉人与被上诉人长期存在经济往来，2016年3月24日，上诉人向被上诉人出具247000元的欠条，应视为对双方之间经济往来的一个结算。上诉人作为完全民事行为能力人，明知转帐款项与欠条金额的不符，仍书写欠条并签字，应对此所产生的法律后果承担责任，上诉人在欠条产生之前所付的款项不能冲抵欠条项下的欠款。一审判决认定欠款本金正确，本院予以确认。关于利息部分，在2018年8月20日前应按中国人民银行同期贷款利率计算；此后才应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人何品良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理部分欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18263号民事判决第一项为：上诉人何品良应于本判决生效之日起五日内向原告范新春偿借款本金198300元及利息（以198300元为本金，自2017年2月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被上诉人范新春其他诉讼请求；三、驳回上诉人何品良全部上诉请求。二审案件受理费4266元，由上诉人何品良负担。本判决为终审判决。审判员 朱   珠二〇二〇年七月一日书记员 申思(兼)
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初450号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸实验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启托，男，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：周峰，男，1983年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员张玲燕依法适用简易程序审理。后因被告周峰去向不明。本院依法转为普通程序组成合议庭并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托诉讼代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 普陀农商行向本院提出诉讼请求：依法判令周峰归还普陀农商行透支本金6045.67元及利息1585.59元（利息含复利，利息暂计算至2019年3月5日），并支付自2019年3月6日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日；滞纳金费用1500元。事实与理由：2016年8月24日，周峰向普陀农商行申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2016年10月14日，审查通过，普陀农商行向周峰发放了信用额为5000元的信用卡。2017年1月27日，周峰所使用信用卡（卡号62×××70）发生逾期借款，经过原告多次催讨无果。原告分别于2017年5月14日、2017年6月4日上门催款未见到周峰本人，故诉至本院。 普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）（复印件）、丰收贷记卡资信调查审批表（复印件）、上门单、催款通知书、丰收贷记卡交易记录及本息明细单各一份。 被告周峰未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 经本院审理查明：2016年8月24日，周峰填写了向普陀农村商业银行申请信用额度为5000元的丰收贷记卡申请表（个人卡），并在申请表上书写声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》载明，丰收贷记卡是发卡机构向社会公开发行，给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可循环使用其信用额度，以人民币或其他特定外币结算的信用支付工具。客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；本合约自发卡机构批准客户办卡申请之日起生效，至发卡机构正式为客户办理销户的次日终止；贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分。该贷记卡领用合约后所附《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》载明，滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2016年10月14日，普陀农商行审核批准了周峰申领丰收贷记卡的申请。周峰于2016年10月23日使用该贷记卡进行第一笔消费，于2016年11月17日进行了最后一笔消费，合计透支本金4978.03元。2016年12月18日周峰自助还款100元，2017年7月21日周峰父亲现金代还款350元。 本院认为，周峰申请办理丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、普陀农商行经审核后予以发卡的行为，可视为双方达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。周峰理应在进行透支消费（提现）后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现周峰逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。周峰经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。原告的诉请合理合法，本院予以支持，但利息及滞纳金的总额不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周峰于本判决生效后十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4978.03元及利息（含复利）、滞纳金（利息及滞纳金扣除450元后从借款之日起至履行完毕之日止按照丰收贷记卡申请表合约约定据实计算，但总额以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年七月三日 法官助理方觉晓 代书 记员  岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。