江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1354号上诉人（原审被告）：苏州海弛精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号。法定代表人：龙经济，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀晓宾，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春如，男，汉族，1975年3月6日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。原审第三人：南京德奥模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区拓塘镇拓宁东路340号。管理人负责人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人苏州海弛精密模塑有限公司（以下简称海弛公司）与被上诉人冀晓宾、杨春如及原审第三人南京德奥模具有限公司（以下简称德奥公司）追加当事人执行异议之诉一案，不服南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）（2019）苏0117民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海弛公司上诉请求：1.撤销溧水法院（2019）苏0117民初4883号民事判决，依法改判支持上诉人诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.冀晓宾、杨春如一审提交的证据内容不完整，不能证明其足额出资；且其提交的证据与企业公示的信息存在矛盾，一审法院依据现有证据认定事实缺乏依据；2.一审法院对德奥公司股东冀晓宾、杨春如、南京卡莱德汽车照明系统有限公司（以下简称卡莱德公司）在认缴出资缴纳期限届满后没有足额缴纳出资并转让股份，后又滥用股东权利通过决议延长认缴出资缴纳期限的事实没有予以认定；3.卡莱德公司是德奥公司的唯一股东，但杨春如、冀晓宾在转让公司股份后，仍掌握公司实际经营的权利，故其二人转让股份的行为实为逃避出资义务的行为。综上，一审判决认定事实错误，请依法改判支持上诉人的上诉请求。冀晓宾、杨春如辩称，1.冀晓宾、杨春如已将公司300万元注册资本实缴到位，海弛公司不应再要求股东承担责任；2.冀晓宾、杨春如虽未在出资期限届满前补足出资，但将股权转让卡莱德公司后，受让股东卡莱德公司全面履行了出资义务，补足了全部出资，公司的资本充实原则未受到影响，故应以德奥公司自身资产对外承担责任，而不应再追及股东。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。德奥公司述称，德奥公司已由溧水法院受理破产，管理人在接管公司材料后，对公司银行流水进行调取发现，卡莱德公司存在抽逃出资的行为。综上，两被上诉人应承担出资不实的法律责任。冀晓宾、杨春如向一审法院起诉称，请求法院依法判决不追加其为被执行人。一审法院认定事实：海弛公司与德奥公司加工合同纠纷一案，该院于2019年5月21日作出（2019）苏0117民初2613号民事调解书，调解内容为：德奥公司分八次给付海弛公司货款共计433900元及自2018年9月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息。该调解书生效后，根据海弛公司的申请，溧水法院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）苏0117执1523号。案件执行过程中，海弛公司向溧水法院提出申请，请求追加冀晓宾、杨春如、卡莱德公司为该案被执行人。其主要理由为：卡莱德公司未出资到位，冀晓宾、杨春如在未足额出资的情况下转让股权，损害债权人利益。2019年9月11日，溧水法院作出（2019）苏0117执异39号执行裁定书认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让债权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定追加冀晓宾、杨春如、卡莱德公司为该案被执行人，冀晓宾、杨春如、卡莱德公司在未出资的范围内对德奥公司应付海弛公司457804元承担连带清偿责任。2016年10月17日，德奥公司经工商登记成立，公司注册资本300万元人民币，公司股东（发起人）为冀晓宾、卡莱德公司、杨春如，公司章程规定各股东的出资时间及认缴出资额分别为：冀晓宾于2016年10月31日出资30万元、于2018年4月30日出资30万元，卡莱德公司于2016年12月31日出资135万元，杨春如于2017年5月31日出资105万元。2018年7月7日，杨春如与卡莱德公司签订《股权转让协议》，将其持有的德奥公司股权105万元（其中实缴0万元，未缴105万元），以人民币0万元的价格转让给卡莱德公司；2018年7月11日，冀晓宾与卡莱德公司签订《股权转让协议》，将其持有的德奥公司股权60万元（其中实缴10万元，未缴50万元）以人民币10万元的价格转让给受让方，受让方于2018年7月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给出让方。2018年7月11日，德奥公司召开股东会并形成决议：1.同意冀晓宾同志持有的20%股权（即60万元）转让给卡莱德公司，同意杨春如同志持有的35%股权（即105万元）转让给卡莱德公司，具体转让情况见《股权转让协议》，通过上述股权转让后公司有股权结构如下：股东为卡莱德公司，认缴出资额300万元，持股比例100%，出资时间2019年12月30日；2.同意公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）；3.同意公司新章程。2018年6月1日，卡莱德公司补缴出资款到位，并办理了实缴出资额300万元的工商变更登记。一审法院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该案中，冀晓宾、杨春如虽未在出资期限届满前补足出资，但冀晓宾、杨春如将股权转让卡莱德公司后，受让股东卡莱德公司全面履行了出资义务、补足了全部出资。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，卡莱德公司作为德奥公司的股东既已全面履行出资义务，德奥公司应当以其全部资产对外承担责任，追加冀晓宾、杨春如为被执行人缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第（一）项之规定，判决：不得追加冀晓宾、杨春如为被执行人。案件受理费8164元，由苏州海弛精密模塑有限公司负担。本院另查明，德奥公司开户行为中国银行溧水支行营业部，账号为52×××46的账户流水显示，2019年5月30日，卡莱德公司转入德奥公司50万元整，同日，该笔款项被转至南京卡莱德汽车配件销售有限公司/南京银行股份有限公司；后卡莱德公司再次向德奥公司转款50万元整，德奥公司于同日转出至南京卡莱德汽车配件销售有限公司/南京银行股份有限公司。2019年5月31日，卡莱德公司向德奥公司转款225000元。还查明，2019年11月9日，溧水法院作出（2019）苏0117破14号民事裁定书，裁定受理海弛公司对德奥公司的破产清算申请。2019年11月14日，溧水法院作出（2019）苏0117破14号决定书，指定国浩律师（南京）律师事务所为德奥公司管理人，负责人徐国杰。2020年7月3日，德奥公司诉卡莱德公司、杨建国、冀晓宾追回抽逃出资一案在溧水法院立案受理。并于2020年7月7日作出（2020）苏0117民初2701号民事裁定：保全被申请人杨建国、冀晓宾名下财产100万元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，溧水法院已裁定受理了海弛公司对德奥公司的破产清算，对德奥公司的执行程序应当中止。海弛公司以未依法履行出资义务即转让债权为由申请追加该公司股东杨春如、冀晓宾及卡莱德公司为被执行人，溧水法院裁定追加杨春如、冀晓宾及卡莱德公司为被执行人，杨春如及冀晓宾遂向该院提起了本案执行异议之诉，故溧水法院作出的（2019）苏0117执异39号执行裁定并未对杨春如、冀晓宾发生法律效力。在本案审理中，德奥公司管理人已对卡莱德公司、杨建国及冀晓宾抽逃出资提起诉讼，该案的判决直接影响到德奥公司的破产财产范围，而本案的诉讼结果不能构成对海弛公司个别清偿，海弛公司应向德奥公司申报债权来参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4883号民事判决；二、驳回冀晓宾、杨春如的起诉。一审案件受理费8164元，退还苏州海驰精密模塑有限公司；上诉人苏州海驰精密模塑有限公司预交的二审案件受理费8167元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  李 好