辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3740号上诉人（原审原告）：满子傲，男，2000年8月22日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓娜、段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路53号。经营者：贡伟，女，1971年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张倩，女，系公司员工。上诉人满子傲因与被上诉人沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。满子傲上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有支持上诉人10个月的一次性救济费是错误的。一次性救济费与依靠父母谁抚养没有关系。上诉人满子傲依靠因病去世的父亲满大凯生活，一审法院认定其一直依靠母亲抚养的事实是错误的。一审法院计算丧葬费、一次性救济费、按月领取的生活救济费的计算基数错误，应该按照在岗职工平均工资计算，而非社会平均工资计算。被上诉人沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店辩称，同意一审法院民事判决，请求驳回上诉，维持原判。满子傲向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店赔偿满子傲丧葬费20516.76元及亲属抚恤金68389.2元；2、请求贵院判令沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店支付遗属津贴费62880元。3、诉讼费由沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店承担。一审法院认定事实：2018年10月20日，满大凯与沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店签订《劳动合同》一份，约定满大凯在沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店处从事厨工工作，工作地点在沈阳，基本工资为2500元/月，合同期限为2018年10月16日至2019年10月16日。2019年5月28日，满大凯在沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店提供的员工宿舍内突发急性脑血管病去世。满子傲（2000年8月22日出生）系满大凯与其配偶赵海霞婚生子女。2017年10月30日，黑龙江省朗乡林区基层法院作出（2017）黑0791民初23号民事判决书，法院认定，满大凯于2008年9月离家，至2017年未回且无法联系，满子傲一直由其母亲抚养。法院经公告后依法判决赵海霞与满大凯离婚，满子傲由赵海霞抚养教育。该判决还支持了赵海霞提出独自抚养婚生子满子傲至成年，不需要满大凯负担抚养费的主张。满大凯的母亲孙桂芳和父亲满德礼分别于2016年10月25日和2017年5月26日去世。目前，满子傲就读于中国戏曲学院。另查，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店于2019年6月13日支付满子傲亲属部分丧葬费10000元。另外，在满大凯去世后，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店支付给沈阳泰安殡仪服务有限公司3540元（包含纸棺、尸袋、抬尸及擦洗服务等费用）。沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店还支付了遗体接运费400元。2019年5月29日-31日，满大凯亲属来沈阳处理丧葬事宜，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店支付住宿费共计1725元。2019年9月18日，满子傲作为申请人，以沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字【2019】926号不予审理通知书。满子傲不服，于2019年10月起诉至法院。再查，满大凯在沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店处工作期间，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店未给其缴纳各项社会保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律及政策规定，凡在2011年6月30日之前参加城镇企业职工基本养老保险的从业人员，在2011年7月1日之后因病或非因工死亡的，原由用人单位支付的丧葬费及遗属救济费改由基本养老保险统筹基金支付。结合本案，满大凯在沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店处工作期间，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店未给其缴纳社会保险，造成其因病去世后无法领取相应的社会保险待遇，故沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店应承担相应的赔偿责任。关于满子傲主张丧葬费问题，《社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》规定，职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度职工月平均工资计算，一次性发给3个月的丧葬补助费。结合沈阳市2018年全市职工平均工资为79600元，月平均工资为6633.33元，故满子傲应取得的丧葬费金额为19899.99元。满大凯去世后，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店垫付纸棺、尸袋、抬尸及擦洗服务等费用共计3540元、遗体接运费400元及满大凯亲属来沈阳办理丧事事宜的住宿费用1725元，上述费用均属于丧葬费支出范畴，应从沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店应支付的丧葬费中扣除。另，沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店已经支付10000元丧葬费，故还需支付4234.99元。关于满子傲主张亲属抚恤金和遗属津贴费问题，根据辽宁省和沈阳市现行政策，因病或非因工死亡的职工，其供养直系亲属可领取一次性救济费和生活救济费。经一审法院核实，满子傲的该项诉讼请求实际为供养直系亲属的一次性救济费和按月享有的生活救济费。根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》规定，职工因病或非因工死亡时，其供养直系亲属除领取丧葬费外，还可以领取10个月的一次性救济费和按月享有的生活救济费。此条规定的目的在于为了让依靠因病去世的职工生活的亲属，在职工去世后，生活有保障，由社保机构代替因病去世的职工支付生活费用。根据《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字【1992】141号）规定：职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给，并符合下列条件之一者，可列为该职工的供养直系亲属：（三）子女年未满18周岁或虽满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者。本案中，虽满子傲系在校大学生，无经济收入，但从2008年9月起满大凯就离家一直未归，且无法联系，满子傲一直由其母亲抚养。2017年10月法院判决满大凯与其配偶离婚，并支持其配偶赵海霞提出的独自抚养满子傲至成年，不需要满大凯负担抚养费的主张。满大凯生前并未承担抚养满子傲义务，满子傲也从未依靠满大凯供给生活费用，故满子傲不属于满大凯供养直系亲属，其该项主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店于本判决生效之日起五日内一次性支付满子傲丧葬费4234.99元；二、驳回满子傲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由沈阳市皇姑区贡记串串香餐饮店承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于供养亲属抚恤金和遗属津贴即一次性救济费和按月享有的生活救济费的问题。如一审法院所述，根据相关规定，职工因病或非因工死亡时，其供养直系亲属除领取丧葬费外，还可以领取10个月的一次性救济费和按月享有的生活救济费。此条规定的目的在于为了让依靠因病去世的职工生活的亲属，在职工去世后，生活有保障，由社保机构代替因病去世的职工支付生活费用。本案中，满子傲虽系在校大学生，无经济收入，但（2017）黑0791民初23号民事判决书认定，满子傲由其母赵海霞抚养教育，同时认定赵海霞提出独自抚养婚生子满子傲至成年，不需要满大凯负担抚养费的主张，现满子傲未提供相反证据证明其依靠满大凯供给生活费用，故一审法院未支持上诉人上述请求合理，本院予以确认。关于丧葬费计算基数问题，满大凯于2019年5月28日逝世，一审法院以2018年度沈阳市职工月平均工资作为计算基数，给付3个月的丧葬补助费19899.99元正确，本院予以确认。综上所述，上诉人满子傲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人满子傲负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年七月二日书记员 石 双