舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1188号 原告：上海盘社文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J443室。 法定代表人：黄佳恩，执行董事。 委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：舟山普陀文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街138号海滨电影院内。 法定代表人：孙艳，执行董事。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 第三人：舟山普陀昌正酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路592号101室。 法定代表人：胡刚。 原告上海盘社文化艺术有限公司（以下简称“上海盘社”）与被告舟山普陀文化发展有限公司（以下简称“普陀文化”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，上海盘社申请追加舟山普陀昌正酒店有限公司（以下简称“昌正酒店”）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海盘社法定代表人黄佳恩及其委托诉讼代理人林海伟、被告普陀文化委托诉讼代理人马国海、第三人昌正酒店法定代表人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海盘社向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付民宿动产和存货转让款751326.25元，并判令被告自起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。庭审中，上海盘社变更诉讼请求为：依法判令被告普陀文化立即支付民宿动产和存货转让款90万元。事实与理由：被告原企业名称为浙江东海明珠文化传播有限公司，于2019年3月25日变更为现名称，且被告系舟山普陀文化旅游集团有限公司的全资子公司。舟山普陀文化旅游集团有限公司的原企业名称为舟山市普陀文化传媒有限公司，于2017年9月22日变更为现名称。2017年5月31日，原告和被告的母公司舟山普陀文化旅游集团有限公司签订合同一份，合同约定舟山普陀文化旅游集团有限公司将其所有的坐落于舟山朱家尖小乌石塘《星海湾》第1、2、12幢别墅出租给原告开发朱家尖盘社民宿旅游酒店项目。合同签订后，原告按约对涉案房屋投入巨资进行装饰装修，并购置了民宿经营所需的动产以开办舟山市朱家尖盘社民宿。2018年底，因政策性原因舟山普陀文化旅游集团有限公司要求解除合同。为此，原告、舟山普陀文化旅游集团有限公司及舟山市朱家尖盘社民宿三方于2018年12月13日签订解除合作协议书一份，协议约定：原告和舟山普陀文化旅游集团有限公司于2017年5月31日签订的编号为舟普文传20170531号合同解除，对原告投入该民宿的动产（评估价为924924.25元）和民宿经营的存货（评估价为26402元）由原告自行处置，不动产部份（评估价为2577197.7元）由舟山普陀文化旅游集团有限公司折价补偿给原告。上述解除协议签订后，由于舟山普陀文化旅游集团有限公司拟将朱家尖盘社民宿交由其下属全资子公司即被告继续经营，而被告重新购置民宿经营所需的动产及存货不但时间仓促且购置成本高，而原告处尚有现成的原民宿经营遗留的动产和存货可供被告直接继续使用。为此，原、被告及舟山普陀文化旅游集团有限公司三方约定，原告将上述动产和存货按评估价折价转让给被告，对被告应支付原告的951326.25元转让款，被告不直接支付给原告，而同意原告在被告今后经营的朱家尖盘社民宿中挂帐消费，以该挂帐消费款抵扣动产和存货的转让款。上述口头协议达成后，在舟山普陀文化旅游集团有限公司的监交下，原告将上述动产和存货全部移交给了被告。此后，原告也按约指定乐晓华在被告委托舟山普陀昌正酒店有限公司实际经营的民宿中挂账消费。至今，原告已累计挂帐消费20万元。2019年11月1日，被告委托的民宿实际经营人舟山普陀昌正酒店有限公司发函通知乐晓华自2019年11月起原告及乐晓华不能在朱家尖盘社民宿继续挂帐消费。为此原告无奈，诉至贵院。 原告上海盘社为证明其诉称事实向本院提交了如下证据： 1.舟普文传20170531号合同、舟普文传补20170620号补充合同、舟普文旅补20180124号补充合同，拟证明原告承租涉案房屋开办民宿的事实；2.企业基本信息，拟证明舟山普陀文化旅游集团有限公司名称变更的事实；3.解除合作协议书，拟证明原告开办的民宿被回购的事实；4.调查笔录，拟证明民宿动产和存货被被告收购的事实；5.盘社移交清单，拟证明原告向被告交付动产的事实；6.确认函及营业执照，拟证明民宿动产和存货均由原告享有的事实；7.关于暂停乐晓华先生盘社挂账的通知，拟证明被告停止挂账消费抵扣转让款的事实。 被告普陀文化发展辩称，1.当初虽然原告在朱家尖民宿投入的动产及存货评估价是951326.25元，但是转让价是双方口头约定的90万元。对于90万的金额没有异议。2.关于挂账消费的问题，当初双方约定，如民宿是由被告经营，被告可以不支付转让费，让原告进行消费用于抵扣。但是民宿现在不是原告在经营，是第三人在经营的。所以原告消费的20万元，应由原告与第三人进行结算。现在原告变更了诉讼请求，要求支付90万元，是没有扣除在民宿消费的20万元。20万元应由原告与第三人进行结算。对于欠付款90万元我们也是愿意支付的，原告挂账的20万元应由原告支付给第三人。3.原告主张的从起诉日逾期的利息，不能支持。 被告普陀文化发展未向本院提供证据。 第三人昌正酒店述称，原、被告所说都是事实，被告也同意支付原告90万元，那么原告应支付昌正酒店消费款20万元。 第三人昌正酒店未向本院提供证据。 根据当事人陈述和提供的证据，除动产和存货转让价的约定一节事实外，本院认定的事实和原告陈述基本一致。本院查明：对原告投入涉案民宿的动产和存货评估价为951326.5元，合同解除后，上海盘社、普陀文化及舟山普陀文化旅游集团有限公司口头约定，上海盘社将上述动产和存货以90万元的价格转让给普陀文化。 本院认为，双方签订的书面合同及口头达成的协议均合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上海盘社已经将动产和存货交付普陀文化，普陀文化应按约支付转让款。同时，根据原、被告和舟山普陀文化旅游集团有限公司达成的口头协议及第三人昌正酒店的确认，上海盘社可以在昌正酒店进行消费以抵扣转让款，但现在昌正酒店基于维护其自身权益的考量已不允许上海盘社进行消费抵扣，因此普陀文化应将转让款及时支付上海盘社。现在普陀文化同意支付全部转让款90万元，在普陀文化同意支付转让款90万的情况下，上海盘社应支付在昌正酒店已经消费的20万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告舟山普陀文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海盘社文化艺术有限公司动产和存货转让款90万元； 二、限原告上海盘社文化艺术有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付第三人舟山普陀昌正酒店有限公司消费款20万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告舟山普陀文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱平杰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。