山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4560号 原告：日照东岭物资有限责任公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第七层，统一社会信用代码91371102MA3MMF7X8C。 法定代表人：刘贵林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 被告：众立信（武汉）物流有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋19层8室，统一社会信用代码91420102MA4KWJAH1X。 法定代表人：严湘勇，公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌，男，公司员工。 原告日照东岭物资有限责任公司（以下简称“东岭公司”至判决主文前）与被告众立信（武汉）物流有限公司（以下简称“众立信公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。被告众立信公司于2020年6月18日收到起诉状及开庭传票，于2020年7月16日向本院邮寄管辖权异议申请书提出管辖权异议，因被告未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对被告提出的管辖权异议不予审查。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岭公司的委托诉讼代理人胡瑞红，被告众立信公司的委托诉讼代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款4377877.37元及利息；2.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订《焦炭买卖合同》，之后陆续签订6份补充协议。根据合同及补充协议内容，原告每月提供焦炭一万吨，被告于供货次周三前支付价款的70%，原告提供发票后结清余款。原告依约供货，被告未按期付款。后双方于2019年11月19日签订还款协议，约定被告于2019年11月29日前结清欠款。时至今日，被告仍有4377877.37元欠款未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告众立信公司辩称，具体的业务怎么签订被告代理人不清楚，但是欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东岭公司提交如下证据：证据一、2019年8月8日原告与被告签订的《焦炭买卖合同》一份，证明合同期限为2019年4月26日至2019年12月31日，在上述期限内，原告向被告出售焦炭，被告的付款方式为货到付款，原告当周供货后，被告于次周周三前按到货金额付100%的货款。但被告并未按合同约定及时付清货款，构成违约；证据二、《焦炭结算单》6份，证明2019年8月19日至2019年10月7日，原告向被告供货共计21786.28吨，金额共计39142287.74元。被告在该结算单上予以盖章的行为表明，其对所收到焦炭的数量、质量均表示认可；证据三、原告工作人员与被告工作人员汪志文微信聊天记录一份、原告与被告工作群的微信聊天记录一份，证明原告给被告供货的焦炭部分是由东辉、金岩等第三方公司直接发货给被告的，且原告已将该部分焦炭的化验结果告知被告，被告对此予以认可并表示会配合盖章、无异议；证据四、2019年11月19日原告与被告签订的《还款协议》一份，证明经双方对账，截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款共计7391454.66元，还款期限为自2019年11月19日起至2019年11月29日。但实际上被告未按照还款协议约定的期限付清货款；证据五、律师函一份，证明2020年1月2日，就被告拖欠货款事宜，原告向被告发出律师函，载明在合同有效期内，双方结算数量共计25873.87吨，结算金额为46933762.59元，截至发函之日，被告仍拖欠货款共计4377877.37元；证据六、《回款明细》一份，证明截至2019年12月，原告与被告的结算金额共计46933762.59元，被告付款共计42555885.22元，尚欠货款4377877.37元；证据七、《关于资金占用考核的办法》一份，证明原告财务部对资金占用的利息以及收取方式进行调整，即自2020年起，资金占用利率为不含税年利率10%，资金占用利息按日计算，按月收取。因被告逾期付款的违约行为给原告造成资金占用利息损失，对此被告应予以赔偿；证据八、《众立信违约金计算明细》一份，证明依据《关于资金占用考核的办法》规定，就被告所欠货款的逾期付款损失应当按照年利率10%的标准计算，截至2020年6月24日，被告应当支付违约金共计368573元。原告的差旅费共计78300元，律师费、诉讼费、保全费等共计154292元。该费用为原告实现债权所产生的合理费用，应当由被告承担。 被告众立信公司经质证，认为没有需要说的。被告未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，原告东岭公司（甲方）与被告众立信公司（乙方）签订《焦炭买卖合同》，约定被告向原告采购焦炭，合同载明，签订地为日照市东港区，合同履行地为日照市东港区，合同就验收标准、结算标准、数量、价格、交货方式、验收方式及提出异议期限、结算付款方式以及双方权利义务均作出约定，其中付款方式载明，“货到付款，当周供货次周周三前按到货金额付100%货款，如未及时开票的情况下，乙方付给甲方70%货款。……”双方权利义务部分亦载明，“甲方有权要求乙方按合同约定支付货款。……乙方财务人员必须依合同约定按时支付货款，不得以任何借口搪塞、拖延支付货款。”合同争议解决部分载明，“本合同签订及此行过程中产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”双方均在合同中加盖公章。 后原告先后于2019年8月19日至2019年10月7日向被告供货21786.28吨，货款金额共计39142287.74元。然被告仅向原告支付部分款项。2019年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，双方约定，在2018年8月8日双方签订的《焦炭买卖合同》基础上，就乙方欠甲方货款相关事宜达成如下协议。“一、甲、乙双方经对账，确认截止10月7日之前发货已结算剩余货款现汇￥6171405.95元，乙方多付银承￥129118.21元，10月8日至31日已到货未结算的771.3吨货款共计￥1349166.92元，乙方尚欠甲方货款共计￥7391454.66元，如结算后金额不符，货款多退少补。二、还款期限：乙方还款期限为自2019年11月19日起至2019年11月29日止，乙方不得以任何理由继续拖欠欠款。三、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，如还款期限届满时，乙方未按本协议的约定归还款项。甲方可以在甲方所在地法院提起诉讼。”双方均在协议中加盖公章，被告公司相关人员在合同中签字。 2020年1月2日，原告委托陕西金宝律师事务所向被告发函，内容载明，“截至发函前，你公司仍欠委托人货款共计肆佰叁拾柒万柒仟捌佰柒拾柒元叁角柒分（小写：4377877.37元）。……建议你公司……于收到本函后5日内付清上述全部欠款。……”因被告未按时将欠付货款付清，原告遂将被告诉至法院。庭审中，原告主张，除欠付货款外，按照原告公司内部资金占用考核办法，截至2020年6月24日被告还应支付原告逾期付款违约金368573元，原告因催收货款支出差旅费78300元，因本案支出律师费、诉讼费、保全费共计154292元。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《焦炭买卖合同》及《还款协议》，上述合同、协议均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对于双方之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发货，被告收到货物后理应按照合同约定将相应货款给付原告。然被告未按期支付。双方于2019年11月19日就欠付货款支付事宜补充签订《还款协议》，经对账，被告尚欠原告货款7391454.66元，被告在协议中承诺将于2019年11月29日前将货款全部付清。然协议签订后，被告仅支付部分货款，至今仍欠4377877.37元未支付，显属违约，故对于原告要求被告支付4377877.37元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张被告应按照其公司《关于资金占用考核的办法》支付利息，然上述考核办法系原告公司内部规定，以此约束被告并无法律依据，故对于原告要求被告按照其考核办法中规定的年利率10%支付利息的诉讼请求，于法无据，被告应当自2019年11月30日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。关于原告在庭审中主张差旅费78300元以及律师费支出等，原告未提供证据证实就差旅费、律师费发生过实际支出，故对于原告要求被告承担差旅费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 另，关于被告就本案管辖权问题提出异议，首先，原、被告在《焦炭买卖合同》及《还款协议》中均就争议解决作出约定，上述合同及协议均约定本院对双方争议有管辖权，特别是2019年11月19日还款协议明确约定原告可以在原告所在地法院提起诉讼，故本案对该案具有管辖权，不属于无权管辖；其次，被告于2020年6月18日即收到起诉状及开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，……”本案中，被告并未于答辩期内提出管辖权异议，故本院对于该管辖权异议不予审查。故本院对该案具有管辖权，应当予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告众立信（武汉）物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东岭物资有限责任公司货款4377877.37元； 二、被告众立信（武汉）物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照东岭物资有限责任公司货款利息（利息以4377877.37元为基数，自2019年11月30日起至全部款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照东岭物资有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41823元，减半收取20911.5元，保全费5000元，均由被告众立信（武汉）物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭