wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3306号 原告：叶煜昕，女，1992年2月6日出生，满族，住宁夏回族自治区。 被告：孔庆常，男，1988年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告叶煜昕与被告孔庆常民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告叶煜昕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50190元,利息3011元,以上合计53201元；2.请求依法判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题,从2019年3月开始多次从原告处借款(拿原告信用卡使用),共计50190元。原告多次催要还款,被告均予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益,特起诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告叶煜昕不能提供被告孔庆常准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶煜昕的起诉。 案件受理费565元，退还原告叶煜昕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘玉芬 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5294号原告：何文武，女，1984年11月21日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：陈汉忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。负责人：王涛，系该公司总经理。委托代理人：王浩，男，1990年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。原告何文武诉被告陈汉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告何文武于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何文武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文武承担。审判员  赵鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执543号申请执行人：马泳,住吉林市船营区。申请执行人:金晓晶,住吉林市船营区。被执行人：吉林长伟商贸集团有限公司，住吉林市昌邑区。被执行人：徐长伟，住吉林市船营区。申请执行人马泳、金晓晶与被执行人吉林长伟商贸集团有限公司、徐长伟合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初850号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的689981.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年5月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年七月二十日书记员 张晟铭
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1263号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告：刘琳，女，1987年8月19日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十日法官助理易珊书记员袁婷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初852号 原告：黄某，男，1976年11月3日生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：李某，女，1981年8月4日生，汉族，住淮南市大通区。 原告黄某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 审判员 邹 明 二〇二〇年七月二日 书记员 张叶青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初29号公诉机关康平县人民检察院被告人崔兆庆，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市双城区，曾因犯抢劫罪于2013年8月29日被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被康平县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。翻译人高平，女，1970年9月20日出生，蒙古族，教师，住辽宁省康平县。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人崔兆庆盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院检察员马骥出庭支持公诉，被告人崔兆庆及其辩护人刘晶涛、翻译高平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日10时许，被告人崔兆庆来到辽宁省沈阳市康平县李某家中乞讨，趁李某睡觉，将放在炕上离李某几米远的一部蓝色OPPO牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人崔兆庆入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人崔兆庆对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人自愿认罪，已返赃，予以从轻处罚；被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年1月12日10时许，被告人崔兆庆来到辽宁省康平县二牛所口镇单家窝堡村李某家中乞讨，趁李某睡觉，将李某放在炕上的一部蓝色OPPO牌手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。案发后，公安机关已将扣押的蓝色OPPO牌手机返还给失主。上述事实，被告人崔兆庆在审理过程中亦无异议，且有失主李某陈述，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书、户籍信息等书证等，指认笔录，鉴定意见，物证照片，被告人崔兆庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔兆庆入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔兆庆有前科，予以从重处罚；对辩护人提出的被告人崔兆庆自愿认罪，已返赃，予以从轻处罚；被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 凯人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月十日法官助理孟莹书记员李悦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1064号 莫清林、范卫星、陈剑峰： 关于申请执行人莫清林与被执行人范卫星、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞丰商初字第198号民事判决书，本院于2020年7月17日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1787号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢125号申请执行人马天华，男，1951年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于秋云，女，1952年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行马天华与于秋云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初9191号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年七月十七日书记员  金博宇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保299号刘红伟、蒋雪：刘红伟与蒋雪财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初819号 原告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 被告：曾德应，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：曾祥文，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道107号。 负责人：陈常，该公司总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告曾德应、曾祥文、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 审 判 长  涂水星 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  付小康
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执702号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:孟会山，男，1980年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东菊，女，1950年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海波，男，1981年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孟会山、张东菊、李海波金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1702民初4653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟会山、张东菊、李海波未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款88438.73元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行孟会山、张东菊、李海波发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孟会山、张东菊、李海波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孟会山、张东菊、李海波至今未自动履行。本院分别于2020年3月18日、4月13日、6月8日、6月28日、7月13日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人孟会山、张东菊、李海波有可供执行财产。本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1702执702号限制消费令，对被执行人孟会山、张东菊、李海波限制消费，于2020年7月2日作出（2020）鲁1702执702号执行决定书，将被执行人孟会山、张东菊、李海波纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月17日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟庆超进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟庆超，孟庆超同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88438.73元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4653号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权88438.73元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月十七日书记员  欧位岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1592号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:徐训瑶，男，1983年3月18日出生，满族，初中文化，住黑龙江省绥化市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人徐训瑶刑事罚金执行一案，于2020年7月20日立案。依照（2019）辽0203刑初112号刑事判决书确定：被执行人徐训瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月二十七日书记员  赵悦廷
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初2号原告天津市河西区庄玉希蔬菜零售摊，住所天津市河西区三水道与枫林路交口市场D26号。经营者庄玉希，男，1970年11月20日出生，汉族。委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人叶明文，天津市河西区市场监督管理局干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告天津市河西区庄玉希蔬菜零售摊诉被告天津市河西区市场监督管理局要求撤销《行政处罚决定书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天津市河西区庄玉希蔬菜零售摊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区庄玉希蔬菜零售摊负担。审判长  詹易军审判员  范 懿审判员  王 欣二〇二〇年七月十四日法官助理王旭书记员石金泽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初200号原告辽宁合佳电力安装工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街418-1号楼新运大街392号1-2层。法定代表人王磊，系该公司经理。委托代理人薛东昌，系该公司业务经理。委托代理人刘伟丽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告辽宁天烁地产开发有限公司（变更前辽宁中基地产开发有限公司），住所地：抚顺市新抚区西三路四号楼104号。法定代表人王淑兰，系该公司董事长。委托代理人宋杰，系该公司职员。委托代理人冯立国，系辽宁文博律师事务所律师。原告辽宁合佳电力安装工程有限公司与被告辽宁中基地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）辽0402民初847号民事判决书，判决如下：一、原、被告签订的《抚顺大酒店改造工程地下电缆迁移工程合同书》、《抚顺大酒店改造工程地下电缆迁移工程补充协议》于本判决生效之日起予以解除；二、被告辽宁中基地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁合佳电力安装工程有限公司支付拖欠工程款610312.02元及利息（从2012年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。2019年8月2日，被告辽宁中基地产开发有限公司更名为辽宁天烁地产开发有限公司。被告辽宁天烁地产开发有限公司不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽04民终1792号民事裁定书，裁定一、撤销本院（2019）辽0402民初847号民事判决书，二、发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另组合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁合佳电力安装工程有限公司的委托代理人薛东昌、刘伟丽，被告辽宁天烁地产开发有限公司的委托代理人宋杰、冯立国到庭参见诉讼。本案开庭审理后，原告辽宁合佳电力安装工程有限公司2020年7月20日通过EMS向本院邮寄撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告辽宁合佳电力安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费9904元，减半收取4952元，由原告辽宁合佳电力安装工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张 博人民陪审员 高 健人民陪审员 孙艺萌二〇二〇年七月二十二日代书 记员 陈世芳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保134号 申请人北京市京师律师事务所与被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保96号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司账户存款595000.00元。本院于2020年7月3日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2537号原告：潘刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：王德纯，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住乐陵市。以上二被告共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。原告潘刚与被告王德纯、刘磊为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘刚，被告刘磊及被告王德纯、刘磊的共同委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告雇佣被告两人驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的冷藏牵引车，在9月6日两人驾驶车辆从上海装载冻虾运送北京，在运输过程中午饭休息期间，两人将车厢门不关闭，不制冷，导致装载的货物融化，给客户造成经济损失，故扣除原告9000元的运费。被告两人明知操作程序却故意不关闭车厢门，不及时制冷，导致原告的经济损失应该予以赔偿。原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。王德纯、刘磊辩称，原告所述无法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，被告王德纯、刘磊受原告潘刚的雇佣，担任原告潘刚所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的冷藏牵引车驾驶员。以上事实，由原、被告的一致陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，原告潘刚主张被告王德纯、刘磊支付其经济损失9000元，其向本院提交的主要证据系其与货主李平安的微信聊天记录及运费转账记录，从原告潘刚提交的证据进行分析，该证据不能证明原告潘刚主张的经济损失系由被告王德纯、刘磊的故意或过失造成的，且被告王德纯、刘磊在庭审中对原告所主张的事实不予认可，原告潘刚提交的证据不能证明其诉讼主张，属证据不足，本院依法不予支持，其可待补充证据后，另行主张。综上，原告潘刚的诉讼请求缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐洪聪
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1123号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，系平定县鑫全物业管理有限公司职工。 被告：张凤娇，女，汉族，现住平定县。 本院在审理原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回对被告张凤娇的起诉。 案件受理费25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王科义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付雪婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保106号申请保全人：刘成雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：黄永振，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人刘成雷与被保全人黄永振买卖合同纠纷一案，申请保全人刘成雷向本院申请财产保全，请求对被保全人黄永振银行存款8万元予以冻结。申请保全人刘成雷以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人刘成雷的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人黄永振银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2332号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：腾云，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告腾云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8345号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告欧阳雯佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3612号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李守平，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李守平物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果于2020年7月13日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月十三日书记员  刘靖康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执250号申请执行人无锡联宜资产投资基金中心(有限合伙)，住所地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码91320200MA1MBX2R2U。主要负责人：赵俊。被执行人江苏莱顿集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村。法定代表人杭盘大，该公司董事长。被执行人杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。无锡联宜资产投资基金中心（有限合伙）（以下简称联宜资产）与江苏莱顿集团有限公司（以下简称莱顿公司）、杭盘大金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0282民初6810号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2500万元，并支付相应欠息（以2500万元为基数，自2016年3月21日起至2016年10月17日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%计算利息，自2016年10月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%再上浮50%计算罚息）。二、江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金3000万元，并支付相应欠息（以3000万元为基数，自2016年3月21日起至2016年10月12日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%计算利息，自2016年10月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%再上浮50%计算罚息）。三、江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1500万元，并支付相应欠息（以1500万元为基数，自2016年3月21日起至2016年7月22日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%计算利息，自2016年7月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%再上浮50%计算罚息）。四、江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1500万元，并支付相应欠息（以1500万元为基数，自2016年6月21日起至2017年3月5日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2017年3月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算罚息）。五、江苏莱顿宝富塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支出的律师费1289200元。六、江苏莱顿集团有限公司、杭盘大对江苏莱顿宝富塑化有限公司上述第一、二、三、四、五项债务承担连带保证责任。七、宜兴市金源置业有限公司对江苏莱顿宝富塑化有限公司上述第一项、第四项、第五项（其中十七分之八部分即606682元）债务承担连带保证责任。八、江苏申乾食品包装有限公司、江苏宜鹏重工有限公司对江苏莱顿宝富塑化有限公司上述第二项、第五项（其中十七分之六部分即455012元）债务承担连带保证责任。九、对江苏莱顿宝富塑化有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权对江苏莱顿宝富塑化有限公司提供抵押的坐落于宜兴市周铁镇欧毛渎村的房屋及土地使用权（权证号：宜国用2009第19600124号）、机器设备，以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款，与本院（2016）苏0282民初4196号民事判决书确定的债务一并分别在3100万元、2979万元、1.6亿元范围内优先受偿（房屋具体抵押金额详见附表，机器设备以宜兴市市场监督管理局苏Ｂ×××××第207号动产抵押登记书及附件为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联宜资产于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱顿公司、杭盘大名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人杭盘大名下有小额银行存款，本院依法进行了网络冻结。3、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市车管所查询了被执行人莱顿公司、杭盘大名下房产、土地、车辆、公积金登记信息，查明被执行人莱顿公司、杭盘大名下无房产、土地、车辆、公积金登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2020年7月6日对被执行人莱顿公司、杭盘大采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月6日至被执行人莱顿公司、杭盘大住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年7月6日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年七月七日书记员  孙 杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特66号申请人：孙凤龙，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人：赵玉英，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人：孙先胜，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人：孙先清，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人孙凤龙与被申请人赵玉英、孙先胜、孙先清申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月12日立案。申请人孙凤龙于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙凤龙撤回申请。审判员  马成林二〇二〇年七月六日法官助理杨蕾书记员孙文博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3970号 原告：叶勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：余贤强，男，1977年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告叶勇与被告余贤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶勇的委托诉讼代理人陈国月、被告余贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶勇向本院提出诉讼请求：请求判令余贤强偿还叶勇借款本金20000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。事实与理由：余贤强因资金周转需要于2013年8月4日向叶勇借款20000元，并亲笔出具借条一份，未约定利息。后经多次催讨未果。 余贤强辩称，2013年8月4日余贤强确实向叶勇借款20000元，但不是用于资金周转，而是用于赌博。叶勇借款当日实际交付18200元，扣除了1800元当月利息。利息计付方式按每万元每月900元，故余贤强每月要向叶勇支付利息1800元，已支付五个月左右的利息，均为现金交付。 针对余贤强的答辩，叶勇补充陈述，2013年8月4日叶勇在自己的店里实际向余贤强交付现金20000元，并无余贤强所说的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余贤强对叶勇提交的1份借条的证明力无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2013年8月4日余贤强向叶勇借款20000元，并亲笔出具借条一份。后余贤强未归还借款。 本院认为，叶勇与余贤强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款均未约定借款期限，叶勇有权要求余贤强在合理期限内返还。现经催讨余贤强仍未履行还本付息的义务，显属违约，应承担归还叶勇借款并支付利息的民事责任。余贤强抗辩认为叶勇借款实为高利借贷，并存在收取砍头息等套路，并已偿还部分利息。因余贤强未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，叶勇的诉讼请求合法有理,本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余贤强于本判决生效之日起三十日内偿还叶勇借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付自2020年6月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由余贤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月一日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6736号申请执行人河南信诺家具有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环路240号城南春天2号楼1单元1号。被执行人河南伟泽实业有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路与第八大街交汇处富田财富广场内三号楼七层702号。法定代表人，纪亚杰。关于河南信诺家具有限公司申请执行河南伟泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南信诺家具有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月19日、2020年7月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人河南伟泽实业有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人河南伟泽实业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心、7月21日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢236号 叶晓海： 申请执行人青田县农村信用合作联社于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2007）青民初字第01342号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10580元，被执行人为叶晓海。在本院执行过程中，被执行人叶晓海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢236号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3242号原告：闫三友，男，1951年5月18日出生，汉族，住安阳县。被告：王文科，男，1951年11月6日出生，汉族，住安阳县。原告闫三友与被告王文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告闫三友于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫三友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫三友撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告闫三友负担。审判员  李长顺二〇二〇年七月六日书记员  焦文强
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1028号 原告：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，住威远县。 被告：李伙清，男，汉族，1959年12月19日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：刘雪良，男，汉族，1962年3月16日出生，住威远县，系镇西镇护民村村委会推荐）。 原告邓知学诉被告李伙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓知学、被告李伙清及委托诉讼代理人刘雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款68080.00元，从借款之日起至还清借款时的利息按月息1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告帮原告联系龙会镇公路工程需费用去招标办搞关系，2002年4月5日，被告从原告手中领取现金68080元（该款系在严陵中学教师安置房工程款中支取）并亲笔书写领条一张。但被告并未将该款给招标办主任。2003年4月18日，原告要求被告还本付息，被告亲笔书写借条一张，并约定月息按1%付息，并继续帮原告联系工程。后原告多次催收借款未果，被告承诺用新店镇的门面抵借款本息，因办不到房产证，原告没有要。2020年1月3日，原告向被告发短信催收借款本金及利息，被告至今未理。 被告辩称，原告诉我借款不是事实，1、邓知学出具的2002年4月5日的领条是邓知学行贿给钟泽民的，总额为7.5万元,其中68080元是邓知学在没有给我说从严中工地（是我和邓知学合伙经营，邓知学管钱，我管账）上挪用的，邓知学说不好做账叫我打一张领条，他说如果不打一张条子我支付了的钱就凑不够给钟泽民承诺了7.5万元的好处费，所以我就写了这张领条。2002年6月26日李伙清与邓知学已结清了这笔68080元，邓知学亲笔以收据的形式约定原来的一切手续无效作废，李伙清也在收据上签了字，四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终1107号民事判决书第5页已确认。2、邓知学出具的2003年4月18日的借条是伪造的，四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终732号民事调解书原、被告约定双方的个人借贷关系全部了结，至此不再有借贷关系。邓知学向四川省高级人民法院提起再审，2019年10月9日，四川省高级人民法院依法驳回邓知学的诉讼请求。3、因向义蔬菜批发市场土地和项目转让协议无效，股东张林要求退股，碗厂建筑公司的股东委托李伙清处理张林退股的40万元是向李恒如借的，月息2%。邓知学几次在庭上都认定了张林退股的事实，张林亦认可，并有收条。借李恒如的40万元及每年的利息9.6万元，11年总额共计145.6万元，该款应由公司支付。现邓知学用多种手段把威远县碗厂建筑公司作为他一人所有，所以邓知学应支付李恒如的借款本息145.6万元。邓知学还欠李伙清为他的公司垫付的很多款，远远超过内江市中级人民法院调解的5万元。邓知学诉我借款纠纷一案属恶意诉讼，要求法院追究邓知学恶意诉讼的法律责任，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月5日，被告向原告出具领条一张，载明“今领到邓知学现金68080.00元，大写陆万捌仟零捌拾元正。跑公路工程费用，此据，收款人：李伙清，2002.4.5”。庭审中，被告对该领条的真实性无异议，但称该款系原告挪用严中工地的款项行贿给钟泽民的，因邓知学说不好做账被告才出具的该领条，对此款双方已经结清。诉讼中，原告向本院提供落款时间为2003年4月18日的借条一张，欲证明因被告没有联系到公路工程，由被告亲笔书写了68080元的借条一张给原告执存，对此，被告认为该借条系原告伪造。 2018年8月17日，内江市中级人民法院(2018)川10民终732号民事调解书载明，邓知学与李伙清自愿达成协议，李伙清与邓知学之间个人借贷关系全部了结，双方至此不再有借贷法律关系。后原告要求撤销(2018)川10民终732号民事调解书，向四川省高级人民法院申请再审。2018年11月19日，四川省高级人民法院（2018）川民申5400号民事裁定书裁定驳回邓知学的再审申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…….”的规定，本案中，原、被告双方于2018年8月17日已自愿达成协议，李伙清与邓知学之间个人借贷关系全部了结，双方至此不再有借贷法律关系，此系双方对民事权利的自愿处分，且已经生效的内江市中级人民法院(2018)川10民终732号民事调解书予以确认，故原、被告双方2018年8月17日之前的借贷关系已全部消灭。现原告以借贷主张被告偿还2018年8月17日之前的借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓知学的诉讼请求。 案件受理费751元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年七月十五日 书记员 韦海昀
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执342号被执行人：李玉祥。被执行人李玉祥罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执恢170号 张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤、肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校（特殊的普通合伙）、周胜男、张越： 本院执行的张会波、孙钰童、孙洪贵、杨坤与鑫机动车驾驶员培训学校（特殊的普通合伙）、周胜男、张越服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑06民终97号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0811民初464号 原告：康景峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：赵长军，男，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：谢芳晶，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告康景峰与被告赵长军、谢芳晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 康景峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付拖欠原告玉米款219491元，运费款858.8元，合计220349.8元及1.5%月利息从2019年3月至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年3月间，被告赵长军和谢芳晶（二人系夫妻关系）在经营佳木斯恒威玉米农民专业合作社烘干塔期间收购原告玉米，经双方核算共欠原告245077元，减去邵海龙25586元，尚欠原告219491元，运费858.8元，合计尚欠原告220349.8元。当时口头约定月利1.5%。嗣后，经原告多次向被告索要，被告多次承诺近期还款，直至今日一分未还。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、赵长军共欠康景峰粮款220349.8元，该笔粮款自2019年3月起按中国人民银行贷款利率计算利息至本息还清之日止； 二、上述款项赵长军于2020年12月31日前给付30000元，于2021年5月31日前给付30000元，于2021年12月31日前给付70000元，剩余款项及利息于2022年12月31日前给付。 三、康景峰放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2303元，由赵长军负担，保全费2270元，由康景峰负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。 审判员  董磊 二〇二〇年七月二日 书记员  孙晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3200号原告：朱贵彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南德馨装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区连云路6号院1号楼811室。统一社会信用代码：91410103ＭＡ44ＧＣＫＹ30。法定代表人：侯宇婷。被告：冯远飞，男，1983年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告：李刚振，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱贵彬诉被告河南德馨装饰工程有限公司、冯远飞、李刚振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告朱贵彬及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加了诉讼，被告河南德馨装饰工程有限公司、冯远飞、李刚振经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱贵彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付货款即人民币14,026元及延期付款利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：从2017年10月开始，原告向三被告位于金水区杨金路科技市场美食广场的工地供应小沙、水泥、砖等建筑材料，采用先购货后付款的方式，被告向原告出具收据。经核算，被告尚欠14,026元货款未付。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南德馨装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告冯远飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李刚振未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告符合证据规则的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明：1、原告提交2017年10月22日至2017年11月27日“收据”9份，载明收到细沙、水泥、大沙、红砖等物品及价值，共计14,026元，其中在收据上由薛某签字的货款计为4,620元，由被告李刚振签字的货款计为9,406元。原告当庭陈述，在收据上签字的薛某原告不认识，也不知道名字。2、原告当庭提交2019年豫0105金民初字第13925号案卷开庭笔录，该笔录中被告李刚振陈述其在收据上签字系冯远飞授意，涉案货物系冯远飞所购，但该案件冯远飞并未到庭参加诉讼，被告李刚振也未提交证据证明其主张。3、原告称通过电话及电话当面向被告冯远飞要过账，冯远飞一开始对所有的账都承认，后来又让原告找河南德馨装饰工程有限公司的法定代表人侯宇婷无果。原告称被告冯远飞是被告河南德馨装饰工程有限公司的股东，公司是被告冯远飞和德馨公司的法定代表人侯宇婷合伙一起承包的，该公司就是被告冯云飞的公司，但原告对此未提供相应证据。本院认为，本案中，被告河南德馨装饰工程有限公司、冯远飞、李刚振未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告李刚振向原告出具收到货物收据价值9,046元，未向原告支付相应款项，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告李刚振偿还所欠货款9,046元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告已收到原告交付的货物但一直未付货款已经构成逾期支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求判令被告李刚振以9,046元为基数自起诉之日（2020年1月7日）起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率（同期银行贷款利率）支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；但原告请求判令被告偿还货款14,026元，原告不能证明其中薛某签署的收据与本案三被告之间有任何关系，故本院对原告要求被告承担该部分费用的请求不予支持；对原告要求被告河南德馨装饰工程有限公司、冯远飞承担还款责任的诉求，原告提供证据不足以证明该二被告系本案实际债务人，故原告请求该二被告承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚振于本判决生效之日起十日内向原告朱贵彬支付货款9046元及逾期利息（以9046元为基数自2020年1月7日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的利率计算）；二、驳回原告朱贵彬的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李刚振承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  陈书冉二〇二〇年七月六日书记员  韩晓红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审68号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山黄金北岸音乐会馆有限公司。所在地：鞍山市铁东区新华街26-S1。法定代表人王宁宁。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第15038号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第15038号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘怡微
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执815号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人张公程，男，1965年10月12日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人徐雪仙。 被执行人徐雪仙，女，1970年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张仁恩，女，1971年11月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王森明，男，1974年12月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张素旦，女，1970年4月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王永兵，男，1974年4月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人江西神力医药化工有限公司，住所地江西省铅山县河口工业园区，组织机构代码:581638132。 法定代表人张公程。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人张公程、徐雪仙、张仁恩、王森明、张素旦、王永兵、江西神力医药化工有限公司为小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3659号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月一日 代书记员 李佳波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢129号之一申请执行人：寇永刚,男性,1954年2月16日出生,住许昌县。被执行人：陈胜利，男性,1974年12月10日生，汉族，住许昌市。；李改英，女性,1977年2月28日生，汉族，住许昌市。申请执行人寇永刚与被执行人陈胜利、李改英借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈胜利、李改英借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年七月二十六日书记员  王治斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4166号 原告：成都传化绿色慧联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D448号。 法定代表人：杨东，总经理。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都中进物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋112号。 法定代表人：曹培瓦，职务不详。 原告成都传化绿色慧联物流有限公司（以下简称慧联公司）诉被告成都中进物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告慧联公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，慧联公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都传化绿色慧联物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都传化绿色慧联物流有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月一日 书记员  凌淼
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0506民初94号 原告：王亚杰，女，1965年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。 被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。 法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。 原告王亚杰与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。 审判员  肖汉江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏占焜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初747号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：关强，男，1992年12月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告关强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 文惠兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3458号 原告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号24楼，统一社会信用代码：91330604146110122X。 法定代表人：王桢标，执行董事。 委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：夏叶星，男，1957年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏银勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告之子。 被告：李庆华，男，1971年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江凤山建设工程有限公司与被告夏叶星、李庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永春、杜铖浩，被告夏叶星及其代理人夏银勇均到庭，被告李庆华未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏叶星返还原告工程款44832元，并按每日0.25%标准支付违约金；2、判令被告夏叶星支付原告支出的律师代理费3500元；3、判令被告李庆华对上述支付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月，原告将其承接的曹娥朱山头村农村生活污水治理工程以内部承包方式交由被告夏叶星承包施工，约定：承包费用以工程造价8%计取，被告未返还垫付款的，以未还款每日0.25%支付违约金，原告代为处理工程债务的，被告应承担原告支出的相应费用及损失，并由被告李庆华为夏叶星在工程合同项下的所有债务提供连带保证。工程竣工后，经建设单位审计工程造价3567140元，原告在扣除承包费用后将余款全部支付给夏叶星。2020年3月，上虞审计局对案涉项目进行审计调查，发现原审计报告多计造价44832元。此后，原告发函给被告，要求其返还多付工程款44832元，但被告未予回复。2020年5月6日，在曹娥街道办事处的催促下，原告按要求返还曹娥街道办事处工程款44832元。 被告夏叶星辩称：原、被告之间签订的内部承包合同无效，原告不能据此要求被告返还已付工程款。审计调查所涉的施工内容，被告均有实际施工，不认可该审计结果。原告自愿返还的款项与被告无关。在施工中，原告收取管理费，但没有参与实际管理，并有拖延支付进度款情况，造成被告利息损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告李庆华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、内部职工经济责任承包合同一份，2、工程造价咨询报告书一份、建设银行专用客户回单9页，3、专项审计调查报告一份、工程项目结算价汇总表一份、曹娥街道办事处出具的函一份，4、原告出具给被告的函一份及投递单查询记录一份，5、曹娥街道办事处出具的资金往来结算票据一份，6、法律服务委托合同一份及律师代理费发票一份。上述证据，经质证，被告夏叶星对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3中的审计结果有异议，认为相应的扣减项目，被告已实际施工，不应扣除；对证据5、6，被告认为不清楚。被告李庆华因未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，上述原告提供的证据，结合被告夏叶星的的质证意见，对证据本身的真实性和关联性予以认定。 综上，结合，原、被告在庭审中的相应陈述，认定本案事实如下： 2015年6月3日，原告浙江凤山建设工程有限公司以内部承包方式将其承接的曹娥街道朱山头村农村生活污水治理工程转包给被告夏叶星施工。双方约定：承包费用按工程结算审计造价的8%计取。如乙方（被告夏叶星）未按约向甲方（原告）返还垫付款的，以未还款每日0.25%支付违约金。甲方代为处理工程所涉债务的，乙方应支付甲方代理费用及其他损失。由丙方（被告李庆华和案外人王永利）为乙方在合同项下的所有债务提供保证，保证期间为工程竣工验收之日起两年，且不受承包合同是否有效的影响。合同签订后，被告夏叶星依约组织人员进行施工，于2016年4月竣工并经验收合格。2018年8月，案涉工程经结算审计，计工程造价3567140元。截至2018年12月，原告按约以结算造价的8%标准提取承包费用后，已将其余工程款支付给被告夏叶星。2019年，上虞区审计局对案涉工程进行专项审计调查，发现原审计报告多计造价44832元，其中涉及甲供材料费未扣除、措施费需调整等。2020年4月，工程建设方曹娥街道办事处发函给原告，要求原告退还上述多付款项。后原告发函给被告夏叶星，要求被告退还原告相应超付工程款44832元，但被告拒付。原告于2020年5月6日退还曹娥街道办事处超付工程款44832元。由此，酿成本案诉讼。 另查明：为本案诉讼，原告已支出律师代理费3500元。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告将其承接朱山头村生活污水治理工程转包给不具备施工资质的被告夏叶星施工，双方之间的工程承包关系因违反法律规定而无效，但因案涉工程已经验收合格，双方应当按照约定依实结算工程价款。本案纠纷因上虞审计局在审计调查中发现原结算审核存在多计工程造价44832元而起，造成发包方曹娥街道办事处和承包方原告浙江凤山建设公司分别超付相应工程款的事实，现原告已将超付部分工程款44832元返还给曹娥街道办事处，根据民事活动应当遵循诚信原则及工程款依实结算原则，被告夏叶星也应将多支部分工程款返还给原告，扣除被告已承担的以8%计取的管理费，实际应返还原告41245元。对于原告主张的律师代理费，因本案讼争款项并非系在工程施工过程中产生的债务，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因案涉内部承包合同无效，故应不予支持。对于原告主张要求被告李庆华承担连带清偿责任的请求，因案涉债务并非产生于施工过程中，且根据合同约定，已超过两年保证期间，保证责任应予免除，故本院也不予支持。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。被告李庆华经传票传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏叶星应返还原告浙江凤山建设工程有限公司工程款41245元，限于本判决生效之日起七日内履行； 驳回原告浙江凤山建设工程有限公司要求被告李庆华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告浙江凤山建设工程有限公司的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元；由原告负担252元，由被告夏叶星负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年七月一日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保498号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、万建昌 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请万建昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9998号之一 申请人:王彪，男，1974年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:魏修东，男，成年，汉族，系魏永进之父，住临沂市兰山区。 被申请人:魏永进，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张德坤，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李作信，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王树芳，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王彪与被申请人魏修东、魏永进、张德坤、李作信、王树芳民间借贷纠纷一案，王彪于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏修东、魏永进、张德坤、李作信、王树芳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏修东、魏永进、张德坤、李作信、王树芳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人王彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘沙沙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢188号之一 申请执行人：李龙丽，女，1980年8月12日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902民初4428号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王林名下价值977050元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁 峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4449号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人陈鹤,女,1970年08月12日出生,汉族,住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈鹤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈鹤偿还本金:70650.4800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人陈鹤的银行账户，轮候查封被执行人陈鹤名下的房产。并于2020年07月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈鹤司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执958号申请执行人：张秀春,女,1979年5月10日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张秀春与被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因被执行单位现已停止经营，名下房产已被抵押、查封，黑河市中级人民法院已启动评估拍卖程序，待拍卖后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十五日书记员 王贵宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1438号 原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区花雨街43号，统一社会信用代码：91210200118540707P。 法定代表人：高青长。 委托诉讼代理人：刘云峰,辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可城东,辽宁君顾律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连新兴物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连新兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2224-1号申请执行人：郭岩。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初13804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：为申请执行人郭岩房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.62平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二十四日书记员 李忠海
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执468号 程大伟： 本院执行的刘传松申请执行你民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2020）皖0402民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务22348.00元。 二、负担案件申请执行费235.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××05备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年7月9日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更822号罪犯罗川，男，1993年11月5日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第344号刑事判决，认定被告人罗川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2017年12月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗川刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗川有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2036年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执798号被执行人：韩克光，男，1983年3月31日生，汉族，户籍地山西省运城市夏县。韩克光盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、韩克光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令韩克光退出违法所得人民币一百八十元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年3月19日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初592号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1611号之一申请执行人戴威兵，男，1977年12月8日出生，住天台县。被执行人洪才青，男，1968年11月13日出生，住天台县。申请执行人戴威兵与被执行人洪才青民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4898号民事判决，被执行人洪才青应归还申请人戴威兵借款785420元及相应利息，负担案件受理费11720元，执行费10254.2元，但被执行人洪才青未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月19日向被执行人洪才青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪才青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人戴威兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪才青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪才青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在始丰街道有拆迁房，本院已依法向始丰街道办事处送达协助执行通知书，待可处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院到被执行人洪才青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴威兵的涉案债权暂无法实现。2020年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴威兵，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪才青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪才青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月十五日代书记员 阮跃海
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执884号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吴家葵，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人吴家葵退赔一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）川2002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2020年4月2日，本院移送执行，要求被执行人吴家葵履行法律文书确定的退赔集资参与人直接经济损失7242143.20元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初26号刑事判决书关于责令被执行人吴家葵退赔集资参与人直接经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1074号申请人：山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处252号，统一社会信用代码：91370302MA3DJRWPXQ。法定代表人：白光彪。被申请人：谭凤芝,女，汉族，1974年5月13日出生，住淄川区。申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭凤芝的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000404）提供担保。本院经审查认为，申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭凤芝的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十七日代理书记员  黄淑敏
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督743号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1557号申请执行人：傅满珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：李涛，男，汉族，1971年9月13日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人：李虹，男，汉族，1976年3月16日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：林木林，男，汉族，1967年7月13日出生，住广东省汕头市。申请执行人傅满珍、李涛、李虹与林木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘1202民初2638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人傅满珍、李涛、李虹的申请，本案于2020年6月3日立案首次执行。本院于2020年6月10日向被执行人林木林发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人林木林财产线索，本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年5月21日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人林木林的房产登记信息，其名下无房产登记，于2020年5月19日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年7月15日以（2020）湘1202执1557号限制消费令对被执行人林木林进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月十五日书记员 张晓晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2020号申请人：褚国旭，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王渤皓，男，汉族，住所地：海城市。申请人褚国旭与被申请人王渤皓生命权、健康权、身体权财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7008号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：兰海，男，1983年10月4日出生汉族，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告兰海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4004号 原告：王颖，男，1994年3月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王昌荣，男，1979年4月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王颖诉被告王昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告王昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款5000元；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息500元。事实和理由：原、被告系租赁关系。截止2020年6月1日，被告欠原告6号大铺租金5000元。现还款期限已满，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告王昌荣辩称：欠条是被告打的，欠款属实，因被告欠钱太多，无力支付。 本院经审理认定事实如下：被告曾将位于芜湖市镜湖区大铺出租给原告。合同履行过程中，原、被告协商提前解除租赁合同，并约定被告退还原告租金20000元，已退还15000元，尚欠5000元，被告遂于2020年1月9日出具欠条，载明王颖6号大铺剩余房租5000元，3个月内付清等内容。期限届满后，被告未能支付上述款项，遂成讼。庭审中，原告放弃利息诉请。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告建立租赁关系后，经双方协商一致解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。现原告要求被告退还剩余房租5000元，由被告出具的欠条予以证实，且被告对此亦予以认可，欠条中载明的履行期限已届满，被告应向原告退还剩余房租5000元，故本院对原告要求被告支付剩余房租5000元的诉请予以支持。庭审中，原告放弃利息诉请，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王昌荣于本判决生效之日起十日内退还原告王颖租金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王昌荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1626号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人梁云方，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈宝燕，男，1979年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁云方、沈宝燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行梁云方、沈宝燕履行生效法律文书确定的债务44270.93元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁云方、沈宝燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云方、沈宝燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁云方、沈宝燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈宝燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁云方、沈宝燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁云方、沈宝燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1183号 原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇。 法定代表人：樊俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：杨玲，女，1985年12月10日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张家界维一物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月七日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执688号之一 申请执行人温州市巨邦物流有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道白楼下阳明路粮食市场铁路站台，统一社会信用代码：91330300759071517M（1/2）。 法定代表人叶文平。 被执行人殷明兵，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市万州区。 申请执行人温州市巨邦物流有限公司与被执行人殷明兵运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷明兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温州市巨邦物流有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人殷明兵的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号共计三辆汽车，因上述车辆均系轮候查封且无法查找，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7870号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月八日 书记员 王太峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2630号原告：杨秀刚，男，1977年1月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王海静，女，1983年2月5日生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告配偶。被告：张勇，男，1982年4月4日生，汉族，住兴化市。原告杨秀刚与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀刚及其委托诉讼代理人王海静到庭参加诉讼，被告张勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇给付原告劳务报酬20600元及利息（按年息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建苏州市相城区渭塘镇便民服务中心工地二次翻建工程，于2018年4月份雇佣原告为其施工，工程至2018年5月份完工。施工结束后，被告张勇因资金周转困难，于2018年5月21日向原告杨秀刚出具欠条一份。载明尚欠原告工资款36600元。2018年5月期间，被告先后向原告分别支付了4000元、10000元、2000元，合计16000元，尚欠20600元未付。后经原告多次索要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年张勇聘用杨秀刚为其承建的工程施工。2018年5月21日张勇向杨秀刚出具工资款明细一份，载明承建工程每个项目的具体工资报酬，张勇在上面签字确认。2018年5月份期间，张勇分别通过微信转账的方式向杨秀刚支付工资款4000元、10000元、2000元，合计16000元，尚欠20600元工资未付。杨秀刚多次向张勇索要工资款，但分文未付，杨秀刚遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条原件、微信聊天记录、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，劳务报酬应当及时给付。张勇因聘请杨秀刚从事承建的工程而结欠工资款，有杨秀刚出具的“欠条”为凭，本院予以认定。杨秀刚自认张勇已偿还16000元，对张勇有利，本院予以支持。现张勇未能偿还剩余款项，已构成违约，杨秀刚要求张勇偿还劳务报酬款20600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内给付原告杨秀刚劳务报酬20600元及其利息（按年息6%，自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  杨凯二〇二〇年七月十三日书记员  王霏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1801号原告：杨喻佳，男，1983年10月25日出生，回族，住湖南常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中移铁通有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道100号。负责人：龙学云。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨喻佳与被告中移铁通有限公司常德分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨喻佳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨喻佳申请撤回对中移铁通有限公司常德分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨喻佳撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由杨喻佳负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年七月二十日法官助理王孟星书记员黄雅乐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2799号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：董事长。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张新红，男，汉族，生于1984年6月16日，住郸城县。被告：闫宁，女，汉族，生于1984年9月15日，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张新红、闫宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托代理人赫国英到庭参加诉讼，被告张新红、闫宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张新红、闫宁偿还原告借款60000元及利息、罚息至实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月5日，被告张新红、闫宁与原告签订了借款合同，借款期间为24个月，合同签订当日原告依约定支付了60000元借款。合同约定利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告仅支付原告利息11546.4元。2013年5月5日合同到期后，被告未按时偿还原告借款本金60000及利息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。张新红未答辩。闫宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告郸城县农村信用合作联社与被告张新红、闫宁签订了《借款合同》，合同签订当日原告郸城县农村信用合作联社依合同约定向被告张新红、闫宁支付借款60000元。合同约定：借款期间为24个月，利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。合同签订后，被告张新红、闫宁已支付原告郸城县农村信用合作联社2012年11月30日之前的利息，2012年11月30日之后的利息、借款60000元，被告张新红、闫宁至今未还。以上事实由原告提供的借款合同、存款凭条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告张新红、闫宁签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履各自的义务。被告张新红、闫宁与原告郸城县农村信用合作联社签订借款合同后，未按照约定偿还原告郸城县农村信用合作联社借款及利息，已构成违约。原告郸城县农村信用合作联社要求被告张新红、闫宁偿还借款60000元及利息（按月息14.85‰计息）的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新红、闫宁于本判决生效后七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款60000元及利息（自2012年11月30日起至还请之日止，按月息14.85‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张新红、闫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年七月十一日书记员  徐凌颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1541号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路322号柳泉商厦1号楼403室，统一社会信用代码：91350800660360378D。 法定代表人：温修平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟东海，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告钟东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告龙岩市玉泉物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市玉泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7470号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：邱海涛，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。本院在执行中远海运租赁有限公司与邱海涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邱海涛发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6412号民事判决确定的支付租金119,345.7元，支付截至2020年4月1日的滞纳金3,430.19元及以到期未付租金36,981.90元为基数、自2020年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。