wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执395号 被执行人易小健，男，1992年3月14日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。 关于被执行人易小健盗窃罪执行一案，本院作出的(2016)皖0827刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院委托宜春市袁州区人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月二日 法官助理李家林 书记员李婕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终945号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿涛，男，汉族，1985年7月13日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：**，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年七月九日书记员  周 薇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢432号之十二 被执行人：姬长诗，男，1971年01月17日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬长诗在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币3270.99元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初369号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘发根，男，1967年2月14日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市淳安县。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑八年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人刘发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年11月29日21时许，被告人刘发根进入本市硚口区越秀星汇云锦小区8栋1单元楼梯间内，次日凌晨2时许，其步行至46楼后，沿天然气管道攀爬至48楼，从窗户翻入4804室被害人胡某家中，盗得“GUCCI”牌男士手表一块、“TISSOT”牌女士手表一块、黄鹤楼牌1916香烟22盒，后逃离现场。公安机关接报案后经侦查，于同年12月24日将被告人刘发根抓获归案。其到案后如实供述了犯罪事实。经物价部门鉴定，被盗香烟共价值人民币2200元。上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘发根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯有盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币二千元，本院经审查后认为量刑建议过轻，建议公诉机关进行调整，后公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘发根对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘发根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案材料及陈述；证人马某、朱某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还清单、指认现场照片、监控视频截图、微信转账记录截图、现场勘验照片、刑事侦查照片、销售单、情况说明、刑事判决书、被告人身份材料；武汉市硚口区发展和改革局硚发改认定[2020]3号《价格认定结论书》、硚发改认不字[2020]1号《价格认定不予受理通知书》；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、对案笔录、辨认笔录；案发现场监控视频资料；被告人刘发根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘发根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘发根具有多次犯罪前科，不思悔改，继续实施犯罪行为，属酌定从重处罚情节。另被告人刘发根归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘发根自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘发根犯盗窃罪的指控成立。据此，根据被告人刘发根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘发根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年七月八日书记员  仝亮亮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执816号申请执行人：夏芬，女，1961年10月17日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：徐国保，男，1962年12月1日出生，汉族，进贤县人，住址同上，（系原告之夫）被执行人：肖韶华，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人夏芬与被执行人肖韶华买卖合同纠纷一案，现因申请执行人夏芬于2020年7月7日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月八日书记员  杨 倩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执437号   申请执行人郑国军，公民身份号码×××，1982年9月生，男，汉族。   被执行人四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人郑国军与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4163号民事判决书，被执行人四川远响建筑劳务有限公司应当于判决生效之日起15内前给付申请执行人郑国军劳务工资23860元，并向本院交纳案件受理费582元。但被执行人四川远响建筑劳务有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月20日向被执行人四川远响建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人四川远响建筑劳务有限公司于2020年1月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月9日多次对被执行人四川远响建筑劳务有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人四川远响建筑劳务有限公司无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人郑国军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年七月十三日   书记员 武菊香
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1051号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人庞焕东，男，汉族，1977年6月27日生，住临清市。被执行人王文霞，女，汉族，1979年7月11日生，住临清市。被执行人庞焕强，男，汉族，1982年3月14日生，住临清市。被执行人张洪英，女，汉族，1982年10月15日生，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人庞焕东、王文霞、庞焕强、张洪英金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3528号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月八日书记员 张学强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保312号 关于张雪虎2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全鲁刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2103号之一 申请执行人：海宁市海洲街道格美室内装潢设计咨询服务部，住所地：海宁市海洲街道塘南西路1号719室，统一社会信用代码92330481MA2F0TU12J。 经营者：陈杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：邬广辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人海宁市海洲街道格美室内装潢设计咨询服务部与被执行人邬广辉装饰装修合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道格美室内装潢设计咨询服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7925号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邬广辉向申请执行人海宁市海洲街道格美室内装潢设计咨询服务部支付执行款85000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1172元、执行费1175元。 在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、诉讼费1172元、执行费1175元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2103号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月一日 书记员  陈栋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保270号申请人雷书生与被申请人王银华财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3286号原告：黄文武，男，1983年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：梁红利，女，1986年6月29日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告黄文武、梁红利与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄文武、梁红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄文武、梁红利撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初459号 原告：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周兴强与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周兴强及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周兴强向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向周兴强退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：因开发商（案外人四川鑫顺房地产开发有限公司）没有按照设计规划要求施工，“南鑫源”小区在业主入住后出现重大质量问题及安全隐患。2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益，共收取维权资金205200元（3800元/户×54户=205200元）。同月，杨双兰向北京京云律师事务所支付代理费70000元。经计算，在减去代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用。2018年春节后，杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金，导致小区业主维权资金被侵占无法正常进行维权。周兴强为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，“南鑫源”小区的54户业主认为小区房屋存在质量问题，于是共同推选杨双兰、范拥军、王志伦、叶文良、傅起金、陈静、周兴强等七人代表“南鑫源”小区的54户业主开展诉讼等相关维权工作，建立了微信群（群名“维权行动群”）沟通相关事宜。经过讨论，“南鑫源”小区54户业主同意：1、按照每户2800元的标准筹集维权费用；2、由杨双兰统一收取维权费用后，用于支付律师费、进行诉讼等相关事宜。2018年7月中旬，杨双兰向“南鑫源”小区的54户业主按照每户2800元的标准收取了费用。2018年7月，杨双兰、范拥军、王志伦、叶文良、傅起金、陈静、周兴强等七人代表54户业主和北京京云律师事务所签订代理合同；2018年7月25日，杨双兰代表54户业主向北京京云律师事务所支付代理费70000元。北京京云律师事务所指派任某锋律师代理相关纠纷处理事宜。2018年11月，杨双兰再次向“南鑫源”小区的54户业主按照每户1000元的标准收取了费用。2019年4月24日，杨双兰制作并在微信群（群名“维权行动群”）公示“司法维权费缴纳人员清单”，载明：1、共计收到54户业主的维权费用205200元、扣除各项开支后尚余119989元未使用；2、缴费业主名单以及相应的房屋楼栋号。2019年4月24日，杨双兰在微信群里表示不再参与维权活动，案涉业主要求杨双兰退钱；2019年4月26日，杨双兰在微信群里承诺在1年内把钱退给案涉业主。2019年4月26日之后，范拥军、傅起金等人具体负责和北京京云律师事务所对接诉讼等相关事宜。杨双兰未向案涉业主退还款项。 其中，2018年7月13日、2018年11月19日，周兴强分两次共计向杨双兰交付款项共计3800元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、转账凭证、司法维权费缴纳人员清单、询问笔录、调查笔录、微信聊天记录、及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。杨双兰于2019年4月24日制作的《司法维权费缴纳人员清单》，反映了案涉款项收取情况、使用情况和剩余款项金额，可以证实杨双兰收取了包括周兴强在内的54户业主每户3800元以及剩余款项119989元的事实。杨双兰于2019年4月26日表示其在1年内退还剩余款项。现杨双兰承诺的付款期限已届满，但款项仍未返还，故周兴强起诉要求杨双兰退还2222元（119989元÷54户）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还周兴强2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3467号原告：刘广永，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：韩松，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘广永与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘广永到庭参加诉讼，被告韩松经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广永向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩松偿还原告刘广永借款本金人民币50000元整；2、判令被告承担从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告向原告借款人民币50000元。2018年2月以后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，2019年1月23日打电话索要时对方承诺1月25日至30日还款，也未能归还，请求法庭判如所请。被告韩松未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原告刘广永与被告韩松因工作关系相识。2015年11月15日，被告韩松向原告刘广永借款人民币50000元，并出具借条，载明：今借到刘广永现金伍万圆整，￥50000.00。借款人：韩松，2015.11.25，电话：17092544888。借款后，被告每月向原告支付1000元利息至2018年2月止，此后被告未再支付利息，亦未归还本金。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告通话录音予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩松向原告刘广永借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息不具体，根据相关规定，应按年利率6%计算利息，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告韩松未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广永借款50000元，并承担此款自2019年7月9日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告韩松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执725号申请执行人:中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，任公司总经理。被执行人：白清伟，男，汉族，1975年1月14日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白清伟借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初8396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白清伟向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金88503.12元及利息，本案诉讼费1194元、执行费1228元由被执行人白清伟承担。因白清伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白清伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人白清伟住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白清伟负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月九日书记员 崔岳岭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7741号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：姚春宇，男，1977年10月26日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告姚春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月一日 书记员  卢艳慈
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1996号之一 申请执行人：马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：丁国青，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人马飞与被执行人丁国青买卖合同纠纷一案，申请执行人马飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初399号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人丁国青向申请执行人马飞支付执行款23206元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费248元。 本案已执行到位执行款3000元及执行费248元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已查封被执行人丁国青名下浙Ｆ×××××号汽车，并对被执行人丁国青司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1996号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱泽宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执646号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码913710***666839066。被执行人蔡莲花，女，1974年7月5日出生，朝鲜族，住威海市环翠区，身份证号码23101119740705***。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依据本院作出的（2019）鲁1002民初4592号民事判决书于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执4592号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年七月一日书记员  陶 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3175号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘佳隆，该行行长。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东尹辰律师事务所律师。被执行人：徐保贺，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐保贺（2018）鲁0602民初9149号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐保贺所有的鲁Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人徐保贺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐保贺可以使用被查封财产；但因被执行人徐保贺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月十四日书记员  潘 虹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保188号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。被申请人：刘山，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘红玉，女，1996年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘士彬，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，因被申请人刘山在其支行申请贷款500,000元，逾期未付，截止2020年5月28日本息合计为585,731.25元。请求对被申请人刘士彬名下的位于肇源县新站镇刘某、刘士彬、王某等自建综合楼北2门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002792号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘某、刘士彬、王某等自建综合楼北3门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002790号），建筑面积110.20㎡均予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘士彬名下的位于肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北2门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002792号），建筑面积为110.20㎡、肇源县新站镇刘英辉、刘士彬、王玉超等自建综合楼北3门商服楼（房屋所有权证：黑（2017）肇源县不动产权第0002790号），建筑面积110.20㎡；二、查封期限为三年。案件申请费3449元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年七月二十日书记员  梁金侠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7006号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人叶志岗。 被执行人蔡伟，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省阳山县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡伟应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金共45603.77元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡伟名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾健钊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2985号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住址沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。被执行人：蔡晓霞，女，1982年4月27日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人蔡晓霞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67583.56元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月六日书 记 员  洪倩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5131号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人张园园，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15707号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员李楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5399号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市龙潭大道1号。法定代表人：常仁松，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：黄佳，男，1988年9月12日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司诉被告黄佳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年七月七日书记员  吴 翔
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1447号原告：黄星科，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住岷县。被告：包胜青，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住岷县。原告黄星科与被告包胜青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星科、被告包胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄星科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠肥料款8610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告包胜青在原告处购买肥料共计3610元，被告称秋收后向原告支付肥料款，并向原告出具欠条一份。秋收后被告以原告肥料效果不好为由拒不支付肥料款，后经原、被告协商，2018年被告继续购买原告肥料，两年肥料款在2018年秋收之后全部支付，但2018年秋收后被告拒绝支付所欠肥料款8610元，故向人民法院提起诉讼。包胜青辩称，1.被告承认与原告之间存在化肥买卖的事实，对于2017年的化肥款，被告不支付货款的民事自助行为，完全事出有因，符合法律规定的正当合法理由。2017年农历2月中旬，原告在岷县××××五社村民张银生的引领下，来到永星村推销化肥，并对所有打算购买的村民承诺，化肥质量属于一级，效果绝对好，可以先试用，如果不方便，还会送货上门，至于化肥钱等秋收下来，可以再行支付。被告当时想，既然有熟人张银生带领，且被告承诺的条件也很不错，就与原告达成化肥购买协议。2017年3月3日，原告依据协议将化肥送到被告家，再次声明质量和效果都没问题，被告就购买了4000元左右的化肥。一段时间后，被告发现庄稼生长不正常，便怀疑哪里出了问题，后面才发现购买了原告化肥的其他农户的庄稼也一样，普遍叶黄最后干死。后被告一直联系原告，经被告和其他购买该化肥的农户再三要求，原告才于2017年农历9月份来到永星村，将被告所在村的农户聚集起来，让大家发言，并对庄稼情况拍照取证，还承诺会尽快对所有人进行答复。此后，被告与其他购买化肥的农户，向原告主张赔偿，而原告以化肥生产厂家因污染环境被停为由，拒绝赔偿。由于原告售卖不合格的化肥，致使被告的庄稼损失惨重，故原告没有理由要求被告支付货款；2.如原告要求被告支付2017年的化肥款，被告要求原告对2017年庄稼受到的全部损失进行赔偿；3.原告要求支付2018年的化肥款，基于2017年被告使用其化肥种植的庄稼面积大，受到的损失最为严重，原告应当减少2018年的化肥款，故被告愿意给付原告2018年一半的化肥款，其余化肥款和被告庄稼损失相折抵，被告不再支付。故被告请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告部分不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件、借条原件各1份，检验报告2份；被告提交身份证复印件、“巧颗粒”牌螯合三胺包装袋照片、“绿沃沣”牌微生物菌剂包装袋照片、五谷丰登农资店联系卡照片各1份；本院调取的证据有：黄星科调查笔录1份，包正清、包广科调查笔录1份，岷县市场监督管理局复函1份，岷县气象局岷县雨情快报5份，岷县气象局灾情记录表1份。本院组织当事人进行质证，原、被告对上述证据均无异议。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告包胜青从原告黄星科处购买“巧颗粒”牌螯合三胺、“绿沃沣”牌微生物菌剂肥料，合计价款3610元。因双方对肥料质量发生争议，故被告未支付2017年肥料款。后经双方协商2018年被告继续购买原告肥料，两年肥料款在2018年秋收后全部付清。2018年被告在原告处挑选购买肥料，合计价款5000元，该款被告一直未付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同有效，双方均应按合同各自履行义务，原告已向被告交付货物，被告亦应按合同向原告支付价款。原告要求被告支付2018年肥料款的请求成立，本院予以支持。审理中原告对2017年的肥料款申请撤回起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告包胜青在本判决生效后10日内支付原告黄星科肥料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序审理减半收取25元，由包胜青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年七月十三日书记员  李 捷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执520号申请执行人：王静，女，1980年8月9日生，住磐石市。被执行人：卜军，男，1983年1月8日生，住磐石市。申请执行人王静与被执行人卜军买卖合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1700号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求：“被执行人给付执行案款3,306.25元”经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月30日从被执行人卜军处执行回全部案款3,306.25元并发放给申请执行人王静。磐石市人民法院（2020）吉0284执520号执行完毕。执行费50.00元由卜军承担。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2064号原告郑年，女，1967年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石红英，女，1967年8月20日生，汉族。原告郑年诉被告石红英民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑年及其委托诉讼代理人何前进到庭参加诉讼，被告石红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑年向本院提出诉讼请求：请求判令被告石红英偿还借款25600元。事实与理由：2016年11月2日，被告石红英因资金周转需要向原告借款25600元，并向原告出具了欠条。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告石红英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年11月2日，被告石红英因资金周转需要向原告郑年借款25600元，并向原告出具了欠条。因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。本院认为，被告石红英向原告郑年借款25600元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告石红英偿还借款25600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑年借款25600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用220元，由被告石红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年七月八日书记员  曹青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初2502号 原告：永州市冷水滩永利兴建材租赁部，住所地湖南省永州市冷水滩区桐木井安置小区。 经营者：周林。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：长沙金典建设工程有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山公安路北侧。 负责人：李冬香。 被告：长沙金典建设工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路玉兴大楼五楼。 法定代表人：蔡政均。 原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部诉被告长沙金典建设工程有限公司永州分公司、被告长沙金典建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年7月20日原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部申请撤回对被告长沙金典建设工程有限公司永州分公司、被告长沙金典建设工程有限公司的诉请，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部撤回对被告长沙金典建设工程有限公司永州分公司、被告长沙金典建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费1330元，减半收取665元，由原告永州市冷水滩永利兴建材租赁部承担。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十日 书记员  鞠伟华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1349号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于方，男，1973年3月16日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月13日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司烟台分行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初614号 原告：黄成斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水县苗族自治县。 被告：粟央央，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西融水县苗族自治县。 原告黄成斌与被告曹霜、粟央央民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成斌到庭参加诉讼，被告曹霜、粟央央经本院公告传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成斌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同承担借款责任，归还原告借款本金144000元，并支付自2019年1月1日起至本案执结为止（按约定年利息24%部分：以144000元为基数暂时计至2019年12月30日，合计利息34560元）；3.本案的诉讼费、财产保全费、公告费、申请执行费等均由两被告共同承担。 事实与理由：原告与被告曹霜是因为生意交往认识多年的朋友关系。被告主要从事口腔义齿加工生意，2017年12月6日被告以需大笔资金周转为由向原告提出借款15万元，双方同意口头约定按月利息2%支付，被告并于当日立下借据一张，原告也于当日通过银行转账方式向被告账户实际转了144000元，扣下6000元是被告同意抵前三个月的利息，三个月之后被告按每个季度支付利息直至2018年12月份止。自从2019年1月份起被告停止支付利息,经多次催促被告、担保人还本付息，但两被告借故推诿拖延，最后失去联系，为维护原告利益，根据国家有关法律规定，原告依法对被告及担保人提起诉讼，按以实际支付金额为准要求还本付息。 被告曹霜、粟央央没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹霜、粟央央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告曹霜向原告借款150000元及约定借款期限，粟央央作为担保人在借条担保人栏签字。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹霜是交往认识多年的朋友关系。被告曹霜主要从事口腔义齿加工生意，2017年12月6日被告曹霜以需大笔资金周转为由向原告提出借款15万元，被告并于当日立下借条一张交给原告收执，借条言明：借款15万元，用途为生意周转，借款期限2017年12月6日至2019年6月6日，被告粟央央在借条担保人栏签字。原告扣下按月利率2%计付的三个月利息6000元后，于当日通过银行转账方式向被告账户（账号：62×××38）实际转了144000元，三个月之后被告按每个季度支付利息直至2018年12月份止。自从2019年1月份起被告停止支付利息,经多次催促被告、担保人还本付息，未果，原告便依法对被告及担保人提起诉讼，按以实际支付金额为准要求还本付息。 本院认为，被告曹霜向原告借款本金150000元，立写了《借条》交原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。但原告在转账给被告曹霜时，扣下按月利率2%计付的三个月利息6000元，被告曹霜应按实际借款金额144000元归还给原告，原告请求被告曹霜归还144000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告曹霜虽然在《借条》上没有约定借款利息，但从原告扣下三个月利息6000元足以认定，双方口头约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求被告曹霜以144000元为基数，按月利率2%从2019年1月开始计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告粟央央在借条担保人栏签字，被告粟央央应对被告曹霜实际归还给原告的借款金额144000元及利息承担连带保证责任。原告请求被告承担财产保全费、公告费、申请执行费，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹霜归还借款本金144000元及利息给原告黄成斌（利息计算：以144000元为基数，按年利率24%计，自2019年1月6日起计至实际付清之日止）； 二、被告粟央央对上述判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告黄成斌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元（原告已预交1936元），由被告曹霜、粟央央共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  罗文凤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1351号原告：黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市庆华路2号。法定代表人：马俊国，董事长。委托代理人：吴昊，黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司建设农场支行行长。被告：赵江，男，1990年10月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王宪忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告:蔡春阳，男，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：任国峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年七月十日书记员  张 驰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2030号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：赵金生，男，1960年5月6日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵金生信用卡纠纷（2020）辽0103执2030号一案中，被执行人应给付申请执行人123,696.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 范思思
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终990号 上诉人（原审原告）：王志军，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：赵组永，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人王志军因与被上诉人赵组永民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初1134号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王志军上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理。事实和理由：一、本案基本事实：赵组永为案外人李士想担保债务,王志军起诉至一审法院，一审法院于2016年9月8日作出判决,判决赵组永承担保证责任，偿还王志军70300元并承担诉讼费用779元。2016年10月,赵组永要求王志军不申请执行，赵组永持王志军的收条(实际未付)向被担保人催要，得款后再偿还给王志军，赵组永再反向给王志军出具71079元借条(保证债务70300元+诉讼费用779元)，以证实赵组永没有履行判决,同时作为王志军的权利凭证。但是至本案起诉时赵组永始终未予偿还新借条记载的债务。王志军对该新借条提起诉讼。一审裁定认为本案诉讼请求所基于的诉讼标的与生效的案件构成重复起诉。该认定是错误的。已生效判决是基于保证人责任提起的诉讼；本案起诉的是基于赵组永在判决后另行出具的新的借条而形成的新的债权债务关系。重复诉讼必须同时符合三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与已生效判决内容相比较，除了当事人特征相同外，另两个特征完全不相符合，本案与前案不构成重复起诉。 王志军向一审法院起诉请求：判令赵组永给付71079元及利息10048元。 一审法院认为，一、根据王志军陈述：赵组永新出具的借条是其为向李士想追偿担保款，与王志军之间相互虚拟设立的债权、债务关系，未实际借款形成有效借款合同，未形成新的债权债务关系。双方争议所指向的法律关系仍是王志军与赵组永之间的担保法律关系，诉讼标的与其在本院提起的（2016）皖0406民初2010号民事案件的诉讼标的相同。二、王志军的诉讼请求的借款数额与一审法院（2016）皖0406民初2010号民事判决中所确定的赵组永应偿还的数额以及承担诉讼费用金额相同。王志军的诉讼请求已获得生效判决支持后，又基于同一诉讼标的，以相同诉讼请求再次起诉赵组永，构成重复起诉。故对其起诉不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。王志军的权利可通过执行途径救济。如因其超过法定的执行期限又无中止、中断法定事由，或者无法否认赵组永已履行原生效判决所确定的义务的，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回王志军的起诉。王志军已预交的案件受理费1828元，予以退还。 本院认为，通过二审调查，本案王志军用于起诉的借条是基于（2016）皖0406民初2010号民事判决中所确定的赵组永应偿还的数额以及应承担诉讼费用金额得来，且双方均认可并无实际交付借款，故一审法院认定“赵组永新出具的借条是其为向李士想追偿担保款，与王志军之间相互虚拟设立的债权、债务关系，未实际借款形成有效借款合同，未形成新的债权债务关系。双方争议所指向的法律关系仍是王志军与赵组永之间的担保法律关系，诉讼标的与其在本院提起的（2016）皖0406民初2010号民事案件的诉讼标的相同”并无不当，予以维持。王志军构成重复起诉，一审裁定并无不当。 综上，王志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理李长梅 书记员李时雪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1089号原告：李锦华，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：肖国成，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告李锦华与被告肖国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华及其委托诉讼代理人廖绪斌到庭参加诉讼、被告肖国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元并支付借款利息，利率按人民银行规定同期同类银行贷款计算；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲家关系，2014年8月，原告与他人合伙购买罗田城区地基建房。当时按四股出资，每股5万元，共计20万元，原告依约交付了5万元，后原告出资的5万元转让给被告，被告因无钱支付给原告，遂出具了欠据一张，并约定在2019年12月底还清，但被告未按约还清欠款。经原告多次催讨未果，现原告李锦华特诉至人民法院，望判如所请。被告肖国成未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告李锦华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李锦华提交的证据，被告肖国成未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院经审查评议认为，原告李锦华提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告肖国成出具的借据，有被告肖国成签名予以认可，本院依法予以确认；证据3系银行转款记录，其来源合法，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年原告与他人合伙购买罗田城区地基建房，约定按四股出资，每股50000元，原告按约定通过银行转账支付出资款50000元,后原告将地基转让给被告，被告没有支付相应的出资款，遂于2018年7月28日向原告出具欠条一份，约定2019年12月还清欠款，并按银行同期借款利率支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告李锦华诉至本院，望判如所请。本院认为，被告肖国成向原告李锦华出具的欠条，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容亦合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，双方约定的利率亦不违反法律规定，被告肖国成应当承担还款责任，故原告李锦华的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：肖国成偿还李锦华欠款50000元，并自2018年7月28日起至还款之日止，按银行同期借款利率计算利息，还款时息随本清。此款限本判决生效后七日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年七月一日书记员  胡沁洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1423号申请执行人：张巧军，女，1973年7月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱静静，女，1990年6月29日出生，汉族，住新郑市。关于张巧军申请执行朱静静借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧军于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于4月28日提起网络查询，发现被执行人名下登记有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，后期前往郑州车管所核实，该车已于2019年2月份过户。此外，未发现朱静静名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月10日向朱静静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年5月15日向朱静静发出传票传唤其2020年5月17日到本院接受询问，被执行人朱静静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月14日前往被执行人朱静静户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人朱静静名下无上述财产信息；六、2020年7月2日前往被执行人现住地查找，在其现住地找到被执行人朱静静，将其拘传至法院，因该被执行人子女幼小，故当天未对其实施拘留措施。七、本院于2020年7月2日向申请执行人张巧军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人朱静静名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月5日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年7月18日再次对被执行人朱静静提起网络查询，未发现被执行人朱静静名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人朱静静未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月10日决定对其纳入失信名单，并作出对其拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十一、本院于2020年7月18通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于朱静静作为被执行人的案件情况，经查询被执行人朱静静无关联案件。截止2020年7月18本案被执行人朱静静已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月12日对申请执行人张巧军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张巧军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱静静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十九日书记员  宋锁柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6752号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李金叶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8143号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李金叶在银行的存款71257.58元（利息暂计至2019年4月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执494号 申请执行人：曲靖市泰昌经贸有限公司，统一社会信用代码为91530302552721164E，住所地：云南省曲靖市麒麟区茨营小河村委会小河村二组。 法定代表人：邓国华，系该公司董事长。 被执行人：云南新吉克矿业有限公司，统一社会信用代码为91530325790287447G，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。 申请人曲靖市泰昌经贸有限公司与被执行人云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月22日作出（2019）云0325民初2546号调解书已经发生法律效力。申请人曲靖市泰昌经贸有限公司于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款273057.07元。被执行人应依法承担执行费3996元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年7月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人云南新吉克矿业有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人曲靖市泰昌经贸有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款273057.07元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人云南新吉克矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐金飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初450号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人俞梦琴，女，1991年2月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，公司员工，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2009年3月18日被原上虞市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2020年7月7日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人俞梦琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年6月27日01时05分许，被告人俞梦琴饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区文澜幼儿园门口路段时，因发生交通事故被交警查获，俞梦琴负事故全部责任。经鉴定，俞梦琴静脉血液中的乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人俞梦琴判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。此外，被告人俞梦琴因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年7月7日被绍兴市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人俞梦琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞梦琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞梦琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月七日起至二〇二〇年八月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年七月十四日书记员 万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1290号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：江璐，男，1988年8月24日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告江璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司以江璐已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年七月十七日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初172号 原告：李运春，男，1963年8月18出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：广西电网有限责任公司桂林供电局。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区上海路15号。 法定代表人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 原告李运春与被告广西电网有限责任公司桂林供电局消除危险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李运春撤诉。 案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元，依法予以免交（原告已预交4100元，依法退回原告4100元）。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋 骁 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年七月一日 法官助理 莫 童 代书记员 莫 屈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7549号原告：周新峰，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南远安货运有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑15号楼2单元201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人：张心兰，总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周新峰与被告河南远安货运有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周新峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告周新峰负担。审判员  李俊辉二〇二〇年七月十三日书记员  张林梦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初496号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张向向，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2020年4月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）1407号起诉书指控被告人张向向犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2019年9月3日凌晨3时许，被告人张向向至杭州市富阳区下，采用拉车门的方式侵入被害人蒋某停放着的浙Ａ×××××尼桑轿车内，在副驾驶处窃得ｖｉｖｏ牌手机5只，价值人民币7398元。 案发后，被盗手机均被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人张向向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张向向拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张向向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张向向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张向向自侦查阶段起能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 被告人张向向犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年七月十日 代书记员 朱 恺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3329号原告：曹杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邹丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告曹杰、邹丽与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹杰、邹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹杰、邹丽撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保271号申请人雷书生与被申请人杨力红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执681号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路20号，统一社会信用代码961361130MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，系该公司总经理。 被执行人：李东和，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：李叙和，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司与被执行人李东和、李叙和债权转让合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终1740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年7月16日达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱苏云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保256号申请人：殷国红，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦衍杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予殷国红的申请。案件申请费1420元，由申请人殷国红预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年七月一日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1793号申请执行人：刘晓玮，女，1989年1月9日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：李源，男，1987年12月26日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人刘晓玮与被执行人李源婚姻家庭纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1658号民事调解书已经发生法律效力，2020年7月7日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1793号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十七日书记员  姜安康
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1165号之一 申请执行人：陈某，男，1969年2月18日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王某，女，1983年3月25日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已生效的海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终2228号民事判决书，被执行人王某应向申请执行人支付抚养费68005元。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人王某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某未履行且违反财产报告制度，本院已经向被执行人王某发出限制消费令，并将被执行人王某列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人王某的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人银行账户有少量存款，除此之外未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。 对于被执行人王某银行账户，本院已对其进行了额度冻结。对于其银行账户少量存款，经询问申请执行人，其要求不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本案执行到位的金额为0。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4981号 原告：徐荣华，男，1969年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住金华市武义县。 原告徐荣华与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐荣华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐荣华撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告徐荣华负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨雅倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2070号申请执行人：威海玉广建筑安装有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼。法定代表人：黄益军，经理。被执行人：孙金伟,男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省延寿县青川乡北安村北安屯。本院在执行申请执行人威海玉广建筑安装有限公司与被执行人孙金伟损害公司利益责任纠纷的（2019）鲁1002民初5238号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年七月三日书记员  丛 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17763号原告：刘畅，女，1974年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：方德弟。原告刘畅与被告沈阳新拓置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告支付违约金10000元，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘畅负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 程
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执608号申请人：王玉珠，女性,1981年3月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：周宝龙，男性,1987年7月7日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行王玉珠与周宝龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周宝龙外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人名下有3100.00元，已经划拨至申请人名下，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周宝龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王玉珠，申请执行人王玉珠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘兴刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保40号 申请人：四川金鑫鑫安公路工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：于海霞，该公司总经理。 被申请人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 本院在执行四川金鑫鑫安公路工程有限公司与中晖建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，已分别对中晖建工集团有限公司在四川天府银行股份有限公司南充清源支行19×××ＸＸ账户、南充农村商业银行股份有限公司营业部专柜48×××ＸＸ账户，在393840元限额内进行了冻结；因中晖建工集团有限公司在雅安市商业银行69×××ＸＸ账户为代发工资专户，经征得申请人同意后，未进行冻结。本院（2020）川1803民初618号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初769号之一 本院于2020年6月29日对原告尹洪与被告四川龙蟒矿冶有限责任公司劳动争议一案作出的(2020)川0422民初769号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0422民初769号民事裁定书中“(2019)川0422民初769号”应更正为“(2020)川0422民初769号”。 审判员  杨焕云 二〇二〇年七月十六日 书记员  张嘉雯
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执199号 申请执行人：刘扬，男性，1992年04月22出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：宋庆松，男性，1987年01月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人刘扬申请执行的（2019）辽0191民初6289号民事判决书与被执行人宋庆松劳务合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0191民初6289号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何     毅 执行员 佟欣执行员金鑫 二〇二〇年七月十日 书记员 赵     博
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1025号谢永亮：谢永亮依据(2018)苏1324民初9619号民事判决书向本院申请执行与邱文艳、许档民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位152920元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初286号之一原告：山东华彩石工程配套有限公司，住所地：潍城区东风街以南创业路以西状元城2号楼138，统一社会信用代码：91370702696870660L。法定代表人：张秀霞，经理。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，山东日中律师事务所实习律师。被告：孔顺利，男，1981年1月11日出生，汉族，住潍城区，委托诉讼代理人：李兵，山东滨蓝律师事务所律师。原告山东华彩石工程配套有限公司于2020年01月10日向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0702民初286号民事裁定书，依法保全了被告孔顺利名下的财产。2020年6月5日，本院作出（2020）鲁0702民初286号民事判决书，依法驳回原告山东华彩石工程配套有限公司的诉讼请求，该判决已于2020年7月2日生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告孔顺利名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年七月六日代书记员  徐姣琨
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2556号 原告：韩忠祥，男，汉族，1959年11月10日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被告：淄博中浩壁画厂，住所地，淄川区双杨镇法家村北。 法定代表人：王忠善，经理。 原告韩忠祥与被告淄博中浩壁画厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩忠祥于2020年7月17日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。 本院认为，原告韩忠祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩忠祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由韩忠祥负担。 审 判 员  陆 通 二〇二〇年七月十七日 法官助理谢玉滨 代理书记员  司卫娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执176号申请执行人：陆文林，男，1970年3月28日生，住海安市。被执行人：丁静兰，女，1974年5月27日生，住海安市。被执行人：丁汶，男，1973年1月14日生，住海安市。关于陆文林申请执行丁汶、丁静兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0621民初5662号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告丁静兰、丁汶于本判决发生法律效力后十日内归还原告陆文林借款本金31500元，并支付自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告陆文林的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由原告陆文林代垫，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆文林向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为31794元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁静兰名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息；被执行人丁汶名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息。3、本院依法多次联系寻找被执行人丁汶未果。4、被执行人丁静兰名下位于曲塘镇××××室的房屋已被本院依法轮候查封。5、申请执行人陆文林与被执行人丁静兰于2020年7月3日达成执行和解协议。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月三日书记员  张 敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4472号 原告：胡万秀，女，1999年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王大伦，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告胡万秀诉被告王大伦租赁合同纠纷一案过程中，原告胡万秀于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡万秀撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告胡万秀负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执281号申请执行人江苏海开电气有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062113857850XJ。法定代表人：戴世华，该公司执行董事。委托代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人童元骏，男，1978年4月3日出生，住海安市。关于江苏海开电气有限公司与童元骏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初3905号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告童元骏归还原告江苏海开电气有限公司借款本金1009000元及逾期利息（以1009000元为基数，支付自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按月息1%计算）。二、被告童元骏给付原告江苏海开电气有限公司诉讼保全保险费2420元。上述一、二两项，被告童元骏于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告童元骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏海开电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14353元，减半收取7177元，诉讼保全费5000元，合计12177元，由原告江苏海开电气有限公司负担338元（已缴纳），被告童元骏负担11839元（被告童元骏负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为1011420元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月21日、2020年6月3日对被执行人童元骏名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人童元骏名下皖Ｐ×××××、苏Ｆ×××××的汽车已被本院保全时查封，但未能实际控制，暂时无法变现。三、经查询,被执行人童元骏名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，申请人申请将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人童元骏的财产进行了调查，被执行人童元骏名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2191号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：林攀虎，男，1983年3月6日出生，住址内蒙古根河市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林攀虎信用卡纠纷（2020）辽0103执2191号一案中，被执行人应给付申请执行人45,187.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 范思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执956号 申请执行人张金花，女，汉族，1966年1月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人王兴龙，男，汉族，1974年8月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贺霞，女，汉族，1983年4月21日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张浩杰，男，汉族，1966年10月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人张金花与被执行人王兴龙、贺霞、张浩杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8955号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴龙偿还申请执行人张金花借款45000元，于2019年6月30日一次性付清，被执行人贺霞、张浩杰承担连带清偿责任，逾期承担违约金5000元；申请执行人自愿放弃另一案（2017）甘0702民初7444号中30000元及18900元的债权，再不主张。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年5月7日、2020年6月16日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人张浩杰名下存款3760.18元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年3月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人王兴龙名下的位于本区住房一套，申请执行人明确表示不接受该套住房，不要求法院查封。 4.2020年3月13日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张浩杰名下的甘GA4025号小轿车壹辆，该车已被另案查封，申请执行人明确表示不接受该车，不要求法院轮候查封。 5.2020年7月13日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年3月16日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的46239.82元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 张海龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1067号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：程小强，男，汉族，1976年4月28日，住山西省临汾市尧都区。被告：陈娟，女，汉族，1980年9月10日，住山西省临汾市尧都区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告程小强、陈娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告陈娟的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告陈娟的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告陈娟的起诉。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月十三日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2469号 原告：刘长奎，男，1976年9月28日生，汉族，住张店区。 被告：刘金亮，男，1973年10月24日生，汉族，住张店区。 原告刘长奎与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长奎到庭参加诉讼，被告刘金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长奎向本院提出诉讼请求：1.判令刘金亮偿还借款本金7000元；2.判令刘金亮按约定支付借款利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为5740元）；3.判令刘金亮承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金亮以经济困难为由向刘长奎借款2万元，并出具借据一份，在借据上双方约定还款日期为2016年07月24日，月利息为10%（现要求按月息2%执行）。借款到期后，刘长奎多次向刘金亮催要，刘金亮仅偿还13000元。后经刘长奎多次催要，刘金亮拒不偿还剩余的7000元。为此，刘长奎诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本案在诉讼过程中，刘长奎将诉讼请求第二项明确为以借款本金7000元为基数，自2016年07月25日计算至起诉之日2020年06月02日，按月利率2%计算，其仅主张5740元。 刘金亮未作答辩。 刘长奎围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明刘金亮向刘长奎借款的事实及约定的本金、利息计算方式与借款期间。 本院经审理认定事实如下：2016年06月24日，刘金亮向刘长奎借款2万元并出具借条一份，借条载明：今借到刘长奎现金贰万元，月息10%（现刘长奎主张按月利率2%计算利息），借期一月。后刘金亮仅向刘长奎偿还借款本金13000元，尚欠借款本金7000元未还。为此，刘长奎依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。刘金亮向刘长奎借款后未依约足额履行还款义务，依法应偿还拖欠刘长奎的借款本金7000元并支付借款利息。关于涉案借款的利息，刘长奎主张以借款本金7000元为基数，自2016年07月25日计算至起诉之日2020年06月02日，按月利率2%计算，其仅主张5740元，为其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。刘金亮未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，刘长奎要求刘金亮偿还借款本金7000元并支付利息5740元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 刘金亮于本判决生效后十日内向刘长奎偿还借款本金7000元并支付利息5740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半），由刘金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年七月二日 书记员  李兰英