江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初76号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人薛兵，男，1988年出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告人周垚垚，男，1989年出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省射阳县。因赌博行为，于2019年10月31日被滨海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款三千元（本案犯罪）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告人张苏同，男，1975年出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，工人，住江苏省射阳县。曾因犯介绍卖淫罪，于2006年被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人陈健，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人薛兵、周垚垚、张苏同犯开设赌场罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月12日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人薛兵及其辩护人张大凯、被告人周垚垚及其辩护人尤良生、秦悦、被告人张苏同及其辩护人陈健均到庭参加诉讼。本院审理期间，中止审理一次。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年8月份，被告人薛兵通过“安琪儿”（另案处理）得知“天辰娱乐”彩票赌博平台，并其成为下线。“安琪儿”告知被告人薛兵在“天辰娱乐”彩票平台可以发展下线帐号，进而获取红利、平台发放日奖励及返点等利润分成。被告人薛兵明知“天辰娱乐”彩票平台系赌博平台，为获取非法利益，先后发展30余个下级帐号，其中有10余名用户在此平台内通过购买网上彩票参与赌博，被告人薛兵所发展的下级帐号参赌人员为被告人张苏同、被告人周垚垚及姜某、邓某、童某、路某（均另案处理）、陈射海、孙洋、陈杰（均在逃）等人。截止2019年10月22日，被告人薛兵、张苏同、周垚垚等人在“天辰娱乐”赌博平台赌资流水共计人民币1900889.784元，被告人薛兵从该赌博平台获得利润分成3.9万余元。2019年5月份以来，被告人周垚垚明知“天辰娱乐”彩票平台系赌博网站，为获取非法利益，先后发展张某等3个下级帐号，其中有2名用户在此平台内通过购买网上彩票参与赌博。截止2019年10月31日，被告人周垚垚与张某等人在“天辰娱乐”赌博平台赌资流水共计人民币198173.151元，被告人周垚垚从平台获得利润分成7500余元。2019年7月份，被告人张苏同明知“天辰娱乐”彩票平台系赌博网站，为获取非法利益，开始做该赌博网站代理，并向自己的朋友介绍“天辰娱乐”赌博平台，先后发展了12个下线平台用户，其中蒋某、李如山、左某（均另案处理）等5名用户在平台内通过购买网上彩票参与赌博。至2019年9月21日，被告人张苏同、蒋某、李如山、左某等人充值赌资流水共计人民币570074.011元，被告人张苏同参与赌博网站利润分成2000余元。公诉机关认为被告人薛兵、周垚垚、张苏同以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任；其中，被告人薛兵、张苏同情节严重；被告人薛兵系主犯，被告人周垚垚、张苏同系从犯，被告人张苏同有立功表现，被告人薛兵、周垚垚、张苏同均有坦白情节，并认罪认罚。公诉机关提交了被告人薛兵、周垚垚、张苏同的供述和辩解，证人李如山、左某、蒋某、姜某、邓某、路某、童某、张某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料，前科材料，银行流水账单等证据予以证实。被告人薛兵、周垚垚、张苏同对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周垚垚退出全部非法所得。本院认为,被告人薛兵、周垚垚、张苏同以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。其中，被告人薛兵、张苏同情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人薛兵系主犯。被告人周垚垚、张苏同系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张苏同有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛兵、周垚垚、张苏同均有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周垚垚退出非法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人薛兵的辩护人提出被告人薛兵有坦白情节，并认罪认罚，无前科等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人周垚垚的辩护人提出被告人周垚垚系从犯，有坦白情节，并认罪认罚，无前科等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人张苏同的辩护人提出被告人张苏同系从犯，有坦白情节，并认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。结合被告人张苏同在犯罪中的作用、危害后果以及悔罪表现，本院决定对被告人张苏同减轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十月二十二日起至二Ｏ二二年十月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张苏同犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年九月二十二日起至二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人周垚垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十一月十五日起至二Ｏ二Ｏ年十月三十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、对被告人薛兵、张苏同犯罪所得予以追缴，对被告人周垚垚退出的犯罪所得予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  吴堂胜人民陪审员  王玉华二〇二〇年七月十五日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。