四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1212号 原告:王洪东，男，生于1978年1月21日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：徐从贵，男，生于1988年10月17日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：蔡雯，女，生于1993年3月22日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：江琴，女，该公司员工。 原告王洪东与被告徐从贵、蔡雯、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王洪东的委托诉讼代理人王德贵，被告徐从贵、蔡雯及被告“人民财保乐山分公司”的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失48871.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，王洪东驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，01时15分时许，当车行至犍为县玉津镇凤凰路北海假日酒店外路段时，该车在道路右侧慢车道内左转弯掉头过程中与同向行驶在左侧车道内，由徐从贵醉酒后驾驶川Ｌ×××××号微型面包车相撞，造成徐从贵、王洪东受伤及两车受损的此次交通事故。2020年3月1日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：王洪东在此次交通事故中负主要责任，徐从贵在此次交通事故中负次要责任。原告受伤后，于2020年1月19日入犍为县人民医院住院治疗，于2020年2月5日出院，住院17天，出院医嘱：休息二月。被告徐从贵驾驶的川Ｌ×××××号车系蔡雯所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，对原告的损失，被告应予以赔付。 原告虽系农村户口，但一直在从事出租汽车驾驶员工作，原告的车辆从2020年1月19日至2020年3月15日一直处于停运状态，本起交通事故造成原告有：1.医疗费：4，636.14元；2.住院期间伙食补助费：17天×25元=425元；3.护理费：17天×108元／天=1，836元；4.误工费：77天×（74，481÷12÷21.75）=21，973元；5.车辆维修费：6，053元（注：维修费共15，310元，车损险已赔9，257元）；6.停运损失：65天×74，481元÷12元÷30日=13，448元（2020年1月19日至2020年3月15日，共65天，按交通运输业74,481元计算）；7.交通费：500元。以上合计48，871.14元。 本案在庭审中，原告特别授权委托代理人自愿撤回车辆维修费6，053元、停运损失13，448元的起诉，将诉讼请求第一项变更为诉请判令被告赔偿原告损失29，370.14元。 被告徐从贵辩称，发生交通事故是事实，认可交通事故认定书的责任划分，赔偿责任应该由我承担，但该车购买了保险，应当由保险公司代为赔偿。 被告蔡雯辩称，肇事车辆是我的，徐从贵驾驶出的事故，对事故的发生没有异议。我在“人民财保乐山分公司”购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由人民财保乐山分公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费2,000元，如能返还则我要求返还。对方保险公司应赔付我3,000元的修车费。 被告“人民财保乐山分公司”辩称，徐从贵系醉酒驾驶，属法律明文禁止的行为，保险公司与车主的保单条款明确约定醉酒肇事保险公司不应承担赔偿责任。原告误工费应当按照私营行业的标准计算；原告居住在犍为县，医治在犍为县人民医院，其主张500元交通费过高。 经审理，本院查明和认定以下事实： 2020年1月19日，王洪东驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车沿犍为县玉津镇凤凰路由北向南行驶，01时15分许，当车行至犍为县玉津镇凤凰路（百海假日酒店外路段）时，该车在道路右侧慢车道内左转弯掉头过程中与同向行驶在左侧车道内由徐从贵醉酒后驾驶川Ｌ×××××号微型面包车相撞，造成徐从贵、王洪东受伤及两车受损的此次交通事故。事故发生后，王洪东即被送往犍为县人民医院入院就医17天，至2020年2月5日办理出院手续，出院证医嘱载明：1.休息二月、禁止负重及受伤；2.出院后第2、4月复查胸部ＣＴ;3.如有不适、来院复诊；4.门诊随访。治疗期间共花费ＣＴ检查费、挂号、诊断及医疗费用共计4636.14元。 2020年1月19日，犍为县公安局交通警察大队出具第2020-0128号《道路交通事故书》认定：王洪东驾驶机动车在机动车道慢车道内左转弯掉头与直行车辆发生交通事故，其行为是造成此次交通事故的主要原因；徐从贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶与车辆发生交通事故，其行为是造成此次交通事故的次要责任。 另查明，川Ｌ×××××号小型轿车所有权人为四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司，使用性质为出租客运。蔡雯系川Ｌ×××××号微型面包车车主，该车向“人民财保乐山分公司”投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，蔡雯垫付了王洪东医疗费2000元。 认定以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证明：原、被告身份证明，被告徐从贵驾驶证、被告蔡雯行驶证，犍为县公安局交通警察大队第2020-0128号《道路交通事故证明》，原告出院证、住院病历、入院记录、出院记录、入院证、住院结账汇总清单、住院费用结算票据及挂号、诊断、CT检查费用票据，保单以及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，公民的生命权、健康权应该受到法律保护。公民因身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。本案的争议焦点为：1.醉酒驾驶肇事造成的损失，保险公司应否承担交强险范围内的赔付责任；2.包括原告误工费的计算标准问题在内的原告损失问题。 一、醉酒驾驶肇事造成的损失，保险公司应否承担交强险范围内的赔付责任。 被告“人民财保乐山分公司”主张其与车主的保单条款明确约定了醉酒肇事的，保险公司不应承担赔偿责任，因此“人民财保乐山分公司”对原告的损失不承担赔偿责任。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了该条例的立法目的为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿；其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（条文附后）之规定，存在醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的等情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告“人民财保乐山分公司”应当在交强险范围承担原告王洪东因此次交通事故造成的损失的赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后在赔偿范围内可以向侵权人进行追偿。 二、原告误工费的计算标准问题以及其他损失问题。 被告“人民财保乐山分公司”主张按照私营行业标准计算误工费。在案证据能够证明，川Ｌ×××××号小型轿车登记权利人四川省犍为县第二汽车运输有限公司城市公交分公司，系从事交通运输行业的企业，且该车使用性质为出租客运，发生交通事故时原告系该车驾驶员，被告并未提交证据证明原告非交通运输服务行业工作人员，应自行承担举证不力的不利后果，其主张按照私营行业计算误工费的辩论意见不应予以采信，本院认为，按四川省2018年度交通运输行业全部单位平均工资标准计算其误工费较为适宜。本院确定原告的误工损失为2月×（74481元／年÷12月）＋13天（计薪日，扣除4天休息日）×（74481元／年÷12月÷21.75天）＝16123.28元。 关于被告“人民财保乐山分公司”主张交通费500元过高的辩称意见。因原告户籍地犍为县，从事交通运输行业地为犍为城区，就医地点也在犍为城区，且出院证载明的复查次数为两次，本院酌情认定原告交通费为200元。 关于原告因此次交通事故医疗费2，636.14元（已扣除被告蔡雯垫付的2,000元），住院期间伙食补助费425元，护理费1，836元，三被告对原告主张的计算标准和结果均无异议，本院予以确认。 关于被告蔡雯主张应由被告“人民财保乐山分公司”返还其垫付的医疗费2,000元的辩论意见，因“人民财保乐山分公司”与被告蔡雯存在保险合同争议，本案不予处理为宜，双方可另案处理。 关于被告蔡雯主张应由对方车辆保险公司赔偿其车辆损坏的修车费，因不属于本案处理的范围，本案不作处理。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪东因本次交通事故造成的损失21，220.42元； 二、驳回原告王洪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取511元（原告已预缴）,由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司负担240元，原告王洪东自行承担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨荣超 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩 俊 书 记 员 何 岸 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。 第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 7、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。