新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书                             （2020）兵10民再1号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张周援，男， 1964年4月15日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋会营，男， 1979年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。   再审申请人张周援因与再审被申请人宋会营买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初383号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日作出（2019）兵10民申9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张周援及其委托诉讼代理人李飞、再审被申请人宋会营及其委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张周援申请再审称，1.依法撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初383号民事判决，改判被申请人向申请人支付肥料款66 750元；承担利息损失       21 793.86元，合计88 543.86元。2.原一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人有新证据可以证明本案存在诉讼时效中断情形。   宋会营辩称，本案已过诉讼时效，请求驳回再审申请，维持一审判决。   张周援向一审法院起诉请求：依法判令宋会营支付肥料款66 750元、承担利息损失21 793.86元，合计88 543.86元；2.要求宋会营自2018年11月19日起每月按333.75元承担利息损失直至肥料款结清；3.诉讼费用由宋会营承担。   一审法院认定的事实：2013年7月7日，张周援从周玉江处购买沃尔溉水溶肥料20吨（其中含量60%沃尔溉水溶肥料8.875吨，含量58%沃尔溉水溶肥料11.125吨）。7月8日，周玉江及张周援将上述20吨水溶肥送到宋会营处。同日，宋会营向张周援出具欠条一份，内容为：“今欠张周援现金120 000元，计壹拾贰万元正，还款日11月30号还清”。 2013年8月，宋会营提出购买的肥料存在质量问题，张周援向周玉江告知这一情况后，由周玉江通知生产厂家到农户家中提取部分样品送至相关机构进行检验。2013年年底，张周援向宋会营索要欠款，宋会营以肥料质量不合格为由拒绝付款。此款拖欠至今。   一审法院判决：宋会营向张周援赊购58%沃尔溉大量元素水溶肥料11.125吨，共计欠款66 750元事实清楚，证据确实充分，但约定的付款期限届满后，张周援在明知宋会营拒绝付款、其权利已受到损害的情况下，未及时向人民法院请求保护其民事权利，至其起诉之日，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定判决：驳回张周援的诉讼请求。案件受理费2 013.60元，减半收取计1 006.80元，由张周援负担。   张周援不服一审判决，上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初383号民事判决，改判宋会营向张周援支付肥料款66 750元；承担利息损失   21 793.86元，合计88 543.86元。宋会营承担上诉费用。   二审法院审理期间，张周援经传票传唤无正当理由拒不出庭，二审法院裁定对其按自动撤回上诉处理。   张周援为证明其再审主张，向本院提交如下证据：1.2014年2月27日厂家、经销商、农户三方现场抽取送检样品无异议证明材料复印件一份，拟证实周玉江等人到农户家抽取样品名称和经过。经质证，宋会营对该证据的真实性无异议，提出该证据只能证明2014年三方抽取样品的经过，不能证明张周援向其索要过肥料款。因该证据无农户方签字，农户方是何人不清楚，与本案不具有关联性，本院不予确认。2.周玉江、孙艳丽证人证言，拟证实张周援在2014年至2016年春节期间向宋会营主张过权利，本案存在诉讼时效中断情形。经质证，宋会营对两位证人证言均不认可，提出两位证人与张周援存在利害关系。周玉江、孙艳丽的证言与张周援的陈述能够相互印证，本院予以确认。宋会营未向本院提供新证据。   本院再审审理中双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院再审认为，根据双方当事人再审中的诉辩意见，本案再审审理争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、再审申请人张周援诉请被申请人宋会营支付肥料款66 750元、利息损失21 793.86元是否合法有据。   一、 关于本案是否已过诉讼时效问题   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外；第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”。本案宋会营于2013年7月8日从张周援处购买沃尔溉大量元素水溶肥料，约定2013年11月30日前付款。2013年年底，约定的付款期限届满，张周援向宋会营索要货款时，宋会营以购买的肥料质量不合格为由明确拒绝给付货款，张周援即已知道其权利受到侵害，自此时起至2015年年底，诉讼时效期间本已届满，但证人周玉江、孙艳丽证实张周援2014年至2016年期间均向宋会营索要过肥料款，最后一次索款时间系2016年春节。根据上述法律规定，本案诉讼时效多次发生中断，最后一次中断时间为2016年春节，至此时间诉讼时效重新计算。张周援2018年12月7日向一审法院诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，宋会营以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据新法优于旧法原则，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效两年的规定认定本案已过诉讼时效不当，本院予以纠正。   二、再审申请人张周援诉请被申请人宋会营支付含量为58%沃尔溉大量元素水溶肥料款66 750元、利息损失21 793.86元是否合法有据问题   一审期间，宋会营对从张周援处购买沃尔溉大量元素水溶肥料20吨，共计价值120 000元无异议，但认为无法确认20吨肥料中58%沃尔溉大量元素水溶肥料数量、价值及质量。经查证，张周援销售给宋会营的肥料系2013年7月7日周玉江从瑞鹰公司购买，瑞鹰公司将20吨肥料发送给周玉江，其中含量60%沃尔溉水溶肥料8.875吨，含量58%沃尔溉水溶肥料11.125吨。同年7月8日，周玉江与张周援共同将20吨肥料送至宋会营处。上述事实已被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初264号生效民事判决确认。因此，本院确认张周援向宋会营销售58%沃尔溉大量元素水溶肥料11.125吨，价值   66 750元。关于58%沃尔溉大量元素水溶肥料质量问题。宋会营为此提交了新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的2013X－J－NH3220检验报告，但是该检验报告中载明的委托单位为福海县一八二团12连，报告无检验结论，亦未注明检验产品型号规格等信息，无法认定送检样品是张周援销售给宋会营的肥料。宋会营以肥料存在质量问题拒绝付款的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2013年7月8日宋会营从张周援处购买肥料，并承诺在当年11月30日前付清，在约定的付款期限届满后，宋会营未按约定向张周援给付货款，张周援要求宋会营支付货款利息损失的诉讼请求符合法律规定。但利息起算时间应从双方约定还款期限届满之日即2013年12月1日起计算。张周援主张自2013年7月8日起至2013年11月30日止的利息，本院不予支持。   综上所述，一审法院认定事实和适用法律有误，本院再审予以纠正。再审申请人张周援的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初383号民事判决；   二、判决被申请人宋会营于本判决生效后十日内给付再审申请人张周援肥料款66 750元；   三、判决被申请人宋会营于本判决生效后十日内给付再审申请人张周援利息19 891.50元（以66 750元为基数，自2013年12月1日至2018年11月18日止按年利率6%计算）。   如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2 013.60元，减半收取计1 006.80元（张周援已缴纳），再审案件受理费2 013.57元（张周援已缴纳），合计3 020.37元，由被申请人宋会营负担；二审案件受理费   2 013.60元，减半收取计1 006.80元（张周援已缴纳），由再审申请人张周援负担。   本判决为终审判决。           审  判  长刘 建 军   审  判  员    李  瑛   审  判  员    张 新 军                        二〇二〇年七月七日         法官助理    毛 文 冰   书  记  员    宗  琦