wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4658号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：付占磊。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告付占磊物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执558号申请人：马克玉，男，1976年1月20日生。被执行人：石昀，男，1975年5月12日生。马克玉与石昀为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初236号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告石昀于本判决生效后十日内支付原告马克玉货款30230元。因石昀未按上述生效法律文书履行义务，马克玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到到被执行人石昀名下有银行存款1130元，已采取冻结扣划措施，并向申请人支付完毕，未发现其他存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人石昀名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人石昀名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人石昀名下持有股票股权信息。5.未发现被执行人石昀名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人采取拘留措施，因无法确认其下落，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1130元，债权尚余29440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石昀负有继续向申请执行人马克玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张明明
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保26号峨边熊氏车胎维修部、陈龙旭：峨边熊氏车胎维修部与陈龙旭合同纠纷一案，申请执保标的共计13060.00元。经本院立案执行，现已按民事裁定书内容限额冻结13060.00元，实际冻结13060.00元。至此，峨边熊氏车胎维修部向本院申请执行的（2020）川1132民初375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初111号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王哲，男，1970年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯失火罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2019年5月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王哲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王哲及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年5月30日5时50分许，在金华市婺城区，被告人王哲手持木棍无故殴打路经此处的被害人徐某1，致使徐某1头部、手腕等多处受伤。后徐某1妻子赶到现场并报警，金华市公安局婺城分局琅琊派出所接警后，公安民警卢某、协警郑某到现场处警，到达现场后经了解王哲有作案嫌疑。民警卢某、协警郑某来到王哲的住处依法对其进行强制传唤。在传唤过程中，被告人王哲使用钢管、扁担对民警卢某进行殴打，造成卢某右手臂、胸前、脸部多处挫伤，协警郑某右脚受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤，徐某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王哲的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，且认定其为限定刑事责任能力。提请本院依法判处。 被告人王哲对公诉机关指控的妨碍公务的事实和罪名无异议。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人王哲具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、为限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；2、能够如实供述妨害公务罪的犯罪事实，具有坦白情节，对该部分犯罪也是认罪认罚的；3、对于寻衅滋事罪，可能因被告人犯罪时精神状态不好，而未能记起，并非故意不认罪。综上，希望法庭给被告人王哲一个改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年5月30日5时50分许，在金华市婺城区，被告人王哲手持木棍无故殴打路经此处的被害人徐某1，致使徐某1头部、手腕等多处受伤。徐某1妻子得知丈夫被打后赶到现场并报警，金华市公安局婺城分局琅琊派出所接警后，公安民警卢某、协警郑某到现场处警，到达现场后经了解王哲有作案嫌疑。民警卢某、协警郑某来到王哲位于琅××××号的住处依法对其进行传唤，王哲拒不打开房门，民警卢某等人依法对王哲进行强制传唤。在进入室内后，被告人王哲使用钢管、扁担对民警卢某进行殴打，在民警卢某、协警郑某将王哲制服后，王哲仍脚踢协警郑某，造成民警卢某右手臂、胸前、脸部多处挫伤，协警郑某右脚受伤。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤，徐某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年5月30日，被告人王哲被公安机关传唤归案，之后如实供述了妨害公务的涉案事实。案发后，公安机关扣押了犯罪工具的铁棍、扁担。2019年9月2日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，王哲为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、病历资料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证明、接受证据清单、鉴定书、法医精神病鉴定意见书、检查笔录、现场勘查笔录、监控视频、证人宋某、平某、徐某2等人的证言、被害人卢某、郑某、徐某1的陈述、被告人王哲的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王哲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王哲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王哲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王哲为限定刑事责任能力，在妨害公务罪部分具有坦白情节，依法予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王哲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止）。 二、没收被扣押的犯罪工具铁棍、扁担，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  王丽媛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民申3号再审申请人：方宝铭（原审原告），男，1961年12月15日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人：张学臣（原审被告）男，1960年10月31日出生，汉族，公务员，住建平县。委托诉讼代理人：高宝臣，辽宁司平律师事务所律师。被申请人：王桂兰（原审被告），女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者，住建平县。第三人：王艳秋，女，1960年9月2日出生，汉族，住建平县。再审申请人方宝铭因与被申请人张学臣、王桂兰及第三人王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院建平县人民法院（2019）辽1322民初4374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。方宝铭申请再审称，一、再审申请人在第三人王艳秋之间因以再审申请人的房屋出租费抵给王艳秋的98920.00元招待费，昌隆镇政府已入账核销。2005年初，在正和宾馆进行现金盘点结账时，原审被告张学臣用66.14万元的单据核销抽取了在镇财务现金支取所打下的66.14万元的欠条，其中包括所欠王艳秋的饭费98920元，此笔钱既没有给第三人也没有给再审申请人。二、再审申请人与第三人王艳秋存在房屋租赁合同关系，是口头协议，彼此之间可以印证，开庭时第三人在外未能及时到庭，进行陈述，使案件没有得到公正判决。本院经审查认为，在审查期间再审申请人未能提供足以推翻原判决事实的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方宝铭的申请再审。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  曹国福二〇二〇年七月七日书记员  苏艳丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执326号申请执行人：上海诚庆实业有限公司，统一社会信用代码91310117580647352C，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄80号房J座。法定代表人：陈斌。被执行人：未来伙伴机器人(常州)有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号。法定代表人：恽为民。申请执行人上海诚庆实业有限公司与被执行人未来伙伴机器人(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4186号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人(常州)有限公司向申请执行人上海诚庆实业有限公司支付执行款931691.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年3月2日），故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的931691.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月十七日书记员 包俊杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2377号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路，统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，生于1971年2月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：徐栋才，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告王玉兰、徐栋才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取56元，由仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2684号原告韩某，男，汉族，1957年10月14日生，住河南省商水县。被告刘某，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省舞阳县。本院在审理原告韩某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，经审查，原告韩某的提供的账目未经被告签字认可。本院认为：原告韩某的诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。审判员  张玉衡二〇二〇年七月十五日书记员  朱红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3544号申请执行人河南洛之柯文化传播有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号7号楼7层704号，统一社会信用代码：91410105MA44QNXM2F。法定代表人李华，系公司总经理。被执行人河南辰邦文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西九如路南1座16层1606号，统一社会信用代码：914101000917352398。法定代表人王苏和，系公司总经理。经本院查明，被执行人身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南洛之柯文化传播有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲军
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢1号申请执行人：付志明,男,1979年12月13日出生,汉族，住监利县。被执行人：曾桥桥,男,1981年4月16日出生,汉族，住监利县。本院在执行申请执行人付志明与被执行人曾桥桥借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人曾桥桥银行存款81042.44元，利息22100元于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月六日书记员  易琪佳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执237号之一 申请执行人：**英，女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：余华湘，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人**英与被执行人余华湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)闽0402民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人**英于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金30000元及利息，并承担本案执行费用，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人余华湘发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人余华湘未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年4月22日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人余华湘名下无房产、证券、工商等登记信息，无大额银行存款。冻结其财付通账户，并扣划到位金额1121.61元，余华湘在本院有多个作为被执行人的案件，划扣金额尚不足以支付执行费和诉讼费。 4.通过查询发现被执行人余华湘名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，已被本院（2018）闽0402执恢410号案件查封，但未实际扣押。 5.经向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月12日作出拘留决定，决定对被执行人余华湘采取拘留十五日的强制措施，并向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人余华湘名下无不动产登记信息。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被另案查封的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月七日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1693号申请执行人：刘桂粉，女，1950年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承年，男，1965年2月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 李建涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4428号之一申请执行人王高杨，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张正、赵德坤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人李文英。王高杨与北京天风文旅科技集团有限公司工资、经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第465号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.4768万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第465号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审42号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：廖辉明，男，1974年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人廖辉明行政处罚一案。申请人于2020年7月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月17日以被执行人廖辉明已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭兴勇 人民陪审员  隆文英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈丽华
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初130号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人何召伟，男，1981年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汶上县，住汶上县。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 指定辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人何召伟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日15时30分许，被告人何召伟酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车沿丁接线由南向北行驶至东平县接山镇夏谢二村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，何召伟静脉血液中乙醇含量为203.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。何召伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处何召伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何召伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，何召伟系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何召伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。何召伟血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。何召伟具有坦白情节，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何召伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年七月一日 书记员  马 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1525号原告：杨国立，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：王素英，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，系杨国立之妻，住菏泽市牡丹区。被告：闫建生，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。原告杨国立、王素英与被告闫建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告杨国立、王素英到庭参加诉讼，被告闫建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国立、王素英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告返还原告剩余租金14500元及利息(利息以中国人民银行同期贷款利率6%为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止)3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，两原告与被告签订房屋租赁合同，租期为2019年7月5日至2024年7月5日，年租金为56000元整，地址为丹阳路民政局666号。该房屋原告只使用至2020年3月31日，被告便不再续租。两原告已交付被告一年房租，使用时间未到一年，被告应退还两原告剩余租金14500元。两原告多次找被告索要剩余房租无果，现诉至法院，请求贵院依法支持两原告的诉讼请求。被告闫建生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告杨国立、王素英与被告闫建生根据有关法律法规之规定，在平等自愿协商一致的基础上，就房屋租赁达成协议，并签订房屋租赁合同，被告为甲方(出租方)，两原告为乙方(承租方)，由甲方将坐落在丹阳路民政局666号的房屋租给乙方使用，租赁期限为五年，自2019年7月5日至2024年7月5日止，年租金为56000元。在同等条件下，乙方拥有优先续租权。房屋的水费、电费等相关费用由乙方承担，水费4.5元一方，电费0.9元一度。甲方收到租金后，合同生效。合同生效后，双方于2020年3月27日解除了房屋租赁合同，并由被告出具欠条，主要内容为今欠杨国立退房款现金14500元，保证于2020年5月25日前一次付清。经催要未果，原告于2020年6月2日诉至本院，本院经诉前调解未能调解成功。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案原告与被告协商一致解除合同，符合法律规定，本院予以照准。合同解除后双方进行了清算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，被告未能按欠条退还，原告要求被告退还剩余租金14500元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告杨国立、王素英与被告闫建生于2019年7月5日签订的房屋租赁合同；二、被告闫建生于判决生效后十日内返还原告杨国立、王素英房屋租赁剩余租金14500元及利息(以本金14500元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，申请费165元，均由被告闫建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年七月十四日书记员  李琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3403号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1979年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：宋明良，女，1978年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告肖勇、被告宋明良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告肖勇、被告宋明良的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告肖勇、被告宋明良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3396号被执行人张鹏涛，男，汉族，1986年7月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初84号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张鹏涛罚金纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人张鹏涛名下财产进行查控，未发现被执行人名下有其他等财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张鹏涛名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所将被执行人张鹏涛名下车辆查封；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年7月14日，尚未执行到位标的20000元；七、本院于2020年7月14日，将本案执行情况告知本院刑事审判庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏涛有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 何银杰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢296号闫岩、王文博：闫岩与王文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，闫岩向本院申请执行的(2017)吉0723执397号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2040号上诉人（原审原告）：吴至安，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。上诉人吴至安因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：吴至安。2．注册号：16421592。3．申请日期：2015年2月28日。4．专用期限至2026年4月20日。6．核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精果汁饮料；乳清饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水；汽水；果昔。二、引证商标1．注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河酒厂）。2．注册号：8107164。3．申请日期：2010年3月9日。4．专用期限至2025年4月13日。6．核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；汽水；无酒精饮料；可乐；奶茶（非奶为主）；植物饮料；饮料制剂。三、被诉裁定：商评字[2018]第201470号《关于第16421592号“梦家蓝及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条之规定，以诉争商标的注册构成2013年商标法第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，洋河酒厂向商标评审委员会提交以下主要证据材料：1．诉争商标及洋河酒厂商标的注册信息；2．洋河酒厂企业介绍、审计报告、纳税证明、生产证书及质量管理情况证明及所获荣誉；3．商标授权许可说明；4．“梦之蓝”商标被认定为驰名商标的记录；5．“梦之蓝”品牌产品的宣传、销售证据；6．洋河酒厂投资公告；7．洋河酒厂商标受保护记录。吴至安向商标评审委员会提交诉争商标的使用图片,用以证明吴至安对诉争商标持续进行大量的宣传使用，诉争商标和核定使用的商品已建立稳定对应的关系。原审诉讼阶段，商标评审委员会提交了三组证据材料：1．诉争商标和引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2．当事人在评审程序提交的申请书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3．答辩通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。原审庭审中，吴至安明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。吴至安不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册属于2013年商标法第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回吴至安的诉讼请求。吴至安不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系吴至安独创，诉争商标与引证商标未构成近似商标，其注册未违反2013年商标法第三十条的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。二、诉争商标经过长期实际使用和宣传推广，已被相关公众所熟知与认可，具有较高的知名度和美誉，与吴至安形成唯一对应关系，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局、洋河酒厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，吴至安明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“梦家蓝”及图形构成，引证商标为中文“梦之蓝”，二者中文部分均含“梦”“蓝”二字，且在文字结构上均为“梦某蓝”，整体视觉效果近似，构成近似商标。诉争商标是否系吴至安独创并不影响此判断。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众认为商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对商品来源产生混淆误认。吴至安提交的证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已产生与引证商标的可分性。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，被诉裁定和原审判决认定正确，吴至安的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴至安的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴至安负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月十六日书记员 宋 爽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执94号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人申玉峰，男，1983年10月2日出生，汉族。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务董事长。被执行人申振国，男，1975年6月25日出生，汉族。被执行人申明学，男，1950年7月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人申玉峰、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1921号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告申玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金206511.91元，支付利息、罚息、复利12396.92元（计算至2017年7月31日），并自2017年8月1日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；二、被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人申玉峰、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人申玉峰、申振国名下有车辆，申玉峰名下的车辆经到车辆管理所调查，该机动车信息不存在或无权查询，申振国名下的车辆已在其他案件中多次查封，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十五日书记员  苏江江
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执791号申请执行人张某某，男，1961年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张某，男，1984年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张某，男，1989年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人白某，男，1983年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张某某、张某、张某与被执行人白某刑事附带民事赔偿一案，本院(2016)鄂0116刑初472号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张某某、张某、张某于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初472号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初472号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月七日书记员 刘加生
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2651号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：黄某，女，汉族，1983年7月13日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3915号上诉人（原审被告）：刘应权，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：赤水市建兴爆破工程服务有限公司。住所地:贵州省赤水市天台丽都商住楼3幢1单元1层，统一社会信用代码91520381697528269W。法定代表人：周小勤，该公司总经理。原审被告：河南中原黄河工程有限公司。住所地:河南省新乡市新飞大道(南)169号。统一社会信用代码91410700172942301M。法定代表人：李河，该公司执行董事。原审被告：周波，男，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省赤水市。上诉人刘应权因与被上诉人赤水市建兴爆破工程服务有限公司及原审被告河南中原黄河工程有限公司、周波建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘应权收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，在本院电话通知后仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘应权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月十四日法官助理邹波书记员夏同英
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审27号 申请人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：朱人杰，该局工作人员。 委托代理人：刘雷，该局工作人员。 被申请人：苏州丰德食品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台中路18号，统一社会信用代码91320585MA1XH9LW18。 法定代表人：彭丽，董事长。 申请人太仓市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，于2019年12月20日作出太市监案字[2019]S281号《行政处罚决定》。决定对被申请人苏州丰德食品有限公司作如下行政处罚：1、没收豆沙面包36袋；2、没收违法所得311.4元；3、罚款5000元。罚没款共计5311.4元，上缴国库。同日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年6月22日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人苏州丰德食品有限公司缴纳违法所得311.4元，罚款5000元，并加处罚款5000元，共计10311.4元，本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年11月5日，申请人太仓市市场监督管理局依法对被申请人苏州丰德食品有限公司进行现场执法检查。经申请人查明，被申请人于2019年10月15日开始生产豆沙面包，豆沙面包配料表中标示的配料名称为豆沙，其豆沙面包中的豆沙馅料使用嘉兴市梦园食品厂生产的“糕点（馅料）港式纯正豆沙”，该豆沙馅料执行的产品标准号为GB/T21270，在该豆沙馅料配料标准标有食用植物油。至执法人员检查当日，被申请人共生产了18批，共计1840个豆沙面包。其中1730个已经销售，36个为留样，剩余74个为每批多生产备用的产品，厂家已自行处理。豆沙面包的生产成本为1.42元/个，销售价格为1.6元/个，货值共计2944元。已销售的豆沙面包违法所得311.4元。被申请人的上述行为，有申请人提交的举报平台消费举报单、现场笔录、照片、营业执照复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包括食品标签通则》4.1.2.1.1及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市市场监督管理局于2019年12月20日对被申请人苏州丰德食品有限公司作出的太市监案字[2019]S281号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐米佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2658号被告：吴某某，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告吴某某与被告吴某某追偿权纠纷一案中，原告滨海吴宝红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝红主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 兵书 记 员 费 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1847号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告刘某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月二十日书记员 王晓莹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢86号之一申请执行人：金许俊，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李宏庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于金许俊申请执行李宏庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月十四日书记员  汪 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3181号之一 原告：王咸洲，男，1982年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区。 法定代表人：单宝龙职务：董事长兼总经理 原告王咸洲诉被告翟剑锋、山东宝来利来生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，现原告王咸洲于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告翟剑锋、山东宝来利来生物工程股份有限公司85000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告翟剑锋、山东宝来利来生物工程股份有限公司85000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月三日 代理书记员  胡 杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执367号之二 申请执行人韩某某。 被执行人刘某某。 本院在执行韩某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初508号原告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳姗、贾梦男，均为辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳华新联美置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街1-88号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方太伟、李绅，均为北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告深圳市中建大康建筑工程有限公司与被告沈阳华新联美置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市中建大康建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请，被告沈阳华新联美置业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市中建大康建筑工程有限公司和被告沈阳华新联美置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市中建大康建筑工程有限公司撤回起诉；二、准许被告沈阳华新联美置业有限公司撤回反诉。一审本诉部分案件受理费425287元，减半收取212644元由原告深圳市中建大康建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由原告深圳市中建大康建筑工程有限公司负担；一审反诉部分案件受理费121512.69元，减半收取60756元，由被告沈阳华新联美置业有限公司负担。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执335号 张大兵： 关于本院（2020）川1403执335号案件执行你缴纳本院（2017）川1403民初375号民事判决书确定的诉讼费50元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你银行存款50元缴纳诉讼费，现本院（2020）川1403执335号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执335号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执348号申请执行人房莹利，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市华兴顺包装有限公司，统一社会信用代码91411426MA45JTG70B，住所地河南省夏邑县跨越大道168号。法定代表人赵化冰，总经理。本院在执行房莹利与被执行人商丘市华兴顺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市华兴顺包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人房莹利向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人商丘市华兴顺包装有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人及其法人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3570号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市华兴顺包装有限公司负有继续向申请执行人房莹利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月十六日书记员  彭欣欣
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执528号之二 申请人刘宝君，男，汉族，1983年10月9日出生，夏津县新盛店镇张石庄村 被执行人：张明旺，男，1989年01月13日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明旺在财付通支付科技有限公司085e985xxx2f7b10e3b7ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  王希乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3451号原告：李雪，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路银丰财富广场1号楼1602，统一社会信用代码：91370100677252314G。法定代表人：赵方成，执行董事。被告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层），统一社会信用代码：91370100670502181Q。负责人：姜毅。原告李雪与被告济南鲁邦置业有限公司、威海市商业银行股份有限公司济南分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雪撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月二十一日书记员  闵 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1657号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈爱姑，女，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈爱姑保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款40169.97元（包括本金39032.56元、利息1137.41元）；2.被告向原告支付逾期保费2021.86元（2012年5月26日至2012年9月13日，3个月零19天，560元×3个月+560元÷30天×19天-12.81元）；3.被告向原告支付违约金69895.75元（违约金以保险理赔款40169.97元为基数，自2012年9月13日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月12日，共计87个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈爱姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年4月20日被告陈爱姑以中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.4%，每月保费金额为560元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年4月23日，被告陈爱姑与中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行借款40000元，借款期限为36个月，自2012年4月23日至2015年4月23日，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%；未按本合同约定期限归还贷款本金的，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2012年4月25日，中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，自2012年5月26日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2012年5月25日，6月25日支付12.81元，剩余保费未支付。2012年9月13日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔，理赔款共计40169.97元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈爱姑未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波宁海支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱姑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈爱姑于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40169.97元，支付逾期保费2021.86元，并支付违约金（违约金以40169.97元为基数，自2012年9月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告陈爱姑于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告陈爱姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告陈爱姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱姑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执825号申请执行人孟维雅，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人韩三河，男，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人孟维雅与被执行人韩三河民间借贷纠纷一案。本院（2019）鄂0704民初3331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2020年7月20日向本院申请终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人孟维雅申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年七月二十日书记员 ： 叶 茂
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执1934号本院立案执行的李某申请执行王某、金辉健康权纠纷一案，因被执行人王某、金辉已经履行完毕，申请执行人李某申请执行结案。（2019）辽0104民初10701号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执1934号案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执647号之一申请执行人：任军，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：韩玉兰，男，1985年12月30日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宋全连，男，1985年12月30日出生，汉族，住秭归县，申请执行人任军、韩玉兰与被执行人宋全连劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务工资5000元及逾期利息1000元。本院于2020年7月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宋全连在收到本执行裁定后五日内向申请执行人任军、韩玉兰支付劳务工资5000元及逾期利息1000元；二、本案执行费50元，由被执行人宋全连负担；三、冻结、划拨被执行人宋全连存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月二十一日书记员  尹甜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1282号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月十日书记员  刘金芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保591号申请人：马传国，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：闫一帆，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郁永娟，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告马传国与被告闫一帆、郁永娟、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人马传国于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年七月七日书记员  刘兆欢
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初337号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘秀云，女，1968年出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，住滨海县滨海港经济区。因涉嫌犯交通肇事罪，与2019年12月24日经滨海县公安局决定被取保候审。2020年6月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］326号起诉书指控被告人刘秀云犯交通肇事罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察官徐运出庭支持公诉，被告人刘秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月18日18时许，被告人刘秀云驾驶电动自行车，沿滨海县八振线由北向南行驶至供销社水厂台区04KV412线电线杆路段处时，与沿八振线由北向南同方向步行的吴某发生碰撞，致吴某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘秀云负此事故的全部责任，吴某无责任。案发后，被告人刘秀云留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人刘秀云已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘秀云在开庭审理过程中无异议，并有证人贾成芳、闵玉兰、何洪玉等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、尸检照片、滨海县公安局出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘秀云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀云系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘秀云认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘秀云赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年七月八日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1584号之一 原告：陈淑美，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈文涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所律师。 原告陈淑美与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈淑美于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑美以本案需进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑美撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈淑美负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保226号申请人:马秀娟，女，汉族，1980年12月16日出生，住西华县。被申请人：李书锋，男，汉族，1971年5月14日出生，住西华县。本院在审理申请人马秀娟与被申请人李书锋借款合同纠纷一案中，申请人马秀娟于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李书锋名下银行存款30000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。本院立案后经查被申请人李书锋名下暂无可保全财产，申请人马秀娟要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人马秀娟撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人马秀娟撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十日书记员  郭梦雅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执649号申请执行人：刘爱清，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡海良，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人刘爱清依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4953号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人蔡海良发出执行通知，被执行人蔡海良未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡海良在车管部门无车辆登记信息，被执行人蔡海良在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人蔡海良名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年6月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡海良名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年6月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人蔡海良无公积金登记缴存信息。4、2020年6月9日本院向被执行人蔡海良发出了限制高消费令，2020年7月8日将被执行人蔡海良纳入失信被执行人名单。5、2020年6月30日，本院电话向被执行人蔡海良户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人蔡海良已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款3500元及案件受理费50元，截至2020年7月12日已执行0元，未执行货款3500元及案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年七月十六日书记员  张 志
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2458号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧、李宣勇，系该公司员工。被告：林和平，男，1963年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司（以下简称：金服物业公司）与被告林和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告金服物业服务集团有限公司的委托代理人杨巧、被告林和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金服物业服务集团有限公司诉称：原告金服物业公司与案外人浙江庆龙集团房地产开发有限公司于2013年10月16日签署《庆龙云阁苑物业服务委托合同》。约定：由原告为庆龙云阁苑小区提供物业服务，物业服务期限为2013年10月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；物业服务费标准为小高层0.75元/㎡/月，多层0.47元/㎡/月，商铺管理综合服务费0.65元/㎡/月，配套车库（位）25元/个/月；支付方式为按年缴纳。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告林和平作为庆龙云阁苑18幢2单元404室（建筑面积：112.11㎡、车位/库194号）房屋的业主，自2016年1月1日起未缴纳物业服务费。为此，原告诉至本院请求判令：被告向原告支付欠缴的物业服务费人民币3884.59元及违约金（暂计算至2020年2月29日，违约金金额为人民币1006.88元）。被告林和平答辩称：一、我柴火间的楼上是网吧，网吧在我柴火间的窗外做了一个通向二楼的消防楼梯，楼梯挡住了我柴火间的光线，当时物业没有制止网吧在公共场所做消防梯，且该消防梯下面都是垃圾，物业公司没有尽到管理义务；二、在2013年交房时，我的车库卷帘门上方就有渗水，我多次向物业反映，都没有帮我解决。只要以上两个问题解决好，我就会交物业费的。经审理，本院查明：原告金服物业公司原名称丽水市金龙物业服务有限公司，于2017年8月24日变更登记为现名称。被告林和平和案外人应素华（被告之妻）是丽水市庆龙云阁苑18幢2单元404室住房的共同共有人，其房屋建筑面积112.11㎡，并有车位/库一个。2013年10月16日，原告（乙方）与浙江庆龙集团房地产开发有限公司（甲方）签订《庆龙云阁苑物业服务委托合同》，约定甲方将丽水市庆龙云阁苑小区委托乙方物业管理，期限为自2013年10月16日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业的物业服务合同生效时（小区正式移交接管）止。其中，多层住宅物业管理综合服务费按0.47元/㎡/月，配套车位（库）按25元/个/月收取。业主逾期缴纳物业管理费的，乙方可以按日加收应缴费用千分之三的违约金。被告至今已逾四年未向原告缴纳物业费，欠付金额为3884.59元。原告多次催收，被告未支付。另查明，庆龙云阁苑小区已通过业主委员会选聘其他物业公司进行物业管理，原告于2020年3月31日撤离该小区。庭前，被告林和平向本院出具承诺书，承诺本案物业费由其个人承担，无需向案外人应素华追讨。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告金服物业公司提供的原告营业执照及变更登记信息、被告身份证、丽水市不动产权属信息查询记录、庆龙云阁苑物业服务委托合同、催收记录及到庭当事人庭审陈述。另，被告林和平当庭提供照片三张，待证被告柴火间窗外有一个通向二楼的消防梯。原告对该证据的三性未提出异议，本院对被告提供的证据予以采信。本院认为：浙江庆龙集团房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，与原告间存在事实上的物业服务合同关系，被告理应及时缴纳物业费，其至今未支付，已构成违约。故原告要求被告支付物业费3884.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林和平抗辩称在2013年交房时，其车库卷帘门上方就有渗水，其多次向物业反映，都没有解决该问题。本院认为，车库渗水问题是多方面原因造成的，被告不能以该抗辩理由拒不交纳物业费，应另行解决。被告林和平还抗辩称，其柴火间的楼上是网吧，网吧在其柴火间的窗外做了一个通向二楼的消防楼梯，楼梯挡住了柴火间的光线，被告没有制止网吧在公共场所做消防梯，且该消防梯下面都是垃圾，因此被告物业公司没有尽到管理义务。本院认为，二楼网吧在房子外墙搭建消防楼梯，根据原告当庭的答辩意见，该楼梯属于违章搭建，应由执法部门予以拆除，但原告作为物业服务公司，明知违章行为却未予以制止，没有尽到《庆龙云阁苑物业服务委托合同》第十五条的委托管理事项。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告林和平于本判决生效之日起五日内支付原告金服物业服务集团有限公司自2016年1月至2020年2月的物业费3884.59元；二、驳回原告金服物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担10元，由被告林和平负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年七月十日代书记员 沈琛琛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2814号原告：刘玉栋，男，1992年4月22日出生，满族，农民，现住东港市。被告：东港市金科机械厂，住所地东港市经济开发区中央街6号。法定代表人：谭旭深，系该厂经理。本院在审理原告刘玉栋与被告东港市金科机械厂劳动争议一案中，原告于2020年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉栋撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年七月十七日书记员 唐晓飞
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初52号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人朱伟，绰号“猪头板”，男，1977年11月30日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，住云和县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2016年12月20日刑满释放。因本案,于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人朱伟犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至2020年3月，被告人朱伟使用自己的手机在“闲聊”手机ＡＰＰ和“默往”手机ＡＰＰ上建立“双十二”等麻将赌博群，组织麻将群内成员毛某1、毛某2等至少20余名参赌人员利用“丽水茶苑”手机ＡＰＰ内设的麻将游戏进行赌博，收取“房费”共计人民币60余万元，并从中非法获利共计人民币24万余元。2020年3月12日，被告人朱伟经民警传唤到案，其ｉｐｈｏｎｅＸ手机两部被一并扣押。 另查明，被告人朱伟自愿认罪认罚，公诉机关建议对朱伟以赌博罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20万元。 对上述事实，被告人朱伟在庭审过程中无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人朱伟的供述与辩解、手机两部、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书（回执）、刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、户籍资料、认罪认罚材料、证人毛某1、毛某2等23人的证言、刑事搜查笔录、电子证据检查工作记录、闲聊群网络数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟以营利为目的，聚众赌博，参赌人员累计达20余人，抽头渔利共计人民币60余万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年6月11日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、扣押在案的作案工具iphoneX手机2部（IMEI：354852094655319、354852096816026）均予以没收，上缴国库； 三、被告人朱伟的违法所得人民币240000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人：郭伟，该行行长。被告：罗永强，男，1986年3月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：河南濮星行汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号8层807室。法定代表人：王崤楠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告罗永强、河南濮星行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月一日书记员  杨媛媛
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤2071行初917号 原告：辽宁怡通互联科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区*********，统一社会信用代码912***********058D。 法定代表人：张晓光，经理。 委托代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。 被告：国家税务总局中山火炬高技术产业开发区税务局，住所地广东省中山市开发区*******，统一社会信用代码11442000MB2D017116。 法定代表人：胡作敏，局长。 被告：国家税务总局中山市税务局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114************693。 法定代表人：罗镜文，局长。 原告辽宁怡通互联科技有限公司（以下简称辽宁怡通公司）要求被告国家税务总局中山市税务局（以下简称市税务局）、国家税务总局中山火炬高技术产业开发区税务局（以下简称火炬区税务局）履行法定职责，于2020年6月4日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。 原告辽宁怡通公司诉称，其与广东天讯达资讯科技股份有限公司（以下简称广东天讯达公司）属合作伙伴，广东天讯达公司的税务主管部门为被告火炬区税务局。其于2019年6月19日至2019年7月31日期间向广东天讯达公司采购了11批次手机产品，在付清每批次货款后，该公司将该批次产品运送至其指定收货地址，并在货物交接完成后向其开具增值税专用发票。其于2019年8月、9月按照退税流程向国家税务总局沈阳辉山经济技术开发区税务局（以下简称辉山税务局）申报退税3笔，辉山税务局于2019年10月18日、11月19日向被告火炬区税务局发函，被告火炬区税务局未在规定期限内向辉山税务局复函，已构成行政不作为，导致其申请退税无法完成，侵犯其合法权益。被告市税务局仅以上游企业的发函调查未收到复函就认定了被告火炬区税务局的行为符合规范，驳回其复议申请，是错误的。因此，其起诉至法院，请求：1.确认被告火炬区税务局在对辉山税务局出口退税的复函中存在未尽职调查的不作为的行为违法；2.确认被告火炬区税务局在未经调查核查稽查的情况下，向上游企业税务机关发函行为构成滥用职权行为；3.撤销被告市税务局作出的中山税务行复[2020]4号《行政复议决定书》；4.判令被告火炬区税务局、市税务局承担本案诉讼费。 经审查查明，辽宁怡通公司向辉山税务局申报退税。因调查核实需要，辉山税务局于2019年10月18日通过异地协作平台函调系统向火炬区税务局发出编号为121********1910180002《关于调查出口税收有关情况的函》，该函载明：“我局辖区辽宁怡通互联科技有限公司（统一社会信用代码：912***********058D），取得你局辖区广东天讯达资讯科技股份有限公司（统一社会信用代码：914************609）开具的增值税专用发票41份，该批增值税专用发票计税金额合计19371074.36元，税额合计2518239.64元，价税合计21889314元。该业务不属于外贸综合服务企业代办退税业务。因出口手机属于关注商品等原因向你局发函调查，请按照出口税收函调相关管理规定的要求，对该企业生产、经营及纳税等情况进行调查核实并回函”。2019年11月14日，火炬区税务局向辉山税务局回复《延期复函情况说明》，称因向上游企业主管税务机关发函调查尚未回复的原因，不能在20个工作日内向该局复函，决定延期至2020年2月6日前复函。2020年2月5日，火炬区税务局向辉山税务局发出《关于调查出口税收有关情况的复函》，称由于上游企业主管税务机关发函调查尚未回复的原因，故尚未完成核查，其局将在核查结束并有处理结果后5个工作日内向辉山税务局复函。 2019年11月19日，辉山税务局通过异地协作平台函调系统向火炬区税务局发出编号为121********1911190001《关于调查出口税收有关情况的函》，该函载明：“我局辖区辽宁怡通互联科技有限公司（统一社会信用代码：912***********058D），取得你局辖区广东天讯达资讯科技股份有限公司（统一社会信用代码：914************609）开具的增值税专用发票52份，该批增值税专用发票计税金额合计16613376.15元，税额合计2159738.85元，价税合计18773115元。该业务不属于外贸综合服务企业代办退税业务。因出口手机属于关注商品等原因向你局发函调查，请按照出口税收函调相关管理规定的要求，对该企业生产、经营及纳税等情况进行调查核实并回函”。2019年12月13日，火炬区税务局向辉山税务局回复《延期复函说明》，称因向上游企业主管税务机关发函调查尚未回复的原因，不能在20个工作日内向该局复函，决定延期至2020年3月6日前复函。2020年2月14日，火炬区税务局向辉山税务局发出《关于调查出口税收有关情况的复函》，称由于上游企业主管税务机关发函调查尚未回复的原因，故尚未完成核查，其局将在核查结束并有处理结果后5个工作日内向辉山税务局复函。 辽宁怡通公司认为火炬区税务局未在规定期限内复函辉山税务局已构成行政不作为，于2020年4月7日向市税务局申请行政复议。市税务局于2020年5月21日作出中山税务行复[2020]4号《行政复议决定书》，认为火炬区税务局不存在行为不作为之情形，决定驳回辽宁怡通公司的行政复议申请。辽宁怡通公司不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。 本院认为，本案中，辽宁怡通公司向辉山税务局申报退税，辉山税务局在审核退税过程中因调查需要而向火炬区税务局发函请求核实并回函。火炬区税务局向辉山税务局的函复行为不产生外部法律效力，且对辽宁怡通公司的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围:……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于辽宁怡通公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁怡通互联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  刘香霞 审判员  李秀华 审判员  朱婉芬 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 倩
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审30号申请人太康县自然资源局。地址太康县谢安路330-1。统一社会信用代码：11411724MB1A031067。法定代表人刘某某，男，该局党组书记。委托代理人蒋某某，男，该局副局长。委托代理人薛某，男，该局中队长。被执行人轩玉振，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省太康县。申请人太康县自然资源局申请执行其对被执行人轩玉振作出的行政处罚一案，本院于2020年7月7日登记立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人轩玉振于2019年4月未经批准，擅自占用太康县五里口乡五里口东行政村五里口东村400平方米土地建门面房的行为，其占用的土地类型为林地，不符合土地利用总体规划，属轻微违法占用土地的行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实有申请人提交的对被执行人轩玉振的询问笔录、证人李某的询问笔录以及勘测笔录、现场照片、轩玉振的身份证复印件、证人李某的身份证复印件、五里口乡土地利用总体规划图（局部图）、五里口乡土地利用现状图（局部图）、地类性质鉴定书等证据在卷佐证。为此，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，于2019年10月10日作出太自然资罚字〔2019〕03008号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限轩玉振十五日内拆除非法占用的400平方米土地上新建的400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对轩玉振非法占用400平方米其他土地的行为，处以每平方米3元罚款，共计：1200元人民币。申请人于2020年7月3日提交土地行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行。请求执行事项为：1、限被执行人轩玉振15日拆除非法占用的400平方米土地上新建的400平方米构筑物和其他设施；2、对轩玉振非法占用400平方米其他土地建房行为，处以每平方米3元的罚款，共计1200元。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人轩玉振非法占用土地行为，有现场勘测笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为、行政处罚事先告知、听证告知、责令改正违法行为通知书及催告等程序上的义务，申请人对被执行人作出行政处罚程序合法；申请人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被执行人轩玉振在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太自然资罚字〔2019〕03008号行政处罚决定中的处罚内容应准予执行。但应当指出的是申请人在查处本案中，从2019年4月4日至2019年6月27日连续向被执行人下达了十六份“责令停止违法行为通知书”及“责令改正违法行为通知书”，却没有采取行政强制措施有效制止违法占地行为，导致被执法人新建成400平方米的构筑物和其他设施，也不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县自然资源局作出的太自然资罚字〔2019〕03008号行政处罚决定准予强制执行。二、对该行政处罚决定第一项内容的执行由太康县自然资源局依法组织实施。三、责令被执行人轩玉振自接到本裁定之日起三日内履行太自然资罚字〔2019〕03008号行政处罚决定确定的缴纳罚款1200元的义务。（被执行人三日内不履行缴纳罚款的义务，申请人可持本裁定书到本院立案大厅申请本院执行局强制执行）。如对本裁定不服，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年七月九日书记员  郭 伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执220号 被执行人：陈春林,男，1997年1月2日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。现具体住址不详。 本院于2018年10月25日作出（2018）粤1403刑初184号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：缴纳罚金3000元。本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人陈春林公告送达执行通知书、报告财产令等文书。 二、银行账户査询。2020年3月2日至6月24日，本院通过网络查询7次，未发现被执行人陈春林有可供执行的财产。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人陈春林名下无不动产和动产登记信息。 四、查关联案件。经搜索，陈春林无财产收益内容的关联诉讼案件。 五、限制消费、列入失信人员名单。2020年6月24日，本院再次发起网络查控，未发现陈春林的财产线索，本院已将被执行人陈春林作出失信及限制高消费惩戒。 本院认为，被执行人陈春林因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈春林的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有3000元未履行，本院对被执行人陈春林将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈春林具有可供执行的个人财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执220号案终结本次执行程序。 如发现被执行人陈春林具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年七月十日 书记员  吴焕炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周颖、广州市白云区新市乐动美健身中心、黄晶： 关于申请执行人周颖申请执行广州市白云区新市乐动美健身中心、黄晶合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1264号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1330号 原告:梁斌荣，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告:林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:林添玉，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系林发顺之妻。 被告：林发生，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系林发顺之弟。 被告：钟俊琴，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告梁斌荣与被告林发顺、林添玉、林发生、钟俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。梁斌荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁斌荣以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁斌荣撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由梁斌荣负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2471号 原告：虞贤可，男，1974年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 被告：虞玉兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：虞金杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住临海市。 被告：虞沛合，男，1937年2月8日出生，汉族，住临海市。 被告：何贤香，女，1937年1月24日出生，汉族，住临海市。 原告虞贤可与被告虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告虞贤可及其委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞贤可向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令虞玉兰归还代偿款31000元及利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）;2.判令虞金杰、虞沛合、何贤香在遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：虞玉兰系虞选观的妻子，虞金杰系虞选观的儿子，虞沛合系虞选观父亲、何贤香系虞选观母亲。2016年10月9日，虞选观向浙江泰隆商业银行有限公司台州临海支行办理信用卡（卡号：62×××00），该信用卡的额度为人民币30000元，信用卡有效期为2016年10月9日至2019年10月31日，并由虞贤可对虞选观的前述债务提供连带责任保证。虞选观在欠款到期后未按约归还，由虞贤可对上述债务履行了保证责任，截止2019年12月4日原告虞贤可共向浙江泰隆商业银行有限公司台州临海支行支付人民币31000元。虞选观在2019年12月1日亡故。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据最高法院关于《婚姻法》若干问题解释二第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，虞玉兰应承担连带清偿贵任。另根据《继承法》第三十三条：继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限的规定，被告虞金杰、虞沛合、何贤香应在遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任； 虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香向本院提交署名的声明书，声明放弃继承虞选观名下所有财产的权利。 虞玉兰向本院提交书面答辩称:1.其对虞选观向浙江泰隆商业银行临海支行申请个人信用卡根本不知情，申请表上也没有答辩人的签字；2.虞选观办理的系个人信用卡，众所周知，信用卡是用于个人消费的，而非用于家庭共同生活或者共同经营支出，故该款不属于夫妻共同债务；3.在虞选观办理信用卡时，子虞金杰已成年，虞选观的父母仍有劳动能力，无需从金钱上需要虞选观赡养;4.其与虞选观已与2019年9月17日在临海市民政局办理了离婚手续,而虞贤可提交的证据显示其系2019年12月3日代偿产生的债务，非在虞玉兰与虞选观夫妻关系存续期间产生的债务。5.声明放弃继承虞选观名下所有财产的权利。综上，其认为虞选观办理的个人信用卡是用于其个人消费，非夫妻共同债务。要求驳回虞贤可诉讼请求。 针对以上内容，虞贤可对四被告放弃继承遗产的声明无异议。 虞贤可围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.虞贤可身份证1份，拟证明虞贤可身份情况。 2.虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明四被告身份情况及与虞选观的关系。 3.虞选观户籍证明1份，拟证明虞选观于2019年12月1日死亡的事实。 4.泰隆银行信用卡申请表、信用卡保证合同、送达地址确认书，拟证明虞选观申领信用卡并由虞贤可提供保证的事实。 5.浙江省农村信用社转账凭证、泰隆银行代偿证明各1份，拟证明虞贤可代偿31000元的事实。 6.（2019）浙1082民初8399号民事判决书1份。拟证明虞选观借款日期是2019年6月20日。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，上述证据符合证据三性，证据效力予以认定。 虞玉兰为证明其主张，向本院提交证据离婚协议书，拟证明其与虞选观于2019年9月17日离婚的事实。 虞贤可对该证据真实性无异议，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香分别系虞选观的配偶、儿子、父母，系虞选观的第一顺位继承人。虞玉兰与虞玉兰于1990年12月29日自愿登记结婚，于2019年9月17日办理离婚手续。2016年10月9日，虞选观与泰隆银行签订浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。2016年10月18日，虞选观领用了该易融卡随后进行透支。2019年6月20日，虞选观还款30400元，结清前期欠款，尚余297.35元，同日取现30000元，后虞选观未按期归还欠款。2019年10月9日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行起诉要求虞选观归还欠款本息，虞贤可对债务承担连带责任，法院判决支持了泰隆银行的诉讼请求。2019年12月1日，虞选观死亡。2019年12月3日，虞贤可代偿本息31000元。诉讼中，虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香书面申明放弃继承虞选观的遗产。 本院认为，虞选观向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行透支，虞贤可为透支本息提供担保的事实清楚。虞贤可作为担保人在承担保证责任后，有权向透支人追偿。透支最先发生时间是2016年10月，2019年6月虞选观对前期欠款进行清结，同日又取现30000。最初透支时间在虞选观与虞玉兰夫妻关系存续期间，虞玉兰未能证明该笔债务系虞选观个人债务，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故该笔借款虽是虞选观以个人名义所借，但仍应当按夫妻共同债务处理，故虞玉兰应对该笔借款的本息承担还款责任。虞玉兰、虞金杰、虞沛合、何贤香虽申明放弃继承虞选观的遗产，但所有继承人均放弃继承遗产且拒不到庭参加诉讼，导致遗产范围无法查清，若驳回虞贤可要求继承人在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，债权人权利无法得到保障，且根据现有证据也无法核实继承人有无实际继承遗产，故本院对所有继承人申明放弃遗产的效力不予确认，虞贤可诉请要求虞金杰、虞沛合、何贤香在继承虞选观遗产范围内对债务承担清偿责任，应得到支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞玉兰自本判决生效之日起三十日内偿还虞贤可代偿款31000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至履行完毕之日止） 二、虞金杰、虞沛合、何贤香自判决生效后三十日内在继承虞选观的遗产范围内对前款债务承担共同偿还责任。 案件受理费576元，减半收取288元，由虞玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月十五日 代书记员  朱莹莹