宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终509号上诉人(原审被告)：祁云英，女，汉族，1978年7月15日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。上诉人(原审原告)：范巧英，女，汉族，1969年9月1日出生，不识字，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：韩振邦，男，汉族，1970年9月27日出生，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张国刚，男，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。上诉人祁云英、范巧英因与被上诉人韩振邦、张国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁云英、上诉人范巧英及其委托诉讼代理人谭虎虎，被上诉人张国刚、被上诉人韩振邦及其委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁云英上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初318号民事判决，改判上诉人对被上诉人范巧英各项经济损失不承担赔偿责任或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件事实错误。上诉人并没有承揽韩振邦房屋的粉刷工程，韩振邦在范巧英受伤后将11000元经张国刚转交上诉人是为了支付范巧英受伤治疗的医疗费，该11000元不是粉刷工程款；上诉人至始至终没有与韩振邦达成书面或口头承揽协议，范巧英是经上诉人介绍一同为韩振邦提供粉刷劳务的，并不是上诉人雇佣。范巧英也陈述其并没有与上诉人之间达成雇佣协议、约定工资等权利义务事项。二、一审将涉案雇主主体认定错误，适用法律错误。本案中范巧英虽然没有签订书面雇佣合同，但到达韩振邦指定的场地后提供劳务，韩振邦没有提出异议并接受该劳务，应是该劳务的实际受益者，这已经在事实上建立了提供劳务的契约关系，可以认定韩振邦与范巧英之间建立了雇佣关系，其作为雇主，应对范巧英的合理损失承担相应赔偿责任，范巧英针对祁云英上诉请求辩称：范巧英是祁云英叫去干活的，所以对于双方的法律关系应为雇佣关系。韩振邦针对祁云英上诉请求辩称：祁云英的上诉请求不能成立，一审审理过程中已查明祁云英与范巧英之间是提供劳务与接受劳务的关系。张国刚针对祁云英上诉请求辩称：范巧英是祁云英叫来的，给祁云英提供劳务。范巧英上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初318号民事判决，改判四被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计457418元；2、一、二审的诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：一审对上诉人责任比例划分不当。上诉人在一审法院要求法院在查明接受劳务一方后，赔偿上诉人各项经济费用共计467417.99元。上诉人在干活当天正逢下雨天，为赶工期被上诉人在下雨天也没有停工，但是被上诉人韩振邦为赶工期强行要求祁云英拉上上诉人给自己干活，从而导致上诉人不慎从架板上掉下受伤。上诉人认为韩振邦、祁云英没有为劳务者提供一个安全的生产环境和符合安全生产规范的生产工具，因此上诉人对导致受伤的后果不应承担过错责任，一审认定上诉人承担40%责任不当。祁云英针对范巧英上诉请求辩称：范巧英上诉请求不能成立，范巧英摔伤自己也存在过错，一审判决认定范巧英的过错程度得当。韩振邦针对范巧英上诉请求辩称：一审判决认定范巧英的过错程度正确，范巧英明知自己鞋底有泥还要上去干活，本身存在过错。张国刚针对范巧英上诉请求辩称：因我不在现场，范巧英有无过错我不清楚，但我对一审判决没有意见。范巧英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费85552.19元、误工费57998.50元、护理费57998.50元、住院伙食补助费2700元、营养费36500元、残疾赔偿金191371.20元、交通费600元、被扶养人生活费15697.60元、后续治疗费20000元，合计468417.99元，减去被告祁云英已支付的11000元，剩余457418元。一审法院认定事实：被告祁云英经被告张国刚介绍，承揽被告韩振邦家的房屋粉刷工程，被告韩振邦将工程款通过被告张国刚支付给被告祁云英。被告祁云英雇佣原告范巧英到该工地提供劳务，约定日工资为150元。2019年9月12日，降雨，原告鞋底粘有泥土，在给墙面打砂纸时脚下打滑从架板上摔到地面受伤。原告受伤后，被送往固原市人民医院住院治疗27天，伤情诊断为：1.胸11椎体腰3爆裂性骨折并双下肢不全瘫；2.头皮裂伤；3.骨质疏松症；4.慢性胃炎；5.肺挫伤、炎症；6.双侧胸膜增厚、胸腔少量积液；7.T11右侧横突及左侧椎板骨折；8.胸11棘突骨折；9.腰5骶1椎间盘向后突出。花去医疗费85322.19元，被告祁云英垫付11000元。2019年12月26日，固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2019]918号司法鉴定意见：1、范巧英损伤构成八级伤残，丧失劳动能力30%；2.后续治疗费用（内固定取除两处）需10000元，住院治疗10天，支出鉴定费1400元。另查明，原告在彭阳县城居住，父亲范生举出生于1946年11月24日、母亲赵占梅出生于1947年12月14日。一审法院认为，被告祁云英与原告之间符合雇佣的法律特征，应认定为雇佣关系，被告祁云英为雇主，原告为雇员。被告祁云英应对在从事雇佣活动中受伤的原告承担赔偿责任。原告明知鞋底粘有泥土会打滑，在工作时未尽到充分安全注意义务，对损害后果也应自负一定责任。故原告受伤主张的损失由其自负40%的责任，被告祁云英承担60%的责任。被告韩振邦与祁云英之间系承揽法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告韩振邦无过失行为，其不承担赔偿责任；被告张国刚是被告韩振邦、祁云英之间的介绍人，亦不承担赔偿责任。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度相关统计数据，原告的损失可确定为：医疗费85322.19元，原告提供的一卡通消费明细不是医疗费票据，不予采纳；误工费17476.8元。依据伤情、后续住院治疗天数及农业人员在岗职工年平均工资，即110天×158.88元/天=17476.8元，超出部分不予支持；护理费11121.6元。依据伤情、后续住院治疗天数及农业人员在岗职工年平均工资，即70天×158.88元/天=11121.6元，超出部分不予支持；住院伙食补助费2700元；营养费1200元，超出部分不予支持；交通费300元。原告未提供有效的交通费票据，本院考虑其因治疗需支出交通费的事实，酌情认定300元，超出部分不予支持；残疾赔偿金191371.2元。原告的损伤构成八级伤残，丧失劳动能力30%，即31895.2元×20年×30%=191371.2元；被扶养人生活费12244.16元。依据原告丧失劳动能力程度、被扶养人的年龄及被扶养人还有其他扶养人的情况，确定为12244.16元，超出部分不予支持；后续治疗费10000元。综上所述，原告的各项损失合计331735.95元。被告祁云英按过错赔偿199041.57元，减去已垫付的11000元，被告祁云英再赔偿188041.57元。判决：一、由被告祁云英赔偿原告范巧英各项经济损失199041.57元，减去已垫付的11000元，被告祁云英于本判决发生法律效力之日起三十日内再赔偿原告范巧英损失188041.57元；二、驳回原告范巧英的其他诉讼请求。案件受理费2587元，减半收取计1294元，由原告范巧英负担673元，被告祁云英负担621元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对上诉人范巧英在提供房屋粉刷劳务过程中遭受人身损害的事实不持异议，本案的争议焦点是谁与范巧英之间形成劳务关系，即：对范巧英损害后果承担责任的赔偿责任主体。根据各方当事人的陈述，案涉房屋粉刷工程是祁云英经过现场察看后与韩振邦商定报酬费用后，由祁云英联系范巧英等人并受祁云英直接指示为案涉房屋提供粉刷劳务，其劳务费用亦是与祁云英协商，被上诉人韩振邦就该劳务及案涉房屋粉刷工程与范巧英并无协商、亦无参与或现场进行指挥粉刷的事实，故祁云英主张范巧英与韩振邦存在劳务关系无事实依据及证据支持，一审认定范巧英为祁云英承揽的房屋粉刷工程提供劳务的事实正确，在其无证据证实韩振邦对其承揽工程存在过失指示等情形时，祁云英应对范巧英因劳务受伤的后果承担赔偿责任；范巧英作为成年人对自身安全未尽注意义务亦存在过错，应减轻祁云英的赔偿责任，一审根据损害后果发生过程及原因，确定双方的责任比例与各自的过错程度相当，本院予以确认。综上所述，祁云英、范巧英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3827元，由上诉人祁云英负担1240元，由上诉人范巧英负担2587元。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军 二○二○年七月七日书记员 成 宁