浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初150号 原告：杨吉旺，男，1973年1月16日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师，法律援助。 被告：胡赛特，男，1994年1月21日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：洪冰清，女，1972年9月17日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张可人，女，1992年9月25日出生，汉族，系被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：章统，男，1988年2月15日出生，汉族，系被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。 原告杨吉旺与被告胡赛特、洪冰清及中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后适用简易程序，依法由审判员薛箴言于2020年6月28日公开开庭进行审理。应被告财保温州公司申请，本院于庭前委托第三方鉴定机构对有关事项进行重新鉴定审查。原告杨吉旺及委托代理人祝志鹏、财保温州公司的委托代理人张可人到庭参加诉讼。被告胡赛特、洪冰清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经修正，原告杨吉旺的诉讼请求为：1.判令被告胡赛特、洪冰清共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费（两次）等经济损失，扣减被告方垫付46000元，尚需赔偿142137.99元；2.判令被告财保温州公司在保险限额范围内的直接赔付原告杨吉旺上述损失。 案件相关情况 一、事故概况。2018年10月6日，被告胡赛特驾驶其母即被告洪冰清所有的浙Ｃ×××××号小型越野客车，从市区体育馆驶往瑞祥新区。12时40分许，肇事车辆行经安阳街道院士路万松山隧道内地段时，因被告胡赛特未注意前方情况，小客车右侧车头碰撞前方由原告杨吉旺驾驶的无牌电动自行车，造成两车不同程度的损坏和电动自行车驾驶人原告杨吉旺受伤的道路交通事故； 二、责任认定。瑞安市公安局交通警察大队于2018年10月8日出具第2018YC-0366号道路交通事故认定书。经分析认定，被告胡赛特驾驶机动车途径事故地段，因未在确保安全的情况下通行，以致造成事故，是造成该事故的根本过错，应承担事故的全部责任。原告杨吉旺无过错，不承担事故责任。在规定期限内，原、被告均未申请复核，就事故责任认定并无异议； 三、车主责任。被告洪冰清系被告胡赛特之母，系浙Ｃ×××××号小型越野车登记车主。诉讼过程中，原告不能举证证明、案中亦无事实指向被告洪冰清对损害结果发生有所过错。故针对保险赔付责任范围外的损失，被告洪冰清不承担相应赔偿责任； 四、治疗概况。事故发生后，原告杨吉旺即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为“右股骨多段粉碎骨折、右膝部软组织撕脱伤”。原告杨吉旺于当天住院治疗，期长19天（2018年10月6日至同月25日）。期间，被告胡赛特、财保温州公司垫付部分医疗费用。出院后，原告杨吉旺又在居住地医院等多处多次门诊检查治疗。2019年11月5日，经温州东海司法鉴定所评定，包括后续拆除内固定材料手术期间在内，原告杨吉旺误工期限为435日、护理期限为135日、营养期限为105日。同月12日，瑞安市人民医院经治医师出具意见，后续内固定拆除费用约1万元。经被告财保温州公司申请，温医大司法鉴定中心于2020年6月8日对原告杨吉旺的医疗费用合理性及误工期进行重新鉴定，认为原告的误工期应评定为412日，医疗费用方面则可作小幅合理性调整。原告杨吉旺、被告财保温州公司对温医大司法鉴定中心就误工期的鉴定意见并无异议。就用药合理性方面的争议及认定，于后详述； 五、投保情况。被告洪冰清所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告财保温州公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率险等。保险期间自2018年1月2日至2019年1月1日。事发时，处于保险期间； 六、赔偿细目。本次事故中，原告杨吉旺各项损失如下： 1.医疗费用。原告主张的医疗费用分列如下：瑞安市人民医院住院费用85208.54元，原告杨吉旺持有单据的门诊费用（包括上饶市人民医院、玉山县中医院）计934.29元，被告胡赛特持有单据的门诊费用计2155.16元。此外，原告于医疗费用项下还主张包括其购买拐杖的120元支出。以上，合计88417.99元。原告并提供住院病历、门诊病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书等予以佐证。被告胡赛特亦提供部分门诊缴费单据。据被告财保温州公司提供的温医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第295号司法鉴定意见书，床位费、住院伙食费陪人床出租费、拐杖费用及部分门诊费用，或不属用药合理性评定范围、或不属医疗费、或无法审核，故被告财保温州公司认为上述费用应予剔除。本院具体分析如下：⑴瑞安市人民医院的床位费2225元，属于原告已支出的损失，理应计入医疗费项下；⑵包括住院费用清单中的伙食费1125元在内，住院伙食补助费可单列项目计算；⑶原告并未主张赔偿陪人床出租费；⑷原告购买拐杖的费用120元，可纳入残疾辅助器具项下；⑸意见书所谓六张门诊单据，虽无对应门诊病历，但没有证据显示相应诊疗不符原告伤情，故应予认定。被告财保温州公司另有关于扣除非医保用药的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告杨吉旺及被告胡赛特提供的其他证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。调整前述第⑵⑷细目至他项后，医疗费用项下计为87172.99元。 原告杨吉旺于诉讼过程中，自认被告胡赛特已垫付医疗费用若干，包括前期急救及若干门诊费用等，折计36000元。被告财保温州公司已预付赔偿款10000元。被告财保温州公司亦对上述金额予以确认。本院据此认定原告杨吉旺已获赔46000元，酌计入医疗费用项下。 2.后续治疗费用。原告主张为10000元。2019年11月12日，瑞安市人民医院经治医师已有“后续内固定拆除费用约1万元”的医嘱。被告财保温州公司认为应酌减为5000元，并无事实依据。故原告的相应主张，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。原告虽主张为775元，但该金额尚未包括住院费用清单中的伙食费1125元部分。调整后，两者合计为1900元（100元/天×19天）。被告对此并无异议。故原告的相应主张，本院予以支持。 4.营养费。原告主张为3150元（30元/天×105天）。据司法鉴定结论，原告的营养期限为105日。被告对此并无异议。故原告的相应主张，本院予以支持。 5.误工费。原告一度主张该项损失为62538元（52474元/365天×435天），后在诉讼过程中，因误工期限等原因进行了修正。到庭的当事人均认可误工期限以二次鉴定所评定的412日为准。因原告不能证明其所从事行业且无法证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准仍应参照已公布的浙江省2018年度私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43759元予以计算，计为49393.72元（43759元/365天×412天）； 6.护理费。原告主张为17365元（66432元/365天×19天+43759元/365天×116天）。被告对此并无异议。据司法鉴定结论，包括后续拆除内固定材料手术期间在内，原告护理期限为135日。但原告未提供证据证明其所实际支出的护理费用。故原告杨吉旺住院期间19天及非住院期间116天的护理费用，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度相关行业的工资标准，并按原告诉讼请求随附赔偿清单所分项主张的护理费项目17365元为限，予以支持； 7.交通费。原告主张为2768.5元。被告认为可酌减支持1000元。本院结合原告住院天数、门诊情况，以及往返浙赣两地的必要性，酌情予以支持2000元； 8.残疾辅助器具。该项下辅助器具费用，并不惟限于构成肢体残疾者才能列支。案中原告在受限的肢体功能恢复前短期使用的拐杖，属个人移动辅助器具。故原告主张的购置拐杖费用120元，本院予以支持； 9.鉴定费。原告主张为2310元。其中700元，由原告支出，二次鉴定费用1610元由被告财保温州公司先行支出。被告财保温州公司主张不予赔付该项目。本院认为，原告支出的700元鉴定费并非交通事故造成的直接损失，可由侵权人即被告胡赛特承担。案中的二次鉴定，单从结果论，很大程度上并非必须。且二次鉴定费承担的争议，发生于两被告之间，与本案的处理结果并不密切关联，故本院不予评判。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担侵权责任。据交通事故责任认定书，案中交通参与各方事故责任明确，被告胡赛特承担全责，原告杨吉旺无责任。针对案中保险赔付责任范围外的损失，亦不应由被告洪冰清承担赔偿责任。不包括鉴定费在内，本案原告杨吉旺因本次事故造成的损失计171101.71元（其中医疗分项102222.99元、伤亡分项68878.72元），应由被告财保温州公司在交强险责任限额内直接赔付原告杨吉旺78878.72元，在商业三者险范围内直接全额赔付原告杨吉旺剩余各项损失92222.99元。鉴于被告胡赛特已先行赔付原告36000元，被告财保温州公司亦已垫付10000元，故被告财保温州公司尚需赔付原告杨吉旺125101.71元（171101.71元-46000元）。此外，被告胡赛特还需赔付原告杨吉旺鉴定费700元。就二次鉴定费部分，有关各方可在被告财保温州公司按保险合同相关约定向被告洪冰清进行理赔时予以考虑，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告杨吉旺赔付各项经济损失计125101.71元。上述款项可交本院转付； 二、被告胡赛特于本判决生效之日起十日内向原告杨吉旺赔付700元。上述款项可交本院转付； 三、驳回原告杨吉旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告杨吉旺负担238元，被告胡赛特负担1740元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  薛箴言 二〇二〇年七月十四日 书记员  方蓓蓓 法条索引 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，权利人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 三、强制执行须知 1.发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.执行期间，人民法院将依法对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。人民法院将会同公安、工商、银行、房管、民航、铁路等部门启动联合信用惩戒机制，通报征信机构，依法予以信用惩戒。具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不报告、虚假报告财产的行为，可采取罚款、拘留等措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份的，权利人及义务人均应及时向人民法院报告。对执行立案后仍拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 5.执行不能的风险，是当事人交易风险在执行阶段的表现及延续。如人民法院已穷尽执行手段，权利人又无法对义务人可供执行的财产或财产线索进行举证，则义务人可能被视为丧失或暂时丧失履行法律文书确定义务的能力，案件可能将无法短期内如权利人所愿般执行到位。这种后果，是法院与权利人都不愿坐视发生的，但权利人仍应知悉并理解此类执行不能的风险。