大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1005号原告：张来春，男，1977年05月05日出生，汉族。委托代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：刘尊义，男，1995年09月25日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：孔繁英，该公司总经理。委托代理人：孙兴东，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被告：董家丰，男，1987年01月29日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。法定代表人：于宏，该公司总经理。委托代理人：封辛，该公司职员。原告张来春与被告刘尊义、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称“平安财险营口”）、董家丰、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称“大地财险营口”）、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称“人寿财险营口”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来春及其委托诉讼代理人曲克浩，被告平安财险营口的委托诉讼代理人孙兴东，被告董家丰，大地财险营口的委托诉讼代理人王军威，人寿财险营口的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。被告刘尊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来春向本院提出诉讼请求：１．被告方共同赔偿原告26480.11元〔赔偿明细：⑴医疗费9742.51元；⑵住院伙食补助费29天×50元/天=1450元；⑶营养费29天×50元/天=1450元；⑷交通费2000元；⑸误工费39天×150元=5850元；⑹护理费29天×144.40元/天=4187.60元；⑺车辆损失2300元〕；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月15日19时10分，原告在一起2台轿车与1台摩托连环交通事故中受伤，事故认定书认定：董家丰应负本起道路交通事故次要责任，王艳南、马明珍、张来春无责任。协商无果诉至法院。被告平安财险营口辩称：标的车“辽Ｈ×××××”在我司承保交强险与商业三者险100万（加保不计免赔）。诉讼费、鉴定费属间接损失，非保险公司责任，我司不予承担。对原告主张的⑴医疗费、⑵伙食补助费、⑹护理费、⑺车辆损失赔付数额无异议。营养费部分没有实质证据，不予认可。交通费同意赔付300元。误工费证据不充分，同意以居民服务业标准计算。被告董家丰辩称：本次事故我本人也是受害者，且我的肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。被告大地财险营口辩称：标的车“辽Ｈ×××××”在我司承保交强险。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予赔付。对各项赔偿明细意见同平安财险营口。根据交通事故责任认定书记载内容，不排除摩托车客观加重伤情，摩托应负担无责赔付。被告人寿财险营口辩称：标的车“辽Ｈ×××××”在我司承保商业三者险50万（加保不计免赔）。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予赔付。对各项赔偿明细意见同平安财险营口。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年01月15日19时10分，杨继武驾驶“辽Ｈ×××××”轿车（刘尊义所有）沿哈大路由南向北行驶至大成鸡场路段时，与前方先期肇事停在路面上的董家丰驾驶“辽Ｈ×××××”轿车（杨祥威所有）及张来春驾驶“辽Ｈ×××××”摩托车（葛心武所有）发生碰撞，造成站在车前的董家丰、王艳南、马明珍、张来春受伤形成的一起道路交通事故。大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（大公交认字〔2019〕第019号）认定：杨继武（“辽Ｈ×××××”轿车）应负本起道路交通事故主要责任，董家丰（“辽Ｈ×××××”轿车）应负本起道路交通事故次要责任，王艳南、马明珍、张来春无责任。2019年01月15日19时56分至2019年02月13日08时59分，张来春住院于大石桥市中心医院，病案首页显示：⑴头部外伤;⑵头皮血肿;⑶鼻部外伤;⑷鼻根部皮肤裂伤;⑸胸部外伤;⑹腹部外伤;⑺双下肢外伤;等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，杨继武主要责任，董家丰次要责任，王艳南、马明珍、张来春无责任。故对董家丰、王艳南、马明珍、张来春的各项损失，首先由平安财险营口和大地财险营口在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由平安财险营口和人寿财险营口在商业三者险保险范围内赔偿。对于张来春驾驶摩托车方因未投保交强险，应先扣除摩托车未投保交强险的“无责赔付”金额的辩解意见。本院不予采纳，理由如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本次交通事故是由三辆机动车引发造成董家丰、王艳南、马明珍、张来春受伤，其中张来春驾驶的摩托车未投保交强险。故平安财险营口和大地财险营口在责任限额范围内应先行赔偿各原告的相应损失，两家保险公司可以针对超出其应承担的部分行使追偿权。对于诉讼费、鉴定费属于保险除外责任的辩解意见。本院不予采纳，理由如下：《中华人民共和国保险法》第66条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，则责任保险中诉讼费以保险人承担为原则，以合同约定保险人免责为例外。《中华人民共和国保险法》第64条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的要的、合理的费用，应由保险公司承担。对于原告主张赔偿项目及金额，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：⑴医疗费9742.51元，双方无异议，予以支持；⑵住院伙食补助费1450元，各方无异议，予以支持；⑶营养费1450元，原告因交通事故致身体多处损伤，主张营养标准属合理范围；⑷交通费2000元，根据张来春的伤情及复诊情况，本院予以支持1000元；⑸误工费5850元，原告提供所在单位的工资表及误工证明，予以支持；⑹护理费4187.60元，各方无异议，予以支持；（7）车辆损失2300元，各方无异议，予以支持。以上各项明细总额25979.51元。各方保险公司赔偿明细分配如下：⑴交强险部分〔不分责任〕：平安财险交强险（医疗部分）赔付728.61元，平安财险交强险（伤残部分）赔付5518.50元，平安财险交强险（财损部分）1150.00元赔付；大地财险交强险（医疗部分）赔付728.61元，大地财险交强险（伤残部分）赔付5518.50元，大地财险交强险（财损部分）1150.00元赔付。⑵商业三者险部分〔区分责任〕：平安财险营口三者险（70%责任）赔付7829.70元，人寿财险营口三者险（30%责任）赔付3355.58元。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张来春：交强险（医疗部分）728.61元，交强险（伤残部分）5518.50元，交强（财损部分）1150.00元；商业三者险（70%责任）7829.70元（合计15526.81元）。二、限中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张来春：交强险（医疗部分）728.61元，交强险（伤残部分）5518.50元，交强险（财损部分）1150.00元（合计7397.11元）。三、限中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张来春：商业三者险（30%责任）3355.58元。四、驳回原告张来春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担131.87元，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承担64.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担29.06元，余款155.00元退回原告张来春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年七月二十日书记员  彭琳