黑龙江省大庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑06刑终135号 原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。 被告人房刚（曾用名房钢），男，1979年12月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，大学文化，大庆市龙凤区龙凤街道街园委员会职工，中共党员，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区7号楼4单元102室（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2012年9月26日，因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院免予刑事处罚。2019年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。 辩护人杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。 一审被告人马辉，男，1970年7月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，交通银行股份有限公司大庆分行保卫科职工，中共党员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2019年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2020年6月4日被大庆市龙凤区人民法院决定取保候审。 大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的一审被告人房刚犯贩卖毒品罪、马辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月17日作出（2020）黑0603刑初8号刑事判决。判后，房刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定: 一、被告人房刚贩卖毒品的事实 （一）被告人房刚向袁某贩卖毒品的事实 1.2019年7月30日，在大庆市萨尔图区万宝小区，被告人房刚以人民币（以下币种同）800元的价格，向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，袁某使用微信转账支付毒资。 2.2019年8月25日，在大庆市龙凤区，被告人房刚以800元的价格，向袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克，袁某使用微信转账支付毒资。 （二）被告人房刚向马辉贩卖毒品的事实 1.2018年年初的一天，被告人马辉出资800元委托袁某向被告人房刚购买毒品，在大庆市龙凤区，房刚以800元的价格，向袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克，袁某使用现金支付毒资。 2.2018年2月的一天，在大庆市萨尔图区绿色家园，被告人房刚以800元的价格，向马辉贩卖甲基苯丙胺0.3克，马辉使用现金支付毒资。 3.2018年7月27日，被告人马辉微信转账800元委托袁某向被告人房刚购买毒品，在大庆市龙凤区，房刚以800元的价格，向袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克，袁某使用现金支付毒资。 4.2018年8月4日，被告人马辉出资800元委托袁某向被告人房刚购买毒品，在大庆市龙凤区，房刚以800元的价格，向袁某贩卖甲基苯丙胺0.3克，袁某用微信转账支付毒资。 （三）被告人房刚向王某贩卖毒品的事实 1.2019年3月8日，在大庆市龙凤区，被告人房刚以800元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，王某使用微信转账支付毒资。 2.2019年3月17日，在大庆市龙凤区，被告人房刚以800元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，王某使用微信转账支付毒资。 3.2019年8月21日，在大庆市龙凤区龙华路龙华小区小公园附近，被告人房刚以800元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，王某使用微信转账支付毒资。 4.2019年9月3日，在大庆市龙凤区，被告人房刚以800元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，王某使用微信转账支付毒资。 二、被告人马辉容留他人吸毒的事实 1.2018年年初的一天，被告人马辉容留袁某在大庆市萨尔图区家中吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由马辉提供。 2.2018年2月18日，被告人马辉容留袁某、房刚在大庆市萨尔图区家中吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由马辉提供。 3.2018年7月27日，被告人马辉容留袁某在大庆市萨尔图区家中吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由马辉提供。 4.2018年8月4日，被告人马辉容留袁某在大庆市萨尔图区家中吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由马辉提供。 综上，被告人房刚向他人贩卖甲基苯丙胺10次，共计3克；被告人马辉在其住所容留他人吸食毒品4次。 2019年9月5日，被告人房刚、马辉被公安机关抓获。 认定上述事实，一审法院采纳了下列证据： 1.证人袁某的证言证实：2018年年初的一天，马辉想购买冰毒让我联系房刚，房刚说有，马辉给我800元现金，我找到房刚，给他800元，他给我一包大约0.3克冰毒，我回来交给马辉，后我和马辉在他家里吸食了。2018年2月的一天，马辉给我打电话想买一包冰毒，我联系房刚，他说给我送过来，我就去马辉家了。房刚将大约0.3克冰毒送到马辉家，马辉给他800元现金，马辉让房刚吸食冰毒，房刚在马辉家吸了几口就走了，我和马辉在他家里继续吸食毒品。2018年7月份的一天，马辉给我微信转款800元，说想买冰毒，我联系房刚，给他800元现金买了大约0.3克冰毒送到马辉家里，我和马辉一起吸食冰毒。2018年8月份的一天，马辉想买冰毒，我联系房刚，给他微信转款800元买了大约0.3克冰毒送到马辉家中，马辉给我800元现金，我俩在他家里吸食冰毒。2019年7月末，我给房刚微信转款800元购买约0.3克冰毒，第二天我把冰毒还给房刚了。2019年8月25日晚上，我给房刚微信转款800元购买约0.3克冰毒，我怕家人发现，第二天我把冰毒还给房刚了。 2.证人王某的证言证实：2019年3月至9月期间，我在房刚处多次购买冰毒，每包约3、4分重，价格800元。我通过现金或者微信转账的方式支付毒资。房刚在我家小广场附近交给我冰毒。我买的冰毒一部分被我吸食了，还有8月份、9月份帮助宁某买的，宁某微信给我转账，每次都是800元。 3.证人宁某的证言证实：2019年3月中旬的一天，王某告诉我他的朋友有冰毒，800元一包，我给王某微信转款800元，他在龙凤区分冰毒。同年8月20日左右，我要过生日，我让王某给我买冰毒，我通过微信给他转了800元，在广场附近给我3分冰毒。同年9月3日，我让王某给我买冰毒，当时我没钱，就让我朋友罗某给王某微信转了800元，他还没给我冰毒就被公安机关抓获了。 4.微信转账记录证实：2019年3月8日、17日、8月21日、9月3日，王某通过微信分别向房刚转账800元；2019年3月17日、8月21日、9月3日，宁某、罗某分别向王某转款800元；2018年8月4日、2019年7月30日、8月25日，袁某通过微信分别向房刚转账800元；2019年7月27日，马辉通过微信向袁某转账800元。 5.辨认笔录证实：王某从12张不同的男性照片中辨认出5号照片男子就是贩卖给其冰毒的房刚。马辉从10张不同的女性照片中辨认出6号照片女子就是帮助其购买冰毒并在其家中共同吸食冰毒的袁某；从12张不同的男性照片中辨认出8号照片男子就是贩卖给其冰毒的房刚。袁某从12张不同的男性照片中辨认出8号照片男子就是贩卖给其冰毒的房刚；从12张不同的男性照片中辨认出4号照片男子就是让其帮助购买冰毒并在一起吸食冰毒的马辉。宁某从12张不同的男性照片中辨认出2号照片男子就是卖给其冰毒的王某。 6.扣押、返还物品文件清单证实：公安机关扣押及返还物品情况。 7.刑事判决书证实：房刚因犯故意伤害罪于2012年9月26日被大庆市龙凤区人民法院免于刑事处罚。 8.案件来源、侦破经过证实：案件发破案情况及房刚、马辉系被抓获归案。 9.户籍证明、单位证明证实：房刚、马辉的自然身份情况以及二人均系中共党员。 10.被告人马辉的供述：2018年年初的一天，我让袁某联系房刚买冰毒，袁某联系后说房刚有，我给袁某800元，袁某将3、4分冰毒送到我家，我俩在我家里一起吸食。同年2月18日左右的一天，我让袁某帮我在房刚处买冰毒，袁某来到我家说房刚一会送过来。没多久，房刚将3、4分冰毒送到我家，我给房刚800元，我让房刚、袁某在我家里一起吸食。同年7月末的一天，我让袁某帮我在房刚处买冰毒，我给袁某微信转款800元，袁某将3、4分冰毒送到我家，我俩在我家里一起吸食。同年8月初的一天，我让袁某帮我在房刚处买冰毒，我给袁某800元，袁某将3、4分冰毒送到我家，我俩在我家里一起吸食。 一审法院认为，被告人房刚违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基丙苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马辉四次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。马辉系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人房刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人马辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的涉案款物由公安机关依法处理。 上诉人房刚以其未向他人贩卖毒品，袁某返还给房刚毒品的数量应从总数中扣除为由，请求二审法院改判。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 经审理查明，一审判决认定上诉人房刚10次向他人贩卖甲基苯丙胺共计3克，一审被告人马辉4次容留他人吸食毒品的事实有一审法院在判决中列举的已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。 本院认为，上诉人房刚违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。一审被告人马辉在其住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于房刚及其辩护人所提房刚未向他人贩卖毒品的上诉理由及辩护意见。经查，王某、袁某证实曾在房刚处购买毒品，与马辉的供述相互印证，且有微信转账记录、辨认笔录等证据相佐证，足以认定房刚贩卖毒品的事实，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于房刚及辩护人所提袁某返还给房刚毒品的数量应从总数中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，此两起毒品交易已经完成，应计算在房刚贩卖毒品数量中，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 姜云丰 审判员 闫冠华 二〇二〇年七月十日 书记员 徐 曼