浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初176号 原告：杜丽红，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：杭州灿点贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202-2室，统一社会信用代码:913301040567138277。 法定代表人：朱怀霞。 委托诉讼代理人：沈学勋，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地:浙江省杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层，统一社会信用代码:91330100662316725A。 代表人：韩亮,总经理。 委托诉讼代理人：沈铭学，公司员工。 被告：王亚平，男，1983年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告杜丽红与被告张雷、杭州灿点贸易有限公司（以下简称灿点公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦杭州营业部）、王亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年5月20日、6月8日二次开庭进行了公开审理。同年6月10日，因案情复杂，依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于同年7月8日开庭进行了公开审理。原告杜丽红及其委托诉讼代理人陶佳思旺、被告张雷、灿点公司委托诉讼代理人沈学勋、都邦杭州营业部委托诉讼代理人沈铭学到庭参加诉讼。被告王亚平经本院传票合法传唤第二次、第三次开庭均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杜丽红起诉称，一、请求判令被告张雷赔偿原告杜丽红各项损失共计339418.47元，扣除己支付7000.00元（保险公司付）还应支付332418.47元；被告灿点公司、王亚平对被告张雷的赔偿承担连带赔偿责任；二、请求判令被告都邦杭州营业部在保险限额范围内承担先行赔偿责任。 被告张雷答辩称，其为被告王亚平打工，发生交通事故时是工作中，不应承担责任。事故发生时没有碰撞痕迹。 被告灿点公司答辩称，发生事故的车辆是被告王亚平挂靠在公司名下，被告王亚平是车辆实际所有人。 被告都邦杭州营业部答辩称，对事故发生和责任认定无异议。医疗费中应扣除非医保的费用，已垫付7026.14元。护理费和误工费的计算标准为每天120元，精神损害抚慰金认可6000元、交通费认可800元，其余的予以认可。投保车辆未按规定装载，在商业险内免赔10％。 被告王亚平在本院询问时答辩称，事故车辆是挂靠在被告灿点公司名下，其雇佣被告张雷驾驶车辆。被告张雷驾驶的车辆与原告驾驶车辆未发现碰撞痕迹，是原告自己撞在树上受伤，因交警做了协调后才同意承担主要责任，除了保险赔偿外不同意赔偿。 本院审理查明，2018年7月7日18时30分许，被告张雷驾驶被告王亚平挂靠在被告灿点公司名下的浙Ａ×××××号重型普通货车，途经桐乡市桐斜线史桥热电厂西侧的地方，与原告杜丽红驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的第330483420180010218号交通事故认定书认定：被告张雷负本起事故的主要责任，杜丽红负本起事故的次要责任。原告受伤后住院20天治疗，花去医疗费121529.81元，被告都邦杭州营业部垫付了7026.14元。原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残，建议误工期为270天，护理期和营养期各90天。为此花去鉴定费1900元。被告张雷驾驶的车辆投保交强险、商业险（限额500000元及不计免赔特约险）于被告都邦杭州营业部。被告都邦杭州营业部对车辆不按规定装载免赔10％履行了告知提示义务。被告张雷受雇于被告王亚平。 上述事实有事故责任认定书、原告治疗的凭证、司法鉴定意见书及发票、暂住信息、机动车综合商业保险条款、投保人声明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告驾驶的车辆与被告张雷驾驶的车辆是否发生碰撞。从原告受伤的事实即左肩有皮肤裂开的事实，结合受伤的高度与被告张雷驾驶车辆装载移动板房的高度和超宽，原告陈述其左肩部与移动板房超宽部位发生碰撞，更具有合理性，可以认定。被告张雷、王亚平主张没有碰撞的抗辩理由不成立。二、被告都邦杭州营业部对车辆不按规定装载免赔10％的抗辩理由是否成立。车辆登记人对免责条款的内容及法律后果已知晓，应认定保险公司已履行了告知的提示义务，且事故的发生与超宽装载有直接的因果关系，应适用未按规定装载的情况在商业险内免赔10％，被告都邦杭州营业部的抗辩理由成立。三、被告张雷、王亚平、灿点公司如何承担责任的问题。被告张雷与被告王亚平为雇佣关系，即被告张雷为被告王亚平提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务造成他人受伤由接受劳务一方承担侵权责任，所以被告王亚平应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告张雷承担赔偿责任，被告王亚平承担连带责任缺乏相应的法律依据，不予支持。被告灿点公司作为车辆登记人，具有对车辆管理的义务，所以被告灿点公司应承担连带责任。四、原告的损失范围的确定。原告主张：医疗费121529.81元，有票据为证，应予以支持。被告都邦杭州营业部主张应扣除非医保的费用，因未提供免责条款告知、提示和可替代药品的证据，不予采纳。住院伙食补助费600元、护理费12960元、误工费38880元、营养费2700元、残疾赔偿金240728元，根据住院天数、司法鉴定意见、居住信息和计算标准，合理正确，应予支持。被告都邦杭州营业部主张护理费和误工费计算标准为每天120元没有法律依据，不予采纳。精神损害抚慰金，应根据伤残程度和过错来确定，应为7000元，原告主张的10000元偏高，被告都邦杭州营业部主张6000元偏低。鉴定费1900元，有票据为证，应予支持，该损失为间接损失，应由被告王亚平承担70％即1330元。车辆损失2000元，有票据为证，应予支持。交通费，因原告未向本院提供证据，结合原告住院天数、住院地点等情况，本院酌定为800元。被告都邦杭州营业部的抗辩理由成立。综上所述，原告的损失为429097.81元，由被告都邦杭州营业部在交强险内赔偿122000元，在商业险内赔偿（429097.81－1900－122000）×70％×90％＝192274.62元，所以被告都邦杭州营业部尚赔偿原告损失为122000＋192274.62－7026.14＝307248.48元；由被告王亚平赔偿原告损失1330＋（429097.81－1900－122000）×70％×10％＝22693.85元，并由被告灿点公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚平应在判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽红损失22693.85元，被告杭州灿点贸易有限公司承担连带赔偿责任。 二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应在判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽红损失307248.48元。 三、驳回原告杜丽红其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告杜丽红负担7元，被告王亚平、杭州灿点贸易有限公司负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  长 王红娟 审  判  员 陶永良 人民 陪 审员 范 嫣 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员 沈婷婷