wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1363号 申请执行人：马存建，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马存建与谢尚军劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6041号民事判决书已经发生法律效力。谢尚军按生效法律文书规定的期限履行义务，马存建于2020年04月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨世瑞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执988号申请执行人：庞某某，男，汉族，1983年2月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某（曾用名刘某），女，1987年9月22日，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人庞某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初666号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某偿还申请执行人庞某某欠款28250元。权利人于2020年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人庞某某与被执行人刘某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十二日书记员  张 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之十三 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人江晶伟其他案由一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人江晶伟在62×××18账户内余额人民币161.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江晶伟在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十五日 书记员  关智昊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3651号原告：刘玉生，男，1953年4月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：辽宁泓泰设备制造有限公司，住所地东港市开发区。法定代表人：王颖，系该公司总经理。本院在审理刘玉生与辽宁泓泰设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉生于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉生撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 赵巧悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3523号申请执行人：高彦军,男,1982年2月7日出生,汉族，住城阳区。被执行人：王书鑫，男,1999年2月15日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人高彦军与被执行人王书鑫委托合同纠纷一案中，执行过程中高彦军与王书鑫达成和解履行协议，高彦军书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王旭东
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1090号 原告：任灿辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住岳阳县。 被告：任赛，男，1990年12月19日出生，汉族，住岳阳县。 原告任灿辉与被告任赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任灿辉到庭参加诉讼，被告任赛经传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任灿辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告任赛偿还原告50,000元；2．判决被告从2019年4月18日起至清偿之日止按2.5％的利率标准向原告支付利息。事实和理由：2019年4月18日，被告向原告约定借款50,000元，于2019年5月28日还款，约定按每月1,125元计算利息。原告多次向被告主张还款无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告任赛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的收条、支付宝转账记录、微信聊天记录及通话记录，经庭审审查，本院予以确认。原告提交的借条，经审查，该借条系打印的格式借条，该借条上“利率为每月％”空格处2.5为原告起诉前自行填写，本院不予确认；该借条上其他填写的内容均为被告填写，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告联系原告说有一台车做抵押，资金周转不过来，问原告是否愿意合伙做，原告表示同意。2019年4月18日，被告提出客户需要80,000元资金，要原告出50,000元，原告称自己只有45,000元，并要求先看到车，被告称客户的车在长沙，于是被告将印制的填充式的一份借条和一份收条填写好交给向原告，借条内容为“借条本人（借款人）任赛今借到（出借人）人民币伍万（大写）元整，小写50000.00元。上述款项汇入本人账户：转银行卡借款期限自2019年4月18日起至2019年5月18日，共1个月，全部本息于2019年5月18日一次性还清。若本人不能按期归还借款本金及利息，自愿承担出借人实现债权产生的费用（包括不限于律师、法院诉讼费、催讨差旅费、交通费等）。合伙收车款收款人（签名）任赛借款日期：2019年4月18日”，借条中“利率为每月％”没有填写。收条内容为“收条本人收到任灿辉借给本人的人民币伍万整（大写元）借款人：任赛2019年4月18日”。当天原告通过支付宝向被告转账45,000元。之后，被告未让原告参与收车，并口头承诺如果亏本被告负责偿还本金。被告于2019年5月1日、5月11日、6月16日通过微信转账每次向原告还款3,000元，共计9,000元。原告向被告多次催讨，被告以亏本为由没有偿还。 本院认为，被告邀请原告合伙收车，原告表示同意出资但要求先看到车，被告在原告没有看到车的情况下向原告出具了一份借条和一份收条，虽然被告在借条上注明合伙收车款，但被告在收到借款后没有让原告参与收车，并承诺如果亏本偿还原告的本金，故不能认定原、被告之间形成了合伙关系。被告向原告出具了借条和收条，约定了借款金额和还款期限，原告向被告提供了借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽然被告出具的借条和收条上的金额是50,000元，但原告实际通过支付宝向被告转账的金额是45,000元，双方没有异议，故被告向原告借款的本金应认定为45,000元。关于借款利息，借条上并没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张按月利率2.5％计算借款利息的理由不能成立，本院不予支持。借款后，被告向原告偿还的9,000元，原告主张在借款利息中予以核减，本院不予采纳。因此，被告偿还的9,000元应认定偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金36,000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任赛在本判决书生效之日起十日内向原告任灿辉偿还借款本金36,000元； 二、驳回原告任灿辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,416元，减半收取708元，由原告任灿辉负担258元，被告任赛负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二〇年七月二日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3705号 原告：燕峰，男，回族，1975年12月17日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：刘丽丽，女，回族，1981年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告燕峰诉被告刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕峰、被告刘丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告燕峰诉称：被告刘丽丽从原告处购买建房材料，被告共欠原告材料款人民币18000元，被告于2016年9月15日写下欠条，并说明还款期限及月息1.5%，在原告催要下被告还款5000元，下欠13000元不予归还。现原告起诉，要求被告刘丽丽偿还材料款13000元及利息（自借款之日起至起诉之日止）计息8190元共计21190元，本案诉讼费用由被告负担。 原告燕峰为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。 2、欠条一张。证明2016年9月15日，被告刘丽丽欠原告18000元，后偿还5000元，下欠13000元。 3、记账清单。证明刘丽丽用原告的建材，除上述13000元欠款外，没打条的欠款有1320元。 被告刘丽丽辩称：被告方于2016年6月份建房结束，6月中旬被告方房梁发生断裂，墙面多处起皮，原告和厂方多次来我家查看情况，均不了了之，被告方所有材料都由原告燕峰提供。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 照片4张。证明被告的房子大梁断裂，墙面起皮，沙子里边有泥。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1、证据2均无异议；对证据3，是原告自己的记账明细，被告并不知情。 原告对被告所举证据质证意见为： 被告提供的4张照片与本案无关。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3内容的真实性，本院不予认定。 二、对被告证据的认定。对被告证据，不能证明照片中的房子为谁所有，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告刘丽丽购买原告燕峰建房材料，双方结算时被告欠原告材料款18000元，并于2016年9月15日签订条据，后被告还款5000元，下欠原告13000元。现原告起诉，要求被告刘丽丽偿还材料款13000元及利息（自借款之日起至起诉之日止）计息8190元共计21190元，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为：原被告于2016年9月15日签订的条据系双方真实意思表示，被告应按照条据约定支付剩余款项，故本院对原告要求被告偿还材料款13000元的诉讼请求予以支持。对原告要求偿还利息（自借款之日起至起诉之日止）8190元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，亦无证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付给原告燕峰款13000元； 二、驳回原告燕峰其他诉讼请求。 案件受理费330元减半收取165元由原告燕峰负担25元，被告刘丽丽负担140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏程 二〇二〇年七月十三日 书记员  张盼盼 附：法律释明 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1499号申请人：山东旭城置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道眼明泉小区。法定代表人：蔡传金，董事长。被申请人：济南恒和塑业有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道袁庄工业园内。法定代表人：王永武，经理。申请人山东旭城置业有限公司诉被申请人济南恒和塑业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南恒和塑业有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南恒和塑业有限公司银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十五日法官助理王红书记员张晓琦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异25号异议人（被执行人）：辽宁御硒酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市长兴店镇光明村。法定代表人：徐良，该公司经理。申请执行人：盘锦置业装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路77号。法定代表人：王洪斌，该公司经理。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：贾中军，该公司总经理。本院在执行盘锦置业装饰工程有限公司与辽宁金源酒业有限公司司法确认调解协议一案中，异议人辽宁御硒酒业有限公司（以下简称御硒酒业公司）于2020年7月14日对本院执行本院（2020）辽0782执恢15号执行裁定：追加第三人辽宁御硒酒业有限公司为本案被执行人，应在本裁定书生效之日起向申请人盘锦置业装饰工程有限公司在承诺范围内清偿债务，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人御硒酒业公司称，法院在执行（2018）辽0782民特14号民事裁定书确定调解协议效力一案中，作出（2020）辽0782执恢15号裁定书，裁定追加御硒酒业公司为被执行人，并在承诺范围内清偿债务。盘锦置业装饰工程有限公司（以下简称置业装饰公司）与辽宁金源酒业有限公司（以下简称金源酒业公司）之间债务纠纷与御硒酒业公司无任何关系，御硒酒业公司对此事不知情，未做过任何承诺及担保，未在《执行担保书》上盖章及签字，担保书系伪造，请求撤销追加第三人御硒酒业公司为被执行人的执行裁定。异议人向本院提交了执行担保书作为证据，用以证明其未在担保书上盖章及签字，担保书系伪造。本案在审查过程中，本院依法向北镇市公安局刑侦大队调取了御硒酒业公司举报金源酒业公司私刻公章一案的询问笔录，并进行了审查。本院查明，申请执行人置业装饰公司与被执行人金源酒业公司确认调解协议效力一案，本院于2018年12月12日做出（2018）辽0782民特14号民事裁定书：申请人盘锦置业装饰工程有限公司、辽宁金源酒业有限公司于2018年12月5日经北镇市常兴镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。上述裁定，不违反法律法规，本院予以确认。因被执行人在法定期限内未履行上述裁定书所确定的义务，申请执行人置业装饰公司申请法院强制执行。本案在执行过程中，被执行人金源酒业公司向本院提交盖有御硒酒业公司公章且有张印鹏签字的执行担保书，载明：御硒酒业公司自愿为金源酒业公司提供担保，保证于2019年5月20日前给付申请人盘锦置业装饰有限公司执行款174万元整。如果不能实现上述约定，公司自愿承担法院执行公司财产，和相关执行措施。在执行担保书规定的期限内，金源酒业公司仍未履行给付执行款的义务。2020年1月2日，本院以此执行担保书为依据，作出（2020）辽0782执恢15号执行裁定：追加第三人辽宁御硒酒业有限公司及王贵德为本案的被执行人，应在本裁定书生效之日起向申请人盘锦置业装饰工程有限公司在承诺范围内清偿债务。2020年7月14日，异议人御硒酒业公司以其未在执行担保书上盖章及签字，担保书系伪造为由，向本院提出书面执行异议申请。另查，张印鹏系御硒酒业公司工作人员，该公司共有两枚印章，其中一枚是公章，另一枚是备用章，用于与财务无关的生产经营活动，备用章由张印鹏负责保管。执行担保书上盖的是御硒酒业公司的备用章，是张印鹏盖的，盖章时御硒酒业公司的法定代表人徐良并不在场。本院经审查认为，虽然执行担保书上的御硒酒业公司印章系其办公室主任张印鹏加盖，但该印章并不是企业公章，而是专供与财务无关的企业生产经营使用的备用章，而执行担保书上所担保的内容与企业经济利益密切相关，不应使用备用章，且加盖印章时御硒酒业公司的法定代表人徐良并不在场，同时既没有证据证明张印鹏加盖印章系经徐良同意并授权，也没有证据证明盖章后被徐良追认，故张印鹏加盖印章的行为系超越代理权行为，依法应确认无效。综上所述，异议人御硒酒业公司的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销北镇市人民法院裁定追加第三人辽宁御硒酒业有限公司为被执行人的（2020）辽0782执恢15号执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽珍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1503号河南德誉建设有限公司获嘉分公司：你与焦作市山阳区成娥租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区成娥租赁站于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1413号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073847854特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初607号 原告：高近近，女，1989年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郭通潮，男，1978年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告高近近与被告郭通潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高近近到庭参加诉讼；被告郭通潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告高近近起诉称：2019年8月初，被告向原告借款50000元。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于同年8月30日出具借条，并承诺于同年12月30日前归还。到期后，被告仅还款3000元，余借款47000元一直拖欠。诉讼请求：判令被告归还借款47000元，支付2019年12月31日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。 原告高近近举证如下：借条一份，以证明借款的事实。 被告郭通潮未作答辩，未提供证据。 对原告高近近提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告高近近诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实其诉称的事实，被告应偿还借款和支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭通潮应偿还原告高近近借款47000元，支付2019年12月31日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告郭通潮负担。 原告高近近于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭通潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年七月八日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2093号 原告：钟雄，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 法定代理人：王丹，女，1987年2月11日，汉族，农民，住平江县，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：姚友辉，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告钟雄诉被告姚友辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王丹及委托诉讼代理人赖广兰，被告姚友辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告姚友辉先在交强险限额内赔偿，然后再按照责任比例赔偿交通事故给原告造成的损失共计324318元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日18时22分许，钟雄驾驶无牌二轮摩托车由余坪镇张市村往余坪镇宋塅村方向行驶，当行驶至余坪镇泉源村地段时，超越同向行驶正在实施左转弯的由姚友辉驾驶的无牌证三轮摩托车时，与其相挂，造成钟雄受伤，二车不同程度受损的交通事故。受伤后原告被送至平江县人民医院住院治疗，住院63日。其中被告垫付了医疗费14100元。后于2018年3月5日在湖南泰和医院进行手术，住院21天。手术及住院医疗费是原告自己出的。现原告因头部受损导致精神分裂，在第四人民医院住院治疗。2017年10月16日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故中，被告负次要责任，原告承担主要责任。2020年5月21日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定原告的损伤主要为重型颅脑损伤、肋骨骨折及锁骨骨折，评定为七级伤残。误工期365天，护理期180天，营养期180天。后段治疗费5000元。被告所驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告姚友辉辩称：对原告的起诉状没有意见，希望能够调解。被告愿意外出打工赚钱偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均没有异议，本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年7月19日18时22分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由平江县余坪镇张市村方向往平江县余坪镇宋塅村方向行驶，当行驶至平江县路段时，超越同向行驶正在实施左转弯由被告驾驶的无牌证摩托车时，与其相挂，造成原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往平江县人民医院住院治疗63天。因伤情没有好转，2018年3月5日原告前往湖南泰和医院住院治疗22天。2017年10月16日本次事故经平江县公安局交警大队出具的平公交（认）字［2017］第60719号交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。2020年5月21日岳阳市倡平司法鉴定所通过对原告伤情鉴定出具了鉴定意见为原告伤残等级为七级伤残，误工期为365天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费为5000元。 另查明：此次交通事故被告驾驶的涉案无牌证三轮摩托车未购买交强险和商业险。被告在事故发生后垫付了原告的医疗费用共计14100元，就垫付的费用原、被告均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告造成原告受伤，在本次事故中负次要责任，依法应当由被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张摩托车损失2000元，但并未提交相关证据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合当事人的诉讼请求，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1．医疗费：235127元（前段医疗费230127元，后段医疗费5000元）；2．住院伙食补助费：5040元（84天×60元/天）；3．营养费：5400元（180天×30元/天）；4．护理费：30193.2元（180天×167.74元/天）；5．误工费：44693元（1年×44693元/年）；6．残疾赔偿金：458740.8元（39842×20×40%）+140004.8元；7．精神损害抚慰金酌定：6000元；8．交通费酌定：1500元；9．鉴定费：2200元，以上九项损失合计788894元。其中医疗费用损失为245567元，伤残损失为541127元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告系此次事故肇事车辆的所有人及驾驶人，被告有义务为其所有的机动车投保交强险。原告因此次交通事故受伤，属交强险责任限额内的损失共计120000元（10000元+110000元），应由被告在交强险责任限额内承担责任。对于原告超出交强险责任限额内的668894元（788894元-120000元）的损失，根据本案事故的实际情况，结合平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告在本次事故中应承担次要，原告承担主要责任，故对于原告超出交强险范围内的损失应当由被告负担200668.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告姚友辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟雄因交通事故造成的损失320668.2元（已支付的14100元可从中抵减）； 二、驳回原告钟雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3082元，由被告姚友辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年七月十日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰（兼）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保160号申请人:李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：孙锐超，男，1961年10月18日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李春青与孙锐超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将孙锐超所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月二十七日书记员 艾晓辰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申180号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张济英，女，1946年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张济兰，女，1949年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张济清（曾用名张济倩），女，1958年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人张济英、张济兰、张济清因共有物分割纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1593号民事裁定和本院（2019）赣07民终2533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张济英、张济兰、张济清申请再审称，涉案祖堂系再审申请人的曾祖父所留存下来的，因申请人的祖父早逝，1932年的分关协议是由申请人的父亲张华宣与曾祖父所育的另外二个儿子张荣珠、张荣瑶签订的，协议中对涉案祖堂并未进行分割，属于曾祖父继承人的共有财产。张美琳等人隐瞒房屋共有的事实与拆迁单位签订拆迁协议私吞拆迁补偿款，侵害了申请人的合法权益，申请人应当分得涉案祖堂拆迁补偿款的1/3，一、二审以房屋产权不明为由，裁定不予受理适用法律错误。申请人到南康区档案馆复印到1953年的《土地房产所有证》存根，可以证明涉案房屋系张荣瑶、张华昭、张华暄、张华春共有，涉案房屋产权明确，法院应当立案受理。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告必须与本案有利害关系。张济英、张济兰、张济清在一审起诉时没有提供证据证明涉案房屋与其有法律上的利害关系，法院裁定不予受理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。如果张济英、张济兰、张济清有新的证据证明涉案房屋与其有法律上的利害关系可以再次起诉。 综上，张济英、张济兰、张济清的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张济英、张济兰、张济清的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1126号 陈宪章： 申请执行人金华市婺城区人民法院与被执行人陈宪章包庇、纵容黑社会性质组织罪执行案件，（2019）浙0702刑初511号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1126号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执990号之一 申请执行人：余华高，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李达，男，1976年05月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币29753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨镇勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：李维平，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执484号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李维平银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14018.39元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人李维平的邮政储蓄银行账户和财付通账户，但账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14018.39元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈 骏
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初772号原告：庄浪县岳堡镇埂塄村村民委员会。住所地：庄浪县岳堡镇埂塄村二社。法定代表人：李某，庄浪县岳堡镇埂塄村党支部书记兼村民委员会主任。被告：张某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。原告庄浪县岳堡镇埂塄村村民委员会与被告张某农村建房施工合同纠纷一案本院于2020年5月7日立案后，庄浪县岳堡镇埂塄村村民委员于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄浪县岳堡镇埂塄村村民委员撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄浪县岳堡镇埂塄村村民委员负担。审判员 王贺昌二○二〇年七月九日书记员 孟金涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1321号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C，住所地：容县杨梅镇河口村。 法定代表人：陈梅，女，1976年3月11日出生，汉族，个体户，住容县杨梅镇河口村大坪队56号，公民身份号码：452525197603112848,电话：15078430194。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：廖剑图，男，1973年1月3日出生，汉族，农村居民，住容县，电话：17776132215。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告廖剑图买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员梁旺基适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员封天伦担任庭审记录。原告容县杨梅陈梅兽药经营部的委托诉讼代理人梁澔及被告廖剑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部向本院提出诉讼请求：被告廖剑图给付原告货款15060元。事实与理由：原告是一家兽药、饲料及介绍买卖种鸡、小鸡的个人独资企业。被告是养鸡的养殖户。被告经常到原告处购买兽药等。有时被告不方便，被告打电话给原告，原告就安排车辆将货物送到被告指定的地点，被告接到货物后，送货司机拿出原告的记账本记载数额，被告在单据上签名确认，或者其亲自上门拿货的时候，签字确认。因为被告是养殖户，有时候资金周转不灵，往往是先赊账，等到鸡出栏后，再一次性或者分批结账。一直采用这一交易方式，也就是买方在收货单上签名确认价款，付款后，由卖方签字确认，核减账目。从2002年到2019年被告共欠原告货款15060元尚未付清，原告多次上门追索，但是被告一直以没有钱为由拒不履行给付货款的义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖剑图辩称，一、原告在起诉状中所陈述的内容和客观事实严重不符，原告在本次诉讼中并不具备民事诉讼主体资格。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2011年5月6日成立的个人独资企业。被告从2011年至今没有从事肉鸡、鸭、猪等养殖，也从来没有到陈梅兽药经营部赊欠饲料，双方并不存在买卖合同纠纷，被告和原告之间并无任何直接利害关系。二、原告向法院提交了三张有本人签名的欠条都是在原告没有成立之前订立的。其中一张注明廖剑图欠张奇源鸡料3154元，时间在2001年或2002年期间，张奇源是该欠条的债权人，另外两张，一张订立时间为2007年12月22日，另一张订立时间为2010年4月3日。这两张欠条都没有注明欠了谁的钱，无法确定债权人，但债权人肯定不是原告，因为原告在2011年之前并未成立，因此，原告肯定不是上述三张欠条的债权人，而且，也没有任何证据表明，原告通过转让或委托等合法方式间接获得相关债权。三、欠条提到的张奇源是河口村的饲料供应商。在2000年至2010年间，被告确实与张奇源有过合作养鸡以及业务上的一些往来，由于肉鸡市场价格高低不定，一般情况下，先由鸡料供应商提供饲料给养殖户，出栏时由供应商统一卖鸡收回肉鸡款，进而抵扣饲料款。如遇亏损一般先行记账，待以后有赚时再扣出还款，被告同张奇源也是遵循这一做法。另外，被告也曾多次主动拿现金给张奇源交鸡料款，张奇源及其家人从未主动上门催收欠款，双方也没有进行总账核对，原来签名的欠条可能一直保留，同时张奇源曾表态基本还清了，被告认为与张奇源之间已货款两清了。四、上述欠条，从订立时间来看，也超出了三年的诉讼时效，被告拥有时效抗辩权而拒绝支付任何所谓的货款。综上所述，被告同原告之间并无任何债权债务关系，原告也并不是上述欠条的债权人，原告不具备诉讼主体资格。原告提交的所谓欠条，其诉讼时效早就超过三年了。因此，原告起诉要被告支付货款15060元缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：原告是一家经营兽药、饲料的个人独资企业。1993年3月，张奇源便在容县杨梅镇河口村经营兽药、饲料店。2011年5月，张奇源因年老便把该店所有的债权和债务交给其儿子张文南、儿媳陈梅经营管理，2011年5月6日，以陈梅为投资人成立了容县杨梅陈梅兽药经营部。2014年4月张奇源病逝。被告廖剑图从1999年7月17日起到张奇源经营的饲料店处赊购鸡苗、兽药和饲料等，至2000年5月13日止，经张奇源与被告结算，被告廖剑图签名确认共欠奇源鸡料款3154元。2001年1月10日被告又赊购一包饲料为95元，2002年2月11日，张奇源收到被告大哥廖楚图代被告将来500元，这笔欠款尚欠2749元。被告廖剑图从2007年8月20日起又到张奇源经营的饲料店处赊购鸡苗、兽药和饲料，至2007年12月27日止，经张奇源与被告结算，被告廖剑图签名确认共欠7371元，减去2009年1月24日鸡公数362元，这笔欠款实欠7009元。被告廖剑图从2009年11月25日到张奇源经营的饲料店处赊购鸡苗、兽药和饲料，至2010年4月12日止，经张奇源与被告结算，被告廖剑图签名确认共欠4940元。结算后，被告没有支付上述三笔欠款共计14698元给原告，经原告追索未果，原告于2020年5月29日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还货款14698元给原告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖剑图到张奇源在容县杨梅镇河口村经营的兽药、饲料店赊购鸡苗、兽药和饲料，有原告提供被告廖剑图签名的记账本证实，且张奇源在2011年5月因年老便把该店所有的债权和债务交给其儿子张文南、儿媳陈梅经营管理，并成立了容县杨梅陈梅兽药经营部。被告廖剑图赊购鸡苗、兽药和饲料的记账本也是由原告提供，被告欠该店的饲料款也依法归原告所有。故原、被告之间的买卖关系本院依法予以确认。在记账本中双方没有约定付款的期限，原告可以随时要求被告支付，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，被告廖剑图尚欠原告的货款14698元没有支付给原告，故原告请求被告归还货款14698元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告廖剑图辩称，原告在本案不具备民事诉讼主体资格、被告签名的三张欠条都是在原告没有成立之前订立的、且也超出了三年的诉讼时效与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告廖剑图辩称，被告与张奇源之间已货款两清了，因被告没有提供证据证实其主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告廖剑图返还货款本金人民币14698元给原告容县杨梅陈梅兽药经营部。 本案减半收取受理费人民币88.25元，由被告廖剑图负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年七月十二日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3505号 申请人：**，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王道明，男，1976年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王兰祥，男，1954年08月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人**与被申请人王道明、王兰祥民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道明、王兰祥银行存款60万元；查封被申请人王道明、王兰祥价值60万元的房地产和汽车。申请人**用坐落于六安市淠河路以东周集路以南碧桂园102#楼906室作担保。 本院经审查认为，申请人**为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结王道明、王兰祥银行账户上存款60万元，冻结期限为一年； 二、查封王道明、王兰祥所有价值60万元的房地产，查封期限为三年； 三、查封王道明、王兰祥所有价值60万元汽车，查封期限为二年。 上述三项依次实施，至价值60万元时止。 四、查封申请人**坐落于六安市淠河路以东周集路以南碧桂园102#楼906室房屋，查封期限为三年。 本案申请费3520元，由申请人**预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林章 二〇二〇年七月一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1320号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人郑宏。被执行人刘旗，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人刘旗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2019)沪0106民初5587号民事判决，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款6,861,602.70元及相应利息。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年3月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、车辆等财产。本院于2020年4月1日轮候查封被执行人名下房地产权利(查封期限至2023年3月31日)，但该等财产目前均无法处置变现。另，本案执行中查实，被执行人户籍地房产情况不明，物业公司亦未能提供明确信息，暂时无法处置。本院于2020年6月12日、同月19日，两次约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，请法院依法处理。本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初110号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：信丰县国民购物中心，经营场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇规九路益丰园12栋，统一社会信用代码：92360782MA37REA67G。经营者：肖明。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告信丰县国民购物中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 诚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2501号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛远成宏大快运有限公司，住所地：城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102。法定代表人：黄远成，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛远成宏大快运有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282行审351号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：699619.18元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人青岛远成宏大快运有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行699619.18元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十三日法官助理黄静静书记员申国
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。委托诉讼代理人：陈印，该支行职员。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。被告：褚卫东，男，1963年7月25日出生，住海安市。被告：张龙梅，女，1968年12月17日出生，住海安市。被告：褚静，女，1990年1月8日出生，住海安市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与被告褚卫东、张龙梅、褚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元（已由原告预缴），由被告褚卫东负担（已给付原告）。审 判 员 高杰二〇二〇年七月十七日法官助理 景慧书 记 员 王璇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执312号 申请执行人:严某，女，1982年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：金某，男，1973年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人严某与被执行人金某之间变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的（2017）吉2405民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严某于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人金某支付抚养费3600元，本院依法受理。 执行过程中，2020年7月27日，申请执行人严某向本院提出撤回对被执行人金某的执行申请。 本院认为，申请执行人严某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朴哲俊
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初26号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人乔保来，男，1972年6月26日出生，汉族，文盲，山西省昔阳县人，捕前暂住山西省和顺县青城镇。2016年1月11日，因犯故意伤害罪，被昔阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被和顺县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉［2020］25号起诉书指控被告人乔保来犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员尹志君出庭支持公诉，被告人乔保来及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控： 2019年6月22日20时30分许，在和顺县青城镇武某小卖部门口，被告人乔保来因放牛时牛群啃食庄稼一事与李某1发生争吵，随后互相推搡厮打。被害人朱某路过时上前拦架，被乔保来用砖头打伤脸部和背部。经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，右眼眶内壁骨折构成轻微伤。被告人乔保来到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人乔保来，并出示了证人杜某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人乔保来已构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。 被告人乔保来对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但鉴于被告人乔保来具有酌定从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月22日晚上，李某1、李某2、乔保来等人在和顺县青城镇武某小卖部门口闲聊。20时30分许，李某1与被告人乔保来因乔保来放牛时其庄稼被牛群啃食而发生争吵、厮打。21时许，酒后到武某小卖部买酒的被害人朱某见李某1被人欺负，遂上前打了乔保来两个耳光。被告人乔保来从附近捡起砖头将被害人朱某脸部、背部打伤。经鉴定：朱某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月23日，被告人乔保来被和顺县公安局行政拘留15日，并处罚款200元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法采信的下列证据证实： 1、物证（照片）。红色砖头一块。 2、书证。 （1）户籍证明。证实：被告人乔保来身份情况与庭审查明的一致。 （2）昔阳县公安局皋落派出所抓获情况说明；和顺县公安局青城派出所到案经过。证实：被告人乔保来系被抓获到案。 （3）榆次区人民医院ＣＴ诊断报告单。证实：朱某于2019年6月23日在该院诊断时的伤情情况。 （4）昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第77号刑事判决书。证实：被告人乔保来的前科情况。 （5）随案移送物品清单。 3、证人证言。 （1）证人李某1、李某2的证言。证实：2019年6月22日晚上李某1与乔保来因为乔保来所放的牛吃了李某1的庄稼，两人吵打起来。路过的朱某看见后就说保来，怎么还打人。该二人又开始推搡起来，看见乔保来从附近拿起一块砖头扔向朱某，因为李某1已被李某2推进武某小卖部，所以只听见扔砖头的声音，不知道砸到了没有。从小卖部再出来的时候，看见朱某坐在台子上，用手捂着右边眼睛的部位，脸上还流了好多血。之后就有人报警了。 （2）证人张某、武某的证言。证实：2019年6月22日晚上，朱某被乔保来用砖头打脸部、背部的事实。 （3）证人杜某的证言。证实：2019年6月22日晚上9点左右，我走到戏台附近看见朱某被人用砖头打在脸上和背上，后来没有管，我就报警了。为什么打，该不清楚。打朱某的人该不认识，不是人。 4、被害人朱某的陈述。 证实：2019年6月22日晚9时许，我在家里喝了一斤酒后觉得不够，就出来准备去武某小卖部买酒喝。当我走到武某小卖部门口时，就看到保来和李某1在那互相撕打。我看到李某1受欺负了，就过去打了保来两耳光，之后的事情我就都不清楚了。 5、被告人乔保来的供述与辩解。 证实：2019年6月22日上午我在附近的山上放牛，其中一头牛将“占维”家地里的庄稼给吃了，我就将那头牛赶走了。到了晚上20时40分左右的时候，我正在戏台附近坐着，“占维”过来和我说“你放的牛糟蹋了我的庄稼了。”我说“那该赔就赔吧。”“占维”说“你怎么这么狂躁？”我说“我怎么狂躁了。”接着“占维”和一个红脸的人一起把我按倒在地上，“占维”用手扇了我3、4个耳光后，他就旁边的小卖部了。那个红脸的人也用手扇了我3、4个耳光，还在我胸口和后背抓了好几个血道。我被打的急眼了，就起来到附近捡了两块砖头，我用其中一块砖头在那个红脸人的身上和脸上用力打了两下，那个红脸人被我打的往前一冲，正好碰在一根电线杆上。我看见那个红脸的人左眼睛附近流血了，就没有再打他。接着我将砖头扔在了地上，准备回“占斌小卖部”。这时又过来一个人扇了我3个耳光，我没有还手就走了。过了一会儿你们派出所的人就把我叫走了。 6、辨认笔录。 乔保来分别对李某1、朱某的辨认。 7、鉴定意见。山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（司）鉴（伤）字【2019】27号鉴定书。证实：被鉴定人朱某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。 本院认为，被告人乔保来因邻里矛盾纠纷与他人发生争执，后持砖块致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人乔保来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人乔保来具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人乔保来曾因本案故意伤害的事实被和顺县公安局行政拘留十五日，依照相关法律规定，应在刑期中予以折抵。公诉机关对被告人乔保来的量刑建议适当。综观全案，为依法惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乔保来犯故意伤罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月20日止。）。 二、随案移送物品：红色砖头一块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董明安 审 判 员  周彦海 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李泰希
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初440号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人顾金领，男，1982年3月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人顾金领犯非法侵入住宅罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人顾金领与邓某2系同村邻居，被害人卢某系邓某2妻子。2020年4月6日凌晨，顾金领酒后回到其位于天津市蓟州区的家中，顾金领与邓某2联系得知邓某2外出打工后欲勾引卢某，遂钻窗强行进入邓某2家中，拧动卢某卧室门把手时被卢某发觉，后逃离。本案系被害人报案而案发。被告人顾金领经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾金领对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人顾金领在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、接受证据清单、截图照片、情况说明、居民信息表、证据保全清单、发还清单、扣押笔录，电子证据检查工作记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，被害人卢某陈述，证人张某、朱某、邓某1、邓某2证言，被告人顾金领供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾金领犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾金领具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人对被害人进行了经济补偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾金领拘役六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾金领犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年七月八日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执276号之一申请执行人:李向明,男,汉族。申请执行人:陈迪吉,男,汉族。被执行人:覃世香,女,汉族。本院在执行申请执行人李向明、陈迪吉与被执行人覃世香合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初40号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃世香立即履行下列义务：1、支付申请执行人李向明欠款10000元；2、支付申请执行人陈迪吉欠款5000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、交纳诉讼受理费87.5元、申请执行费125元。执行中查明，被执行人覃世香在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人覃世香在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967049253268（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月九日书记员 龙 鑫
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执435号之一申请执行人：谢延备，男，1957年8月13日出生，汉族，住郸城县。申请执行人：谢延广，男，1950年4月18日出生，汉族，住郸城县。被执行人：谭平光，男，1949年5月5日出生，汉族，住郸城县。被执行人：孟晓，男，1988年12月1日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5531号民事判决书，在执行申请执行人谢延备、谢延广申请执行被执行人谭平光、孟晓财产损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人谭平光、孟晓应向申请执行人谢延备、谢延广履行（2019）豫1625民初5531号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费88元、执行费126元。2020年4月6日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月6日，向被执行人谭平光、孟晓送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年5月29日,向谭平光、孟晓发出限制消费令，依法作出执行决定将谭平光、孟晓纳入失信被执行人名单；三、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月30日、2020年6月30日等通过全国法院网络执行查控系统查询谭平光、孟晓的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人孟晓名下有皖Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，2012年入户，已委托淮北市中级人民法院办理查封。五、本案共计已执行到位2233.13元,扣缴执行费126元，余2107.13元已支付给申请执行人。六、2020年7月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5531号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭平光、孟晓负有继续向申请执行人谢延备、谢延广履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终560号上诉人（原审被告）：王矿生，男，1964年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：王修武（曾用名王龙），男，1957年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王矿生因与被上诉人王修武民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王矿生上诉请求：撤销原判，改判驳回王修武的诉讼请求。事实和理由：2017年3月31日，聂小平向王修武借款15000元，因王修武不认识聂小平，就由王矿生向王修武出具了借据，王矿生不是实际债务人，不应偿还该借款。王修武辩称：王修武不认识聂小平，王修武把钱给了王矿生，王矿生打的借条，借款人是王矿生，不是聂小平，王矿生应当偿还借款。王修武向一审法院起诉请求：判令王矿生偿还借款15000元。一审法院确认事实：2017年3月31日，王矿生向王修武出具借据1份，主要内容为“今借到王龙现金壹万伍仟元整（15000元），王四明2017年3月31日”。另查明王矿生又名王四明。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王矿生共向王修武借款15000元，双方成立民间借贷关系，王矿生未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对王修武要求王矿生偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于王矿生辩称该借款的实际用款人系聂小平，应由聂小平承担还款责任的答辩意见，因王矿生未提交证据证明其主张，且王修武也不予认可，故对该答辩意见不予采信。但王矿生可另行主张权利。一审法院判决：王矿生于判决生效之日起十日内偿还王修武借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王矿生负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：王矿生向王修武借款15000元，有借据为证。王矿生也承认王修武实际出借了15000元，只是辩称借款人是聂小平，王矿生不是实际借款人，不应偿还借款。对此，王修武不认可，王矿生也未能提交证据予以证明。因此，本院对聂小平是本案借款人的事实不予确认，王矿生应当承担本案借款的偿还责任。王矿生的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王矿生承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年七月九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7903号申请执行人严小丹，女，1998年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，执行董事。关于严小丹申请执行郑州创软企业管理咨询有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2004号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：吴楠，男，1990年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人吴楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4407号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴楠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金129477.62元、利息7833.96元、手续费15300元、违约金4900.93元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金129477.62元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1725元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2289元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执947号申请执行人：王守贤，男，1958年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：张智春，男，1957年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王守贤与被执行人张智春义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当支付赔偿金102514.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费2940元，缴纳执行费1480元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张智春有少量银行存款，已对该账户采取了冻结、扣划措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人于振亮采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  王 霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保573号申请人：周焕成，男，1963年11月28日出生，汉族。被申请人：谢关涛，男，1983年7月13日出生，汉族。被申请人：杜平，男，1987年7月10日出生，汉族。本院在审理申请人周焕成与被申请人谢关涛、杜平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值40万的财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢关涛、杜平价值40万的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年七月二日书记员 刘宝霞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执321号之二 申请执行人：徐江涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李宁，男，1983年8月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁名下中国建设银行名下存款192800元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年七月九日 书记员  许 雪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初256号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李涵，男，1997年12月25日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2019年9月27日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李涵犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人李涵的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人李涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年09月16日22时45分许，被告人李涵酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇346国道由东向西行驶至长江北路路口东侧时，撞上任某停放于此的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车，发生事故，至其本人受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李涵承担事故的主要责任。经检验，被告人李涵血样中乙醇含量为212.7毫克／100毫升。被告人李涵归案后如实供述上述事实。被告人李涵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李涵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陈某、孙某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李涵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李涵预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月八日书记员  薛露夏
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审30号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：郑鑫鑫，男，1995年9月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年7月7日向本院申请强制执行该交警队2019年12月3日对被执行人郑鑫鑫作出的4103301001195981号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人郑鑫鑫应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，郑鑫鑫于2019年12月3日16时42分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在河阳路洛吉快速路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001195981号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，郑鑫鑫至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人郑鑫鑫作出的4103301001195981号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年七月九日书记员  徐丹丹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执514号之一申请执行人：余树英，女，1972年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人余树英依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初29号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王九洪给付100.7638万元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年6月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年6月12日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年6月12日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人向本院提供的被执行人王九洪在南昌县经营超市这一线索，经本院执行人员实地调查该超市已倒闭，且被执行人在本院有多起未得到实际执结的执行案件，其名下财产也已被另案冻结、查封。2020年7月9日本院已向被执行人王九洪发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的100.7638万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为100.7638万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月15日通过电话、短信的形式向申请执行人余树英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月十六日书记员  周美悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3496号原告：贵州盛广丰物资有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区中铁.逸都国际C组团商铺2层20号，统一社会信用代码：91520000584109789Y。法定代表人：余勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州好元新型建材有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区平原哨村三组68号，统一社会信用代码：91520181565037273N。法定代表人：廖孝忠，公司经理。本院在审理原告贵州盛广丰物资有限公司与被告贵州好元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州盛广丰物资有限公司与被告贵州好元新型建材有限公司双方达成协议，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盛广丰物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州盛广丰物资有限公司撤诉。案件受理费3855元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月六日法官助理杨丹书记员李成凤
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1127号 原告：张洪伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住虎林市。 被告：赵希刚，男，1982年8月3日出生，汉族，住虎林市。 被告：马富生，男，1971年12月25日出生，汉族，住虎林市。 原告张洪伟与被告赵希刚、马富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪伟撤回起诉处理。 审判员  庚楠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈旭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3745号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号，统一社会信用代码9133022555797977OH。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 被告：陈兆宗，男，1968年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司诉被告陈兆宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告象山迅捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年七月二日 代书记员 励梦怡
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1185号之一 申请执行人：柳世泽，男，1969年6月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。 柳世泽与潘保安建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4125号原告：王荣花，女，1946年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张涛（原告儿子），住大连市中山区。被告：崔苏斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江路88号。原告王荣花与被告崔苏斌、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年七月八日书记员  张 倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2451号 申请执行人：缪锦瑞，女，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人缪锦瑞与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1030号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55439.06元（包括欠款54718.06元及执行费721元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更875号罪犯鲍业军，男，1976年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽1103刑初17号刑事判决，以被告人鲍业军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲍业军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯鲍业军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鲍业军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍业军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月15日至2020年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十七日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢100号 申请执行人：胡运树，男，1968年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：艾如均，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡运树与被执行人艾如均合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初2010号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾如均应支付申请执行人胡运树39000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378.5元、执行费485元。因被执行人艾如均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡运树向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人艾如均一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、到被执行人艾如均住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人艾如均限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人胡运树不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执恢100号案件终结本次执行程序。 被执行人艾如均应继续向申请执行人履行（2018）川0521民初2010号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔祥金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1279号之一申请执行人龙正祥，男，1933年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被告：湖南九华置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人龙正祥与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙正祥于2020年7月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年7月15日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金75130元及利息，尚未执行标的为75130元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执813号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李锎，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄豫花，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李婀娜，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李锎、黄豫花、李婀娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，立案标的为950606.14元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李锎、黄豫花、李婀娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李锎、黄豫花、李婀娜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人李锎、黄豫花、李婀娜的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。4、本院依法查询了被执行人李锎、黄豫花、李婀娜的房产登记信息，被执行人黄豫花名下登记有位于重庆市渝北区××街道长空路××天地××室房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因该房产抵押数额较高，本院暂时无法对该房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月十七日书记员  卢亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9638号郑文军、王建堂:关于申请执行人郑文军、王建堂与被执行人宁夏隆安物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人提供2009年7月至2019年4月期间景墨家园（二期）地面停车位的收支明细，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郑文军、王建堂与被执行人宁夏隆安物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初232号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4188号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：况勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省长宁县。 被告：钟志芬，女，汉族，1974年8月13日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告况勇、钟志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3824号原告：王桂强，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黎强林，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王桂强与被告黎强林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王桂强、被告黎强林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本息38000元。事实与理由：2015年3月10日，坝塘镇村民黎强林向王桂强借款壹拾万元，用于公司周转，王桂强以现金方式支付，双方约定该笔借款期限一年，利息为月息二分。后经被告黎强林多次申请，该笔借款多次续期。鉴于被告黎强林一直未结清该笔借款本息，在原告强烈要求下，经友好协商，双方签订补充协议，确认被告黎强林应于2020年3月31日前归还原告王桂强剩余借款本息叁万捌仟元整。被告未按期履行，故诉至法院。被告黎强林辩称，利息算利息是没有道理的，前期利息结到了2017年3月10日，答辩人在2018年6月21日还了5万元本金，2017年3月10日开始计算利息到2018年6月21日的利息是30700元，2018年10月6日还了5万元本金，利息是4000元，利息共计应是34700元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议、照片，被告对证据的真实性无异议，但是认为利息应只有34700元。被告提交了银行流水，原告对还款无异议，但应是先息后本。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据真实性予以确认，但未提交证据证实双方约定了还款顺序，故对证明目的不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月10日，黎强林与王桂强签订借款合同，约定黎强林向王桂强借款10万元，合同约定借款期限为一年，月息为两分。后经双方协商一致，原告同意续借借款。被告黎强林已分批偿还了2015年3月10日至2017年3月10日的利息共计48000元。2018年6月21日、2018年10月6日被告黎强林两次均向原告转账50000元，共计100000元，双方并未约定本息的还款顺序。2020年2月25日，双方签订了《借款合同之补充协议》，协议约定：黎强林仍应向王桂强归还借款本息金额叁万捌仟元整，黎强林承诺于2020年3月31日之前归还完毕，若未归还，王桂强有权向宁乡市人民法院起诉。承诺期限届满后，被告未按期履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告和原告签订了借款合同及补充协议，被告作出了还款承诺，原告已实际交付了借款，双方的借贷关系成立。双方的争议在于2018年6月21日及同年10月6日共计归还的100000元是先本后息还是先息后本。被告在诉讼中未提交证据证实双方对于还款顺序有明确约定，故应当按照法律规定确认清偿顺序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案应按先息后本的方式确定清偿顺序。对于2017年3月10日前已支付的利息48000元，双方无争议，予以确认。2017年3月11日至2018年6月21日，以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息为30666元，被告于2018年6月21日偿还了50000元，故经抵扣后被告尚未偿还的本金为80666元；2018年6月22日至2018年10月6日，以本金80666元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息为5592元，被告于2018年10月6日向原告支付了50000元，故经抵扣后被告尚未偿还的本金为36258元。自2018年10月6日至2020年2月25日签订《借款合同之补充协议》之日，被告黎强林承诺应在2020年3月31日前向原告王桂强支付本息38000元，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告黎强林于本判决生效之日起十五日内向原告王桂强偿还借款本息38000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黎强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年七月九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2650号原告：付某某，女，1993年6月14日出生，汉族，。被告：张某，女，1994年3月16日出生，汉族，。原告付某某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告付某某于2020年7月9日向本院邮寄撤诉申请书表示因被告张某已给付其12436元，故申请撤回起诉。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告付某某负担。审判员  杨雪二〇二〇年七月十三日书记员  墨杭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6966号原告：河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码：91410100679476207Y。法定代表人：张勇军，执行董事。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：王井，男，汉族，1983年11月12日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：杨莹辉，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省荥阳市。原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告王井、杨莹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南君腾汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取738元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年七月九日书记员  班 涛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执939号 申请执行人：孙宁宁,女,1986年6月11日出生,汉族，辽宁省本溪市人，本溪市建工综合开发有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：于广，男，1984年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市不动产产权登记中心职工，住所地本溪市明山区。 孙宁宁申请执行于广其他案由一案中,本院（2018）辽0504民初3297民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宁宁向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币15000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费人民币125元，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人于广无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有利息、加倍迟延履行金未履行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  孟 溪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程钰雯
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1713号 原告：杨守奎，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈吉兰，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨守奎与被告沈吉兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告杨守奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨守奎撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年七月一日 （ 书记员  明雪欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执872号 申请执行人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：郑某某，该局局长。 委托代理人：于某，男，1983年1月20日出生，汉族，系振兴区劳动监察大队监察员，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市环境规划设计院有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六经街31号1301室。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局与被执行人丹东市环境规划设计院有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应支付劳动者工资共计272218.77元，并承担本案执行费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款50291元，经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等财产情况未查到财产，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（一）项之规定，裁定如下： 丹振人社坚决字[2019]2号劳动保障监察行政处理决定书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 欣