wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保731号 申请人：陈金自，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：胡顺建，男，1974年6月19日生，居民，住临沭县。 申请人陈金自于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡顺建驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金自的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡顺建驾驶的鲁13／×××××号拖拉机一辆。 案件申请费220元，由申请人陈金自负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩玉柱
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终812号 上诉人（原审原告）：陈志运，男，1962年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 上诉人陈志运因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2020）川0502民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈志运于2020年7月6日以双方已经庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈志运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志运撤回上诉。 二审案件受理费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年七月六日 书记员 潘春艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初2100号起诉人：张敬华，男，1957年9月16日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。起诉人：李长明，女，1949年4月4日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。委托代理人：张庆隆，男，1943年10月11日出生，系起诉人李长明之丈夫。2020年7月6日，本院收到起诉人张敬华、李长明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人湖南大凯楼商务有限责任公司分别退赔两起诉人物业费各499元，共计998元；2.请求确认物业管理服务合同终止后、被起诉人无权收取物业费；3.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：自被起诉人2015年8月进驻新景小区物管以来，从来都是偷逃投入，精准盘算收入，导致物业损失惨重，原有绿化被损，原有广播网络设施消失。两原告作为小区的业主因生活之共享物业受到破坏，环境质量跌落，合法权益受到严重侵害。本院经审查认为，两起诉人认为被起诉人在物业服务合同期间有过失过错，分别要求退还物业费并确认合同期满后不能收取服务费。根据法律规定两起诉人的诉讼标的属于非必要共同诉讼，也就是说两起诉人之间没有共同的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一、三项规定，裁定如下：对起诉人张敬华、李长明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年七月六日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初112号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨秀喜，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被钟山县公安局刑事拘留，于2020年4月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨秀喜犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人杨秀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年3月25日11时许，被告人杨秀喜在钟山县凤翔镇同济药店捡拾到杨某遗忘在该处的电动车钥匙。随后，杨秀喜使用该钥匙将杨某停放在凤翔街“八步路口”对面公路边的电动车开走并占为己有。经钟山县价格认证中心评估：该电动车价值2832元。 公诉机关认为，被告人杨秀喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀喜认罪认罚，可以从宽处罚。建议对杨秀喜判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨秀喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日钟山县公安局凤翔镇派出所依法将涉案电动车扣押；2020年4月3日，钟山县公安局凤翔镇派出所将涉案电动车发还给被害人杨某。 本院认为，被告人杨秀喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨秀喜犯盗窃罪罪名成立。被告人杨秀喜到案后，能够如实供述罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨秀喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年七月八日 书记员 岑则龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3169号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：廖传旺，男，1980年4月1日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄州区，合同约定送达地址：襄阳市襄州区本昌建材城39栋20号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告廖传旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告廖传旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年3月29日）所欠借款本金35992.71元，利息（利息加复利）2043.79元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年3月25日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款299000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2017年3月27日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告廖传旺未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告廖传旺签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告廖传旺发放了贷款，但被告廖传旺未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告廖传旺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖传旺经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖传旺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金35992.71元及截止到2020年3月29日的利息2043.79元，从2020年3月30日起，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖传旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月九日书记员  江秋凌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1276号 鞠有、崔志民、苏艳秋、*** 申请执行人鞠有申请执行被执行人崔志民、苏艳秋、***民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2515号民事判决书，执行标的为45300元及利息等。 申请执行人本次申请标的3600元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执1276号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李英昊
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初74号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人周某，出生于青海省互助县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年03月14日22时30分许，被告人周某酒后驾驶×××号小型轿车沿双树村村道由东向西行驶至双树中学门口处时，与停在道路南侧的由驾驶人李某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，发生致使两车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，从周某血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为165.912mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准（80mg/100ml）属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人周某涉嫌危险驾驶罪。被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了受害人的经济损失，并得到了对方的谅解，被告人周某负此事故的全部责任。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了接处警记录、受害人陈述、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了受害人的经济损失，并得到了对方的谅解，应当从轻减轻处罚。被告人周某负此事故的全部责任，应当从重处罚。综上，公诉机关提出如下量刑建议：判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月14日22时30分许，被告人周某酒后驾驶×××号小型轿车沿双树村村道由东向西行驶至双树中学门口处时，与停在道路南侧的李某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，发生两车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，从周某血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为165.912mg/100ml。案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失2000元，被害人予以谅解，并请求对被告人周某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明案件受理情况；2.交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片。证明案发现场情况；3.证人李某证言：2020年3月14日22时30分许，我驾驶的HO4333（×××）号重型半挂牵引车行驶至双树中学门前路段时，对面驶来一辆小轿车，因路面较窄我就靠右停车并关闭了大灯，小轿车与我车会车时撞在了我车左前侧，我下车查看时发现对方司机喝了酒，我就报了警；4.证人吴某1、吴某2证言：2020年3月14日晚，周某和他二人在吴某1家喝了酒，后周某开车回家了；5.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-2020112-1血液（标示为周某）中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为165.912mg/100ml；6.车辆技术鉴定意见书。证明×××的车辆状况；7.道路交通事故认定书。证明被告人周某负事故的全部责任；8.被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人周某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1D；9.被告人周某的供述、到案经过、认罪认罚具结书、悔罪书。证明被告人周某在侦查机关供认犯罪事实，并自愿认罪，认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；10.违法犯罪查询情况说明。证明被告人周某无犯罪记录；11.协议书、收条、谅解书。证明案发后被告人周某赔偿被害人李某经济损失2000元，李某请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨占菊人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年七月八日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终61号上诉人（原审原告）高雨秋，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托代理人高忠学（系高雨秋父亲），男，1953年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）抚远市民政局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇友谊路1号。法定代表人佟永纯，局长。委托代理人郭晓清，该局低保信息比对中心主任。上诉人高雨秋因与被上诉人抚远市民政局停发最低生活保障金一案，不服抚远市人民法院（2019）黑0833行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2018年11月14日，抚远市抚远镇人民政府受被告委托作出最低生活保障金停发通知书。2019年5月30日，被告作出申请最低生活保障不予批准告知书。原告不服，申请行政复议。抚远市人民政府维持被告作出的申请最低生活保障不予批准告知书。2019年8月4日原告提起行政诉讼，要求撤销最低生活保障金停发通知书和申请最低生活保障不予批准告知书，本院于2019年8月21受理。因原告起诉的最低生活保障金停发通知书和申请最低生活保障不予批准告知书系两个具体行政行为，经本院释明，原告主张先行审理被告作出的申请最低生活保障不予批准告知书。2019年12月9日，原告向本院提起本案之诉。原审法院认为，《黑龙江省实施办法》第三十三条规定，城市居民对县级人民政府民政部门做出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定，或者对给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；…。因原告未先行申请行政复议，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告高雨秋的起诉。上诉人高雨秋上诉称：一、抚远市民政局于2018年11月14日对上诉人作出的最低生活保障金停发通知书违法。1.通知书没有加盖单位公章。2.通知未向当事人交代维权途径。3.通知的作出没有法律法规依据。二、案涉行政行为已经过行政复议。上诉人于2018年11月14日向抚远市民政局提出恢复最低活保障申请，抚远镇新建社区居民委员会的告知书、抚远市委市政府抚信复办字（2019）5号信访事项复查复核书，说明案涉的行政行为已复议审理。行政复议有调查听证会笔录、复议申请书及相关的证据材料能够予以证实。综上，请求二审法院：1.撤销抚远市人民法院（2019）黑0833行初19号行政裁定；2.确认抚远市民政局于2018年11月14日对上诉人作出的《最低生活保障金停发通知书》违法，恢复上诉人的最低生活保障待遇；3.先予执行抚远市民政局停发上诉人的最低生活保障金。经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本案被诉行政行为，即被上诉人抚远市民政局于2018年11月14日对上诉人作出的《最低生活保障金停发通知书》的行为，并没有经过行政复议，目前没有行政复议结论。再查明，上诉人于2019年8月4日提起行政诉讼，请求撤销被上诉人对其作出的案涉《最低生活保障金停发通知书》和《申请最低生活保障不予批准告知书》。在一审法院告知其诉请涉及两个行政行为、应分别进行审理后，上诉人对该两个行政行为分别提起行政诉讼。上诉人对被上诉人作出的《申请最低生活保障不予批准告知书》提起的行政诉讼一审法院已另案审理完毕。本院认为，《黑龙江省实施办法》第三十三条规定，城市居民对县级人民政府民政部门做出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定，或者对给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。《中华人民共和国行政诉讼法》五十七条规定，人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。当事人对先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据上述规定，本案被上诉人抚远市民政局认为上诉人高雨秋不符合享受低保待遇条件，于2018年11月14日委托抚远市抚远镇人民政府对上诉人作出《最低生活保障金停发通知书》。上诉人对该通知书不服，以被上诉人为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人该《最低生活保障金停发通知书》违法并支付最低生活保障金，其应先申请行政复议，对复议决定仍不服，方可向人民法院提起行政诉讼。本案被诉行政行为未经行政复议程序，上诉人直接向法院提起行政诉讼且已经立案，依法应予驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，予以维持。上诉人主张在二审诉讼中应先予执行本案被停发的最低生活保障金，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十七条的规定，此类案件是否适用先予执行应以双方权利义务关系明确为前提。而本案被上诉人认为上诉人已不符合发放最低生活保障金的法定条件，对上诉人的最低生活保障金予以停发。该停发行为是否有法律依据和事实依据，被上诉人是否还应向上诉人发放最低生活保障金，需经审理后方能确定。上诉人与被上诉人之间的权利义务关系目前并不明确，不符合先予执行的法定条件，本案不适用先予执行。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年七月十六日书记员  柴 源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保105号王春、刘永华：本院在执行申请人王春与被申请人刘永华民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初675号民事裁定书，于2020年7月16日依法查封了申请人王春名下所有的大众牌小型轿车一辆（查封期限为二年，从2020年7月16日起至2022年7月15日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2942号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：周某，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月九日书记员  徐睿3659066282331
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初413号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：陈刚山，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告陈刚山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告陈刚山的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1050号原告：彭后平，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈志伟，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省新建区人，住新建区。原告彭后平与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭后平向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告支付原告货款16.5万元及利息（其中5万元自2018年5月21日起计算，11.5万元自起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告购买了21套红木家具，价款为16.5万元，约定2年内付清全款。被告收到家具后，迟迟没有向原告付款。经多次催收，2018年4月19日，被告向原告承诺，于2018年5月20日前无条件支付原告5万元，剩余按照协议支付，但被告不仅没有支付，而且也没有按照协议与原告合作石材等，更不存在利润冲抵。而今被告一味躲避原告，亦不接原告电话。综上，被告不守诚信，购买原告家具后，拒不向原告付款，严重损害了原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定，具状起诉，请依法处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告彭后平与被告陈志伟于2016年12月12日签订了《家具购销协议》，合同约定：由原告将红木家具送往被告处包销，该买卖合同的履行地为被告处，且被告陈志伟的住所地为新建区，故本案应由新建区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至新建区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章可春二〇二〇年七月十四日书记员  吴继敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1810号原告：张贵菊，女，1968年6月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：姜云侠，女，1964年1月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告张贵菊与被告姜云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵菊及其委托诉讼代理人吴树飞、被告姜云侠及其委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复查费、交通费67024.93元；2.误工费、护理费、营养费待二次手术后另行主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日5时30分许，被告姜云侠驾驶小刀牌电动三轮车沿塔双线44公里东侧双沟镇官路小区老年房东由西向东行驶至事故地点时，刮碰到步行的原告，造成原告倒地受伤住院治疗，花去医疗费60000余元，睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，但原告的各项损失，被告至今没有赔偿，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告姜云侠辩称，1.被告对涉案事故发生无异议，但是对事故责任有争议，被告认为原告走路时候在看手机，未能及时观察路况，是发生涉案事故原因之一，理应承担本案的同等责任；2.被告目前家庭经济条件较差，无力赔偿原告各项损失。故请求法院查明事实后依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年7月31日5时30分许，被告姜云侠驾驶小刀牌电动三轮车沿塔双线(252省道)44Km东侧双沟镇官路小区老年房东新铺沥青路由西向东行驶至事故地点时，刮碰到步行的原告张贵菊，造成原告倒地受伤。经睢宁县公安局交通警察巡逻大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往睢宁县双沟卫生院抢救，花费医药费3440.18元，当日原告转入徐州市中心医院住院治疗16天，花费医药费62553.56元，其伤情诊断为：腰椎骨折、胸椎骨折、腰椎滑脱、腰椎间盘突出。出院医嘱为：注意休息、以卧床休息为主；出院后三月内每月返院骨科复查。2019年7月2日、11月4日原告遵照医嘱进行复查，花费医药费681.19元。事故发生后被告仅支付1000元，余款拒不支付，原告遂提起诉讼，请求被告赔偿前期的医药费65993.74元、复查费681.19元、住院伙食补助费850元、交通费500元，总计67024.93元（已扣除被告已付的1000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张66674.93元，提供了医疗费票据、用药明细、病案材料等，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告主张850元（50元/天×17天），标准适当，但期限计算有误，原告住院治疗16天，住院伙食补助费应为800元。三、交通费：原告主张交通费500元，虽然未提供证据证明，但鉴于原告住院治疗，确需支出该部分费用，本院酌情支持200元。综上，原告张贵菊的各项损失本院依法认定为67674.93元，扣除被告已付的1000元，尚应赔偿66674.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜云侠于本判决生效后十日内赔偿原告张贵菊各项损失66674.93元；二、驳回原告张贵菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告姜云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 **福二〇二〇年七月十三日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异7号异议人（案外人）：梦谷控股有限公司，住址上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢6层A区608室。法定代表人：孙松，总经理。委托代理人：乔雨、陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，XX出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托代理人：石奇明，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据（2019）湘0407执252号执行裁定书，冻结了被执行人浙江八达建设有限公司对上海金汇通创意设计发展有限公司享有的破产债权XX元。案外人梦谷控股有限公司主张法院冻结的破产债权已经通过债权转让方式转给了案外人，故请求解除上述冻结措施。本院立案后依法组成合议庭进行听证审查。现已审理终结。案外人认为：2017年10月9日，其与被执行人浙江八达建设集团有限公司签订了《债权转让协议》。依据协议，浙江八达建设集团有限公司将其依据（2015）青民三（民）初字507号民事调解书所享有的对上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有的所有债权一次性作价转让给案外人，案外人亦按照协议履行了义务。故法院冻结被执行人浙江八达建设集团有限公司对上海金汇通创意设计发展股份有限公司的破产债权，侵犯了案外人作为债权受让人的权利，故请求予以解除。本院经审理查明：申请执行人陈某某与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2019年1月8日作出（2018）湘0407民初1284号民事判决书。依据民事判决书，被执行人浙江八达建设集团有限公司应给付申请执行人陈某某工程款、设备款XX元及逾期利息。该判决已经发生法律效力。2019年4月4日，申请执行人陈某某向本院提出强制执行申请。2019年4月4日，本院予以立案，案号为（2019）湘0407执252号。2019年5月13日，本院以（2019）湘0407执252号执行裁定书向上海市华皓会计师事务所（上海金汇通创意设计发展股份有限公司破产管理人）送达协助执行通知书，对被执行人浙江八达建设集团有限公司在上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有的破产债权XX元予以冻结。另查明，2017年10月9日，梦谷控股有限公司与浙江八达建设有限公司、石奇明于签订《债权转让协议》，后又签订《补充协议书》，浙江八达建设有限公司依据上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第507号民事调解书对上海金汇通创意设计发展股份有限公司所享有的债权XX万元及利息损失XX万元一次性作价XX万元转让给梦谷控股有限公司。2017年10月10日，浙江八达建设有限公司出具委托付款函，要求梦谷控股有限公司将上述XX万元支付给浙江省诸暨市华夏房地产开发有限公司或石奇明。2017年10月10日起至2019年1月16日止，梦谷控股有限公司分批次将XX万元付给石奇明。本院认为，案外人梦谷控股有限公司主张依据《债权转让协议》已经享有被执行人浙江八达建设集团有限公司在上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有的破产债权，系对法院冻结的执行标的提出书面异议，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。虽然案外人与被执行人签订了债权转让协议，但是在法院冻结被执行人对上海金汇通创意设计发展有限公司的破产债权之前，案外人和被执行人并没有将《债权转让协议》通知债务人上海金汇通创意设计发展有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，被执行人就法院已经冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人将债权转让协议通知债务人，但是在时间上晚于法院冻结措施，故不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梦谷控股有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖建明人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年七月十六日书 记 员  张晓霞附本裁定所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初49号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张民兴，男，1989年9月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，原喀左县达飞云贷职员，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。2013年5月6日因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处拘役四个月，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被喀左县公安局刑事拘留，2019年6月11日被喀左县公安局取保候审，2020年6月5日本院对其重新取保候审。指定辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被告人孟庆有，男，1976年7月14日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，原喀左县达飞云贷职员，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被喀左县公安局刑事拘留，2019年6月11日被喀左县公安局取保候审，2020年6月5日本院对其重新取保候审。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第36号起诉书指控被告人张民兴、孟庆有犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长袁庆波、检察官助理姜伟出庭支持公诉，被告人张民兴及其指定辩护人邹宏波、被告人孟庆有及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张民兴在被告人孟庆有的帮助下，醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪共同犯罪追究其二人刑事责任。因其二人认罪、认罚，建议判处被告人张民兴拘役三个月，并处罚金；判处被告人孟庆有拘役二个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人张民兴及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人孟庆有及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2019年6月4日1时许，被告人张民兴、孟庆有共同饮酒后，被告人孟庆有在明知被告人张民兴醉酒的情况下，将自己所有的号牌为辽Ｎ×××××灰色雪铁龙牌小型轿车交给被告人张民兴，其在车辆副驾驶位置乘坐并放任被告人张民兴醉酒驾车上路行驶。当被告人张民兴酒后无证驾驶机动车行驶至喀左县财富领域门前路段处时，被喀左县公安局交通警察大队民警当场抓获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，张民兴血液中酒精含量为206mg/100ml，孟庆有血液中酒精含量为117mg/100ml。上述事实，被告人张民兴在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量检测单、提取血样样本告知书、当事人血样提取登记表、提取血样样本医务人员身份证明；被告人张民兴、孟庆有的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；涉案机动车照片；被告人违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张民兴违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶；被告人孟庆有作为机动车所有人，对机动车负有监督管理职责，在明知被告人张民兴醉酒的情况下，仍将车交出纵容其驾车上道行驶，被告人张民兴、孟庆有的行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆有在共同犯罪中起次要作用，系从犯。在量刑环节，被告人张民兴具有无证驾驶机动车上道行驶；前科的从重处罚情节，同时被告人张民兴、孟庆有均具有自愿认罪、如实供述；被告人孟庆有在共同犯罪中起次要作用，系从犯的从轻、减轻处罚情节，本院综合考量被告人张民兴、孟庆有的上述量刑情节，对被告人张民兴、孟庆有均可依法从轻处罚。公诉机关因量刑情节发生变化，对量刑意见予以变更，其建议判处被告人张民兴拘役四个月并处罚金，判处被告人孟庆有拘役三个月并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张民兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人孟庆有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年七月十五日法官助理李薇书记员白杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢97号之一申请执行人：德邦（郑州）制衣有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖双湖开发区。法定代表人：李桂梅，总经理。委托代理人：张艳，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。被执行人：山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司），住所地：山东省滨州市滨城区旧镇镇。本院在执行德邦（郑州）制衣有限公司与山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）买卖合同纠纷一案中，2012年6月11日作出的（2011）新民初字第2486号民事判决书已发生法律效力。申请人德邦（郑州）制衣有限公司于2020年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月26日关联（2013）新执字第999号案立案恢复执行，案号为（2020）豫0184执恢97号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日向被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）发出传票传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）公司法人未按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2020年6月16日委托被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）住所地法院查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人财产线索。五、本院于2020年4月8日向申请执行人德邦（郑州）制衣有限公司发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人德邦（郑州）制衣有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月29日告知申请执行人德邦（郑州）制衣有限公司委托律师可申请使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；七、本院于2020年6月6日、6月27日再次对被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、由于被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月27日决定将其纳入失信人名单；九、由于被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）法人采取司法拘留措施；十、本院于2020年7月6日通过人民法院执行管理系统查询被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）作为被执行人的案件仅此１件；截止2020年7月20日，本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年6月29日对申请执行人德邦（郑州）制衣有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人山东滨州医医纺织品有限公司（原山东滨州天琴羊绒有限公司）有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二十日书记员  王现民
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保125号仲利国际租赁有限公司：仲某国际租赁有限公司与李某、唐某赵中铺医院、邢运生、张永平为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，仲某国际租赁有限公司向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执188号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初1292号生效法律文书申请执行游登武、伍金金金融借款合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2777号 原告：蒋中华，男，汉族，1984年2月22日生，住淄博市张店区。 原告：郑兆红，女，1983年6月8日生，住淄博市张店区。 被告：新东升置业集团有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 法定代表人：曲东升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶荣金，山东致公律师事务所律师。 原告蒋中华、郑兆红诉被告新东升置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以双方自行达成和解协议为由，于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  马江祥 二〇二〇年七月二日 书记员  连 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初917号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘重佑，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘重佑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告刘重佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘重佑2015年12月1日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××55。2019年3月26日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金8609.02元、利息1373.55元、逾期还款违约金426.5元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘重佑偿还我行信用卡透支款截止到2020年7月1日的本金8609.02元、利息1373.55元、逾期还款违约金426.5元；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘重佑未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘重佑于2015年12月1日在原告处申请办理信用卡，该信用卡号为62×××55。2016年1月22日被告刘重佑第一次使用信用卡消费，2019年3月26日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年7月1日被告刘重佑尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金8609.02元、利息1373.55元、逾期还款违约金426.5元。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘重佑在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘重佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘重佑于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××55）透支款本金8609.02元、利息1373.55元、逾期还款违约金426.5元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘重佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1983号之一申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：朱高创，男性，1987年09月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：李丹，女性，1988年01月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：王晓鸳，女性，1964年07月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙俊超，男性，1964年07月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：王泽民，男性，1967年06月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌市恒泰担保有限公司，住所地许昌市八一路钧鼎银座A座17层。法定代表人：张伟。被执行人：禹州市王家钧窑有限公司，住所地禹州市夏都办禹王大道西段。法定代表人：朱高创。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人朱高创、李丹、王晓鸳、孙俊超、王泽民、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市王家钧窑有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1375103.85元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有44419元银行存款，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱高创、李丹、王晓鸳、孙俊超、王泽民、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市王家钧窑有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十日书记员 李 嫚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终358号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）庆德政，男，1987年12月1日出生，出生地河南省濮阳县，土家族，大学文化，原系北京睿信财富资产管理有限公司股东，户籍所在地：河南省濮阳市濮阳县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月1日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人庆德政犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月17日作出（2019）京0105刑初1252号刑事判决。宣判后，原审被告人庆德政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庆德政，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人庆德政伙同申亚峰等人（另案处理）预谋后，决定经营P2P网贷平台，设立北京睿信财富资产管理有限公司（下文简称：北京睿信公司）（后期使用河南睿信网络科技有限公司，简称：河南睿信公司），庆德政负责找借款标的、放贷及收款，并实际掌控募集资金；申亚峰负责经营睿信贷P2P平台，刘永金负责睿信贷P2P平台的具体运营。后于2014年8月至2017年5月间，被告人申亚峰、刘永金伙同庆德政等人在北京市朝阳区广渠路21号金海商富中心A703北京睿信公司办公处等地，以投资睿信贷网络平台有车辆抵押、担保公司担保的P2P优车贷项目为由，向社会公开宣传，并承诺高额返利，与齐某等集资参与人签订《睿信贷一优车贷借款协议及居间服务协议》等协议，公开吸收公众资金。共计吸收300余人共计人民币8000余万元，其中报案集资参与人60余人投资金额共计人民币4000余万元，造成损失共计人民币1600余万元。后被告人庆德政于2019年3月1日被抓获归案。公安机关扣押的庆德政的手机2部，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人庆德政、共同作案人申亚峰、刘永金的供述，集资参与人的证言及提交的《睿信贷—优车贷借款协议及居间服务协议》等材料，证人张某、尹某、庆某等人的证言，辨认笔录，工商材料、资金托管账户三方协议、易宝支付有限公司提供的会员账户信息、充值及提现明细单、银行账户交易明细单、借条、民事判决书及股权代持协议，司法鉴定意见书以及其他证据材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人庆德政伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庆德政犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控犯罪金额有误，予以纠正。在共同犯罪中，庆德政是募集资金的策划者、资金掌控者，在共同犯罪中起主要作用，为主犯。鉴于庆德政归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，退赔十万元在案，故依法其所犯罪行予以从轻处罚。责令被告人庆德政退赔各集资参与人的经济损失。在案之款物一并处置。故判决：被告人庆德政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十五万元；责令被告人庆德政退赔各集资参与人的经济损失（含在案之人民币十万元及手机二部之变价款）。上诉人庆德政的上诉理由：其在共同犯罪中不是主犯，一审判决量刑过重。上诉人庆德政的辩护人的辩护意见：庆德政在共同犯罪中不是主犯，一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人庆德政及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人庆德政的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，上诉人庆德政伙同申亚峰等人进行非法集资活动，庆德政确定募集资金模式、管理募集资金并使用集资款对外放贷，在非法集资过程中起主要作用，故应认定为主犯；一审法院根据庆德政的犯罪数额、在共同犯罪中的作用及其具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚亦无不当。综上，上诉人庆德政的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人庆德政伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人庆德政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人庆德政之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  马新健审 判 员  张 媛二〇二〇年七月十四日法官助理  张元元法官助理  孔晶晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4214号原告：张悦，女，1990年10月29日，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈柱，男，1988年11月5日生，汉族，系原告之夫，住天津市武清区。被告：魏鹏，男，1994年6月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王洪超，女，该公司员工。原告张悦诉被告魏鹏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张悦于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年七月二日书记员  范子玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9075号原告：重庆隆登机电设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞窑坝43号，统一社会信用代码915001135687000428。负责人：黄声隆。委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被告：重庆亚白伦工业公司，住所地重庆市巴南区窑坝43号，注册号5001131800299。负责人：彭国政。被告：重庆市巴南区经济和信息委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人：熊琼。本院受理的原告重庆隆登机电设备厂与被告重庆亚白伦工业公司、重庆市巴南区经济和信息委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆隆登机电设备厂收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆隆登机电设备厂撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢554号申请执行人：胡倍洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐文胜，女，1979年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人胡倍洋与被执行人徐文胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初7894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐文胜应给付申请人货款31600元并负担案件受理费295元。但被执行人徐文胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年4月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月24日已经向被执行人徐文胜发出限制消费令,2020年7月17日将符合条件的被执行人徐文胜纳入失信被执行人名单；三、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年5月7日本院已经委托被执行人户籍地湖北省蕲春县人民法院予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年5月19日、2020年6月17日、2020年7月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月17日申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0222民初1376号 本院于2020年7月8日对原告陈某与被告孙某法定继承纠纷一案作出的(2020)皖0222民初1376号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0222民初1376号民事调解书中原告诉称的事实与理由内容中第3页的第3行“720幢的地下停车位”应为“720#的地下停车位”、该页第11行中“原告作为陈峰为宜的婚生女”应为“原告作为陈峰唯一的婚生女”、该页第16行中“该物权处分的房产所形成的债务应由被告于陈峰承担连带还款责任”应为“该无权处分的房产所形成的债务应由被告与陈峰承担连带还款责任”。 审判员  杨良兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈丽君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初114号 原告：施进荣，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：施进栋，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁群芳，女，1948年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：施灿明，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：施灿亮，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：施翠芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：施翠连，女，1980年6月7出生，汉族，住广西桂平市。 原告施进荣诉被告施进栋、梁群芳、施灿明、施灿亮、施翠芬、施翠连确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告施进荣及其委托诉讼代理人卢远业、被告施进栋的委托诉讼代理人李永忠，被告梁群芳、施灿明、施灿亮到庭参加诉讼，被告施翠芬、施翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告施进栋与施进琼于1995年1月16日签订的《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》无效；2.判令被告返还该房屋及土地征地补偿款6万元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施进荣与被告施进栋、施进琼系亲兄弟关系，施进琼已经去世，被告梁群芳系施进琼的妻子。原告于1962年在桂平市铺岭出资建设砖瓦木结构房屋一间，该房屋占地面积大约70平方米（长11.3米，宽6.2米），当时施进栋、施进琼年纪尚小，根本无能力出资建房，有关建房所有费用全部是原告一人出资，该房屋应属于原告所有。1966年，原告在该房屋相邻斜对面处另外建有房屋居住，原告就将上述房屋借给施进栋、施进琼两人居住。2019年10月份，上述房屋被政府部门征收，经原告到大起村民委员会了解才知道施进栋、施进琼两人私自在1995年1月16日订立了《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》，两人私自对原告上述房屋进行分割，原告对此并不知情，也没有在该合同书上签字。按照常理，兄弟之间分家，原告作为兄长理应到场签字见证，但两人为了达到私自吞占原告房屋的目的，故意隐瞒原告，私自处分本来属于原告的房屋，其行为已侵占了原告的合法权益。依照《合同法》第五十二条第（二）款规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。因此，应认定被告施进栋与施进琼于1995年1月16日签订的《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》属于无效合同，应予以撤销。为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告施进栋辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效。根据民法总则第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告请求确认合同无效，但是合同是1995年签订的，至今已经25年，此合同没有侵害原告的权益，并且诉讼时效已经超过；2.原告未能举证证明被告侵害原告的权益。根据民诉法第六十四条规定，原告应对其主张被告签订的合同无效情形承担举证责任。但原告提供的证据材料中，并不能证明原告在被告的土地和房屋上有任何的权益。《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》是合法有效的，不存在无效的事由。综上，《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》所处分的权益与原告没有关系，也没有侵犯原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁群芳、施灿明、施灿亮辩称，合同是施进琼与施进栋签订的，合法有效，且时间已经过了几十年，与原告无关，被告无需给房屋及征地补偿款给原告。 被告施翠芬、施翠连未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施翠芬、施翠连拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：施进荣与施进栋、施进琼（已故）系同胞兄弟关系。梁群芳与施进琼系夫妻关系。施灿明、施灿亮、施翠芬、施翠连系梁群芳与施进琼的子女。施进栋与施进琼于1995年1月16日签订《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》，约定：“1.关于企嶺垌三格田一块进栋在分责任田时已补给进琼，此地进栋不能再行争要，应归进琼永远取得土地所有权利……2.原旧祖屋按原分配双方各执一边在中公破落，在乙方要拆屋时应该双方同时拆落，屋地归进栋所有，进琼现建屋的一块地进栋不能再行争要”等事项。该合同书有施进栋、施进琼及另外六个在场人签名。原告认为，涉案房屋系原告所有，施进栋与施进琼签订的《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》损害其权益，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，施进琼于2017年去世。庭审中，原、被告均确认施进琼的父母已经先于施进琼去世。被告施进栋、施灿明、施灿亮于2019年9月24日经西山镇大起村委会调解，签订《调解处理意见书》。 庭审中，原告自认其1966年搬离涉案房屋至今，没有在涉案房屋居住，系被告在涉案房屋居住，原告亦从未向有关部门主张过涉案房屋的权属。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案房屋属其所有，要求确认《兄弟关于土地及房屋纠纷问题签订合同书》无效并返还房屋，首先需要提供足够的证据证明其对涉案房屋享有所有权。首先，涉案房屋并未办理有相关的权属证书，原告也没有证据证明其系涉案房屋的实际占有人或使用人，且原告向法庭提供的证据亦不足以证明其对涉案房屋享有独立的、完整的所有权；其次，庭审中，原告自认其1966年搬离涉案房屋后，一直是被告在上述房屋居住，原告亦从未向有关部门主张过涉案房屋的权属。本院认为，原告长达五十几年没有在涉案房屋居住，也从未向有关部门主张过涉案房屋的权属，现原告主张涉案房屋系其所有，实属有违常理。综上，原告并未有足够的证据证明其对涉案房屋享有所有权，现原告要求确认合同无效及返还房屋的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付土地征地补偿款6万元的请求，因原告没有证据证明其对涉案房屋的权属，且没有证据证明涉案房屋已经被相关部门征收，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。本院认为，因本案的证据不足以证明原告对涉案房屋享有所有权的事实，原告本案的诉讼请求缺乏事实根据，在原告的请求权不存在事实基础的前提下，则不存在是否超过诉讼时效的问题。被告施翠芬、施翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告施进荣的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告施进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  蒋汉雄 人民陪审员  陈燕红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马晓倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢671号 申请执行人:马国华 被执行人:沈华刚 关于本院执行的（2020）浙0481执恢671号案件,即申请执行人马国华与被执行人沈华刚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00075号民事判决书,已于2020年07月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年七月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2592号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：云南东佑房地产开发有限公司，注册地云南省昆明市。上海三菱电梯有限公司与云南东佑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初24843号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、解除原告上海三菱电梯有限公司与被告云南东佑房地产开发有限公司于2014年2月24日签订的《产品买卖合同》；二、被告云南东佑房地产开发有限公司于2019年11月15日前支付原告上海三菱电梯有限公司仓储费人民币(币种下同)350,000元，并补偿原告违约金100,000元;三、案件受理费减半收取计4,025元，由被告云南东佑房地产开发有限公司于2019年11月15日前直2接支付给原告上海三菱电梯有限公司；四、上述应付款项，若被告逾期未付清，原告有权就违约金按1,332,000元向被告主张,并向法院申请执行。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年4月2日申请执行人上海三菱电梯有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人云南东佑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年七月十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2148号之一原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:耿强,男,1983年4月16日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告耿强商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇二〇年七月十日书 记 员  凌振华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1136号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：杨进发，男，彝族，1950年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人杨进发租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨进发已将位于昆明市西山区房屋腾还申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9899号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9899号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月十三日法官助理吕欣洲书记员周宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15999号 原告:刘杰，男，汉族，1987年1月5日出生，原住重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。 被告徐泽华，男，汉族，1959年5月16日出生，住重庆市永川区。 原告刘杰与被告徐泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告刘杰负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1861号申请执行人:孙家洪，男，1978年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙振峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙家洪与被执行人孙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0283民初6107号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人孙家洪于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额50000元，案件受理费400元，执行费656元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人孙振峰的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，孙振峰无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田成东二〇二〇年七月十七日书记员  刘 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终488号上诉人（原审被告）：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区后亭村。法定代表人：邵敏薇。被上诉人（原审原告）：赵卫萍，女，1987年4月1日生，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜豪，江苏镜见兴律师事务所实习律师。上诉人江苏驰马拉链科技股份有限公司因与被上诉人赵卫萍劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏驰马拉链科技股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地与劳动合同履行地均位于宜兴，故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月十五日书记员 端木兰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执57号申请执行人：亢秀荣，女，1956年10月2日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王小兵，男，1978年12月3日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：王卫光，男，1982年7月12日生，汉族，住安阳市龙安区。以上三申请人共同委托代理人：王来弟，系王小兵妻子。被执行人：王运平，男，1963年9月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行亢秀荣、王小兵、王卫光与被执行人王运平机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王运平于本判决生效后五日内赔偿亢秀荣、王小兵、王卫光医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计426111.35元。王运平至今未履行,亢秀荣、王小兵、王卫光向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向被执行人王运平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年6月3日向本院报告财产状况，并于当日支付申请人现金3000元，剩余款项至今未履行义务。二、本院于2020年1月17日、2020年3月2日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年5月21日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王运平名下有房产。四、本院于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，未发现被执行人王运平名下有公积金账户信息。五、本院已将被执行人王运平发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位3000元，本案尚余423111.35元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人王运平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运平负有继续向申请执行人亢秀荣、王小兵、王卫光履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月十四日法官助理段兰慧书记员李柯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9674号 谈有久： 被执行人谈有久信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初893号民事判决书确认的谈有久应负担的诉讼费52元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9674号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4243号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：崔琦，女，1975年1月10日出生，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3424号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县委托代理人（特别授权）：陈凤翔，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司员工。被告：刘登亮，男，1963年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告刘登亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月十六日书记员  杜 淳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1012号景德库、李长林、高慧利：我院受理的景德库与李长林、高慧利民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现高慧利将案款18,000.00元向景德库给付。案件受理费170.00元由高慧利承担。至此，景德库与李长林、高慧利民间借贷纠纷执行一案的（2018）吉0284民初1449号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保820号 申请保全人：仇兆宝 被申请人：朱炳荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调401号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款204300元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调401号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1097号原告刘云鹏，女，1985年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。原告刘云鹏与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。本院认为，2012年1月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为223000元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2013年4月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2013年4月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘云鹏办理房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款223000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告刘云鹏的其他诉讼请求。如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇坤二〇二〇年七月八日书记员  鞠媛媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1757号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：刘森林，男，1960年5月21日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘森林劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢40号之二 申请执行人：田洪，男，1978年8月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：思南县三角坝村村民委员会。 住所地：思南县邵家桥镇三角坝村。 负责人：田正国，该村委会主任。 田洪申请恢复执行思南县三角坝村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人支付各项赔偿款32663.3元、案件受理费1760元；2、承担执行费1140元。 在执行过程中查明，被执行人在贵州思南农村商业银行股份有限公司有房屋租金6000元/年，本院已依法对该租金进行了扣留。同时告知申请执行人本院将按时提取上述租金向其发放，据此申请执行人田洪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年七月十日 书记员  秦佳莉
邯邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢680号 申请执行人胡学刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住永年县。 被执行人王飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人胡学刚与被执行人王飞为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡学刚于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王飞履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人王飞送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人王飞名下相关财产信息，未发现被执行人王飞名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王飞目前也没有可供执行的财产，且申请执行人胡学刚不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王飞的财产线索，申请执行人胡学刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年七月八日 代书记员 李 强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1569号申请人：鞍山通信工程公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路。被申请人：沈阳宝发通信工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街。申请人鞍山通信工程公司与被申请人沈阳宝发通信工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。 负责人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。 被告：袁海龙，男，1980年10月14日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告袁海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。 审判员  **满 二〇二〇年七月二十日 书记员  尚丽琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1162号 申请执行人：王孝毅，男，1986年10月14日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李世斌，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行王孝毅与李世斌劳务合同纠纷（2020）辽0281民初260号民事判决书一案中，王孝毅申请执行的标的为劳务报酬17000元及利息、案件受理费113元。本院在执行过程中，于2020年7月7日扣划被执行人银行存款1616元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人李世斌限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执315号 申请执行人：周学锋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：姚均华，男，1953年10月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人周学锋与被执行人姚均华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初938号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。统一社会信用代码91420107728264842E。法定代表人：苑立东，总经理。委托诉讼代理人：王玮，系公司员工。被告：湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道9号。统一社会信用代码9142020074767736XD。法定代表人：陈敬勇。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北江天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉三源特种建材有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费982元（已减半），由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  闵丽二〇二〇年七月二日书记员  钟雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保891号 申请保全人：焦庆霞。 被保全人：王国彩。 被保全人：谭玉芳。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1676号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产65611元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产65611元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终148号上诉人(原审被告)：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王进飞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。上诉人江苏帝奥控股集团股份有限公司因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。江苏帝奥控股集团股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定：“凡是通过证券交易场所进行的证券回购交易而产生的纠纷，证券交易场所所在地或被告所在地的人民法院均有管辖权”。本案所涉质押式回购交易标的物为002239奥特佳股份，在深圳证券交易所上市，而江苏帝奥控股集团股份有限公司住所地位于江苏省南通市通州区，均不在一审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市或江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东方证券股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司签订的《东方证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议(两方)》第七十七条约定，本协议执行中产生的争议由东方证券股份有限公司所在地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。东方证券股份有限公司住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执497号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执130号之一申请执行人：兰州全有商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王广洲，经理。被执行人：青海汇通旅游酒店有限公司，住所地：青海省西宁市七一路。法定代表人：曾克剑，经理。申请执行人兰州全有商贸有限公司与被执行人青海汇通旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3274号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海汇通旅游酒店有限公司给付申请执行人兰州全有商贸有限公司货款156699.93元，案件受理费1848元，共计158547.93元。因被执行人青海汇通旅游酒店有限公司未履行付款义务，申请执行人兰州全有商贸有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海汇通旅游酒店有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、股权、车辆等财产信息，除对被执行人青海汇通旅游酒店有限公司名下的车辆手续进行查封外，其余均显示无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行情况已告知了申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，虽然查询了被执行人名下有车辆，本院进行了查封，但车辆没有实际控制，属于不能处置的情形。本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人158547.93元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年七月十六日书记员 白占花
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1707号申请人：赵龙，女，汉族，住所地：海城市开发区。被申请人：王玉君，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：韩岩，男，汉族，住所地：海城市。申请人赵龙与被申请人王玉君、韩岩劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司 执行案号为（2020）粤0111执1704号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日