wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5773号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：杨海昌，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与杨海昌银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初9205号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨海昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金13万元、利息4267.56元（利息暂计算至2017年8月21日，自2017年8月22日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由原告负担197元，由被告负担3188元。杨海昌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月十日书记员  李睿钊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1955号申请人苗某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初750号民事判决书,本院于2020年7月1日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1670号 上诉人（原审被告）：宁波三只熊母婴用品有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路298号新江厦超市一楼东面。 法定代表人：周阳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙丽英，女，1967年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波三只熊母婴用品有限公司（以下简称三只熊公司）因与被上诉人孙丽英劳务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法独任进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 三只熊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的工资数额未经上诉人核对确认，与实际欠款数额不符。 孙丽英辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 孙丽英向一审法院起诉请求：三只熊公司支付孙丽英拖欠的劳务工资10000元。 一审法院审理认定：孙丽英于2017年10月到三只熊公司工作，岗位为宝宝游泳技师。因三只熊公司经常未按时发放工资，孙丽英于2019年5月离职，三只熊公司尚拖欠孙丽英2019年3月起的工资未支付。2019年6月1日，三只熊公司法定代表人妻子叶小燕向孙丽英出具欠条一份，确认欠孙丽英工资10000元，并承诺2019年6月6日发放。但此后三只熊公司一直未支付孙丽英工资。孙丽英遂诉至一审法院，请求依法解决。 一审法院审理认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙丽英为三只熊公司提供劳务，三只熊公司应支付孙丽英相应的劳动报酬。孙丽英提供的欠条可以证明三只熊公司拖欠孙丽英劳务工资10000元的事实，故孙丽英要求三只熊公司支付拖欠劳务工资10000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。三只熊公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：宁波三只熊母婴用品有限公司于判决生效之日起十日内支付孙丽英劳务工资10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波三只熊母婴用品有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是上诉人是否拖欠被上诉人劳务工资一万元。二审期间，上诉人法定代表人认可公司实际是其妻子叶小燕在经营，对被上诉人提供的叶小燕出具的欠条的真实性无异议。因此，被上诉人主张劳务工资10000元，依法有据，一审法院对此予以支持并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波三只熊母婴用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年七月十五日 代书记员  姜黎娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2942号 （2019）苏1322刑初875号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1433号 原告：上杭县天鑫物业管理有限公司，住上杭县临城镇天和嘉园5号楼一楼。统一社会信用代码：91350823060372463Y。 法定代表人：邱倩，总经理。 被告：罗麟男，1994年8月21日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭县天鑫物业管理有限公司与被告罗麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。上杭县天鑫物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭县天鑫物业管理有限公司以罗麟付清全部欠款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县天鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭县天鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月三日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3401号之二 申请执行人:诸暨市天成房地产开发有限公司，住所地市暨阳街道高湖路59号7层，组织机构代码:716199078。 法定代表人:王琦。 被执行人:寿永明，男，1973年7月8日出生，汉族,住。 申请执行人诸暨市天成房地产开发有限公司与被执行人寿永明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初12039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿永明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市天成房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人寿永明向申请执行人诸暨市天成房地产开发有限公司支付租金2.8万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费995元、执行费334.93元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人寿永明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿永明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人寿永明住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人寿永明名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人寿永明所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿永明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿永明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市天成房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3401号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市天成房地产开发有限公司有权要求被执行人寿永明继续履行债务，发现被执行人寿永明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人寿永明负有继续向申请执行人诸暨市天成房地产开发有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  张**
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2087-2号原告：王山伟，女，1979年2月24日生，汉族，光山县城关镇姚围孜村熊家湖村民组人。被告：韩立军，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理王山伟、张大成、冯其久三人分别诉被告韩立军建筑设备租赁合同纠纷三案中，三案原告同时向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆进行了保全。后原被告双方已经调解结案，被告申请解除上述保全。经审查，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩立军名下号牌为鄂Ａ×××××车辆的保全；二、解除对张大成名下位于光山县紫水办事处2号拆迁安置区的房屋（房产证号：光山县房权证字第××号）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈珊珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督46号 申请人：浙江省东阳市乐业物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道树德北路西43号。 法定代表人：卢益军。 被申请人：王革新，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司与被申请人王革新申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，申请人于2020年7月3日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年七月三日 书记员  郑晓俏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2577号 原告：马倩倩，女，汉族，1995年7月2日出生，住临洮县。 被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：辛天胜。 原告马倩倩诉被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马倩倩于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许马倩倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马倩倩负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年七月十四日 书记员  宁 莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1044号 申请执行人：李亚，男，1967年2月3日出生，汉族,户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 被执行人：夏军利，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 李亚与夏军利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6192号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、夏军利归还李亚借款本金及利息合计26000元，于2020年1月20日前支付李亚，款由双方自行交接；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效；三、案件受理费减半收取206元，由夏军利负担（已履行），李亚预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币26000元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日、6月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款3788.99元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月2日，本院委托被执行人户籍地江苏省宿迁市宿城区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3788.99元，尚未执行到位人民币22211.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 烨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初3264号申请人张兰远，女，汉族，1963年11月12日生，住方城县。被申请人葛进良，男，1963年5月21日生，汉族，住方城县。被申请人赵金梅，女，1963年8月7日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人张兰远诉被申请人赵金梅、葛进良等为民间借贷纠纷一案中，申请人张兰远于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于方城县广阳镇将军大道东段北侧2号的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张兰远的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人葛进良所有的（房产证号为方广直410830074号）位于方城县将军大道东段北侧2号的房产予以查封，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年七月六日书记员  张海生
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终39号 上诉人（原审被告）：林枝兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：包松生，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：吴君明，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人林枝兰因与被上诉人包松生、原审被告吴君明民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初639号民事裁定，向本院提起上诉。 林枝兰上诉称，上诉人在厦门市同安区实际居住已超过一年，该地址为上诉人的经常居住地。还款付息是由上诉人承担，上诉人一直自厦门市同安区住所地支付相关利息，付款履行地应当是在厦门市同安区，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，确定本案有管辖权的人民法院为厦门市同安区人民法院。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币,被上诉人包松生为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人包松生所在地福建省建瓯市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省建瓯市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向福建省建瓯市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人提出本案应由厦门市同安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年七月九日 书记员 陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执998号申请执行人：吴方方，女，1979年12月23日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈新红。组织机构代码：66887216-7。单位地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于吴方方申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初869号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴方方支付逾期交房违约金39770元（计算至2018年12月30日），并自2019年1月1日起按已付房款410000元的万分之一按日向原告吴方方计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。三、案件受理费648元，减半收取324元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方方向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下银行账户内有存款。2.查明到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下分别有：车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌轿车一辆；车牌号为豫Ｒ×××××的思威牌小型普通客车一辆；车牌号为豫Ｒ×××××的丰田牌轿车一辆；车牌号为豫Ｒ×××××的东风日产牌轿车一辆。因被执行人在我院案件数较多，且上述车辆已被多次查封，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不再要求法院采取查封处置措施。3.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余39770元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执998号案件的本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十二日书 记 员  扈栋增
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保161号申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘某。我院受理的申请人王某诉被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车及车籍予以扣押，保全金额20,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车及车籍予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月八日书记员 赵宏光
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终507号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区。 上诉人王某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院上诉请求：1.请求依法撤销中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初540号民事判决书，改判驳回张某的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2019年9月27日事故发生后，王某将张某送至中卫市人民医院进行治疗，经CT检查诊断张某左小腿下方靠近踝骨处有旧伤，并非是当日事故造成的骨折，且张某未提供当日的诊断意见，也未经质证。2019年9月30日的诊断书记载的张某骨折伤情，有可能是事发三天后因其他事情再次受伤所致，与本次事故没有因果关系。一审依据2019年9月30日的诊断证明认定张某左胫骨下段骨折是由本次交通事故造成，事实不清，证据不足。2.即使张某左小腿胫骨骨折与本次交通事故有一定关系，但一审认定的误工费、护理费、营养费的期限明显过长，计算的损失数额明显偏高，显失公平。 张某辩称，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某赔偿张某各项经济损失共计26774.73元（暂定待委托伤残鉴定后重新计算）。具体如下：（1、医疗费：1219.73元；2、误工费：120天×158.8元/天=19056元；3、护理费：30天×158.8元/天=4764元；4、营养费：30天×50元/天=1500元；5、交通费：235元）；2.诉讼费由王某承担。 一审法院查明事实：2019年9月27日早上5时，王某酒后驾驶二轮电动车沿沙坡头区鼓楼西街南侧非机动车道由东向西行驶至大河医院门口路段处时，与张某驾驶自行车沿鼓楼西街南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警大队作出交通事故认定，认定王某负全部责任，张某无责任。张某随即被送往中卫市人民医院救治，经医院CT检查左踝关节，诊断意见为：①左侧胫骨下段骨折；②左侧胫骨下段前软组织肿胀并积气。9月29日，经中宁县人民医院检查胸椎DR，诊断意见为：左侧胫腓骨远段软组织损伤合皮下积液。9月30日，中卫市人民医院医院医学诊断证明为：①左胫骨下段骨折；②左小腿皮肤软组织挫裂伤。建议：石膏外托固定治疗，休息三个月。避免过早下地行走及负重；定期复查，不适随诊；10月30日中卫市人民医院复查诊断“边缘骨痂形成”。12月24日中卫市人民医院复查建议“左胫骨下段外侧可见骨痂形成。继续休息一月，加强锻炼及营养”。王某于9月27日在中卫市人民医院检查花费729元。张某因交通事故误工4个月，其上年度月均工资2500元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利及财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。此次交通事故，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警大队作出交通事故认定，认定王某负全部责任，张某无责任。故张某因此次事故造成的合理损失，应由王某承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依据中卫市人民医院诊断证明，经核算，张某损失如下：（1）医疗费：1219.73元；（2）误工费：10000元（2500元／月×4个月=10000元）；（3）护理费：4764元（158.8元/天×30天=4764元）；（4）营养费：1500元（25元/天×50天=2250元）；（5）交通费：根据张某就医地点及时间，认定235元。以上合计17700.73元，由王某全部承担。王某损失由其自己承担。判决：王某于判决生效之日起十日内赔偿张某各项经济损失共17700.73元。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 经二审审理与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：涉案交通事故已由公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任。2019年9月27日即事故发生当天，张某在中卫市人民医院就诊时经CT检查，诊断为左侧胫骨下端外侧骨折，左侧胫骨下端前软组织肿胀并积气。故张某左腿因此次交通事故受伤骨折的事实客观存在，王某应当赔偿张某左腿受伤打石膏治疗恢复期间的各项损失。经核，一审核算的张某医疗费，参照医嘱休息时间计算的误工费，按照受伤情况计算的护理费及营养费数额均符合法律规定，核算的交通费符合客观实际，二审均予以确认。一审判决王某赔偿张某各项经济损失17700.73元，并无不当。故王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决结果适当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  董 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员  曹兴双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3493号原告：山东天元工程造价咨询有限公司，住所地济南市二环东路266号。法定代表人：许健，执行董事。委托诉讼代理人：王广瑞，公司项目经理。委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇。原告山东天元工程造价咨询有限公司与被告山东盛基投资有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，山东天元工程造价咨询有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东天元工程造价咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  王宝香二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘燕菲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1331号 原告：盘锦盘隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：朱坤霞，男，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦盘隆物业管理有限公司与被告朱坤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦盘隆物业管理有限公司委托诉讼代理人徐辉，被告朱坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦盘隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费15840元、滞纳金2890元，合计18730元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系湖岸丽景小区XX-XX、XX-XX商网共同的业主。该房屋面积146.68㎡，每月物业费1.8元/㎡。2014年11月2日至2019年11月1日，被告未缴纳物业费15840元。原告多次催缴，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，故诉至法院。 被告朱坤霞辩称，我不同意支付原告物业费及滞纳金。一、原告未履行物业服务协议约定的义务，我拒交物业费合理合法。我家商网门口的垃圾从未进行过清理；我家商网电路发生故障没有及时配合修理，导致其超市停电几个小时，给我造成严重损失；我家商网墙面发生破损也没有进行修理；将近七年时间，我家商网门前的雪物业只扫过两次，物业管理十分混乱，公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣。二、我没有与原告约定物业费收费标准，原告要求我按每月1.8元/㎡支付物业费没有事实和法律依据。三、我与原告签订的物业服务协议中有关滞纳金的条款属于格式条款，根据合同法的相关规定，原告作为提供格式条款一方，在我签订该协议时，原告既没有对滞纳金条款进行提示，也没有进行说明。另外，原告约定滞纳金情形明显免除了原告的责任、加重了我的责任，该条款属于无效条款，因此我不受其条款约束。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦盘隆物业管理有限公司是大洼区大洼街道湖岸丽景小区的物业服务企业，被告朱坤霞为该小区XX-XX、XX-XX商网的业主，其所有的两处商网建筑面积共计为146.68㎡，被告自2014年11月2日起至2019年11月1日未交纳物业费。原告提供的2013年11月1日原、被告签订的《湖岸丽景小区前期物业管理服务协议》中第四条（四）项约定“物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积计算每月1.8元/㎡。”以此约定，要求被告给付物业费15840元（146.68㎡×1.8元/㎡/月×60个月）。被告提供的2013年11月1日原、被告签订的《湖岸丽景小区前期物业管理服务协议》中第四条（四）项约定“物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积计算每月1元/㎡。”以此约定，其应交纳物业服务费为8800.80元（146.68㎡×1元/㎡/月×60个月）。原告通过张贴物业催缴通知单的方式向被告催要物业费，被告至今未交纳。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《催缴物业费通知单》及《湖岸丽景小区前期物业管理服务协议》、被告提交的《湖岸丽景小区前期物业管理服务协议》在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不予确认的证据材料有： 1、原告提供的小区内物业服务及设备的照片，因该组证据只是诉讼前的时刻影像，不能证明原告服务案涉小区的总体服务情况，故对该组证据不予确认。 2、被告提交的视听资料以及证人陆某、刘某某庭审证言，该组证据材料均不能证明原告的物业服务未履行相应的职责而存在瑕疵，故该组证据材料所要证明的相关事实，本院不予确认。 3、被告提交的其他小区物业费收费标准，因其他小区的物业收费与本案不具有关联性，故本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦盘隆物业管理有限公司与被告朱坤霞签订了《物业服务协议》，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依据协议内容为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应按照协议的约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的物业费的收取标准，原告提交了两份《物业服务协议》，被告提交了一份《物业服务协议》，原、被告对双方提交的《物业服务协议》的真实性均无异议，原告提交的合同与被告持有的合同仅在约定的物业费收费标准上不一致。原告主张协议中约定的高层住宅的收费标准即为商网的收费标准为每月1.8元/㎡，被告主张协议中约定的高层住宅的收费标准并非商网收费标准，且被告提供的协议中高层住宅的收费标准为每月1元/㎡。两份协议中都仅规定了高层住宅的收费标准，原告亦无法提供证据证明商网的物业收费标准，故依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释”为此，应按照每月1元/㎡的标准计算被告应缴纳的物业费，其应交纳物业服务费为8800.80元（146.68㎡×1元/㎡/月×60个月）。 关于原告主张的滞纳金，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求被告交纳滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告提出其不交纳物业费是因为原告物业服务不达标、不作为的抗辩主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱坤霞于本判决生效后十日内给付原告盘锦盘隆物业管理有限公司2014年11月2日至2019年11月1日的物业费8800.80元（146.68㎡×1元/㎡/月×60个月）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盘锦盘隆物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由被告朱坤霞负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月六日 书记员  潘 露
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1044号之四 申请人：刘洪君，男，汉族，1967年4月26日出生，夏津县。 被执行人：程绍盈，男，汉族，1968年6月4日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请人刘洪君与被执行人程绍盈民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程绍盈偿还申请人刘洪君借款本金114000元及利息，但被执行人均未能全部履行上述义务。本院在执行过程中，依法对被执行人程绍盈名下所持有的山东夏津农村商业银行股份有限公司股金13万股进行了评估并进入拍卖程序，评估价格为195650元，第一次拍卖价格166902.5元，第二次拍卖价格133522元，两次均流拍。本院依法进入变卖程序，变卖结束后，申请执行人刘洪君申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人程绍盈名下所持有的山东夏津农村商业银行股份有限公司股金130000股作价133522元，交付申请人刘洪君抵偿程绍盈所欠其债务本息共计138497元，剩余本息申请人刘洪君放弃。 二、该股金所有权自本裁定送达申请人刘洪君时起转移。申请人刘洪君可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王希乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2927号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市东塘路与安成路交叉口汇豪天下，统一社会信用代码91340181853580174K（1-1）。 负责人：吴亚明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：鲁晓波，男，1992年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告鲁晓波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。 案件受理费6050元，本院减半收取3025元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。 审判员  翟华菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新27民辖终12号上诉人（原审被告）：纪爱凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许高峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原审被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市八一路36号。法定代表人：张恩平，该公司总经理。原审被告：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司。住所地伊犁哈萨克自治州。法定代表人：张恩智，该公司董事长。上诉人纪爱凤因与被上诉人许高峰、原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司、伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初430号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。纪爱凤上诉请求，请求将本案移送至博乐垦区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人纪爱凤住所地在博乐市兴乐广场系，原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的住所地在博乐市八一路，博乐市兴乐广场、博乐市八一路均属第五师的管辖区域，所以本案应由博乐垦区人民法院管辖。被上诉人许高峰未提出答辩意见。伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司、伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人纪爱凤住所地为博乐市友谊路兴乐广场，该友谊路兴乐广场属于博乐市辖区范围，且2017年博乐市人民法院已对双方之间发生的同笔借款纠纷进行了审理，被上诉人许高峰此次主张的后续借款利息也是依据博乐市人民法院的该判决，故博乐市人民法院对该案有管辖权，原审裁定依法驳回纪爱凤的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  晖审  判  员   张  涛审  判  员   欧阳翼雯   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日 法 官 助 理  古丽阿扎提阿布拉江书  记  员   刘福伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执973号申请执行人薛清田，男，1952年3月8日出生，汉族，住农安县。被执行人吉林省新开源房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人薛清田与被执行人吉林省新开源房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人从2020年7月开始每俩月还款2000.00元，直至还清为止，每月30日前还款，诉讼费、执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执973号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月十日书记员  刘 凯
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人孙某甲，男，1972年5月17日出生，身份证号：412702197205175033，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市新桥镇孙营村。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月22日被项城市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年1月10日被项城市公安局取保候审。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）175号                              指控事实                  2019年12月21日，被告人孙某甲驾驶豫P233P3号小型普通客车沿项城市水新路自南向北行驶至与袁府路交叉口处时，撞住自北向南行驶左转弯的被害人王炳良驾驶的三轮电动车，造成被害人王炳良当场死亡及两车损坏的交通事故发生，被告人人孙某甲在此事故中负主要责任。案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名                          交通肇事罪                  量刑建议                    有期徒刑一年缓刑一年                  被告人及辩护人意见                  被告人孙某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                   判决结果              被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年七月七日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初233号
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2875号之一申请执行人：郑建军,男,汉族，1969年7月14日生,住林州市。被执行人：杨永彬，男,汉族，1970年9月4日生，住林州市。本院在执行郑建军与杨永彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永彬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30119.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执667号之六 被执行人：于浩,男,1994年9月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人于浩危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初78号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于浩在中国民生银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 宁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2197号之一申请执行人陈海燕，女，1978年12月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑庆兵，男，1972年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人张瑞华，男，1961年2月13日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人郑庆兵、张瑞华为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6648号民事判决书一案中，于2020年07月08日向被执行人郑庆兵、张瑞华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑庆兵、张瑞华履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人陈海燕货偿款人民币119495元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1345元、申请执行费1753.67元。但被执行人郑庆兵、张瑞华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人陈海燕与被执行人郑庆兵、张瑞华打算自行协商和解，申请执行人陈海燕向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈海燕向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初6648号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十七日代书记员 林君华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之四申请执行人：王小红,女,1971年2月24日出生,住富顺县。被执行人：雷跃贵，男，汉族，1964年03月21日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷跃贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷跃贵在中国邮政储蓄银行62**89账户内存款人民币151552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月十日书记员 张胜贵
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初181号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人邢玲琪，曾用名刑令其，女，1974年8月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市朝阳区，现住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2012年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，同年5月14日因处于哺乳期被暂予监外执行。因吸毒，2019年9月8日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月20日被监视居住于益阳市第一强制隔离戒毒所，2020年1月2日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住。经本院决定，2020年7月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邢玲琪犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人邢玲琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年8月31日13时许，被告人邢玲琪在益阳市资阳区将重约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。 2019年9月7日，被告人邢玲琪被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人邢玲琪在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、手机通话详单、湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第109号刑事判决书以及（2012）资刑监执字第18号暂予监外执行决定书等，证人张某的证言，被告人邢玲琪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢玲琪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢玲琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邢玲琪在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢玲琪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邢玲琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 二、依法追缴被告人邢玲琪违法所得人民币400元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢玲琪的刑期自2020年7月2日起至2021年4月18日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员曹 绍 华 二〇二〇年七月八日 法官助理龚 萃 沁 书 记 员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1982号 王深远: 关于被执行人王深远非国家工作人员受贿罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初716号之一 原告：李凉雅，女，1949年7月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：李丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告：顾晨璐，女，1996年12月27日出生，汉族，住余姚市。 三原告共同委托诉讼代理人：顾立富，男，1970年6月5日出生，汉族，住余姚市。 原告：顾立富，男，1970年6月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾思芳，男，1962年3月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾珊珊，女，1987年1月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告李凉雅、顾立富、李丽、顾晨璐诉被告顾思芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告李凉雅、顾立富、李丽、顾晨璐于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李凉雅、顾立富、李丽、顾晨璐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凉雅、顾立富、李丽、顾晨璐撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李凉雅、顾立富、李丽、顾晨璐共同负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈建定 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  张建辉
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1425号原告：牛婷婷，女，1984年生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：田波，又名田小波，皮皮，女，1988年生，汉族，河南省安阳市。被告：郭希旺，男，1982年生，汉族，住阳城县。原告牛婷婷与被告田波、郭希旺合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告牛婷婷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛婷婷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告牛婷婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛婷婷负担。审 判 员 王卫山 二0二0年七月十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13692号原告：王拓，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘占峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告王拓与被告刘占峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王拓于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王拓撤诉。案件受理费353元，由王拓负担。审判员  吴春喜二〇二〇年七月十六日书记员  崔洪雁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异42号 异议人（参加竞买人）：韩中正，男，1969年10月25日出生，回族，小学文化，个体，住河北省黄骅市黄骅镇后街村。公民身份号码：1329301969××××××××。 申请执行人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 竞买人：李国森，男，1963年4月27日出生，回族，住河北省黄骅市黄骅镇后街村。 本院在执行申请执行人闻彦义与被执行人田国新、刘淑荣民间借贷纠纷一案中，异议人（参加竞买人）韩中正对（2018）冀0983执恢43号案件拍卖的执行行为不服，于2020年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（参加竞买人）韩中正、申请执行人闻彦义、被执行人田国新、竞买人李国森到庭参加听证，被执行人刘淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（参加竞买人）韩中正称，法院在执行申请执行人闻彦义与被执行人田国新、刘淑荣民间借贷纠纷一案中，根据（2018）冀0983执恢43号之三执行裁定书，拍卖被执行人田国新、刘淑荣所有的位于河北省黄骅市房屋一套，涉案房屋已经被竞买人李国森竞得。竞买人李国森系后街村村民，在本村原有住房一套，宅基地证号为195，后卖于他人。根据《土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，竞买人李国森已经享受过后街村的集体土地的使用权，不能再享受第二次，因此竞买人李国森参加竞拍是违规竞买。异议人（参加竞买人）韩中正这次竞拍按照法院公告有所有正规手续，包括村委会开具的出示无房住户的证明，竞买人李国森没有这份村委会的证明，因此请求法院认定此次拍卖结果无效，对涉案房屋重新进行拍卖。 申请执行人闻彦义辩称，申请执行人同意法院的拍卖，认为法院的拍卖是正确的。对网络公开公布的资料没有任何异议。申请执行人认可参加竞买人李国森已经将房卖给新疆人卡斯木。 被执行人田国新辩称，被执行人田国新不同意法院的执行、拍卖，申请执行人闻彦义与被执行人刘淑荣之间的借贷关系跟被执行人田国新没有任何关系。 竞买人李国森辩称，竞买人李国森为后街村村民，于1997年将房卖给新疆人卡斯木，这是事实，但当时并没有过户的说法，且我的家庭在后街村都没有房屋，竞买人李国森认为涉案房屋物有所值，因此对涉案房屋请法院按照法律规定处理。 被执行人刘淑荣缺席无答辩。 本院查明，2016年8月22日本院受理原告闻彦义与被告刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案。2016年12月24日本院作出（2016）冀0983民初4918号民事判决书，判决：一、被告刘淑荣、田国新在本判决生效之日起三日内向原告闻彦义偿还借款本金1098700元，其中300000元的利息自2015年7月16日开始计算，698700元的利息自2016年1月19日开始计算，100000元的利息自2015年5月12日计算，均按年利率24%计算至本金付清之日；二、驳回原告闻彦义的其他诉讼请求。因被告刘淑荣、田国新不服向沧州中院提起上诉，沧州中院于2017年7月4日作出（2017）冀09民终2799号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因二被告未按判决履行义务，原告闻彦义申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行，执行案号为（2017）冀0983执2777号。在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0983执2777号执行裁定书：终结本次执行程序。经当事人申请本院于2018年1月30日立案恢复执行，案号为（2018）冀0983执恢43号，于2019年12月2日作出（2018）冀0983执恢43号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人田国新、刘淑荣所有的位于河北省黄骅市房屋一套（因土地为农村集体所有，故不含土地）。2020年3月3日作出第二次司法拍卖公告。公告中第二项竞买人条件：1、竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件，标的物所在地有限制、限购政策的，竞买人应当满足限制、限购政策的条件要求。第四项特别说明：2、标的物无抵押。已腾空。竞买人需为黄骅市黄骅镇后街村村民，且无住房者，需有村委会证明方可参与竞买。因土地为农村集体所有，故不含土地。附属物有大门、门楼、院内砖地硬化等。该次拍卖于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时进行，最后由竞买人李国森以660000元的价格竞得，2020年3月24日拍卖公司出具成交确认书 另查明，竞买人李国森为黄骅市黄骅镇后街村村民，曾原有住房一套，宅基地证号为195，于1997年将房屋卖于新疆人卡斯木。 本院认为，根据1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第三款：村民出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。本院在拍卖涉案房产时已在拍卖公告中明确告知买受人需为黄骅市黄骅镇后街村村民且无住房者，需持有后街村村委会开具的证明才可参加竞买，异议人无法提供后街村村委会符合要求的证明且承认在1997将原有住宅卖给他人，将宅基地卖给他人再申请宅基地，不应予以批准，因此竞买人李国森无资格参与涉案房产的竞买。因此异议人（参加竞买人）韩中正异议理由成立，所提异议请求本院予以支持。被执行人刘淑荣经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销2020年3月23日对（2018）冀0983执恢43号案件标的物的本次拍卖行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 静
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执256号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：李胜云，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李胜云的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2158号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省南县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2158号裁决由湖南省南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初28号原告王飞飞，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告平顶山市公安局青石山分局，住所地平顶山市新华区青石路。统一社会信用代码：11410400MB0U520277。诉讼代表人朱平生，党委书记。委托代理人彭利伟，男，系平顶山市公安局青石山分局工作人员。委托代理人冯晓杰，男，系平顶山市公安局青石山分局工作人员。本院在审理原告王飞飞不服被告平顶山市公安局青石山分局强制隔离戒毒决定一案中，原告王飞飞自愿请求撤回对被告平顶山市公安局青石山分局的起诉。本院认为，原告王飞飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告王飞飞。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱银洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2205号原告：郭增高（又名郭忠明），男，1960年3月17日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。被告：杨志和（又名杨智和），男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：张伟萍，女，汉族，住仙居县。原告郭增高为与被告杨志和、张伟萍民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭增高及其委托代理人应东峰、被告杨志和、张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增高起诉称：原、被告系亲戚，二被告系夫妻。2004年，被告杨志和因经营需要叫原告出面向信用社贷款50000元给其使用，被告杨志和作为担保人。同时被告杨志和出具给原告借款50000元的借条一张，并承诺以后贷款本息均由其负责。之后，该笔贷款均由被告杨志和负责办理转贷手续。2009年6月25日，办理转贷手续时，因原告未在家，被告叫原告妻子杨秀慧作为借款人办理了转贷手续，2010年6月该笔贷款到期，被告杨志和未偿还贷款本息，至信用社起诉法院，法院作出（2010）台仙横商初字第110号民事判决书。判决生效后，被告杨志和至今未履行还款义务，原告妻子杨秀慧也因此被法院列入黑名单。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于共同生活，被告张伟萍应负共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，并变更诉讼请求，要求：一、要求二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2009年6月25日按月利率0.897%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨志和答辩称：2004年，由原告作为借款人，被告杨志和作为担保向信用社贷款50000元为被告杨志和使用是实，为此被告杨志和出具给原告50000元借款的借条一张。之后信用社贷款的利息都是被告杨志和支付的，并每年办理了转贷手续。2009年6月贷款到期后，被告杨志和归还了贷款本息。因原告自己需用贷款，由原告妻子杨秀慧作为借款人，叫被告杨志和担保一下，2009年6月25日的50000元贷款系原告方使用的，因此本案借款被告杨志和已还清，因为亲戚关系，原告当时称借条一时没有找到，出于信任，所以也就没有追回借条。请求依法驳回原告对被告杨志和的诉讼请求。被告张伟萍答辩称：本案借款被告张伟萍根本不知道，被告杨志和的借款也没有用于家庭共同生活，而且二被告已于2018年5月24日办理了离婚手续。本案与被告张伟萍无关。本院认定事实如下：原告与被告杨志和系亲戚。2004年，由原告作为借款人，被告杨志和作为保证人向信用社贷款50000元为被告杨志和使用，为此被告杨志和出具给原告50000元借款的借条一张。之后信用社贷款的利息都是被告杨志和支付，并每年办理了转贷手续。2009年6月贷款到期后，被告杨志和归还了贷款本息，并由原告妻子杨秀慧作为借款人，被告杨志和作保证人与信用社办理了贷款50000元的手续。2010年6月上述贷款到期后，因债务人未履行还款义务，致信用社诉至法院，本院依法作出（2010）台仙横商初字第110号民事判决，判决由原告妻子杨秀慧归还信用社借款50000元及利息（利息自2009年6月25日起至2010年6月20日，按月利率0.897%计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止），本案被告杨志和对杨秀慧的还款负连带责任。该判决生效后，债务人至今未履行分文。另查明：二被告原系夫妻，2018年5月24日办理了离婚手续。上述事实，有原告提供的借条原件、（2010）台仙横商初字第110号民事判决书，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据。本案原告因被告杨志和要求向信用社借款50000元用于借给被告杨志和是实，为此被告杨志和出具给原告借条一张。根据被告杨志和每年负责还款办理续贷手续及原告持有借条的事实，本院认为原告陈述2009年6月25日因其在外，被告杨志和叫其妻杨秀慧作为借款人办理续贷手续的主张合乎常理，本院予以采信，原告要求被告杨志和按信用社贷款利率0.897%归还借款本息合理合法，本院予以支持。被告杨志和称已归还本案借款依据不足，本院不予支持。本案借款虽然发生二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志和在本判决生效之日起十日内偿还原告郭增高借款50000元，并支付利息（从2009年6月25日起按月利率0.897%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告郭增高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告杨志和负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年七月十六日代书记员 成霓霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执28号之二 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 被执行人：蓝伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人蓝伟关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蓝伟送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付饲料款259650元、支付逾期付款违约金，负担一审案件受理费2870元（申请执行人已预交）、执行案件受理费3838元。被执行人蓝伟未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人蓝伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝伟名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的银行存款5164元，在优先扣除执行费3838元后，申请执行人可领款1326元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人蓝伟有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为1326元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司享有要求被执行人蓝伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年七月六日 书记员 肖春球
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢800号 申请执行人吴林勇。 被执行人冯勇。 本院在执行申请执行人吴林勇与被执行人冯勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5410号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4422号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢800号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1794-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：周文斐，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周文斐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢893号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7263号民事判决书,2020年07月09日恢复立案执行申请执行人王小素与被执行人陆杭英收养关系纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2433号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：刘美盼，系该公司员工。被告：杨玉龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告杨玉龙的起诉。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨玉龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告杨玉龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年七月六日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：史光喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：张子玉，江苏苏旭律师事务所实习律师。再审申请人史光喜与被申请人张家旺、郑彬劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史光喜申请再审称，1.张家旺、郑彬与史光喜签订《第一标段工程业务提成合同》、《第二标段工程业务提成合同》、《第三标段工程业务提成合同》，上述三份合同在施工过程中，发包方(业主)自行采购了幕墙玻璃及减少了工程量，再审申请人便停止了向被申请人支付提成款。一、二审期间，史光喜提出应当扣减工程量减少部分及业主自行采购玻璃部分价款对应的提成款及欠条中“剩余等结算结清”的约定尚不具备付款条件，法院不顾事实做出错误判决。2.2020年4月17日，再审申请人经过与建设单位结算，工程变更核减248万元，双方共同确认涉案工程总价为14728673.6元(包括建设单位自行采购玻璃款4868673.6元)，本案实际应付工程款为9860000元。本案应以涉案工程款数额来计算提成额，现工程量已结算完毕，应付工程款数额已确定，再审申请人提交的新证据，足以推翻原判决。按照合同的约定及实际结算工程款，提成款为1297548.3元，再审申请人实际已支付提成款1604300元，再审申请人已不再拖欠提成款项。综上，原审判决确有错误，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。被申请张家旺、郑彬提交意见称，再审申请人提交的证据不属于民诉法规定的新证据，是在一、二审中就能提供的证据。关于欠条中“剩余等结算结清”，再审申请人明显是断章取义。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，合同履行应严格依照合同的约定，申请人与被申请人约定业务成功是指被申请人负责与建设单位洽谈完成至签合同，通知申请人与建设单位就项目签订书面的工程承包施工合同。同时双方还约定，若业务成功，申请人因履行施工合同而产生的纠纷，与被申请人无关，不影响被申请人的提成。被申请人以申请人名义与项目的建设单位直接洽谈，最终促成申请人承包了第一、第二、第三标段工程。由此，被申请人已全面履行了合同义务，申请人应依约向被申请人支付提成款，其单方要求余款等结算后才结清,理由不能成立。申请人在审查中提供《乐之地商业广场钢结构工程丙供玻璃对账单》、《沭阳乐之地商业广场钢结构工程竣工结算协议书》、《“乐之地”钢结构工程结算造价明细表》，据此主张应当扣减工程量减少部分及业主自行采购玻璃部分价款对应的提成款。本院认为，首先上述证据材料中仅有申请人签字并注明日期，甲方无签章，丙方仅有盖章但没有签署日期，据此不足以证明所涉工程结算的具体时间。其次，双方当事人签订的三份工程业务提成合同，并未约定提成的比例，亦未明确提成款与工程结算款之间的调整方式。再次，双方对提成报酬进行结算，申请人出具欠条时，涉案工程量及丙供材情况均客观存在，相关因素申请人应系明知。因此，申请人所提供的证据不足以构成应当调整提成款的充分理由，即不足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，再审申请人史光喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史光喜的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年七月十六日书记员  马莎莎
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1196号原告：王保亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王发德，男，1950年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨妍志，系河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王保亮与被告王发德侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王保亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王保亮负担。审判员  任娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2359号申请执行人：童随忠，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨国宝，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2020年2月6日作出的（2019）豫0122民初10534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童随忠于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨国宝价值12131元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申49号再审申请人（原审原告）：刘军，女，1972年5月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：黄文华，女，1989年4月19日出生，汉族，帮考教育公司行政人员，住北京市大兴区。刘军诉黄文华房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0115民初25886号民事判决书，已经发生法律效力。刘军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。刘军申请再审称，被申请人居住期间损坏地板，按照合同规定，应返还房屋押金1600元，作为赔偿金。被申请人在搬家时，私自跳窗进入申请人房间，拆卸空调室外机，搬运造成床垫破损。被申请人拖欠2019年1月-6月燃气费每月20元，共120元，拖欠2019年1月-6月补交电费及空调使用的电费200元。被申请人搬家时没归还钥匙，配一把钥匙10元。原审开庭前，进行调解时，笔录中有被申请人承认拖欠电费和燃气费。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘军提交的照片打印件、聊天截图、收据等不能证明与本案有关，且原审庭前调解笔录中，黄文华对刘军的诉讼请求和事实理由均不认可。刘军提交的证据不足以证明其再审主张，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2905号 原告：台州佳铭五金配件有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AL9QF7E，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道罗汇黄村。 法定代表人：黄志伟，该公司董事长。 被告：湖北精金模具科技有限公司，统一社会信用代码91420683MA487D3L6R，住所地：湖北省枣阳市南城惠岗村四组。 法定代表人：陈登奎。 原告台州佳铭五金配件有限公司（以下简称佳铭公司）为与被告湖北精金模具科技有限公司(以下简称精金公司)买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款45114.1元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失），同时承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告佳铭公司的法定代表人黄志伟到庭参加诉讼，被告精金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2017年11月至2019年4月间，被告精金公司向原告佳铭公司购买模具配件，共欠原告货款120814.1元，原告开具给被告相应的增值税专用发票。后被告陆续支付原告货款75700元，尚欠45114.1元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款45114.1元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日（2020年6月24日）起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北精金模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州佳铭五金配件有限公司货款45114.1元，并赔偿利息损失（以45114.1元为基数，自2020年6月24日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告湖北精金模具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初823号原告：漯河市召陵区老窝供销合作社。住所地：漯河市召陵区老窝集。法定代表人：张怀周，主任。委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：常耀臣，男，1967年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区老窝供销合作社与被告常耀臣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告漯河市召陵区老窝供销合作社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区老窝供销合作社撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告漯河市召陵区老窝供销合作社负担。审判员 赵 琼二〇二〇年七月十日书记员 沈宁可
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1450号 关于刑庭移送执行杨彪、詹江责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初386号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执887号（申请执行人）、张奎（被执行人）：与张奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1402号之一 申请执行人：杜香，女，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：石显丽，女，1993年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜香与石显丽合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人石显丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石显丽在中国建设银行62170XXXXX5869_156_1账户内存款人民币12293.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈泉泉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执317号之四申请执行人郝某某，女，1974年12月10日生，山西省晋中市寿阳县人。申请执行人赵某某，男，1971年3月25日生，山西省晋中市寿阳县人。被执行人郝伟忠（小名伟伟），1984年5月2日生，。被执行人郝伟忠令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725刑初84号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郝伟忠在山西xx农村商业银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人郝伟忠在山西xx农村商业银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币1896元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十六日书记员  许 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审58号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：范某某（丹东市振兴区金桥笨鸡精品店业主），男，1955年5月9日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-196号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  左 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异116号异议人（案外人）：杨全发，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。诉讼文书送达地址：郑州市高新技术开发区。诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所。申请执行人：费博科，男，1989年1月18日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇铁匠炉村。诉讼代理人：刘琴琴，夫妻关系。被执行人：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住巩义市东区。被执行人：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住巩义市东区。本院在执行费博科与张东辉、付晓晓民间借贷纠纷一案中，案外人杨全发提出异议，请求解除对位于巩义市嵩山路131号6号楼1单元1604号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨全发称，2017年9月22日通过新大地信息服务部购买张东辉名下位于巩义市嵩山路131号6号1单元1604房产一套（该房原合同坐落为巩义市嵩山路131号7栋1单元1604，合同号GY130××××6013；现该不动产证号：豫（2019）巩义市不动产权第0005771号），当天杨全发按照合同约定付款82万元，余款3万元待过户时付清。张东辉收到款后当天将该房钥匙购房手续交给杨全发，杨全发收到房屋后居住至今。后因法院查封原因无法办理过户，现法院查封房产已归杨全发所有，请求法院解除该房产的查封。申请执行人费博科称，对于异议人提交的房屋买卖合同不予认可，异议人提交的转账凭证并非转给张东辉本人，与本案无关。并不能作为其买卖房屋的证据。且该小区于2017年都已经办理房产证，异议人没过户的理由不能成立。本院查明，费博科与张东辉、付晓晓民间借贷纠纷一案，诉讼中，依费博科申请本院2017年6月16日作出（2017）豫0181财保148号民事裁定书，裁定“冻结张东辉、付晓晓在金融机构的存款30万元或者查封价值相当的财产”，保全执行中未对张东辉案涉房产进行查封。2017年12月18日作出（2017）豫0181民初8004号民事判决书，判决“被告张东辉、付晓晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告费博科借款30万元及利息（利息从2016年9月10日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类人民币基准贷款利率标准计算）”。该判决生效后，费博科申请强制执行，执行中，本院作出2018年12月30日作出（2018）豫0181执恢519号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张东辉、付晓晓的存款347,347元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定2019年6月24日查封被执行人张东辉位于巩义市××路××楼××单元××房产（权证号：豫（2019）巩义市不动产权第0005771号）。案外人杨全发提出异议，请求解除对位于巩义市××路××楼××单元××房产的查封。杨全发提交相关证据显示：2017年9月22日杨全发通过巩义市城区新大地房屋信息服务部与付晓晓、张东辉签订张东辉名下位于巩义市××路××楼××单元××房产房屋买卖合同一份，约定房屋总价款85万元，合同签订当日付款82万元，剩余房款3万元在办理过户当天支付。杨全发在2017年9月22日通过银行转给郭鹏辉16万元，其余64万是转给张东辉爱人付晓晓银行账户，共计80万元。当日，张东辉出具收到杨全发购房款82万元。2017年9月25日巩义市城区新大地房屋信息服务部收到杨全发佣金1万元。被执行人张东辉出具证明杨全发通过银行转账两笔共80万元，现金一笔2万元，后又收杨全发办证费用1.5万元，其收到房款后将银行贷款付清，全因法院查封未能办理过户。郭鹏辉证明，因张东辉、付晓晓借款没有还，2017年9月起诉，并将张东辉案涉房产保全查封，张东辉将房卖给杨全发，杨全发将房款16万元直接转给本人，接到16万元后申请法院解除房子的查封，本人与杨全发无任何经济来往。另杨全发提交了水电费、物业费等证据证明已在查封前实际占有。费博科对上述证据在庭质证中称杨全发并未将房款直接付给张东辉，不认可付款事实，另该买卖时处于被查封状态。杨全发抗辩称将房款中的16万元转给郭鹏辉是因张东辉欠其款，是按张东辉要求直接转款给郭鹏辉的，张东辉出证明也承认该事实。另查明，张东辉名下案涉房产因周国锋案2017年9月6日被本院（2017）豫0181执1868号执行裁定书查封，期间因郭鹏辉案2017年9月8日本院（2017）豫0181财保260号民事裁定书轮候查封案涉房产，2017年12月15日周国锋案解除查封；2019年1月9日郭鹏辉案解除案涉房产查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨全发与张东辉、付晓晓2017年7月22日签订的案涉房产合同，虽然是在另案查封期间签订的，但因张东辉履行还款义务案涉房产2019年1月9日被解除查封，该房产买卖合同系双方真实意思表示，应自案涉房产解封之日成立并发生效力。杨全发按房产买卖合同支付了全部房款，费博科辩称杨全发未将部分房款转给张东辉，直接收款人郭鹏辉证明了其中16万元系杨全发通过银行直接转款还张东辉借款的事实，可以证明杨全发已按合同支付房款的事实。杨全发相关的物业、水电可以证明在本案查封前已占有案涉房产，且非因杨全发自身原因未能办理过户登记。杨全发主张权利能满足排除法院执行的条件，对杨全发所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对巩义市嵩山路131号6号楼1单元1604号房产（权证号：豫（2019）巩义市不动产权第0005771号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 含
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢221号申请执行人：郑州市迎辉线缆有限公司，住所地河南省鲁庄镇安头村，统一社会信用代码：91410181735514336Y。法定代表人：王莹辉，系公司总经理。被执行人：王红光，男，1968年12月5日出生，住河南省巩义市。郑州市迎辉线缆有限公司与王红光买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王红光于本判决生效之日起十日内支付郑州市迎辉线缆有限公司货款273814元及损失（自2017年11月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、王红光于本判决生效之日起十日内支付郑州市迎辉线缆有限公司财产保全保险费870元；案件受理费5407元，减半收取2703.5元，申请费1889元，共计4592.5元，由王红光负担。因王红光未按上述生效法律文书履行义务，郑州市迎辉线缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红光仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.查明被执行人与案外人王建平共同共有位于位于巩义市××路××楼××单元××1205（合同号：GYGF102972)房屋，上述房屋经巩义市人民法院（2019）豫0181执恢836号案处理，得执行款合计918700元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得234411.89元，扣缴执行申请费4007元后余230404.89元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿230404.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红光负有继续向申请执行人郑州市迎辉线缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十一日书记员  周占通
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2371号原告：张涛,公民身份号码×××,男，汉族，1972年8月15日出生，住青海省西宁市。被告：李生海，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月15日出生，住西宁市。原告张涛与被告李生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由原告张涛负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月八日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执523号申请执行人：于小云，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：段衡山，男，1943年1月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人于小云与被执行人段衡山生命权、健康权、身体权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1212号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人段衡山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人于小云送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年6月9日依法采取冻结措施；2020年6月24日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，并对被执行人段衡山住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日对被执行人段衡山发布了限制消费令。2020年7月15日将被执行人段衡山纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，并通过电话告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保170号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：汤淑兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人汤淑兰诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保121号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保121号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2826号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司项目部副经理。被告：丁彩青，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告丁彩青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年七月十七日法官助理王玉洁书记员汪影
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执715号申请执行人：刘某某,男，汉族，1980年2月11日生,住项城市。被执行人：于某某,男，汉族，1972年9月22日生，住项城市，现在服刑期间。申请执行人刘某某与被执行人于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人于某某应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人于某某未按上述生效法律文书履行义务,刘某某向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日依法立案受理。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月23日，向被执行人于某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人于某某名下财产。1.查明被执行人银行无存款。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核。被执行人于某某名下无车辆信息。三、2020年4月23日，向被执行人于某某发出限制消费令。四、2020年5月13日，调查被执行人房产、土地的财产信息。对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到被执行不动产的相关登记资料。五、2020年5月28日，通过对被执行人于某某所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,本案经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王文强
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初346号之一 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌，该银行行长。 委托代理人：缪建泉，该银行副行长。 委托代理人：章家丽，该银行风险经理。 被申请人：丁春来，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：于春秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司诉被申请人丁春来、于春秀、安徽繁农化工科技有限公司、马梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖0222民初346号民事裁定书，冻结被申请人安徽繁农化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行的银行存款3000000元。现因案件执行需要，需解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽繁农化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行的银行存款3000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年七月七日 法官助理徐娟 书记员耿韵声