wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初716号原告：谌亮俊，男，1988年1月19日出生，汉族，安化县人，住本县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：张大桥，男，1972年2月29日出生，汉族，安化县人，住本县。原告谌亮俊与被告张大桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，被告张大桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10,000元及2018年3月1日起至被告付清借款之日的利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年9月1日止利息为3,600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告张大桥因资金周转需要向原告谌亮俊借款人民币10,000元，并约定月利息2%，借期为3个月，至2018年6月1日归还。同日，原告将借款通过转账的形式支付至了被告中国建设银行的账户上，被告随即给原告出具了《借据》一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，请求依法判决。被告张大桥未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借据原件、转账凭证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月1日，被告张大桥向原告谌亮俊出具借据一份，张大桥向谌亮俊借款10,000元，约定月息2%，于2018年6月1日前归还。同日，原告向被告转款10,000元。因被告未按期归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张大桥向原告谌亮俊出具借据向其借款10,000元，双方形成借贷法律关系，意思表示真实，行为合法有效。原告谌亮俊履行了借款义务，但被告张大桥未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担清偿本金与利息的责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大桥偿还原告谌亮俊借款本金10,000元、利息3,600元，本息合计13,600元（该利息已计算至2019年9月1日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张大桥负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘胜凡二〇二〇年七月二十三日代理书记员  尹雅丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3276号原告:王传胜，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠彭鹏律师事务所律师。被告：郭永常，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李达英，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王传胜与被告郭永常、李达英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。根据法律规定原告王传胜应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告王传胜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王传胜撤诉处理。审判员  杨胜义二〇二〇年七月十六日书记员  佟丽敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5694号 原告：王安乐，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照永顺建筑工程有限公司，住所地日照市高新区锦绣路紫钰花园北沿街5b，统一社会信用代码91371102764844457R。 法定代表人：王玉选，经理。 被告：丁海洋，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 原告王安乐与被告日照永顺建筑工程有限公司、丁海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王安乐在案件受理后未交纳诉讼费，经多次通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安乐撤回起诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初16号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人吴斌，男，1974年3月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，系湖北合众运输有限责任公司职工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被神农架林区公安局取保候审，2020年5月22日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日12时许，被告人吴斌驾驶鄂Ｐ×××××号大型普通客车沿307省道白茨线由西向东行驶至白茨线神农架林区境内97km+500m处时，与对向行驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车驾驶人柳某、乘车人赵某受伤、两车受损的道路交通事故。同日，柳某被送往神农架林区人民医院，当晚被转至十堰市太和医院接受治疗，直至2020年2月1日出院返回神农架林区途中死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，柳某符合因交通事故致高位截瘫，并发重症肺炎，引起呼吸循环功能衰竭死亡的征象。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，吴斌承担此次事故主要责任，柳某承担此次事故次要责任。事故发生后，吴斌及时拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理，积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。案发后，吴斌已支付柳某的医疗费、丧葬费等共计人民币27万余元。公诉机关认为，被告人吴斌违反交通运输法规，因而发生重大事故致1人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对吴斌判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及视频光盘等证据证实。被告人吴斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年7月6日，被告人吴斌支付被害人家属精神抚慰金人民币5万元，并取得其谅解。本院认为，被告人吴斌违反交通运输法规，因而发生重大事故致1人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴斌积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴斌认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年七月十四日书记员 肖术芹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执721号申请执行人杨亚丰，男，1967年5月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人何武，男，1971年5月21日出生，汉族，住金湖县。杨亚丰与何武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0831民初1980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1980号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月十七日书记员  周慧琳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢453号梁飞银、肖胜利本院执行的梁飞银申请肖胜利附带民事赔偿一案，经被执行人肖胜利自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2455号申请执行人高国翔，男，1990年8月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘晨，女，1989年9月5日出生，住北京市石景山区。被执行人何潮，女，1989年8月21日出生，住北京市通州区。高国翔、刘晨与何潮民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初58号民事判决书生效后，高国翔、刘晨向本院申请强制执行，要求何潮给付各项费用20.9963元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年7月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位人民币29500元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院同时限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初58号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年七月二十八日书记员  刘钊
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初57号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人姜中平，男，1960年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元；2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月10日刑满释放。因本案于2020年1月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人姜中平犯盗窃罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人姜中平到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年1月17日9时许，被告人姜中平在辽宁省锦州市凌河区附属三医院三楼的座椅趁被害人苏某不注意将其棕色手包盗走，包内有人民币4000元。姜中平作案后将部分赃款挥霍，剩余的人民币2935元被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应的被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜中平以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜中平在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，所盗部分赃款已返还被害人，可以酌情从轻处罚，被告人姜中平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提起本院依法判处。被告人姜中平对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日9时许，被告人姜中平在辽宁省锦州市凌河区“锦州医科大学附属第三医院”三楼的座椅处趁被害人苏某不注意，将其棕色手包盗走，包内有人民币4000元。姜中平作案后将部分赃款挥霍，剩余的人民币2935元被公安机关扣押并发还给被害人。另查明被告人姜中平于2020年1月20日被抓获到案。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人报警，被告人姜中平系被抓捕到案。2、被害人苏某的陈述，证明2020年1月17日9点左右，在锦州市附属三医院三楼内窥镜诊台前苏某手包被盗。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2020年1月20日公安机关在姜中平处扣押人民币2935元，次日公安机关将赃款返还给被害人苏某。4、（2014）古刑初字第00087号刑事判决书，证明2014年7月2日被告人姜中平因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。5、（2015）古刑初字第00089号刑事判决书，证明2015年8月31日被告人姜中平因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。6、（2017）辽0702刑初82号刑事判决书、锦监（2018）释字第242号释放证明书，证明2017年7月25日被告人姜中平因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月10日姜中平刑满释放。7、2020年1月20日姜中平辨认其盗窃所得赃款的笔录及照片，证明姜中平辨认在其身上搜出的2935元是其盗窃的手包内的部分现金。8、2020年1月20日姜中平辨认其实施盗窃的地点、扔手包地点及扔盗窃时所穿衣物地点的笔录及照片，证明姜中平指认锦州医科大学附属第三医院三楼内窥镜诊台前的凳子处是自己实施盗窃的地点；锦州市凌河区天成大厦南侧一垃圾桶处是其抛弃盗窃的手包和手包内物品的地点；锦州市古塔区上海路二段新大陆2-9号对面胡同内一家浴池是自己抛弃实施盗窃时所穿的衣物的地点。9、2020年1月20日姜中平辨认其盗窃成功后逃离现场骑乘的自行车的笔录及照片，证明姜中平辨认停放在锦州市古塔区妇婴医院门前的自行车就是自己逃离现场时所骑乘的自行车。10、2020年1月21日姜中平辨认其盗窃作案时的监控录像的笔录及照片，证明姜中平辨认监控视录像中穿着黑色衣服戴黑色帽子的人是自己。11、盗窃现场视频光盘，证明案发的经过情况。12、人员电子档案、全国人口信息联网查询系统，证明被告人姜中平犯罪时已达到刑事责任年龄。13、被告人姜中平的供述与辩解，证明姜中平供认2020年1月17日上午9时左右在附属三医院三楼诊台旁边座椅上盗窃手包一个，包内有人民币4000余元，所盗赃款被姜中平挥霍部分，剩余2935元被扣押。14、锦州市凌河区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明被告人姜中平对自己的犯罪事实表示认罪认罚。上述证据，均经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人姜中平以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜中平在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。鉴于被告人将部分赃款已返还被害人可酌定从轻处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜中平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（被告人姜中平刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月20日至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人姜中平退赔被害人苏某人民币一千零六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 欣人民陪审员  温海滨人民陪审员  王 敬二〇二〇年七月二日法官助理张应男书记员周芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执917号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，董事长。 住所地：重庆市黔江区。 被执行人：徐敏成，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：陈继成，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：高志向，男，1988年11月05日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司与被执行人徐敏成、陈继成、高志向借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款41422.2元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权41422.2元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵民强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1081号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：张三军，男，汉族，1979年8月2日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张三军物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员  郑学文二〇二〇年七月十七日书记员  张芷毓
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执261号 申请执行人：于宁,男性,1972年8月12日出生，汉族，住辉南县。 被执行人：辛桐，男性,1987年7月26日生，汉族，住柳河县。 被执行人：萧长国，男性,1971年11月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：桑春红，女性,1971年2月11日生，汉族，住辉南县。 申请执行人于宁与被执行人辛桐、萧长国、桑春红附带民事赔偿一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初23号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人辛桐、萧长国、桑春红分别给付申请人于宁经济损失106005.37元、73300元、21201.07元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人辛桐、萧长国、桑春红发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年4月17日对桑春红银行账户进行网络冻结；于2020年4月24日对被执行人萧长国名下两辆车辆的车籍进行查封。本院于2020年7月28日依法对桑春红、辛桐、萧长国发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许博闻
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终954号上诉人（原审被告）：姜利家，男，1978年11月30日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：徐洪艳，女，1973年6月29日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：左玉贤，女，1962年10月2日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人姜利家因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜利家经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜利家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姜利家负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十日法官助理李献忠书记员刘娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2353号本院于2020年5月13日作出的（2020）辽0381民初2353号民事判决书中，关于案号：“（2020）辽0381民初2553号”存在笔误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，将文书中案号全部补正为“（2020）辽0381民初2353号”。”。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年七月九日书 记 员  刘晓桐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执411号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人蒋玉合，男，1956年3月12日出生，汉族。被执行人李超宾，男，1975年8月8日出生，汉族。被执行人蒋希志，男，1961年8月10日出生，汉族。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与蒋玉合、李超宾、蒋希志金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1936号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告蒋玉合于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金39999.76元，支付利息、罚息、复利16639.58元（计算至2013年8月18日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告李超宾、蒋希志对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告蒋玉合、李超宾、蒋希志负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因蒋玉合、李超宾、蒋希志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋玉合、李超宾、蒋希志发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星存款，申请人同意暂不处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋玉合、李超宾、蒋希志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  李 标
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5069号 本院在执行××人吴江市亚太高分子化工有限公司与被执行人邵建平买卖合同纠纷一案中，被执行人邵建平已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更765号罪犯刘元书，男，生于1984年10月29日，汉族，初中文化，四川省屏山县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4004号刑事判决，以被告人刘元书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2015年10月、2017年12月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期:2021年03月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘元书在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘元书减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2945号 原告：曹某，男，1996年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范某1，女，2000年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范某2，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋某，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告曹某与被告范某1、范某2、宋某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告曹某负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月九日 书记员  沈田园
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1619号 原告：漆某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住高安市。 被告：李某某，男，1961年9月12日出生，汉族，住高安市。 被告：黄某文，男，1967年1月20日出生，汉族，住高安市。 被告：黄某茹，女，1948年9月26日出生，汉族，住高安市。 被告：卢某文，女，1976年6月11日出生，汉族，住高安市。 被告：刘某伦，男，1961年2月7日出生，汉族，住高安市。 被告：袁某带，男，1951年10月1日出生，汉族，住高安市。 被告：徐某，女，1955年8月20日出生，汉族，住高安市。 被告：徐某二，男，1959年6月14日出生，汉族，住高安市。 被告：谌某红，女，1981年3月17日出生，汉族，住高安市。 被告：付某平，女，1963年3月25日出生，汉族，住高安市。 被告：朱某锦，男，1969年1月10日出生，汉族，住高安市城区。 被告：熊某，男，1984年7月9日出生，汉族，住高安市。 被告：罗某华，女，1958年5月9日出生，汉族，住高安市。 被告：李某珠，女，1952年9月10日出生，汉族，住南昌 被告：李某荣，男，1959年8月10日出生，汉族，住南昌市。 被告：胡某元，男，1963年5月15日出生，汉族，住高安市。 被告：邹某元，男，1967年4月12日出生，汉族，住高安市城区。 被告：吴某龙，男，1954年4月9日出生，汉族，住高安市。 被告：胡某民，男，1972年10月20日出生，汉族，住高安市。 被告：徐某庆，男，1950年3月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：李某梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住高安市。 被告：廖某如，男，1968年5月13日出生，汉族，住高安市。 被告：胡某红，女，1959年9月9日出生，汉族，住高安市。 上列二十三位被告共同委托代表：李某某，男，1961年9月12日出生，汉族，住高安市。 本院在审理原告漆某某诉被告胡某红、熊某、黄某文、黄某茹、李某某、廖某如、李某梅、徐某庆、吴某龙、胡某民、邹某元、李某荣、李某珠、罗某华、朱某锦、付某平、徐某二、谌某红、卢某文、刘某伦、袁某带、徐某、胡某元申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告漆某某于2020年7月21日向本院提出撤回对本案所有被告的起诉。 本院认为，原告漆某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告漆某某撤回对被告胡某红、熊某、黄某文、黄某茹、李某某、廖某如、李某梅、徐某庆、吴某龙、胡某民、邹某元、李某荣、李某珠、罗某华、朱某锦、付某平、徐某二、谌某红、卢某文、刘某伦、袁某带、徐某、胡某元的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某某承担。 审 判 长  张国平 人民陪审员  谢华放 人民陪审员  杨安兴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何小燕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1394号 申请保全人:李念云 被申请人：王晓亭 申请人李念云与被申请人王晓亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保242号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月25日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王晓亭名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保242号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执522号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：王彦欣，女，1960年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：单书业，男，1961年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：臧庆星，男，1975年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李明霞，女，1974年6月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李明远，男，1970年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，1970年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张勇，男，1967年1月11日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：兰淑英，女，1964年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：张明安，男，1963年6月13日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 被执行人：杨桂荣，女，1966年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦欣、单书业、臧庆星、李明霞、李明远、郭爱英、张勇、兰淑英、张明安、杨桂荣借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月29日、7月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初361号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩艺林，男，1994年11月22日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，进城务工农民，户籍所在地山东省菏泽市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被菏泽市高新区公安分局取保候审，于2020年6月10日由牡丹区检察院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]93号起诉书指控被告人韩艺林犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人韩艺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月25日0时30分许，被告人韩艺林酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至解放街与东方交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩艺林血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人韩艺林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍身份证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人韩艺林的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人韩艺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩艺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月三日书记员 桑贤文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1580号 原告：林正荣，男，1958年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李开东，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：郑培波，男，1971年12月16日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告林正荣与被告郑培波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林正荣及其委托诉讼代理人李开东到庭参加诉讼，被告郑培波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金66000元；二、判决被告支付借款利息11880元（利息以本金为基数按月息3%计算，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年从事建筑业，因资金周转需要，多次向原告借款，2019年1月23日，被告向原告出具借款约定借款250000元，原告给付254700元，2019年2月17日，被告因资金紧张，再次向原告借款66000元，包括上次多给付的4700元，并出具借条，约定2019年3月16日还清，且口头约定月息为本金的3%。原告按照约定通过银行转账、现金给付方式向被告足额给付款项，被告收到借款后，一直没有按照约定支付利息。至今，还款期限已届满，被告一直没有还本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本案庭审过程中，原告变更其诉讼请求二为：利息以66000元为基数，从2019年3月17日，按照年息24%计算至实际还清之日止。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况及诉讼主体资格； 3、2019年2月7日的借条，拟证明被告向原告借款66000元，并应于2019年3月16日还清的事实； 4、借条，中国建设银行个人网上银行清单，微信转账单3张、广西农村信用社卡折对账单，拟证明2019年1月23日，被告向原告借款250000元，被告实际通过网上银行、微信转账、建设银行卡共收到原告人民币279700元，超出的29700元，属于本案中原告给付被告的部分借款。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其已经放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提供的上述证据，可以证实本案相关事实，内容合法，本院予以认定，作为认定本案事实的证据材料。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林正荣与被告郑培波系朋友关系，被告从事建筑行业，因资金周转需要，原告通过中国建设银行于2017年10月15日转账30000元、通过广西农村信用社于2019年1月23日转账65000元和35000元、2019年1月24日转账10000元、2019年1月25日转账9000元、2019年1月28日转账13500元、2019年1月29日转账50000元和10000元、2019年1月30日转账13000元、2019年2月7日转账3000元、2019年2月18日转账15000元、2019年2月19日转账10000元。以上转账总额为263500元，收款方均为被告郑培波。原告另于2018年5月10日、2018年6月15日、2018年10月31日通过微信向被告转账5000元、1200元、10000元。从2017年10月15日至2019年2月19日，被告收到原告转账金额共计279700元。被告于2019年1月23日写了一份250000元的借条。因被告后续又向原告借款，原告以现金的方式向被告出借了36300元，加上转账超过250000元的部分，即29700元，共计66000元，被告于2019年2月17日书写了一份借条，确认了借款总额为66000元，约定于2019年3月16日还清。但是，借款期限届满，被告未按时还款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请被告向原告偿还借款本金66000元及支付利息是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，原、被告达成一致协议，约定被告向原告借款66000元，并于2019年3月16日还清，原告也实际向被告支付了借款，被告应按照约定的时间偿还借款，现在借款期限已经届满，被告仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还66000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方并未就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告请求自2019年3月17日起支付逾期利息，本院予以支持。但利息计算应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑培波偿还原告林正荣借款本金66000元并支付逾期利息（利息从2019年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。 本案受理费1747元、诉讼保全费720元，公告费560元，合计3027元（原告已预交），由被告郑培波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1747元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  明俞汐 二〇二〇年四月七日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初359号 原告：鲁克钱子，男，1974年2月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：吉克国曲，男，1978年11月6日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被告：水洛毛支石，男，住四川省峨边彝族自治县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段23号，统一社会信用代码：915111327623275445。 法定代表人：赵浩杰。 本院在审理原告鲁克钱子与被告吉克国曲、水洛毛支石中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁克钱子于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告鲁克钱子提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁克钱子撤回起诉。 案件受理费2498.00元（已减半收取），由原告鲁克钱子负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年七月十五日 书记员 简尔托长
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16034号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：卢永生，男，1950年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告卢永生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计14,127.05元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,127.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初43号原告胡祖权，男，生于1951年3月23日，汉族，住威信县。委托代理人马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告威信县人民政府。地址：昭通市威信县爱民路16号。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人马刚，男，生于1984年9月23日，苗族，威信县司法局副局长，住威信县。代理权限：特别授权。被告威信县自然资源局。住址：昭通市威信县扎西镇麒麟新区龙泉路668号。法定代表人葛真强，局长。委托代理人郑夕琳，女，生于1973年6月6日，汉族，威信县自然资源局政策法规信访股股长，住威信县。代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人黄占新（又名黄赞新），男，生于1948年3月3日，汉族，住威信县。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡祖权诉被告威信县人民政府、威信县自然资源局土地及房屋行政登记纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。法庭审理过程中原告胡祖权于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告胡祖权提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡祖权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡祖权交纳。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  邓 慧二〇二〇年七月十日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5162号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律服务工作者。 被告：陈友珍，女，1952年5月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告陈友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月十三日 代书记员 汪优蕾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2537号 上诉人（原审原告）：王忠梅，女，1976年6月11日出生，无业，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王巍巍，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博张店鑫马房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区和平西路西段。社会统一信用代码：913703037465701308。 法定代表人：耿军，董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于智勇，男，1969年12月11日出生，无业，现住山东省高青县。 被上诉人：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。社会统一信用代码：91370321164406007D。 法定代表人：李峰山，董事长。 委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 上诉人王忠梅因与被上诉人淄博张店鑫马房地产开发有限公司、于智勇、淄博桓台荆家建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1376号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王忠梅上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法指令张店区法院进行审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，有明确的被告和责任主体。2017年10月，上诉人受于智勇雇佣从事拆迁工作，并在工作中被吊车上坠落的钢梁砸中胸部受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于智勇作为雇主，应当承担赔偿责任。涉案拆迁项目的发包人为被上诉人淄博张店鑫马房地产开发有限公司，被上诉人淄博张店鑫马房地产开发有限公司将钢结构拆除工程发包给没有资质的个人，事后又于2018年1月，与被上诉人淄博桓台荆家建工有限公司虚假签订《鑫城中心售楼处拆除协议》，逃避赔偿责任，被上诉人淄博桓台荆家建工有限公司存在将资质出借给没有资质及安全生产条件的雇主承揽工程的情况，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；2.吊车司机是否参加诉讼，不影响本案的审理。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，上诉人有权选择雇主作为赔偿责任人。一审法院以上诉人未提供吊车操作人员的身份信息为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。上诉人根本无从知晓该司机的身份，淄博张店鑫马房地产开发有限公司作为涉案项目的发包人，是最终的受益人，有责任和义务提供证据说明各主体之间的法律关系，如果以上诉人无法提供吊车司机身份为由驳回上诉人的诉讼请求，势必会导致上诉人的损失无法得到赔偿。综上所述，一审法院适用法律确有错误，请求二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院审理。 王忠梅向一审法院起诉请求：1、于智勇赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计1266785.41元；2、淄博张店鑫马房地产开发有限公司、淄博桓台荆家建工有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，2017年10月8日上午8时许，王忠梅在淄博张店鑫马房地产开发有限公司作为发包方，位于淄博市张店区大学生创业园售楼处工地从事拆迁劳务作业时，被从施工现场吊车上坠落的钢梁砸中胸部。2017年10月5日，案外人刘秉光与于智勇签订《钢结构售楼处拆除协议书》，2018年1月，淄博张店鑫马房地产开发有限公司、淄博桓台荆家建工有限公司签订《鑫城中心售楼处拆除协议》。于智勇于2017年10月15日通过微信转账方式，分三笔向王忠梅配偶周延飞转款9900.00元、1900.00元、7500.00元。事发时涉案吊车操作人员、案外人刘秉光、周延飞与本案有利害关系，均应参加本案诉讼，王忠梅未能提供事发时涉案吊车操作人员的身份信息，无法予以追加。王忠梅所诉诉讼主体不明，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王忠梅的起诉。 本院认为，王忠梅在本案起诉时已提供了明确的被告信息，有具体的诉讼请求和事实理由，且属于法院民事案件受理范围，其起诉不存在所诉主体不明情况。另外，如一审法院认为确有必要追加其他案外人参加诉讼的，应当依职权调查确定案外人的身份信息，单独要求某一方当事人提供，并以此为由驳回当事人起诉，并无相应法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最髙人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1376号之二民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初567号 原告（案外人）：枣庄市吕顺物资有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄镇姚山社区腾飞路山东金鹰钢结构工程有限公司院内，统一社会信用代码为91370403760006325E。 法定代表人：曹守玉，总经理。 委托诉讼代理人：肖永利（一般代理），女，1979年1月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张海洋（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东北晟制冷设备有限公司，住所地为枣庄市薛城区民营经济园区。 法定代表人：樊允斗，总经理。 被告（被执行人）：山东金鹰钢结构工程有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄镇西姚山村。 法定代表人：薛润华，经理。 被告（被执行人）：薛润华，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告枣庄市吕顺物资有限公司与被告山东北晟制冷设备有限公司、山东金鹰钢结构工程有限公司、薛润华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本案在审理过程中，因本案的审理必须以另一案的审判结果为依据，而另案尚未审判，故本案现无法开庭，原告请求本案中止审理。 本院经审查认为，原告请求中止诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张文东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异13号异议人（案外人）：胡新规，男，1980年11月6日生，汉族，住湖南省双牌县。申请人：东莞市南有新田实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑村香市路12号6楼。社会统一信用代码：91441900MA4UW30E94。法定代表人：王斌，该公司董事长。被申请人：**瑶族自治县六月香置业有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。社会统一信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，该公司执行董事。本院在执行申请人东莞市南有新田实业投资有限公司与被申请人**瑶族自治县六月香置业有限公司财产保全一案过程中，异议人（案外人）胡新规于2020年7月6日向本院提起异议，本院受理后依法进行了审查，在审查过程中异议人（案外人）胡新规于2020年7月22日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）胡新规撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自已的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准许胡新规撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石燕娥二〇二〇年七月二十三日书记员  钟贵娟附裁判法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1362号 解除保全申请人:刘传华 被申请人：济南市历城区仲宫街道办事处刘家庄村民委员会 解除保全申请人刘传华与被申请人济南市历城区仲宫街道办事处刘家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3055号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南市历城区仲宫街道办事处刘家庄村民委员会名下三资账户的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3055号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执158号淮安市华石建材有限公司：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2018）苏08民终2523号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1060号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：徐海丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人徐海丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42493.05元、律师费损失800元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费882元、执行申请费550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十六日 书记员  余施润
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1831号原告：张立杰，男，1952年6月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：李春杰，女，1972年9月20日出生，蒙古族，公益岗，住朝阳市双塔区。委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。原告张立杰与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰及其委托代理人吕树本、被告李春杰及其委托代理人武中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告李春杰立即偿还原告借款本金人民币33,000元，并按年利率24%给付原告一年的借款利息人民币7,920元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李春杰因资金紧张于2019年4月28日向原告借款37,000元，承诺给予高额利息，并承诺一年内偿还本金。原告通过侄女郝玉英手机银行转账给被告37,000元，被告只偿还了原告4,000元的借款本金，剩余的借款本金及利息，经原告多次催要，未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李春杰辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案不属于民事案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。原告和被告都是通过他人推荐自愿加入大连的一个创业分享平台项目进行投资，原告所主张的款项系用于上述投资平台运作的投资款，并非被告向原告借取的借款，此笔款项分别用于分配给上一级五名人员及推荐人员，包括原告以及被告等所有加入的人员均采取的是这种滚动模式。同时原告所称的还4,000元本金实际是被告按此种模式给推荐人郝玉英的岗位工资，并且金额是4,500元，而非4,000元。上述事实有被告提交的《大众创业分享平台行为规范奖惩细则》、占点通知书、承诺保证书、账单详情、录音资料等证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原、被告之间并无借贷的意思表示，原告主张的借贷关系不能成立。原告作为完全民事行为能力人，自愿参加大连创业分享平台的上述行为与被告无关，原告依据一份手机银行转账记录，向被告主张借款，缺乏事实根据和法律依据。另外，原告所主张的37,000元是案外人郝玉英通过银行转账方式转给被告的投资款，是被告与郝玉英之间的往来，与原告无关。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张立杰于2019年4月份经其侄女郝玉英和被告李春杰的推荐并到大连实地考察后，于2019年4月26日决定加入大众创业分享平台进行投资，该平台为原告发出了内容为“李春杰家长：你家郝玉英推荐的新人张立杰已经考察四天，经考核，按照《行业行规》规定准予占点，予以办理。占点人：张立杰，占点费：1,000元，占点时间：2019年4月26日，身份证号2113251952××××××××，手机号：151××××4670”的《占点通知书》，原告张立杰同时为上述平台出具了一份内容为“我承诺：参加“大众创业分享平台”是自愿行为，也愿意遵守《行业行规》的弹出保体规则，未弹出之前绝不要求退款，承诺人：张立杰”的《承诺保证书》。原告张立杰签署上述《承诺保证书》后，于2019年4月28日通过案外人郝玉英向被告李春杰的账户内汇入了37,000元的投资款。原告张立杰参与上述投资后，被告李春杰按照“大众创业分享平台”的《行业行规》给付了推荐人郝玉英4,500元的投资回报金。2020年5月26日，原告张立杰给被告李春杰打电话催要欠款，当被告李春杰向原告陈述“我只是个中间过客，你知道吧”时，原告张立杰向被告陈述“因为经手人是你，我就得找你，……，还得你帮我催啊，是吧”。现原告张立杰以被告李春杰尚欠其33,000元借款本金未偿还为由诉至本院。原告张立杰针对其诉讼请求向本院依法提供了银行转账验证码及转账记录截屏照片、郝玉英的书面证言、原告张立杰与被告李春杰于2020年5月26日的通话录音等证据材料予以证明，被告李春杰针对其答辩意见向本院提供了《大众创业分享平台行为规范奖惩细则》、《占点通知书》、《承诺保证书》、账单详情、原告侄女郝玉英与被告李春杰的录音资料、证人张某的证言等证据材料予以证明。本院根据原、被告所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案最大争议焦点在于原告张立杰与被告李春杰之间是否存在民间借贷关系的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。首先，原告张立杰针对其诉讼请求未向本院提供被告李春杰为其出具借条、收条、欠条等债权凭证；其次，通过被告李春杰提供的《占点通知书》、《承诺保证书》和原告张立杰在庭审中认可其确实到大连考察过大众创业平台投资项目并在证人张某家住过的陈述，完成能够证明原告张立杰参加了大众创业分享平台投资项目；最后，原告张立杰在于2020年5月26日与被告李春杰的电话录音中明确称被告李春杰为“经手人”，并向被告陈述“还得你帮我催啊”，原告张立杰在电话中向被告李春杰作出的上述陈述充分说明被告李春杰并非债务人。综上，通过本案现有证据不能证明原告张立杰通过案外人郝玉英转账给被告李春杰的37,000元系被告李春杰向其借取的借款的事实，故原告张立杰要求被告李春杰偿还其剩余33,000元借款的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告张立杰要求被告李春杰给付其借款利息的诉讼请求，因本案缺乏民间借贷的基础事实，故其该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告李春杰提出的其与原告张立杰之间不存在民间借贷事实的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告张立杰要求被告李春杰偿还其33,000元借款本金，并给付7,920元借款利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张立杰的诉讼请求；案件受理费412元（原告张立杰预交，已减半收取），由原告张立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年七月二十四日书记员  武文斌
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初82号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人夏仁保，男，1981年5月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体劳动者，住海南省琼海市（户籍所在地湖北省竹溪县）。被告人夏仁保因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。指定辩护人**，湖北孔优旺律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人夏仁保犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人夏仁保及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2019年7月22日14时许，被告人夏仁保驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）号牌小型轿车由十堰市张湾区西沟口沿十竹路往竹溪县方向行驶，行至本市张湾区西沟乡相公村路段时，因未确保安全，在设有限速标志路段超速行驶，导致车辆撞上路边排水沟，致车上乘客殷恒毫、殷某受伤，殷恒毫（殁年78岁）经医院抢救无效于当日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：夏仁保承担此道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定：殷恒毫符合因交通事故致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人夏仁保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑。被告人夏仁保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人**提出的辩护意见是，被告人夏仁保是自首，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日14时许，被告人夏仁保驾驶鄂Ｃ×××××（临牌）号牌小型轿车搭载乘客殷恒毫、殷某，由十堰市张湾区西沟口沿十竹路往竹溪县方向行驶，行至张湾区西沟乡相公村路段时超速行驶，致使车辆撞上路边排水沟，造成殷恒毫、殷某受伤，殷恒毫（殁年78岁）经医院抢救无效于当日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：夏仁保承担此道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定：殷恒毫符合因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1.案发后被告人夏仁保主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行。2.被告人夏仁保与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人夏仁保赔偿被害人家属各项损失共计12万元，被害人家属对被告人夏仁保出具了谅解书。上述事实有经审理质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、户口簿复印件、死亡医学证明、调解笔录、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人杨某等人的证言；被告人夏仁保的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏仁保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏仁保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏仁保案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人夏仁保与被害人家属达成民事赔偿协议，支付全部赔偿款，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏仁保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  白小凤人民陪审员  王 愿二〇二〇年七月一日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4068号之二 申请执行人：广西北鸟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1909号。 法定代表人：龙永崧。 被执行人：王伟星，男，1979年07月18出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西北鸟投资发展有限公司与被执行人王伟星借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人广西北鸟投资发展有限公司与被执行人王伟星达成执行和解，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初155号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人徐飞，男，1969年7月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2000年11月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年3月18日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被马鞍山市公安局开发区分局决定监视居住，同年7月9日被本院决定监视居住，次日送交马鞍市公安局雨山分局执行，2020年7月14日被本院决定逮捕，同日送交马鞍山市公安局开发区分局执行，该局于次日出具情况说明，以因疫情防控为由，暂缓执行。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：14时许，被告人徐飞至马鞍山市经济技术开发区被害人李某家中，得知其父母不在家中，遂趁其不备，将李某母亲摆放于卧室西侧背包中800元现金盗走。同年5月12日，被告人徐飞被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年，被告人徐飞将赃款800元退还被害人，并赔偿被害人500元损失，被害人对其予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐飞的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人徐飞的行为构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：14时许，被告人徐飞乘车至马鞍山市经济技术开发区后，步行至马鞍山市经济技术开发区郭水珠家中，通过询问郭水珠女儿李某，得知其父母不在家中，遂趁其不备，溜入一楼西侧卧室内，将郭水珠摆放于卧室西侧背包中的800元现金盗走，后步行离开现场。 2020年5月12日，马鞍山市公安局银塘派出所民警将被告人徐飞传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月20日，被告人徐飞将赃款800元退还被害人，并赔偿被害人损失500元，被害人对其予以谅解。 上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，查询证明，谅解书，安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2000）雨刑初字第115号、安徽省马鞍山市中级人民法院（2008）马刑初字第5号、福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初529号刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐飞的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐飞曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐飞积极退赃并赔偿被害人损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐飞自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年七月十四日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执192号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人聂建军，系该行行长。 委托代理人曾令发，男，1987年9月18日生，系该单位员工。 被执行人张荣荣，男，1990年9月26日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人杨桂水，男，1989年9月26日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人董日，男，1990年4月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人衷诚峰，男，1989年10月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1799号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行,向被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰发出执行通知,被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并强制扣划被执行人衷诚峰的银行存款后，未查找到被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰的可供执行财产。2020年7月10日，本院已向被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金15万元及利息，诉讼费3348元；截至2020年7月14日止，未执行标的计本金15万元及利息，诉讼费3348元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰的可供执行财产,于2020年7月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行享有要求被执行人张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王玺程
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执649号申请执行人：周蓉，女，1969年1月24日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：唐华琳，女，浙江恒美律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人周蓉诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）辽02民初37号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执649号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初37号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执614号张立艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张立艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初925号民事判决书，于2020年5月19日立案，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1702号 原告：浙江吉凯新材料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇梅溪社区双岙村双岙桥边。 法定代表人：谢作龙，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：交隧集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区香源路58号展鑫大厦801、802。 法定代表人：卢孔二，经理。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告浙江吉凯新材料有限公司与被告交隧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江吉凯新材料有限公司于2020年7月10日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江吉凯新材料有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江吉凯新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江吉凯新材料有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年七月十日 代书记员 曾 倪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保143号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:冯波,湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：王立红，女，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王立红名下价值79621.2元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立红名下银行存款79621.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终89号 上诉人（原审起诉人）许金飞，男，汉族，1974年3月1日出生，住当阳市， 上诉人许金飞因诉湖北省大悟县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服当阳市人民法院(2020)鄂0582行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审裁定认定,原审法院于2020年4月21日收到许金飞的起诉状，其诉称，2019年9月12日，许金飞到湖北省与包绍仁协商解决货款纠纷，在此过程中，双方发生争执，许金飞将包绍仁的手机损毁。2020年9月13日，湖北省大悟县公安局以许金飞故意毁坏公私财物行为违法为由，作出悟公（治）行罚决字〔2019〕1517号《行政处罚决定书》，决定对许金飞处以拘留十日的行政处罚。许金飞不服该处罚决定，诉至人民法院，请求人民法院判决：1.撤销湖北省大悟县公安局作出的悟公（治）行罚决字〔2019〕1517号《行政处罚决定书》；2.湖北省大悟县公安局赔偿许金飞因错误处罚所造成的经济损失共计20000元（含维权误工费、交通住宿费、国家赔偿金、精神损失费等）；3.湖北省大悟县公安局承担本案诉讼费及代理费共计10000元。 原审裁定认为，湖北省大悟县公安局对许金飞作出的行政拘留系行政处罚，并非行政强制措施，且并未采取其他行政强制措施或行政处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政处罚行为的行政机关所在地为湖北省，本案不属于当阳市人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定对许金飞的起诉，不予立案。 许金飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为湖北省大悟县公安局对许金飞进行行政拘留并非限制人身自由的行政强制措施，不属于许金飞居住地人民法院管辖错误。行政拘留的性质虽然属于行政处罚，但其特征表现为行政强制措施，具有行政处罚和行政强制措施的两重性，不能因为行政拘留的行政处罚属性而否认其行政强制措施特征。二、从立法本义来讲，《中华人民共和国行政诉讼法》的主要立法目的是保护行政相对人的合法权利，该法规定对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，行政相对人住所地人民法院有管辖权，是为了更加有效地维护行政行对人的权利。三、虽然湖北省大悟县公安局在作出的《行政处罚决定书》中告知许金飞，如对该处罚决定不服可以向其户籍所在地人民法院起诉，但许金飞因经商已经离开户籍所在地，在湖北省××市工作生活多年，并在当阳注册有公司、购有住房，故许金飞经常居住地为湖北省××市。综上，许金飞向当阳市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，应予立案。请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令当阳市人民法院立案受理。 本院认为，本案被诉行政行为是湖北省大悟县公安局于2019年9月13日作出的悟公（治）行罚决字〔2019〕1517号《行政处罚决定书》。由于原审法院是以本案不属于该院管辖为由，裁定对许金飞的起诉不予立案，故本院审查的重点是当阳市人民法院对本案是否具有管辖权。 依据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据上述规定，行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。而治安管理处罚是对尚不够刑事处罚的违法行为，给予行政制裁的行为。行政强制措施是对行政相对人权利的一种临时性限制，并不是一种行政制裁行为，与行政相对人的行为是否违法没有必然联系。行政处罚是对行政相对人权利的最终处分，必然以行政相对人的行为违法为前提。本案中湖北省大悟县公安局以许金飞故意毁坏公私财物行为违法为由，对其作出拘留十日的行政处罚决定，是对上诉人违法行为的最终处理结果，故行政拘留虽限制人身自由，但非限制人身自由的行政强制措施。因此本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条中关于对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼的管辖规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政处罚行为的行政机关所在地为湖北省，本案应由湖北省大悟县人民法院管辖，当阳市人民法院对本案没有管辖权。 综上，原审法院以许金飞的起诉不属于该院管辖为由，裁定不予立案正确。许金飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨敏 书记员陈悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7217号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，系云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：魏江涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人魏江涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄欣于2020年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人黄欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢234号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭村山潭东街58号，组织机构代码:059566893。 法定代表人徐杰。 被执行人舟山市定海浩宇塑料机械厂，住所地，组织机构代码:ＭＡ2ＥＴＤ648。 法定代表人周仁浩。 被执行人周世军，男，1964年12月7日出生，住。 被执行人曹文亚，女，1966年10月2日出生，住，公民身份号码:330902196610025228： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行与被执行人舟山市定海浩宇塑料机械厂等金融借款合同纠纷一案，（2015）舟定金商初字第00079号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市定海浩宇塑料机械厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢234号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1208号 原告：繁昌县荻港镇赭圻村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：徐立青，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：万甫法，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县荻港镇赭圻村民委员会（以下简称赭圻村委会）诉被告万甫法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赭圻村委会的委托诉讼代理人汪金木、被告万甫法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赭圻村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：被告在原告村委会附近经营杂货店，原告日常生活消费品均在被告处购买。被告因需要资金周转，分别于2012年1月19日、2014年1月27日两次共向原告借款30000元，并向原告出具借条两份。被告自借款至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 万甫法辩称，1、我经营杂货店，村里日常消费品均在我处购买，平时都是赊欠，年底我去结账，村里让我打了借条，实际上我没有借村委会的款，也没有拿到30000元。我领取的款项是我自己的货款；2、借条上备注了是小店款。 赭圻村委会为证明其诉讼请求提交借条复印件两份。万甫法未提供证据材料。 庭审中，万甫法申请证人凌某出庭作证，证言如下： 证人凌某：我当时是赭圻村委会财务监督委员会成员，因借条涉及到财务做账，所以我就在借条上签字了。万甫法在赭圻村委会附近经营杂货店，平时村委会都是从万甫法那里购买日常消费品，一般都是赊欠，借条上的款项实际上是村委会欠万甫法的货款，借条应该是领条，日后进行冲账。 本院经审理认定的事实如下：万甫法在赭圻村委会附近经营杂货店，赭圻村委会的日常消费品均在万甫法的杂货店购买。万甫法分别于2012年1月19日、2014年1月27日出具借条各一张，分别记载借到赭圻村10000元、20000元，事由均注明为小店购物款。现赭圻村委会诉至本院，要求万甫法归还借款30000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证明。本案中，赭圻村委会提交的两份“借条”合计30000元，结合庭审及证人证言，此款实为赭圻村委会赊欠万甫法的货款，因赭圻村委会财务记账需要，万甫法出具了“借条”，以证明其收到赭圻村委会支付货款的事实。诉讼中赭圻村委会也未提供其他证据证明双方之间存在借款事实，本案不构成民间借贷法律关系。故赭圻村委会以民间借贷关系为由要求万甫法归还借款30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告繁昌县荻港镇赭圻村民委员会的诉讼请求。 本案案件受理费275元（原告预交），由原告繁昌县荻港镇赭圻村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年七月十日 法官助理朱春为 书记员程静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初349号 原告:张红星，男，汉族，1968年9月14日出生，住河北省保定市博野县。 被告：田旺，男，汉族，2001年7月15日出生，住河北省保定市博野县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯。 原告张红星与被告田旺、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张红星于2020年7月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红星撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张红星负担。 审判员  王平勋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 希
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7261号 被执行人:成绍朋，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 关于被执行人成绍朋罚金一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第943号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成绍朋应缴纳罚金7000元。本院于2020年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1237号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日