wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2700号原告：蔡习文，男，1945年1月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐晨，女，1997年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蔡习文与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月16日，原告蔡习文以双方拟达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡习文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡习文负担。审判员  储郁美二〇二〇年七月十七日书记员  任 萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保172号 申请执行人任某某。 被执行人汪某某。 本院在执行任某某与汪某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八九日 书记员  王阿娉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1560号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：丛昕，男，1997年1月2日出生，住长春市净月区。 关于长春市朝阳区人民法院与丛昕罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初52号刑事判决书，判决：“一、被告人丛昕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人丛昕退赔被害人陈某人民币十万一千四百九十元；退赔被害人常某人民币五千三百元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，移送机关向本院移送强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丛昕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因本案标的过小，暂不宜拍卖。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为126790.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1166号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：甘文成，男，1966年1月26日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宗学兴，男，1968年11月11日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：于光平，男，1966年5月9日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民督字第118号支付令，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人甘文成、宗学兴、于光平的银行存款46475.83元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甘文成、宗学兴、于光平的银行存款46475.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2082号 申请执行人：曹大畏，男，1986年11月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：祝海洋，男，1993年12月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人曹大畏与被执行人祝海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝海洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹大畏申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人祝海洋名下的财产信息，被执行人祝海洋名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行祝海洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人祝海洋名下暂无财产可供执行。申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，未受偿本金30000元、利息1200元及自2020年1月4日起算的利息（月利率2%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执706号之十四 被执行人：满进友，男，1964年10月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人满进友在财付通支付科技有限公司085e9858e6cfb734c5f28fd56@wx.tenpay.com账户内存款人民币2332.68元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜海波
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1225民特4号 申请人：宁某，女，2013年11月25日出生，汉族，未成年，住明水县， 法定监护人：李某，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住明水县， 申请人宁某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宁某称，请求法院宣告李春瑶失踪。事实和理由：申请人宁某与李春瑶系母女关系，2015年2月，失踪人李春瑶因其丈夫宁洪辉去世后离家出走，至今与申请人无音讯联系。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，请求明水县人民法院以民事特别程序宣告李春瑶失踪。 经审理查明：下落不明人李春瑶，女，1992年11月7日生，汉族，户籍地黑龙江省××××县，原住明水县××××六队，系申请人宁某的母亲。下落不明人李春瑶于2015年2月下落不明。申请人宁某申请宣告李春瑶失踪后，本院于2020年4月23日在人民法院报发出寻找李春瑶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李春瑶仍然下落不明。 本院认为，被申请人李春瑶已离家出走五年，经本院依法定程序发出公告仍下落不明，故本院对被申请人李春瑶失踪予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 宣告李春瑶失踪； 本判决为终审判决。 审判员  肇彦夫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆 瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执447号 申请执行人：陈惠娴，女，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：程炘，女，1983年9月24日出生,汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人陈惠娴依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初189号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人程炘发出执行通知书，被执行人程炘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年6月29日，本院向被执行人程炘发出限制消费令。本案申请执行人民币6400元，截至2020年7月23日已执行人民币0元，未执行人民币6400元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1266号 申请执行人：刘国成，男，1977年10月15日出生，汉族，安徽省金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郑东，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘国成与被执行人郑东买卖合同纠纷一案中，申请人因与被执行人系朋友为顾念其朋友关系，又有其他友人出面劝解，申请人决定自愿撤回强制执行，希望被执行人自觉履行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1266号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月八日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保144号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：周海武，男。 被申请人：马丽梅，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海武、马丽梅的银行存款200000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人周海武、马丽梅拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周海武、马丽梅在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年七月八日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初948号原告：闫金林，男，1977年3月9日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇西城街鹤乡路6－4号3门303室。公民身份号码230623197703090033。被告：大庆卓屹建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区国际商贸城02-06号商服楼1单元商服19室，组织机构代码91230603MA18YKLP4W。法定代表人：姜金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：邬迪，男，1993年2月23日出生，汉族，个体户，住大庆市龙凤区。被告：林甸县教育局，住所地林甸县林甸镇西北街，统一社会信用代码112306230017743071。法定代表人：隋成田，该局局长。被告：林甸县四季青镇中学。法定代表人：吕作彬，该校校长。本院在审理原告闫金林诉被告大庆卓屹建筑工程有限公司、邬迪、林甸县教育局、林甸县四季青镇中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫金林撤回起诉。案件受理费2313元，诉讼保全费1629元，原告闫金林自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年七月二十二日书记员  杜娇泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1391号原告：黄某1，男，1960年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。被告：沈某，女，1967年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄某2，女，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄某3，男，1998年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄某4，女，1959年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄某5，女，1962年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告黄某1诉被告沈某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄某1于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告黄某1负担。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 严橄玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8595号上诉人（原审被告）：黄家伟,男，1995年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海荣,男，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。上诉人黄家伟因与被上诉人陈海荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初2416号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人黄家伟上诉请求：当庭撤销书面上诉状中关于撤销(2019)粤0113民初2416号民事判决第一项并改判的请求，不再要求改判，因为具体请求在其对（2019）粤0113民初2416号案件的上诉请求中已经提出。故现请求将本案发回重审。事实与理由：上诉人认为一审判决程序错误，应将本案发回重审，应该追加凌嘉辉为第三人。一审法院未查清案外人凌嘉辉与被上诉人之间的关系，也未将案外人凌嘉辉列为第三人，导致上诉人向案外人凌嘉辉转账的事实未予以认定，从而作出上诉人仍需向被上诉人偿还借款本金36145元及利息的错误裁判。故此，上诉人依法提起上诉，请求将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。当庭补充事实与理由如下：上诉人向凌嘉辉转账12万余元，应当在（2020）粤01民终8594、8595号案中予以扣减。在（2020）粤01民终8594号案件中，上诉人在2017年3月18日收到被上诉人陈海荣支付的14万元，当天从柜员机，分四笔共取现2万元，并于当天交还给陈海荣，因此该2万元也应当扣减。我方提交了中国农业银行交易明细清单，里面有显示陈海荣在2017年3月18日转账进来14万元。被上诉人陈海荣答辩称：不同意上诉人的上诉请求、事实与理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部请求。第一，我方不认可上诉人所陈述的现金还款的事实，因为不能仅从上诉人的取款，就证明该笔款项是还给了被上诉人陈海荣。第二，我方不认可上诉人主张转账给案外人凌嘉辉还款的陈述。因为案外人凌嘉辉是（2020）粤01民终8594号中8万元借款人的担保人，凌嘉辉和上诉人的关系非常密切。上诉人与担保人的转账记录，可能是双方之间的经济往来，和被上诉人无关，他们之间的经济转账往来，是另一个法律关系，上诉人可另案起诉，凌嘉辉也不是本案必要的第三人，不应成为本案改判或者发回重审的理由。关于金额，上诉人在（2020）粤01民终8594号案件中主张向案外人凌嘉辉转账2万多，在（2020）粤01民终8595号案件中主张是3万6千多，而在庭审过程中又陈述是12万多，上诉人的陈述差距非常大，明显不符合常理。所以我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向被告交付借款合计10万元的事实清楚，证据确实充分。被告抗辩已经向原告偿还了全部借款，但证据显示被告仅向原告偿还63855元，其余资金往来发生于被告与案外人凌嘉辉之间。因原告否认委托案外人凌嘉辉收取被告的还款，一审法院仅认定被告已还款金额为63855元，尚欠本金36145元。原、被告并未在借条上约定利息，原告亦称被告未支付过利息，原告主张被告向其支付借款期内利息，一审法院不予支持。被告抗辩称两份《借条》在出具时并未注明还款日期，即使情况属实，原告亦有权催告被告在合理期限内返还借款，因此一审法院对两份《借条》中的还款日期2017年6月19日予以确认。被告未及时还清借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。一审法院支持被告应当向原告偿还剩余借款本金36145元。原、被告虽未约定借期内利率也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、被告黄家伟于本判决生效之日起五日内向原告陈海荣偿还借款本金36145元及利息（利息以36145元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2017年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海荣的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈海荣负担798元，被告黄家伟负担352元。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审争议焦点是是否应该追加凌嘉辉为本案第三人的问题。本院认为，由于上诉人没有提交证据证明其与被上诉人之间有约定上诉人的还款可以通过凌嘉辉偿还，故上诉人是否支付款项给凌嘉辉与本案无关，上诉人上诉请求追加凌嘉辉为第三人并将本案发回重审缺乏依据，本院不予支持。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费704元，由上诉人黄家伟负担。本判决为终审判决。审判员  林幼吟二〇二〇年七月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2020）陕0622民初809号 原告：冯丽娜，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县。被告：景继文，男，1973年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，居民，住延安市宝塔区虎头峁。原告冯丽娜与被告景继文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜到庭参加了诉讼，被告景继文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告送沙某某82000元 ；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年5月，被告在延川县XX镇XX村XX公路时，原告给该工程供应沙子。工程结束后，经结算，被告共欠原告沙某某140000元。2020年1月13日，被告给原告出具欠据一支，并陆续支付原告58000元，剩余部分经原告催要未果。原告向法庭提交2020年1月13日被告景继文给其出具的欠据证明被告欠原告沙某某140000元的事实。被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告景继文在延川县XX镇XX村XX公路，期间原告冯丽娜给该工程供应砂子。工程结束后，经双方结算，被告景继文共欠原告冯丽娜沙某某140000元。2020年1月13日，被告景继文给原告出具了140000元欠据一支，并陆续支付原告58000元，剩余部分经原告催要未果。本院认为，原告冯丽娜与被告景继文签订的买卖合同系双方真实意思的表示，协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。本院向被告送达法律文书后，被告未提交证据反驳原告的诉讼主张，也未出庭发表质证意见，可视为对原告的证据及诉讼请求无异议，故原告冯丽娜要求被告景继文支付剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景继文在本判决生效后5日内给付原告冯丽娜欠款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告景继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    张  勇  二0二0年七月十六日 书  记  员    张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5866号 原告：程建波，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。 原告：李娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：程建波，男，1980年5月21日出生，汉族，系其丈夫。 被告：东阳市中梁轩置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号312室。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：陈斌、何玮，浙江杰正律师事务所律师。 原告程建波、李娜与被告东阳市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程建波、原告李娜委托诉讼代理人程建波，被告中梁轩公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。 原告程建波、李娜诉称，2020年6月5日，原、被告在东阳法院达成调解协议，一致同意解除了原、被告双方签订的合同编号为201806270080、房屋编号为DYP109771的《浙江省商品房买卖合同》（预售）及《【水岸名院】商品房买卖合同补充协议》及编号为3000025的《东阳水岸名院小区车位使用权转让协议》，两原告同意支付被告违约金118650元，被告同意将上述违约金在应退还两原告的房款、车位款中予以扣除。现被告未履行付款义务，故原告变更后诉请要求：1、判令撤销因签订合同编号为201806270080、房屋编号为DYP109771的《浙江省商品房买卖合同》（预售）而形成的网签备案及预告登记【权证号为浙（2018）东阳市不动产证明第0021634号】，相关手续由被告代办；2、判令被告在网签撤销后立即返还两原告购房款645900元、车位款80000元，共计725900元。 被告中梁轩公司答辩称：原告陈述属实，但因行政部门原因，被告至今未办理完成房屋的网签备案撤销手续，故要求延期至网签备案撤销后退还购房款、车位款。 经审理，本院查明：2018年6月27日，原、被告签订了合同编号为201806270080、房屋编号为ＤＹＰ109771的《浙江省商品房买卖合同》（预售）及《【水岸名院】商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发建造的位于东阳市的房屋，以总价款1904550元出售给两原告，两原告交付了首付款764550元。商品房买卖合同签订后，原、被告还签订了编号为3000025的《东阳水岸名院小区车位使用权转让协议》，被告将253车位以80000元出售给两原告，两原告足额交付了上述款项。其后，原、被告双方于2020年6月5日达成调解，一致同意解除上述《浙江省商品房买卖合同》（预售）、《【水岸名院】商品房买卖合同补充协议》、《东阳水岸名院小区车位使用权转让协议》，且被告同意将已收取两原告的房款、车位款（共计844550元）中扣除违约金118650元后返还给两原告。以上事实除原、被告当庭陈述外，还有两原告提供的《浙江省商品房买卖合同》（预售）一份、《【水岸名院】商品房买卖合同补充协议》一份、《东阳水岸名院小区车位使用权转让协议》一份、收据二份、银行汇款凭证三份、增值税普通发票二份的证据予以证实。被告中梁轩公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告已对解除本案商品房、车位等合同达成合意且双方也明确了违约金、返还款项的数额，并由本院出具了生效法律文书予以确认。双方在签订的商品房买卖合同解除后，均应到房屋管理部门办理买卖合同备案登记的撤销手续。综上，两原告要求判令撤销因签订合同编号为201806270080、房屋编号为DYP109771的《浙江省商品房买卖合同》（预售）而形成的网签备案及预告登记【权证号为浙（2018）东阳市不动产证明第0021634号】，及在上述网签备案、预告登记撤销后被告立即返还房款、车位款725900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、撤销因原告程建波、李娜与被告东阳市中梁轩置业有限公司签订合同编号为201806270080、房屋编号为ＤＹＰ109771的《浙江省商品房买卖合同》（预售）而形成的东阳市房屋的网签备案及预告登记【权证号为浙（2018）东阳市不动产证明第0021634号】。 二、在上述网签备案及预告登记注销后当日被告东阳市中梁轩置业有限公司返还原告程建波、李娜购房款、车位款共计725900元。 三、驳回原告程建波、李娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元（已减半收取），由被告东阳市中梁轩置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年七月九日 书记员  朱炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保436号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人李海荣被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被申请人李海荣、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已冻结被申请人李海荣名下银行存款237693.89元，已冻结被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下银行存款0元；已查封、冻结被申请人李海荣与案外人应春萌名下位于株洲市芦淞区人民中路218号东城商业广场3、4号楼106、107、108、206、125、138号不动产。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 被执行人：蒋中福，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：刘桂素，女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市荣昌区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7075号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人分期本金76194.55元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人蒋中福名下有两辆车，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际该控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4407号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月七日 书记员 肖清清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执908号之二申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：黑艳杰，男，汉族1996年11月9日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请人正阳县人民法院与被执行人黑艳杰罚金一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黑艳杰在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月九日书记员代 凤洲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1359号之二 申请执行人郑天祈，男，汉族，1990年4月1日生，公民身份证号码：×××，住河南省新蔡县。 被执行人莫如忠，男，1970年9月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人李沙，女，汉族，1988年9月7日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人郑天祈与被执行人莫如忠、李沙合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）青0104民初4170号民事判决书，生效民事判决书判决被告莫如忠、李沙返还原告郑天祈加盟费250000元、赔偿经济损失250000元、负担诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年7月24日，被执行人给付申请执行人123580.71，余款380819.29元，申请执行人郑天祈与被执行人莫如忠、李沙经协商自愿达成执行和解协议：即该剩余款380819.29元被执行人在2020年8月30日前给付申请执行人80000元，之后每月月底前给付申请执行人50000元，直至还清380819.29元为止。若被执行人未按执行和解协议履行义务，被执行人自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制性措施。本案执行费7444元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1359号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尹亚娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢845号 申请执行人祝益。 被执行人张辉。 本院在执行申请执行人祝益与被执行人张辉为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3419号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4129号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢845号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：申志波，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。本案在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告申志波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以双方达成调解协议并已全部当场履行完毕为由，于2020年7月2日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告申志波的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告申志波的起诉。案件受理费2146元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿负担。审  判  员  李伟平二〇二〇年七月二日（兼）书记员  王会显
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州曼国大酒店有限公司、方兆逸： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州曼国大酒店有限公司、方兆逸知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1803号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1042号申请执行人杜某某，女，1998年8月25日生，汉族，住莒南县。被执行人涂某某，男，1968年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人涂某某机动车交通事故赔偿纠纷一案中，因申请执行人杜某某与被执行人涂某某达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执1042号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年七月二十三日书记员  沙 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何颖怡、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人何颖怡申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8794号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初909号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘德全，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告刘德全物业服务合同纠纷一案，于2020年6月29日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月一日书记员  杨铭珏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1086号 申请执行人刘庆朴，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘庆朴与被执行人高春雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨立权所有的鲁Ｑ×××××“别克”牌普通轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执406号之一 申请执行人：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李国金，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：马力，女，1959年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李某，女，2008年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系李某母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初406号民事判决书书，受理了赵某申请执行李国金、马力、李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行的金额为被执行人在继承李小锋遗产范围内偿还借款本金164200元及利息（其中，借款59200元从2019年3月份起按月利息为800元计算至借款本金清偿完日止，借款105000元从2019年3月份起按月利率为2%计算至借款本金清偿完日止）、垫付的诉讼费2021元。另外，被执行人李国金、马力、李某还应承担本案执行费。 执行中，被执行人李国金、马力自愿放弃对李小锋遗产的继承，申请执行人赵某因本院另案正在处置被继承人李小锋的遗产，故向本院申请撤回本案的强制执行申请，待被继承人李小锋的房屋被处置后再申请恢复执行参与分配。 本院认为，申请执行人赵某因被继承人李小锋的房屋被本院另案正在处置之中，向本院申请撤回本案的强制执行申请，待处置后再申请恢复执行参与分配的请求，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执406号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人李某在继承遗产范围内对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在李小锋的上述房屋处置后、分配支付前，可以向本院申请执行参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗永成审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年七月六日 书记员 班       学
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异21号 异议申请人（案外人）：林玉太，男，1960年4月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（申请执行人）：陈吉泉，男，1969年8月12日出生，汉族,个体工商户，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码9113082607××××××××。 法定代表人：王合顺，职务经理。 本院在执行胡成祥、陈吉泉与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人林玉太于2020年4月28日对丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826财保231号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人林玉太申请称，本人于2016年3月29日与比比爱公司签订《商品房买卖合同》，因该A2栋楼整个单元为丰宁伟业房地产开发有限公司（法人林玉太）从比比爱房地产公司抵顶的楼房，当时双方约定，抵顶楼房的售楼款由丰宁伟业房地产开发有限公司收取用来偿还其所欠工程款及借款，由比比爱公司负责签订合同并办理备案等事宜。我于2017年3月2日交给丰宁伟业房地产开发有限公司房款236640.00元并给我出具了收据。丰宁满族自治县人民法院依据申请执行人的申请于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，将比比爱公司的明星花园A2栋包括01041室在内的房屋予以查封，上述被查封的房屋应为异议申请人所有，特此申请对涉案房屋停止执行并解除查封。 申请执行人胡成祥、陈吉泉申辩称: 被执行人比比爱公司未进行申辩。 本院经审查查明，申请执行人胡成祥、陈吉泉与被执行人比比爱公司合同纠纷的（2018）冀0826民初161号、162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人比比爱公司未按照上述调解书中约定的期限履行给付工程款及违约金的义务。申请执行人胡成祥、陈吉泉向本院申请“查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县”的诉前财产保全，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0826财保231号民事裁定，查封比比爱公司座落于丰宁满族自治县，其中包括01041室在内。 另查明：2016年3月24日比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司签订协议一份，协议约定比比爱公司用丰宁影视城A2号楼1单元55户房屋和9号楼四套底商，抵顶丰宁伟业房地产开发有限公司担保的借款，所抵顶的房屋由丰宁伟业房地产开发有限公司负责出售，比比爱公司配合办理相关手续。 异议申请人林玉太于2017年10月22日向丰宁伟业房地产开发有限公司支付236640.00元房款，并由丰宁伟业房地产开发有限公司为其出具收据一份，异议申请人林玉太与比比爱公司于2016年3月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，将明星花园A201041室出售给异议申请人林玉太。 本院认为，涉案房屋虽然登记于被执行人比比爱公司名下，但比比爱公司与丰宁伟业房地产开发有限公司达成抵顶协议，异议申请人林玉太已经于本院作出（2017）冀0826财保231号民事裁定之前，按照约定向丰宁伟业房地产开发有限公司支付部分价款，据此应当认定房屋买卖合同有效；虽然未办理房屋登记手续，但并非买受房屋人林玉太的过错所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止对被执行人比比爱公司座落于丰宁满族自治县的强制执行，解除查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十九日 书记员  李 杰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执111号之五 被执行人：韩振录，男，汉族，1966年04月24日生，居民身份证号码 232324196604246335，住阜新市海州区建井小区11-504。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务。但被执行人韩振录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩振录在中国建设银行6236680640000529697_156_1账户内存款人民币 21000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马闻屿 二〇二〇年七月六日 书记员  王 程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3129号申请执行人：周玲，女，1957年7月28日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：杨霄，男，1976年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号，统一社会信用代码：91210103746499450F。本院在执行申请执行人周玲与被执行人杨霄、沈阳海棠旅行社有限责任公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执3129号一案中，被执行人应给付申请执行人46,268.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01强清2号申请人：沈阳中山大厦有限公司清算组。本院于2017年12月11日依据债权人辽宁恒宇投资管理有限公司的申请裁定受理沈阳中山大厦有限公司强制清算一案，并于2017年12月13日依法指定辽宁恒信达会计师事务所有限公司担任沈阳中山大厦有限公司清算组。2019年4月2日，因辽宁恒信达会计师事务所有限公司不适宜继续担任清算组，本院变更指定辽宁申扬律师事务所担任沈阳中山大厦有限公司清算组。2020年7月27日，沈阳中山大厦有限公司清算组以无法接收公司任何财产、账册、文件导致无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：沈阳中山大厦有限公司的住所地为沈阳市和平区中山路65号，经清算组现场查看，沈阳中山大厦有限公司已经搬离其住所地，下落不明，清算组未接收沈阳中山大厦有限公司的财务资料和公司财产。另外本院在《人民法院报》公告通知沈阳中山大厦有限公司的债权人沈阳中山大厦有限公司解散清算事宜。在规定的债权申报期限内，没有债权人申报债权。另查明：沈阳中山大厦有限公司清算组通过现场走访、张贴公告、邮寄等方式向沈阳中山大厦有限公司法定代表人、股东等送达通知书，同时在辽宁法制报、“全国企业破产重整案件信息网”发布公告，要求沈阳中山大厦有限公司、公司股东、公司董事、实际控制人等清算义务人向清算组移交沈阳中山大厦有限公司的财产、印章、账簿和文件，并配合清算组工作，并告知因无法清算应承担相应责任，至今相关主体均未与清算组联系移交财产和资料。本院认为:公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。沈阳中山大厦有限公司清算组通过调查，没有发现沈阳中山大厦有限公司财产、账册及相关重要文件，通过现场查看、邮寄通知、刊登公告均无法联系沈阳中山大厦有限公司的相关人员。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，故清算组向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。申请人可另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人沈阳中山大厦有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：终结沈阳中山大厦有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 于 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执846号 申请执行人王栋，男，1982年12月23日出生，住会华市婺城区。 被执行人黄冰，男，1986年10月3日出生，住福建省建阳市。 申请执行人王栋与被执行人黄冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王栋向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。本案申请执行标的金额为95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人黄冰发出执行通知书、报告财产令，要求黄冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人黄冰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人黄冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王栋的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1087号之一 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号，统一社会信用代码92340802XXXPXXBE8X。 被执行人：张安宁，男，1973年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于安庆市叶梅食品商行申请执行张安宁买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1136号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款43000元，负担案件受理费950元、公告费300元。被执行人应依法承担案件执行费564元。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结并扣划。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人安庆市叶梅食品商行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的44250元，已执行到位3478.82元，执行费收取564元。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 杨
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初833号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：刘仁辉，男，该行职工。 被告：涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司，住所地涟源市湄江镇栗山村。法人代表李玉祥，男，1976年4月5日出生，汉族，住涟源市湄江镇栗山村栗山组。 被告：蒋楚华，男，1966年10月9日出生，汉族，住涟源市湄江镇栗山村栗山组。 被告：李桂花（蒋楚华配偶）女，1968年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区双东路3号。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1由被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司偿还借款本金100万元，利息93200元(利息从2018年12月21日计算至2020年3月31日），本息合计1093200元；2、由被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息；3、由被告蒋楚华和李桂花对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案所有的诉讼费用。 被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司于2018年6月30日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司光明支行借款100万元，用于采购原材料，期限36个月，2021年6月30日到期，约定月利率6‰，被告清偿利息至2018年12月20日后未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司仍未再偿还贷款本息，被告蒋楚华和李桂花系连带责任保证人。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司尚欠原告涟源农商银行贷款本金100万元，利息93200元(利息从2018年12月21日计算至2020年3月31日），本息合计1093200元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、由被告源市栗山桥混凝土搅拌有限公司以实欠本金100万元为基数，按月利率6‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息。四、被告蒋楚华、李桂花与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告源市栗山桥混凝土搅拌有限公司在本判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元，利息93200元(利息从2018年12月21日起计算至2020年3月31日止），本息合计1093200元； 二、由被告源市栗山桥混凝土搅拌有限公司以实欠本金100万元为基数，按月利率6‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息； 三、由被告蒋楚华、李桂花对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；被告蒋楚华、李桂花在其承担连带清偿责任范围内有权向被告源市栗山桥混凝土搅拌有限公司追偿。 本案受理费14638元，财产保全申请费5000元，合计19638元由被告涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3824号原告：吴中区临湖路特顺建材经营部，住所地苏州市吴中区临湖镇前塘村三塘摆渡口门面房2号-3号。经营者：陈天杰，总经理。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。法定代表人：平小发。原告吴中区临湖路特顺建材经营部诉被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区临湖路特顺建材经营部自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中区临湖路特顺建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计4403元，由原告吴中区临湖路特顺建材经营部负担。审判员  李艳行二〇二〇年七月九日书记员  罗瑞艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2830号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：付严，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告付严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣，被告付严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令付严支付建行鞍山分行贷款余额4,000元，利息225.86元。罚息771.02元，合计4,996.88元（本息、罚息计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2．依法判令付严承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529005645022《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年5月29日至2018年5月29日。2017年5月29日至2018年5月29日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严约定账户累计转入额度借款4,000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计4,996.88元。根据《借款合同》约定，付严逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，付严应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时付严应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。付严辩称，借款事实存在，我同意还款，我认为罚息过多，希望建行鞍山分行给我二年时间一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529005645022《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款4,000元整，借款额度有效期期限为2017年5月29日至2018年5月29日，贷款利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。《服务协议》约定：付严贷款签约银行卡号为62×××53。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严贷款签约账户累计转入额度借款4,000元。截至2020年3月25日，付严尚欠本金余额、利息、罚息合计4,996.88元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与付严之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，付严未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求付严偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：付严于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金4,000元，及计算至2020年3月25日的利息225.861元、罚息771.02.25元，合计4,996.88元，并从2020年3月26日起，按照编号为21020170529005645022《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年七月二十四日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2488号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告于利民，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告于利民物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年七月二十八日书记员  杜月迪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终153号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宛春利，男，1980年2月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人宛春利犯故意伤害罪一案，于2020年6月22日作出（2020）辽0303刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人宛春利不服，提出上诉。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人宛春利申请撤回上诉。本院认为，上诉人宛春利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宛春利撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十日法官助理郭佳书记员单国圆
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异75号案外人:王文革，男，1968年10月30日生，住黑龙江省绥化市。申请执行人:田守军，男，1968年6月6日生，住黑龙江省肇源县。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。在本院执行田守军申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）所有的位于绥化市香格里拉-凤凰城小区（以下简称凤凰城小区）房产50套。现案外人对上述裁定不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文革称，请求停止对案外人所有的凤凰城小区XX室的查封执行。事实和理由：2012年7月26日案外人在百兴园公司购买了案涉住宅，已缴纳全部房款，百兴园公司出具了购房收据，由于未竣工验收，始终未交付使用。案外人提交了购房收据等证据材料。申请执行人田守军答辩称，1、被答辩人王文革并不是争议房屋的所有权人。开发商五证不全，争议房产根本不能做任何登记，被答辩人说是现金购买房屋并不可信。实际上王文革与开发商之间是借贷关系，用争议房屋以买卖形式做的抵押。由于没有取得不动产登记，按照《物权法》第九条、《担保法》第四十条等法律规定他不是争议房屋的所有权人。2、王文革的权利只是普通债权，是请求权，不是物权，更不是所有权。他的债权没有取得判决书或调解书这样有强制执行效力文书作为执行依据，不具备申请执行的条件，也完全没有优先的效力。答辩人的债权是经过法院判决，并采取了财产保全措施的债权，而且申请执行后采取了查封冻结措施。3、王文革的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条至29条的规定，他不是权利人，而且其权利也不能排除执行，应裁定驳回其异议。4、法院查封的房产是百兴园公司作为已付工程款抵账给喆元公司的，所以诉讼中百兴园公司表示不欠喆元公司工程款，答辩人所持有的合同和票据都是百兴园公司真实出具的。百兴园公司和喆元公司一房两卖，如果不积极解决争议，则有可能构成诈骗罪。5、被答辩人的债权应通过向百兴园公司主张权利来实现。被执行人未答辩。本院查明，在本院审理田守军与喆元公司、百兴园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封百兴园公司所有的位于凤凰城小区房产50套；于2019年11月21日作出（2019）黑12民初43号民事判决，一、被告喆元公司于本判决生效后15日内给付原告田守军工程款人民币22,822,096.00元；二、被告喆元公司于本判决生效后15日内，给付原告田守军欠付工程款利息（以本金22,822,096.00元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告田守军的其他诉讼请求。另查明，2012年7月26日案外人在百兴园公司购买了案涉住宅，当日以现金方式交纳了全部房款，百兴园公司出具了购房收据。申请执行人在执行异议审查中提交了百兴园公司于2016年10月19日给其出具的案涉房屋交款收据以此证明案涉房屋已给其抵顶工程款。再查明，百兴园公司系本案诉讼期间的被告，但非执行程序的被执行人，案涉房屋仍登记在百兴园公司名下。百兴园公司在本次异议审查中提交了情况说明，对申请执行人提交的案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。本院认为，因案涉房屋在王春波提起的执行异议案件中已被中止执行，无需再次裁定中止执行案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王文革的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  付 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特19号 申请人：刁德明，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓力，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘明义，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被申请人的丈夫。 申请人刁德明申请宣告邓力无民事行为能力并指定其为邓力监护人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 刁德明称，申请人系被申请人邓力的儿子，被申请人身患晚期淋巴癌及脑梗，经司法鉴定，属于无民事行为能力人。为维护被申请人合法利益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人刘明义称，被申请人确实无民事行为能力，且同意指定申请人为被申请人的监护人。 经审查明：被申请人邓力，女，汉族，1959年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请人刁德明与被申请人邓力系母子关系。刘明义是被申请人的再婚丈夫。此外，被申请人尚有一女以及一年迈母亲。女儿已与家里断绝联系多年，申请人及被申请人代理人均无法提供其联系方式及住址，现无法联系。被申请人母亲崔清芳已年逾八旬，且从西南医科大学附属中医医院出具的医疗证明来看，其患有左侧乳腺癌术后化疗后复发育转移放化疗后。通过泸州市人民医院从2019年9月至2020年6月的多次入院证明以及出院证明显示，被申请人邓力患有脑梗死、脑梗死后遗症以及多发腔隙性脑梗死。2020年7月3日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心鉴定，出具泸科正〔2020〕精鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓力目前诊断为器质性精神障碍，中度智能减退。2、被鉴定人邓力目前无民事行为能力。 本院认为，依据泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正〔2020〕精鉴字第87号司法鉴定意见书的结论，被申请人邓力为器质性精神障碍，中度智能减退，对周围环境和事物的客观认识和判断能力丧失，目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力。结合其近亲属的陈述，可综合判断得出被申请人邓力目前无民事行为能力。被申请人的近亲属中，一女儿断绝联系多年，尚在世的母亲年迈且身患重疾，其现任丈夫刘明义同意由被申请人的儿子刁德明作为邓力的监护人。申请人刁德明作为被申请人邓力的儿子，向人民法院申请认定邓力为无民事行为能力人，并指定其为监护人，邓力的其他亲属无异议，其请求有利于被申请人权利的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人邓力为无民事行为能力人。 二、指定申请人刁德明为被申请人邓力的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小义
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执862号申请执行人：刘书举，男，汉族，生于1969年8月13日，住南阳市宛城区。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市刘书举河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初8333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人刘书举91197.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第0160号的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人刘书举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执770号申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：解某某，系公司经理。被执行人李某，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3129号民事调解书，明确由被执行人李某偿还申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司租赁费人民币本金40500元及相应利息，并承担案件执行费508元，但被执行人李某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1281号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏，系该公司员工。被执行人：马永军，男，1984年3月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：叶美萍，女，1983年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：叶银堂，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：叶俊梅，女，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：叶改琴，女，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马永军、叶美萍、叶银堂、叶俊梅、叶改琴金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马永军、叶美萍所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，由马永军、叶美萍从2019年10月起至2020年11月止于每月月底向申请人偿还本金10000元及利息，并由马永军、叶美萍于2020年12月月底向申请人偿还剩余本金13万元及利息。上述利息从2019年3月21日起至2019年8月25日止，月利率按7.62‰计算；从2019年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算。)。被执行人叶银堂、叶俊梅、叶改琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2680元及申请执行费3540元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆但申请人申请暂不处理。3、本院于2020年6月5日将被执行人马永军、叶美萍、叶银堂、叶俊梅、叶改琴采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马永军、叶美萍、叶银堂、叶俊梅、叶改琴名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2720号原告：苏文丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住平舆县。被告：张东明，男，汉族，住平舆县。原告苏文丽与被告张东明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月份建设御清苑洗浴宾馆地坪,使用原告商品混凝土,至今欠原告款24600元,经多次追要拒不偿还。本院经审查认为，原告列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苏文丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年七月九日书记员  霍佳佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1827号原告：徐大梅，女，汉族，1943年3月28日出生，住河南省社旗县。原告：李长娟，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：李文舟，男，汉族，1950年12月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告徐大梅、李长娟与被告李文舟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐大梅、李长娟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大梅、李长娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐大梅、李长娟负担。审判员 邱 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 张益境
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1151号上诉人（原审被告）：赵连强，男，1971年2月28日出生，住所吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：李波，男，1972年1月15日出生，住所吉林省汪清县。上诉人赵连强因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵连强上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由李波承担。事实与理由：李波不是车辆所有权人，其无权处理该车辆，李波也不配合办理车辆年检手续，合同无效无法再履行。李波辩称，一审判决正确，应当维持。李波向一审法院起诉请求：1.请求判令赵连强支付购车款22000元及利息（利息自2018年8月2日至偿还之日止）；2.要求赵连强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月11日，李波与延边万吉运输有限公司签订车辆管理协议，将自己所有的×××号解放牌重型车挂靠在延边万吉运输有限公司。2018年4月5日，李波与赵连强签订卖车协议，以58000元的价格卖给被告×××号解放牌重型车。赵连强先支付给李波26000元，双方约定剩余款在2018年8月1日之前一次性付清。到期后赵连强未按约定支付剩余购车款。2019年3月份赵连强通过微信转账的方式支付给原告10000元。剩余购车款22000元至今未付清。一审法院认为，李波与赵连强签订的卖车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对双方均有约束力。赵连强至今未付清购车款属于违约行为，应当履行协议内容。双方签订卖车协议时，未约定逾期履行期间的利息，李波请求赵连强支付利息的主张，本院不予支持。李波要求赵连强支付剩余购车款22000元的诉请依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：限被告赵连强在本判决发生法律效力后十日内，向原告李波一次性付清剩余购车款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵连强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李波与延边万吉运输有限公司签订的车辆管理协议可以证实李波就是涉案车辆的实际所有权人，赵连强对该车辆管理协议不持异议却又主张李波不是实际所有权人，明显前后矛盾，李波与赵连强签订的卖车协议不存在无效的情形，且也并非完全不能履行，故赵连强的上诉主张，本院不予采信。综上，赵连强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由赵连强负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 张  丽审 判 员 张 新 颜二〇二〇年七月二十八日法官助理 （朴丽如书 记 员 孙  健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、邱丽君： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行邱丽君借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10420号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初8829号 原告：宣颖，女，1984年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：詹成云，男，1979年2月9日出生，汉族，住开化县。 原告宣颖与被告詹成云民间借贷纠纷一案，原告宣颖于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宣颖申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣颖撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告宣颖负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月一日 书记员 吴宵莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2345号罪犯郝献华，男，1974年6月20日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，专科文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2018年1月26日作出（2017）辽1303刑初128号刑事判决，以被告人曲少柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽13刑终74号刑事判决，维持原判决第一项定罪部分，附加刑部分和第二项，撤销原判决第一项主刑部分，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2017年9月20日起至2021年3月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯郝献华在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝献华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝献华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初405号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李德清，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李德清犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李德清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日，被告人李德清驾驶粤Ｂ××××半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××半挂车沿成都市新都区金芙蓉大道由新都区往青白江区方向行驶。同日7时42分许，被告人李德清驾车行驶至右转时未按交通信号、标志通行，遇被害人范某某骑自行车沿金芙蓉大道往青白江方向直行进入路口，两车于路口内发生碰撞碾压，致被害人范某某当场死亡。事故发生后，被告人李德清主动拨打报警电话，并在现场等待民警到来。经鉴定，被害人范某某的死亡原因为头、胸、腹联合损伤死亡。经认定，被告人李德清承担事故全部责任。 另查明，被告人李德清在案发后先行垫付丧葬费40000元，与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并另行补偿了被害人亲属。被害人亲属对被告人李德清表示谅解。 上述事实，被告人李德清在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故复核结论、交通事故当事人现场死亡确认记录、尸体处理通知书、被害人身份信息、驾驶人信息、车辆信息、公司信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证明、收条、谅解书、监控说明、视听资料、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李德清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德清案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李德清自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人李德清已与被害人亲属就赔偿问题达成协议，取得谅解，有悔罪表现，酌定对被告人李德清从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人李德清判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李德清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月七日 书记员  陈洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1338号原告:唐学银,女,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：石延武，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告:滁州市琅琊区金手掌推拿中心,住所地安徽省滁州市琅琊区广场家园7栋301室,统一社会信用代码92341102MA2NT4TM5T。经营者:王绍娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告唐学银与被告滁州市琅琊区金手掌推拿中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐学银于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐学银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐学银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐学银负担。审判员  刘艳二〇二〇年七月十六日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1010号原告：周某某，女，汉族，1997年3月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某某，男，汉族，1992年2月19日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码：913607006749844801。法定代表人：丁建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙、罗彦鹏，该公司员工，特别授权。原告周某某与被告张某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告阳光财保赣州支公司的委托诉讼代理人罗彦鹏到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计3626元；三、阳光财保公司赣州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月07日，原告周某某驾驶二轮电动车沿阳明路由南向北正常行驶，被告张某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿阳明路由南往北行驶，16时00分许，两车行驶至信丰县时，张某某驾车右转弯往解放北路行驶，因张某某驾驶机动车向右变更车道时未注意观察、影响其他车辆正常通行，导致两车发生碰撞，造成周某某受伤及两车受损的交通事故。经信丰县交通管理大队作出事故认定书认定：被告张某某负本次事故的全部责任，原告周某某无责任。事故发生后原告与被告和双方家属一起到人民医院检查，医生说没有骨折，是软组织挫伤，休养一段时间就会好。因被告张某某与家属、原告周某某及家属均在场，所以未叫医生开证明。到医院复查花费医疗费61元，维修电动车花了865元，休养了半月有余，最后联系不上被告张某某。无奈只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告阳光财保赣州支公司答辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险12.2万和商业险50万含不计免赔，且肇事时属于保险期限内，我司在保险限额内承担赔偿责任。二、医疗费，原告未提供医疗费发票，无法核实损失，故我司不予承担。三、营养费，原告未住院且伤情未达到营养费标准，我司不予承担。四、误工费标准过高并未提供工资流水，个人缴税证明，且未提供受伤后工资停发金额，无法确定原告的实际损失；对于无法确定的误工损失应当按照私营农林牧渔业标准84.64元每天计算，误工天数无异议。五、电动车维修费原告未提供正规发票，无法核实实际损失，我司不予承担。六、诉讼费，按照保险合同不属于保险责任范围，我司不承担。被告张某某未到庭参加诉讼。本案经审理查明，认定事实如下：2018年03月07日，被告张某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿阳明路由南往北行驶，原告周某某驾驶二轮电动车沿阳明路由南往北正常行驶，16时00分许，两车行驶至信丰县时，张某某驾车右转弯往解放北路行驶，因张某某驾驶机动车向右变更车道时未注意观察、影响其他车辆正常通行，导致两车发生碰撞，造成周某某受伤及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某负本次事故全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院门诊治疗，门诊费由被告张某某支付。2018年3月17日，原告周某某再次前往信丰县人民医院复查，花费门诊费63元。被告张某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告张某某依法应对原告周某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告张某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告阳光财保赣州支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张某某承担。关于原告周某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。误工费，因原告未向本院提交证明其事故发生前工作及收入情况的证据，故本院结合庭审并参照江西省相关行业标准对其主张的130元/天；误工时间结合原告的伤情对其主张的15天予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未住院治疗，且伤情为软组织挫伤，故本院对此不予支持。关于电动车损失，因原告向本院提交了维修车辆的收据，故本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：61元；2、误工费：15天×130元/天=1950元；3、电动车损失：865元，上述各项损失总计2876元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告周某某因交通事故造成的各项损失共计2876元，此款于本判决生效之日起十日付清。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年七月十五日书记员 温淑珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4741号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：王远兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7384号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金19000元及利息罚息1661.27元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费330元，律师费500元，公告费800元，执行费229元，合计45040.54元及利息（以本金19000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以19000元为基数，自2019年6月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王远兵在银行帐户上的存款人民币总计45040.54元及利息（以本金19000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以19000元为基数，自2019年6月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢236号申请执行人王某连。被执行人李某。申请执行人王某连与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）湘1382民初3147号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某连于2018年1月17日向本院申请执行，由于申请执行人王某连撤回执行，本院于2018年5月23日将该案终结执行。申请执行人王某连于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人李某发起了总对总网络财产查控，没有发现被执行人有存款及车辆。于2019年12月9日向娄底市不动产登记中心继续查封了被执行人李某在娄底市娄星区金谷市场的房产。于2020年5月26日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有房产。于2020年5月13日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李某的住房公积金缴纳情况,于2020年5月12日查询了其投保情况，未发现其购买保险的情况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日对被执行人李某适用限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为7.5万元及利息，已执行到位55288.49元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年七月二十九日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终424号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区重庆北路501号中亚之门。 法定代表人：张友科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常玉民，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702室。 法定代表人：陈梅湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人伊犁金亚之门房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初3241号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费53,216.34元，退还伊犁金亚之门房地产开发有限公司。 审判长 王 英 奇 审判员 阿依努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 雪 飞
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1038号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春南关支行 被执行人:张丹丹 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人张丹丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第9691号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丹丹银行存款人民币4205529.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 鲁雪松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3928号罪犯徐大富，男，1987年3月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）东中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人徐大富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿181191元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年8月5日以(2017)赣01刑更7001号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年04月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐大富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大富减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初669号原告：李金宝，男，汉族，无职业，住汪清县。被告：公延龙，男，汉族，无职业，住汪清县。原告李金宝与被告公延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李金宝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宝以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金宝负担。审判员  洪成武二〇二〇年七月十六日书记员  崔丽华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执44号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 负责人：杨万斌 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码91510500731631252K。 法定代表人：马开贵 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号，统一社会信用代码91510500746907813H。 法定代表人：喻小春。 被执行人：喻小春，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川巨洋假日饭店管理有限公司、喻小春金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初2715号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何琦玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1599号 原告：任书千，男，汉族，1950年1月10日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告任书千与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告任书千要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告任书千要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任书千的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  魏立涛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执190号 （2020）浙0483执恢1300号 申请执行人：张建明 被执行人：余海兵 本院在执行申请执行人张建明与被执行人余海兵民间借贷任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日