大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3382号原告：张俊平，男，汉族，1984年6月27日出生，大连诚明商贸有限公司法定代表人，住大连市旅顺口区。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市沙河口区X，统一社会信用代码：912102040952379238。负责人：杨本盛，总经理。委托诉讼代理人：李铮，该公司职员，住北京市朝阳区。原告张俊平与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊平、被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司的委托诉讼代理人李铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1025元，2.被告赔偿原告10250元。事实与理由：2019年12月9日，原告在被告处购买木桥酒庄加州莫斯卡托甜白葡萄酒五瓶，单价205元/瓶，净含量750ml/瓶，生产日期2018年3月12日，酒精度9.5%vol。购买后原告发现该葡萄酒没有标注保质期，被告违反了食品安全法第六十七条和第九十七条的规定，依照食品安全法第一百四十八条规定，十倍赔偿，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告提供的海关报关单并不能证明其进口的木桥加州莫斯卡托甜白葡萄酒就是案涉酒精度为9.5°的葡萄酒，因为报关单中的其他酒类都标注了酒精度，而案涉商品中没有体现，所以不能证明案涉商品就是在该批进货当中，有可能是来路不明的商品。被告提供的中国检验认证集团北京有限公司进口食品标签咨询报告的备案条款中第五项记载：本报告不具有任何法律效力，也就是说该报告不能证明其标签合法有效。进口食品在中国大陆销售必须符合中国的法律法规，而食品的标签应符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011和《食品添加剂使用标准》GB2760-2014以及《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的有关规定。案涉商品违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的4.1.1规定的一般要求，案涉商品没有按照要求标注保质期，也不属于豁免范围。被告所称的《发酵酒及其配制酒的制造标准》GB2758-2012不能打过GB7718-2011的标准，更不能代替GB7718-2011的标准。消费者购买商品只要不是销售和生产就属于消费者，就应该受到消费者权益保护法的保护。被告辩称，案涉产品属于食品安全法第六十七条的除外情形，即“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”，案涉产品免于标注保质期，原告以案涉产品未标注保质期为由提起相关诉讼不应得到贵院支持。根据食品安全法第九十七条的规定，被告进口手续合法，符合法律规定，被告出示的完税证明及报关单可以证明原告购买的案涉产品与被告出示的产品品名一致，完全在中国海关的监督下完成并办理了相关完税证明和关单手续后进口，案涉产品进口手续合法。原告属于职业打假人，其不属于消费者，其购买案涉产品的目的并非个人消费，而是通过诉讼获取不当利益，无权根据食品安全法第一百十四八条向被告索赔。庭审中原告出示了完好的产品作为物证，原告并没有饮用该葡萄酒的消费目的，没有对其自身构成损害。原告除在我店购买葡萄酒外，在另外两家店也购买了该款葡萄酒，并在相应法院提起了诉讼，原告在同一相近时间段内在被告多家店铺集中购买同一产品，其购买目的令人生疑且原告不能做合理解释。原告的行为是主动购买，意图牟利，自恃对于知假买假行为如何处理，在食品安全法没有做出明确规定，导致理论界和实务界都存在争议的这一漏洞牟利，诉请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的购物小票、葡萄酒实物、被告出示的入境货物检验检疫证明、报关单、专用缴款书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告在被告处购买五瓶木桥酒庄加州莫斯卡托白甜葡萄酒750ml/瓶，酒精度9.5%vol,单价205元/瓶，总价1025元。酒瓶标签上记载有以下内容：木桥酒庄加州莫斯卡托甜白葡萄酒，原料与辅料：葡萄汁，二氧化硫；产品类型：甜型；葡萄品种：莫斯卡托；原产国：美国；灌装日期：2018年3月12日；贮藏方法：避光，阴凉处卧放或倒置保存；进口商：北京奥比安贸易有限公司；地址：北京市东城区X；电话：4006X。净含量：750毫升；酒精度9.5%vol。警示语：过量饮酒有害健康孕妇不宜饮酒，酒后请勿驾车。海关编号为：011820181000022503的海关进口货物报关单记载有以下内容：境内收货人：北京腾龙华贸经贸有限公司；消费使用单位：北京奥比安贸易有限公司，合同协议号：10066618；贸易国（地区）：美国；商品编号：6.2204210000木桥加州莫斯卡托甜白葡萄酒/鲜葡萄酿造/酒精度：，1260升、1260千克、1680瓶。海关进口增值税、消费税、关税专用缴款书均记载有以下内容：缴款单位：北京腾龙华贸经贸有限公司（北京奥比安贸易有限公司）；税号及货物名称、数量、单位：6.2204210000，木桥加州莫斯卡托甜白葡萄酒，1260.00，升；合同（批文）号：10066618。编号为：118000005503305001的入境货物检验检疫证明记载有以下内容：收货人：北京腾龙华贸经贸有限公司/北京奥比安贸易有限公司;品名：见附页；合同号：10066618；证明：上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行。附页记载有：木桥加州莫斯卡托甜白葡萄酒，产地美国，规格750ml*12/箱，140箱，生产日期/保质期：2018.3.12/-。另查，2019年12月7日，原告在北京华联综合超市股份有限公司大连甘井子店购买四瓶案涉葡萄酒；2019年12月9日，原告在北京华联综合超市股份有限公司大连大有店购买四瓶案涉葡萄酒。原告已向大连市甘井子区人民法院及大连高新技术产业园区人民法院提起相关诉讼。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，合法有效。食品安全法第六十七条第三款规定食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。案涉食品为预包装食品，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求，4.1.1直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容；4.3.1下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精；5其他，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）4.1发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定；4.5葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。案涉葡萄酒未标示保质期不违反食品安全法及相关国家标准，且被告提供了案涉葡萄酒进口的检验检疫证明、报关单及专用缴款书，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊平的诉讼请求。案件受理费41元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月一日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。