湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初306号原告：刘艾华，女，1954年4月23日出生，公民身份号码429006195404235162，汉族，湖北省天门市人，文盲，住天门市竟陵办事处众善寺村5组54号。原告：李某1，女，2008年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学在读，住天门市。法定代理人：李某2，男，1979年11月29日出生，公民身份号码429006197911299012，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市竟陵办事处众善寺村5组54号。法定代理人：边某，女，1984年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。二原告委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：段亮，男，1986年3月13日出生，公民身份号码42900619860313187X，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，经商，住天门市石家河镇江店村十五组4号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告刘艾华、李某1分别诉被告段亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉财保公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，经征得各方当事人同意，公开开庭进行了合并审理。原告刘艾华、二原告的委托诉讼代理人杨景瑞、被告段亮、被告武汉财保公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。二案现已审理终结。原告刘艾华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向其赔偿医疗费等各项经济损失合计270866.79元，先由被告武汉财保公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由该被告在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的由被告段亮赔偿；2.本案诉讼费全部由被告承担。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向其赔偿医疗费等各项经济损失合计152598.19元（具体赔偿方式与原告刘艾华的请求相同）；2.本案诉讼费全部由被告承担。二原告陈述的事实和理由：2018年12月16日，被告段亮驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车沿天门市学院路由北向南行驶，20时许许行至事故地段时，与同向在前原告刘艾华推着的人力三轮车（载李雨航与原告李某1）相撞，致二原告受伤。原告刘艾华受伤后住院治疗104天，用去医疗费121175.32元。天门市公安局交警支队认定，被告段亮负事故的全部责任，二原告无责任。2019年8月12日经司法鉴定为：原告刘艾华因交通事故造成双侧多发肋骨骨折、多发胸腰椎骨折等，其多处损伤分别评定为九级、十级伤残，综合赔偿指数为27%；误工期至定残前一日，护理期为150日，营养期为120日，后续医疗费23000元。原告李某1受伤后住院治疗58天，用去医疗费39819.66元。2019年9月16日经司法鉴定为：原告李某1因交通事故所受损伤，评定其损伤程度为十级；自受伤之日起，给予误工及休息时间180日，护理期90日，营养期90日。另经查明，鄂Ｒ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告段亮，并在被告武汉财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。二原告遂分别将二被告诉至本院。原告刘艾华为证明其诉讼主张，向本院提交了15组证据，并由经其申请后本庭许可的证人胡某、陈某当庭作证。被告段亮对该15组证据和二证人当庭证言均无异议，被告武汉财保公司对其提交的：1.其居民身份证、户口本复印件；2.被告段亮的居民身份证复印件；3.被告武汉财保公司的企业登记公示信息；4.本案交通事故认定书；5.其门诊和住院病历、诊断证明书、医疗费明细；9.计1900元的鉴定费票据；12.关于天门市人民政府批准设立众善寺社区居民委员会的批复；14.鄂Ｒ×××××小型轿车的行驶证、驾驶证复印件；15.该车保险单等9组证据无异议。原告李某1为证明其诉讼主张，向本院提交了14组证据，并由经其申请后本庭许可的证人胡某、陈某当庭作证。被告段亮对该14组证据和二证人当庭证言均无异议，武汉财保公司对其提交的：1.其与二法定代理人的户口本复印件；5.其门诊和住院病历、诊断证明书、医疗费明细；6.司法鉴定意见书；8.计3000元的鉴定费票据等4组证据无异议；对其提交的与原告刘艾华的证据2、3、4、12、14、15分别对应相同的证据2、3、4、11、13、14等6组证据亦无异议。被告段亮对二原告诉请的损失费用无异议，被告武汉财保公司对原告刘艾华诉请的残疾赔偿金139542.75元、后续治疗费23000元及原告李某1诉请的残疾赔偿金68910元、护理费9591.04元无异议。对二被告均无异议的以上证据和诉请费用，本院予以采信，并据此确认二原告诉称的相应事实。同时确认以下事实：本案事故发生地在天门市竟××办事处学院路××村地段；鄂Ｒ×××××小型轿车在被告武汉财保公司投保的商业三者险为不计免赔1000000元。被告段亮辩称，其垫付了原告刘艾华医疗费66500元，给付了看护原告刘艾华的护工护理费17000元，修自己的车花了4904.83元，要求本院一并处理。原告刘艾华对该66500元垫付款无异议，本院予以确认。被告段亮未提交证据。被告武汉财保公司辩称，1.按保险合同约定，其对诉讼费、鉴定费、非医保费用不承担责任；2.其垫付了原告刘艾华医疗费10000元。原告刘艾华对该10000元垫付款无异议，本院予以确认。被告武汉财保公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘艾华（一）被告武汉财保公司请求本院给其时间考虑对证据6：司法鉴定意见书是否申请重新鉴定，但其没有在本院指定的时间内申请重新鉴定，也没有提交足以反驳该鉴定意见书的证据，且该鉴定意见书合法、真实、与本案相关联，本院依法对该证据予以采信。（二）该被告对证据7：医疗费票据的真实性无异议，请求本院对金额予以核定。本院经核算，该原告诉请的医疗费121175.32元无误，予以确认。（三）该被告认为证据8：残疾辅助器具费没有相应医嘱，仅凭发票不能证明为通用辅助器具。本院认为，残疾辅助器具费依法按照普通适用器具的合理费用标准计算，根据原告刘艾华的多部位损伤、伤残程度等事实，该“可调膝关节支具”为其生活所必需的普通适用器具，其2000元费用亦属合理，并经正规发票开具，本院予以确认。（四）该被告对证据10：交通费票据有异议，认为没有相对应的事实，且全部是出租车而非通用公共交通票据，本院认为有理，予以采纳，但因该原告和护理人员必然为本案实际花费了交通费用，根据本案事实和司法实践，对该费用酌定为1000元。（五）该被告认为证据11：文印费票据数额明显过高，且不是正式发票，本院认为有理，予以采纳，根据本案事实和司法实践，对该费用酌定为100元。（六）该被告对证据13中的营业执照复印件无异议，本院予以采信。该被告认为证据13中的天门市永丰社区居民委员会出具的证明、证人胡某、陈某的被询问笔录和当庭证言不能证明原告有误工损失。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且能相互印证，足以证明原告在本案事故前从事餐饮服务并因本案事故误工的事实，本院对以上证据予以采信。该原告诉请的误工费为25334.65元（38691元/年÷×365日×239日），但经本院核算，该原告的误工期自受伤之日（2018年12月16日）至定残前一日（2019年8月11日），应为238天，因此其误工费应为25228.65元（38691元/年÷×365日×238日）。（七）该被告认为该原告诉请的部分费用标准过高或计算时间过长，本院认为部分有理，依法分别确认为：营养费3600元（30元/日×120日）、精神损害抚慰金2700元。其诉请的住院伙食补助费5200元（50元/日×104日）合法、准确，本院予以确认。二、关于原告李某1（一）被告武汉财保公司对证据7：医疗费票据中的3张白蛋白条据有异议，认为是预缴费票据，本院认为，该3张条据既非正式票据，亦无医嘱证明其必需性，因此不予采信；该被告对证据7中的其他医疗费票据真实性无异议，请求本院对金额予以核定。本院经核算，确认该原告的医疗费为38319.66元。（二）该被告对证据9：交通费票据的异议与对原告刘艾华的证据10的质证意见相同。本院根据本案事实和司法实践，对该费用酌定为600元。（三）该被告对证据10：文印费票据的异议与对原告刘艾华的证据11的质证意见相同，本院根据本案事实和司法实践，对该费用酌定为100元。（四）该被告对证据12：营业执照复印件、天门市永丰社区居民委员会出具的证明、证人胡某、陈某的被询问笔录和当庭证言的异议与对原告刘艾华的证据13的质证意见相同。本院对该证据已予确认。（五）该被告认为该原告诉请的部分费用标准过高或计算时间过长，本院认为部分有理，依法分别确认为：营养费2700元（30元/日×90日）、精神损害抚慰金1000元。其诉请的住院伙食补助费2900元（50元/日×58日）合法、准确，本院予以确认。该被告认为该原告没有工作，没有因本案减少收入，不应计算误工费，本院认为，依照法律规定，误工费应为受害人本人因事故所致的误工收入，该原告发生事故时为年满10周岁的在校学生，没有误工收入，不应计算误工费，原告诉请的“陪护人员误工费”亦无法律依据，本院不予支持。三、关于被告段亮（一）原告刘艾华对该被告给付看护其的护工17000元护理费之事实无异议，本院予以确认。但其只认可每天106元的护理费，本院认为，原告刘艾华的护理费依法计算为15985.07元（38897元/年÷×365日×150日），超出的费用1014.93元（17000元－15985.07元）系该被告另外给付护工的费用，与该原告无关。本院对该原告的质证意见予以采纳，确认被告段亮垫付该原告的护理费为15985.07元。（二）二原告和被告武汉财保公司对该被告所辩称修自己的车花了4904.83元，认为超过了举证期限，且没有经过价格认证和定损，不予认可，本院认为有理，对该辩称事实不予认定。四、关于被告武汉财保公司二原告对该被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险公司与被保险人签订保险合同时，对其责任承担和免除条款应尽到明确的告知义务，被告段亮亦陈述该被告对相应条款未明确告知，因此该证据属一般格式性条款，不能证明该被告在本二案中的免责事由。综上，原告刘艾华因本案交通事故受到侵害的损失有：医疗费121175.32元、后续治疗费23000元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费5200元、营养费3600元、误工费25228.65元、护理费15985.07元、交通费1000元、文印费100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金139542.75元、精神损害抚慰金2700元，共计341431.79元。原告李某1因本案交通事故受到侵害的损失有：医疗费38319.66元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费9591.04元、交通费600元、文印费100元、鉴定费3000元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金1000元，共计127120.7元。本院认为，本二案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告段亮负事故的全部责任，对事故的发生和二原告的损害结果主观上存在过错，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。被告段亮驾驶本人所有的机动车发生交通事故并负全部责任，因其在被告武汉财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依法应由被告武汉财保公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额范围的损失，由被告武汉财保公司在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告段亮赔偿。被告武汉财保公司辩称其对诉讼费、鉴定费、非医保费用不承担责任，因其提交的证据不能证明其在本二案中的免责事由，其对鉴定费、非医保费用的承担不能免责；对诉讼费，则由本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》，根据本案具体情况，直接决定当事人各自负担的数额，不属当事人争议范围。对被告武汉财保公司的上述辩称意见，本院不予采纳。二原告因本案致伤，造成了经济损失和精神损害，对其要求二被告承担相应损失的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因二原告被损害，被告武汉财保公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内按二原告损失比例赔偿。原告刘艾华、李某1的医疗费、住院伙食补助费等医疗费用损失，误工费、护理费等伤残费用损失，由被告武汉财保公司分别在交强险之10000元医疗费用、110000元伤残费用限额范围内按二原告损失比例赔偿；不足部分，由被告武汉财保公司在1000000元商业三者险限额范围内按全部责任比例赔偿，经本院核算该金额足够。故被告武汉财保公司应赔偿刘艾华全部损失341431.79元，赔偿李某1全部损失127120.7元。因二原告的全部损失能得到足额赔偿，被告段亮不再承担民事赔偿责任。被告段亮在本案诉讼前垫付原告刘艾华医疗费66500元、护理费15985.07元，共计82485.07元属代替被告武汉财保公司承担赔偿责任，为鼓励积极抢救伤者，节约司法资源，本院对该款一并处理，由被告武汉财保公司在应赔偿原告刘艾华的款项中予以扣减并返还被告段亮。被告武汉财保公司于事故发生后已赔偿原告刘艾华医疗费10000元，亦应予以扣减。故被告武汉财保公司实际应赔偿原告刘艾华损失248946.72元（341431.79元－82485.07－10000元）。视此，依照以上法律、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘艾华医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计248946.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计127120.7元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告段亮垫付原告刘艾华的医疗费、护理费共计82485.07元。四、驳回原告刘艾华的其他诉讼请求。五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘艾华的案件受理费5363元，由原告刘艾华负担363元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担5000元；原告李某1的案件受理费3352元，由原告李某1负担552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2800元（上述款项二原告已垫付，执行时由该被告迳付二原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  甘利华人民陪审员  毛幸华人民陪审员  朱红雨二〇二〇年七月七日书 记 员  段 琼