浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5717号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司工作人员。 被告：张棚，男，1992年11月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：蒙胜集，男，1988年5月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告张棚、蒙胜集追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告张棚、蒙胜集经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.张棚立即向信义担保公司偿还垫付款64263.15元；2.张棚向信义担保公司支付利息18586.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.蒙胜集对张棚的上述债务承担共同还款责任；4.张棚、蒙胜集共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，信义担保公司变更第2项诉讼请求为：张棚向信义担保公司支付利息10184.55元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实和理由：张棚为取得车架号为LFPL3APC0G6R20924的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡透支分期付款业务。张棚为顺利办理上述业务，与信义担保公司、蒙胜集及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。该合同约定，由凝睿公司为张棚向工商银行艮山支行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张棚按约还款向工商银行艮山支行提供担保，由信义担保公司为张棚向凝睿公司提供反担保。蒙胜集为张棚上述债务的共同偿债人。另，《担保服务合同》约定如有纠纷，则由信义担保公司所在地人民法院管辖。在履约过程中，张棚违反其与工商银行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款合同》）约定，工商银行艮山支行已按合同约定宣告张棚的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张棚的透支债务。凝睿公司已代张棚向工商银行艮山支行清偿了64263.15元的债务，信义担保公司应凝睿公司要求为张棚承担反担保责任，信义担保公司已代张棚向凝睿公司代偿了上述债务。信义担保公司清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但张棚一直躲避信义担保公司，至今拒不偿还信义担保公司的代偿款，因此信义担保公司为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张棚、蒙胜集未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，信义担保公司作为甲方、张棚作为乙方、蒙胜集作为丙方、凝睿公司作为丁方签订《担保服务合同》一份，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购买车辆的型号ＣＡ7167Ｒ，发动机号071679，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＬＣ0Ｇ6Ｒ20924，购车总价103000元。乙方申请的信用卡发卡银行工商银行艮山支行，透支资金金额总计89100.01元，具体包含车价尾款75000元，银行手续费7018.01元，担保服务费7082元。还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额2476元。乙方同意银行将剔除银行手续费以为的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价款，垫付期限为二十日。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方受乙方委托，为丁方基于前述条款的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，即：若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定的，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务付费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、ＧＰＳ安装及维护费用等所有非费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。本合同自甲方、乙方和丁方签字或盖章之日起生效”。同年12月12日，工商银行艮山支行作为透支债权人与作为透支债务人及抵押人的张棚签订编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-2016的《分期付款合同》一份，约定：“债务人向凝睿公司购买森雅，交易总价为103000元，债务人自行支付首付款20918元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82082元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下债务人向债权人支付手续费7018.01元。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。本合同自各方签订之日起生效”。2018年1月25日，信义担保公司通过杭州银行网上银行向凝睿公司转账12769.08元，用途三期代偿。同年4月16日，工商银行艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年12月12日，张棚与我行签订了《分期付款合同》，透支金额82082元，并分期支付手续费7018.01元，分36期按约等额分期还款，截至2018年3月25日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且张棚尚欠我行透支债务54546.24元［滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年3月25日，2018年3月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付］。我行已依据上述《分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年4月26日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。同年5月21日，信义担保公司通过杭州银行网上银行向凝睿公司转账51494.07元，用途载明“代偿款”。2019年8月15日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：“债务人张棚同我行签订了编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-2016的《分期付款合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的预定及时履行债务，截至2019年8月14日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计64263.15元，特此证明”。同年8月23日，凝睿公司向信义担保公司出具《收款证明》一份，载明：“因张棚（身份证号：5227301992××××××××）编号为ＦＱ-ＱＣ-12020223-2016的《分期付款合同》项下全部债务于2018年4月16日被银行宣告提前到期。我公司代张棚向工商银行艮山支行清偿了全部透支债务。贵司已照《担保服务合同》的约定，截止到2018年5月21日通过转账及／或现金的方式，代张棚向我司清偿了上述代偿款共计64263.15元。特此证明”。另查明，杭州信义担保公司于2019年1月4日变更名称为杭州信义融资担保有限公司。 上述事实有信义担保公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》《收款证明》各一份、杭州银行网上银行电子回单二份，以及信义担保公司庭审中的陈述等予以证实。张棚、蒙胜集经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。上述证据虽未经张棚、蒙胜集当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为，信义担保公司与张棚、蒙胜集、凝睿公司签订的《担保服务合同》以及工商银行艮山支行与张棚签订的《分期付款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，当事人均应当遵循诚实信用原则，按约全面履行合同义务。张棚未依约向工商银行艮山支行返还透支款，凝睿公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款。信义担保公司依据《担保服务合同》约定，代张棚向凝睿公司清偿代偿款后依法有权向张棚进行追偿，并依约有权要求张棚支付代偿款利息。蒙胜集作为共同还款责任人，应对张棚的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张棚于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款64263.15元。 二、被告张棚于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息10184.55元（暂计算至2019年8月23日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按年利率12%另计）。 三、被告蒙胜集对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1661元，减半收取计830.5元，由被告张棚、蒙胜集负担。 原告杭州信义融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张棚、蒙胜集于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理王中卉 书记员邵俊哲