wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1957号申请执行人：刘庆杰,男性,1966年3月18日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：魏新勇，男性,1971年12月17日生，汉族，住河南省武陟县。关于申请执行人刘庆杰申请执行魏新勇借款合同纠纷一案，（2019）豫0104民初13936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆杰于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其2020年5月24日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月6日对申请执行人代理人豆红印做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5308号原告：程军，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告程军与被告段子亮民间借贷纠纷一案中，原告程军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程军负担。审判员  王雅萍二〇二〇年七月十七日书记员  韦永强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5769号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：王文成，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王文成银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30947号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王文成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金139861.97元、利息1507.18元及分期付款手续费14851.79元（暂计算至2018年4月17日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.5元后，由被告负担1708元，原告负担47.5元。王文成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月十日书记员  李睿钊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1946号 申请执行人：张文娟，女，汉族，1962年12月23日出生，住杭州市富阳区。 被执行人:屠丰华，男，汉族，1974年6月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人张文娟与被执行人屠丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张文娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人张文娟案款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费1050元，执行费650元。 案件立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按时到庭，综治调查无财产可供执行，截至2020年07月15日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人张文娟。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年七月十六日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更571号罪犯申旭程，男，1988年8月19日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔0326刑初173号刑事判决，认定罪犯申旭程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯申旭程自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯申旭程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯申旭程予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初476号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张彦卫，男，1986年7月8日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体业者，住东营市东营区。2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。2020年6月16日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张彦卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月7日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张彦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年4月9日23时10分许，被告人张彦卫酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车至东营市东营区找其对象时，因发生冲突，被处警民警带至东营公安分局牛庄派出所时，发现张彦卫涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张彦卫血液中的酒精含量为86.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2、2019年9月7日15时12分许，被告人张彦卫酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至四干桥北侧300米处时，被交警查获。经检验，被告人张彦卫血液中的酒精含量为102.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，鲁Ｃ×××××号小型汽车的检验有效期至2019年6月30日止。其被查获后均如实供述了犯罪事实。公诉机关提出对被告人张彦卫判处拘役三个月十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张彦卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彦卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彦卫醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其因醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彦卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十日法官助理张沙沙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2210号 原告：金云初，男，1972年8月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：吴元钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告金云初与被告吴元钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告吴元钢于2020年4月23日向本院提出管辖权异议，本院于同年4月29日作出（2020）浙1081民初2210号民事裁定书，裁定驳回其提出的异议;后因被告对该裁定不服，向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月19日作出（2020）浙10民辖终140号民事裁定书，裁定驳回其上诉。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金云初及其特别授权委托诉讼代理人蒋云昌、被告吴元钢的特别授权委托诉讼代理人张珍品、吴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云初向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款人民币100000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，各自在山西运城市经商，被告吴元钢于2013年1月21日经济周转困难，向原告借去人民币100000元，并立下借条一份为凭。多年来，原告一直要求被告付还借款，被告都以暂无款而拖欠至今分文未付。 被告吴元钢辩称，借款及出具借条是实，但被告已经归还全部借款，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，包括原告身份证、被告户籍证明、借条、原告提交的银行转账单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 1.被告提交了工商银行转账记录两张，农业银行转账记录六张，微信转账记录以及手机截屏打印件三张，拟证明其向原告及证人金某转账归还借款共计85000元，剩余还款记录无法调取，实际借款已经全部归还完毕的事实。原告经质证认为，2016年9月21日工商银行的转账记录中未显示收款人姓名；其对其余转账记录的真实性均无异议、关联性有异议，认为被告转账给金某40000元系被告偿还金某的借款，且原、被告曾口头约定借款利息1分，被告转账给原告的35000元系用于支付本案借款的利息。 2.原告申请证人金某出庭作证，证人当庭陈述称，其与原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，其曾于2014年3月份现金出借给被告40000元且因借款时间不长被告未出具借条，被告后于2014年转账给证人30000元、于2016年转账给证人10000元，用于归还上述40000元借款，除了该笔借款外，被告与证人之间不存在其他经济往来，证人也未收到被告支付的其他款项。原告质证后对证人证言无异议，被告质证后有异议，认为其并未向证人借款，证人系基于被告庭前提交的证据作出虚假陈述。 本院经综合审查认为，首先，结合被告的举证，其借款后陆续转账给原告35000元，原告认为该款系支付本案借款利息，被告予以否认，且借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方在借贷期间曾口头约定利息，故对原告的该部分意见不予采纳，该35000元应用于充抵借款本金。其次，被告提交的2016年9月21日工商银行10000元的转账记录中虽未载明交易对方户名，但该收款方账号与2016年2月2日工商银行转账记录中金某的银行账号相符，故被告共计转账给金某50000元，至于该款性质，原告及证人均认为其中40000元系用于归还被告向证人的借款，原告方不清楚2016年9月21日的10000元的情况，但被告不予认可，现有证据亦无法证明证人与被告之间存在借贷事实，证人称其仅收到被告支付的40000元亦与实际不符；况且原告与证人系夫妻关系，二人与被告均系朋友关系，证人亦知晓本案借款事实，其代原告收取被告偿还的款项符合常理，故本院对证人金某的证言不予采信，被告向证人归还的50000元应认定为归还本案借款。最后，被告称其已归还完毕本案借款，但未提交证据证明剩余款项已经归还的事实，本院对其该部分抗辩意见不予采纳。综上，本院对被告提交的上述付款记录均予以认定，能够证明其归还本案借款85000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日，被告吴元钢因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。后被告分别于2014年9月17日、2016年2月2日、2016年9月21日通过银行转账给原告的妻子金某共计50000元，于2015年4月1日、2015年9月7日、2017年1月25日、2018年2月12日、2019年12月2日、2020年1月23日通过银行或微信转账给原告共计35000元，以上共计归还借款85000元，余款至今未予偿还。 本院认为，原告金云初与被告吴元钢之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应在合理的期限内及时偿还，现被告尚有15000元款项经原告催讨后未予偿还，应赔偿给原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴元钢于本判决生效之日起十日内返还给原告金云初借款15000元，并赔偿给原告自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金云初负担977.5元，被告吴元钢负担172.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 婕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保861号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人柏祝良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保855号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人柏祝良在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人柏祝良在金融机构有存款3048元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保855号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保855号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 广东昕海科技有限公司、成都集思科技有限公司： 关于申请执行人广东昕海科技有限公司申请执行成都集思科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤 0111 执 10316 号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1877号申请人：汪文涛，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：邴海燕，女，汉族，住所地：海城市开发区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。申请人汪文涛与被申请人邴海燕、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1200号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司理事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，该公司职员。 被告：周昌金，男，1955年8月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华宝弟，女，1957年2月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周昌金、华宝弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀才 二〇二〇年七月十七日 书记员  江彩君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8804号申请执行人柳旦，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南小哥速运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6G084Y,住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人：刘力溶，总经理关于柳旦申请执行河南小哥速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第093号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月9日，2020年7月7日，2020年7月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年7月6日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；截止2020年7月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第093号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初1949号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：方发明，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐金烽二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保88号申请人石念增，男，住沂水县。申请人石德滨，男，住沂水县。申请人石德豪，男，住沂水县。申请人武善伦，男，住沂水县。申请人张克芬，女，住沂水县。被申请人张计梅，女，住莒县。被申请人临沂市博远物流有限公司。法定代表人：苗大庆。地址：沂水县（沂水县许家湖镇东于家旺村南）。申请人石念增等与被申请人张计梅等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张计梅等所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张计梅等所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理邓立科二〇二〇年七月十七日书记员  刘 晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2872号被执行人：蒋小勇，男，生于1979年12月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨国刚，男，生于1977年8月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行蒋小勇、杨国刚罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初880号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋小勇、杨国刚的存款31097元，或扣留、提取被执行人蒋小勇、杨国刚31097元的收入，或查封、扣押被执行人蒋小勇、杨国刚价值31097元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1814号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：陈芳，女，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8594号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陈芳归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金20000元，支付计算至2019年4月23日的利息1796.28元、罚息和复利972.14元，合计22768.42元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利；二、陈芳支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费444元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1364元，由陈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的为27132.42元及罚息和复利等。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月26日、7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｄ×××××别克牌小型汽车（初次登记日期2011-01-12）、苏Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车（初次登记日期2014-01-23）两辆，因未实际扣押暂无法处置，上述车辆本案已于2020年4月10日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月9日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月3日，本院委托被执行人户籍地常州市武进区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币27132.42元及罚息和复利等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 烨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3568号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：鲁丽，女，1975年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲁丽信用卡纠纷（2020）辽0103执3568号一案中，被执行人应给付申请执行人105109.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 哲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢744号 丁瑜（申请执行人）、王建显、陈秀明（被执行人）： 丁瑜与王建显、陈秀明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁瑜（申请执行人）。至此，丁瑜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异62号异议人（案外人）：张国臣，男，1954年6月21日出生，汉族，现住乾安县。异议人（案外人）：毕桂兰，女，1933年12月4日出生，汉族，现住乾安县。异议人（案外人）：张金山，男，1978年11月3日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：兰国会，男，1954年9月1日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：张金库，男，1980年8月11日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：冯军，女，1983年10月23日出生，汉族，住同上。在本院受理兰国会与张金库、冯军追偿权纠纷执行一案中，案外人张国臣对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执904号执行裁定书中对张国臣名下邮政储蓄银行直补折账户的冻结行为，提出书面异议。在本案执行异议审查期间，案外人张国臣、毕桂兰、张金山自愿提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张国臣、毕桂兰、张金山撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  葛春亚二〇二〇年七月九日书记员  沈恒旭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1707号之一申请执行人：刘国庆，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：韩艳娇，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。申请执行人刘国庆与被执行人韩艳娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初7978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩艳娇未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1707号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1693号原告：石正焕，女，1982年3月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李玉龙，男，1992年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告石正焕诉被告李玉龙合同纠纷一案中，原告石正焕于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石正焕以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石正焕撤回起诉。案件受理费人民币1076元，减半收取538元（原告石正焕已预交），由原告石正焕负担。审判员 殷 惠二〇二〇年七月十六日书记员 周红师
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初250号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人兰旭，男，1995年9月7日生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化程度，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人兰旭犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王永功、检察员助理俞一杰出庭支持公诉，被告人兰旭及其指定辩护人雷中杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月，陈苗、姜虎（均另案处理）共同成立武汉焕美网络科技有限公司（以下简称焕美公司），姜虎任法定代表人，负责公司财务等工作，陈苗负责公司日常运营。2019年4月，为扭转焕美公司经营状况，陈苗、姜虎与公司总监任星林、黄洁,经理张旦（均另案处理）等人商议，利用他人急需贷款的心理，采取由焕美公司话务员、业务员冒充“易融信贷”工作人员，通过拨打电话、发短信、微信等联系社会公众，谎称可以办理大额分期贷款或者办理大额分期信用卡业务，获取信任，然后以办理贷款必须查询番茄大数据、优化大数据报告以及安装金蝉防爆软件、开通ＶＩＰ通道优先下款等名义，骗取查询费用、优化费用、软件下载费用。陈苗负责软件开发及构建运营模式；姜虎负责财务和人事管理；任星林主要负责人员招聘、提供诈骗话术、培训新进员工、修改番茄数据等日常管理工作；黄洁主要负责收集、提供诈骗对象手机号码、微信号、收款码、统计员工业绩、收取、汇总诈骗款项、激活金蝉防爆软件等管理工作；经理朱忠银及张旦（均另案处理）负责业务指导、兼任组长管理组员，同时具体实施诈骗活动；下设若干个业务组和话务组，陈朝勇、肖初建、张莹、王龙、张旦、何桂香等人（均另案处理）先后担任组长，管理组员并具体实施诈骗活动。2019年4月至2019年7月，陈苗、姜虎、任星林、黄洁等人诈骗周某1、林某、张某、周某2等全国各地人员钱财约人民币100余万元。 被告人兰旭于2019年4月进入焕美公司工作，经培训后成为业务组组员，2019年4月至2019年7月参与诈骗活动，诈骗金额人民币32032元。 案发后，被告人兰旭退赃人民币3000元。 上述事实，被告人兰旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈苗、姜虎、任星林、金桂枝、陈长兵、张关妹等人的供述，被害人周某1、林某、张某、周某2等人的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，手机、Ｕ盘、工作证、电脑主机、电脑硬盘、印章等，扣押清单、话术单、劳动合同书、客户名单、小组会议总结表、业绩表、工资结算表、勘验截图、营业执照、协议等书证，电子证物检查笔录，手机微信截图照片，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰旭以非法占有为目的，与他人结伙采用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人兰旭起次要作用，系从犯；案发后，被告人兰旭如实供述犯罪事实，依法减轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人认罪态度好，系从犯，签署了认罪认罚具结书，请求予以减轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。根据被告人兰旭的犯罪情节、社会危害性、在犯罪中的地位和作用、退赃情况，依法处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人兰旭退缴的赃款人民币三千元；被告人兰旭未退缴的赃款继续予以追缴，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 硕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3297号 本院作出的（2020）苏1322民初1106号民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1465号 原告：李松文，男，1968年2月27日出生，汉族，住湘乡市。 被告：周得林，男，1959年11月28日出生，汉族，住湘乡市。 原告李松文与被告周得林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周得林偿还原告借款本金50000元，并偿付自2013年8月20至2020年6月8日止利息(按月息10‰计算)41350元，本息合计91350元；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周得林以替陈劲松偿还月山农商银行借款为由，于2013年8月20日向原告借款50000元，约定2013年10月20日还20000元，2013年12月20日还30000元，月利率10‰。原告多次催收未果。2019年7月6日被告在原始借据上亲笔签字确认上述借款情况属实。被告到目前分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周得林辩称，原告所诉的事实属实，但当时我与原告是协商好我只负责偿还5万元本金，不负责偿还利息，利息由陈劲松负责。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告周得林以替陈劲松偿还月山农商银行借款为由向原告李松文借款50000元，并出具了一张借据，约定2013年10月20还20000元，2013年12月20日还30000元，逾期利息为月息1%，未约定借期利息。2019年7月6日被告再次在借据上签字确认上述借款情况属实。现被告分文未还，原告故诉至本院。 以上事实有原告的陈述、借据复印件予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告李松文与被告周得林订立借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依照约定履行合同义务。被告周得林未依约还款，已构成违约，依法应当承担继续偿还原告欠款50000元并支付逾期利息的违约责任。双方在借据上未约定借期利息，仅约定了逾期利率为月息1%，所以应当自2013年10月21日起按照月利率1%计算逾期资金占用利息，但在借款期限内，不应当计算利息，对于2013年8月20日至2013年10月20日借期内的利息，本院依法部分予以支持。被告周得林称当时已与原告李松文协商好其只负责偿还本金，不偿还利息，但并未提供相应证据予以佐证，且李松文当庭予以否认。对周得林的相应答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告周得林偿还原告李松文借款本金5万元，并自2013年10月21日起，按照月利率1%计算逾期资金占用利息，直至清偿之日止； 二、驳回原告李松文的其他诉讼请求。 本判决所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十五日内支付完毕，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1042元，由被告周得林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇二〇年七月十七日 法官助理蒋莎 书记员朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1602号浏阳市鑫鹏烟花有限公司：你申请执行杨阿强等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢256号之一申请执行人：陈杏花，女，1949年2月9日出生，汉族，住巩义市新市。被执行人：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住巩义市。陈杏花与王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亚民、陈红蕊于本判决生效之日起十日内10日内偿还陈杏花借款本金200,000元，并支付该款从2015年7月1日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息。因王亚民、陈红蕊未按上述生效法律文书履行义务，陈杏花向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚民、陈红蕊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王亚民、陈红蕊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚民、陈红蕊名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人王亚民名下有车牌号为豫Ａ×××××风神牌汽车一辆、陈红蕊名下有车牌号为豫Ａ×××××金旅牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王亚民、陈红蕊的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王亚民、陈红蕊的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人王亚民、陈红蕊的房产信息，查明被执行人陈红蕊名下有位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产（权证号：16××04）房产一套，本案已查封，经本院工作人员实地调查，该房产为问题楼盘，并未建成交工，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚民、陈红蕊负有继续向申请执行人陈杏花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  崔东鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初492号原告：重庆环亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号第13层，统一社会信用代码91500103798034735P。法定代表人：谭选华，公司总经理。委托诉讼代理人：周广华，男，公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，公司员工。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，男，公司员工。本院受理的原告重庆环亚国际旅行社有限公司与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆环亚国际旅行社有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环亚国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆环亚国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取96.5元，由原告重庆环亚国际旅行社有限公司负担。审判员  肖学富二〇二〇年七月十四日书记员  陶 颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执993号之六 被执行人：翟喜超，男，1983年09月05日生，住山东省莘县；电话：。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟喜超在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币22941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨振朝
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1457号 原告：杜某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：胡某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告杜某与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费455元，由杜某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年七月十五日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2507号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：张泉，男，1984年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 陈燕秋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3608号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：刘科胤，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：易庆丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘科胤、易庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年七月十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初245号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人段某某，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日21时37分许，在汝州市望城路与东盛街交叉口处，被告人段某某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，与行人尹某发生刮撞，致尹某受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定：在该事故中，段某某负全部责任，尹某无责任。经司法鉴定，段某某血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。另查明，在审理过程中，被害人尹某提起附带民事诉讼。经调解，除先前已垫付医疗费外，被告人自愿赔偿尹某各项经济损失3600元，被害人尹某撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人段某某的供述，被害人尹某的陈述，证人任某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车、认罪态度、发生事故已赔偿谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年七月十五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1454号之二 申请执行人：蔡中华，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：洪高云，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人蔡中华与被执行人洪高云买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡中华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3715号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人洪高云向申请执行人蔡中华支付执行款33400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费401元。 在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2000元。双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1454号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年七月六日 书记员  虞烟雨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1874号原告：李禧苹，女，1981年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：曲桂鑫，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘云树，男，1972年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告李禧苹与被告曲桂鑫、刘云树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶、被告曲桂鑫到庭参加了诉讼。被告刘云树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币70000元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。2、律师代理费5000元及诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告于2018年2月10日共同向原告借款人民币70000元整，并约定于2018年4月10日前还清，逾期承担利息及诉讼费用和律师费等其他一切合理费用。上述借款的本息虽经原告多次催要，二被告至今未能还清，故原告向法院提起诉讼。被告曲桂鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告已通过微信转账方式偿还原告涉案借款5000元、原告丈夫孙永海9900元。另外，被告还转账给一个微信名为“努力长大”的人19000元，“努力长大”该人还从被告处拿走现金15000元。原告丈夫孙永海曾告诉被告称“努力长大”该人是其手下跑腿的，该人具体姓名被告不清楚。上述款项合计48900元，均系被告偿还涉案借据中的款项。被告刘云树未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告曲桂鑫、刘云树二人因需用资金向原告借款70000元，二被告作为借款人共同为原告出具借据一份。借据中载明：借款金额70000元，于2018年4月10日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理费用。二被告在该借据中借款人栏签字并按印。同日，二被告又共同为原告出具收条一份，收条中载明二被告收到上述款项70000元。针对上述借款，被告曲桂鑫于2019年3月13日向原告微信转账2000元，于2019年3月23日向原告微信转账3000元，于2018年9月25日向原告丈夫孙永海转账4900元，于2018年11月9日向原告丈夫孙永海转账5000元，上述四笔还款累计14900元。庭审中，被告曲桂鑫辩称其还向一个微信名为“努力长大”的人偿还过涉案欠款34000元（其中微信转账19000元、现金给付15000元）。原告认为，被告向原告及原告丈夫所偿还的上述四笔款项共计14900元，应当先抵顶涉案借款的利息，原告对被告辩称的其余所偿还款项均不知情，被告应当提供证据证明其所给付款项的人与原告之间的关系，并应举证证明该人有原告的真实委托而向被告索要借款，以及相关款项原告是否已经收到。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、收条、转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，二被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告已还款数额一节，因原告对被告偿还给原告及其丈夫孙永海的款项予以认可，故本院认定被告已还款金额为14900元（2000元+3000元+5000元+4900元）。关于被告已偿还的14900元款项系利息还是本金一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，自涉案借款逾期之日（2018年4月11日）起至原告起诉之日（2020年4月17日），被告按涉案借据中约定的逾期还款利息标准（逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息）应给付原告的利息款项，已经超过被告已付款项，故被告已偿还的14900元应为偿还涉案借款的利息款。关于原告所主张的利息标准，符合双方当事人在涉案借据中的约定，但不得超过法律规定的上限即年利率24%的标准。关于原告主张被告承担律师代理费5000元一节，因涉案借据中已明确约定“违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理费用”，且该代理费数额符合《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，故本院对原告该项请求予以照准。庭审中，被告曲桂鑫辩称其曾向一个微信名为“努力长大”的人转账和现金支付过款项，该款项均系偿还涉案借款。原告对此不予认可，被告亦未提供充分有效证据证明其该节抗辩主张，故本院对被告该节抗辩意见不予采信。被告庭审中的其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲桂鑫、刘云树于本判决生效后十日内返还原告李禧苹借款本金70000元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准（以年利率24%为限）承担利息（利息款已支付14900元）；二、被告曲桂鑫、刘云树于本判决生效后十日内给付原告律师代理费5000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由二被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年七月一日书记员  赵巧悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3273号 原告：刘连章,男，1985年12月16日出生，住沭阳县。 被告：刘军，男，1975年6月23日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县富林木业制品厂，住所地沭阳县茆圩乡杨兴村。 投资人：刘军。 原告刘连章与被告刘军、沭阳县富林木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告于2020年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘连章撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月十一日 书记员 吴诗琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执662号申请执行人：靳海生，男，1963年9月28日生，汉族，工人，住阜新市海州区中阜路18-1-611号。被执行人：邵旭，男，1981年9月30日生，汉族，无业，住北镇市高山子镇高西村。被执行人：孟令军，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇赵家庙村。本院在执行申请执行人靳海生诉被执行人邵旭、孟令军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十四日书记员  李晓丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***71_0102_62账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初58号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人张国祥，男，土家族，1985年12月23日出生于重庆市黔江区，初中文化程度，新疆某公司职工，户籍所在地重庆市黔江区，住新疆库车市。因本案于2019年11月25日被拜城县公安局取保候审。   被告人邓辉，男，汉族，1976年2月7日出生于安徽省涡阳县，文盲，新疆某公司职工，户籍所在地安徽省涡阳县，住新疆库车市。因本案于2019年11月25日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张国祥、邓辉犯盗窃罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人张国祥、邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   拜城县人民检察院指控：被告人张国祥于2019年10月在拜城务工期间，发现拜城县托克逊乡12村1组附近一停工的搅拌站内堆放有三捆电缆线，遂产生盗窃的想法，多次到该搅拌站查看，并将想盗窃电缆线的想法告诉了被告人邓辉，邓辉表示同意。2019年10月26日晚上9时许，张国祥电话联系邓辉后开车到邓辉所住的库车市某小区，接上邓辉后驾车于次日凌晨0时许到达拜城县托克逊乡12村1组搅拌站，用断线钳将电缆线剪成可搬动的小段，装上车连夜返回库车后各自回家休息。2019年10月27日10时许，张国祥、邓辉驾车来到邓辉老乡蒋某的废品收购站，将盗来的电缆线卖给蒋某，获利6000元，二人各得3000元。   经拜城县价格认定局鉴定，被盗的电缆线价值15710元。   案发后，被告人张国祥、邓辉向侦查机关退赔了被害人全部损失。   上述事实，被告人张国祥、邓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，到案经过，破案经过，扣押决定书、扣押物品清单，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，讯问同步录音录像视频光盘等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张国祥、邓辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国祥、邓辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人积极全额退赔被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人邓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗永怀   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   吴沙沙
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1941号 申请执行人：李一楠 被执行人：李庆玉 本院在执行申请执行人李一楠与被执行人李庆玉抚养费纠纷一案中，被执行人李庆玉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初680号原告：许金波，女，1982年4月26日出生，现住临江市。被告：孙元琴，女，1968年10月10日出生，现住白山市。委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。原告许金波与被告孙元琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许金波于2020年7月14日以需另行起诉实际欠款人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金波撤诉。案件受理费525元，因原告许金波需另行起诉实际欠款人，本院不再收取。审判员  肖继英二〇二〇年七月十五日书记员  唐春宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执148号之三申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托代理人：张咪咪，该公司员工。被执行人:莫宏勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:王网兰，女，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人莫宏勇、王网兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制7400元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人7000元，其余转开执行费，有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年7月6日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款7400元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月七日书记员  刘 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10091号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王朋飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王朋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人王朋飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向王朋飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向王朋飞发出传票传唤其2020年7月21日到本院接受询问，王朋飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月16日、2020年7月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王朋飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王朋飞的下落。经调查被执行人王朋飞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王朋飞的下落；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人王朋飞提起网络查询，未发现被执行人王朋飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月20日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王朋飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6891号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人陈建平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初614号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈建平在银行的存款111772.55元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初254号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男,1969年2月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，个体，户籍所在地安徽省蒙城县。2020年4月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）798号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2020年4月1日晚，康桥派出所民警寿某等人接110出警至吴家墩西苑50号，将酒后闹事的被告人袁某某传唤至康桥派出所，在此过程中，被告人袁某某以挥拳击打的方式殴打寿某的左侧面部和颈部，致后者多处软组织挫伤。 公诉机关认为被告人袁某某的行为构成妨害公务罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控事实有被害人寿某的陈述及辨认笔录、证人汤某、杨某、郭某的证言、现场笔录、视听资料、接受证据材料清单、诊断证明告知书、医院伤情检查通知单、伤势鉴定意见告知单、证明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、被告人袁某某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人袁某某暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控成立。鉴于袁某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保816号申请人姚汉安诉被申请人邹迪芬、张莉平民间借贷纠纷一案，申请人姚汉安于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1374号 原告：邹洪，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：**，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告邹洪诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邹洪于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹洪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹洪撤回起诉。 案件受理费106.00元，已减半收取53.00元，由原告邹洪负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1719号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 被执行人：济南东伦经贸有限公司，住所地济南市槐荫区经七路669号10号楼2-501室。统一社会信用代码：913701047063018256。 法定代表人：彭杉，执行董事兼经理。 被执行人：党义宏，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 关于济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南东伦经贸有限公司、党义宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8738号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请人借款本金990万元及利息、支付律师代理费156682元，对被执行人党义宏名下位于历下区房产享有优先受偿权，承担案件受理费41371元。本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初8738号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初8738号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5916号 原告：崔松，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。 原告：班倩倩，女，1994年9月3日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。 两原告委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：孙保强，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王丽丽，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告崔松、班倩倩与被告孙保强、王丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月14日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告崔松、班倩倩及其委托诉讼代理人王国权、被告孙保强、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔松、班倩倩以两被告欠付其劳务报酬为由向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时偿付二原告劳动报酬35100元，并由二被告承担利息以劳动报酬35100元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由二被告承担。 被告孙保强、王丽丽答辩称：原告主张的欠款中包含了休息时间，扣除休息后的欠款同意支付。 本院经审理认定本案事实如下：两被告经营服装生意，两原告受雇于两被告，经被告确认尚欠两原告报酬35100元。原告经微信多次向两被告催讨。以上事实由两原告提供证据及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，两原告向两被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效，现两被告欠付两原告劳务报酬，事实清楚，两被告应当承担付款责任，故对两原告诉请两被告支付劳务报酬35100元的请求，本院予以支持。两原告诉请两被告支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告孙保强、王丽丽于本判决生效之日起七日内共同向原告崔松、班倩倩支付劳务报酬35100元，并支付以欠付报酬为基数自2018年9月8日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费678元，减半收取计339元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄诗雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2548号 申请执行人杨基生，男，1957年5月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人金小敏，女，1980年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨基生与被执行人金小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨基生向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。本案执行标的为300000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4385元。 执行立案后，本院向被执行人金小敏发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人金小敏名下的房产，已抵押给第三人，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人金小敏限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2548号 杨基生： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初11531号民事判决书,向本院申请执行你与金小敏民间借贷纠纷一案，本院已于2020年04月28日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金小敏的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金小敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金小敏限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人金小敏采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人金小敏名下的位于金华市通济街120号幢4-601室的房产，期限从2020年5月12日起至2023年5月11日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年七月二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4064号原告:陈鹏，男,1977年5月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李飞良,男,1968年9月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告陈鹏与被告李飞良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告李飞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款50000及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起结算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，219年7月3日被告向原告借款50000元，当日原告向被告银行账户转款50000元，后原告催要无果。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户交易明细，证实2019年7月3日原告向被告银行账户转款50000元的事实。2、原、被告通话录音，证明被告向原告借款50000元用于偿还贷款的事实。3、证人王某证言，证明2019年7月3日，原告陈鹏找其借款帮被告李飞良周转贷款，其把50000元转入陈鹏银行账户，陈鹏把50000元转入被告银行贷款账户，偿还了被告银行贷款，后来李飞良不愿意将50000元贷出来，导致当天原告也没有偿还其借款。被告李飞良辩称：其收到50000元转款是事实，该款是其侄子李朝飞中间协调转的，其没有向原告借款，原告应向李朝飞追要。被告李飞良未为其辩称主张提供证据。经庭审举证、质证，认证如下:因被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，故予以确认；虽被告对证人王某证言有异议，但证人证言与原告所举证据1、2相互印证，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李飞良为偿还银行借款向原告陈鹏借款50000元，2019年7月3日王某向原告转款50000元，当日原告把该款转入被告银行信贷账户，现被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告李飞良与原告陈鹏之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李飞良偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从主张权利之日（本案案件受理之日）起结算至还款之日止。被告李飞良辩称其没有向原告借款，50000元是其侄子李朝飞中间协调转给其的，原告应向李朝飞追要，因其未提供证据证实且与本院查明的事实不符，故被告的辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条之规定，判决如下：被告李飞良于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈鹏50000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月2日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减交525元，由被告李飞良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年七月十三日书记员代 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保992号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：鹿保举，男，汉族，1962年11月13日出生，住山东省济宁市微山县金源路龙顺御园12号楼2单元2-201号。被保全人：乔美华，女，汉族，1969年11月10日出生，住山东省济宁市微山县金源路龙顺御园12号楼2单元2-201号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人鹿保举、乔美华追债权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人鹿保举、乔美华银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十七日书记员  陈 杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执611号之一   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：魏庆芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住太原市小店区。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与魏庆芳银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款162054.91元。被执行人依法应承担执行费2331元。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法查封被执行人魏庆芳名下车号为×××汽车一辆，查封期限两年，从2019年7月26日起至2021年7月25日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人魏庆芳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162054.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执617号之一   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：牛永威，男，1971年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与牛永威银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44892.65元。被执行人依法应承担执行费573元。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法查封被执行人牛永威名下车号为×××、×××汽车两辆，查封期限两年，从2020年6月11日起至2022年6月10日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人牛永威限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44892.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1538号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人：王小军，行长。被执行人李亚飞，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区郑花路59号28号楼东5单元3层东户。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李亚飞、郑州丰豪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初19989号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。经本院查明，因申请被执行人李亚飞身份信息验证不通过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  任 扬
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执600号之四被执行人：李保林，男性，汉族，1956年08月13日生，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保林在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年七月十八日书记员  杨胜男
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3881号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：阙莉，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王顺驹，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告阙莉、王顺驹物业服务合同纠纷一案中，原告成都莱斯物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都莱斯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱斯物业管理有限公司撤诉。 因原告成都莱斯物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  冉乳灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执897号申请执行人：王杨，男，1969年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：薛晓伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王杨与被执行人薛晓伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14137号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人薛晓伟返还申请执行人王杨10000元。依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。但被执行人薛晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王杨向本院申请强制执行，本院2020年1月19日立案执。本案在执行过程中，已向被执行人薛晓伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人薛晓伟名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人薛晓伟限制高消费。并已告知申请执行人王杨在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人薛晓伟名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王杨终结本次执行程序后，待发现被执行人薛晓伟财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1897号 原告：步姣姣,女,1987年8月29日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧阳天,男,1990年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告步姣姣与被告欧阳天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告步姣姣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告步姣姣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告步姣姣撤回起诉。 案件受理费1984元，因撤诉减半收取992元，由原告步姣姣负担。 审判员  李清河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1357号上诉人（原审原告）：王美兰，女，1964年5月19日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审原告）：王楷，男，1986年12月16日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审原告）：王帅，男，1988年8月17日出生，汉族，住武陟县。三上诉人的委托诉讼代理人：王建超，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县中道物流有限公司。住所地：武陟县兴华路翰林国际小区楼下。法定代表人：许宾，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。上诉人王美兰、王楷、王帅因与被上诉人武陟县中道物流有限公司（以下简称中道公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美兰、王楷、王帅的上诉请求：撤销原判，改判支持王美兰、王楷、王帅的一审诉讼请求；由中道公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定李晓垒系豫Ｈ×××××货车的实际所有权人与一审法院从焦作市公安局定和分局案件侦办大队调取的许宾和王保军的笔录内容明显矛盾。许宾在2019年9月27日询问笔录第1页倒数第5行自述“现在是我跟李晓垒一起合伙经营的”，该笔录第2页第5行自述“他（指王会生）是我们刚找的司机”。许宾在2019年10月5日询问笔录第2页第4行自述“这个车是2016年买的，我和李晓垒各占了50%股份”。王保军在2019年9月27日询问笔录倒数第5行自述“我是给武陟的许宾开大车的”。另《车辆挂靠协议》中明确约定在李晓垒还完欠款之前，该车辆由中道公司所有，结合许宾、王保军自述许宾对该车占有50%股份、许宾是中道公司的法定代表人及唯一股东的事实，完全可以确定李晓垒并未履行完毕《车辆挂靠协议》中的还款义务，该车辆仍属于中道公司拥有。2、中道公司作为豫Ｈ×××××车辆的所有权人与王会生之间完全具备劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。（1）王会生生前为正常的劳动者，中道公司是经登记注册的公司，具备劳动法上的用工主体资格。（2）中道公司的业务范围为运输经营，王会生系货车司机，从事的系中道公司的业务范围。（3）中道公司系王会生生前驾驶的豫Ｈ×××××车辆的所有权人，享受该车辆运营所带来的利益，也应承担相应的风险，至于王会生由谁找来开车只属于车辆运营过程中的内部管理问题，并不影响双方之间形成劳动关系。且中道公司的法定代表人许宾在王会生死亡后以中道公司名义向王会生家属支付了王会生最后一趟出车工资、部分丧葬费用，并多次与王美兰、王凯、王帅沟通关于王会生死亡赔偿事宜，都足以说明中道公司是豫Ｈ×××××车辆的所有权人，也负责该车辆的运营管理，因此王会生与中道公司之间存在劳动关系。3、根据焦作市公安局定和分局案件侦办大队对许宾、王保军、焦作市第91中心医院医护人员刘建国、白建卫的询问笔录可以看出王会生系在工作时间、××死亡的事实。中道公司答辩称：1、武陟县劳动人事争议仲裁委员会的武劳人仲案字（2019）097号仲裁裁决书和河南省武陟县人民法院的（2020）豫0823民初267号民事判决书均确认王会生生前与中道公司不存在劳动关系。2、李晓垒系豫Ｈ×××××号货车的实际车主，该车辆只是挂靠在中道公司名下，王会生是受李晓垒聘用，工资由李晓垒发放的，其从事的经营活动也由李晓垒安排，王会生与中道公司不具有人身和经济上的隶属性。王会生与中道公司也未签订劳动合同，也不参加中道公司的考勤、更不接受其管理，中道公司的规章制度对王会生不具有约束力，双方也不存在组织上的隶属性。3、中道公司作为独立法人，具有人格和财产独立性，法定代表人的个人行为不代表公司的职务行为。王美兰、王楷、王帅向一审法院起诉请求：1、依法确认王会生生前与被告中道公司存在劳动关系；2、××死亡的事实；3、案件受理费由被告承担。一审法院查明的事实，王美兰系王会生妻子，王楷、王帅系王会生的儿子。中道公司系从事物流及信息服务、普通货物运输的有限公司。2019年9月27日17时左右，王会生与同事王保军驾驶登记在中道公司名下的豫Ｈ×××××号货车在拉货往返途中，王会生疼痛难忍，同车司机王保军遂拨打120并将车辆停靠在路边，120急救车辆赶到现场查看后认定王会生已无生命迹象。李晓垒系豫Ｈ×××××号货车的实际车主。2019年1月28日，李晓垒与中道公司签订《车辆挂靠协议》，约定将涉案车辆挂靠在中道公司名下经营。2019年10月29日，武陟县劳动人事争议仲裁委员会受理王美兰、王帅、王楷与中道公司确认劳动关系一案。武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出武劳人仲案字（2019）097号仲裁裁决书，该裁决书确定：1.王会生生前与中道公司不存在劳动关系；2.驳回王美兰、王帅、王楷的其他仲裁请求。王美兰、王楷、王帅不服，依法提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美兰、王帅、王楷提供的证据，不足以证明王会生生前与中道公司存在劳动关系的事实；故王美兰、王楷、王帅的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认王会生生前与被告中道公司不存在劳动关系；二、驳回王美兰、王帅、王楷的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王美兰、王帅、王楷负担。二审期间，王美兰、王楷、王帅和中道公司均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，豫Ｈ×××××号货车虽然登记在中道公司名下，但李晓磊为该车的实际所有人，并将该车挂靠在中道公司名下进行经营活动。王美兰、王楷、王帅主张王会生与中道公司存在劳动关系，其应当提交证据证明自己主张的事实。由于王美兰、王楷、王帅提交的证据不足以证明王会生与中道公司之间存在劳动关系，对王美兰、王楷、王帅要求确认王会生与中道公司之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。王美兰、王楷、王帅要求确认王会生生前××死亡的事实的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审理。综上所述，王美兰、王楷、王帅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王美兰、王楷、王帅负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年七月二十日法官助理池成书记员李亚丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1749号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地隆昌市金鹅街道新华街354号。统一社会信用代码：91511028769954831A。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：郑万全，系该公司员工，特别授权。被告：黄启海，男，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告黄启海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告已履行支付物业费义务，故原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告黄启海的起诉。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司申请撤回对被告黄启海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司承担。审判员  钱定明二〇二〇年七月十六日书记员  唐宗会