wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2739号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 法定代表人：王峰，该行行长。 委托代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：李德顺，男，1970年5月29日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。 被执行人：张玉花，女，1965年1月8日出生，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人李德顺、张玉花金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2739号一案中，被执行人应给付申请执行人159798.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李德顺、张玉花名下有一坐落于沈阳市皇姑区万山路46号1-7-4房屋，建筑面积：74.03平方米，对该房产调查结束后符合条件则司法拍卖；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 哲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初248号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某某，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市大东区。2005年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月13日，被告人韩某某在沈阳市大东区小区大门口处，钻窗进入被害人周某1经营的水果亭，盗走现金约人民币200元。2、2019年7月24日10时40分许，被告人韩某某在沈阳市大东区1门，撬门进入被害人孙某经营的“池奶奶麻辣串”店内，盗走钱包1个，内有现金人民币350元和价值500元的水票。3、2019年7月26日1时许，被告人韩某某在沈阳市大东区2门，撬门进入被害人李某1经营的每之购超市，盗走现金人民币350元，以及软中华等各品类香烟315盒，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3291.6元。4、2019年8月8日，被告人韩某某在沈阳市大东区-5门，拽门进入被害人李某2经营的“云南生态石锅鱼店”，当场饮用达利园牌青梅绿茶1瓶，未窃得其他财物，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3元。5、2019年8月12日，被告人韩某某在沈阳市大东区3门，砸玻璃进入被害人董某经营的“牛肉板面店”，盗走现金人民币300元、黑色小刀牌电动车一辆，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币500元。6、2019年8月24日3时许，被告人韩某某在沈阳市大东区10门，破坏门锁进入被害人周某2经营的“小西塔泥炉烤肉冷面店”，盗走现金人民币5200元；同年11月9日凌晨1时许，韩某某再次采用同样手段盗走店内黑色钱箱1个，内有现金人民币2200元，面值500元的超市购物卡1张，招财猫形状储钱罐1个，内有现金约人民币500元、黑色马甲1件，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币80元。7、2019年9月15日凌晨，被告人韩某某在沈阳市大东区2门，砸门进入被害人孟某经营的“泰牛烤肉”店内，盗走现金人民币2700元，银白色苹果牌5型手机1部，银色酷派牌手机1部，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品总计人民币400元。8、2019年9月15日凌晨，被告人韩某某在沈阳市大东区，拽门进入被害人何某经营的“今生缘烤鱼”店内，盗走现金人民币400元。9、2019年9月18日凌晨，被告人韩某某在沈阳市大东区4门，砸门进入被害人刘某1经营的“金某大冷面”店内，盗走现金约人民币100元。10、2019年9月25日凌晨1时许，被告人韩某某在沈阳市大东区1门，砸门进入被害人刘某2经营的“孙磊春饼骨头家常菜”店内，盗走现金约人民币100元。11、2019年9月25日凌晨1时许，被告人韩某某在沈阳市大东区2门，砸门进入被害人关某经营的“川江烧烤”店内盗窃，未窃得财物。12、2019年11月1日，被告人韩某某在沈阳市大东区15门，破坏门锁进入“三个故事串店”，盗走现金约人民币1000元。13、2019年11月6日凌晨，被告人韩某某在沈阳市大东区，砸门进入被害人闫某经营的“山沟里串屋”，盗走现金约人民币4000元。14、2019年11月11日凌晨，被告人韩某某在沈阳市大东区5门，砸窗进入被害人武某经营的“锦来悦川坊”店内，盗走钱箱1个，内有现金人民币2500元。15、2019年11月12日22时许，被告人韩某某在沈阳市大东区7门，砸门进入被害人冯某经营的“腾腾家快餐”店内，盗走现金约人民币50元、麦德龙牌切片面包1袋，安佳牛奶1升，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币28.4元。综上，被盗财物共计价值人民币24253元。被告人韩某某于2019年11月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押返还清单、沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，证人邹某、李某3证言，被害人周某1、孙某、李某1、李某2、董某、周某2、孟某、何某、刘某1、刘某2、关某、闫某、武某、冯某以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心（2019）00207号价格认定结论书、沈阳市大东区价格认证中心（2020）00100号价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年3月13日止）二、责令被告人韩某某退赔（折价）人民币24253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年七月十日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执773号申请执行人戴舜杰，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人戴舜杰与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款1170000元及利息，并负担案件受理费7665元、执行费14100元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人沈惠君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐海因犯参加黑社会性质组织罪于2020年6月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，现羁押于长兴县看守所。被执行人在本辖区无不动产、银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐海予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴舜杰，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案执行费。本院认为，被执行人徐海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年七月二十日代书记员 蔡凌玮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保146号 申请人：罗朝江，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人：王用良，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 申请人：程才全，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：邯郸市卓吉房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路38号金丰小区11-1-10号。 法定代表人：陈永志，该公司总经理。 申请人罗朝江、王用良、程才全于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市卓吉房地产开发有限公司银行存款2204000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗朝江、王用良、程才全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市卓吉房地产开发有限公司银行存款2204000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹丽悦
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保139号 申请人刘彦等111人与被申请人承德尚水生态科技发展有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保100号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德尚水生态科技发展有限公司所有的移栽机、拖拉机、收割机、暖气采暖锅炉、潜污泵等设备。本院于2020年7月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1041号冯文娟：冯文娟依据（2017）苏1324民初4791号民事判决书向本院申请执行崔旋龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位27640元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2377号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号，统一社会信用代码91511011MA676XA86H。 法定代表人：敖以芬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐泽良，男，1958年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：唐志全，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 本院在审理成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司诉被告唐志全物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司于2020年7月21日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐丽
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢74号之一申请执行人：刘丽江，女，1971年7月1日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：张忠强，男，1963年10月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：左萍，女，1973年9月2日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。在执行申请执行人刘丽江与被执行人张忠强、左萍民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江省、辽宁、海南省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年七月十六日书记员 戴 静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2880号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，女，汉族1997年5月8日生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1471号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路58号。法定代表人：申颖，行长。被申请人：时守卫，男，生于1968年6月29日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行诉被申请人时守卫借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人时守卫银行存款37万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时守卫银行存款37万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十三日法官助理王红书记员张晓琦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3681号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:钱麟、张磊，该行员工。 被保全人:苏州清普印染有限公司，住所地在苏州市相城区北桥镇。 法定代表人:沈献忠。 被保全人:沈献忠，男，1968年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被保全人:袁忠妹，女，1968年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市平江区。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人苏州清普印染有限公司、沈献忠、袁忠妹金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州清普印染有限公司、沈献忠、袁忠妹名下银行存款人民币3715271.19元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州清普印染有限公司、沈献忠、袁忠妹名下的银行存款人民币3715271.19元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十日 书记员 王思师
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执827号申请执行人：朝阳洪斌机械设备制造有限公司,住双塔区孙家湾乡花章村。法定代表人：白洪斌总经理。被执行人：北票市溪旺铁选厂，住所地北票市东官营乡三家村。投资人：李宪义。被执行人李宪义，男性,1962年10月10日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人朝阳洪斌机械设备制造有限公司与被执行人北票市溪旺铁选厂、李宪义买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北票市溪旺铁选厂、李宪义送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市溪旺铁选厂、李宪义的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人朝阳洪斌机械设备制造有限公司也未能向本院提供被执行人北票市溪旺铁选厂、李宪义可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3112号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市溪旺铁选厂、李宪义确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李 廷
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2020）藏0329民初58号原告阿扎，男，藏族，1960年7月13日生，系西藏昌都市洛隆县人。被告阿旺克旦，男，藏族，1984年8月4日生，系西藏洛隆县人。原告阿扎与被告阿旺克旦买卖合同纠纷一案审理过程中，原告阿扎以双方达成协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿扎自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿扎撤回起诉。本案案件受理费及诉讼费免交。审 判 员 斯朗曲珍二〇二〇年七月一日 书 记 员 格桑拉姆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3908号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：杨国权，男，1956年11月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告杨国权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼、被告杨国权经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告杨国权是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2009年09月09日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2009年10月到2020年03月未缴纳挂靠费，_卜交合12500元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费125个月*100元/每月=12500元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告杨国权未到庭答辩。经审理查明：2009年9月9日，海城市天正运输有限公司作为甲方与被告杨国权签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2009年10月到2018年9月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计10800元（108个月×100元/月=10800元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输有限公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2009年9月9日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告于2009年9月9日签订的协议书履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国权于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告杨国权于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费10800元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨国权负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告杨国权在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 旭
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢114号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张建华，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月20日裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月9日依法立案。本院于2020年6月15日向被执行人张建华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司无法提供其可供执行财产线索。2020年7月16日本院将被执行人张建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月16日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张建华无可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人张建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十三日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2014号申请人：潘某，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：孙某，男，汉族，住所地：海城市。申请人潘某与被申请人孙某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初697号 原告：周凌然，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：程玲飞，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡苏银，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱花萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢灵窕，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告周凌然与被告程玲飞、王荣、胡苏银、朱花萍、卢灵窕民间借贷纠纷一案中，因原告周凌然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费66元（已减半收取），公告费600元，合计666元，由原告周凌然负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈璐琳 代书 记员  陈珩琍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1089号 申请执行人：朱杰，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行朱杰与被执行人徐义响民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1323民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款21000元。因被执行人徐义响未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱杰申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1230号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：邹孝伟，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省肥东县。本院立案执行的被执行人邹孝伟罚金、追缴违法所得一案，立案标的为151250元。立案后，本院在2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院于2020年7月10日到被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员 张倩雅
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初55号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人**兵，男，1991年3月24日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案分别于2020年3月24日、2020年6月1日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年7月6日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人**兵犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人**兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年2月25日凌晨，被告人**兵驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵阳高坡方向往龙里县草原方向行驶，行至龙里县龙山镇草原至高坡路段1公里加100米处时，该车左前部与对向行驶的卢某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后又与行驶在贵Ａ×××××号普通二轮摩托车后面的由被害人刘某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成刘某受伤，后经龙里县人民医院抢救无效死亡。经龙里县公安局交警大队认定，被告人**兵承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人**兵积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候，具有自首情节；保险公司赔偿被害人亲属610000元，**兵个人赔偿被害人亲属84916元。 公诉机关认定被告人**兵具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极参与救助被害人，并赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人**兵有期徒刑十一个月。 被告人**兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人**兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年七月六日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2070号 原告：蔡志民，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：刘亚红，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告蔡志民诉被告刘亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后原告蔡志民向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡志民申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡志民撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告蔡志民负担。 审判员  费婧 二〇二〇年七月六日 书记员  朱洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初8168号原告：丁霞，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。被告：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：何周萍，女，1986年1月16日生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。原告丁霞诉被告陈欣、何周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、吴叶萍组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁霞、被告陈欣、被告何周萍及其委托诉讼代理人钱威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金347000元。2、判决被告支付利息（按照月息二分计算至起诉之日）21000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以为自己客户做房屋抵押贷款为由，向原告借款，共两笔，分别为2019年9月6日向原告借款190000元、2019年9月16日借款300000元。两被告为夫妻关系，且于2019年8月17日带原告去金坛茅山雅居乐别墅区游玩，向原告展示了他们位于茅山雅居乐的按揭别墅。虽未交付，但该售楼处的工作人员作陪，并从售楼处拿了东方盐湖城的门票请原告一起游玩东方盐湖城。在同游期间，夫妇俩人向原告提出借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，截止今日，被告已向原告归还本金143000元，其余均逾期未还。为维护原告合法权利，故起诉来院，请求判如所请。陈欣辩称：1、原告的钱拿到了，但不是借款关系而是抵押垫资。因为被告与原告是合作关系，所以不需要归还利息。且该款项由于没有用于家庭开支，所以被告何周萍不应当承担责任，该还款责任由陈欣一人承担。2、要求原告归还被告工资卡。3.被告现在没有归还能力，要求每个月分期归还。何周萍辩称：不清楚是合作关系还是借款关系。如果是合作关系，与被告二无关。如果是借款关系，被告二不清楚借款事实，也没有在借条上面签字，原告在诉状中陈述借款用途是抵押贷款，不是用于共同生活，所以即使是借款关系被告二也不承担还款责任。本院经审理查明：2019年9月6日，原告丁霞与被告陈欣签订了《借款合同》1份，载明由陈欣向丁霞借款190000元，借款期限为2019年9月6日至2019年10月15日，借款利率为月息2分。丁霞于9月6日当天向陈欣分四笔，分别转账30000元、50000元、50000元、20000元，另通过微信向陈欣转账40000元。2019年9月16日，丁霞与陈欣再次签订《借款合同》1份，载明由陈欣向丁霞借款300000元，借款期限为2019年9月16日至2019年10月15日，借款利率为月息2分。当天，丁霞向陈欣分6笔，分别转账49999元、50000元、50000元、50000元、50000元、49999元，另向陈欣微信转账2元。后陈欣分别于2019年10月15日、10月29日、11月3日归还本金110000元、30000元、3000元，未支付过利息。另查明，被告陈欣与何周萍于2006年2月14日登记结婚，后于2019年9月18日经常州市武进区人民法院调解离婚。民事调解书中确认“何周萍与陈欣现在各自出的财产归各自所有。各自经手的债权、债务由各自负责收取、偿还”。上述事实，有原告丁霞提交的《借款合同》2张、个人收付款业务回单10张、微信转账截图2张、被告何周萍提交的民事调解书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告丁霞与被告陈欣之间的借贷关系由双方的《借款合同》及个人收付款业务回单为证，本院依法确认双方借贷关系成立。被告陈欣辩称，其与丁霞系合作关系，而非借贷关系，并向本院提交了账户明细。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈欣提交的账户明细中“附言”一栏载明的“垫资”，不足以推翻其与丁霞签订的《借款合同》。故本院对被告陈欣认为其与丁霞系合作关系的辩称，依法不予采纳。故原告丁霞要求被告陈欣返还借款本金及利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告丁霞要求被告何周萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告何周萍未作为共同借款人签字，且依据原告陈述，该款项亦非用于家庭共同生活，故对于原告丁霞要求被告何周萍共同承担还款责任的请求，本院依法不予支持。对于被告陈欣要求原告丁霞返还工资卡的辩称，与本案无关，本院依法不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告丁霞借款本金347000元、截止至起诉之日止的利息18336.7元，合计365336.7元。二、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元、保全费2520元，合计9340元，由被告陈欣负担。（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  佘文涛二〇二〇年七月六日书 记 员  石 洁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执829号 黄沛 本院执行的黄沛罚金一案，经强制执行，（2019）湘0626刑初308号刑事判决书所确认的黄沛被处罚金人民币四万元一项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执392号 被执行人：赵凉娇，女，傣族，1986年1月23日出生。 本院刑事审判三庭依据已经发生法律效力的（2020）云05刑初50号刑事判决书移送执行追缴赵凉娇违法所得一案，生效判决确定继续追缴本案涉及的被害人经济损失237660元。执行中，本院依法向被执行人赵凉娇送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，其个人申报无财产。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵凉娇的相关财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院委托腾冲市人民法院查询了被执行人赵凉娇名下的不动产、期房的登记和备案情况，未发现其名下有不动产登记相关信息。本院在腾冲市看守所依法传唤了被执行人赵凉娇，其称自己目前没有能力退缴违法所得，也无任何财产和债权，其与老公已经离婚，在其犯罪被羁押后，两个儿子由父亲赵立刚和母亲尹可进代为抚养。本院至被执行人赵凉娇位于腾冲市腾越镇天成社区叠园小区21号附1号的家中调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院依职权对被执行赵凉娇采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年7月8日向本案受害人杨世萍、屈绍会、吴东菊、屈竹修、段如学、李友洪征求被执行人赵凉娇的财产线索，受害人均无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因被执行人赵凉娇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，人民法院随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  李 平 二〇二〇年七月十三日 书记员  安国李
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖237号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：六盘水鑫丰房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区齐心西路1号101室。法定代表人：吕明芬，公司总经理。原审被告：吕明芬，女，1966年9月12日生，汉族，住所地贵州省水城县。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与六盘水鑫丰房地产开发有限公司、吕明芬小额借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年12月1日作出（2014）乌当民初875号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司起诉称，第一被告以流动资金周转困难为由，于2014年5月29日向原告借款人民币210万元整，原告与第一被告签订借款合同（编号：2014年5月29日），约定借款利息及借款期限。合同签订后，原告按双方所签订的《借款合同》及第二被告要求，实际支付第一被告借款人民币210万元整。原告履行了付款义务。借款到期后，两被告未按照合同约定条款履行相关义务。原告经多次催收未果，两被告已构成违约，并严重损害原告利益。为此原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币210万元整；二、被告偿还原告借款利息人民币94500元整（利息计算：2014年5月29日至2014年8月13日）；三、被告利息支付截止至全部欠款还清之日止；四、两被告承担连带责任；五、诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初858号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人丁恒云，男，1993年10月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人丁恒云犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人丁恒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人丁恒云分别于2020年3月23日、2020年3月27日两次向吸毒人员马某某贩卖毒品“小马”。其中，2020年3月27日15时许，丁恒云携带毒品在昆明市官渡区旁熙泽宾馆准备与马某某交易时被民警抓获，当场从其手上香烟壳及裤包内查获毒品可疑物共计净重1.94克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丁恒云在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，转账记录，证人证言，毒品称量、取样记录，毒品理化检验报告及告知，辨认笔录及照片，现场指认照片，扣押决定书及清单，被告人丁恒云的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁恒云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认。被告人丁恒云归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人丁恒云的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁恒云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品可疑物、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年七月十七日书记员 文苑融
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1586号申请执行人：陈晨，女，1990年3月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏明创确客企业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XWC3K9W，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：梁来。关于陈晨与江苏明创确客企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1302民初8437号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏明创确客企业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还陈晨4606元，并负担案件受理费5元。因江苏明创确客企业管理有限公司未按期履行，陈晨向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的4606元。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人江苏明创确客企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏明创确客企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏明创确客企业管理有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月14日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人江苏明创确客企业管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人江苏明创确客企业管理有限公司有可供执行的财产信息。3.2020年6月22日，本院前往被执行人住所地宿迁市宿城区苏宁商务中心17楼1712室调查，经查，未发现本案被执行人江苏明创确客企业管理有限公司。4.本院已对被执行人江苏明创确客企业管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5.本院通过电话及短信方式将被执行人江苏明创确客企业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4656.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏明创确客企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十五日书记员 周凡奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4631号邹景淇：本院执行的邹景淇申请吕其珍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2741号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：许某，女，汉族，1985年2月15日出生，住长春市绿园区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7658号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：叶锐，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。现住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告叶锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人钱嘉佳，被告叶锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费13412元，并支付自2017年9月1日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2016年8月23日，原、被告就被告所有的位于书香美地花园提供物业事宜签订了《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。被告于上述协议签订后办理了交房手续。根据《前期物业服务协议》第三条第六款之约定：物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。故被告应于2017年9月底前缴纳2017年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费。另，根据《前期物业服务协议》第九条第三款之约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三加收乙方的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。 被告叶锐辩称，因房屋整体沉降，导致被告房屋漏水近三年，原告只是来看了一下，没有解决方案，如果原告给解决，被告即交物业费。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务协议、商铺租赁合同各一份，用以证明被告租赁涉案房屋及原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准、物业服务标准、违约责任进行约定的事实； 2、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。 上述证据经质证，被告均无异议。本院作为有效证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2016年8月9日，被告与诸暨华鸿置业有限公司签订《华城·书香美地商铺租赁合同》一份，合同约定：1、商铺位置：诸暨市。商铺编号：13号楼101号（上下二层），商铺面积（建筑面积）279.42㎡。2、租赁期限为5年，自2016年8月9日起至2021年8月8日止。3、物业管理费：费用2元／㎡／月（按照商铺面积计算），本商铺年度物业管理费为6706元，本合同签订时由乙方（叶锐）向物业管理公司缴纳。以后第二年至第五年租期到期时，乙方应提前7天支付下一年度物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向华城·书香美地花园提供了物业服务，故被告作为物业使用人，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称因房屋整体沉降，导致被告房屋漏水近三年，原告未提出解决方案，故拒交物业服务费。本院认为，被告房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。现原告诉请要求被告支付自2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费费13412元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%,计1341.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告叶锐应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费13412元，并支付违约金1341.20元，合计人民币14753.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，依法减半收取67.50元，由被告叶锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  姜霞飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2057号上诉人（一审原告）：贾如辉，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁书敏，女，1952年11月6日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：贾凤起，男，1945年4月4日生，汉族，住天津市武清区。上诉人贾如辉因与被上诉人袁书敏、贾凤起所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9324号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。贾如辉预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年七月八日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1344号申请执行人史红英，女，1961年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人姬凯，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于史红英申请执行姬凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人史红英的申请，依据郑州市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫01民终4736号民事判决书，于2020年1月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6205号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐小梅，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐小梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐小梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4161号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,097元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费808.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4161号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执99号之二 申请执行人：马凤云，女，1969年1月7日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行马凤云与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，于2020年5月11日冻结了被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司名下银行存款。现因申请执行人马凤云撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  郧文洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、肖伟平、梁金元、许向阳： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖伟平、梁金元、许向阳金融借款合同纠纷一案，被执行人许向阳、梁金元、肖伟平已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢199号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执419号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：余春草，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余根丽，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人余春草、余根丽借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的作出的（2019）川成蜀证执字第381号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金594364.11元及利息、罚息、复利，执行证书公证费1000元，保全证据公证费600元。此外，还应负担本案执行费10021.79元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余春草、余根丽名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执615号 关于执行秦绪勇罚金一案，在执行过程中，秦绪勇依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1984号申请人：于某，住所地：海城市。被申请人：李某，住所地：海城市申请人于某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7411号申请人：张南，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：张东洛，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：邵桂凤，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。申请人张南与被申请人张东洛、邵桂凤追偿权纠纷一案，申请人张南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东洛、邵桂凤银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张南以中国大地财产保险股份有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张南的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张东洛、邵桂凤银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年七月九日书记员  王 婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街131号。 主要负责人：贾开民，行长。 被执行人：周德金，男，1969年10月29日出生，回族，住泰安市高新区。 被执行人：孔桂霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住泰安市高新区。 被执行人：泰安皇冠建设有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。 主要负责人：赖姿矛，该公司董事长。 根据本院作出的（2020）鲁0902民初1993号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周德金、孔桂霞、泰安皇冠建设有限公司名下价值367043元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郁 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初786号原告：柴树明，男，1973年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告柴树明要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告柴树明，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈北新区五五村大棚二期南截一排19号种植户，原告签订了土地承包合法合同，到目前为止原告还剩下7-8年到期，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定的期限内建设统一的看护房，大棚围墙等农业生产设施（没有违建，超标，没有改变土地的使用性质），对照中央省下发的大棚整治整改的细则，发现原告的农业设施并不在这次整治整改的范围内，原告没有建设别墅，没有建设娱乐场所，没有违建，没有改变土迪使用性质，被告在没有履行任何合法程序的情况下，强拆原告大棚，其行为严重违法，并给原告带来巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除行为违法，要求被告赔偿损失89.6万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片2张，证明拆除前、后的状况。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月1日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每年每亩1200元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告柴树明位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告柴树明的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢186号 攀枝花市仁和区人民法院、张灵： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的张灵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2018)川0411刑初245号刑事判决书中关于“判处张灵罚金1000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保306号申请人：蒋某，男，布依族，2014年8月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：任某，女，汉族，1997年4月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：鄢芷淳、杨胜糌（实习），系贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒋德平，男，汉族，1973年2月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：毛永莲，女，布依族，1974年6月30日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人蒋某与被申请人蒋德平、毛永莲不当得利纠纷一案的过程中，申请人蒋某向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人蒋德平、毛永莲所有的价值人民币418539.71元的财产，并向我院出具了天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德平、毛永莲名下银行存款人民币418539.71元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2613元，由申请人蒋某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月六日书记员 苟正华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执239号 申请执行人：王根花，女，1963年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钭满红，男，1970年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王根花与被执行人钭满红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王根花向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人钭满红返还申请执行人王根花借款本金35000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费537元，执行费475.25元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人钭满红执行通知书、报告财产令，要求钭满红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭满红逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钭满红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金35000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费537元，执行费475.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王根花。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钭满红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘晓恒
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初3190号原告：李春荣，女，汉族，1976年8月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：罗利杰，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省涡阳县。原告李春荣与被告罗利杰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李春荣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春荣撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元（实收37元），由原告李春荣负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年七月十六日书记员  江浩强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2941号之一 原告：南京金三力高分子科技有限公司,住所地江苏省南京市江北新区龙泰路6号,统一社会信用代码91320191MA1MH93999。 法定代表人:徐海潮。 委托诉讼代理人:何锐,江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘赟,江苏益和律师事务所律师。 被告:合肥义和汽车零部件有限公司,住所地安徽省合肥市玉兰大道1号，统一社会信用代码91340100784913851G。 原告南京金三力高分子科技有限公司与被告合肥义和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南京金三力高分子科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金三力高分子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京金三力高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费2316元，减半收取为1158元，财产保全费1040元，合计2198元，由原告南京金三力高分子科技有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5242号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：陆薛伟，男，公司员工。委托代理人：童非，男，公司员工。被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：曹家富，董事长。被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地河南省。法定代表人：杨志明，总经理。被执行人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族,住河南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初14426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富应支付申请执行人剩余租金、迟延履行金等19,710,395.32元，被执行人河南华英农业发展股份有限公司应支付租赁物残值转让费400元、负担案件受理费89,382.18元、保全费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保121号 申请人：汪刚，男，1984年7月28日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 被申请人：苗在亮，男，1978年12月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省诸城市。 被申请人：山东凯轩物流有限公司，统一社会信用代码91370782MA3M138C54,住所地山东省诸城市舜井路251号。 法定代表人：朱守花，该公司经理。 被申请人：诸城市志和物流有限公司，统一社会信用代码91370782587173030P，住所地山东省诸城市潍徐街南段（龙都街道岔道口居委会）。 法定代表人：王增理，该公司经理。 申请人汪刚于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗在亮驾驶的登记在被申请人山东凯轩物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车一辆（标的100000元）及登记在被申请人诸城市志和物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人汪刚的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苗在亮驾驶的登记在被申请人山东凯轩物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车一辆及登记在被申请人诸城市志和物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4980号原告：海城华宇小额贷款有限公司。住所地：海城市经济技术开发区小甲委。统一代码912103813963965301。法定代表人：孙井良，该公司董事长。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告:辽宁亿家商业集团有限公司。住所地：海城市中街，统一代码91210381771448196P法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告:海城市东盛房屋开发有限公司。住所地：海城市东四镇双龙村，统一代码912103817256910138。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告:海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海州管理区永安路2号。统一代码91210381664584918W。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告:海城市大和购物有限公司。住所地：海城市兴海管理区站前街永安委大和广场。统一代码91210381744348245Y。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告:卞大军，男，1973年2月20日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：辽宁宝和置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区建国大道704号A座四层403号。统一代码91210300590949979D法定代表人：毕洪生，该公司经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。本院在审理原告海城华宇小额贷款有限公司诉被告辽宁亿家商业集团有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、海城市万和商业有限公司、海城市大和购物有限公司、卞大军、辽宁宝和置业有限公司借款合同纠纷一案，原告海城华宇小额贷款有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城华宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，由原告海城华宇小额贷款有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 旭
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢242号 申请执行人：刁云飞，男，1972年8月1日生，汉族，物质而言，住抚松县松江河镇。 申请执行人：王洪宪，男，1964年1月27日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人：苏慧，女，1974年10月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行刁云飞、王洪宪与苏慧民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏慧给付申请执行人刁云飞10,000.00元，给付申请人王洪宪4,000.00元，案件受理费75.00元，保全费170.00元，并承担申请执行费114.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刁云飞10,000.00元，给付申请人王洪宪4,000.00元，案件受理费75.00元，保全费170.00元，并承担申请执行费114.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月十日 书记员  朱思铭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更809号罪犯李明，男，1981年11月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)佛刑一初字第152号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2013年7月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月；2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1803号原告：王伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住陕西省延安市xx县。被告：齐海龙，男，1992年12月22日，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告王伟诉被告齐海龙民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王伟负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二〇年七月十四日                    书  记  员     余  曼   1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2784号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，1971年2月19日生，朝鲜族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执446号之三 申请执行人陈曼华，女，汉族，1970年8月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈勤勇，男，汉族，1983年9月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人季婵婵，女，汉族，1985年9月26日出生，住浙江省青田县。 陈曼华与陈勤勇、季婵婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2566号判决书已发生法律效力。因陈勤勇、季婵婵未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈曼华的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的480000元及利息。 本院在执行申请执行人陈曼华与被执行人陈勤勇、季婵婵民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人陈勤勇、季婵婵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈勤勇、季婵婵纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈勤勇的银行存款3281.26元，已支付本案执行费281.26元，被执行人陈勤勇拒不申报被本院依法罚款3000元。被执行人季婵婵目前无财产可供执行。被执行人季婵婵拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈曼华发现被执行人陈勤勇、季婵婵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执758号之二申请执行人刘某，男，1986年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人雷某，男，1988年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0116民初4651号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年3月27日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人雷某送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人有银行存款5800元，现已扣划并发还申请执行人。位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇14栋1单元10层2室【不动产权证号：黄2012002296】的房产为被执行人雷某所有，该房产有抵押，本院已查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，对被执行人名下银行存款已扣划并发还申请执行人。登记在被执行人名下的房产，有抵押且属于被执行人唯一住房，目前本院不宜处置。现被执行人雷某无其他可供处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4651号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十七日书记员  胡 畔
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1373号申请执行人：许忠良，男，1964年10月14日生，汉族，四川省兴文县人,住址：四川省兴文县。被执行人：王杰，男，1970年12月24日生，汉族，贵州省水城县人，住址：贵州省水城县。本院在执行申请执行人许忠良与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2971号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务100000元，向本院交纳执行费1400元。但被执行人未履行。执行中，2020年7月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1373号案件的执行。被执行人未按照原生效调解书履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 杭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6187号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孟东泉，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孟东泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟东泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4142号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,549.89元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,077.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执198号 申请执行人：柳州市特姆预应力有限公司，住所地：柳州市高新开发区东环路145号D2区。 被执行人：马燕宁，女，1978年02月01出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市特姆预应力有限公司与马燕宁责令退赔一案中，申请执行人柳州市特姆预应力有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市特姆预应力有限公司与被执行人马燕宁达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二日 代书记员 莫亚云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6173号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X（1/1）。 法定代表人：顶福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭小洁五金店，经营场所福建省晋江市梅岭梅青党校路54号，统一社会信用代码92350582MA315R8H4T。 经营者：郭海林，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告郭海林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司以其希望与晋江市梅岭小洁五金店庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄倩雯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1867号 原告：王啟星，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省太湖县。 被告：王阳丙，男，汉族，1970年11月16日出生，现住安徽省太湖县。 原告王啟星与被告王阳丙民间借款纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王啟星于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王啟星撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告王啟星负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1031号申请执行人付梅荣，女，汉族，1971年8月10日出生，住郑州市中原区。被执行人朱金玲，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人付梅荣与被执行人朱金玲买卖合同一案，本院（2019）豫0102民初10425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付梅荣据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人朱金玲支付货款26000元，案件受理费1309元由被执行人承担。本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人朱金玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱金玲未报告财产；于2020年5月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱金玲名下仅有1735.91银行存款，已扣划发还申请执行人。2.本院于2020年6月4日查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆一辆，因无实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年6月18日、2020年7月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人朱金玲名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人朱金玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日向被执行人朱金玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月3日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年6月10日作出拘留决定书，对被执行人朱金玲司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中于2020年7月14日以口头和电话形式通知申请执行人付梅荣，要求其提供被执行人财产状况，其当日明确回复：提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月15日向申请执行人付梅荣，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人付梅荣做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱金玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金玲负有继续向申请执行人付梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月十五日书记员  韩留宝
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执535号 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓1号楼、2号楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2020年5月22日作出(2020)皖1824民初442号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款240元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款240元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程沐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1890号申请人：范寅生，男，1976年7月18日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏雅言律师事务所工作人员。被申请人：薛春琪，男，1963年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛泳虎（系薛春琪儿子），男，1986年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：李兴，女，1986年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆凤龙（系李兴的丈夫），男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆凤龙，男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告范寅生与被告薛春琪、第三人李兴、陆凤龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人范寅生向本院申请财产保全，请求对薛春琪、李兴、陆凤龙的18万元或其等额财产进行查封，并以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范寅生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结薛春琪、李兴、陆凤龙的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年七月二十一日书记员  高俊