台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2756号 原告：台州市柏晨索菲克家居有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G5Q397。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇工业园区。 法定代表人：林超。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 被告：郏夏正，男，1967年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市黄岩诚杰塑料模具厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区东城街道上后村。 经营者：吴定蔚。 委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。 被告：台州市黄岩伟晨塑料厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区江口街道上湗村。 经营者：陈福生。 原告台州市柏晨索菲克家居有限公司（以下简称柏晨索菲 克公司）为与被告郏夏正、台州市黄岩诚杰塑料模具厂（以下简称诚杰塑料厂）、台州市黄岩伟晨塑料厂（以下简称伟晨塑料厂）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告柏晨索菲克公司的委托诉讼代理人李陈晓、被告诚杰塑料厂的委托诉讼代理人陈伯康到庭参加诉讼；被告郏夏正、被告伟晨塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏晨索菲克公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失2967326元、鉴定费40000元，合计3007326元。事实与理由：2015年10月10日，原告柏晨索菲克公司与案外人林贤伟签订了一份《经营合作协议》，约定：双方自愿合作经营柏晨索菲克公司的所有业务往来，业务资金由林贤伟全额投资，并由林贤伟主管日常全面工作，处理日常公司所有事务等内容。2015年11月14日，案外人林贤伟与被告郏夏正签订了一份《厂房租赁协议书》，将坐落于黄岩区集体村留地上的厂房租赁给原告生产经营。2017年10月1日1时15分许，位于原告承租厂房旁的被告诚杰塑料厂仓库铁皮瓦屋顶上方（距离该厂与被告伟晨塑料厂隔离以北约0.3米-0.9米、距离厂房东侧外墙以西约10米-20米）的区域范围内起火，烧毁厂房面积一千多平方米，过火面积达二千多平方米，造成原告损失。2018年4月23日，台州市公安消防支队出具了台公消火复字【2018】第0001号火灾事故认定复核决定书，作出以下复核决定：撤销台州市公安消防支队黄岩区大队作出的黄公消火认字【2017】第0008号火灾事故认定书，并认定起火原因排除人为纵火、用火不慎、遗留火种、雷电和外来火源引发火灾的可能性，不能排除敷设在被告诚杰塑料厂铁皮瓦屋顶上方的电缆线路（属被告伟晨塑料厂所有）故障引发火灾的可能性。被告诚杰塑料厂、伟晨塑料厂的厂房均属于被告郏夏正所有，被告郏夏正作为房屋所有人对出租房的安全使用应承担日常维修和完善义务。本案起火地点位于被告诚杰塑料厂范围内，其作为实际使用人负有安全管理义务，对火灾的发生存在过错，应承担赔偿责任。虽然起火原因无法确定，但不能排除是因被告伟晨塑料厂敷设的电缆线路出现故障导致火灾发生，被告伟晨塑料厂对其生产经营过程中使用的电缆应及时维护保养、保障安全生产，其也应当承担相应的赔偿责任。同时，原告安装了智慧用电系统，已经尽到了自身的消防安全保障义务。另，案外人林贤伟与三被告的财产损害纠纷一案，黄岩区人民法院作出了（2019）浙1003民初6196号民事裁定书，确认了本案损失主张主体为本案原告。 被告诚杰塑料厂答辩称：一、本案起火是伟晨塑料厂私拉电线引发，该原因已由各级法院生效裁判所认定。二、原告提到安装智慧用电，需要提供相应证据予以证明，同时也不能以安装了该系统减轻其自身责任。三、对原告主张的损失，被告诚杰塑料厂对评估报告没有异议，但该评估金额应予以酌情减少，同时还应考虑原告的自身责任。原告没有消防设施和安全意识，租用了消防设施不规范的厂房，将大量木材和家居存放在简易厂房里，对自身损失的扩大应承担10%的责任。同时，原告对台州市黄岩田鑫塑料制品厂（以下简称田鑫塑料厂）放弃的部分应由其自行承担。对于被告诚杰塑料厂，按照以往的判决来看其对外责任是10%，其也愿意按此比例承担原告损失。 被告郏夏正、伟晨塑料厂未作答辩，也未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：原告柏晨索菲克公司，被告伟晨塑料厂、诚杰塑料厂以及案外人田鑫塑料厂位于黄岩区的厂房均系向被告郏夏正承租，其中原告租赁后用于木质家具的制作、存放，被告伟晨塑料厂、诚杰塑料厂及案外人田鑫塑料厂租赁后用于塑料制品仓储、加工等。四家承租单位厂房自北向南分别为柏晨索菲克公司、田鑫塑料厂、诚杰塑料厂、伟晨塑料厂，厂房之间用泡沫砖隔开，东边一部分用铁皮隔断。上述厂房为钢架结构，铁皮屋顶，未安装自动报警系统、自动灭火系统、室内消防栓系统，未经过消防审批亦无厂房产权证。被告郏夏正定期向承租人收取消防巡查费用。2017年10月1日1时15分左右，被告诚杰塑料厂内发生火灾并蔓延至柏晨索菲克公司，烧毁该公司财物。该火灾事故经台州市公安消防支队黄岩区大队认定起火部位为诚杰塑料厂与伟晨塑料厂交界处东侧顶部一定范围内，起火原因排除人为纵火、用火不慎、遗留火种、雷电引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障和外来飞火引发火灾的可能性。后经台州市公安消防支队复核，认定起火部位为诚杰塑料厂仓库铁皮瓦屋顶上方（距离该厂与伟晨塑料厂隔墙以北约0.3米-0.9米、距离厂房东侧外墙以西约10米-20米）的区域范围内，起火原因排除人为纵火、用火不慎、遗留火种、雷电和外来火源引发火灾的可能性，不能排除敷设在杰诚塑料厂铁皮瓦屋顶上方电缆线路（属黄岩伟晨塑料厂所有）故障引发火灾的可能性。 另查明，案外人林贤伟曾以其系原告柏晨索菲克公司实际经营者为由，向本院起诉三被告要求赔偿涉案火灾造成的财产损失。本院依其申请，委托台州允正价格评估有限公司对柏晨索菲克公司因本次火灾造成的损失进行鉴定，该公司于2019年10月31日作出台允估[2019]45号价格评估报告书，该报告书载明柏晨索菲克公司火灾损失分为机器设备，厂区展厅装修等，原材料，产成品，办公家具、工具、货架、辅料等（其中办公家具、工具、货架、辅料等无法评估）五个部分，损失合计2967326元，并产生评估费用40000元，上述款项合计3007326元。2020年6月2日，本院作出（2019）浙1003民初6196号民事裁定，以主张涉案损失的主体应为柏晨索菲克公司为由驳回林贤伟的起诉。 以上事实有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告工商登记信息、经营合作协议、厂房租赁协议书、火灾事故认定复核决定书、价格评估报告书、（2019）浙1003民初6196号民事裁定书、（2018）浙1004民初8685号民事判决书、（2019）浙10民终1903号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：本案系火灾引发的财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点在于涉案事故中原、被告的责任认定及原告的具体损失金额。对于事故各方的责任比例问题，本次事故经台州市公安消防支队认定起火部位系被告诚杰塑料厂铁皮屋顶上方，起火原因排除人为纵火、用火不慎、遗留火种、雷电和外来火源引发的火灾的可能性，不能排除敷设在诚杰塑料厂铁皮瓦屋顶上方伟晨塑料厂所有的电缆线路故障引发的火灾的可能性。本院结合（2018）浙1004民初8685号民事判决书、（2019）浙10民终1903号民事判决书中关于本案火灾发生经过及各方过错认定的情况，确认被告伟晨塑料厂私拉电缆导致本次火灾事故发生，作为该电缆的所有者及使用者,对电气线路的安全性负有重要管理职责，应承担主要责任，酌情确定其对本案原告的损失承担50%的赔偿责任。被告郏夏正作为出租人并收取消防巡查费的情况下，对伟晨塑料厂私拉电线未予以制止并排除，且其出租的厂房未经消防部门审批亦未按要求安装相应消防设施，对本次事故的发生及损失的扩大负一定的责任，本院酌情确定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告诚杰塑料厂承租该厂房用于塑料制品仓储，且未按要求设置防火墙亦未安装相应消防设施仍予以承租并堆放大量塑料制品，致使火势迅速蔓延，对原告损失的发生与扩大亦负有一定责任，本院酌情确定其对原告的损失承担10%的赔偿责任。案外人田鑫塑料厂承租涉案厂房用于塑料制品的仓储、加工，致使火灾蔓延，对原告损失的发生存在一定的过错。同时，原告对其自身财产损失的扩大亦负有一定责任。现原告明确表示放弃要求田鑫塑料厂承担赔偿责任，系对其自身权利的处分，本院予以准许，但该部分损失应由原告自行承担。故本院酌情确定本案其余损失均由原告自负。对于第二项争议焦点，即原告的损失金额问题。原告就其因涉案火灾导致的损失提供了价格评估报告，评估报告载明损失金额为2967326元。本院经审核后认为，本院依照法定程序委托台州允正价格评估有限公司对火灾造成原告财物损失进行评估，虽然该价格评估依据的是原告提供的经营资料，但原告因火灾造成了损失系客观事实。台州允正价格评估有限公司具有相应的鉴定资质，在评估对象已经烧毁灭失的情况下，该公司经过对现场勘查、市场调查与询证等必要评估程序，采用公认的评估方法得出了结论。该评估报告书载明能够确认损失金额的有机器设备、厂区展厅装修、原材料、产成品等四个部分，办公家具、工具、货架、辅料等无法评估。从本院调取的消防队卷宗来看，原告厂区展厅经过装修，存放有设备、原材料及产成品等，与评估报告载明的各项损失类别基本相符，但又因火灾的破坏性，存放的具体物品及数量已无法完全复原。故本院参考上述价格评估报告书，综合考虑本案的实际情况，酌情确定本案原告损失金额为2700000元（含鉴定费40000元）。因此，对于原告因此次火灾造成的经济损失，被告郏夏正应当赔偿810000元（2700000元×30%），被告诚杰塑料厂应当赔偿270000元（2700000元×10%），被告伟晨塑料厂应当赔偿1350000元（2700000元×50%），其余损失由原告自负。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郏夏正于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市柏晨索菲克家居有限公司经济损失810000元； 二、被告台州市黄岩诚杰塑料模具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市柏晨索菲克家居有限公司经济损失270000元； 三、被告台州市黄岩伟晨塑料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市柏晨索菲克家居有限公司经济损失1350000元； 四、驳回原告台州市柏晨索菲克家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30859元，减半收取15429.50元，由原告台州市柏晨索菲克家居有限公司负担2962元，被告郏夏正负担4156元，被告台州市黄岩诚杰塑料模具厂负担1385元，被告台州市黄岩伟晨塑料厂负担6926.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年七月十七日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞