wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8419号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴青松，男，汉族，1995年1月5日出生，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴青松卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴青松的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十五日书记员 丁婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王蓉蓉，女，汉族，1972年8月2日生，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王蓉蓉的本院(2019)沪0106民初56508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更938号罪犯卢清华，男，1961年10月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)永中法刑二初第2号刑事判决，以被告人卢清华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。卢清华及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）湘高法刑二终字第32号刑事判决，维持对卢清华的判决。交付执行。2016年12月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯卢清华不积极退赃、不执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢清华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月三十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3998号原告（反诉被告）顾延钦，男，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王国强，系单位推荐的人。被告（反诉原告）马芳，女，1973年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王小松，河南建霞律师事务所律师。原告（反诉被告）顾延钦诉被告（反诉原告）马芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告马芳提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国强，被告马芳及其委托代理人王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年10月，被告续租原告位于郑东新区千宁街社区五星花苑13栋1单元602号房屋，约定每年房租46800元，续租一年。2018年11月，被告以经济困难为由，先支付原告房租10000元，并请求延期续租。原告出于同情，同意该请求。但是被告在此之后，一拖再拖，拒不付租。2019年8月，原告在得知被告准备搬走的消息后报警，当时被告再次承诺2019年10月15日前还清房租钱款并写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告电话不接，短信不回，至今分文未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院,请求法院依法判令：被告支付原告房租欠款人民币25000元。被告马芳辩称：1、原告代理人不具有代理资格，根据民诉法解释第八十六条规定，与当事人有合法劳动关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人，本案是原告个人的事物，不是单位事物，因此单位的员工不具有代理当事人个人事务的资格，同时，原告与代理人之间不具备亲属关系，因此原告代理人不具有代理资格。2、被告认可欠房租事实。但被告是由于搬家当天原告突然反悔不让被告搬走自己购买的家具，原告或原告家属报警后，经警察协调，被告仅搬走了家电部分，剩余家具由原被告协商处理。3、被告购买的家具不属于能形成附和的部分，根据民事诉讼证据若干规定第十条，被告购买的家具应当对被告所有。4、根据日常生活法则及市场交易习惯，房东可以为租户提供免费的家具使用，也可不提供，但没有规定租户所购买的家具在使用后归房东所有。根据物权法规定，被告支付价款获得的物品所有权归被告。反诉原告马芳诉称，反诉人2013年8月底租用被反诉人房子，当时被反诉人尚未装修完毕，9月底反诉人自行购买家具入住，房租每年一交，2019年反诉人确因经济困难难以维持高额房租，拖欠房租也给被反诉人带来不便，便与被反诉人协商解除租赁关系，减少支出。双方协商解除租赁关系，反诉人搬走后，尽快付清拖欠的房租，并出具了欠条。反诉人2019年8月搬家时，被反诉人反悔约定，要求反诉人付清房租且不能搬走家具，双方僵持时，被反诉人报警，经民警协调，暂时搬家不搬家具。被反诉人至今不让反诉人伴奏属于自己的家具。综上，反诉人为维护自己的合法权益，特诉至贵院,请求法院依法判令：被反诉人返还反诉人家具（贵妃沙发1个、单人沙发2个、3人沙发1个、床3个、床头柜6个、衣柜3个、床头凳1个、电脑桌1个、电视柜一组、茶几1个、餐桌1个、5把凳子、鞋柜2个、洗衣机一台），或折价50000元支付反诉人。反诉被告顾延钦辩称：1、根据双方签订的租赁合同中的特别约定，反诉原告称家具不再带走，留下给房东使用，故反诉原告诉请无事实依据。2、反诉原告拖欠房租，违约在先，应支付拖欠房租。3、反诉原告称家具价值50000元，但未提交任何能证明相关证据，应承担举证不能的法律责任。4、反诉被告从未同意过让反诉原告搬走家具。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月13日，原告顾延钦（甲方、出租方）与被告马芳（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的坐落于五星花园13栋1单元602号的房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年10月15日至2017年10月14日。该房屋租金为3800元/月，按年支付，签订本合同时乙方应同时交纳45600元给甲方。押金3800元。合同特别约定，租客在租房中自己配置家具和家电，经双方协议，在租客退房时，均留下给房东使用，不再带走。具体物件见附件中的物品（双人床两张、沙发一组、餐桌一把、椅子六把、电视柜一组、鞋柜一件、衣柜两个、茶几一个、电视一个、冰箱一个、空调四台、洗衣机）。合同到期后被告马芳续租两次，2018年10月15日为最后一次续租，马芳在原合同上端书写“原合同到期续租，2018年10月15日到2019年10月14日房租46800元。”2019年8月5日，被告马芳出具欠条一张，载明：承租人马芳欠房东顾延钦房租25000元，承诺2019年10月15日前偿还。庭审中双方确认现房内留有三张床、三个衣柜、六个床头柜、一套3+2+1组合沙发、一组电视柜、一个茶几、一个餐桌、四把餐椅、一个鞋柜、一台洗衣机、一个床头椅子。以上事实有《房屋租赁合同》、《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告马芳支付欠付房租25000元的诉讼请求，有原告提交的《欠条》予以佐证，被告予以认可，故本院予以支持。对于反诉原告马芳要求原告返还房屋内自行购买的家具，若不能返还，折价50000元补偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，原、被告双方在《房屋租赁合同》中特别约定：“租客在租房中自己配置家具和家电，经双方协议，在租客退房时，均留下给房东使用，不再带走”。故原告无需返还合同中约定的被告马芳在案涉承租房屋内购买的家具，实际退租时比所列清单多了一张床和一个衣柜，该两件增加的家具应返还。反诉原告马芳未提交有效证据证明购买家具的具体数额，考虑使用年限，酌情考虑反诉被告顾延钦补偿马芳2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马芳于本判决生效后十日内支付原告顾延钦房租25000元；二、反诉被告顾延钦于本判决生效后十日内返还反诉原告马芳一张床和一个衣柜，逾期不能返还，赔偿折价款2000元；三、驳回反诉原告马芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费425元，减半收取213元，由被告马芳负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告马芳负担500元，由反诉被告顾延钦赔偿25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  李亚楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保52号之三申请人：芜湖市华吉过滤技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223588899511K。法定代表人：恽廷斌，职务经理。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：安徽唯雅诺净水科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路23号，统一社会信用代码913401006662465416。法定代表人：张翠萍，职务经理。申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司与被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）皖0223财保52号之一民事裁定，裁定查封担保人恽力名下位于芜湖市弋江区伟星金域华府19#楼1单元1102室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权0223122号】。申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖市华吉过滤技术有限责任公司与被申请人安徽唯雅诺净水科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人以双方达成调解协议为由，申请解除对担保人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人恽力名下位于芜湖市弋江区伟星金域华府19#楼1单元1102室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权0223122号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初40号 原告：杜小姣，女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，仙桃市人力资源和社会保障局局长。 本院在审理原告杜小姣诉被告仙桃市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告杜小姣于2020年7月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告杜小姣申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 准许原告杜小姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜小姣负担。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 平
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初744号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：赵兴华，男，1989年7月14日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告赵兴华、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年七月十日法官助理曲文丹书记员李倩文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保535号 申请保全人：王居亮，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：扈彦军，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王居亮与被告扈彦军民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日作出的（2020）鲁0982民初4615号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人扈彦军的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2287号 原告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道袁家沟村。 法定代表人：曹立东，该村主任。 委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：袁美兰，女，1947年6月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会与被告袁美兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会撤回对被告袁美兰的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处袁家沟村村民委员会负担。 审判员  远立华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙凤琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3997号 原告：李龙翔，男，1953年Ｉ2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：陈洪权，男，1964年5月31日出生,汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被告：向代群，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 原告李龙翔与被告陈洪权、向代群相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李龙翔在本院2020年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李龙翔撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保68号 闫进录、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 闫进录与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司诉前财产保全一案，已按（2020）甘0502财保21号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年7月6日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，要求停止向被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司退还保证金60260.60元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘玉聪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执944号 彭合忠、吉林市大林出租车有限责任公司、周永刚、戢守江、胡浩东： 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)吉0204执944号申请执行人彭合忠与被执行人吉林市大林出租车有限责任公司、周永刚、戢守江、胡浩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款52,818.68元的义务。现因被执行人已将执行款52,818.68元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3529号 上诉人（原审原告）：刘小林，男，汉族，1963年10月17日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川绿翔农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村五社，统一社会信用代码：91510703MA62466U1H。 法定代表人：金林明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：熊光辉，男，汉族，1970年6月30日出生，住新疆省库尔勒市。 上诉人刘小林因与上诉人四川绿翔农业开发有限公司，被上诉人熊光辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6689号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人刘小林预交的二审案件受理费21000元，上诉人四川绿翔农业开发有限公司预交的二审案件受理费17040元予以退还。 审 判 长 廖小军 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 兰大波 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1633号申请人：山东金牌新型建材有限责任公司，住所山东省庆云县祥云国际城21号楼2单元502，统一社会信用代码：91371423MA3M9G080D。法定代表人：周云英，任经理。被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所山东省济南市高新区天泺路88号3号楼二单元4层405室，统一社会信用代码：91370100163047778D。法定代表人：张锐，任经理。被申请人：山东信达建设工程有限公司庆云分公司，住所山东省德州市庆云县常家镇人民政府驻地北侧大楼216室，统一社会信用代码：91371423MA3P07TGXH。法定代表人：张修田，任经理。本院审理以上双方买卖合同纠纷一案，申请人山东金牌新型建材有限责任公司（以下简称金牌建材公司）于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人名下存款181万元或者其他同等价值财产进行保全。本院认为，金牌建材公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将山东信达建设工程有限公司、山东信达建设工程有限公司庆云分公司名下存款181万元或者其他同等价值财产进行保全，保全期限为一年。二、将周云英、路如信提供的担保财产（鲁2018庆云县不动产权第0000268号、鲁2017庆云县不动产权第××号房产）进行保全，保全期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年七月八日书记员  侯一玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4065号罪犯李贵平，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2019年1月14日作出（2018）赣0924刑初188号刑事判决，认定被告人李贵平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贵平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚没款人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更628号 罪犯陈顺平，男，1977年1月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)榕刑初字第075号刑事附带民事判决，认定被告人陈顺平犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202168.57元(币种，下同)。宣判后，被告人陈顺平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月5日作出(2005)闽刑终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈顺平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年12月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈顺平在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余417分，本轮考核期内累计获3460分，合计获得3879分，表扬六次。间隔期2017年12月至2020年3月获得3255分。该犯考核期内月均消费127.9元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈顺平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈顺平减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初681号原告：彭仕云，女，1981年9月20日生，汉族，光山县凉亭乡大山村宋洼村民组人。委托诉讼代理人：彭玲，女，1985年12月16日生，汉族，住址同上，系原告亲属。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：何存全，男，1975年6月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。原告彭仕云与被告何存全共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕云委托诉讼代理人彭玲、李亚飞及被告何存全委托诉讼代理人马永葆、邓万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕云诉称，原被告系朋友关系，2019年期间被告欲购置车辆，因资金紧张被告又不符合贷款条件，故被告向原告承诺：由被告支付首付款，剩余部分购车款原告按揭支付，车辆登记于原告名下，按揭贷款由被告按月支付。2019年7月25日，原告与信仰润州汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定标的物为一辆大众朗逸白色轿车，车款为117900元，首付款5.79万元，剩余购车款6万元由原告按揭支付。车辆交付后被告一直占有车辆，并没有按照其承诺按月支付月供款，经多次沟通催要后被告均推诿。因豫Ｓ×××××号白色大众朗逸轿车系原被告共同出资购买，应当是原被告共有物，原告依法对该车辆享有份额，被告一直占有车辆妨碍到原告对车辆所有权的行使，故起诉请求分割豫Ｓ×××××号车辆54.28%的份额归原告所有（对应出资额为6.4万元），本案诉讼费用由被告承担。被告何存全辩称，涉案车辆虽登记于原告名下，但由被告实际出资，车辆应当属于被告所有，后期被告资金紧张时可能原告代缴了按揭款，被告愿意返还原告；原告起诉的6.4万元并没有实际出资，原告目前只出资了部分按揭款。经审理查明，原告彭仕云与被告何存全曾系恋爱关系，2019年时被告何存全在信阳润州汽车销售服务有限公司订购白色大众朗逸轿车一台，因其个人原因无法办理按揭贷款，经与原告彭仕云协商后，双方约定由被告何存全支付首付款，以原告彭仕云的名义通过按揭贷款的形式购买涉案车辆，按揭贷款再由何存全以彭仕云名义进行偿还。被告何存全支付首付款5.39万元后，按照原被告双方约定，其二人于2019年7月25日以原告彭仕云名义办了购车手续，购车发票显示车辆总价款为117900元，除首付款53900元以外，剩余购车款64000元以彭仕云名义在大众汽车金融（中国）有限公司处办理了按揭贷款手续。该车辆于当天办理了机动车行驶证，注册登记于原告彭仕云名下，车牌号码为豫Ｓ×××××（车辆识别代码为LSVAF60C4K2151699）。车辆购买并交付后由被告何存全实际占有和使用。购买涉案车辆前后，被告何存全于2019年7月15日向原告彭仕云转账支付10000元，其中4000元本院认定应属于何存全预先支付给彭仕云用作购车后支付按揭款的费用，2019年12月18日被告何存全又通过微信向原告转款3703.7元用于支付按揭款。后因被告何存全未能继续及时足额向原告彭仕云给付按揭款项，原告自行支付部分按揭款后向被告索要该款项未果，引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、征信报告、银行账户明细清单、订车合同复印件、机动车驾驶证复印件、购车发票复印件、转账记录复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，动产可以由两个以上单位或者个人共有，共有人对共有的动产没有约定按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的动产享有的份额没有约定或者约定不明确的，按出资额确定。本案中，原告彭仕云与被告何存全在建立恋爱关系期间，二人经协商后一致同意共同购买涉案车辆，购买过程中双方均有出资，该车辆应当属于二人按份共同所有，庭审中原被告双方对117900元的购车款均无异议，本院对此予以确认。关于二人共有份额的确定，根据车辆价格以及原被告双方出资情况，本院确定原告彭仕云享有该车辆54.28%的份额，价值64000元，车辆剩余份额由被告何存全享有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有财产，故对原告彭仕云要求分割其与被告何存全共同所有车辆的诉讼请求，本院予以支持。基于减轻当事人诉累的原则，在对共有财产进行分割时应当同时明确分割后的财产所有权问题，庭审中，原告方明确表示只主张车辆份额所对应的价款，被告方明确表示主张车辆所有权，双方的意见是对其财产权利的自由处置，结合涉案车辆始终由被告何存全实际占有和使用的事实，本院对双方的意见予以尊重，在对该涉案车辆进行分割后，该车辆归被告何存全所有，同时被告应当向原告彭仕云给付该车辆54.28%的份额所对应的64000元价款。关于被告方抗辩称该64000元系按揭款且尚未全部产生的抗辩意见，本院认为，原告以其名义购车并办理按揭贷款后，该部分债务已经确定发生，且可以预见必然将由原告负责偿还，现阶段是否已经偿还完毕并不影响对原告在共有财产中份额的认定，对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告已经向原告给付的按揭款，对双方庭审中无异议的3703.7元本院予以采信，该款应自64000元中予以扣除；关于被告抗辩所称已给付的10000元，原告质证称该款中的6000元系被告偿还的借款，另4000元已经用于购买车辆保险，经审查双方的转账记录等证据，可以证实在被告向原告给付该款项前双方确实存在其他相应的经济往来，被告主张6000元系支付按揭款的意见无证据予以支持，依据优势证据原则，对被告该项意见本院不予支持；庭审中原告方陈述购车时除分期贷款以外没有支付过其他款项，因原告对4000元款项的质证意见与庭审陈述不符，且无其他证据证实车辆保险系其出资购买，对原告该项质证意见本院不予采纳，此4000元应当认定为被告向原告给付的按揭款，应当自64000元中予以扣除。综上，豫Ｓ×××××号车辆进行财产分割后归被告何存全所有，被告何存全应当向原告彭仕云给付的剩余车辆份额对应价款为56296.3元（64000元-3703.7元-4000元）。依照《中华人民共和国物权》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、豫Ｓ×××××号白色大众车辆由被告何存全所有；二、被告何存全于本判决生效之日起十日内向原告彭仕云给付豫Ｓ×××××号车辆54.28%份额对应的剩余价款56296.3元；三、驳回原告彭仕云的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告彭仕云承担84元，由被告何存全承担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年七月一日书记员  陈珊珊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1140号 原告：赵凤军，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住承德县。 被告：王凤来，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，现住承德县。 委托诉讼代理人：金爱新，承德市双桥区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 原告赵凤军与被告王凤来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵凤军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤军撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵凤军负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年七月三日 书记员  李永丰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢76号之四申请执行人：齐晓慧,男,汉族，1982年8月28日出生,住郸城县。被执行人：陈心四,男，汉族,1982年2月16日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：王俊芝，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈咏梅，女，汉族，1976年5日6日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行齐晓慧与陈心四、王俊芝、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐晓慧与被执行人陈心四、王俊芝、陈咏梅已于二〇二〇年七月二十八日私下郸城和解，共计给付齐晓慧案款168000元，余款部分被执行人向本院出具保证，保证想申请执行人齐晓慧分期分批至2021年3月1日前给付完毕。申请执行人齐晓慧想本院出具终本申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、第二百四十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫1625民初2671号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙传峰负有继续向申请执行人张银生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月二十八日书记员 朱焕宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1512号之一申请执行人：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村。投资人：王西平，职务总经理。被执行人：唐俭伟，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省商丘市。关于新郑市中原泡沫材料厂申请执行唐俭伟买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市中原泡沫材料厂向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人唐俭伟发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人唐俭伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人唐俭伟纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出传票传唤其2020年5月30日到本院接受询问，被执行人至今未到庭；四、本院前往新郑市不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人唐俭伟名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询发现被执行人唐俭伟无可供执行财产；五、本院干警前往新郑市公积金管理中心查询被执行人唐俭伟名下住房公积金情况，经查，未发现有可供执行财产；六、本院查封被执行人唐俭伟名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆，上述该车辆均未实际控制，暂无法处置；七、本院委托商丘市梁园区法院前往商丘不动产登记中心、住房公积金查询被执行人唐俭伟名下房屋信息及住房公积金信息，经查询，被执行人无房产登记信息，在商丘住房公积金有缴纳信息；八，本院干警前往商丘住房公积金冻结被执行人唐俭伟住房公积金，并前往中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区香君路支行冻结被执行人唐俭伟工资账户；九、本院干警前往被执行人户籍地寻找被执行人唐俭伟，经寻找未找到被执行人唐俭伟；十、本院于2020年7月10日再次对被执行人唐俭伟提起网络查询，未发现被执行人唐俭伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人新郑市中原泡沫材料厂代理律师吴威龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理律师吴威龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢增锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十九日书记员  柳秋亮
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执266号 申请执行人罗斌亨，男，1978年7月8日生，汉族，江西万安县人。 被执行人刘均辉，男，1971年5月28日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人罗斌亨依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初1413号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行,向被执行人刘均辉发出执行通知,被执行人刘均辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人刘均辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人刘均辉的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人刘均辉的可供执行财产。2020年7月28日，本院已向被执行人刘均辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘均辉现已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款90000元；截至2020年7月28日止，未执行标的计90000元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人刘均辉的可供执行财产,于2020年7月24日向申请执行人罗斌亨告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初1413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人罗斌亨享有要求被执行人刘均辉继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玺程
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1353号 原告：俞炳辉，男，1983年9月7日生，汉族，个体户，住长汀县。 被告：蓝兴贵，男，1979年3月12日生，汉族，经商，住宁化县。 原告俞炳辉与被告蓝兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞炳辉到庭参加诉讼，被告蓝兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞炳辉向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款15万元，并支付从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日至2017年5月10日期间，被告蓝兴贵以经商资金不足为由，向原告借款五笔共15万元，并分别出具了《借条》：1.2017年5月1日借去现金2万元，借期自2017年5月1日起至2017年10月30日止，月利率2%；2.2017年5月3日借去现金3万元，借期自2017年5月3日起至2017年11月2日止，月利率2%；3.2017年5月5日借款2万元（通过原告父亲俞明金的账户转账），借期自2017年5月5日起至2017年11月4日止，月利率2%；4.2017年5月10日借去现金1万元，借期自2017年5月10日起至2017年11月9日止，月利率2%；5.2017年5月10日借款7万元（通过龙岩市航星汽车贸易有限公司法定代表人白丽芬的账户转账），借期自2017年5月10日起至2017年11月9日止，月利率2%。借款到期后，被告蓝兴贵未支付利息，也未归还借款。 被告蓝兴贵未答辩也未向本院提交证据。 本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》5张，以及原告陈述在案互相印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款，以及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算的起始时间应当从每笔借款发生之日起分别计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝兴贵应于本判决生效之日，归还原告俞炳辉借款15万元。 二、被告蓝兴贵应于本判决生效之日，向原告俞炳辉支付下列利息：1．从2017年5月1日起至借款还清之日止，以借款2万元为基数按月利率2%计算的利息；2．从2017年5月3日起至借款还清之日止，以借款3万元为基数按月利率2%计算的利息；3．从2017年5月5日起至借款还清之日止，以借款2万元为基数按月利率2%计算的利息；4．从2017年5月10日起至借款还清之日止，以借款8万元为基数按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由被告蓝兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年七月六日 书记员  钟晓春 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1298号原告：李芳芳，女，1984年9月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：威海亿汇软件开发有限公司。住所地：威海经济技术开发区乐天世纪城-3号-D704。统一社会信用代码：×××889。法定代表人：徐志彬。原告李芳芳与被告威海亿汇软件开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现因双方达成和解，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李芳芳撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年七月九日书记员  孔娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2856号原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：龚祥法，支行行长。委托诉讼代理人：孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。被告：郑伟峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告郑伟峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开进行了开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告郑伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟峰立即归还原告借款本金3359元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年3月5日的利息944.74元，自2020年3月6日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费500元；前述暂定合计：4803.74元。2.本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：被告郑伟峰办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告郑伟峰通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2017年12月8日，被告郑伟峰向原告借款，并通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同约定借款额度为3400元，有效期间自2017年12月8日至2018年12月8日，贷款利率按年利率9%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告郑伟峰通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年3月5日，被告郑伟峰尚欠本金3359元，欠息944.74元。另，原告为实现债权支出律师代理费500元。现，因被告郑伟峰未按约履行到期债务的还本付息，原告要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用。原告认为，原告与被告签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任，请依法裁判。被告郑伟峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告身份证明，融易签业务凭证、电子银行使用说明及风险提示，《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向一览表，个人贷款对账单，《委托代理协议》及发票等证据。因被告郑伟峰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，为实现本案债权，原告（甲方）与浙江纳森律师事务所（乙方）于2020年4月18日签订委托代理协议一份，该协议第三条约定律师代理费为500元，甲方根据乙方工作成效在三十日内支付约定的代理费：在本案正式立案受理后支付150元；在甲方取得生效裁判文书后支付150元；在甲方权益全部执行完毕并提交执行结案报告后支付200元；如甲方的权益为部分执行完毕，按照实际回收金额占案件标的金额的比例进行支付。截至本案法庭辩论终结，原告已实际支付律师代理费150元。本院认为，原、被告通过网上银行签订的《中国建设银行“借款通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告郑伟峰借款后，原告已依约向被告发放贷款，然被告郑伟峰未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因立案后的代理费150元已经实际产生，本院对该部分金额予以支持,但取得生效裁判及回收阶段代理费的支付条件尚不具备,且原告提供的律师费发票金额仅为150元,故本院对该部分代理费用不予支持，原告可在代理费实际产生后另行主张。郑伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑伟峰归还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金3359元，并支付截至2020年3月5日止的利息（含罚息、复利）944.74元，再支付自2020年3月6日起至付清日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为33020171208025697825）约定的利息（含罚息、复利），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、郑伟峰支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费150元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回中国建设银行股份有限公司嵊州支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费72元，合计97元，由郑伟峰负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年七月十二日书记员  金吕帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执734号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系银行行长。被执行人：南阳达源汽车销售有限公司，住所地河南省南阳市312国道北侧。法定代表人：秦三军，系公司经理。被执行人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。法定代表人：刘佰顺，系公司经理。被执行人：洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人：张鸿军，系公司经理。被执行人：张鸿军，男，汉族，1965年9月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：秦丽红，女，汉族，1966年10月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张秦启，男，汉族，1991年6月13日出生，住洛阳市西工区。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与南阳达源汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司、张鸿军、秦丽红、张秦启金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付10522682元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张鸿军、张秦启名下账户有存款共计44118.9元，本案依法冻结、扣划后支付给申请人。其他被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人秦丽红名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，张秦启名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车。以上车辆被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年6月18日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、本案在保全、执行阶段查封了被执行人洛阳达飞汽车销售有限公司、秦丽红、张秦启名下的土地及房产。以上财产暂不具备处置条件，无法处置。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、由于被执行人已长期不在户籍地以及住所地生活、经营，本案未再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年七月二十四日书记员  赵力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保178号申请人：高艳，女，生于1986年2月16日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南省聚金实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇财政所301号，统一社会信用代码91410100685668248B。法定代表人：徐占超。申请人高艳于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省聚金实业有限公司名下的银行存款133637.66元或查封、扣押同等价值的财产，申请人高艳已提供担保。本院经审查认为，申请人高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省聚金实业有限公司名下的银行存款133637.66元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1188元，由申请人高艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月七日书记员  马棚娜
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1763号原告：徐生潮，男，1957年11月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈念章，男，1967年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告徐生潮与被告陈念章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生潮及其委托诉讼代理人徐伯文到庭参加诉讼，被告陈念章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生潮向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈念章迅速偿还借款本金160000元和利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈念章承包工地无资金周转，多次向原告徐生潮借款，至2018年1月20日共计借款160000元，被告陈念章于当日向原告徐生潮出具借据一份，并约定当年年底还清，月息2分。后经原告徐生潮多次催讨，被告陈念章均未能偿还。现原告徐生潮诉至人民法院，请求依法判令被告陈念章迅速还款。被告陈念章未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告徐生潮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈念章未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告徐生潮提交的证据，本院认定如下：原告徐生潮提交的证据1系公安机关出具的身份证明，其来源合法，本院依法予以确认；原告徐生潮提交的证据2系被告陈念章签名确认的借据，本院予以确认；原告徐生潮提交的证据3系被告陈念章签名出具的承诺书，承诺于2019年农历12月偿还60000元及相应利息，余款再另行协商。该承诺有原、被告签名，有罗田县胜利法律服务所法律工作者方立新签名见证，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈念章承包工地无资金周转，于2011年向原告徐生潮借款7万元，2013年向原告徐生潮借款3万元，2015年向原告徐生潮借款6万元，累计借款16万元，后原告徐生潮向被告陈念章催讨借款，被告陈念章于2018年1月20日向原告徐生潮出具借条一份，写明借款金额为160000元，约定2018年底付清，月息2分。事后被告陈念章未能还款，2019年8月14日原、被告在罗田县胜利法律服务所进行调解，被告陈念章书面承诺于2019年农历12月偿还6万元及利息，但被告陈念章至今没有还款。现原告徐生潮诉至本院，请求依法判令被告陈念章迅速还款。本院认为，被告陈念章向原告徐生潮出具的160000元借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且有其出具的还款承诺书为证，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告陈念章出具借据时，双方约定的利率没有超过国家法律规定，应予支持，据此，原告徐生潮的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈念章在本判决生效之日起十日内偿还徐生潮借款160000元及自2018年1月20日起按月利率2%计算的利息。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由陈念章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年七月十日书记员  胡沁洋
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执371号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，系公司总经理。 被执行人童小康，男，汉族，1990年5月15日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人童小康借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1786号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。2020年7月20日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执371号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  郑雨心
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2701号 原告：乙大华，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：乙竹梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告乙大华与被告乙竹梅合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告乙大华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告乙大华自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乙大华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乙大华负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保155号申请人：梁光平，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人梁光平与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告梁光平土地复耕费750元。申请人梁光平于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值750元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保96号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人梁光平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款750元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执848号申请执行人贾春英,男,1968年3月7日出生,住卧龙区。申请执行人张清银,女,1968年3月7日出生,住卧龙区。被执行人：刘全帅，男,1984年10月20日生，汉族，住卧龙区。关于贾春英、张清银申请执行刘全帅机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘全帅支付申请人贾春英、张清银625666元。因刘全帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾春英、张清银向本院申请强制执行，本院于2020年04月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日、2020年4月22日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘全帅名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人刘全帅名下有车牌号为豫Ｒ×××××的别克车辆一辆，本院已查封该车辆，但未实际控制，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人刘全帅名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月二十二日书记员  柏 琳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2666号原告:王国庆,男,汉族,1981年11月1日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告:李亚涛,男,汉族,1979年10月16日出生,商丘市卫计委干部,住河南省商丘市睢阳区米)南侧市计生委家属院。原告王国庆与被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告李亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款陆万元(￥60000元)及利息(按年利率6%,自2018年6月28日起计算至全部借款还清之日止)。事实与理由，2018年6月27日被告向原告借款60000元,未约定借款期限,此款经原告多次催要,被告一直推诿不还,为维护原告合法权益,原告故提起诉讼。被告李亚涛缺席，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2018年6月27日被告李亚涛向原告借款60000元，并向原告出具借条。被告李亚涛缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为,被告李亚涛于2018年6月27号向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷行为，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后没有及时归还原告借款，应该承担偿还原告借款。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于借条上未约定还款期限，依照司法解释可按照原告起诉之日起计算逾期利息，逾期利率按照年息6%计算，从2020年6月19日计算至偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚涛于本判决生效之日起十五日内归还原告王国庆借款60000元及利息（以6万元为基数，利息按照年利率6%计算，从2020年6月19日计算至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李亚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年七月二十日书记员 李蔓蔓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2898号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：蔺伟东，男，1969年10月12日生，汉族，现住扶余县。 被告：王凤英，女，1967年2月23日，汉族，现住扶余县。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告蔺伟东、王凤英、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执108号 申请执行人：武平县农村信用合作联社信用社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川街道沿河东路149号。 法定代表人阙臻，理事长。 被执行人：李冠群，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社信用社与被执行人李冠群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)闽0824民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年4月13日、2020年7月21日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院已另案拍卖被执行人共同所有的位于武平县跃层房屋（武房权证2015字第××号），转入本案被执行人的房屋拍卖款84042.16元，因被执行人在本院涉及二个被执行案件，经分配申请执行人执行标的款41378.47元，该款已支付申请执行人。 本院依法向武平县社区居民委员会调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县社区调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的8621.53元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员陈丽丹
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保305号申请人：瑞博能源科技有限公司金乡县分公司。被申请人：何礼。申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司与被申请人何礼买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保303号民事裁定书立案执行，于2020年7月14日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年七月十四日书记员  李希童
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2594号原告：宋立官，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：杜洪清，男，汉族，住吉林省德惠市。原告宋立官与被告杜洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日，经本院传票传唤，原告宋立官无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按宋立官撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 付纯杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4654号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：赵玲，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2014号申请执行人崔莉莉，女，1973年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王乃铎，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。崔莉莉与王乃铎民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔莉莉于2020年4月24日向本院申请执行被执行人王乃铎偿还借款923500元，案件受理费及公告费13295元，案款共计936795元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人王乃铎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王乃铎名下财产，未发现可供执行财产；2020年5月14日本院依法冻结被执行人王乃铎名下工商银行、民生银行、建设银行、交通银行、华夏银行、浦发银行、平安银行、邮储银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止；2020年5月21日本院依法冻结被执行人王乃铎名下住房公积金账户，账户余额不足，冻结期限为五年，自2020年5月21日起至2025年5月20日止；2020年6月3日轮候查封被执行人王乃铎名下位于大兴区黄村镇黄村西里42号楼1层5-102的房屋，查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止；本院依法对被执行人王乃铎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位6224元整，未执行到位标的930571.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  胥 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执552号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人吴志忠，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邢仁兰，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邢仁霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴志忠、邢仁兰、邢仁霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2519号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志忠即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人邢仁兰、邢仁霞对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志忠、邢仁兰、邢仁霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人吴志忠银行存款人民币1587.82元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴志忠、邢仁兰、邢仁霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2519号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振宇
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1081号申请执行人梨树县众信农民专业合作社。被执行人魏亮，男，1988年2月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人王盼盼，女，1994年4月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人张大伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人潘雨，女，1990年10月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付20760.00元及相应利息并承担案件受理费940.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1518号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2625号原告：张太平（身份号码:×××）,男,汉族,1983年10月26日出生,住青海省大通县。被告：韩洪亮（身份号码:×××）,男,汉族,1978年9月15日生,住西宁市。原告张太平与被告韩洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张太平于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张太平申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太平撤回起诉。已收取案件受理费486元，全额退还原告张太平。审判员 韩梅君 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲 附法律依据：
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7036号原告：李威，男，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂进兵，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市武昌区，原告李威与被告涂进兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜涛到庭参加诉讼。被告涂进兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金按年息6%从2016年9月1日计算至2019年7月1日至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日被告向原告借款40000元，原告支付后被告向原告出具借条一张，双方约定被告在2016年8月底前还清借款。原告多次向被告讨要，但时至原告起诉之日被告分文未还。特诉至贵院，望判如所请。被告涂进兵未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告涂进兵向原告李威出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李威40000元，2016年8月以前还清”。本院认为，原告仅凭借据提起民间借贷诉讼，应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，原告提交了借条，并当庭陈述原、被告系朋友关系，原系同一公司同事，被告因生活资金周转需要向原告借款，原告以现金方式在原告办公室交付了借款，借款后不久被告即离职，原告多次向被告催要借款无果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未举证质证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应依法承担不利的法律后果。原告主张的借款金额不大，借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、经济状况等陈述了事实，不违背生活常理，原告主张的借贷事实成立。原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了借款期限，未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告的利息主张本院亦予支持。综上所述，原告李威的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂进兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告李威借款40000元，并支付逾期资金占用期间的利息，利息以40000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日起至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（原告已预缴485元），以及公告费520元，二项合计1490元，由被告涂进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  沈 永二〇二〇年七月十九日法官助理李心蕊书记员田桂凤
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1509号 原告：唐小秋，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：高应辉，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，现居住贵州省思南县思唐街道办事处中和社区府后街老职校。 原告唐小秋与被告高应辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐小秋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小秋申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐小秋撤诉。 案件受理费已减半收取计488元，由原告唐小秋负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎满英、黄韵妍、广州市白云区嘉禾街望岗村第十三经济合作社： 关于申请执行人黎满英、黄韵妍申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8446号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审67号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人边立勋，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】146号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】146号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 瑶
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初757号申请人：董春江，男，汉族，1969年6月12日生，住介休市。被申请人：栗银花，女，汉族，1983年3月30日生，住介休市。被申请人：邓某1，女，汉族，2005年3月7日生，住介休市。被申请人：邓某2，男，汉族，2009年7月24日生，住介休市。董春江诉栗银花、邓某1、邓某2租赁合同纠纷一案，申请人董春江于二○二○年七月十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人栗银花、邓某1、邓某2银行存款44209元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人董春江以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号67103128020200000027）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人栗银花、邓某1、邓某2银行存款44209元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月十六日书记员  阴日晖
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初45号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人庄敬阳，男，1966年7月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因容留卖淫的违法行为，于2019年9月19日被金华市公安局金东分局处以行政拘留十三日。现因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，经本院决定，于2020年2月5日被依法逮捕，同年7月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人程方军，金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人庄敬阳犯容留卖淫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2020年3月18日中止审理，同年7月1日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人庄敬阳及其辩护人程方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人庄敬阳在租用金华市金东区鞋塘镇金家村四八路8号二楼期间，曾因容留卖淫的违法行为，于2019年9月19日被金华市公安局金东分局行政处罚。2020年1月15日，被告人庄敬阳又在该处容留卖淫女戴某某分别与嫖客沈某、施某以人民币100元的价格发生性交易各一次，上述人员均被公安机关现场查获。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人庄敬阳的户籍证明、抓获经过、扣押清单、病历资料、情况说明、行政处罚决定书、手机微信提取笔录；证人戴某、沈某、施某等人的证言；被告人庄敬阳的供述和辩解；现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人庄敬阳对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人庄敬阳在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人程方军提出的被告人庄敬阳案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并考虑其身体状况，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人庄敬阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、在案扣押用于犯罪的OPPO紫色手机一只，赃款三十元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  胡小倩 人民陪审员  傅建有 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  曹 阳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初628号 原告陈九江，男，生于1988年4月14日，汉族。 委托代理人黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。 被告胡学丙，男，生于1973年1月10日，汉族。 委托代理人袁成润，男，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托代理人张卫，男，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告陈庚忠，男，生于1965年5月14日，汉族。 被告吴兴铁，男，生于1989年7月8日，汉族。 原告陈九江与被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄义伟、被告胡学丙及其委托代理人张卫、被告陈庚忠、被告吴兴铁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈九江向本院提出诉讼请求：1、由被告连带退还预付款59000元及利息（利息从2019年9月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁合伙经营生猪屠宰生意期间，原告从被告处购买生猪内脏进行销售，原告需要先向被告支付预付款，被告给原告供货。自2019年9月开始，被告就没有共同经营生猪屠宰生意，但原告多支付了59000元的预付款，被告未能依约供货，也未能依法退还预付款。现诉至汉阴县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡学丙辩称，被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人自2019年2月12日至2019年9月4日在汉阴县城关镇月河村定点屠宰场合伙经营生猪屠宰生意，胡学丙投资25万，陈庚忠投资20万，吴兴铁投资25万，胡学丙主要负责财务，陈庚忠主要负责进货，吴兴铁主要负责销售，期间胡学丙收到原告陈九江付给的猪内脏预付款59000元未供货，虽三人合伙期间经营债务未进行结算，但因该笔款发生在三人合伙经营期间，故应由三人共同承担。 被告陈庚忠辩称，三人合伙属实，2019年9月4日胡学丙退伙时三人已把合伙账务算清，胡学丙至今未将陈庚忠、吴兴铁投资本钱清结，原告陈九江从被告处购买生猪内脏进行销售属实，本案所涉及的59000元，因该款是陈九江打给胡学丙的，胡学丙退伙时没有将该款算进合伙账务，故此款陈庚忠不承担连带责任。 被告吴兴铁辩称，被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人属合伙关系，2019年9月4日胡学丙退伙时，未将本案所涉的59000元预付款算入合伙账务中，原告陈九江也没通知所有合伙人，故该款与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下，自2019年2月12日起胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人在汉阴县秦龙有限公司生猪定点屠宰场合伙经营生猪屠宰生意，从事销售白条猪肉和猪内脏，其中被告胡学丙出资25万元主要负责合伙的财务及生产业务，陈庚忠出资20万元主要负责合伙的进货业务，吴兴铁出资25万元主要负责合伙的销售业务。胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人合伙期间，原告陈九江长期从该合伙处购买猪内脏，且形成先向胡学丙给付货款，后合伙处向陈九江供猪下水的生意往来模式，2019年9月4日胡学丙退伙，三人合伙关系结束，至此，尚欠原告陈九江59000元的货款未向陈九江供货。 另认定事实，1、胡学丙与吴兴铁自2018年2月起在汉阴县秦龙有限公司生猪定点屠宰场合伙经营生猪屠宰生意，从事销售白条猪肉和猪内脏，2019年2月12日陈庚忠入伙，形成胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人合伙关系；2、原告陈九江自2018年3月起就与胡学丙、吴兴铁有购买猪内脏生意往来，此行为一直持续到2019年9月4日胡学丙退伙，后陈庚忠、吴兴铁继续合伙在汉阴县秦龙有限公司生猪定点屠宰场合伙经营生猪屠宰生意，原告陈九江仍与陈庚忠、吴兴铁有购买猪内脏生意往来；2、胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人在汉阴县秦龙有限公司生猪定点屠宰场合伙经营生猪屠宰生意，吴兴铁与汉阴县秦龙有限公司签订有生猪代宰加工协议，有效期为一年，即自2019年2朋27日起至2020年2月26日止。 本院审理过程中，原告撤回了对汉阴县秦龙有限责任公司的起诉，并表示自愿放弃要求被告支付利息。 以上事实有原、被告陈述、银行转账汇款回单、微信转账记录、庭审笔录等在卷材料予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，本案中，三被告均认可，原告陈九江自三被告合伙亦始就与其存在购买猪内脏生意往来，且形成了先向胡学丙给付货款，后合伙处向陈九江供猪内脏的生意往来模式，三被告合伙关系于2019年9月4日结束时，因尚欠原告陈九江59000元的预付货款没有供货，故原告陈九江要求被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁连带退还其预付款59000元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁支付利息，系原告陈九江对自己权利的合理处分，本院亦予以支持。被告陈庚忠、吴兴铁辩解“不承担退还责任”的意见，因本案所涉及的陈九江59000元预付款属胡学丙、陈庚忠、吴兴铁三人合伙期间合伙事务所欠货款，故陈庚忠、吴兴铁辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告陈庚忠、吴兴铁辩解“被告胡学丙至今未将陈庚忠、吴兴铁投资本钱清结及胡学丙退伙时未将本案所涉的59000元预付款算入合伙账务中”的意见，因属其三人合伙关系清算应该解决的事宜，与本案不属同一法律关系，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 由被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁在本判决生效后10日内共同偿还原告陈九江预付货款59000元并承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.5元（已减半），由被告胡学丙、陈庚忠、吴兴铁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年七月七日 书记员  刘娜 法条链接 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执378号 申请执行人唐万全，男，1967年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人侯波，男，1983年2月28日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9571号民事判决书，已向被执行人侯波发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人唐万全借款本金9.8万元，并承担案件受理费1127元、执行费1387元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人侯波至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人侯波到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人侯波名下的财产，查询到被执行人侯波名下无房屋，无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人侯波发出限制消费令，并将被执行人侯波纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯波有可供执行的财产，被执行人侯波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人侯波负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人侯波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人侯波有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐云彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4770号罪犯杨小芳，女，1987年8月9日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨小芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年1月25日以(2017)赣01刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯杨小芳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小芳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5743号原告：张新新，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温阳阳，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省封丘县。系原告张新新丈夫。被告：张佳，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告张新新与被告张佳、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新新及委托诉讼代理人温阳阳、被告张佳的委托诉讼代理人徐珂、被告平安保险洛阳公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告张新新医疗费10000元，车辆损失费1500元，合计11500元；2.判令被告张佳赔偿原告张新新医疗费33252.75元、误工费21492.60元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费3200.04元，合计59145.39元；3.本案诉讼费由被告张佳承担。在本案审理过程中，原告张新新的诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告张新新医疗费37856.90元、住院伙食补助费600元、车辆损失费1500元，以上共计39956.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日20时54分许，张佳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通货车沿郑州市学院路由北向南行驶至光明路交叉口转弯时，与张新新驾驶二轮电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成张新新受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队进行现场勘查认定，张佳负本次事故的全部责任，张新新无责任。原告张新新受伤后及时被送到郑州市中心医院住院治疗12天。豫Ｃ×××××号车在平安保险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告张佳辩称，对于原告主张的医疗费，保险公司应在交强险范围内承担责任。住院伙食补助费要求过高，应当参照每天30元的标准计算，超出部分请法院予以驳回。车辆损失应由保险公司承担。被告平安保险洛阳公司辩称，1.肇事车辆仅在平安保险洛阳公司投保有交强险，在查验张佳驾驶证有效的情况下，平安保险洛阳公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2.原告主张的车辆损失费过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日20时54分许，张佳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通货车沿郑州市学院路由北向南行驶至光明路交叉口转弯时，与张新新驾驶二轮电动自行车由南向北行驶时发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队进行现场勘查认定，张佳负本次事故的全部责任，张新新无责任。原告张新新受伤后及时被送到郑州市中心医院住院治疗，诊断意见：1.左股骨干骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.头皮裂伤。处理结果：住院治疗。原告张新新在郑州市中心医院住院治疗12天，于2020年5月20日出院，共花费医疗费37856.90元。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.患肢抬高制动、避免患肢负重活动；3.注意保持切口清洁干燥、规律切口清洁换药，术后2周视切口愈合情况拆线；4.出院后2周、4周、8周、12周复查，了解骨折愈合情况，视愈合情况决定患肢是否负重；5.院外继续口服消肿、改善循环、促进骨质愈合药物应用；6.适当现踝泵及股四头肌功能康复锻炼，预防下肢静脉血栓形成；7.骨折愈合后二次手术取出内固定物，行患肢功能锻炼，必要时康复医院住院治疗；8.如有不适，及时就诊。豫Ｃ×××××号车在平安保险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张佳在驾驶车辆过程中与原告张新新发生交通事故，被告张佳负事故全部责任，张新新无责任。豫Ｃ×××××号车在被告平安保险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险洛阳公司对原告张新新的损失首先在保险限额内进行赔付，剩余部分由被告张佳承担。关于张新新主张的医疗费37856.90元、住院伙食补助费600元、车辆损失费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张新新医疗费10000元、车辆损失费1500元，以上共计11500元；二、被告张佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新新医疗费27856.90元、住院伙食补助费600元，以上共计28456.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张佳负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月九日书记员  王冬丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3574号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张安锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张安锋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月21日作出（2017）辽0202民初7104号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年7月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 园