wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执498号申请执行人：杨建中，男，1960年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。杨建中与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第354号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付杨建中经济补偿金28000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十九执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第354号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第354号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初783号 原告：郑承权，男，1962年8月18日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：申龙虎（系申福子哥哥），男，1960年8月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 原告：申福子，女，1963年3月27日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地为吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：申龙虎（系申福子哥哥），男，1960年8月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 被告：高维元，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。 原告郑承权、申福子与被告高维元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑承权、申福子以双方和解为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑承权、申福子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑承权、申福子撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告郑承权、申福子承担。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁冠男
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执703号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河栗子房支行，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇范屯村。统一社会信用代码：912102830511284349。法定代表人：郭振声，系行长。委托代理人:王春航，系该行工作人员。被执行人：李世滨，男，1963年9月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河栗子房支行与被执行人李世滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4023号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河栗子房支行于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金18000元及利息、案件受理费125元、执行费522元（未交）。本院作出（2020）辽0283执703号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人李世滨采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月二十七日书记员  栾小芸
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执355号之一 申请执行人：高健，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街。 法定代理人：李起忠，该公司董事长。 本院执行的申请执行人高健与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终1349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人共计282750元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院做出的（2019）吉0194民终1349号民事判决书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂 超 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 健
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2045号原告：袁玉平，女，1980年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张玲玲，女，1985年9月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告袁玉平与被告张玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告袁玉平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告没有证据予以证明，现原告袁玉平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁玉平负担。审判员  章万刚二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8874号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人邓双臣，男，汉族，1972年1月12日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人张红霞，女，汉族，1973年5月15日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人，男，汉族，1970年10月15日出生，公民身份号码：1304341970××××××××，住河北省邯郸市魏县回隆镇西张庄265号。被执行人内黄县豫龙运输有限公司，住所地河南省内黄县豆公乡政府北400米路西侧。法定代表人周艳丽，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月6日向被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月8日对被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司名下的住房信息。经调查被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、名下的住房公积金信息。经调查被执行人邓双臣、张红霞、石勇军在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月10日再次对被执行人邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行邓双臣、张红霞、石勇军、内黄县豫龙运输有限公司的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3067号田思源、王玉巧：本院执行的田思源申请王玉巧合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执402号申请执行人：王云亭，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李长安，男，1956年11月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：贺丽丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王云亭与被执行人李长安、贺丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王云亭依据生效的（2019）鲁0691民初3236号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，二被执行人应向申请执行人支付借款192000元及迟延履行期间的债务利息、利息（以192000元为基数按照年利率6%的标准自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）；被执行人贺丽丽向申请执行人支付欠款40700元及迟延履行期间的债务利息；二被执行人向申请执行人支付案件受理费2399元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明二被执行人名下有不动产登记信息，但二被执行人名下的不动产都设有抵押登记，且被其他法院多次查封。3、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人王云亭，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月七日书记员  孙亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1509号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：洪胜海，男，1979年7月1日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告洪胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执238号 被执行人：肖仕江，男，1999年5月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人肖仕江犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初17号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：判处被告人肖仕江罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院综合审判庭刑事审判组于2020年6月12日移送立案执行。 本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统查询和前往被执行人户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县村民委员会，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行标的追缴罚金人民币三千元，未能执行到位，继续予以追缴。 综上所述，因本案被执行人肖仕江名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年七月五日 书记员  吴 波
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0711民初834号 原告：锦州日晟地产有限公司，住所地锦州市太和区平和里逸轩园B区5-48号，统一社会信用代码91210711MAOYJTQW8W。 法定代表人：李想，该公司经理。 被告：杨某，男，1997年11月30日出生，汉族，住锦州市凌海市。 原告锦州日晟地产有限公司与被告杨某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因双方庭外和解，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州日晟地产有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，由原告锦州日晟地产有限公司负担。 审判员  李水靖 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏羽楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢222号 季秀云： 申请执行人王锡珍于2020年07月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4643号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币202150元，被执行人为季秀云。在本院执行过程中，被执行人季秀云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢222号[原（2017）浙1121执2964号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5006号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：喻雪，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告喻雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“证据不足”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年七月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1131号申请执行人：刘长军，男，1971年4月4日出生，住河南省新蔡县，现住永康市。被执行人：胡化冰，男，1974年10月15日出生，住河南省范县。申请执行人刘长军与被执行人胡化冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为由被执行人胡化冰归还申请执行人刘长军借款2500元，案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人胡化冰负担。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人胡化冰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡化冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡化冰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡化冰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡化冰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡化冰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1131号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月十六日书记员  王 磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢971号 陈雷土、章华祥： 关于申请执行人陈雷土与被执行人章华祥民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2285号民事调解书，本院于2020年7月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3420号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3065号原告：张某，女，汉族，1993年8月12日生，住河南省郸城县。被告：郭某，男，汉族，1988年5月29日生，住河南省郸城县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月九日书记员  魏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5766号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南区新明街8号（三层）。法定代表人朱昌一，系该公司董事长。委托代理人韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。原审被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人张宝海，系该公司执行董事兼总经理。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称浑南热力）因与被上诉人田月茹、原审被告北镇市建筑安装工程有限责任公司（北镇建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浑南热力上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初1884号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我在法院判决时才知道田月茹是挂靠。我方认为挂靠关系不应该突破合同相对性向我方主张权利。田月茹辩称,一审时北镇市建筑安装有代理人出庭，也提交了书面意见，认为我方挂靠关系，也认可我方为实际施工人，我方在另案中向法院提交了我方向北镇市建筑安装缴纳管理费的票据，结算时让利已经让完了。田月茹向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款10,700.00元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；2、由被告承担案件受理费用。一审法院查明，2016年6月20日，被告浑南热力公司与被告北镇建安公司签订《建设工程施工合同》1份，由北镇建安公司承包浑南热力公司发包的“中石油沈阳维抢修中心一次网新建工程”，约定工程内容为管网敷设；承包方式为发包方供应主材，辅材由承包方自购；开工日期为2016年7月10日，竣工日期为2016年8月20日；合同签订且施工队进场后支付合同总额的30%，工程竣工验收合格后再拨付合同总额的30%，档案验收且结算后付至结算总额的90%，余下10%作为质保金，质保期自完工之日起开始计算，质保期内没有发生任何质量问题，质保期结束后一次性付清（不含利息）。合同签订后，被告北镇建安公司将案涉工程交由原告田月茹组织人员进场实际施工，该工程完工后通过被告浑南热力公司验收。2017年1月16日，原告田月茹代表施工单位北镇建安公司与建设单位浑南热力公司、审核单位丰泽造价公司共同就案涉工程进行结算审核定案，审定金额为10,700.00元。浑南热力公司庭审中自认该款项尚未支付。原告田月茹向被告浑南热力公司、北镇建安公司催要欠款未果，故起诉来院。另查明，案涉《建设工程施工合同》系原告田月茹借用被告北镇建安公司的施工资质与被告浑南热力公司签订，并且由田月茹组织人员实际施工。2015年5月30日，被告北镇建安公司（甲方）与原告田月茹（乙方）签订《施工挂靠协议》1份，就涉及包括被告浑南热力公司在内的发包责任单位的相关事宜进行明确，其中约定“施工过程中所发生的材料费、人工费、设备租赁费、设施费等由乙方负责；乙方承揽的安装工程发生的变更、鉴证及工程预算、结算由乙方自行负责；甲方负责对发包方签订工程施工合同并且出具正规工程发票；甲方收取发包方的工程款要及时给付乙方，扣除税金外，收取管理费3%；工程当中发包方与施工方发生纠纷，实际施工人（乙方）可作主体诉讼解决纠纷”。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北镇建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告北镇建安公司与被告浑南热力公司就本案标的工程签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。案涉工程已经由施工单位北镇建安公司与建设单位浑南热力公司、审核单位丰泽造价公司进行审核结算，审定金额为10,700.00元，该款被告浑南热力公司尚未支付，应当承担继续履行支付工程款的义务。根据原告田月茹与被告北镇建安公司后期签订的《施工挂靠协议》，以及田月茹、北镇建安公司的陈述，可以证实田月茹系借用北镇建安公司的施工资质与被告浑南热力公司签订的《建设工程施工合同》，田月茹与北镇建安公司之间系挂靠关系，施工过程中产生的人工、材料、机械等项费用均由田月茹承担，北镇建安公司仅收取管理费用，田月茹与浑南热力公司之间已经形成实质性的工程施工关系，并且在北镇建安公司于诉讼过程中明确表示可以由浑南热力公司将剩余的案涉工程款直接给付田月茹的情况下，田月茹向浑南热力公司主张给付工程款不违反法律法规的强制性规定，因此浑南热力公司应向原告支付工程款10,700.00元。鉴于被告浑南热力公司存在逾期支付剩余工程款的违约行为，该公司应当自原告田月茹主张权利之日（2019年1月15日起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向田月茹支付逾期付款违约金。被告浑南热力公司提出原告公章造假的抗辩主张，但未能提供证据证明，亦未申请司法鉴定，故其抗辩未能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百六十九条之规定，判决：一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告田月茹工程款10,700.00元；二、被告沈阳浑南热力有限责任公司于2019年1月15日起至实际给付之日止，以10,700.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告田月茹逾期付款违约金；三、驳回原告田月茹的其他诉讼请求。案件受理费93.00元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据田月茹陈述，田月茹系借用北镇公司施工资质与浑南热力签订合同，北镇公司在一审提交的答辩状中承认双方系挂靠关系，施工中产生的人工费、材料费和机械费都由田月茹自行负担，北镇公司只收取管理费，上诉人浑南热力也并没有否认田月茹挂靠北镇公司，因此田月茹系与浑南热力建立实质性的工程施工关系，田月茹向浑南热力请求给付工程款并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令国润公司给付田月茹工程款应当予以维持。综上所述，浑南热力的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人商孟飞承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月七日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8830号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：洪云剑，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告洪云剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗茹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢428号之一申请执行人：李哲,男性,1985年11月5日出生,410104198511050071,汉族,住郑州市管城区；被执行人：王恒,男性,1986年9月14日出生,41010319860914001X,汉族,住郑州市；被执行人：何磊,女性,1976年7月19日出生,410103197607192428,汉族,住郑州市；被执行人：郑州市长得联利电子科技有限公司,914101057374405535,住郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号；被执行人：河南超群商贸有限公司,91410104688156424H,住郑州市管城区陇海路北16、17号楼商铺2层2063号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月19日生效的（2019）豫0105民初1070号判决，于2020年4月2日向被执行人王恒发出执行通知书，责令被执行人王恒支付1124234.3元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒在郑州农村商业银行股份有限公司文化中路支行的账户6230591008009320940001存款15463.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年七月十六日（）书记员
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1238号申请执行人:张荣，男，1995年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人:朱国才，男，1975年6月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张荣与被执行人朱国才追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6564号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人朱国才共计偿还申请执行人张荣50000元，此款被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人10000元，2021年1月20日前给付申请执行人20000元，2022年1月20日前给付申请执行人20000元。如被执行人朱国才未按上述还款时间履行给付金钱义务，则申请执行人可就50000元的未还款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费525元（已减半），由被执行人负担，因被执行人仅履行5000元,未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用583元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月16日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市××明珠××室,本案查封。经查该不动产本院于(2020)苏1281执539号案件处置中,待处置完毕后如有余款可参与分配。3.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市××明珠××室,本案查封。经查该不动产本院于(2020)苏1281执539号案件处置中,待处置完毕后如有余款可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 菲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执691号之一 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅。 被执行人朱盛红，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行朱盛红追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川011民初7330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱盛红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法查封被执行人朱盛红所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆、位于寿安镇复兴社区××楼××号房屋，均无法处置，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川011民初7330号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 唐启福
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2322号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陈炯遥，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陈炯遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1932号 原告：崔兴旭，男,1976年9月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李兆丰，男，1966年8月21日出生，住湖南省益阳市桃江县。 原告崔兴旭与被告李兆丰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告崔兴旭于2020年7月14日以被告李兆丰已主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔兴旭向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兴旭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告崔兴旭负担。 审判员 谢  莉  平 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵婷婷（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执546号申请执行人：徐汝保，男，1964年8月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢廷才，男，1965年6月9日出生，住福建省永定县。申请执行人徐汝保与被执行人卢廷才买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为由被执行人卢廷才归还申请执行人徐汝保货款51860元并赔偿逾期利息损失（损失自2019年8月1日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费611元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人卢廷才发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢廷才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢廷才有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢廷才名下无房产；被执行人卢廷才名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢廷才采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执546号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月二日代书记员 胡 赟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2148号 原告：王春明，男，1949年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：窦文庆，男，1971年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。 原告王春明与被告窦文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王春明于2020年7月20日以被告窦文庆已把借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王春明撤诉。 案件受理费1150元，保全费1770元，由原告王春明负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 庞永梅
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0706执634号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郁洪勇，男，1982年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人史莉莉与被执行人郁洪勇借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产，目前无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛新海 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15535号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘鹏程，男，1987年7月7日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘鹏程归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,214.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘鹏程向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，刘鹏程欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,125.08元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘鹏程送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘鹏程的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1450号原告:王华平，男，1961年11月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1988年10月30日生，汉族，住常州市新北区。原告王华平诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋敖坤、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款30万元，月利率1.5%，借期1年。嗣后，被告仅归还了本金5万元及一年的利息5.4万元，剩余本金及利息至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款25万元，月利息按1.5%计算自2018年1月起至实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息起算时间为2018年2月1日。被告答辩称：对原告主张的25万元及利息无异议，但目前无足够的偿还能力。经审理查明：2017年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明，今借王华平现金叁拾万元整，月利息1.5%计算，借款期为壹年。嗣后，被告仅归还了本金5万元及一年的利息5.4万元，剩余本金及利息至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、付款凭证、聊天记录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款25万元及利息（自2018年2月1日起至实际付清之日止，计算标准为月利率1.5%，计算基数为25万元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及利息（自2018年2月1日起至实际付清之日止，计算标准为月利率1.5%，计算基数为25万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月十三日书记员  常晓红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1005号 申请执行人：尹荣,女,1962年12月20日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈有余，男,1963年11月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人尹荣与被执行人陈有余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5811号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈有余应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人11270.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙冠宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：申萍，女，1991年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告申萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨，被告申萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款96696.35元（截止2020年4月3日，欠款本金59491.62元，利息15404.10元，费用21800.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申萍自2013年7月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××01。截至2020年4月3日，累计欠款共计人民币96696.35元未给付，原告自2016年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告申萍答辩：感觉数额不清晰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，申萍向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向申萍发放卡号为62×××01的信用卡。申萍办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。申萍向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。申萍开卡消费后至2020年4月3日欠付信用卡本金59491.62元，利息15404.10元，违约金18647.82元，分期手续费2987.81元，预借现金手续费165元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告申萍申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费、预借现金手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59491.62元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费、预借现金手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1109元，由被告申萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2447号 申请执行人：胡佳，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人胡佳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初987号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币47089.14元（包括欠款46492.14元及执行费597元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执474号申请执行人黄金华，男，1955年4月10日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。申请执行人黄金华与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1829民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，被执行人名下土地该土地证号为：03××26、土地面积为：2048.19平方米，本院已经该土地使用权内相应份额予以查封，待沈河区法院经行拍卖后可能分配到相应的财产份额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1829号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十三日书记员 李翀博
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民特230号 申请人：王显文，男，1956年12月25日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 委托代理人：曹亚军。 申请人：王文利，男，1967年8月20日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，员工，现住。 本院于2020年7月10日立案受理申请人王显文与王文利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故纠纷，于2020年7月8日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内一次性赔偿王显文因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元，该款于2020年8月8日前打入王显文自行向其提供的个人银行账号。 二、申请人王显文自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王显文与王文利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月8日经乐亭县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年七月十日 书记员  李冬花
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审284号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：唐飞，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]347号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月22日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]347号土地行政处罚决定书，于2019年11月26日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的1250平方米坑塘水面上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以3750元罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]347号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]347号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十日书 记 员  张家俊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保141号 申请人：王瑞强，男，1962年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：许晓光，男，1960年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人王瑞强与被申请人许晓光民间借贷合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人许晓光名下银行存款人民币30万元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨志爽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2297号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：陈刚，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2015号申请执行人：刘忠杰，男，汉族，1963年2月28日出生，住大连市金州区。委托代理人:刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇玉华村。法定代表人：黄毅峰。被执行人：戴富利(大连)钻石经营有限公司，住所大连市中山区港兴路万达中心大厦11层06室。法定代表人：丁晓。申请执行人刘忠杰与被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利(大连)钻石经营有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初5084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金30万元及利息等费用。本院于2020年4月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日对被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利(大连)钻石经营有限公司限制高消费，于2020年7月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张靖奇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初188号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人童小君，曾用名童巧君，女，1992年9月2日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省建德市。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）606号起诉书指控被告人童小君犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人童小君到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人童小君通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，绑定其邀请码发展会员，通过会员购买元宝获得平台返利，组建“建德麻将”的微信群，在游戏中开设用于赌博的“房间”，召集洪某、叶某等50余人进行赌博活动，根据每局输赢抽取3元、4元、6元、10元不等的头费。2017年5月至2019年1月期间，被告人童小君共获得平台返利人民币6238元，共抽头获利人民币13337元，合计人民币19575元。案发后，被告人童小君如实供述了自己的犯罪事实，已退出全部违法所得。认为被告人童小君具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人童小君在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童小君有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人童小君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年5月，被告人童小君在明知“建德麻将”ＡＰＰ为赌博平台的情况下申请成为该平台的三级代理，招揽会员绑定其邀请码以获得平台返利，后被告人童小君又通过组建、管理建德麻将赌博微信群，招揽张某、章某、叶某、洪某等50余人进行赌博，根据每局输赢情况抽取3元、4元、6元、10元不等的头费。2017年5月至2019年1月期间，被告人童小君共获得平台返利人民币6238元，共抽头获利人民币13337元，合计人民币19575元。案发后，被告人童小君主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人童小君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信交易明细、银行交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、接受证据材料清单及照片、无违法犯罪记录证明，证人张某、章某、叶某、洪某的证言，电子数据检查笔录及光盘、微信和银行卡交易明细光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童小君以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人童小君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人童小君自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人童小君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币19575元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 许慧玲
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初912号原告：集安市大路镇崔凯白钢加工部。注册号：220582600401291经营者：崔凯，男，1986年8月8日生，辽宁省人。住址，辽宁省桓仁满族自治县。被告：迟洋，男，其他信息不详。被告：李桂琴，女，其他信息不详。原告集安市大路镇崔凯白钢加工部与被告迟洋、李桂琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告集安市大路镇崔凯白钢加工部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市大路镇崔凯白钢加工部撤诉。案件受理费25元，由原告集安市大路镇崔凯白钢加工部负担。审判员  郑艳红二〇二〇年七月十日书记员  王 戈
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢53号之一 徐振林： 你（单位）与王永祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)新民二初字第95号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王永祥于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行判决书确定的法律义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初508号 原告：郭某，女，1990年6月7日出生汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪钦君，浙江五前律师事务所律师。 被告：李某1，男，1987年11月17日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告郭某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪钦君、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某经变更向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付离婚协议约定未付补偿80900元，并以80900元为基数，自2018年12月19日起至实际履行之日，按照年利率24%支付赔偿金，暂计至2020年6月1日共计28565.45元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在杭州市萧山区婚姻登记部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子。双方办理离婚并就离婚一事签署《离婚协议》。离婚协议约定婚生子由原告抚养，被告另外支付原告11万元，每月支付6000元，延期支付按天收3%的赔偿金。合同签署后，被告屡屡拖延，截至原告起诉日，被告共计支付68600元，其中28500元为抚养费。原离婚协议中11万元共计80900元未支付，根据《离婚协议》应支付最高不超过年利率24%的赔偿金。为维护原告合法权益现向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李某1辩称，离婚后一直以来，不管是对小孩还是对她，我都本着只要有能力我都会尽力去补偿，钱也是一直都在付的。只是从去年开始，我外贸生意不好，这点我也有和她沟通过，其实她当时也是同意延迟的。今年更惨，手头单子去年接的多压手上，因为疫情压着货都出不去了，现在货还压在这里。今年开春我也一直和她讲，让她给我缓一下，缓过去了该付她的钱我还会付的，包括抚养费、补偿金我都一直愿意承担的。我原先和她签（离婚协议）的时候，当时效益、收益都还可以的，我是有能力承担她那部分钱的。那我既然签了，我也是愿意履行的，但是现在情况比较糟糕，我需要点时间，我这边能够付的话，我都是会给的，但是赔偿金我是不会付的。 本案经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，因感情破裂，于2017年5月19日签订离婚协议书并在杭州市萧山区民政局登记离婚。离婚协议书主要约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养，抚养费及探视权：1.婚生子李某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方分摊，男方每月支付儿子抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）1500元，本条约定的抚养费，可以根据双方的经济状况以及生活消费水平的变化做适当的调整，具体调整数额，由双方另行协商。2.抚养费支付时间和方式：经双方协商第一年男方应于每月18日前将儿子的抚养费转账到女方指定的农村合作社银行账户内，第二年开始男方应于每年第一个月的18号前将儿子的抚养费转账到女方指定的农村合作社银行账号内，账号：62×××86，若超出指定时间以每天加收3%的赔偿金……三、夫妻共同财产的处理：1.双方共同拥有东阳市报春工艺相框厂剩余盈利6万余元，双方各分一半为3万元，由男方支付给女方。2.男女双方拥有东阳市报春工艺相框厂模具20套，离婚后归男方李某1所有。3.双方共拥有一辆车牌为‘浙Ａ×××××’的奇瑞瑞虎小客车，在离婚后归男方李某1所有，李某1给予郭某经济补偿6万元……五、其他约定：1.鉴于男方要求离婚的情况下补偿女方2万元。2.按上述财产处理的协议所写，男方共计需给女方11万元，男方自双方办理离婚登记当日起以每月6000元的金额，在每月18日前转账到郭某农村合作社的账号：62×××86的方式执行对郭某因得财产的处理，若超出指定时间以每天加收3%的赔偿金。登记离婚后，被告李某1陆续向原告支付了协议中约定的抚养费、补偿款。截至2018年12月18日止，被告一共支付给原告57600元，双方均认可其中28500元系孩子抚养费，29100元系补偿款。之后，双方均认可被告又向原告支付了11000元抚养费，未支付过补偿款。因原告要求被告支付补偿款未果，遂成诉讼。截至2020年6月1日止，被告尚欠原告补偿款80900元。 本院认定上述事实并采信的证据有：原告提供的离婚证、离婚协议书复印件、转账记录及双方当事人当庭陈述。 本院认为，根据本院查明的事实，本案案由应为离婚后财产纠纷，故变更案由为离婚后财产纠纷。原、被告原系夫妻，后因感情破裂而协议离婚，离婚时签订了离婚协议书，该协议是双方的真实意思表示，对双方都具有法律约束力，双方均应全面按照协议约定履行各自义务。按照协议约定，被告需在2018年12月18日之前向原告支付完110000元补偿款。被告于2018年12月18日前共支付了29100元补偿款，之后未履行支付余下款项的义务，其应承担相应的民事责任。原、被告在离婚协议中约定对超出指定时间，支付补偿款每天加收3%的赔偿金，该条款约定过高，原告主张为年利率24%未超过法律规定。故对原告诉请被告支付离婚协议约定补偿款80900元及赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某补偿款80900元及赔偿金（截至2020年6月1日止的赔偿金28565.45元，从2020年6月2日起的赔偿金按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2779元，减半收取计1390元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月三日 书记员  林茵茵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1947号原告：常州阿可德新材料科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320411782730007X。法定代表人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：张家港市港圣非金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村，统一社会信用代码统一社会倍用代码：913205825956356020。法定代表人：张龙圣，系该公司总经理。原告常州阿可德新材料科技有限公司诉被告张家港市港圣非金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于小东、张兵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还预支付的加工费64065元，并支付按同期银行贷款利息计算自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原被告双方己有委托加工业务往来。2017年10月31日，原被告双方签订《产品委外加工合同》（以下简称“合同”)，合同约定：原告委托被告加工矿粉产品，原告按照约定提供给被告加工所需的原、辅料。截止至2017年12月20日前，原告共欠被告加工费132666.25元。2018年5月2日，原告向被告传真一份对账区间为2017年12月20日至2018年4月30日的对账函，对账函显示在该对账区间被告向原告提供加工费152608.75元的矿粉产品，原告向被告支付加工费320140元（其中包括原告法定代表人出借给被告法定代表人张龙圣的149340元），即被告尚欠原告预支付的加工费34865元，该对账函于2018年5月3日经被告确认。2018年4月30日之后，原告分别于5月8日、10月8日向被告预支付加工费5万元、4万元，被告于4月30日至10月8日共向原告提供加工费为60800元的矿粉产品，现被告尚欠原告预支付的加工64065元。2018年12月份，被告因环保问题被责令停产停业，无法继续履行合同目的，至此双方也再无业务往来。原告多次向被告催要该款项，但被告至今未能返还原告预支付的加工费。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院依法认定以下事实：原被告之间自2017年1月份发生加工往来，原告提供原材及辅材给被告加工，加工的成品由被告送至原告处。同时，双方约定采用预支付加工费的方式进行滚动式结算。2017年5月9日，被告法定代表人张龙圣向原告法定代表人刘学军借款149340元，双方签订了借款合同。因双方在此期间保持加工合同业务往来，故经双方合意将该笔借款作为双方加工往来中原告方的加工预付款。2018年5月3日双方进行对账，经双方确认，明确截止至2018年4月30日原告多支付的加工费共计34865元（含上述借款149340元）。对账后双方继续发生加工往来合作，原告分别于2018年5月8日向被告预支付加工费50000元、2018年10月8日预支付加工费40000元，合计90000元。被告于2018年4月30日至2018年10月8日共向原告提供总计加工费为60800元的矿粉产品，即截止至2018年10月8日，原告共计超额支付给被告加工费64065元。因被告公司经营不善，后双方不再有合作往来。现被告处有原告超额支付的预付款64065元未退还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间加工合同关系真实存在，并合法有效。合同履行过程中双方多次发生款项往来（包括双方法定代表人之间的借款），导致原告方超付被告方加工费64065元。由于双方不再发生业务往来，被告对该款不享有权利，应当向原告返还，故原告要求被告返还该款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，关于利息计算标准应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照下面依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市港圣非金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州阿可德新材料科技有限公司多支付的加工费64065元，并支付该款自2020年4月25日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱志道二〇二〇年七月十六日书记员  吕 玲附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异2号 申请执行人：卢熙礼，男，1942年11月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：卢相亮，男，1963年8月7日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行卢熙礼与卢相亮物权一案中，异议人卢相亮对（2019）冀0921执696号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，卢熙礼与卢相亮地块南北相邻坐落“东卢村西洼”，两家地块东边靠道，西边也靠道，地块的东西长度相等55米，可谓四至清楚。卢相亮在现实耕种的0.79亩承包耕地南面，圈固一条东西方向50米长的铁丝网线作为地边界。沧州市中级人民法院认定：卢相亮侵占卢熙礼0.2亩承包耕地事实成立，本判决生效后，被执行人卢相亮三十日内应依法返还卢熙礼0.2亩承包地。负担诉讼费200元。上述事实清楚标的明确，请求沧县人民法院审理裁定，继续执行。 被执行人卢相亮未作答辩。 本院查明，异议人卢熙礼与被执行人卢相亮土地承包经营权纠纷一案，沧州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀09民再15号民事判决书，判决被执行人卢相亮在本判决书生效后三十日内返还异议人卢熙礼0.2亩承包地（参照东卢村村民委员会的测量图，自双方现争议边界向北量出0.2亩）。异议人卢熙礼于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行过程中，通过现场勘查，参照东卢村村民委员会的测量图，双方未能达成执行一致意见，无法确定0.2亩的四至范围，依照法律规定，申请执行人的申请执行标的无法确定，不符合执行案件的受理条件，故本院于2019年7月17日作出（2019）冀0921执696号执行裁定书，裁定驳回卢熙礼的申请执行。 本院认为，人民法院受理执行案件的执行依据应有给付内容，且执行标的明确。本案中，关于双方争议0.2亩土地具体方位四至均不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回卢熙礼的复议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁广波 审判员  李兴昌 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜国江
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执350号 关于隆化县人民法院刑事审判庭移送执行郭井振刑事财产刑一案，移送执行单位要求执行判决主文第二项内容：“没收麻将机六台及麻将十二幅”。本院于2020年7月9日按照移送执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执616号之二 申请执行人：陈恩进，男，1931年8月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：陈仕帮，男，1955年05月02日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初233号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仕帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈仕帮在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX7632_1账户内存款人民币650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张恩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1604号之一原告：德州禹通钢材贸易有限公司，住所地山东省宁津县钢材市场(西张县村）。法定代表人：邢景禹，经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：宁津智创商贸有限公司，住所地宁津县大柳镇镇政府驻地地西侧50米路北。法定代表人：李金英，经理。被告：李金英，女，1972年5月12日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田，经理。原告德州禹通钢材贸易有限公司诉被告宁津智创商贸有限公司、李金英、宁津汇鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告德州禹通钢材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州禹通钢材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年七月十六日书记员  辛凤娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1418号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告：冶某1，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某2，男，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告张某与被告冶某1、冶某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告张某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以双方自行和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  马卉英 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  马维俊 书 记 员  张海兄
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保304号之一解除保全申请人：徐新伟，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：李宝玉，男，1954年11月21日出，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。解除保全申请人徐新伟与被申请人李宝玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1328财保304号裁定，对解除保全申请人徐新伟所有的鲁Ｑ×××××号金杯牌小型普通客车一辆予以扣押。2020年7月24日，解除保全申请人徐新伟提供现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人徐新伟已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对徐新伟所有的鲁Ｑ×××××号金杯牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1929号 陈庆华： 本院执行的关于陈庆华罚金刑一案，经被执行人陈庆华自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初569号刑事判决书第五项罚金刑履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执386号 本院执行的李萍申请执行高强、朱红艳借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1664号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人高强自动履行给付金额5190.00元，申请执行人已领取5190.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十五日 （院印）
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初130号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同）人民检察院。被告人谢珍婻，女，1966年3月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，案发前系中国人寿保险公司广信区分公司业务员，户籍所在地上饶市广信区，现住广信区。因涉嫌赌博罪于2018年4月23日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；2019年4月25日被广信区公安局监视居住，同年8月21日由广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告人陈太标，男，1969年3月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，货车驾驶员，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2018年4月26日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审；2019年5月7日被广信区公安局监视居住，2019年8月21日由上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人杨杰，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人顾文博，江西饶诚律师事务所（实习）律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人谢珍婻、陈太标犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人谢珍婻及其辩护人余鹏、被告人陈太标及其辩护人杨杰、顾文博等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢珍婻于2017年4月左右至2018年4月在筑城家园菜场8-9号店面非法从事“六合彩”开票，然后报给上家陈太标，期间共开90多期，非法获利5至6千元。被告人陈太标从2017年4份开始至2018年4月，接受谢珍婻等人的“六合彩”报码，然后又报给“邓新伟”、“方前斌”、“王一军”等人，非法获利3万元左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安局扣押决定书、扣押清单、小账本及纸张，被告人的基本情况表、人口信息查询，归案情况说明、微信转账截图、公安机关罚没款凭证等书证，证人王某、童某、叶某的证言，被告人谢珍婻、陈太标的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢珍婻、陈太标以营利为目的，利用“六合彩”开票进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢珍婻归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈太标主动投案并如实供述，是自首，依法可予从轻、减轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢珍婻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人谢珍婻具有坦白、自愿认罪认罚，系初犯偶犯、平时表现良好无不良违法记录，积极退缴违法所得，且犯罪行为、情节轻微的从轻处罚量刑情节，提出判处被告人缓刑并处罚金的量刑意见。被告人陈太标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈太标具有自首、且系初犯偶犯、犯罪情节轻微，主观恶性小，积极退回所有违法所得的量刑情节，请求法院依法对被告人陈太标从轻、减轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2017年4月开始，被告人谢珍婻在筑城家园菜场8-9号店面内，非法销售“六合彩”码单，接受王某、童某、叶某等人的投注，然后报给上家陈太标；被告人陈太标接收被告人谢珍婻等人的“六合彩”报码后，又报给上线“邓新伟”、“方前斌”、“王一军”等人。截至2018年04月下旬，被告人谢珍婻、陈太标共非法销售“六合彩”90多期，被告人谢珍婻非法获利5至6千元，被告人陈太标非法获利3万左右。被告人谢珍婻于2018年4月22日20时被公安机关抓获归案，于2018年5月14日向公安机关上缴违法所得0.6万元；案件审理期间预缴罚金1万元。被告人陈太标经公安机关电话通知，于2018年4月26日14时到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，于2018年5月14日向公安机关上缴违法所得3万元；案件审理期间预缴罚金2万元。上饶市广信区司法局接受广信区人民检察院的委托，对两被告人是否适用社区矫正进行了调查。调查认为，谢珍婻于2014年1月25日因赌博被公安机关行政处罚，在社区经常与人发生矛盾，评估意见是被告人谢珍婻不具备社区矫正监管条件；被告人陈太标于2015年1月25日被罗桥派出所罚款500元并警告，不思悔改，且十几年没有在原户籍地生活，当地村委对其情况不了解，评估意见为被告人陈太标不具备社区矫正监管条件。上述事实，有经庭审质证、确认的广信区公安局扣押决定书、扣押清单、小账本及记账单、被告人的基本情况表、人口信息查询、归案情况说明、微信转账截图、公安机关罚没款收入票据等书证，证人王某、叶某、童某的证言，被告人谢珍婻、陈太标的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢珍婻、陈太标以营利为目的，采用非法销售“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢珍婻的辩护人关于“谢珍婻具有坦白、自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得的从轻处罚量刑情节”；被告人陈太标的辩护人关于“陈太标具有自首、积极退赃的量刑情节”的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采信；被告人陈太标还具有愿意接受处罚的从宽处罚情节，且两被告人在案件审理期间预缴罚金，可酌情从宽量刑。广信区司法局因为两被告人曾受行政处罚、谢珍婻经常与人发生矛盾，而评估两被告人不具备社区矫正监管条件的意见，理由不充分，本院不予采纳。根据两被告人的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑；两被告人辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢珍婻犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈太标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、没收被告人谢珍婻、陈太标的违法所得共计36,000元，由扣押机关广信区公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国贡二〇二〇年七月三日书 记 员  王钰婷
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1083号 上诉人（原审原告）：汪朝阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：紫云嘉和化工科技有限责任公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。 法定代表人：杨传能，该公司执行董事。 上诉人汪朝阳因与被上诉人紫云嘉和化工科技有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县（2019）黔0425民初33号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪朝阳上诉请求：撤销原裁定，指令紫云县人民法院进行实体性审理。事实和理由：汪朝阳通过签订债权转让协议、支付转让价款的方式取得涉案债权，与本案有直接利害关系，且有明确的被告、有具体的诉讼请求及事实与理由，属于人民法院受案范围及紫云县人民法院具有管辖权，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院据此驳回汪朝阳的起诉，适用法律错误。 嘉和公司二审未答辩。 汪朝阳向一审法院提出诉讼请求：1．判令嘉和公司立即偿还其借款本金1,900,000元及利息、罚息（利息按本金1,900,000元，以月息6‰从1998年12月24日起计算至本息还清时止；罚息按1,900,000元，以日利率4?从2002年12月24日起计算至本息还清时止）。2．本案诉讼费由嘉和公司承担。 一审裁定认定的事实：1998年12月24日，原紫云县芭焦芋改性淀粉厂有限责任公司因生产需要，向紫云农行贷款人民币1,900,000元，用于羧甲基深加工。双方于1998年12月24日签订《抵押担保借款合同》，约定借款人民币1,900,000元，借款期限为1998年12月24日至2002年12月24日，贷款月利率为6‰，按季付息。还款方式为分期还款，于2000年12月24日归还580,000元；2001年12月24日归还760,000元，2002年12月24日归还560,000元。并约定逾期利息为日利率4?。紫云农行向原紫云县芭焦芋改性淀粉厂有限责任公司发放贷款。原紫云县芭焦芋改性淀粉厂有限责任公司于2005年1月6日更名为紫云嘉和化工科技有限责任公司，变更后的紫云嘉和化工科技有限责任公司法定代表人杨传能承诺对原紫云县芭焦芋改性淀粉厂有限责任公司向紫云农行贷款本金2,220,000元及利息承担偿还责任，并办理公证文书。案涉贷款逾期后，紫云农行分别于2005年6月2日、2007年11月10日、2008年11月28日、2010年10月8日向嘉和公司发出债务逾期催收通知，并于2013年、2015年、2016年登报公告方式进行催收，嘉和公司未偿还贷款。2016年6月22日，农行安顺分行与黄铺物流公司签订《委托资产批量转让协议》，约定由农行安顺分行将包含案涉债权在内的债权以资产包形式转让给黄铺物流公司，并于2016年7月11日签订《委托资产分户转让协议》，约定将案涉债权转让给黄铺物流公司，于2016年7月22日在贵州日报登报公告债权转让及催收事宜。2017年8月4日，黄铺物流公司与赐留福公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给赐留福公司，并于2017年8月17日登报公告债权转让及催收事宜。2018年8月31日，赐留福公司与汪朝阳签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将案涉债权转让给汪朝阳。并登报公告债权转让及催收事宜。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及财政部、银监会于2012年出台的《金融企业不良资产批量转让管理办法》第三条的规定，金融企业将其不良资产批量转让给资产管理公司，资产管理公司应具有健全公司治理、内部管理控制机制，并有5年以上不良资产管理和处置经验，公司注册资本金100亿元（含）以上，取得银监会核发的金融许可证的公司，以及各省、自治区、直辖市人民政府依法设立或授权的资产管理公司或经营公司，且上述资产管理或经营公司只能参与本省（区、市）范围内不良资产的批量转让工作，其购入的不良资产应采取债务重组的方式进行处置，不得对外转让。本案中汪朝阳未举证证实黄铺物流公司的经营资质情况，而且即使黄铺物流公司具有不良资产批量转让经营资质，其向农行安顺分行购入的批量不良资产也应当根据行业规定进行债务重组，不得对外转让。另外，该办法的转让程序明确规定，金融企业作为卖方，应按照国家有关规定和要求，认真做好批量转让不良资产的卖方尽职调查工作。本案汪朝阳也未提供相关证据予以证实尽职调查等程序性工作开展情况。综上所述，汪朝阳不具备起诉条件，其原告主体不适格，应当驳回起诉。因驳回汪朝阳起诉，本案是否超过诉讼时效、债权金额，不作审查。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汪朝阳的起诉。预交的案件受理费21,900元，退还汪朝阳。 本院认为，财政部、银监会于2012年出台的《金融企业不良资产批量转让管理办法》第三条第二款规定“各省级人民政府原则上只可设立或授权一家资产管理或经营公司，核准设立或授权文件同时抄送财政部和银监会。上述资产管理或经营公司只能参与本省（区、市）范围内不良资产的批量转让工作，其购入的不良资产应采取债务重组的方式进行处置，不得对外转让。”,该条的适用主体是地方资产管理公司，并非其他主体。案涉债权经多次转让后，由汪朝阳受让，汪朝阳与本案债权具有直接利害关系，一审以汪朝阳原告主体不适格为由，驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初33号之二民事裁定； 二、本案指令贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年七月二十二日 法官助理赵强强 书记员冉宇仙（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2112号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1135号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初595号 原告：周丽，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：伍素萍（系原告周丽之母），住四川省青神县。 被告：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告周丽与被告徐龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人伍素萍，被告徐龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（该利息的计算方法为：以80000元为基数，从2019年10月26日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将利息的起算时间变更为2019年12月6日。事实和理由：被告在2019年向原告借款80000元，并分别在2019年6月5日、7月16日向原告出具了金额为30000元、50000元的借条。被告至今未偿还该借款，原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告徐龙秀辩称，原告主张的借款是事实，该款本应该偿还给原告，但现在确实经济困难，无力偿还且不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告徐龙秀因工程投资向原告周丽借款。原告于2019年6月5日，以微信转账方式向被告提供了30000元的借款，又于同年7月16日以微信转账方式向被告提供了50000元的借款。被告向原告出具了两份日期分别为2019年6月5日、2019年7月16日的借条。两份借条载明的借款分别为30000元、50000元，且分别载明“利息按2%计算月息”、“月息按2%计算”等内容。但两份借条均未载明还款日期。此后，被告按照月息2%向原告支付利息至2019年11月。原告曾多次要求被告偿还借款，无果，原告遂于2020年4月29日起诉来院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账记录，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告周丽已向被告徐龙秀提供了借款80000元，原、被告双方的借款合同成立并生效。由于原、被告双方未提供证据证明双方对借款期限进行了明确约定，故本案应当认定借款期限不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原告在起诉前，已经对被告进行了多次催告，故原告现起诉要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院支持。原告提供的借条、转账记录等可以证明双方约定了借款利息，且该约定的利率不违反国家有关限制利率的规定。同时，被告已按照月息2%的标准将两笔借款的利息支付至2019年11月，故原告要求被告从2019年12月6日起按照年利率24%的标准计算利息至借款本金清偿之日止的意见，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，由被告徐龙秀返还原告周丽借款80000元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，从2019年12月6日起，按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐龙秀负担（在本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年七月十日 书记员  阮枭枭
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保156号 申请保全人：田羽，女，1979年5月17日出生，汉族，住开原市。 被保全人：黄新，男，1988年1月30日出生，朝鲜族，住开原市。 被保全人：黄正浩，男，1963年4月15日出生，朝鲜族，住开原市。 申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新所有的坐落于开原市东北亚国际花卉城综合楼1幢哈大路XX号西-XX室楼房一套予以查封。保全金额为人民币32万元。本院依法作出（2020）辽1282财保156号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人黄新所有的坐落于开原市东北亚国际花卉城综合楼1幢哈大路XXX号西-XX室楼房一套予以查封。 期限三年 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十六日 书记员  邱素菊
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执114号 **华： 黑日克的、阿的吉布、的日哈布与**华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2293号 申请人：盐城金鼎网业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处中小企业园。 法定代表人：靳建青。 被申请人：朱小明，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人盐城金鼎网业有限公司与被申请人朱小明买卖合同纠纷一案，申请人盐城金鼎网业有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小明价值人民币85470元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城金鼎网业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱小明的银行存款价值人民币85470元或其他等值财产。 案件申请费875元，由申请人盐城金鼎网业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1232号   原告:张虎虎，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村居民，现住清徐县。   被告：清徐君和房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇金川路锦绣苑小区大门西侧第一个门市二层。   法定代表人：董小娟，执行董事兼总经理。   被告：贾琳，男，1977年6月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇居民，住清徐县。   原告张虎虎诉被告清徐君和房地产开发有限公司、贾琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，张虎虎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间张虎虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张虎虎撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由张虎虎负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年七月十七日   书记员 刘 蓓