浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初810号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码：91440300306157051R。 法定代表人：何德华,总经理。 委托诉讼代理人：方程、麻鹏飞,浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城屹召毛绒玩具厂，经营地址河北省保定市，统一社会信用代码：92130611ＭＡ0Ａ3ＵＬＰ27。 经营者：胡勇，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，现住河北省保定市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞公司）与被告保定白沟新城屹召毛绒玩具厂（以下简称屹召玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权侵权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即停止侵权，即两被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且被告屹召玩具厂立即停止生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2、判令被告屹召玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、被告屹召玩具厂承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，被告屹召玩具厂、被告阿里广告公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年11月21日，广东省版权局颁发备案证号为粤著转让备字-2014-F-00000004的著作权合同备案登记证书，载明：作品/制品名称为贝肯熊形象二，被许可/受让人为深圳市奥飞贝肯文化有限公司，许可人/转让人为韩国RG动画工作室，合同期限为永久转让/授权，合同种类为转让合同，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期为2014年11月21日，许可地域范围为亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。 2017年9月，广州奥飞文化传播有限公司的漫画/动画作品《大卫贝肯之倒霉特工熊》获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖奖项。 2018年6月6日，浙江亿维律师事务所委托代理人谢某向浙江省杭州市之江公证处申请办理保全证据公证，公证人员某1处办公室，监督谢某使用公证处计算机在地址栏中输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”，查询得到网站××的主办单位系阿里广告公司。返回阿里巴巴首页，搜索供应商“保定白沟新城屹召毛绒玩具厂”，进入该店铺，查看店铺的公司信息，随后在该店铺购买名称为“厂家直销贝肯熊新款倒霉熊可爱的熊公仔毛绒玩具精致玩偶厂家直销”的毛绒玩具三个，支付货款67.5元（含运费12元），并查看订单状态。以上操作均进行了录像并截屏打印。根据公证书所附截屏打印件显示，“厂家直销贝肯熊新款倒霉熊可爱的熊公仔毛绒玩具精致玩偶厂家直销”链接下商品18.5元-35元／个，已售5个，30天内5个成交，0条评价。商品橱窗栏及详细信息栏页面下展示“贝肯熊”的毛绒玩具图片（展示商品形态为一只熊形玩偶，共有三款不同规格，分别为45厘米、55厘米、66厘米）。同年6月14日，公证人员与谢某在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦8楼804接收的运单号为499048005018的中通快递包裹进行拆包，内有毛绒玩具三个。公证人员某2该快递外表以及快递内物品分别进行了拍照，后对快递内物品进行封装，并对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由谢某保管。2018年6月20日，浙江省杭州市之江公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第8711号公证书。 当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有毛绒玩具三个。庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，阿里广告公司系“××”网站经营者。屹召玩具厂系1688网平台上案涉网店的注册人，该厂成立于2018年5月7日，经营范围为毛绒玩具生产及销售。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对，原告公证购买的三个毛绒玩具的商品形态与原告主张权利的“贝肯熊形象二”美术作品虽在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体造型、构思、表现手法上均基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告屹召玩具厂未经原告许可，通过其经营的网店销售涉案产品，其行为构成对涉案美术作品发行权、信息网络传播权的侵犯，且其未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应承担包括停止侵权及赔偿损失在内的民事责任。原告要求被告屹召玩具厂停止销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品，依法有据，本院予以支持。 原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并放弃对阿里公司的诉请，本院予以准许。 原告要求被告屹召玩具厂停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，只标注“迪酷”字样，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由被告屹召玩具厂所生产，故对原告的该项主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于被告屹召玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告屹召玩具厂侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城屹召毛绒玩具厂立即停止销售使用侵犯原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司“贝肯熊形象二”作品著作权商品的行为； 二、被告保定白沟新城屹召毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担115元，由被告保定白沟新城屹召毛绒玩具厂负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  温柔柔