四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4214号 原告：刘成友，男，1950年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。 原告：袁正英，女，1950年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。 原告：贺刘刚，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。 原告：贺跃军，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100039。 被告：谢启明，男，1952年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢正旗，四川省宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：张波，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199710227004。 被告：四川仁铭住宅工业技术有限公司，四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢14层，统一社会信用代码：91511521064461025K。 法定代表人：黄远林，总经理。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115199710227004。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码：9151010090190041XK。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。 原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军与被告谢启明、张波、四川仁铭住宅工业技术有限公司（以下简称：四川仁铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：人保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺刘刚及其委托诉讼代理人叶光容，原告刘成友、袁正英、贺跃军的委托诉讼代理人叶光容，被告谢启明的委托诉讼代理人谢正旗、被告张波的委托诉讼代理人曾其贵、被告四川仁铭公司的委托诉讼代理人曾其贵、被告人保锦江支公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失扣除被告方垫付后共计877083.97元（其中：死亡赔偿金723080元、处理丧事人员的误工费1080元、丧葬费34633.5元、被抚养人生活费126835元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况：川Q62592号重型特殊结构货车驾驶员为张波，车主为四川仁铭住宅工业技术有限公司，双方签订有《劳动合同》，张波系四川仁铭住宅工业技术有限公司员工，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，出险时购买保险为交强险122000元，购买商业三者险为150万元；3.被告四川仁铭住宅工业技术有限公司垫付了59538.53元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 被告谢启明认为宜宾市于2020年4月10日出具的道路交通事故认定书第511502120200000094号认定被告谢启明承担本次事故的主要责任，被告张波承担本次事故的次要责任有异议，但其并未提供相应的证据予以证明其主张。本院结合宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具的事故认定书和被告谢启明在宜宾市的陈述材料及司法鉴定意见书等，对被告谢启明的该项辩解依法不予以采信。对宜宾市出具的第511502120200000094号责任划分予以确认。由于被告谢启明驾驶的系超标电动车、被告张波驾驶的系机动车，故本院确定被告谢启明与被告张波在本次事故中的责任比例为6:4。 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元（20年×36154元/年）。因原告方的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项处理丧事人员误工损失1080元（3人×3天×120元/天）。原告的该项诉讼请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项丧葬费34633.5元。原告的该项诉讼请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项被抚养人生活费126835元（25367元/年×10年÷2）。因袁正英于1950年1月8日出生，抚养了两名子女（分别为刘光财、刘光群），配偶刘成友为巡场某煤矿的退休职工，每月有退休工资2800元。截止刘光群（死者）死亡时止，尚应计算被抚养人生活费年限为9.8年。又因袁正英每月领取保险费500元，故本院对原告的该项诉请依法予以支持为63265.5元[（25367元－6000元）×9.8年÷3人]。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金50000元。刘光琼（死者）因本次交通事故死亡，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元。因原告未提供相应票据，本院酌情支持交通费为1000元。 综上，原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军因本次交通事故损失共计881317.53元（死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工损失1080元、丧葬费34633.5元、被抚养人生活费63265.5元、医疗费8258.53元、交通费1000元）。因本院确定被告谢启明与被告张波在本次交通事故中的责任比例为6:4。川Q62592号重型特殊结构货车驾驶员为张波，车主为四川仁铭住宅工业技术有限公司，双方签订有《劳动合同》，张波系四川仁铭住宅工业技术有限公司员工，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，出险时购买保险为交强险122000元，购买商业三者险为150万元。被告四川仁铭住宅工业技术有限公司垫付了59538.53元。故被告人保锦江支公司在交强险赔付限额内尚需赔付原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军118258.53元。被告人保锦江支公司在商业险范围内尚需赔付原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军305223.6元[（881317.53元-118258.53元）×40%]。综上所述，被告人保锦江支公司在承保范围内共需赔付原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军363943.6元（118258.53元交强险赔付限额+305223.6元商业险赔付－59538.53元四川仁铭公司垫付款）。被告谢启明赔付原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军457835.4元[（881317.53元-118258.53元）×60%]。为积极鼓励被告方垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告四川仁铭公司在本次交通事故中的垫付款59538.53元，故被告人保锦江支公司在承保范围内支付被告四川仁铭公司垫付款59538.53元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军因交通事故产生的各项损失共计363943.6元； 二、被告谢启明于本判决生效之日起十日内赔付原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军因交通事故产生的各项损失共计457835.4元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告四川仁铭住宅工业技术有限公司在本次交通事故中的垫付款59538.53元 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12571元，减半收取计6285.5元，由被告谢启明承担3281元，被告四川仁铭住宅工业技术有限公司承担2608元，原告刘成友、袁正英、贺刘刚、贺跃军承担396.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健