wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1043号申请执行人：马苓彦，女，1986年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：单晓园，男，1990年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马苓彦与被执行人单晓园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10241号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告单晓园于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马苓彦借款2万元及逾期利息（从2019年10月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取150元，由被告单晓园负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，标的20150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，物业工作人员称被执行人并未在小区实际居住，物业费一直拖欠，不了解其财产情况及具体下落。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1192号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年七月二十四日书记员  秦嘉鳘
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1687号申请人：陈峰，男，1986年10月6日生，汉族，住平原县。被申请人：李天彬，男，1985年2月17日生，汉族，住平原县。申请人陈峰与被申请人李天彬追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈峰于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天彬的银行存款10000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李天彬的银行存款10000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费120元，由申请人陈峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1875号赵丽娜、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵丽娜与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑伟增、广州市深业房地产有限公司、深圳嘉鸿建设工程有限公司、曾松溪： 关于申请执行人郑伟增申请执行广州市深业房地产有限公司、深圳嘉鸿建设工程有限公司、曾松溪建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10616号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执689号申请执行人：王跃均，男，1975年7月7日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：刘显乾，男，1983年5月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。王跃均与刘显乾劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初4226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王跃均向本院申请执行，申请执行标的为16760元及利息,本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院裁定将申请执行人刘发荣、刘发春等人与被执行人刘显乾劳务合同纠纷的10件执行案件并入本案一并执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，暂未发现可供执行的财产。以上申请执行人均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年七月三日书记员  刘 欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢87号之一申请执行人：王雪云，女，1971年02月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书芝，女，1969年02月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行王雪云与张书芝借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初4227号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢87号案件终结本次执行程序。被执行人张书芝负有继续向申请执行人王雪云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十三日书记员  孙华锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1645号之三 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 负责人：许苏芳，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。 被执行人：叶祥鑫，男，1981年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨林会，男，1981年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被执行人叶祥鑫、杨林会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4243号民事调解书已于2019年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32747.32元及利息，并负担申请执行费391.21元、案件受理费335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地村委会工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款均未缴纳。 二、本案划拨了被执行人杨林会在浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款1343.69元，本院另案划拨了被执行人杨林会在台州银行玉环支行开设的账户内的存款，本案分得1690.61元，上述款项在交纳本案申请执行费391.21元、案件受理费335元及被执行人杨林会的罚款1000元后，剩余1308.09元执行款已给付申请执行人。本院查无被执行人叶祥鑫名下有银行存款可供执行。 三、2020年6月4日，本院裁定查封了被执行人叶祥鑫所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车，未实际控制。本院查无被执行人杨林会名下有车辆可供执行。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 七、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人杨林会在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1308.09元。2020年7月8日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年七月十四日 代书记员  杜水明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2181号 申请人：佛山陶字典陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区19座19号铺。统一社会信用代码91440604MA511GP272P。 法定代表人：黄锦盘。 委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：李阁成，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：中山征程展览有限责任公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2811-B2-09。统一社会信用代码91442000MA4W9A7X4U。 法定代表人：李阁成。 本院在审理申请人佛山陶字典陶瓷有限公司诉被申请人李阁成、被告中山征程展览有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山陶字典陶瓷有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李阁成的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山陶字典陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李阁成银行存款100000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭颖颖 二〇二〇年七月八日 书记员  郑云娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1510号申请执行人：韩秋菊，女，1972年10月27日，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津雷火科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110328617928N），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1号。法定代表人：李震，该公司总经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人韩秋菊与被执行人天津雷火科技股份有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第440号仲裁裁决书】一案，执行标的为34637.12元，执行费419元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月16日、7月20日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索、无分支机构；3、2020年6月28日，本院至被执行人公司住所地东丽区进行现场调查，经查该公司已停止经营，未发现可供执行财产线索；4、2020年6月28日，本院前往天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；5、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人李震未果；6、2020年7月6日，本院传唤双方当事人来本院进行询问，组织双方达成执行和解协议但未果；7、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年7月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；9、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢362号 申请执行人：徐占奎，男，1964年2月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：边恩年，男，1975年11月30日生，汉族，住胶州市。 申请执行人徐占奎与被执行人边恩年提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月2日申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，原申请执行案号（2019）鲁0281执1091号，申请执行标的：192797.7元。 在执行过程中，被执行人将双方确定的案款：188000元交至法院，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢362号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1604号罪犯张臣良，男，1989年10月22日出生，汉族，大专文化。河南省林州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0502刑初545号刑事判决，认定被告人张臣良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人张臣良不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫05刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年4月30日起至2020年10月29日）。于2018年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张臣良减去有期徒刑四个月的建议，于2020年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张臣良自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张臣良自入狱以来，遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯张臣良因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。先后四次因故意犯罪被判处刑罚。原判罚金人民币6000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张臣良虽然能够接受教育改造，参加劳动，努力完成劳动任务，但其系累犯，且多次因故意犯罪被判处刑罚，改造难度较大。现有证据不能证明其真正认罪悔罪，对其适用减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张臣良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保445号申请人：邹明。被申请人：于建军。被申请人：烟台海能中海石油销售有限公司。法定代表人：于建军。被申请人：烟台宝开商贸有限公司。法定代表人：于建军。原告邹明与被告于建军、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司民间借贷纠纷一案(案号：（2020）鲁1091民初1220号)，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额250万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人邹明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于建军、烟台海能中海石油销售有限公司、烟台宝开商贸有限公司的银行存款250万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二日书记员  姚雪枫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2359号原告：林广文，男，1968年9月19日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强、李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：卢彩萍，女，1965年6月3日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林广文与被告卢彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广文的委托诉讼代理人李强、被告卢彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广文向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款65000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。事实与理由：原被告有箱包材料业务往来，2013年12月28日经结算，被告共欠原告人民币60000元，后被告陆续向原告购买货物计币35000元，共计95000元，期间，被告支付30000元，余款65000元未付。综上，请求支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款57500元及自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。被告卢彩萍辩称，2013年12月28日双方经结算尚欠60000元属实；之后双方继续交易，累计货款27600元，已支付30000元属实；但是，2018年其已委托表弟陈某支付原告30000元，双方认可之前所欠货款已结清。为证实其主张，被告卢彩萍向法庭申请证人陈某出庭作证。经质证，原告认为证人与被告有亲属关系，且证人尚欠原告货款，对证言的真实性、客观性不予认可。本院认为原告的异议成立，证人陈某的证言没有其他证据能够佐证，不予采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告卢彩萍存在箱包材料等买卖关系。2013年12月28日，双方经结算，被告结欠原告货款60000元。2014年1月28日至2014年3月29日，原告陆续从被告处拿货，累计货款27600元。2014年3月21日，原告通过何跃跃向被告支付货款30000元。以上事实，有原告提交的账单、收款收据及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告与被告卢彩萍自愿成立买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款57600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告卢彩萍支付货款57500元及利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告卢彩萍辩称，2018年其委托陈某支付原告30000元，与原告已结清，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢彩萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林广文货款57500元并赔偿自2020年6月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告卢彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月二十四日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1891号原告方万才，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告赵加重，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告方万才与被告赵加重民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月6日，原告方万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方万才撤诉处理。案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告方万才负担。审判员  黄勇二〇二〇年七月六日法官助理纪凯书记员吴会
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督501号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向郭华云发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1902号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴双辉，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省平江县。被告：方珍平，男，汉族，1987年2月13日出生，住湖南省平江县。本院于2020年6月10日受理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告吴双辉、方珍平小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告吴双辉、方珍平的诉讼。本案受理费104元，减半收取54元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  单小军二〇二〇年七月四日法官助理谷紫东书记员黄莺
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2198号 原告：龚炜，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告龚炜与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚炜的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13641元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月5日； 二、涉案房屋：大汉龙城11栋1303室； 三、房屋产权面积：132.79m2； 四、房屋已付价款：338127.16元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月14日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付延期办证违约金的天数：401天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：13559元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年3月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告龚炜逾期办证违约金13559元； 二、驳回龚炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由龚炜负担2元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担69元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1149号原告：吴晓光，女，1967年3月16日出生，汉族，退休工人，群众，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。统一社会信用代码91211422574270982Y。法定代表人：李凤芹。委托诉讼代理人：周明亮、赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。原告吴晓光与被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓光及委托诉讼代理人陆红日，被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司的委托诉讼代理人周明亮、赵荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。吴晓光向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款及经济补偿金人民币71600元。庭审时，原告变更诉讼请求：要求被告给付拖欠的13300元工资，其他诉请全部放弃。事实与理由：原告于2018年来被告单位工作，在车间从事技术员工作，原告严格遵守被告单位的规章制度，能够按时保质保量完成自己的工作，每月被告支付原告工资5000元。可2019年10月份、11月份、12月份被告无故拖欠原告工资13300元，原告多次找被告协商未果。另外被告自用工之日起至今未与原告签订书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第82条之规定诉求被告支付所欠三个月工资款及支付原告从上班的第二个月起二倍的工资补偿款共计66600元，终止劳动合同并支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元。上述争议，我已依法申请至兴城市劳动人事争议仲裁委员会解决，该仲裁委员会却以兴劳人仲不字（2020)第6号受理通知书驳回我的申请。现依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条之规定，诉至人民法院寻求解决。葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司辩称，一、答辩人与原告无劳务关系，不存在拖欠工资及补偿行为。1、答辩人与原告之间无劳务合同，不存在事实用工的情况。本案中，答辩人非原告的用工单位，答辩人不应成为本案的被告。2、答辩人原公司住所地为建昌县，2018年10月22日公司住所地迁址到兴城市滨海经济区。答辩人现在兴城市滨海经济区仅有借用管委会的一间办公室，一名留守工作人员负责与开发区管委会的沟通联络。除此外，答辩人在兴城滨海经济区无车间厂房，而无工人生产。原告所诉无事实依据，应当裁定驳回申请人的请求。二、原告服从刘凤宏和卞德帅领导指挥归属于其他公司，与答辩人无任何关系。据了解，刘凤宏系兴城市石油机械有限公司持股比例45%的股东同时为公司监事，而卞德帅系葫芦岛辽船石化冶金机械制造有限公司监事。本案原告服从卞德帅和刘凤宏领导指挥从事相应工作，工作地点在葫芦岛辽船石化冶金机械制造有限公司，而该公司与答辩人无任何关联，其所进行的工作，也与答辩人无关。另外，本案诉讼中，原告对诉讼请求、事实反复变更，尤其事实部分前后差异巨大，自相矛盾，不排除原告滥用诉权、虚构事实、浪费司法资源的可能。综上，原告与答辩人之间根本不存在劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：原告吴晓光于2020年2月25日向兴城市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司支付所欠工资款及二倍的工资补偿款共计66600元；要求终止劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金5000元。兴城市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由于2020年2月25日作出了不予受理案件通知书。原告吴晓光不服该裁决，向本院提起诉讼。吴晓光出具了被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司作为甲方、毕沙沙作为乙方于2019年6月14日签订的合作协议书。协议约定：1、甲方出资金和场地，乙方出专利技术，共同开发产品和市场，新产品研发。2、甲方根据需要负责办理各种资质认证，已取得的专利权归专利所有人拥有，合作后取得的专利归甲乙双方共同拥有。……被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司认为该协议并未涉及原告。原告吴晓光出具了2019年7、8、9月考勤表、领取工资明细、与案外人卞德帅的微信转帐记录，但被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司对真实性均不予认可。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为,原告在庭审中以双方系劳务关系而非劳动关系为由变更诉讼请求，要求被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司给付拖欠工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。因此，本案应当依法受理，并变更案由为劳务合同纠纷，对被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司要求驳回起诉的抗辩意见，本院不予支持。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴晓光提供的被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司与毕沙沙于2019年6月14日签订的合作经营协议，但并不能证明原告吴晓光因为该合作项目为被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司提供劳务的事实；提供的考勤表、工资明细没有被告葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司盖章或相关财务人员、负责人签字，不能证明是被告公司出具的，进而无法证明被告拖欠其工资的事实。其他证据亦无法证明其主张，即葫芦岛科大耐磨材料研究院有限公司没有向原告吴晓光支付拖欠工资的义务，故对原告吴晓光的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴晓光的诉讼请求。案件受理费133.00元，由原告吴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李英志审 判 员  朱家莹人民陪审员  刘艾军二〇二〇年七月七日书 记 员  崔斯奥
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1226号原告：新乡地隆药业机械有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区北区南环路西段。法定代表人：朱容辉，任总经理。被告：荆利涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住武陟县。原告新乡地隆药业机械有限公司与被告荆利涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡地隆药业机械有限公司撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年七月十七日书记员  申亚龙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执685号之一 申请执行人:赖厚炳,男,1958年9月14日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人:曾宪华,男,1983年1月19日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）闽0424民初284号民事调解书，确定被执行人曾宪华应偿还申请人赖厚炳代偿款34939.58元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾宪华发出限制消费令，并将被执行人曾宪华纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曾宪华无房产、不动产登记信息。 5.被执行人曾宪华违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曾宪华下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年6月18日到被执行人曾宪华位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人曾宪华不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人曾宪华外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄凤娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执181号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县门街29号，统一社会信用代码11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，系该局局长。委托代理人：黄继峰、王杰。被执行人：西安环宇汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道草市村八组（财政局东隔壁），统一社会信用代码91610117333709261C。法定代表人魏航环，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人西安环宇汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)陕0117行审66号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，被执行人向本院交来执行案款1100元整，且申请执行人已将该款全部领走；后本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有处罚款人民币20000元及祝驰工资8900元、赔偿金5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执181号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月八日书记员  高 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初476号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：郑雪花，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑雪花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告郑雪花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雪花向原告偿还借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年09月18日止利息、罚息、复利合计为8342.37元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）;2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年1月20日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2014年1月28日与原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140128000202）号】，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即原告住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告向原告申请贷款，原告合计发放贷款人民币90000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2019年09月18日，被告尚欠贷款本金90000元及利息、复利、罚息8342.37元。 综上，被告的行为已构成违约。现原告特诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告郑雪花未作书面答辩。 被告郑雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：郑雪花从2019年3月21日起未向平安银行福州分行足额还本付息。2020年5月21日郑雪花向原告偿还本金7610.06元，2020年6月6日郑雪花向原告偿还本金3.93元。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月15日，郑雪花欠款本金82386.01元，借款利息、罚息、复利29145.5元。 本院认为，平安银行福州分行与郑雪花签订的《贷贷平安贷商务卡业务申请书》、《贷贷平安贷商务卡业务申请书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向郑雪花支付了借款，履行了合同义务。郑雪花作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求郑雪花返还全部借款并支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持。被告郑雪花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金82386.01元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日止利息、罚息、复利合计为29145.5元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元、减半收取1129元，公告费560元，均由被告郑雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1087号原告：段文志，男，1968年7月5日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被告：毛志强，男，1983年11月16日出生，汉族，住原阳县。原告段文志与被告毛志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文志的委托诉讼代理人任传政、张豪到庭参加了诉讼，被告毛志强未到庭。本案现已审理终结。原告段文志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求：判令被告自2019年10月23日起以2万元为基数按年利率6%支付利息至借款清偿之日。事实及理由：2019年8月12日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并向原告出具借条1份。后经多次催要无果，特诉至法院。被告毛志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份，微信转账凭证1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告毛志强于2019年8月12日向原告借款2万元，原告通过微信支付被告上述借款。被告为此为原告出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今尚未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月23日起支付利息，依据不足，本院确定被告应自2020年5月24日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛志强于本判决生效之日起十日内偿还原告段文志借款本金20000元，并自2020年5月24日起以20000元为基数按年利率6%支付原告段文志利息至借款清偿之日止；二、驳回原告段文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月一日书记员  申亚龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执921号申请执行人：中海大德（天津）供应链管理有限公司（统一社会信用代码91120118MA05NQ3Y52），住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第075号）。法定代表人：汪翔，经理。委托诉讼代理人：操礼进，男，该公司业务员。被执行人：榆林市众鑫诚商贸有限公司（统一社会信用代码91610822MA709LD255），住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇三忻路华盛大厦4楼。法定代表人：郑焕，经理。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人中海大德（天津）供应链管理有限公司与被执行人榆林市众鑫诚商贸有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初2409号民事判决书]一案，本案执行标的为679018.6元，执行费9190元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年4月29日、2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月16日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款（均被冻结）、无车辆登记信息、在天津市范围内无不动产登记信息、无证券开户信息；3、2020年5月14日本院依法委托陕西省榆林市府谷县人民法院查询被执行人名下的房产等财产信息，经查询被执行人名下无产权登记信息，无可供执行的财产；4、2020年5月19日本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、通过执行警务室查询被执行人的法定代表人的财产线索及居所、联系方式未果；6、2020年6月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年七月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执48号申请执行人佟以彪，男，1978年8月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人魏宝财，男，1972年2月19日生，满族，现住葫芦岛市连山区。佟以彪与魏宝财劳动争议纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟以彪于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏宝财按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏宝财送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对魏宝财的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，其名下有两处房产，已进行轮候查封，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人魏宝财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟以彪在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初865号民事判决书关于佟以彪与魏宝财劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人魏宝财新的财产线索，申请执行人佟以彪可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十一日书记员  王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1963号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法持有毒品罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初145号刑事判决书罚金一案，确认被执行人王鹏应缴纳罚金人民币10000元。本院已通过网络执行查控系统对王鹏名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未查到可供执行的财产。因王鹏尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤。截止2020年7月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将王鹏纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1012号原告：吉林省华宇物业服务有限公司。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭塞，该公司职员。被告：路洪梅，男。现住四平市。本院受理的原告四平市华宇物业服务有限公司诉被告路洪梅物业服务合同纠纷一案，原告未提供的被告路洪梅的身份信息、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告的下落。本院认为，原告提供的被告身份等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费55元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十五日书记员 吕焱垚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1395号上诉人（原审原告）：李飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：肖艳红，女，1971年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：马长锦，男，1947年7月24日出生，汉族，住灌云县。三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街（区武装部西侧）。法定代表人：胡光红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇。法定代表人：翟秀龙，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。上诉人李飞、肖艳红、马长锦因与被上诉人淮安市淮安区城投置业有限公司（以下简称城投公司）、淮安市晋成建筑工程有限公司（以下简称晋成公司）生命权纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞、肖艳红、马长锦上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审中，上诉人对护栏是否存在质量缺陷或者施工缺陷申请鉴定后经一审法院释明未鉴定，现上诉人重新申请鉴定。同时请求二审依法调查相应的出警记录进一步查明本案的相关事实；2、从上诉人一审提供的现场多张照片可以看出，护栏两侧的固定点存在明显施工工艺问题，护栏两侧只用一根水泥钉固定，没有使用膨胀螺丝，从常识可以知道，水泥钉固定容易脱落，膨胀螺丝安全系数高，故护栏存在安全隐患。两被上诉人作为建设单位和施工单位，应该对房屋的安全隐患负有责任，李某虽自身存在过失，但两被上诉人也存在一定过错，且该过错与李某死亡存在因果关系，应该承担与过错相应的责任，而非完全不承担责任。城投公司、晋成公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。关于护栏质量鉴定的问题，死者的死亡与护栏的质量无因果关系，该护栏只是空调隔板，其支点的固定也是根据其实用功能而设置，上诉人在一审已经提出鉴定，后经法官释明已经放弃司法鉴定，在二审中，再次申请鉴定，不符合程序。关于案发后派出所的出警记录，其出警记录的结论是意外死亡，已经有了明确的结论。李飞、肖艳红、马长锦向一审法院起诉请求：判令城投公司、晋成公司赔偿1万元丧葬费，城投公司、晋成公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月17日，死者李某在淮安区家中打扫卫生时，失足从楼上掉下而亡，经淮安市公安局淮安分局板闸派出所认定，李某死亡系意外事故。根据该小区的设计图纸，死者李某坠落的区域是专门供存放空调的空调隔板，该区域有高度为60厘米的挡护栏杆。李某坠落时，该栏杆也同时掉落。李飞、肖艳红、马长锦认为城投公司、晋成公司作为房屋的建设单位和施工单位应当保证整个房屋以及相应的附属设施不存在不合理的危险，城投公司、晋成公司存在过错，应当承担相应的侵权责任。李飞、肖艳红、马长锦作为死者的法定继承人索赔未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2019年12月17日，李某在位于淮安市的家中坠楼而亡，根据现场照片显示，死者李某是与其房屋外侧空调隔板处的护栏一起坠落的。经公安机关调查认定，此次坠楼事件系意外事故。一审庭审中，李飞、肖艳红、马长锦方不能准确主张李某死亡前的行为过程，且对公安机关的调查结论也持认可态度。因此，一审法院对李某的死亡是意外事故这一结论予以认可。关于李飞、肖艳红、马长锦要求城投公司、晋成公司赔偿丧葬费1万元的问题。根据双方提供的照片、公安机关的调查结论以及庭审中双方的陈述可以推定，死者李某是从房间内翻出至外墙空调隔板处，因未知原因与外墙空调隔板处的护栏一同坠落，该护栏高度为60厘米。李某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备安全防护意识和危险避让能力，其房屋位于该幢楼的顶层，且外墙空调隔板处是专门安放空调外机的处所，普通人到达此处需要翻越房间的窗户，此处应当属于极度危险区域。李某在明知上述情况的条件下，仍然翻越房间窗户至外墙空调隔板处，一审法院认为李某自身存在过失。至于外墙空调隔板处的护栏，高度仅为60厘米，明显只是为了挡护空调外机和外立面的装饰而设。根据普通人的日常生活经验，也应当可以判断出此护栏并不能承担保护人身安全的功能。因此，李飞、肖艳红、马长锦认为城投公司、晋成公司作为该房屋的建设单位和施工单位，对护栏的安全性设置存在过错来主张赔偿丧葬费1万元的要求，一审法院不予支持。综上，城投公司、晋成公司并不存在侵权行为，也不存在约定的或法定的安全义务未履行的行为，不应当承担赔偿责任。李飞、肖艳红、马长锦要求城投公司、晋成公司承担1万元丧葬费的主张没有相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李飞、肖艳红、马长锦的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（李飞、肖艳红、马长锦已经预交25元），由李飞、肖艳红、马长锦承担。二审中，双方均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人存在过错并应承担相应赔偿责任的理由不能成立。首先，涉案房屋位于该栋楼的顶层，李某坠落地点系专门用于存放空调外机的设备平台，并非供行人或房主正常行走、活动的平台，李某作为完全民事行为能力人，在未采取任何保护措施的情况下，从房内窗户翻出至该空调外机平台处，将其自身置于极度危险区域，其本身存在重大过失；其次，被上诉人已经在空调外机平台处设置了60厘米高的护栏并加以固定，涉案工程亦经过工程验收合格，现行施工管理规范中对空调外机平台护栏应采取何种工艺加以固定并无强制性规定；再次，从空调外机平台的主要功能、设置位置、护栏的高度等层面考量，空调外机平台护栏主要承担防止空调外机滑落、装饰外墙面等功能，上诉人未提供证据证明空调外机平台护栏还应具备承担保护人身安全的功能。综上，两被上诉人对涉案事故的发生并无过错，李某的坠落死亡与护栏的安全性设置亦无法律上的因果关系。故上诉人申请对护栏是否存在质量缺陷或者施工缺陷进行鉴定本院不予采纳。一审中被上诉人已提供公安机关的接处警工作登记表，显示本案事故发生后，经公安机关调查李某系意外身亡，上诉人对公安机关的调查意见并无异议，故不需要继续调查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李飞、肖艳红、马长锦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年七月十六日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初167号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨金海，男，1977年3月8日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年4月22日被凤庆县公安局监视居住；2020年7月7日，2020年7月10日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杨金海犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年4月4日21时，被告人杨金海饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿滇红路行驶至滇红路郡城红绿灯路段时,追尾撞到正在等待红绿灯黄光军驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车,造成两车不同程度受损的道路交通事故，交警在现场与杨金海交谈过程中闻到刺鼻气味，于是对其进行呼气式酒精含量测试，随后对其进行抽血式酒精含量测试。经对经对杨金海抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量187.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨金海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金海在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨金海认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨金海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人杨金海在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人杨金海的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第02305号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金海违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨金海主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨金海认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨丽君 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨贵宏
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执301号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：魏有生，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 生态环境审判庭移送执行魏有生罚金一案，顺昌县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）闽0721刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏有生未自动履行生效法律文书所确定的义务，生态环境审判庭移送执行，本院于2020年3月3日立案执行，申请标的为50000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人魏有生纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保251号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人:吴波，该行行长。被执行人：锦州保肥业有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇桃源街88号。法定代表人：张希纯，该公司经理。被执行人：张希纯，男，1963年7月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王丽君，女，1965年1月27日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州保肥业有限公司、张希纯、王丽君借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月二十七日书记员  张熙越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执124号申请执行人：李玉贤，女性，1975年03月06出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：柏贵权，男性，1985年05月29出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执124号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的为124390.00元。在执行过程中，申请人申请被执行人柏贵权名下的房产一处（银行抵押）申请人暂不对该房产进行处置，依据申请人申请依法扣划被执行人名下银行账户中存款7000.00元已转付申请人，申请人无法提供被执行人柏贵权可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人柏贵权名下车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人柏贵权纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执124号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月一日书记员 李 峰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢326号 杨忠金、徐波、左丽荣： 申请执行人杨忠金与被执行人徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为种子款本金4700元及利息、案件受理费25元。经本院立案执行，双方已私下达成协议抵顶所欠种子款本金、利息及实现债权的相关费用，双方权利义务终结。至此，杨忠金向本院申请执行的（2017）吉0581民初1282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1405号原告：刘木开，男，1990年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：杨华丽，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。被告：南昌福通物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0116室，统一社会信用代码：91360104MA363XUG6R。法定代表人：万桂林，该公司总经理。被告：姜星，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：913600008582849729。负责人：文弢，该分公司总经理。原告刘木开、杨华丽与被告南昌福通物流有限公司、姜星、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘木开、杨华丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘木开、杨华丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘木开、杨华丽撤诉。案件受理费减半收取计226元，由原告刘木开、杨华丽负担。审判员 陈 义二〇二〇年七月九日书记员 江永敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2502号原告熊郑洁，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告马小丹，女，1987年5月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告熊郑洁诉被告马小丹买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊郑洁撤回起诉处理。本案受理费194元减半收取97元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年七月十四日书记员  李 哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0782民初3926号 原告：张西响，男，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：周会财，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告张西响诉被告周会财机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，由原告张西响负担。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余晓雯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保224号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖培，男，1987年7月21日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十二日法官助理王凯书记员王腾
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初823号 原告：陈桂兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：付红江，男，1978年6月8日出生，汉族，住绥芬河市。 被告：寇锡宝，男，1971年8月30日出生，汉族，住东宁市。 原告陈桂兰与被告寇锡宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈桂兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂兰以庭前被告寇锡宝已将租赁费退还原告为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂兰负担。 审判员  解本君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  时亚楠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执793号之一 申请执行人：邹伟丽，女，1962年09月24日出生，汉族，住中国福建省三明市。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人杨炎秋，该公司董事长兼总经理。 申请执行人邹伟丽与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1011号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书支付邹伟丽定金等经济损失共10万元，本院于2020年6月22日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，聂乾兴与福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执784号，案件的被执行人均为福建尚和置业有限公司，案件款项的性质均为定金或预付的首付款。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执784号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1011号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年七月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3185号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：冯彦超，男，1973年3月25日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告冯彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十四日书记员  安丽娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2040号 申请执行人：张晓君，女，1967年5月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣。 被执行人：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人张晓君与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓君向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍归还借款200000元及利息（从2017年1月8日起按月利率20‰计算至实际归还之日止），并负担案件受理费5980元和执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，已轮候冻结；发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下有房产，本院另案已于2002年3月31日在淘宝网依法拍卖，成交价3067万元，实现抵押债权后，无剩余款项可供分配；发现被执行人无车辆和有价证券。截至2020年7月20日，本案申请执行人未实现债权200000元及利息，受理费5980元，执行费2900元均未执行到位。暂未发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年七月二十日 代书记员  杜 健
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2381号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：杨兴贵，男，1971年5月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告杨兴贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告杨兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．杨兴贵偿还福安农信社普惠金融卡透支取现款本金10000元并支付利息、违约金（截至2020年4月22日共计结欠利息785.96元、违约金432.5元，此后至实际还清款项之日止的利息、违约金按约定继续计算）；2．杨兴贵赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师代理费1000元。事实与理由：2017年9月3日，杨兴贵（甲方）向福安农信社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），双方约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项；乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担。福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。2017年9月11日，福安农信社在审查之后同意了杨兴贵的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。杨兴贵依约取得福万通普惠金融卡（卡号62×××02）之后，用该卡进行了一系列取现预借活动，但之后未及时足额还款。截至2020年4月22日，杨兴贵结欠福安农信社透支本金10000元、利息785.96元及相应违约金。本案违约金产生的时间点为2019年10月22日。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费1000元。 杨兴贵未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、普惠卡交易记录、贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、中国农业银行业务回单、福建增值税普通发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，杨兴贵向福安农信社申领福万通普惠金融卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。杨兴贵在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，福安农信社有权要求杨兴贵偿还信用卡本息、违约金并赔偿实现债权的费用，故杨兴贵对所欠本息、违约金、实现债权的费用应负清偿责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息和违约金之和不得超过以本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，应予驳回。杨兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨兴贵在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金10,000元及利息、违约金（截至2020年4月22日利息为785.96元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2019年10月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算；但该利息与违约金之和，以本金10,000元为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）； 二、杨兴贵在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1,000元； 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由杨兴贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  王林清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初1152号原告：黄喜忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：张凯，男，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李昌科，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：荆州市大可装饰设计工程有限公司，住所地荆州市沙市区。本院受理原告黄喜忠与被告张凯、李昌科、荆州市大可装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄喜忠诉称：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计167711元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年3月7日，被告李昌科与被告荆州市大可装饰设计工程有限公司签订劳务承包合同，约定由被告李昌科承包荆州市华中汽车城二手车市场小型轿车展厅装修改造格栅吊顶部分的工程。被告李昌科因人手不足，遂与被告张凯合伙承接上述项目。2019年3月份，原告跟随被告张凯前往荆州市华中汽车城二手车市场项目地点做装潢吊顶工作。2019年3月26日，原告在做工时，因脚手架翻倒，原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤就医，共计住院65天，共计花费医疗费50183元，被告李昌科已垫付36500元。后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，原告的损伤致残程度评定为九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用20000元。针对原告其他损失，双方未协商一致。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，特诉诸法院，请求公正判决。被告李昌科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和事故发生地均在荆州市沙市区，新洲法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。本院认为，本案系健康权纠纷，侵权行为发生地和被告荆州市大可装饰设计工程有限公司均在湖北省荆州市沙市区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖法院，本案属于荆州市沙市区管辖区域，不属本院管辖范围，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：李昌科对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年七月二十日书记员  汪 倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1845号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：师仰彬，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告师仰彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1327号 申请保全人:谷长莲 被申请人：山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司 申请人谷长莲与被申请人山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保217号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东宣政电子商务有限公司、山东景和置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保217号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1519号 原告：李伟，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：张海冬，汉族，司机，河北省康保县人，住康保县。 被告：兴隆县奥环汽车服务部，住所地：兴隆县兴隆镇安定西街天马楼5幢103号底商。 统一社会信用代码：92130822MA08AEFY07。 负责人：陈连莹，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼18层04单元。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，职务：经理。 本院在审理原告李伟与被告张海冬、被告兴隆县奥环汽车服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海冬、被告兴隆县奥环汽车服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回对被告张海冬、被告兴隆县奥环汽车服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李伟负担。 审 判 员 赵云峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7980号                                                                   原告                       贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。             法定代表人：陈敏。             委托代理人：袁恋、谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：肖春红，系该公司董事长。。             委托代理人：黄义，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县，系该公司员工。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还工程质保金23272.6元；             二、判令被告以工程质保金23272.6元为基数，自2019年6月4日按年利率6%标准向原告赔偿资金占用损失，直至全部工程质保金付清之日止，暂算至2020年5月12日为1330元；             三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。                               本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：             被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司工程质保金23272.6元及资金占用费（从2020年1月16日起以23272.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费208元（已减半收取），由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 冯 娅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2719号 原告：贾雪莲，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告:福建太空向往娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路198号泰禾商务中心（二区)B地块5号楼第四层。 法定代表人:姜晓航。 原告贾雪莲与被告福建太空向往娱乐有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告贾雪莲以和被告福建太空向往娱乐有限公司、案外人北京时代秀域文化科技有限公司达成庭外和解为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾雪莲撤诉。 案件受理费7724元，减半收取计3862元，由原告贾雪莲负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 林梦娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2396号原告：西双版纳宏大商业运营管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市清泉路13号俊都.五金建材城商铺。法定代表人：郭克绣。统一社会信用代码：91532800MA6L26D15L。委托诉讼代理人：赛连燕，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：许中清，男，1973年8月11日出生，汉族，现住景洪市清泉路13号俊都.五金建材城商铺Ｂ区、13-04号商铺。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告许中清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费13212元，减半收取6606元，由原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年七月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2083号原告:沈鸿玲,女,1944年10月7日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托代理人:王晓燕,女,1965年3月15日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被告:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司(原安徽瑞祥置业有限公司),住所地安徽省全椒县襄河镇民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111。法定代表人:林光义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈鸿玲诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈鸿玲于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈鸿玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈鸿玲撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈鸿玲负担。审判员  高朝银二〇二〇年七月十四日书记员  陈 月
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执恢52号 徐爱军、项涛： 申请执行人徐爱军与被执行人项涛民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初177号民事判决书，被执行人项涛应当偿还申请执行人徐爱军借款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。通过执行，已将上述款项执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 被执行人项涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市皇家丽声歌舞厅有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市皇家丽声歌舞厅有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2501号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初862号 原告：张福平，男，1966年9月18日出生，汉族，教师，住孙吴县。 被告：毛立政，男，1983年4月11日出生，汉族，干部，住孙吴县。 原告张福平与被告毛立政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张福平向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告毛立政偿还在共同担保中为其多承担的55998元；2.放弃对利息部分的诉讼请求；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，借款人仝成军、冯程程在出借人张寿智处借款210000元，借款期限12个月，约定于2018年3月25日一次性偿还，担保人为被告毛立政、原告张福平，承担连带担保责任。出借人张寿智于2018年4月8日起诉至孙吴县人民法院，经调解，借款人仝成军、冯程程及被告毛立政、原告张福平同意偿还。借款人仝成军、冯程程无力偿还借款。进入执行阶段后，法院在原告张福平账户上扣款205910元，在被告毛立政账户扣款93794.45元，原告张福平比被告毛立政多付55998余元。因此原告张福平依法向被告毛立政主张追偿权，要求被告毛立政偿还在共同担保中原告张福平为其多承担的55998元、要求放弃对利息部分的诉讼请求、要求被告负担诉讼费用。 毛立政辩称，同意偿还此款，但现在没有能力，其现在有病，看病钱都是用的透支卡。 原告张福平围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2018）黑1124民初863号民事调解书、（2018）黑1124执748号执行费票据各一份及收条三份，被告毛立政对原告张福平提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：借款人仝成军、冯程程于2017年3月25日在出借人张寿智处借款210000元，借贷双方约定借款期限自2017年3月25日至2018年3月24日，共计12个月，于2018年3月25日一次性偿还，逾期未还，借款人向出借人支付每日违约金人民币本金的4‰，担保人为被告毛立政、原告张福平，承担连带担保责任。出借人张寿智于2018年4月8日起诉至孙吴县人民法院，经法院主持调解，借款人仝成军、冯程程及被告毛立政、原告张福平同意偿还。因四人未能按照调解内容还款，出借人依据（2018）黑1124民初863号调解书申请强制执行，进入执行阶段后，孙吴县人民法院执行局在原告张福平的账户中扣款205910元，在被告毛立政的账户中扣款93794.45元，原告张福平比被告毛立政多付55998余元。为此，原告张福平依法向被告毛立政行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依据原告张福平举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告毛立政尚欠原告张福平代偿款55998余元的事实客观存在，且被告毛立政对此当庭予以认可。故，原告张福平要求被告毛立政给付代偿款55998元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告张福平要求放弃对利息部分的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院对此予以认可。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。 综上所述，原告张福平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及相关法律规定，判决如下： 被告毛立政于本判决生效之日支付原告张福平代偿款55998元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告毛立政承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员  何俭生 二〇二〇年七月六日 书记员  董子悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3431号 原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。 法定代表人:黄志华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐芮颉，女，1996年4月14日出生，汉族，系该公司法务。 被告：刘福，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南安居物业服务有限公司诉被告刘福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南安居物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南安居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南安居物业服务有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢387号 申请执行人：董恩洪，男，1966年3月28日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：抚松县宝地物流运输有限公司，住所地：抚松县泉阳镇。 法定代表人：马建萍，系公司经理。 被执行人：李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行董恩洪与抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地给付申请执行人董恩洪欠款1,050,030.00元及利息，案件受理费7,125.00元，并承担申请执行费12,971.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地给付申请执行人董恩洪欠款1,050,030.00元及利息，案件受理费7,125.00元，并承担申请执行费12,971.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人抚松县宝地物流运输有限公司罚款50,000.00元，对被执行人李宝地罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱思铭