河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初7072号原告：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦23层。法定代表人：夏华。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告一：卫辉市鹏举养殖专业合作社，住所地卫辉市庞寨乡东崔庄。法定代表人：田丽霞。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告卫辉市鹏举养殖专业合作社（以下简称“鹏举合作社”）、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称“雏鹰农牧公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、段微微，被告雏鹰农牧公司的委托诉讼代理人齐俊杰到庭参加诉讼。被告鹏举合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卫辉市鹏举养殖专业合作社向原告支付租金17057148.29元、留购价款100元（并自起诉之日起以17057148.29元为基数按年利率11.187%支付逾期利息至实际清偿之日止）；2、确认在被告卫辉市鹏举养殖专业合作社所欠原告上述债务全部清偿前，《融资租赁合同》（合同编号：[2018－E－001－015－001]）项下租赁物的所有权归原告所有；3、被告卫辉市鹏举养殖专业合作社向原告支付律师代理费3万元；4、被告雏鹰农牧集团股份有限公司对被告卫辉市鹏举养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；5、被告卫辉市鹏举养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司共同承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告鹏举合作社签订《融资租赁合同》（合同编号：2018－E－001－015－001），主要约定：原告作为出租人，被告鹏举合作社作为承租人，双方通过售后回租方式开展融资租赁业务，被告鹏举合作社将其所有的上述《融资租赁合同》项下的租赁物出售给原告、再从原告处租回使用；租赁物购买价款为1550万元；租赁期限为5年，起租日为2018年3月16日；租赁利率按中国人民银行公布的[1－5]年期贷款基准利率上浮57%计算，本合同签订时中国人民银行公布的[1－5]年期贷款基准利率为4.75%，本合同附表租赁利率为7.458%；租金总额为18711356.32元，每3个月付一次租金，等额租金，支付时间及金额见实际租金支付表；被告鹏举合作社未按期支付租金及其他应付款项的，应将应付未付款项按租赁利率上浮50%支付逾期利息；原告支付租赁物购买价款之日起即是租赁物的唯一合法所有权人，在租赁期限届满之日，被告鹏举合作社为取得租赁物的所有权应向原告支付留购价款100元；如被告鹏举合作社或其法定代表人卷入重大民事案件、保证人被他人提起诉讼或仲裁的，原告有权立即向其追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与合同相关的应付款项。2018年3月15日，原告与被告雏鹰农牧公司签订《保证合同》（合同编号2018－E－001－012－G），主要约定被告雏鹰农牧公司为被告鹏举合作社的《融资租赁合同》（合同编号：2018－E－001－015－001）项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为全部租前息（如有）、租金（含押金）、逾期利息、提前支付补偿金（如有）、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项、原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费……）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下被告鹏举养殖所有债务履行期限届满之日起两年。2018年3月16日，原告依约向被告鹏举合作社支付租赁物购买价款1550万元。2018年8月21日，原告与被告鹏举合作社、雏鹰农牧公司签订了《补充协议》，调整了租赁期限和租金数额、支付时间等。2018年4月23日，三方再次签订《补充协议2》，调整租金分两期支付，第一期已经支付，第二期租金17832148.29于2022年3月16日支付。目前鉴于被告鹏举合作社法定代表人田丽霞涉及重大民事纠纷，被告雏鹰农牧公司更是涉及数百起重大民事纠纷，且涉案标的额巨大，原告债权存在不能实现的风险，原告现依据合同约定要求各被告提前履行义务。原告为实现债权，委托北京大成（郑州）律师事务所代理本案，支付律师代理费3万元。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判如所请。被告雏鹰农牧公司辩称：1.原告收取承租人的服务费、押金应予抵扣租金。作为从事融资租赁业务的公司，原告向承租人提供融资租赁服务，其对价为向承租人收取租金。但原告依靠其优势地位，利用民营企业急需资金的机会，以格式合同不合理的收取承租人高额服务费，且没有证据证明原告提供相应的服务。原告在租金之外在收取服务费明显侵害了被告的利益，其收取的的46.5万元服务费应予抵扣租金。原告收取承租人的押金77.5万元也应一并抵扣所欠租金。融资租赁合同约定总租金为18767716.11元，扣除鹏举合作社已经支付的租金935567.82元、服务费46.5万元、押金77.5万元，尚欠租金应为16592148.29元。原告主张超过该数额部分，不应予以支持；2.原告主张未到期租金的逾期利息，不应予以支持。《融资租赁合同》第十条3.（3）约定：“立即向承租人追索相应或全部租约项下的所有到期未付租前息/租金、逾期利息、全部未到期租前息/租金以及其他与本合同相关的应付款项。”由此可见，即使出现承租人违约，出租人有权主张的租金应当是：到期应付而未付的到期租金和未到期而按照约定视为到期的租金。对于已经到期的应付租金，按照合同约定原告收取逾期利息，有事实依据。而根据合同约定，对于未到期的租金视为到期，承租人已经付出资金的期限利益，表明承租人已经基于违约行为而被惩罚提前支付全部未到期的租金。但是，承租人对于未到期的租金部分，根本不存在逾期支付的事实。本案中，第一期租金935567.82元已经支付完毕，第二期租金17832148.29元于2022年3月16日才到期。如果在已经要求提前偿还未到期租金的情况下，再向承租人主张该部分尚未到期租金150%的逾期利息，没有事实和法律依据，严重损害被告的合法权益。基于此，被告不应再支付未到期租金部分150%的逾期利息。综上，本案尚欠租金数额应为16592148.29元。原告主张承租人支付未到期租金的逾期利息，没有事实和法律依据，损害了被告的合法权益，不应予以支持。原告收取承租人的服务费和押金应予抵扣租金。请求法庭依法判决，以维护被告的合法权益。3.对于所有权的请求，请求法院依法判决。被告鹏举合作社未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：2018年3月15日，原告河南九鼎金融租赁股份有限公司作为出租人、被告鹏举合作社作为承租人，双方签订了合同编号为2018-E-001-015-001的《融资租赁合同》一份，主要约定：1、基于本合同项下的售后回租融资租赁交易的目的，承租人将本合同附件一租赁附表约定的租赁标的物出卖给出租人，出租人同意按照本合同以及附件一租赁附表约定的租赁标的物受让；2、双方共同确认租赁物购买价款为1550万元；3、依照本合同第六条的约定，在每一个租约下，出租人向承租人支付租赁物购买价款之日起开始，租赁物的所有权（此所有权及于从物、从权利及孳息等）属于出租人；4、出租人从承租人处购买租赁物并出租给承租人使用，承租人承租租赁物须支付租金给出租人；5、租金以租赁成本、租赁利率为基础计算，由租赁成本与租赁利息构成，租金的具体支付方式以租赁附表中的约定为准，在租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下应向出租人支付的全部租前息∕租金、留购价款及其他应付款项并履行完毕其他义务，或承租人按本合同第十五条约定对租赁物提前留购后，承租人可以按“现时现状”取得租赁物的所有权；6、如果在本合同期限内，承租人未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项或承租人（或其法定代表人）卷入或即将卷入重大民事、行政、刑事案件或其他法律纠纷等，出租人有权立即向承租人追索相应或全部租约项下的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，亦有权终止相应或全部租约，要求立即返还相应或全部租赁物或无需经司法程序取回相应或全部租赁物，并根据租赁物取回时的状况自行处理租赁物，承租人同意并确认出租人享有充分的权利确定租赁物处理方式和处理所得价款；7、对于租赁物处理所得价款，出租人有权按如下顺序支付并自行决定变更各款项的清偿顺序：（1）出租人因取回、转移、保管、修理、处理租赁物或执行本合同所产生的全部税款（包括但不限于出租人取回或由承租人返还租赁物时，税务机关要求补缴的税款）及相应费用（包括但不限于评估费、鉴定费、律师费）；（2）承租人所有应支付的到期未付租前息/租金、逾期利息、全部未到期租前息/租金以及出租人因此而遭受的任何损失；（3）其他任何承租人应支付的款项。逾期利息为承租人应付未付款项在逾期期间内按照租赁利率水平上浮50%计算并加收的罚息；8、租赁物的种类、数量等见合同附件十《租赁物清单》。合同附件一《租赁附表》、附件二《实际租前息∕租金支付表》约定：租赁期限为5年，起租日为2018年3月16日，租赁成本为人民币1550万元，租赁利率按照中国人民银行公布的人民币1-5年期贷款基准利率上浮50%计算，本租赁附表签订时中国人民银行人民币1-5年期贷款基准利率为4.75%，本租赁附表租赁利率为7.458%，租金总额为人民币18711356.32元。租金的支付方式为每3个月支付一次租金，等额本金，按季支付。租赁物的留购价款为人民币100元，租金分20期支付。2018年3月15日，被告雏鹰农牧公司作为保证人与原告公司签订了合同编号为2018-E-001-012-G的《保证合同》一份，主要约定：1、为确保出租人与承租人（被告鹏举合作社）签订的涉案《融资租赁合同》的正常履行，保证人雏鹰农牧公司自愿为主合同项下约定的承租人对出租人承担的全部债务提供不可撤销的全额连带责任保证担保。2、保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部租前息（如有）、租金（含押金）、逾期利息、提前支付补偿金（如有）、违约金、损害赔偿金、约定损失赔偿金、留购价款、其他应付款项、出租人为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估、运输、保管、维修等费用）和其他应付款项，以及主合同项下承租人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务，保证方式为连带责任保证。3、保证期间为自主合同项下的承租人所有债务履行期限届满之日起两年。并约定出现无论何种原因导致承租人未按主合同约定按时、足额向出租人支付主合同项下任何一期租前息（如有）、租金或其他款项，承租人∕保证人卷入重大的诉讼及其他法律纠纷等情形时，出租人有权直接要求保证人承担连带保证责任。后被告鹏举合作社向原告公司出具《所有权转移证书》、《租赁物接受书》和《接受服务确认书》。其中，《所有权转移证书》载明：我方已收到贵方涉案《融资租赁合同》项下的《租赁附表》中《租赁物清单》所列租赁物的购买价款；我方确认上述《租赁附表》中《租赁物清单》项下租赁物的所有权由我方转移给贵方。《租赁物接受书》载明：我公司已经接受涉案《融资租赁合同》的《租赁附表》项下的全部租赁物，本公司进一步确认上述租赁物符合涉案《融资租赁合同》的《租赁附表》的约定。《接受服务确认书》载明：贵公司（原告公司）已按我公司要求履行了《服务合同》所约定的服务内容，我公司接受贵公司提供的服务（1.租赁结构个性化设计方案；2.租赁交易安排咨询服务；3.租赁财务咨询服务；4.租赁税务咨询服务），特此确认。2018年3月16日，原告公司向被告鹏举合作社支付融资租赁款人民币1550万元。2018年8月21日，原告公司与被告鹏举合作社、被告雏鹰农牧公司共同签订了《补充协议》一份，该《补充协议》主要约定：原告公司同意被告鹏举合作社申请变更租赁期限并调整租金支付计划。变更后的租赁期限为5.75年，自2018年3月16日至2023年12月16日，新增租赁期限产生的利息费用为人民币830769.81元，调整后的租前息/租金支付计划详见（《补充协议》中）附表一：调整后《实际租前息/租金支付表》，调整后的租金总额为19542126.13元，并约定被告雏鹰农牧公司仍对被告鹏举合作社与原告签订的涉案《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为调整后的租赁期限届满之日起两年。2019年4月23日，原告公司与被告鹏举合作社、被告雏鹰农牧又签订《补充协议2》，该《补充协议2》主要约定：原告公司同意被告鹏举合作社申请变更租赁期限并调整租金支付计划。变更后的租赁期限为4年，自2018年3月16日至2022年3月16日，调整后的租前息/租金支付计划详见（《补充协议2》中）附表一：调整后《实际租前息/租金支付表》，调整后的租金总额为18767716.11元，并约定被告雏鹰农牧公司仍对被告鹏举合作社与原告签订的涉案《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为调整后的租赁期限届满之日起两年。另查明，2020年6月17日，原告公司与北京大成（郑州）律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定原告公司委托北京大成（郑州）律师事务所为本案一审阶段的诉讼提供法律服务，代理费用为人民币3万元；2020年6月18日，北京大成（郑州）律师事务所向原告公司开具服务名称为法律咨询律师费的发票一张，价税合计共3万元。又查明，2018年6月16日，被告鹏举合作社向原告公司支付了第一期租金935567.82元。雏鹰农牧公司因涉及多起诉讼案件且涉案金额巨大，被最高人民法院列为失信被执行人且已被深圳证券交易所摘牌退市。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《补充协议》、《补充协议2》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告公司与被告鹏举合作社通过售后回租的方式，由原告公司购买被告鹏举合作社所有的涉案《融资租赁合同》项下的租赁物再出租给被告鹏举合作社使用，双方相互出具了《所有权转移证书》和《租赁物接受书》，且确认案涉租赁物的所有权转移给了原告公司，具备融资租赁合同的构成要件，故本院对双方之间融资租赁合同关系予以确认。原告公司与被告雏鹰农牧公司签订的涉案《保证合同》、《补充协议》、《补充协议2》之间存在关联性，可以证明该《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，故本院认为双方担保关系成立。《融资租赁合同》签订后，原告公司按约向被告鹏举合作社支付了购买租赁物的款项，被告鹏举合作社已使用租赁物，现被告雏鹰农牧公司及其法定代表人侯建芳涉及民事诉讼且标的额巨大，原告公司主张被告鹏举合作社支付全部租约项下的所有到期和未到期租金、留购价款以及律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告雏鹰农牧公司作为本案的连带责任保证人，原告公司主张被告雏鹰农牧公司对被告鹏举合作社的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告公司主张在被告鹏举合作社履行完毕还款义务前，本案所涉租赁物归原告公司所有，证据充分，本院亦予以支持。被告鹏举合作社向原告公司出具接受服务确认书，确认了原告公司向其提供了涉案《融资租赁服务合同》所约定的服务内容，故被告雏鹰农牧公司提出原告公司未提供相应的服务以及将46.5万元的服务费抵扣租金的主张，本院不予支持。关于租金及逾期利息的计算问题。在合同履行过程中，被告鹏举合作社于2018年6月16日按约支付了第一期租金935567.82元，未付第二期租金17832148.29元（总租金18767716.11元-第一期租金935567.82元），未付租金总额为17057148.29元（未付第二期租金17832148.29元-押金775000元）。原告公司主张逾期利息自起诉之日起按年利率11.187%计算至实际清偿之日止，该请求并无不当，本院予以支持。鉴于被告鹏举合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告卫辉市鹏举养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告河南九鼎金融租赁股份有限公司支付租金17057148.29元、留购价款100元、逾期利息（以17057148.29元为基数，按年利率11.187%自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止)；(2020被告卫辉市鹏举养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告河南九鼎金融租赁股份有限公司支付律师费3万元；(2020被告雏鹰农牧集团股份有限公司对被告卫辉市鹏举养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。被告雏鹰农牧集团股份有限公司承担保证责任后，有权向卫辉市鹏举养殖专业合作社追偿；四、在本判决确定的上述债务清偿完毕前，《融资租赁合同》（合同编号：【2018-E-001-015-001】）项下租赁物的所有权归原告河南九鼎金融租赁股份有限公司所有；五、驳回河南九鼎金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124323元，减半收取62161.5元，由被告卫辉市鹏举养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月十五日书记员 尹润铎