wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执280号之九被执行人：黄杰，男，汉族，1988年01月22日生，居民身份证号码45213219880122****，住广西壮族自治区宁明县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄杰在中国农业银行622848501869656****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 立
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3518号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：孟小洪，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告孟小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年七月十三日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1564号之一申请执行人：黄金荣，男，汉族，1951年1月21日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282591405654Q。法定代表人：高晓军，该公司总经理。本院在执行黄金荣与界首市三宝博达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年七月十三日书记员  宋德健
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终351号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹伟，男，1997年6月26日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务农，住重庆市璧山区。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人曹伟犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）渝0151刑初162号刑事判决。原审被告人曹伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院认定：2019年12月10日14时许，被告人曹伟在重庆市铜梁区××号张某家房屋，踹门入室后盗得现金20余元和黄色项链1条（非贵金属制品，未鉴定价值）、铂金项链1条。经鉴定，被盗铂金项链价值1851元。2019年12月10日16时许，被告人曹伟在重庆市铜梁区××号胡某家房屋，踹门入室后盗得现金50余元。2019年12月11日15时许，被告人曹伟在重庆市铜梁区×号李某家房屋，翻窗入室后盗得现金80余元。2019年12月11日17时许，被告人曹伟在重庆市铜梁区××号龙某家房屋，踹门入室后盗得现金700余元。被告人曹伟于2019年12月12日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被盗的黄色项链、铂金项链被侦查机关查获并已发还给张某。另查明，侦查机关在侦查中查获被告人曹伟从李某家盗得的现金19.61元，已发还给李某。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人曹伟以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；责令被告人曹伟于判决生效之日退赔张某的损失二十元、胡某的损失五十元、李某的损失六十元、龙某的损失七百元。上诉人曹伟提出原判量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹伟以非法占有为目的，采取踹门、翻窗等方式，多次入室盗窃他人现金、项链等财物，共计价值2701余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。曹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判决综合考虑了上诉人曹伟犯盗窃罪的犯罪情节、犯罪数额，结合其在犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。曹伟提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 汪礼滔二〇二〇年七月十四日书记员 朱 倩书记员 曾 琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2637号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，女，汉族，1968年3月26日生，住吉林省。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1963号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：余月祯，女，1958年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告余月祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年七月十一日书记员  胡沁洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执490号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区一路1号A楼201室。法定代表人：王亚楠，总经理。委托代理人：靳先凯，男，山东润银律师事务所律师。被执行人俄秋华，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的深圳博泽商业保理有限公司申请执行俄秋华借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1660号裁决书。本案由济南市中级人民法院指定我院执行。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被××人××秋××户籍地玫瑰镇江庄村进行现场调查，通过走访询问同村村民，证实被执行人俄秋华长期在外不回村，已多年没有见过俄秋华，不知具体住处。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金20953.04元及利息，未执行标的为本金20953.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月十五日书记员 赵小溪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1047号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地，辽阳市新运大街352号。 被执行人陈宇，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，与被执行人陈宇。银行卡纠纷一案中，（2019）辽1002民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：22375.02元,执行费236元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年6月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1047号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4166号 原告：成都御景置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南街二环路口335号。 法定代表人：张进军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。 法定代表人：孔令键。 本院在审理原告成都御景置业有限公司与被告成都轨道交通集团有限公司、中铁十六局集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告成都御景置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都御景置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都御景置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因原告成都御景置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 维
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执210号之一 申请执行人:程芳芳，女，汉族，1980年5月11日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被执行人:王学雨，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人程芳芳与被执行人王学雨民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166277元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程芳芳与被执行人王学雨已达成执行和解，申请执行人程芳芳尚有人民币148671元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2919号 原告：湖南尊丰机电科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路金磊富域城6栋1108号，统一社会信用代码:91431200MA4L5ACP9P。 法定代表人:付群。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，湖南江山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文秋安，湖南江山律师事务所实习律师。 被告:会同县中医医院，住所地湖南省会同县林城镇中心街9号、城北水岸绿城C、D栋三楼，全国唯一标识码：430024295。 法定代表人:袁宇峰。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告:袁宇峰，男，汉族，1969年6月29日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。 原告湖南尊丰机电科技有限公司诉被告会同县中医医院、袁宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告尊丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告会同县中医医院偿还原告借款本金100万元;2、判令被告会同县中医医院偿还原告利息(按月利率2%自2019年12月3日计算至本金清偿之日止);3、判令被告袁宇峰对上述款项承担连带责任;4、判令诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由:被告会同县中医医院于2019年11月29日因医院资金周转备用金需要，与原告签订《公司借款协议书》约定:向原告借款100万元，借款月利率为2%，按月收息，利随本清，借款期限为3个月。原告按照协议约定于2019年12月2日将100万元借款转入被告会同县中医医院开户行为会同农村商业银行82015600000001483的账户内，并且在协议第七条第一款约定:被告会同县中医医院如未按协议归还借款，由被告会同县中医医院承担因诉讼产生的律师费、诉讼费以及差旅费等费用。该协议保证条款明确约定被告袁宇峰对该笔借款本息承担连带保证责任。被告袁宇峰作为法定代表人和保证人在借款合同上签字确认，并加盖单位公章。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。 被告会同县中医医院辩称，袁宇峰在2006年10月至2020年1月20日期间个人租赁经营会同县中医医院，租赁期间，袁宇峰以会同县中医医院名义对外向不特定主体大肆借款，该行为因涉嫌刑事犯罪，会同县公安局于2020年1月23日以会同县中医医院涉嫌非法吸收公众存款罪作出公会（经）立字（2020）0045号立案决定书，立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应当裁定驳回起诉。 本院经审查认为，2019年11月29日，原告湖南尊丰机电科技有限公司与被告会同县中医医院签订《公司借款协议书》一份，约定会同县中医医院向湖南尊丰机电科技有限公司借款100万元，月利率为2%，借款期限3个月，袁宇峰对该笔借款本息承担连带保证责任。湖南尊丰机电科技有限公司、会同县中医医院在该协议书分别加盖公司印章，被告袁宇峰在法定代表人处签名。湖南尊丰机电科技有限公司于2019年12月2日通过其工商银行账户向被告会同县中医医院账户转账100万元。借款到期后，被告未依约还款，原告湖南尊丰机电科技有限公司催收借款未果，故诉至法院。在本案起诉之前，被告会同县中医医院因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月23日被会同县公安局决定立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，上述借款行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案应驳回原告湖南尊丰机电科技有限公司的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南尊丰机电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月八日 代理书记员  杨小妹 附引用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保595号申请人：徐衍玉,男,1965年1月23日出生,汉族,居民,住郓城县。被申请人：王昌彦（曾用名赵海君），男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人徐衍玉于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌彦（曾用名赵某）名下的银行账户、支付宝、微信账户、车辆、房产予以冻结、查封保全，保全金额为25000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐衍玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人王昌彦（曾用名赵海君）名下的银行账户、支付宝、微信账户、车辆、房产予以冻结、查封，保全金额为25000元。银行账户、支付宝、微信账户冻结期限十二个月,其他财产查封期限二十四个月。案件申请费270元，由申请人徐衍玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月七日书记员  陈德儒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6046号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：陈启英。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。法定代表人：潘红俊，被执行人：闫健安，男，汉族1990年8月28日出生，户籍地宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被执行人闫健安，宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行偿还借款本金余额213539.92元，截止2017年7月18日的利息和罚息共计9239.55元，并支付自2017年7月19日起至本金偿还之日止的逾期利息和罚息（以213539.92元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率下调8%计算，罚息按逾期利息利率上浮50%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息26794元（以213539.92元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2018年7月26日起计算至2020年7月12日为26794元），垫交的案件受理费、公告费共计5643元，向本院交纳执行申请费3326元的义务，但二被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫健安，宜昌建丰置业有限公司在金融机构的银行存款258542.47元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年七月十五日书记员  阮宝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2700号之一申请执行人：朱英,女,1976年6月14日出生,住武汉市硚口区，被执行人：于文涛,男,1972年11月29日出生,住武汉市江岸区，被执行人：王红英,女,1973年6月19日出生,住武汉市江汉区，申请执行人朱英与于文涛、王红英民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初2286号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱英于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于文涛、王红英给付款2800000元及利息、诉讼费25987元，共计2825987元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人提供被执行人的房产线索因另案被查封，本案轮候查封。案件暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2286号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十日书记员  金丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7985号 原告：宗志明，男，1949年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊,浙江近真律师事务所律师。 被告：王月萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王超，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗志明为与被告王月萍、王超民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告王月萍、王超共同归还原告宗志明借款人民币188万元，并支付借款利息（利息从2016年9月15日起按月利率1.5%计付至借款还清为止，扣除已付的10万元利息，暂算至起诉之日约为125万元）。本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宗志明的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。被告王月萍、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王月萍与王建云系夫妻关系，被告王超系其儿子。王建云曾向原告借款，后因王建云去世，2016年9月15日，经双方结算，两被告重新向原告出具借条一份，载明：现经结算，共向宗志明借到人民币壹佰捌拾捌万元整（1880000），月利息按1.5%计算，以前王建云出的借条全部作废。嗣后，被告仅支付利息10万元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王月萍、王超于本判决生效之日起十日内归还原告宗志明借款188万元并支付利息（从2016年9月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，实际支付时扣除已支付的10万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920元（已减半），由被告王月萍、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年七月八日 书记员  金 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3185号之五申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李小梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人马建民与被执行人李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李小梅在62×××77账户内余额人民币5562.83元，限额50000元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保867号申请人：马跃超，女，1984年3月12日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇北黄山村。被申请人：林晓毅，男，1978年10月9日出生，汉族，住威海经区新都花园二区。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海瞳路。申请人马跃超与被申请人林晓毅、威海银通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2389号民事判决书已生效，申请人于2020年7月09日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调600号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月十日书记员 王宗海（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执218号之十四申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：张海梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉张海梅金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年2月18日依法作出的（2019）豫1202民初20号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张海梅偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5000元、律师费18868.75元。分别于2019年2月22日前还款本金2000元；在2019年3月29日前偿还借款本金3000元；在2019年6月30日前偿还借款本金3000元；在2019年10月31日前偿还借款本金10000元；在2020年3月31日前偿还借款本金10000元；在2020年6月30日前偿还借款本金10000元；在2020年9月30日前偿还借款本金10000元；在2020年12月31日前偿还借款本金42000元及利息5000元，并支付律师费18868.75元、诉讼费1340元。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告张海梅共同负担。因张海梅未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月26日向被执行人张海梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海梅名下的财产，经查张海梅名下有存款本院作冻结、扣划处理。三、通过实地走访对被执行人张海梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张海梅的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人张海梅发出限制消费令，并依法将被执行人张海梅纳入失信被执行人名单。2020年7月2日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张海梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海梅负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年七月二十日书 记 员  金渝杭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2539号原告：何雅君，女，1985年3月9日出生，汉族，住东营市河口区。被告：东营金吉姆健身有限公司。住所地：东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处。统一社会信用代码：91370502493585616J。法定代表人：刘涛，执行董事兼经理。本院在审理原告何雅君与被告东营金吉姆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雅君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雅君撤诉。案件受理费25元，由原告何雅君负担。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月一日书记员  王鲁婷
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢12号申请执行人：印德平，男，1964年12月13日出生，汉族，住仙桃市。被执行人：刘山，男,1985年10月10日出生，汉族，住监利县。本院在执行印德平与刘山民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，通过传统查控被执行人无可供执行的财产，通过网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产，将被执行人限制高消费并且纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月十日(院印)书记员  汤 浩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执741号 申请执行人：潘妍，女，1962年12月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：刘祥，男，1964年4月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：葛荣，女，1965年12月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。 潘妍与刘祥、葛荣民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3243号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘祥、葛荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘妍向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3825.00元并承担执行费人民币1457.00元，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘祥、葛荣名下有一处房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3825.00元并承担执行费人民币1457.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
安徽省寿县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0422刑医1号 申请机关寿县人民检察院。 被申请人张广霞，女，汉族，1955年7月7日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。 法定代理人江某1，男，汉族，1953年11月21日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。系被申请人张广霞丈夫。 诉讼代理人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年6月18日向本院申请对被申请人张广霞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法会见了被申请人张广霞，认为本案事实清楚、证据确实充分，被申请人张广霞的法定代理人江某1请求不开庭审理，本院听取了诉讼代理人孙忠志的意见，依法决定对被申请人张广霞强制医疗一案不开庭审理。本案现已审理终结。 寿县人民检察院申请称：2019年11月28日4时许，张广霞趁其丈夫江某1熟睡时，用菜刀将江某1头面部及全身多处砍伤。经鉴定：江某1所受损伤属轻伤一级；张广霞患精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 申请机关提供了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人张广霞实施了伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对其强制医疗。 被申请人的法定代理人江传山称：其曾经带张广霞到六安市精神病医院治疗过。 诉讼代理人称：在案证据能够证实张广霞实施了暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。 经审理查明：2019年11月28日4时许，张广霞趁其丈夫江某1熟睡时，用菜刀将江某1头面部及全身多处砍伤。经鉴定：江某1所受损伤属轻伤一级；张广霞患精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表。证实：本案由寿县安丰塘镇镇戈店村村民江某2于2019年11月28日4时30分报案至寿县公安局，该局经审查，于同日决定对“张广霞故意伤害”案立案侦查。 （2）张广霞的户籍信息。证实：张广霞的身份情况。 （3）归案经过说明。证实：2019年11月28日4时许，民警在张广霞家卧室，将其抓获。 2、鉴定意见 （1）、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]130号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人江某1所受损伤属轻伤一级。 （2）、安徽高诚司法鉴定所[2020]精鉴字第23号司法鉴定意见书。证实：张广霞患精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 3、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 4、被害人江某1的陈述：陈述了2019年11月28日凌晨3、4点钟左右，其妻子张广霞拿菜刀将其砍伤。张广霞患精神病有三四十年了，曾经到寿县、六安等地医院治疗过，近年因家庭困难，就没有带她去医院看病了。 5、证人证言 （1）证人江某2的证言。证实：2019年11月28日凌晨4点左右，江某3、江某5、黄某三人来到其家，告诉其江某1和张广霞夫妻二人打架了，地上都是血。其就报了警，后随三人来到江某1家，没有找到江某1，江某3讲听张广霞自己讲她把江某1杀掉了。张广霞头脑不是很正常。 （2）证人江某3的证言。证实：2019年11月28日凌晨4点左右，张广霞来到其家对其讲，她把江某1杀了。其就和江某5、黄某来到江某1家，没有找到江某1，路面上有血，后来到的江某2就报警了。 （3）证人江某4的证言。证实：2019年11月28日凌晨3点半左右，村卫生室医生江某6打电话讲江某1被人砍了，快过去。其就开车过去了，看见江某1趴在卫生室的长凳上，头在流血，人已经昏迷了。其就开车把江某1送到济民医院。江某1后来苏醒后对其讲是张广霞拿菜刀砍的。张广霞患精神病有二三十年了。 （4）证人江某5的证言。证实：2019年11月28日凌晨4点左右，江某3带着张广霞来到其家让其一起到江某1家，张广霞讲她把江某1杀了。屋里没有找到江某1，卧室里面都是血。张广霞头脑不正常。 （5）证人黄某的证言。证实：2019年11月28日凌晨4点半左右，江某3来到其家讲张广霞满身是血，赶快去看看。三人来到江某1家，看见卧室床上都是血，张广霞讲她把江某1杀掉了。张广霞患精神病有二十年了。 （6）证人江某6的证言。证实：2019年11月28日凌晨4点左右，江某1来到其家对其讲，张广霞拿刀砍了他，接着就晕掉了。其就打电话给江某4，江某4开车把江某1送到了济民医院。张广霞患精神病有十几年了。 6、被申请人张广霞的供述。证实：江某1头上的伤是其拿菜刀砍的，因为江某1把收的庄稼倒掉了。 本院认为:被申请人张广霞实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张广霞属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，寿县人民检察院申请对张广霞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人张广霞强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张广平 审 判 员  姚 远 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年七月九日 书 记 员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）、符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）、被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗； （三）、被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执722号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：苏毓明，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送的苏毓明罚金执行一案，本院于2020年4月22日立案执行。移送执行事项为责令苏毓明缴纳罚金2000元，责令退赔违法所得折合人民币75元及vivo手机1部、手提包1个、苹果4s手机1部、苹果手机1部，发还被害人。 执行过程中，本院采取以下执行措施及执行情况： 1.本院于2020年4月26日向被执行人户籍所在地三明市三元区发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务；本院干警于2020年5月12日前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未查找到被执行人下落。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人苏毓明拘留15日，因未查找到被执行人下落，未能实际拘留。 3.2020年4月23日、2020年6月18日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房地产、工商、有价证劵等财产信息。 4.因未查找到被执行人下落，未能实际扣押手机、手提包等赃物，该移送事项暂无法执行。 5.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1533号上诉人（原审被告）：武汉智往新能源汽车有限公司，住所：湖北省武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层534室。法定代表人：郑捷，执行董事。被上诉人（原审原告）：文杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人武汉智往新能源汽车有限公司因与被上诉人文杰劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉智往新能源汽车有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉智往新能源汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉智往新能源汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉智往新能源汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年七月十四日法官助理徐卓威书记员徐卓威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6110号上诉人（原审原告）：熊利，男，1959年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被诉人（原审被告）：张发林，男，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人熊利因与被上诉人张发林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。熊利上诉请求：请求二审法院撤销（2020）鄂0111号民初431号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人向一审法院对被上诉人提起的民间借贷纠纷一案，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的立案条件，不容置否。一审以“邮寄未妥投”为由驳回起诉违反法律规定，“邮寄未妥投”不属民事诉讼法第一百一十九条第二项规定的法定情形。况且，一审邮寄期间正是××疫情和春节前返乡高峰节点上，邮寄未能妥投是普遍现象。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求，保护公民的诉权。熊利向一审法院起诉请求：1、判令张发林立即偿还借款23000元；2、判令张发林支付2年的借款利息3000元；3、本案诉讼费由张发林承担。一审法院经审查认为：熊利起诉张发林的地址为武汉市东西湖区走马岭街滨江花园小区2栋1单元702室，该地址经该院邮寄送达未妥投，经电话联系熊利，其自称张发林亦未在该地址居住，该地址没有证据证明是张发林合法住所地或经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回熊利的起诉。本案已收取的案件受理费225元予以退还熊利。本院认为，熊利的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院在邮寄无法送达时可以采取其他送达方式，一审法院以邮寄无法送达张发林驳回熊利的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初431号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年七月十三日法官助理李健伟书记员陈兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2513号原告：王守旗，男，1997年10月2日出生，汉族，住集贤县。被告：刘秀秀，女，1992年2月8日出生，汉族，住集贤县。被告：李铁梅，女，1988年3月30日出生，汉族，住集贤县。原告王守旗与被告刘秀秀、李铁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告王守旗于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王守旗已预交），由王守旗负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年七月六日书记员  石爽力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初18号 原告耿家峰，男，1973年7月26日生，汉族，务农，住淄博市桓台县。 被告桓台县公安局。住所地桓台县张北路1866号。 法定代表人孙敬双，局长。 原告耿家峰诉被告桓台县公安局行政赔偿一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院在审理中，原告耿家峰申请撤回起诉。本院认为，原告耿家峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告耿家峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿家峰负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 莹
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督53号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：黄高，男，1983年9月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县长平乡马良村黄家大屋36号，公民身份号码3603111983××××××××。 被申请人：龙汝红，女，1987年6月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县长平乡马良村黄家大屋36号，公民身份号码3603111987××××××××。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年11月29日，申请人与被申请人黄高、龙汝红签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋2单元1201号房，总价为人民币357336元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为89336元，贷款268000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款18183元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人黄高、龙汝红给付购房首付款18183元，并支付利息15116.13元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄高、龙汝红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18183元，并支付利息15116.13元，利息暂计算至2020年6月31日，后期另算。 申请费211元，由被申请人黄高、龙汝红负担。 被申请人黄高、龙汝红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  江文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10414号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，职务行长。被执行人李建民，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王春杰，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李建民、王春杰金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月3日、2020年7月15日、2020年7月20日三次提起网络查询，未发现被执行人李建民、王春杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向李建民、王春杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向李建民、王春杰发出传票传唤其2020年7月21日到本院接受询问，李建民、王春杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李建民、王春杰名下的不动产登记信息，经调查被执行人李建民、王春杰名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李建民、王春杰名下的住房公积金登记信息，经调查被执行人李建民、王春杰在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；六、本院于2020年7月21日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建民、王春杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦英
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执899号申请执行人：夏庆军，公民身份号码23022319790224323X，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住依安县鑫凯嘉园小区三栋2单元601室。被执行人：刘国辉，公民身份号码230223197808223216，男，1978年8月22日出生，汉族，依安县平安房地产开发有限责任公司盛和小区开发项目经理，住依安县地税局家属楼1单元301室。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市依安县西北新街80组（G149-3）。统一社会信用代码9123022376273561XL法定代表人：王志强，该公司经理。申请人夏庆军与被执行人刘国辉、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘国辉、依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内连带偿还原告夏庆军借款本金50万元及利息（利息自2015年3月4日起按月利率2%开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘国辉、依安县平安房地产开发有限责任公司连带负担，与前款一并履行。申请人夏庆军于2019年6月17日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院依法向被执行人刘国辉、依安县平安房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款进行查询并冻结了被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司名下账号为0902037119221037582账户。3、2019年6月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的车辆、互联网银行、证券、不动产、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、2019年6月18日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行债权。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年七月二日书记员  祝 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1147号夏亦红与陈志坚追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1462号民事调解书于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执874号申请人:张运福，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：刘建宾，男，1972年06月17日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人张运福申请执行刘建宾租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月22日依法作出（2019）豫0526民初5159号民事判决书，判令被告刘建宾判决书生效后五日内偿还原告张运福租赁费人民币24000元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张运福向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月01日、2020年05月29日、2020年07月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2020年04月20日、2020年04月21日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现刘建宾名下账户内未有可供执行财产。2.由于被执行人户籍所在地为新乡市卫滨区，本院于2020年04月14日委托新乡市人民法院查询刘建宾名下住房、公积金、国土、户籍信息情况。3.本院于2020年04月21日查明被执行人刘建宾名下有两处房屋均早已转卖给其他人，本案无法处置。4.本院于2020年04月21查明被执行人刘建宾在新乡市住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2020年04月20日查明被执行人刘建宾在新乡市自然自资源局未有土地登记信息。5.查明被执行人名下有一辆车牌号豫Ｇ×××××大众牌汽车一辆。我院于2020年04月14日委托新乡市公安局协助对被执行人名下豫Ｇ×××××大众牌汽车予以轮候查封。三、2020年07月13日约谈申请人张运福，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年04月21日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年05月06日向被执行人刘建宾发出限制消费令，于2020年05月06日依法将被执行人刘建宾纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余24000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建宾负有继续向申请执行人张运福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月十四日书记员  沈要进
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2908号被执行人：娄志强，男，生于1983年6月24日，汉族，住河南省叶县。本院在执行娄志强罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第108号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄志强的存款15000元，或扣留、提取被执行人娄志强15000元的收入，或查封、扣押被执行人娄志强价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4237号原告：康亚军，男，1987年7月17日出生，汉族，北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马丽，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘玉水，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告康亚军诉被告刘玉水、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告康亚军之委托诉讼代理人马丽，被告刘玉水，被告保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6610.62元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，误工费57216元、护理费13500元、交通住宿费3860.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4000元、后续治疗费80000元，共计173687.12元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日4时20分，在北京市房山区京周路城关镇政府前，被告刘玉水驾驶轻型普通货车在非机动车道内，原告骑电动自行车由东向西行驶，造成被告刘玉水的轻型普通货车后部与原告电动自行车相接触，两车受损，原告受伤。此事故经公安机关房山支队万宁大队处理，认定刘玉水负事故全部责任，原告无责任。原告先后到北京市房山区第一医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院治疗，合计住院治疗25天。被告车辆在保险公司承保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘玉水辩称，对于原告起诉的时间、地点、经过、责任认定没有异议。我为原告已支付住院费15000元，护理费2660元，门诊费333.44元，我手中还有一张为原告支付70元的急诊费。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。我公司已经在交强险项下赔偿20000元、财产损失2000元。对于原告合理合法的损失同意在保险剩余限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年7月27日4时20分，在北京市房山区京周路城关镇政府前，被告刘玉水驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）在非机动车道内，原告康亚军骑电动自行车由东向西行驶，造成被告刘玉水的轻型普通货车后部与原告康亚军电动自行车相接触，两车受损，原告康亚军受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘玉水为全部责任，康亚军为无责任。事故发生后，原告康亚军先后到北京市房山区第一医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院就诊，原告康亚军在中国人民解放军总医院急诊治疗2天，在北京市房山区第一医院住院治疗14天、在北京积水潭医院住院治疗9天。原告康亚军的伤情经医院诊断：“右髌骨骨折，鼻中隔及左侧鼻骨骨折，鼻部裂伤缝合术后，左膝关节软组织损伤，右腿外伤术后”等。被告刘玉水已支付原告康亚军住院费15000元，护理费2660元，门诊费333.44元。被告保险公司已经在交强险项下赔偿20000元，财产损失2000元。经本院审查核实，原告康亚军的合理损失为：医疗费6117.06元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费46092元、护理费12000元、交通费2000元、住宿费716元。另查，被告刘玉水驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘玉水为全部责任、康亚军为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告刘玉水驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘玉水予以赔偿。原告康亚军因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告康亚军提供的住院及门诊收费票据予以确认。被告刘玉水已支付原告康亚军住院费15000元、门诊费333.44元，被告保险公司已支付20000元已在医疗费总额中扣减，被告刘玉水可另行向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费，根据原告康亚军住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告康亚军营养期60日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告康亚军误工期120日，参照其提供的劳动合同、误工证明、完税证明予以认定。护理费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告康亚军的护理期为90日，其中，被告刘玉水已支付原告康亚军14天的护理费2660元；原告康亚军主张75天的护理费，参照护理人员一般工资每日160元标准予以确认。交通费，根据原告康亚军到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。住宿费，根据原告康亚军提供的住宿费发票予以确认。原告康亚军主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告康亚军主张的后续治理费，因尚未发生届时可另行处理。被告刘玉水已支付原告康亚军住院费、门诊费、护理费等费用，可到被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告康亚军误工费、护理费等共计人民币60808元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告康亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币12917元。三、驳回原告康亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告康亚军负担1078元（已交纳），由被告刘玉水负担809元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年七月十四日书记员  李长凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2002号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李凤，女，该公司员工。被告：但雨，男，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司与被告但雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆凤武物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凤武物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凤武物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  张 灵二〇二〇年七月九日书 记 员  罗梦妮
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保85号 申请人：邹俊强。 被申请人：陈军明。 关于邹俊强申请保全陈军明民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0229财保18号民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、查封了被申请人陈军明名下的、坐落在翁源县建国路49号内翁源县印刷厂家属房第五层房屋【不产权证号为:0810781号】。查封期限三年：从2020年7月2日起至2023年7月1日止。 二、查封了申请人邹俊强名下的、坐落在翁源县农林东路43号301房屋【产权证号为:粤房地证字第C0474474号】。查封期限三年：从2020年7月2日起至2023年7月1日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1927号原告：常桂朝，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。被告：曹体松，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告常桂朝与被告曹体松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂朝及其委托诉讼代理人付博到庭参加了诉讼。被告曹体松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日以11万为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金需要向原告借款70000元及40000元，2014年1月29日，被告向原告出具欠条。2017年4月26日，原告向被告催要欠款，被告未偿还欠款，重新向被告出具了欠条，此后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告曹体松未作答辩。经审理查明，原告围绕其诉请及依据的事实和理由提交了以下证据：1.欠条（2014年1月27）拟证明2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告110000元；2.欠条（2017年4月26日），拟证明2017年4月26日，被告向原告出具欠条一份，再次确认被告欠原告110000元；3.活期账户明细（个人2011年），拟证明原告于2011年9月26日至2011年10月11日共取款70000元，2013年3月28日至2013年5月16日取款40000元，均用于出借给被告；4.建设银行储蓄卡复印件一张（卡号：62×××65），拟证明：2011年被告向原告借款，原告从银行卡（卡号为：62×××35、62×××65）；5.被告会计施伟于2013年3月29日出具借条一份，拟证明：结合银行明细，原告于2013年3月28日从ATM机取款4000元，原告取出现金后出借给了被告，被告会计于3月29日向原告出具了4000元的借条；6.2020年4月22日，原告与被告电话录音；7.原被告之间的短信息（2020年4月17日下午4：06），拟证明：原告向被告催要借款，被告认可借款并承诺还款。被告曹体松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，确认为有效证据。综上，可以确认以下事实：被告曹体松两次向原告借款共计110000元，并于2014年1月27日向原告出具了欠条，因被告未偿还借款，于2017年4月26日又重新为原告出具了欠条。本院认为，被告曹体松向原告常桂朝借款110000元，并为原告出具了欠条，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，在原、被告在借款时未约定利率，也未约定还款期限，并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹体松于本判决生效后十日内偿还原告常桂朝110000元。二、驳回原告常桂朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曹体松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年七月十四日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路5１号。负责人：龚飞龙，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权):覃琬婷，女，该行员工。被告：纪小芳，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被告：胡林芽（纪小芳之妻），女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告纪小芳、胡林芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件审理费4237元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审判员  柏抗越二〇二〇年七月十四日书记员  胡 荣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2826号原告：王文清，男，1943年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，系该社经理。原告王文清诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。审判员  李嘉二〇二〇年七月十五日书记员  罗锐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1664号原告：秦某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，临猗县人，现住临猗县。原告秦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人贾世民到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款肆仟元（4000元）及利息（利息自2020年3月26日起按月息壹分算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，几年前被告因生活需要曾几次向原告借款33000元，此后被告以生活困难为由，原告减让了被告一半的债务。被告陆续归还了部分借款后，于2020年3月26日经双方核对，被告尚欠原告4000元借款未还，并给原告立写借据一份。后原告持据索款，被告态度恶劣，无奈依法提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。王某某未答辩。经审理查明，被告王某某曾向原告秦某某借款，归还部分款项后，尚欠原告4000元，2020年3月26日被告给原告立写借据一份，内容为：“今借到秦某某现金肆仟元整陈伟2020.3.26”，后被告分文未付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王某某向原告秦某某借款，有被告出具的借据为证，双方形成民间借贷关系。现原告主张债权，被告王某某应当清偿。原告主张的利息，因双方没有约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后三日内归还原告秦某某4000元及利息（利息以4000元为基数，从2020年7月10日起按年利率6%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申61号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李仕忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永松，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人李仕忠因与被申请人黄永松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)鲁14民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仕忠申请再审称，申请人在山东新城建工股份有限公司齐河分公司的施工工地工作，对被申请人与公司违法转包工程不知情，被申请人与公司的行为侵犯了再审申请人的劳动知情权和选择权，造成再审申请人劳动者合法权益损失，要求被申请人和公司赔偿，因此本案系侵权责任纠纷。原审判决对申请人并未主张的提供劳务者受害责任纠纷作出判决，违法法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审。本院经审查认为，山东新城建工股份有限公司齐河分公司于2015年3月27日将其所承包的齐河昌奥国际地产工程5#、6#楼及部分车库工程分包给朱锦如，被申请人从朱锦如处承包了5#、6#楼的内墙贴瓷砖和铺大理石项目，申请人于2016年3月1日在被申请人所承包的工程中从事大理石铺设工作，双方口头约定日工资170元。申请人一审起诉状称，2016年9月11日，其在工作中受伤，2017年4月20日申请劳动仲裁。根据（2017）鲁14民终2798号民事判决书，新城建工将工程转包给朱锦如与黄永松，不能证实公司与李仕忠存在劳动关系，不支付相关费用。公司与朱锦如、黄永松非法转包的行为侵害了李仕忠所享有的受劳动法律保护的权利，造成李仕忠经济损失，依据《劳动合同法》第九十四条规定，诉至法院，要求支付其2016年3月1日至2017年4月1日的工资13个月ⅹ5100元=66300元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资11个月ⅹ5100=56100元，支付医疗费11380元，合计133780元。申请人在一审程序中提交的（2017）鲁14民终2798号生效民事判决认定“黄永松招聘李仕忠于承包工程干活，黄永松对李仕忠发放工资并进行管理，黄永松与李仕忠形成雇佣关系。”结合申请人与被申请人所争议的民事法律关系，原审认定本案为提供劳务者受害责任纠纷并以此进行审理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仕忠的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十三日法官助理王圣红书记员潘丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3880号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司执行总监。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：杨登云，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何小容，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨登云、何小容物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  冉乳灵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3385号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人钱慧强。 被执行人梁华锋，男，1972年5月20日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与梁华锋金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8231号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁华锋应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币51217.67元及利息，并支付诉讼费567元、申请执行费677元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁华锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁华锋居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁华锋未报告财产情况，本院已对被执行人梁华锋作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人梁华锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄 挺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3141号上诉人（原审原告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。法定代表人：宋彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁吉，男，1983年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人:李锴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，系中铁九局集团第六工程有限公司律师。委托诉讼代理人：李美达，女，1985年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳中辰钢结构工程有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中辰公司上诉请求:1、请求二审法院发回或改判九局六公司支付工程欠款7587.414元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：分包合同由被上诉人与我方签订，根据合同相对性，我方履行施工义务，被上诉人应履行付款义务，一审以合同约定的业主管理局的审计条款，目前工程尚在审计，驳回我方起诉，业主不是分包合同当事人，与我方也没有直接合同关系，我方无法直接向业主起诉，应以分包合同当事人即被上诉人履行付款义务。分包合同审计条款属于附条件条款，项目已经通车近5年，合同双方以外的业主方一直未予结算，该条件始终未达到，根据九民会议纪要精神及合同法解释二关于形式变更的规定应视为所附条件成就，且我方与被上诉人一审中就结算达成合议，涉案工程于2015.9.30通车使用，根据建工司法解释工程已验收。审计约定不明确，没有约定具体部门，属于无效约定。中铁九局辩称,要求驳回上诉人的上诉请求。审计条款约定业主审计，审计后按照审计金额直接付款，合同也没有约定审计期限，目前包括我方在内10多家总包单位都在等待审计结果，具体出具结果时间需要沈阳市政府决定。中辰公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告的工程款7587414元；2.判令被告支付因延期支付工程款产生的利息（2016年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原、被告分别于2014年9月15日、2015年3月2日签订《工程施工专业分包合同》，该两份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同总价分别为17574600元和14404734元，共计31979334元，此价格为估算价，最终结算以《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。合同第九条工程价款的结算与支付中约定，实行每月进度结算，被告向原告支付至当月结算价款的80%作为工程进度款，剩余20%工程结算款在本工程竣工结算后10日内付。合同第十七条第10款明确约定,根据业主对本工程审计的要求，相关审计部门对本工程的审计结论对原告同时具有约束力，被告有权根据审计结论对原告合同价款等进行对应调整。合同第十五条第1款约定，被告逾期付款的，按照人民银行同期活期存款利率计算利息。如因业主逾期付款导致被告逾期付款的，被告不向原告承担逾期付款违约责任。本案中，被告与原告合同暂定价为31979334元，已支付24391920元。因原、被告双方已约定，业主对本合同工程审计的要求，相关审计部门对本工程的审计结论，对原告同时具有约束力，被告有权根据审计结论对原告合同价款进行相应调整。双方在合同中约定工程款结算须经审计部门审计，而本工程业主正在审计，尚未达到合同约定的付款条件，被告已将该工程相关材料报送至审计部门进行审核，现未作出审核报告，待审核报告作出后，如双方当事人对完成工程量存在争议，且无法协商一致时，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费64911.9元，予以退还。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，本案是政府投资项目，中铁九局是总包单位之一，中辰钢结构从中铁九局处承包钢结构部分工程，双方合同约定结算价款以政府审作为中铁九局向中辰公司付款依据，但案涉工程通车使用多年，而审计何时完成没有预期，因此按照一审裁定表述的理由继续等待政府审计，将严重影响合同主要义务的履行，与合同约定政府审计条款的初衷也相背离，故不应再继续等待政府审计，应当按照双方举证情况继续审理，如有必要可以委托司法造价鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2756号民事裁定。二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年七月十三日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4238号申请执行人刘安，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人屠慧良，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。刘安与屠慧良借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74825元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执720号之四申请执行人：陈祖军,男,1980年12月28日出生,住四川省富顺县。被执行人：韩波，男，1988年09月17日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩波在成都农村商业银行62***26账户内存款人民币165619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执894号申请执行人：张某某，女，1979年1月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某离婚后财产纠纷中，宝应县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏1023民初6510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某应偿还申请人人民币9000元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年2月26日、4月13日、5月3日、6月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年2月25日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年6月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年5月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年6月24日，本院派员前往申请执行人立案提供的被执行人位于宝应县射阳湖镇四联村双南组25号户籍登记住所，未发现被执行人下落，本院将传票等相关法律文书送达其父亲，经与邻里百姓及附近渔民核实，亦未有详细线索。七、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的9650元，已执行到位10.12元，未受偿标的额9639.88元；执行费50元，执行到位50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初6510号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执673号申请执行人：邱登军，男，生于1968年4月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：方家彬，男，生于1969年11月30日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初538号民事调解书，受理了邱登军申请执行方家彬民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本息23.86万元，案件受理费1650元，该案在执行过程中，申、执双方于2020年7月14日自行协商达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人方家彬在2020年7月30日前偿还申请人2万元，2020年8月30日前偿还申请人3万元，2020年9月30日前偿还申请执行人4万元，下欠部份申请执行人邱登军自愿放弃，若被执行人任意一期违约，申请执行人有权恢复（2019）黔0329民初538号民事调解书的全案执行。现申请执行人邱登军自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执376号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年七月十六日书记员  王波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初864-3号解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：展邦义，男，1987年6月17日出生，汉族，住巨野县。被申请人：张方雷，男，1988年1月16日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人展邦义、张方雷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724民初864-1号民事裁定，冻结被申请人展邦义、张方雷名下银行存款49460元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人已经与被申请人展邦义、张方雷达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人展邦义、张方雷在银行存款49460元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇二〇年七月十七日书记员  李丹阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保145号 申请人：王顺艳，女，1984年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：彭某，女，2008年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：王春艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。 负责人：唐响玲，该组组长。 申请人王顺艳、彭某、王春艳与被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组土地征收补偿费分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2675号之一民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2675号之一民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申11号再审申请人（原审被告）：魏国民，男，1966年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：梁宏波，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，现住北京市房山区。再审申请人魏国民因与被申请人梁宏波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初23381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国民申请再审称：撤销北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23381号民事判决书，依法再审本案。事实和理由如下：1、一审法院存在程序违法的问题。申请人于2020年2月19日电话联系一审法官询问案件进程事宜，得知判决书已经做出，但法官称因新型冠状病毒疫情原因，暂无法通过快递邮寄判决书，通知申请人亲自去法院领取。申请人于2020年2月19日当日亲自去法院领回判决材料。申请人于2020年2月19日收到判决书后，在法定期限内提出上诉却被告知判决书已经生效，一审存在程序违法的问题。2、（2019）京0111民初23381号民事判决书存在认定事实错误的问题，申请人已将被申请人的欠款还清。本案的事实是因被申请人向申请人提供猪饲料，申请人与被申请人确实曾存在业务往来，但申请人仅欠被申请人料款15000元，申请人已于2019年1月29日、30日分三次将15000元通过微信转账的方式支付给被申请人，申请人已将对被申请人的欠款还清，一审判决认定申请人仍欠付被申请人39000元属于认定事实错误。被申请人于一审中提供的证据一即2019年1月30日的欠条，欠条上载明“欠梁宏波料款叁万玖仟元整”在单据经手人处落款有申请人魏国民的名字。但被申请人提供的上述2019年1月30日的欠条经手人处魏国民的签字并非申请人本人所签，申请人对该欠条并不知情，也不知道该签名是由谁所签，并且申请人也在一审开庭时明确表示该签字不是本人所签，不认可该份证据的真实性及证明目的。被申请人于一审中提供的证据二即2014年8月30日的欠条为复印件，被申请人于庭审中并未出具该份证据的原件，被申请人所称2019年1月30日的欠条是由2014年8月30日的欠条逐渐转变而来并无任何其他证据予以佐证，两份欠条有近五年的时间间隔，该说辞过于牵强。并且双方在交易过程中不存在有第三人代替签字的交易习惯，申请人对此份欠条的真实性、关联性及证明目的均不认可。被申请人于一审中提供的证据三即申请人与被申请人的短信聊天记录仅能够证明双方存在交易往来，无法证明申请人欠被申请人39000元的欠款事实，申请人仅欠被申请人料款15000元，已经于2019年1月29日、30日分三次将15000元通过微信转账的方式支付给被申请人，有被申请人所提交的证据四予以作证，申请人已将对被申请人的欠款还清，申请人也未在还清欠款的当日为被申请人出具任何单据。综上所述，申请人于收到判决书后，在法定期限内提出上诉却被告知判决书已经生效，一审法院存在严重的程序违法及认定事实错误的问题。被申请人所提供的证据并未形成完整的证据链条，申请人已将被申请人的欠款还清。被申请人梁宏波意见如下：1、（2019）京0111民初23381号民事判决书是2019年12月23日作出的，魏国民提出申请书的时间是2020年3月，期间我一直向其讨要欠款，其就是不给。直到我申请执行程序，冻结了魏国民的银行账户后，其才认识到法律的威严，才提出了申诉申请，借此拖延执行程序的进行，达到赖账的目的，其所说的程序违法是不成立的，是其恶意赖账的借口。2、欠款还清的说法不成立。2019年1月29日、30日，魏国民分三次还饲料款15000元，将原有旧欠条（54000元）收回，新欠条39000元交至本人手中。2019年春节后，我听说魏国民与其妻饶爱梅离婚了，而欠条是饶爱梅书写，后我向其讨要欠款数次，均无果，后于2019年8月初提起诉讼，饶爱梅与其共同生活，收入用于二人共同支出，二人为了赖账，制造假离婚。魏国民欠我款已有数年，总是到年底还一点，新条换旧条，欠条由其妻书写，历来交易习惯如此，一审判决公平公正。综上，魏国民的申诉理由不能成立，请求法院保护我的合法权益。本院经审查认为，原审送达程序合法、认定事实清楚。理由如下：一、原审送达程序合法。原审中，魏国民签署了当事人送达地址确认书，送达地址为北京市房山区琉璃河立教村5区60号。2019年10月9日第一次开庭，魏国民于2019年9月16日到法院领取起诉书、证据材料及开庭传票，梁宏波、魏国民到庭参加诉讼；第二次准备开庭时，魏国民拒收本院邮寄送达的开庭传票。承办人致电魏国民155XXXXXXXX的手机号，魏国民拒绝接听。2019年12月2日，本院送达人员田超、张腾阳前往魏国民户籍地亦为其送达地址确认书上的地址房山区琉璃河镇立教村，向其送达起诉书、传票及证据等诉讼材料，但未找到被告人。2019年12月4日，第二次开庭，梁宏波到庭参加诉讼，魏国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭后，承办人多次致电155XXXXXXXX，魏国民拒接电话。本院于2019年12月17日向其邮寄送达告知书一份，内容为梁宏波起诉你买卖合同纠纷一案梁宏波于2019年12月17日向本院补交一张中国联通北京窦店营业厅的收据一份，证明155×的手机机主是你本人。承办人多次致电你本人，你方拒绝接电。现向你方邮寄该收据复印件，限你在收到后三日内向本院提交书面质证意见或者通过邮局EMS向本院邮寄书面意见，如需核实原件，务必在三日内日前往我院核实。逾期承担相应不利的法律后果。本院于2019年12月23日作出（2019）京0111民初23381号民事判决，向魏国民填写的地址确认书地址邮寄送达被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，原审判决书在2019年12月28日被退回之日已视为送达。原审送达程序合法，不存在程序违法的问题，魏国民认为原审程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。二、原审认定事实清楚。原审审理查明，2008、2009年左右，梁宏波与魏国民发生业务往来，魏国民养猪，梁宏波向其提供猪饲料，2011年至2012年期间，魏国民未能支付梁宏波所供应的饲料款，双方采取陆续还款、陆续更换欠条的方式进行结算。2019年1月29日、30日，魏国民通过其微信分三次向梁宏波转账共15000元，尚欠39000元，并于2019年1月30日将新欠条交给梁宏波。在再审审查中，魏国民辩称对该39000元的欠条不知情、欠款已还清，但未提供充分证据证明，其认为原审认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏国民向本院申请对（2019）京0111民初23381号民事判决进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏国民的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年七月十日书记员  杨叶菁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执650号之一 申请执行人：沁水县利源生态农业园区，住所地沁水县。 主要负责人：段海棠，沁水县利源生态农业园区经理。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司，住所地沁水县龙港镇新城社区。 主要负责人：李梦溪，中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司经理。 申请执行人沁水县利源生态农业园区与被执行人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初827号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司在中国工商银行账户内存款人民币144545.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1288号 原告：葛成文，男，1967年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：姜泽会，男，1979年4月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：徐杨，住灌南县新集乡新集村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。 负责人：王文军，该公司经理。 原告葛成文与被告姜泽会、徐杨、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告葛成文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛成文撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由原告葛成文负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年七月八日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初637号原告：冉盼，女，汉族，生于1993年9月27日，住四川省开江县永兴镇。委托诉讼代理人：顾春丽，四川共法律师事务所律师。被告：余隆平，男，汉族，生于1968年2月24日，住四川省开江县新宁镇。被告：余龙志，男，汉族，生于1961年2月6日，住成都市青羊区。原告冉盼与被告余隆平、余龙志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冉盼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经和解，符合法律规定，原告撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉盼撤诉。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告冉盼负担。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月七日书记员  余云红