wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执337号申请执行人：城口县掌上明珠家具专卖店，住所地城口县。经营者：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈国扬，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请人城口县掌上明珠家具专卖店申请执行被执行人陈国扬买卖合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1389号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈国扬应于判决书生效后十日内支付原告城口县掌上明珠家具专卖店货款12500元及资金占用损失（以12500元为基数，从2018年11月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付受理费64元及承担执行费89元。因被执行人陈国扬未履行生效法律文书确定的义务，城口县掌上明珠家具专卖店于2020年04月23日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈国扬采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈国扬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人陈国扬发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人陈国扬的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人陈国扬有可供执行财产。本案申请执行标的为12564元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执337号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年七月十六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执390号申请执行人：东海县石湖乡人民政府，住所地：东海县。被执行人：连云港宝涵建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：张勇。被执行人：康志钢，男，1982年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人东海县石湖乡人民政府和被执行人连云港宝涵建设工程有限公司、康志钢借款合同纠纷一案中，在执行过程，申请人东海县石湖乡人民政府撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执390号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月七日书记员  王梦如
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6066号原告：吴满琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。被告：长沙旭美商业管理有限公司。住所地长沙市雨花区劳动东路220号旭辉国际广场C4-2栋一楼133号。法定代表人：陈琦。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。原告吴满琴（以下简称原告）诉被告长沙旭美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴满琴撤回对被告长沙旭美商业管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告吴满琴负担。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十三日书记员 李佳妮
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1630号 原告：杨国斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈坤英，女，1967年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告的妻子。 被告：江苏晨阳机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳街1号。 法定代表人：谢军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 本院在审理原告杨国斌诉被告江苏晨阳机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨国斌撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杨国斌负担。 审判员  张金钱 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 乔
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执183号 申请人：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村委会对面，统一社会信用代码91340400684998317Q。 法定代表人：孔金翔，该公司董事长。 被执行人：安徽泰赫建筑安装工程有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县古店乡古店社区东大桥，统一社会信用代码91340421394632958X。 法定代表人:李怀书,该公司经理。 被执行人：安徽省零废环保建材有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区3号路中能众诚电力装备产业园内,统一社会信用代91340421MA2RGMPU72。 法定代表人:陈义胜,该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽恒安基业混凝土有限公司与被执行人安徽泰赫建筑安装工程有限公司、安徽省零废环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖小燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1391号原告：刘保玉，男，汉族，1972年4月1日出生，住范县。被告：尚士强，男，汉族，1979年4月23日出生，住范县。本院在审理原告刘保玉与被告尚士强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理，2020年7月13日原告刘保玉向本院提出撤回对尚士强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保玉撤回对被告尚士强的起诉。案件受理费313元，由原告刘保玉负担。审判员  李忠义二〇二〇年七月十三日书记员  张 标
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢310号申请执行人：刘小鹏被执行人：河南启元置业有限公司刘小鹏与河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1250000.00元及利息。经本院立案执行，现当事人双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，刘小鹏向本院申请执行的(2016)豫1302民初1667号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 放
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初125号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人龚成跃，男，汉族，1970年3月6日出生于淮安市洪泽区，文盲，个体养殖户，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2020年7月10日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）116号起诉书指控被告人龚成跃犯盗窃罪一案，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人龚成跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人龚成跃先后三次在被害人张某承包的螃蟹塘实施盗窃，窃取螃蟹共计约34斤，获取违法所得共计五百余元。具体分述如下： 1.2019年9月17日晚上，被告人龚成跃至被害人张某承包的螃蟹塘偷盗螃蟹约16斤，后将窃得的部分螃蟹出售，获取违法所得两百余元。 2.2019年9月30日晚上，被告人龚成跃至被害人张某承包的螃蟹塘偷盗螃蟹约18斤，后将窃得的部分螃蟹出售，获取违法所得三百余元。 3.2019年11月8日晚上，被告人龚成跃至被害人张某承包的螃蟹塘实施盗窃，被他人发现，未窃得螃蟹。 被告人龚成跃归案后，如实供述自己的犯罪事实。并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人龚成跃退赔人民币500元。并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚成跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚成跃具有坦白、赔偿损失、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人龚成跃判处拘役四个月，并处罚金。 被告人龚成跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚成跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚成跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日始至2020年10月11日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年七月十日 书记员  金 鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执861号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县彭桓农业专业合作社。法定代表人彭桓，男，生于1983年12月24日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）503号行政处罚决定，于2020年5月26日向我院申请执行唐河县彭桓农业专业合作社为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐河县自然资源局向我院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇二〇年七月十五日书记员  张 震
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执873号 关于申请人陈少其与被执行人韩厚红买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩厚红自动履行了20000元，本院扣划被执行人韩厚红银行存款56825（其中含执行费1025元，诉讼费800元）。现（2020）皖1524民初513号民事判决书已执行完毕，本案以执行完毕（自动履行完毕）结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2670号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：陈某，男，汉族，1988年8月2日生，住吉林省农安县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5277号 原告：童冬香，女，1952年10月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：李华春，男，1978年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告童冬香与被告李华春劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告工资款5500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月至11月期间，原告童冬香为被告李华春在八一塘的虾塘做杂工。2020年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告工资款5500元，并由被告出具给原告欠条一份。上述欠款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华春于本判决生效之日起十日内支付给原告童冬香工资款5500元，并赔偿给原告自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张露露
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保321号 申请人：王洪祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马欣，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李宝凯，男，1999年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人王洪祥于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李宝凯驾驶的登记在李丙成名下的冀Ｊ×××××号奔腾轿车进行保全，永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部为申请人王洪祥提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝凯驾驶的登记在李丙成名下的冀Ｊ×××××号奔腾轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓萌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢54号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、薛志、罗小容：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与薛志、罗小容借款合同纠纷一案，申请执行标的1270545.37元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2129号 原告：丁金燕,女,1965年11月15日出生汉族，住新昌县。 被告：俞洪勇，男，1979年11月14日出生汉族，住新昌县。 被告：俞校，男，1976年12月11日出生汉族，住新昌县。 原告丁金燕与被告俞洪勇、俞校民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金燕到庭参加诉讼，被告俞洪勇、俞校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告丁金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞洪勇偿还借款本金350000元及利息98000元，并支付自2020年5月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担财产保全担保费700元；2.判令被告俞校对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞洪勇偿还借款本金350000元，并支付自2019年6月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及财产保全担保费700元。 事实和理由：被告俞洪勇因生产资金资金周转困难，向原告借款350000元，约定借期为12个月，利息按月利率2%计算，利息每月付清，如违约按3%计算违约金及承担原告实现债权权利而支付的一切费用。并由被告俞校出具担保函，承担连带偿还保证责任。借款到期后，被告俞洪勇仅支付了3个月利息，自2019年6月13日起未支付利息，借款本金未归还，被告俞校也未承担保证责任，致纠纷发生。 被告俞洪勇、俞校未作答辩，也未向本院提交证据。 原告针对其主张的事实向本院提供了以下证据材料： 1、借条、担保函各一份，证明被告俞洪勇于2019年3月13日向原告向原告借款350000元，被告俞校提供连带保证责任的事实； 2、银行转账凭证一份，证明原告按约交付了款项的事实。 本院审核认为，上述原告提供的证据材料，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据结合原告庭审陈述能证明原告主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。约定还款期限借款后，借款人俞洪勇未按约还款，连带责任保证人俞校也未承担保证责任，两被告的行为属违约。现原告诉请被告俞洪勇归还借款350000元，并支付自2019年6月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告俞洪勇、俞校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞洪勇偿还原告丁金燕借款本金350000元，并支付自2019年6月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清； 二、被告俞洪勇承担原告丁金燕为实现债权支付的财产保全担保费700元，限于判决生效后十日内付清； 三、被告俞校对本判决主文第一、二项确定债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8031元，减半收取计4015.5元，财产保全申请费2810元，合计诉讼费6825.5元，由被告俞洪勇、俞校负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡双英
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终372号上诉人（原审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人孙永凡、曾昭霆，该单位工作人员。上诉人杨成良因其诉河南省人力资源和社会保障厅信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初103号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查，原告杨成良于2020年1月20日向被告省人社厅邮寄信息公开申请表一份，内容为“请贵单位依法公开2014年3月28日河南鸿福实业有限公司申办劳务派遣经营许可受理通知后，审核、审查符合法定条件标准的审查责任人姓名和审查日期”。2020年2月14日被告省人社厅对原告作出《政府信息公开告知书》一份，告知内容“你申请公开的信息属于本机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，根据政府信息公开条例的规定，本机关决定不予公开”。原告认为该告知书内容违法，向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请内容为“2014年3月28日河南鸿福实业有限公司申办劳务派遣经营许可受理通知后，审核、审查符合法定条件标准的审查责任人姓名和审查日期”。该申请属咨询性质，而非政府信息公开事项，被告的答复对其合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告杨成良的起诉。本院认为：在本案审理期间，上诉人杨成良口头提出的要求审判长回避的申请，因明显不属于法定回避事由被驳回，并告知其可以申请复议一次，同时要求其陈述上诉意见。但是，上诉人杨成良不服从法庭纪律，在被告知其可以申请复议的情况下，仍执意重复其回避申请，并拒绝陈述上诉意见、陈述事实与理由。经本院多次要求上诉人杨成良陈述上诉意见并告知其拒不宣读上诉状或陈述上诉意见将承担不利后果后，仍以审判长滥用职权为由反复纠缠，拒不宣读上诉状。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”当事人选择通过行政诉讼解决争议，在诉讼过程中应理性、合法的行使诉讼权利，同时也应当承担相应的诉讼义务，在庭审时应当遵守法庭纪律，服从法庭指挥，不得滥用诉讼权利，采取不正当的方式扰乱正常的诉讼秩序。上诉人的行为实质上是以明示方式拒绝本院对本案进行审理，应视为其放弃诉讼权利，应当按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照上诉人杨成良撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十一日书记员 赵宁宁
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初35号 原告黄庆德，男，1954年6月5出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区疏港大道005号。 法定代表人李刚，镇长。 原告黄庆德诉被告日照市岚山区虎山镇人民政府行政强制一案，本院于2020年7月7日立案后，在审理过程中，原告黄庆德自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄庆德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄庆德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆德负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年七月十六日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执533号之九申请执行人河南汝阳农商银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。被执行人康建峰，男，1973年7月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人王二营，男，1972年11月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初812号民事调解书受理河南汝阳农商银行股份有限公司申请执行康建峰、王二营借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初812号执民事调解书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月十七日书记员  葛林需
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初868号之一 原告：刘斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘朋俊（刘斌之父），男，1965年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴婷婷，女，1989年4月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘斌与被告张涛、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告刘斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘斌负担（已缴）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1967号申请执行人：李昶俊，男，2017年3月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：商春霞(系申请执行人母亲)，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告李昶俊与被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18453号判决书已经发生法律效力。因被告上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬未履行生效法律文书确定的义务，经原告李昶俊申请本院于2020年3月13日立案执行。原告李昶俊要求被告上海卓枥教育科技有限公司退还课程费8700元，瞿春兰对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的3915元承担连带责任，顾卓韬对上海卓枥教育科技有限公司在上述应当清偿款项中的1039.71元承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月13日通过邮政特快专递向被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬发出执行通知书和报告财产令，其中上海卓枥教育科技有限公司因“查无此单位，且无法联系收件人”而被退回，瞿春兰、顾卓韬已签收。本院至被执行人上海卓枥教育科技有限公司注册地上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250-264室查找被执行人，但该公司未在该址。本院依法对上海卓枥教育科技有限公司作了公告送达，并已对上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人瞿春兰、顾卓韬名下账户(冻结期限至2021年6月17日，如需续冻，请于届满前20日提出书面申请)，后扣划被执行人瞿春兰名下存款51,000元，但因被执行人瞿春兰涉案较多，该案款尚待分配；查封了被执行人瞿春兰名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年6月15日，如需续封，请于届满前20日提出书面申请)，但因该房屋系与他人共有，故暂无法处置。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人上海卓枥教育科技有限公司、瞿春兰、顾卓韬纳入失信被执行人名单，并向被执行人瞿春兰、顾卓韬发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年七月二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢422号申请执行人冯万仁，男，汉族，住瓦房店市。被执行人赵健，男，汉族，1971年4月22日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人贾丽平，女，汉族，1979年8月31日出生，住址同上。被执行人大连市建平海产品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路186号公建。法定代表人贾丽平，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金182万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，经变卖流拍，申请人不同意以物抵债。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月二十三日书记员  邓晓楠
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审51号 申请执行人兰溪市综合行政执法局，住所地浙江省兰溪市横山路1号。 法定代表人周玉军，局长。 委托代理人李南胤、李安，该局职工。 被执行人吴晓伟，1970年12月14日出生，男，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请强制执行兰综执罚决字[2019]第1559号行政决定确定的被执行人吴晓伟履行缴纳罚款人民币2000元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审理终结。 2019年8月21日，申请执行人认为被执行人吴晓伟未经工商行政管理部门登记注册擅自在兰溪市××街道星辰路××号通道口内右侧设摊售卖水果，现场摆放有苹果、葡萄等水果，其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条关于“在本省行政区域内从事生产、经销、服务等经营活动的单位和个人，应当在依法向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照后，方可从事经营活动”的规定。具体有以下证据证明：（1）现场检查（勘验）笔录；（2）现场照片；（3）见证人调查（询问〕笔录。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，对被执行人吴晓伟未经工商行政管理部门登记注册擅自在兰溪市××街道星辰路××号通道口内右侧设摊售卖水果这一违法事实的认定，依据不足，不符合法律规定作出案涉处罚的要求，属认定事实不清。行政决定作出后，申请执行人于2019年10月8日留置送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币2000元整的义务。被执行人吴晓伟在法定期限内提起行政复议，2019年10月9日，兰溪市人民政府依法受理后，于2019年12月5日作出维持申请执行人所作的兰综执罚决字［2019］第1559号行政处罚的决定。2020年6月12日，申请执行人向被执行人留置送达了催告书。在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但本院根据查明的事实，认定申请执行人作出的行政处罚决定事实不清、依据不足，存在该法第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人2019年9月25日作出的兰综执罚决字[2019]第1559号行政处罚决定书中对被执行人吴晓伟罚款人民币2000元的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议，也可以直接向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年七月七日 代书记员 邵衡丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4565号 原告：浙江四海氨纶纤维有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。 法定代表人：寿浩良。 委托诉讼代理人：董宋萍,系公司员工。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥雷扬贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。 法定代表人：翁焕荣。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保686号民事裁定书并已经执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人周敏丽、被告的委托诉讼代理人潘永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90860元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买氨纶丝。截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款90860元，原告多次催讨未果。 被告在庭审中辩称：对于欠款金额无异议，现被告出现经营困难要求协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有氨纶丝买卖业务往来。2020年5月14日，原、被告签订《询证保证函》一份，载明截止2020年5月14日被告欠原告氨纶丝款90860元。现原告主张被告支付货款90860元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《询证保证函》一份、客户明细账一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告认可尚欠原告货款金额，应当向原告偿还案涉货款。对于利息计算标准，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司应支付给原告浙江四海氨纶纤维有限公司货款90860元，并支付该款自2020年5月19日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，依法减半收取计1036元，财产保全申请费1010元，合计2046元，由被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执7719号本院于2020年6月1日立案受理的徐洋申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3868号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6632号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：崔亚军，男，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔亚军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔亚军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19762号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,006.81元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费766.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19762号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执123号 申请执行人：姜启良，男，1954年12月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。 申请执行人：杨永生，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被执行人：刘小伍，男，1982年5月8日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 姜启良、杨永生与刘小伍追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初106号民事判决书已发生法律效力，申请人姜启良、杨永生于2020年1月21日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘小伍送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年1月22日、2020年2月19日、2020年5月20日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产；在车辆管理部门，未发现有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地丹寨县不动产登记中心查询了被执行人刘小伍的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、通过向其户籍所在地丹寨县村民委调查了解，被执行人在村里无财产可供执行。 3、2020年7月10日将执行人刘小伍限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人刘小伍发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执123号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年七月十一日 法官助理付相丽 书记员左行黔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执732号申请执行人朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区凌河街四段1-16号，统一社会信用代码12211300MB0W161753。法定代表人辛子波，主任。被执行人姜海成，男，1989年11月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人罗宇，女，1990年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。申请执行人朝阳市住房公积金管理中心与被执行人姜海成、罗宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜海成、罗宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人姜海成、罗宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付案件款人民币181111.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人姜海成、罗宇、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司名下房产。查到被执行人姜海成投资注册了凌源市海城马玉涛麻辣烫。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市住房公积金管理中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4434号 申请执行人：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街63号6楼，统一社会信用代码：914401017219470697。 法定代表人：何建信。 委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：刘健其，男，1984年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司与被执行人刘健其合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33334号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为129900.55元，执行费为1849元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，强制划拨被执行人的银行存款3724.96元（已发放给申请执行人），轮候查封被执行人名下位于广州市花都区颐和盛世三街3号102房的不动产，并向该不动产首封案号广州市花都区人民法院（2018）粤0114执7707号案发出参与分配申请，暂未有分配结果。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款及向被执行人名下不动产首封案号发出参与分配申请外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月六日 书记员  廖叶松
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执293号之一 申请执行人:周学飞，男，1963年7月1日出生，住慈溪市。 被执行人:宁波信凯诺信息技术有限公司，住所地慈溪市横河镇龙泉村，组织机构代码:099398943。 法定代表人:陈秀女。 申请执行人周学飞与被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周学飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司给付申请执行人周学飞13400元及相关利息，被执行人还需负担本案申请执行费101元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波信凯诺信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波信凯诺信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年7月6日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 鉴于被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周学飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年七月六日 代书记员 张 佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1908号申请人：董惠娟，女，汉族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：丁兰英，女，住所地：海城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾。申请人董惠娟与被申请人丁兰英、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初177号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡记昌，男，1994年12月26日出生，无业，住封丘县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人胡记昌犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人胡记昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨5时左右，被告人胡记昌沿外墙翻窗进入与其一同租住在泰州医药高新区龙凤家园**幢***室的被害人杜某房间内，窃取OPPOReno2手机1部，后被告人胡记昌通过短信验证码修改杜某的支付宝密码并从该支付宝绑定的银行卡盗走人民币3000元转至自己的支付宝账户内，当被告人胡记昌以同样的方法将另外3000元人民币转入自己支付宝账户时，因被害人支付宝交易限额需人脸识别而未得逞。经泰州市价格认定局认定，上述被盗的OPPOReno2手机的市场价格为人民币1514元。被告人胡记昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款人民币3000元和所窃上述手机给被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡记昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其着手实施盗窃后，由于意志以外的原因部分未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人胡记昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡记昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡记昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年七月八日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保22号 申请人:刘琴,女,1977年7月25日生,汉族,住贵州省盘州市。 被申请人：肖阳，男，1981年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：王金贵，男，1983年6月2日生，汉族，住盘州市。 申请人刘琴于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人名下35000元的银行存款。申请人刘琴以刘琴名下位于盘州市［黔（2018）盘州市不动产权第0009711号］提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘琴的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结被申请人肖阳、王金贵名下35000元的银行存款。期限至2021年7月13日。 案件申请费370元，由申请人刘琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3581号原告：陈炳均，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告陈炳均与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳均的委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳均向本院提出诉讼请求：要求被告王开军支付原告劳务费14770元。事实和理由：原告陈炳均为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告还欠原告劳务费14770元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告陈炳均所述提供劳务属实，所欠劳务费14770元属实。本院认为，被告王开军对原告陈炳均所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告陈炳均劳务费14770元无异议，本院予以确认。被告王开军应当及时支付原告陈炳所欠劳务费。综上，对原告陈炳均的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十日内支付原告陈炳均劳务费14770元。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 陈潮竟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3370号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。法定代表人：王学志，系该公司为总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E。地址：郸城县城郊乡刘老家。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：赵洪彬（小名赵东林），男，汉族，1971年6月14日出生，住郸城县。原告郸城县跃龙商砼有限公司与被告赵洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郸城县跃龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款560000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买使用原告商砼，经结算，被告尚欠商砼款560000元。被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵洪彬辩称：欠款属实，同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵洪彬欠原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼款560000元，被告赵洪彬自愿于2020年8月16日前还清；二、原告郸城县跃龙商砼有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）4700元，由被告赵洪彬承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月十六日书 记 员  齐 伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初953号 原告：杨家志，男，1962年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：邹林晋，男，1991年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨家志与被告邹林晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家志到庭参加诉讼，被告邹林晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨家志向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹林晋返还货款2177.50元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告从被告处购买蓉城人家牌××件，每件价格35元，并获赠花生奶5件，每件30元，扣除赠品价款后，芒果汁价格每件为33.50元，原告一次性支付被告货款3500元，未提货，被告邹林晋向原告出具欠货单一张。截止2018年2月，原告从被告仓库领取芒果汁35件、花生奶5件，下余芒果汁65件未领取，价值2177.50元。2018年3月，被告悄悄将副事店停业，到外地打工，原告多方联系到被告后，被告口头答应解决此事，但时至今日，被告既不送货，也不愿退回剩余货款，原告催收未果。2020年4月1日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明2017年10月7日，原告在被告处购××件，被告未发货。 3.发货清单，证明至2018年2月9日，原告在被告处领花生奶5件，芒果汁35件的事实。 被告邹林晋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告的证据原、被告的身份信息、欠条、发货清单客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 苍溪县邹天云副食店的经营者为邹天云，被告邹林晋系邹天云之子，两人共同经营苍溪县邹天云副食店。 2017年10月7日，原告在被告处购蓉城人家××件，每件35元，总计货款3500元，每购芒果汁满100件，被告赠送原告花生奶5件。原告支付被告货款3500元，没有到被告仓库提货，被告邹林晋向原告出具欠条载明：“今欠杨家志××件（壹佰件），花生奶5件。邹林晋2017.10.7”。2017年10月8日，原告在被告处领取花生奶5件，2017年12月3日，领取芒果汁5件，2017年12月25日，领取芒果汁5件，2018年12月5日，领取芒果汁5件，2018年2月9日，领取芒果汁20件。2018年3月后，被告在没有通知原告的情况下停业，后原告要求被告返还货款，被告一直拖延不付。 本案在审理中，原告要求减扣5件花生奶150元的货款，余下65件芒果汁按33.5元/件的价格返还货款，合计2177.50元。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知协助等义务。原告在被告处购芒果汁，向被告先支付货款后提货，被告应履行协助义务，在原告未取走货物的情况下，被告未通知原告，私自停业，损害了原告的财产权益，明显违约，现原告要求被告返还货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告下欠原告芒果汁65件，原告要求减扣赠品150元的价值，按33.5元/件计价，系其真实意思表示，本院予确认；被告下欠原告货款为33.5元/件×65件=2177.50元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告邹林晋在本判决生效后立即返还原告杨家志货款2177.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苍溪县邹天云副食店、邹林晋负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  刘晓兰 人民陪审员  何 华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵金丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执333号申请执行人：白裕海，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：唐进银，男，1977年7月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。白裕海申请执行唐进银买卖合同纠纷案，申请执行标的143317元。本院受理后，向被执行人唐进银送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年6月19日，双方达成和解协议：一、唐进银于2020年7月20日之前支付白裕海50000元；二、2020年8月30日之前将余款93317元支付完毕；白裕海撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年七月六日书记员  王 羽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执981号 申请执行人：严忠余，男，1978年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 关于申请执行人方松定与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4008号民事调解书已发生法律效力。权利人严忠余于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈兴忠偿还借款40000元。 本院于同日立案执行并于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费3275元和执行申请费500元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在经常居住地的财产情况；依法调查了被执行人名下独资企业舟山市普陀区兴舟机械厂的财产情况。本院查明：被执行人名下有号牌号码为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。被执行人所有的独资企业名下有号牌号码为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××的汽车。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法另案冻结了被执行人的银行存款账户。二、依法另案冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车和登记在舟山市普陀区兴舟机械厂名下的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××，并函请公安机关协助查找上述车辆的下落。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。被执行人已负担案件受理费0元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林美芝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1597号 原告：唐耀率，男，1990年2月16日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告唐耀率与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告唐耀率要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告唐耀率要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐耀率的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  魏立涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11120号原告薛粉荣，女，汉族，1969年12月10日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王康佳，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人张昊，河南建创律师事务所律师。被告杜志静，女，汉族，1998年11月20日出生，住址郑州市金水区。被告佟仕喜，男，满族，1989年1月29日出生，住址河北省承德市兴隆县。原告薛粉荣诉被告杜志静、佟仕喜不当得利纠纷一案，原告请求判令：1、二被告返还原告款项6万元并支付利息（利息自2019年12月15日起计算至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛粉荣及其委托诉讼代理人张昊、被告杜志静、被告佟仕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月10日，原告向杜志静转账1万元作为定金。2019年6月14日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订《委托协议》一份，主要约定：甲方支付乙方6万元作为办理申请公租房租赁资格证的相关费用；乙方承诺于六个月内办理完成且在郑州市住房保障网公示中可查询到甲方的详细信息并分到房子；乙方如未按照协议约定时间办理完成的或甲方不具备申请公租房的资格（甲方不配合及甲方终止的情况除外），乙方于三个工作日内全额退还甲方支付的办理费用6万元。2019年6月14日，原告向杜志静转账5万元，被告佟仕喜向原告出具了收据，载明收到原告6万元，系付办理公租房费用。2019年12月27日，被告佟仕喜向原告出具《欠条》一份，载明：现因公租房办理未成，共六套办理费共计36万元，其中有薛粉荣、金秀芹、王月丽、金锁、郑璐洁、朱伟共六人，经协商约定于2020年3月31日前归还，如还不了钱自愿承担一切法律责任。备注：三个月内无房退钱。被告佟仕喜称其收到原告等人的款项后将36万元交给了马永祥，并提交其与马永祥签订的《委托协议》及马永祥出具的收款收据，以证明其已经尽到了勤勉义务，无任何获利。被告杜志静称其不是合同相对方，不应作为本案被告，并提交其名下招商银行交易明细，以证明其已将收取的原告等人的款项共计45万元转给了马永祥，其没有实际获利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告与原告签署委托协议，承诺代为办理申请公租房租赁资格事宜，原告将涉案6万元费用转给被告杜志静，后因未办理成，被告佟仕喜向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前归还原告费用，故二被告应将6万元费用返还原告。原告主张的利息，应自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。二被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜志静、佟仕喜于本判决生效后十日内返还原告薛粉荣60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告薛粉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十七日书记员 朱晴晴
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执207号申请执行人：谢云凤，女，汉族，1977年4月29日出生。被执行人：费庆林，男，汉族，1986年2月21日出生。申请执行人谢云凤与被执行人费庆林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢云凤与费庆林达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执207号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  刘洋洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执681号之二申请执行人：曹双林，男，1954年11月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住金坛区。被执行人：姜小琴，女，1976年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行曹双林与姜小琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）苏0413民初862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告姜小琴应于本判决生效之日起30日内返还原告曹双林借款14779元。二、驳回原告曹双林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告曹双林负担65元，由被告姜小琴负担85元。逾期姜小琴未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人曹双林的申请，本院于2020年3月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜小琴送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下无车辆，有银行存款492.77元已扣划，还有坐落于常州市金坛区虹桥新村113-107室不动产，本院依法轮候查封了该不动产。另查，被执行人姜小琴无其他可供执行财产。本院依法向被执行人姜小琴发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹双林对此无异议，认可被执行人姜小琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初862号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十日书记员  王欢庆
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执661号之九被执行人：牛伟，男，汉族，1981年12月05日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛伟在河南省农村信用社联合社622991119×××01账户内存款人民币291.44元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月十六日书记员  燕 鸣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1281号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1952年7月10日生，住河南省项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初180号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年7月20日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初180号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年七月二十日书记员  张萌萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3346号上诉人（原审被告）：田甜，女，1989年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛宏刚，男，1986年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人田甜因与被上诉人薛宏刚不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人田甜上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，双方赠与行为事实清楚，并非没有证据证明。原审庭审时，被上诉人代理人已认可赠与事实，认可上诉人属于“受赠人”，认为双方之间的赠与属于“附解除条件的赠与”。另一方面，被上诉人提供的2019年1月2日聊天记录中“那是我自愿给的，因为那时候咱俩是对象关系，应该的”的内容，可以认定双方之间的赠与事实。二、原审判决法律适用错误，上诉人受赠所得不构成不当得利。上诉人基于被上诉人自愿合法的赠与行为取得相关款项，在被上诉人没有撤销、解除赠与等行为前，不能认定为没有合法根据。结婚目的没有实现，不影响赠与行为本身的效力，更不能认定为“事后丧失合法依据”。赠与目的与赠与所附义务或条件在法律上并非同一概念。赠与目的也许并不能实现，赠与人并不因赠与目的不得实现而享有撤销赠与的权利。赠与所附义务如不能履行，赠与人得行使撤销权，此即《中华人民共和国合同法》第190条规定的附义务赠与。本案中，被上诉人的赠与行为并不存在可撤销情形。被上诉人如主张其赠与行为系以缔结婚姻为目的之赠与，其对已完成之赠与无撤销权。如被上诉人主张赠与行为附缔结婚姻之义务或条件，因违反婚姻法婚姻自由条款，所附义务归于无效，被上诉人亦不享有撤销权。上诉人基于合法赠与行为取得财物，赠与行为在没有被依法撤销前，不构成不当得利。被上诉人薛宏刚答辩称，一审判决正确，上诉人上诉没有道理。本案构成不当得利，应该返还。请求驳回上诉，维持原判。原审原告薛宏刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告47757元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月25日原、被告经朋友介绍认识，一个月左右确立恋爱关系，2018年11月5日，原告交付给被告彩礼款，双方定于2019年1月11日举办婚礼。2019年1月双方分手。原、被告因婚约财产纠纷诉至法院，法院于2019年10月10日作出(2019)鲁0684民初1102号民事判决，判决被告及其母亲支付原告彩礼款31800元，对原告在该案中主张的本案所涉款项等，认为不属于该案审理范围，原告可另行主张，驳回了原告的其他诉讼请求。2018年12月被告称住院让原告转钱，原告通过微信转账给被告共16257元；原告称恋爱期间，因被告信用卡被盗刷，其通过向朋友借款加上自有的现金于2018年5月19日给付被告现金31500元，双方分手后，其向被告索要，被告同意偿还，但以资金紧张为由一直拖延。原告提交与被告的微信聊天记录一宗，其中，2018年5月的记录中被告称“我刚刚接银行催款电话，我信用卡被盗刷了”、“三万多显示的网络消费”，原告称“万一查不出来咱俩还，多搞几次活动就有了，又不是很多，用不着上火呀”，被告称“要不别借了，能凑多少算多少，实在不行找信用卡代还”，原告称“不借呀”，被告称“一下午四万就这么没了，我能做一辈子指甲这钱”，原告称“没有了再赚”；2019年1月2日的聊天记录中，原告称“那你信用卡出事儿我是不是给你拿了三万一千五，这钱你是不是应该还我，我也不容易。那是我东拼西凑的血汗钱。你一年没上班，平时我没缺你吃没缺你穿，哪次赶集什么的我不给你几百到一千，那是我自愿给的，因为那时候咱两是对象关系，应该的”，被告称“工资呢”，原告称“……你信用卡的事儿他们都知道，我跟小五他们要的，你感觉这钱你不应该还给我吗？我也不容易，为你我出去借钱，我从来没让你知道过，我怕你上火……”，被告称“车在你那不是？”、“给我工资了么”、“你要算，那我也算”、“别的别说了”、“钱退给你，但是现在没有，我都买东西了，过完年的吧，一码归一码，车我可以不要过户给你”。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为仅根据微信聊天记录不能证明原告给付31500元。从双方的微信聊天记录法院认为可以认定原告给付被告31500元的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的一方有权请求返还不当利益。本案争执的焦点系被告对收到原告的款项16257元、31500元是否构成不当得利。无合法根据既包括取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据。被告没有提供证据证明其于恋爱关系结束后对上述款项利益占有的合法性或将款项用于双方共同生活、共同消费，也没有证据证明原告将款项赠予被告，故应当认定在双方恋爱关系结束后，被告丧失了继续占有该款项利益的合法根据，其已构成不当得利，依法应当予以返还。故原告要求被告返还涉案款项应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告田甜于判决生效后10日内返还原告薛宏刚47757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告田甜负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人在与被上诉人恋爱期间收到被上诉人转款16257元、31500元是客观事实。从双方间关于该两笔款项的微信聊天记录内容及各自陈述看，现有证据和事实不足以证实该两笔款项是被上诉人赠与上诉人的，上诉人以赠与为由占有该两笔款证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人继续占有该两笔款项没有合法依据，一审法院判决上诉人构成不当得利合理、合法。上诉人对此所提异议，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人田甜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人田甜负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月十五日书记员  王 琪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执424号之一申请执行人：绩溪县农机服务中心，住所地安徽省绩溪县华阳镇环城路38号。法定代表人：王建荣，主任。被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路18号。法定代表人：黄长安，执行董事。申请执行人绩溪县农机服务中心与被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年5月8日作出（2020）皖1824民初371号民事调解书。案件生效后，被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县农机服务中心于2020年6月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪正泰农业发展有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封安徽绩溪正泰农业发展有限公司所有的林权，林权证号为绩林证字（2007）第311206037号。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年七月十日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初553号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郦权，男，1985年1月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴市柯桥区滨海工业园区东森印染有限公司业务员，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2019年10月24日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人郦权犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人郦权到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年7月4日零时许，被告人郦权酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的长安牌小型普通客车，途经绍兴市越城区向北50米附近地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郦权血液中的酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人郦权被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人郦权无视道路交通法规，曾因酒后驾驶被追究，三年内又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郦权认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人郦权拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人郦权的供述、证人高某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通违法信息、行政处罚决定书、查获经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人郦权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郦权的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郦权到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郦权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月十七日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1885号申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局被执行人广东亚太通力电梯有限公司曲靖市麒麟区市场监督管理局与广东亚太通力电梯有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2231号 原告：张辉，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：杨成，男，汉族，1983年8月8日出生，住临邑县。 被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601。 社会统一信用代码：91340104MA2T03AE30 法定代表人：杨成 被告：张绍平，男，汉族，1983年10月12日出生，住临邑县。 原告张辉与被告杨成、张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告张辉撤诉。 案件受理费减半收取1818元,由原告负担。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 媛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1913号 原告：刘维，男，1989年5月10日出生，汉族，住永清县。 被告：王跃，男，1986年7月28日出生，汉族，住永清县。 原告刘维与被告王跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘维于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘维撤诉。 案件受理费100元，由原告刘维负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘思彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4117号原告：于静，女，1960年7月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连嘻游纪游泳有限公司，住所地大连市普兰店万科海港城瞰海园56号，统一社会信用代码91210282311588155H。法定代表人：孙永胜，系该公司经理。原告于静与被告大连嘻游纪游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于静于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于静负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2218号上诉人（原审被告）：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕旭东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈子末，男，1999年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师上诉人广州市龙能城市运营管理股份有限公司（以下简称广州龙能公司）因与被上诉陈子末物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人广州龙能公司的委托诉讼代理人毕旭东、被上诉人陈子末的委托诉讼代理人焦梓烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州龙能公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案并非如一审法院所认定的上诉人在提供檀香山南区物业服务期间存在多种违法违纪情形，以及未按照合同约定标准提供物业服务，一审法院对此认定案件事实错误。上诉人于2017年1月接管铜山区檀香山南区项目，接管前小区环境脏乱差、公共设施瘫痪且存在重大安全隐患。上诉人在物业服务期间，严格按照合同约定的标准提供物业服务，不存在违法违纪情形。而是积极按照合同约定标准提供物业服务，并未违反《檀香山南区物业服务合同》约定的相关条款。因此，一审法院对于事实认定部分有误，更不能据此对物业费支付费用予以扣减。2.一审法院认定上诉人向陈子末支付物业费计算方式所得金额有误，即未考虑4个月欠缴物业费，且利息费用应不再支付。上诉人与被上诉人签订的《物业服务合同》属合法有效。双方均应当按照合同之约定，各自履行合同义务，行使相应权利。上诉人于2018年10月31日撤离檀香南区，终止合同中约定的服务。本案中，被上诉人向上诉人缴纳相应的物业管理费至2018年6月31日，该住户合计欠缴4个月的物业管理，总金额为1055.58元。虽然上诉人擅自收取被上诉人的装修押金，构成不当得利，理应将2000元装修押金返还给被上诉人，但考虑到被上诉人欠缴4个月的物业管理费，则应在该费用中予以扣除。其计算方式如下：装修押金(2000元)一住户面积(235.62元/m')×收费标准(1.6元/m')×应缴费月数(4个月)×空置房7折(70%)=(944.42元)。此外，合同中双方当事人对于利息支付问题并没有相应的约定，一审法院对于被上诉人支付利息的请求，应当不予支持。综上，对于物业费的支付问题应当依据双方签订的《物业服务合同》以及被上诉人还欠缴4个月的物业费的问题进行判定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈子末辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人在履行物业服务合同期间存在多种违法违规违约行为。2018年3月上诉人自行向被上诉人及其他业主发布公告，上诉人从2018年3月自行撤场，暂停物业服务，已不再履行物业合同规定的义务，并在2018年3月多次向业主微信群及公告栏发布相关信息。根据被上诉人在一审中提供的证据，上诉人撤出安保岗位以及保洁岗位相应人员，造成被上诉人所在小区安全及卫生条件存在隐患。2018年9月25日铜山区铜山街道物业监管服务中心发布通报，明确认定上诉人在檀香山南区物业服务过程中严重违法违纪，列入黑名单。同时，上诉人与檀香山业主委员会达成诉讼调解，也确认该公司于2018年10月退场，因上诉人严重违法违纪行为以及违约行为，同时在约定的服务期内提前撤场，因此，上诉人应当返还其未履行期间向被上诉人收取的物业费，以及退还未按照相应的约定以及标准所收取的物业费用予以折扣。对于其擅自收取的装修押金并不是法律规定的应当收取的费用，同时在物业服务合同中也没有约定上诉人可以收取相应的装修押金，而且鉴于上诉人实际上已经撤场，因此对于装修押金应当予以返还。陈子末向一审法院起诉请求：判令广州龙能公司返还装修押金2000元及利息（自2018年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年12月13日，铜山区铜山街道檀香山南区业主委员会与广州龙能城市运营管理发展有限公司签订《檀香山南区物业服务合同》，约定由其对檀香山南区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。合同签订后，广州龙能公司委派广州龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能徐州公司）对小区提供物业服务。2017年，广州龙能城市运营管理发展有限公司变更为广州市龙能城市运营管理股份有限公司，即本案被告。2018年6月25日，陈子末作为该小区业主，向龙能徐州公司交纳装修押金2000元，并向陈子末出具收据。2018年9月25日，徐州市铜山区铜山街道物业监管服务中心发布物管服（2018）6号通报，认定广州龙能公司在檀香山南区物业服务过程中严重违法违纪，列入黑名单，随后，该公司退场，但未返还陈子末的押金款项，遂形成本次诉讼。一审法院认为：双方签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应按合同约定各自履行义务，行使权利。本案中，广州龙能公司委派龙能徐州公司擅自收取陈子末的装修押金，并非物业服务合同中约定的权利，已构成不当得利，因龙能徐州公司不具备独立承担民事责任资格，故应由广州龙能公司承担返还责任。故对陈子末要求返还押金2000元的诉请，应予以支持。对于陈子末主张的利息，一审法院认为陈子末主张自2018年8月16日起计算利息是对其自身实体权益的处分，不违反法律强制性规定；但其主张以年利率6%的标准计算，超出法律规定范围，一审法院酌情调整后予以支持。综上，一审法院判决：一、广州市龙能城市运营管理股份有限公司于判决生效后十日内给付陈子末押金2000元及利息（以2000元为本金，自2018年8月16日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回陈子末的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈子末诉请广州龙能公司返还其缴纳的装修押金及利息，根据双方签订的《物业服务合同》及本案证据分析，广州龙能公司向陈子末收取涉案装修押金，既无合同约定，又无法律规定，依法应予返还所收取押金,并给付相应利息。广州龙能公司委托其徐州分公司在2018年6月25日收取了陈子末的装修押金，陈子末诉请自2018年8月16日起计算利息，一审法院予以支持，并无不当。对双方当事人在本案诉辩意见中提出的物业费等问题，因不属本案诉请范围，本院不予审理。综上，上诉人广州龙能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执122号之一申请执行人：吕某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。吕某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1881号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某归还申请执行人吕某借款本金100000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人吕某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初853号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日零时35分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪CSXXXX小型汽车行驶至本区新桥镇新南路场西路西约10米处，与其他车辆发生碰撞事故(经认定，被告人何某某承担事故全部责任)，民警至现场处置，发现其有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇浓度为1.74mg/ml，已达到醉酒状态。事发后，被告人何某某明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、董某某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，车辆信息及驾驶证信息，道路交通事故认定书，价格认定结论书，赔偿协议，抓获经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年七月二日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3240号原告：王金玲，女，汉族，1992年12月25日出生，郑州市高新技术开发区。被告：郑州尚之潮文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区。原告王金玲诉被告郑州尚之潮文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告费用880元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年7月3日，我在58同城找的模特兼职工作，去了被告公司，公司人事让我交1680元的模特费，说后期会把照片拍完后给我，他说让我交了500元的费用，又交了100元的化妆费，我在那拍了三次兼职，每次让我签一份写着160元的单子，签自己的名字，从来没有给我发过工资。我一共交了600元，还有480元的工资没有发给我，公司不干了，前台负责人说让给我转了200元，还差880元的费用没有给我，照片也没发给我。被告郑州尚之潮文化传播有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、原告提交的微信截图显示2019年7月3日其扫二维码付款给“合作共赢，正规模特经纪”600元。2、庭审中，原告称上述款项是扫被告公司桌子上贴的微信二维码支付的，不清楚微信名为“合作共赢，正规模特经纪”的人具体是谁。3、就本案争议，原告申请劳动仲裁，2020年1月15日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2020]第37号不予受理通知书，不予受理的理由为不符合劳动争议仲裁的受案条件，原告不服仲裁，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证明被告应偿还其费用880元的事实，故原告要求被告偿还其880元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王金玲的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王金玲负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年七月七日书记员  孔令震
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执328号申请执行人：杨正月生，男，1972年1月2日生，汉族。被执行人：蓝仙元，男，1982年1月5日生，畲族。申请执行人杨正月生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4178号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蓝仙元未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的46240元，截至2020年7月13日已执行0元，未执行标的46240元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾宪杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州宝臣日化实业有限公司： 关于申请执行人广州伍鑫纸包装制品有限公司申请执行广州宝臣日化实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11178号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪