广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1014号 原告：罗某1，男，1995年2月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：罗某2，男，1964年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 上述原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告：罗某3，女，1966年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：罗某4，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被告：罗某5，女，1974年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告罗某1、罗某2与被告罗某3、罗某4、罗某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其与罗某2的共同委托诉讼代理人梁庆树，被告罗某3、罗某4及三被告的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、罗某2共同向本院提出诉讼请求：判决对登记在被继承人罗辉雄名下的坐落于桂平市房屋罗辉雄占值60%的份额由两原告共同继承。事实和理由：两原告是父子关系，罗辉雄是原告罗某2的父亲。罗辉雄与覃金凤是夫妻关系，罗辉雄夫妇共生育有四个子女，即罗某3、罗某5、罗某4与罗某2。坐落于桂平市年建成，产权登记在罗辉雄名下【土地登记卡登记土地证号：30××60，登记权利人：罗辉雄，地号：3007010，建筑物占地面积：107.37平方米；房屋所有权证证号：桂房证字第4601978号，登记房屋所有权人：罗辉雄，登记层数：四层，建筑面积：446.12平方米】，属于罗辉雄、覃金凤的夫妻共有财产。覃金凤于1999年12月23日离世。对于覃金凤该部分的继承，经桂平市人民法院作出的（2017）桂0881民初3240号民事判决，罗辉雄占值涉案房屋的60%份额，原告罗某2占值涉案房屋的10.267%份额（详见判决书）。2017年8月20日，罗辉雄立下遗嘱，将其应值份额全部指定由两原告共同继承，并经律师见证。2020年2月12日，罗辉雄因病离世。综上所述，原告认为，被继承人罗辉雄占值涉案房屋的60%份额，因其已书立遗嘱，将其应值的份额（即60%）以立遗嘱方式指定由两原告继承。现为明确涉案房屋的份额，依照《继承法》有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某3、罗某4、罗某5共同辩称，1.不同意原告继承罗辉雄占值涉案房屋的全部份额的主张，涉案房屋罗辉雄的份额应该由罗某2与三被告共同继承。2.原告提供的遗嘱并非罗辉雄的真实意思表示，是无效的见证遗嘱。罗辉雄在2017年8月20日签立遗嘱时，已经81岁，因中风长期卧床，其中一只眼睛2006年已经失明，神志不清，经常说话颠三倒四，前后矛盾，无法正常表达，不具备立遗嘱的条件，所立遗嘱不是真实意思表示。3.见证遗嘱的见证程序违法。根据中华全国律师协会与2007年制定的《律师见证业务工作细则》的要求，开展律师见证业务，应当有2名执业律师进行。本案原告提交的遗嘱在进行律师见证时，只有一名执业律师，不符合律师见证业务的工作要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：罗某2与罗某1系父子关系。罗某2与罗某3、罗某4、罗某5系同胞兄妹关系，被继承人罗辉雄系罗某2及三被告的父亲。2017年8月20日，被继承人罗辉雄签立遗嘱。《遗嘱》记载：“我生育三女一子，现已全部成家。子女成家后，我一直是随儿子罗某2、儿媳植瑞清以及孙子罗某1共同生活。我的妻子于1999年去世。我名下有一幢四层楼房，坐落在桂平市。虽然我生育有四个子女，但我的生活基本全靠儿子罗某2、儿媳植瑞清以及孙子罗某1照顾，他们悉心照顾，我十分感激。现我年事已高，为了使我的子女在我去世后对我的财产产生不必要的分争，现在我神智清醒之时，特对属于我名下的财产立遗嘱处理：一、我名下坐落在桂平市的该幢四层楼房及土地使用权属我应值的份额，在我去世后全部由儿子罗某2及孙子罗某1共同继承所有、使用。二、以上遗嘱内容完全是我的真实意思表示，没有受到任何人胁迫。在本人去世后，希望我的遗属对我的遗产不要分争，尊重我的意愿。三、以上遗嘱内容经律师代书打印后并经我核对无误，特签名捺手摸。四、本遗嘱一式两份，立遗嘱人一份，律师所一份。”被继承人罗辉雄在《遗嘱》落款处的“立遗嘱人”处签名及按捺指印。曹世享在“见证人（代某）”处签名、莫某证人处签名。被继承人罗辉雄于2020年2月12日死亡。 另查明，（2017）桂0881民初3240号《民事判决书》判决：一、坐落于桂平市房屋［土地登记卡登记土地证号：30××60，登记权利人：罗辉雄，地号：3007010，建筑物占地面积：107.38平方米；房屋所有权证证号：桂房证字第4601978号，登记房屋所有权人：罗辉雄，登记层数：四层，建筑面积：446.12平方米］属被告罗辉雄与被继承人覃金凤夫妻共同共有财产，被告罗辉雄与被继承人覃金凤各占值50%份额，上述房屋属被继承人覃金凤的遗产份额，由原告罗某3、罗某4、罗某5、覃均培、覃超凤、覃榜松、覃榜样、覃明凤、覃洁平、覃洁芳、覃洁新、覃洁珍、覃结兰、覃洁彩、覃兰妹、覃秀芬、覃汉勇与被告罗辉雄、罗某2共同继承，其中原告罗某3、罗某4、罗某5各占值上述房屋的7.767%份额，原告覃均培、覃超凤、覃榜松、覃榜样、覃明凤各占值上述房屋的1.071%份额，原告覃洁平、覃洁芳、覃洁新、覃洁珍、覃结兰、覃洁彩、覃兰妹、覃秀芬、覃汉勇各占值上述房屋的0.119%份额，被告罗辉雄占值上述房屋的60%份额，被告罗某2占值上述房屋的10.267%份额；二、驳回原告罗某3、罗某4、罗某5、黎超清的其他诉讼请求。该案已经发生法律效力。 本案在审理过程中，被告罗某3、罗某4、罗某5于2020年5月18日向本院申请调取被继承人罗辉雄于2017年委托广西世享律师事务所进行遗嘱代书见证所签订的《委托代理合同》及《授权委托书》；被继承人罗辉雄、本案原告罗某2于2017年委托广西世享律师事务所律师指派律师就（2017）桂0881民初3240号出庭应诉所签订的《委托代理合同》。广西世享律师事务所于2020年5月19日向我院出具上述被告申请的两份《委托代理合同》、一份《授权委托书》。其中，罗辉雄于2017年8月20日签订的《委托代理合同》记载：“一、乙方受甲方的委托，指派曹世享律师、莫平实习律师为甲方立遗嘱的代书见证人。二、甲方委托乙方的代理权限为：为甲方立遗嘱代书，出具见证书。……”等事项；2017年8月20日被继承人罗辉雄签订的《授权委托书》记载：“委托曹世享律师、莫平实习律师在我立遗嘱一事中的代书见证人……”等事项。 本院认为，法律保护公民的继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人罗辉雄所占值的涉案房屋的份额，经（2017）桂0881民初3240号《民事判决书》确定，罗辉雄占值的份额为60%。公民有立遗嘱处分个人财产的权利。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。根据2017年8月20日被继承人罗辉雄签订的《委托代理合同》记载：“一、乙方受甲方的委托，指派曹世享律师、莫平实习律师为甲方立遗嘱的代书见证人。二、甲方委托乙方的代理权限为：为甲方立遗嘱代书，出具见证书。”、2017年8月20日被继承人罗辉雄签订的《授权委托书》记载：“委托曹世享律师、莫平实习律师在我立遗嘱一事中的代书见证人”，被继承人罗辉雄通过签立代书遗嘱的形式将涉案房屋其应值的份额指定由原告罗某2、罗某1继承，系其真实意思表示，且涉案遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，内容不违反相关法律的规定，本院对上述遗嘱的效力予以认定。被告辩称涉案遗嘱不是被继承人罗辉雄的真实意思表示、见证程序违法，属无效的见证遗嘱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关键问题是涉案遗嘱是否合法有效。本案在审理过程中，原告向法庭提供的证据足以证明涉案遗嘱系被继承人罗辉雄亲笔签名的代书遗嘱，及签立遗嘱的过程符合代书遗嘱的构成要件。至于被告辩称案涉遗嘱的见证程序违法，是无效的见证遗嘱。本院认为，涉案遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，被告并无证据证明该遗嘱违反法律法规的强制性规定，被告的辩称意见没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，现原告请求按照遗嘱继承登记在被继承人罗辉雄名下的坐落于桂平市房屋罗辉雄所占值60%的份额，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 登记在被继承人罗辉雄名下的坐落于桂平市房屋［国有土地使用证号：浔国用（1999）字第30××60号；房屋所有权证号：桂房证字第4601978号；建筑物占地面积：107.38平方米；登记层数：四层，建筑面积：446.12平方米］，罗辉雄所占值60%的份额由原告罗某2、罗某1共同继承。 案件受理费9150元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由原告罗某2、罗某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年七月十四日 书记员  马晓倩