浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初297号 原告：黄毅，男，1989年12月10日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 被告：曹慧霞，女，1984年8月1日出生汉族，住浙江省天台县。 原告黄毅与被告曹慧霞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，后因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案诉讼不能正常进行，本院依法作出民事裁定，本案中止诉讼。之后，被告向本院提出管辖异议，本院作出民事裁定，驳回被告曹慧霞对本案管辖提出的异议。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告曹慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告转让费人民币700000元；2、判令被告支付利息人民币56000元（以700000元为基数，从2019年8月1日起暂算至2019年11月30日止，按月息2%计算），并支付从2019年12月1日起至实际付清之日止的利息；3、判令被告归还原告借款人民币240000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；4、判令被告支付给原告垫付款人民币90442.5元；5、判令被告支付给原告违约金人民币200000元；6、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告合同期内的分红款，按14000元每月计算，从2019年8月1日算至合同到期日为止并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告投资人民币700000元在浙江省衢州市家商铺，具体坐落为：1、衢州衢江东方广场Ｍ1＆Ｍ2专柜；2、衢州万达广场Ｍ1＆Ｍ2专柜；3、衢州江山时代东方Ｍ1＆Ｍ2专柜;4、衢州龙游东方Ｍ1＆Ｍ2专柜；5、衢州东方总店Ｍ1＆Ｍ2专柜。被告原系原告经营专柜业务人员。2019年7月，应被告要求，原告将上述五家商铺转让给乙方经营，并签订转让协议一份。协议约定上述商铺转让款为人民币700000元，被告支付转让款时间为合同届满前即2020年7月30日前，被告应向原告每月支付利息28000元。另外协议还约定违约条款，双方确定违约金为人民币200000元，即违约方应向守约方支付违约金200000元。同时约定如被告未按约每月支付原告利息或中途退出商铺经营的，则视为被告违约，被告应支付原告违约金200000元及转让款700000元。协议签订后，原告按约将上述五家商铺交付给被告经营，并在交付初期协助被告经营及完善相关手续。被告在转让后未按约向原告支付每月的利息，且在经营过程中以各种理由向原告借款计人民币240000元，同时原告还为被告垫付各类款项计人民币90442.5元。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告均以种种理由搪塞，拒不履行付款义务。另外，被告在进货后未及时向发货单位支付货款，至今尚欠发货单位20余万元货款。被告的上述行为既违反了诚信原则，也违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，并支持原告的诉请。 被告曹慧霞未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交转让协议、微信聊天记录截屏、日常业务信息凭证、汇款凭证、书面证人证言等材料。 被告曹慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。 原告提交的转让协议、微信聊天记录截屏、日常业务信息凭证、汇款凭证，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的书面证人证言，因证人未到庭，本院难以核实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告黄毅与被告曹慧霞签订转让协议一份，协议载明“一、总则甲（黄毅）、乙（曹慧霞）双方系生意上的朋友关系，甲方在浙江衢州市及下游县市独立投资700000元人民币，注册五家店，分别坐落在：1、衢州衢江东方广场M1&M2专柜；2、衢州万达广场M1&M2专柜；3、衢州江山时代东方M1&M2专柜;4、衢州龙游东方M1&M2专柜；5、衢州东方总店M1&M2专柜。甲方经与乙方良好协商，将五家店铺（打包）转让乙方经营，所有投资作为乙方经营及周转款，为防日后产生不必要矛盾，本真真诚、实事求是的精神，签订此协议；二、甲方责任……6、合同到期日，且双方均无违约行为，甲方配合并协助乙方开展后续经营工作（如：与商场的商务洽谈，各店营业执照过户等）；三、乙方责任：1、乙方承认收到甲方投资款700000元，在转让协议期间，每自然月月底最后一天，支付给甲方28000元（贰万捌仟元）盈利分红，（无论乙方在此协议期间每自然月是否盈利，均视为盈利，且有责任支付此费用），逾期一天则视为违约。2、甲方总投资700000元成本，每月支付28000元（合同期内正常核算：28000*12=336000元，叁拾叁万陆仟元整），合同届满日前，归还甲方700000元整。乙方必须无条件在终止协议的同时归还全部投资款。3、由于五家店的户主系甲方注册，在经营中，乙方若要以店的名义投资，对外抵押担保等活动，必须经甲方允许，否则一律无效。4、后续投资与甲方无关。5、乙方经营期间所产生的税务及行政管理等一切费用，由乙方自行承担。6、乙方经营期间，所涉服务质量、安全问题、劳动纠纷及意外发生的事故，均由经营者（乙方）独立解决，与转让人（甲方）无关。四、违约责任：1、双方自愿设违约金200000元（贰拾万元整，下同）。2、任何一方违约，都必须向无过错方支付违约金200000元。3、乙方逾期24小时内未支付月盈利分红，或中途退出受让店面等均属违约，甲方有权收回五家店铺，包括货品、装修等店铺使用权及经营权（但没有义务且不承担乙方经营期产生的纠纷问题），乙方支付违约金200000元，同时需即刻以全部现金形式归还甲方综合投资款合计700000元整……五、转让时间：2019年8月1日至2020年7月31日止。”协议签订后，原告按约将上述五家由其投资的商铺交付给被告经营，但是被告在受让经营后未按约向原告支付每月的“盈利分红”，同时原告还为被告垫付租金、装修款、员工工资等各类款项合计人民币90442.5元。原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告均以种种理由搪塞，拒不履行付款义务。 原告在庭审中同意将案涉所有五家店铺及经营权全部转让给被告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定将五家店铺转让给被告后，被告应当按照约定及时支付协议载明的每月的“盈利分红”。至于“盈利分红”的计算标准，原告自愿降低要求按照每月14000元计算，不违反法律规定，本院予以准许。同时，因为被告未按照合同约定支付相应的款项已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告按照协议约定要求被告支付店铺的投资款并支付违约金，合理合法，本院予以支持。另外，因双方的协议中也明确被告在受让店铺后所产生的后续投资与原告无关，且被告经营期间所产生的一切费用由被告自行承担，故原告为被告垫付的各项费用合计90442.5元可要求被告予以归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅案涉店铺投资款人民币700000元。 二、限被告曹慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅案涉转让协议载明的“盈利分红”168000元。 三、限被告曹慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅垫付款90442.5元。 四、限被告曹慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅违约金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取7615元（实缴7725元），由被告曹慧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年七月七日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶