wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢113号之二申请执行人：张国秀，女，生于1967年11月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：杨中亚，男，汉族，1987年08月28日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中亚在财付通支付科技有限公司085e9858e0136ef814e82ecd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3213.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1048号 关于本院刑事审判庭移送被告人陈运锋执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初161号刑事判决书确认，被告人陈运锋应缴纳罚金五千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初161号刑事判决书所确认的被告人陈运锋应缴纳罚金五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周彩红
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1462号申请执行人：刘凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘金榜，男，1957年1月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人刘金榜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十七日书记员  迟威威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3654号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人曾国辉，男，1975年05月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾国辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7717号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的81126.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7717号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈远勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4641号原告：绳敬华，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津开发区金利华商贸有限公司，住所地：天津开发区宏达街11号1号楼3门底商3-1。法定代表人：李开齐，经理。委托诉讼代理人:邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：李开齐，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：孙玉敏，女，年龄不详，住天津市东丽区。绳敬华与天津开发区金利华商贸有限公司李开齐、孙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绳敬华于2020年7月24日向本院申请撤回对孙玉敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绳敬华撤回对孙玉敏的起诉。审判员 白 星二〇二〇年七月二十四日书记员 刘亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更674号罪犯卢志阳，男，汉族，1982年11月20日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）花刑初字第00230号刑事判决，以被告人卢志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）；依法追缴违法所得130万余元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日、2016年8月18日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢志阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励五次。第九监区出具该犯2018年8月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为329.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢志阳在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2259号原告：孙志会，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：张玉敏，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴艳鹏（张玉敏之子），1982年8月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：吴艳鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：吴昊天，男，2002年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告孙志会与被告张玉敏、吴艳鹏、吴昊天农村房屋买卖合同纠纷一案中，孙志会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志会申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙志会撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由孙志会负担。审判员  张德毓二〇二〇年七月八日书记员  孙付彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1525号申请执行人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住河南省郑州市经济技术开发区第八大街69号行政楼303室。法定代表人：杨张峰，总经理。被执行人王来正，男，1986年5月14日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9236号民事判决书，于2020年6月8立案恢复执行。因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  朱俊颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5235号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:白国杰，男，1973年12月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与白国杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82448.87元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4909号 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芯源，山东西政律师事务所实习律师。 被告：华润置地(日照)有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路176号(华润万象汇)，统一社会信用代码91371100590304353M。 法定代表人：张永团，总经理。 本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司诉被告华润置地(日照)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台新华盛工业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台新华盛工业有限公司撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秋扬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1420号罪犯林双周。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年3月19日作出(2017)苏0507刑初214号刑事判决，认定被告人林双周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人林双周等共同退赔，继续追缴其他被盗物品。刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林双周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林双周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林双周，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次。罪犯林双周对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、执行裁定书、缴款通知书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林双周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林双周减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1993号原告：徐增富，男，1979年7月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：王建业，男，1964年4月25日生，汉族，住鲁山县。被告：河南豫西建业仓储服务有限公司，住所地：鲁山县北环路与振兴路交叉口东。统一社会信用代码：91410423MA3X4GLT9W。法定代表人：王斌良。被告：河南豫西及时雨物流有限公司，住所地：鲁山县北环路与振兴路交叉口东。统一社会信用代码：91410423MA3X4GM400。法定代表人：王晶晶。以上二被告共同委托诉讼代理人：王建业，基本情况同被告王建业。原告徐增富诉被告王建业、河南豫西建业仓储服务有限公司、河南豫西及时雨物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告徐增富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐增富撤诉。案件受理费减半收取3185元，由原告徐增富负担。审判员  王春晓二〇二〇年七月十三日书记员  宗璐璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：**云，女，1996年04月27日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6198号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人**云住在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字6198号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月十四日书记员 徐彬彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1473号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托代理人：贺军，公司工作人员。被执行人：张艳，女，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段子俊，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张艳、刘小平、段子俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张艳、刘小平、段子俊偿还申请执行人贷款本金39.0893万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5820元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1473号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白凤平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1886号原告：滕州市商业典当有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：胡勤存，董事长。委托诉讼代理人：丁德虎，男，1970年4月17日出生，汉族，住滕州市，系滕州市商业典当有限责任公司副总经理。被告：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被告：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：韦德现，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张后盾，男，1975年3月4日出生，汉族，住滕州市。被告：许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。被告：刘统坤，男，1977年4月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。原告滕州市商业典当有限责任公司与被告韦德志、王夫莹、韦德现、张后盾、许培义、刘统坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月10日以本案实际出借人为案外人刁某某为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市商业典当有限责任公司撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告滕州市商业典当有限责任公司负担。审判员  丁德庭二〇二〇年七月十日书记员  刘 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1112号申请执行人刘政先。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人刘政先与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈可仁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初717号之二 原告：段雪录，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：夏国欣，男，汉族，1979年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告段雪录与被告夏国欣建设工程施工纠纷一案，申请人段雪录于2020年7月3日向本院申请财产保全。本院于2020年7月9日作出（2020）冀0532民初717号民事裁定书裁定，冻结被申请人夏国欣（鑫）的存款（包含银行、微信、支付宝）10000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，现本案已审结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告夏国欣（鑫）的存款（包含银行、微信、支付宝）10000元冻结或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑云晓 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执867号 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：丁成业，董事长。 代理人：郑明继，黄山助业投资担保有限公司清算组负责人。 被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现服刑于安庆九城监狱。 被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与盛耿耿、程琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人盛耿耿、程琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛耿耿、程琳至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人盛耿耿、程琳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额710000元，未执行到位710000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雨薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执897号申请执行人:杨振宇，男，汉族，2014年12月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：孙某，系杨振宇之母，汉族，1987年8月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区桔城路3号5栋4单元402室，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨振宇与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1647号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还杨振宇学费3887.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，杨振宇向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨振宇退还学费3887元，利息71元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4033元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4033元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人杨振宇支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨振宇支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初725号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。 法定代表人：梁清辉（GARYLEONGCHENGFAI），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：平阳县兰鑫工艺品厂，住所地：浙江省平阳县昆阳镇新村路。 经营者：叶兰京，该厂负责人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告平阳县兰鑫工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年七月八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1901号原告：霍锦锋，男，1986年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：程四学，男，1974年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。原告霍锦锋与被告程四学、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月17日，原告霍锦锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍锦锋的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告霍锦锋撤回起诉。诉讼费4780元，减半收取2390元，由原告霍锦锋负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十七日法官助理喻琼书记员吴鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4354号之一申请执行人周志敏，男，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人湖南雪毛生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇清水村5组。法定代表人：黄丽。申请执行人周志敏与被执行人彭崇敏、湖南雪毛生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14295号民事判决书已生效，但被执行人彭崇敏、湖南雪毛生物科技有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人周志敏于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人彭崇敏、湖南雪毛生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月2日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月2日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为48076元，已执行到位0元，尚有48076元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1173号 上诉人（原审原告）杨洋。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪龙源物业管理有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区。 法定代表人王忠富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊、金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。 上诉人杨洋因与被上诉人本溪龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨洋上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年6月，上诉人到被上诉人处从事保安工作，双方签订劳动合同，合同约定被上诉人为上诉人交纳五险一金。2019年6月，上诉人所在的工作地点让另一家公司接管，同时双方合同到期，上诉人与被上诉人合同无法履行。 本溪龙源物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨洋向一审法院起诉请求：1、依法判令龙源公司给付经济补偿金12780元、失业保险金16898元，补缴2010年6月至2019年6月期间养老保险及医疗保险，如不能补缴给付原告养老保险金32686元、医疗保险金8600元；2、本案诉讼费由龙源公司承担。 一审法院认定事实：杨洋于2011年6月到龙源公司处从事保安工作，工作地点在中国药都创新园，双方签订了劳动合同，约定工资为1420元/月，龙源公司于每月20日前以银行转账形式发放，劳动合同期限截止至2019年7月31日。龙源公司与中国药都创新园的合同于2019年7月15日到期，杨洋在龙源公司处工作到2019年7月15日，但双方未解除劳动合同。后杨洋申请劳动仲裁，本溪市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月31如作出本高劳人仲字[2019]第080号仲裁裁决书，裁定：“1、申请人要求被申请人支付经济补偿金和失业保险金的诉求，本委不予支持；2、申请人要求被申请人补缴2010年6月至2019年6月养老保险及医疗保险的诉求，本委不予审理。”杨洋不服该仲裁裁决起诉至一审法院，后杨洋于2019年1月6日申请撤诉，一审法院于2019年11月6日作出（2019）辽0503民初1494号民事裁定书，裁定准予杨洋撤回起诉。2019年11月8日，龙源公司以符合劳动法第三十七条：劳动者提前通知，解除劳动合同，决定从2019年7月15日起与杨洋解除劳动合同。杨洋于2019年11月19日再次申请劳动仲裁，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁为由，作出不予受理的决定。现杨洋再次起诉至法院。另查，2012年6月9日杨洋在《承诺书》上签字，承诺：“本人于2011年6月9日到本溪龙源物业管理有限公司（下称“公司”）工作，公司已向本人详细说明了劳动者和用人单位应当依法缴纳各项社会统筹保险及住房公积金的规定，本人完全理解有关规定对本人的意义，但本人因个人原因，不同意公司为本人办理各项社会统筹保险手续，也不会向公司提供办理手续的必备材料。本人涉及养老、医疗、失业、生育、工伤各项社会统筹保险的一切事项均与公司无关，由本人自行处理（处理方式包括但不限于：不缴纳、在其他单位缴纳、参加商业保险），若因此给公司带来经济损失（包括但不限于：单位账户补缴各项保险费、有关单位的罚款、滞纳金），概由本人承担一切经济给付责任。本承诺书自本人签名之日起生效。无论本人是否始终在公司工作，本承诺书均不可变更和撤销，本人亦无其他异议。” 一审法院认为，因双方解除合同系因劳动者提前通知，解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十七条规定，系杨洋主动提出解除劳动合同，也并不是非因本人意愿中断就业，且因杨洋于2012年6月9日已作出承诺，不同意龙源公司为其办理各项社会保险，系其自愿放弃，直至2019年杨洋申请仲裁之日也未对该承诺书提出异议，故对杨洋要求龙源公司给付杨洋经济补偿金12780元、失业保险金16898元的诉讼请求，不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于杨洋要求龙源公司为其补缴2010年6月至2019年6月期间养老保险及医疗保险，如龙源公司不能补缴给付杨洋养老保险金32686元、医疗保险金8600元的诉讼请求，因不属于法院受理范围，应由劳动行政部门解决，故该项诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人作出不同意办理各项社会保险的承诺，在案涉劳动合同履行过程中，上诉人对此并未提出异议，现案涉劳动合同期满终止后，上诉人提出解除劳动合同，故对上诉人要求给付经济补偿金和失业保险金的主张，本院不予支持。上诉人主张的补缴养老保险及医疗保险的主张，不属于人民法院受案范围，本院不审理。 综上所述，杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  孙 燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李淼 书记员高维聪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终263号上诉人（一审被告）：孙长龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇铁北新区。委托诉讼代理人：郑金和，男，1953年7月8日出生，汉族，由林口县城乡社区工作局林口镇铁北新区居民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：穆振锋，男，1953年5月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。上诉人孙长龙因与被上诉人穆振锋追偿权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。孙长龙上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回穆振锋的诉求；2.一、二审诉讼费用由穆振锋承担。事实和理由：1.穆振锋主诉情节和证言内容前后矛盾。穆振锋一审时自称于2011年6月22日，蓝国才给穆振锋打了一份本金13000元、利息5000元的收条，又在2019年6月5日打了一张本金7000元、利息20360元收条，而蓝国才还出具了一份出证日期不详的证明，证明2011年6月本息已经全部还清。证明和收据之间显然矛盾，直接影响剩余本金利息的计算和是否虚假诉讼。2.穆振锋是中间人，不是保证人，既没有义务代偿债务，也没有权利起诉追偿债务人。3.本案所有法律关系均已经超出诉讼时效。穆振锋辩称，借给孙长龙的钱不是穆振锋的钱，孙长龙的妈妈找的穆振锋，说孙长龙要盖楼，把钱借给孙长龙，穆振锋有欠条为证。穆振锋向一审法院起诉请求：1.要求孙长龙偿还借款7000元，利息20370元（2011年6月2日至2019年7月2日，7000元×3%×97个月=20370元），本息合计27370元。2.诉讼费由孙长龙承担。一审法院认定事实：穆振锋与案外人蓝国财系朋友关系，穆振锋与孙长龙亦系朋友关系。2010年3月7日，通过穆振锋，孙长龙向案外人蓝国财借款人民币20000元，约定月利率3分。还款起止日期为2010年3月7日起至2011年3月7日止，并口头约定穆振锋为孙长龙承担连带保证责任。2011年6月21日孙长龙还款13000元。结合穆振锋的主张及提供的证据认定穆振锋为孙长龙承担保证责任给付蓝国财本金及利息27360元。一审法院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，穆振锋提供债权人蓝国财出具的收条及蓝国财的证言证明其已为孙长龙的债务承担保证责任，穆振锋取得对孙长龙的追偿权，其有权要求孙长龙归还为履行保证责任支付的款项。本案的争议焦点为穆振锋为孙长龙的代偿数额，穆振锋主张第一张收条中的5000元利息包含在第二张收条利息20360元中，根据第二张收条，一审法院认定穆振锋共计为孙长龙代偿本金7000元及利息20360元。穆振锋要求孙长龙偿还代偿款27360元的请求，一审法院予以支持。孙长龙偿还13000元的日期为2011年6月21日，已在约定的还款日期之后，可以说明保证人即穆振锋向孙长龙主张孙长龙还款的过程，故对孙长龙的本案已过诉讼时效的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：孙长龙于本判决生效后十日内偿还原告穆振锋代偿款27360元。案件受理费484元减半收取计242元，由孙长龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。因一审证人兰国财出具的收条和证明之间有矛盾，本院通知兰国财出庭并进行了询问。经询问，兰国财称一审中穆振锋提交的证明，系其在一审前为穆振锋出具，2019年6月5日的收条也是后补的，该收条上写的利息20360元计算错误。兰国财借给孙长龙的20000元本息（月3分利）2011年6月份穆振锋已全部还清。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。孙长龙主张案涉20000元本息已于2011年下半年全部还清，除在协议书上记有还本钱13000元外，其余款项没有证据予以证实。孙长龙偿还13000元的时间已在约定还款日期之后，其主张的全部偿还时间亦与兰国财出具的证明时间不符。同时，孙长龙辩称穆振锋向其索要款项非本案欠款，而是砌墙款也没有提交相关证据。故对孙长龙已全部还款及本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。对穆振锋诉请孙长龙偿还借款7000元的主张，本院予以支持。穆振锋主张的20370元利息依据的是兰国财2019年6月5日出具的收条，兰国财二审出庭时已证实该收条计算错误。本案中，穆振锋的一审起诉请求主张的是7000元本金及2011年6月至2019年7月的利息，并非2010年3月至2011年借款期间的利息。结合本案情况，该7000元的利息按人民银行5年期存款利率4.2%计算较为合理，故孙长龙应给付穆振锋2011年6月至2019年7月利息2376.5元（7000元×4.2%/12×97个月=2376.5元）。上述款项本息合计9376.5元。综上所述，孙长龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1262号民事判决；二、孙长龙于本判决生效后十日内偿还穆振锋代偿款9376.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元由孙长龙负担，二审案件受理费484元由孙长成负担242元，穆振锋负担242元。本判决为终审判决。审判长  孙庆喜审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年七月三日书记员  蒋 珊附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2368号之一申请执行人吕喜玲，女，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南强国财富实业集团有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东,商务西三北街北(上东国际)1幢22层1号。法定代表人董艳艳。被执行人河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。法定代表人王科。被执行人王永胜，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8147号民事判决书，于2020年7月27日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人吕喜玲向我院申请撤回（2020）豫0191执恢2368号案件的执行，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2368号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理李旭辉书记员李楚
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初982号 原告：呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区。 法定代表人：张占旭，经理。 被告：郝大海，男，1990年8月5日出生，汉族，住阜城县。 原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司与被告郝大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按呼和浩特市宇瑞彩钢制品销售有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐海生 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执492号之一 申请执行人刘倩，女，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人付或霞，女，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘倩与被执行人付或霞民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘倩于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人付或霞送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月6日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人付或霞名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，发现有少量银行存款，但已被另案在先冻结，已做轮候冻结处理；2020年3月25日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人付或霞的不动产、住房公积金和保险情况，未查到可供执行财产。在执行过程中，与被执行人付或霞住所地居委会联系调查，查明被执行人付或霞常年未居此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人付或霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为61334元，已执行到位0元，尚有61334元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭 圣
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执96号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：王宏涛，系城区信用社主任。 被执行人：邓甲某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：彭某某，男，汉族。 被执行人：田某某，女，汉族。 被执行人：窦某某，男，汉族。 被执行人：邓乙某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人邓甲某、王某某、彭某某、田某某、窦某某、邓乙某金融借款合同纠纷一案 ，本院于2019年10月14日作出的（2018）陕0324民初1002号民事判决书已于2019年12月31日生效。六被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令六被执行人归还借款190000元及利息，并承担诉讼费4390元。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭某某名下银行存款16620.92元、田某某名下银行存款13660元、王某某名下银行存款97320元、窦某某名下银行存款10925.31元，合计138526.23元（含执行费2990元），申请执行人扶风县农村信用合作联社已将案件款135536.23元领走。后被执行人彭某某、田某某主动向扶风县农村信用合作联社归还借款54463.77元，扶风县农村信用合作联社申请撤回对被执行人彭某某、田某某的执行，本院经审查予以准许。被执行人邓甲某、王某某、窦某某、邓乙某名下再无可供执行的财产，本院已将四被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人王宏涛进行终本约谈，申请执行人的委托代理人王宏涛提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执96号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  易 娜
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执358号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。 负责人：高亚东，职务：行长。 委托代理人：李延庆，男，1966年2月15日出生，汉族，该单位法务人员，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市新天然经贸有限责任公司。 法定代理人：刘沛来，该公司总经理。 被执行人：刘沛来，男，1956年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：吕丽君，女，1956年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与北安市新天然经贸有限责任公司、刘沛来、吕丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初2139号民事调解书，向被执行人北安市新天然经贸有限责任公司、刘沛来、吕丽君发出执行通知书，责令被执行人北安市新天然经贸有限责任公司、刘沛来、吕丽君给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金1400000.00元及利息47153.15元，合计1447153.15元，案件受理费8912.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请拍卖被执行人刘沛来所有的位于北安市通北镇国税局家属楼196.19平方米商服楼一处，房权证通字003794号（借款抵押房产）。经淘宝网络司法拍卖平台两次拍卖，无人竞买，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行拒绝接收房屋抵偿债务。经查，被执行人刘沛来、吕丽君银行账户存款另案执行中，现被执行人北安市新天然经贸有限责任公司、刘沛来、吕丽君暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为1456065.15元，剩余执行标的为1456065.15元(不含2018年10月30之后的债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  谷世国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新技术开发区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201、202号。 负责人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：周雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄鸿彬，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：王俊拥，乐山乐轧装备制造有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：夏小康，男，乐山乐轧装备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 原审第三人（二审上诉人）：四川铁诚物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区五丁路6号1栋6层605号。 法定代表人：李玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：乐山市沙湾区自然资源局，住所地四川省乐山市沙湾区韩王路88号。 负责人：刘克军，局长。 原审第三人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：宋修德，董事长。 再审申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）因与被申请人乐山乐轧装备制造有限公司、第三人四川铁诚物资有限公司、乐山市沙湾区自然资源局、中国铁路成都局集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查。 本院审查过程中，2020年7月1日，再审申请人平安银行成都分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，平安银行成都分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤回再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年七月一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1760号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：李某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执887号申请执行人：彭长涛，男，1969年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人彭长涛与被执行人闻斯买卖合同纠纷[（2019）津0110民初5938号民事调解书]一案中，本案执行标的为50543元，执行费658元。执行过程中，被执行人已给付申请执行人20543元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年8月31日前将剩余执行款一次性付清，并给付执行费658元。2020年7月9日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更7号 罪犯阿里木江·沙迪克，男，1981年7月10日出生于新疆布尔津县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)阿中法刑字第2号刑事判决，以被告人阿里木江·沙迪克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年7月25日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3335.72分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬4次；2016年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯阿里木江·沙迪克在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿里木江·沙迪克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年9月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱江，女，1934年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人朱江因诉北京宣房投资管理集团有限公司、北京市西城区人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，朱江于2019年5月31日收到西政法复〔2019〕第52号《行政复议决定书》后，于同年7月5日诉至一审法院，显已超过前述法律规定的十五日内起诉的期限。鉴此，一审法院依法予以驳回起诉，并无不当。二审法院所作裁定正确，本院应予确认。综上，朱江的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱江的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2516号 原告：马某，男，2005年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：宋某，系原告母亲。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告马某与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告马某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5039号原告：陈履惠，女，1995年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：邓可，男，1993年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理原告陈履惠与被告邓可民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈履惠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈履惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈履惠负担。审判员  王俐二〇二〇年七月二十二日书记员  高娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2301号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：周谋军，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美物业公司）与被告周谋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人高亮，被告周谋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年5月21日惠之美物业公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与周谋军签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区福星惠誉·汉阳福园。三、被告房产位置及面积：福星惠誉汉阳福园X栋X单元X号房，面积为58.09平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，物业公司实际按照每月每平方米2元收取，每月应缴116.18元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年6月1日至2019年12月31日共31个月，共计3,601.58元。被告辩称：原告服务不到位，小区路灯晚上不亮，下雨天路面积水，电梯经常坏，门禁损坏，监控设施少；物业收费不符合还建房收费标准；前期物业服务合同到期后，业委会未与原告签订新的物业合同。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每半年的首月5日以前交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费3,601.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月5日为1,019.30元；3、本案的诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是原告服务不到位，小区路灯晚上不亮，下雨天路面积水，电梯经常坏，门禁损坏，监控设施少；物业收费不符合还建房收费标准；业委会未与原告签订新的物业合同。故周谋军拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，惠之美物业公司与周谋军签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠之美物业公司按约履行了物业管理服务的义务，周谋军应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故周谋军应当缴纳其拖欠的从2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3,601.58元。惠之美物业公司主张周谋军支付物业管理服务费3,601.60元，计算错误，本院予以部分支持。关于周谋军辩称的惠之美物业公司服务不到位，小区路灯晚上不亮，下雨天路面积水，电梯经常坏，门禁损坏，监控设施少的抗辩理由，周谋军提供的证据不能证明上述问题长期存在，仅证明惠之美物业公司在提供物业管理服务中存在服务瑕疵，不能免除周谋军交纳物业管理服务费的义务。周谋军辩称的物业收费不符合还建房收费标准，业委会未与惠之美物业公司签订新的物业合同的抗辩理由，其均未提供证据证明，本院不予采信。鉴于周谋军并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除周谋军支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周谋军向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付从2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3,601.58元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告武汉惠之美物业服务有限公司已预交，由被告周谋军负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2470号原告：何岩，男，1989年10月30日出生，汉族。被告：周方洁，男，1989年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告何岩与被告周方洁退伙纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何岩撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何岩负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年七月八日书记员  李晶晶
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1387号 原告：张井杰，女，1965年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告张井杰诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张井杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张井杰撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1235号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：鲁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔某（鲁文玉妻子），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告鲁文玉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人潘某、被告鲁文玉及委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年冬，被告的儿子因结婚缺钱，向原告借款5000元，当时没有出具欠条，当年农历12月3日（公历12月28日），被告一家三口人到原告家购买玉米2254斤，双方协商的价款是2000元，被告向原告出具了7000元的欠据（含借款5000元）。2020年农历2月7日，被告提出玉米吃死羊以后，要求原告赔偿，原告去了被告家进行协商。原告出于对被告的同情，当场提出愿意给被告赔偿1000元，被告表示同意，原告给被告出具了赔偿1000元的书面凭证。被告拒绝给付其余6000元欠款，原告认为被告所称的吃死羊的事情不是事实。故请求判令被告偿还原告玉米款和现款共计7000元，被告承担案件的受理费。 被告辩称，2019年12月23日，被告向原告借款5000元是事实。2019年12月28日，被告向原告购买玉米2220斤，每斤0.9元，共计2000元，被告向对方打下了7000元条子。被告从2019年12月29日开始饲喂上述玉米，从12月30日开始羊只便出现拉稀、口吐白沫的症状。2020年1月6日开始出现死亡，以后每隔5天-6天就死一只羊，直到2020年2月1日共死了大羯子5只，大母羊1只，羊羔19只。本村的兽医出具了治疗费票据。被告认为玉米是有问题的，后给自己家的鸡饲喂，结果鸡也死亡。被告通知了原告，开始对方不认可玉米有问题，但是，一周后原告主动上门承认玉米有毒，后打下了《证明》（卖给鲁二文的玉米我打上了苍蝇药，没给说吃上羊死啦，5只积子1只母羊，给予补款1000元）。借款5000元是原告送上被告家门的。 经审理查明，2019年12月23日，被告向原告借款5000元，2019年12月28日，被告向原告购买玉米2220斤，每斤0.9元，共计2000元，被告向对方打下了7000元条子。原告后打下了《证明》（卖给鲁二文的玉米我打上了苍蝇药，没给说吃上羊死啦，5只积子1只母羊，给予补款1000元）。被告已经就侵权案件提起了新的民事诉讼。 以上事实有欠条，证明及当事人陈述予以证明。 本院认为，本案是有两个法律关系构成的，即民间借贷法律关系与买卖合同法律关系。双方对民间借贷的法律关系不持异议，本院予以确认，被告应偿还原告5000元民间借贷的本金款。本案中涉及的2000元玉米欠款存在真实性争议，被告认为玉米存在质量问题，被告已经另案起诉，主张侵权损害的赔偿，所以关于侵权的事实本院不做处理，原告《证明》中载明的赔偿1000元，也在另案中处理。原告应当依照承诺，给付2000元玉米欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条之规定判决如下： 一、被告鲁文玉于本判决生效后立即给付原告刘某民间借贷欠款本金5000元； 二、被告鲁文玉于本判决生效后立即给付原告刘某买卖玉米欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交20元），由被告负担20元。 审判员  段俊合 二〇二〇年七月八日 书记员  李瑞青 附：本判决援引法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初875号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：陈红根，男，1970年07月09日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈菊花，女，1971年11月04日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告陈红根、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈红根、陈菊花归还借款本金15万元及利息17817.28元（利息暂计算至2020年5月25日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈红根、陈菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告陈红根、陈菊花系夫妻关系。2019年1月30日，被告陈红根向原告磐安农商银行申请借款，并与原告磐安农商银行签订了合同号为9071120190002751的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月30起至2022年1月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）因经营不善而停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、要求实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。……第七条违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。陈菊花在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2019年1月30日，磐安农商银行向陈红根账户放款15万元，到期日期为2022年1月29日，借款年利率为9.31％。此后，陈红根、陈菊花未依约还本付息，截至2020年5月25日，尚欠借款本金15万元及利息17817.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红根、陈菊花于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元并支付利息（利息计算至2020年5月25日止为17817.28元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1828元（已减半收取），由被告陈红根、陈菊花负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玫琳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1121号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。法定代表人：杨丙江。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：濮阳市大地货物运输有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与北环路交叉口北1500米路东圪塔庙村。法定代表人：葛培宾。委托诉讼代理人：葛于来，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：朵庆侠，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告濮阳市大地货物运输有限公司、朵庆侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉处理。案件受理费914元，由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审判员 唐 辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨家祥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1472号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住长春市人民大街号3535； 法定代表人：刘清军； 被执行人：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司,住长春市双阳区站前街南学府路林溪美郡小区。 法定代表人：李福； 被执行人：李福,男,1968年8月1日出生,汉族,住长春市双阳区。 被执行人：李文辉,男,1971年12月24日出生,汉族,住长春市。 被执行人：赵莲月,女,1965年11月25日出生,汉族,住长春市。 被执行人：宋美艳,女,1973年9月30日出生,汉族,住长春市。 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李福、李文辉、赵莲月、宋美艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1222号民事判决书，判决：一、被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金6,500,000.00元及利息、罚息、复利[截至2020年4月21日累计368,090.66元，自2020年4月22日开始按《流动资金借款合同》（编号：长交银1817A00313号）、《交通银行借款额度使用申请书》、《展期合同》（编号：长交银1818A00401号）约定计算至给付时止]；二、被告李福、赵莲月、李文辉、宋美艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,300.00元，减半收取计28,650.00元，由被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李福、赵莲月、李文辉、宋美艳共同负担。在执行过程中，已向被执行人吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李福、李文辉、赵莲月、宋美艳送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李福、李文辉、赵莲月、宋美艳承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1222号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初453号 原告：王廷友，男，1974年4月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：田兆满，男，1980年7月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：郭志安，公司经理。 被告：平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人;陈雪松，公司经理。 原告王廷友与被告田兆满、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司、平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王廷友于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷友的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王廷友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王廷友负担。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  李晶瑜 人民陪审员  刘玉坤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  冯 军
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初757号原告：邓传华，男，1961年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被告：黄超，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告邓传华诉被告黄超运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邓传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓传华撤回起诉处理。审判员  周勇二〇二〇年七月十四日书记员  周敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2305号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少辉，女，该公司经理。 被告：李岩，男，1973年8月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。被告李岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费2,017元、滞纳金1,105元，合计3,122元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告与吉林市恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为其开发建设的小区提供物业服务。业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时入住，房屋面积为84.06平方米，拖欠2019年1月至2020年12月物业费2,017元，滞纳金1,105元，合计3,122元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李岩未作书面答辩。 本院认为，原告取得了小区的物业管理权，并为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告在该小区居住并接受了服务，应当依合同约定交纳物业费，逾期未交纳物业费行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于滞纳金一项，应属原告对违约金的主张，因原告本次主张的数额过高，违约金一项可参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金的诉请，本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费（2019年1月1日至2020年12月31日）2,017元； 二、被告李岩于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约金，以2019年物业费1,009元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至2019年12月31日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以2020年物业费1,009元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李岩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾彩萱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更13号罪犯夏文函，男，汉族，1993年8月8日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第2441号刑事判决，认定被告人夏文函犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十一个月；于2016年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯夏文函在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏文函减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯夏文函在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到4847分，获表扬奖励八次，其中年度积分1233.5分，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏文函自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏文函的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1600号罪犯王顺财，曾用名王顺和，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化。河南省范县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年3月15日作出（2014）范刑初字第00203号刑事判决，认定被告人王顺财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2014年3月23日起至2025年9月22日）。于2015年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王顺财在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年3月23日起至2025年2月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王顺财减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王顺财自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王顺财自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。罚金人民币50000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王顺财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺财准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月23日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢30号申请执行人：喻某某，男，1985年10月29日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住会泽县。委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：洪某某1，男，1978年12月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：洪某某2，男，1981年11月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人洪某某1、洪某某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻某某依据发生法律效力的（2017）云0326民初2474号民判决解书，要求被执行人洪某某1、洪某某2返还购房款和负担案件受理费合计151260元。本院依法向被执行人洪某某1、洪某某2发出执行通知，被执行人洪某某1、洪某某2逾期未履行完义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人洪某某1、洪某某2的财产情况如下：洪某某1、洪某某2名下有少量银行存款（已冻结），洪某某1名下有隆鑫牌车辆一辆，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：003055；其余无可供执行财产。本院依法将被执行人洪某某1、洪某某2纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人喻某某，申请执行人喻某某表示不要求处置被执行人洪某某1、洪某某2名下的少量银行存款和洪某某1名下车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十一日书记员  郭飞鸿
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初842号 原告：林大宋，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201310278946。 被告：叶海森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林大宋与被告叶海森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大宋委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告叶海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大宋向本院提出诉讼请求：判令叶海森偿还林大宋借款30000元及利息（从2018年3月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年3月7日，叶海森欲与林大宋合伙购买挖掘机，每人出资64000元。因资金不足，向林大宋借款30000元，双方签订借款合同1份，约定月息1.5%，借款期限6个月。当天，林大宋直接将其合伙份额64000元及叶海森借款30000元,合计94000元直接转账给原挖掘机主叶美章。借款合同期满后，叶海森未还款。林大宋放弃起诉担保人叶志平。 叶海森未作答辩。 林大宋围绕其诉讼请求，提交借款合同1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，并申请叶志平、叶美章出庭作证。叶海森未到庭质证，也未提交任何证据。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶海森欲与林大宋共同向叶美章购买挖掘机经营，每人出资64000元。叶海森因缺乏资金，于是向林大宋借款。2018年3月7日，叶海森与林大宋签订借款合同1份。借款合同约定，叶海森向林大宋借款30000元；借款用途为与林大宋合伙经营挖掘机；借款期限从2018年3月7日至2018年9月7日；月息1.5%；叶志平进行连带责任保证。当日，林大宋通过中国建设银行向叶美章转账94000元，其中包括叶海森借款30000元。叶志平出庭作证表示，林大宋与叶海森所购买的挖掘机总价128000元，双方各出资64000元，林大宋直接将叶海森所借30000元转账给原挖掘机主。叶美章出庭作证表示，其2018年3月7日所收取的94000元系林大宋、叶海森向其购买挖掘机的钱。 本院认为，本案的争议焦点为：叶海森是否有向林大宋借款30000元。 首先，叶海森与林大宋签订了借款协议，金额为30000元。借款协议明确约定借款用途是与林大宋合伙经营挖掘机。其次，作为借款协议的保证人，叶志平出庭作证挖掘机总价128000元，林大宋与叶海森各出资一半即64000元；也证实叶海森确实有向林大宋借款30000元，林大宋直接将该30000元转账给原挖掘机主人。再次，借款协议签订当日，林大宋向叶美章转账94000元，叶美章也出庭作证表示该款系林大宋、叶海森购买挖掘机的钱。最后，叶海森拒不到庭，也未提交任何证据，应承担因此带来的法律后果。以上四点能够形成较为完整的逻辑链条，可以认定叶海森有向林大宋借款30000元。 综上，林大宋要求叶海森偿还借款30000元，予以支持；要求叶海森从2018年3月7日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止，符合双方合同约定，未超出法律规定，予以支持。叶海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 叶海森应偿还林大宋借款30000元及利息（从2018年3月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由叶海森负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年七月十七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终994号 上诉人（原审原告）王传营，男，1978年11月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王传营因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王传营的起诉。 王传营不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5246号 原告：姚立正，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：杨亭亭，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：康余虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，女，该分公司员工。 原告姚立正与被告杨亭亭、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告姚立正向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚立正撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月十七日 代书记员 汪优蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1775号刘亮军：申请人刘亮军与被申请人康晓峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1859号事裁定书已经发生法律效力，申请人刘亮军向本院申请对被申请人康晓峰在0.595万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人康晓峰身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康晓峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1056号之一反诉原告：朵思（武汉）商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街徐家东路50号普提金国际金融中心10号楼1单元19层11号M005。法定代表人：秦力,该公司经理。反诉原告：郑凯云，女，生于1991年8月9日，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市江汉区。上述二反诉原告的共同委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。反诉被告：潜江市天兴盛快递有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路110号。法定代表人：朱彩蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁林，该公司总经理。原告潜江市天兴盛快递有限公司与被告朵思（武汉）商贸有限公司、郑凯云服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，被告朵思（武汉）商贸有限公司、郑凯云对原告潜江市天兴盛快递有限公司提出反诉。2020年7月29日，反诉原告朵思（武汉）商贸有限公司、郑凯云向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告朵思（武汉）商贸有限公司、郑凯云撤回对反诉被告潜江市天兴盛快递有限公司的反诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告朵思（武汉）商贸有限公司、郑凯云撤回反诉。反诉案件受理费1320元，减半收取计660元，由反诉原告朵思（武汉）商贸有限公司、郑凯云负担。审判员  李振刚二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘建奇，男，汉族，1969年4月8日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘建奇的本院(2019)沪0106民初56506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执181号之一 申请执行人：谢鹏，男,1977年07月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人谢鹏与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督85号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人谢鹏清偿拖欠的工资人民币9848元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人谢鹏与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9915元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄卿卿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执878号之一申请执行人：罗某某，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省沿河人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：黎某，男，1964年6月30日出生，土家族，贵州省印江县人民银行职工，住贵州省印江县。被执行人：代某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：黄某某，男，1694年12月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行罗某某与被执行人黎某、代某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3781号民事调解书，责令被执行人黎某、代某某、黄某某支付申请执行人罗某某借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费人民币3260元，案件执行费人民币4400元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人黎某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、黎某于2020年7月底还罗某某3万元。2、黎某于2020年8月底还罗某某10万元。3、黎某于2020年9月30日前每月支付给罗某某人民币3万元直至余款及利息还清为止。4、上述协议如有一期未履行，则上述协议作废，按原判决书内容明确恢复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执878号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月九日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋