wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1001号原告：张宗博，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告张宗博与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范中杰，被告委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任限额内向原告赔偿损失96000元；2.诉讼费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告公司处投保了机动车保险，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为24万余元。2020年1月8日，原告驾驶上述被保险机动车自东向西行驶至郓城县时，因躲避行人不慎撞到护栏上，致使车辆损坏。郓城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故后原告依法向被告申请保险理赔，但被告一直拒不理赔，为维护原告的合法权益，特此起诉。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为以评估报告数额为准。被告人寿厦门公司辩称，对于事故发生没有异议，原告的涉案车辆在被告公司投保机动车损失险及不计免赔属实，被告公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，根据法律规定及合同约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。本院经审理认定事实如下：原告张宗博在被告人寿厦门公司处为鲁Ｒ×××××小型轿车投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为243860元，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。2020年1月8日8时30分，原告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，自东往西行驶至郓城县时，由于操作不当撞到护栏上，致使车辆损坏、护栏损坏，经郓城县公安局交通警察大队出警后出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告向本院提出申请要求对涉案车辆的损失进行评估，本院依法委托菏泽容大价格评估事务所有限公司进行评估，该公司出具价格评估结论书，涉案车辆损失评估价格为92587元。被告质证认为该评估价格过高，但未提交证据证实该评估结论存在不予采信的情形。原告缴纳评估费9000元。本院认为，原告张宗博与被告人寿厦门公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法履行义务。在保险期内，原告投保车辆发生保险责任范围内的交通事故造成车辆受损，被告应按照合同约定赔付原告保险金，故原告要求被告支付保险金92587元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是为确定涉案车辆的损失金额所支出，应属于必要、合理费用，应由保险人即被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗博保险金92587元、评估费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月八日书 记 员  杨茗茗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1087号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭克彬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭克彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2409.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保327号之一 申请人：威海弘禾机电设备有限公司，住所地威海经区。 申请人：威海弘禾电梯工程有限公司，住所地威海经区。 被申请人：丁俭青,男，汉族，住乳山市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁俭青名下，位于大庆路不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 赟
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初935号   原告：刘某，公民身份号码：×××。   被告：马某，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告称被告已履行6800元的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3813号原告:薛骄，男，1989年8月25日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:蔡宗兵，男，1977年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告薛骄诉被告蔡宗兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛骄以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛骄在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛骄撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛骄负担。审判员  王冬二〇二〇年七月二十二日书记员  盛琰
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初556号   原告：黄某1，女，2016年5月3日出生，汉族，柳河县人，住柳河县。   法定代理人：黄某2，男，1995年10月5日出生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。   委托代理人：黄某3（黄某2姐姐），女，1992年9月29日出生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县，代理权限：特别代理。   被告：付某，女，1997年10月13日出生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。   原告黄某1与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   黄某1向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告依《离婚协议书》向原告支付抚养费每月500元，直至原告年满18周岁。二、被告支付2020年3月至6月份期间抚养费2000元。三、要求被告以后每月8日前支付500元抚养费。四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告父亲黄某2与被告办理了离婚登记，在《离婚协议》中约定原告监护权归男方，女方每月给付500元抚养费，直至孩子18周岁。此后，原告随父亲生活，但自2020年3月份起，被告并未依《离婚协议书》约定支付原告的抚养费。为依法维护原告合法权益，敦促被告向原告履行抚养法定义务。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告合法诉讼请求。   被告辩称，同意每月给付抚养费500元，但因为新冠疫情现在没有工作，没有能力支付；2020年3-6月抚养费2000元已经给付500元，尚欠1500元。   经审理查明，2019年1月8日，原告父亲黄某2与被告付某办理了离婚登记，双方《离婚协议》中约定原告黄某1监护权归男方，女方每月给付500元抚养费，直至孩子18周岁。离婚后，原告一直随父亲生活。自2020年3月起，被告不再给付原告抚养费，经多次催要，被告给付500元，截止2020年6月，被告尚欠三个月抚养费。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母离婚时约定，父亲抚养原告，母亲每月给付抚养费500元至十八周岁止。原告父母2019年1月8日离婚，离婚后，被告一直给付抚养费。自2020年3月起停止给付原告抚养费，原告起诉，事实清楚、证据充分本院予以确认，其诉讼请求本院应予支持。因新冠疫情被告暂时失去工作是客观事实，但不能暂时没有工作就不承担抚养孩子的义务，本院认为，应酌情给被告相应时间准备抚养费；关于抚养费数额原则上尊重双方离婚时协议数额，即每月500元至原告年满十八周岁止。   依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、被告付某于本判决生效后30日内给付原告黄某1抚养费1500元（2020年4月至6月）。   二、被告应自2020年7月起每月给付原告抚养费500元至十八周岁止，于每月8日前给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元由被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 姜 红     二〇二〇年七月三日   书记员 蔺思宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3491号上诉人（原审被告）：刘学富，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑建国，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。原审被告：乐清市富康建材厂，住所地浙江省乐清市清江镇西沿村，统一社会信用代码92330382MA2998FT2M。法定代表人：刘学富，厂长。上诉人刘学富因与被上诉人郑建国及原审被告乐清市富康建材厂追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2020）浙0382民初2049号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人刘学富于2020年7月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人刘学富申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘学富撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘学富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二〇年七月十五日代书记员 戴鹏达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4677号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：陈泽。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告陈泽物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2137号上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙福州，男，1976年12月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司因与被上诉人孙福州劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，江苏晋煤恒盛化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏晋煤恒盛化工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年七月十七日书记员  魏天玥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢217号申请执行人：刘兴文，女，1958年9月15日生，住磐石市。被执行人：贾玉霞，女，1959年8月3日生，住磐石市。申请执行人刘兴文与被执行人贾玉霞民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院（2018）吉0284民初2978号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款14,122.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日从被执行人贾玉霞处执行回全部案款14,122.00元并发放给申请执行人刘兴文全部执行案款。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢217号执行完毕。执行费50.00元由刘兴文承担。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2950号申请执行人熊有生，男，汉族，1989年9月24日出生。被执行人曾丽鹏，男，汉族，1988年2月29日出生。被执行人曹鹏飞，男，汉族，1987年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12480号民事判决书立案执行的申请执行人熊有生申请执行被执行人曾丽鹏、曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询曹鹏飞、曾丽鹏名下无房屋登记信息；四、前往信阳市房产管理局轮候查封了被执行人曹鹏飞名下房屋。五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年7月16日，尚未执行到位标的106200元；七、本院于2020年7月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾丽鹏、曹鹏飞负有继续向申请执行人熊有生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 何银杰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1470号之一申请人赵彬彬，男，汉族，1987年3月4生，居民身份证412701198703044018地址周口市。被执行人：黄付田，男，汉族，1950年07月05日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄付田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付田在中原银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4334号原告：马某，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。被告：臧某，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告臧某离婚纠纷一案，原告马某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月十三日书记员 罗楚君
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审31号申请机关：东港市市场监督管理局。住所地：东港市华夏路1号。负责人：张双，系该局局长。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：东港市志宏水产冷冻加工有限公司。住所地：东港市新兴区土房南村。法定代表人：王言平，系该有限公司总经理。申请机关东港市市场监督管理局于2019年10月9日作出东市监处字〔2019〕7号行政处罚决定书，以被申请人使用未经定期检验的压力容器、叉车为由，对其作出处罚如下：罚款伍万元整（50000元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：东港市市场监督管理局作出的东市监处字〔2019〕7号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘晓伟
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保132号 原告：黄智昭，男，2016年11月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市 法定代理人：朱群芳，女，1988年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县 委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。 被告：方德仁，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县 关于申请人黄智昭与被申请人方德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人黄智昭未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人黄智昭撤回起诉处理。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘颀晗
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625恢71号申请执行人：单凤芝，女，汉族，1969年7月5日出生，住郸城县交通路18号，身份证号码：4127261969××××××××。被执行人：刘素勤，女，汉族，1964年6月12日出生，住郸城县。被执行人：张申，男，汉族，1991年3月23日，住址同上，系刘素勤之子。申请执行人单凤芝与被执行人单凤芝、张申民间借贷纠纷一案，经查，我院于2019年1月25日作出（2015）郸执字第240号、569号执行裁定书,“在执行单凤芝与刘素勤、张申民间借贷纠纷一案，刘素勤、张大钊与牛金学民间借贷纠纷一案，二案在执行过程中，因本案当事人刘素勤辩称所欠单凤芝的款，是本案被执行人牛金学所用，二案合并执行，应执行牛金学”。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：驳回申请执行人单凤芝的申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  赵增瑞二〇二〇年七月二十日书记员  王朝阳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异15号异议人：姚卫光，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县。申请执行人：吴冰佳，女，1991年11月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：伍灵萍，女，1992年6月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行吴冰佳与伍灵萍房屋买卖合同纠纷一案中，姚卫光向本院提出书面异议，要求立即中止（2020）浙0424执843号案件的执行。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚卫光称：一、被执行人伍灵萍与吴冰佳房屋买卖合同纠纷一案经海盐县人民法院（2019）浙0424民初4033号判决，现已生效进入执行程序，该案判决吴冰佳腾退坐落于海盐县××街道××水路××水花××室房产给被执行人伍灵萍，但该房产依登记不属于伍灵萍。就案涉房产，早在2017年异议人与伍灵萍也签订了《海盐县二手房买卖合同》，依合同，案涉房屋产权可能也不属于伍灵萍。故上述判决书的执行标的涉及异议人的权益。二、伍灵萍与异议人的房屋买卖合同纠纷（标的物相同）已在海盐县人民法院审理之中【（2020）浙0424民初1222号】，而伍灵萍诉请实体部分已超过（2019）浙0424民初4033号判决中“合计899766元”，故（2020）浙0424执843号案件的执行结果可能影响异议人的合法权益。综上，异议人认为（2020）浙0424执843号案件所执行的标的自己有全部或部分的请求权，执行可能影响自己的合法权益，故依照相关法律规定，提出异议，请求中止（2020）浙0424执843号案件的执行。本院经审查查明，2019年8月13日，本院立案受理了吴冰佳诉伍灵萍房屋买卖合同纠纷一案【（2019）浙0424民初4033号】，审理过程中，吴冰佳申请追加薛全林、姚卫光为本案共同被告，本院经审查后，依法予以准许。2020年3月6日，本院作出民事判决书，判决：一、解除吴冰佳与伍灵萍于2018年5月16日签订的《海盐县二手房买卖合同》；二、吴冰佳腾退座落于海盐县××街道××水路××水花××室房产给伍灵萍；伍灵萍返还吴冰佳购房款790000元、赔偿吴冰佳损失109766元，合计899766元；吴冰佳与伍灵萍于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回吴冰佳其余诉讼请求。本案受理费6576元，由吴冰佳负担249元，伍灵萍负担6327元。上述判决书发生法律效力后，因伍灵萍未履行判决书确定的义务，吴冰佳向本院申请执行，要求伍灵萍返还购房款790000元、赔偿损失109766元，及支付迟延履行的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行【（2020）浙0424执843号】。现该案正在执行过程中。另查明，2020年4月3日，本院立案受理了伍灵萍诉异议人和薛全林房屋买卖合同纠纷一案【（2020）浙0424民初1222号】，伍灵萍诉请：解除与异议人之间的房屋买卖合同关系，异议人返还伍灵萍购房款708000元并违约经济损失209766元，合计917766元。现该案本院正在审理中。伍灵萍与异议人房屋买卖的标的物，与吴冰佳房屋买卖的标的物系同一房产，即座落于海盐县××街道××水路××水花××室。本院认为，我国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。本院（2020）浙0424执843号执行案件中，履行义务的被执行人是伍灵萍，而非异议人；执行的标的是金钱，并非异议人所称的房产。异议人既非该执行案件的当事人，也非该执行标的的权利人，而本院在该执行案件中依法要求伍灵萍履行生效判决确定的义务与异议人也不存在利害关系。至于异议人所提的伍灵萍诉讼中请求异议人履行的标的额超过上述执行案件的执行标的额，更是两个不同的法律关系。因此，异议人的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回姚卫光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年七月十三日书 记 员  万茜茜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保863号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保857号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭玲在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谭玲在金融机构有存款823元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保857号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保857号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3494号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李树林，男，1971年2月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李树林信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初2367号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2789号之三原告：高雪芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：王晓云，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。本院于2020年6月4日作出(2020)皖1324民初2789号及2020年6月8日作出(2020)皖1324民初2789号之一财产保全的裁定，现因高雪芹于王晓云达成庭外和解，高雪芹申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对王晓云银行账户3793元的冻结；二、解除对高雪芹中国农业银行账户为62×××79的3793元的冻结。审 判 员  陈珍二〇二〇年七月一日代理书记员  陈醒
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保343号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经区。 法定代表人：汪传方。 被申请人：曲凯，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲凯名下银行存款57489.42元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙桦栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17334号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区石岩塘头大道达仕文大厦，社会统一信用代码91440300312069883D。 法定代表人：黄雪贤。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4417号申请执行人：曹小林，男，汉族，1968年10月18日出生。被执行人：陈永亮，男，汉族，1958年4月1日出生。关于曹小林申请执行陈永亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4417号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年七月十三日书记员  赵海峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1398号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托代理人：陈全国，该公司员工。被告：王长建，男，1972年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告王长建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国、被告王长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金15000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。被告王长建辩称，原告所诉属实，由于经济困难同意延期偿还。本院经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款15000元，借款期限自2017年12月28日起至2019年12月28日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，被告仅支付利息1908元，下余借款本金15000元及借款利息至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息应从应付利息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长建于本判决生效之日起十日内,偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利率按合同约定，从2017年12月28日起至借款还清之日止，原告已支付的利息1908元，应从应付利息总额中扣除）。本案受理费88元，由被告王长建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年七月三日书记员  张 坛
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执519号 申请执行人方燕飞，男，1987年1月27日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西万安锅炉有限公司，地址：万安县工业园一期创业路9号，统一信用代码：913608285560243580。 法定代表人：杨凯，公司总经理。 申请执行人方燕飞与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）赣0828民特9号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  严志成
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执485号 杜继平、青海明达房地产开发有限公司： 申请人杜继平与被执行人青海明达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案申请标的共计1876000元。经本院执行，被执行人将两套商品房作价全部案件款（协议附卷佐证）折抵给申请人，申请人同意以物抵债。至此，杜继平向本院申请执行的（2019）青0222民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年七月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4490号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：林珊芳，女，1968年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林珊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执恢12号 申请执行人：王顺龙，男，苗族，1978年5月10日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：姜子萍，女，汉族，1971年5月9日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行王顺龙与姜子萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姜子平送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  杨 松 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月六日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1906号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王长城，男，1980年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王长城借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加诉讼。被告王长城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2015年7月7日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150709000421号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因装修的需要，向原告申请贷款人民币9万元，并于2015年7月9日实际放款9万元，期限36个月（从2015年7月9日至2018年7月9日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年11月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150709000421号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金27524.78元，利息12255.52元，罚息2644.49元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告王长城未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月7日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150709000421号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额9万元，用途为装修购买私家电，贷款期限为36个月即2015年7月9日至2018年7月9日，贷款执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告账户中发放了贷款9万元，还款日为每月9日，执行固定月利率为6%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金27524.78元，利息12255.52元，罚息2644.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》壹份、《个人贷款确认书》壹份、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长城于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27524.78元，利息12255.52元，罚息2644.49元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，公告费800元，由被告王长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟   1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更566号罪犯安明付，男，1986年12月30日出生，土家族，初中文化，住贵州省德江县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省德江县人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔0626刑初157号刑事判决，认定罪犯安明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付刑罚执行机关执行。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月13日起至2020年11月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安明付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安明付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足四个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安明付减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1055号之一申请执行人：孔维银，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：万仁付，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。孔维银与万仁付建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万仁付于判决生效之日起十日内支付原告孔维银工程款2477106元并返还合同履约保证金1350000元、工程质量押金500000元。因万仁付未按上述生效法律文书履行义务，孔维银向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人万仁付有豫Ｓ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托河南省商城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4327106元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万仁付有继续向申请执行人孔维银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月十六日法官助理万少卿书记员张海龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执485号 申请执行人：邵土金，男，1965年3月22日出生，住兰溪市。 被执行人：叶文军，男，1982年3月21日出生，住兰溪市。 申请执行人邵土金与被执行人叶文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4257号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵土金向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人叶文军返还申请执行人邵土金欠款96255元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1330元，执行费1344元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人叶文军发出执行通知书、报告财产令，要求叶文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行13400元，尚欠82855元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1330元，执行费1344元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵土金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年七月一日 代书记员  王小武
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1742号原告：舒小花，女，1988年9月18日出生，汉族，住溆浦县。原告：单某，男，2009年5月4日出生，汉族，住溆浦县。原告：舒某，男，2015年7月6日出生，汉族，住溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心法律援助律师。被告：单寅文，男，1962年4月26日出生，汉族，住溆浦县。原告舒小花、单某、舒某与被告单寅文共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告舒小花、单某、舒某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒小花、单某、舒某撤诉。案件受理费11164元，减半收取计5582元，依法免于收取。审判员  熊天琴二〇二〇年七月十三日法官助理谢田书记员谢田（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初66号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人郭某，男，1977年4月1日出生。2019年9月19日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检执检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员何小林、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人郭某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，由北向南行驶至衡阳市雁峰区湘江南路与白沙大道交汇处路段时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队交警查获。经鉴定，郭某血中乙醇含量为160.47mg/100ml。当晚，郭某由其朋友谢某领回家中醒酒。同年4月17日，郭某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。 另查明，2017年12月21日，郭某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。2019年9月19日，郭某因犯寻衅滋事罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年10月14日，郭某开始在衡阳县司法局集兵司法所接受社区矫正，缓刑考验期自2019年10月9日至2021年4月8日止。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对郭某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、黄某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶资格查询结果、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第156号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初114号刑事判决书、执行通知书等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。郭某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。郭某因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。郭某因犯寻衅滋事罪于2017年12月21日至2018年1月10日被刑事拘留二十一日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元；与原犯寻衅滋事罪未执行刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年七月三日 法官助理  李文娟 代理书记员  彭思祯                            校对人：李 文 娟                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保155号申请人：韩福，男，1955年11月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳泓鑫农畜产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军，总经理。本院（2020）辽1303民初270号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限公司的银行存款2830元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳泓鑫农畜产品开发有限公司的银行存款2830元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十四日书记员  许 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2018号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路。负责人：张国利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嗣严，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈星，男，1993年1月21日出生，满族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司营口自贸区支公司。住所地：营口市西市区澄湖西路87甲41号金创大厦1号。负责人：孟新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嗣严，紫金财产保险股份有限公司海城支公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称紫金保险海城公司）因与被上诉人陈星，原审被告紫金财产保险股份有限公司营口自贸区支公司（以下简称紫金保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金保险海城公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审判决多判决7,509元。事实和理由：一、一审法院依据沈阳市价业价格鉴定服务中心出具的鉴定报告判决上诉人赔偿车辆损失系错误。首先，被上诉人未提供肇事车辆辽Ａ×××××号车的修理费发票，无法证明因本起事故造成的实际损失，根据保险补偿原则，一审法院直接依据鉴定结论，未考虑实际损失径行判决我司赔偿24,834元系错误。其次，沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定出具鉴定报告中关于左前大灯损失12,000元远超市场价格，实际更换市场价为8,000元。二、鉴定费3,000元不应由我司承担。一审庭审中被上诉人未出具鉴定费收据原件，根据法律规定，未经法庭质证的证据不得作为裁判的依据。三、案件受理费不应由上诉人承担。被上诉人陈星辩称，同意原审法院判决。陈星向一审法院起诉请求：依法判令紫金保险营口公司在交强险限额内赔付车辆损失2,000元，紫金保险海城公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失24,834元，鉴定费3,000元，诉讼费由二保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月27日10时10分，张德科驾驶辽Ｃ×××××小型汽车，在八里南腰路段与陈星驾驶辽Ａ×××××小型汽车发生事故致原告驾驶的车辆受损。经海城市公安局交通管理大队认定，张德科负全部责任，陈星无责任。张德科驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在紫金保险营口公司投保交强险，在紫金保险海城公司投保商业三者险，保险金额为1,000,000元，保险期限为2019年8月29日至2020年8月28日止。本案审理过程中，经陈星申请一审法院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年4月26日作出价格鉴定结论书，陈星的辽Ａ×××××号奔驰小型普通客车的损失鉴定价格为26,834元。陈星支付鉴定费3,000元。陈星的车辆因此次事故损坏，双方无法就维修金额达成协议，陈星提起诉讼，在诉讼过程中，申请评估，陈星的车辆损失为26,834元，陈星支付鉴定费3,000元。一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。陈星因交通事故致财产损失，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持。张德科在事故中负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人紫金保险营口公司应在保险责任限额内先行赔偿原告2,000元，不足部分由紫金保险海城公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于紫金保险海城公司辩解鉴定费、诉讼费不在赔偿范围一节，因没有法律依据，该院不予采信。综上，一审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司营口自贸区支公司于判决生效后5日内赔偿陈星车辆损失2,000元；二、紫金财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后5日内赔偿陈星车辆损失24,834元，给付陈星鉴定费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由紫金保险营口公司承担37元，紫金保险海城公司承担509元。此款陈星已垫付，二保险公司在履行前项给付义务时分别加付37元、509元给陈星。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一审法院对陈星车辆损失数额的认定是否正确。针对该争议焦点，本院分述如下：依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出价格鉴定结论书，陈星的辽Ａ×××××号奔驰小型普通客车的损失鉴定价格为26,834元。陈星支付鉴定费3,000元。该鉴定结论是由具有鉴定资质的机构对车辆损失作出的专家意见，且上诉人亦参加了相关的鉴定程序。故上诉人对鉴定结论不予认可应提供相应的证据予以证明，其在二审审理期间虽主张案涉车辆左前大灯鉴定价格高于市场价格，但未提交客观证据予以证明，本院不予认可。关于鉴定费用及诉讼费用是否应由上诉人承担，因鉴定费用属于诉讼过程中所产生的诉讼费用，且被上诉人已提交额相关的票据予以佐证，一审法院据此判决由上诉人承担并无不妥。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月十七日法官助理苑克伟书记员张艺潇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保26号申请人：侯士香，女，汉族，1955年2月8日出生，住博爱县。被申请人：娄佩佩，男，汉族，1995年3月3日出生，住博爱县。申请人侯士香于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人娄佩佩在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000052，责任限额为40000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人娄佩佩在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人侯士香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年七月六日书记员  王 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4447号 原告：温州市宏安物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道长虹8幢后街6号，统一社会信用代码:9133038114560872XD。 法定代表人：王键。 委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：瑞安市银都花园业主委员会，住所地浙江省瑞安市东山街道银都花园业主委员会办公室。 法定代表人：夏春银。 原告温州市宏安物业服务有限公司与被告瑞安市银都花园业主委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告温州市宏安物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市宏安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈景隆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1427号之一申请执行人黄胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：河南省驻马店市关王庙乡荒坡陆村，统一社会信用代码91411700050882574E。法定代表人朱高勇，该公司经理。申请执行人黄胜利与被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初14961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司应向申请执行人黄胜利支付下欠水泥款568730.24元及利息。因驻马店市亿隆商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄胜利向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息，在房产信息中心无房产登记信息。四、于2020年5月27日向驻马店经济开发区关王庙乡人民政府发出协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取驻马店市亿隆商砼有限公司的补偿款或其他收入；但该公司目前暂无任何款项或收入。五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已向驻马店市亿隆商砼有限公司的法定代表人朱高勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月19日对申请执行人黄胜利的委托代理人王建平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初14961号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司负有继续向申请执行人黄胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 高雪倩
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。地址：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，（系农业银行风险管理部经理）被告：张莹春，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告张莹春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费1350元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  黄荣良二〇二〇年七月十六日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1814号之一 原告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头，统一社会信用代码913305007696035480。 法定代表人：郭洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：沈红梅，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：田瑞敏，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告湖州神龙服饰染整有限公司与被告沈红梅、田瑞敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州神龙服饰染整有限公司撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费530元，合计1056元，由湖州神龙服饰染整有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年七月十日 书记员 朱振龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5400号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺。 法定代表人：杨学亭，总经理。 委托诉讼代理人：郑成坤，该公司员工。 被告：边立山，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被告边立山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告未预交案件受理费于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1048号 申请人：孙少华，男，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东欣冠置业有限公司，住所地：青州市黄楼镇政府驻地，统一社会信用代码：91370781683204490C。 法定代表人：张欣，职务：执行董事。 被申请人：山东宏硕建工有限公司，住所地：济南市高新区舜 风路101号齐鲁文化创意基地4号楼6层A区，统一社会信用代码：91370100MA3C66U97G。 法定代表人：张学山，职务：董事长。 被申请人：张欣，女，1987年5月26日生，汉族，现住青州市。 本院在审理申请人孙少华诉被申请人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司、张欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司、张欣2350000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕建工有限公司、张欣2350000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2324民初2648号   原告：吕飞庆，男，1964年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   被告：吾热丽汗·萨布尔拜，女，1964年3月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：耶尔勃力·阿赛提，男，1988年3月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吕飞庆与被告吾热丽汗·萨布尔拜、耶尔勃力·阿赛提农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吕飞庆于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕飞庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕飞庆撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕飞庆负担。   审判长 刘敏    审判员哈迪夏·吐尔德别克    人民陪审员李惠萍   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   赵玉芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5396号 原告：代俊霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者。 被告：罗曼，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 原告代俊霞与被告罗曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，代俊霞向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对罗曼的起诉。 本院经审查认为代俊霞的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告代俊霞撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告代俊霞承担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱卉琳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2199号 原告：袁某福，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周某新，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告袁某福与被告周某新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月16日，原告袁某福经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某福撤诉处理。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告袁某福负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1234号申请执行人：魏林飞，男，1999年9月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘孟琳，女，1994年10月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1121号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘孟琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孟琳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十九日书记员  查帅博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初184号起诉人：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地北京市朝阳区惠新西街18号F幢6层601。法定代表人：祖振声，该中心主任。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。本院收到起诉人北京朝阳区绿家园环境科学研究中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告（营口嘉晨燃化有限公司）停止侵权，立即停止超标排放废气等损害环境公益的违法行为；2、判令被告赔礼道歉，对其损害环境公益的行为在全国主流媒体向社会公众赔礼道歉；3、判令被告消除危险，即采取有效措施消除废气等有害物对环境公益的公害风险；4、判令被告赔偿损失，即赔偿环境受到的损失以及环境受损至恢复原状期间服务功能的损失（最终以评估确定的数额为准）；5、判令被告承担本案检验、鉴定费用，合理的律师费以及原告为诉讼支出的差旅费等费用（最终以确定的数额为准）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“社会组织章程确定的宗旨和主要业务范围是维护社会公共利益，且从事环境保护公益活动的，可以认定为环境保护法第五十八条规定的‘专门从事环境保护公益活动’。社会组织提起的诉讼所涉及的社会公共利益，应与其宗旨和业务范围具有关联性。”起诉人民办非企业单位登记证书和章程载明的业务范围是：江河水系污染状况调查、检测及防护研究；绿色生物及化学环保项目研究；其它环保科普传媒活动推广。宗旨是：遵守宪法、法律、法规和国家政策，遵守社会道德风尚，以电子媒介和印刷媒介等为载体，专门进行环保科学研究、环保类科普宣传推介和环保科普产品研发、推广。本案所涉排放废气等空气污染，与起诉人业务范围不具有关联性，其起诉不符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定的条件，应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月三日法官助理王海平书记员郑璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1411号宗旭：被执行人宗旭诈骗罪一案，经本院立案执行，被执行人宗旭已缴纳罚金3000元（退还赃款7500元），合计10500元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年七月十五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保26号 申请人:杜元良,男,生于1968年7月6日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 申请人：袁建梅，女，生于1968年8月23日，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周鹏宇,四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：泸州川源房地产开发有限公司。地址：四川省合江县符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，负责人。 申请人杜元良、袁建梅于2020年7月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人杜元良、袁建梅未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜元良、袁建梅的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：桑秀，女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人桑秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0112民初734号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，桑秀应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金72758.88元、零售利息5238.98元、手续费4340元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1867元。2020年2月27日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向桑秀住所地济南市市中区党家××东村××区××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向桑秀公告送达上述法律文书，责令桑秀履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对桑秀名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明桑秀名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现桑秀可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对桑秀的财产情况进行调查。经查，桑秀无不动产登记信息，未发现桑秀可供执行的财产。 4、2020年7月16日，本院对桑秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月16日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供桑秀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对桑秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于桑秀的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对桑秀财产进行了调查，未发现桑秀可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供桑秀其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2635号 原告（反诉被告）：李某，男，1985年1月15日生，汉族，住白城市。 被告（反诉原告）：胡某，男，1974年2月4日生，汉族，住白城市。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）胡某合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告自愿向本院申请撤诉，被告也自愿申请撤回反诉。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回本诉，准许被告撤回反诉。 诉讼费213.00元由原告承担，反诉费213.00元由被告承担。 审判员  霍志坚 二〇二〇年七月十日 书记员  邢 飞
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初193号公诉机关利川市人民检察院。被告人卢海波，男，1989年11月21日出生重庆市云阳县，汉族，大学本科，湖北渝城建筑有限责任公司副经理，户籍所在地重庆市云阳县，住恩施市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年10月8日被利川市公安局刑事拘留，2019年11月12由利川市公安局执行逮捕，2020年1月7日利川市公安局决定对其取保候审。辩护人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。辩护人熊梓琳，湖北硒都律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人卢海波犯串通投标罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人卢海波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年6月16日，湖北鹤峰经济开发区管理委员会公开发布了鹤峰工业新城（太平工业园区）污水管网工程建设项目的招标公告。被告人卢海波得知后，为了能成功中标，通过向恩施翔宇建设工程有限公司、湖北双某建设工程集团有限公司、湖北领驭建设有限公司借用资质，并由卢海波实际把关标书制作，控制总投标报价参与投标，希望以这种“围标”的方式提高中标概率，最终翔宇公司和双某公司成为入围中标候选人，2017年7月11日卢海波借用资质的翔宇公司以人民币19269270.34元成功中标。此工程现已施工完结。审查起诉中，被告人卢海波认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人卢海波判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元的量刑建议。另查明，被告人卢海波接到办案民警的电话后，主动到恩施州公安局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卢海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证：恩施州纪律检查委员会关于覃遵海、卢某1问题线索移交函、恩施州公安局指定管辖决定书、恩施州人民检察院指定管辖回复函、到案经过、翔宇公司收据、双某建设工程公司2017年7月份资质费、标书收费明细、双某建设工程公司情况说明、卢海波银行账户明细、翔宇公司银行账户明细、鹤峰工业新城污水管网工程建设项目招标资料等；证人樊某、龚某、张某、库杰、王某1、曾某、秦某、李某、许某、游某、王某2、廖某、姜某、马某、陈某、徐某、卢某1、卢某2等人的证言；被告人卢海波的供述和辩解等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢海波借用多个资质参与投标、损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢海波经办案民警通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。关于其辩护人提出被告人卢海波系自首、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人卢海波的行为构成串通投标罪，但其犯罪情节轻微，并未明显损害招标人或其他投标人的利益，可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人卢海波为中标案涉工程，借用多个公司的资质参与投标，并控制总投标报价参与投标，该工程的中标项目金额达19269270.34元。被告人卢海波的行为符合最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第（三）项规定的情形，且其行为损害的不仅是招标人的利益，更损害了其他投标人的利益及社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序，属于情节严重的情形，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，本院不予采纳。综合被告人卢海波的犯罪情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人卢海波犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 宋朝芹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1337号 上诉人（原审被告）：刘吉泉，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。 上诉人刘吉泉因与被上诉人徐怀敏建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘吉泉及其委托诉讼代理人张道博、被上诉人徐怀敏的委托诉讼代理人王在旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉泉上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用全部由徐怀敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，于法无据，应予驳回徐怀敏的诉讼请求。一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。虽然刘吉泉与徐怀敏签订了承揽合同，但在实际的施工过程中，双方均对涉案合同进行了变更，因刘吉泉增加施工了部分合同中没有约定的工程，而徐怀敏对增加部分的工程没有进行结算，仅仅是依据原合同进行支付，与事实严重不符。刘吉泉在签订承揽合同时，合同中明确约定了建筑面积为14116平方米，但在后期的施工过程中，徐怀敏每栋楼都增加了阁楼的施工，且刘吉泉增加施工了部分修建公路的工程。刘吉泉与徐怀敏虽然没有补充协议，但刘吉泉实际施工的工程已经完成且已交付，该工程的价款没有计算进总工程价款里面，所以，徐怀敏支付的工程款根本不足以支付刘吉泉的总工程款，应驳回徐怀敏的诉讼请求。二、徐怀敏没有代刘吉泉支付工人工资，徐怀敏不是本案的适格主体，依法应驳回徐怀敏的诉讼请求。因徐怀敏未及时支付工程款，导致刘吉泉出现拖欠工人工资的情况，工人去清欠办索要工资，该部分工人工资实际是由聊城九洲建设有限公司支付，而徐怀敏没有代为支付工人的工资，故徐怀敏没有实际的诉权，依法应驳回徐怀敏的诉讼请求。 徐怀敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 徐怀敏向一审法院起诉请求：1.判令刘吉泉返还107094元工程款并自2019年6月14日起至实际还清之日按照同期银行贷款利率加计利息；2.本案诉讼费由刘吉泉承担。 一审法院认定事实：徐怀敏与刘吉泉于2018年6月签订承揽合同，约定由刘吉泉承揽徐怀敏承建的聊城市东阿县姜楼镇陈店社区四期后王营村5号、6号住宅楼工程的模板制作、安装、拆除及现场整理等工程。承揽方式为徐怀敏提供图纸，刘吉泉组织人员完成，包含施工图纸所有的劳务工作，承揽单价为68.5元每平方米，刘吉泉负责模板工程使用的所有施工机械及钉子、铁丝（包括吊塔基层、垫层、主体结构及文明施工有关人工费、临时设施人工费、模板工程范围内所有相关的工作，含技术员、放线工、吊塔司机等），工程实际建筑面积为14116平方米，总承揽价格为966946元。2019年1月23日，经徐怀敏、刘吉泉双方对账确认，就涉案工程徐怀敏已支付刘吉泉835000元工程款。2019年1月20日，徐怀敏主张代刘吉泉支付29040元吊车工人工费。2019年2月4日，向刘吉泉转账2万元。2019年5月，徐怀敏代刘吉泉支付陈店社区工人工资19万元，刘吉泉向徐怀敏出具借据一张。后因工程款产生纠纷，致徐怀敏提起诉讼。刘吉泉在开庭时主张工程量有变化，增加了20万，并提交两个证人的证言，徐怀敏对此工程量的增加不认可。 一审法院认为，徐怀敏与刘吉泉签订承揽合同，系双方真实意思表示，均应按约定履行义务。双方于2019年1月23日对账，2019年1月20日支付的吊装费亦应在结算中显示而实际未有显示，徐怀敏也无充分证据证明刘吉泉应该承担吊装费的数额，对该部分诉求，一审法院不予支持。徐怀敏可充实证据，另行主张。刘吉泉主张工程量增加了20万元，且有两个证人证实，如刘吉泉所述属实，徐怀敏代刘吉泉支付19万元工资时就不应出具借据，而是收到条，刘吉泉陈述与事实矛盾。且刘吉泉主张的20万元没有证据支持，徐怀敏也不认可，对该辩称一审法院不予认定。一审法院认定工程款总额为合同约定的966946元，徐怀敏支付的金额为835000元+2万元+19万元，共计1045000元，对多支付的78054元应予返还。徐怀敏主张的利息为同期银行贷款利率，但该返还未有约定时间，且中国人民银行基准利率已经停用，现依据此主张损失无依据。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、限刘吉泉于判决生效之日起十日内返还徐怀敏工程款78054元；二、驳回徐怀敏其他诉讼请求。案件受理费2441元，减半收取1221元，由徐怀敏承担345元，由刘吉泉负担876元。 二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘吉泉申请证人孙某出庭作证。孙某述称，2018年开始跟着刘吉泉干活，是木工，干的家属楼，一共六层外加阁楼、储藏室，除了楼上还干了路上的部分，路上是支盒子，当时是刘吉泉安排我干的，我负责的活已经干完了，一共干了不到一年，工资是刘吉泉发放，我的工资还没有结清，还欠我一万多，九洲公司向我齐鲁银行工资卡支付1万元工资属实。刘吉泉质证认为，通过证人的陈述可以看出刘吉泉在实际施工过程中增加了阁楼和路面的施工，但是刘吉泉与徐怀敏之间没有进行工程结算，也没有具体的工程量。徐怀敏质证认为，证人曾跟着刘吉泉干活多年，并且刘吉泉仍欠证人工资，对证人证言真实性、客观性均不予认可；刘吉泉与徐怀敏签订的承揽合同中约定的是5号楼、6号楼整体工程，工程量应以承揽合同为准，而不应由案外人的证言来证明。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1.工程量是否发生变更；2.19万元人工费是否是徐怀敏支付。 关于工程量是否发生变更的问题。本案中，刘吉泉一审虽主张工程量增加了20万并提交二份证人证言，但因证人未出庭作证未被一审法院采信。二审庭审中，证人孙某虽述称刘吉泉对阁楼和路面进行了施工，但其证言并不能证明除承揽合同约定之外刘吉泉增加施工的具体工程量。在刘吉泉没有充分证据证明其增加的工程量的情况下，一审根据承揽合同认定刘吉泉的工程款数额并无不当，本院依法予以维持。对刘吉泉主张的增加的工程量，可待证据充分后，另行主张。 关于19万元人工费是否是徐怀敏支付的问题。本案中，徐怀敏是聊城九洲建设有限公司涉案项目经理，19万元人工费是聊城九洲建设有限公司通过齐鲁银行直接支付到相关农民工工资专户，刘吉泉向徐怀敏出具了借条。该项人工费虽不是徐怀敏直接支付，但理应计入向刘吉泉支付的工程款，因此一审认定该19万元已经支付并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，刘吉泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1752元，由上诉人刘吉泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年七月十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执588号 南京金威酒店用品有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司： 南京金威酒店用品有限公司申请执行深圳城市建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2104号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初970号原告：安宗浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：于爽，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。原告安宗浩与被告于爽返还原物纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告安宗浩于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宗浩自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宗浩撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安宗浩负担。审判员  许亚东二〇二〇年七月六日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5123号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告:李广举。本案在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李广举物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1119号原告：君信智造（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街张湾工业园特68号，社会统一信用代码：91420114MA4KNTEF93。法定代表人：余罗新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被告：武义静杰服饰有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区开发大道39号（浙江大洋休闲用品制造有限公司内），社会统一信用代码：91330723MA2DD3GH2G.法定代表人：张静，系该公司总经理。原告君信智造（武汉）科技有限公司与被告武义静杰服饰有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告君信智造（武汉）科技有限公司以与被告武义静杰服饰有限公司公司达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告君信智造（武汉）科技有限公司在案件审理期间申请撤回对被告武义静杰服饰有限公司公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告君信智造（武汉）科技有限公司撤诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告君信智造（武汉）科技有限公司负担，予以免收。审判员  袁勇军二〇二〇年七月二十二日法官助理戴钰书记员方园
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初83号之一 原告：张睿颖，女，1997年11月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：河北荣晟达汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇长城北大街4945号。 法定代表人：于相成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志远。 被告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路高速引线东方履带厂内。 法定代表人：张卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 张睿颖与河北荣晟达汽车贸易有限公司、保定市金昌经贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张睿颖于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张睿颖自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张睿颖撤诉。 案件受理费11415元，减半收取计5708元，由张睿颖负担。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月六日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保165号申请保全人：刘伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住微山县。被保全人：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张凤勤，女，1972年9月18日出生，汉族，住微山县。关于申请保全人刘伟与被保全人韩友东、张凤勤财产保全一案，本院已裁定查封被保全人韩友东、张凤勤挂靠在济宁兖州鹏程船运有限公司名下驳船两艘，船号鲁济宁驳13085，鲁济宁驳13296。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、查封被保全人韩友东、张凤勤挂靠在济宁兖州鹏程船运有限公司名下驳船两艘，船号鲁济宁驳13085，鲁济宁驳13296。二、查封动产期限为二年，申请保全人申请继续查封该账户的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃查封。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十日书记员  王 慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3593号原告：何武强，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104820778130426。法定代表人：姜孟芳，系执行董事。委托诉讼代理人：张学会，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。原告何武强与被告汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告何武强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何武强撤诉。案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告何武强负担。审判员  王少磊二〇二〇年七月十四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初3732号 原告：刘素华，女，1995年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王素丽，女，汉族，1971年1月19日出生，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经查:原告出示定期存单复印件一张（账户：10061736186510200000019，户名：刘素华，金额为60000元）。原告自认该证据系本院已生效民事判决书,案号为（2019）皖1621民初7653号，原告所举证据已不予认定，原告又自认该证据原件已丢失，且不能提供其它证据佐证。 本院认为：原告所举证据复印件已在生效判决书中不予认定，且没有其它新的证据，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，退还原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员 柯明明
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初504号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冉光辉，男，1973年11月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住绍兴市越城区。2005年6月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人冉光辉犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人冉光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月中旬的一天19时许，被告人冉光辉在绍兴市越城区山海建设工地，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得工地上价值人民币100元的铁夹子20个。2.2020年4月下旬的一天19时许，被告人冉光辉在上述地点，趁无人之际，采用同样方式，窃得工地上价值人民币100元的铁夹子20个。3.2020年5月初的一天19时许，被告人冉光辉在上述地点，趁无人之际，采用同样方式，窃得工地上价值人民币100元的铁夹子20个。4.2020年5月初的一天21时许，被告人冉光辉在绍兴市越城区伟业集团工地上，趁无人之际，采用刀割或拉拽的方式，窃得工地上价值人民币1954.75元的焊枪电线55.85米。综上，被告人冉光辉共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2254.75元。2020年5月20日15时许，被告人冉光辉在绍兴市越城区出租房门口被警察抓获归案。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人冉光辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉光辉认罪认罚，可依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人冉光辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人冉光辉的供述，被害人王某、阮某的陈述，扣押决定书，扣押、随案移送清单，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实。被告人冉光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉光辉的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人冉光辉到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后已退赃，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院扣押的被告人冉光辉裁纸刀1把（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，依法予以没收；被告人冉光辉人民币3000元，于本判决生效后发还被害人王某人民币1954.75元、发还被害人阮某人民币300元；剩余人民币745.25元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年七月十日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。