wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1365号上诉人（原审被告）：徐冬英，女，1964年1月31日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中洋，男，1979年8月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。上诉人徐冬英因与被上诉人张中洋合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐冬英上诉请求：撤销原审判决，改判为驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.张中洋的权利基础是江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）对镇江维纳特气门有限公司（以下简称维纳特公司）享有的债权，但维纳特公司于2016年10月14日已向华厦公司汇款20万元，清偿了该债务，本案应追加华厦公司参加诉讼查清事实。张中洋利用维纳特公司未能赎回的欠条，虚构债权转让，系虚假诉讼，应予驳回。3.徐冬英出具欠条的行为系作为维纳特公司财务人员，受维纳特公司委托出具的，一审法院认定徐冬英以个人身份出具欠条视为其自愿承担该笔债务，属于事实错误。5.欠条中对违约金的约定，明显超过了华厦公司的实际损失，应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对违约金进行调整。张中洋辩称：1.维纳特公司于2016年10月14日已向华厦公司汇款20万元不具有同一性和排他性，并非偿还本案诉请欠款。首先，只有没有确定付款用途的资金才会记录为往来款，其次，该转账金额与借条不一致，第三，维纳特公司偿还了欠款不收回欠条有违常理。2.张中洋受让债权真实合法有效，依法书面通知了徐冬英，徐冬英未提出任何异议。3.徐冬英出具欠条的行为系职务行为理由不能成立。4.本案基础法律关系是代缴税款出具的欠条，本质是借款关系，徐冬英关于逾期利息的承诺合法有效。张中洋向一审法院起诉请求：1.判令徐冬英和维纳特公司偿还张中洋欠款本金184440元，并承担利息（自2016年11月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由徐冬英和维纳特公司承担。一审法院认定事实：2016年10月，维纳特公司委托华厦公司就其所有的位于扬中市诚绣锦衡泰国际广场商铺办理房产证事宜代缴税款184440元，徐冬英于2016年10月10日向华厦公司出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠江苏东方华厦房地产开发有限公司开票税款壹拾捌万肆仟肆佰肆拾元，小写184440元，此款必须在开票次月纳税期间交与江苏东方华厦房地产开发有限公司，逾期不交欠款金额按月息2分计算。特此承诺。欠款人徐冬英2016年10月10日”，欠条出具后，华厦公司代维纳特公司缴纳税款184440元。2019年10月15日，华厦公司将其享有的上述债权及附属权利全部转让给张中洋并向徐冬英和维纳特公司寄送债权转让通知书，要求徐冬英和维纳特公司在收到通知书的五日内向张中洋履行还款义务。徐冬英和维纳特公司于2019年10月16日收悉债权转让通知书，因未能及时履行还款义务，张中洋为维护自身合法权益，诉至法院。徐冬英和维纳特公司向一审法院提交转账记录一份，以证明维纳特公司在2016年10月14日向华厦公司转账支付20万元，就案涉债权债务关系已消灭；张中洋提供银行转账凭证一组，陈述维纳特公司2016年10月14日的转账均备注往来款，并非案涉款项的给付，且该20万元华厦公司已应维纳特公司要求支付给案外人常荣彪。审理中，张中洋向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回对维纳特公司的诉讼请求。一审法院认为，本案系因张中洋受让案外人华厦公司享有债权产生的纠纷，应认定本案为债权转让合同纠纷。本案中，华厦公司代维纳特公司缴纳税款184440元的事实，有张中洋提供的欠条及发票等予以证实，并有当事人当庭陈述相佐，一审法院予以认定；徐冬英以个人身份向华厦公司出具欠条，应当视为其自愿承担维纳特公司该笔债务，现华厦公司已将对徐冬英享有的该笔债权及附属权利全部转让给张中洋并依法向徐冬英寄送了债权转让通知书，徐冬英在收悉通知书后未能履行还款义务，亦未就债权转让的事实向华厦公司提出书面异议，张中洋要求徐冬英偿还欠款本金184440元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。徐冬英提出维纳特公司已清偿案涉债务的抗辩意见，其提供的证据仅能证明其在2016年10月14日与华厦公司与维纳特公司发生20万元往来，并不能证明系对案涉债务的偿还，故对徐冬英提出的该点抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院判决：徐冬英应给付张中洋欠款本金184440元，并承担利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明，维纳特公司的股东为金龙和徐冬英夫妻二人，徐冬英在维纳特公司做财务工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：1.徐冬英出具欠条的行为是否是职务行为，是否应承担还款责任；2.维纳特公司是否已经向原债权人华厦公司清偿了欠条所记载的债务；3.欠条上载明的违约责任是否过高。一、关于徐冬英出具欠条的行为是否是职务行为，是否应承担还款责任的问题首先，徐冬英作为维纳特公司的股东和会计，其应当明白以个人身份向华厦公司出具欠条所应承担的法律责任；其次，从欠条文本来看，并没有任何记载徐冬英系受维纳特公司委托来出具该欠条，即徐冬英所主张职务行为并没有任何外观表象；第三，徐冬英系维纳特公司的股东，享受股东权利，其以个人名义向华厦公司出具欠条，事实上并不损害其个人利益。综上，一审法院视徐冬英为自愿承担维纳特公司该笔债务，并无不当。二、关于维纳特公司是否已经向原债权人华厦公司清偿了欠条所记载的债务的问题徐冬英认为2016年10月14日维纳特公司向华厦公司转账20万元已履行案涉债务，但该笔转账数额上与案涉债务并不相等，徐冬英称多出来的系印花税、工本费，但该陈述显然没有任何依据，加之该笔转账备注系“往来款”，再结合当事人陈述华厦公司与维纳特公司还有其他往来的事实，本院认为，该笔20万元款项并非系维纳特公司向华厦公司支付案涉税款，即维纳特公司并未向原债权人华厦公司清偿案涉债务。三、关于欠条上载明的违约责任是否过高的问题判断违约责任是否过高，应兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期可得利益等因素综合确定，且主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，徐冬英未在约定的日期履行还款义务，属于违约方，依法应承担违约金过高的举证责任，但本案中徐冬英并未提供证据予以证明，故本院依法对其该意见不予采信。综上所述，上诉人徐冬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3989元，由上诉人徐冬英负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年七月十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异133号申请人：刘丽萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人：王鑫，男，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：大连市普兰店区鞍子山墓园，住所地大连市普兰店区凤荣街道鞍子山社区555号。法定代表人：曲长芳，系墓园主任。本院在执行王鑫与大连市普兰店区鞍子山墓园（以下简称为“鞍子山墓园”）民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘丽萍向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，申请人刘丽萍于2020年7月14日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人刘丽萍向本院申请撤回变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘丽萍撤回变更其为本案申请执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月十五日书记员 郑晓宇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2183号 原告：凤城市房地产管理处龙源物业管理所，住所：凤城市龙源路53号。 法定代表人：刘鑫，男，1971年1月17日出生，满族，该管理所经理，住凤城市。 被告：张守贤，男，1955年11月22日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所诉被告张守贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 丁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：钟玉杰钟玉平朱天礼王双汤海荣本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人钟玉杰、钟玉平、朱天礼、王双、汤海荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请的（2019）辽0681民初1065号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年七月一日书记员 邓晓飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执831号申请执行人：赵斐斐,男性,1982年9月13日出生,住济源市。被执行人：郝勇磊，男性,1988年8月16日生，汉族，住济源市。本院在执行赵斐斐与郝勇磊民间借贷纠纷一案中，2017豫9001民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人82280元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有82280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 哲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初433号原告：姚秀敏，女，1983年7月3日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：姚秀华，女，系姚秀敏姐姐，住所地密山市。被告：陈帅印，男，1976年8月28日生，现下落不明。被告：李淑红，女，1979年6月15日生，现下落不明。原告姚秀敏与被告陈帅印、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秀敏的委托诉讼代理人姚秀华到庭参加诉讼。被告陈帅印、李淑红经本院公告送达法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。姚秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求陈帅印、李淑红给付借款本金40000.00元及利息；2.要求陈帅印、李淑红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，陈帅印、李淑红向姚秀敏借款40000.00元，约定月利率1分。后经姚秀敏多次索要，该借款没有偿还。陈帅印、李淑红未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：陈帅印、李淑红系夫妻关系，二人于2017年3月25日向姚秀敏借款40000.00元用于生产生活，约定月利率1分。后经姚秀敏多次索要，二人没有偿还借款及利息。现陈帅印、李淑红下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈帅印、李淑红向姚秀敏借款用于生产生活，双方借款关系合法有效，二人应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。姚秀敏要求陈帅印、李淑红偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈帅印、李淑红经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈帅印、李淑红给付原告姚秀敏40000.00元，并自2017年3月25日起，按照月利率1分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由陈帅印、李淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张爱民人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年七月六日书 记 员  曹馨丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执475号申请执行人：张秀清，女，汉族，1963年11月5日出生，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：岳淑英，女，汉族，1963年4月23日出生，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人张秀清与被执行人岳淑英买卖合同纠纷一案,（2018）辽1303民初1789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀清于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人岳淑英给付申请执行人张秀清29000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岳淑英的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年七月二十一日书记员  李占阳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执597号申请执行人：陈大美，女，汉族，1969年6月2日生，住西华县。被执行人：江晓波，男，汉族，1990年7月24日生，住所地：西华县。被执行人：田彩华，女，汉族，1988年4月28日生，住西华县。本院在申请人陈大美申请执行江晓波、田彩华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10向被执行人江晓波、田彩华送达了执行通知书。2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询江晓波、田彩华的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将江晓波、田彩华纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息；5、2020年6月12日经周口市住房公积金处查询被执行人未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人银行存款有不足额财产我院已对其采取冻结、划拨措施。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十七日书记员 ：王长辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2010号上诉人（原审原告）：于保金（又名于宝金），男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市城市建设集团有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市商务中心区建设路与雪峰路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，董事长。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔瀚文（又名崔陶冉），女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹守连（又名尹华），男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人于保金因与被上诉人永城市城市建设集团有限公司、崔瀚文、张红英、尹守连建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于保金于2020年7月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人于保金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于保金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23582元，减半收取11791元，由于保金负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年七月十三日书记员 王楠楠
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执47号申请执行人：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。法定代表人：牛悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：关少彤，男，汉族，1970年12月28日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角科创中心大楼11层。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。被执行人：杨振峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘宝英，女，1971年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司与被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司、杨振峰、刘宝英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。现申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司以鹤壁市山城区人民法院立案执行了与本案当事人相同的案件，已首先查封被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司不可分割的整体房产为由，申请将本案指定鹤壁市山城区人民法院执行，本院经审查认为：鹤壁市山城区人民法院已立案执行申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司与被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司借款合同纠纷一案，且首先查封了被执行人鹤壁市峰安达公路工程有限公司的房产，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2019）豫民终1606号民事判决由鹤壁市山城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇二〇年七月十三日书记员 田 银
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执454号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保公司，住所地祁阳县。法定代表人：申华，公司总经理。被执行人：王智军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人祁阳县中小企业信用担保公司与被执行人王智军、李敏追偿权纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初940号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人王智军、李敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人祁阳县中小企业信用担保公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年7月15日依法采取冻结措施；2020年6月2日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日对被执行人王智军、李敏发布了限制消费令。2020年7月15日将被执行人王智军、李敏纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月十五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特169号 申请人：邹文涛，男，1996年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人：许清华，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年7月16日立案受理申请人邹文涛与许清华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月16日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人许清华同意赔偿申请人邹文涛医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等各项损失合计5530.7元，该款由许清华于2020年8月16日前直接支付至邹文涛指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹文涛与许清华于2020年7月16日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昊元 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘冰莹 书记员胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执88号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被执行人张士光，男，1965年5月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李秀池，女，1965年11月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人张士光、李秀池民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初208号民事调解书生效后，被执行人张士光、李秀池未履行，申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、被执行人张士光主动向本院缴纳了履行款3500元，已发还申请执行人。2、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人张士光、李秀池名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人张士光名下有银行存款4200元，本院已扣划上述存款并发还申请执行人，李秀池名下仅有零星存款。3、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。4、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，且均在家务农，无固定收入。5、2020年1月14日对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月2日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的30000元，被执行人履行了7700元，剩余22300元未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年七月二日书记员 李宇炜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢437号 申请执行人张文杰与被执行人马成执行纠纷一案，被执行人马成未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2016）辽0103民初7599号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张文杰与被执行人马成执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2845号申请执行人：王庆庆，男，汉族，住济源市。被执行人：李宜隆，男，汉族，住济源市。关于王庆庆与李宜隆民间借贷纠纷一案中，（2010）豫9001民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宜隆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜隆位于济源市隆兴花苑C区3号楼东1单元1003号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月3日起至2023年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月三日书记员 田家恺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2892号 本院作出的（2020）苏1322民初781民事调解书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1553号原告：王建设，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省偃师市。被告：莘县四海物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县燕店镇人民政府院内。法定代表人：石汝义。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。委托诉讼代理人：薛红，系河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贞，系河南大鑫律师事务所实习律师。原告王建设诉被告莘县四海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月13日，原告王建设经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王建设撤诉处理。本案受理费250元，由原告王建设承担。审判员  孟鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1848号原告：张玲霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李方超，男，1983年7月14日出生，汉族，住长垣县。被告：李良义，男，1963年5月14日出生，汉族，住长垣县。原告张玲霞与被告李方超、李良义为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年7月16日以被告李方超、李良义应诉手续无法送达为由向本院提出申请撤回对被告李方超、李良义的起诉。本院认为，原告张玲霞申请撤回对被告李方超、李良义的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玲霞撤回对被告李方超、李良义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玲霞负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月十七日书记员  马紫妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8252号原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区红旗路52号2号楼1单元4层7号，统一社会信用代码91410105MA45G5H91M。法定代表人卢香宾，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州嘉涵网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼5层510号，统一社会信用代码91410105MA45RTT85H。法定代表人张晓迪。本院在审理原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司诉被告郑州嘉涵网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司承担。审判员  朱智勇二〇二〇年七月一日书记员  陈园园
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1357号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 主要负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：练加府，女，1963年4月出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张胜康,男,1982年9月出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人练加府、张胜康机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按照53324元确认练加府的残疾赔偿金；2.案件受理费由练加府、张胜康承担。事实和理由：练加府在自留地上种植部分蔬菜出售其本质依然系参家农业生产活动获得劳动收入，其核心在于依托土地作为生产资料的生产进而创造劳动价值，而非基于蔬菜上市交换而获得交换价值。练加府外出从事保洁仅有同组村民的证人证言，并无收入来源于从事保洁的客观证据，比如工作表、银行流水或者微信、支付宝等收款记录。一审法院认定练加府按照城镇标准计算残疾赔偿金缺少事实依据。 练加府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉，维持一审判决。 张胜康未予答辩。 练加府一审诉讼请求：判令张胜康、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿医疗费5995.58元、后续治疗费4200元、住院生活补助费30元/天×27天=810元、护理费100元/天×27天=2700元、误工费100元/天×89天=8900元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计167569.58元。 一审法院认定当事人无争议的要素为：2019年8月16日9时5分，张胜康驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区相撞，致练加府受伤。公安交通管理部门认定张胜康负事故全部责任、练加府不负事故责任。练加府受伤后在叙州区人民医院住院治疗，保险公司向医院转款10000元、张胜康向医院支付3144元，住院27天出院，产生医疗费5985.08元，练加府收到退款7158.92元。2019年12月4日，四川金沙司法鉴定所受一审法院委托鉴定练加府右腕关节功能丧失60%评定为九级伤残，康复治疗需后续治疗费4200元，练加府支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号车登记车主为张胜康，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，练加府提供2019年9月29日检查费121元发票。 一审法院认定当事人存在争议的要素为：医疗费是否扣除非医保用药部分；鉴定的伤残等级、续医费是否合理；残疾赔偿金计算标准；误工费是否应当计算；鉴定费是否属于保险责任范围。 对当事人存在争议的要素，一审法院审理认为：关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保用药的意见不予采纳。关于鉴定意见问题，保险公司未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定提供鉴定结论明显依据不足的证据，提出法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见中伤残等级及续医费鉴定过高的意见一审法院不予采纳；因进行续医费鉴定，出院后的检查费一审法院不予支持。关于残疾赔偿金、误工费问题，练加府虽已年满56周岁，所提供的村委会证明、林地登记表、同组村民的证言能证实其家庭承包土地已全部退耕还林、靠外出做保洁和在自留地上种部分蔬菜出售维持生活，练家府的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因练家府未提供减少收入的证据，误工费酌情按70元/天计算，因出院医嘱有继续外固定制动1-2周的记载，误工时间一审法院采纳练家府请求的时间的意见。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。练家府因本交通事故受伤的损失为医疗费5985.08元、续医费4200元、住院生活补助费30元/天×27天=810元、护理费100元/天×27天=2700元、误工费70元/天×89天=6230元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计164889.08元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。张胜康已支付3144元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告练加府161745.08元，扣除已支付10000元，余款151745.08元限于本判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告张胜康3144元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告张胜康负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：练加府的残疾赔偿金应适用农村标准还是城镇标准的问题。结合一、二审查明事实及法律相关规定，一审法院对练加府残疾赔偿金适用城镇标准正确，理由如下： 一是从查明事实来看，本案中练加府提供了叙州区安边镇不当岩村委会出具的证明、林地登记表、证人证言等证实其系失地农民，靠种植贩卖蔬菜、进城做保洁维持生计，上述证据材料证明其主要收入来源于城镇，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对以上证据材料提出反驳，但并未提供相应的反驳证据。 二是从社会导向来看，经常居住地为城镇或主要收入来源于城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合人身损害赔偿城乡一体化的趋势，一审法院在练加府提供了其主要生活来源于城镇的基础证据的前提下，认定按城镇标准计算练加府的残疾赔偿金并无不当，故对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1193元由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执219号申请执行人晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司。法定代表人：杨艳龙。住所：云南省嵩明县。被执行人：张蓓蕾，男，汉族，1988年1月2日生，河南省太康县人，住河南省太康县。被执行人：张小军，男，汉族，1979年6月17日生，河南省禹州市人，住河南省禹州市。晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司与张蓓蕾、张小军租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1278号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元、律师费5000元，承担诉讼费1160.5元，执行费1692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月20日、3月2日、4月8日、5月15日、6月12日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月七日书记员  周春彦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1225号原告：宫某1，男，1947年03月03日出生，汉族，住乳山市。原告：于某某，女，1950年10月27日出生，汉族，住乳山市。原告：姜某某，女，1971年06月07日出生，汉族，住乳山市。原告：宫某2，男，1995年02月09日出生，汉族，住乳山市。四原告之委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司威海中心支公司，地址：威海市环翠区青岛北路38号财富大厦五楼，社会统一信用代码：91371000796170805X。负责人：王朋，经理。委托诉讼代理人：李飞，公司职员。委托诉讼代理人：王飞，公司职员。被告：宋某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住乳山市。原告宫某1、于某某、姜某某、宫某2与被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人姜忠良,被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司之委托诉讼代理人李飞、王飞，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某1、于某某、姜某某、宫某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失分责后合计941280.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日6时10分许，事故未对应道路夏南村6区东西路，宋某某驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车由东向西行驶，与对行宫信通驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故。宋某某辩称，其驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。大家财产保险有限责任公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份属实，现安邦财产保险股份有限公司由大家财产保险有限责任公司受让。死者宫某自身已犯病且撞在宋某某停止的车辆上，我单位同意在交强险无责范围内承担原告医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日6时10分许，事故未对应道路夏南村6区东西路，宋某某驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车由东向西行驶，与对行宫信通驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法判定。宫信通伤后被送往乳山市人民医院抢救，花医疗费1111.05元，于当日死亡。庭审中，原告申请对宫信通死亡结果与发生交通事故之间因果关系参与度进行鉴定。双方当事人共同选定威海鉴通司法鉴定所对此项进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2020年6月30日作出鉴定，鉴定意见为：宫信通的死亡与此次事故之间存在间接因果关系，其损伤的参与度为15%左右。庭审中，原告变更诉讼请求为150000元。另查明，宫信通父亲宫某1与母亲于某某共生育二名子女，即死者宫信通和宫瑞芳。宫信通与姜某某系夫妻关系，宫信通与姜某某共生育一名子女，即本案原告宫某2。再查明，中国银保监会2019年11月22日关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复：一、同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋某某驾驶车辆在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，故原告的损失应由大家财产保险有限责任公司威海中心支公司赔偿。本案争执焦点是责任比例问题。被告宋某某在交警部门询问笔录称其发现宫信通骑车有异常，就停在路上。从道路交通事故现场图显示该路有效路面为6.8O米，宋某某车头距路左为1.6米，宋某某虽停车，但占据宫信通的通行路面。综合分析，本院认定宫信通驾驶机动车撞在已停止行驶的被告宋某某所驾驶车辆，对事故发生起主要作用，应负事故的主要责任，宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车被告右侧通行之规定，负事故的次要责任，故对原告超出交强险责任限额的损失，由宋某某负担30%的赔偿责任。根据原告提交的证据，结合鉴定结论原告的经济损失确定为：1、医疗费1111.05元；2、死亡赔偿金42329元/年×20年＝846580元；3、被扶养人宫某1生活费26731元/年×7年÷2人＝93558.5元；被扶养人于某某生活费26731元/年×10年÷2人＝133655元；4、丧葬费84089元÷2＝42044.5元。被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司对上述损失应承担医疗费1111.05元，对2至4项应承担（1115838元×15%－110000元）×30%＋110000元＝127212.71元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下:一、被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宫某1、于某某、姜某某、宫某2医疗费1111.05元；二、被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告宫某1、于某某、姜某某、宫某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费127212.71元；上述一至二项共计128323.76元，限被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宫某1、于某某、姜某某、宫某2要求被告宋某某赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由四原告负担217元，由被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司负担1433元，鉴定费1300元由被告大家财产保险有限责任公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年七月九日书记员  宋妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2890号原告：闫飞，男，汉族，1986年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯卫国，男，汉族，1955年9月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：付广明，男，汉族，1986年5月13日出生，住曹县。本院在审理原告闫飞与被告付广明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年06月09日立案受理后，原告在七日内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告闫飞自动撤诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年七月八日书记员 高春芬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1235号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区1号楼D106/D107/D108/D109及两层D207/D208/D209，统一社会信用代码：91350623589579851G。 负责人林松泉，职务：行长。 被执行人：魏秀玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市漳浦县。 被执行人:郑万城，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人:郑桂荣，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄晓琼，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行与被执行人魏秀玲、郑万城、郑桂荣、黄晓琼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1235号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴雪玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1167号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地淄博市张店区华光路116号，统一社会信用代码91370303689458459E。 负责人：王甲鹏，行长。 被申请人：高锋，男，汉族，1983年8月7日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高锋名下银行存款7.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高锋名下银行存款7.8万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费800元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月六日 书记员 刘诗洁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初548号 原告：张兰芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张荣福（系张兰芳的父亲），男，汉族，1951年9月20日出生，住龙岩市永定区。 被告：廖志荣，男，1990年3月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 第三人：许建南，男，1975年9月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张兰芳与被告廖志荣、第三人许建南案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，张兰芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰芳以法院对该案涉房产已经解封没有再采取任何措施、起诉的事实依据消失为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兰芳撤诉。 案件受理费100元，由张兰芳负担。 审判长 林 祥 贞 审判员 卢 海 标 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年七月三日 书记员 赖伟（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执422号申请执行人：陈玉红，女，1985年10月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：唐勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初725号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐勇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人唐勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人唐勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执478号 申请人王某,依安县。 被执行人王某某,依安县。 本院执行的申请人王某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雨佳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初343号之一原告：王中杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:杨正琴,上海申浩(苏州)事务所律师。被告：雅洁（苏州）超静科技有限公司，统一社会信用代码91320594728014376K，住所地苏州工业园区苏茜路99号。法定代表人：于福长，董事长。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。原告王中杰诉被告雅洁（苏州）超静科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王中杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王中杰撤回本案的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王中杰负担。(本页无正文)审判员  吴海锋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2140号 原告：顾乃丽，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：谭振，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告顾乃丽与被告谭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告顾乃丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1331元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾乃丽撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 张彦钱
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更451号罪犯焦宗书，男，1959年3月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2009年11月5日作出（2009）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯焦宗书犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付遵义监狱执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦宗书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯焦宗书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯焦宗书减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初853号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛学娜，女，汉族，系该公司工作人员。被告：安某，男，1972年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1955年11月27日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告安某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对王广辉的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年七月八日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1941号 申请执行人:蔡伟 被执行人:王伟兴 关于本院执行的（2020）浙0481执1941号案件,即申请执行人蔡伟与被执行人王伟兴请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特360号民事裁定书,已于2020年07月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年七月十七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执574号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：田连森，男，汉族，1983年6月9日生，住夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与田连森等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田连森名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田连森名下房产住房公积金50万元，期限为两年（从2020年7月20日起至2022年7月19日止）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  王希乐
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初351号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人汤龙彪，男，1973年2月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人汤龙彪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人汤龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日22时53分许，被告人汤龙彪酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从漳州市芗城区石亭镇XX村出发，行驶至芗城区“仙景驿站足浴”门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人汤龙彪血液中乙醇含量为105.93ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人汤龙彪违反交通运输管理法规，在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人汤龙彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤龙彪认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人汤龙彪拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人汤龙彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤龙彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人汤龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   姜毅     二〇二〇年七月六日 书记员  吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1708号上诉人（原审被告）：葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街901人防工程办公室。法定代表人：赵立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京易，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晶秋，女，1972年12月20日生，汉族，华顺社区工作人员，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司（以下简称奥佳公司）因与被上诉人孙晶秋健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奥佳公司上诉请求:依法改判或发回重审，诉讼费由孙晶秋承担。事实和理由：奥佳公司认为虽然案件事实没有过多争议，但是在整个事故中，主要是因为孙晶秋自己没有尽到合理的注意义务，才最终导致其受伤。所以，责任不应该都归加到奥佳公司身上，孙晶秋自己也对本次事故负有一定责任。孙晶秋辩称，奥佳公司认为我被砸伤的事情，是我没有尽到注意义务，没有任何道理。我作为消费者到奥佳公司经营管理的时尚广场购物，在正常行走过程中被其屋顶落物砸伤，我被无法预见的不明物体砸伤，我如何注意防范。故奥佳公司主张不能成立。奥佳公司作为奥佳时尚购物广场的经营管理者有义务对购物者和通过者提供安全保障。依据侵权责任法第三十七条规定，一审判决正确，是有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回奥佳公司的上诉请求。一审法院认定事实：奥佳公司是奥佳时尚购物广场的经营管理者。2020年4月21日10时，孙晶秋到奥佳时尚购物广场购物，行走过程中，被屋顶落物砸伤，被送到葫芦岛市中心医院检查，奥佳公司垫付住院前检查费495.03元，诊断为1.头部外伤、头皮裂伤、脑震荡。2.颈部软组织挫伤。住院4天，2020年4月25日出院，孙晶秋花医疗费2657.64元，医嘱建议患者继续修养两周。一审法院认为，奥佳公司作为奥佳时尚购物广场的管理者，有为在商场购物及临时通过人员提供安全环境的义务，孙晶秋因被该购物商场屋顶落物砸伤所花合理费用应由奥佳公司负担。奥佳公司对孙晶秋除误工费和交通费以外费用无异议，一审法院予以支持。至于交通费虽没有票据证明，但属于正常必要支出，应该予以适当支持40元（10元×4天）。因孙晶秋未提供因住院误工而导致的实际收入减少的证据，因此对此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决：一、葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司于本判决生效后三日内向孙晶秋支付赔偿金3221.64元。二、驳回孙晶秋其他诉讼请求。如葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用250元（已减半收取），邮寄费40元，由葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，奥佳公司对孙晶秋经过由奥佳公司经营管理的奥佳时尚购物广场的通道口时，被通道门口上面掉落的墙砖砸伤的事实没有异议，故一审判决奥佳公司对孙晶秋的合理经济损失承担赔偿责任，并无不当。奥佳公司上诉主张孙晶秋自身没有尽到注意义务，自身应承担一定的责任，没有事实根据和法律依据，故对该上诉主张，依法不予支持。奥佳公司在二审中对一审判决交通费有异议，但交通费系孙晶秋住院治疗所必须发生的费用，一审判决酌定40元，亦无不妥。综上所述，奥佳公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由葫芦岛市奥佳时尚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年七月十三日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1542号 原告：谈志强，男，1979年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌诚通汽车技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路179号后院修理厂，统一社会信用代码：91360104578769377P。 法定代表人：徐速飞，该公司总经理。 原告谈志强与被告南昌诚通汽车技术服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谈志强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：谈志强以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谈志强撤诉。 减半收取的受理费338元（谈志强已预交），由谈志强自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒斯梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3143号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：邱敏，女，1983年7月26日出生，汉族，住济南市。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人邱敏信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2019）鲁0112民初3662号民事判决于2020年6月15日向本院申请强制执行，2020年6月16日，本院立案执行。 在执行过程中，中信银行济南分行自愿撤回对邱敏的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行济南分行申请撤回对邱敏的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年七月一日 书记员  刘丽萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初65号原告：王德容，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：王群燕,浙江中禾律师事务所律师。被告：刘泰山，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕。委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。原告王德容与被告刘泰山、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群燕、被告刘泰山、被告中保公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告中保公司赔偿原告损失136972.904元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令被告刘泰山对中保公司赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃伤残赔偿金以及精神损害抚慰金的诉请，并调整护理费赔偿标准，总额变更为45834.26元。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，伙食费应按15元/天计算，营养费不予赔偿，误工费应按实际金额计算，交通费过高，鉴定费不予支持。被告刘泰山未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月5日7时45分，原告王德容驾驶二轮电动车在嘉兴市南湖区过程中与刘泰山驾驶浙Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。四、车辆所有人及保险情况：刘泰山驾驶浙Ｆ×××××轿车车辆登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往武警浙江总队医院治疗，被诊断为头部外伤：右颧弓骨折、多处软组织挫伤。经原告委托，2019年8月27日，嘉兴志源司法鉴定所出具（2019）临鉴字第1048号司法鉴定意见书，评定原告头胸部外伤、头皮血肿、右颧弓骨折，两侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。拟给予误工120日，护理60日，营养60日。经中保公司申请，本院委托，2020年6月18日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2020）临鉴字第149号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致胸部外伤，右侧共5根肋骨骨折，损伤不构成人体损伤分级伤残级别。六、原告的损失情况：1．医疗费12154.26元，原告提供了出院小结1份、医疗费票据、住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为12154.26元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费180元，为15元/天×12天。4.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为154元/天×60天。5．交通费120元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定120元；6.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。7.修理费700元，原告提供了修理费凭证，本院予以支持。8.误工费17558.32元，根据原告提供的银行流水，事故发生前，原告事故发生前月平均工资为4577.93元，事故发生后发放工资为753.4元，故误工费计算为4577.93元/月×4月-753.4元；以上1-8项合计44352.58元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王德容的各项损失为44352.58元。因刘泰山承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担37618.32元，为医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下26918.32，财产损失限额项下700元。因原告驾驶非机动车承担事故主要责任，被告刘泰山驾驶机动车承担事故次要责任，故交强险外损失由被告刘泰山承担40%,即2693.70元。因其投保了商业三者险，含不计免赔，故有中保公司在商业三者险范围内负担。刘泰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告王德容损失40312.02元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王德容的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘泰山负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1860元由王德容负担，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司已预付，可从判决第一项赔款中直接扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年七月十七日书记员  童烨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初715号之二 解除保全申请人：湖南秦湘律师事务所，住所地衡阳市蒸湘区解放西路三号立方大厦三楼。 负责人：**峙，该所主任。 被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住衡阳市雁峰区。 申请人湖南秦湘律师事务所与被申请人胡文龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0406民初715号民事裁定，冻结胡文龙的银行存款30万元。审理中湖南秦湘律师事务所申请撤回对胡文龙的起诉，并于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南秦湘律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对胡文龙的银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉文 二〇二〇年七月十七日                                                       法官助理唐文君                                                          书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1191号原告：张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：钱松，男，1977年11月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告张伟诉被告钱松民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告张伟负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  颜景荣人民陪审员  王明荣二〇二〇年七月十三日法官 助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1168号之二 申请人：蒋可义，男，1975年4月1日出生，住贵州省独山县。 被申请人：陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司。统一社会信用代码：91610900770015313K。住所地：陕西省安康市旬阳县甘溪镇大岭台村。 法定代表人：周鹏。 本院在审理申请人蒋可义与被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒋可义于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下银行存款11300000.00元进行保全，已向本院出具保单保函为申请的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西省水务集团亿宏旬阳水电有限公司名下的存款11300000.00元，冻结期限为12个月。 案件申请费5000.00元，申请人蒋可义已预交，结案时另行确定负担者。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  萧茵 二〇二〇年七月二日 书记员  李潇 1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1370号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91XXXX7Y。 负责人：曾悝，经理。 委托诉讼代理人：谢招兰，女，1994年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司员工，住江西省宜春市袁州区。 被告：熊梅，女，1977年6月7日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告熊梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币98元(减半收取)，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年七月六日 书记员  江文娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1194号张景源：张景源诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，张景源向本院申请缓交诉讼费25元，要求张景源在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执966号之一申请执行人：张荣，男，1988年2月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：张宁静，男，1982年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张荣与被执行人张宁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张宁静于本判决生效之日起10日内归还原告张荣借款本金223万元，并支付违约金（以本金223万元为基数，自2018年5月21日起按照年利率24%计算至被告张宁静实际支付之日止）。二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32929元，减半收取16465元，保全费5000元，合计21465元，由原告张荣负担817元，被告张宁静负担20648元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行。由于被执行人张宁静未履行法律文书确定的义务，权利人张荣已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年4月14日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年5月14日起至2022年5月13日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。另外，总对总系统中显示被执行人有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车，但是更为准确的点对点系统中被执行人名下无该车辆，经本院核实，该车辆不在被执行人名下。3、2020年4月14日、2020年6月30日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人与案外人王婷婷共同共有坐落于苏州市××岛花园××室的不动产，该不动产设有抵押，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2019年1月31日起至2022年1月20日止。该不动产系被执行人与案外人共同共有，且设有抵押，如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付税费、评估费、执行费、优先债权、共有人享有的份额、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再支付给申请执行人，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××岛花园××室的地址寻找被执行人下落，查实该房屋由共有人王婷婷与其小孩居住，但未找到被执行人。共有人王婷婷表示不清楚被执行人下落。5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金223万元及违约金（以本金223万元为基数，自2018年5月21日起按照年利率24%计算至被告张宁静实际支付之日止），案件受理费、财产保全费20648元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 沈泽伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终714号 上诉人（原审被告）：四川东成建设有限公司，住所地：西昌市新村路34号4幢2层。 法定代表人：饶定策，执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄金华，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：广元市利州区荣山第三小学，住所地：广元市利州区荣山第三小学。 法定代表人：胥龙，系该校校长。 上诉人四川东成建设有限公司因与被上诉人黄金华，原审被告广元市利州区荣山第三小学买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2020年1月10日通过人民法院邮件专递的方式，向上诉人四川东成建设有限公司的法定代表人饶定策送达了人民法院催缴案件受理费的通知。1月17日饶定策予以签收。上诉人四川东成建设有限公司收到催缴案件受理费通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川东成建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月十日 书记员 郝 静
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1170号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。 法定代表人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：邓萍（曾用名：邓平），男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告邓萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞昌支行以与被告协商好为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，经双方当事人协商，由被告邓萍承担（已支付）。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2903号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。主要负责人：张荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行）因与被上诉人李明信用卡纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。光大银行上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：第一，刑事判决未明确刑事案件的被害人是光大银行。李明违反信用卡合约的约定，将信用卡出借给储兆辉使用并收取使用费，导致损失。李明才是刑事案件的直接被害人。第二，光大银行与李明签订了信用卡合约，光大银行有权根据信用卡合约的约定提起民事诉讼。第三，因为储兆辉处于服刑阶段，光大银行未收到任何退赔款。李明辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：第一，李明出借信用卡并未收取任何使用费。第二，刑事判决已经判决储兆辉退赔，光大银行无权再向李明主张权利。第三,刑事判决未明确被害人，是因为此类案件被害人就是银行，不需要明确；如果被害人是李明，本案应当定普通诈骗罪。第四，刑事判决的涉财产部分已经突破了合同相对性，李明已经退出了合同关系。光大银行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李明向光大银行支付信用卡欠款本金108800元（截至2017年12月26日）；2.诉讼费由李明承担。一审法院审查认为，天津市津南区人民法院于2018年9月17日作出（2018）津0112刑初545号刑事判决。该判决查明：案外人储兆辉使用自己名下的光大银行信用卡套取现金，违法放贷及借用李明卡号为62×××63的光大银行信用卡透支使用108800元，储兆辉使用信用卡恶意透支银行本金共计人民币172302.09元，经发卡银行催收后仍不归还，并以更换联系方式以逃避催收，后经发卡银行报警，公安机关将其抓获归案，储兆辉以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故判决：一、储兆辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；二、储兆辉违法所得的财物，依法予以追缴并退赔被害人。前述刑事判决已发生法律效力。本案中，光大银行主张的卡号为62×××63信用卡项下欠款，已在储兆辉刑事判决中予以认定，与刑事退赔的款项系同一标的。光大银行可以直接依据上述刑事判决申请强制执行，而不应当就同一损失再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行对被告李明的起诉。在二审审理期间，经光大银行申请，本院调取了刑事卷宗中的举报材料等证据。光大银行向公安局提供的举报材料显示，光大银行认为李明的行为涉嫌行用卡恶意透支，构成信用卡诈骗罪，遂向公安机关举报李明。公安机关将李明作为证人进行了询问。本院经审查认为，首先，涉案信用卡系李明出借给储兆辉使用的，光大银行对此没有任何过错。其次，李明并非刑事案件中的被告人，光大银行起诉李明所依据的法律事实与刑事案件并非同一法律事实。最后，李明未能提供证据证明光大银行已经从储兆辉处获得全部退赔款。综上，本案与刑事案件并非同一法律事实，李明是否应当承担民事责任，承担民事责任的方式、形式和大小等问题，应当依据民事法律进行认定，一审法院应当对本案继续审理。综上，光大银行的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初420号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年七月八日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初244号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张世波，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被鄱阳县公安局取保候审，2020年5月29日被鄱阳县人民检察院继续取保候审，经本院决定于2020年6月18日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人张世波犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人张世波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年4月18日20时10分许，被告人张世波酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，由柘港往油墩街方向行驶，途经油墩街镇湖滨医院路段时，与沈某停靠在天猫优品店路边的赣Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞后，轻型货车碰倒电线杆，电线杆又砸到沈友钦驾驶的无牌三轮电瓶车（载有杨丹凤），造成杨丹凤受伤及车辆、电线杆受损的交通事故。民警对被告人张世波进行呼气式酒精测试为109ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张世波血液中乙醇含量为123.09ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月21日，鄱阳县公安局交警大队下达事故认定书，认定张世波负此次事故的全部责任。 2020年4月30日，被告人张世波主动投案，能如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张世波自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张世波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人张世波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精测试单、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、调解协议书、不予追究刑事责任书，被害人沈某的陈述，被告人张世波的供述和辩解及事故认定书、现场检测报告书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世波在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达123.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张世波具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动预缴部分罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚。（4）造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人张世波具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人张世波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，未缴纳罚金四千元限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  徐国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2875号 原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁峰，该公司总经理。被告：翟慧玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告翟慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6586号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郝向前。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2841号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝向前银行存款49002.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3674号 原告：杨威，男，汉族，1988年4月19日出生，住安徽省太和县。 被告：王云云，男，汉族，1986年9月10日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年7月8日立案受理原告杨威与被告王云云民间借贷纠纷一案，原告于同年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨威撤回对被告王云云的起诉。 (此页无正文) 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢晓霞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1339号 申请执行人：彭光友，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：万飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人彭光友与被执行人万飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初4860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万飞欠彭光友材料款640000元,万飞于2020年1月20日之前偿还原告140000元,剩余欠款500000元,万飞于每年1月20日之前偿还250000元至付清之日止。因被执行人万飞未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人彭光友申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年6月12日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初4860号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇二〇年七月十七日 书记员 周 桐
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执308号 申请执行人：朱忠贤，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：潘必欣，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱忠贤于2020年4月3日依据生效的（2019）闽0626民初2266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款108070元。 本院在执行申请执行人朱忠贤与被执行人潘必欣合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人潘必欣送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人潘必欣仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，申请执行人可领取执行款1334.63元，被执行人潘必欣暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年七月八日 书 记 员  黄葆楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3049号 原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29W13J03。经营地址：台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号。 经营者：王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵慧萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩王灵月模具加工厂为与被告赵慧萍加工合同纠纷一案中，原告台州市黄岩王灵月模具加工厂于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩王灵月模具加工厂撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告台州市黄岩王灵月模具加工厂负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月二十日 法官助理李如杨 代书记员 张洁瑜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1514号原告：德江县欧普照明，统一社会信用代码92520626MA6G9B087K，贵州省德江县温州商贸城B区15栋二楼。经营者：颜新华，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省攸县，现住贵州省德江县。被告：郑荣，男，1986年月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：喻梅芳，女，1986年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系郑荣之妻。本院在审理原告德江县欧普照明与被告郑荣、喻梅芳买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由而于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德县欧普照明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江县欧普照明负担。审 判 长  陈良文人民陪审员  李文军人民陪审员  何 芳二〇二〇年七月十七日法官助理任黔书记员任黔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保232号 被申请人（被告人）：张国民，男，汉族，1977年6月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年7月13日受理了被申请人（被告人）张国民危险驾驶罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）张国民银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月十三日 书记员  范文馨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6848号原告：郭庆晖，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：程彪，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，总经理。委托书诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。就本院受理的申请人郭庆晖与被申请人程彪、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭庆晖于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告均欲私下协商解决，原告申请撤诉原因合理合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭庆晖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭庆晖负担。审判员  郑长祥二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 歌附本裁定所引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定;第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1207号之一 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房），组织机构代码:754925237。 法定代表人杨文勇。 被执行人杨晓帆，男，1980年8月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人杨晓帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨晓帆返还申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司货款332694元及利息，并负担案件受理费4183元，执行费6624元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人杨晓帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求杨晓帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓帆逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人杨晓帆已向申请人履行了30000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨晓帆有坐落于内蒙古通辽市××区××办事处××名品城××室的房地产，本院已依法委托查封，但一时难以处理，本院已告知申请人，申请人书面同意暂缓处置。此外暂未发现被执行人杨晓帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  陈 耀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3765号 原告：周怡，女，1989年6月6日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。 法定代表人：周建桥。 被告：汪志伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。 负责人：吕敏，行长。 本院在审理原告周怡与被告如得控股集团有限公司、汪志伟、第三人中国银行股份有限公司金华市金东支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周怡撤回起诉。 案件受理费40元（已依法减半收取），由原告周怡负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昱媛