新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终314号 上诉人(原审原告)：万会友，男，1965年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人(原审被告)：朱友军，男，1965年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人万会友因与上诉人朱友军民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万会友上诉请求：一、判决被上诉人承担借款期间的利息43000元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人对借款利息有约定：2014年4月10日被上诉人向上诉人出具的借条明确约定了借款利息按月息15‰，故本案的借款是有利息约定的；同时该利息的约定未违反有关法律的规定，属合法有效的约定，故上诉人要求被上诉人承担借款期间的利息是有约定的。上诉人要求的是自2014年4月10日至2019年4月10日期间的利息，该计算期间符合法律的规定。二、我国《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中的借款利息约定折算成年利率为18%，未超过法律的规定，故应当得到法院的支持。一审法院在本院认为中认为债务人除主债务外还应当支付利息，并就还款顺序抵充予以说明前期归还的20000元属利息归还。但未对其他43000元利息予以支持显属漏判。综上所述，一审法院在支持借款本金的基础上，应当对上诉人主张的利息一并予以判决。故请二审法院在查明本案事实的情况下，依法支持上诉人的诉讼请求。 上诉人朱友军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销乌苏市人民法院作出(2019)新4202民初2068号民事判决书，依法将该案发回的重审或依法改判上诉人不承担还款责任。二、本案一审、二审的诉讼费及投递费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案事实，被上诉人隐瞒重要证据，致使本案遗漏重要被告，程序不合法。本案事实是，实际使用人万某在2014年4月10日从被上诉人处借款本金70000元，应被上诉人的要求上诉人打了借条，在2014年4月15日实际使用人万某给上诉人为此笔借款打了借条。之后，被上诉人多次找实际使用人万某还此借款，因万某当时无钱归还，在被上诉人的要求下给其又打了一张12万元的借条，被上诉人又拿着该12万元的借条找到上诉人要求上诉人也在此借条上签字，无奈上诉人签了自己的名字，但之前的那张70000元的借条被上诉人并没有归还上诉人或实际使用人万某。在2018年12月26日，被上诉人拿着手中的两张借条(一张是第一次上诉人打的70000元的借条、一张是实际使用人万某、万某的妻子和上诉人共同打给被上诉人的120000元的借条)向乌苏市扫黑除恶办举报上诉人和实际使用人万某长期借其190000元不还的行为，为此，乌苏市扫黑除恶办找了本案的上诉人了解该情况，经查，上诉人及实际使用人万某实际只借了被上诉人本金70000元的事实，但被上诉人却以上诉人借款190000元未还的事实举报，已涉嫌诈骗行为，因上诉人和实际使用人万某明确借款70000元的事实而且实际使用人本人愿意偿还，才了解该纠纷。之后，实际使用人万某在2019年1月10日向被上诉人偿还了20000元的借款。在庭审中，万某也出庭进行了陈述，已证实自己是实际使用人并愿意承担该还款责任，而且，被上诉人也认可其手上有万某给其打的借条，但被上诉人向法庭仅仅提供了2014年时上诉人所打的借条，却隐瞒了重要证据即第二张借条，在该借条上有本案上诉人及万某及其妻子的共同签字，而且该重要证据被上诉人举报上诉人和万某时在乌苏市扫黑除恶办出示过。通过以上事实可以看出，本案中被上诉人手中还有一张借条，但其却隐瞒不向法庭出示，对于实际使用人是万某这一事实是明知的，但其在庭审中却装做无辜称其所有的行为都是应上诉人的要求而为，而且，在庭审中实际使用人万某也明确表示愿意承担还款责任，按照法律的规定，实际使用人应当按照约定承担还款责任，一审法院应当判令该笔借款由万某承担。(如果实际使用人表示愿意承担还款责任，那么，就表明其与出借人之间构成债务加入法律关系，因此，实际使用人基于法律规定而承担法律责任。)因此，实际使用人万某在庭审中一再表示愿意承担还款责任，一审法院就应当基于查清事实追加万某为本案的第三人或被告，在本案中，但一审法院却不顾本案的事实，判决由上诉人承担该70000元的还款责任，但同时又认可实际使用人万某给被上诉人所还的款项为利息，上诉人认为一审法院未查清本案事实，无形中加重了上诉人的还款责任。综上所述，上诉人认为一审法院作出的(2019)新4202民初2068号判决书事实未查清，且被上诉人隐瞒了重要证据导致上诉人承担债务，故上诉人依法提起上诉，恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法将该案发回重审或依法改判上诉人不承担责任。 万会友辩称：被答辩人上诉陈述无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求。 朱友军未答辩。 万会友向一审法院起诉请求：1、判令被告朱友军向原告归还借款本金70000元，支付利息43000元，合计113000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告朱友军为原告万会友出具70000元借条一份，约定按月利率15‰计息，2014年12月10日归还。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。2018年12月26日，朱友军写申请书一份，承诺在得到另案执行款时，拿出70000元用于偿还万会友的借款。2019年1月10日原告收到万某棉花款20000元。2019年1月10日原告收到万某棉花款20000元。庭审中，原告陈述找万某要钱属实，但是系在被告的要求下所做，虽然万某后来给原告打了借条，但实际原告并未同意该笔借款由万某承担。万某在出庭作证时，同意将原告所收万某的棉花款，用于抵顶朱友军欠万会友的借款。原告在变更诉讼请求时，也将该笔20000元作为已经归还的款项。 一审法院认为，原告万会友与被告朱友军的书面借条约定还款期限为2014年12月10日，原告2019年通过起诉方式主张债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案按法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，原告超过法律规定的诉讼时效期主张债权，被告获得时效抗辩权，可以拒绝履行还款义务。超过诉讼时效，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。2018年12月26日被告承诺归还70000元借款的行为，不违反有关法律规定，被告朱友军应当按承诺承担70000元还款责任。债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。根据此原则，万某替被告朱友军的还款，应当作为借款本金70000元自2014年4月10日起至2019年1月10日的利息部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决：一、被告朱友军应当于判决生效后十日内向原告万会友归还欠款70000元；二、驳回原告万会友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，投递费85元，共计1365元，由原告万会友承担505元，被告朱友军承担860元（原告已预交1365元）。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案上诉人朱友军、万会友对2014年4月10日“借条”借款70000元的事实均无异议，对已还款20000元的事实也认可，上诉人朱友军提出“借条”虽由其签字出具，但实际使用人是案外人万某，借款应由万某偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。因为“借条”签订的双方当事人是朱友军、万会友，由此产生法律上的权利义务依法由当事人双方承担，且对方万会友并不认可。一审认定已还20000元为借款利息正确，本院予以确认，但对上诉人万会友剩余利息不予支持不当。上诉人朱友军、万会友双方2014年4月10日签订的“借条”明确约定利息为15‰，到2014年12月10日连本带息一并归还，上诉人朱友军至今仍未归还，显属违约，上诉人万会友请求支付剩余利息的诉求并无不当，15‰的利息约定也未超出法律规定。对上诉人万会友要求上诉人朱友军支付43000元(利息自2014年4月至2019年4月止，70000元×15‰×60个月一已付的20000元)的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，万会友的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持乌苏市人民法院（2019）新4202民初2068号民事判决第一项即“被告朱友军应当于本判决生效后十日内向原告万会友归还欠款70000元”； 二、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2068号民事判决第二项即“驳回原告万会友的其他诉讼请求”； 三、上诉人朱友军应当于本判决生效后十日内向上诉人万会友支付欠款利息43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1280元，投递费85元；二审案件受理费2425元，投递费200元；共计3990元，由上诉人朱友军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张 超 审判员  张清霞 审判员  马 明 二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日 书记员  布 音