wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4694号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：晏坤应，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21934号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人晏坤应给付理赔款32097.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年6月24日对被执行人名下尾号为9570的证券账户进行了扣划，实扣6871.69元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后6196.69元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6196.69元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人晏坤应名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保62号之一解除保全申请人：邹宗旺，男，1971年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被申请人：李存，住肥城市。解除保全申请人邹宗旺与被申请人李存建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日做出（2020）鲁0983财保62号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人于2020年7月20日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人李存名下银行存款38000元的冻结及相应价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李存名下银行存款38000元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初828号原告：汪福清，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：李和庚，男，1998年10月Ｉ6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告汪福清与被告李和庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪福清到庭参加诉讼，被告李和庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪福清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还差欠原告的借款21000元，违约金30000元，合计51000元。事实与理由：2019年9月22日被告向原告借款人民币21000元，并向原告出具了借条及承诺书，载明2019年10月30日还清借款，如逾期未还，支付违约金30000元，上门催收费每次500元。借款期限届满，被告未按时还款。经原告多次催要，被告分文都未偿还原告。汪福清为维护自身的合法权益，于2020年4月23日向本院提起诉讼。被告李和庚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在举证期限内，原告汪福清为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、承诺书，证实李和庚欠汪福清21000元，并承诺于2019年10月30日还清，逾期未还，违约金为30000元的事实。李和庚对汪福清提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因李和庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对汪福清所列举证据的证明力予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2019年9月22日，被告李和庚向原告汪福清借款人民币21000元，并向原告出具了借条及承诺书，承诺2019年10月30日还清借款，如逾期未还，支付违约金30000元，上门催收费每次500元。李和庚至今未履行还款义务，汪福清于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪福清与李和庚的借款事实有李和庚出具的借条及承诺书予以证实，可以证明双方存在合法的借贷关系。汪福清要求李和庚偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。因李和庚出具的承诺书中约定的违约责任超过了民间借贷年利率24%的上限，本院酌情调整为按照年利率24%计算支持，计算至判决之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由李和庚于本判决生效之日起十日内偿还汪福清借款本金21000元、利息3500元，合计24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李和庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年七月十日书记员  李 昊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初193号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年12月19日出生，汉族，大学本科文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2015年10月，被告人郭某某在沈阳市大东区建设银行204分理处附近，多次虚构帮助被害人刘某购买中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员某外伤害保险的事实，利用未实际投保的保险合同、发票，骗取刘某保险费共计人民币67200元，用于个人消费。案发后，郭某某已与刘某达成赔偿协议，并取得刘某的谅解。被告人郭某某于2020年11月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员某外伤害保险单、保险业务发票、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司证明，被害人刘某陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭某某到案后，能认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人郭某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  朱丽娜二〇二〇年七月七日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6855号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人寻奎琨。被执行人徐玉丹。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10235号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人寻奎琨、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款92068.08元，冻结、划拨、提取被执行人徐玉丹在银行的存款90568.08元（利息暂计至2019年2月27日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保26号申请人：李云飞，男，1964年2月1日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被申请人：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，住监利县。申请人李云飞于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐漫银行账户存款人民币460000元或查封、扣押被申请人唐漫相当于460000元的财产。申请人李云飞以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐漫的银行存款人民币460000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2820元，由申请人李云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年七月三日书记员  姚敏杰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初385号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙建，曾用名方勇建，男，1978年11月16日出生于河南省荥阳市，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月8日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2017年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2019年12月9日被郑州市公安局大学路派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月10日5时许，在新郑市龙湖镇小乔村王某租房处一楼楼道内,被告人孙建趁无人之际将被害人王某停放在楼道内的超威牌电动自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1110元。另查，1、2020年6月10日，被告人孙建因盗窃超威牌电动自行车被新郑市公安局行政拘留十四日。2、2020年6月10日，新郑市公安局扣押被告人孙建盗窃的电动自行车，于2020年6月16日发还被害人王某。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙建的供述和辩解，被害人王某的陈述，购车发票，勘验检查笔录及现场照片，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪人员详细信息，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人孙建的行为已构成盗窃罪。并以被告人孙建系坦白、有前科、赃物已追回并发还被害人、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人孙建判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙建对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科、赃物已追回并发还被害人、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年七月三日代理书记员  王义飞
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审140号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。负责人文继隆，系该局副局长。被执行人鞍山市龙泉湖旅游度假风景区，住所地岫岩满族自治县。统一社会信用代码：91210322MA0U22L713。法定代表人顾红梅，系该公司经理。岫岩满族自治县自然资源局于2019年12月9日作出岫自然资罚字【2019】第178号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2764.76平方米集体土地；2、没收在非法占用的1415.49平方米（耕地1354.10平方米、林地61.39平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除在非法占用的337.38平方米（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的耕地，处以每平方米20元的罚款，即：1354.10㎡×20元=27082.00元；对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1410.66㎡×10元=14106.60元；合计罚款人民币：41188.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第178号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、3项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第178号行政处罚决定第1、3项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年七月八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6646号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业·水岸新都2号栋二楼。负责人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高建平，女，1996年3月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省宁乡县。被告：匡伟辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告匡伟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  刘昕二〇二〇年七月十六日书记员  文英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5928号原告成兴，男，1990年12月2日生，居民身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李姜，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告上海郝力汽车配件制造有限公司。统一社会信用代码：91310120566553376E。住所：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号3幢108室。法定代表人吴刚。被告上海郝力汽车配件制造有限公司昆山分公司。统一社会信用代码：91320583MA1NHQXA5J。营业场所：昆山市千灯镇石浦新潭路199号4号房、5号房。负责人廖少平。原告成兴诉被告上海郝力汽车配件制造有限公司、上海郝力汽车配件制造有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告成兴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海郝力汽车配件制造有限公司、上海郝力汽车配件制造有限公司昆山分公司的起诉。本院认为，原告成兴的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成兴撤回对被告上海郝力汽车配件制造有限公司、上海郝力汽车配件制造有限公司昆山分公司的起诉。案件受理费69元（原告已预交，已减半），由原告成兴自行承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年七月十三日书记员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执6600号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。 负责人边松风，行长。 被执行人张俊才，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张俊才金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4319号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。 二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票唤其2020年7月1日到本院接受询问，被执行人未到庭。 四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。 五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。 六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月十六日 法官助理房津宇 书记员崔秀山
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初454号 原告：王振娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住博野县。 被告：付俊峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王振娟与被告付俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振娟到庭参加诉讼，被告付俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振娟向本院提出诉讼请求：1.让被告给付原告货款38800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月25日，被告欠下原告煤款38800元，并向被告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。 被告付俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告王振娟与被告付俊峰开始发生业务往来，原告王振娟向被告付俊峰供应煤，至2019年2月25日被告付俊峰累计欠款38800元，被告付俊峰于当日向原告出具欠条，载明：今欠王小娟煤款38800元。王小娟与原告王振娟系同一人。被告对原告主张的上述事实及提交的欠条、博野县东墟镇小庄头村村民委员会出具的证明真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张欠条出具之后，被告未向其给付过欠款，被告亦未提供证据证明其向原告给付过欠款，应认定被告尚欠原告货款38800元。 本院认为，被告付俊峰所欠原告王振娟货款38800元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付货款38800元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付俊峰于本判决生效后七日内给付原告王振娟货款38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告付俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 玉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终857号上诉人（原审被告）：温延利，男，1986年11月23日出生，满族，农民，现住辽宁省丹东市凤城市。委托诉讼代理人：王笑杰，男，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：胡博，男，1982年12月15日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。上诉人温延利因与被上诉人胡博买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人温延利及其委托诉讼代理人王笑杰、被上诉人胡博及其委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温延利上诉请求：1.撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初2520号民事判决书，发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审案件事实不清，被上诉人伪造合同书。上诉人系经销蔬菜的商户，早年经人介绍与被上诉人相识，2017年10月13日至11月19日期间，被上诉人再次给上诉人发菜，由于双方不是一次一结，经双方对账，被上诉人多给上诉人计算3车菜，价值人民币19800元，庭审中的合同书不过是上诉人与被上诉人的通话记录，合同书3个字被上诉人后加上去的。2019年9月4日，被上诉人起诉至黑山县人民法院，称上诉人欠其人民币56949元，并要求上诉人承担本案的诉讼费，在庭审中，原审法院经审理认定：“原告为被告垫付蔬菜96349元，被告支付原告60000元，尚欠原告36349元未支付。”上诉人认为：原告为被告垫付蔬菜款合计96349元，来自何处？从而导致欠原告人民币36349元，没有法律依据和证据佐证。二、原审判决违反法定程序，按照《中华人民共和国民诉法》的规定。证据应当庭质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，可在一审中，有关上诉人欠被上诉人蔬菜款的事实，被上诉人未提供证据，原审法院也未予质证，账本复印件一份，证明账目明细；原、被告的微信聊天记录证明原告给被告发过账本进行核对。原审法院也未组织庭上质证，被上诉人所提供的证据内容上诉人全然不知，剥夺了上诉人的质证权和知情权，再有根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，人民法院应当在向当事人送达案件受理通知书和应诉通知书的同时，向当事人送达举证通知书，可是原审法院只向上诉人送达开庭传票和应诉通知书，而没有送达举证通知书，使上诉人失去了举证权，这一点违反法律程序。总之，原审判决事实不清，欠款不明，主要事实部分没有证据佐证，与法无据。向锦州市中级人民法院提出上诉。要求二审法院重新审理案件，查清事实，正确适用法律，将此案发回重审。胡博辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应维持原判。胡博向一审法院起诉请求：1.要求被告支付56349元蔬菜款；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：原告胡博与被告温延利合作购销蔬菜生意，原告为被告垫付蔬菜款合计96349元，被告支付原告60000元蔬菜款，尚欠原告36349元未支付。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡博自己垫钱为被告温延利收购各种蔬菜，被告支付价款，由于双方不是每次收购一批蔬菜即时结清，双方对账中签订的《合同书》原告为被告收购蔬菜款合计96349元，被告为原告转账共计60000元，原告亦认可收取上述款项，余款36349元被告未支付，故原告要求被告支付36349元蔬菜款的诉求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温延利于本判决生效后五日内一次性支付原告胡博蔬菜款36349元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，双方签订合同书，内容如下：甲方胡博，乙方温延利。我胡博，今年给温延利发来从10月13日至11月19日结束。10月19日，打丛一次菜钱，已经改正过来。24日走车时两点8478斤，支后又收上来1万斤红罗卜，24日共收红罗卜18478斤。温延利给我打过来4万元，还欠我56349元。如果还有错账：5000元给温延利1万元，一次往下推。错1万给2万，错2万给4万，菜钱不够我给现钱。证明人温延利11月30日。双方均认可签订时间为2017年11月30日。上述证据经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人温延利是否应支付被上诉人胡博蔬菜款36349元。上诉人主张被上诉人伪造合同书，欠款事实不存在。本案中，被上诉人胡博自己垫款为上诉人温延利收购各种蔬菜，上诉人温延利不定期支付价款的事实存在。双方于2017年11月30日对账时签订的《合同书》，《合同书》记载：被上诉人为上诉人收购蔬菜款合计96349元，余款56349元上诉人未支付。上诉人主张“合同书”三个字是后添写，但对签订合同书的内容并不否认，且在对账内容下面有温延利签字。故可以认定《合同书》所记载事项已经过双方当事人确认，至于“合同书”三个字是否为后添加，并不影响《合同书》内容的真实性。《合同书》记载蔬菜款共计96349元，上诉人向被上诉人分三次转账共计60000元，被上诉人亦认可收到上述款项，故一审判决上诉人支付被上诉人蔬菜款36349元有事实依据，并无不当。上诉人主张一审法院对被上诉人提交账本复印件，账目明细等未质证，经审查，一审法院已对上述证据进行质证，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，温延利的上诉请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人温廷利负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  郭慧峰3271299221753001521331805200二〇二〇年七月十三日法官助理李清昊书记员周明媚
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初1902号     原告：高凤智，男，汉族，生于1962年3月16日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建新，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：李玉春，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告高凤智与被告张建新、李玉春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高凤智不能提供被告张建新、李玉春的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张建新、李玉春的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年7月9日告知原告限其于2020年7月15日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月15日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告高凤智起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高凤智的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二0年七月十七日 书 记 员    李建鑫  1
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初2482号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告沈玉华，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告韩文华，女，1964年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告沈飞，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告游广付，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告沈玉华、韩文华、沈飞、游广付借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  祁建领 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  程茂亚 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1293号金小卫、王献萍、徐巧丽、金俊一、金依依、宋海盘：金小卫、王献萍、徐巧丽、金俊一、金依依与宋海盘健康权、生命权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7465元，其中，申请执行标的7415元，执行费50元。本院已于2020年7月10日将该款转付给金小卫、王献萍、徐巧丽、金俊一、金依依。至此，金小卫、王献萍、徐巧丽、金俊一、金依依向本院申请执行的（2020）豫1622民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2723号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：龚崇新，男，1954年12月2日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告龚崇新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月10日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告龚崇新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年七月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终404号上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初37号行政裁定书，指令北京市石景山区人民法院予以立案。事实和理由：1.一审法院以宋春有起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定为由不予受理本案，且未写明适用法律的款、项，属法律依据不明确。2.一审法院要求宋春有补充提交行政行为存在的相关证据没有法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人提起行政诉讼时，应当提供存在行政行为的初步证据，不能初步证明被诉行政行为存在的，不符合法定起诉条件。本案中，宋春有以北京市石景山区司法局为被告提起行政诉讼，要求确认北京市石景山区司法局“确认石景山区人民政府**街道办事处干预石景山**街道**社区居民委员会换届选举违法”行政复议请求不明确违法，宋春有应提供被诉行政行为存在的初步证据，而其未能提供。经一审法院释明，宋春有坚持向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3884号原告:张伦波，男，1970年5月2日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。被告：利川市通汇典当有限责任公司，登记住所地利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码9142280233189191XK。法定代表人：雷继光，该公司总经理，第三人：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告张伦波与被告利川市通汇典当有限责任公司、第三人覃德会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张伦波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦波申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张伦波撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告张伦波负担。审判员  胡兴国二〇二〇年七月十六日书记员  赖永超
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，系该行行长。 委托代理人：卢晟，系该行职员。 被执行人：江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。统一社会信用代码：913603227339357351。 投资人：欧阳辉礼。 被执行人：欧阳辉礼，男，汉族，1965年9月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾福珍，女，汉族，1966年6月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2710号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍作出如下措施： 1.本院向被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起先后三次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍名下的财产信息，发现欧阳辉礼、曾福珍在银行有一定的财产信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施，还发现欧阳辉礼名下登记有梅赛德斯-奔驰牌赣Ｊ×××××号车辆的信息，对该车本院在财产保全阶段已采取了查封措施，经查上述小车上设有抵押负担信息，且本案一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍名下不动产登记情况，仅发现江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂名下有不动产登记信息。经查江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂名下位于上栗县宗花炮性质的工业用地（不动产证号：112130008、112120009-112120014号），对该不动产本院在财产保全中已采取了查封措施，而该不动产上有抵押负担登记信息。执行中申请执行人称相关部门已替被执行人代偿3081600元。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍的住房公积金情况进行了查询，未发现三被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月20日，本院已对被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人欧阳辉礼既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行3110650.11元及利息，截止2020年7月9日本案已执行到位3083841.65元，尚有26808.46元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼、曾福珍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄柏祥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执599号申请执行人：张东,男,1976年5月20日出生,满族，职员，住宽甸满族自治县。被执行人：李银豹，男,1979年5月3日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。张东和李银豹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初4545号民事调解书所确定的被告李银豹于2018年2月18日前给付原告张东5000元，于2018年3月15日前给付5000元，余款55000元于2019年12月31日前一次性付清，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李银豹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李银豹报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李银豹未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对李银豹采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有61550.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人张东同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年七月十七日书记员 :何明琛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2531号申请执行人:姚宁永，男，1978年2月12日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：杜国宝，男，1967年7月8日出生，个体户，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人姚宁永与被执行人杜国宝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初761号民事判决书，本院于2020年6月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜国宝支付姚宁永36125元及利息，并承担案件受理费377元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位2507.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月6日，本院委托山东省临沂市罗庄区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2507.65元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 黄 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1755号 原告：日照市岚山区全海建筑模板租赁站,住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区木材批发市场。统一社会信用代码：92371103MA3JCXTT75。 经营者：冯全海，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吕良磊，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：于周波，青岛即墨皋玉法律服务所法律服务工作者。 原告日照市岚山区全海建筑模板租赁站与被告吕良磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告日照市岚山区全海建筑模板租赁站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区全海建筑模板租赁站的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区全海建筑模板租赁站撤诉。 案件受理费412元，由原告日照市岚山区全海建筑模板租赁站负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10002号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长被执行人：段秀凤，女，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：姚源磊，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市管城回族区。关于原告平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人段秀凤、姚源磊金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初5606号民事判决书，段秀凤、姚源磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权暂计736539.46元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  范 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初660号原告：蒙某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告蒙某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告蒙某认为苏某不应当承担责任，应向施工方追要劳务工资，故原告蒙某提出对被告苏某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤诉；案件受理费25元，由原告蒙某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年七月六日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执299号申请执行人：汤后法，男，1956年5月8日生，住海安市高新区。被执行人：徐文龙，男，1967年8月19日生，住海安市高新区。被执行人：于清泉，男，1964年2月6日生，住海安市高新区。申请执行人汤后法与被执行人徐文龙、于清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0621民初3977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为人民币520695元。执行过程中，申请执行人于2020年7月7日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人汤后法自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  周海华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1498号上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。上诉人王洪斌因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1105元，减半收取552.5元，由上诉人王洪斌负担。审判长  公衍义审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇二〇年七月十四日法官助理王彦祺书记员周韵扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初56号之一原告：刘雪萍，女，1985年10月10日出生，汉族，天津迪科马实验设备有限公司分析工程师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：唐静，女，1984年12月21日出生，汉族，天津禹神节能保温材料有限公司会计主管，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。第三人：刘传启，男，1984年3月22日出生，汉族，冠亚恒丰（天津）机械制造有限公司总经理，住深圳市龙华区。原告刘雪萍与被告唐静、第三人刘传启赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘雪萍经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案按原告刘雪萍撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘雪萍撤诉处理。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由刘雪萍负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2814号之三申请执行人：张东亮,男,汉族，1982年7月22日生,住河南省林州市。被执行人：王风莲，女,汉族，1974年1月17日生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行张东亮与王风莲、刘长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王风莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风莲在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币101050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6289号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，均为该公司职员。 被告：徐惠明，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告徐惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇二〇年七月十日 法官助理边筱香 书记员  金燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保318号申请人：是文忠，男，1968年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：**，男，1983年11月24日生，汉族，住常州市武进区。申请人是文忠与被申请人**运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人是文忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄文娣二〇二〇年七月二日书记员  邹文阳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初170号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人许文师，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人许文师犯危险驾驶罪。被告人许文师对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人许文师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日19时30分许，被告人许文师酒后驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车途经厦门市同安区时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人许文师血样中乙醇含量为246.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年4月30日，被告人许文师经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许文师的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许文师自愿认罪认罚；系自首。建议判处被告人许文师拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人许文师在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文师犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许文师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年七月三日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18785号原告：王某峰，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：金某，广东某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省保康县，原告王某峰与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从2018年3月5日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2017年9月3日，被告向原告出具《借款借据》，确认其因生意周转借到原告现金2万元整，借款期限六个月，如到期未还，则按日1%计算滞纳金。原告主张其通过微信转账的形式，于2017年9月3日向被告出借9000元，剩余11000元其以现金形式支付给被告；截止至今日，被告未向其偿还《借款借据》项下的任何本金及利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的《借款借据》、微信转账凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果。故本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告支付借款，现借款已届期，被告应当向原告偿还借款本金20000元。关于利息，原被告未约定借款利息，应当视为无息借款。被告未按期偿还原告借款，违反了约定，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期利息，原被告约定的逾期利息超过了法律规定的上限，故本院根据相关法律规定及原告的诉求，确认被告应向原告支付逾期利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2018年3月5日起计算至被告还清上述借款之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起三日内返还原告王某峰借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2018年3月5日起计算至被告还清上述借款之日止）。如付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元（原告已预缴），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年七月七日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19275号原告：周某任，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：李某航，广东某律师事务所律师。被告：陈某超，男，某年某月某日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）原告周某任与被告陈某超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元。2.判令被告向原告支付逾期还款利息至还清本金之日止（以150000元为本金，按月利率2%计，自2018年6月30日起；以100000元为本金，按月利率2%，自2018年8月7日起）。3.被告承担本案的诉讼费。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2016年5月31日，原告通过银行账户向被告转账支付95000元；2016年9月29日，原告通过其银行账户向被告转账支付92500元。2018年1月29日，被告就上述所借的剩余未偿还的款项向原告出具《借条》，确认收到原告出借的借款150000元，借款期限为2018年1月29日至2018年6月29日，利率为每月3%。2018年2月6日，原告通过其银行账户向被告转账支付100000元，被告就此向原告出具《借条》，确认收到原告出借的借款100000元，借款期限为2018年2月6日至2018年8月6日，利率为每月3%。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其偿还了两张《借条》约定的借款期限内的利息，未向其偿还《借条》项下的借款本金及逾期利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的银行转账流水、《借条》及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应诉讼权利，在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的证据及主张。原被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告出借借款250000元，现借款已届期，被告应当向原告偿还250000元。关于利息，被告未按照借条约定的时间偿还借款本息，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期利息。原被告约定的借款利率超过法律规定的上限，故根据相关法律规定及原告的主张，被告应向原告支付利息（1.利息以150000元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至被告还清借款本金150000元之日止；2.利息以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年8月7日起计算至被告还清借款本金100000元之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某超应于本判决生效之日起五日内向原告周某任偿还借款本金250000元及逾期利息（1.利息以150000元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至被告陈某超还清借款本金150000元之日止；2.利息以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年8月7日起计算至被告陈某超还清借款本金100000元之日止）。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月十三日书记员  曾巧婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢296号 冯平安、刘云霞（申请执行人）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组（被执行人）：冯平安、刘云霞与西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计25474.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位25474.58元，其中，本金25124.58元，执行费350元。本院已于2020年7月18日将该款转付给冯平安、刘云霞（申请执行人），执行费350元申请执行人已替被执行人缴纳。至此，冯平安、刘云霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）陕01民终6265号民事判决书、(2018)陕0118执1490号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢642号 申请执行人：张婷，女，汉族，1981年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱洁秋，女，汉族，1979年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张婷与朱洁秋民间借贷纠纷一案中，被执行人朱洁秋与申请执行人张婷达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为194500元，被执行人朱洁秋于2020年8月起在每月30日前支付申请执行人10000元，直至案款付清为止。执行费由被执行人承担；二、如被执行人朱洁秋未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初6049号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初6049号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2078号申请执行人:高金山，男，1971年11月28日出生，职工，住泗洪县。被执行人：张翼，男，1972年9月17日出生，农民，住泗洪县。申请执行人高金山与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初295号民事判决书，本院于2020年5月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张翼给付高金山30000元及利息，并承担案件受理费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月30本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月27本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月7日查封张翼所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 沈文斐
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初97号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐华宝，男，汉族，1958年3月13日出生，安徽省庐江县人，小学文化，务工，住合肥市包河区。被告人徐华宝曾因犯流氓罪、盗窃罪于1991年6月5日被安徽省庐江县人民法院再审后数罪并罚判处有期徒刑十年。因涉嫌犯重婚罪,于2020年1月13日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告人胡桂枝，女，汉族，1965年7月27日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务工，住合肥市包河区。被告人因涉嫌犯重婚罪,于2020年1月13日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人徐华宝、胡桂枝犯重婚罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐华宝及其辩护人唐盛红、被告人胡桂枝及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：被告人胡桂枝与胡某1于1991年2月20日结婚登记。1998年3月,被告人徐华宝到太湖县刘畈乡找对象并住在胡某1与胡桂枝夫妇家。在此期间,胡桂枝与胡某1感情不和,同时对徐华宝产生好感。徐华宝在胡某1家住了20天左右后回到庐江县自已家约一周后,胡桂枝为与其在一起,未与胡某1办理离婚手续偷偷跑到徐华宝家与其共同生活,被胡某1找回后又过了几天,胡桂枝再次偷偷来到徐华宝家,为躲避胡某1的寻找,徐华宝明知胡桂枝与胡某1未离婚仍带其离开庐江前往上海打工,并以夫妻名义共同生活二十多年。 针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐华宝明知被告人胡桂枝有配偶而与其以夫妻名义共同生活二十多年;被告人胡桂枝有配偶而与被告人徐华宝以夫妻名义共同生活二十多年,两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定,应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。 二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，二被告人均当庭表示自愿认罪。 徐华宝辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人并未主动破坏他人家庭，两次均为胡桂枝主动到被告人住所地，要求与被告人一起共同生活，期间收养一女儿，现已成人，其母亲82岁高龄，亦由其赡养，由此可见被告人本质并不坏；4、被告人虽然有犯罪前科，但是事发在20多年前，本次犯罪后，被告人已经认识到自己的错误，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 胡桂枝辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人文化水平不高，法律意识淡薄，但其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人胡桂枝与胡某1于1991年2月20日结婚登记。1998年农历3月,被告人徐华宝到太湖县刘畈乡找对象并住在胡某1与胡桂枝夫妇家。在此期间,胡桂枝对徐华宝产生好感。徐华宝在胡某1家住了20天左右后回到庐江县自已家，约一周后,胡桂枝为与其在一起,在未与胡某1办理离婚手续的情况下偷偷跑到徐华宝家与其共同生活,被胡某1找回后不久,胡桂枝再次偷偷来到徐华宝家。为躲避胡某1的寻找,徐华宝明知胡桂枝与胡某1未离婚仍带其离开庐江前往上海打工,并以夫妻名义共同生活二十多年。 另查明：2019年9月11日，太湖县刘畈乡村民胡某1向太湖县公安局刘畈派出所口头报警称，其妻子胡桂枝重婚，请求处理。该所随即展开调查，经查：胡桂枝于1991年与胡某1结婚，1998年在未办理离婚手续的情况下离开与合肥市庐江县徐华宝同居至今。2019年9月13日，太湖县公安局对胡桂枝涉嫌重婚罪予以立案。2019年12月30日，经办案机关电话通知，两被告人主动到太湖县公安局接受讯问。 上述事实，有太湖县公安局刘畈派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、两被告人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询证明、被告人徐华宝前科材料及证明、接受证件材料清单、结婚证复印件、证明二份、民事判决书及调查材料、收养证及户口本复印件、证人胡某2、杨某1、吴某、王某1、杨某2、胡某3、朱某、王某2、徐某、林某、胡某4的证人证言、被害人胡某1的陈述、被告人徐华宝、胡桂枝的供述与辩解、现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对徐华宝辩护人提出被告人徐华宝具有自首情节的辩护意见予以采纳；对胡桂枝的辩护人提出被告人胡桂枝具有自首情节、系初犯的辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人徐华宝明知他人有配偶而与之重婚,被告人胡桂枝有配偶而与他人重婚,二被告人的行为均已构成重婚罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。二被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐华宝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡桂枝系初犯，酌情从轻处罚；结合二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定,判决如下: 一、被告人徐华宝犯重婚罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。） 一、被告人胡桂枝犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  周品佳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1342号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街。被执行人：金随圈，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许桂敏，女，1973年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许守刚，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫云彩，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金喜伟，男，1972年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许彦梅，女，1971年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与金随圈、许桂敏、许守刚、闫云彩、金喜伟、许彦梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初7034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许守刚偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人金随圈、许桂敏、闫云彩、金喜伟、许彦梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金随圈、许桂敏、许守刚、闫云彩、金喜伟、许彦梅未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，金随圈、许桂敏、许守刚、闫云彩、金喜伟、许彦梅未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果为被执行人金随圈名下有银行存款2106.5元，本院已实施划拨，并发放给中牟郑银村镇银行股份有限公司。至此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人金随圈、许桂敏、许守刚、闫云彩、金喜伟、许彦梅纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院前往被执行人金随圈、许桂敏、许守刚、闫云彩、金喜伟、许彦梅住所地调查，未发现有新的财产线索，随后制作调查笔录，张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2106.5元，本案债权尚余200529.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金随圈、许桂敏、许守刚、闫云彩、金喜伟、许彦梅负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理张勇军书记员马航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢735号 申请执行人:宓惠娟 被执行人:王华良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢735号案件,初执案号（2003）海执字第209号，即申请执行人宓惠娟与被执行人王华良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2002）海民初字字第687号民事,已于2020年7月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月十五日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执698号 被执行人：蔡春跃，男,1962年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人蔡春跃贩卖毒品罪一案中，现查明被执行人蔡春跃暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初469号原告：丁某，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘金品和被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产房屋一套。事实和理由：原、被告于1991年认识建立恋爱关系，随后同居生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不合经常因家庭琐事争吵，经村干部多次解决未果。原告于2009年正月开始外出务工，分居5年后于2015年4月起诉，法院审理后判决驳回了诉讼请求。此后夫妻关系仍无改善，双方分居已达十年，现要求与被告离婚。被告李某1辩称，我和原告丁某分居十年属实，但为了孩子着想，不同意离婚。经审理，根据原、被告提供的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：原、被告于1991年认识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日原、被告在保康县龙坪镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事争吵打闹，原告丁某于2011年正月开始外出务工，双方开始分居生活。2015年7月3日，原告丁某向本院起诉，要求与被告李某1离婚，本院于2015年9月15日做出〔2015〕鄂保康黄民初字第00048号民事判决书，判决驳回了原告丁某的诉讼请求。原告丁某继续在外务工，与被告李某1分居生活至今，双方互不往来。原告丁某为要求与被告李某1离婚，再次诉至本院。同时查明，原告丁某在诉讼过程中，向本院提交《承诺书》1份，内容为：“在承诺人与李某1离婚一案中，涉及夫妻婚后共同财产只有于2013年双方共同出资在龙坪村6组购买小产权房砖混结构房屋一套，约150平方米，该房李某1出资约4万元，本人出资约20万元（含装修、购买家具）共计约24万元。本人承诺将该房屋全部归被告李某1所有，本人放弃对该房的共同权力，离婚后本人从该房屋搬走，房屋由李某1一人所有，李某1可以自行处置，本人不干预。承诺人：丁某2020年6月22日”。被告李某1对房屋出资情况认可。原、被告无其他共同财产，也无其他共同债权债务。本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活四年后自愿登记结婚，期间生育一女李某2现已成年。双方共同生活近20年，婚后经常因家庭琐事争吵，原告丁某于2011年外出务工与被告李某1分居生活，2015年原告丁某向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告丁某的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，双方分居生活至今已近十年，其夫妻感情已完全破裂，原告丁某的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告丁某自愿放弃对婚后共同财产房屋一套的分割，属于合法处分自己的民事权利，本院予以认可。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告李某1离婚；二、被告李某1分得位于保康县龙坪镇龙坪村6组砖混结构房屋一套（约150平方米）。三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二〇年七月二日书记员  刘新新
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1946号 申请执行人:朱林炬 被执行人:浙江博阳建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1946号案件,即申请执行人朱林炬与被执行人浙江博阳建设有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）212号仲裁调解书,已于2020年07月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年七月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1014号 申请人：张永强，男，1978年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：金建波，男，1975年12月19日生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：廖满英，女，1974年2月17日生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人张永强诉被申请人金建波、廖满英买卖合同纠纷一案中，申请人张永强于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人金建波、廖满英所有的银行存款210000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人张永强提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张永强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金建波、廖满英所有的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张晓晗
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初536号原告：郭清太，男，1967年9月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：李晶晶，男，1985年11月3日出生，汉族，住当阳市。原告郭清太与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清太及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭清太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金574000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告三次找原告借款共计350000元。2017年7月15日经双方对账确认到2016年1月9日利息为224000元，本息合计为574000元，被告当日向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还，原告遂诉至法院。被告李晶晶未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，郭清太通过其妻胡华（现已离婚）向李晶晶的银行卡转款100000元。2013年3月9日，郭清太向李晶晶银行账户转款100000元。2013年4月20日，郭清太向李晶晶银行账户转款151200元。2017年7月15日，李晶晶向郭清太出具借条一份，载明：“今借到郭清太现金350000元整，大写叁拾五万元整。从2013年3月9日到2016年元月9日月息2分计算，共计利息小写224000元，大写：贰拾贰万肆仟元。本金加利息共计￥574000.00元整。大写：五拾柒万肆仟元整。该欠款由砂石厂生产利润后扣除。注：其余条据已作废。借款人：李晶晶，2017年7月15日。”本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的银行转账凭证和交易记录、被告出具的借条等，可以证实被告分三次向原告借款共计351200元，双方约定借款利率为月息2分，后经双方核对，截止2017年7月15日被告尚欠原告借款本金350000元、利息224000元未还的事实。原、被告双方约定的借款利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息574000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告李晶晶偿还原告郭清太借款本金及利息574000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初536号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元（原告已预交），由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年七月一日书记员 穆瑶瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0102民初4215号     原告金某甲，女，汉族，1987年8月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告金某乙，女，汉族，1973年1月8日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人王鹏宇，上海兰迪（西安）律师事务所律师。本院在审理原告金某甲与被告金某乙继承纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，2020年7月13日原告金某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某甲撤诉处理。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告金某甲负担。                               审  判  员   凌小鸿     二〇二〇年七月十三日    法 官 助 理   梁嘉玮                 书  记  员   赵怡萌  1
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初39号原告卢某某，女，1973年2月22日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人边某某，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师，执业证号：12103199910665129。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局，统一社会信用代码：12210323MB1928994Q。法定代表人韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人张某，男，系岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。原告卢某某因认为被告岫岫岩满族自治县人力资源事务服务中心不履行法定职责，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭,于2020年6月17日合并公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托诉讼代理人边某某，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告卢某某是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策于2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被告是企业基本养老费审核收缴单位,有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被告多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取卢某某“企业基本养老费”。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，根据上述理由与事实，原告诉至法院请求判决：一、确认被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心未受理原告缴纳养老保险费的行为违法；二、判令被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心履行法定职责；三、被告承担诉讼费用。原告卢某某向本院提供以下证据（复印件）：证据1、社会保障卡；证据2、基本养老保险档案托管缴费记录。以上证据证明原告依法在市场监督管理局办理了营业执照，并依此执照向被告办理了缴纳养老保险费的相关手续，被告也就此进行了审批，审批后原告缴纳了保险费，并领取了社会保险卡，可以证明原告的营业执照是真实的，并且是经过被告审批过的。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心辩称，原告是提供虚假个体工商户营业执照，并以城镇个体工商户业主身份参加基本养老保险的人员，原告提供虚假营业执照的事实，已被岫岩满族自治县市场监督管理局核实确认。2019年11月22日，岫岩满族自治县信访工作联席会议作出鞍岫信联办发（2019）363号会议纪要，该纪要决定对原告予以退费处理，并履行退保流程。岫岩满族自治县监察委员会、岫岩公安部门已介入调查，相关案件尚在处理过程中。我中心认为，一、该案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回，原告的相关诉求是信访案件，已经满族自治县信访工作联席会议作出结论。二、我中心不是适格的诉讼主体。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心向本院提交以下证据（复印件）：证据1、鞍山市岫岩满族自治县信访联席会议办公室文件（会议纪要）；证据2、岫岩满族自治县市场监督管理局的情况说明及名单。两份证据证明原告所持有的执照是伪造的，该案是信访案件，信访部门就该案作出了明确的处理决定，我中心在处理上述业务时并无违法违规。经庭审质证，原告对被告提供的证据的意见：认为证据1不合法，文件内容超越了法律的相关规定，营业执照的真伪应经过具有资格的鉴定机构来鉴定，不应由发证单位自己鉴定真伪；认为证据2不具有合法性，岫岩满族自治县市场监督管理局并未对原告的营业执照的真伪进行鉴定，只是说明内网查询不到便认定为假执照，不具有法律效力。被告对原告提供的证据社会保障卡及基本养老保险档案托管缴费记录称并不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具有真实性，不能证明其主张，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2018年5月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪及调取证据的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于海涛审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇二〇年七月九日书记员  王美琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保418号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:孙留涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人:许慧娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人:胡培亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人:张新飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人:高欣欣，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:刘玉华，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙留涛、许慧娟、胡培亮、张新飞、高欣欣、刘玉华的银行存款53万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙留涛、许慧娟、胡培亮、张新飞、高欣欣、刘玉华的银行存款53万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3170元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十四日书记员  周垚垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3473号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇在银行的存款46072.45元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终528号 上诉人（原审原告）：陈某3，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）：段诚明，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）：周德君，女，1955年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2008年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，2017年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 陈某1、陈某2共同的法定代理人：陈某3（系陈某1、陈某2的父亲），男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上述五位上诉人共同的委托诉讼代理人：杜鹃，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201411606176。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。统一社会信用代码：91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：雷章强，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县，现在云南省楚雄监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：沙丹丹，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市盱眙县。 被上诉人（原审被告）：无锡市永清运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信27号。统一社会信用代码：91320206093744382K。 法定代表人：沙丹丹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦15层1505号。统一社会信用代码：91320200314084278D。 负责人：汪建，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：鱼台县运通运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇闫集村西首路北。统一社会信用代码：913708273103929192。 法定代表人：张运通，该公司执行董事。 上诉人陈某3、段诚明、周德君、陈某1、陈某2、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司因与被上诉人雷章强、沙丹丹、无锡市永清运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司、鱼台县运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2019)川0402民初351号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人陈某3、段诚明、周德君、陈某1、陈某2预交的二审案件受理费1146元；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预交的二审案件受理费400元，均予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 阙甜甜 审 判 员 李 涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1237号 原告刘小平，男，1967年12月14日生，汉族，住赣州市兴国县。 委托代理人邓通全，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告潘为福，男，1986年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理了原告刘小平诉被告潘为福民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知次日起七日内向本院交纳诉讼费2675元，但其未在指定的期限内缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年七月一日 代理书记员  谢俊蓉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢18号之二 申请执行人:政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县澄源乡澄源街48号。 负责人：张春，主任。 被执行人：吴宗娇，女，1963年12月16日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：许权平，男，1963年6月10日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社澄源信用社与被执行人吴宗娇、许权平金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初536号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为人民币130万元及利息等。本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院于2020年2月21日作出（2020）闽0725执恢18号之一裁定书依法查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人吴宗娇、许权平名下共同所有一处坐落于政和县［所有权证号:政房权证字第××号、政房权证字第××号；国有土地使用权证号：政国用（2009）第××号］的房屋（已抵押给政和县农村信用合作联社澄源信用社）。 在处置上述被执行人房屋过程中，案件人许峰、许敏、许晓雯、许权聪、许权好对上述被执行人的房屋权属提出执行异议，本院立案庭于2020年4月9日审查予以立案，并于2020年4月21日作出（2020）闽0725执异2号裁定驳回案外人的异议请求。案外人许权聪、许峰不服（2020）闽0725执异2号裁定，于2020年5月29日向本院提起执行异议之诉，本院于2020年6月9日审查后同意予以立案。 本院认为，根据上述执行情况和案外人提起执行异议之诉并经人民法院审查予以立案，本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待诉讼结果出来后视情形再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初536号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十五条 案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1762号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:包大志，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人包大志物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：欧著敏，男，壮族，住广西扶绥县。 本案在执行过程中，经查，被执行人欧著敏已经死亡，目前未发现有遗产可供执行，亦未发现义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10469号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为峰 审判员  李 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  李 游