wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保522号申请人：高爱荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：沈丘县海亿实业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道中段，统一社会信用代码：91411624668881370T。法定代表人：李翠亭。被申请人：李翠亭，女，1963年12月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李丹丹，女，1989年10月8日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人高爱荣申请保全被申请人沈丘海亿实业有限公司、李翠亭、李丹丹财产保全一案，要求对被申请人沈丘海亿实业有限公司、李翠亭、李丹丹的银行存款172300元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款2685元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十五日书记员  郭松勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2109号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：张庆红，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张庆红挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终461号 上诉人(原审原告)：林冰，男，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被上诉人(原审被告)：抚松县旭光装修有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。 法定代表人：刘旭光，该公司经理。 上诉人林冰因与被上诉人抚松县旭光装修有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林冰于2020年7月16日向本院申请撤回上诉的请求。 本院认为，林冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人林冰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年七月十六日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执879号申请执行人：陈小雷，男性，1987年04月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：冯超，男性，1988年12月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：冯卓，男性，1986年04月05出生，汉族，住许昌市。本院在执行陈小雷与冯超、冯卓借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯超、冯卓借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十五日书记员  焦元豪
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终57号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1978年2月19日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1976年1月29日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某1，男，汉族，1962年6月16日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，1956年11月23日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某某，男，汉族，1971年8月4日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1965年5月9日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1968年4月4日出生，农民，住吉林省临江市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，住吉林省临江市。 被上诉人（原审被告人）孙海涛，男，汉族，1981年11月30日出生于吉林省白山市，住吉林省临江市。现已刑满释放。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚某某，女，1979年11月15日出生，无职业，住吉林省临江市。 诉讼代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司临江支公司，住所地吉林省临江市兴隆街文成小区3号楼。 法定代表人高东升，该公司总经理。 诉讼代理人任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 原审第三人临江酒海飘香酒业有限公司，住所地吉林省临江市滨江楼。 法定代表人张守利，公司经理。 诉讼代理人李春茂，男，汉族，1069年7月27生，系该公司职员，住吉林省临江市。 吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控被告人孙海涛犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某某1、袁某某、赵某某、孟某某、张某某、李某某、尹某某对被告人孙海涛，附带民事诉讼被告人姚某某、中国太平洋保险股份有限公司临江支公司、第三人临江酒海飘香酒业有限公司提起附带民事诉讼赔偿一案，于2018年10月22日作出（2018）吉0681刑初27号刑事附带民事裁定，附带民事部分中止诉讼；于2019年1月7日作出（2018）吉0681刑初27号刑事判决，以被告人孙海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，在法定期限内，临江市人民检察院未提出抗诉，被告人孙海涛未提出上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力；于2020年4月22日作出（2018）吉0681刑初27号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币5,109.15元，刘某某858.17元，刘某某1,106.32元，袁某某2,143.46元，赵某某840.18元，孟某某144.29元，张某某96.47元，李某某345.53元，尹某某356.42元。在死亡伤残（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费）赔偿限额内赔偿王某某38,091.57元，刘某某32,694.06元，刘某某1,833.47元，袁某某19,731.89元，赵某某12,701.65元，孟某某899.33元，张某某1,521.94元，李某某1,796.63元，尹某某1,729.48元；二、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费损失的80%，扣除孙海涛已支付4,000元，以上共计402,063.67元；三、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费损失的80%，扣除孙海涛已支付2,000元，以上共计141,681.96元；四、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失的80%，扣除孙海涛已支付1,000元，以上共计7,491.26元；五、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人袁某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失的80%，扣除孙海涛已支付2,000元，以上共计180,426.1元；六、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费损失的80%，扣除孙海涛已支付2,000元，以上共计85,181.65元；七、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人孟某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失的80%，扣除孙海涛已支付1,000元，以上共计9,880.32元；八、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失的80%，扣除孙海涛已支付1,000元，以上共计8,828.36元；九、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失的80%，扣除孙海涛已支付1,500元，以上共计23,565.2元；十、刑事附带民事诉讼被告人孙海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失的80%，扣除孙海涛已支付1,500元，以上共计24,011.76元；十一、驳回附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某某1、袁某某、赵某某、孟某某、张某某、李某某、尹某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某某1、袁某某、赵某某、孟某某、张某某、李某某、尹某某不服，提出上诉。吉林省临江市人民法院于2020年5月19日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，询问上诉人、原审被告人孙海涛、原审附带民诉讼被告人姚某某、中国太平洋保险股份有限公司临江支公司、第三人临江酒海飘香酒业有限公司的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决附带民事部分审判程序违法。民事赔偿认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省临江市人民法院（2018）吉0681刑初27号刑事附带民事判决； 二、发回吉林省临江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执562号之一申请执行人：张志龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：沈建方，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张志龙与被执行人沈建方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款110000元、违约金5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1625元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下坐落于湖州市××区织里镇××中心花园××单元××室不动产［权证号为ｅ0225871号；湖土国用（2010）字第21-13529号］由湖州市吴兴区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。2020年6月16日，被执行人名下浙Ｅ×××××雅阁牌车辆（注册时间为2009年）本院已办理查封，未实际扣押在案。截止2020年7月9日，本案执行标的未执行到位，本院未收到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年七月九日书记员  李雪明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6652号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘丽萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19782号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,705.40元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费575.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19782号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2042号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：孙成国，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人孙成国物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执453号 申请执行人：胡建国，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省大英县。 被执行人:谢全英，女，汉族，1963年1月11日出生，住四川省大英县。 申请执行人胡建国申请执行被执行人谢全英借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币10000元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人谢全英名下的财产情况，经查，被执行人谢全英无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到谢全英有银行存款人民币2830元，因被执行人涉及系列案件，本案申请执行人分得943元。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人谢全英的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人谢全英的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人谢全英的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人谢全英采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的9057元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2771号申请执行人蔡新和被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司本院在执行申请执行人蔡新和与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2130号上诉人王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，华中科技大学退休副教授，住北京市房山区。上诉人王晓华不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初1722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓华以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王晓华诉称，北京市昌平区人民政府信访办公室的工作人员拒不接受其《复查申请书》是导致纠纷的起因，北京市公安局昌平分局昌平派出所（以下简称昌平派出所）民警接报警后将其带至派出所，并将其人身自由限制了26小时，其在针对昌平派出所提起的确认违法之诉的审理中获知了《关于百善镇万福公寓王晓华信访复查材料未予接收情况的说明》（以下简称《情况说明》），王晓华认为《情况说明》侵害了其合法权益，故诉至人民法院，提出如下诉讼请求：确认北京市昌平区社会矛盾调处中心2018年9月17日作出的《情况说明》违法。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，2019年3月机构改革后北京市昌平区社会矛盾调处中心的职责由北京市昌平区信访办公室承担，鉴于北京市昌平区信访办公室系昌平区政府的内设机构，故昌平区政府是本案适格被告。但鉴于起诉人王晓华所诉《情况说明》并非信访工作机构基于职权对信访人作出的行为，而是按照法定义务向公安机关作出的证明行为，《情况说明》能否被采用需由处理案件的公安机关审查和决定，对起诉人王晓华的权利义务不产生影响，故起诉人王晓华所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于起诉人王晓华在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对王晓华的起诉，不予立案。王晓华不服一审裁定，认为产生于行政诉讼过程中的虚假证据只能通过行政诉讼途径才能得到解决，故向本院提起上诉，要求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第三项规定，要有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，王晓华诉请要求确认违法的系北京市昌平区社会矛盾调处中心按照法定义务向公安机关作出的《情况说明》，不属于可诉请确认违法的具体行政行为，因而，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，王晓华对昌平区政府提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月二十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保651号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：黄文娇，女，1994年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李承锡，男，1995年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王爱莲，女，1961年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李红梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人黄文娇、李承锡、王爱莲、李红梅金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保651号执行裁定书于2020年7月3日依法冻结了被申请人黄文娇在交通银行淄博周村支行账户62×××66人民币XXX元，于2020年7月3日依法冻结了被申请人李承锡在中国银行淄博周村古商城支行账户24×××83CNY0人民币XXX元，于2020年7月3日依法冻结了被申请人王爱莲在中国银行淄博周村古商城支行账户22×××53CNY0人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××04人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行21XXX75人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXd9@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月3日依法冻结了被申请人李红梅在财付通支付科技有限公司账户08XXX4a@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月3日依法查封了被申请人李红梅名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：06-XXX】的房产及土地。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月四日书记员  侯庆智
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初566号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人苏冰，男，1971年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西翰峰建设工程有限公司法定代表人，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市西湖区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人苏冰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人苏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日14时许，被告人苏冰酒后驾驶赣Ａ×××××黑色迪奥牌小车从本市西湖区抚生路出发，途径抚河路、滕王阁隧道，行驶至东湖区门口路段时，越过道路中心双黄线超车，与沿三经路由南往北行驶的被害人张某驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后张某报警，苏冰在现场等待接受交警调查。交警将苏冰带至江西省人民医院抽血提取血样。 经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人苏冰血液中检出乙醇成分，其含量为116.49mg/100ml。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人苏冰饮酒后驾驶机动车在道路上越过中心双黄线行驶，负本次事故全部责任。 2020年4月25日、26日，被告人苏冰赔偿被害人张某及熊强修车费、间接损失费共计人民币3216元，得到被害人谅解。 2020年5月15日，被告人苏冰经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人苏冰具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、醉酒在隧道行驶、造成交通事故且负事故全部责任；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人苏冰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人苏冰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年七月六日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1637号之一 本院于2020年6月19日对原告沈建安与被告严春华、吉小云、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1281民初1637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本文书中第一页中相关费用认定的第五行“车损酌定300元”应补正为“车损酌定1000元”；第二页中“被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计60220.91元”应补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计63896.4元” 审判员  张长桂 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1805号上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，1992年11月3日出生，住址鞍山市。委托诉讼代理人：边庆辉，男，汉族，1970年4月12日出生，住址辽宁省鞍山市立山区，系王莹舅舅。被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市立山区鞍千路161号(位于鞍山颐和城售楼处三楼)。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。上诉人王莹因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莹上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.将本案发回重审或依法改判。事实与理由：颐和物业公司所述与事实不符，我并没有受到物业的服务，有以下几点：1、我家刚刚入住当日就在门前丢了一个床头柜，小区监控无法查询，找到物业领导询问，得到的回答是：“业主只有在丢失门窗时物业才会负责”。2、我家在入住当月(10月1日)下雨因我家东侧房间外窗台(这个窗台是因下面有排风机才有的)“外高内底雨水倒流”而且没有做任何防水，导致室内进水墙面浸泡脱落。我当时找到了物业管理员，得到的回答是：现在放假领导说只有等10月8日上班之后才能处理，当时是雨季天天下雨，我真的对物业太失望了，所以我就自己出钱修理(当时用了2000多元)。物业的不作为我就不一一赘述了，我已经和物业多次协商(这几年协商不下30次)得到的回答都是等领导答复，然后就没有下文了。颐和物业公司辩称，同意一审判决。颐和物业公司向一审法院起诉请求：一、判令王莹支付其拖欠的物业费9033.60元，违约金1352.07元，合计10385.67元；二、本案诉讼费由王莹承担。一审法院认定事实：颐和物业公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，王莹系该小区2.2期8号楼1单元1层1号业主，该房屋的建筑面积为118.88平方米。颐和物业公司与王莹签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：颐和物业公司为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，颐和物业公司对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。王莹自2015年4月5日至2019年6月30日止未向颐和物业公司交纳过物业费，现颐和物业公司诉求王莹按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。颐和物业公司自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与王莹签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。颐和物业公司履行了服务义务后，王莹却未按约定交纳物业管理费，故该院对王莹欠缴物业服务费的事实予以确认。颐和物业公司诉求王莹按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，王莹拖欠自2015年4月5日至2019年6月30日的物业费7881.7元（1.3元/月·平×118.88平×51个月=7881.7元），故该院对颐和物业公司主张物业费7881.7元的诉讼请求予以支持，对于过高部分该院不予支持。关于颐和物业公司主张王莹支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，该院认为，颐和物业公司主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。王莹应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。王莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、王莹于本判决发生法律效力后十日内给付广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年4月5日至2019年6月30日止的物业服务费7881.7元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司已预交），由王莹承担23元，广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担7元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于王莹提出颐和物业公司没有对小区进行封闭管理的问题，所谓的封闭管理，不能理解为非该小区居民不能进出该小区，只要不影响小区内业主正常生活秩序，不应该绝对限制非小区居民的进出。关于王莹提出车棚距离其房屋太近，小区外墙平台倒漏水问题。因车棚及小区外墙设施为开发商建设规划，均在业主入住前就存在。如果王莹认为该设施影响其居住品质、房屋价值，可依据购房合同向开发建设单位另行主张其权利。关于王莹提出二楼漏水导致其房屋遭受损失要求赔偿的问题，本案为物业服务合同纠纷，王莹主张的损害赔偿问题与本案并非同一法律关系，不能在本案一并处理，王莹可另行起诉主张权利。关于王莹提出至今未收到房产证的问题，产权证书的协助办理属于开发商应尽义务，王莹没有证据证明开发商已将配合业主办理房产证一事委托物业公司，故该项主张与物业公司无关。关于王莹提出园区内不达标及其他物业服务瑕疵问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形”。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，颐和物业公司的服务虽然在这些方面可能存在一定的瑕疵，但颐和物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务，不存在重大瑕疵的情形，王莹以此拒绝交纳物业服务费理由不当，故对王莹的此项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月十七日书记员 赵婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1940号原告：山东金泰机械制造有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇兴孟路1号，统一社会信用代码913708827498666900。法定代表人：吴则明，总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：聊城天拓工程机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路7号，统一社会信用代码91371502313068065C。法定代表人；张育浩，总经理。原告山东金泰机械制造有限公司与被告聊城天拓工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东金泰机械制造有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东金泰机械制造有限公司撤诉。案件受理费2123元,减半收取计1062元，由山东金泰机械制造有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5188号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，系该公司员工。被告：崔楠。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告崔楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十日法官助理郭辉书记员卞理
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4073号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈席鏦，男，1962年12月24日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈席鏦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告陈席鏦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金54224.44元、利息6936.99元、逾期还款违约金3085.14元、手续费612.99元，共计欠款64859.56元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年8月15日，被告向原告申请办理卡号为62×××34的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金54224.44元、利息6936.99元、逾期还款违约金3085.14元、手续费612.99元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明及交易信息，可以认定原告与被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定向原告按期足额偿还透支的借款，截止2020年1月14日欠信用卡本金54224.44元、利息6936.99元、手续费612.99元，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月14日欠信用卡本金54224.44元、利息6936.99元、手续费612.99元，并支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈席鏦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月14日欠信用卡本金54224.44元、利息6936.99元、手续费612.99元；二、被告陈席鏦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈席鏦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，因简易程序减半收取710.5元，由被告陈席鏦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3443号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人赵伟，女，汉族，1966年8月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0202民初2767号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，已扣划被执行人账户人民币3705.44元，除此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十七日书记员  王歌
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终62号 上诉人（原审被告）：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 上诉人（原审被告）：曹蕾，女，1996年3月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原审第三人：雷光娣，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 上诉人曹玉明、曹蕾因与被上诉人刘军及原审被告雷光娣债权转让合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初500号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹玉明、曹蕾上诉称，1、一审裁定认定事实错误，证据不足。被上诉人一审提供的《债权转让通知书》未送达上诉人曹玉明，债权转让合同未生效。本案除了一张所谓的本息明细，没有提供借条和其他证据证明借贷关系的发生，故被上诉人主张借贷关系受让债权明显证据不足。2、本案为合同纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案因第三人与上诉人曹玉明之间业务往来产生的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案双方的业务往来发生在湖南省临武县，合同履行地在湖南省临武县。本案第三人长期居住在湖南省郴州市苏仙区，从被上诉人提供的起诉状和第三人提供的答辩状记载的居住地址都是湖南省郴州市苏仙区，而一审法院未经审理就主观确定第三人居住在湖南省嘉禾县，明显不妥。据上诉人所知，被上诉人虽然户籍在嘉禾县，但常年在外地做生意，经常居住地不在嘉禾县。故本案应由湖南省临武县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省临武县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，刘军起诉曹玉明、曹蕾要求还本付息，争议标的为曹玉明、曹蕾是否负有向刘军归还本金和利息的义务，接收货币的一方为刘军，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即刘军的住所地为合同履行地，刘军的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘军选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人曹玉明、曹蕾提出的“债权转让合同未生效”的问题，不属于本案管辖权异议审理范畴，本院不予审理。对上诉人曹玉明、曹蕾提出的“上诉人经常居住地不在湖南省嘉禾县”的问题，其并未提交相应证据予以佐证,本院不予采信。综上，上诉人曹玉明、曹蕾的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终524号上诉人（一审原告）：刘洪元，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：陈井辉，男，1957年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：陈志东，男，1952年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区出头岭镇擂鼓台村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇擂鼓台村。法定代表人：王国栋，该村委会主任。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人刘洪元、陈井辉、陈志东因与被上诉人天津市蓟州区出头岭镇擂鼓台村村民委员会（以下简称擂鼓台村委会）不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘洪元、陈井辉、陈志东上诉请求：1．依法撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。综合三上诉人在原审中提供的协议书、证人证言和《前置库地上附着物清点表》等证据，足可认定三上诉人实际架设电线线路为750米。三上诉人申请原审法院调取的原被上诉人村党支部书记陈景富的两次会议记录内容，足可认定三上诉人架设的电线线路为650米。而原审判决却只认定350米，可见，原审判决明显存在认定事实不清的错误。二、原审判决适用法律错误。返还不当得利利益应当包括原物和原物所生的孳息，原审判决不支持三上诉人关于拖欠利息的请求明显与法相悖。擂鼓台村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。三上诉人上诉请求，证据不足，不能得到支持。刘洪元、陈井辉、陈志东向一审法院起诉请求：1．判令被告给付低压线补偿款33750元及截止到2019年8月23日的利息7256元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘洪元、陈井辉、陈志东系擂鼓台村村民，曾共同承包本村鱼池。2001年6月17日，刘洪元等3人为乙方与甲方擂鼓台村委会订立协议1份，双方经协商约定，乙方使用甲方大埝南、西变台的电力养鱼，具体事宜达成如下协议：一、甲方提供现有变压器和配电设施，并提供全段线路的零线。二、甲方负责抄表、收缴电费，并提供相关服务。三、甲方首先保证农业用电，当农业用电达到变台负荷时，停止对乙方供电。四、乙方必须按时交齐电费，否则甲方有权停止供电，并将全段线路收归甲方所有。五、当甲、乙双方同时用电时，乙方用电电价按当时的农业用电价，如乙方单独用电，全部电费、变压器损等乙方自负。六、乙方单独用电期间发生变台损坏事件，其责任和全部费用乙方负责。七、如甲方新添机井、电泵，可以从乙方架设线路上直接接电。八、因电力部门停电、限电使乙方造成损失，其后果及责任乙方自负。九、供电期限至本轮鱼池承包到期，期满后乙方架设线路甲方不予接收。十、此协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方栏加盖原蓟县官场乡擂鼓台村民委员会公章，乙方栏陈志东、刘宏元、陈井辉签字捺手印。2016年1月25日形成的《前置库地上附着物清点表》记载所在村名称：南擂鼓台村委会，表内第12行记载“东西低压线400米18000元埝下西段”；第19行记载“低压线路650米29250元”内容，陈井富在村负责人栏签字。另查明，擂鼓台村委会承认已按《前置库地上附着物清点表》记载金额领取低压线补偿款。一审法院认为，本案争议焦点为：擂鼓台村委会应否返还刘洪元等低压线补偿款及利息问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。刘洪元等以协议、《前置库地上附着物清点表》、证明为据，主张2016年1月25日清点的低压线中有750米系其出资架设，请求村委会返还补偿款33750元，证据不足，不予支持。但综合协议内容、会议记录可以确认在以村委会名义的清点表中包含刘洪元等架设的低压线350米，擂鼓台村委会应在其已领取的低压线补偿款中，将属于刘洪元等的低压线补偿款15750元（350米×45元）予以返还。刘洪元等还请求村委会支付补偿款利息，因双方没有约定，不予支持。一审法院判决：“一、天津市蓟州区出头岭镇擂鼓台村村民委员会于本判决生效后十日内返还刘洪元、陈井辉、陈志东低压线补偿款15750元；三、驳回刘洪元、陈井辉、陈志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半），由刘洪元、陈井辉、陈志东负担318元，由天津市蓟州区出头岭镇擂鼓台村村民委员会负担97元；村委会负担部分，在执行中直接给付刘洪元、陈井辉、陈志东。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三上诉人以不当得利为由，诉请被上诉人返还其低压线补偿款及利息，但根据三上诉人提交的证据，不足以认定三上诉人架设750米低压线并应获得33750元补偿款，三上诉人主张被上诉人返还不当利益上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由刘洪元、陈井辉、陈志东负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年七月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2526号邱玉、张冬杨、宿迁中央国际购物广场有限公司:邱玉、张冬杨与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初844号，申请执行标的为552164元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金560076元，并已将上述款项中的552164元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余7912元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于邱玉、张冬杨与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初230号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1970年出生于山东省威海市，户籍所在地为威海市文登区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月27日23时46分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在泰安市鼎盛宾馆时，被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为183.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年七月九日法官助理高培昊书记员韦秀娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5861号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，该司董事长。原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2号，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，该司总经理。原告重庆精致物业管理有限公司与被告重庆和骥物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆精致物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆精致物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年七月十七日书记员  张琳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2309号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：刘德宽，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告刘德宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢125号申请执行人陈洪来与被执行人**美、田沛排除妨害纠纷一案，2020年7月22日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十二日法官助理张进书记员李宗旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11128号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托诉讼代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被告付卫军，男，汉族，1975年1月4日出生，住址郑州市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告付卫军保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告已支付的代偿款20857.8元；2、被告向原告支付逾期保费4219.18元；3、被告向原告支付违约金2282.01元（以20857.8为基数按日百分之零点零六五支付自2019年12月20日至实际清偿之日，暂计算至2020年5月8日，金额为2282.01元）；4、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡圆、被告付卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月24日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，投保人为付卫军，保险金额为115333元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1164元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30等。2017年4月1日，被告付卫军与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，主要约定：被告付卫军向光大银行贷款97000元，贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日，贷款年利率为6.65%等。2017年4月1日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向被告付卫军发放贷款97000元。后被告付卫军未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定进行理赔。2019年12月20日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年12月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款20857.8元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的付卫军付款明细显示：2019年10月份付卫军开始违约。付卫军欠付逾期保费4219.18元，申请金额97000元，剩余本金20402.31元，理赔剩余金额20857.8元。庭审中，被告付卫军称其签名系本人所签，但称被告存在诱导客户贷款的情况，并称其现在经济困难，要求被告给予一定减免。本院认为：被告因向中国光大银行借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立并有效。依据保险合同约定，被告未按时偿还银行借款本息，导致原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项，故原告要求被告偿还理赔款20857.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，原、被告之间在支付保费问题上属于保险合同法律关系，但为了减少当事人的诉累，本案对此一并解决，原告要求被告支付未付保费4219.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照每日百分之零点零六五计算违约金的标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以实际理赔款的10%计算为宜，即2085.78元；超出部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付卫军于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款20857.8元、违约金2085.78元及未付保费4219.18元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十六日书记员 朱晴晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保505号云利民:申请人云利民与被申请人潘广华诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保505号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人潘广华名下价值627288元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人云利民与被申请人潘广华诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保505号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1350号原告:刘成波，男，1983年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：蔡国芳，男，1954年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告刘成波诉被告蔡国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘成波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款3万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款3万元；二、被告向原告支付以3万元为本金以年利率6%为利率自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告向原告借款3万元。2019年4月12日，被告补写借条一张，载明，2018年12月5日刘成波打卡给蔡国芳叁万元（因儿急用钱），2019年底准备归还壹万元，身份证号。嗣后，被告未履行任何付款义务，经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、付款凭证等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款3万元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3万元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月八日书记员  常晓红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2265号 原告：范正浩，男，1989年3月27日出生，汉族，住天台县。 被告：沈烨波，男，1999年8月14日出生，汉族，住天台县。 原告范正浩与被告沈烨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范正浩到庭参加诉讼，被告沈烨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范正浩向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同关系；2.判决被告双倍返还定金款14000元；3.判决被告返还购买头盔款10500元并支付利息（利息从2020年5月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）；4.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告返还货款17500元，并支付利息损失（利息损失从2020年5月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原告通过微信向被告购买头盔，双方约定头盔数量500只，每只35元，合计17500元。当日原告支付定金7000元，2020年5月22日支付了剩余货款10500元。但之后，经原告多次催讨要求被告交付头盔，但未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告沈烨波未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交微信聊天记录、微信转账记录，用以证明原告向被告购买头盔以及支付货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，原告向被告购买头盔，双方买卖合同关系事实清楚。原告已依约支付货款，但被告至今未交付原告头盔，显已构成违约，故原告要求解除买卖合同，并要求被告返还货款17500元以及相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、依法解除原告范正浩与被告沈烨波之间的买卖合同关系； 二、限被告沈烨波在本判决生效之日起十日内返还原告范正浩货款17500元，并支付利息损失（利息损失以17500元为基数，从2020年5月23日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取205元，由原告范正浩负担30元，由被告沈烨波负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨敏敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执910号申请人安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村26组，统一社会信用代码54340207ME1998686P。法定代表人：姚军亚，村委会主任。被执行人芜湖市明成蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村，统一社会信用代码93340207075627641R。法定代表人：何秀英。本院执行的申请人安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套北村村民委员会与被执行人芜湖市明成蔬菜种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年4月9日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十日法官助理钱园丽书记员朱陶
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执345号申请执行人：余绍富，男，汉族，1969年11月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张乔亮，男，苗族，1979年1月16生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初861民事判决书，依法向被执行人张乔亮送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人余绍富支付人民币67450元，执行费912元。但被执行人张乔亮未履行。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日通过查控系统查询被执行人张乔亮的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人张乔亮没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年6月15日对被执行人张乔亮进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人张乔亮当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执345号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月二十四日书记员  杨景江
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执928号 申请人：蚌埠市兄弟架业工程有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇新天地广场二楼1012号，法定代表人：刘辉统一社会信用代码91340322080324389D。 被执行人：丁元波，男，1992年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 蚌埠市兄弟架业工程有限公司与丁元波租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，2020.5.18，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2,2020.5.15，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3,2020.5.25，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4,2020.5.18，本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县老城街61号。 法定代表人：李仲超，系该公司行长。 委托诉讼代理人：刘伟明，系中国农业银行股份有限公司彰武县支行职工。 被告：贾雪亮，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。现住彰武县。 原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被告贾雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行委托诉讼代理人刘伟明、被告贾雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司彰武县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告贷款本金115149.34元及截至2020年7月24日逾期本息14919.6元，2020年7月25日之后利息按合同约定计算。2.被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告贾雪亮签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120130053562,抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县建华路35#3-2-3室，该房产于2013年10月17日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并出具他项权利证书，他项权利证书编号彰房他证2014字第××号。登记期限为20年。合同签订后，原告于2013年10月17日向被告贾雪亮发放贷款人民币14万元，借款期限为：2013年10月17日起至2033年10月16日止，贷款利率为6.55%,还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人偿还至2019年2月12日，再无还款过程。之后虽经我行多次请收，借款人至今再无还款行为。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告贾雪亮于2020年8月24之前返还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行借款本息10000元，于2020年9月24日前返还借款本息6766.6元，剩余借款本息按照双方合同约定按期返还。 二、案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告贾雪亮负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苑明雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保354号申请人：袁子奇，男，2004年8月3曰生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：金丹，女，1973年4月7日生，汉族，住址同上，（系申请人之母）被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号。统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人：唐冰，该公司经理。本院在审理申请人袁子奇与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人袁子奇向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人袁子奇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人袁子奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月七日书记员 苟正华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4526号 原告：陈兴法，男，1962年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈兴法与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴法向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款169000元，并支付自2018年2月14日起至实际付清日止按年利率12%计算的利息；2.诉讼代理费5000元由被告负担。事实与理由：被告因水产养殖经营需要陆续向原告购买饲料，到2018年2月14日核对结算，被告认欠原告货款169000元，并出具欠条一份，约定所欠金额按月息一分计算，产生的诉讼费、律师费由被告负担。原告多次催讨被告未付分文，故成讼。 被告陈琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的送货单五份、欠条一份、委托代理合同一份及代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款169000元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自逾期之日起按约定的月息一分计付利息，因本案非民间借贷纠纷，对于延期付款损失本院酌定调整为年利率6%为妥，逾多诉请不予支持。对于原告主张的律师代理费用，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴法货款169000元，并以169000元为本金自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%计付逾期付款损失； 被告陈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴法律师代理费5000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条 第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对 支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时 支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参 照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债 务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2634号 原告：丽水市莲都区现代装潢材料经营部。住所地：浙江省丽水市莲都区开发路819号建材市场69-70号。统一社会信用代码：92331102MA2FX2LP8N。 经营者：叶献斌。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：毛根君，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部与被告毛根君买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告毛根君立即支付原告货款人民币77000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部的委托诉讼代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告毛根君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告因业务需要曾多次在原告处赊购板材。2019年1月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币77000元。出具欠条后，款项经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛根君于本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区现代装潢材料经营部货款人民币77000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告毛根君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 莫一帆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2207号 原告：李新元，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：闫海峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告李新元诉被告闫海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新元撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张德山 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚国彦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1055号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路。被执行人:杜艳，女，1979年12月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：邱振玉，女，1955年4月2日出生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与杜艳、邱振玉信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人杜艳名下房产一处，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年七月十三日书记员  祭增强
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2780号申请人：许兰，女，1982年9月5日出生，住泗洪县。被申请人：许晗，男，1982年2月7日出生，住泗洪县。申请人许兰与被申请人许晗民间借贷纠纷一案，申请人许兰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许晗名下银行账户资金，保全价值为136000元。申请人许兰提供其名下位于泗洪县双沟镇徐某路西侧（江淮商城）1幢105室房产作为保全的担保。本院经审查认为，申请人许兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许晗名下银行账户资金，保全价值为136000元，冻结期限为一年。二、查封申请人许兰名下位于泗洪县西侧（江淮商城）X幢XXX室房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  李永居二〇二〇年七月十三日书记员  刘竹秀
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执713号申请执行人：廖军，男，1982年2月11日出生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人廖军与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人廖军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入42327元【其中拖欠工资41800元、案件执行费527元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 周海燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初605号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。被告：丁程程，女，1996年5月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告丁程程商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年七月十七日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执671号申请执行人：薛景亓,男,1995年3月19日出生,汉族，无业，住凌海市集贸街2-2-25室。身份证号码：2107811995××××××××委托诉讼代理人：何素梅，女，1973年7月2日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：佟彤，男,1968年3月1日生，汉族，住沈阳市和平区沙南路15-1号。身份证号码：2101021968××××××××本院在执行薛景亓与佟彤借款合同纠纷一案中申请执行人薛景亓与被执行人佟彤借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年5月10日作出（2019）辽0781民初1375号民事调解书已发生法律效力。被执行人佟彤未履行生效法律文书确定的给付义务71025元，申请执行人薛景亓于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人佟彤在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人佟彤名下无其他房产、车辆等财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年七月二十一日书记员 姜 明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4166号 原告：赵文明，男，1989年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：彭德虎，男，1990年11月2日生，汉族、居民，住平邑县。 被告：临沂市车之家物流有限公司。 法定代表人：丁榜，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安市新泰支公司。 法定代表人：张洪波，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。 法定代表人：林建，经理。 原告赵文明与被告彭德虎、临沂市车之家物流有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安市新泰支公司、永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文明撤回起诉处理。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月四日 书记员 马宗云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4099号原告：王国化，男，汉族，1959年5月1日出生，住汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。原告王国化与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王国化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国化撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年七月十六日书记员  王艳勺
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初919号原告：罗显海，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：朱世海，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告罗显海与被告朱世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗显海于2020年7月23日以朱世海已履行，现已无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗显海撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗显海负担。审判员  龚金二〇二〇年七月二十三日书记员  王明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3590号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。负责人：李伟良，该行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：马建林，男，1963年4月5日出生，职工，住江阴市。被告：赵勤娣，女，1963年7月22日出生，职工，住江阴市。被告：泗洪红利来置业有限公司，统一社会信用代码91321324795350927Y，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧。破产管理人：江苏大楚律师事务所。负责人：时华君，该律所主任。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被告马建林、赵勤娣、泗洪红利来置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤诉处理。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 徐险峻人民陪审员唐成二〇二〇年七月十四日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 朱    玖    玖
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初560号 原告：温耿晖，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：罗丽荣，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告温耿晖、罗丽荣与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。温耿晖、罗丽荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温耿晖、罗丽荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温耿晖、罗丽荣负担。 审判员  吴荣清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6092号申请人：吴浩，男，1975年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：周旭，男，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏旭力环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码91320282687178402J。法定代表人：周旭。本院在审理申请人吴浩与被申请人周旭、江苏旭力环保设备有限公司（以下简称旭力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。申请人吴浩向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭、旭力公司的37万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴浩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周旭、江苏旭力环保设备有限公司在银行的存款37万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年七月十六日书记员  王亚琪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1441号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：黄娇，女，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告黄娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林霞 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                        法官助理杜利红                                                                                                                                      书 记 员连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保156号 申请执行人：安庆某玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市循环经济产业园。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被执行人：某饮品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。 法定代表人：雷某。 本院在执行申请执行人安庆某玻璃有限公司与被执行人某饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人1021100元的财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人某饮品有限公司银行存款1021100元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年七月十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1175号姬鹏林（被执行人）：被执行人姬鹏林罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的60000.00元，现已执行到位60000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执1175号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李娇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执826号申请执行人：大安市通用机电建材经销有限公司。法定代表人：李晓东，职务：经理被执行人：葛忠超，男，汉族，1972年6月13日出生，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市通用机电建材经销有限公司与被执行人葛忠超买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“被执行人葛忠超同意给付申请人大安市通用机电建材经销有限公司欠款76万元。上款被执行人葛忠超同意用其妻孙彦红名下坐落在大安市盛世嘉园小区一号楼1-2层商业用房一座（栋号：3-2-277-108，面积205.92平方米）作价100万元，申请人为该楼房交贷款59万元，实际抵偿41万元。余款35万元，被执行人同意用其妻孙彦红名下坐落在大安市荣达美誉小区4号楼402室住宅楼作价35万元抵偿。该楼房于2021年7月7日前交付，逾期交付，放弃的利息，迟延履行金全部由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1163号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年七月七日书记员  孙婉玉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4168号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于香云，女，1962年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告于香云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初592号原告：杨正旺，男，1965年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李居波，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨兴亮，男，1959年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市。委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：王唯宇，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨正旺撤回起诉。案件受理费1,800元，由原告负担900元，剩余900元由本院退还给原告。审 判 长  倪 华审 判 员  李秀梅人民陪审员  王桂芹二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8327号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：高冀，男，1995年12月8日出生汉族，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告高冀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年七月六日 书记员  胡晨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1788号原告：梁丰通，男，1947年2月14日出生，汉族，住温县。被告：梁中杰，男，1968年3月8日出生，汉族，住温县。原告梁丰通与被告梁中杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梁丰通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁丰通撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇二〇年七月二十一日书记员  闫明瑶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1432号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：高某，男，1986年5月15日出生，汉族，住长春市普阳街。被告：赵某，女，1983年8月31日出生，汉族，住长春市普阳街。原告某公司与被告高某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年七月二十一日书记员  张家续