wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1937号原告：岩罕万，男，1974年3月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：师云霞，女，1973年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李强，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告岩罕万与被告师云霞、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罕万及其委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告师云霞、李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕万向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金100000元，及利息（自2015年9月8日起按照月利率1.25%支付利息至欠款实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2015年9月8日向原告借款100000元，并写有借条一张及还款时间，因被告找原告借钱用于投资做生意，挣到钱后会尽快归还原告，原告考虑到双方的朋友关系，以现金借给原告，原告在借款期间也多次向被告催要借款，被告于2016年偿还过4000元的利息，余款经原告微信催要，被告均以各种理由推脱还款，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告师云霞、李强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、《借条》、微信聊天记录、电话录音，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告师云霞向原告岩罕万出具借条称：今向岩罕万借现金100000元，借款期限2015年9月8日至2016年9月8日。注：利息15000元。合计115000元。被告师云霞签字捺印，并加盖被告李强印章。2016年被告向原告支付利息4000元。2020年4月18日至4月27日期间，原告通过微信向被告李强追要借款，被告李强称暂无能力偿还。现被告仍欠原告借款本金100000元未偿还。本院认为，被告师云霞向原告出具书面借款凭证，并加盖被告李强私人印章，且被告李强在与原告的聊天中对借款予以认可，原告岩罕万与被告师云霞、李强形成合法、有效的民间借贷关系。被告未按照约定按时向原告偿还借款，已违约，应承担向原告偿还借款的违约责任，对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定年利息为15000元，即年利率为15%，月利率为1.25%，被告已经偿还的4000元应在利息中予以扣除，因被告已向原告支付了3个月零6天的利息，故利息本院支持以本金100000为基数，按月利率1.25%计算，从2015年12月15日起计算至借款本金还清之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告师云霞、李强于本判决生效之日起三十日内偿还原告岩罕万借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1.25%计算，自2015年12月15日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告师云霞、李强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执331号之一关建中：你单位与杨硕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2128号判决已发生法律效力。申请执行人杨硕于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款27260元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费309元执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1518号 原告：周冬菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告周冬菊诉被告张东青民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元和逾期利息2400元（即按月利率1%×12个月）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2019年8月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止。 本院经审理认定，2016年8月20日，被告经案外人张章撑担保向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，借条上约定月息1%，一年归还。后经原告催讨，被告支付利息至2019年8月20日，对于本金及剩余利息，至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张东青于本判决生效之日起十五日内归还给原告周冬菊借款本金20000元并支付利息，利息自2019年8月21日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告张东青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费354元（按变更后诉讼请求计算），减半收取177元，由被告张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月十五日 代书记员 卢之璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申32号 再审申请人（原审原告）：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县财政局，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈立军，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（原审被告）：刘青，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区工业路，统一社会信用代码91341324577061158Q。 法定代表人：张城，该公司经理。 原审被告：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 原审被告：张园满，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称泗县担保公司）与被申请人陈立军、刘青，原审被告泗县足利鞋业有限公司（以下简称泗县足利鞋业）、张城、张园满追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 泗县担保公司申请再审称：原判适用法律错误。陈立军、刘青承担的是不可撤销个人连带责任担保，其担保的范围在合同中作出了明确的规定为其公司的全部经济损失；陈立军、刘青担保的额度在其公司提供的证据中并无任何体现，虽然泗县人民政府规定公务员担保的最高额为30万元，但最高额并非最高限额，担保额只应为担保的本金额度，并不包含违约责任及损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一、本案原审庭审中，泗县担保公司认可陈立军、刘青担保的最高额为30万元，双方对于陈立军、刘青担保的最高限额为30万元的事实的认知是一致的，原判以此作为认定陈立军、刘青最高担保额事实的依据并无不当；二、泗县担保公司要求确认最高额担保30万元仅是指对本金最高额的限制。经审查，泗县担保公司与陈立军、刘青签订的反担保合同中明确约定担保范围为代偿的全部款项，包括本金、利息、罚息、违约金及相关费用，原审判决由陈立军、刘青在上述担保范围内按30万元最高限额承担责任并无不当。故，泗县担保公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，泗县担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泗县中小企业融资担保有限责任公司的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月七日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2043号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘延青，男，1987年07月24日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82328.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延青银行存款82328.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2832号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：付严，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告付严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣，被告付严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令付严支付建行鞍山分行贷款余额4,000元，利息227.11元。罚息771.25元，合计4,998.36元（本息、罚息计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2．依法判令付严承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529005645018《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年5月29日至2018年5月29日。2017年5月29日至2018年5月29日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严约定账户累计转入额度借款4,000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计4,998.36元。根据《借款合同》约定，付严逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，付严应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时付严应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。付严辩称，借款事实存在，我同意还款，我认为罚息过多，希望建行鞍山分行给我二年时间一次性还清。我曾经打过建行鞍山分行行长的电话，其告诉我每月扣我工资，每月给我留1,500元生活费，但半年留一次，我生活不下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529005645018《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款4,000元整，借款额度有效期期限为2017年5月29日至2018年5月29日，贷款利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。《服务协议》约定：付严贷款签约银行卡号为62×××53。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严贷款签约账户累计转入额度借款4,000元。截至2020年3月25日，付严尚欠本金余额、利息、罚息合计4,998.36元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与付严之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，付严未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求付严偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：付严于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金4,000元，及计算至2020年3月25日的利息227.11元。罚息771.25元，合计4,998.36元，并从2020年3月26日起，按照编号为21020170529005645018《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年七月二十四日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2086号原告：孙某1，男，1955年8月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。被告：孙某2，男，1983年1月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙某3，男，1986年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王某，女，1936年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、王某继承纠纷一案中，原告孙某1立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙某2、孙某3、王某的起诉。本院认为原告孙某1自愿撤回对被告孙某2、孙某3、王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回对被告孙某2、孙某3、王某的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月十日书记员  盖辽菁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1973号 原告：胡某，女，1977年3月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙某，男，1973年5月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告胡某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告和原告离婚协议中第二条对宣城市宣州区的剩余房贷由原被告双方各承担一半的约定合法有效，判令被告承担自2020年5月7日至2020年6月26日的该房房贷2472.79元的一半即1236.25元；2、判令被告今后每月27日按约定承担宣城市宣州区当月房贷2472.79元的一半，直至贷款全部还清止；事实与理由：原被告双方原为夫妻关系，2019年10月22日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议中第二条约定：位于宣城市宣州区房屋剩余房贷由原被告双方各承担一半。该房贷是在中国农业银行股份有限宣城敬亭支行办理，每月在27日归还当月贷款为2472.79元，即原被告按约定各承担其中的一半1236.25元。离婚后，被告仅承担了2020年5月27日之前的房贷，现银行已发催还贷款通知，要求于2020年5月27日当月房贷2472.79元，但被告却拒绝承担其中的一半房贷即1236.25元。原告认为依法制定的协议约定对当事人双方都具有法律的约束力，被告违约拒绝不承担房贷的行为，于理于法不合，损害了原告的合法权益。 原告胡某为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、离婚协议，以证明原被告已离婚及协议约定的内容； 3、短信、微信截图，以证明每月归还按揭贷款2472.79元； 4、不动产权证及查询信息，以证明婚姻存续期间购买位于宣城市宣州区房屋一套。 被告孙某辩称，2018年我因触犯法律服刑十个月，婚生女在上学期间的生活费和学费都是我在承担，目前经济困难，压力较大。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2019年10月22日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议中第二条约定：位于宣城市宣州区房屋剩余贷款由原被告双方各承担一半。原、被告离婚后，被告给付了2020年5月27日之前的房贷。现原告已给付2020年5月27日至6月27日的房贷2472.79元。 本院认为，2019年10月22日原、被告依据达成的协议办理离婚登记，不违反法律规定，该协议对原被告均有约束力，双方应履行协议所确定的义务。原告依据该协议诉请法院要求确认协议有效，给付原告为被告已给付的房贷款1236.39元并自2020年7月起每月给付宣城市宣州区房屋按揭贷款的一半，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年10月22日签订的离婚协议书中第二条对宣城市宣州区的剩余房贷款由原、被告各承担一半的约定合法有效； 二、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告胡某人民币1236.39元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢50号夏成雨、夏吉兵:申请执行人夏成雨与被执行人夏吉兵婚姻家庭纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2015)岚民初字第00065号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏吉兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏成雨向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费19200.00元，本院依法受理。执行中，被执行人夏吉兵向本院交纳了执行款19200.00元，本院并依法将该执行款向申请执行人夏成雨的法定代理人杨守翠进行了兑付。另外本院向申请执行人收取了执行费200.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢50号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日结案。二〇二〇年七月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执265号   刘英龙与阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2274号原告：李在春，女，1969年4月29日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：段付标，男，1997年4月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。地址：文山壮族苗族自治州文山市新闻路1号。统一社会信用代码：91532600709893539U负责人：粟中宁原告李在春与被告段付标、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李在春于2020年7月8日以段付标、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司同意赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李在春撤诉。案件受理费25.00元，由李在春负担。审判员 姜 林二〇二〇年七月八日书记员 程方媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2号申请执行人刘某，女，1957年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邢某，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。刘某与邢某法定继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的京（2019）京0111民初24084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年1月3日向本院申请执行被执行人邢某案款共计254,250.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户,期限为一年,自2020年2月11日起至2021年2月10日止,余额不足；冻结被执行人名下网络资金,期限为一年,自2020年2月18日起至2021年2月17日止,余额不足;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆,查封期限两年,自2020年5月11日起至2022年5月10日止;对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的254,250.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  张春生
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：曲某，女，1985年2月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，男，1988年7月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告曲某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1840.00元减半收取920.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋竹溪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4937号之一 申请执行人：张彦平，男,1980年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：黄正忠，男,1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 申请执行人张彦平与被执行人黄正忠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初669号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退赔12000.00元。依据本院审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕玉林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执628号 申请执行人：王汉玲，女，2017年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市张星镇大岚村村民委员会，住招远市。 法定代表人：王宪喜，村委主任。 本院在执行申请执行人王汉玲与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人赵星灿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁0685民初1519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雷学 书记员  冯国顺 二〇二〇年七月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2249号 原告：蔡守清，女，1970年7月7日出生，汉族，现住青海省西宁市。 委托代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。 被告：李燕婷，女，1984年3月24日出生，汉族，现住青海省西宁市。 被告：王凯，男，1996年1月10日出生，汉族，现羁押于西宁市第一看守所。 原告蔡守清与被告李燕婷、王凯租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告蔡守清于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡守清撤回对被告李燕婷、王凯的起诉。 本案诉讼费已减半收取1336元，退还原告蔡守清。 审 判 员  张 德 二〇二〇年七月六日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1805号原告：沈兴宏,1966年4月6日出生,男,汉族,住铜陵市义安区。诉讼代理人：陈强，钱诚，安徽众佳律师事务所。被告:常前秀,女,1963年7月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区。被告:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园,统一社会信用代码:913407006104373813。法定代表人：南炳烈，执行董事。诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所。原告沈兴宏与常前秀、铜陵华亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兴宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告常前秀支付原告劳务费2935000元及自2018年1月15日至2020年4月14日期间的按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率(4.75%)计算的利息313678元(合计案件标的为3248678元)，及支付至实际付款之日的利息；2、判令被告铜陵华亚房地产开发有限公司在欠付的工程款范围内对第一项请求承担连带付款责任；3、案件受理费由被告负担。案件在审理过程中，2020年7月6日，原告沈兴宏以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兴宏撤回起诉。案件受理费32789元，减半收取16394.5元，由原告沈兴宏负担。审 判 长  王新会人民陪审员  杨 华人民陪审员  张进如二〇二〇年七月八日书 记 员  王真菇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初413号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李华芹，男，1967年6月12日出生于聊城市茌平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李华芹犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人李华芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月8日14时许，被告人李华芹在淄博市张店区傅家镇张冉村位大玲租住的大院中，采用撬开门锁的方式窃取院子内一辆远豪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值516.67元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人李华芹在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被盗电动车图片、受案登记表、抓获经过、监控录像截图、证据保全清单、被害人位大玲的陈述、被告人李华芹的供述及户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华芹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李华芹有自首表现，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗电动车已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人李华芹自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人李华芹判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李华芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  张正淇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终341号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京中致投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼717号。法定代表人：蒋树胜。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、北京中致投资管理有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20546号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3362号 原告：王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：华明林，男，1969年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告王淑燕诉被告华明林民间借贷纠纷一案中，原告王淑燕于2020年7月6日申请撤回起诉。 本院认为：原告王淑燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王淑燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王淑燕负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月六日 书记员  马艳秀
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩32号 被拘留人：刘军，男，汉族，1965年7月17日出生，住岳阳市云溪区。 被拘留人：崔凤莲，女，汉族，1967年8月14日出生，住岳阳市云溪区。 被拘留人：刘子豪，男，汉族，1987年11月1日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人刘军、崔凤莲、刘子豪民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘军、崔凤莲、刘子豪未向本院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘军、崔凤莲、刘子豪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月一日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1325号之一 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，系该联社职工。 委托诉讼代理人：涂振耕，男，1986年6月1日出生，汉族，系该联社职工。 被告：章益珲，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑丽珍，女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告章益珲、郑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，同年7月20日原告大田县农村信用合作联社提交变更诉讼请求申请，同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3702号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，公司职员。被告：丁兴，男，出生日期不详，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告丁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 媛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄丰国，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云涛，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素芳，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。四申请人共同委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁志国，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳因与被申请人鲁志国排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳申请再审称，有新的证据足以推翻原一、二审判决、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定鲁志国为涉案小区公共通道的所有权和使用权人是错误的，汝州市人民法院（2019）豫0482行初61号行政判决书释明，鲁志国只享有该通道上方二至五层的房屋所有权，该通道的所有权未登记在鲁志国名下。鲁志国第0021563号不动产权证书也显示，南侧两间第一层宽5.9米公共通道的所有权没有登记在鲁志国名下。同时，涉案小区公共通道的大门是小区全体业主共同决定并出资安装的，鲁志国无权要求拆除大门。朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在再审审查中，朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳提供一份汝州市人民法院（2019）豫0482行初61号行政判决书，该判决书在释明涉案房屋所有权的同时，也释明了该处房产占用土地的使用权全部登记在鲁志国的名下，且第0021563号不动产权证书也显示鲁志国是通道上方房产的所有权人和占用土地的使用权人，原一、二审结合上述证据对此事实予以认定并无不当。本案是因相邻关系引起的纠纷，涉案小区的公共通道是早期形成的，在发生争议前，双方已按照原状通行多年，现小区业主加装铁门，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得损害不动产权利人的合法权益，在未征得不动产权利人同意的前提下，小区业主擅自加装铁门，侵害了不动产权利人的合法权利，原一、二审判决朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳拆除铁门亦无不当。故朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳申请再审称有新的证据足以推翻原一、二审判决、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由均不能成立，本院不予支持。综上，朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊涛、甄丰国、李云涛、李素芳的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢108号申请执行人：安x，农民。被执行人：文水县开栅镇北峪口村民委员会。法定代表人：张x，村委主任。本院在执行安x申请执行文水县开栅镇北峪口村民委员会农村土地承包合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会银行存款280000元；二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二日书记员  张一咪
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1051号 原告:李志生，男，汉族，1955年9月2日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：翟凤权，男，满族，1956年8月7日生，住四平市铁东区。 被告：勾海芹（翟凤权之妻），汉族，1954年8月7日生，住四平市铁东区。 原告李志生与被告翟凤权、勾海芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日受理,依法适用简易程序，7月14日公开开庭进行了审理。原告李志生及其委托代理人信淑玲、被告勾海芹到庭参加诉讼，翟凤权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 李志生诉称：李志生与翟凤权、勾海芹系朋友关系，在2018年12月30日因翟凤权做生意，需要资金周转，翟凤权、勾海芹便提出向李志生借款87500元，翟凤权、勾海芹于当日出具“借条一份”。双方约定2019年1月25日还清，但是，翟凤权、勾海芹至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告翟凤权、勾海芹立即偿还借款87500元及利息；2、诉讼费由翟凤权、勾海芹承担。 翟凤权未到庭，亦未提交答辩意见。 勾海芹辩称：对诉请事实无异议，但是我现在没有钱，等钱回来就给原告。 经审理查明：2018年12月30日，翟凤权、勾海芹给李志生出具借条一张，载明：今借到李志生87500元整，此款用于做生意，2019年1月25日还清，借款人翟凤权、勾海芹。翟凤权、勾海芹未按约定还款，李志生请求自2019年1月25日后的逾期利息。 认定上述事实的证据有借条等。 根据李志生的诉讼请求及勾海芹的答辩，归纳本案的争议焦点是李志生的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：翟凤权、勾海芹向李志生借款事实成立，翟凤权、勾海芹应按约定还款，未按约定还款，系违约。因双方并未约定利息，应按照原告起诉之日起2020年7月2日计算利息至实际给付之日止 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟凤权、勾海芹于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告李志生借款87500元。 被告翟凤权、勾海芹于2020年7月2日起，以87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费993元，由被告翟凤权、勾海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 谭皓月
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执672号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人徐云标，男，1992年11月10日生，苗族，群众，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉徐云标犯危险驾驶罪一案，本院于2020年04月02日依法作出（2020）云2331刑初44号刑事判决书判决：被告人徐云标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人徐云标未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年04月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐云标无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年七月八日书记员  孙晋楠
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保105号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。 负责人：杨亮，该支行行长。 被申请人：王洪江，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李婷婷，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪江、李婷婷共同共有的位于肇源县肇源农场中心区4栋3单元501室住宅楼1套【房屋产权证书号：绥化房权证肇源字第××号；国有土地使用证书号：黑国用（2008）第24800035号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王洪江、李婷婷共同共有的位于肇源县肇源农场中心区4栋3单元501室住宅楼1套【房屋产权证书号：绥化房权证肇源字第××号；国有土地使用证书号：黑国用（2008）第24800035号】。查封期限为三年。 案件申请费1,099元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保437号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：单龙山，男，1981年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单龙山银行存款82325.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单龙山银行存款82325.87元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费843元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审77号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，男，汉族，1990年3月26日出生。 被执行人徐志萍，女，汉族，1964年9月21日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行（潭）林罚决字[2019]第水069号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年11月6日以被执行人非法改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了（潭）林罚决字[2019]第水069号行政处罚决定书，对被执行人徐志萍处罚如下：1、责令六个月内（2020年5月5日前）恢复林地原状；2、并处每平方米10元的罚款529平方米ⅹ10元⁄平方米=5290元。该行政处罚决定书于2019年11月6日依法送达给被执行人徐志萍，并于2020年6月17日依法进行催告。被执行人徐志萍于2019年11月6日履行了行政处罚决定书中第2项的罚款，但对于行政处罚决定书中的第1项,被执行人徐志萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水069号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字[2019]第水069号行政处罚决定中的第1项，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月六日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初841号 原告：黄昌辉，男，1935年9月16日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告黄昌辉与被告谭平全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日决定立案受理，但原告黄昌辉未预交诉讼费655元，且明确表示按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7310号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托代理人：沈春如。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧。上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15867号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市大东区人民法院2019辽0104民初15867号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回。2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司和沈阳华金汽车科技有限公司共同与上诉人订立的购车优惠返款协议，所以辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司和沈阳华金汽车科技有限公司应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之的规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司和沈阳华金汽车科技有限公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司和沈阳华金汽车科技有限公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，原审法院未查清事实、适用法律错误的情况下做出不利于上诉人的裁定，敬请贵院综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，做出公正的判决。沈阳华金汽车科技有限公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司共同返款44,000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，刘鹏在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司签订了《特惠购车活动协议书》，沈阳华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对刘鹏的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费900元，退回原告刘鹏。本院认为，刘鹏在向辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司大东店购车过程中，与沈阳华金汽车科技有限公司签订《特惠购车活动协议书》，落款处加盖了沈阳华金汽车科技有限公司公章，并有销售人员的签字。沈阳华金汽车科技有限公司为刘鹏开具了收款收据，辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司为上诉人开具机动车销售发票。现刘鹏要求沈阳华金汽车科技有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人刘鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年七月十四日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保409号申请人：闵祥广，男，汉族，住平原县；被申请人：庞志愿，男，汉族，住平度市；本院在执行申请人闵祥广与被申请人庞志愿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月7日生效的（2020）鲁1426民初1738号裁定书，于向被执行人庞志愿发出执行通知书，责令被执行人庞志愿冻结被申请人庞志愿名下银行存款170000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志愿在青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行营业部的账户存款144.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6137号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：李亚晗，男，回族，1971年3月7日出生，住河南省泌阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与李亚晗银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30887号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李亚晗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金103450.51元、利息1208.33元及分期付款手续费8484.77元（暂计算至2018年4月9日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元后，由被告负担1273元，原告负担74.5元。李亚晗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月28日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  李睿钊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终3594号上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。上诉人安徽省高强新型建材有限公司（以下简称安徽高强公司）因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽高强公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判支持安徽高强公司全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由浙江建工集团承担。事实和理由：合肥市包河区人民法院在（2018）皖0111民初12964号案一审判决查明浙江建工集团在合同履行过程中违反合同约定，既未按月支付当月供砼总量的50%，也未在最后付款时间2018年6月19日前付清货款5936574.7元，经多次催要、发律师函，包括安徽高强公司已经开出的230万发票，浙江建工集团也一直拒绝付款。一审法院认为“出具增值税专用发票是合同的附随义务，被告以自己的行为拒绝付款义务，丧失商业信誉，引起原告的不安，最终迫使原告行使不安抗辩权，中止履行出具增值税专用发票是合同的附随义务”。因此，安徽高强公司对未开具剩余3936574.7元发票具有合理合法的抗辩理由，不能成为浙江建工集团逃避其违约责任的借口。上诉期内，安徽高强公司于2018年12月26日提交了剩余发票，全面履行了合同义务，以实际行动再次督促浙江建工集团按照约定履行法定义务。自此，浙江建工集团依据未交付发票，其有权拒绝付款再无任何事实依据，但是浙江建工集团的违约行为却一直在持续中，给安徽高强公司造成的损失也在不断增加。因此，本案一审判决片面依据合同约定，无视已经发生变化的客观事实驳回安徽高强公司诉请，没有事实和法律依据。浙江建工集团依法上诉后，二审法院对一审法院查明事实予以确认，对于开具发票问题“认为建工公司未能提供证据证明其向高强公司支付货款时，高强公司拒绝交付同等金额的最新增值税发票，且高强公司在一审、二审期间均同意向建工公司交付同等金额的增值税发票，因此建工公司以此来拒付本案货款的上诉理由，本院不予支持”，并最终判决驳回上诉，维持原判。对安徽高强公司提交的新开增值税发票，二审法院仅对其真实性予以确认，却并未依法处理该部分货款的违约金，且浙江建工集团自始至终未承担该部分违约责任，由此导致本次诉讼产生。浙江建工集团辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分,适用法律正确。安徽高强公司就违约金的主张，在之前本院（2019）皖01民终4248号的案件中已经进行过处理，该判决书第7页“一审法院认为”部分已经进行了处理，再次提起诉讼违反了“一事不再理”的法律规定。二审法院对“一审法院认为”部分也认可。根据双方合同约定，合同的第十条第9项，安徽高强公司不开具专用发票，浙江建工集团有权拒绝付款。安徽高强公司确实没有开具三百多万的发票，浙江建工集团就相应的款项有权拒绝支付。虽然，安徽高强公司在之前案件的二审中开具了发票，因为是在二审期间，法律文书并未生效，浙江建工集团不支付款项是符合法律规定的。安徽高强公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令浙江建工集团立即支付安徽高强公司违约金526091.14元及逾期付款损失（违约金自2018年12月27日起以欠款3636574.7元为基数按年利率24%计算至2019年8月1日，并自起诉之日起以应付违约金为基数按年利率6%计算逾期付款损失，款清时止〕；2.本案全部诉讼费用由浙江建工集团承担。一审法院认定如下事实：已发生法律效力的（2018）皖0111民初12964号民事判决书判决浙江建工集团支付安徽高强公司货款5936574.70元，并支付违约金（以2300000元为基数，自2018年6月20日起，按年利率24%计算至款清时止）。2018年12月26日，安徽高强公司向浙江建工集团出具了3936546.45元的增值税发票。二审中，安徽高强公司向本院提交了该组证据，并经浙江建工集团质证。（2019）皖01民终4248号民事判决书认为安徽高强公司在二审中提供的证据，浙江建工集团未能提供相反证据予以反驳，因此本院对其真实性予以确认，并维持一审判决。一审法院认为：涉案合同约定安徽高强公司领取货款时，应当向浙江建工集团交付同等金额的最新增值税发票，否则浙江建工集团有权拒绝付款。本案中安徽高强公司虽然于2018年12月26日开具剩余货款的增值税发票，但此时该案处于上诉期，一审判决尚未生效。而在二审期间，安徽高强公司将新开的增值税发票作为新证据提交给本院，且已经过本院认定并处理。同时，二审判决生效后，浙江建工集团及时履行生效判决所确定的义务，就新开具发票的剩余货款3636574.70元，浙江建工集团并不构成违约，故对安徽高强公司的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回安徽高强公司的全部诉讼请求。一审案件受理费9062元，减半收取4531元，由安徽高强公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：安徽高强公司虽于2018年12月26日开具剩余货款的增值税发票，但此时（2018）皖0111民初12964号案处于上诉期，该案二审期间，安徽高强公司将新开的增值税发票作为新证据提交给本院，双方就争议事项已经过本院（2019）皖01民终4248号民事判决认定并处理。同时，（2019）皖01民终4248号案判决生效后，浙江建工集团及时履行生效判决所确定的义务，已向安徽高强公司支付剩余货款。因安徽高强公司未能履行合同约定，及时开具发票而致货款纠纷诉讼，故对安徽高强公司就本案的诉请，应不予支持。综上所述，安徽高强公司的上诉请求不能成立，一审法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9062元，由上诉人安徽省高强新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年七月十五日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1090号申请执行人余奕，男，汉族，1995年8月2日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月15日立案受理的申请执行人余奕与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十二日书记员  申 兰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4230号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行业务行长。 被告：田学友，男，1971年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：苗维维，女，1978年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘维停，男，1964年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：邵玉玲，女，1965年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘维才，男，1967年3月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王玉斌，男，1969年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈都花，女，1967年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田学友、苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告田学友、苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告田学友、苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年2月10日，被告田学友与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为装饰，金额为100000元，期限为2018年2月10日至2021年2月9日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年2月10日，被告苗维维、刘维停、刘维才、王玉斌作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，被告邵玉玲、陈都花向原告郯城农商行出具《担保人财产共有人承诺书》约定：被告苗维维、刘维停、刘维才、王玉斌、邵玉玲、陈都花共同自愿给田学友在原告处办理贷款10万元整，授信期限2018年2月10日至2021年2月9日，提供连带责任担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月13日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金100000元、利息5629.68元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告田学友、苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告田学友偿还借款本金100000元及利息，诉求被告苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告田学友、苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田学友于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告田学友、苗维维、刘维停、邵玉玲、刘维才、王玉斌、陈都花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月三日 书 记 员  袁 薇
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执848号申请执行人王亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人郭红，女，1975年6月2日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付粮款311585.00元并承担案件受理费5178.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初258号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月一日书记员  王 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1498号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托执行代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人金玲娇，女，1987年11月13日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金玲娇商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89489号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金玲娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人金玲娇返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款8942.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人金玲娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金玲娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玲娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玲娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金玲娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金玲娇名下无银行存款、股权、住房公积金、不动产和有价证券。被执行人金玲娇名下车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月17日，暂未发现被执行人金玲娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金玲娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金玲娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金玲娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金玲娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡华龙
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执801号申请执行人常洪明，男，1979年11月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人周士明，男，1979年7月29日生，汉族，洮南市人，现。常洪明诉周士明借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初503号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人常洪明向本院申请执行，要求被执行人周士明给付申请执行人常洪明借款本金29,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人周士明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人周士明在中国建设银行开设七个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8095账户0.00元、尾数……0893账户0.00元、尾数……4004账户0.00元、尾数……3766账户107.29元、尾数……3766账户0.00元、尾数……1677账户0.00元、尾数……4013账户0.00元。查明被执行人周士明在中国农业银行洮南光明支行开设一个尾数……4577银行存款账户，其余额为927.00元。查明被执行人周士明在中国工商银行白城洮南光明分理处开设一个尾数……6967银行存款账户，其余额为0.03元。查明被执行人周士明在中国邮政储蓄银行开设二个尾数……3638（当前有冻结信息）、……4292银行存款账户，其余额为分别14,593.64元、0.90元。查明被执行人周士明在洮南市农村信用合作联社开设五个尾数……2659、……9943、……7737、……7199、……0073银行存款账户，其余额均为0.00元。三家网上银行回馈被执行人周士明在支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设二个账户，其余额均为0.00元。三、本院已对被执行人周士明的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行洮南光明支行尾数为……4577账户进行线上冻结，其冻结金额为927.00元。对被执行人周士明在中国工商银行股份有限公司白城洮南光明分理处尾数为……6967账户进行线上冻结，其冻结金额为0.03元。对被执行人周士明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……6967账户进行线上冻结，其冻结金额为0.90元。对被执行人周士明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……3638账户进行线上冻结，因当前有冻结信息，未冻结成功。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人周士明采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周士明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十一日书记员  周颖双
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢538号戚伦、陈伟、戚品顺、戚召辉：本院作出的（2018）苏1302民初3943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戚伦于2018年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟、戚品顺、戚召辉履行生效法律文书确定的义务：偿还27276元。在执行过程中，戚品顺、戚召辉已经于私下各自均偿还了戚伦11000元款项，戚召辉缴纳309元执行费用，戚伦自愿放弃本案余款及违约金，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3978号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘雁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执3978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1048号 原告：浙江宏润国际货运代理有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦6楼A2B，C室。 法定代表人：朱成高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州汉娜国际贸易有限公司。住所地：温州高新技术产业开发区科技园兴益路65号五楼西首北面。 法定代表人：叶海燕。 原告浙江宏润国际货运代理有限公司与被告温州汉娜国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2020年7月20日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告温州汉娜国际贸易有限公司在诉讼期间已履行债务，原告浙江宏润国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江宏润国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告浙江宏润国际货运代理有限公司负担。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年七月二十日 代书记员  林纯碧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18189号原告：王友成，男，1983年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所律师实习律师。被告：甘斌，男，1974年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告王友成与被告甘斌民间借贷纠纷一案过程中，原告王友成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘斌的起诉。本院认为，原告王友成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友成撤回起诉。本案案件受理费11,240元，减半收取5,620元，由原告王友成负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年七月六日法官助理黄跳书记员王可
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保105号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号法定代表人：邱表军。该公司董事长。被申请人：周明辉，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：谢金兰，女，1969年09月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人周明辉、谢金兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被申请人周明辉、谢金兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周明辉、谢金兰在银行存款、支付宝、财付通账户资金共计210000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年七月十日书记员  宋杜山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18091号原告黎某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西贵港市。被告朱某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省南昌市。本院于2020年5月14日受理了上述原、被告离婚纠纷一案，原告诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养；三、双方婚后共有房产价值估值60万元，归被告所有，债务与原告无关；四、在不影响小孩学习的时候，双方都有探视子女的权利；五、离婚后不得干涉对方的生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下调解协议：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女朱某2、婚生子朱某3由被告抚养，原告无需支付抚养费；三、双方在婚姻存续期间购买的位于江西省进贤县房产归被告所有，被告无须补偿原告；四、双方在婚姻存在期间的共同债务共计575096元是被告所借，由被告负责偿还，与原告无关；五、原告放弃其他诉讼请求，被告撤回全部请求。本案诉讼费1150元（原告已预交），由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘春秀二〇二〇年七月十七日书记员  李开影
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执230号之二 移送机关：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷治年，男，生于1968年12月29日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：雷霆，男，生于1989年7月25日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：黄阳，男，生于1991年10月18日，汉族，农民，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院和商洛市中级人民法院作出的（2019）陕1021刑初128号、（2019）陕10刑终131号刑事判决书，依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人雷治年所有的登记在雷莉名下的陕AS**71的现代IX35型汽车一辆。竞买人温博涵通过竞买号HI894于2020年7月5日在洛南县人民法院于淘宝网开展的“车牌号陕AS**71的现代小型桥车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价53600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对雷治年所有的登记在雷莉名下的陕AS**71的现代ix35型汽车一辆的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年七月九日 书记员 王 莲
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1569号 原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地开原市新华路46号。统一社会信用代码912112004648829456。 负责人：王峥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王蕴宁，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：武孟娇，女，1987年2月9日出生，汉族，住开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告武孟娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的委托诉讼代理人王蕴宁到庭参加诉讼，被告武孟娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余全部贷款本金52367.98元（其中到期本金12471.05、未到期本金39896.93元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年1月13日，利息合计5792.95元，本息合计58160.93元）；2、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。3、依法判令被告承担原告律师费。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月25日，被告武孟娇与原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行签订了一份《个人商业用房贷款合同》，合同号：2014年房字0181号。按照合同约定，原告向被告武孟娇发放贷款人民币8万元，借款期限10年/120个月，采取浮动利率，为中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮20%。被告武孟娇用该房产做抵押并办理了他项权证。2014年4月4日，原告依据贷款合同向被告武孟娇履行了放款义务。但从2018年6月11日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。 被告武孟娇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、合同编号2014年房字0181号《个人商业用房贷款合同》1份、借款借据1份；2、房他证新城街字第××号他项权证书1份； 3、逾期未还款查询明细表一份；4、《委托代理合同》1份，NO.03834013、NO.03834014、NO.03834015号辽宁省增值税专用发票3张、中国银行国内支付业务收款回单1份、中国银行铁岭开原支行个人金融业务诉讼案件审批表1份。被告武孟娇未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告武孟娇与原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行签订了一份《个人商业用房贷款合同》，合同号：2014年房字0181号。按照合同约定，原告向被告武孟娇发放贷款人民币8万元，借款期限10年/120个月，采取浮动利率，为中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮20%。2014年4月4日，原告依据贷款合同向被告武孟娇履行了放款义务。被告以其购买的位于24门市为贷款提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务。但从2018年6月11日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。现原告要求被告武孟娇一次性偿还全部剩余贷款本息，（截止至2020年1月13日的贷款本金52367.98元，其中到期本金12471.05元、未到期本金39896.93元，利息5792.95元，其中应收利息4495.75元，应收利息罚息365.87元，拖欠本金的罚息931.33元），被告承担本案诉讼费用而诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，本院依法予以保护。被告武孟娇在原告处贷款未按期偿还，构成违约，应承担给付原告剩余贷款及利息、罚息的责任。被告以其购买的位于24门市为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，应在抵押财产范围内承担还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。按照合同约定，原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武孟娇于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行贷款本金52367.98元及合同约定的利息、罚息（该利息、罚息计算至2020年1月13日，继续发生的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告武孟娇对上述款项在抵押财产范围内承担还款责任，原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行对抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，律师费1000元由被告武孟娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  陈 鸥 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王玉善 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张媛媛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二项依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产有限受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执598号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院天门法庭移送的许爱萍与丁光黔民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十四日 书记员  古宏斌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2455号 原告：温州荣泰汽车零件股份有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十四路三道路口。统一社会信用代码913303000692197640。 法定代表人：涂良国。 委托诉讼代理人：俞桂芳、白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告：湖州奋强金属制品科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇钟新湖中路2958号。统一社会信用代码91330521MA2B4XRL6W。 法定代表人：张俊杰。 原告温州荣泰汽车零件股份有限公司与被告湖州奋强金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州荣泰汽车零件股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1160.5元，由原告温州荣泰汽车零件股份有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年七月十九日 书记员  魏辰霖
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保68号 申请人：李保全，男，1947年6月5日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：李军静（系李保全女儿），女，1979年8月21日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：林孟元，男，1999年1月30日出生，汉族，住冀州市。 被申请人：林二荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李保全于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林孟元驾驶的被申请人林二荣所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全数额20000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林孟元驾驶的被申请人林二荣所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人李保全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月十四日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执402号 申请执行人孙成海,男性,1952年3月23日出生，汉族，住猴石镇。 被执行人宋济民，男性,1967年4月24日生，汉族，住猴石镇。 本院在执行孙成海与宋济民借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 礼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执830号申请执行人杨树伟，男，1974年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人代连青，男，1953年3月2日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2238号民事判决书，在执行申请执行人杨树伟与被执行人代连青人格权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2238号民事判决书关于杨树伟与代连青人格权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人代连青新的财产线索，申请执行人杨树伟可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年七月二十七日书记员  杜妮宣
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3210号 申请执行人：杜松然，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张世斌，该公司执行董事申请执行人杜松然与被执行人西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初235号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜松然向本院申请执行，要求被执行人支付16440元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费211元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为16651元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年七月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保79号李瑞花、郭新航、郭玉安：关于你与陈文超侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保37号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保79号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月九日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1026号 原告：陈宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：梅灵勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈宇与被告梅灵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈宇、被告梅灵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款40000元整及利息（利息按月利息3%计算，从2020年1月起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告梅灵勇立即偿还原告借款本金31100元及利息（利息自2019年4月4日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告梅灵勇以用于银行还贷为由，于2019年5月3号通过其朋友陈文斌向原告借款3万元，并约定利息为月息3%，借期一个月，并向原告出具一份借条，借条出具后被告拿出4500元现金交付给陈文斌，原告通过银行转账将钱转入被告梅灵勇账户，被告承诺时间到期按时归还本金，在被告走后，陈文斌将4500元里点出了1000元给原告作为利息。2019年8月1号，被告称其岳父住院需缴纳住院费，再次向原告借10000元，借期10天，原告从银行取出10000元现金交给被告。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果，原告万般无奈，故而向人民法院提起诉讼。在借款期间原告收到被告支付的利息合计3500元。 被告梅灵勇答辩称：第一笔30000元款项系帮陈文斌和林建海借的，因为欠林建海一个人情，所以签字借款，出具借条当场我将借款前陈文斌和林建海凑好的4500元作为借款利息交给原告，原告将30000元借款本金转给我后，当天我就转给林建海20000元，取出4500元给林建海作为之前交付的利息，还有5500元系用于支付林建海购买登记在我名下的车子的按揭款。该30000元借款的利息是陈文斌和林建海一起付给原告的，具体付多少我并不清楚。后面10000元款项确实是我自己向原告借的，是现金交付给我的，利息是10天700元，交付现金时扣除了10天的利息700元，后来8月12日向原告支付了2000元，8月15日支付了1000元，我希望调取陈文斌和林建海的还款记录，剩下没有还清的款项，我愿意承担还款责任。 本院经审理，认定事实如下：被告梅灵勇因资金周转需要，于2019年4月4日向原告陈宇借款，为此被告向原告出具了借款借据一份，借款借据载明：“由于资金周转困难，特向出借人陈宇借到人民币30000元整，月利息按3%算；借用时间自2019年4月4日到2019年5月3日止”。借款借据出具同时被告向原告支付了款项4500元，原告当即通过网上银行将30000元款项支付给被告。2019年8月1日，被告因资金周转需要再次向原告借款10000元，为此被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今向陈宇借到人民币壹万元整，现金支付”。该笔借款原告以现金方式交付给被告，交付时预扣了700元作为利息，实际交付款项为9300元。上述借款发生后，被告向原告支付的款项如下：2019年8月12日2000元，2019年8月15日1000元，2019年11月6日500元，2019年11月10日200元。其余款项，被告未再予以支付，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告陈宇2020年度在本院作为原告起诉的民间借贷案件共5件，5件案件借条均统一格式，5件案件均存在交付本金时预扣借款利息的情况，符合职业放贷人认定的标准，系职业放贷人。 上述事实，有借款借据、借条、转账凭证及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为：被告梅灵勇向原告陈宇借款40000元，有借款借据和借条为证，事实清楚，证据充分。因原告系职业放贷人，其职业放贷行为，违反了银行业监督管理等法律，按照合同法的规定，合同无效。合同无效后，被告对于取得的财产应予以返还，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告向原告共计支付了8900元款项，与借款本金抵扣后，尚应当承担31100元的还款责任。对于利息损失，本院酌情确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）——年利率3.85%计算。被告主张30000元借款发生后其通过案外人陈文斌及林建海向原告支付部分款项，但原告不予以认可，而陈文斌及林建海与原告之间款项往来非常频繁，现无法证明款项系如何支付给原告，被告亦无其他证据予以证明，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梅灵勇于本判决生效后十日内返还给原告陈宇本金31100元，并赔偿原告陈宇资金占用期间的利息损失（利息损失自2020年4月22日起至款项实际返还之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，减半收取386元，由原告陈宇负担98元，由被告梅灵勇负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王乐乐 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执925号之二 申请执行人：韦世忠，男，汉族，1972年12月09日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张顺，男，汉族，1972年07月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2304号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺在中国农业银行62284811987832××××××账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国兴在中国建设银行账户内存款人民币108182.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨镇勇