广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1365号 原告：陈尤添，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告：易巧姿，女，1988年11月16日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：吕华滴，男，1987年5月9日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陈尤添与被告易巧姿、吕华滴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尤添的委托诉讼代理人李莉萍、毛美慈、被告易巧姿、吕华滴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尤添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2018年8月2日开始按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、依法判令由被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款40000元并出具借条，借条约定：借款金额为40000元，按月利息3%计算利息，每月20日支付利息，借款期限为2年，即自2017年9月1日至2019年8月31日止。原告依约向被告交付借款，双方借贷关系成立，受法律保护。但是，借款期间被告未能按照借条约定支付利息，借款到期后也未能及时还本付息，截至2020年3月18日，被告共向原告支付了13200元（共11个月）的利息，期间原告多次催促其还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易巧姿、吕华滴辩称，我们认可尚欠原告40000元借款的事实，但是我们已经偿还了两万多元，原告应当做相应扣减，另原告主张的利息太高，我们请求原告适当减少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈尤添在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告易巧姿的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告微信的基本信息及支付利息的截图，证明被告出具借条后，截至2020年3月18日共向原告支付了11个月的利息13200元的事实；4、微信聊天记录，证明原告出借款项给被告后，被告未按约定还款，原告多次催促，被告拒不还款的事实；5、借据复印件，证明被告向原告借款10万元没有还清，本案4万元借条是结算后所写，并不是利息。被告易巧姿、吕华滴向本院提交了如下证据：微信转账凭证2张，证明原告在计算已还款项时少算了10000元。 本院组织当事人进行了质证。被告易巧姿、吕华滴对原告提交的证据1、2、3、4三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据涉及的款项已经偿还完毕，案涉的四万元借条是利息；原告对被告提交的金额为3000元的转账凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告原本尚欠原告43000元，为了写个整数，双方协商借条写40000元，3000元让被告过几日直接转账给原告。本院认为，被告于2017年9月21日支付给原告的3000元的性质，因原告未能提供相关证据佐证其说法，故原告该质证意见，本院不予采信。原告对被告提交的转账金额为7000元的凭证的真实性予以认可，但认为该款是偿还利息而非本金的，对原告的该质证意见，本院核算后予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈尤添与被告易巧姿系同事关系，被告易巧姿与被告吕华滴系前任夫妻关系，两被告于2013年12月结婚，于2019年5月离婚。因经营生意需要，两被告于2017年9月1日向原告借款40000元，并于当日出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈尤添人民币40000元整（肆万元整），按月利3%计利息，并且每月20日支付利息，借款期限为2年，即2017年9月1日至2019年8月31日止，到期归还本金，如到期不还或者不按时支付利息，即按复利来计利息”，易巧姿在借款人处签名并按捺手印，吕华滴在共同借款人处签名并按捺手印。出具《借条》后被告分别于2017年9月21日偿还3000元，2017年10月21日偿还1200元，2017年11月28日偿还1000元，2018年8月29日偿还2000元，2019年1月31日偿还5000元，2020年3月18日偿还4000元，2020年6月6日偿还7000元。 本院认为，债务应当清偿。被告易巧姿、吕华滴向原告陈尤添借款，有原告提交的《借条》、原告与被告的聊天记录、被告易巧姿与吕华滴的自认为据，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于本案被告尚欠的本金和利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，年利率24%至36%这一部分的利息属于自然债务范围，当事人已经实际支付的，本院不再审理。本案《借条》中约定的利息按每月3%计算，故对被告已经实际支付的利息，可按月利率3%计算，对于尚欠的未支付的利息，本院支持按年利率24%计算。 本案原、被告对所偿还的款项系偿还本金还是偿还利息的问题存在争议，原告否认是偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案被告出具案涉《借条》后，先后偿还给原告的7笔款项，共计23200元，还款顺序应先扣除利息，超出的部分再抵充本金。具体计算方式如下：1、2017年9月1日至2017年9月21日，共20天，产生的利息为40000×36%÷365天×20天=789元，被告支付3000元，扣减利息后剩余2211元，冲抵本金后尚欠本金37789元；2、2017年9月22日至2017年10月21日，共30天，产生的利息为37789×36%÷365天×30天=1118元，被告支付1200元，扣减利息后剩余82元，冲抵本金后尚欠本金37707元；3、2017年10月22日至2017年11月28日，共38天，产生的利息为37707×36%÷365天×38天=1413元，被告支付1000元，扣减利息后尚欠利息413元，尚欠本金37707元； 4、2017年11月29日至2018年8月1日，共246天，产生的利息为37707×36%÷365天×246天=9149元，故截至2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金为37707元，按月利率3%计算,与上期所欠利息总和，本次利息为9149元+413元=9562元，因该笔利息尚未实际支付，对未实际支付的利息，本院支持按月利率2%折算所得到金额为6375元，超出部分本院不予支持。鉴于原告诉请自2018年8月2日起，借款利息按月利率2%计算，其该项主张不违反法律规定，本院予以采纳。按月利率2%调整后的利息计算如下：5、2018年8月2日至2018年8月29日，共28天，产生的利息为37707×24%÷365天×28天=694元，被告支付2000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息5069元，尚欠本金37707元；6、2018年8月30日至2019年1月31日，共155天，产生的利息为37707×24%÷365天×155天=3843元，被告支付5000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息3912元，尚欠本金37707元；7、2019年2月1日至2020年3月18日，共412天，产生的利息为37707×24%÷365天×412天=10215元，被告支付4000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息10127元，尚欠本金37707元；8、2020年3月19日至2020年6月6日，共80天，产生的利息为37707×24%÷365天×80天=1983元，被告支付7000元，扣减本期及上期所欠的利息后尚欠利息5110元，尚欠本金37707元。即截止被告最后一次还款的2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金37707元，尚欠利息5110元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告易巧姿、吕华滴偿还原告陈尤添借款本金37707元及利息5110元（利息暂计至2020年6月6日。2020年6月7日以后的利息以本金37707元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告陈尤添的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告易巧姿、吕华滴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥