湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6090号上诉人（原审原告）：彭衡江，男，汉族，1979年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琼华，女，汉族，1982年6月16日出生，住湖南省衡山县。原审被告：刘岳峰，男，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省衡山县。上诉人彭衡江因与被上诉人陈琼华及原审被告刘岳峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭衡江上诉请求：依法撤销一审民事判决第二项，改判陈琼华承担偿还彭衡江借款的连带责任。事实和理由：刘岳峰因购买婚房与彭衡江产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，陈琼华应当承担偿还彭衡江借款的连带责任。彭衡江提交的2019年11月2日与陈琼华的电话录音，电话中陈琼华承认2015年5月18日向彭衡江所借款项系用于购买婚房。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持彭衡江的上诉请求。陈琼华未予答辩。刘岳峰未予答辩。彭衡江向一审法院起诉请求：判令刘岳峰、陈琼华偿还彭衡江借款本息43万元（暂计算至2019年5月18日止，此后的利息以借款本金25万元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2015年5月18日，彭衡江通过其名下的中国银行账户向刘岳峰的中信银行账户转账20万元，刘岳峰于当日向彭衡江出具借条，载明：“今借到彭衡江人民币贰拾万元整”，双方口头约定按月利率2％的标准计算利息。刘岳峰一直未偿还借款本息，经彭衡江催收，刘岳峰于2016年5月18日、2017年5月18日向彭衡江出具借条，分别载明“今借到彭衡江人民币贰拾伍万元整”、“今借到彭衡江人民币叁拾壹万元整”。2018年5月18日，刘岳峰向彭衡江再次重新出具借条，载明：“今借到彭衡江人民币叁拾柒万元整”。但是刘岳峰、陈琼华至今未偿还借款，彭衡江遂于2019年6月13日起诉至一审法院，请求依法裁判。另查明，刘岳峰、陈琼华于2005年12月1日登记结婚，2019年4月22日办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。刘岳峰、陈琼华经一审法院合法传唤而拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。彭衡江主张向刘岳峰提供了借款本金20万元，提供了借条以及转账凭证，因此，刘岳峰应偿还彭衡江借款本金20万元。结合彭衡江提供的由刘岳峰出具的借条，彭衡江主张与刘岳峰之间的借款利息按照月利率2％计算，不违反法律规定。因此，刘岳峰应当自借款出借之日2015年5月18日起至借款本金实际清偿之日，以借款本金20万元为基数，按照月利率2％的标准向彭衡江支付利息。彭衡江主张将每年的利息作为借款本金重复计算利息，一审法院不予支持。关于陈琼华的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条由刘岳峰个人出具，彭衡江提交的证据亦不足以证实刘岳峰所借上述款项系用于夫妻共同生活或共同的生产经营，故彭衡江主张陈琼华对刘岳峰的上述欠款承担偿还责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘岳峰于判决生效后15日内偿还彭衡江借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2％的标准自2015年5月18日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回彭衡江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，财产保全费2020元，公告费560元，共计10330元，由刘岳峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明：2015年5月18日，彭衡江通过其账号62×××71向刘岳峰中信银行账号62×××56转账交付借款20万元。刘岳峰收到该笔款项后，于2015年5月18日向陈琼华账号62×××54转账13500元；于2015年5月19日向陈琼华账号62×××02转账30000元；于2015年5月21日向陈琼华账号62×××63转账3000元；于2015年5月23日向陈琼华账号52×××69转账20500元。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：陈琼华对本案彭衡江的债权是否承担共同还款责任。经审查。2015年5月18日，刘岳峰向彭衡江借款20万元，彭衡江通过银行转账方式向刘岳峰交付借款，刘岳峰向彭衡江出具相应借条一份，载明：“今借到彭衡江人民币贰拾万元整”，之后刘岳峰一直未偿还借款本息，经彭衡江催收，刘岳峰于2016年5月18日、2017年5月18日向彭衡江出具借条，分别载明“今借到彭衡江人民币贰拾伍万元整”、“今借到彭衡江人民币叁拾壹万元整”。2018年5月18日，刘岳峰向彭衡江再次重新出具借条，载明：“今借到彭衡江人民币叁拾柒万元整”，根据刘岳峰出具的借条来看，彭衡江主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，具有事实依据，且彭衡江主张的利息标准也违反法律规定，一审法院认定彭衡江与刘岳峰之间的借款利息按月利率2%计算并无不当，本院予以维持。刘岳峰收到彭衡江的借款后，分别于2015年5月18日、19日、21日、23日向陈琼华转账13500元、30000元、3000元、20500元，合计67000元。本案借款发生于刘岳峰与陈琼华婚姻关系存续期间，且陈琼华也享受了借款利益，因此，本案刘岳峰所欠彭衡江的债务应认定为刘岳峰与陈琼华的夫妻共同债务，应由刘岳峰与陈琼华承担共同还款责任。综上所述，彭衡江的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5972号民事判决第一项，即刘岳峰于本判决生效后15日内偿还彭衡江借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2％的标准自2015年5月18日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5972号民事判决第二项；三、陈琼华对上述第一项中的给付义务承担共同还款责任；四、驳回彭衡江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，财产保全费2020元，公告费560元，共计10330元；二审案件受理费7750元，合计18080元，由刘岳峰、陈琼华共同负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年七月六日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。