北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特366号申请人：唐和平，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张颖，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道北正社区。申请人：李凤林，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮洲街道办事处联城社区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈平凡，湖南芙蓉律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：北京礞石忠投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-179室。执行事务合伙人：郭忠顶。被申请人：北京香薷章投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-180室。执行事务合伙人：郭忠顶。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所律师。申请人唐和平、张颖、李凤林与被申请人北京礞石忠投资管理中心（有限合伙）（以下简称礞石忠合伙）、北京香薷章投资管理中心（有限合伙）（以下简称香薷章合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。唐和平、张颖、李凤林称，1、请求依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0928号裁决；2、申请费由礞石忠合伙、香薷章合伙承担。事实与理由：一、北京仲裁委员会审理唐和平、张颖、李凤林与礞石忠合伙、香薷章合伙《增资协议》纠纷一案时，仲裁程序违法，严重损害了唐和平、张颖、李凤林的合法权益。1、仲裁庭组成程序违法。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第二十一条第（一）款的规定，仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书，声明书由仲裁秘书转交各方当事人。截至唐和平、张颖、李凤林收到仲裁裁决书，尚未收到仲裁员关于保证独立、公正仲裁的声明书，让唐和平、张颖、李凤林有理由怀疑仲裁员有不适合参与仲裁并可能影响案件公正裁决的因素，影响唐和平、张颖、李凤林回避权的行使。2、裁决时间严重超期。根据《仲裁规则》第四十七条的规定，仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。根据北京仲裁委员会向唐和平、张颖、李凤林寄送的组庭通知显示，案件于2019年11月18日完成组庭，于2020年5月6日作出裁决，中间间隔时间已经超过5个半月，超过了关于裁决时间的规定。同时，北京仲裁委员并未向当事人告知首席仲裁员已提请秘书长获得批准，延长的具体时间也犹未可知。让当事人有理由相信存在足以干扰案件公正裁决的因素，影响了案件的公正裁决。3、礞石忠合伙、香薷章合伙提交的证据未经质证就作为仲裁庭认定的证据违反《中华人民共和国仲裁法》的程序规定，礞石忠合伙、香薷章合伙庭后提交的股东会决议，并未经过唐和平、张颖、李凤林的质证。但是裁决书却载明该份证据经过质证。4、在唐和平、张颖、李凤林提出仲裁反请求中将好望达公司列为第三人，虽然仲裁庭对于第三人追加有相关的制度，但是北京仲裁委员会却在裁决书中不予论述，也没有通知好望达公司，直接剥夺了好望达公司的权利。二、仲裁裁决显失公平。本案中唐和平、张颖、李凤林提出了反仲裁申请。首先，礞石忠合伙、香薷章合伙存在违约行为是造成目标公司无法实现预期利润的根本原因。他们未为公司解决生产经营所需必要融资资金，是导致公司不能实现预期利润的重要因素；未为公司解决发展生产、扩大规模所需的投资资金，导致公司丧失了重大商业机会，给公司及唐和平三人的利益造成了损害；未按照约定为烟花公司提供仓压借贷，直接造成公司市场份额及营业收入的减少。但仲裁庭完全按照礞石忠合伙、香薷章合伙的仲裁请求进行案件审理，枉顾礞石忠合伙、香薷章合伙违约行为、不当行为给目标公司利润造成的实际影响，以最有利于投资方的原则进行裁判，违背了社会交易的公平原则和诚实信用原则，有违社会主义公平正义的法治理念。综上所述，北京仲裁委员会在审理案件中存在程序违法事项，裁决显失公正，特依法申请人民法院撤销该裁决。礞石忠合伙、香薷章合伙称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，仲裁程序符合法律规定及《仲裁规则》，唐和平、张颖、李凤林提出的撤销仲裁裁决的事实与理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，应当驳回其申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据礞石忠合伙、香薷章合伙提交的仲裁申请书，以及其与唐和平、张颖、李凤林签订的《增资协议》中的仲裁条款，于2019年8月30日受理了各方当事人因上述协议产生的争议仲裁案。适用自2015年4月1日起施行的《仲裁规则》审理。北京仲裁委员会受理该案件后，向双方当事人寄送了答辩通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等文件，同时向唐和平、张颖、李凤林附寄了礞石忠合伙、香薷章合伙提交的仲裁申请书及附件。唐和平、张颖、李凤林提交反仲裁申请书，北京仲裁委员会予以受理。因双方未在规定期限内共同选定首席仲裁员，礞石忠合伙、香薷章合伙未在规定期限内共同选定仲裁员，依据《仲裁规则》该会主任指定汤淑梅担任首席仲裁员，指定史翠君担任仲裁员，与唐和平、张颖、李凤林选定的仲裁员刘京，于2019年11月18日组成仲裁庭审理该案，并将组庭通知和开庭通知送达双方当事人。2019年12月7日，仲裁庭在北京开庭审理了本案，双方当事人均委派代理人参加庭审。因首席仲裁员申请，经仲裁委员会秘书长批准，本案审理期限予以延长。2020年5月6日，仲裁庭作出涉案裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，各方当事人均认可《增资协议》的真实性，对仲裁条款不持异议，本院予以确认。关于唐和平、张颖、李凤林提出本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法的主张。在此需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。本案中，唐和平、张颖、李凤林在收到组庭通知后未对仲裁员提出回避申请，也未对仲裁庭组庭提出异议，仲裁庭在开庭前向各方送达《仲裁员声明书》不违反《仲裁规则》。另依据《仲裁规则》第四十七条规定，仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，经首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案相关情况，仲裁庭已在裁决书中进行表述。《仲裁规则》中关于追加当事人有明确的规定，仲裁中不存在第三人制度。因此，唐和平、张颖、李凤林提出仲裁庭未通知好望达公司作为第三人参加仲裁剥夺其权利的意见，缺乏依据。唐和平、张颖、李凤林在合理期间内收到仲裁庭的有关材料，并委托代理人参加了全部仲裁审理的程序、参加了开庭、发表了答辩意见等，未见其权利受到损害。故，唐和平、张颖、李凤林该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。唐和平、张颖、李凤林所述其他事由为仲裁庭对案件实体问题的审理权限，不属本院司法审查案件审查范畴。综上，唐和平、张颖、李凤林主张的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回唐和平、张颖、李凤林的申请。申请费400元，由申请人唐和平、张颖、李凤林负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡