安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2202号上诉人（原审被告）：李芳，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告:李路，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李芳与被上诉人苏娟、原审被告李路民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1222民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芳上诉请求：1.依法撤销阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初6876号民事判决书，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。李芳答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏娟向原审法院诉讼请求：1、依法判决李芳、李路返还苏娟借款100000元及约定利息。2、本案的律师费用及其他用于追讨该债务的合理费用均由李芳、李路承担。3、本案的诉讼费用由李芳、李路承担。原审法院认定事实：苏娟和李芳系朋友关系，李芳因生意需要向苏娟借款。2017年4月1日，李芳向苏娟借款60000元,苏娟向李芳转账10000元，交付现金50000元。同日，李芳按照月利率2%向苏娟支付七个月的利息8400元。2017年9月30日，李芳向苏娟借款40000元,当日，苏娟按照月利率2%扣掉一个月的利息2000元后，向李芳银行转账和微信转账38000元。2017年11月15日至2018年11月2日，李芳分15次向苏娟转账35910元。具体为：2017年11月15日转账4000元，2017年12月15日转账2000元，2018年1月23日转账2000元，2018年3月11日转账2000元，2018年4月21日转账2000元，2018年5月7日转账2000元，2018年7月24日转账1000元，2018年8月2日分两次转账10000元，2018年8月23日分两次转账1919元，2018年8月25日分两次转账6991元，2018年11月1日转账1000元，2018年11月2日转账1000元。2018年6月28日，李芳补写借条一份，借条载明：“借条，借款人李芳，家庭住址阜阳市颍上县三十里铺马海村腾庄9号，身份证号码，手机号码138××××8287，借款原由：资金周转，今有李芳借人民币大写拾万元整，小写￥100000元整，于2018年7月26日一次性还清借款利息按年利率24%收取，借款人如未按日期偿还，担保人承担连带责任（包括诉讼费用，律师费用及其他用于追讨该债务的合理费用等），借款人：李芳（签名按印），担保人：李路（签名按印）出借人苏娟（签名），2018年6月26日”。另查明：2018年11月15日，苏娟以民间借贷纠纷为案由，向太和县法院提起诉讼，要求李芳、李路归还借款。后申请撤诉，太和县法院作出（2018）皖1222民初7885号民事裁定书，裁定准许撤诉。原审法院认为，从双方提供的证据可以证明，苏娟、李芳之间存在民间借贷关系。李芳向苏娟借款并出具借条确认后，应该按照约定归还全部借款。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。李芳和苏娟双方约定的借款利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2017年4月1日，李芳向苏娟借款60000元,当日，李芳即向苏娟支付8400元，应当视为李芳归还借款本金8400元，李芳应当按照借款51600元（60000元-8400元）返还借款并计算利息。2017年9月30日，李芳向苏娟借款40000元,当日，苏娟按照月利率2%扣掉一个月的利息2000元后，向李芳转账38000元，李芳应当按照借款38000元返还借款并计算利息。综上，李芳向苏娟借款本金应为89600元。2017年4月1日，李芳向苏娟借款51600元，年利率24%的利息为每月1032元，至2017年9月30日，借款利息为6192元（1032元×6个月）。2017年9月30日，李芳向苏娟借款38000元，截止到2017年9月30日，李芳欠苏娟借款本金89600元（51600元+38000元），利息6192元。李芳向苏娟借款89600元，年利率24%的利息为每月1792元。至2018年8月2日，李芳归还了25000元，应认定其中归还2017年9月30日前的利息6192元，归还2017年10月1日至2018年7月31日的利息17920元（1792元×10个月），共计归还利息24112元，下余的888元，应视为归还借款本金，截止到2018年7月31日，李芳尚欠苏娟本金88712元（89600元-888元）。李芳欠苏娟借款本金88712元，年利率24%的利息为每月1774元。至2018年8月25日，李芳归还了8910元，其中的1774元用于归还2018年8月31日前的利息，下余的7136元，应视为归还借款本金，截止到2018年8月31日，李芳尚欠苏娟本金81576元（88712元-7136元）。李芳欠苏娟借款本金81576元，年利率24%的利息约为每天54元。2018年11月2日，李芳归还了2000元，归还了2018年9月1日至2018年10月7日共计37天的利息。综上，苏娟要求李芳归还借款本息的诉讼请求，有李芳出具的借条、银行汇款凭证、微信转账凭证等证据证实，符合法律规定的部分，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。李路为李芳向苏娟借款提供连带责任保证，履行期届满之日为2018年7月26日。2018年11月15日，苏娟以民间借贷纠纷为案由，向太和县人民法院提起诉讼，要求李芳、李路归还借款。因苏娟在保证期间届满前要求李路承担保证责任，故苏娟要求李路按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。苏娟和李芳双方在借条中约定：“借款人如未按日期偿还，担保人承担连带责任（包括诉讼费用、律师费用及其他用于追讨该债务的合理费用等）”。故苏娟要求李芳、李路支付代理费的诉讼请求,应予支持。李路无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、李芳欠苏娟借款81576元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月8日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、李芳于本判决生效之日起10日内支付苏娟诉讼代理费3000元；三、李路为上述债务承担连带清偿责任；四、驳回苏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由苏娟负担230元，李芳、李路负担920元。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏娟为证明其主张，向法院提供李芳本人签名的借条，银行转账、微信支付和现金取款凭证等证据，证据之间相互印证，能够证明苏娟向李芳出具借款的事实，双方当事人之间的借贷关系成立。李芳上诉称苏娟并未实际交付借款，与法院查明事实不符，且并未提供证据支持其上诉主张，故二审针对李芳的上诉请求进行审理，认为其上诉理由,不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，由李芳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。