福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复12号 复议申请人（执行异议提起人）张玉泉，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 申请执行人姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 执行异议提起人张玉泉不服莆田市涵江区人民法院（执行法院）（2020）闽0303执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，姚春祥与江兰华、张玉秀民间借贷纠纷一案，姚春祥于2016年3月23日向执行法院提出财产保全申请，执行法院于同日作出（2016）闽0303财保1号民事裁定，查封江兰华、张玉秀共有的坐落莆田市城厢区龙办洋西居委会荔涵大道西侧万辉世纪城三期52#十二层办公的房地产（合同号C201401315），查封期限为三年。后姚春祥于2016年4月22日向执行法院提起诉讼，执行法院经审理后于2016年8月31日作出（2016）闽0303民初1395号民事判决，江兰华、张玉秀应在判决生效后五日内归还姚春祥借款550万元，并支付该款自2016年4月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼保全申请费5000元，由江兰华、张玉秀负担。一审判决后，江兰华、张玉秀不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）闽03民终2460号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，江兰华、张玉秀均未按生效法律文书向姚春祥履行义务，姚春祥遂于2017年4月6日向执行法院申请强制执行，执行法院于次日予以执行立案[执行案号为（2017）闽0303执928号]。2017年4月10日，执行法院向江兰华、张玉秀发出执行通知书和报告财产令。因江兰华、张玉秀违反财产报告制度，执行法院作出（2017）闽0303执928号执行决定，将江兰华、张玉秀纳入失信被执行人名单。时因案外人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与江兰华、张玉秀商品房买卖合同纠纷一案（涉及上述保全查封的房地产）已在莆田市城厢区人民法院立案受理并在审理过程中，执行法院无法对上述保全查封的房地产进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经姚春祥申请，2017年12月26日，执行法院作出（2017）闽0303执928号执行裁定，终结本院（2016）闽0303民初1395号民事判决的本次执行程序。因上述被执行法院保全查封的房地产查封期限即将届满，执行法院于2019年2月12日作出（2017）闽0303执928号之一执行裁定，续行查封江兰华、张玉秀共有的上述坐落万辉世纪城三期52#十二层办公的房地产，续行查封期限为三年。其间，莆田市城厢区人民法院于2018年11月20日作出（2017）闽0302民初4068号民事判决，解除莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与江兰华、张玉秀于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：C201401315，即江兰华、张玉秀购买上述被执行法院保全查封的位于万辉世纪城三期52#十二层办公房地产的合同）。2019年8月16日，莆田市城厢区人民法院向莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司发出履行到期债务通知，要求该公司履行返还江兰华、张玉秀购房款的到期债权。2019年10月9日，莆田市城厢区人民法院向执行法院出具（2019）闽0302执1561号移送执行函，将上述已被执行法院保全查封房地产的后续分配工作移送执行法院执行，并将该房地产的剩余执行款3289629.74元汇入执行法院账户。经江兰华、张玉秀在执行法院的系列案件的申请执行人同意，执行法院于2019年10月11日作出（2017）闽0303执928号之三执行裁定，解除对原江兰华、张玉秀共有的坐落万辉世纪城三期52#十二层办公房地产（合同号：C201401315）的查封，并于2019年11月7日作出相应的《江兰华、张玉秀系列案件执行款分配方案》。 又查明，执行法院于2018年9月18日作出（2017）闽0303民初3722号民事判决，撤销张玉秀将其所有的坐落涵江区新涵大厦主楼1202＃房屋所有权（原房屋所有权证号：Ｈ091431，现房屋所有权证号：Ｈ201504690）低价转让给张建锋的行为，张玉秀、张建锋应在判决生效之日起十五日内将上述房屋所有权恢复登记至张玉秀名下。该判决已于2019年6月27日发生法律效力，后执行法院于2019年10月11日作出（2017）闽0303执928号之二执行裁定，查封该房屋。因江兰华、张玉秀仍未按生效法律文书履行义务，姚春祥于2019年12月9日向执行法院申请恢复执行，执行法院于次日予以立案［执恢案号为（2019）闽0303执恢223号］，并委托福州瑞尔房地产评估有限公司对上述登记在张建锋名下归张玉秀所有的房屋进行评估。2020年2月26日，执行法院作出（2019）闽0303执恢223号执行裁定，拍卖上述登记在张建锋名下归张玉秀所有的房屋。经执行法院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人方碧榕以最高价238万元竞得上述拍卖标的物，并已向执行法院缴纳了全部拍卖款项，执行法院于2020年5月8日作出（2019）闽0303执恢223号之一执行裁定，解除对上述登记在张建锋名下归张玉秀所有的房屋的查封，该房屋归方碧榕所有，并于2020年6月1日作出相应的《张玉秀系列案件执行款分配方案》。 另查明，张玉泉与江兰华民间借贷纠纷一案，张玉泉于2019年3月15日向执行法院提起对江兰华、张玉秀的诉讼。审理期间，张玉泉于2019年4月25日向执行法院申请撤回对张玉秀的起诉，执行法院于同日作出（2019）闽0303民初1350号民事裁定，准许张玉泉撤回对张玉秀的起诉，并于2019年4月28日作出（2019）闽0303民初1350号民事判决，江兰华应在该判决生效之日起五日内归还张玉泉借款160万元及该款自2019年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。上述判决生效后，江兰华未按生效法律文书向张玉泉履行义务，张玉泉遂于2019年7月22日向执行法院申请强制执行，执行法院于次日予以执行立案[执行案号为（2019）闽0303执2195号]。后张玉泉向执行法院提出书面异议。 再查明，截止拍卖成交裁定送达买受人之日即2020年5月9日，张玉秀在执行法院作为被执行人的案件共有5件，其他法院向执行法院参与分配的案件共有3件，申请执行标的约972.87万元及相应利息。张玉秀所有的上述登记在张建锋名下的房地产于2016年1月28日抵押于兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，抵押金额为120万元（抵押债权1056529.92元已优先支付）。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案。本案中，执行法院依法拍卖登记在张建锋（公民身份号码3503031978××××××××）名下归张玉秀所有的坐落涵江区新涵大厦主楼1202＃房屋（原房屋所有权证号：Ｈ091431，现房屋所有权证号：Ｈ201504690），张玉秀的其他已经取得执行依据的债权人依法可以向执行法院申请参与分配，后执行法院于2020年6月1日作出相应的《张玉秀系列案件执行款分配方案》，符合法律规定。张玉泉要求参与张玉秀上述房屋拍卖款的分配所依据的执行依据系（2019）闽0303民初1350号民事判决，该判决所确认的债务人系江兰华，并无张玉秀，且张玉泉在该案诉讼过程中向执行法院申请撤回对张玉秀的起诉，系其自由处分民事权利的行为，应由其承担相应的法律后果。张玉泉请求认定其系张玉秀系列案件的债权人，不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查，张玉泉可另行主张权利。综上，张玉泉请求撤销《张玉秀系列案件执行款分配方案》，并参与张玉秀上述房屋拍卖款的分配的理由不能成立，不予支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，作出裁定：驳回张玉泉的执行异议。 复议申请人张玉泉申请复议称，其在（2019）闽0303民初1350号民事案件中放弃对张玉秀的诉讼请求，并不代表确认坐落涵江区新涵大厦主楼1202＃房屋江兰华没有份额，该房屋是在张玉秀和江兰华夫妻关系存续期间用共同存款购买的，应认定为夫妻共同财产，执行法院认为撤回对张玉秀的起诉就失去参与分配的权利是错误的，复议申请人有权作为债权人参与上述房屋的分配。请求撤销执行法院（2020）闽0303执异15号执行裁定，撤销《张玉秀系列案件执行款分配方案》，认定张玉泉系张玉秀系列案件的债权人，并参与张玉秀房屋拍卖款的分配。 本院认为，执行程序中存在到期债权异议、评估价值异议、执行异议等不同法律制度，不同的异议由不同的法律规定作出规范。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”、第92条“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，参与分配系在被执行人的财产执行终结前基申请而起动，经执行法院审查并说明执行情况后转交给主持分配的法院，在主持分配的法院制作、送达财产分配方案可以依法提出财产分配异议，并最终由分配方案之诉解决。本案系财产分配方案异议，应依法按上述法律规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，复议申请人张玉泉并非该条规定的利害关系人，其所指向的也并非该条规定的执行行为，其对财产分配争议提出执行异议于法无据，其所提异议不符合执行异议案件受理条件，其所提复议理由及请求（除请求撤销执行法院（2020）闽0303执异15号执行裁定外）均不属于执行异议案件审查范围，依法不予支持。执行法院依照该条规定作为执行异议案件进行审查处理系适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销涵江区人民法院（2020）闽0303执异15号执行裁定； 二、驳回执行异议提起人张玉泉的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  黄 生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条： 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 ３、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条： 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。