湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初268号原告：马明亮，男，1983年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新成法律服务所法律工作者。被告：申文建，男，1976年12月9日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵勇，男，1978年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段。法定代表人古玉真，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区朝阳路与开元大道交叉口南200米。代表人：石卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：安博，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告马明亮与被告申文建、郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称永安汽车贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明亮的委托诉讼代理人谢艳辉、被告人寿保险周口公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加了诉讼。被告申文建、永安汽车贸易公司经本院传票传唤，无当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。马明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计487121.19元；2、由被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2019年6月24日15时许，申文建驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平板半挂货车行驶至岳临高速公路北往南行车道时，由于未按规定与同车道前车由张亚驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车保持必要的安全距离，遇前车因情况制动减速，自车制动不及，致使与之尾部碰撞，造成湘Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人张亚、乘车人马明亮受伤，马明亮手机（ＶＴＶＯ牌Ｘ27）受损及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出第435304420190624002号《道路交通事故认定书》，认定：申文建负事故全部责任，张亚、马明亮不负事故责任。事故发生后，马明亮即被送往湘潭县人民医院进行治疗，后于2019年10月15日出院，住院112天，用去医药费36520.19元，该费用由保险公司垫付1万元，其余均由原告垫付。2019年11月19日，湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲司鉴所［2019］临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马明亮因交通事故受伤，其损伤后果构成捌级伤残；建议出院后休息叁个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费叁仟元左右，鉴定费为1600元。申文建驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平板半挂货车系被告永安汽车贸易公司所有，该公司为该车辆在被告人寿保险周口公司购买了保险，该事故发生在保险期间内。由于原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。申文建未进行答辩。人寿保险周口公司辩称：一、事故发生时事故车辆豫Ｐ×××××号重型货车系营运车辆，应具备合法有效的行驶证、营运证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证、从业资格证，否则该公司不承担保险责任；二、前期该公司在本案中已经垫付了一万元，在确定总赔偿费用前提下应依法予以扣除。原告诉讼请求过高，在事实清楚，责任明确的前提下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，就原告合理合法诉请，该公司同意在交强险各分项限额内先行承担保险责任，超出交强险部分在商业三者险内按事故责任比例予以合理赔付；三、原告提供的伤残鉴定系单方委托所作出，程序违法，该公司对伤残等级有异议，湘潭莲城司法鉴定所出具的鉴定意见书，并未附有被鉴定人马明亮的鉴定检查ＣＴ报告单及影像资料，对其胸骨6、7、12压缩约1／3没有任何证据予以佐证，对该鉴定结果该公司不认同，原告单方委托评估程序违法，鉴定结论夸大失真，毫无依据，加重了保险人的赔偿责任，申请重新评估；四、原告诉讼请求过高，根据国家基本医疗保险制度及道路交通事故创伤人员临床诊疗指南，医疗费应扣除20%非医保用药费用，误工费应提供劳动合同、工资缴纳社保证明、事故前半年工资银行流水、受伤住院期间误工损失证明、工资停发证明等予以佐证，否则该公司不予认可，护理费应提供护理人员身份信息、护理人员因护理伤者误工证明、工资停发证明等证据佐证，否则该公司不予认可，其误工期、营养期、护理期应根据公安部发布的三期鉴定标准并结合三期鉴定的结论予以认定，住院伙食补助费、交通费应按照实际住院天数并结合当地判例及标准予以合理认定，超出部分应依法予以驳回；五、该公司并非侵权人，根据交强险条例及保险合同约定，该公司不承担本案诉讼费、鉴定费等以及其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日15时许，申文建驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平板半挂货车行驶至岳临高速公路北往南行车道时，由于未按规定与同车道前车由张亚驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车保持必要的安全距离，遇前车因情况制动减速，自车制动不及，致使与之尾部碰撞，造成湘Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人张亚、乘车人马明亮受伤，马明亮手机（ＶＴＶＯ牌Ｘ27）受损及两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2019年6月24日作出第435304420190624002号《道路交通事故认定书》，认定：申文建驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离以致事故发生，负事故全部责任，张亚、马明亮无过错，不负事故责任。事故发生后，马明亮被送往湘潭县中心卫生院进行检查，花费门诊费用662元，救护车费用400元，后转入湘潭县人民医院进行住院治疗，于2019年10月15日出院，住院112天，用去医药费36520.19元（保险公司垫付1万元，其余均由原告垫付）。出院诊断：1、右侧第8－10肋骨骨折并少量血胸，2、左侧第9－10后肋骨骨折少量血胸，3、双肺少许挫伤，4、胸骨柄骨折，5、Ｔ5－Ｔ12椎体压缩骨折，6、右肾挫裂伤并包膜下积血，7、右肾上腺挫裂伤并局部血肿形成，8、脑震荡，9、舌体挫裂伤，10、眶额部头皮挫擦伤，11、创伤性肝损害等。住院期间前一个月有两人护理，其余时间一人护理。2019年11月19日，原告委托湘潭莲城司法鉴定所对其人身损害伤残等级、休息期及后续治疗进行鉴定，该所作出潭莲司鉴所［2019］临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马明亮因交通事故受伤，其损伤后果构成捌级伤残；建议出院后休息叁个月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费叁仟元左右，鉴定费为1600元。被告人寿保险周口公司对该鉴定意见伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，本院根据双方共同选择委托了湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月10日作出潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马明亮胸3－7及12椎体新近压缩性骨折，评定为九级伤残；右侧第8－10肋骨折、左侧第9－10肋骨折、胸骨折，评定为十级伤残。申文建驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平板半挂货车系被告永安汽车贸易公司所有，在被告人寿保险周口公司投保了交强险（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元）和商业三者险限额100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，申文建与原告马明亮达成协议书，约定：1、此次事故中申文建驾驶的豫37×××××重型车负此次事故全部责任；2、张亚驾驶的湘Ｃ×××××小型车由申文建驾驶豫37×××××重型车承保公司定损赔偿以及施救费用由保险公司认可为准；3、驾驶湘Ｃ×××××小型汽车驾驶员张亚以及马明亮受伤在医院所有医疗费用由张亚以及乘车人马明亮自行垫付，后续凭发票由保险公司（申文建驾驶的豫37×××××重型汽车承保公司支付）以及后期治疗费用（由申文建驾驶的豫37×××××重型车承保公司支付）；4、此次事故不让当事人申文建承担个人经济损失，包括保险公司不认可的医保外费用，但必须配合伤者后期赔付的所有手续。另查明，马明亮于2017年起在湘潭县五羊电子科技有限公司任职，担任经理职务，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费37233.19元（其中住院费36520.19元，门诊费662元，交强险医疗费10000元限额外非医保用药按照住院医疗费15%的比例计算为3978元）；2、住院伙食补助费5650元（113天×50元/天）；3、营养费酌情认定3000元；4、后期治疗费3000元；5、护理费25740元（30天×180天/天（2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元÷365天＝183.06元/天，原告请求180元/天）×2人+83×180天/天×1人）；6、误工费39255.04元[受伤之日至定残前一日147天×97470元（2019年度湖南省信息技术服务业平均收入）÷365天]；7、交通费酌情认定800元；8、残疾赔偿金215395.74元[残疾赔偿金167336.4元，即2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年（原告定残之日已年满36岁，计算年限20年）×21%；被扶养人生活费48059.34元，即2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年×10年×21%÷2（女儿胡心岚，生于2011年1月17日，计算年限10年）+2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年×（9+5）年（母亲夏淑元，生于1948年8月29日，计算年限9年，父亲马星福，生于1938年7月8日，计算年限5年）×21%÷4）]；9、精神损害抚慰金酌情认定为10000元；10、鉴定费1600元；11、手机损失酌情认定2000元。以上各项合计343673.97元。人寿保险周口公司已付马明亮医药费10000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、申文建的驾驶证复印件、豫37×××××重型车号车辆行驶证复印件、保险单复印件、病历资料、医药费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、夏淑元、马星福及胡心岚的户口信息、工作证明、营业执照、工资银行流水、村民委员会证明、本院委托进行重新鉴定的司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，申文建负全部责任，马明亮无责任，申文建所驾驶的豫37×××××重型车号车辆在人寿保险周口公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，马明亮的损失在保险限额内，故对其损失应由人寿保险周口公司在交强险和商业三者险限额内先赔偿。依保险条款约定，人寿保险周口公司不承担非医保用药、诉讼费及其他相关费用，故该部分费用应由申文建负担，因原告与被告申文建已达成协议，不要求申文建承担赔偿责任，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。被告永安汽车贸易公司系车主，在本案中没有过错，在本案中不应承担责任。综上所述，原告的总损失343673.97元，应由人寿保险周口公司赔偿339695.97元（122000元＋217695.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告马明亮因此次交通事故造成的经济损失339695.97元（已付10000元）；二、驳回原告马明亮对被告申文建、郸城县永安汽车贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告马明亮的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告马明亮负担；重新鉴定费1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年七月十三日代理书记员  谭洋附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。