wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执348号 申请执行人胡双华，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人刘鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人胡双华与被执行人刘鹏抚养费纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡双华于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月18日至2020年7月22日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人刘鹏无足额银行存款（银行账户共10.39余元）、无足额互联网存款（共8元）、无住房公积金存款、无房产、无工商、证券、无保险收益等财产；有一台车牌号为湘Ｅ×××××丰田牌车辆，因本案标的仅12000余元，根据法律规定，不能超标的查封，故不能处理；本院于2020年7月1日依法传唤被执行人（到被执行人刘鹏家中传唤），未在家；2020年7月2日本院通过电话（135××××3919）联系被执行人刘鹏户籍地小溪市乡清水村村支书刘佳云了解被执行人的财产及下落，刘佳云反映被执行人刘鹏很少回家，在外务工，在本村无财产；同时申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年5月19日对被执行人刘鹏限制高消费。 本院于2020年7月2日电话约谈了申请执行人胡双华的委托代理人李小六，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月22日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗锟 书记员王一丹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执736号被执行人：陈某（又名陈某1，陈某克），男，1984年10月26日出生，住贵州省纳雍县。现在贵州省金西监狱服刑。被执行人陈某判处罚金执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的并处罚金部分即对被执行人陈某并处罚金人民币23万元移送执行，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中：1.本院通过被执行人陈某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所6217997090004400073账户内有存款人民币128.13元，在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ab13cb4000aeea@wx.tenpay.com账户内余额为人民币0.61元（已冻结）。本院对上述银行账户以执行标的人民币23万元为限进行额度冻结并划拨余额128.13元至本院一案一账户。3.本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人陈某名有登记号牌为贵FM3731的普通摩托车一辆，经本院到纳雍县公安局警察大队车辆管理所查询，该车逾期未检验，已注销。4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人陈某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金登记信息。5.本案执行依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人陈某在姑开乡茶香大道修建有一栋三层楼住房，本院经到被执行人陈某住所地纳雍县姑开乡姑开村（现姑开社区）调查其财产状况，经姑开社区村民委员会出具证明证实，陈某服刑前在该村无住房，无其他财产，未列入贫困户，其未享受社会福利待遇，也未从事种养殖等产业。但经调查该村村民陈雄证言证实，陈某在服刑前在该村修建有约260平方米的二层房屋，但尚未修建完工，不能入住，据其了解陈某欠有富民银行借款10万元、信用社借款20万元及向他人借款等。经纳雍县姑开信用社查询，陈某欠有该社借款20万元及利息。6.本院于2020年6月30日对被执行人陈某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案已划拨被执行人陈某除银行存款，除被执行人位于农村不宜处置的无产权登记的自建住房之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书对被执行人陈某并处罚金23万元部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月八日书记员 刘 丁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢202号申请人甘井子区中华西路一坐一旺美食广场光云阁麻辣香锅店。经营者李光云。被执行人甘井子区中华西路一旺一坐美食广场。经营者郭健。被执行人郭健。被执行人大连一旺一坐餐饮管理有限公司。法定代表人蒋晓民，系经理。被执行人蒋晓民。本院在执行申请执行人甘井子区中华西路一坐一旺美食广场光云阁麻辣香锅店与被执行人甘井子区中华西路一旺一坐美食广场、大连一旺一坐餐饮管理有限公司、郭健、蒋晓民租赁合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即自行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年七月七日书记员  张丽楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1212号 上诉人（原审原告）：章智良，男，1983年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨加良，男，1963年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 上诉人章智良因与被上诉人杨加良买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 章智良上诉请求：撤销原判，并依法予以改判。事实和理由：一、一审认定的事实与本案实际不符。一审中上诉人向被上诉人主张货款62827元，被上诉人当庭答辩，被上诉人向上诉人购买各种农资是事实，但上诉人诉称的欠款金额有误，被上诉人在2017年8月支付了2万元，2018年6月支付了1万元，认为在本案中其实际欠款为32827元。按其答辩意见说明双方有62827元的交易事实，双方的争执焦点是被上诉人有无支付了货款3万元，在庭审中被上诉人无法证明其已向上诉人支付了货款3万元，本案被上诉人尚欠上诉人货款62827元事实清楚。二、浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定书不能作为认定事实的依据。首先，三张送货单上杨加良的签字，浙江大学司法鉴定中心认为因送检的只有实验样本，故只能出具倾向性鉴定结论。且送检的实验样本是杨加良在黄岩区书写，三张送货单上杨加良的签字分别发生在2017年4月12日、5月20日、2018年7月24日，因时间久其书写风格有可能改变，书写环境、书写条件不一致，极有可能出具的鉴定意见与事实不符。其次，浙江大学司法鉴定中心所出具的鉴定意见为三张送货单上的签名很可能不是杨加良所签，也不排除系杨加良所签的事实。第三，从浙江大学司法鉴定中心的业务范围来看，其只有文书鉴定资格，而本案是笔迹鉴定，其超范围鉴定，鉴定意见不能作为认定事实的依据。三、在一审中上诉人提供送货单由被上诉人质证时，其质证意见先说，对送货单的真实性无异议，后改口有异议，本身有两种不一致的质证意见，按证据规则的规定应采用对其不利的意见作为认定事实的依据，一审采用对其有利的质证意见作为本案认定事实的依据，认定事实错误。 杨加良答辩称，被上诉人对双方之间存在货物买卖的事实是确认的，但是没有对金额进行确认。在一审审理过程中，被上诉人对送货单上面杨加良的签字提出异议，鉴定意见为很可能不是杨加良所签，故不应该认定为杨加良所签。关于举证责任的分配，被上诉人认为举证责任应当由上诉人承担。关于鉴定范围，文书鉴定当然包含笔迹鉴定，本案鉴定具备法律效力。原审判决基本合理。 章智良向一审法院起诉请求：被告杨加良支付原告货款62827元及从2018年7月24日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：被告杨加良陆续向原告章智良购买农药、塑料薄膜等农资产品，并分别在6份销货清单上签字确认。该销货清单的时间及货款金额分别为：“2016年1月7日，7727元；2018年1月5日，5175元；2018年1月21日，10700元；2018年4月10日，4105元；2018年4月21日，2600元；2019年7月19日，8210元。”以上货款共计38517元。该款经原告催讨未果，故诉至该院。 一审法院认为，被告杨加良尚欠原告章智良货款38517元，有被告亲笔签字确认的销货清单为证，事实清楚。故被告应及时向原告支付货款，并赔偿因迟延支付造成的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。原告要求被告从2018年7月24日开始计算利息损失，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，该利息损失应从原告起诉之日开始计算。被告辩称原告销售的塑料薄膜有严重的质量问题，原告认为是台风原因导致塑料薄膜破裂，与薄膜的质量无关。被告未提供证据证明向原告购买的塑料薄膜存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故该院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告杨加良在本判决生效之日起十日内支付原告章智良货款38517元，并赔偿利息损失（以38517元为基数，自2019年5月14日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告章智良其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告章智良负担279元，由被告杨加良负担444.50元。鉴定费7200元，由原告章智良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人欠其货款人民币62827元，并提供销货清单用于证明该主张。但被上诉人对于其中3张销货清单上的签名提出异议并申请鉴定，鉴定意见为3张销货清单上的签名“极可能”或“很可能”不是杨加良本人书写；另有2张销货清单未经被上诉人签名，上诉人提供的现有证据不能证明自己的主张，一审判决对上述5张销货清单所记载的欠款金额不予认定并无不当。 综上所述，章智良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1447元，由上诉人章智良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 洪溯源
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初390号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梁光惠，女，1958年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月3日被重庆市涪陵区公安局监视居住。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]798号起诉书指控被告人梁光惠犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人梁光惠在2020年5月2日8时许禁渔期内，在重庆市涪陵区长江干流，采用地笼网非法捕获水产品。同日8时许，公安民警将被告人梁光惠当场抓获，并扣押被告人梁光惠捕鱼工具地笼网1副及非法捕捞的小龙虾5只、河虾21只、小型野杂鱼5尾共计0.24千克。被告人梁光惠捕捞水产品地长江干流涪陵属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。被告人梁光惠到案后如实供述上述事实。被告人梁光惠自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人梁光惠在禁渔期、禁渔区，使用禁用方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人梁光惠罚金人民币一千元。被告人梁光惠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁光惠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁光惠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具地笼网1副、渔获物0.24千克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孔令红二〇二〇年七月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保530号 申请人刘轩，男，1983年5月8日出生，汉族，住日照市。 被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司），住所地日照市东港区高新六路1#研发楼12楼，统一社会信用代码91371100MA3C56Q61E。 法定代表人陈胜，执行董事。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为43896元，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执36号 申请执行人：崔超，男，1980年6月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郝鑫，男，1984年7月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郝辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北福佑达玻璃制品加工有限公司，住所地博野县。 法定代表人：郝辉，该公司负责人。 本院在执行崔超与郝鑫、郝辉、河北福佑达玻璃制品加工有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）冀0637民初1119号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无其他财产线索可以提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院（2019）冀0637民初1119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年七月六日 书记员 汤昭君
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢73号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1525号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1765号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人:唐国珍,董事长 委托诉讼代理人:葛焰坤，该行职工。 委托诉讼代理人:林奕，该行职工。 被告：潜山县官庄镇水厂，住所地潜山市官庄镇，统一社会信用代码92340824MA2NLK9R9C。 经营者:倪江海，男，1966年3月5日出生，汉族，住潜山市。 被告：倪江海，男，1966年3月5日出生，汉族，住潜山市。 被告：刘汝珍，女，1966年2月5日出生，汉族，住潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山县官庄镇水厂、倪江海、刘汝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3135元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月九日 法官助理徐敏 书记员黄虹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保72号曲庆林：关于你与胡连才买卖合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保72号立案执行。经实施，对被保全人胡连才名下房屋予以预查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月二十一日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初653号原告：吴惠清，男，1965年6月11日出生，住吉林省白山市。被告：薛连伍，男，1964年12月24日出生，住吉林省白山市。原告吴惠清与被告薛连伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴惠清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴惠清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴惠清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴惠清负担。审判员  张彤彤二〇二〇年七月十四日书记员  吴青松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7953号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。负责人：王强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：谭丽，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱云丰，男，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市垫江县。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告谭丽、朱云丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆润德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费189.54元，减半收取计94.77元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2025号原告：张儒辉。被告：徐景林。原告张儒辉与被告徐景林间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张儒辉到庭参加诉讼，被告徐景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张儒辉请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金13万元并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付利息，本案诉讼费（包括且不限于案件受理费、保全费、保全担保费、申请费）由被告承担。徐景林未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年11月14日徐景林向张儒辉借款，张儒辉通过银行转账方式支付借款，徐景林向张儒辉出具借款凭据，载明借款130000元。此后，多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中徐景林向张儒辉借款，张儒辉向本院提交了借款凭据、银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，徐景林应承担偿还借款的民事责任。关于张儒辉主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款凭据中未对借款利息、还款期限进行约定，对于逾期利息，本院予以支持，从主张之日起计付。徐景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐景林于本判决生效之日起三日内偿还原告张儒辉借款本金130000元及支付逾期利息（从2020年6月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年七月十五日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初84号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王辉学，男，1967年6月9日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月20日被秭归县公安局刑事拘留，同月27日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王辉学犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王辉学到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日17时许，被告人王辉学在同组村民梅某家吃饭时饮下约三两白酒后，驾驶自己的车牌号为鄂Ｅ×××××二轮摩托车，从梅某家出发往自己家中方向行驶，当行驶至秭归县溪镇屯里荒村委会路段时，被秭归县公安局沙镇溪派出所民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为196.3毫克/100毫升。民警随后将其带至秭归县溪镇中心卫生院提取血样送检。同月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的王辉学血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为238.35毫克/100毫升。同时查明，1.被告人王辉学归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处王辉学拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。王辉学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师周立国在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王辉学在开庭审理过程中无异议，并有被告人王辉学在侦查机关的供述和辩解，证人张某、梅某的证言，秭归县公安局《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《犯罪嫌疑人王辉学归案情况说明》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第466号《司法鉴定意见书》，王辉学的机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人、证人的户籍信息，王辉学签署的《认罪认罚具结书》，提取血样的视频资料和照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王辉学在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到238.35毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王辉学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王辉学血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。王辉学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于王辉学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王辉学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年七月八日书记员  孙蓓杰
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保150号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某某，男，1984年12月11日出生，汉族。被申请人：唐某某，女，1989年5月28日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某某、唐某某决定征收社会抚养费一案于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、唐某某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、唐某某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执755号之一申请执行人苏州恩普特涂料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢4102室。法定代表人程志刚，该公司总经理。被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州高新区灵科路78号5号楼101。法定代表人苏**，总经理。苏州恩普特涂料有限公司与苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6437号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，苏州特思克汽车工艺技术有限公司结欠苏州恩普特涂料有限公司货款48000元，此款苏州特思克汽车工艺技术有限公司于2019年10月31日前付清。案件受理费500元，由苏州特思克汽车工艺技术有限公司负担。权利人苏州恩普特涂料有限公司以苏州特思克汽车工艺技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州特思克汽车工艺技术有限公司支付28500元。本院已于2020年2月17日立案,执行标的28500元，执行费328元。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月18日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈情况，本院轮候冻结被执行人账户（冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月26日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.申请执行人确认，被执行人现已基本停止经营。本案执行中，被执行人已自动履行10000元。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额10000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人自动履行了部分款项。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十九日书记员  张 奇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3305号申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦11楼。法定代表人郭凯军，董事长。被执行人湖南凯丰新能源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路一号。法定代表人武卫。申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司与被执行人湖南凯丰新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2011）长县民初字第2570号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决结果，申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南凯丰新能源有限公司已于2015年6月18日注销，注销后公司没有义务承受人，已无可供执行财产且无依法可以追加变更的执行主体。本院于2020年6月29日将上述情况告知申请执行人长沙市技术进步投资担保有限公司并依法告知其本院将终结本案执行。申请执行人表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年七月二十日书记员 王 武
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2288号 申请执行人：叶文标，男，1964年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：闽太消防科技股份有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门工业园。 法定代表人：庄燕红，董事长。 申请执行人叶文标与被执行人闽太消防科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特324号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2678号原告：武汉欢乐投管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路邓甲村武汉名流公馆NK4地块5幢1-2层1号房2-3。法定代表人：董元斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元俊，男，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省江陵县，被告：武汉市汉阳区沃城汽车修理店，住所地：武汉市汉阳区马鹦路邓甲新城B区临街商业楼1-2楼8-01-1号商铺。经营者：徐俊勇。原告武汉欢乐投管理有限公司诉被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉欢乐投管理有限公司的委托诉讼代理人董元俊到庭参加诉讼。被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉欢乐投管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的房屋租金75354.6元、利息602.84元及逾期利息5350.18元（按照约定利率计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月14日），共计81307.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告经营者徐俊勇与原告武汉欢乐投管理有限公司签订商铺租赁合同。因被告多次违约欠缴合同约定的租金，经双方协商一致，被告承认违约事实并退租，其退租时所欠租金为75354.6元，承诺该款项于2020年1月23日前偿还并按照0.1%月利率计算利息。如逾期仍未偿还，按照逾期天数以欠款金额为基数每日加付0.05%的逾期利息。约定时间到期后，被告仍未按照约定偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月12日，武汉红骏马经贸有限公司委托原告武汉欢乐投管理有限公司代为进行对其所有的位于武汉市汉阳区马鹦路邓甲新城B区8栋1-2层、9栋1-2层商铺的招租及后期管理工作。2018年7月1日，原告（甲方）与被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于武汉市汉阳区邓甲新城B区8栋商铺1层01-1号商铺，建筑面积约244m2，租赁给乙方作经营汽车美容、保养及维修用途使用；租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日；租金为110元/平方米/月；租金仅包租赁商铺使用费用，不包含水费、电费；乙方欠缴费用达2000元时，甲方有权单方解除合同，收回标的，并有权不退还履约保证金，并追究乙方违约责任。因被告自2019年7月14日起未按期支付商铺租金，原告分别于2019年7月16日、8月1日、8月7日三次向被告发出催款通知。2019年8月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年8月31日前向原告付清拖欠房租并在后期按时足额交纳房租，如未履行承诺则原告有权对被告采取停水停电措施，原告因起诉至法院主张权利所产生的律师费、交通费、误工费及诉讼费等各项费用由被告承担。2019年10月14日，被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店向原告出具申请书和欠条，申请书载明“沃城汽车维修店申请无条件退场、退租，定于2019年10月16日前清空店内物品……因我方无法支付租金而导致合同解除，因此同意贵公司不退还履约保证金”，欠条载明武汉市汉阳区沃城汽车修理店“拖欠武汉欢乐投管理有限公司75354.6元，欠款人承诺定于2020年1月23日前偿还，按照每月0.1%计算利息。逾期仍未全部偿还的，按照逾期天数以欠款金额为基数加付0.05%”。此后被告未按欠条约定向原告支付租金。以上事实有委托书、《商铺租赁合同》、催款通知书、承诺书、申请书、欠条、工商登记信息及原告陈述予以证明。本院认为：原告武汉欢乐投管理有限公司经武汉红骏马经贸有限公司授权与被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店签订的《商铺租赁合同》及被告向原告出具的承诺书、申请书、欠条，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于商铺租金。被告因无法支付租金向原告申请退场退租，并自愿放弃履约保证金，同时向原告出具欠条确认欠款金额为75354.6元，故对于原告主张被告应向其偿还拖欠房屋租金75354.6元的请求，本院予以支持。关于利息及逾期付款利息。被告于2019年10月14日出具欠条，承诺于2020年1月23日前还清拖欠租金，利息计算标准为每月0.1%，逾期仍未偿还则以欠款金额为基数，按照逾期天数加付0.05%，原告对该计算标准未提出异议，该计算标准亦未违反法律、法规禁止性规定，本院予以认可。依据该标准，被告应向原告支付利息253.69元（75354.6×0.1%×101÷30），并应以75354.6元为基数，按每月0.15%的标准向原告支付自2020年1月24日起至租金实际支付完毕之日止的逾期付款利息。对于原告主张的超出该计算标准部分的利息及逾期利息，本院不予支持。被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店向原告武汉欢乐投管理有限公司支付商铺租金75354.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店向原告武汉欢乐投管理有限公司支付欠款利息253.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店向原告武汉欢乐投管理有限公司支付逾期付款利息（以75354.6元为基数，按照每月0.15%的标准自2020年1月24日起计算至租金实际支付完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告武汉欢乐投管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取916元，此款原告武汉欢乐投管理有限公司已预交，由被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店负担。被告武汉市汉阳区沃城汽车修理店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告武汉欢乐投管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月十五日书记员 彭梦凌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异19号案外人：余德芳，女，1964年8月6日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：唐伯芳，女，1969年3月29日出生，，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张倚玄，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行唐伯芳与张倚玄民间借贷纠纷一案中，案外人余德芳对本院查封宜宾市叙州区xxxx幢xx单元xx层xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余德芳称，法院在执行唐伯芳与张倚玄民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1521执2803号之一执行裁定书查封了张倚玄名下的位于宜宾市叙州区xxxx幢xx单元xx层xx号房屋。该房屋虽登记在张倚玄名下，但系案外人于2009年9月出资购买，并由案外人每月归还银行按揭款，因银行按揭款未还清一直未办理过户登记手续。故请求法院停止对宜宾市叙州区xxxx幢xx单元xx层xx号房屋的执行。申请执行人唐伯芳称，张倚玄向申请执行人借钱余德芳是知道的，余德芳的异议理由不成立，法院应当驳回其请求。本院查明，唐伯芳与张倚玄民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后，本院于2019年6月26日作出（2019）川1521民初435号民事调解书：由张倚玄偿还唐伯芳借款本金250000元，利息110000元，合计360000元。分期履行方式：从2019年7月1日起至2019年12月30日期间每月偿还3000元，从2020年1月1日起每月偿还5000元至本息付清之日止；若张倚玄未按本协议第一项约定足额履行，则唐伯芳可对全部未到期债权申请执行；唐伯芳自愿放弃其他诉讼请求。因张倚玄未履行生效调解书确定的义务，唐伯芳申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月4日，本院以（2019）川1521执2803号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张倚玄位于宜宾市叙州区xxxx幢xx单元xx层xx号的房屋（产权证号：xxxx号）。余德芳与张倚玄系母子关系。2009年8月27日，张倚玄与四川宜宾花园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，张倚玄以按揭贷款方式以257063元的价格向该公司购买了其开发的xxx幢xx单元xx层xx号的房屋。2009年9月3日，四川宜宾花园房地产开发有限公司向张倚玄、余德芳出具了缴纳首付款共78063元的收据，并于2009年9月22日出具了收到按揭款179000元的收据。2016年1月开始至2020年5月，该房屋的银行贷款由余德芳偿还。2017年2月17日，该房屋登记到张倚玄名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，除有法律另有规定的情形外，不动产登记簿是判断不动产权属的依据。本案中，因案涉房屋登记在被执行人张倚玄名下，故案外人余德芳提出的排除执行异议能否成立，就要审查其是否属于法律规定的除外情形，即审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，是否属该条所保护的一般买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，该条所保护的是从被执行人手中购买登记在被执行人名下不动产、符合上述四个条件的一般买受人。本案中，案涉房屋并非是案外人余德芳从被执行人张倚玄手中购买，而是基于余德芳与张倚玄的母子关系购房款由余德芳部分出资，故余德芳不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的一般买受人。因此，案外人余德芳的异议理由不成立，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回余德芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘显军审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年七月九日书记员  赵修群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4431号 原告：四川毫达律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心A座16层。 负责人：孙顺发，主任。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：王芝平，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川毫达律师事务所与被告王芝平委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川毫达律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川毫达律师事务所撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈珊珊
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初106号之一 原告：刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 诉讼委托代理人：刘佳秀（特别授权），四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201811062350。 被告：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：李茂（一般授权），四川谦亨律师事务所律师，执业证号15134201110911113。 本院在审理原告刘兴云与被告四川西盟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘兴云以己方证据尚需补充收集为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴云撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告刘兴云自行负担。 审 判 长  卢定祥 审 判 员  张重庆 人民陪审员  孙荣华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  石雨堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4992号原告韩德选，男,汉族,生于1966年8月20日,住中牟县。委托代理人崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托代理人曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告贾来伟，男,汉族,生于1979年2月5日,住河南省。原告韩德选诉被告贾来伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告韩德选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23820元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月13日22时25分许，被告贾来伟驾驶豫Ｇ×××××号车，与原告韩德选的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，在郑州市××道下××隧道出口处发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告贾来伟承担事故全部责任，原告韩德选无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费25425.64元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）、误工费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）、交通费1000元，总计42439.88元。因被告贾来伟在此次事故中负全部责任，且其已垫付19000元，故被告贾来伟应赔偿原告23439.88元（42439.88元-19000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾来伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩德选23439.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.5元，减半收取198元，由被告贾来伟负担195元，由原告韩德选负担3元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月十五日书记员  陈 英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初815号之一原告：浙江悦新基础工程有限公司，住所地宁波市江北区新桥三路106号2幢三楼。法定代表人：吴夏法。委托诉讼代理人：毕秀娟，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柳寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江金刚汽车有限公司，住所地台州市路桥区螺洋灵山西街588号。法定代表人：顾伟明。委托诉讼代理人：韩雪莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿昕，系该公司员工。第三人：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。委托诉讼代理人：梁辉，系该公司员工。原告浙江悦新基础工程有限公司与被告浙江金刚汽车有限公司、第三人鼎天建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江悦新基础工程有限公司于2020年7月24日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告浙江悦新基础工程有限公司向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江悦新基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费31780元，减半收取计15890元，保全费5000元，共计20890元，由原告浙江悦新基础工程有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年七月二十四日书记员  泮婷娜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初696号 原告 融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人 赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 黄炳芝，女，1981年3月26日出生，壮族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区七栋403号。公民身份号码：45222719810323923。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 待裁事项 原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。                                                                                                                               审判员黄秀红                                                                                                                         二○二○年七月二十日                                                                                                                               法官助理石爽                                                                                                                               书记员何展帆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执286号之二申请执行人汪红羽，男，1982年9月18日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人郝艳,系汪红羽妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人汪洪南与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李康银行存款2000元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1160号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5438号申请人舒长中，男，1984年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市。关于舒长中申请执行王志刚居间合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初34661号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告舒长中50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告王志刚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。1、本院已冻结扣划被执行人王志刚银行存款合计18190.3元，已发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员  毛飞燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更570号 罪犯李明，男，汉族，1988年12月3日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）香刑初字第91号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）廊刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]13号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2096号原告：闫素琴，女，汉族，1960年1月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会。负责人：张振铎，村委会主任。原告闫素琴诉被告新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白露村委会继续履行1999年6月15日与原告签订的《承包合同书》，由原告继续承包复耕25亩的荒地；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据被告提交的2018年11月1日由河南省新乡市牧野区民政局颁发的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书显示其名称为新乡化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，而本案中原告起诉的被告名称为新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会，故本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告闫素琴的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：樊新奇人民陪审员 ： 李 华二〇二〇年七月一日书 记 员 ： 攸 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。被执行人：曹树君，男，1963年9月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹树君信用卡纠纷（2020）辽0103执3387号一案中，被执行人应给付申请执行人295000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 哲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 负责人：吴旭红，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县，该行员工。 被告：吴继禄，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告吴继禄信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初488号原告(反诉被告)：傅忠志，男，住河北省河间市。被告(反诉原告)：呼伦贝尔市景明置业有限责任公司。法定代表人：李宏波，董事长。委托诉讼代理人：赵章，北京王玉梅律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)傅忠志诉被告(反诉原告)呼伦贝尔市景明置业有限责任公司(以下简称景明置业)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)傅忠志，被告(反诉原告)景明置业委托诉讼代理人赵章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)傅忠志向本院提出诉讼请求：1.解除原告(反诉被告)同被告(反诉原告)签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018-JMZY004号）；2.被告(反诉原告)返还原告(反诉被告)购房款314500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，原告(反诉被告)同被告(反诉原告)签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-JMZY004号），约定被告(反诉原告)将其拥有的××道，建筑面积81.49平方米住宅以每平方米5264.45元，总价款429000元出售给原告(反诉被告)，2022年4月1日之前交房，并约定合同签订之日交纳首付款200000元，剩余尾款229000元分四期，每期等额支付57250元给被告(反诉原告)。原告(反诉被告)如约交纳了首付款以及前两期房款，但是家中突然出现变故，无法支付后两期房款，没有办法继续履行合同约定的义务。原告(反诉被告)就此多次同被告(反诉原告)协商，要求解除上述《商品房买卖合同》，被告(反诉原告)都予以拒绝。被告(反诉原告)景明置业辩称，请求驳回原告(反诉被告)诉讼请求。对原告(反诉被告)起诉状当中所陈述的事实部分，双方确实订立了《商品房买卖合同》，买卖关系成立，买卖标的物也如原告(反诉被告)所述，付款情况也如原告(反诉被告)所述。但是原告(反诉被告)并不具备解除合同的法定和约定适用，所以原告(反诉被告)无权主张解除合同，依法应当驳回原告(反诉被告)诉讼请求。被告(反诉原告)景明置业向本院提出反诉请求：1.继续履行合同，支付购房款114500元；2.赔偿逾期付款损失，以114500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.2%的1.5倍标准即6.3%，自2019年11月17日计算至实际给付之日；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，原告(反诉被告)同被告(反诉原告)签订《商品房买卖合同》，约定被告(反诉原告)将自行开发建设的东××区商品房，建筑面积81.49平米，以每平方米价格5264.45元，总价429000元出售给原告(反诉被告)。原告(反诉被告)支付购房款314500元。2019年8月17日前应支付余款57250元，2019年11月17日前再支付余款57250元。现原告(反诉被告)未支付后两期尾款欠购房款114500元。但原告(反诉被告)拒绝履行付款义务，且要求解除合同，特依法提起反诉，要求履行合同，支付余款，并赔偿逾期付款损失。原告(反诉被告)傅忠志辩称，不同意被告（反诉原告）的反诉请求，没有钱履行尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告(反诉被告)同被告(反诉原告)于2018年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定：被告(反诉原告)将××区房屋，建筑面积81.49平米，以每平方米价格5264.45元，总价429000元出售给原告(反诉被告)；合同签订之日交纳首付款200000元，剩余尾款，2019年2月17日前交纳57250元，2019年5月17日前交纳57250元，2019年8月17日前交纳57250元，2019年11月17日前交纳57250元；原告(反诉被告)如未按约定的日期付款，逾期30日内的，被告(反诉原告)有权追究逾期付款及其利息，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，被告(反诉原告)有权解除合同，原告(反诉被告)每日应按商品房价款0.01%支付违约金等内容。现原告(反诉被告)支付购房款314500元，后两期购房款114500元未予支付。本院认为，本案争议焦点为：原告(反诉被告)同被告(反诉原告)于2018年11月17日签订《商品房买卖合同》是否应解除。原告(反诉被告)同被告(反诉原告)于2018年11月17日签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告(反诉被告)以无能力给付尾款要求解除该《商品房买卖合同》，被告(反诉原告)不同意解除，原告(反诉被告)主张解除该《商品房买卖合同》亦不符合法定解除条件，故对原告(反诉被告)诉讼请求不予支持。原告(反诉被告)同被告(反诉原告)应按该《商品房买卖合同》约定履行其权利、义务，故对被告(反诉原告)主张原告(反诉被告)继续履行该《商品房买卖合同》，给付剩余购房款114500元予以支持。该《商品房买卖合同》约定“如未按约定的日期付款，逾期30日内的，被告(反诉原告)有权追究逾期付款及其利息，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，被告(反诉原告)有权解除合同”，现被告(反诉原告)不同意解除合同，被告(反诉原告)主张的逾期付款损失利息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)傅忠志的诉讼请求；二、原告(反诉被告)、被告(反诉原告)继续履行双方于2018年11月17日签订的《商品房买卖合同》，原告(反诉被告)傅忠志于本判决生效之日起十五日内给付被告(反诉原告)呼伦贝尔市景明置业有限责任公司购房款114500元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以114500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月17日计算至实际给付之日）；三、驳回被告(反诉原告)呼伦贝尔市景明置业有限责任公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017.50元，减半收取3008.75元，由原告(反诉被告)傅忠志自行负担，反诉费1295元，由原告(反诉被告)傅忠志负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年七月一日书记员  赵 莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2480号申请执行人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼。法定代表人：孟凡滋。被执行人：杨占坤，男性，1962年08月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵卫红，女性，1962年08月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨兵涵，男性，1988年08月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌未来房地产开发有限公司与杨占坤、赵卫红、杨兵涵买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4508号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨占坤、赵卫红、杨兵涵买卖合同纠纷存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2726号原告：公主岭市正达种业，住所地吉林省四平市。法定代表人：赵丹。被告：赵合，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告公主岭市正达种业与被告赵合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行终108号 上诉人（原审原告）冉瑞贵，男，汉族，1949年11月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道建镇街1号，统一社会信用代码115002403587271086。 法定代表人刘相军，该街道办事处主任。 委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人冉瑞贵诉被上诉人石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处撤销行政答复一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，冉瑞贵以石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处承诺在2020年7月20日前撤销本案被诉行政行为为由，向本院递交申请，自愿撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，冉瑞贵撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。冉瑞贵撤回一审起诉的意思表示真实，石柱土家族自治县人民政府下路街道办事处无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冉瑞贵撤回上诉； 准许原审原告冉瑞贵撤回起诉； 撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243行初35号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘原菲 书 记 员 王丽君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2624号申请人：孟令欣，男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：阚光亮，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：毕素梅，女，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张小春，女，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。申请人孟令欣与被申请人毕素梅、张小春、阚光亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1724财保79号民事裁定书，扣押了徐保明驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁R*****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型自卸半挂车一辆。本院经审查认为，本案已审结，申请人已履行赔偿责任，符合解除保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐保明驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁R*****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年七月二十七日书记员  高 慧
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初227号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田新民，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕210号                  指控事实              2019年11月25日00时3分许，被告人田新民在惠民县城文安东路“忠義品鸽”饭店饮酒后，从惠民县东景豪庭C区开始驾驶鲁Mxxxx轻型普通货车，先后沿东景豪庭C区南路、闫北路、东关大街、西门大街行驶，行驶至西门大街民政局门口以东处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，田新民血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人田新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田新民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田新民到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月十七日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执853号申请执行人：胡双喜，男，1972年11月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。申请执行人：汪爱兰，女，1970年05月02日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行胡双喜、汪爱兰与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十六日书记员 冯 陈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3239号原告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：赵某，住河北省石家庄市。本院于2020年7月3日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2252号申请执行人：李宏达，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：胡译夫，男，汉族，住新民市兴隆堡镇。本院在执行申请人李宏达与被执行人胡译夫房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终2983号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终2983号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初222号原告：张金来，男，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市住所地台安县。委托代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：赵玉生，男，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：吴术芝，女，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。二被告委托代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。原告张金来诉被告赵玉生、吴术芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金来及其委托代理人吴浩泽，二被告的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2019年9月1日，被告赵玉生驾驶上海永久牌踏板式电动两轮轻便摩托车由北向南行驶到台安县高力房镇太平村交叉路口处向东左拐弯时，与原告张金来驾驶的辽Ｌ×××××号牌雅马哈两轮摩托车相撞，致使原告颅内损伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定，赵玉生负主要责任，张金来负次要责任。原告的经济损失有：医疗费53887.25元、误工费5342.8元、护理费7075.6元，伙食补助费3700元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费50285.3元、拖车费400元、修车费500元，对以上经济损失要求二被告予以赔偿。二被告辩称：按交通事故认定书认定的责任进行认定。被告吴术芝不是交通事故的当事人，而且本案被告的责任是侵权责任，不存在案外人承担连带责任的问题，所以应当驳回原告对吴术芝的起诉。经审理查明：2019年9月1日13时，原告赵玉生无证、未戴安全头盔驾驶上海永久牌踏板式电动两轮轻便摩托车由北向南行驶到台安县高力房镇太平村交叉路口处向东左转弯时，与由东向西未戴安全头盔、持与准驾车型不符驾驶证、超速行驶被告张金来驾驶的辽Ｌ×××××号雅马哈两轮摩托车相撞，致其本人及张金来受伤，两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，赵玉生负事故的主要责任，张金来负事故的次要责任。事故发生后，原告到台安县恩良医院住院治疗，主要诊断为颅内损伤等，住院37天，2019年10月8日出院，其中一级护理12天，二级护理25天。原告伤情，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定书鉴定，张金来头部伤情评定十级伤残。被告张金来驾驶的辽Ｌ×××××号雅马哈两轮摩托车未投保了机动车交通事故责任强制险。原告与其妻生育一女张翎嘉（2009年5月27日出生）；原告父亲张喜生（1960年3月20日出生）与母亲王振荣（1959年9月9日出生）生育两名子女长子张金来和长女张思思。经查，原告的经济损失总计为163033.55元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为59085.25元，其中：1、医疗费：53885.25元；2、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；3、营养费：1500元；二、死亡、伤残项目下的经济损失为102548.30元，其中：1、误工费：48.2元/天×37天=1783.4元；2、护理费：144.4元/天×（37＋12）天=7075.6元；3、交通费：400元；4、伤残赔偿金：29701元/年×20年×10%=59402元；5、精神抚慰金：5000元;6、被抚养人生活费：张翎嘉21398元/年÷2人×7年×10%=7489.3元；王振荣21398元/年÷2人×20年×10%=21398元；三、财产项目下的经济损失：施救费400元；四、其他经济损失：鉴定费1000元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为120400元，超出交强险责任限额范围的经济损失为42633.55元。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、结婚证、户口本为证。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告驾驶的机动车依法应投保交强险，对其发生的交通事故造成人身伤亡的，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，因被告赵玉生负此事故的主要责任，原告张金来负此事故的次要责任，被告张金来对原告的经济损失按70%予以承担。关于原告要求的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、施救费、因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费、护理费的标准，因被告无异议，本院予以支持。关于原告要求按每天144.4元给付误工费的请求，因其未能提供按该费用给付的证据，本院不予支持，对其误工费本院按照《辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据》，农林牧渔业平均工资17599元/年，即每天48.2元计算。关于原告要求交通费1000元的诉求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，但考虑其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费400元。关于原告要求精神抚慰金10000元的请求，因此次事故造成原告伤残，给原告身体及精神上造成了一定伤害和痛苦，应给予精神抚慰，本院酌定5000元。关于原告要求营养费3600元的诉求，原告因交通事故受伤且伤情较重，医嘱为流食，需加强营养，本院酌定1500元。关于原告要求给付其父亲张喜生被抚养人生活费的诉求，因张喜生未到法定退休年龄，原告也未能提供张喜生丧失劳动能力又无生活来源的证据，故本院对原告要求给付张喜生被抚养人生活费的诉求不予支持。关于原告要求修车费的诉求，因原告未能提供足够的证据证明，且又不申请鉴定，本院不予支持。关于原告要求被告吴术芝承担赔偿责任的诉求，被告吴术芝不是交通事故的实际侵权人，且原告也未能提供证据证明被告赵玉生驾驶车辆是为了夫妻共同利益，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款第四款、第五十一条、第十六条第一款第四项、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵玉生于本判决生效后7日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金来医药费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失合计120400元；二、被告赵玉生于本判决生效后7日内赔偿原告张金来交强险责任限额范围外的经济损失合计42633.55元的70%，即29843.5元；三、驳回原告张金来要求被告吴术芝承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告赵玉生承担3253元，原告张金来承担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年七月十五日代理书记员  郝佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执484号申请执行人:谭利平，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：杨袁，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：杨茂，女，2003年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：舒辉亚，男，1951年9月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。谭利平、杨袁、杨茂与舒辉亚民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告舒辉亚偿还原告谭利平、杨袁、杨茂借款本金180000元及利息，利息以18万元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止（但以月利率2%为限，超出月利率2%后不再计算）。案件受理费3890元，由原告谭利平、杨袁、杨茂负担270元，被告舒辉亚负担3620元。因舒辉亚未按上述生效法律文书履行义务，谭利平、杨袁、杨茂向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒辉亚发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款16800元，本院已扣划并支付给申请执行人，并冻结该银行帐号泸州市商业银行21101001087039939999，冻结时间2020年3月5日，冻结期限一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.冻结被执行人名下中国建设银行，冻结时间2020年3月5日，冻结期限一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人名下有位于泸州市江阳区房产，本院予以查封，查封时间2020年6月22日，查封期限三年。申请人表示暂不提出拍卖申请，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下有位于泸州市江阳区房产，本院予以查封，查封时间2020年6月22日，查封期限三年。申请人表示暂不提出拍卖申请，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒辉亚负有继续向申请执行人谭利平、杨袁、杨茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十二日书记员  向 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1128号 原告：顾金珠，女，1961年2月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王韵芯，女，1985年5月5日出生，汉族，住嘉善县。系原告女儿。 被告：袁丽芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住嘉善县。 原告顾金珠与被告袁丽芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金珠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用合计281722.52元（扣除被告已经支付的43000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日13时10分许，原告下班骑电瓶车沿着环城东路往北回家，行驶至城东苗圃地方。被告电瓶车由后面撞上原告的车，巨大的冲击力，使原告腾空上窜后坠地，当时就不能动弹。被告呼叫120救护车送至嘉善县中医院，医院诊断为胸十二椎体骨折，并于3月23日入院，4月19日出院。现原告身上有八只钢钉、钢板，以后尚需手术取出，另案处理。此次住院支付医院医疗费49882.2元，后复查治疗费合计421.88元。被告已支付43000元医疗费，原告支付7998.4元。2020年3月6日，由浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级。因上述费用多次与被告协商未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告袁丽芳答辩称：1.医生在诊疗书上对原告有老年性骨质疏松的诊断。我认为原告身体本身存在这个问题，本次发生的事故起到了一定的推动作用，加剧了原告身体的伤害程度。2.我认为对方的年纪，已经不太适合再继续开电瓶车上路了，而且原告的电瓶车也是非国标的老式电瓶车，存在安全隐患。3.原告的医疗费中所列明的有些项目可能非直接与本次交通事故相关，恳请法庭委托专业人士进行评判。4.原告确有误工损失，但应按照其年龄等因素，参照私营企业就业平均工资标准进行合理调整。5.交通费应当考虑原告所住地区与就医医院间的距离以及就医时间等因素，且应当提供相应凭证。6.对原告的伤残等级有异议，要求法院重新进行鉴定。7.对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金有异议，认为原告不符合城镇标准的条件。综上，恳请法庭综合考虑上述各点意见以及本人并非机动车，且在毫无保险公司承担任何费用的前提下，之前已经积极主动的配合原告进行相关治疗，并支付大部分医疗费用及本人家庭实际情况等各项因素等作出合理的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦发表了质证意见。被告除对原告提交的《司法鉴定意见书》不予认可外，对其余证据的真实性均无异议。本院经审核后，对该《司法鉴定意见书》的真实性予以确认，但对其关联性及待证事实不予认定，具体将在论理阶段进行阐释。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月23日13时10分许，袁丽芳驾驶电动自行车沿环北路由南向北行驶至嘉善县魏塘街道环北路城东苗圃地方时，与前方同向行驶的顾金珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。后嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告袁丽芳未确保前方安全，负全部责任，原告顾金珠无责。原告受伤后，被送至嘉善县中医医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折，老年性骨质疏松，遂住院治疗27天。住院期间，予全麻下行胸12椎体骨折钉棒内固定术。该内固定顾金珠至今未取出。 2020年3月6日，在（2019）浙0421引调2954号案件中，本院因顾金珠的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对顾金珠的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。后该所于2020年3月26日出具浙千司鉴嘉联所[2020]临鉴字437号《司法鉴定意见书》一份，结论为：1、被鉴定人顾金珠因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，评定为人体损伤九级伤残。2、被鉴定人顾金珠交通事故后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 另查明：事故发生后，被告袁丽芳共垫付过43000元款项。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告在驾驶电动自行车的过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤且车辆损坏的交通事故。且该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的事故认定书已认定被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 关于原告诉请的各项赔偿数额。原告主张的医疗费50304.08元有相应医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。被告虽认为原告的医疗费中有部分费用可能非直接与本次交通事故相关，但其并未提供相应证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。原告主张的交通费过高，本院结合原告就医的地点、时间、人数、次数以及其提供的发票，酌定为200元。对于原告主张的尿不湿、腰围、三角垫费用，因缺乏相应依据，本院不予支持。 对于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费。本院认为，原告主张上述赔偿款项的依据为浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的浙千司鉴嘉联所[2020]临鉴字437号《司法鉴定意见书》的鉴定意见。但该鉴定意见书是在原告行胸12椎体骨折钉棒内固定术后，在未拆除内固定的情况下进行鉴定而得出的相关鉴定结论，而原告在本次诉讼中明确表示内固定以后尚需手术取出。因此，原告的治疗尚未终结，且拆除内固定后也可能会对原告的伤残等级等鉴定结论产生影响。故本院认为，该鉴定意见书的鉴定结论不能作为认定原告上述各项损失的依据，其相关主张本院暂不予支持，原告可待治疗终结后另行主张相应权利。由此产生的鉴定费用1900元也应由原告自行承担。 综上，被告应向原告支付已实际产生的医疗费50304.08元、交通费200元，合计50504.08元，扣除被告已支付的43000元，被告尚须支付7504.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁丽芳应赔偿原告顾金珠医疗费50304.08元、交通费200元，合计50504.08元，扣除袁丽芳已支付的43000元，尚须支付7504.08元，由被告袁丽芳于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告顾金珠的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1809元，减半收取计904元，由原告顾金珠负担704元，由被告袁丽芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年七月六日 书记员 王益飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1221号申请执行人：周杰，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：商圣兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年4月3日立案受理申请执行人周杰与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特415号民事裁定书，要求被执行人支付加工费15908元。另，被执行人应支付本案执行费用139元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1221号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月三日书记员 孙少胤
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执574号之一 关于申请执行人李朝富与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初749号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初850号原告：杨燕新，女，1974年5月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：谭志强，男，2001年11月06日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告杨燕新与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨燕新于2020年7月14日在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕新在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕新负担。审判员  李湘沅二〇二〇年七月十四日法官助理邱群书记员邱群(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 周夏蕊、浙江东美厨电有限公司： 申请执行人周夏蕊与被执行人浙江东美厨电有限公司（2020）浙1122执1100号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4235号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王建通，男，1985年3月9日出生，住贵州省望谟县。 关于本院刑事审判庭移送的王建通盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初951号刑事判决，王建通应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王建通未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王建通采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王建通暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4235号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  陈漪虹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执23号之一申请人：十堰腾野装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区虹桥建材商城B栋三楼西区1-8号。法定代表人：杨腾，该公司总经理。被执行人：湖北吉星照贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。法定代表人：张诚意，该公司总经理。被执行人：十堰伟鼎汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区鄂州巷卧龙山庄。法定代表人：李锁青，该公司经理。被执行人:安阳吉星照汽车销售服务有限公司。住所地:河南省安阳市文昌大道中段南侧。法定代表人：张诚意，该公司总经理。被执行人：李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张诚意，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在提级执行湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产公司）与湖北吉星照贸易有限公司（以下简称吉星照公司）、十堰伟鼎汽车销售有限公司（以下简称伟鼎公司）、安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称安阳吉星照公司）、李新苗、张诚意借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）鄂03执23号执行裁定书,裁定变更十堰腾野装饰工程有限公司（以下简称腾野公司）为本案的申请执行人。2020年6月30日,腾野公司向本院申请称,因与被执行人达成和解协议,请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂03执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 卢进友审判员 吴 钦二〇二〇年七月二日书记员 陈巧芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2079号王强：申请人王强与被申请人钞耀林、候小军、贺华财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3381号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王强向本院申请对被申请人钞耀林、候小军、贺华名下23.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺华在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人贺华名下无可供保全的财产。另一被申请人钞耀林因申请人王强未向本院提供其公民身份号码，另一被申请人候小军因申请人王强向本院提供其公民身份号码有误，本院均无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人钞耀林、候小军、贺华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书         (2020)陕09民申21号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯吉虎，男，1963年7月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世典，男，1961年3月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。再审申请人冯吉虎与被申请人何世典租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人冯吉虎与被申请人何世典自愿达成调解协议，各方当事人共同申请由本院制作民事调解书。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。    （此页无正文）   审 判 长    刘   春      审  判  员    黎   英     审  判  员    王   飞  二〇二〇年六月十七日    书 记 员  周   杰 1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2039号 原告：练腾飞，男，1995年3月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：闫丰双，男，成年，住日照市东港区。 原告练腾飞与被告闫丰双装饰装修买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告练腾飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练腾飞撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练腾飞撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告练腾飞负担。 审判员  张志心 二〇二〇年七月十七日 法官助理程丛丛 书记员王帅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执511号申请执行人：赵志民，男，1970年2月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭光庆，男，1978年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵志民与被执行人郭光庆、王海彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭光庆、王海彬有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭光庆、王海彬存款50000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月八日书记员  董松威