四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初133号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 原审被告人邹朝学，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，住址四川省平昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月16日被通江县森林公安局取保候审；于2019年9月10日被通江县人民检察院取保候审；于2020年6月17日被本院取保候审；经本院决定，于2020年6月30日由通江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 辩护人潘利君，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院指控原审被告人邹朝学犯滥伐林木罪一案，本院于2020年3月27日作出（2020）川1921刑初40号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现被告人邹朝学于2020年2月19日被四川省平昌县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2020年3月23日已交付平昌县司法局执行。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人邹朝学及辩护人潘利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审审理查明，2019年4月24日，被告人邹朝学以每株20元的价格购买了通江县村民王某1自留山（小地名：手傍岩）内的马尾松87株。2019年4月25日，被告人邹朝学在未持得林木采伐许可证的情况下，雇佣孙某1、林某、林某1等人实施采伐。经通江县林业局指派技术人员认定：邹朝学此次无证采伐马尾松87株，折合立木蓄积23.383立方米。2019年4月底，被告人邹朝学以每株30元的价格购买了平昌县村民王某2自留山（小地名：壹碗水）内的马尾松13株。2019年4月27日，被告人邹朝学在未持得林木采伐许可证的情况下，雇佣秦某、孙某1、林某、李某等人实施采伐。经通江县林业局指派技术人员认定：邹朝学此次无证采伐马尾松13株，折合蓄积2.501立方米。综上，被告人邹朝学在两地无证采伐马尾松共有100株，折合蓄积共25.884立方米，邹朝学将林木制材后销售至平昌县邱家镇德美木材加工厂获利7450元。同时查明，为了侦查便利，通江县森林公安局与平昌县森林公安局协商，被告人邹朝学2019年4月27日在平昌县滥伐林木的行为由通江县森林公安局合并侦查。被告人邹朝学到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邹朝学于2019年8月7日在通江县森林公安局主动上缴违法所得7400元。上述事实，被告人邹朝学无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人邹朝学的供述和辩解，证人林某、孙某1、孙某2、王某1、李某、王某2、秦某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见书及通知书，林权证、扣押物品清单（证据）、罚没票据、通江县森林公安局情况说明、被告人邹朝学的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 原审认为，被告人邹朝学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人邹朝学犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹朝学符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹朝学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。二、被告人邹朝学退缴的违法所得7400元予以没收，上交国库，依法追缴被告人邹朝学违法所得50元，并上交国库。 本案中被告人邹朝学辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，不是故意隐瞒在平昌交通肇事犯罪的事实，请求从轻处理。 本案中辩护人潘利君辩护时提出，对指控的罪名无异议，被告人邹朝学有坦白情节，没有造成危害后果，社会危害性较小，主观恶性较小，有认罪悔罪情节，同意公诉人的量刑建议。 本案庭审过程中公诉人提出，被告人虽未供述其在平昌犯交通肇事罪的事实，但是考虑到其对法律的认知，建议对被告人邹朝学判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 经再审查明，2019年4月24日，被告人邹朝学以每株20元的价格购买了通江县村民王某1自留山（小地名：手傍岩）内的马尾松87株。2019年4月25日，被告人邹朝学在未持得林木采伐许可证的情况下，雇佣孙某1、林某、林某1等人实施采伐。经通江县林业局指派技术人员认定：邹朝学此次无证采伐马尾松87株，折合立木蓄积23.383立方米。 2019年4月底，被告人邹朝学以每株30元的价格购买了平昌县村民王某2自留山（小地名：壹碗水）内的马尾松13株。2019年4月27日，被告人邹朝学在未持得林木采伐许可证的情况下，雇佣秦某、孙某1、林某、李某等人实施采伐。经通江县林业局指派技术人员认定：邹朝学此次无证采伐马尾松13株，折合蓄积2.501立方米。 综上，被告人邹朝学在两地无证采伐马尾松共有100株，折合蓄积共25.884立方米，邹朝学将林木制材后销售至平昌县邱家镇德美木材加工厂获利7450元。 同时查明，为了侦查便利，通江县森林公安局与平昌县森林公安局协商，被告人邹朝学2019年4月27日在平昌县滥伐林木的行为由通江县森林公安局合并侦查。被告人邹朝学到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邹朝学于2019年8月7日在通江县森林公安局主动上缴违法所得7400元。 另查明，被告人邹朝学因犯交通肇事罪，于2020年2月19日被平昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，且于2020年3月23日已交付平昌县司法局执行。 上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院确认的下列证据证实： 一、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证实案件来源及被告人邹朝学被采取强制措施的情况。 二、被告人邹朝学的户籍信息，证实被告人的主体身份情况。 三、被告人邹朝学的供述和辩解，其供述，2019年4月24日他路过通江县文峰乡土门村王某1门口时问有没有树子卖，王某1说有树子也有砍伐手续正在审批中，当时王某1就带他去看了大概90几根马尾松并标了号，商量的20元钱一根。晚上回家他以200元每天的工钱联系了孙某1、林某2、林某1帮其砍伐林木。2019年4月25日一早，工人一同前往直接砍伐林木，孙某1担任油锯手和砍树，林某2、林某1负责搬运木料，他下午三点钟去的时候已经砍伐了6吨左右的原木，他就和工人一同装树木并运往平昌县邱家镇宋老板德美木材加工厂，谈的价格是520元一吨，宋老板现场支付了3180元现金。2019年4月26日早上6点钟，他和工人又一同去往土门村砍伐林木，砍了一车树木并于晚上8点装车完毕送往宋老板的木材加工厂，当晚过秤有7吨多，因为说后面还会拉来原木便没有算账。2019年4月27日上午他又和工人一起去砍了几根树子，家里面打电话说孙子生病了，便将已经砍伐的原木又拉到宋老板的厂里，称后有1吨多，连同前一天没有算账的共计结算了4270元。因为孙子生病的原因没有将林木砍完，共计砍伐了87根树子。另外还有一次他去加工厂的路上过平昌县笔山镇李沟里时，碰到个妇女拦车说有十几根树子问是否收，他说收并以30元钱一根的价格谈成，并支付了390元现金给她。因为他孙子生病急于回家，便将油锯放在户主家中，联系了秦某和李某某过来直接去户主林子砍树，砍了13根的时候，二人打电话说被通江县森林公安局看到了，就没有再砍，已经砍的树子放在林子里面的，他后面再去拉到平昌县邱家镇宋老板德美木材加工厂称秤有1吨多，还没有算账。2019年4月28日通江县森林公安局对他所采伐的山林内进行了现场勘验，在王某1山林内发现马尾松伐桩87株，在发现马尾松13株，合计发现马尾松100株，他对伐桩检尺记录无异议，且对林木蓄积鉴定结论均表示认可无异议。 四、证人林某、孙某1、孙某2、王某1、李某、王某2、秦某等人的证言，与被告人邹朝学的供述与辩解基本一致。 五、提取笔录、森林、林木、林地状况登记表、调取证据通知书、王某1林权登记申请表，证实邹朝学所采伐林木的山林权属系李国春、王某1。 六、涉案两地的现场勘验笔录、现场照片及地理位置图、伐桩检尺记录、被告人邹朝学现场指认笔录，证实侦查人员组织被告人邹朝学对涉案两地的采伐现场进行了勘验指认，并制作了伐桩检尺记录，被告人邹朝学签字捺印予以确认。 七、被告人邹朝学对原木变卖现场进行指认的笔录及照片、扣押物品、文件清单，证实了被告人邹朝学对拉运原木的路线、堆码原木的位置、变卖原木的平昌县美德木材加工厂进行现场指认，现场共计283件松原木，侦查机关进行了现场扣押。 八、鉴定聘请书、林木蓄积量认定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人邹朝学在文峰乡土门村滥伐林木树木树种为马尾松，伐桩数87个，蓄积23.838立方米；被告人邹朝学在滥伐林木树种为马尾松，伐桩数13个，蓄积2.501立方米。 九、罚没票据，证实被告人邹朝学于2019年8月7日主动上缴违法所得7400元。 十、情况说明，证实为了侦查便利，通江县森林公安局与平昌县森林公安局协商，被告人邹朝学2019年4月27日在平昌县滥伐林木的行为由通江县森林公安局合并侦查。 十一、平昌县人民检察院起诉书、平昌县人民法院（2020）川1923刑初31号刑事判决书、平昌县人民法院（2020）川1923刑初31号执行通知书，证实平昌县人民检察院于2020年1月9日起诉指控被告人邹朝学犯交通肇事罪，平昌县人民法院于2020年2月19日以交通肇事罪判处被告人邹朝学有期徒刑一年，缓刑一年，并于2020年3月23日交付平昌县司法局执行。 本院认为，2020年3月27日本院对被告人邹朝学犯滥伐林木罪判决时，未依照刑法第六十九条、第七十七条的规定撤销2020年2月19日平昌县人民法院对被告人邹朝学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，对被告人邹朝学数罪并罚处罚。故依照《最高人民法院的解释》第三百八十九条第三款“再审案件经过重新审理后，原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，本院作出的（2020）川1921刑初40号刑事判决书确有错误，依法应予撤销。 被告人邹朝学违反法律的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，应当将被告人犯滥伐林木罪和交通肇事罪数罪并罚，合并决定执行的刑期。被告人邹朝学犯罪到案后，如实供述自己本案的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审过程中公诉机关建议对被告人邹朝学判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人邹朝学虽然主动退缴了大部分违法所得，认罪态度较好，但在本案中未如实供述其在平昌县人民法院因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年犯罪的事实，不宜适用缓刑。依照《最高人民法院的解释》第三百八十九条第三款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院于2020年3月27日作出的（2020）川1921刑初40号刑事判决书； 二、被告人邹朝学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币；撤销平昌县人民法院2020年2月19日作出的（2020）川1923刑初31号刑事判决书中判决被告人邹朝学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，即被告人邹朝学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邹朝学退缴的违法所得7400元人民币予以没收，上交国库。依法追缴被告人邹朝学违法所得50元人民币，并上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）再审案件经过重新审理后，原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。 …… 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《中华人民共和国刑法》 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚 ……