安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2482号 上诉人（原审原告）：熊家安，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省阜阳市颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B。 负责人：汤永久，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任雨，系该公司员工，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人熊家安与上诉人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司（简称国网电力颍上公司）触电人身损害责任纠纷一案，均不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊家安上诉请求：1、在一审判决的基础上改判国网电力颍上公司增加赔偿637331.35元；2、本案一审和二审诉讼费由国网电力颍上公司负担。事实和理由：1、案涉线路为2010年开工建设，电线老化下垂严重，加上地面被水利部门堆积废土，导致电线对地高度不够。一审诉讼过程中，国网电力颍上公司擅自改动现场，逃避事故责任。2、误工费应增加18964.2元。经鉴定其误工期为180天，一审认定93天无依据。其提交的证据证明其年收入20万元，或根据其从事花卉经营的事实按照批发零售业的标准计算。定残后的护理费应增加214985元。护理依赖应按50%计算，护理费的标准应为133元/天。精神损害抚慰金应增加2万元。因其受伤严重且多次往返外地，交通费应增加7000元。电击事故发生前，其身体健康，出院后因电击导致血糖升高及其他疾病，应增加赔偿15万元。3、一审法院对事故责任比例划分不合理，其自身承担10%为宜。 国网电力颍上公司辩称：熊家安上诉请求无事实和法律依据，不应支持。一审认定事实不清。 国网电力颍上公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回熊家安的诉讼请求或发回重审；2、熊家安承担一审和二审诉讼费。事实和理由：1、其公司对熊家安的受伤无过错。其公司在案发区域已经设置“高压危险、禁止钓鱼”等警示标志。高压线距离地面高度符合标准。熊家安作为完全民事行为能力人无视警示标志，在高压线下水边钓鱼，且熊家安肩扛钓鱼杆，导致人为接近高压线，熊家安应对自身损失承担全部责任。一审判决其公司承担65%的责任不当。一审酌定精神损害抚慰金5万元过高，护理依赖20年过长，且二次鉴定未对护理依赖进行鉴定。护理依赖费用不应支持。残疾器具费应以实际发生为准。 熊家安辩称：国网电力颍上公司的上诉请求不能成立。上诉状陈述的理由与事实不符。事发时，国网电力颍上公司并未在案发地设置警示标志。该公司破坏了案发现场，致使一审法院无法进行现场勘测。国网电力颍上公司称其应承担全部责任无事实依据。 熊家安向一审法院起诉请求：1、判令国网电力颍上公司赔付其各项赔偿款共计1859930.06元（具体赔偿项目和计算标准另附清单）；2、诉讼费用由国网电力颍上公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月25日下午，熊家安在颍上县黄桥镇薛桥一沟渠钓鱼。熊家安手持鱼竿，碰到高压电导致触电受伤，后被送往安徽医科大学第一附属医院救治。共住院治疗31天，支付医疗费150631.53元。该伤情经安徽天衡司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》鉴定为左前臂中段以远缺失构成六级伤残、双足部分趾骨及足趾缺失构成八级伤残，且符合部分护理依赖。误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。针对熊家安肢体缺失，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告：被鉴定人所行截肢术切除肢体不可再生，生存期间需要终生使用假肢，左前臂残肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（前臂电动假肢）；左、右足部分脚趾截肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（硅胶美容脚趾假体）。其中“普通适用型”前臂电动手假肢配置价格为21000元，假肢更换年限为四年。首次装配假肢需进行功能训练约20天，功能训练费每天100元，再次装配假肢需要10天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；“普通材质”硅胶美容脚趾假肢，单个脚趾价格为950元，五个脚趾价格为4750元，使用年限为1.5年，此类假肢无维修费用和功能训练费用。 一审法院另查明，国网电力颍上公司是事发路段高压电线的产权人。 一审法院认为，公民享有身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。法律特别规定由侵权人承担无过错责任的，侵权人应承担无过错责任。熊家安手持的钓鱼竿不慎触碰高压电线，因高压电击受伤情况属实。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之相关规定：从事高度危险活动致人损害的，应由经营者承担无过错赔偿责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者责任。事故现场的输电线路为高压电线，国网电力颍上公司作为此电力设施的产权人，未提供充分的证据证明触电事故是熊家安故意造成，因此供电公司不具有免责事由。另熊家安诉称国网电力颍上公司架设的线路距地距离不符合行业安全规范标准，事发路段高压线下方存在一个高3-4米的土丘，供电公司称该土丘系水利局清理沟渠淤泥时堆积，而供电公司作为该高压线路产权人，对其所有的高压线路有定期查看、维护的义务，该土丘的存在使事发路段高压线路实际对路面垂直高度下降，危险性增加，供电公司在明知土丘存在安全隐患的情况下，未采取有效措施予以解决，最终导致触电事故发生，故其应承担相应的赔偿责任。熊家安作为完全民事行为能力人，应当预见到高压电线的危险性，但其仍在高压线附近沟渠钓鱼，其未尽合理注意义务致使损害结果发生，对该损害结果的发生存在过失，故应减轻侵权人的赔偿责任。综合以上因素，结合实际情况，酌定供电公司承担65%的赔偿责任，其余损失由熊家安自行承担。熊家安因触电人身损害所造成的各项损失范围及数额为：在安徽医科大学第一附属医院的医疗费为150631.53元；误工费计算至定残前一日为93天，误工费为10509元（113元/天×93天）；伙食补助费为1550元（50元/天×31天）；营养费为2700元（30元/天×90天）；护理费为11115元（123.5元/天×90天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。熊家安左前臂中段以远缺失、双足部分趾骨及足趾缺失，丧失一定的劳动能力，定残后仍构成部分护理依赖，虽配置残疾铺助器具，但仍存在不同程度的护理依赖，结合实际情况，酌定对应的护理比例为30%，定残后护理费为270465元（123.5元/天×365天×20年×30%）；残疾赔偿金为364565.8元（34393元/年×20年×53％）；左前臂残肢器具配置按照安徽人均寿命75周岁计算需更换5次，左、右足部分脚趾截肢器具配置需更换14次（不满一次按照一次计算）。残疾器具费及器具维修费、训练费为193400元[（21000元/次×5次＋21000元/次×6%×（20次-5次）＋100元/天×30天）＋（4750元/次×14次）]；交通费、住宿费酌定为6000元；伤残鉴定费和残疾辅助器具鉴定费8972元（1900元+7072元）；对于熊家安主张的8万元精神损害抚慰金，结合实际情况，酌定5万元。熊家安主张的后续二型糖尿病治疗费20万元，因无相关的证据证明受害人熊家安所患二型糖尿病与此次高压电击之间存在因果关系，故对熊家安的该主张不予支持。以上共计1069908.3元（医疗费150631.53元+误工费10509元+伙食补助费1550元+营养费2700元+护理费11115元+残后护理费270465元+残疾赔偿金364565.8+残疾器具费193400元+交通费、住宿费6000元+鉴定费8972元+精神损害抚慰金50000元）。对熊家安所遭受的损失，供电公司应承担的损失为695440.4元（1069908.3元×65%）。根据相关法律规定，对熊家安诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司于判决生效之日起七日内赔偿熊家安损失695440.4元；二、驳回熊家安的其他诉讼请求。案件受理费21540元，熊家安负担12540元，国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司负担9000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，熊家安为支持其上诉请求，向本院提交两组证据：证据一、颍上县人民医院出具的体检报告所附的检查明细单，证明其被电击前无糖尿病，现患有糖尿病与电击具有因果关系。证据二、事故现场录像一份。证明事发后，国网电力颍上公司为掩盖事故责任擅自改动、破坏现场，也证明国网电力颍上公司一审庭审时虚假陈述。 国网电力颍上公司质证称：证据一系复印件，且不能证明熊家安事发前未患糖尿病，也不能证明熊家安现在所患糖尿病与电击具有因果关系。对证据二有异议，无拍摄时间、地点及相应人员，不能证明系事发现场；即使视频属实，着火点离河边较近，离高压线较远，高度完全达到5.5米的安全距离；熊家安使用的钓鱼竿长6米超出了5.5米的安全高度，事故发生的原因可能是熊家安使用的鱼竿长度过长导致的。 本院对熊家安提交的证据认定如下：证据一仅能证明熊家安体检当时的身体情况，不能证明其患有的糖尿病与电击具有因果关系。证据二视频的拍摄人员不明，拍摄时间、地点无法核实，本院不予采信。 国网电力颍上公司未提交新证据。 本院另查明：在公安机关对熊家安所作的询问笔录中，公安民警问：“高压电线距离地面有多高？”，熊家安回答：“大概有3米左右，因为我的鱼竿没收起来，鱼竿是6米长，但我抗（扛）在肩上有个角度，还是碰到了高压电线，所以高压电线应该只有3米高左右”。事故发生后，为增加案涉线路的安全高度，国网电力颍上公司对高压电线下方的土地进行了平整。 本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，熊家安在公安机关对其所作的询问笔录中，清楚叙述了触电过程，即肩扛未收起的鱼竿导致触电，其本人对事故的发生具有一定过失；国网电力颍上公司对案涉高压线路具有检查维护的义务，在案涉高压线下方出现土堆影响线路安全的情况下，未能及时进行清理、消除隐患，具有过错，一审法院根据熊家安、国网电力颍上公司的过错程度，酌定国网电力颍上公司对熊家安的损失承担65%的赔偿责任并无不当。熊家安因本次事故构成伤残，一审法院计算误工期限至定残前一日正确，本院对熊家安上诉称应按照鉴定意见计算误工期限的请求不予支持。熊家安上诉称其误工费应按批发零售行业标准计算，但其未提供营业执照等相关证据证明其实际从事花卉经营，故本院对其该项上诉理由不予采信。关于熊家安护理依赖的赔偿比例计算问题，一审法院根据鉴定意见书载明的熊家安伤后需要护理的程度，酌定按照30%计算赔偿比例并无不当；护理费的标准系按照公布的上一年度行业统计数据，同时根据熊家安的年龄计算20年，亦无不当。一审法院根据熊家安治疗的地点和次数酌定交通费6000元适当，本院对熊家安要求增加7000元的上诉请求不予支持。熊家安因本次事故构成六级、八级伤残各一处，一审法院同时结合当地经济发展水平酌定精神抚慰金5万元并无不当，本院不予变更。熊家安另上诉称，其因本次电击事故造成其他疾病，应增加赔偿15万元，但其并未提交充分证据证明其所患相关疾病与本次电击具有因果关系，故本院对其该项上诉请求不予支持。国网电力颍上公司上诉称熊家安的残疾辅助器具费应以实际发生为准，本院认为，该费用系必然发生的费用，且经一审法院委托进行了鉴定，国网电力颍上公司未举证出不应采信该鉴定意见的证据，故一审法院依据鉴定意见计算相关损失并无不当，本院对国网电力颍上公司的该项上诉理由不予支持。 综上，熊家安、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7554元，由熊家安负担3777元，国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司负担3777元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月十三日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。