浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2378号原告：潘学富，男，汉族，1960年3月22日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：潘丹萍（系原告女儿），住台州市路桥区。委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住址:浙江省台州市市府大道359号。负责人:姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人:何代英，女，该公司工作人员。被告:朱武军，男，汉族，1989年12月16日出生，住浙江省台州市路桥区。被告:王芝，女，汉族，1989年10月14日出生，住浙江省台州市路桥区。原告潘学富与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）、朱武军、王芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘学富的委托诉讼代理人潘丹萍、何健玲、被告人保台州公司的委托诉讼代理人何代英、被告朱武军到庭参加诉讼，被告王芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘学富向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告朱武军、被告王芝共同赔偿原告损失共580354.89元。（明细为:医药费65165.49元，住院伙食补助费3300元，营养费1800元，误工费49841元，护理费23065元，伤残赔偿金433310.4元，鉴定费4300元，精神抚慰金30000元，电瓶车修理费和施救费共870元，交通费1500元，其他2220元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月29日6时45分许，被告朱武军驾驶被告王芝所有的浙Ｊ×××××小型普通客车在路桥区前路段自南侧道地往北倒车时，遇原告潘学富驾驶的电动自行车自西往东通过该路段时，两车发生碰撞，造成原告潘学富受伤及两车局部受损的道路交通事故。根据台州市公安局交通警察局直属三大队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告朱武军负全部责任，原告潘学富无责任。原告受伤后随即被送往浙江省台州市立医院治疗，经诊断为:脑挫伤，创伤性硬膜下出血等，后又到台州桥医院治疗，3次住院共计110天。经查，肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车的交强险、商业险投保于被告人保台州公司。2020年4月1日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:被鉴定人原告潘学富器质性精神障碍（轻度智能减退）;本症与本次交通事故直接因果关系;评定为道路交通事故ＩＸ（九）伤残。2020年4月7日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具司法鉴定意见书:被鉴定人原告潘学富右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫伤，左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折等。其损伤及后遗症:单肢瘫（左上肢肌力ＩＶ级）构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残。评定其误工期为受伤之日起至本次评残前一日止，护理期为120日，营养期为60日。综上所述，被告朱武军在驾驶车辆过程中忽视交通安全，不遵守交通法规，导致原告严重受伤，给原告带来了经济损失和精神伤害，理应赔偿。被告王芝作为浙Ｊ×××××小型普通客车的所有人，依法应当承担赔偿责任。被告人保台州公司作为肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告人保台州公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险、商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、外购日用品1317元不属于医疗费用范畴不予理赔，收款收据未加盖公章且无医嘱不予认可，伙食费3473.3元应予以扣除，医疗费经被告核算总共应为149503.62元，非医保经审核为19595.72元，被告理赔金额应为129907.9元；3、伙食费3300元无异议；4、营养费过高，认可1000元；5、交通费过高，认可1100元；6、护理期无异议，但护理费院外应该按照院内50%计算，标准由法院酌定；7、三个伤残等级和城乡适用标准无异议，但应按照0.34的伤残系数计算；8、鉴定费4300元无异议，但不属于保险合同约定理赔范围；9、精神抚慰金过高，认可12000元；10、其他费用2220元，未提供相关发票，且事故认定书也未记载，不予认可；11、电瓶车损失及施救费870元无异议；12、原告已提供劳动合同，误工费应按原告实际误工收入减少计算，误工期应计算至原告60周岁即236天。被告朱武军辩称，对事故发生和责任认定无异议，其已垫付了125182.43元，具体赔偿金额由法院判决。被告王芝未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月29日6时45分许，被告朱武军驾驶王芝所有的浙Ｊ×××××小型普通客车在路桥区前路段自南侧道地往北倒车时，遇原告潘学富驾驶的电动自行车自西往东通过该路段时，两车发生碰撞，造成原告潘学富受伤及两车局部受损的道路交通事故。2019年9月11日,台州市公安局交通警察局直属三大队作出道路交通事故认定书，本次事故由被告朱武军负全部责任，原告潘学富无责任。原告伤后至台州市立医院住院治疗36天，诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折等，予以右侧脑挫伤硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压＋颅内压监护探头植入术等治疗。2019年9月4日，原告至台州桥医院治疗55天，诊断为：头部外伤术后、左侧偏瘫等，予以对症康复治疗。2019年11月11日，原告至台州市立医院住院治疗19天，诊断为：颅骨缺损修补等，予以、颅骨缺损修补术等治疗，期间经门诊治疗，共用去医疗费用149503.62元（不含伙食费3473.3元），其中非医保金额为19595.72元。原告住院期间共花费陪护费21095元。2020年4月1日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心［2020］精鉴字第133号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定为原告器质性精神障碍（轻度智能减退）、法律关系评定为本症与本次交通事故直接因果关系、伤残等级评定为道路交通事故ＩＸ（九）级伤残。2020年4月7日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄［2020］临鉴字第0137号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原告潘学富右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫伤，左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折等。其损伤及后遗症:单肢瘫（左上肢肌力ＩＶ级）构成八级伤残，开颅术后构成十级伤残。评定其误工期为受伤之日起至本次评残前一日止，护理期为120日，营养期为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此共支出鉴定费4300元。另查明，浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保台州公司投保了强制险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告朱武军为原告垫付共125182.43元。期间，原告在台州市椒江爱康医药有限公司、台州恩泽健康产业有限公司路桥分公司、台州市一健医疗器械有限公司和台州市健达医疗服务有限公司购买医疗用品等共支付1317元，支付电瓶车修理和施救费870元。又查明，原告为非农业家庭户。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记基本情况、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据、浙光华司鉴中心[2020]精鉴字第133号法医精神病鉴定意见书、浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0137号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告朱武军驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告潘学富驾驶的电动车发生碰撞，造成原告潘学富受伤及两车局部受损的道路交通事故经交警部门认定，被告朱武军负事故全部责任，原告潘学富无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。本次事故，被告王芝将车辆出借给被告朱武军，并无证据表明被告王芝存在过错，原告请求被告王芝承担责任，本院不予支持。对于保险外的损失，应由被告朱武军承担全部责任。关于原告合理的损失部分，本院分别认定如下：1、医疗费149503.62元，其中非医保金额为19595.72元，医保内金额为129907.9元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。2、医疗用品类。原告向本院提交了4张增值税发票和一张收款收据，拟证明其因受伤花费的医疗用品2354元。本院认为，除了产妇专用月子头巾、理疗电极片、护理垫、硅胶负压引流球、灌注器、弹性柔棉宽胶带、一次性使用中单、医用检查垫、固定绷带外，其余物品均与原告伤情无关联，另收款收据未加盖公章，本院不予支持，经计算本项合理费用为652元。3、住院伙食补助费3300元，予以支持。4、营养费，根据鉴定意见书营养期为60日，按照30元／天计算，确认为1800元。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告提供了劳动合同，并自认月工资4000元，被告不持异议，本院按照误工期253天计算，确认为33733元。6、护理费，住院期间护理费实际支出21095元，予以支持；出院护理费，本院按照98.5元／天的标准，确认为985元，本项合计22080元。7、伤残赔偿金，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，伤残系数本院酌定为34%，故原告合理伤残赔偿金为60182×20×34%＝409237.6元。8、鉴定费4300元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、误工时间、护理时间等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。9、精神抚慰金，本院酌定为50000×34%＝17000元。10、交通费，本院酌定为1100元。11、电瓶车修理、施救费用合计870元，予以支持。12、原告主张的其他衣服等损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的合理损失为643576.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的医疗费中的医保费用、营养费、住院伙食补助费、医疗用品费共计135659.9元属于医疗费用项目赔偿项目，原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计487450.6元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的电瓶车修理费、施救费用870元属财产赔偿项目。交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产赔偿类限额分别为10000元、110000元、2000元，故被告人保台州公司在交强险范围内赔偿原告120870元，余款503110.5元由被告人保台州公司在商业三者险内赔偿。非医保费用19595.72元，由被告朱武军承担。鉴于被告朱武军已赔偿原告125182.43元，其多支付的105586.71元可从被告人保台州公司应支付的理赔款623980.5元中扣除，故被告人保台州公司应支付原告518393.79元，应支付被告朱武军105586.71元，两被告之间的款项由其自行结算。关于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘学富518393.79元；二、驳回原告潘学富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取计4785元，由原告潘学富负担293元，由被告朱武军负担4492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年七月十七日代书记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。