wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初18号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人李某1，出生于内蒙古多伦县，捕前住：内蒙古多伦县诺尔镇都市花园小区7号楼1单元201室。 辩护人赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某1犯破坏交通工具罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:被告人李某1与受害人尚国林、李某2（女）因感情纠纷产生矛盾。2019年10月18日18时许，被告人李某1酒后路过多伦县诺尔镇康都苑小区底商李某2所开的香车宝洗车店时，看见尚国林的长安牌欧诺面包车（车牌号×××）停放在该店门前，由于气愤便产生破坏该车辆以报复尚国林的目的，便到附近李某3所开的顺心利五金交电商店购买钳子一把，用钳子将尚国林的面包车后轮的刹车油管剪断。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，尚国林的面包车制动系油管断裂，行车制动系统无有效制动。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，多伦县公安局提取笔录、微信聊天记录，案发现场视频光盘、办案说明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、修理费收据，受害人尚国林的陈述，证人李某2、李某3的证言，被告人李某1的供述，赔偿和解协议、收条、谅解书，被告人李某1的户籍证明等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人李某1故意破坏他人汽车刹车油管，导致行车制动系统无有效制动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑两年六个月，可以考虑适用缓刑。 本案在审理过程中，经本院书面建议，多伦县人民检察院于2020年7月3日作出多伦检一部量建调[2020]1号量刑建议调整书，建议判处被告人李某1有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及调整以后的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，多伦县公安局提取笔录、微信聊天记录，案发现场视频光盘、办案说明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、修理费收据，受害人尚国林的陈述，证人李某2、李某3的证言，被告人李某1的供述，赔偿和解协议、收条、谅解书，被告人李某1的户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1故意破坏正在使用中的汽车，足以使被破坏汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李某1积极赔偿受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，经调查评估，其不会给所在社区带来安全隐患，可适用缓刑。综上，公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马雪菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢267号 申请执行人：王玉梅，女，汉族，1965年8月24日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：支维伦，男，汉族，1953年7月21日生，住泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请人王玉梅与被执行人支维伦民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初2560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初2560号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1128号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。负责人：陆昕春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：施龙才，男，1968年7月25日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被执行人施龙才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0508民初4411号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告施龙才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行信用卡欠款本金89606.90元、透支利息41934.46元、还款违约金13628.68元（暂计算至2019年3月24日，之后透支利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告施龙才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失10158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，财产保全费1340元，公告费600元，合计5524元，由被告施龙才负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费3584元及财产保全费1340元缴纳至本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费600元直接支付给原告。由于被执行人施龙才未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州金阊支行已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年4月27日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行及互联网银行账户存款合计6628.56元，该款项优先支付案件受理费、财产保全费4924元，剩余1704.56元作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款。3、2020年4月27日、2020年7月7日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××家园××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为欠款本金89606.90元，透支利息41934.46元、还款违约金13628.68元（暂计算至2019年3月24日，之后透支利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），律师费10158元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元、财产保全费1340元。上述执行标的均未执行到位；案件受理费、财产保全费执行到位；执行费执行到位1704.56元，剩余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 沈泽伟
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1121民初1102号之一 原告：郝玉柱，男，1980年10月15出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：姜凤茹，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。 原告郝玉柱与被告姜凤茹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郝玉柱于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝玉柱的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝玉柱撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告郝玉柱负担。 审判员  高云松 二〇二〇年七月七日 书记员  陈令仟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行审1号申请执行人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。主要负责人邱应厚，局长。委托代理人赵海涛，科员。委托代理人孙文博，科员。被执行人冯遂记，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局申请对被执行人冯遂记违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条和《河南省实施》第六十六条的规定，责令冯遂记退还非法占用的3394平方米土地并决定处罚如下：1、对非法占用的1148平方米耕地处以每平方米10元罚款，罚款计11480元；对非法占用的2246平方米其他土地处以每平方米3元罚款，罚款计6738元。罚款合计18218元；2、没收非法占用的3394平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局作出的郑国土资（港）罚决字[2019]024号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审判长  张晓炳审判员  李 萌审判员  刘 峰二〇二〇年七月十日书记员  朱运华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执971号申请执行人：刘胜勇，男，汉族，1969年8月6日生，住庆云县。被执行人：刘海忠，男，汉族，1966年3月18日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1777号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人刘海忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15596号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦宗平，男，1976年5月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦宗平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦宗平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,202.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦宗平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，秦宗平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,799.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦宗平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦宗平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执419号 申请执行人：龚金辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住安化县奎溪镇网塘村。 委托诉讼代理人：邓旭逵，男，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈围庆，男，1975年12月23日出生，汉族，住安化县奎溪镇角塘村。 被执行人：邓文娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住安化县奎溪镇白羊塘村。 申请执行人龚金辉与被执行人陈围庆、邓文娟民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈围庆、邓文娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚金辉于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院于2020年4月14日向申请执行人龚金辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月17日，本院向被执行人陈围庆、邓文娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈围庆、邓文娟的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年4月26日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈围庆、邓文娟的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月27日向申请执行人龚金辉告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年7月14日，本院对被执行人陈围庆、邓文娟采取了限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人陈围庆、邓文娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为77340元，已执行到位0元，尚有77340元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张波 审 判 员  谌兴 审 判 员  叶琳 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6979号原告：陈应其，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙市雨花区为您下厨餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业1栋101号。法定代表人：杨槐。被告：杨槐，男，1974年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告陈应其（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区为您下厨餐馆、杨槐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈应其撤诉。本案受理费348元，因撤诉减半收取174元，由原告陈应其负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十三日书记员 段艳琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1049号上诉人（原审原告）：平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路77号院中建七局第一建筑有限公司办公楼一楼北一间，统一社会信用代码：914104005817095861。法定代表人：陶亚慧，执行董事。委托诉讼代理人：杨汝鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程卫星，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山福商电子商务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路0375首府东扩建楼三楼办公室，统一社会信用代码：91410400MA3X6KK15U。法定代表人:林月华，总经理。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地河南省平顶山市新城区管委会院内，统一社会信用代码：91404007991559859。法定代表人:林继云。被上诉人（原审被告）：四川翔创劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路280号2栋2楼4号，统一社会信用代码：91510106587551732M。法定代表人:谢礼武。被上诉人（原审被告）：曾晓创，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人平顶山福商电子商务有限公司、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川翔创劳务有限公司、曾晓创建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大宇公司以与被上诉人沟通解决为由，于2020年7月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5858元，减半收取2929元，由平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年七月二十日法官助理于帆书记员孔宪宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执99号 申请执行人：李燕菲，女，生于1985年12月31日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王永连，男，生于1985年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李燕菲申请执行王永连借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13000元，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初1000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 晨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执599号 申请执行人：杜志勇，男，汉族，1979年9月2日出生，住湖南省中方县。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杜志勇与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月15日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金6772元及违约金（违约金自2018年4月10日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费39元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4289号 原告：杨某，女，1987年2月26出生，汉族，住湖南省开福区。 被告：赵某，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 经审查，被告的住所地在湖南省湘潭县，在长沙市开福区无经常居住地。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为湖南省湘潭县人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘潭县人民法院管辖。 审 判 员  匡丽 二〇二〇年七月三日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3980号原告：李飞，男，1984年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆闯、黄晓沛，河南尚成律师事务所律师。被告：史丰源，男，2004年8月2日出生，汉族。法定代理人：史二利，男，1981年12月17日出生，汉族。系史丰源父亲。法定代理人：白中静，女，1981年11月17日出生，汉族。系史丰源母亲。被告：史二利，男，1981年12月17日出生，汉族。被告：白中静，女，1981年11月17日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。本院在审理原告李飞诉被告史丰源、史二利、白中静机动车交通事故责任纠纷一案，原告李飞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月十五日书记员  安 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4774号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪澎，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴汪澎罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汪澎的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌东，男，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彬，男，1967年9月19日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原审第三人：祝浩峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县。再审申请人吴昌东因与被申请人杨彬及原审第三人祝浩峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昌东申请再审称，1.2012年10月份合伙人对吴昌东管理合伙事务期间的账面进行了结算，但不包括130余万元的保险理赔款。2.吴昌东直到2018年2月份才知道合伙期间的保险理赔款没有分配，故本案未过诉讼时效，保险理赔款应当分配。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，吴昌东在本次诉讼前曾向人民法院起诉，诉状中认可合伙人杨彬、吴昌东、祝浩峰之间进行了结算，诉状中载明“利润分配及合作中无纠纷”，并要求杨彬支付其30万元，其在该案诉状中的自述可表明其认可利润分配及合作中无争议。吴昌东申请再审提出合伙人之间结算的账务，不包括案涉的保险理赔款，但现有证据不能证实其主张，原判认定合伙人结算时涉及了争议之保险理赔款并无错误。关于诉讼时效问题，本案涉及工伤保险事故的出险日期为2011年3月22日至11月10日期间，除3月22日工伤事故以外，后4件工伤事故均发生在吴昌东负责管理合伙事务期间，在申请工伤理赔过程中，保险理赔经办机构向吴昌东进行了相关调查，吴昌东参与了申请理赔工作。同时，前4件工伤保险理赔的核赔打款时间为2012年3月29日至9月20日，当事人于2012年10月结算合伙账务时，涉及了2012年9月20日之前的保险理赔款，吴昌东对此应当知情。吴昌东2018年4月起诉要求分配保险理赔款明显超过诉讼时效。吴昌东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴昌东的再审申请。 审  判  长   刘  春审  判  员   黎  英审  判  员   王  飞  二〇二〇年七月二日  书  记  员   徐  静 1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执867号之一 申请执行人：黄明翔，男，汉族，1994年5月15日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：韦朝丹，女，汉族，1989年09月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初499号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦朝丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦朝丹在光大银行393801660003×××××账户内存款人民币60406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦臣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1617号 原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。 被告：浙江百润照明电器有限公司，住所地浙江省湖州市东街399号。 法定代表人：潘新恩。 被告：湖州百隆电器有限公司，住所地浙江省湖州市南园路106号。 法定代表人：黄红权。 被告：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：黄红权，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）与被告浙江百润照明电器有限公司（以下简称百润公司）、湖州百隆电器有限公司（以下简称百隆公司）、潘新恩、陈芳、黄红权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告百润公司立即归还借款50万元及支付暂计算至2020年5月18日的借款利息34850元（之后的借款利息按合同约定月利率17.1‰计算至实际清偿日），潘新恩、陈芳承担共同还款责任；2.被告百隆公司、黄红权对被告百润公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年5月26日对五被告价值60万元的财产采取了保全措施。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浔商公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月15日，浔商公司与百润公司、百隆公司签订编号为湖浔浔商最高额保借字第201904150001号的《最高额保证借款合同》一份，约定：自2019年4月15日至2019年10月14日期间，借款人百润公司的最高贷款限额为50万元，按月付息，每月的20日为结息日，利随本清。保证人百隆公司自愿为百润公司在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为最高贷款限额即最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，潘新恩、陈芳向浔商公司出具《承担共同还款责任承诺书》，为百润公司的上述借款自愿承担共同还款责任；黄红权向浔商公司出具《保证函》，为百润公司在上述借款期限内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。浔商公司于2019年4月15日向百润公司转账支付借款本金50万元，并在借款借据中约定借款期限为2019年4月15日至2019年10月14日，借款月利率17.1‰。借款后，被告支付利息至2019年9月20日，后在原告催讨下又支付利息33550元，故截至2020年5月18日，被告尚欠利息34850元。现借款人拒绝偿还借款，保证人亦未履行保证职责，故纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《国内支付业务付款回单》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证函》等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，浔商公司与百润公司、百隆公司签订的《最高额保证借款合同》，潘新恩、陈芳向浔商公司出具的《承担共同还款责任承诺书》及黄红权向浔商公司出具《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。浔商公司依约履行了发放贷款的义务后，借款人未按期还本付息，保证人亦未承担连带保证责任，显属违约，原告有权根据合同约定要求百润公司还本付息，并要求各被告按合同约定承担相应的民事责任。原告要求按合同约定的月利率17.1‰计付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江百润照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金50万元，偿付利息34850元（利息按月利率17.1‰自2019年9月21日暂计算至2020年5月18日，应计算至实际清偿日止），合计534850元； 二、被告潘新恩、陈芳对被告浙江百润照明电器有限公司的上述债务承担共同还款责任； 三、被告湖州百隆电器有限公司、黄红权对被告浙江百润照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告湖州百隆电器有限公司、黄红权为本案承担保证责任后，有权向被告浙江百润照明电器有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9149元，减半收取4574元，财产保全费3520元，合计诉讼费8094元，由被告浙江百润照明电器有限公司、湖州百隆电器有限公司、潘新恩、陈芳、黄红权连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终388号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟亮，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月27日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人钟亮犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十五日作出（2020）湘0482刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人钟亮不服，提出上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月底，被告人钟亮经刘林（未到案）介绍以每天每台50元报酬进行“多卡宝”（一种支持多个手机卡切换、待机设备，可远程软件操控）操作、维护。10月26日左右，被告人钟亮从唐绍荣（另案处理）处取得20台“多卡宝”、5台路由器、80张手机卡，并由唐绍荣教会其如何操作。11月1日，在常宁市，李泽林（未到案）安排钟亮开始操作“多卡宝”，11月2日、3日被告人钟亮在该宾馆操作“多卡宝”。11月6日，被告人钟亮租赁了常宁市水口山镇文明北路商住楼13栋301号房继续进行“多卡宝”操作、维护。11月10日，被告人钟亮以200元每天的报酬招聘谭康（另案处理）操作、维护“多卡宝”，11月12日被告人钟亮用谭康的手机网购10台“多卡宝”。11月20日，谭康在该租房被抓获，现场缴获“多卡宝”设备35台，路由器9台，手机卡443张，涉案手机3部。经统计，被告人钟亮及谭康的上线利用他们用“多卡宝”操作的手机号码在全国各地诈骗9起，共计金额222676.64元。具体事实如下：1.2019年11月10日通过电话“153××××3593”以“快递理赔”骗取湖南省湘潭市雨湖区被害人张某118900元。2.2019年11月10日通过电话“189××××7164”以”快递理赔”骗取新疆乌鲁木齐市水磨沟区被害人赵某21580元。3.2019年11月10日通过电话“189××××7164”以“快递理赔”骗取山东省济南市市中区被害人张某214914.3元。4.2019年11月11日通过电话“130××××2613”以“快递理赔”骗取湖北省武汉市武昌区被害人马某119900元。5.2019年11月11日通过电话“130××××0386”以“快递理赔”骗取河南省新乡市获嘉县被害人郭某31720元。6.2019年11月11日通过电话“153××××4495”以“淘宝理赔”骗取江苏省苏州市高新区被害人杨某5899元。7.2019年11月12日通过电话“130××××0386”以“快递理赔”骗取广东省肇庆市端州区被害人廖某28998元。8.2019年11月13日通过电话“131××××7125”以“快递理赔”骗取浙江省嘉善县魏墉街道被害人李某37866元。9.2019年11月20日通过电话“189××××0215”以“金融借款”骗取湖北省襄阳市樊城区被害人马某242899.34元。上述事实有多卡宝、ＳＩＭ卡等物证；银行对账单、转账记录、到案经过等书证；证人黎某、邹某等人的证言；被害人马某2、赵某等人的陈述；被告人钟亮及同案人谭康的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；电子数据等证据证明。原判认为：被告人钟亮伙同他人，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。被告人钟亮系主犯。被告人钟亮系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钟亮当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人钟亮犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、没收已缴获的作案工具由原办案机关上缴国库，追缴非法所得222676.64元返还被害人。上诉人钟亮及其辩护人提出，钟亮仅参与部分犯罪，是从犯，一审量刑畸重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟亮伙同他人以非法占有为目的，实施电信诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钟亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯。钟亮能主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。钟亮当庭认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人钟亮及其辩护人提出，钟亮仅参与部分犯罪，是从犯，一审量刑畸重，请求二审法院改判缓刑。经查，钟亮已当庭对原公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚，故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年七月二十九日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2871号 原告：谢博，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市天府新区仁寿视高镇高新大道二段1号。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 原告谢博与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谢博在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周雪梅
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初137号 起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕131号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人董宏祥，男，1987年6月3日出生于河北省迁西县，公民身份号码：1302271987××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁西县新庄子乡常甸村377号，现住迁西县兴城镇照燕洲村。因本案于2020年6月12日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年5月19日19时50分许，被告人董宏祥酒后驾驶冀ＢＳ2338号小型汽车行驶至迁西县迁西县新庄子乡龙塘村路段被值勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人董宏祥血液中酒精含量为120.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人董宏祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人董宏祥的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、调查评估意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。量刑建议判处被告人董宏祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人董宏祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人董宏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董宏祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人董宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2307号原告：曹永涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：梁军令，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：徐彬彬，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。二被告共同委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。原告曹永涛与被告梁军令、徐彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹永涛撤诉。案件受理费28766元，减半收取计14383元，保全费5000元，由原告曹永涛负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十四日法官助理王慧娟书记员李修瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执774号申请执行人：徐诚。被执行人：胡志强。本院在立案执行申请执行人徐诚与被执行人胡志强股权转让纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年七月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执595号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。被执行人：吴俊杰，住辽宁省北镇市正安镇马市村197号。吴俊清，住辽宁省北镇市正安镇马市村197号。高艳苓，住辽宁省北镇市正安镇马市村182号。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司诉被执行人吴俊杰、吴俊清、高艳苓借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十七日书记员  李昱萱
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执111号江苏富泰物业服务有限公司、苗付军：本院于2020年6月24日立案执行的江苏富泰物业服务有限公司与苗付军物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0501号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘礼均、龙上腾： 关于申请执行人刘礼均申请执行龙上腾合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4664号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执554号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司，女，1964年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占民，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨光义，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李爱杰，男，1965年1月17日，汉族，住河南省伊川县。关于河南龙泉金亨电力有限公司与杨占民、杨光义、李爱杰借款、担保合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2117号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨占民、杨光义、李爱杰应于判决生效后向河南龙泉金亨电力有限公司支付109932元及利息，案件受理费2300元，其他费用以实际产生为准。因杨占民、杨光义、李爱杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南龙泉金亨电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨光义、李爱杰名下银行存款共计2369.348元，已扣划并转交至申请执行人。三、本院于2020年7月16日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇杨海山村及村委、河南省伊川县高山乡晁沟村及村委、河南省伊川县鸣皋镇万沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年7月17日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年7月17日通过面谈方式告知了申请执人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨占民、杨光义、李爱杰负有继续向申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年七月二十四日书记员  刘梅兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢705号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：仲美霖。河南经发置业有限公司申请执行仲美霖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1409号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人仲美霖至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲美霖的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 冯建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2294号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。主要负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。特别授权代理。被告：杨帅，男，1990年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（以下简称新城悦物业武汉分公司）与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新城悦物业武汉分公司的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2015年新城悦物业武汉分公司（原江苏新城物业服务有限公司武汉分公司）与武汉市新城春天里小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2019年新城悦物业武汉分公司与武汉市新城春天里小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同服务期限为3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江欣苑路333号新城春天里花园小区。三、被告房产位置及面积：新城春天里花园小区X栋X号房，面积为100.54平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2元，每月应缴201.08元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2016年1月1日至2019年12月31日共48个月，共计9,651.84元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主可选择按季度、半年、全年交纳物业费。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费9,648元（从2016年1月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金2,643（按日千分之三的标准支付逾期付款违约金至物业费全部缴清之日止，截止2019年12月31日应付违约金2,643元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院认为，新城悦物业武汉分公司与小区业委会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对小区全体业主均具有约束力。新城悦物业武汉分公司按约履行了物业管理服务的义务，杨帅应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故杨帅应当缴纳其拖欠的从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费9,651.84元。新城悦物业武汉分公司主张杨帅支付物业管理服务费9,648元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。新城悦物业武汉分公司还主张杨帅支付违约金，根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件所查明的事实，新城悦物业武汉分公司在提供物业服务中存在瑕疵，本院酌定免除杨帅支付违约金的民事责任。杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨帅向原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司支付从2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费9,648元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，已减半收取，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担29元，被告杨帅负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保366号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢瑞华，男，汉族，1975年9月3日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢瑞华在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××88的存款1369元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1369元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢瑞华在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××88的存款1369元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初212号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人易华兵，男，1975年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人易华兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日19时55分，被告人易华兵酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色长城牌小型汽车载乘何某等人，沿武汉市蔡甸区汉阳大街由西向东行驶，当行至汉阳大街工农路路口时被公安机关查获。被告人易华兵当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为125mg/100ml。经抽取血样送检，被告人易华兵血液中乙醇含量为132.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人易华兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易华兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人易华兵拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人易华兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易华兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人易华兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人易华兵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人易华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执284号之一申请执行人汪洪亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人吴娜,系汪洪亮妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人汪洪亮与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李康银行存款3800元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1438号罪犯胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化。河南省安阳市文峰区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年11月25日作出（2017）豫0105刑初2107号刑事判决，认定被告人胡爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人退赔涉案赃款人民币267600元。刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止。于2018年3月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯胡爱民减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡爱民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡爱民自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币100000元，责令被告人退赔涉案赃款人民币267600元，未执行，无能力缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯胡爱民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱民准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢663号 申请执行人：琚大年，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡信红，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人琚大年与被执行人胡信红买卖合同纠纷一案，被执行人胡信红已全部履行生效法律文书确定的义务。（2020）浙0822执88号案件现已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执898号申请执行人大方县六龙镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇新丰村。法定代表人胡万辉，系该镇镇长。被执行人吴江，男，1990年3月16日生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人大方县六龙镇人民政府与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务118601.00元、案件受理费1650.00元、迟延履行期间债务利息9462.00元（计算至2020年7月2日）、申请执行费1679.00元，但被执行人至今未履行义务。现查明湖南惠联路桥有限公司欠得有被执行人吴江工程款，大方县交通局欠得有湖南惠联路桥有限公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴江在湖南惠联路桥有限公司的工程款131392.00元，用于履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2662号民事判决书明确的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二日书记员  胡星冉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初913号 原告：靳某，公民身份号码×××。 委托代理人：孙某（系原告靳某配偶），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市申通快递有限公司乌审旗图克营业部。 统一社会信用代码：911506263531368192. 法定代表人：乔某。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告靳某诉被告鄂尔多斯市申通快递有限公司乌审旗图克营业部、韩某合同纠纷一案，原告靳某于2020年7月12向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告靳某撤诉。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月十二日 法官助理 李 慧 书 记 员 张 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1872号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王杰。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李娜
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保234号韩煜全：本院审理你与被申请人王骏、樊悦桂民间借贷纠纷一案，你于2020年7月8日向本院申请财产保全。本院于2020年7月8日作出（2020）豫0802执保234号，依法冻结了被申请人王骏、樊悦桂名下的银行账户及被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1452号陈铁军：你申请执行李波等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2428号黄翠花、张欣：黄翠花与张欣不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已执行到位10250.00元。至此，黄翠花向本院申请执行的（2018）豫9001民初6553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1423号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：迟贵。委托诉讼代理人：孙寒冰，张晶华，该单位员工。被告：康祚宁，住长春市经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告康祚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年七月十九日书记员  刘琳琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之四申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周聪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2316号之二解除保全申请人：李建贵，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省辉县市高庄乡前郭雷村。公民身份号码：410782198405154012。被申请人：胡贤虎，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：南江涛，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王东新，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省辉县。解除保全申请人李建贵与被申请人胡贤虎、南江涛、王东新劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0782民初2316号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡贤虎、南江涛、王东新的银行存款或查封被申请人胡贤虎、南江涛、王东新同等价值的财产（以9712.5元为限）。解除保全申请人李建贵于2020年7月13日以达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李建贵申请本院对被申请人胡贤虎、南江涛、王东新的财产保全措施予以解除，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡贤虎、南江涛、王东新的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年七月十三日书记员  冯重阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审302号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人吴高生，男，1970年7月26日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人吴菊，女，1978年11月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年7月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1328号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1328号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1328号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1328号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月九日书 记 员  吴雅楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初838号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勋，该公司员工。 被告：朱根清，男，1963年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱月云，女，1966年10月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱秋平，男，1987年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛爱娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱发贤，男，1969年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘玉梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余水富，男，1966年5月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱四英，女，1971年9月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱根清、朱月云、朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱根清、朱月云归还借款本金195000元，并按照约定利率支付从2019年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚、复息）；2.被告朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英对上述款项承担连带保证责任；3.八被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月1日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行与被告朱根清、朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行，借款人为被告朱根清，保证人为被告朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英；借款金额为195000元，借款种类为短期借款，借款用途为化解贷款；借款期限自2018年6月1日起至2019年5月20日止，借款利率为月利率8.15625‰，实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英自愿为上述款项承担连带保证责任，并对保证期间、保证范围等进行了约定。同日，被告朱月云在《共同还款承诺书》上签字捺印，承诺对合同借款承担共同还款责任。同日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行按约向被告朱根清发放贷款195000元。借款借据中有关借款期限、月利率、借款用途、还款方式等约定与《个人保证借款合同》约定一致。借款到期后，被告朱根清、朱月云仅支付利息至2019年6月20日，未按约归还借款本金及支付剩余利息。被告朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱根清、朱月云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息从2019年6月21日起，按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）； 二、被告朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元、保全费1495元，由被告朱根清、朱月云、朱秋平、毛爱娟、朱发贤、潘玉梅、余水富、朱四英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年七月一日 书记员  张 敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2588号原告：河南亿美汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100330164139J，住所地：郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心609室。法定代表人：袁玉婷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，1988年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。被告：王志涛，男，1995年9月24日生，汉族，住郸城县。被告：赵曼曼，女，1993年9月15日生，汉族，住郸城县。原告河南亿美汽车销售有限公司与被告王志涛、赵曼曼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿美汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费552元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年七月十四日书记员  董亚飞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执350号之一申请执行人谭泽成，男，1939年10月7日出生，汉族，住衡东县。申请执行人易美香，女，1963年4月11日出生，汉族，住衡东县。申请执行人谭美娇，女，1966年12月3日出生，汉族，住衡东县。申请执行人易美玉，女，1969年6月29日出生，汉族，住衡东县。四申请执行人委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人刘玉华，女，1975年8月22日出生，汉族，住衡东县。申请执行人谭泽成、易美香、谭美娇、易美玉与被执行人刘玉华法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0424民初1279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘玉华送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人刘玉华在银行有账户但存款余额较少，已被本案冻结，另未发现其它可供执行财产。2020年7月15日本院依法对被执行人刘玉华采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人委托代理人邓红霞，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人的意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘玉华目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年七月十七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7067号 原告：柯燕云，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文琳，男，2000年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告柯燕云与被告陈文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告柯燕云于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯燕云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯燕云撤回起诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告柯燕云负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初713号原告：张永华，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，湖北省当阳市人，住当阳市。被告：张家国，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。原告张永华与被告张家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款合计7000元。原告后经多次催要后，被告于2017年10月20日给原告出具了借条。此后，被告一直拖延还款。故原告依法提起诉讼,请求判决原告所请。被告张家国未作答辩。本院认为：原告诉称的事实有被告出具的借条为证，原、被告债权、债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家国偿还原告张永华借款7000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家国负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘群峰二〇二〇年七月二十日书记员  李晶晶
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1458号 原告：邱红平，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：黄绍辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：黄玖生，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告邱红平与被告黄绍辉、黄玖生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邱红平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告邱红平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱红平撤诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告邱红平负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6326号之一 原告:李贝，男，1990年7月28日出生，汉族，住。 被告：王艺霖，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告李贝与被告王艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李贝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贝撤诉。 案件受理费1567元，减半收取计784元，由原告李贝负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李慧君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1409号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：薛守伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住址河南省长恒县魏庄镇。被执行人：高金娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住址河南省长恒县魏庄镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人薛守伟、高金娟借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初1294号民事判决（调解）书所确定的5000000元及利息给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有两处房产，通过法院拍卖，都已二拍流拍价共计5380126元抵给沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还债务，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初1294号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晟淇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢649号赵亚军：本院执行的周利申请赵亚军买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2102号 原告：高聪，男，1991年10月9日出生，回族，户籍地河南省社旗县，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：陈洪春，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：曾小田，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告高聪与被告陈洪春、曾小田房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高聪的委托诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告陈洪春、曾小田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还原告自2020年5月25日至2020年8月10日的租金7333元及押金3000元并赔偿利息损失（利息损失以10333元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止），扣除已付的2000元；2.判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。事实和理由：2018年8月24日，两被告从案外人杨曹璐处承租望柯村20幢2单元503室的房屋一间，双方约定租金每月800元，两被告如需转租第三人使用，必须取得杨曹璐的同意。2019年7月29日两被告在未经杨曹璐的同意下，谎称其为案涉房屋的房东，擅自将房屋出租给原告。被告陈洪春代表两被告与原告签订房屋出租合同，约定：租金每年16000元，押金3000元。当晚，原告将19000元租金及押金按照两被告的指示支付至被告曾小田控股的衢州市福味佳食品有限公司。2020年1月31日，房东杨曹璐明确不再向两被告续租，原告才得知两被告并非案涉房屋的房东，即要求两被告退还剩余房租和押金。但两被告未予退还，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告陈洪春、曾小田未作答辩。 原告高聪围绕诉讼请求依法提交了房屋出租合同、付款记录、微信聊天记录、两被告与杨曹璐的房屋租赁合同复印件、法律服务委托合同和律师费发票，两被告未提供证据；本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定，2018年8月24日被告陈洪春、曾小田与案外人杨曹璐签订房屋租赁合同一份，约定：杨曹璐将坐落于望柯村20幢2单元503室房屋出租给两被告使用，租期自2018年8月24日起，租金每半年结算一次，乙方（被告）如需转租第三人使用，必须取得甲方同意。2019年7月29日原告高聪（乙方）与被告陈洪春（甲方）签订《房屋出租合同》一份，约定甲方将望柯村20栋503（合同中502系笔误）出租给乙方使用，租期1年，自2019年8月10日至2020年8月10日，年租金16000元，押金3000元。当日原告向被告曾小田经营的衢州市福味佳食品有限公司的账户汇入19000元。2020年1月杨曹璐向被告提出房屋出租到2月份，不再续租。原告高聪于2020年5月底搬离诉争房屋并向杨曹璐支付了三个月的租金。原告为此要求被告返还2020年2月25日至2020年8月10日的租金及押金未果，故提起诉讼，花费律师费3000元。 另查明，本院将本案委派衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室调解后，被告于2020年5月12日退还原告2000元。 本院认为，当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。原告高聪与被告陈洪春签订的《房屋出租合同》约定租期自2019年8月10日至2020年8月10日，原告已支付全额租金，但自2020年2月25日起被告陈洪春无法向原告提供租赁物，已构成违约。原告要求其退还2020年2月25日至2020年8月10日期间的租金和押金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中未作明确约定，本院不予支持。关于应退租金是否为陈洪春和曾小田的共同债务的问题，合同系原告高聪与被告陈洪春签订，根据原告的陈述，其对两被告是否登记结婚不知情。根据合同相对性原理，合同相对一方系被告陈洪春，原告要求曾小田承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈洪春、曾小田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈洪春于本判决生效之日起十日内退还原告高聪自2020年2月25日至2020年8月10日的租金5333元并支付逾期利息（按年利率6%，2020年2月25日至2020年5月12日期间以本金7333元为基数计息；2020年5月12日至款项还清之日以本金5333元为基数计息）和押金3000元； 二、驳回原告高聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪春负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年七月二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执248号杨某某：关于万某某与你合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3338号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人欠款260000元，承担案件受理费4420元和执行费3800元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执248号案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执672号之一申请执行人：苏州福瑞德商贸有限公司，住所地苏州市高新区湘江路1128号4幢2楼。法定代表人：贺凯，执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习律师。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州福瑞德商贸有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年12月3日达成如下协议：一、被告苏州怡家乐便利店管理有限公司于2019年12月31日前支付原告苏州福瑞德商贸有限公司货款100000元，于2020年1月31日前支付原告货款100000元，于2020年2月29日前支付原告货款190387.55元。二、如被告苏州怡家乐便利店管理有限公司未能按约按期足额履行其付款义务，原告苏州福瑞德商贸有限公司可就被告已到期未支付部分及未到期部分（含本案诉讼费用）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费7156元，减半收取为3578元，财产保全费2620元，合计6198元，由被告苏州怡家乐便利店管理有限公司负担，于2020年2月29日前支付原告苏州福瑞德商贸有限公司。原告预交的诉讼费用，法院无须退还。同日，本院作出(2019)苏0508民初9764号民事调解书对上述协议进行确认。尔后，被执行人未向申请执行人履行双方协议的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计290387.55元、利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年3月19日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月19日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款，但均有在先多次冻结，本案无存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止，查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人须在期限届满前30日以书面方式向本院提出申请，逾期自行承担不能继续查封的风险），但尚未实际控制车辆，不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经系统检索被执行人作为被执行人的案件较多，且已有申请执行人向本院申请破产，本案已进行破产重整，且在重整过程中。4.2020年7月29日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。执行标的额暂计290387.55元、利息及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下有汽车一辆，但无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在破产重整过程中，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  陆文晓
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执64号 申请执行人韦斯予，女，1991年5月13日出生，壮族，住广西上林县澄泰乡。 委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被执行人何麒麟，男，1991年5月13日出生，汉族，现住湖南省衡阳市南岳区。 韦斯予申请何麒麟婚姻家庭纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦斯予与被执行人何麒麟达成和解协议：申请执行人韦斯予同意被执行人何麒麟分3年还清，第一年在2020年8月7日前支付42500元整；第二年阴历8月底前支付50000元整和利息3000元整；第三年阴历8月底前支付50000元和利息6000元整。因协议的的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵文果
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1752号 原告：徐某某，男性，。 被告：杜某某，男性。 本院受理的原告徐某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、人民陪审员刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭新平 人民陪审员  由金贵 人民陪审员  刘和平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张刘泽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1364号之一被执行人：马海军，男，汉族，1956年06月26日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月三日书记员  任雪君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10766号原告:徐仕贤，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被告：徐福良，男，1962年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：徐海深，男，1989年2月14日出生，汉族，系被告儿子，身份证住址广州市白云区，原告徐仕贤与被告徐福良相邻通行权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕贤及其委托诉讼代理人马转红，被告徐福良的委托诉讼代理人徐海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕贤诉称：原告与被告是邻里关系，被告居住于广州市白云区田心街东七巷路口，原告一家居住在田心街××号房屋，原告每次出行必须经过被告房屋所在路口。自2018年9月以来，被告持续、故意用各种障碍物堵塞该路口，企图不让原告一家及附近居民车辆通行，被告滥用相邻权的行为，严重影响了原告的日常生活。现请求判令：1、被告停止对原告的侵害，清除位于广州市白云区田心东七巷路口道上的障碍物和恢复道路原状，使原告的车辆能正常通行。2、被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐福良辩称：原告的住房位于田心街××号，被告的门面位于田心街××号，二者分属不同的两栋房屋，中间还相隔东七巷1、3、5、7、9、13号房屋。被告所在楼房与原告住房外墙相距30米左右，双方建筑物没有相邻。原告因在拆旧建新房后因楼房起高了，而路不宽，所以才想霸占被告人家门口公共地块修路。原告在田新街东七巷和未命名巷有路可行，被告并没有侵犯原告任何权益。原告没有证据证明其所谓的误工费就是因被告的侵权行为导致的。本案不属于应当处理或支付所谓精神抚慰金的范围。虽然被告有在篮球场停放摩托车的行为，但没有侵犯原告相邻权的行为，不应当承担相关法律责任，应当驳回原告的请求。即使法院认定被告存在乱停放摩托车，但除了可以恢复原状以外，不应当判决被告承担其他有关赔偿损失的法律责任。经审理查明：原告主张其一家居住在广州市白云区太和镇田心街××号，该房屋登记在原告母亲李记英名下。原告主张被告将各种障碍物堵塞在田心街东七巷路口，阻碍原告一家及附近居民车辆通行。对此，原告出示了原、被告房屋位置图、路口照片、报警回执、短信记录、政务处理信息等予以证实。被告否认侵害了原告的权益，并出示了田心街东七巷地图、会议记录、照片、视频、报警投诉记录等，其中会议记录由广州市白云区太和镇田心村第二经济合作社作出，其中第二条内容为：空地水泥硬底化，做篮球场或停车场，周边无房屋阻挡的做花基，防止车辆出入。根据原、被告双方提供的现场照片、地图及本院工作人员到现场查看的情况，被告居住的房屋位于原告居住房屋的前方，被告居住房屋前方有一篮球场，已用栏杆间隔作为运动场地。篮球场周围停放了部分车辆。白云区太和镇田心街东七巷路口有一棵树木。要进入原告的房屋，需首先绕过篮球场，再经七巷巷口的树木旁边的小路进入。树木靠被告所住房屋一侧已修建台阶，树木另一侧勉强可供小汽车通行。以上事实，有集体土地房产证、户口本、房屋位置图、路口照片、报警回执、短信记录、政务处理信息、田心街东七巷地图、会议记录、照片、视频、报警投诉记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案实为相邻通行权纠纷。除市政规划为机动车可通行的道路外，通行权一般只限于自然人通行的权利，根据原、被告双方的陈述及证据反映的情况，行人可以在涉诉通道中自由通行，现无证据证实被告用障碍物堵塞道路，妨害行人通行，故原告主张被告侵害其通行权缺乏事实依据。对原告请求判令被告停止侵害、清除障碍物及赔偿损失等诉讼请求，本院均不予支持。对于车辆能否进出涉讼通道的问题，因涉讼通道并非市政道路，对车辆进出及管理属于该通道所在的集体对集体所有的物业进行管理的范畴，因此诉争通道如何使用应由当地集体根据集体所在地的规划或村规民约确定。现无证据证实涉讼通道被当地集体确定为可供机动车通行的道路，故原告请求判令被告恢复道路原状、使原告的车辆能正常通行的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐仕贤的诉讼请求。本案受理费25元，由原告徐仕贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年七月六日书记员 黄文敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢333号 申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴**，统一社会信用代码：91**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第41409号国内仲裁裁决书，责令被执行人周昆履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周昆的银行存款计人民币3879元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋旺旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3954号申请执行人:黄婷婷，女，汉族，1995年1月12日出生，山东省东明县人,公民身份号码×××。被执行人：北京筑梦远航文化发展有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层1726号,组织机构代码×××。法定代表人：冯国华，经理。本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人北京筑梦远航文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保774号之一 申请人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人：罗中炎，男。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗中炎的银行存款20000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗中炎的银行存款20000元，期限为十二个月。 本案财产保全申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2635号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：莫立群，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告莫立群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  王蕾
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2318号 原告：张雪爱，女，1969年9月12日出生，汉族，住天台县。 被告：张新华，男，1960年2月26日出生，汉族，住天台县。 原告张雪爱与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张雪爱于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪爱撤诉。 案件受理费减半收取235元，由原告张雪爱负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 裴 怡
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更985号 罪犯张贤军，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一五年七月九日作出（2015）高刑初字第63号刑事判决，以被告人张贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张贤军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张贤军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张贤军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张贤军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贤军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7456号原告：冯彦，女，1989年1月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告冯彦诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯彦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯彦负担。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1441号罪犯张新中，又名宣荣群、老三，男，1970年1月31日出生，汉族，小学肄业，河南省漯河市源汇区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2014年4月2日作出（2014）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人张新中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。被告人张新中不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）新中刑二终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止。于2014年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张新中在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。刑期自2013年4月4日起至2022年11月3日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张新中减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张新中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新中自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金9000元，未执行。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张新中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月4日起至2022年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍