湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初673号原告：杨应华。委托诉讼代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：姜达。被告：廖建清。委托诉讼代理人姜屹，湖南唯楚(宁乡)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨应华诉被告姜达、廖建清、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保长沙市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨应华的委托诉讼代理人何帅、被告姜达、被告廖建清及其委托诉讼代理人姜屹、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜达、廖建清赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费、被扶养人生活费、财产损失等各项金额共计227925.25元；2、请求判令被告人保长沙市分公司在车辆交强险和商业险赔偿范围内先行向原告支付上述诉讼请求1的赔偿金额；3、请求三被告承担本案一切诉讼费用。原告方的诉讼请求总额变更为232696.55元。事实与理由：2019年8月24日16时20分，被告姜达驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市湘中南物流园园区道路由北向南行驶入319国道时，遇到原告驾驶三轮摩托车沿319国道由东向西行驶至该路段，因姜达驾驶车辆行驶进出道路未让行，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成杨应华受伤、两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队认定本次交通事故姜达负全部责任，杨应华无责任。被告姜达所驾车辆为廖建清所有，在被告人保长沙市分公司投保了车辆保险。事故发生后原告被送往宁乡市中医医院住院治疗25天。湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用以及伤后误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次交通事故损伤评定为九级伤残；2、受伤后误工期一个月，一人护理期十五天，营养期一个月；3、后期医药费2000元。原告至今未获得赔偿，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告廖建清辩称：1、对本次事故发生的经过及事故责任认定没有异议；2、被告人保长沙市分公司应当在交强险及商业险范围内赔付；3、车辆未年检并不是商业险拒赔的理由。根据商业险约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌未注销的或未按照规定检验或者检验不合格的，被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责，该免责条款并未限定生效条件发生交通事故与车辆未按规定年检互为因果关系，涉案机动车在事故发生时为六年年检的机动车，两年一检的流程中机动车并不上线检验，对于新车来说涉案机动车未按规定检验未必增加机动车事故发生的概率，因此应对保险人在事故发生时机动车未年检而免责的条款加以合理的限缩，应当审查车辆未年检与实际发生交通事故的关联性，机动车未按规定年检是否造成事故风险增加的概率，是否侵害保险公司的利益；4、保险公司应当支付答辩人垫付的医疗费11780元。被告姜达的答辩意见同被告廖建清一致。被告人保长沙市分公司辩称：1、被告廖建清的答辩混淆了本案基本事实，该涉案车辆是2013年3月5日登记注册，六年年检是到2019年3月31日止，本次事故发生在2019年8月24日，事故发生时该车辆已经超过六年免检且未进行正常年检；2、商业保险是属于保险人与被保险人签订的民事合同，根据保险法的司法解释对于拒赔条款保险公司只要尽到了提示说明义务，就对被保险人具有约束力，我司将保险条款以及免责事项说明书在投保时均给予了被保险人，被保险人并进行了签收和确认，该条款生效并不以车辆未年检与保险事故发生具有因果关系为前提条件，因此保险公司在商业险范围内拒赔是合理合法；3、原告的诉请部分过高，请求法院依法予以核减；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票、宁乡杨应华玻璃店的营业执照、亲属关系证明、家庭户口本、商品买卖合同、行驶证审验查询截图、商业险投保单、《免责事项说明书》签收单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年8月24日16时20分，被告姜达驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡市湘中南物流园园区道路由北向南行驶入319国道时，遇到原告杨应华驾驶三轮摩托车沿319国道由东向西行驶至该路段，因被告姜达驾驶车辆行驶进出道路未让行，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成原告杨应华受伤、两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了［2019］第090168号道路交通事故认定书，认定姜达承担本次事故全部责任，杨应华无责任。事故发生后，原告杨应华被送往宁乡市中医医院治疗25天，其伤情经湖南师范大学司法鉴定中心［2019］临鉴字第1365号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人杨应华因本次交通事故导致损伤构成玖级伤残；2、建议伤后误工期壹个月，壹人护理期十五天，营养期三个月。3、后续医药费2000元。被告人保长沙市分公司举证湘Ａ×××××小型客车检验有效期为2017年3月27日至2019年3月31日止，但至事故发生日2019年8月24日，车辆仍未检验，直至2019年9月9日才进行检验，违反了“2019年3月4日签订的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、保险合同》约定的责任免除条款第二十四条第（三）项：被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌已注销的，或未按规定检验或检验不合格。”的约定，上述免责条款及免责事项说明书经投保人廖建清进行了签名和确认，故人保长沙市分公司依约拒赔本次交通事故的商业三者险，被告廖建清称上述保单投保人签名处“廖建清”签名不是“廖建清”本人的笔迹，其于2020年3月25日申请对上述投保单上“廖建清”的签名是否系“廖建清”本人笔迹进行鉴定，本院受理后，依法委托湖南省迪安司法鉴定中心对上述投保单上“廖建清”签名是否系“廖建清”本人笔迹进行鉴定。2020年4月20日，湖南省迪安司法鉴定中心作出［2020］文鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述投保单上廖建清签名与提供的廖建清本人签名笔迹是同一人所写。另查明：1、湘Ａ×××××的车主是廖建清，发生交通事故时由廖建清聘请的驾驶员姜达驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限为2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期限内。2、原告被扶养人父亲杨再文，1947年8月29日出生，母亲刘兰香，1950年11月15日出生，住在户籍地黄材镇，原告共有兄妹三人，原告的儿子杨鑫，2004年9月1日出生，在宁乡城区上学。3、原告杨应华自述受伤前经营玻璃店，营业执照至2019年12月6日取得。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。讼争事故经交警大队认定被告姜达负全部责任，原告杨应华无责任。被告姜达系被告廖建清聘请的驾驶员，本次事故系被告姜达驾驶车辆过程中发生，故应由被告廖建清承担侵权责任。事故发生在保险期内，故可判令被告人保长沙市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告所受损失，因被告廖建清的车辆在事故发生时已经超过六年免检且未进行正常年检，其申请对投保单上“廖建清”签名是否系“廖建清”本人笔迹进行鉴定，已鉴定系被告“廖建清”本人笔迹，故证明被告人保长沙市分公司对免赔事项在订立保险合同时向投保人廖建清尽到了提示说明义务，被告人保长沙市分公司依据保险合同第二十四条（三）项拒赔本案交通事故商业三者险的理由成立，本院予以支持。故原告杨应华超出交强险赔偿限额部分的损失应由被告廖建清承担。原告杨应华所述本次交通事故受伤前经营玻璃店与其提供的营业执照取得时间不符，本院不予采信，其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告杨应华主张的各项损失费用本院核定为：1、医药费11178.25元，被告廖建清已经支付11780元；2、误工费3660元（122元/天×30天）；3、护理费2505元（15天×167元/天）；4、交通、住宿费酌情支持600元；5、住院期间伙食补助费1500元（25天×60元/天）；6、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；7、后续医药费2000元；8、营养费酌情认可600元；9.精神抚慰金认可10000元；10、被扶养人（父母）生活费31747元（25064×19年×20%÷3），儿子10026元（25064×4年×20%÷2）；11、鉴定费2200元；12、财产损失没有提供证据，不予认可。上述损失共计235384.25元，除去鉴定费2200元，应由被告人保长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。原告杨应华的剩余损失115384.25元，由被告廖建清承担。被告廖建清已经支付原告11780元，尚应支付103604.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨应华120000元；二、被告廖建清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨应华115384.25元，被告廖建清已经支付原告杨应华11780元，尚应支付103604.25元；三、驳回原告杨应华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告廖建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的、保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。