山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1114号原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街65号，统一社会信用代码：91140700112734201D。法定代表人：刘海滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所律师。被告：山西晋奥科技有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区庄子乡南赵村，统一社会信用代码：91140700699142597Q。法定代表人：李够文，系公司监事。被告：山西中技永辉建材有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区庄子乡南赵村，统一社会信用代码：911407006666241861。法定代表人：王扣平，系公司执行董事兼总经理。被告：李俊飞，男，1972年3月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡南赵村村民，住。被告：王润英，女，1972年1月17日生，汉族。原告晋中银行股份有限公司与被告山西晋奥科技有限公司（以下简称晋奥科技公司）、山西中技永辉建材有限公司（以下简称中技永辉公司）、李俊飞、王润英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰和被告李俊飞到庭参加诉讼，被告晋奥科技公司、中技永辉公司、王润英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋奥科技公司立即向原告偿还贷款本金300万元,并支付自贷款实际发放日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息(暂计算至2019年9月21日，欠付利息、罚息合计1859827.96元）。2.判令被告晋奥科技公司向原告支付原告为实现债权所需支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公证费、晋中市送达费、公告费、律师费等)。3.判令被告中技永辉公司、李俊飞、王润英对第1、2项诉讼请求中被告晋奥科技公司应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任。4.本案诉讼费等全部费用由各被告承担。诉讼中原告放弃对第2项中除诉讼费外其它费用的主张。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告晋奥科技公司签订编号为主字第D109011505270489号的《流动资金贷款合同（人民币)》（以下简称《贷款合同》>,约定贷款金额300万元;贷款期限自2015年5月28日至2016年5月13日;贷款用途为购进原材料;贷款利率月利率千分之9.69。《贷款合同》约定被告晋奥科技公司到期未还的贷款本金自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。《贷款合同》还约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等),均由被告晋奥科技公司承担。同日，原告与被告中技永辉公司签订了合同编号为保从字第D10901150527048911号的《保证担保合同》(以下简称《保证合同》),被告李俊飞、王润英出具一份《保证书》，约定被告中技永辉公司对被告晋奥科技公司履行《贷款合同》项下的义务向原告承担连带责任保证。被告李俊飞、王润英对被告晋奥科技公司偿还《贷款合同》项下的贷款向原告承担连带责任保证。《保证合同》约定担保范围包括被告晋奥科技公司应向原告偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)，保证期间均为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日起三年。上述《贷款合同》签订后，原告依约发放贷款300万元,但被告晋奥科技公司并未按约偿还贷款本金、支付利息，构成违约。贷款逾期后,原告曾多次向各被告催收无果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告晋奥科技公司未作出答辩。被告中技永辉公司未作出答辩。被告李俊飞辩称：实际上被告晋奥科技公司和中技永辉公司都是被告李俊飞自己的，只是两个公司的法定代表人是其两个妹夫，从银行借的款都是其使用的，和两个公司的法人没有关系。对原告陈述的事实和贷款经过认可，对原告主张的本金、利息及罚息都认可。被告王润英未作出答辩。本院对事实认定如下：2015年5月28日，原告晋中银行股份有限公司巨龙支行（以下简称巨龙支行）与被告晋奥科技公司签订编号为主字第D109011505270489号的《流动资金贷款合同（人民币)》（以下简称《贷款合同》>,其中约定：被告晋奥科技公司向巨龙支行贷款300万元，贷款期限自2015年5月28日至2016年5月13日止，贷款用途为购进原材料;贷款利率为月利率千分之9.69，按日计息，按月结息，贷款人对借款人到期未还的贷款本金自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息等等。同日，巨龙支行与被告晋奥科技公司、中技永辉公司签订了合同编号为保从字第D10901150527048911号的《保证担保合同》(以下简称《保证合同》),约定：被告中技永辉公司对被告晋奥科技公司的贷款向巨龙支行承担连带责任保证；保证期间为主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止；担保范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、其他款项（包括但不限于有关手续费等费用)、为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)。同日，被告李俊飞、王润英向原告出具《保证书》一份，载明被告李俊飞、王润英对上述贷款提供担保，若晋奥科技公司不能按时偿还借款本金、利息及其它追偿费用，二人愿承担连带还款责任，保证期限至贷款合同约定的还款日到期后三年止。之后巨龙支行依约向被告晋奥科技公司发放贷款300万元，被告并未按约偿还贷款本金及利息,至今未归还本金，归还利息共计25652.24元。2016、2017、2019年，巨龙支行多次向被告晋奥科技公司发出《借款逾期催收通知书》，要求其依约履行还款义务。2016年、2017、2019年巨龙支行均向被告中技永辉公司发出《借款逾期催收通知书》，要求其履行担保义务。现原告要求被告晋奥科技公司归还借款及利息、罚息，被告李俊飞表示贷款是其使用，对原告起诉金额无异议，被告晋奥科技公司、中技永辉公司、王润英未作出答辩。此为本案事实。上述事实有原告提供的《贷款合同》、晋奥科技公司股东会决议、《保证合同》、中技永辉公司股东会决议、《保证书》、支付申请书、进帐单、转账支票、交易明细查询单、《借款逾期催收通知书》及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。被告晋奥科技公司、中技永辉公司、王润英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，晋中银行股份有限公司巨龙支行与各被告签订的《贷款合同》、《保证合同》、《保证书》不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。根据合同约定，巨龙支行已按约发放贷款，现贷款已到期。巨龙支行系原告的分支机构，现原告要求被告晋奥科技公司按约偿还贷款及利息、逾期罚息，理由充分，本院予以支持。借款期限内利息按月利率0.969％、本金300万元为计算基数，计息自2015.5.28-2016.5.13天数为352天，应还利息为341088元；逾期利息（罚息）按月利率1.2597％、本金300万元为计算基数，自2016.5.14-2019.9.21天数为1226天，应还利息为1544392.2元，两项合计1885480.2元。扣除已还利息25652.24元，截止2019年9月21日尚欠利息1859827.96元，2019年9月21日之后逾期利息按1.2597％计算。被告中技永辉公司、李俊飞、王润英作为连带责任保证人，应按约对欠款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告山西晋奥科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款300万元及利息（截止2019年9月21日利息为1859827.96元，2019年9月21日之后利息以300万元为基数，按月利率1.2597％计息，算至贷款付清止）。二、被告山西中技永辉建材有限公司、李俊飞、王润英对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45679元，减半收取22839.5元，由被告山西晋奥科技有限公司、山西中技永辉建材有限公司、李俊飞、王润英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年七月八日书记员  范鑫昱