wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1422号原告：成海营，男，1983年9月1日出生，汉族，住广饶县经济开发区。原告：李媛媛，女，1985年12月23日出生，汉族，住广饶县经济开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐霞，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：范庆章，男，1992年5月5日出生，汉族，住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县兵圣路15号。负责人：于湖田，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告成海营、李媛媛诉被告范庆章、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海营、两原告的共同委托诉讼代理人孙西慧和徐霞、被告范庆章的委托诉讼代理人柴立俊、被告保险公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成海营、李媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、停尸费3860元、交通费3200元、误工费1463.76元、精神损害抚慰金100000元（交强险范围内优先赔付），共计992666.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成某是原告成海营、李媛媛之女。2019年9月16日，被告范庆章驾驶车牌号鲁Ｅ×××××机动车在广饶县经济开发区圣泽舜城小区38号楼前道路上行驶时，撞到蹲在地上玩耍的成某并碾压，致使成某抢救无效当日死亡，给原告造成重大精神伤害。涉案车辆鲁Ｅ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。根据相关法律规定，两被告应当向原告赔偿损失。原告特向贵院起诉以维护合法权益，望判若所请。范庆章辩称，1、肇事车辆鲁Ｅ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；2、范庆章因本案交通事故在广饶县人民法院缴纳保证赔偿金5万元，其应当依法承担的诉讼费等民事赔偿责任应当从上述保证赔偿金内优先予以扣除；3、两原告的其他诉讼请求请人民法院依法判决。保险公司辩称，因本案所涉及事故在交通安全法规定的道路之外，非交通事故，所以被告保险公司不应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的合理损失请求法庭结合双方当事人的过错依法认定赔偿责任，因本案交通事故被告范庆章构成过失致人死亡罪，根据刑诉法相关解释，精神损害抚慰金、停尸费并非法定赔偿项目，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告范庆章驾驶鲁Ｅ×××××轿车在广饶县经济开发区圣泽舜城小区38号楼前道路上行驶时，撞倒在小区道路上玩耍的原告亲属成某并碾压，致使被害人成某受伤，经医院抢救无效死亡。事发时成某由其祖母李秀荣看护，李秀荣离开事故地点将成某独自留在小区道路上。成某出生于2018年1月10日，成海营、李媛媛为成某的父母。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××车主为范庆章，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，范庆章驾驶鲁Ｅ×××××在小区道路上与成某发生事故，成某为婴幼儿，事发时由其祖母李秀荣看护，综合事故的形成原因及双方的过错程度，对成某的死亡由被告范庆章承担90%的赔偿责任。两原告作为成某的近亲属，主体适格。本案所涉事故系机动车在道路以外的地方通行时发生，其造成人身伤亡的赔偿，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理，因此对于两原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项按照90%的比例由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费及交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告成海营、李媛媛因本案交通事故造成的死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1463.76元、交通费1000元，以上共计916606.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿725946元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告成海营、李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13727元，减半收取6863.5元，由两原告负担863.5元，由被告范庆章负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十日书记员  高小琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执394号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人刘秋杰，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘秋杰仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第92841号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一万零贰百一十三元五角九分及利息。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人刘秋杰邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘秋杰名下的财产情况。2020年7月15日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人刘秋杰纳入失信被执行人名单。后上述执行情况，本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供被执行人刘秋杰财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秋杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘秋杰无财产可供执行表示认可。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人刘秋杰存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92841号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月十五日书记员  张剑秋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4654号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：段新民。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告段新民物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执668号之二 申请执行人卢绍科，男，1982年6月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。 被执行人沈中如，男，1971年12月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人卢绍科与被执行人沈中如为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢绍科向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢绍科执行款人民币157230元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1723.5元、申请执行费2258.45元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人沈中如发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人沈中如履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人沈中如未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈中如的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人沈中如在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人沈中如银行存款人民币25099元。另本院扣划被执行人沈中如之配偶吴苏亚银行存款人民币25000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人沈中如不动产登记情况，经查被执行人沈中如名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人沈中如机动车登记情况，查明，被执行人沈中如有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人沈中如发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人沈中如股权登记情况，经查，被执行人沈中如在云和县坪定高山蔬菜专业合作社处享有的股权出资额为10万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人沈中如的住房公积金信息，未发现被执行人沈中如开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人沈中如的金融理财产品信息。经查被执行人沈中如名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人沈中如的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈中如的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈中如通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人沈中如居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人沈中如有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人沈中如拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈中如纳入失信被执行人名单及对被执行人沈中如采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人沈中如作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人沈中如。 经查，截止目前，被执行人沈中如在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款50099元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权46117.05元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈中如的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人沈中如可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢绍科，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈中如目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢绍科亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执668号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋阳军
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执694号被执行人韩健，男，1998年5月26日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。公民身份号码×××。关于被执行人韩健罚金一案，本院（2020）晋0108刑初158号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行被执行人韩健罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有3000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人发出限制消费令。被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年七月十五日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执670号之一申请执行人：朱某某，男。被执行人：张某甲，男。本院在执行朱某某与张某甲劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人张某甲位于上蔡县兴隆路北侧城市新天地综合体5#365铺不动产一处可供执行，产权证号为豫（2017）上蔡县不动产证明第0000911号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人张某甲位于上蔡县兴隆路北侧城市新天地综合体5#365铺不动产一处，产权证号为豫（2017）上蔡县不动产证明第0000911号，查封期限为三年。二、由被执行人张某甲管理被查封的不动产，在查封期限内，可使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年七月二十日书记员  张豪杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执450号 申请执行人：付振西，男。 被执行人：杨爱勇，男。 申请执行人付振西与杨爱勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月20日、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年7月15日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 琦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执650号万财勇：被执行人万财勇开设赌场罪一案，经本院立案执行，被执行人万财勇已缴纳罚金7000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执207号 申请执行人于某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住建昌县， 被执行人田某，女，1990年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人于某申请执行田某离婚纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2515号民事判决书为执行依据，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日受理。 本院在执行于某申请执行田某离婚纠纷一案中，被执行人田某已将2017年8月至2019年9月1日子女抚养费给被告于某12000元（每年6000元）及2019年9月1日至2020年8月31日期间抚养费7200元给付完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1422执207号执行一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 王东旭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2107号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，特别授权。 被告：肖勇，男，1964年10月2日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：李海湖，女，1972年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告肖勇、李海湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 璐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初478号原告:曲晓东，男，汉族，1978年10月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于重梁，男，1980年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，该公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告曲晓东诉被告于重梁、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲晓东撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告曲晓东负担。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  原博侠二〇二〇年七月八日书记员  刘渐宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9706号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告唐军，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告陈冰杰，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告唐军、陈冰杰、郑州德韬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司河南省分行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十六日书记员  毕 倩
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执197号申请执行人云南鑫美金属建材有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区能源设备二号路。法定代表人：周民祥，系该公司总经理。被执行人云南江峰建筑装饰工程有限公司。住所：云南省玉溪市江川区江城镇尹旗村。法定代表人：李江凡，系该公司总经理。云南鑫美金属建材有限公司与云南江峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终6057号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南江峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南鑫美金属建材有限公司货款294395元；案件受理费6703元，减半收取3351.5元，由被告云南江峰建筑装饰工程有限公司承担1700元，由原告云南鑫美金属建材有限公司承担1651.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报了财产但未履行义务。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有2个银行帐户，但余额为零。于2020年1月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年七月八日书记员  夏锦森
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2428号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹德富,系该公司职员。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：柳玉坤，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告柳玉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元、邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员 张丽红 二○二○年七月十五日书记员 张 晗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终295号上诉人（原审被告）：何成强，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证登记住址为贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：王雄兵，男，汉族，1982年12月19日出生，住云南省曲靖市富源县。上诉人何成强因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何成强上诉称，一审法院依据被上诉人提交的未经质证的证据认定上诉人经常居住地位于西山区，属于程序违法。另,物管证明不能完全证实上诉人经常居住地位于西山区，本案实质上应为股权转让合同纠纷，涉案财产均位于曲靖市麒麟区，为方便查明案件真相，应由曲靖市麒麟区人民法院管辖较为合理。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。被上诉人王雄兵未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，在案证据《房屋信息查询摘抄表》及云南兴隆物业服务有限公司出具的《说明》等证据可证实上诉人经常居住地位于昆明市度假区，该地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年七月八日书记员  方 馨
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初470号原告：冯灵芝，女，1954年6月7日生，汉族，住长子县。原告：冯先支，女，1956年2月8日生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：李保堂，男，1947年1月28日生，汉族，住住长子县，系冯先支丈夫。原告：冯俊枝，女，1966年2月10日生，汉族，住屯留县。被告：苏平，男，1961年10月20日生，汉族，住长子县。被告：李金凤，女，1964年3月7日生，汉族，住长子县。原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝与被告苏平、李金凤物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯灵芝、冯先支、冯俊枝负担。审判员 刘春霞 二○二○年七月十六日书记员 吴乔芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***071-0102-52账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执958号申请执行人梁国凤，女，汉族，1970年10月1日出生。被执行人王春建，男，汉族，1953年1月4日出生。被执行人王磊，男，汉族，1979年7月25日出生。关于梁国凤申请执行被执行人王春建、王磊民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初10103号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月5日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行530550元所确定的义务。2、2020年2月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX号机动车，该三辆机动车在诉讼中已保全查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2020年5月8日将被执行人限制高消费。4、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经查被执行人王春建名下位于郑东新区商务内环路26号楼AXXXXX房产三套，该三套房产均为轮候查封，暂无法处置。王磊名下位于管城回族区东太康路AXXXXX一套，该房产抵押金额较大房产剩余价值较少，申请执行人表示暂不处置。5、2020年6月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月9日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权尚余530550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的房产、车辆均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春建、王磊负有继续向申请执行人梁国凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 赵海峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初505号原告：刘宗仁，男，汉族，1968年9月11日出生。被告：李红民，男，汉族，1973年7月9日出生。被告：河南涧桥建筑集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路54号5楼。法定代表人：张松乾。被告：张松乾，男，汉族，1971年4月17日出生。本院在审理原告刘宗仁诉被告李红民、河南涧桥建筑集团有限公司洛阳分公司、张松乾民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宗仁撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月三日书记员  梁 爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1030号之一申请执行人谷鑫，女，1992年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李岩，女，1983年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人李荣滨，男，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人大连弘尚资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人谷鑫与被执行人李岩、李荣滨、大连弘尚资产管理有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6253号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年4月1日、7月13日分别对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施；三、于2020年3月31日、于2020年6月10日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年3月31日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，并扣划了李岩的银行存款**其中转执行费**元，余款**元待转申请执行人，其它财户因余额较低，故未予扣划，网上反馈李荣滨威海市环翠区李家夼**号**室不动产，经线下核实，威海市不动产登记中心，查明房产不存在。另保全查封的位于威海市环翠区统一路**号**室及位于威海市环翠区李家夼**号**室不动产为轮侯查封，且有抵押优先权人，故暂时无法处置；六、反馈被执行人李荣滨名下的辽B**号思威牌汽车，因使用年限较长，无处置价值，故本院未予查封；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行综上，本案已执行到位**元，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行及调查措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月十日书记员  陈九利
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1419号徐金荣、西华县人民法院打击拒执合议庭：本院在执行西华县人民法院打击拒执合议庭移送执行徐金荣罚金一案，本院已根据移送执行方西华县人民法院打击拒执合议庭的移送事项，依据（2020）豫1622刑初153号刑事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3404号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人杨书语，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省禹州市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初2394号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执82号 被执行人孙慧校，男，1966年4月1日出生，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初58号刑事判决书，于2020年4月14日对被执行人孙慧校刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人孙慧校名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 江
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终114号上诉人（原审被告）：张林根，男，1964年7月19日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯春琳，女，1969年3月9日生，住句容市。系张林根妻子。被上诉人（原审原告）：刘上鹏，男，1975年10月17日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万木珍，女，1982年12月6日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张容平，男，1990年2月2日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容余坤物业管理有限公司，住所地句容市开发区世贸路东侧8号。法定代表人：徐水裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，系该公司员工。上诉人张林根与被上诉人刘上鹏、万木珍、张容平及句容余坤物业管理有限公司（以下简称余坤公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张林根上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1325号民事判决，依法改判或发回重审；2.由刘上鹏、万木珍承担一、二审诉讼费和鉴定费。事实和理由：1.现有证据无法证明火灾确实由我方燃放烟花爆竹引起，刘上鹏房屋处于繁华市口，北边路口是开元大酒店，他人燃放烟花造成火灾的可能性更大，刘上鹏并无证据证明我燃放烟花的行为与其家中起火具有因果关系；2.一审法院根据评估报告认定刘上鹏的损失有失公允，评估公司肆意扩大损失范围。刘上鹏、万木珍辩称：我方对财产损失没有过错，评估报告出具的整个过程以及程序完全符合法律规定，评估材料是经过双方质证后确认的评估检材，且评估时张林根妻子亦在现场，即使张林根对评估报告有异议，也应当在一审中提出，要求鉴定人员出庭质询。租金损失是我方确实产生的，不可能以市场的平均价格衡量。余坤公司辩称：请求维持原判。张容平未作答辩。刘上鹏、万木珍向一审法院起诉请求：1.要求判令张林根、张容平、余坤公司赔偿损失224991元；2.要求判令张林根、张容平、余坤公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘上鹏和万木珍为句容市开发区世贸香樟园1幢1401室业主，张林根、张容平为句容市开发区世贸香樟园1幢1203室房屋住户。2018年12月28日14时38分许，刘上鹏、万木珍所有的房屋西南侧房间阳台西南角处因被燃放烟花爆竹引燃被褥致使引发火灾，主要烧毁室内装修、门窗、家具、空调、风扇等物品。一审法院根据刘上鹏、万木珍申请，依法委托镇江正信资产评估事务所有限公司对刘上鹏、万木珍所有的涉案房屋内因火灾造成的室内财产损失进行评估，评估损失为174991元，刘上鹏、万木珍支付鉴定费15000元。另查明：事故发发生后，刘上鹏、万木珍与案外人林振程签订房屋租赁协议，由刘上鹏、万木珍租赁林振程位于句容市黄金花园的房屋居住，刘上鹏、万木珍支付租金20000元。一审庭审中，刘上鹏、万木珍陈述其家中存放有5000元现金，并提交其曾于2018年12月17日取款4900元的银行交易记录以及火灾现场发现的100元残币。张林根陈述，当日其儿子张容平结婚，涉案烟花系其喊老表王伟燃放的，当时其本人也在场。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。行为人由于过错或虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的财产权利，依法应当承担损害赔偿的法律后果。关于涉案火灾是否是张林根引起的问题。根据查明的事实，张林根认可事发当日没有听到其他人放烟花，只是听到开元酒店有人放烟花，但本案火灾着火点在房屋南面阳台，开元酒店离涉案房屋较远且在房屋北面，结合句容市消防大队认定的火灾原因认定，张林根燃放烟花爆竹引燃刘上鹏、万木珍房屋的事实具有高度可能性。关于张林根、张容平及余坤公司的责任问题。张林根喊人燃放烟花致使刘上鹏、万木珍家中发生火灾造成财物受损，其理应对刘上鹏、万木珍的损失予以赔偿，无证据证明涉案烟花系张容平燃放或其要求燃放，故对刘上鹏、万木珍要求张容平承担本案民事赔偿责任的诉请，不予支持。余坤公司在小区内业主办理婚礼时疏于劝阻和引导业主燃放烟花爆竹，故其对刘上鹏、万木珍的损失亦应承担相应的赔偿责任。根据张林根、余坤公司的过错程度，一审法院酌定刘上鹏、万木珍的损失由张林根、余坤公司分别承担90%和10%的赔偿责任。关于刘上鹏、万木珍的损失问题。刘上鹏、万木珍房屋装修及财物损失经镇江正信资产评估事务所有限公司评估后价值为174991元，该评估价与市场价值基本相符，予以确认。刘上鹏、万木珍在房屋被烧毁后在外租赁房屋居住，结合刘上鹏、万木珍提交的房屋租赁协议、房屋损毁情况及事故处理的时间，刘上鹏、万木珍主张20000元租金亦相对客观，予以确认。至于刘上鹏、万木珍主张的100套工装服损失及现金损失，刘上鹏、万木珍对此未举证证明，对其该项诉请不予支持。综上，刘上鹏、万木珍损失为194991元，张林根承担90%即175491.9元，余坤公司承担10%即19499.1元。据此，一审法院判决：一、张林根于判决生效后十日内赔偿刘上鹏、万木珍损失175491.9元；二、句容余坤物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿刘上鹏、万木珍损失19499.1元；三、驳回刘上鹏和万木珍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张林根在一审中认可事发当日未听到其他人放烟花，在二审中亦认可当时附近两幢楼并无其他人过生日或者结婚，余坤公司亦表明当日小区内只有张林根一家结婚办喜事。张林根认为可能是开元酒店有人放烟花造成火灾，但火灾着火点在房屋南面阳台，开元酒店离涉案房屋较远且在房屋北面。张林根在句容市公安局经济开发区派出所对其所作的询问笔录中称，当看到1401号住户阳台冒烟时，其已经将烟花点燃。但张林根在一审庭审笔录中又称，其尚未点燃烟花，就看到涉案房屋已经冒烟，故张林根的两次陈述前后矛盾。根据余坤公司工作人员在句容市公安局经济开发区派出所作的询问笔录可知，张林根等人放完烟花后五分钟左右，1401号住户阳台冒烟。故一审法院结合现有证据，根据高度盖然性原则，认定张林根燃放烟花爆竹引燃刘上鹏和万木珍的房屋并无不当。张林根认为评估报告扩大了评估范围，但评估范围是由双方当事人现场勘查确定，勘查时张林根妻子亦在现场。本案的评估机构系摇号产生，评估人员具有相应资质，评估程序符合法律规定，评估价与市场价值亦基本相符，故一审法院对刘上鹏和万木珍房屋装修及财物损失的评估价值予以确认并无不当。刘上鹏、万木珍在火灾发生后承租的房屋是新房，承租时间为一年，其主张20000元是实际支出，租金数额亦相对客观，故一审法院对刘上鹏和万木珍20000元的租金损失予以认定亦无不当。综上所述，上诉人张林根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人张林根负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年七月十六日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7225号 原告：常熟市虞山镇普速办公耗材经营部，住所地常熟市常福街道（大义）山明路黄金桥边，注册号320581600991937。 经营者：管锦峰，男，1977年11月24日生，汉族，住常熟市。 被告：苏州利多光伏科技有限公司，住所地常熟市常福街道大义红旗路9号，统一社会信用代码91320581MA1YH1865Q。 法定代表人：吴俊。 原告常熟市虞山镇普速办公耗材经营部与被告苏州利多光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告经营者管锦峰到庭参加诉讼，被告苏州利多光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇普速办公耗材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20540元，并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月、4月期间，原告帮被告安装网络及监控设备，约定费用总计30540元，期间原告多次讨要均不付，直至2020年3月份被告写了欠条，并于4月3日付了10000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州利多光伏科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，原告向被告出售网络及监控设备，并负责安装调试，费用总计30540元。原告的工作完成后，被告未能及时付款。2020年3月27日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠30540元，并承诺分期付款，此后被告仅支付10000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、工商信息查询、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告供应了设备并进行安装调试，被告理应按约支付相应的费用。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付欠款20540元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州利多光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告苏州利多光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇普速办公耗材经营部欠款20540元，并支付自2020年6月11日起至实际履行之日止以20540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告苏州利多光伏科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1617号被执行人梅光林，男，1994年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人梅光林罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初279号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初279号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初279号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月十三日书记员 刘加生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1981号 原告:厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李明志，该公司职员。 被告：陈学杰，男，1965年1215日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月七日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特35号 申请人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住江西省宜春市，该公司证券事务代表。 被申请人：万义顺，男，1971年9月15日出生，汉族，工人，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西科得新材料股份有限公司与被申请人万义顺撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。 本院审查过程中，江西科得新材料股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，江西科得新材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西科得新材料股份有限公司撤回申请。 申请费400元（江西科得新材料股份有限公司已预缴），减半收取200元，由江西科得新材料股份有限公司负担。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1220号之一原告：李龙峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张德奎，男，1966年9月13日出生，汉族。住四川省隆昌市。原告李龙峰诉被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月9日，原告李龙峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李龙峰撤诉处理。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由原告李龙峰负担。审 判 员  丁 洪二〇二〇年七月九日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执809号申请执行人：方城县福杯满溢销售服务有限公司统一社会信用代码：91411322MA3XBE5W4T法定代表人：孙士猛，任经理职务。被执行人：方城县鸿泰汽车销售有限公司统一社会信用代码：914113220842107687法定代表人：王留柱，任经理职务。关于方城县福杯满溢销售有限公司申请执行方城县鸿泰汽车销售有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫1322民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县鸿泰汽车销售有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人方城县鸿泰汽车销售有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务14000元及利息，案件受理费75元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡方园
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2188号申请执行人葛春芳。被执行人俞仙云。本院在执行申请执行人葛春芳与被执行人俞仙云为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初1414号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2188号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1070号之三申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陈建中，男，汉族，1970年3月3日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司执行董事。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：毛智勇，该公司执行董事。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村，送达确认地址：常州市东方东路138号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272，住所地：常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司执行董事。被执行人：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，住常州市钟楼区。被执行人：毛智勇，男，汉族，1974年5月2日生，住常州市新北区。被执行人：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：朱栋，男，汉族，1980年6月11日生，居民身份证号码：320404198006114112，住常州市钟楼区蓝天花园9幢乙单元502室。本院已经立案执行（2019）苏0412民初2280号民事调解书，执行过程中查明,被执行人陈建中、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司、常州市通达医疗器材有限公司、常州汇金贸易有限公司、冯巍、毛智勇、范丽英、朱栋名下暂时无可供执行的财产。申请执行人常州迪科来五金有限公司认可法院调查。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为2101740元及其利息,已经执行到位863942元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6530号申请人：江阴市华士龚正开毛厂，住所地江苏省江阴市华士镇。经营者：龚正。被申请人：嘉善盈兴纺织厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。经营者：李娟。江阴市华士龚正开毛厂诉嘉善盈兴纺织厂加工合同纠纷一案，申请人江阴市华士龚正开毛厂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉善盈兴纺织厂的银行存款98万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善盈兴纺织厂的银行存款98万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年七月七日书记员  王晓云
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初943号原告：崔胜利，男，1965年6月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：陈振军，男，1964年7月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：李秀波，男，1971年6月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告崔胜利、陈振军与被告李秀波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告崔胜利、陈振军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔胜利、陈振军申请撤回对被告李秀波的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔胜利、陈振军撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由崔胜利、陈振军负担。审判员  李长青二〇二〇年七月二十二日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初118号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人周检，男，1996年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，分别于2015年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2018年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被上栗县公安局刑事拘留，同月22日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人周检犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人周检到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日13时30分许，被告人周检来到上栗县大洲上，见被害人杜某停在路边的一辆国威蓝色电动三轮车无人看守，遂使用随手携带的指甲剪将三轮车的两根电丝剪断，然后将剪断的电丝接在一起，发动三轮车，将该车盗走。6月8日13时许，经刘某1介绍，被告人周检在萍乡市安源区大有菜市场以400元的价格将该车卖给刘某2。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为2542元。 公诉机关认为，被告人周检盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周检系坦白，认罪认罚，可从宽处理；被告人周检系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了微信聊天记录截图、行政处罚决定书、前科刑事判决书、提取笔录及清单、扣押决定书、作案工具照片、现金缴款单、人口信息、归案说明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人杜某的陈述，被告人周检的供述及辨认笔录，上栗县价格认证中心对被盗三轮车的价格认定结论书、指认现场照片及笔录等证据证实。 被告人周检对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周检于2020年6月10日下午被公安机关抓获归案，公安机关从被告人周检身上提取到作案工具指甲剪一把及赃款400元，并予以扣押。涉案人员刘某2、刘某1均被公安机关行政处罚，被盗的三轮车被公安机关提取发还给了被害人杜某。 本院认为，被告人周检以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物折款数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周检归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人周检曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周检的非法所得应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周检犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、暂扣的被告人周检非法所得人民币400元，由扣押机关上栗县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年七月十日 代书记员 邓楚麟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初864号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告叶涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金183141.87元，利息（含罚息）230975.51元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告叶涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月28日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131025003219号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2013年10月28日至2016年10月28日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年3月28日，此后于2015年4月28日归还6.06元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告叶涛未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为137158.04元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告叶涛未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶涛于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金183141.87元； 二、被告叶涛于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息36553.99元、罚息137158.04元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元，减半收取计3756元，由被告叶涛负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：侯连勇，男，1981年2月22日出生，汉族。住所地：湖北省襄樊市襄城区。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告侯连勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯连勇偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计5802.23元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告侯连勇承担。事实和理由：被告侯连勇于2016年8月18日通过手机银行向我行提交了申请办理中国建设银行龙卡信用卡，我行于2016年8月18日核准了被告侯连勇的申请并向其发卡。2016年9月12日被告侯连勇开始使用该张信用卡，截止2019年12月31日被告侯连勇信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计5802.23元。经我行多次催收被告侯连勇仍未归还欠款，被告侯连勇的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告侯连勇立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告侯连勇的送达地址和联系方式，均无法通知被告侯连勇应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告侯连勇准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二〇年七月十六日书记员  汪玉娇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初248号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人祝愿，女，1995年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 被告人吴孟，女，1995年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）752号起诉书指控，被告人吴孟、祝愿犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳、检察官助理叶健出庭支持公诉，被告人祝愿及其指定辩护人赵顺庆，被告人吴孟及其指定辩护人宋海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月，陈苗、姜虎（均另案处理）共同成立武汉焕美网络科技有限公司（以下简称焕美公司），姜虎任法定代表人，负责公司财务等工作，陈苗负责公司日常运营。2019年4月，为扭转焕美公司经营状况，陈苗、姜虎与公司总监任星林、黄洁,经理张旦（均另案处理）等人商议，利用他人急需贷款的心理，采取由焕美公司话务员、业务员冒充“易融信贷”工作人员，通过拨打电话、发短信、微信等联系社会公众，谎称可以办理大额分期贷款或者办理大额分期信用卡业务，获取信任，然后以办理贷款必须查询番茄大数据、优化大数据报告以及安装金蝉防爆软件、开通ＶＩＰ通道优先下款等名义，骗取查询费用、优化费用、软件下载费用。陈苗负责软件开发及构建运营模式；姜虎负责财务和人事管理；任星林主要负责人员招聘、提供诈骗话术、培训新进员工、修改番茄数据等日常管理工作；黄洁主要负责收集、提供诈骗对象手机号码、微信号、收款码、统计员工业绩、收取、汇总诈骗款项、激活金蝉防爆软件等管理工作；经理朱忠银及张旦（均另案处理）负责业务指导、兼任组长管理组员，同时具体实施诈骗活动；下设若干个业务组和话务组，陈朝勇、肖初建、张莹、王龙、张旦、何桂香等人（均另案处理）先后担任组长，管理组员并具体实施诈骗活动。2019年4月至2019年7月，陈苗、姜虎、任星林、黄洁等人诈骗周某1、林某、张某、周某2等全国各地人员钱财约人民币100余万元。 被告人祝愿、吴孟先后加入焕美公司参与诈骗活动，为业务组组员，具体实施诈骗活动。被告人祝愿参与诈骗金额人民币28647元，被告人吴孟参与诈骗金额人民币26120元。 案发后，被告人祝愿退赃人民币3000元，被告人吴孟退赃人民币3000元， 上述事实，被告人祝愿、吴孟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈苗、姜虎、任星林、金桂枝、陈长兵、张关妹等人的供述，被害人周某1、林某、张某、周某2等人的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，手机、Ｕ盘、工作证、电脑主机、电脑硬盘、印章等，扣押清单、话术单、劳动合同书、客户名单、小组会议总结表、业绩表、工资结算表、勘验截图、营业执照、协议等书证，电子证物检查笔录，手机微信截图照片，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝愿、吴孟以非法占有为目的，与他人结伙采用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯；案发后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人均签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。二被告人的指定辩护人提出的二被告人具有自首情节，请求予以从轻处罚的意见，经查，二被告人的行为不符合自首的主动性特征，不予采纳。二被告人的指定辩护人提出的被告人认罪态度好，系从犯，签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、社会危害性、在犯罪中的地位和作用、退赃情况，依法处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝愿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人祝愿、吴孟退缴的赃款共计人民币六千元；二被告人未退缴的赃款继续予以追缴，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  洪美萍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孙 硕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执628号申请执行人：马德词，女，1935年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：付瑞枚，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人马德词与被执行人付瑞枚赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人赡养费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人赡养费1100元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  余磊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初461号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某浩，男，1997年9月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员基本信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z393号起诉书指控被告人陈某浩犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人陈某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月23日1时许，被告人陈某浩酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某浩的血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。同日，被告人陈某浩在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某浩判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某浩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书、广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某浩归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月六日书记员  张膺豪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2737号申请执行人：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号40号楼2单元3层东户。法定代表人：任才发。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。被执行人：叶召林，男性，住。被执行人：申梦九，男性，住。本院在执行郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与河南福之润房地产开发有限公司、叶召林、申梦九合同纠纷一案中，于2020年5月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司、叶召林、申梦九未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款253267.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年七月二十日书记员  于海凤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1909号原告：吉某，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，2001年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：李某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，1992年7月23日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。原告吉某与被告陈某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。被告陈某某、李某某、人寿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计1980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日22时27分许，被告陈某某驾驶原告所有的豫Ｑ×××××轿车行至泌阳县××与××山路交叉口处路段时，与原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，道路交通事故认定书（简易程序）第41172620200317222号认定书，认定原告和被告负此次事故的同等责任，后调解无果，为此具文请求依法判如所请。被告陈某某、李某某未作答辩。被告人寿公司向本院邮寄书面答辩状一份，辩称，1.在依法审理查明涉案车辆豫Ｑ×××××号车确系我公司承保，被保险机动车及驾驶人行车证、驾驶证、车架号、保单等上述证照在事故发生时合法有效且依法参加年审、准架相符，不存在保险责任免赔的情形下，我方同意依据保险条款对原告因本次事故所造成的合理合法的直接损失予以承担，否则我司不承担赔偿责任；2.对于原告诉请的车辆损失，明显过高，法院应根据实际情况予以酌减且原告应提供转账凭证证明其为必要合理的损失，否则应承担举证不能的责任。3.诉讼费系间接损失，不属于保险公司赔付范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日22时27分许，天气：晴，被告陈某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在泌阳县城区××与××山路交叉口处，与原告吉某驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，原告吉某为维修该四轮电动车，支付车辆维修费1980元。2020年3月17日，泌阳县公安局交通警察大队作出第41172620200317222号道路交通事故认定书，认定原告吉某、被告陈某某负此事故的同等责任。被告陈某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2020年2月8日起至2021年2月7日止。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中，被告陈某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与驾驶四轮电动车的吉某发生交通事故，造成车辆损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告吉某与被告陈某某均负此次事故的同等责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，原告吉某、被告陈某某作为机动车驾驶人，负此次事故的同等责任，均具有相应过错，根据过错程度适当减轻作为机动车一方陈某某的赔偿责任，双方依法应当各自承担50%份额的责任。但是，因豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险且该交通事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告吉某的财产损失为车辆维修所开支的费用1980元，被告人寿公司依法应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。因此，对原告要求被告人寿公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人寿公司不承担诉讼费用的答辩意见，因未提供相应依据，本院不予采纳。关于诉讼费问题，本院按照我国保险法第六十六条及诉讼费用交纳办法第二十九条规定处理。综上所述，原告的诉讼请求，对合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉某车辆维修费共计1980元；二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二〇年七月二日书记员  吕 鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执78号 申请执行人:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。法定代表人：田维婷，系该行行长。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 被执行人：李国兵，男，汉族，1978年7月1日生。 被执行人：张明，男，汉族，1978年10月9日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与李国兵、张明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国兵、张明送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  杨 松 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月六日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异125号案外人河南益生源农业开发有限公司，地址遂平县褚堂乡小王庄村。法定代表人王艳霞，职务总经理。申请执行人屈晓辉,男,1989年7月30日出生,汉族,住驻马店市。被执行人高彦林，男，1966年6月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王艳霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人告褚德宏，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高彦华，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行屈晓辉申请执行高彦林、王艳霞、褚德宏、高彦华一案中，案外人河南益生源农业开发有限公司（益生源公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人益生源公司称，屈晓辉申请执行高彦林、王艳霞、褚德宏、高彦华一案，本院冻结了王艳霞的银行账户。2020年3月23日，案外人益生源公司将一笔3万元的款项误打入了该公司法定代表人王艳霞的个人账户，账户卡号为62×××76，开户行为中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。请求解除对被执行人王艳霞上述银行账户内3万元款项的冻结。本院查明，屈晓辉申请执行高彦林、王艳霞、褚德宏、高彦华一案中，本院于2019年12月26日依法冻结了被执行人王艳霞在中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行开立的62×××76银行账户。申请冻结金额为335150元，该账户当前余额30063.64元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断权利人。因被执行人王艳霞未履行已发生法律效力的（2019）豫1702民初1840号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王艳霞的银行存款，该执行行为符合法律规定。案外人益生源公司提交的证据不足以排除法院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人河南益生源农业开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年七月八日书记员  陈 游
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8888号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人王素芹，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人周永正，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省原阳县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行王素芹、周永正追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初26156号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1141号之二申请执行人：常州迪科来五金有限公司，统一社会信用代码：913204120618210807，住所地：武进区湖塘镇常武中路2号广成东方大厦A-乙-1001。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州汇金贸易有限公司，统一社会信用代码：913204006878126530，住所地：常州市钟楼区童子河西路16-1号。法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码：913204006676156011，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人三：常州市通达医疗器材有限公司，统一社会信用代码：913204027115679272。住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。该公司执行董事。被执行人四：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码：913204057174625288，住所地：常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人五：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码：91320400732534497D，住所地：常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。法定代表人：冯巍，该公司总经理。被执行人六：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码：91320400791095359Q，住所地：常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。被执行人七：范丽英，女，汉族，1971年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人八：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人九：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人十：冯巍，男，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码：320421197103090011，住常州市钟楼区荷花池公寓2号楼丙单元501室。本院已经立案执行(2019)苏0412民初2294号民事调解书，执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行。本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人及限制高消费的措施。本案执行标的为40978338.5元及其利息,已经执行到位13922750元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5495号 原告：王必婷，女，1994年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁恒驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322560317284Y，住所地沭阳县沭城街道学院路2号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 原告王必婷与被告宿迁恒驰汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，2020年7月14日，原告王必婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王必婷撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  沙莎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1731号原告：方畑，男，1987年2月26日出生，汉族，住罗田县。被告:闫爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，住罗田县。原告方畑与被告闫爱民合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告方畑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方畑撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年七月十五日书记员  徐露
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执310号申请执行人：窦国亮，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人高延伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住平顶山卫东区。窦国亮申请执行高延伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1606号民事调解书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高延伟于欠原告窦国亮42000元，其中2019年6月30日前偿还20000元，下余22000元于2020年1月31日前偿还完毕。因高延伟未按上述生效法律文书履行义务，窦国亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高延伟负有继续向申请执行人窦国亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年七月二十日书记员 张军涛
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖24号阜新市海州区人民法院：关于被告人郭凤艳涉嫌行贿罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年七月十日抄送：阜新市人民检察院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6638号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘宜燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2906号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宜燕银行存款30421.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初326号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴英敏，女，1962年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2020年4月16日被唐河县公安局取保候审，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2020年6月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴英敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年７月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平、古天浩出庭支持公诉。被告人吴英敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴英敏自2018年11月以来，在唐河县郭滩李庄村路口处租房经营“李庄馒头店”，其在制作花卷馍的过程中，添加甜蜜素并予以销售。2020年1月7日，唐河县市场监督管理局工作人员对吴英敏生产、销售的花卷馍进行抽样送检。经检测，从吴英敏处抽检的花卷馍中甜蜜素的含量为0.526g/kg，不符合安全标准。2020年2月16日，被告人吴英敏主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴英敏生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依法判处。被告人吴英敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月以来，被告人吴英敏在唐河县郭滩李庄村路口处租房，经营“李庄馒头店”，在制作花卷馍的过程中，添加甜蜜素予以销售。2020年1月7日，唐河县市场监督管理局工作人员对吴英敏生产、销售的花卷馍进行抽样并送检。经襄阳中诚检测科技有限公司检测，从吴英敏处抽检的花卷馍中甜蜜素的含量为0.526g/kg（不得检出），不符合安全标准。2020年2月16日，被告人吴英敏主动到唐河县公安局郭滩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴英敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴英敏的供述、到案经过、前科查询证明、检验报告、唐河县市场监督管理局抽样通知书及扣押清单、现场调查笔录及照片等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴英敏违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中超范围添加食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴英敏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人吴英敏可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴英敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人吴英敏在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年七月七日书记员  赵文冬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初16号原告：张洪涛，男，1975年6月15日出生，汉族，无业，现住嫩江市。被告：吴长海，男，1977年2月18日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江市。原告张洪涛被告吴长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张洪涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费8439.00元，由原告张洪涛负担。审判员  徐长胜二〇二〇年七月十日书记员  李谩希
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初695号原告：张晓医，男，汉族，1974年10月14日出生，住翼城县。被告：张艳红，女，汉族，1959年6月20日出生，现住翼城县。被告：杨娟娟，女，汉族，1982年11月18日出生，住翼城县。被告：杨棉棉，女，汉族，1989年6月26日出生，住翼城县。本院在审理原告张晓医与被告张艳红、杨娟娟、杨棉棉合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告张晓医于2020年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告张晓医撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓医撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告张晓医负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年七月十四日书记员  陈 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4909号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：熊建，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭家琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告熊建、谭家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年七月七日 书记员  向琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7643号 上诉人（原审被告）:于雷，男，1988年8月7日出生，汉族，住平度市人民路曦园北区。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许永波，男，1973年11月2日出生，汉族，住平度市。 原审被告：于德平，男，1963年5月16日出生，汉族，住平度市人民路曦园北区。 原审被告：郑瑞娥，女，1964年10月16日出生，汉族，住平度市人民路曦园北区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 上诉人于雷因与被上诉人许永波，原审被告于德平、郑瑞娥民间借贷纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 二审审理过程中，本院于2020年7月3日按照送达地址确认书载明电话向上诉人于雷送达了电子传票，上诉人于雷无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人于雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人于雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月九日 书记员  方高海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3100号上诉人（原审原告）：倪国华，男，1968年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：倪金元，男，1963年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：张洪燕，女，1964年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：成绍珍，女，1940年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审原告：倪国先，女，1966年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：倪云龙，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：倪金梅，女，1964年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：倪明，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县马鞍山Ａ区。原审第三人：桐梓县土地房屋征收中心，住所地：贵州省桐梓县四华路农办小区。法定代表人：罗永飞，该中心主任。上诉人倪国华因与被上诉人倪金元、张洪燕、成绍珍及原审原告倪国先、原审第三人倪云龙、倪金梅、倪明、桐梓县土地房屋征收中心共有物分割纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，贵州省桐梓县人民法院于2019年12月24日依法向倪国华送达上诉费缴纳通知书，限定其于收到缴纳通知书之日起7日内缴纳上诉费。一审法院于2020年4月8日通过电话向上诉人确认是否缴纳上诉费，上诉人称“在医院，不得空”。一审法院限其在该星期内缴纳上诉费。但上诉人至今未预交二审案件受理费，亦未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年七月十三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6031号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人陈志河，该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建瀛同律师事务所。 被告：林国梁，男，1988年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建浔兴房地产开发有限公司，住所地晋江市深沪镇浔兴工业区，统一社会性用代码913505827796389397。 法定代表人：施能建，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告林国梁、福建浔兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年七月一日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2569号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人：张兆楠，男，1987年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兆楠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6657.44元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽