wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑06刑终188号 原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（一审被告人）周彦庆，绰号周四，男，1973年6月4日出生，蒙古族，初中文化，群众，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2001年1月10日因犯非法持有枪支罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月；2016年1月14日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留五日。2019年7月18日因涉嫌犯抢夺罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。 辩护人包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。 黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人周彦庆犯敲诈勒索罪、抢夺罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0624刑初156号刑事判决。一审被告人周彦庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： （一）敲诈勒索事实 2010年，被害人潘某1、李某1合伙承包了杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府村喇嘛寺泡子水面，二人准备将该承包水面内的裸露滩涂开垦成耕地，开展“生产自救”时，王府村村民多次到现场阻拦，不让开地。同年5月份的一天，潘某1、李某1在开地现场与村民协调时，被告人周彦庆向李某1提出“要一千亩地白种六年，如果不答应，就开不成这块地”。李某1在现场与周彦庆等人协商不成，便放弃开地，离开现场。之后，周彦庆到喇嘛寺渔场场部李某1办公室，再次向李某1提出白种一千亩地的事，并对李某1说“你要是不答应，你们肯定整不成”。潘某1、李某1为顺利开地、减少损失，决定给周彦庆人民币（以下币种同）20万元。二人多次与周彦庆协商，最后周彦庆提出由潘某1、李某1给付40万元，周彦庆负责安抚村民，并保证二人能够顺利开地。之后，潘某1和李某1在周彦庆经营的庆宏宾馆楼下天赐酒楼202包间内交给周彦庆40万元现金。 （二）抢夺事实 2015年2、3月份的一天晚上，被告人周彦庆在杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇刘某1家趁赌博人员不备，将肖某放在桌面上的赌资抢走约0.9万余元，后驾车逃离现场。刘某1见状随即追赶周彦庆，并向周彦庆讨要抢走的赌资。在刘某1的再三追讨下，周彦庆最后退还给刘某1约0.45万元，刘某1将要回的赌资退还给肖某。 一审法院认定上述事实的证据如下：书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人殷某、宋某、潘某2、孙某、祝某、玉某、白某、曹某、刘某1、刘某2、刘某3、王某、陈某、肖某等人的证言，被害人潘某1、李某1的陈述，被告人周彦庆的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。 一审法院据此认为，被告人周彦庆以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人周彦庆以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人已返还部分抢夺赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周彦庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十一万元。责令被告人周彦庆退赔被害人李某1、潘某1人民币四十万元；被告人周彦庆抢夺犯罪所得尚未退还的人民币四千五百元继续追缴，依法没收，上缴国库。 上诉人周彦庆的上诉理由：1.在敲诈勒索犯罪中，其没有主动索要钱款，涉案钱款是被害人自愿交付，应属民事纠纷，不应认定为犯罪。2.在抢夺犯罪中，其抢回自己所输赌资，不应认定为犯罪，且已超过追诉期限。3.一审判决判处罚金刑过高。 辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出：1.在敲诈勒索犯罪中，周彦庆收受李某1钱款的数额为20万元左右。2.在抢夺犯罪中，犯罪数额不清；没有使用暴力相威胁，没有对在场人员造成人身伤害后果，对抢夺罪自愿认罪，具有退赃行为等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人周彦庆及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人周彦庆以非法占有为目的，使用威胁方法强索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。周彦庆犯数罪，应数罪并罚。已返还部分抢夺赃款，对抢夺罪可酌情从轻处罚。关于上诉人周彦庆提出的在敲诈勒索犯罪中，其没有主动索要钱款，涉案钱款是被害人自愿交付，应属民事纠纷，不应认定为犯罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，周彦庆以潘某1、李某1不能顺利开地相要挟，强行向二人索要40万元的证据，除二被害人的陈述外，还有证人殷某、宋某、潘某2、祝某等人的证言证实，足以认定，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出的在抢夺犯罪中，其抢回自己所输赌资，不应认定为犯罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证人刘某1、肖某、刘某3、陈某等人均证实案发当天周彦庆只在赌局旁看，并未参赌，故周彦庆抢夺的并非自己所输赌资，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出的抢夺犯罪已超过追诉期限的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，证人刘某1、刘某2、肖某等人证实本案抢夺犯罪发生在2015年春节后，根据周彦庆抢夺的数额、情节等，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，即其法定最高刑为不满五年有期徒刑，追诉期限应为五年，而本起犯罪立案时间为2019年8月15日，抢夺犯罪时距公安机关立案不满五年，尚未超过追诉期限，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人提出一审判决判处罚金刑过高的上诉理由及辩护人提出抢夺犯罪中，周彦庆没有使用暴力相威胁，没有对在场人员造成人身伤害后果，具有自愿认罪、退赃等情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，一审判决已综合考虑周彦庆敲诈勒索、抢夺的事实、情节，在法定刑幅度内确定对周彦庆判处的刑罚，并无不当，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出在敲诈勒索犯罪中，周彦庆收受李某1钱款的数额为20万元左右的辩护意见。经查，被害人潘某1、李某1均陈述被迫交给周彦庆40万元，并有证人玉某的证言、视听资料等佐证，足以认定，故此辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的一审判决认定抢夺数额不清的辩护意见。经查，一审判决按照有利于被告人的原则，以周彦庆自认的数额认定其抢夺数额，并无不当，此辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 涛 审 判 员  陈 浩 审 判 员  王卫星 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘建兴 书 记 员  李楠楠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2117号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：吕久强，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吕久强挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初697号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冯传力，男，1980年8月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸食毒品，于2017年6月3日被平阳县公安局行政拘留十二日强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2019年12月15日被平阳县公安局行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人王强，男，1988年1月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。曾因吸食毒品，于2019年10月21日被长宁县公安局行政拘留十五日，于2019年11月5日被长宁县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年6月18日被长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人熊明川，男，1985年12月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住长宁县。曾因吸食毒品，于2015年2月6日被长宁县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年7月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月22日被决定责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2019年11月22日被文成县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11572号起诉书指控被告人冯传力、王强、熊明川犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人冯传力、王强、熊明川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人冯传力受唐某（另案处理）委托为其介绍购毒者。2019年4月20日左右，王强联系被告人冯传力购买毒品，经被告人冯传力居间介绍，王强在平阳县向唐某购买了500元毒品海洛因（约0.4克）。 2.被告人王强受唐某委托为其介绍购毒者。2019年4月底的一天，熊明川联系被告人王强购买毒品，被告人王强联系唐某确认后将唐某的联系方式给了熊明川，后熊明川在平阳县向唐某购买了400元毒品冰毒（约0.3克）。 3.被告人熊明川受唐某委托为其介绍购毒者。2019年7月份的一天，李涛联系被告人熊明川购买毒品，被告人熊明川联系唐某后带着李涛至唐某位于平阳县的家中，李涛向唐某购买了500元毒品冰毒（约0.4克）。 被告人冯传力于2020年3月4日在温州市垟戒毒所被公安民警押解至瑞安市看守所；被告人王强于2020年4月21日在宜宾市戒毒所被公安民警抓获；被告人熊明川2020年5月11日在温州市垟戒毒所被公安民警抓获。 上述事实，被告人冯传力、王强、熊明川在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、李某的证言、辨认笔录、通话记录、温州市龙湾区人民法院（2008）龙刑初字第601号、四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第92号刑事判决、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、通话记录、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯传力、王强、熊明川明知系毒品而分别结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯传力、王强、熊明川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人王强系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人冯传力、王强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；三被告人均能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯传力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人熊明川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  詹黎婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终423号 上诉人（原审原告）：田江，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向杰，男，1996年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：倪朝珍，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向文元，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人田江因与被上诉人向杰、倪朝珍、向文元合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审查明，向杰在一审中提交的《残疾证》载明其系“精神贰级伤残”，监护人为其父向文举。向文举去世后，向杰在一审诉讼过程中，无法定代理人参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人”、第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；……”的规定，向杰作为本案当事人，应当由其监护人作为法定代理人参加本案诉讼。本案一审期间无向杰的法定代理人参与本案诉讼，属程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初554号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人田江预交的二审案件受理费4332元，予以退还。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执568号申请执行人：杨某，男性，2005年11月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：张铁权，男性，1971年10月15出生，汉族，住。本院在执行杨某与张铁权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8802号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铁权机动车交通事故责任纠纷存款78000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员  胡凯辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异115号案外人：刘艳艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。申请执行人：卢新锋，男，1978年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李革伟，男，1976年12月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行卢新锋与李革伟合伙协议纠纷一案中，案外人刘艳艳对本院执行其名下位于郑州市经济技术开发区第七大街59号22号楼2单元33层3303号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0305648号）、新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层110号（合同备案号：17001912926号）、111号（合同备案号：17001912929号）房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘艳艳称，其与李革伟于2019年1月15日离婚，离婚协议约定涉案三套房屋均分给案外人。申请执行人卢新锋申请执行李革伟合伙协议纠纷一案，查封了案外人名下的该涉案三套房屋，但李革伟已于2019年1月15日将涉案三套房屋的所有权份额转让给了案外人，案外人依据2019年的离婚协议取得了涉案房产的全部所有权。卢新锋起诉李革伟的时间是2019年8月26日，远远晚于案外人与李革伟的离婚时间，并且判决结果是案外人不承担责任，并且目前李革伟下落不明，案外人需要独自承担抚养三个孩子的责任。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对涉案三套房屋的查封。申请执行人卢新锋称，2015年7月，卢新锋、李革伟及李念随三人合伙承揽郑州龙恩实业有限公司年产20万套汽车配件3号厂房项目，于2016年5月份竣工。后李革伟领取了全部工程款，但李革伟仅向卢新锋支付了部分工程款，将剩余钱款挪作他用，并未给付卢新锋。2019年1月8日，李革伟向卢新锋出具欠条一份，约定：经三人算账，李革伟欠卢新锋卢本金及利润480万元。后经法院审理并判决李革伟偿还欠款480万元及利息。李革伟与刘艳艳于2014年1月10日登记结婚，后于2019年1月15日登记离婚。而卢新锋与李革伟合伙经营及李革伟出具欠条的时间均是二人婚姻关系存续期间内，而不是由起诉的时间作为判定依据。法院（2019）豫0104民初14104号判决书虽然没有将该债务认定为夫妻共同债务，但是在二人婚姻关系存续期间内所共同购买的房产，李革伟应有50%的份额，对此部分财产卢新锋有权申请强制执行。二人在出具欠条后办理离婚并将全部财产转移至刘艳艳名下，明显属于恶意逃避债务的行为，对申请执行人卢新锋不具有法律效力。综上，对于李革伟与刘艳艳婚内所购买的房产，李革伟应有50%的份额，对此部分财产卢新锋有权申请强制执行。刘艳艳所提出的执行异议没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。李革伟缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于卢新锋诉李革伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0104民初14104号民事判决，判决李革伟向卢新锋偿还欠款480万元及相应的利息。因李革伟未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，卢新锋向本院申请强制执行，在执行过程中，本院分别于2020年5月14日、26日查封了涉案三套房屋。案外人刘艳艳与李革伟于2019年1月15日登记离婚，离婚协议书显示，涉案三套房屋在离婚后均归刘艳艳所有。另查明，涉案三套房屋均登记在刘艳艳名下，房屋共有情况为单独所有。本院认为，涉案三套房屋购买于刘艳艳与李革伟夫妻关系存续期间，原系夫妻共有财产。但2019年1月15日双方登记离婚时，李革伟在离婚协议中明确表明离婚后放弃属于自己的份额，涉案三套房屋均归刘艳艳所有，又因为涉案三套房屋登记在刘艳艳名下，因此，刘艳艳在离婚后无需进行房屋产权变更即享有涉案三套房屋的完整所有权。故本院于2020年5月14日、26日查封涉案三套房屋，显属不当，应予纠正。因此，案外人刘艳艳主张解除对涉案三套房屋的查封，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对案外人刘艳艳名下位于郑州市经济技术开发区第七大街59号22号楼2单元33层3303号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0305648号）、新郑市龙湖镇双湖大道南侧求实路西侧中央公园2号配套商业服务号楼1-2层110号（合同备案号：17001912926号）、111号（合同备案号：17001912929号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十日法官助理郑嘉伟书记员张润方
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执484号 申请执行人：孙宏，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被执行人：汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 申请执行人孙宏与被执行人汤秀军民间借贷纠纷一案，孙宏依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1559号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的302900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人汤秀军发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人汤秀军的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法查封被执行人名下所有的车辆，但车辆无法实际掌控，暂不能处置，现被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行，本院依法向被执行人汤秀军发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3672号民事判决书，孙宏与汤秀军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人孙宏发现被执行人汤秀军有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张子豪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执240号 申请执行人铁岭市某某服务中心，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人曲某某。 被执行人杨某某，男，住调兵山市。 （2019）辽铁调证执字第5号执行证书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人杨某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人杨某某名下的银行理财产品信息、股权、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人杨某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 6、双方达成和解协议，被执行人杨某某将逾期还款期间应还本金及利息、罚息合计30134.74元（以铁岭市某某服务中心系统生成为准）于2020年7月30日之前，给付申请执行人。并自2020年7月30日起继续依照借款合同履行还款义务。因债权有抵押财产，双方又达成和解，申请执行人请求法院不对被申请人及其财产采取任何执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人铁岭市某某服务中心释明被执行人杨某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有抵押财产可供执行但双方又达成和解，申请执行人请求法院暂时不对被执行人及其财产采取任何执行措施，属于有财产不宜强制执行的情况。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人申请终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，本院将恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽铁调证执字第5号执行证书的本次执行程序。 被执行人如果不履行和解协议，本案将恢复原裁判的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月十五日                                                                                                           法官助理   钟兴                                                                                                           书 记 员   王丽
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执186号申请执行人：阜新市细河区人民法院,地址阜新市细河区四合大街251号。被执行人：赵树伟，男,1963年10月27日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行阜新市细河区人民法院与赵树伟追缴违法所得一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911刑初110号，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人赵树伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月23日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为399360.67元，未受偿标的额为1307087.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911刑初110号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保178号申请人:师宗县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530323217351071F。法定代表人：王玉平，理事长。地址：云南省师宗县。被申请人:马彪，男，汉族，1953年10月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人马彪金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社于2020年7月9日向师宗县人民法院提出申请，要求对被申请人马彪在师宗县农村信用合作联社的12160元股份采取保全措施。师宗县人民法院（2020）云0323财保6号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人马彪在师宗县农村信用合作联社的股金12160元，冻结期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月十四日书记员  张文波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢533号申请执行人吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人韩玉宝，男，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人刘玲，女，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人吕阳诉被执行人韩玉宝、刘玲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求韩玉宝、刘玲偿还本金款60万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2017年7月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结并于2020年6月12日扣划了被执行人韩玉宝名下银行账户存款6270.71元，并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩玉宝、刘玲司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十日书记员 李 磊
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执253号 申请执行人：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：吴明飞，总经理。 委托诉讼代理人：段春，女，1990年3月10日出生，系西双版纳金穗升植保科技服务有限公司员工，一般授权代理。 被执行人：熊芯吮，男，1977年7月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与熊芯吮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊芯吮银行存款不足额执行，无房产、林权财产登记，名下登记有尼桑牌，号牌号码云KAXXX1车辆一辆(申请执行人申请权属查封)，现被执行人无其他可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晓亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢346号申请执行人：许柯，男，1979年10月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨可可，女，1983年05月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许柯与杨可可借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨可可存款133470元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十五日书记员  王明智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3500号 原告：蒋家祥，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄兵，男，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋家祥与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋家祥到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款24140元，并承担资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提出事实与理由：原告从事婚纱定做工作。2016年至2017年期间，原告多次向被告供应婚纱。2017年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款21400元，被告为此向原告出具一份欠条，并承诺该款最迟于2017年12月31日前无条件还款。2017年11月，被告再次从原告处购买6套婚纱，价值2740元。以上两项被告共欠原告24140元货款。原告已经按约定交付了货款，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告以种种理由拒绝支付所欠原告的货款。 被告黄兵没有提出答辩意见。 经审理查明：原告蒋家祥从事婚纱制作工作，被告黄兵于2017年向原告蒋家祥定制婚纱。2017年11月16日，被告黄兵向原告蒋家祥欠条，称：今有黄兵欠蒋家祥做婚纱货款21400元，上述货款黄兵承诺最迟于2017年12月31日前无条件还款。2017年11月19日，蒋家祥与黄兵在QQ聊天中，蒋家祥另向黄兵追索6套婚纱货款2740元。 上述事实，有原告提交欠条一份、QQ聊天截图、当事人陈述等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为：原告蒋家祥与被告黄兵之间欠款事实清楚，证据确凿，被告黄兵长期不偿还原告的货款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告黄兵按照欠条及双方在QQ聊天中的约定支付货款，符合法律规定，予以支持。原告蒋家祥要求被告黄兵支付自起诉之日起的资金占用费，予以支持。被告黄兵应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告蒋家祥的资金占用费。被告黄兵无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋家祥货款人民币24140元； 二、被告黄兵于上述期限内偿付原告蒋家祥资金占用费（以24140元为基数，照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5708号 申请执行人魏仲华 被执行人诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人××东街道汤××店村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1964号原告：袁喜鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张云鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市志荔商业运营管理有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号B座206-49（集中办公区）。法定代表人：贾春伟，任经理。原告袁喜鹏、张云鹏与被告天津市志荔商业运营管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年7月9日，因双方达成和解协议，故二原告申请撤回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁喜鹏、张云鹏撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  韩木全二〇二〇年七月九日书记员  张 莹裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执430号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：李明昌，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：廖彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗永雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人李明昌、廖彬、罗永雄借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的85,921.31元及利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李明昌、廖彬、罗永雄有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人李明昌、廖彬、罗永雄有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢晓华（代）
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执133号 申请执行人:顾静，女，1991年9月26日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：刘文舟，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1982年11月1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：张瑜，女，1986年5月15日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人顾静与被执行人杨华、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省高碑店市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会2020年4月13日作出的石裁字（2019）第1325号裁决书指定由河北省高碑店市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月九日 书记员  李 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1661号原告潘东林，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告陈全海，男，1948年6月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告周和英，女，1948年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告郑明，女，1976年12月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告潘东林与被告陈全海、周和英、郑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘东林，被告陈全海、周和英、郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：因原告的亲戚与被告系朋友关系，原被告相识。2016年11月28日，陈宏伟以急需用钱为由向原告借款，陈宏伟出具借条一张，载明向原告借款20000元。后陈宏伟死亡，至今未能还款，故原告起诉陈宏伟的三位继承人，即陈宏伟的父母及妻子，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈全海、周和英辩称，之前原告在被告面前从未提起过陈宏伟向其借款的事情，在陈宏伟去世后约10天原告才告诉被告。2016年至2019年底的三年时间内陈宏伟也从未提过向原告借款的事情。2014年5月，陈宏伟走投无路向家人救助，说他在2011年底跟原告赌博时欠原告2万元大概两年多了，家人在半个月的时间内帮陈宏伟还了这笔钱；还钱当日，原告拿了张借条来被告家中，三被告都在，陈全海对原告说这次帮陈宏伟还款是第一次也是最后一次，这种事情不能再发生，原告也承诺不会再发生。我儿子陈宏伟没有留下值钱的遗产，唯一值钱的是一只已经停了半年多的旧手表和一只旧手机和一张余额为4.7元的存折。我二个都是70多岁的人，而且都有各种不同程度的老年病依靠政府最低养老金生活。本案陈宏伟的所谓借款是陈宏伟与原告从事赌博活动所负的债务，法院不应支持。陈宏伟2016年11月28日的借条，是陈宏伟与原告以虚假意思表示实施的所谓民事法律行为，事实是借条所列款项为陈宏伟在赌博中输给原告的赌债，因陈宏伟无钱归还，赌债变成了借款，借条变成了归还凭证，该借条应为无效。陈宏伟2016年11月28日的借款是陈宏伟的个人债务，也没有告知家人，该款也未用于补贴家用。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑明辩称，我是陈宏伟的妻子。我与陈宏伟于2015年10月8日领取结婚证，婚后无子女。结婚前后，陈宏伟一直没有稳定的工作，整天和一帮酒肉朋友为伍。五年来我为陈宏伟还了六万多的赌债，现已身心疲惫、苦不堪言。陈宏伟在我的追问下曾经说过2016年年底跟原告去赌博欠了原告赌债2万元，该款也于2018年3月卖了汽车后归还给原告了，但利息未还款给原告且不让我过问。陈宏海已经归还了原告2万元，原告不应再主张了。经审理查明，2016年11月28日，陈宏伟出具借条一份，借条载明“今借潘东林现金贰万元整（20000)”。后陈宏伟未归还借款，原告称陈宏伟过世并将三被告诉至法院要求处理。被告陈全海自认其系陈宏伟之父；被告周和英自认其系陈宏伟之母；被告郑明自认其系陈宏伟之妻，其与陈宏伟并无子女。以上事实，有借条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于原告与陈宏伟之间借贷关系的真实性，庭审中，被告方称对案涉债务不知情且该债务为赌债并已归还，但被告未提供足以推翻案涉债务的反证，故本院对该债务的真实性予以认定。对于借款金额，根据借条载明的内容，本院确认借款金额为2万元。三被告自认其三人系陈宏伟的法定第一顺位继承人，因此三被告应在所继承遗产范围内对债务承担清偿责任。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈全海、周和英、郑明在其所继承的遗产范围内于本判决生效之日起十日内对本案中的借款2万元承担清偿责任。二、驳回原告潘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈全海、周和英、郑明负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年七月二十二日书记员  李雯迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保337号之一解除保全申请人：湖南易美特建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋N单元1511房，统一社会信用代码：91430104092571213Q。法定代表人：周子亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南龙升科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册），统一社会信用代码：914301033206175523。法定代表人：王翠平。解除保全申请人湖南易美特建材有限公司与被申请人湖南龙升科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0104财保337号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南龙升科技有限公司银行存款104,000元或查封、扣押、冻结湖南龙升科技有限公司名下的其他等额财产。湖南易美特建材有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人湖南龙升科技有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南易美特建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南龙升科技有限公司银行存款104,000元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初250号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人高峰，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市新北区。被告人高峰曾因于2001年4月3日因犯诈骗罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪于2018年4月27日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因本案于2020年4月3日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人高峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、梁秋芬出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月15日19时22分许，被告人高峰在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，上道路行驶，经祁昌山举报被民警查获。经常州市公安局检验，被告人高峰的血样中乙醇含量为167.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人高峰明知他人报警仍等候民警处理，并如实供述了上述事实。被告人高峰认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁昌山等人的证言、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高峰认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高峰纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人高峰醉酒后无证驾驶机动车、曾犯危险驾驶罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月六日书记员  冯晓迪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1039号 原告：徐凤兰，女，1956年7月18日生，汉族，住址：黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：刘玉玲（系原告女儿），女，1978年9月5日生，汉族，住址：黑龙江省克东县。 被告：刘志升，男，1976年10月14日生，住址：辽宁省开原市。 原告徐凤兰与被告刘志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用普通程序，于2020年6月24日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告徐凤兰的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告刘志升经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐凤兰向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付借款18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告刘志升向原告借款人民币18,000元，期限一年。被告现已明确表示无法偿还此借款。原告为保护自己的合法权益，无奈提起诉讼。 被告刘志升未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 原告徐凤兰向本院提交借条2张，其中一张是2017年6月10日借款金额18,000元，一张是2019年5月22日借款金额18,000元。旨在证明被告欠原告18,000元。 经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。 本院经审查认定如下事实，2015年原告徐凤兰在陕西省忻州市代县经营富鑫车队时，因被告刘志升在车队配货与其相识。后被告刘志升以买车为由向原告徐凤兰借款33,000元，后期被告刘志升偿还原告一部分借款，尚欠18,000元未偿还。2017年6月10日，被告刘志升为原告徐凤兰出具借条一张，载明：“借富鑫车队徐凤兰买车款壹万捌仟元（18,000.00元）”。被告刘志升在借款人处签名并按手印。2019年5月22日，被告刘志升为原告徐凤兰重新出具借条一张，载明：“借款人刘志升于2019年5月22日向出借人徐凤兰借款人民币（大写）壹万捌仟元，小写18,000.00元，借款期限12月。借款人：刘志升，借款人身份证号：2112241976××××××××”。被告刘志升在借款人处签名并按手印。该张借条下方注明：“2019年之前欠条作废，以此条为准”。借条签订后，被告刘志升未按借条约定时间偿还原告借款。现原告徐凤兰为要求被告刘志升偿还借款18,000元而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告刘志升向原告徐凤兰借款，后期偿还部分借款后尚欠借款18,000元未给付，经双方协议后被告刘志升为原告徐凤兰先后出具2张借条，均表明被告刘志升向原告徐凤兰借款18,000元的事实。本院对原告徐凤兰与被告刘志升之间的借贷关系予以确认。现原告徐凤兰依据借条要求被告刘志升给付借款18,000元，具有事实与法律依据，本院对原告徐凤兰要求被告刘志升给付借款18,000元的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘志升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐凤兰借款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交）由被告刘志升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 姣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更933号罪犯刘志平，男，1976年5月5日出生于山东省临清市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0203刑初160号刑事判决，以被告人刘志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽02刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘志平能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘志平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志平减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月17日至2021年4月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十七日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执608号之一 申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91340200564984949M，住繁昌县。 被执行人繁昌县三磊建材有限公司,统一社会信用代码:91340222073935392J，住繁昌县。 芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行繁昌县三磊建材有限公司金融合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初305号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初305号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保401号 申请人陈某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人黄某某，男，1960年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李某某，女，1963年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人陈某某与被申请人黄某某、李某某民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人陈某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某某、李某某名下的银行存款11万元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人陈哲以名下位于岳阳市岳阳楼区的房屋为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某某、李某某名下的银行存款11万元，或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人陈哲位于岳阳市岳阳楼区的房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  丁泽源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执202号 申请执行人杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店，住所地：内蒙古杭锦后旗。 被执行人张福明（曾用名张根岐），男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人罗爱清（系张福明妻子），女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店与张福明、罗爱清买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月六日 书记员  孙嘉曼
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执352号被执行人：吴笛。被执行人吴笛追缴违法所得执行一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月2日移送执行，判处被执行人追缴违法所得7315元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  李金洪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3040号之一申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。被申请人：陈顺保，男，1941年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：马梅珍，女，1946年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陈祎婷，女，1998年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与陆桂英、陈顺保、马梅珍、陈祎婷信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈顺保、马梅珍、陈祎婷名下银行存款共计53051.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈顺保、马梅珍、陈祎婷名下银行存款共计人民币53051.12元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月二十日书记员  罗翠
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4744号原告：海城市八里镇安运轮胎经销处。社会信用代码：92210381MA0U90943T。经营者姓名：张宏，女，50岁，汉族，住海城市响堂区，系个体户。被告：沈阳信治利轮胎有限公司。法人代表：王林涛。社会信用代码：91210105594101908C。地址：沈阳市皇姑区昆山西路238号1-8-6。被告：王林海，男，汉，住址：沈阳市皇姑区。案由：买卖合同纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告沈阳信治利轮胎有限公司、王林海拖欠原告海城市八里镇安运轮胎经销处欠款350220元。此款二被告于2020年7月末给付80000元，然后每个月月末还款30000元，到2021年5月1日前，全部付清剩余款项。二、如二被告未按上述约定履行还款义务，则承担欠款的迟延履行金，并立即付清全部欠款。三、其他无争执。案件受理费3277元，保全费2270元，均由二被告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年七月二十二日书记员  王寒晖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督412号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：闫海涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠114899.48元，其中本金103540.96元、利息8955.25元、违约金2403.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款114899.48元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金103540.96元、利息8955.25元、违约金2403.27元，合计114899.48元[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费866元，由被申请人闫海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月一日书记员  刘宏龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审28号   申请执行人吉林市生态环境局。   负责人于仲秋。   委托代理人郑海英，钟言宇德（吉林）律师事务所律师。   委托代理人陈阳，吉林市生态环境局永吉县分局科员。   被申请执行人刘家思，男，1965年3月1日生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人刘晓影，女，1985年4月15日生，汉族，住吉林省永吉县。（系被申请执行人女儿）   申请执行人吉林市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月2日召开听证会，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。   申请执行人市生态环境局申请强制执行的具体内容：罚款人民币伍万元整。提交的证据：永吉县环境保护局现场检查（勘察）笔录三份；永吉县环境保护局调查询问笔录七份；现场监察影像及听证会音频的光盘一碟；照片十张；监测结果报告单一份；永吉县环境保护局立案审批表一份；永吉县环境保护局责令改正违法行为决定书永环责改字（2017）45号及送达回证各一份；永吉县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书永环罚告字（2017）58号及送达回证各一份；行政处罚听证申请书；永吉县环境保护局行政处罚听证通知书永环听通字（2017）7号及送达回证各一份；永吉县环境保护局听证笔录一份；永吉县环境保护局情况说明一份；永吉县环境保护局听证报告一份；永吉县环境保护局案件集体讨论笔录一份；永吉县环境保护局行政处罚决定书永环罚（2017）58号及送达回证各一份；吉林市环境保护局行政复议决定书吉市环复决（2018）10号一份；吉林省永吉县人民法院举证通知书（2018）吉0221行初10号一份；吉林省永吉县人民法院应诉通知书（2018）吉0221行初10号一份；吉林省永吉县人民法院行政判决书（2018）吉0221行初10号一份；吉林省吉林市中级人民法院行政判决书（2018）吉02行终175号一份；吉林省高级人民法院行政裁定书一份；永吉县环境保护局督促履行义务催告书吉环催字（2020）YJ01号及送达回证各一份；刘家思曾参加中新食品区有关环境的会议的情况说明；身份证复印件一份；《中华人民共和国环境保护法》一份；《中华人民共和国水污染防治法》一份；《畜禽规模养殖污染防治条例》一份；《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》一份；《地表水环境质量标准(GB3838-2002》一份；《畜禽养殖业污染物排放标准(GB18596-2001)》一份；《行政主管部移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》一份。   经审理查明，2017年8月14日永吉县环境监察大队对位于××县的刘家思个人养殖户进行监察，月15日调查取证，经查，被申请执行人刘家思2017年1-7月出栏养育肥猪94头，现存栏育肥猪220头，未建设配套的污染防治设施，即投入生产，利用渗坑排放猪粪及猪尿，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。2017年8月16日永吉县环境保护局对刘家思未建设污染防治配套设施和涉嫌违法排放污染物一案立案审查，同日，永吉县环境保护局作出责令改正违法行为决定书并送达，要求被申请执行人刘家思立即停止违法排放污染物行为，停止生产，采取治理措施消除污染。2017年8月16日永吉县环境保护局向被申请执行人刘家思送达永环罚告字（2017）58号《行政处罚事先（听证）告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。2017年8月17日被申请执行人刘家思提出举行听证的申请。2017年9月4日永吉县环境保护局作出永环听通字（2017）7号行政处罚听证通知书，该通知书于2017年9月5日向被申请执行人刘家思送达。2017年9月12日召开听证会。2017年11月6日，永吉县环境保护局作出永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第二款第七项的规定，对被申请执行人刘家思作出如下行政处罚：利用渗坑排放猪粪及猪尿，罚款人民币伍万元整。并限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。2018年1月2日，被申请执行人刘家思对永吉县环境保护局作出的《行政处罚决定书》不服，于2018年1月2日向吉林市环境保护局提出行政复议申请，吉林市环境保护局于2018年3月30日作出吉市环复决（2018）1号行政复议决定书，维持永吉县环境保护局作出的永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》。被申请执行人刘家思不服吉林市环境保护局作出的吉市环复决（2018）1号行政复议决定书，向永吉县人民法院提起行政诉讼，永吉县人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0221行初10号行政判决书，驳回刘家思的诉讼请求。刘家思不服，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，2018年9月12日吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02行终175号行政判决书，驳回上诉，维持原判。刘家思不服，向吉林省高级人民法院申请再审，2019年12月19日吉林省高级人民法院作出（2019）吉行申292号行政裁定书，驳回刘家思的再审申请。判决生效后，被申请执行人刘家思未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，申请执行人市生态环境局于2019年3月19日向被申请执行人刘家思发出吉环催字（2020）YJ01号《督促履行义务催告书》。因被申请执行人刘家思未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，市生态环局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》。   本院认为，永吉县环境保护局作出的永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》，经法院审理，判定其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘家思怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对永吉县环境保护局作出的永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》的处罚事项，准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对永吉县环境保护局作出的永环罚（2017）58号《行政处罚决定书》准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人刘家思负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 柴莉莉     二〇二〇年七月十日   书记员 郑 雯
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初69号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人周兴辉，曾用名周兴勇，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县。2014年7月31日因犯盗窃罪被长顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月8日刑满释放；2017年10月31日因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月9日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局监视居住，并于2020年3月22日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2020年4月24日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周兴辉犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人周兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日凌晨4时许，被告人周兴辉驾驶贵Ｇ×××××号轿车从惠水县城往贵定县途径惠水县摆金镇邮政银行对面三岔路口时，将被害人黎某停放在路边的贵Ａ×××××号货车上安装的两个蓄电池盗走。被盗的两个蓄电池经惠水县价格认证中心认定，价值人民币493元。被告人周兴辉在盗窃得黎某货车上安装的蓄电池后，继续驾驶贵Ｇ×××××号轿车往贵定县行驶，行驶至摆金镇烟草站旁一售卖钢筋处时，将被害人付某停放在路边的贵Ｊ×××××号货车上安装的两个蓄电池盗走。被盗的两个蓄电池经惠水县价格认证中心认定，价值人民币961元。被告人周兴辉到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人周兴辉在开庭审理过程中亦无异议，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有抓获被告人时扣押的赃物及作案工具、被告人的户籍信息及其供述、被害人付某、黎某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周兴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1454元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周兴辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人周兴辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述意见与事实一致，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年10月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年七月八日书记员  郭芮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保427号 申请人：金振科，男，1991年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人：黄坚胜，男，1976年1月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人金振科与黄坚胜劳务合同纠纷一案，申请人金振科于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄坚胜名下的财产进行保全。申请人金振科提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人金振科的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄坚胜名下的财产在10900元限额内进行保全。 案件申请费129元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 代书记员 周晓月
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢221号 申请人：范昌虎，男，1964年7月3日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：吴永东，男，1963年3月4日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00259号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人吴永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永东银行存款人民币182016元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2453号之一申请执行人：朱士标，男，1987年9月3日生，住宿城区。被执行人：宿迁大朋电子有限公司，统一社会信用代码91321300MA1WW9UWX7，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张美芳。关于朱士标与宿迁大朋电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日制作的（2019）苏1302民初8458号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：宿迁大朋电子有限公司应支付朱士标工资、赔偿金等共计34000元，自2020年5月至2020年10月，每月30日前给付5000元，余款于2020年11月30日前付清；如有一期逾期，朱士标可就全部未付款申请强制执行。由于宿迁大朋电子有限公司未按期履行，朱士标向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的34000元。执行过程中，双方于2020年7月16日达成执行和解协议，协议内容为：一、由宿迁大朋电子有限公司向朱士标支付工资、赔偿金合计34000元。其中24000元于2020年7月20日前支付，余款10000元分两个月付清，于2020年8月31日前支付5000元，于2020年9月30日前支付5000元。二、如宿迁大朋电子有限公司不按和解协议履行，朱士标可申请恢复执行。本案执行费用410元，由宿迁大朋电子有限公司负担。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人朱士标于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初8458号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十六日书记员 周凡奇
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初168号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人罗有，曾用名罗友，男，1956年1月9日出生，汉族，文盲，农村居民,群众，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人罗有犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人罗有到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年4月20日，被告人罗有吃饭饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由江川区江城镇东山沿江城镇商业街回家。14时18分许，行驶至玉溪市江川区江城片区商业街金骏大药房门前处，罗有在驾驶云Ｆ×××××号小型轿车靠边停车时与李某停放在该处的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经提取被告人罗有静脉血液检验，血液乙醇含量为194.72ｍｇ／100ｍｌ血。被告人罗有系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗有在道路上醉酒驾驶机动车行驶，血液酒精含量己达立案标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗有具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。被告人罗有自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人罗有判处拘役四个月以下，并适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过、被告人罗有的供述与辩解、被害人李某的陈述、呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、收据、谅解书、户口证明等证据。被告人罗有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗有犯罪后赔偿了被害人损失10600元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人罗有违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗有归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人罗有犯罪后赔偿了被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人罗有具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年七月八日书记员  杭 玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执618号之一 申请执行人万先明，男，汉族，1970年7月17日出生，住成都市新都区。 被执行人吴世洪，男，汉族，1968年11月8日出生，住成都市新都区。 申请执行人万先明与被执行人吴世洪民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴世洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万先明于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款28040.67元，申请执行人依法受偿28000元；依法查封被执行人吴世洪川Ａ×××××号汽车，因该车辆无法查找，暂无法处置，现被执行人无可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3096号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月八日 书记员 王太峰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3600号 原告:张宏生,男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告:南京乾拸餐饮管理有限公司,住所地:南京市江浦街道海都路8号08幢2-90室，统一社会信用代码:91320105MA1MHNJEXX。 法定代表人：滕由虎，该公司经理。 本院在审理原告张宏生与被告南京乾拸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张宏生提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张宏生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏生负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 笔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执949号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：彭志强，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人彭志强责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初30号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月8日，本院移送执行，要求被执行人责令彭志强退赔128.9元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初30号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴羽琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2981号原告：孙某，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进兰，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：叶某，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，户籍地在东台市，现住东台市城东新区。原告孙某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙某以双方已协议离婚为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  徐冬红二〇二〇年七月十五日书记员  王 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1952号之四申请执行人李昌金，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住长沙市岳麓区。被执行人王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住海南省三亚市海棠区（湖南建工地）。申请执行人李昌金与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5688号民事调解书已生效，但被执行人王小刚未按生效文书履行义务，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执104号、（2019）湘0104执恢1952号执行裁定书查封了被执行人王小刚名下车牌号为川Ａ×××××发现牌车辆一台，以（2019）湘0104执恢1952号执行裁定书查封了被执行人王小刚名下位于湖北省石首市房屋和位于成都市天府新区房屋及19栋负2层528号车位。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小刚名下车牌号为川Ａ×××××发现牌车辆的查封；二、解除对被执行人王小刚名下位于湖北省石首市房屋（产权证号：鄂（2017）石首市不动产权第0005045）的查封；三、解除对被执行人王小刚名下位于成都市天府新区房屋（权3950412）及19栋负2层528号车位（权3976959）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月六日书记员 唐荣华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1574号 申请执行人：刘荣誉，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁宗跃（曾用名黄波），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘荣誉与被执行人丁宗跃民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2166号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人梁贤本与被执行人丁宗跃民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1221号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1574号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  潘雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4196号原告：曹建牛，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：白宇，男，1977年8月27日生，汉族，住淮海东路新世纪城市。原告曹建牛与被告白宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹建牛的委托诉讼代理人孙梦桃到庭参加诉讼，被告白宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告曹建牛向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39650元及利息（以39650元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息标准从2019年8月30日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原告从事混凝土建材生意，被告先后从原告处购买混凝土建材，经双方对账，确认被告欠付货款39650元，2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认欠混凝土货款39650元，后原告多次催要货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款。被告白宇辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事混凝土建材销售业务，被告多次向原告购买混凝土建材，2016年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曹建牛人民币叁万玖仟陆佰伍拾元整（39650元），备注：见混凝土货款，被告白宇并在借款人处签字，见证人：林涌。后被告未按约定时间还款，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买混凝土建材，原告与被告存在合法的买卖合同关系，原告送货后，被告未及时付款，被告应承担继续履行的义务。被告向原告出具的借条，可以确认被告尚欠原告货款39650元的事实，故对原告要求被告支付39650元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日支付利息符合法律规定，利息标准参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宇于本判决生效后十日内向原告曹建牛支付货款39650元及利息（以39650元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费600元，由被告白宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××95）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  曹美波人民陪审员  韩 强二〇二〇年七月六日书 记 员  呼芮吉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1068号之二申请执行人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖。法定代表人任志平，该公司总经理。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：刘志成。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执147号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第56号调解书，执行申请执行人武汉安利系统工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司建设合同施工合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月23日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为本金62640元及利息，尚未执行标的为62640元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5911号原告：云南明德物业服务有限公司住所：云南省昆明市呈贡区春融街置信广场C栋1202号。法定代表人：邵庆会。委托诉讼代理人：李佳东，男，傈僳族，1983年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。被告：刘汉余，男，汉族，1970年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南明德物业服务有限公司诉被告刘汉余物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解，被告已经交清拖欠的物业费，现原告云南明德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南明德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南明德物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币25元由原告云南明德物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年七月十六日书记员 周航宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异42号案外人：刘法龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：苏涛、邓世宇安徽赵长利律师事务所律师。原案申请人：梁茂喜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号3421241969××××××××。原案申请人：白玉兰，女，1965年2月3日出生，回族，住安徽省涡阳县，身份证号3421241965××××××××。原案申请人：邹涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区方元中街道西3巷36号，身份证号3412811991××××××××。原案被执行人：周伟伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号3412811985××××××××。本院在执行梁茂喜、白玉兰、邹涛与周伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘法龙于2020年7月6日对本案冻结被执行人周伟伟银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘法龙称：2020年5月26日，案外人刘法龙的卖小麦款项102100元打入原案被执行人周伟伟的银行账户，该账户被涡阳县人民法院冻结。本院查明，本院于2020年6月18日作出的（2020）皖1621执824号之四十六执行裁定书，冻结了被执行人周伟伟在中国农业银行62×××74账户内存款100430.20元，冻结期限为12个月。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案中本院依法冻结的银行账户登记在被执行人周伟伟名下，对于案外人称被执行人周伟伟银行账户存款102100元系刘法龙所有的异议理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人刘法龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 徐文凌二〇二〇年七月八日书记员 李 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执684号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：曹从将，男，1975年12月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行曹从将追偿权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1597号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月七日书记员  金 鑫
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1345号 申请执行人:朱勇，男，1993年9月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘克奇，男，1992年7月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：关金玉，男，1993年6月6日出生，汉族，住五河县。 朱勇与潘克奇、关金玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息；被执行人依法应承担执行费800元。 执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月2日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2672号原告：牛刘根，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省郸城县。被告：牛武单，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省郸城县。原告牛刘根与被告牛武单民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刘根到庭参加诉讼。被告牛武单经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛刘根向本院提出诉讼请求：一、追回被告所欠壹拾伍万元主欠款及相应银行利息。二、起诉费被告全部承担。事实与理由：被告于2020年向原告借款壹拾伍万，经过多次催要至今未还；为了维护原告的合法权益，特诉至法院追回被告所欠款项及相应的银行利息。被告牛武单未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2020年5月1日至2020年6月1日，借款用途为盖房子。原告以多次催要被告未偿还为由，诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条为证，应当在原告催要时及时偿还。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，原告与被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张要求被告支付利息，本院予以支持，利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛武单于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛刘根借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告牛武单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年七月十五日书记员  张鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执894号之三申请执行人：侯长青，男，1981年8月24日生，汉族，住林州市。被执行人：郭然普，男，1976年1月6日生，汉族，住林州市。关于侯长青申请执行郭然普民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭然普发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭然普在财付通支付科技有限公司085e9858e21880685af774e4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2329.89元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2458号原告程国安，男，生于1956年8月6日，汉族，住叶县。原告白艳军，女，生于1958年12月26日，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王晋恺，河南宝泊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告禹州市中心医院，住所地禹州市禹王大道113号。法定代表人张同斌。委托诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程国安、白艳军诉被告禹州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年7月2日，二原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程国安、白艳军撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年七月二日书记员  张 睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢259号代华、唐述慧：本院立案执行的被执行人代华、唐述慧罚金一案，被执行人代华、唐述慧已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1300号之一申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23,RueAldringen,1118,Luxembourg）。法定代表人奥托·布吕德雷（OttoBruderer）,常务董事。被执行人长沙市岳麓区淘宝屋服装店，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路298号。经营者彭鑫。被执行人彭鑫，男，汉族，1986年1月13日出生，住湖南省安乡县。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被执行人彭鑫、长沙市岳麓区淘宝屋服装店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年5月31日作出（2017）湘0104民初4460号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人彭鑫、长沙市岳麓区淘宝屋服装店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人彭鑫、长沙市岳麓区淘宝屋服装店送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年3月12日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年3月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款1457.29元，此款已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人彭鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月9日，本院将被执行人彭鑫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为28800元，已执行到位1457.29元，尚有27342.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  唐荣华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初275号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：中牟大厦中兴商城有限责任公司，住所地郑州市中牟县青年路105号。法定代表人：张雨。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告中牟大厦中兴商城有限责任公司（以下简称中兴商城）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童公司委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告中牟大厦中兴商城有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2．被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经英国VampireSquidProductions有限公司独占许可的《海底小纵队》系列作品包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》的权利人，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权书中写明原告有权以自己的名义采取但不限于民事诉讼等手段进行维权。经调查发现，被告未经原告授权许可，擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等作品，以谋取经济利益，其行为侵害了原告的著作权，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中牟大厦中兴商城有限责任公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《巴克队长》、《皮医生》在全球范围的著作权。2015年2月5日中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）出具了国作登字-2015-F-00122968（呱唧）、国作登字-2015-F-00122966（海底小纵队标识）、国作登字-2015-00122967（皮医生），2015年2月11日国家版权局出具了国作登字-2015-F-00122989（巴克队长）对上述权利予以登记。2019年4月3日，原告向北京市方圆公证处申请公证原告所提供的VampireSquidProductionsLimited对原告的授权书复印件与原件一致，授权书中载明授权作品权项为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权；授权性质为独占许可；授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。另载明VampireSquidProductionsLimited全权许可被授权方以自己的名义在中国大陆进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，制止和维权手段包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。2019年11月20日，案外人周皓到河南省焦作市众信公证处申请保全证据公证，2019年11月22日，公证员李某1、李某2周皓一起来到郑州市中牟县青年西路北侧标识“中牟大厦百利百货”字样的建筑物五层，一行人在该层进入一处标示“大地童玩童车”字样的商铺，周皓使用微信的支付方式购买玩具两个，取得发票和销售凭证各一张。由周皓使用清洁过的拍照设备对上述购物场所、票据、未封装的实物及封装后的实物进行拍照，后将上述物品交由周皓保存。另查明原告支付公证费500元。本院认为，根据国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122989以及VampireSquidProductionsLimited授权书，可以认定原告系《海底小纵队》系列美术作品独占许可人，具有独立提起诉讼的权利，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、展览上述美术作品，被告所销售的涉案产品带有头戴蓝色章鱼图标的帽子、身穿蓝色衣服的白色小熊形象；黑白相间，头戴白色帽子，脖戴深蓝色领结，手提白色药箱的企鹅形象；一只头戴深蓝色帽子，右耳朵边缘有缺失，右眼被黑色眼罩蒙住的黄色猫咪形象以及“海底小纵队”章鱼标示。与原告所享的国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-00122967美术作品形象基本一致。被告销售涉案产品的行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告万达儿童公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、原告的合理费用支出、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等相关因素，确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：一、被告中牟大厦中兴商城有限责任公司于判决生效后立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-00122967美术作品著作权的行为；二、被告中牟大厦中兴商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司损失6500元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中牟大厦中兴商城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年七月一日书记员  朱运华