wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1135号起诉人：孔另辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。起诉人：陈月英，女，1946年7月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院于2020年7月21日收到起诉人孔另辉、陈月英的起诉状。起诉人诉称，两人居住在沈阳市××××李巴彦村，位于浑南新区G27-2地块上。2009年12月30日被起诉人沈阳市自然资源局浑南分局将标示为G27-2的地块挂牌拍卖，由第三人沈阳市荣盛中天房地产有限公司竞得。2011年9月4日沈阳市浑南区人民政府发布《沈东（浑）征集字（2011）003号征收公告》，被起诉人沈阳市浑南区东湖办事处出具《证明》：浑南新区G27-2地块位于东湖，此地块土地及地上物于2012年2月已全部拆迁补偿完毕。2017年4月5日沈阳市浑南区人民法院下达（2017）辽0112民初1207号民事裁定书，截至当时，仍未拆迁完毕。起诉人的诉讼请求为请求法院撤销《浑南新区G27-2号地块挂牌交易成交确认书》（以下称“成交确认书”）、东陵国用2012号第0825号《国有土地使用证》及2101122012A0009号关于G27-2地块《国有建设用地使用权出让合同》（以下称“出让合同”），撤销《证明》，拆除第三人非法侵入起诉人集体土地宅院的建筑物。本院认为，起诉人请求撤销的成交确认书及出让合同均为被起诉人沈阳市自然资源局浑南分局与第三人沈阳市荣盛中天房地产有限公司通过国有土地出让签订的双方合同，与起诉人之间没有法律上的利害关系，故起诉人不适格，不能提起诉讼。起诉人请求撤销《证明》，该证明对起诉人的权利义务不具有实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下:对孔另辉、陈月英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2283号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵景花，女，1961年3月14日出生，汉族，住青州市。 被告：赵景海，男，1957年8月22日出生，汉族，住青州市。 被告：杨树秋，男，1950年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：王洪江，男，1968年4月3日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵景花、赵景海、杨树秋、王洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二日 书记员  刘世东
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执597号禄丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）云2331执597号罚金一案，依据（2019）云2331刑初65号生效判决确定刘德明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2020年4月24日依法立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人刘德明于2020年4月2日已主动将罚金交入本院诉讼费收缴专户，故不再收取申请执行费，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4099号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：牛海燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处管家系统负责人。被告：刁广彬，男，1991年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刁广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告刁广彬的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告预缴）减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年七月十五日书记员  赵彩彩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1893号 原告：周柏安，男，汉族，生于1987年8月17日，住四川省武胜县。 被告：张维兴，男，汉族，生于1994年8月23日，住重庆市渝北区。 第三人：大渡口区天林汽车维修中心，住所地重庆市大渡口区双城路4号附15号，统一社会信用代码92500104MA60B8KW9W。 经营者：文天林。 原告周柏安与被告张维兴、第三人大渡口区天林汽车维修中心合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院查明以下事实：原告周柏安的住所地为四川省武胜县，被告张维兴的住所地为重庆市渝北区，且原被告未签订书面的借款合同对管辖法院进行约定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，因原被告住所地均不在重庆市大渡口区，且双方未约定合同履行地在重庆市大渡口区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王苗苗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛祥文，男，汉族，1970年11月29日出生，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：齐兮语，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓高强，男，汉族，1975年6月16日出生，住江西省南昌县。一审被告（二审被上诉人）：祝炉金，男，汉族，1963年11月16日出生，住江西省广丰县。再审申请人毛祥文因与被申请人邓高强及一审被告（二审被上诉人）祝炉金民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛祥文申请再审称，本案当事人口头约定了半年借款期限，二审判决对该事实不予采纳，认定事实错误。法院以《借条》未载明还款期限，从而认为本案未约定还款期限，缺乏事实和法律依据。二审对本案保证期间认定错误。本案借款发生于2013年4月11日，借款期限半年，保证期间为2013年10月11日至2014年4月10日。即便法院不认可当事人口头约定的半年借款期限，因2017年后祝炉金未再偿还利息，邓高强便多次要求还款，其在2017年主张了权利，应从此时开始计算保证期间，保证期间最晚至2018年6月30日止，二审法院从邓高强起诉之日起算债权人要求债务人履行义务的宽限期错误。邓高强未在保证期间内向毛祥文主张保证责任，毛祥文的保证责任免除。毛祥文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为毛祥文应否承担担保责任。毛祥文提出当事人口头约定了半年借款期限，但出借人邓高强对此不予认可，而且祝炉金连续三年支付了借款利息,三方当事人形成的借条书证效力明显高于当事人的陈述及证人证言，毛祥文主张的事实不能成立，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求履行。同时，涉案《借条》未约定保证方式及保证期间，二审依法认定毛祥文为本案借款的连带责任保证人，符合法律规定。祝炉金连续三年向邓高强支付了借款利息，但无证据证明当事人对偿还欠付借款本息的期限进行过约定，毛祥文主张从邓高强2017年向祝炉金催收利息时开始计算保证期间，理由不足，不予支持。邓高强要求毛祥文对祝炉金的借款债务承担连带保证责任，二审法院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，对其诉讼主张予以支持，适用法律没有错误。综上，毛祥文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛祥文的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年七月二十日书记员  刘 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执499号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人王川杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住普兰店市。被执行人王厚舜，男，1950年11月12日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为本金50.35万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执499号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓楠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执62号之一申请执行人：吕青堂，男。被执行人：胡禄卫，男。申请执行人吕青堂与被执行人胡禄卫民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0426民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡禄卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金600,000元及利息，并承担受理费9,800元、执行费8,498元。本院已经依法受理。2020年1月21日，本院向申请执行人吕青堂送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人胡禄卫邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日、2020年7月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。2020年3月3日，被执行人胡禄卫通过银行转账向本院汇款100,000元（该款已发放）。通过采取以上财产查控措施，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日短信约谈申请执行人吕青堂，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人吕青堂另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为620,548元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡禄卫有可供执行的财产，申请执行人吕青堂也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年七月十六日书记员  彭扬波
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3471号 罪犯张龙，男，1988年2月20日出生，住福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)莆刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103000元(币种，下同)(已支付50000元)。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张龙在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张龙系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余424分，本轮考核期内累计获得考核分3653.6分，合计获得考核分4077.6分，表扬六次。间隔期2018年3月至2020年3月累计获得考核分3322.2分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执278号   田力强：   你与家亮亮买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）晋08民终723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家亮亮于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）田力强返还家亮亮货款68036元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费750元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执278号   家亮亮：   你与家亮亮买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）晋08民终723号民事××书已发生法律效力。申请执行人家亮亮于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费921.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月七日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢108号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。。被执行人：凡某某，男性,1972年7月5日生，汉族，住项城市。；靳某某，男性,1971年8月15日生，汉族，住项城市。河南项城某某银行股份有限公司与凡某某、靳某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年七月二十三日()书记员  韩永浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执873号之一申请执行人彭红文，男，1968年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人李士稳，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人彭红文与被执行人李士稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭红文向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案申请执行标的为54430元，执行费720元。2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年5月11日、7月20日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人李士稳名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额，本院于2020年5月25日对其银行账户予以冻结并于2020年7月20日共计扣划16893元银行存款。2020年6月11日，经本院到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人李士稳名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月21日，本案应执行标的为55150元（含执行款50000元，违约金3000元，案件受理费1430元，执行费720元），已执行到位金额16893元（含执行费720元，申请执行人领取执行款16173元），尚未执行标的为38257元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5317号原告:高彬,女,1984年7月19日出生,汉族,天津市恩峰科技有限公司财务，住天津市南开区。被告:天津市东盛融惠商贸有限公司,住所地天津市河西区友谊路8号。法定代表人:白璐,经理。委托诉讼代理人：王韧，男，该公司员工。原告高彬与被告天津市东盛融惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告高彬于2020年7月16日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彬撤回起诉。案件受理费12439元，减半收取计6219.5元，由原告高彬自行负担。审判员  程宇二〇二〇年七月二十一日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1574号 原告：李建华，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。现住安徽省太湖县。 原告：叶娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李建华，系叶娟丈夫。 被告：张涛，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李建华、叶娟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款110000元及利息9886.4元（自2019年1月1日至2020年6月30日止），自起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判决由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告李建华与被告张涛系初中同学，2016年8月10日，被告以需要资金周转为由，向两原告借款110000元，并约定按季度支付利息。2019年元月被告拒付利息，同年10月12日被告出具借条约定于2019年12月31日还清借款。现借款期限届满，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告未提出答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告李建华与被告张涛系初中同学，2016年至2017年期间，被告以需要资金周转为由，向两原告借款共计110000元，该款系李建华通过其太湖县农村商业银行账户转账100000元及叶娟借出现金10000元，双方约定于2019年12月31日还清，被告出具借条：“今借到叶娟、李建华人民币拾壹万元整（￥110000），于2019年12月31日还清。借款人：张涛7，2019.10.12。”现借款期限届满，被告未按约还款，故此成诉。 以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。2、银行打款流水、借条原件，证明被告借款110000元的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李建华、叶娟按照约定向张涛提供借款，张涛应按约偿还，因此，李建华、叶娟要求张涛偿还110000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于两原告提出自2019年1月1日至2020年6月30日计算利息的诉求，在卷证据借条载明双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对该项诉求不予支持。关于两原告提出自起诉之日2020年6月10日起，要求被告按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的诉求，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告的该项诉求予以支持并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告李建华、叶娟借款110000元及利息（以本金110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告李建华、叶娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取1349元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执745号之一申请执行人：刘**，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李涛，男，汉族，1968年01月11日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1957号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年七月二日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执504号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人徐灵飞，女，1971年7月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人徐灵飞非法吸收公众存款罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初59号刑事判决，被执行人徐灵飞应支付申请人天台县人民法院罚金15616400元，负担案件执行费83016.4元，但被执行人徐灵飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月1日向被执行人徐灵飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐灵飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐灵飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐灵飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人徐灵飞有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 被执行人徐灵飞名下位于赤城街道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，位于赤城街道××单元××、××房产本案已启动拍卖。被执行人徐灵飞名下位于幸福花苑四期6幢商铺6-3号涉及当事人异议，暂时未能处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人徐灵飞住所地实地调查，未发现被执行人徐灵飞有其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐灵飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执504号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐灵飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱东晖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1263号之二被执行人：骆翠英，聋哑人，女，1992年7月20日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州剑川县。骆翠英犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2012）天刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人骆翠英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1263号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十一日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初918号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行,住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该支行行长。被告彭莉荷，男，1984年1月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告彭莉荷信用卡纠纷一案,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更387号罪犯李光文，男，1983年2月24日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)湛中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年10月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿201194.10元（含判前已付7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计十个月（刑期执行至2024年12月12日止）。民事赔偿累计履行8000元，其中判前已付7000元，2019年履行1000元交至本院。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李光文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在2017年下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李光文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       韫审判员 李宁宁审判员康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋       敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执918号申请人：汤和凯。被执行人：环嘉（大连）艺术品有限公司。法定代表人；孙发堂，系该单位经理。本院在执行申请执行人汤和凯与被执行人环嘉（大连）艺术品有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年七月一日书 记 员  单晓琳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执125号 申请执行人：北安市鑫龙大农副产品经贸有限公司，住所：黑龙江省黑河市北安市， 法定代表人：杨秀华，该公司总经理。 委托代理人：曹建伟，男，该公司员工。 被执行人：全文爽，男，1986年9月14日出生，住黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人北安市鑫龙大农副产品经贸有限公司（以下简称鑫龙大公司）与被执行人全文爽运输合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初2463号民事判决书，本院于2020年1月15日被执行人全文爽发出执行通知及报告财产令，被执行人全文爽在执行期限内未履行上述义务并报告财产，经查，被执行人全文爽名下无房屋、车辆、农机具、名下无存款、证券，保险、互联网银行无存款，无工商经营活动。申请执行人鑫龙大公司亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人鑫龙大公司，未提出异议、未提供其他可供执行的财产。鑫龙大公司同意终结本次执行程序故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为111221.20元，剩余执行标的111221.20元（不含利息及迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年七月九日 书记员  邢可心
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保153号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人:陈淑财，职务:行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，该公司职员，住杜尔伯特县。被申请人：吴长河，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保155号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴长河在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户中存款18700元，冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  李云鹏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初241号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人刘某，出生于内蒙古自治区准格尔旗,群众,住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕173号 指控事实2020年4月28日21时41分许,被告人刘某酒后无证驾驶无牌证红岩牌重型自卸货车由北向南行驶至准格尔旗魏家峁镇双揽线2KM处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘某血液酒精含量检验结果为182.89mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金五千五百元 被告人意见被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶,从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘某就本案被处以行政罚款二千元（已缴纳一千元），应当折抵罚金。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，鄂尔多斯市公安局准格尔旗交管大队就本案对被告人刘某作出的罚款二千元的行政处罚，缴纳后应当折抵罚金，被告人刘某已缴纳一千元，折抵后罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 武志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2368号原告：吴国金，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告吴国金与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴国金，被告聚宝力公司的委托诉讼代理人吴梦麒，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用7,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息(按同期银行贷款年利率4%计算)，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月21日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用7,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司辩称，其并非健身房的实际经营者，未收取费用，不应承担退费及赔偿责任。被告宝力方公司辩称，收到吴国金7,980元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但经济困难，无法保障退费时间。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，吴国金与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定吴国金办理夫妻卡（四年），会籍费7,980元，生效日期2017年1月1日，终止日期2021年7月21日，从第一次运动算开卡时间；专属会所为居然之家店。当日，吴国金支付会籍费7,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取吴国金在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向吴国金提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，吴国金有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。宝力方公司自认收到吴国金上述预付款且同意退款，但聚宝力公司辩称其不是宝力健身居然之家店的经营者，未收取费用，其作为宝力方公司的发起人，在会籍合约书及收据上加盖公章系发起人的行为，并非合同相对人，不应承担责任。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，吴国金签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故吴国金要求宝力方公司退还办理费用7,980元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于吴国金关于利息的诉讼请求，其明确要求按照年利率4%计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还吴国金7,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向吴国金支付利息，以7,980元为基数，按照年利率4%计算，自2017年7月21日起付至7,980元付清之日止；三、驳回吴国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告吴国金已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执616号申请执行人：王忠义，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：周口名门家具有限公司，住沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋。王忠义与周口名门家具有限公司劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因周口名门家具有限公司未按生效法律文书履行义务，王忠义向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，发现被执行人有三套房产，但已抵押、已查封，不予处置。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执616号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人王忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年七月二十四日书记员  张 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执20号 申请执行人：陈兆奎，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：福建省九龙房地产有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区山水大酒店三楼，统一社会信用代码91350900724202986Q。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。 本院在执行申请人陈兆奎与被执行人福建省九龙房地产有限公司、浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人陈兆奎向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月一日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审194号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：朱学锋，男，1977年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：赵细霞，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。系被执行人朱学锋之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0065号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人朱学锋、赵细霞征收的社会抚养费99588元，并自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人朱学锋父亲朱心云的询问笔录1份；证据3.被执行人朱学锋的户籍登记证明、户籍证明、被执行人赵细霞居民身份证复印件各1份；证据4.二被执行人的结婚证复印件、结婚登记档案信息各1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0065号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0065号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2018年天门市农村常住居民人均可支配收入为16598元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人朱学锋、赵细霞夫妇均系农村居民，于2019年6月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人朱学锋、赵细霞按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币99588元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年10月31日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月26日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0065号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费99588元，及自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0065号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0065号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人朱学锋、赵细霞征收社会抚养费99588元，及自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十二日书记员  段 琼
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执324号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐光军，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。 本院在执行唐光军犯盗窃罪一案中，责令被执行人唐光军缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人唐光军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7421号原告:凌志兴，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张运远，男，1970年2月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告凌志兴与被告张运远买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌志兴撤回对张运远的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由凌志兴负担。审判员  姚龙武二〇二〇年七月三日书记员  李 聪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2527号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人:姚雨岐。被告：孙凤艳，女，1986年7月10日出生，汉族，住公主岭市。被告：王柱，男，1987年1月26日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告孙凤艳、王柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 秀
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初119号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人钟元涛，男，1999年2月13日出生于湖南省**瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被**瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，与2016年4月13日被**瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，罚金一千元；因犯诈骗罪，于2019年8月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年6月1日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人钟元涛犯诈骗罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人钟元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，被告人黄某A（已判刑）利用其“哆啦A梦”的微信从“探探”交友软件上加了被害人张某某为微信好友，并冒充女性身份化名“黄美婵”与其微信交往。在聊天中，黄某A编造充话费、其父亲生病需要路费等各种理由，多次骗取张某某1030元人民币。2018年8月15日，黄某A又以父亲做手术需要钱为由，向张某某提出“借款”18000元，为取得张某某的信任，找到其好友被告人钟元涛及其妻黄某B（已判刑），要黄某B帮忙发微信语音信息给张某某，要钟元涛提供转账的银行卡，并承诺事成之后从中分赃给钟元涛、黄某B。被告人钟元涛明知黄某A在诈骗他人钱财，仍然按照黄某A的安排帮忙发微信语音信息给张某某。在骗得张某某18000元人民币后，黄某A持钟元涛的农行卡（账号6228481719441539677）与钟元涛、黄某B夫妇一同到农业银行ATM机上取钱，黄某A从中分给钟元涛3000元。之后，为了逃避公安机关侦查，钟元涛与黄某A、黄某B又一同到农业银行将用来诈骗的钟元涛的农业银行卡销户。骗钱后，黄某A不再与张某某有微信联系。被告人钟元涛之妻黄某B被抓获归案后，通过其母亲李爱华已退还张某某现金5000元，并已取得被害人张某某谅解。2020年5月，**瑶族自治县公安局办理被害人张某某被诈骗案时，发现嫌疑人钟元涛正在广东省佛山监狱服刑未到案。2020年5月13日，**瑶族自治县公安局将被告人钟元涛接回。被告人钟元涛如实的供述了自己的犯罪事实。2020年6月16日，被告人钟元涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟元涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某B、黄某A的证言，被害人张某某的陈述，被告人钟元涛的供述及辩解，公安机关制作的调取证据通知书、辩认笔录及照片及抓获经过及情况说明，公安机关调取的语言聊天截图、银行销户明细清单、户籍证明，本院（2019）湘1129刑初247号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟元涛以非法占有为目的，明知他人在利用微信网络骗取他人财物，数额较大，仍然为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人钟元涛起了次要作用，属从犯，依法可对其从轻处罚。被告人钟元涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人的认罪态度及情节，对被告人钟元涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟元涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年七月七日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2341号申请执行人：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2065室。法定代表人；汪正。委托执行代理人：王磊，男，1997年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇大坪村星得村民组，公司员工。被执行人：张文化，男，1967年7月15日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：唐爱兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省会同县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3872号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙独角兽法律服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人张文化、唐爱兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人郭红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年7月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人张文化、唐爱兰名下银行零星存款均已操作冻结，查询到被执行人张文化名下一台车牌号码为湘Ｎ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处置；于2020年5月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年5月18日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日传唤被执行人张文化、唐爱兰于2020年5月18日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日将被执行人张文化、唐爱兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月7日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为1241684元，已执行到位0元，尚有1241684元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐庄严
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执428号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈杰，曾用名陈浩，男，1997年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈杰刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈杰未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元及退赔被害人经济损失3816元的义务，我院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈杰的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈杰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏露萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4304号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邹璇，男,1981年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹璇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49664.79元、利息8449.97元、违约金及手续费8508.05元（暂计算至2020年2月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计66622.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹璇。申领情况：2012年10月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××59。欠款情况：截至2020年2月19日，尚欠本金49664.79元、利息8449.97元、违约金及手续费8508.05元，合计66622.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹璇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金49664.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保408号申请人：中国银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军。负责人。被申请人：李斌，男，1985年05月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李斌银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斌名下的银行存款计43133.52元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李斌名下的银行存款计43133.52元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费452元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执907号之二 申请执行人：叶兰琴，女，布依族，1957年12月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗晶，女，汉族，1978年08月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2019)黔2328民初390号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晶在贵阳银行6215529902001454617××××账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1871号 原告：徐红，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：刘畅，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川省八一康复中心，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路81号。 法定代表人：卲明。 原告徐红、刘畅与被告四川省八一康复中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告徐红、刘畅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐红、刘畅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐红、刘畅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为6,200元，由徐红、刘畅负担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  李道星 人民陪审员  余 刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  苟 涛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初875号 原告：商军,男,1960年12月13日出生,汉族,无职业,住安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：陈邦来，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住安图县。 第三人：安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇明月路98号。 法定代表人：朱东风，经理。 第三人：王魁文，男，1964年2月1日出生，汉族，安图县第一建筑有限责任公司项目部经理，住安图县。 原告商军诉被告陈邦来、第三人安图县诚信房地产开发有限公司、第三人王魁文合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。商军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商军撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告商军负担。 审判员  李增明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  秦 程
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初477号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何兴法，男，1947年4月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月1日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人张渊，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人何兴法犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉。被告人何兴法及其辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年11月4日中午，在兰溪市，被告人何兴法与被害人李某因造房纠纷发生口角后，将李某推倒在地，致使李某左髋部伤势构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何兴法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人何兴法对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，我从来没有与李某因为建房发生过口角，从来没有去过建房现场，起诉书指控的事实是假的。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人何兴法犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人何兴法与被害人李某之间没有矛盾纠纷，在口角中有轻微的肢体接触，造成被害人李某摔倒而受伤；2、被告人何兴法已满七十周岁，建议酌情从轻处罚；3、被害人李某有一定的过错。 经审理查明，被告人何兴法与何某、被害人李某均为浙江省兰溪市柏社乡塘边村村民。被告人何兴法与何某是邻居。被害人李某是何某的婶婶。 2018年11月4日中午，被告人何兴法与何某在何某新建房屋附近，为被拆的台阶发生口角。被害人李某见状遂用手指指着被告人何兴法，对被告人何兴法进行指责。被告人何兴法在将被害人李某推开时，致被害人李某摔倒在地。被告人何兴法的行为致使被害人李某左髋部受伤，伤势构成轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人何兴法的供述，2018年11月4日中午，我从金华回到柏社乡塘边村何岭头看到何某房屋边的路上都是木头、钉子等物，我就回家拿了把锄头到路上进行清理。何某也来与我一起清理，我说将之前建房时拆掉的台阶修回去，何某说可以的，但要我拆掉我家的房子边上的围墙。我说我不同意的，李某走过来说，围墙要拆掉的。于是，我就与李某吵起来了。李某就用手指指着我的脸，嘴上一直骂我，虽然她的手指没有碰到我的头，但我脑血管老化，担心我的脑子会受到伤害，于是我一手握住锄头，一只手抱着头。李某一直用手点我的脸，第一次点来我避开了，第二次点来我就用手肘把李某顶到了，李某自己退了几步就摔倒在地上，之后她一直说屁股痛，爬不起来了。我认为对方有错在先，我不认为我有很大的过错。 2、被害人李某的陈述证实，2018年11月4日中午，我听到侄子何某与何兴法因为建房的事情在吵架，何兴法说要去把何某家造的东西掘掉。我心里很气，就去给侄子争气，去和何兴法争论。我和何兴法争了没几句就吵起来了，后何兴法拿着锄头往地上一砸，嘴里说你要死了。于是，我就用手指着他。何兴法用一只手往我胸口一推，我就摔倒在地上，动不了了，屁股很痛。 3、体表原始伤情记录表、伤势照片证实，被害人李某躺在地上，体表检查记录为屁股痛。 4、情况说明、接处警单、现场警视频证实，2018年11月4日，民警接警后到何岭头现场。李某躺在地上称因建房纠纷被何兴法用手掌推倒在地上。何兴法称，李某用手指点他，才用手在空中做推的动作，李某因此倒地。现场证人徐某、何某称亲眼见何兴法将李某推倒在地。李某儿子何文义表示双方为邻居，不要求公安机关处理何兴法的违法行为，但保留追究对方刑事责任的权利。 5、证人何某的证言证实，2018年11月4日中午，我到新房子的地方干活，何兴法走过来不让我弄，要扒掉我的东西，我们就吵起来了。这时我婶婶李某走过来说，这个地方与何兴法家的地方没有关系的。于是，何兴法与李某吵起来并对骂。何兴法就将手中的锄头往地上一砸，李某则用手指头指着何兴法的脸。何兴法用另一只手推李某的右肩膀，李某就被推倒在地上起不来了。 6、证人徐某的证言证实，2018年11月4日11时许，我看到婆婆李某与何兴法在吵架，何兴法拿着一把锄头举起来往地上一砸说，我一锄头敲死你。李某用一只手的手指头连续指着何兴法的脸上说，你敲死我，你敲死我。但手指是没有点到何兴法脸上的。何兴法一挥手，想把李某推开，用手掌推到李某肩膀上，李某站立不稳，就倒在地上起不来了。我就叫我老公报警了。 7、证人叶某的证言证实，2018年11月份的一天中午，我表哥何兴法与李某在吵架，何兴法在收拾砖头等物，李某在边上跟念经一样骂何兴法。我站到我姐姐家门口看到，李某用手点着何兴法骂，李某想阻止何兴法收拾砖头，何兴法想让李某走开点，就用手顶了一下李某，李某就摔倒在地。 8、到案经过证实，被告人何兴法于2018年11月8日被传唤到案。 9、接受证据材料清单、门诊病历证实，被害人李某骨折等治疗情况。 10、鉴定书证实，被害人李某左髋部伤势构成轻伤一级。 11、户籍信息证实，被告人何兴法的户籍情况。 本院认为，被告人何兴法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷矛盾激化引发且被害人李某有过错，对被告人何兴法酌情从轻处罚。被告人何兴法在公安机关侦查过程中的供述与被害人李某的陈述，证人何某、徐某、叶某的证言基本吻合，结合本案的其他证据已形成完整的证据锁链，证据确实充分，足以证明被告人何兴法故意伤害被害人李某，并致被害人李某的伤势构成轻伤一级。被告人何兴法在庭审中的辩解是翻供，本院不予以采信。辩护人张渊提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人何兴法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2081号原告：侯圣德，男，1969年9月21日生，汉族，现住敦化市。被告：李若楠，其他自然信息不详。原告侯圣德与被告李若楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。侯圣德于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯圣德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯圣德撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由侯圣德负担。审判员 冯 舒二〇二〇年七月十六日书记员 孙树萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更848号罪犯于铁兵，男，1988年5月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯于铁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第119号刑事裁定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2009）大刑一初字第112号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处该犯同案被告人王树波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。2017年11月9日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于铁兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯于铁兵的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于铁兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于铁兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月24日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢48号之二 申请执行人：武占魁，男，1977年2月19日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：武占星，男，1980年7月25日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：祁晓娜，女，1983年7月21日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人武占魁与被执行人武占星、祁晓娜民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人武占星、祁晓娜所有的位于运城市盐湖区某房产一套，2020年7月21日，买受人武占魁以600000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 运城市盐湖区某房产一套归买受人武占魁所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人武占魁起转移； 买受人武占魁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永祥 审 判 员 郭 超 审 判 员 张 磐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2350号原告：付某某，男，1982年9月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，江苏ＸＸ律师事务所实习律师。被告：常州ＸＸ装潢设计有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路。法定代表人：梅某，该公司总经理。被告：梅某，男，1976年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告付某某与被告常州ＸＸ装潢设计有限公司（以下简称ＸＸ公司）、梅某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ公司支付原告装修款145000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：原告受被告委托，为被告装修房屋。经双方结算，被告出具情况说明一张，载明被告尚欠原告工程款共计145000元。后经原告多次催要，被告分文未付。两被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交对账单一张，该对账单有被告梅某签字说明并担保：“现预定为壹拾肆万伍仟元正工程款未付，后经财务核定为具体价格后定总价，最终审定时间为2020年元月18日，超过本日期视为认可本价格。”本院对该证据的证明效力予以认定。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告向被告ＸＸ公司主张承揽报酬145000元及利息，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。被告梅某对上述欠款债务提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州ＸＸ装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付某某报酬145000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至实际付清之日止）。二、被告梅某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1600元、保全费1270元，合计2870元（原告已预交），由两被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庄玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1538号王俱扬：你申请执行陈营借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第158-9号申请执行人：孙敏菊，女，汉族，1975年3月20日出生，工人，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中林，男，汉族，1983年12月30日出生，工作单位：枣庄市峄城区广播电视台，住枣庄市峄城区。被执行人：闫红，女，汉族，1967年10月8日出生，住枣庄市市中区。被执行人：刘德亚，男，汉族，1965年1月15日出生，住址同上，系被执行人闫红之夫。本院在执行申请执行人孙敏菊与被执行人孙中林、闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，于2015年2月27日向被执行人孙中林、闫红、刘德亚发出执行通知书，责令被执行人孙中林、闫红、刘德亚履行本院（2013）峄民初字第1031号民事判决书确定的全部义务，但被执行人孙中林、闫红、刘德亚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙中林的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月六日书记员  李 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初852号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告斯某合同纠纷一案，原告杨某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年七月六日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4589号原告：武新华，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街。法定代表人：王根山。原告武新华与被告郑州市九鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告武新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新华的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武新华撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告武新华负担。审判员  常晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4719号罪犯肖柳娟，女，1984年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年5月30日作出（2017）赣0791刑初192号刑事判决，认定被告人肖柳娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得20388.9元并上缴国库。宣判后，被告人肖柳娟不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣07刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖柳娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，已退缴违法所得2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖柳娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖柳娟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4731号 原告：慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂（统一社会信用代码：92330282MA2EKONN74），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道彭民路178号。 经营者：王立贵，男，1972年8月3日出生汉族，住山东省费县。 被告：徐维绩，男，1967年10月11日出生汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：贾吉秋，女，1969年7月30日出生汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂与被告徐维绩、贾吉秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂的经营者王立贵到庭参加诉讼，被告徐维绩、贾吉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告即时支付原告服装塑料包装袋货款人民币28825元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年11月，被告徐维绩陆续向原告购买服装塑料包装袋共计货款43825元，现尚欠货款28825元未支付。 上述事实由原告提交的送货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告徐维绩向原告购买货物，应当按约支付货款，对原告要求被告徐维绩支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾吉秋支付货款，但被告贾吉秋未在送货单签署自己姓名，原告亦未提供证据证明被告贾吉秋是合同相对方，故对原告要求被告贾吉秋支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐维绩于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂货款28825元； 二、驳回原告慈溪市白沙路鑫旺塑料薄膜厂其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告徐维绩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月二日 代书记员 张 瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3066号原告:代罡,男,汉族,1991年5月30日出生,公民身份号码：×××,青海戈睿会计服务有限公司法定代表人，住西宁市。被告:隆学武,男,汉族,1994年1月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。原告代罡与被告隆学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告代罡于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代罡以被告主体不适格为由申请撤回对被告隆学武的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告代罡撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告代罡负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年七月七日（法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初648号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：毛新利，男，1968年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告毛新利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告毛新利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛新利支付丰收贷记卡欠款本金19569.96元及利息2783.86元，违约金3322.53元，合计25676.35元（利息、违约金暂计算至2020年2月26日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告毛新利承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告毛新利于2017年7月5日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××54），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年2月26日，欠款本息和违约金合计已达25676.35元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人毛新利办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向毛新利多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人毛新利的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实； 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日，被告毛新利向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××54），信用额度20000元，截止2020年2月26日，欠款本息和违约金合计已达25676.35元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告毛新利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告毛新利于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19569.96元并支付利息、违约金等（2020年2月26日前利息及违约金合计6106.39元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，公告费650元，合计1092元，由被告毛新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  袁海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴艳丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人吴艳丽因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳丽申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。至于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴艳丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十八日书记员  王雅婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2391号 胡婧、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡婧申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6406号原告：阜阳市金洲商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场A座18楼，统一社会信用代码：91341200799844465M。法定代表人：曹庆龙。被告：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号，统一社会信用代码：91341200733022602D。法定代表人：杨晓明。原告阜阳市金洲商贸有限责任公司诉被告张玉玲、阜阳市万方车贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告阜阳市金洲商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳市金洲商贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  邹允平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高娜娜