wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6920号原告：程昊，男，1984年9月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：段明梅、高学敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告程昊与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段明梅、高学敏，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，汇都状元楼项目部通过发宣传单、报纸等公开方式宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目。2016年7月23日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，双方约定第三人将坐落于昆明市摊位出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日止（后十年为免租期），该摊位十年的租金是49680元，且约定自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺回购该物业经营权，回购价格为71280元，同日，原告与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》，约定原告将上述承租的摊位委托第三人经营管理5年，在签署上述合同当日，原告向第三人支付了十年全部租金49680元，当日，在原告不知情的情况下，被告向原告收取了推荐服务费21600元，但事实上，原、被告之间从未形成过居间关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应全额退还原告。被告辩称：1、确实收到推荐服务费21,600元；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；3、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；4、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的借记卡（卡号尾号75165）账户历史明细清单。该项证据来源、形式合法，且与本案具有关联，本院予以采信；2、原告提交的借记卡（卡号尾号43231）账户历史明细清单。该项证据与本案无直接关联，本院在本案中不予采信；3、原告提交的云南金马源房地产开发（集团）有限公司、云南汇都商场管理有限公司、二期农贸市场业主方协议。该项证据系复印件，且与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信；4、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；5、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；6、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；7、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；8、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告程昊与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金49680元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为71280元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费21600元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程昊推荐服务费21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余170元，退还原告程昊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月八日书记员 何婧琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6594号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾金姬，女，1978年1月6日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾金姬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾金姬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16941号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,187.04元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费361.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16941号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3847号申请执行人：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码××××××。被执行人：白宁，男，1996年07月06日出生，汉族，住晋中市，住晋中市。本院的（2019）晋0105民初7241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白宁的银行存款45118元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十六日书记员 乔宇茜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执606号申请执行人：李成明，男，1988年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人：段家琦，男，1996年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。申请执行人李成明申请执行段家琦健康权纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初405号民事判决书为执行依据，于2020年06月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担，本院于2020年06月18日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月十五日书 记 员 项博文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初3012号原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。被告：张倩，男，1980年8月15日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇二〇年七月七日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保26号 申请人:李继兵，男，1994年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴锋,贵州八辩律师事务所律师，执业证号:15202201610903893。 被申请人:文良虎，男,1982年6月8日生,汉族,住贵州省盘州市。 申请人李继兵于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在盘州市三合娱乐文化有限公司享有的25%的股权中所占盘州市三合娱乐文化有限公司4.2%（价值84000元）的股权。申请人李继兵以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为84000元。 经审查，本院认为，申请人李继兵的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结被申请人文良虎在盘州市三合娱乐文化有限公司享有的25%的股权中所占盘州市三合娱乐文化有限公司4.2%（价值84000元）的股权。期限至2021年7月19日。 案件申请费860元，由申请人李继兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3845号申请执行人：广州西州贸易有限公司，住所地广州市白云区同和路春兰花园春兰二街5号201房，统一社会信用代码××××××。法定代表人：杨荣，执行董事。被执行人：山西盛高置地发展有限公司，住所地太原市东峰路86号盛高山鼎会所北区二层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：候光军，总经理。本院的（2020）晋0105民初1904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西盛高置地发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西盛高置地发展有限公司的银行存款944237元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十六日书记员 乔宇茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1264号申请人：刘金根，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：杨春早，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被申请人：新余开心绿农科技有限公司，住所地新余市高新区光明路1488号，统一社会信用代码9136050434320454XD。法定代表人：何金华，该公司总经理。本院在审理申请人刘金根、杨春早与被申请人新余开心绿农科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘金根、杨春早于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余开心绿农科技有限公司银行存款177088元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘金根、杨春早已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘金根、杨春早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余开心绿农科技有限公司银行存款177088元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月三日书记员  伍楚秀
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1481刑初109号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵锦波，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)92号起诉书指控被告人赵锦波犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2020年5月2日20时55分，被告人赵锦波酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色小型越野客车行驶至兴城市水木馨居小区南门东侧150米路段时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：赵锦波血液中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人赵锦波在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人赵锦波的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赵锦波在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵锦波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵锦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李铁民二〇二〇年七月十五日书记员  邢 杨本判决援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2844号 原告：长沙高新开发区鲜宝南食店，住所地长沙市高新开发区白马街道白马村。 经营者：李志远，男，汉族，住长沙市望城区。 被告：章明煜，男，汉族，住温州市苍南县。 原告长沙高新开发区鲜宝南食店与被告章明煜买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告长沙高新开发区鲜宝南食店于同年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙高新开发区鲜宝南食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙高新开发区鲜宝南食店撤诉。 案件受理费156元，由原告长沙高新开发区鲜宝南食店负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  金 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1687号之一申请执行人：李伟，男，1969年6月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：娄小勇，男，1984年10月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：耿瑞敏，女，1986年1月22日生，汉族，住中牟县。关于李伟与娄小勇、耿瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄小勇、耿瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款六万七千元。因娄小勇、耿瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄小勇、耿瑞敏名下的财产;查明被执行人娄小勇有银行存款合计12620.08元，本院已扣划12620.08元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12620.08元，尚未执行到位56114.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄小勇、耿瑞敏负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判员  李印召二〇二〇年七月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢212号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2353号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人袁其君与被执行人潘永庆民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人公积金及银行存款人民币12289.01元，本案本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执242号王富国：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执242号申请执行人廖忠卫与被执行人王富国借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王富国已将执行款全部履行完毕，现申请执行人廖忠卫申请结案。故被执行人王富国已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4026号 原告：戴远康，男，1973年2月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：殷彩霞，女，1984年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴远康与被告殷彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴远康到庭参加诉讼。被告殷彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴远康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告承担借款利息400元（以20000元本金为基础，按月利率2%计算，自2018年5月30日至2018年6月30日）；3、判令被告承担自2018年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息（以20000元本金为基础，按年利率24%计算）；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程周转需要，于2018年5月30日向原告借款20000元，原告以现金形式出借20000元，双方约定了借款方式、借款周期、借款利息及逾期利息的计算方式，此有借条为证。岂料被告届期竟不依约履行，被告之行为严重损害原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，以维权益。 殷彩霞未作答辩。 经审理查明，被告租赁原告房屋期间相识。2018年5月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“为工程今收到戴远康（居民身份证号）以现金形式出借的20000元（人民币贰万元），借款期壹月，月利率3%（佰分之叁），2018年5月30日到2018年6月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率4%（佰分之肆）计付逾期利息。立此为据。”后因借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、短信记录及其当庭陈述，能够确认被告向原告借款20000元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还20000元借款的请求依法予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告殷彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴远康借款20000元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告殷彩霞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴红星 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 莹
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审59号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗火旺。 被执行人黄春立，女，1944年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年7月13日向我院申请执行被执行人黄春立林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月19日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄春立作出连林执新林罚〔2019〕21号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄春立未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年3月7日在连城县庙前镇芷民村安坪山场挖掘林地建坟墓，擅自改变林地用途面积180平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人黄春立以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计1800元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月19日作出连林执新林罚〔2019〕21号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄春立。2020年5月20日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕21号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人黄春立。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年11月19日作出的连林执新林罚〔2019〕21号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄春立在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄春立仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄春立仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年7月13日申请我院强制执行，要求被执行人黄春立对非法改变林地用途的180平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年11月19日对被执行人黄春立作出的连林执新林罚〔2019〕21号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  伍绍威
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执166号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托代理人：丁言花，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被执行人：吴甜，女，1988年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与吴甜保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2232号民事判书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴甜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人吴甜的财产情况,本院经查询，被执行人吴甜名下车牌号为苏Ａ×××××的小轿车已被本院查封，但实际未控制，将被执行人吴甜银行账户上的900元存款扣划并发还申请执行人。执行人员多次查找被执行人吴甜，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人吴甜可供执行的财产。本院依职权将被执行人吴甜限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴甜其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二日书记员  魏 嵘
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初265号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人舒友，男，1987年6月17日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，现租住在临海市。2014年10月16日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年7月12日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年1月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月6日被临海市公安局监视居住，同年7月5日经本院决定被重新监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人舒友犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人舒友到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年5月11日裁定中止审理，于2020年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日13时30分许，被告人舒友进入浙江省临海市大田街道浦东路255号的房屋，利用塑料片打开该房屋二楼后间的房门，进入房内窃得被害人鄢某放置在床上枕头下面的红色钱包，钱包内有人民币210元，适逢被害人鄢某进入房间，被告人舒友情急之下从房间的窗口跳下，致使其本人身体受伤。后被害人鄢某向公安机关报警，被告人舒友在案发现场附近被公安机关抓获，并在其身上查获了红色钱包和钱包内的人民币210元。公安机关将查获的红色钱包和人民币210元发还给被害人鄢某。 被告人舒友归案后如实供述了自己的犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人舒友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒友系累犯，应当从重处罚。被告人舒友归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人舒友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人舒友有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人舒友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人舒友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、病历资料、刑事判决书、户籍证明，证人黄某的证言及公安机关民警出具的归案经过，被害人鄢某的陈述，被告人舒友的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒友曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人的财物已返还被害人；扣押的作案工具依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具插片二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  周优优
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执337号之一   申请执行人：马×，现住文水县。   被执行人：姚×，现住山西省孝义市。   本院在执行马×申请执行姚×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人姚×银行存款4000元；   二、划拨被执行人姚×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姚×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇二〇年七月三日   书记员 张一咪
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初687号 原告：四川省永恒建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：陶大江，执行董事。 委托诉讼代理人：吴纯权、李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：天津迪奥金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区XX镇XX村东侧。 法定代表人：刘全东。 原告四川省永恒建设工程有限公司与被告天津迪奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 四川省永恒建设工程有限公司诉称，诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的货物买卖合同；2.请求判令被告向原告返还货款60872元人民币，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%/年）的标准支付自付款之日起（2018年10月26日）至返还货款之日止的利息，截止2020年5月10日，应付利息总计人民币4522元，以上合计65324元；3.请求判令被告赔偿因提供不合格暖气片给原告造成的损失（包括但不限于拆除、安装费用损失28650元），暂计为28650元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与西安西铁建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，其中一项约定原告对华阴市华山站区的公寓楼燃煤锅炉供暖进行拆除改造。为此，原告向被告采购了价值60872元共计191组暖气片，口头约定由被告送货至原告上述项目工地。2018年10月26日，原告向被告一次性付清了上述款项。随后，被告将暖气片运送至华阴市华山站区公寓楼向原告进行了交付。原告将暖气片安装完毕测试后，发现被告提供的暖气片无法正常使用，存在重大质量问题及安全隐患。原告多次催促被告更换合格暖气片，但被告一直推诿不予更换。原告为保证工程的正常的施工，只能拆除被告提供的不合格暖气片，自行采购合格的暖气片进行安装。原告认为，被告提供不合格的暖气片给原告造成了重大的损失，被告应当退款并赔偿原告的损失。 天津迪奥金属制品有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告与西安西铁建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，对东起潼关西至零口的火车站站区内燃煤锅炉拆改，其中包括对华山站区的公寓楼燃煤锅炉供暖进行拆除改造。为此，原告向被告采购了暖气片，原告与被告之间发生了买卖合同关系。综上可以认定原告与被告之间的买卖合同纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”属铁路运输法院的管辖范围，故本案本院无权管辖。本案应由上述火车站区所在地的铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘增锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 培
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8104号 刘杨眉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初880号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执361号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：陈世林，男，1972年11月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人:许琳，女，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈世林、许琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执502号申请执行人付建军，男，1974年5月4日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人方华，男，1965年9月21日出生，汉族，住淮阳县。付建军诉方华民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初497号民事调解书已经发生法律效力。因方华未按上述生效法律文书履行义务，付建军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执502号案件终结本次执行程序。被执行人方华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年七月十四日书记员  孙 煜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1096号 申请人：杨玉新，男，1973年7月11日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：陈朋，男，1986年1月23日出生，汉族，住青州市。 申请人杨玉新与被申请人陈朋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朋在中国建设银行的存款100000元，冻结期限自2020年7月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  高继广
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏海燕，男，1970年4月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：狄广武，男，1957年11月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。再审申请人魏海燕因与被申请人狄广武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终82号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏海燕向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审。具体理由如下：1、申请人的车辆属于营运车辆，被申请人申请法院查封车辆，完全可以要求法院查封涉案车辆的车户，要求申请人在诉讼期间及判决履行完毕前，不得转移、隐匿涉案车辆，确保生效判决的顺利执行；2、涉案车辆是申请人全家唯一的收入来源，被申请人申请法院将车辆实际查封，导致申请人断绝了收入来源。虽然申请人在法院查封期间没有提供其他财产担保提取涉案车辆，但这并不是被申请人要求法院将车辆查封不让申请人继续经营的理由；3、涉案车辆在修理厂停放三年之久，遭受风吹雨淋，已无法正常使用，造成车辆贬值，申请人要求支付停车费等费用。原审法院适用法律不当，损害当事人合法权益，为此申请再审人现申请对该案进行重新审理。望准予。本院经审查认为，被申请人狄广武基于道路交通事故责任认定提起诉讼、申请财产保全并无不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，采取诉讼财产保全行为，且履行了告知申请人可以提供担保后提取车辆的义务。魏海燕因自身原因未变更担保方式，查封到期后，亦未到相关部门提取车辆，应自行承担相应的损失。财产保全认定事实和适用法律并无不当。综上所述，魏海燕的申请理由不能成立。综上，魏海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回魏海燕的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月十日书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1491号上诉人（原审被告）：枣庄森艺门业有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇（原邵楼小学），统一社会信用代码9137040367682451XL。法定代表人：万晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市瑞丰钢结构有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区青屏路北侧、世纪大道西侧，统一社会信用代码91370400695405919D。法定代表人：张竿，执行董事。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人枣庄森艺门业有限公司因与被上诉人枣庄市瑞丰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄森艺门业有限公司上诉请求：1.改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，判决结果错误。1.上诉人已经偿还被上诉人4万元。被上诉人提供还款计划上面书写的4月23日来3万就是被上诉人认可的已经偿还3万元的证据，一审法院没有将还款4万扣除，事实错误。2.一审中，上诉人已提交用车抵账的相关证据来证明该债务已经还清，但一审法院没有采纳，属于事实认定错误。3.抵账车辆交给被上诉人的时间应该是2016年11月份，不是判决认定的2017年5月15日。枣庄市瑞丰钢结构有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。枣庄市瑞丰钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工程款289800元，自2015年3月17日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年6月18日签订加工承揽施工合同一份，原告承揽被告钢结构厂房扩建。2014年12月16日，经双方决算，被告欠原告工程款289800元，被告法定代表人万晓峰为原告在决算单后部分书写欠工程款289800元，并约定三月内付清，否则按月息2分支付利息。2015年4月15日，被告法定代表人万晓峰为原告出具还款计划一份，承诺在2015年6月30日前还清欠款。因被告一直未偿还欠款，双方曾协商用鲁Ｄ×××××车抵账事宜，但终未达成一致，该车至今仍停放在原告厂内。一审法院认为，原、被告因承揽合同关系而达成的决算欠款协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，现原告要求被告枣庄森艺门业有限公司按协议履行还款义务并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院应予支持。被告关于债务已经偿还四万并用车辆折抵的辩称，一审法院认为，原告至开庭时还持有被告的欠条等证据，且被告亦未举证证明已经达成抵账协议，一审法院难以支持被告的该辩称主张；但因双方协商用车抵债问题而将车停放在原告厂内二年余，为体现公平原则，自停放车辆之日起至原告起诉之日止，原告诉求该期间的利息损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告枣庄森艺门业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付原告枣庄市瑞丰钢结构有限公司欠款289800元，并以289800元为基数，分别自2015年5月17日起至2017年5月15日止，自2019年8月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%支付利息损失；二、驳回原告枣庄市瑞丰钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告枣庄森艺门业有限公司负担4000元，由原告枣庄市瑞丰钢结构有限公司负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人工作人员在2015年4月15日的《还款计划》下侧记载：（1）4月23日来3万（农行7423）；（2）3万（时间不详，让万提供打款信息）。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人称双方已经达成以车抵债协议，但根据双方提供的证据并不足以证实该主张，故一审认定双方并未达成以车抵债的合意是正确的，上诉人应当向被上诉人偿还欠款。上诉人主张已经付款4万元，结合2015年的《还款计划》下方记载内容，本院对上诉人的该主张予以采信。被上诉人称该记载与本案无关，但明显有悖常理，且并未举证证明，故本院对被上诉人的该抗辩意见不予采信。因上诉人并未按照《还款计划》的约定付款，故其应当按照《还款计划》约定的标准向被上诉人支付利息，按照“先息后本”的原则，上述4万元应当在利息中予以抵充。关于车辆交付被上诉人的时间，上诉人主张系2016年11月，但并未举证证明，故一审法院以被上诉人的自认时间即2017年5月15日为准，并无不当。上诉人可就涉案车辆另行主张权利。综上所述，上诉人枣庄森艺门业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实部分错误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1687号民事判决；二、上诉人枣庄森艺门业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付被上诉人枣庄市瑞丰钢结构有限公司欠款289800元，并以289800元为基数，分别自2015年5月17日起至2017年5月15日止，自2019年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%支付利息损失（在利息中扣除4万元）；三、驳回被上诉人枣庄市瑞丰钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取为4900元；二审案件受理费9800元，均由上诉人枣庄森艺门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月八日书记员  张 宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保321号 申请人：王剑锋，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被申请人：福建紫金钰生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路9号（库房2-1#）第1层，统一社会信用代码91350200MA347N3T31。 法定代表人：徐信明，执行董事。 申请人王剑锋与被申请人福建紫金钰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王剑锋于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人福建紫金钰生物科技有限公司价值63994元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险有限公司厦门市分公司于2020年6月30日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人王剑锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建紫金钰生物科技有限公司名下价值63994元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费660元，由申请人王剑锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2847号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县城关镇欧洲华城H26楼。 负责人：江龙胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：韩太稳，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现在居住地安徽省舒城县经济技术开发区枫丹欧洲华城。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告韩太稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2385号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：辛忠海，男，1963年7月26日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告辛忠海借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2933号申请执行人乔桂香，女，1956年8月20日出生，汉族。被执行人苏宇宏，女，汉族，1974年1月16日出生。被执行人苏宇萍，女，汉族，1980年5月7日出生。本院在执行乔桂香申请执行被执行人苏宇宏、苏宇萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月16日递交撤销执行申请书向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日法官助理王鹏书记员刘浩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执929号申请执行人：李信奎,男性,1949年5月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区；刘玉珍,女性,1950年8月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区；徐传英,女性,1981年3月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市；李泽原,男性,2016年8月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵志钢，男性,1974年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行李信奎、刘玉珍、徐传英、李泽原与赵志钢民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初262号民事调解书已经发生法律效力。李东辉于2019年7月4日申请执行20000元，本院通过扣划工资已经执行完毕，期间李东辉病亡，依法变更申请执行人，依法向本院申请执行剩余30000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年月日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年7月17日，在被执行人工作单位吉林联力工贸有限公司综合管理科冻结赵志钢工资30350元（包含执行费350元）。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，因冻结工资时间较长，应先终本，待冻够时再行恢复执行扣划。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年七月二十日书记员 张 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1827号高小祥：本院执行的申请高小祥罚金一案，经被执行人高小祥自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：李永苍，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：胡学华，女，1961年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行和被执行人李永苍、胡学华、陈刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执585号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初698号 原告：徐丁，男，1991年7月8日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：江义，男，1972年4月14日出生汉族，住湖北省公安县。 原告徐丁诉被告江义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丁的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告江义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告徐丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金115000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日至按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告因实现债权而产生的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，原告将款项支付至被告指定的账户，被告出具借条一份为借款凭据。借条还载明：若借款人未按时归还借款，出借人有权向借款人主张全部借款本金及利息外，借款人还应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费各差旅费等）。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐丁为证明其诉讼主张提供证据： 1、被告江义于2019年3月25日出具的借条、中国民生银行电子银行业务付款回单，证明被告向原告借款115000元，原告通过银行转款给被告的事实； 2、法律服务合同、增值税普通发票及中国民生银行电子银行业务付款回单，证明原告为实现本案债权而支付律师费3000元的事实。 被告江义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催讨后未能返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费3000元，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师费问题的约定。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告江义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江义返还原告徐丁借款115000元，并以借款本金115000元为基数支付自2020年3月3日起至付清款项之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告江义支付原告徐丁律师费用3000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告江义负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张月顺 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何 懿
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初299号 原告：完某某某，男，藏族，1988年出生，住址甘肃省夏河县。 被告：加某某某，男，藏族，1979年出生，住址甘肃省夏河县。 原告完某某某诉加某某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，原告完某某某于2020年7月21日向本院申请撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告完某某某以与被告私下达成调解协议为由，自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完某某某撤诉。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告完某某某负担。 审判员 赵闹卡草 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马 晓 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保292号申请人：李逊，男，1972年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周立勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李逊与被申请人周立勇民间借贷纠纷一案，申请人李逊于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周立勇名下银行存款16万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周立勇的存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月九日法官助理王思书记员李安龙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1309号 原告：尤三保，男，1949年3月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：韦翔，男，1989年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：金文娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告尤三保与被告韦翔、金文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告尤三保及其委托诉讼代理人符留生到庭参加诉讼，被告韦翔、金文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤三保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款80200元，并承担（2019年3月中旬至2020年1月中旬计10个月按年利率6%计算）利息4010元，共计84210元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦翔是同事。2018年9月18日，被告韦翔以家庭急需用钱为由向原告借款，原告通过手机微信向被告韦翔转账44900元，支付现金40100元，合计85000元；其后，被告韦翔向原告出具借条一份，并约定了还款期限。后被告韦翔仅还款4800元。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。 被告韦翔、金文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尤三保与被告韦翔是单位同事，被告韦翔与金文娟于2013年3月12日登记结婚。2018年8月起，被告韦翔因其父亲治病等原因陆续向原告尤三保借款，至2018年9月18日，被告韦翔共计向原告尤三保借款85000元，并由被告韦翔向原告尤三保出具了《借条》一份，该《借条》上载明：“今借到尤三保人民币捌万伍仟元整，于2018年10月5日还款壹万元整。2019年春节前还款贰万伍仟元，其余伍万元款2019春节后每月还款伍仟元整。此据，借款人：韦翔，2018年9月18日”。该《借条》上另载明：“2018年11月9日还款肆仟捌佰元，尚欠人民币捌万零贰佰元整。韦翔，2018年11月9日”。《借条》上载明的85000借款，原告尤三保通过手机微信向被告韦翔转账44900元，支付现金40100元。2018年11月9日，被告韦翔、金文娟向原告尤三保归还借款4800元。2019年2月4日，被告韦翔向原告尤三保出具了《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》上载明：“本人借尤三保人民币捌万零贰佰元，承诺3月份中旬还款壹万元，2019年年底还叁万元整，决不食言。承诺人：韦翔2019.2.4日”。以上事实，由被告韦翔出具的《借条》、《还款承诺书》以及原告尤三保在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以证明原告尤三保与被告韦翔之间存在借贷关系，且合法有效。被告韦翔未能按照约定和承诺偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告韦翔向原告尤三保借款时陈述的缘由是用其父亲治病等原因，且2018年11月9日，被告韦翔在被告金文娟在场时共同向原告尤三保归还借款4800元，说明该借款被告金文娟是知道的。因此，该借款属被告韦翔、金文娟夫妻共同债务，故原告尤三保要求被告韦翔、金文娟归还借款80200元的诉讼请求，本院应予支持。根据被告韦翔出具的《借条》，可以推算出被告韦翔最后还款期为2019年12月底。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告尤三保应从被告韦翔借款期满后主张借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦翔、金文娟于本判决生效之日起20日内向原告尤三保支付借款80200元及利息（以借款80200元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告韦翔、金文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由被告韦翔、金文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 俞卫忠 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2340号原告：任某，女，1973年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张某，男，1973年3月12日出生，汉族，住址。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告任某以双方已解决为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月九日书记员  买艳红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执443号申请执行人：荀某某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：巩某，男，住所地：锦州市义县。申请执行人荀某某与被执行人巩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0323民初1737号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对巩某采取限制消费措施，并将巩某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1737号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年七月二十二日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2618号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿斌，该行职工。被告：张玺，男，汉族，生于1958年12月23日，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告张玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨鸿斌与到庭参加诉讼，被告张玺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张玺立即偿还所借原告贷款本金47500元及截止2020年5月26日的利息6585.46元，本息合计54085.46元，并利随本清；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告张玺向原告所属的称钩驿支行提出借款申请，经政府推荐及原告调查属实同意给其借款，并提出由被告提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张玺贷款50000元，借款期限自2016年1月26日至2018年1月25日，利率为年利率5.85%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依据合同约定给被告张玺发放了贷款50000元。到期后经原告多次催收，被告张玺却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2020年5月26日应当支付利息6585.46元，本息合计54085.46元。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张玺经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证1份，证明被告的身份信息。2、个人借款/保证担保合同1份，证明借款人张玺向原告借款50000元的事实。3、借据及贷款发放通知单各1份，证明原告给被告发放贷款50000元的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案被告贷款的事实，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属称钩驿支行与被告张玺签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，张玺向定西农村商业银行股份有限公司所属称钩驿支行借款50000元，借款期限为24个月，自2016年1月26日至2018年1月25日，借款利率为年利率5.85%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同日，原告向张玺出具借款凭证并发放了50000元贷款。借款到期后被告张玺未履行全部还款义务，截止2020年5月26日被告张玺拖欠原告贷款本金47500元，利息6585.46元。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人张玺发放了贷款，张玺应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玺于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金47500元、利息6585.46元（计算至2020年5月26日），本息合计54085.46元，并利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，适用简易程序减半收取576元，由被告张玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月四日书记员  朱大伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1494号申请执行人：王浩。被执行人：柳旭。申请执行人王浩与被执行人柳旭合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的（2020）吉0502民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王浩于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人柳旭给付申请执行人王浩保证金3万元及案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人柳旭送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人柳旭作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人柳旭有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人柳旭有可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人柳旭有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人柳旭可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人柳旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月十日书记员  金虹帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执757号之一 申请执行人:金华市婺城区绝色佳人玩具店，经营场所浙江省金华婺城区江南街道中村路23号102店面东侧间，统一社会信用代码92330701MA29RC4Y2E。 经营者：汪小玲，女，汉族，1968年5月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：安徽六九购品牌管理有限公司（原安徽万春品牌管理有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区东流路北新城邦名苑8#商102/102上，统一社会信用代码91340100MA2NFD0H82。 法定代表人：雷春建，经理。 本院于2020年4月3日依据(2019)皖0191民初1087号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7155号民事判决书立案执行金华市婺城区绝色佳人玩具店与安徽六九购品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，要求被执行人安徽六九购品牌管理有限公司返还特许经营加盟费55000元并支付利息损失暂计5626元（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月8日暂计算至2020年4月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费800元、案件受理费1200元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽六九购品牌管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽六九购品牌管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽六九购品牌管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽六九购品牌管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽六九购品牌管理有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马晋超 书记员**晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3531号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人**，男，汉族，1984年1月14日生，住辽宁省昌图县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初4899号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6336号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10680号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特270号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：李某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月7日立案受理申请人王某与申请人李某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某因包工程资金紧张向申请人王某借现金50000元并出具借条一份，约定借款期限从2019年3月12日至2019年4月12日。到期后，李某未偿还借款，经王某多次催要至今未还，因此产生纠纷。此纠纷于2020年6月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李某偿还申请人王某借款50000元，于2020年7月30日之前支付30000元，剩余借款20000元于2020年8月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人李某2020年6月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]178号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3167号上诉人（原审原告）：劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：吴少勋，董事长。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。上诉人劲牌有限公司（简称劲牌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14427号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：劲牌公司。2.申请号：29281054。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志5.指定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；食用酒精；烧酒；葡萄酒。二、引证商标1.注册人：浮来春互联网股份有限公司。2.注册号：16494364。3.申请日期：2015年3月16日。4.专用期限：2016年4月28日至2026年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒；白酒；伏特加酒；青棵酒；樱桃酒；清酒。三、被诉决定：商评字[2019]第238234号《关于第29281054号“黑荞”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月11日。国家知识产权局认为：诉争商标指定使用在“蒸馏饮料”等商品上，易使相关公众对商品的原料特点等产生误认，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用并注册的标志。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实劲牌公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。劲牌公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在“蒸馏饮料、白酒”等商品上，容易使消费者对商品的原料等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回劲牌公司的诉讼请求。劲牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.“黑荞”是一种植物，其本身不代表任何质量特点，不属于2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形；2.诉争商标经劲牌公司使用已在第33类酒类产品上具备了显著性和知名度，根据2013年商标法第十一条第二款之规定，可以作为商标注册；3.诉争商标与引证商标在含义、视觉效果等方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；4.诉争商标经大量使用已具有知名度和显著性，能够与劲牌公司形成稳定对应关系，不会使相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“黑荞”构成。“黑荞”多为荞麦的一种，该标志指定使用在“蒸馏饮料、白酒”等商品上时，易使相关公众误认为商品由黑荞制造或其中含有黑荞成分，从而导致相关公众对商品的原料等特点产生误认，故诉争商标属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以确认。劲牌公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定,申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于劲牌公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标的显著识别部分仅一字之差，且为同音字，二者在呼叫、文字构成、含义及视觉效果上相近。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认其系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以确认。劲牌公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，劲牌公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在其指定使用的商品上经使用已可与引证商标相区分，故对劲牌公司的相关上诉理由，本院不予支持。诉争商标的申请注册是否属于2013年商标法第十一条第二款规定之情形，并非本案审理范围，对劲牌公司的相关上诉理由，本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。劲牌公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由劲牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 宋 川审判员 刘 岭二〇二〇年七月十六日书记员 武雅韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1790号 原告：巴州巨国商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场五金区8栋58号。法定代表人：张爱国系公司总经理。被告：谢晚成，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在受理原告巴州巨国商贸有限公司与被告谢晚成买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回巴州巨国商贸有限公司的起诉。案件受理费2174.31元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   热米娜 · 克热木
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢107号申请执行人王文生，男，1966年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：王会利（曾用名王慧丽），1967年8月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理王文生申请执行王会利民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2019）辽1422民初275号生效民事判决书，依据建昌县人民法院（2018）辽1422民初1420号生效民事判决书，本院于2020年07月21日立案执行。本院执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初275号生效民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月二十一日书 记 员 项博文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3118号申请执行人：赵洁，女，1979年5月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：蒋卫星，男，1975年5月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：赵洁，系申请执行人蒋卫星妻子。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人赵洁、蒋卫星(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赵洁、蒋卫星自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益58,800元及自2019年1月16日至2019年5月15日止的逾期付款违约金1,046.64元，并负担案件执行费797元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3118号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人赵洁、蒋卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2413号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：任月辉，男，1963年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任月辉借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任月辉在金融机构的存款共100,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月九日书记员 王延兴
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初494号 原告：柳恒树，男，1971年11月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡雪梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住庆元县。 原告柳恒树与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳恒树到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳恒树向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡雪梅归还原告借款本金20000元及利息22560元（该利息至2020年4月止按月利率1.2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告认识。2012年6月8日，被告胡雪梅向原告借款20000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。 被告胡雪梅未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，2012年6月8日，被告胡雪梅向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今向柳恒树借贰万元，利息1.2分，一季度一付”。款项出借后，被告于2012年10月支付利息1000元，之后未归还过款项。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。 上述事实,有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡雪梅向原告借款并出具了借条，原告交付了款项，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息。双方未约定借款期限，被告应在原告催收后予以归还。借条约定“利息1.2分”，结合民间借贷交易习惯，应认定利息为按月利率1.2%计算。故原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳恒树借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2012年6月8日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算，并应扣除已支付的1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告胡雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  姚立金 人民陪审员  姚维东 二〇二〇年七月三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执284号申请执行人：董用福，男，汉族，1985年5月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：郑永龙，男，汉族，1996年12月7日出生，住贵州省大方县。被执行人：李涛，男，汉族，1993年8月18日出生，住贵州省大方县。被执行人：彭忠俊，男，彝族，1993年3月20日出生，住贵州省大方县。被执行人：包官屹，男，汉族，1996年10月13日出生，住贵州省大方县。被执行人：雷锦，男，汉族，1991年9月19日出生，住贵州省大方县。被执行人：赵朝向，男，汉族，1996年12月18日出生，住贵州省大方县。被执行人：罗炜，男，蒙古族，1996年9月4日出生，住贵州省大方县。被执行人：陈龙，男，汉族，1998年10月22日出生，住贵州省大方县。（因犯聚众斗殴罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑三年，现在贵州省白云监狱服刑）被执行人：黄虎，男，彝族，1998年9月4日出生，住贵州省大方县。关于董用福申请执行郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初217号刑事附带民事判决书已经生效，判决内容如下：一、由附带民事诉讼被告人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟（已履行承担的义务）、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰（已履行承担的义务）在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人董用福的经济损失人民币137084.62元；二、由附带民事诉讼被告人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、王显伟、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎、李昌杰在判决书生效后十日内连带赔偿董用福的经济损失人民币56474.35元。申请执行人董用福于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为45974.35元。本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初217号刑事附带民事判决书，依法向被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎发出执行通知书等文书，责令被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人雷锦名下有贵FK×××5号长城牌轿车、被执行人赵朝向有贵AE×××K五菱牌小型面包车可供执行，本院已作查封（但为实际控制），其他人均无财产可供执行。因被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑永龙、李涛、彭忠俊、包官屹、雷锦、赵朝向、罗炜、陈龙、黄虎纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人董用福，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人董用福认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月六日书记员  祝 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3911号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：张明明，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：许致笙，住大连市沙河口区。被告：张坤，住黑龙江省东宁县。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费366元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月二日书记员  孙亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保326号 申请人：王秀兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被申请人：郭月娥，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人王秀兰与被申请人郭月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郭月娥所有的550000元存款或等值财产。王秀兰于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人郭月娥上述财产的财产保全措施。 本院经审查认为，王秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭月娥价值550000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月六日 书记员  刘苏晶 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5313号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91410100667243879X。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：张雪娜、程意萍（实习），河南中锦律师事务所律师。被告：崔敬琦，男，汉族，2000年8月12日出生，住河南省民权县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告崔敬琦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。审判员  王迪二〇一二〇年七月十日书记员  王慧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢771号 申请执行人梁景霞。 被执行人屠荣灵。 本院在执行申请执行人梁景霞与被执行人屠荣灵为合同纠纷的（2019）浙1003民初479号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2613号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢771号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1824号原告：李佳浩，男，1993年8月7日出生，汉族，住博兴县。被告：王亘，男，1993年8月10日出生，汉族，住博兴县。原告李佳浩与被告王亘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李佳浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳浩撤回起诉处理。审判员  范曙光二〇二〇年七月二十二日书记员  安 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆双。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩田。原审第三人：耿芳。再审申请人刘兆双因与被申请人李恩田及原审第三人耿芳执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆双申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，且适用法律错误。2017年5月2日刘兆双已经取得了案涉房屋的土地，根据“房随地走”的基本原则，申请人已经获得了相应房屋的所有权。退一步讲，申请人已经支付房屋全部价款、实际占有并使用该房屋，且案涉房屋过户手续未能办理完毕刘兆双没有过错，法院不得查封、冻结案涉房屋，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋查封时登记在耿芳名下，刘兆双称其已经获得了相应房屋所有权的理由不能成立。刘兆双与耿芳签订的《房屋买卖契约》属于以物抵债，并非真实的房屋买卖合同，不能产生优先于其他普通债权的权益，原审判决对刘兆双要求排除执行的主张不予支持，并无不当。刘兆双提供的新证据不能推翻原审判决认定的事实，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兆双的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十日法官助理张玮书记员梁梦思
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢147号赵某某：本院执行申请执行人赵某某与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日依法立案执行，被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于2020年6月8日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢147号案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏11民终1739号上诉人（原审被告、反诉原告）：丹阳市弘阳置业有限公司，住所地丹阳市云阳镇街道蒋家村，统一社会信用代码9132118110256801。法定代表人：沈仑，经理。委托诉讼代理人：张璐，该单位员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贡丽萍，女，1991年10月21日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：魏敏，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人丹阳市弘阳置业有限公司因与被上诉人贡丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：一、2018年12月16日丹阳市弘阳置业有限公司与贡丽萍签订的商品房买卖合同于2020年7月17日解除，双方于2020年7月24日前办理完相关解除手续。二、丹阳市弘阳置业有限公司于2020年8月24日前返还贡丽萍购房款335968元。三、上述钱款付清后，双方再无其他纠纷。四、丹阳市弘阳置业有限公司如不能按时付款，贡丽萍有权按一审判决向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费6640元，由贡丽萍负担，反诉案件受理费6640元，由丹阳市弘阳置业有限公司负担，二审案件受理费9940元，减半收取4970元，由丹阳市弘阳置业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年七月十七日书记员 吴 斯
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1681号被执行人：日照骏飞实业有限公司，住址：山东省日照市兴业世纪城026#00单元406号。法定代表人：董加龙。被执行人日照骏飞实业有限公司与高平市华玉源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初255号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案。在执行过程中，被执行人日照骏飞实业有限公司已自动缴纳诉讼费12787元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二日