浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2363号原告：贺咸云，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：贺飒（原告之子），男，1982年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉强、项登霖，浙江利群律师事务所律师。被告：梁冬初，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告贺咸云与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保台州路桥支公司）、梁冬初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺咸云委托诉讼代理人贺飒，被告梁冬初、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺咸云向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付各项损失共计96436.2元。事实和理由：2018年11月22日，被告梁冬初驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥夜市方向驶往路桥西南西街方向，7时40分许，由西往东行驶至路桥区，因开关车门时与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，指示原告直接坠地基身体多处受伤倒地不起，并致使原告的电动车损坏。事故发生后，原告被送往台州市博爱医院治疗，经门诊诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左股骨内外踝骨折，左膝外侧半月板损伤，左侧第6／7肋骨骨折等。后经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告梁冬初对上述事故承担全部责任，原告无责任。020年3月4日，台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为十级残疾。原告为失土农民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔付即66200.2元；护理费12186元，营养费2800元，伙食补助费1700元，伤残辅助器具费150元，交通费1200元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元，电动车维修费300元，共计96436.2元。被告人保台州路桥支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议。浙Ｊ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险、商业三者险1000000及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告产生的医疗费用共计58559.97元，其中非医保11348.67元不予赔付。护理费按照住院140元每天、出院后70元每天；营养费认可300元；住院伙食补助费按30元每天计算；伤残辅助器具费无医嘱，不认可；鉴定费不予赔付；精神损害抚慰金不予赔付，若赔付认可2500元；电动车损失未定损且原告未提供修理票据，不予认可；交通费用认可400元；伤残赔偿金鉴于原告是农村户口，应按农村标准赔付。此外，保险公司已垫付医疗费10000元。被告梁冬初辩称，对事故发生时间、经过、责任认定无异议。被告人保台州路桥支公司剔除的非医保金额不认可，非医保部分愿负担。事故发生后，其已支付原告49227.71元。经审理本院认定事实如下：2018年11月22日，被告梁冬初驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥夜市方向驶往路桥西南西街方向，7时40分许，由西往东行驶至路桥区，因开关车门时与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，致使原告直接坠地基身体多处受伤倒地不起，并致使原告的电动车损坏。事故发生后，原告被送往台州市博爱医院治疗，经门诊诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左股骨内外踝骨折，左膝外侧半月板损伤，左侧第6／7肋骨骨折等，并于2018年12月19日出院，住院治疗共计27天。2019年12月2日，原告因取出内固定需要在台州市博爱医院住院治疗，并于2019年12月9日出院，住院治疗共计7天。原告治疗期间，花费住院及门诊费用共计58563.47元，其中含陪护费共计1960元，日用品支出32元，剩余医疗费中非医保金额为4752.77元。2020年3月31日，台州市博爱司法鉴定所经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告为此花费鉴定费用1900元。另查明，浙Ｊ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险、商业三者险1000000及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次交通事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告梁冬初对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告人保台州路桥支公司已垫付医疗费10000元，被告梁冬初已支付49227.71元。原告贺咸云所承包的土地已全部被征收，属失土农民。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记信息、车辆保险单、住院及门诊病历、住院清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见报告书、发票、失土证明、保险合同及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告梁冬初驾驶的浙Ｊ×××××号车辆时，因开关车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。本次事故经交警部门认定，被告梁冬初对上述事故承担全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鉴于原告已另行主张护理费，其住院期间的陪护费不予认定，原告住院期间所购买的日用品属非必要支出，本院不予认定，故原告住院期间花费合理的医疗费共计56571.47元，其中非医保费用为4752.77元。原告主张的护理费12186元，符合法定的计算标准，本院予以认定。原告主张的营养费，本院根据原告的伤残等级酌情确定为300元，原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元每天确定为1020元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及过错程度确定为5000元。原告主张的伤残辅助器具费无发票亦无医嘱，本院不予认定。原告主张的车辆维修费，鉴于其未提供发票予以证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费用1900元，本院予以认定。原告主张交通费1200元，但未提供发票予以证明，鉴于被告认可交通费用400元，本院确定交通费用为400元。原告属失土农民，故其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金66200.2元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成各项损失共计143577.67元。鉴于浙Ｊ×××××号小型车辆在被告人保台州路桥支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保台州路桥支公司在交强险范围内偿付原告95686.2元（含精神损害抚慰金）。被告人保台州路桥支公司认为精神损害抚慰金以及鉴定费用不应赔付。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》已将精神损害抚慰金以及残疾赔偿金纳入交强险的赔偿费用，而鉴定作为确定残疾赔偿金的前置条件，其产生的费用应为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，故本院对被告人保台州路桥支公司该辩称不予支持。原告贺咸云的其余损失23577.67元，由被告人保台州路桥支公司在商业三者险范围内赔付43138.7元，被告梁冬初负担4752.77元。鉴于被告人保台州路桥支公司已支付10000元，被告梁冬初已支付49227.71元，故被告人保台州路桥支公司应支付原告贺咸云84×××××.96元，支付被告梁冬初44474.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺咸云各项损失共计84349.96元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，依法减半收取432元，由原告贺咸云负担60元，被告梁冬初负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月十五日代书记员 金鑫宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实·际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。