wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2615号之一申请执行人李军辉。被执行人梅宏伟。关于李军辉申请执行被执行人梅宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11348号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人梅宏伟履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人梅宏伟返还申请人李军辉借款28700元及利息（利息以28700元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费234元、执行费334元，以上暂计29268元。但被执行人梅宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人李军辉于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅宏伟负有继续向申请执行人李军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十七日书记员  李夏瑾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2646-32号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：张元贵。本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张元贵公证债权一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张元贵（372424197310143518）名下财付通账户（085e9858e4d583cfb9719d345@wx.tenpay.com）存款4125.65元至德州市德城区人民法院账户。收款单位名称：德州市德城区人民法院开户行名称：中国农业银行股份有限公司德州德城支行帐号：15×××48行号：103468076219审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初293号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈治明，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陈治明犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人陈治明、辩护人叶奎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日23时许，被告人陈治明酒后与被害人吴某某打电话的过程中，因债务纠纷发生口角，遂与三名同行人员一起来到成都市新都区团结小区二期门口找吴某某，进而发生抓扯。被告人陈治明和同行的一名男子（身份不明）使用椅子、拳头等共同殴打吴某某，致吴某某右胫骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折、右后踝骨折、右胫骨外侧平台骨折、左腓骨上段骨折。经四川科博司法鉴定所鉴定，被害人吴某东的损伤程度为轻伤一级。2019年10月28日，被告人陈治明接民警电话后，到成都市新都区临江派出所接受调查。 另查明，公安机关从陈治明处扣押有手机2部（一部黑红色小米手机、一部金色老年机）、黑白相间长袖衬衣1件、蓝色牛仔裤1条、黑色长方形挎包1个。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查证及笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈治明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈治明经民警电话通知自动到案，虽对自己的罪行供认不讳，但并未如实供述同案犯情况，不能认定为自首，在量刑时结合其自动投案情节综合考虑。被告人陈治明未赔偿被害人的经济损失，在量刑时结合其造成的危害后果综合考虑。被告人陈治明自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人陈治明有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑意见，以及辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法应予折抵，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  骆才华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3909号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:罗兴江，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告罗兴江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执332号之十五 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住贵州省册亨县纳福街道红旗村，统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人：黄友文，男，1982年08月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人黄友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人黄友文在62XXX_1账户内余额人民币42314.35元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄友文在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币958982.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月八日 书记员  梁人巾
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1277号 原告：孙宝贤，女，1967年6月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告孙宝贤诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告孙宝贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙宝贤撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢319号 本院立案执行的申请执行人姚逸飞与被执行人徐恒买卖合同纠纷一案[原执行案号（2020）皖0826执705号]，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初889号原告（反诉被告）：金华鼎卫木业有限公司（统一社会信用代码：91330781090959513T），住所地兰溪市经济开发区江南园区江边新村西侧。法定代表人：叶国姹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州市路桥锦亚贸易有限公司（统一社会信用代码：91331004055539791W），住所地台州市路桥区南官大道295号。法定代表人：卢星浩，董事长。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。原告金华鼎卫木业有限公司与被告台州市路桥锦亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2020年1月14日立案后，被告台州市路桥锦亚贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2020年4月8日裁定本案移送本院管辖。本院于2020年5月13日立案后，被告于2020年6月3日提起反诉，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序对本、反诉一并公开开庭进行了审理。原告金华鼎卫木业有限公司的法定代表人叶国姹及其委托诉讼代理人潘建云、被告台州市路桥锦亚贸易有限公司的法定代表人卢星浩及其委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华鼎卫木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项45127元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。事实和理由：原、被告自2014年起至2018年存在业务往来，原告向被告购买油漆。期间，被告供货2266793元，原告支付被告款项2311920元，多支付款项45127元。嗣后，因被告货物存在质量问题，双方终止合作关系。原告向被告催讨款项，被告一直未有返还。2019年10月，被告向法院起诉要求原告支付货款20000元等，经庭审被告自知理亏撤回起诉。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将要求被告返还款项金额由45127元变更为45100元。被告台州市路桥锦亚贸易有限公司反诉兼答辩称，反诉被告于2014年至2018年7月陆续向反诉原告购买油漆，反诉原告销售的油漆并非紧俏产品，不存在多付货款45127元的事实。原、被告间的实际交易额为2309517.60元，反诉被告支付反诉原告货款2289517.60元，双方曾于2018年7月27日对账，反诉被告尚欠反诉原告货款40799元，反诉被告在对账单上盖章予以确认，当日反诉被告收到反诉原告发票金额为40799元，编号为27216784的增值税发票一份，反诉被告在发票回执单上盖章确认。而后，反诉被告于2018年12月14日通过银行转账付款20799元，余款20000元至今未付。期间，反诉原告多次向反诉被告催讨未果，反诉被告从未向反诉原告主张过多付款项的事实。反诉原告此前撤诉系因案情需要。综上，要求反诉被告支付货款20000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告金华鼎卫木业有限公司针对被告反诉辩称，反诉被告于2016年6月误将应付给台州市路桥大元贸易有限公司的货款记在反诉原告名下，导致付给反诉原告65100元，多支付反诉原告45127元。反诉被告未曾出具过对账单给反诉原告，反诉原告反诉称双方经结算，反诉被告尚欠反诉原告货款40799元并于2018年7月27日出具加盖公章的对账单给反诉原告涉嫌伪造证据及虚假诉讼。综上，要求驳回反诉原告的反诉请求。经审理本院认定事实如下：原告金华鼎卫木业有限公司与被告台州市路桥锦亚贸易有限公司存有油漆买卖关系，由原告向被告购买油漆。2014年4月28日至2018年7月27日，被告陆续开具给原告增值税专用发票金额合计人民币2266793元，原告后续合计支付被告2289517.60元。审理中，原、被告对于扣除2016年6月30日被告支付的65100元外，原告尚欠被告货款20000元的事实不持异议。上述事实，有原告提交的增值税专用发票、付款凭证及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告金华鼎卫木业有限公司与被告台州市路桥锦亚贸易有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案的争议为原告于2016年6月30日支付给被告的65100元是否应予返还问题。原告认为，根据原、被告的交易习惯，每笔货款均有被告开具的增值税专用发票予以对应，该笔65100元被告未开具相应的发票，应当由被告予以返还。本院认为，首先，增值税专用发票在排除虚开的情形下，确实有反映双方当事人之间既有买卖关系的功能，但不能因此排除出卖人有未开票的情形存在，现原告仅以被告已开具发票的金额作为确定双方发生业务的总额，进而以付款金额大于开票金额为由，要求被告返还款项，缺乏依据。其次，现原告主张错付的款项系发生在2016年6月30日，即便距原告给付最后一笔货款20799元的2018年12月14日，亦近两年半之久，买卖关系的相对人长期未发现存在错付较大金额款项的事实，并不符合常理。综上，原告主张该65100元系错付给被告，证据不足，本院依法不予采信。鉴于原、被告双方对于除却上述65100元外，反诉被告尚欠反诉原告货款20000元的事实并不持异议，故本院对于反诉原告要求反诉被告支付货款20000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失依法予以支持，对于原告要求判令被告返还45100元并赔偿利息损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、反诉被告金华鼎卫木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告台州市路桥锦亚贸易有限公司货款人民币20000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华鼎卫木业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费人民币930元，减半收取计465元，反诉案件受理费150元，合计人民币615元，由原告金华鼎卫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年七月十五日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1561号   原告:陈×,公民身份证号码:×××,女,1982年7月14日出生,汉族,青物健身俱乐部教练,住西宁市。   委托诉讼代理人：刘继军，青海合仁律师事务所律师。   被告:母×1，住宁夏省银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：母×2,公民身份证号码:×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州，系母×1之子。   被告：母×3,公民身份证号码:×××，男,1974年11月1日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   委托诉讼代理人：母×2,公民身份证号码:×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州，系母×3之弟。   被告:母×2,公民身份号码:×××，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   本院在审理原告陈×与被告母×1、母×3、母×2法定继承纠纷一案中,原告陈×于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈×撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元，由原告陈×负担。   审判员 苏玉林     二〇二〇年七月一日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1405号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。法定代表人宋晓沛，系该分行行长。被执行人滕人林，男，1979年6月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人付丽娜，女，1982年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与滕人林、付丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5848号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1405号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。并对被执行人滕人林、付丽娜共同所有的位于大连经济技术开发区××号房屋进行了两次专业机构评估。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有房屋登记，但因申请执行人拒不承担评估费用导致无法确定案涉房屋的处置参考价，因而无法处置；经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十四日书记员  王 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初4444号 原告：绍兴上虞浙南风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇东山村，统一社会信用代码91330604687868294T。 法定代表人：王苗君，系执行董事。 委托诉讼代理人：王永,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈清章，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈献良，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告绍兴上虞浙南风机有限公司与被告连晓聪、陈清章、陈献良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告连晓聪、陈清章、陈献良的起诉(未缴案件受理费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞浙南风机有限公司撤回对被告连晓聪、陈清章、陈献良的起诉。 审判员  薛敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1136号之一申请人孔德保,男,1959年7月2日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。本院执行的申请人孔德保与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司、向先春借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年6月11日轮候查封了被执行人向先春与他人共有的位于芜湖市镜湖区联盛国际商业广场3C49室、3C50室、3C51室、3C52室、3C53室、1B179室和位于芜湖市经济技术开发区万春商业中心A区4#楼501室的不动产，另被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2083号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月九日法官助理钱园丽书记员朱陶
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执458号 申请执行人韩井龙，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人纪红雨，男，1976年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行韩井龙与纪红雨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  杨友昌 审判员  张宏志 审判员  李 平 二〇二〇年七月六日 书记员  汪丽娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执221号之一申请执行人银小兰，女，生于1978年9月30日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人银小兰与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】325号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人银小兰于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资2275.76元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执221号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玲杉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保268号 申请执行人；铁岭某某某某。 被执行人曲某某。 本院在执行铁岭某某某某某有限公司与曲某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2212号申请人：海城市三星生态农业有限公司，统一社会代码：91210381788773593D，住所地：海城市耿庄镇北耿村。被申请人：天安才财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，统一社会代码：91210381774636731M，住所地：海城市海州管理区北关街新开委。申请人海城市三星生态农业有限公司与被申请人天安才财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1233号 申请执行人：吕俊梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈刚，男，1975年1月14日出生，汉族,住安徽省临泉县。 吕俊梅与陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初7258号民事判决书判令：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿付原告吕俊梅本金150000元；二、驳回原告吕俊梅的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费600元，合计3972元，由原告吕俊梅负担379元，被告陈刚负担3593元。吕俊梅于2020年04月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申52号陈金凤、谷保才：你们为刘二力等人犯非法拘禁罪一案，对本院（2020）豫01刑终50号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，刘二力等人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执502号 申请执行人：陈昆，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：骏发食品科技有限公司，地址：辽宁省凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号。 法定代表人：孙丹。 申请执行人陈昆与被执行人骏发食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6969-6976号仲裁裁决书，现已发生法律效力。 本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。经查被执行人财暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯金寒
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执896号申请执行人：宋怀江，男，1967年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：邸维胜，男，1977年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行宋怀江与邸维胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋怀江与被执行人邸维胜成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十一日书记员  周 升
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初904号原告:付小华，男，1974年9月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：吴相勇，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付小华与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小华委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告吴相勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币29500元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安义县开窑厂，被告在安义县做基建。2019年8月起，被告陆续在原告处赊购砖。被告中途未曾给付过货款。2019年11月11日，被告经结算差原告砖款29500元整，被告当场向原告出具了欠条。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告付小华提供证据：1、原告身份信息一份，证明原告主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告吴相勇未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告吴相勇开始在原告付小华位于安义县开设的窑场处购买砖块，2019年11月11日，原、被告双方经结算，被告吴相勇向原告付小华出具欠条，内容为：“今欠到付小华砖款共计贰万玖仟伍佰元整（￥29500元整），具欠人：吴相勇，2019年11月11日”。被告吴相勇出具欠条后经原告付小华催讨未付款。本院认为，原告付小华与被告吴相勇之间的砖块买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告付小华已提供被告吴相勇出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告吴相勇收取原告付小华的砖块产品后尚欠原告付小华29500元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告付小华请求被告吴相勇给付原告付小华欠款29500元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年6月2日起至还清款时止。被告吴相勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相勇于本判决生效之日起十日内给付原告付小华货款29500元；二、被告吴相勇于本判决生效之日起十日内支付原告付小华以29500元为基数的利息（自2020年6月2日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），原告付小华已交，由被告吴相勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2722号原告：李建明，男，1976年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所工作者。被告：台州市路桥铭盛运输有限公司，住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道900号。法定代表人：牟新乐。原告李建明与被告台州市路桥铭盛运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建明撤回起诉处理。审 判 员 李谦友二〇二〇年七月十四日代书记员 蔡成亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2511号申请执行人：彭选明，女，1953年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：郑和平，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人彭选明与被执行人郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0124民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭选明于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案后，本院向被执行人郑和平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人郑和平有银行存款11088.88元。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院依法冻结了被执行人郑和平的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月14日，本院依法扣划了被执行人银行存款11088.88元。2020年7月16日，本院对被执行人郑和平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月6日，申请执行人彭选明向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为42963元及债务利息，已执行到位11088.88元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更851号罪犯桂友民，男，1973年3月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云28刑初107号刑事判决，认定被告人桂友民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂友民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯桂友民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂友民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2025年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执616号 陈思奇、张永红： 本院立案执行的申请执行人陈思奇与被执行人张永红同居关系子女抚养费纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初101号 原告：姜莲秀，女，朝鲜族，1943年5月11日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：崔然福，男，朝鲜族，1960年11月20日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。 被告：清原满族自治县进出口有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（工业园区），统一社会信用代码9121042311962905X8。 法定代表人：崔日顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金繁松，该公司董事长。 被告：金繁松，男，朝鲜族，1944年4月17日出生，住抚顺市清原满族自治县。 原告姜莲秀诉被告金繁松、清原满族自治县进出口有限公司（简称清原进出口公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莲秀及委托诉讼代理人张静杰、被告金繁松（被告清原进出口公司委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金33万元及利息（利息自2013年10月19日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2013年12月24日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告清原进出口公司为有限责任公司，该公司实际控制人及经营者为被告金繁松。2013年秋，因被告在经营中严重缺少资金，三次向原告借款共33万元，但未约定具体还款时间，口头约定公司有钱即还。三次借款具体时间金额为：2013年10月19日现金15万元，2013年12月24日现金10万元，2014年2月11日现金8万元。三笔借款由被告清原进出口公司为原告出具了三份借据，加盖清原进出口公司印章，并由金繁松签字确认。近六年来被告仅给付原告借款利息4.8万元，33万本金及其余借款利息至今未付，故诉至法院。 二被告辩称，因清原进出口公司经营和业务的需要，自2009年至今，当时清原进出口公司的法定代表人金繁松先后从原告处借了三笔款。2012年7月11日借款8万元，月息1.5分。2014年2月11日支付了19个月的利息22800元，并重新换票。2013年12月24日借入10万元，月息2分。2015年7月1日付款1万元，2015年12月6日付款2万元，2016年3月14日付款1.8万元，总计4.8万元，是2013年12月24日至2015年12月24日两年的利息。2009年10月19日借入15万元，月息1.5分。于2011年11月22日付息5.4万元，是2009年10月19日至2011年10月19日两年的利息。2013年5月20日付款2万元，12月21日付款3.4万元，共计5.4万元，是2011年10月19日至2013年10月19日两年的利息。并重新换票。 经审理查明，原告系被告清原进出口公司法定代表人崔日顺的母亲，被告金繁松系被告清原进出口公司的董事长。 2009年10月19日，被告清原进出口公司向原告借款15万元，并向原告出具一张收款收据，金额为15万元，收款事由为暂借，付款单位为原告。2011年11月12日、2013年5月20日、12月21日被告清原进出口公司分别向原告支付利息5.4万元、2万元、3.4万元，共计10.8万元。2013年10月19日被告清原进出口公司重新向原告出具一张收款收据，收款事由为借款，月息1.5分，其他内容未变。12月24日，被告金繁松在借据中签名。 2012年7月11日，被告清原进出口公司向原告借款8万元，并向原告出具一张收款收据，金额为8万元，收款事由为借款（月息1.5分），付款单位为原告。2014年2月11日，被告清原进出口公司向原告支付利息22800元，并重新向原告出具一张收款收据，内容同上。被告金繁松在借据中签名。 2013年12月24日，被告清原进出口公司向原告借款10万元，并向原告出具一张收款收据，金额为10万元，收款事由为借款（月息2分），付款单位为原告。被告金繁松在借据中签名。2015年7月1日、12月6日、2016年3月4日被告清原进出口公司分别向原告支付利息1万元、2万元、1.8万元，共计4.8万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告提供的情况说明、账本、收据及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告清原进出口公司向原告借款，原告向被告清原进出口公司交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告清原进出口公司即负有偿还借款的义务，故本院对原告要求被告清原进出口公司偿还借款的主张予以支持。对于被告金繁松，因其在被告清原进出口公司向原告出具的借据中均签名确认，且被告金繁松对原告要求其承担连带责任的主张表示认可，故被告金繁松应向原告承担连带还款责任。对于还款金额，本院按照原告提供的借条中的数额予以确认，即33万元（15万元+8万元+10万元）。对于利息，原告主张的计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告清原进出口公司已支付了部分利息，二被告应自欠付利息之日起向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县进出口有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告姜莲秀借款本金330000元及利息（利息自2013年10月19日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2015年12月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算）。 二、被告金繁松对本判决第一项向原告姜莲秀承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892元，减半收取5446元，由被告清原满族自治县进出口有限公司、金繁松共同负担。原告姜莲秀预缴6250元，返还给原告姜莲秀804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晓婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保391号 解除保全申请人：杜志杰，男，1971年9月12日出生，住山东省苍山县。 被申请人：日照市泉昊塑胶有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北街社区，统一社会信用代码91371103059013391E。 法定代表人：邹为军，执行董事兼总经理。 被申请人：邹为军，男，成年，住山东省日照市岚山区社区日照市泉昊塑胶有限公司。 申请人杜志杰与被申请人日照市泉昊塑胶有限公司、邹为军财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保123号之一民事裁定书，解除对被申请人日照市泉昊塑胶有限公司的银行存款180000元的冻结（开户行：日照银行岚山支行，帐号81×××077）。我院于2020年7月20日向日照银行岚山支行送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院申请人杜志杰与被申请人日照市泉昊塑胶有限公司、邹为军财产保全一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3318号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：黄联宣。 本院在执行被执行人黄联宣犯（2020）浙1082刑初274号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人黄联宣已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2135号上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，系江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，系江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆学安，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李先年，系广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚成敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工公司）与被上诉人漆学安、姚成敏追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐工公司向本院提出上诉请求：1、依法裁定撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1267号民事判决书，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院审理案件，事实认定不清，适用法律错误，依法应予以改判，具体事实和理由如下：认定事实错误，一审法院错误的认定上诉人没有实际垫付款项,与事实完全颠倒。（一）租金支付证明完全能够证明垫付的事实。（二）银行付款凭证：一审法院并未核对上诉人所出示的该份证据，作出的判断与事实颠倒。（三）关于一审判决“本院认为”部分，认为转账凭证显示的时间与国银公司出具证明的时间以及租金支付表时间不一致的问题。（四）对于被上诉人提交的债权转让通知书，一审法院认定与上诉人提交的银行转账凭证是存在明显的矛盾的，认定错误。二审期间中，徐工公司提交以下证据：1、鉴定报告书一份，用以证明设备的残值为280万。2、代垫款证明及垫付租金客户明细，用以证明徐工公司已实际垫付租金。本院认为，本案系追偿权纠纷。2014年2月27日，漆学安（买受人）与恒鼎公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，漆学安向恒鼎公司购买型号为XR360D，金额为5,200,000元的旋挖钻机一台。2014年3月1日，国银公司（出租人）、漆学安（承租人）与恒鼎公司（出卖人）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定：漆学安以融资租赁的方式向国银公司承租恒鼎公司经销的徐工公司生产的型号为XR360的桩工机械设备一台，单价5,200,000元。2014年3月1日，徐工公司向国银公司出具编号为国金租【2014】租字第（XG-JC0416）QR号业务确认函，载明：漆学安已通过我司审批，同意贵司作为出租人与该客户作为承租人开展租赁业务并签署《融资租赁合同》，并将该《融资租赁合同》纳入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》合作额度内，我司将按《合作协议》的约定为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。一审中，徐工公司已提交批量为承租人向国银公司集中垫付款项的凭证，徐工公司已向一审法院说明垫付金额中包括为漆学安垫付的款项。一审法院应当对集中垫付款项中是否包括为漆学安垫付的款项以及垫付的数额进行查明，在查明的基础上认定徐工公司是否享有对漆学安的追偿权及追偿的数额。关于租赁物的残值问题，二审期间，虽上诉人提交了对租赁物的残值进行鉴定的报告，但该报告的基准日为2016年8月15日，双方均确认不是实际拖回的日期。而租赁物的残值应以拖回日为基准日。一审法院可要求鉴定部门对数据进行调整，或是重新鉴定确定租赁物的残值。另，国银公司向漆学安发出《债权转让通知书》，通知其截止2018年9月28日将对漆学安的剩余债权以及租赁物的所有权转让给徐工公司。该转让通知印证漆学安欠付租赁款的事实，并不影响徐工公司在本案中主张代偿的租赁款。本案因徐工公司提交新证据，对于漆学安是否应向徐工公司偿还代垫款，尚欠代垫款的数额有待查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初1267民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。二审案件受理费40579元，退回上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月十四日书记员 徐 刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执422号申请执行人:姚笑优，女，1980年7月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路西延北五一路以西，组织机构代码:551823177。法定代表人:陆勇。被执行人:陆勇，男，1969年10月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人姚笑优与被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特996号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇归还申请执行人借款本金85万元及利息136000元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人明光市盛辉电器有限公司、陆勇名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人明光市盛辉电器有限公司名下无房产；被执行人陆勇名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17号对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人明光市盛辉电器有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陆勇、明光市盛辉电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年七月二日代书记员 郑琪尹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1402号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法人代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢仁树。 被告：曾宪琼，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：卢金香，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾宪琰，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾宪琼、卢金香、曾宪琰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人谢仁树到庭参加诉讼，被告曾宪琼、卢金香、曾宪琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪琼、卢金香偿还信用联社截至2020年4月22日使用福万通普惠金融卡透支本金、利息合计50912.38元（其中透支本金49988.95元、利息及违约金923.43元），并支付自2020年4月23日以后按合同约定计算的利息及违约金，直至还清本息为止；2.判令曾宪琰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令曾宪琼、卢金香、曾宪琰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，曾宪琼、卢金香向信用联社申请期限3年（2018年5月29日至2021年5月28日）、金额5万元、月利率9.75‰的卡号为62×××07福万通普惠金融卡，该卡每月22日为账单日，并由曾宪琰作保证担保。普惠金融卡开通后，曾宪琼陆续透支使用，但自2020年2月份起其一直未归还透支本金、透支手续费、违约金等。信用联社多次催收，曾宪琼、卢金香拒不履行归还义务，曾宪琰也不承担连带保证责任。经信用联社多次催收未果，截至2020年4月22日，曾宪琼尚欠信用联社透支本金49988.95元、利息923.43元。为维护其合法权益，特具状前来，请法院依法裁判。 曾宪琼、卢金香、曾宪琰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与信用联社上述陈述的事实相同。另查明，普惠金融卡非公职人员等客户利率为日万分之三点二五，折算成月利率为9.75‰。2018年5月28日，卢金香向信用联社出具《声明书》一份，表明愿意和配偶曾宪琼一起负责清偿该普惠金融卡的本金、利息及相关费用。同日，曾宪琰出具《不可撤销担保函》一份，同意为该卡项下的债务向信用联社提供连带责任保证。 以上事实，有信用联社提交的《居民身份证》《结婚证》《声明书》《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》《不可撤销担保函》《普惠卡账户交易明细》及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，信用联社与曾宪琼之间的福万通普惠金融卡领用合约合法有效，应受法律保护。依案涉《声明书》内容，属债务加入情形，本案债务为曾宪琼、卢金香的共同债务，卢金香应承担共同还款责任。依案涉《不可撤销担保函》内容，曾宪琰为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。曾宪琼违反普惠金融卡领用合约的规定，未能按期履行偿还信用卡透支本金及相应利息等义务，信用联社请求解除领用合约，要求曾宪琼、卢金香全额偿还所欠款项并支付利息及违约金，曾宪琰承担连带保证责任，于法有据且符合领用合约约定；本案普惠金融卡月利率为9.75‰，未超出国家有关支付利息的规定，故对信用联社的诉讼请求，本院予以支持。曾宪琼、卢金香、曾宪琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾宪琼、卢金香应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社偿还透支借款49,988.95元，并支付自2020年4月23日起至透支借款还清之日止以尚欠的透支借款为基数按月利率9.75‰计算的利息及违约金（按最低还款额未偿还部分5%计算）。 二、曾宪琼、卢金香应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付计至2020年4月22日的透支利息及违约金合计923.43元； 三、曾宪琰对曾宪琼、卢金香的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；曾宪琰承担保证责任后，有权向债务人曾宪琼、卢金香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由曾宪琼、卢金香、曾宪琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年七月一日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1468号   原告：李长安，男，1951年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：高海鹰，女，1978年10月28日出生，住吉林省吉林市。   原告李长安与被告高海鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李长安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定条规定，裁定如下：   本案按李长安撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十二日   书记员 张弘强
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审250号 申请人苏州宿迁工业园区市场监督管理局，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。 负责人郭磊。 委托代理人章振、徐徐，该局工作人员。 被申请人江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。 法定代表人邓富义。 申请人苏州宿迁工业园区市场监督管理局（以下简称园区市场局）认定被申请人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）使用未经检验合格的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2019年9月29日对被申请人三翼公司作出苏宿园市监案字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款170000元人民币。该处罚决定书于同年10月18日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人于2020年4月3日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款170000元及加处罚款170000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的……。”本案中，申请人园区市场局认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，使用未经检验合格的特种设备，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人三翼公司加处罚款。 综上，申请人园区市场局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 一、申请人苏州宿迁工业园区市场监督管理局作出的苏宿园市监案字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为170000元。 二、加处罚款自2020年4月19日起，每日按170000元的百分之三计算至被申请人江苏三翼工程机械有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人江苏三翼工程机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  徐二海 二〇二〇年七月十日 书记员  席 希
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢242号 牛淑琦、王永成： 本院立案执行的牛淑琦与王玉才民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为100000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，牛淑琦申请执行的本院(2017)皖1221民初6815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1775号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，系该公司职工。 被告：方和林，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省营山县。 被告：侯淑容，女，汉族，1966年6月5日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告方和林、侯淑容金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年七月十六日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1328号原告：何某，女，1972年2月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，系兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，1964年5月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，系河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告何某于2020年7月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何某承担。审判员  周进良二〇二〇年七月七日书记员  和静静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3657号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人臧军，女，1969年09月03日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人张福春，男，1964年05月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人臧军、张福春金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年09月17日作出（2018）辽0202民初5028号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3657号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15573号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛伟杰，男，1980年5月27日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛伟杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,125.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛伟杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，毛伟杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,471.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛伟杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛伟杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保148号 申请人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会与被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀0825财保105号民事裁定书，该案于2020年7月9日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型载货专项作业车。本院于2020年7月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初975号 原告：敖和庆，男，1997年2月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：卓海彪，男，2002年4月26日出生，汉族，住霞浦县。 原告敖和庆与被告卓海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。敖和庆于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，敖和庆与卓海彪自行协商解决，诉讼已无必要。敖和庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许敖和庆撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由敖和庆负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年七月二日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执180号 申请执行人：李某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：任某某，女，汉族，原住大同市水泥厂现下落不明。 李某某与任某某借款合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0214民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告任某某归还原告李某某借款640000元，并负担案件受理费5100元。因被执行人任某某未履行，申请执行人李某某向本院提出申请，要求任某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费8851元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国银行、中国工商银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年7月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序,并向本院递交终本申请。 2020年7月24日，本院依法向被执行人任某某发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 乔慧晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初871号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300306157051R。 法定代表人：何德华。 委托诉讼代理人：方程、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城元晶毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇原职业中学。 经营者：薛艳。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城元晶毛绒玩具厂（以下简称元晶毛绒玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案。原告于2020年4月9日向本院提出诉讼，当庭变更诉讼请求为：1、判令元晶毛绒玩具厂立即停止销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2、判令元晶毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3、元晶毛绒玩具厂承担本案全部诉讼费用。本案适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼，二被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2014年11月21日，广东省版权局颁发备案证号为粤著转让备字-2014-F-00000002的著作权合同备案登记证书，载明：作品/制品名称为“贝肯熊形象三”，被许可/受让人为深圳市奥飞贝肯文化有限公司，许可人/转让人为韩国RG动画工作室，合同期限为永久转让/授权，合同种类为转让合同，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期为2014年11月21日，许可地域范围为亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。 2017年9月，原告的漫画/动画作品《大卫贝肯之倒霉特工熊》获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖奖项。 2018年6月5日，原告委托代理人麻鹏飞向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证，公证人员某1处办公室，监督麻鹏飞使用公证处计算机登录“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，打开1688首页，搜索供应商“保定白沟新城元晶毛绒玩具厂”，进入该店铺，点击名称为“正版贝肯熊倒霉熊公仔毛绒玩具娃娃抱抱熊大熊玩偶七夕送女生礼物”链接，显示单价为19.9-32.5元，30天内0个成交，1条评价，展示商品形态为一只熊形玩偶，麻鹏飞购买了3个毛绒玩具，单价19.9元，运费14元，完成付款后查看订单详情，显示订单号：197129642394961855，收货人为飞蓬，收货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室。2018年8月16日，公证员与公证处工作人员与麻鹏飞在公证处对浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦315室接收的运单号为900265256177的优速快递包裹进行拆包，内有毛绒玩具3个，公证人员某2内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照，封装好之后的物品交由麻鹏飞保管。2018年8月23日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第13170号公证书。 庭审中，本院对涉案公证书所附的公证实物进行拆封，内有毛绒玩具3个。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。元晶毛绒玩具厂系1688网平台上案涉网店的注册人，该厂成立于2015年8月17日，经营范围为生产销售：毛绒玩具等。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 本院将元晶毛绒玩具厂销售的涉案侵权毛绒玩具与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽前者在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。元晶毛绒玩具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于元晶毛绒玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、元晶毛绒玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城元晶毛绒玩具厂立即停止销售侵犯原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司“贝肯熊形象三”美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城元晶毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担112元，被告保定白沟新城元晶毛绒玩具厂负担163元。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于本判决书生效之日起七日内来本院退费；被告保定白沟新城元晶毛绒玩具厂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2220号 原告：徐友堂，男，1961年8月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈利民，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号），统一社会信用代码91331082753045721M。 负责人：鲍君学，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 原告徐友堂与被告陈利民、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友堂，被告陈利民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友堂向本院提出诉讼请求：判令陈利民赔偿经济损失112410.37元；平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年5月24日，陈利民驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿临海市古城街道合利村村里往104国道借道行驶时，与徐友堂驾驶的残疾车发生碰撞，造成徐友堂受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，陈利民负事故全部责任，徐友堂无责任。涉案的浙Ｊ×××××号小型汽车在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。徐友堂伤情为头部外伤、脑震荡、颜面部皮肤挫伤、右腓骨中下段骨折、右小腿皮肤裂伤、右小腿皮下血肿等。平安保险公司申请对徐友堂误工期、护理期进行鉴定，台州求是司法鉴定所于2020年6月19日出具鉴定意见，综合评定误工期150日、护理期90日。平安保险公司预付10000元。 本院对徐友堂的经济损失综合认定如下： 1.医疗费票据总额为17872.50元，其中含伙食费521.50元因另项主张予以扣除，故合理的医疗费为17351元。平安保险公司抗辩其中含医保外医疗费6401.50元不予赔偿，并提供了保单及免责告知书，陈利民质证认为该免责告知书并非本人签字。本院认为，该免责声明告知书对陈利民是否确认收到条款、免责事项说明书等无书写记录，不能证明平安保险公司已履行告知义务，故不能免除平安保险公司对医保外医疗费的赔偿责任。 2.双方一致确认住院伙食补助费510元；财产损失合计2050元；残疾辅助器具费90元；医用辅料费用经审核为873元；误工费按197元/天计算150天为29550元；护理费按住院期间17天、197元/天和出院期间73天、98.50元/天计算为10539.50元；营养费酌定300元；交通费酌定450元（已包含救护车费用）；双方一致认可后续治疗费待徐友堂实际产生费用后另行处理。徐友堂主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿徐友堂经济损失60840.50元，扣除预付款10000元，尚需赔偿50840.50元。对于徐友堂的其余经济损失，即医用辅料费873元由陈利民赔偿。 综上，徐友堂合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐友堂经济损失50840.50元； 二、陈利民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐友堂经济损失873元； 三、驳回徐友堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由徐友堂负担271元元，陈利民负担210元；在诉讼过程中中国平安财产保险股份有限公司临海支公司支付的鉴定费700元由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年七月十日 代书记员 李苹苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7842号之三 本院于2018年10月30日对原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘永中金融借款合同纠纷案一案作出的（2018）川0191民初7842号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 裁定书正文第二页中“案件受理费收取5874元、保全费1973元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担”应为“案件受理费减半收取2937元、保全费1973元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担”。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 欢
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执512号 申请执行人:胡志强,男,汉族,1981年4月8日出生,住志丹县。 被执行人:郭永平,男,汉族,1983年5月14日出生,住志丹县。 申请执行人胡志强与被执行人郭永平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0625民初367号民事调解书，确定由被执行人郭永平给付申请执行人胡志强借款共计30000元；负担案件受理费275元。被执行人郭永平拒不履行，申请执行人胡志强申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人胡志强同意待郭永平工资偿还完上一案件款后来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 峰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1867号之一原告：兴义市家虹防水材料经营部，统一社会信用代码：92522301MA6DT85NXT，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办浙兴商贸博览城8-30-115、116号。经营者：义海平，男，1989年10月9日生，瑶族，住湖南省江永县。被告：徐路春，男，1973年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市家虹防水材料经营部与被告徐路春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告徐路春送达困难，依法转为普通程序。2020年7月21日，原告兴义市家虹防水材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴义市家虹防水材料经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市家虹防水材料经营部负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  王明萃二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘明发书 记 员  邹金虎
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖9号 原告：蒋伟，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省旺苍县。 被告：宋瑞明，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省成都市武候区。 被告：曾荣，女，汉族，生于1973年1月8日，住四川省成都市武候区。 原告蒋伟与被告宋瑞明、曾荣民间借贷纠纷一案，旺苍县人民法院于2020年7月20日立案。 原告诉称：2011年9月，被告宋瑞明因生意需要，向原告多次借款，现下欠原告人民币260万元，原告催收无果，遂提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告欠款260万元；2、判令二被告支付原告借款之日起按年利息36%承担资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 旺苍县人民法院经审查认为，原告蒋伟系旺苍县人民法院干警，由该院审理该案，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，旺苍县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，旺苍县人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市朝天区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐 菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初178号   原告：谭永强，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。   被告：蒋鹏飞，男，1961年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告谭永强与被告蒋鹏飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告谭永强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭永强的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭永强撤诉。   案件受理费5067元，减半收取计2533.5元，由原告谭永强自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   齐佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4624号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张蕊，女，1978年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张蕊金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款19347.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执67号之一 宋雅芹： 你与苑淑芹合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0903民初91号判决书已发生法律效力。申请执行人苑淑芹于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的判决书确定的义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执963号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：谢文放沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与谢文放服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9919.00元。经本院立案执行，现已执行到位9919.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年七月二十四日书记员  徐智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6160号原告：俞秋华，女，1984年8月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:朱兴宇,江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：陈海宾，男，1988年10月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告俞秋华与被告陈海宾、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞秋华的委托诉讼代理人朱兴宇、李宁、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。被告陈海宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告俞秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失204669.11元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告俞秋华变更医药费金额为49999.11元。事实和理由：2018年11月18日2时25分许，被告陈海宾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿蟠港南路由北向南行驶至，该车前部撞击由西向东步行横过蟠港南路的原告人体，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门认定：被告陈海宾承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陈海宾未作答辩。被告太平洋财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，陈海宾驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故认定书中载明陈海宾饮酒后驾车逃逸，违反了商业三者险保险合同第二十四条第二款，商业三者险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月18日2时25分左右，被告陈海宾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿蟠港南路由北向南行驶至，该车前部撞击由西向东步行横过蟠港南路的原告俞秋华人体，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：陈海宾承担事故全部责任，俞秋华无责。俞秋华受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费49999.11元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年5月27日出具苏市立司鉴所[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞秋华因交通事故致C2、C3骨折，行手术治疗，构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日内一人护理。俞秋华支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现俞秋华因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，被告太平洋财险苏州分公司为证实其抗辩意见，提供了投保单及保险条款。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证明、工资表、考勤表及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告陈海宾承担事故的全部责任，故原告俞秋华因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险苏州分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；饮酒后驾驶机动车为我国法律所明文禁止，陈海宾在太平洋财险苏州分公司投保了机动车商业三者险，保险条款相关免责事项已经加黑加粗，陈海宾也已经在投保单上签字，足以认定太平洋财险苏州分公司就免责条款尽到了相应提示及解释说明义务，故超出交强险部分的损失应由被告陈海宾依法赔偿。被告陈海宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。至于原告俞秋华的损失数额。原告俞秋华主张的医药费49999.11元、营养费4500元、护理费11200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；住院伙食补助费认定1150元（50元/×23天）；原告主张误工费，但提供的工资表、考勤表均无法反映受伤前一年内的工资状况，当庭出示的微信转账记录同样不能证实受伤前的每月工资，本院结合原告提供的2017年度及2018年部分工资表，参照同行业平均工资水平，酌情认定误工费按每月3000元计算，共计18000元。综上原告俞秋华因本案交通事故产生的损失合计195069.11元，其中由被告太平洋财险苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告陈海宾赔偿75069.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海宾应赔偿原告俞秋华75069.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告俞秋华120000元。限两被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告俞秋华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3523元，由被告陈海宾负担。该款原告俞秋华已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告陈海宾在本判决生效之日起十日内直接支付给原告俞秋华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年七月二日书记员  王 婷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执190号之二 申请人：泰宁县农业农村局，住所地：泰宁县杉城镇和平北街8号，统一社会信用代码：113504290037913629。 法定代表人：黄秀琦，该局局长。 委托代理人：肖毓美，该局副局长。 被执行人：福建大金湖生态景观园艺有限公司，住所地：泰宁县朱口镇音山村部，统一社会信用代码：91350429550961834Y。 法定代表人：章建平，该公司总经理。 申请执行人泰宁县农业农村局与被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人泰宁县农业农村局依据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第621号民事判决书,于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请标的为土地租赁金等共计435507.41元，本院于当日立案。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、委托评估被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司位于泰宁县朱口镇音山村共计747.83亩土地上的苗木资源资产，评估值为56.48万元。通过一拍、二拍、变卖均流拍。经征求申请执行人泰宁县农业农村局的意见，其不同意以物抵债。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽执行措施，一拍、二拍、变卖被执行人的财产均流拍，暂时无法变现被执行人财产，申请执行人亦认可本院的执行工作，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执288号 申请执行人：孙某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵某某，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人孙某某被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1976号民事判决书，于2020年6月23日向赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但赵某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某某名下可供执行财产。本院依法对赵某某的银行账户予以冻结。本院于2020年7月24日对赵某某进行了限制高消费。因赵某某暂无财产可供执行，孙某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为6500元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1976号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 洁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执412号 余荣君、杭州睿墨投资管理合伙企业(有限合伙)、牛俊辉： 本院在执行申请执行人余荣君与被执行人杭州睿墨投资管理合伙企业(有限合伙)、牛俊辉合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5133号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （院印） 二〇二〇年七月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初364号之一解除保全申请人：陆平，女，1985年7月1日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇八滧村XXX号。委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被申请人：宋国权，男，1974年7月13日生，汉族，住住江苏省兴化市。本院在审理解除保全申请人陆平与被申请人宋国权民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日作出(2020)沪0151民初364号民事裁定，裁定冻结被申请人宋国权银行存款624,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。现解除保全申请人陆平于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陆平自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宋国权名下银行存款624,000元或解除查封、扣押相应价值财产的保全措施；案件受理费3,520元，由解除保全申请人陆平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年七月一日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5586号原告：宋亚军，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被告：刘进军，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告宋亚军与被告刘进军买卖合同纠纷一案中，被告刘进军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无论是合同履行地还是被告住所地均在夏邑县，并称其于2020年1月7日申请向夏邑县人民法院提起诉讼，原告在调解程序期间向郑州市二七区人民法院提起诉讼不妥。请求将该案件移送至河南省夏邑县人民法院。本院经审查认为，被告的住所地在夏邑，原告不能举证证明本院对该案有管辖权，故被告的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告刘进军提出的管辖权异议成立，本案移送河南省夏邑县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇二〇年七月六日书记员  李曌欣
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执689号 申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，该公司董事长。 委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被执行人：鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地：上饶市鄱阳县三庙前，统一社会信用代码：91361128767008526N。 法定代表人：袁国庆，该公司负责人。 被执行人：袁国庆，男，1961年10月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 被执行人：彭春爱，女，1963年2月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 本院在执行江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱追偿权纠纷一案中，2020年7月8日，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司以与被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司、袁国庆、彭春爱达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执689号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0124执689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈先爱 审 判 员 李广兴 审 判 员 吴 磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 饶 浩 书 记 员 胡艳莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1210号本院执行的申请执行人孙永林被执行人姜诚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初1195号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年七月十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执874号 申请执行人：丁家伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈琼，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人丁家伟与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈琼未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人丁家伟申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。对陈琼在中国邮政储蓄银行60×××98账户，中国建设银行6217001740009467311_156_1账户，中国邮政储蓄银行62×××92账户予以冻结。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初792号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周 桐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2059号 原告:郭某,女，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。 被告:周某,男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，郭某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费1150元，由郭某负担。 审 判 员 张建明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒲 诚 书 记 员 王宇贤