wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执314号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，系该行董事长。 委托代理人：王旭阳，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1987年1月19日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：刘秋实，女，1987年7月16日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：侯文博，男，1994年12月20日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与李超、刘秋实、侯文博金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3527号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李超、刘秋实、侯文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币800000.00元及利息、罚息、案件受理费人民币6110.00元、执行费人民币10461.00元，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人李超、刘秋实、侯文博名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币800000.00元及利息、罚息、案件受理费人民币6110.00元、执行费人民币10461.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔 阳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初258号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张幼贤,女，1982年3月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住浙江省苍南县。2019年8月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 被告人刘小林，男，1993年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。2019年8月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人王坤田，福建朗马律师事务所律师。 被告人陆树林，女，1983年8月8日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，经商，住舒城县。2019年9月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人金丹，浙江建策律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人张幼贤、刘小林、陆树林犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人张幼贤及其辩护人王青尚，被告人刘小林及其辩护人王坤田，被告人陆树林及其辩护人金丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年至2019年8月份间，被告人张幼贤、刘小林、陆树林与郑惠芳、黄德明、林剑君（均另案处理）等人结伙，以营利为目的，先后创建以“大中华+日期”、“小金人+日期”等开头的微信、QQ赌博群。为保证赌博群的持续、统一运行，被告人张幼贤、刘小林、陆树林等人按照事前排好的顺序，轮流做庄赌博，并成立消息群，联系、安排赌博事项。赌博群一般每日解散后次日再重建，并通过网络拉手、自主邀请参赌人员、参赌人员主动申请加入等方式招揽人员参与赌博。被告人张幼贤、刘小林、陆树林等人在各自赌博期间，独立管理赌博群，使用各自独立的支付宝、银行卡等收取赌资后，再使用专门的机器人软件将收取的赌资计入赌博分值（1元相当于1分），由参赌人员各自下注，以抢红包竞猜的方式进行赌博。 被告人张幼贤参与期间，其收受赌资人民币（以下币种均为人民币）1000余万元，个人非法获利约10万元；被告人刘小林参与期间，其收受赌资600余万元，个人非法获利4000余元；被告人陆树林参与期间，其收受赌资400余万元。 同时查明，2019年8月20日，被告人张幼贤、刘小林先后被公安机关抓获；同年9月2日，被告人陆树林被公安机关抓获。 另查明，被告人张幼贤到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 还查明，在本院审理期间，被告人刘小林、陆树林分别退缴了非法所得人民币4800元、2000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人黄德明、郑惠芳、李超等人的供述，证人鲍某、吴某、赖某、陈某等人的证言，银行交易明细，支付宝交易明细，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检验报告，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张幼贤、刘小林、陆树林与人结伙，以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张幼贤的辩护人提出该被告人有坦白情节的辩护意见。经查，被告人张幼贤归案后未如实供述主要的犯罪事实，依法不能认定为坦白。故该辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人陆树林的辩护人提出该被告人系从犯，又系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人在与人结伙开设赌场期间，按照事先商定轮流做庄，独立管理赌博群，使用自己独立的支付宝、银行卡等收取赌资，计分并让参赌人员下注，行为积极主动，并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯；另被告人系犯罪完成后未再继续实施犯罪，而非在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，故不能认定为犯罪中止。综上，该辩护人的上述辩护意见，与本案的事实和相关的法律规定不符，本院均不予采纳。被告人张幼贤的辩护人提出该被告人归案后有立功情节，自愿认罪认罚的辩护意见；被告人刘小林、陆树林的辩护人提出该二被告人已退缴了违法所得，自愿认罪认罚，又系初犯的辩护意见。经查，均与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张幼贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年7月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人刘小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年1月20日止。罚金已缴纳）。 三、被告人陆树林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2022年11月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 四、被告人刘小林、陆树林分别退缴的违法所得人民币四千八百元、二千元，予以没收；被告人张幼贤的违法所得人民币十万元，予以追缴，均上缴国库。 五、扣押在案的赃物手机等，均予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  缪菊秀 人民陪审员  顾伟芬 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初672号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李秋，曾用名李丽初，女，1979年7月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11468号起诉书指控被告人李秋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人李秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年下半年至2015年下半年期间，被告人李秋在瑞安市塘下镇一带经营“六合彩”，接受黄某、戴某等多人投注，上家支付的赔率为投注额的41.6倍，被告人李秋返还下家的赔率为投注额的41倍，以赔率差价从中获利。期间，投注额累计人民币10万元左右。 2019年8月29日，被告人李秋到公安机关投案，并退出违法所得人民币700元。 上述事实，被告人李秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、戴某的证言，辨认笔录，情况说明，银行转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人李秋的行为已构成开设赌场罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李秋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李秋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李秋以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋能自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李秋退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  陈 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2515号 原告：赵永安，男，1979年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀石律师事务所实习律师。 被告：路景润，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告赵永安与被告路景润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵永安于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永安撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵永安负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十日 书记员 彭伟然
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5238号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：丁浩，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王志刚，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十三日 书记员  王一婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1027号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王方根，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被申请人王方根申请实现担保物权一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银公司请求：1、对被申请人王方根提供抵押的坐落于浙江省温岭市的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第23600号／温房权证城区字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计163527.36元、律师代理费6004元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%计算（需扣除已支付的2763.63元），滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日贷款余额的日万分之五标准计算（需扣除已支付的2634.12元）】,以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限，暂计算至2020年6月21日本息等总计为206300.74元。事实和理由：2018年8月23日，申请人与被申请人及案外人蔡玲吉签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向案外人蔡玲吉提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.44%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，蔡玲吉需另行支付滞纳费，并构成蔡玲吉在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求蔡玲吉提前结清贷款，有权要求蔡玲吉赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时约定被申请人王方根以其所有的坐落于浙江省温岭市的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第23600号／温房权证城区字第××号】对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本息、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖法等）。上述协议签署后，申请人于2018年8月25日向蔡玲吉发放了200000元消费贷款。蔡玲吉自2019年5月1日起即未依约还款，经申请人多次催讨未果。截止2020年6月21日，被申请人尚欠本金163527.36元，按合同约定计算的利息为30233.59元、滞纳费为31543.1元，原告为实现债权支出律师代理费6004元。因合同约定利率过高，原告诉请利息、滞纳费、律师代理费合计以月利率2%计算为42773.38元，合计本息206300.74元。 被申请人王方根未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人王方根之间签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人王方根自愿以其所有的坐落于浙江省温岭市的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第23600号／温房权证城区字第××号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的合约及该合约项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，申请人依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。合约中同时约定了利息、滞纳费及违约律师代理费，现申请人中银公司已调整为以总月利率2%为限，故申请人中银公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人王方根所有的坐落于浙江省温岭市的房屋【不动产权证号：温国用（2016）第23600号／温房权证城区字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金163527.36元、利息及滞纳费42773.38元以及以本金为基数自2020年6月22日起至实际履行之日止按总月利率2%计算的利息及滞纳费以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 申请费2197.5元，由被申请人王方根负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 量
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1645号原告：柏忠元，男，1964年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林华（特别授权），该公司副总经理。被告：盐城市大丰区三龙镇人民政府，统一社会信用代码11320982739552559C，住所地盐城市大丰区三龙镇龙东村4组。负责人：韦峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告柏忠元与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司、盐城市大丰区三龙镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柏忠元于2020年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告柏忠元自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏忠元撤诉。案件受理费14311元，减半收取7156元，由原告柏忠元负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年七月九日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7057号 本院作出的（2019）苏1322民初10517号民事判决书确定的债权，已于2020年7月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十六日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1456号 原告：曾汉华，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：陈添龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告曾汉华与被告陈添龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾汉华撤诉处理。 审判员  汤明智 二〇二〇年七月九日 法官助理 汤筱晴    书记员 曾莉莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4339号之三 原告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。 被告：刘中云，女，1978年1月12日出生，回族，住青州市。 原告田元波与被告刘中云物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物权（房屋使用费）损失67027.40元（该损失自2018年12月11日起计算至停止侵权之日，房产损失参照被告与案外人王岩签订的租赁合同中关于租赁费用的约定计算；2019年8月4日至停止侵权之日损失待定）；2.判令被告承担原告实现债权费用6491元（包含律师费等）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，青州市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对青州市宋城9号楼1-4（东区）的房产进行司法拍卖，原告竞拍成功。青州市人民法院作出（2018）鲁0781执恢233号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、王岩名下的涉案房产归田元波所有，涉案房产的所有权自本裁定送达田元波时起转移；二、田元波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。依据该裁定书，原告对涉案房屋办理了过户登记并取得了诉争房屋的产权。被告占有诉争房屋一部分拒不搬离，亦未在法院指定腾房期限内搬出涉案房屋，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告辩称，我与房子的原主人王岩有一份租赁合同，该合同约定王岩以租抵债方式使用20年，现约定期限尚未到期，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房屋的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案原告诉请房屋占用损失亦是基于涉案房屋依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。原告本案诉讼中主张房屋占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田元波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 敏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1470号之三申请人赵彬彬，男，汉族，1987年3月4生，居民身份证412701198703044018地址周口市。被执行人：黄付田，男，汉族，1950年07月05日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄付田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付田在中原银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终27号 上诉人（原审被告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，职务总经理。联系。 被上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。联系。 被上诉人（原审原告）：刘传有，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。联系。 原审被告：董文增，男，1953年2月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原审被告：石文君，男，1969年12月14日出生，满族，住沧州市。 上诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司与被上诉人刘文彬、刘传有、原审被告董文增、石文君因合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初337号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市城市建设工程集团有限公司上诉请求：撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初337号民事裁定，依法改裁本案归属河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。事实及理由：本案原告诉求是支付工程维修基金，不属于建设工程施工合同纠纷，也不属于不动产纠纷，应当由给付货币一方所在地法院管辖。诉状所列被告住所地均不在平泉市，平泉市法院没有管辖权。 本院经审查认为，《民事案件案由规定》第100条建设工程合同纠纷含第（5）项建设工程分包合同纠纷，故本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案适用专属管辖规定，涉案工程所在地位于平泉市；即便按上诉人观点系支付工程维修金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，本案被上诉人作为接受货币一方所在地平泉市为合同履行地，故平泉市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1228号申请执行人：王广生，男性，1955年02月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：耿晓超，男性，1983年04月21出生，汉族，住许昌县。本院在执行王广生与耿晓超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿晓超借款合同纠纷存款50525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十二日书记员  张军强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3792号上诉人（原审原告）：贵州共兴煤业有限公司，住所地：习水县隆兴镇五一村二组，统一社会信用代码91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。被上诉人（原审被告）：贵州诚博煤业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码91520000596350668D。法定代表人：唐化军。上诉人贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）因与被上诉人贵州诚博煤业有限公司（以下简称诚博煤业）公司决议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。共兴煤业上诉请求：撤销一审判决并支持上诉人一审诉讼请求，对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人主张无效的决议为上诉人设定了义务且因此被上诉人暂停了对上诉人的服务。诚博煤业二审未做答辩。共兴煤业向一审法院起诉请求：一、请求判决确认诚博煤业2016年10月12日的董事会决议对共兴煤业无效；二、请求判决确认诚博煤业2017年11月23日的《股东会决议》第一条对共兴煤业无效；三、请求判决确认诚博煤业2018年3月26日的《董事会会议决议》对共兴煤业无效；四、案件受理费由诚博煤业承担。一审法院认定事实：2014年1月5日，诚博煤业作出“关于支付平木山煤矿收购款的决定”，根据口头约定，在公司的实施方案没有全部批复完备前，先由公司所属的习隆煤矿、朱家沟煤矿、振兴煤矿、大田坝煤矿各承担四分之一责任，支付收购款，待涉及平木山煤矿的实施方案批复后再明确具体责任主体。2014年1月5日，诚博煤业（股东代表朱伟、袁仁友）与平木山煤矿签订《收购协议》，诚博煤业收购平木山煤矿，金额2180万元。2016年9月13日，平木山煤矿起诉诚博煤业要求其支付采矿权转让款及利息。遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民初436号民事判决书，判决诚博煤业支付采矿权1800万元以及违约金。2016年10月12日，诚博煤业召开董事会会议。出席人员：朱剑波、袁吉红、朱伟（委托朱凯参加）、任根、袁仁友。监事长列席会议。会议决议：庆华煤矿用平木山的指标，庆华煤矿承担平木山一千万的债务，其余剩下的部分，由公司依理依法解决。朱剑波、任根，朱伟（朱凯代）签字同意。袁仁友、袁吉红未签字，不同意。2017年11月23日，诚博煤业召开股东会，股东会成员朱剑波、朱伟、朱凯、朱黎、朱南旭、朱大祥、任根、陈克勤、袁仁友、袁吉红等到会，朱雨婷、朱晟懋委托其监护人张容代为参加会议，股东会成员袁吉强、袁敏、袁小利因事情未到委托其父袁仁友代为参加会议，会议决议：道真平木山煤矿合同纠纷欠款执行方案，根据遵义中院判决，议定对道真平木山煤矿合同纠纷欠款执行分摊如下：庆华煤矿每月承担50%，振兴煤矿每月承担25%，习隆煤矿每月承担25%，官渡河煤矿不承担费用。袁仁友、袁吉红、袁吉强、袁敏、袁小丽在股东会决议上未签字，不同意该决议。其他股东均签字同意。2018年3月26日，贵州诚博煤业有限公司召开董事会，应到4人，实到4人，参加董事会的董事有朱剑波、朱伟、袁吉红（委托其父袁仁友参加）、任建波（委托陈克勤参会）。形成决议：按照2017年11月23日股东会会议决议意见执行，每月款项分别由庆华煤矿承担50%，振兴煤矿承担25%，习隆煤矿承担25%。各矿承担的款项，需在当月底30日前将该款汇入集团公司财务，如不按时汇入，公司则采取停止一切服务等措施。袁仁友不同意该决议，其余董事均同意。另查明，2011年8月3日，经贵州省工商行政管理局准许，习水县振兴煤矿名称变更为贵州共兴煤业有限公司，即原告现使用名称。共兴煤业登记为袁仁友独资的有限责任公司，存续状态，未注销。共兴煤业的采矿权登记在诚博煤业名下，矿山名称为“贵州诚搏煤业有限公司习水县振兴煤矿”，有效期至2022年5月。诚博煤业登记为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东全部为自然人（朱剑波、朱黎、朱晟懋、朱雨婷、朱凯、袁仁友、袁吉红、袁吉强、袁敏、袁晓莉、朱伟、朱南旭、朱大祥、陈克勤、任根，共15人）。一审法院认为，本案争议的董事会决议、股东会决议，系被告因其公司经营作出，仅对被告公司及其股东具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，共兴煤业并非诚博煤业股东，诚博煤业作出的董事会决议、股东会决议与共兴煤业无关，共兴煤业对案涉决议不具有诉讼利益，即不具有直接利害关系，不是本案适格原告。因此，应驳回共兴煤业起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回贵州共兴煤业有限公司的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条关于“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”之规定，有权提起股东会、董事会决议无效的主体系股东、董事、监事，但上诉人并非股东、董事或者监事，故一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。上诉人预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月一日法官助理侯振伟书记员向珣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1480号申请执行人：韩某某，男,1951年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高厚乐，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人韩某某与被执行人高厚乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8633号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高厚乐于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人韩某某借款本金42800元及利息（从2015年2月4日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费435元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费549元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人高厚乐经营的兴化市恒阳涂料厂已被法院另案处置，本案获得分配案款14465元，扣缴本案的执行费549元，发放申请执行人13916元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人高厚乐经营的兴化市恒阳涂料厂已被法院另案处置，本案获得分配案款14465元，扣缴本案的执行费549元，发放申请执行人13916元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十日书记员  杨正松
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执259号被执行人马洪军，居民身份证号码230223197501030014，男，1975年1月3日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住河北省廊坊市大学城华联超市旁公寓（户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东南街一委5组）。被执行人贾彦军，居民身份证号码230223198608010237，男，1986年8月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街老教委楼西侧平房（户籍所在地黑龙江省依安县依安镇西南街三委44组）。被执行人马洪军、贾彦军罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人马洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人贾彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。四、对被告人马洪军的违法所得9000元、对被告人贾彦军的违法所得5400元予以追缴。本案执行过程如下：1、2020年4月15日，本院依法向被执行人马洪军、贾彦军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月17日、2019年5月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年4月17日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位36400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年七月六日书记员  祝 磊
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1017号之四 原告：黎某某，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：发达控股集团有限公司，统一社会信用代码913600001582870640； 住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街； 法定代表人：徐丰贤。 委托诉讼代理人：陈某，公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县禾川法律法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告黎某某与被告发达控股集团有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，因原告黎某某申请财产保全，本院于2020年6月15日依法作出（2020）赣0830民初1017号之二民事裁定书后，冻结了被告王某某在发达控股集团有限公司的工程项目款520000元。原告黎某某于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告王某某在发达控股集团有限公司的工程项目款520000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭金德 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  周 超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  胡重勇
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2982号 原告：徐正章，男，1970年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：徐吕台，男，1956年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐正章与被告徐吕台民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐正章的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告徐吕台经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐正章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及自2015年4月15日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款20000元，约定利息1分，并出具借条为凭。该借款本息，被告至今没有归还。 徐吕台未作答辩。 本院认为，原告起诉要求被告归还借款20000元并支付自借款之日起按月息1%计算的利息，有原告当庭提供的被告出具的借条为凭，故对原告起诉的事实本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告徐吕台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐吕台于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐正章借款20000元，并支付自2015年4月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告徐吕台负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王普国 二〇二〇年七月十七日 法官助理周烨阳 代书记员 李国豪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执578号之五 被执行人：冯小亮，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人冯小亮危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人冯小亮在账户内余额人民币707.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯小亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 荟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1343号 申请执行人：张云英，女，1953年9月12日出生，汉族。住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王瑶，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张云英、王瑶与被执行人朱文保民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 春
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初302号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人戴子左，男，1971年10月26日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元；曾因犯抢劫罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被逮捕，同年7月2日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］280号起诉书指控被告人戴子左犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人戴子左到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月份，被告人戴子左在滨海县境内，采用鸡骨头拌药毒狗的手段，盗窃作案3起，窃得狗3只。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗狗共价值人民币660元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月17日早上，被告人戴子左到滨海县五汛镇仁政路，窃得被害人潘某家狗1只。经鉴定，价值人民币220元。2.2019年9月17日早上，被告人戴子左到滨海县五汛镇向阳村二组，窃得被害人李某家狗1只。经鉴定，价值人民币220元。3.2019年9月底的一天上午，被告人戴子左到滨海县五汛镇光明路与348省道交界处，窃得被害人姜某家狗1只。经鉴定，价值人民币220元。案发后，被告人戴子左自愿如实供述全部犯罪事实。被告人戴子左已赔偿被害人损失，且取得被害人潘某、姜某的谅解。公诉机关认为，被告人戴子左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人戴子左的供述和辩解，被害人潘某、李某等人的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、谅解书、前科材料、视听资料等证据予以证实。被告人戴子左对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴子左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴子左归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人戴子左赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴子左有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴子左犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年七月二日起至二Ｏ二Ｏ年九月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年七月二日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执恢247号   李敬新、何某某：   李敬新与何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人何某某给付案件款20099.75元，承担案件受理费1100元，执行费220元。在执行中，被执行人何某某主动给付案件款本院已全额发放给被执行人。至此，申请人李敬新向本院申请执行的(2020)陕0118执恢247号案件已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0505执2342号之一 申请执行人：泉州市公安局交通警察支队泉港大队，统一社会信用代码11350500003827214G，住所地泉州市泉港区驿峰东路26号。 法定代表人：朱绍辉，大队长。 委托诉讼代理人：黄金雄，副大队长。 被执行人：泉州泉港永德交通服务有限公司，统一社会信用代码91350505782169141R，住所地泉州市泉港区工业区交警大队53-54店面。 法定代表人：王龙聪，总经理。 本院在执行申请执行人泉州市与被执行人泉州泉港永德交通服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人泉州市公安局交通警察支队泉港大队与被执行人泉州泉港永德交通服务有限公司于2020年7月17日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁国华、项卓斌： 关于申请执行人梁国华申请执行项卓斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1128号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2618号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姚建强，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告姚建强服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员 许聪婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4514号 原告：李修广，男，1968年2月6日出生，汉族，住凤台县。 被告：王国彬，男，1972年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：宋效梅（宋娟），女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 本院在审理原告李修广诉被告王国彬、宋效梅（宋娟）为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李修广撤回起诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶 雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执847号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人李东霖，男，1987年1月26日生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 李东霖犯侵犯公民个人罪、非法经营罪一案，本院(2019)苏0585刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、李东霖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2022年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、继续追缴李东霖的相关违法所得，上缴国库。三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的罚金11万元、违法所得64630元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下的银行账户存款共计16585.38元，委托当地法院在车辆登记机关查封了被执行人名下的粤Ｌ×××××汽车一辆（但车辆未实际扣押到）并调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金11万元、违法所得64630元。尚未执行到位标的罚金11万元、违法所得48044.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车辆登记机关查封了被执行人名下的汽车一辆及扣划了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初255号刑事判决书确定的关于李东霖罚金、违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  胡缃雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2377号上诉人（原审被告）：叶春青，男，1980年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：王彩玉，女，1982年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审第三人：章吉友，男，1982年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人叶春青因与被上诉人王彩玉及原审第三人章吉友民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月8日向上诉人叶春青送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶春青未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶春青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月十五日代书记员 赵丽丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1258号上诉人（原审被告）：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司，住所地：调兵山市中央大街南段25号。法定代表人：乔尚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李显章，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁贵新，男，1975年11月14日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司（以下简称逸明公司）因与被上诉人丁贵新相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逸明公司委托诉讼代理人李显章，被上诉人丁贵新的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸明公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人委托的铁岭市建筑设计院出具的日照分析报告认定上诉人遮挡被上诉人房屋的采光不当，该报告仅为开发商规划设计阶段参考，不能作为遮挡补偿依据，原审法院以此认定被上诉人存在侵权事实错误。2、一审法院根据调兵山市相关文件规定的补偿标准计算遮光补偿费错误。《调兵山市的城市住宅挡光补偿方案》不能作为遮光补偿标准计算的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。丁贵新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。丁贵新向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告楼房遮光补偿费20075元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系调兵山市城市VIP三期项目的开发商，其2019年上半年开发的高层住宅遮挡原告家楼房的采光，原告向本院提供了经被告委托的铁岭市建筑设计院出具的日照分析报告及调兵山市相关规定，新楼建前，原告家满窗为4.05小时，建后满窗为2.41小时，没有达到大寒日照时间大于等于3小时的标准。根据调兵山市相关文件规定，原告家楼房土地地类为二级区，日照不足3小时，每平方米补偿标准为213.59元，原告房屋建筑面积93.99平方米，被告应给付原告遮光补偿费总计为20075元。一审法院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告逸明公司开发建设的项目对原告丁贵新的房产采光造成了侵害，被告逸明公司应对原告丁贵新承担赔偿损失的责任。被告应给付原告遮光补偿费20075元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：调兵山市逸明房地产开发有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告丁贵新遮光补偿费20075元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告调兵山市逸明房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被上诉人丁贵新就武装部住宅1#楼西单元五层西户房屋在大寒日的连续日照时间和累计日照时间这一事实，丁贵新提供了铁岭市建筑设计院出具的《日照分析报告》，该报告对1#楼建筑窗户比较分析城市VIP项目建前该户满窗为4.05小时，建后满窗为2.41小时。没有达到《城市居住区规划设计规范》中对中小城市大寒日日照时数为≧3小时的标准。据此可以认定，被上诉人房屋在城市VIP项目建成后，日照时间有明显减少，该项目建成是被上诉人房屋日照减少的原因，两者具有直接因果关系。二审中，上诉人逸明公司虽对该证据提出异议，但未提供证据证明该报告存在问题或不能作为证据使用的情形，且经原审法院询问逸明公司明确表示不申请重新鉴定。二审中经法庭询问，逸明公司陈述该报告依据设计图纸制作，该项目施工过程中并未对图纸进行变更。故原审法院将铁岭市建筑设计院出具的《日照分析报告》作为定案依据，认定侵权事实存在并无不当。关于遮光补偿标准的问题。原审法院因城市VIP项目建成后，使得被上诉人的房屋日照时间明显减少，并且低于国家规定的标准，而上诉人作为城市VIP项目的建设单位就城市VIP项目给相邻权利人造成妨碍的，理应给予被上诉人补偿，该赔偿标准应就涉案房屋日照减少程度、以及日照减少对被上诉人家庭生活、人员健康、房屋价值影响等综合因素考虑，《调兵山市城市住宅挡光补偿方案》依据《城市居住区规划设计规范》并结合本地建筑气候区、地理位置及本地住宅房管销售平均价格等因素对挡光补偿标准进行评定，符合本案实际，具有一定的参照适用意义。原审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。综上，上诉人逸明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人调兵山市逸明房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月九日法官助理李旌书记员刘爽
审判长    审判员    审判员    青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）青01民终1059号上诉人（原审被告）:陈胡斌，男，公民身份号码330501198904033013×××，汉族，1989年4月3日出生，西宁克莱德曼琴行职员。住西宁市城北区民惠城小区2号楼1单元13410室。住西宁市。被上诉人（原审原告）：贺连梅，女，公民身份号码632126196305130064×××，汉族，1963年5月13日出生，退休工人。住西宁市城中区五一路金宅小区3单元352室。住西宁市。住西宁市。委托诉讼代理人：曹生志，男,公民身份号码：63212619580731001X×××,汉族,1958年7月31日出生,退休职工。住西宁市城中区五一路金宅小区3单元352室。上诉人陈胡斌因与被上诉人贺连梅房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈胡斌、被上诉人贺连梅及委托诉讼代理人曹生志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈胡斌向本院提出的上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回贺连梅的一审诉讼请求或发回重审;2.一审,二审的诉讼费用由贺连梅承担。事实与理由:一审法院事实认定错误。贺连梅主张的款项已在青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3503号民事调解书中认定为陈胡斌与妻子离婚时的共同债务,由陈胡斌承担并且已经由城北区人民法院从上诉人银行卡中执行。陈胡斌已经全面履行了债务清偿义务。一审法院认定事实及相关证据采用错误,请求二审人民法院依法撤销一审法院判决,驳回贺连梅的诉讼请求或发回重审。被上诉人贺连梅答辩称，陈胡斌和妻子曹兴珍离婚调解书涉及的款项是装修款，本案涉及的是房屋买卖款项。陈胡斌装修时我父亲给他25000元，我给他36000元，此部分被认定为夫妻共同债务，已经履行。后因房屋买卖我给他85000元定金并且帮他偿还贷款三个月，但是并未过户，后陈胡斌偿还了30000元，一审判决事实清楚。2.房屋买卖协议中已付85000元的定金，而且由陈胡斌书面备注为证及银行的流水记录。本案涉及的款项与陈胡斌离婚案中的债务没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。贺连梅向一审法院提出的诉讼请求：陈胡斌返还贺连梅房款55000元及垫付三个月房贷6723.24元。陈胡斌承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2015年5月21日，贺连梅与陈胡斌签订《房屋过户协议》，约定陈胡斌将位于西宁市朝阳西路民惠城2号楼1单元13410室位于西宁市××路（建筑面积约73㎡）出售给贺连梅，成交价格为460000元；在签订合同时贺连梅先付清195000元作为首付款，房贷由贺连梅继续偿还；贺连梅在支付首付款时先行支付45000元作为定金，其余150000元可根据自身情况分数次逐年还清。该协议中又备注贺连梅已付定金85000元，剩余房款110000元。后《房屋过户协议》未实际履行，陈胡斌返还贺连梅30000元。2019年7月23日，陈胡斌出具《欠条》，载明：本人陈胡斌由于家装事情，于2015年8月欠曹兴珍母亲贺连梅人民币3.6万元及曹兴珍爷爷曹德文2.5万元，共计6.1万元。经双方协商陈胡斌房款到账之日为准，必须一次性全部还清。协议还对其它事项就行了约定。贺连梅还支付三期房屋贷款6723.24元。2019年10月，陈胡斌与曹兴珍离婚，双方确认婚后共同债务61000元，债权人为曹兴珍父母。因双方对是否返还剩余房款产生争议，致使贺连梅诉至法院主张权利。一审法院认为，贺连梅、陈胡斌签订《房屋过户协议》时，陈胡斌对收到贺连梅房款85000元，不持异议，但认为实际收到60000元，爷爷曹德文购置车辆时资助25000元，扣除已返还30000元，剩余55000元及贺连梅支付的三个月房贷，合计61000元为欠条载明的61000元，并在离婚时已返还的抗辩意见，因《欠条》中载明由于家装借贺连梅36000元与陈胡斌上述抗辩意见仅借到60000元相互矛盾，况且陈胡斌对所负债务应当明知，在出具欠条时应予以明确，对此陈胡斌承担举证不能的法律后果。故贺连梅主张陈胡斌返还房款55000元的诉讼请求，予以支持。对贺连梅支付三个月房贷事实及金额陈胡斌不持异议异议，对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：陈胡斌于判决生效后十日内返还贺连梅房款55000元、垫付房贷款6723.24元，合计61723.24元。案件受理费1344元、减半收取672元，由陈胡斌负担。二审中，上诉人陈胡斌、被上诉人贺连梅对一审法院审理查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实，予以确认。本院认为，上诉人陈胡斌对买房向贺连梅借款的事实不持异议，2015年5月21日《房屋过户协议》中，亦有贺连梅已付定金85000元的备注说明。因双方房屋买卖未能实际履行，陈胡斌应返还贺连梅支付的定金85000元，双方认可陈胡斌已返还30000元，因此陈胡斌尚欠贺连梅购房款55000元。贺连梅因购房支付案涉房屋的贷款6723.24元，陈胡斌亦应一并返还。陈胡斌主张在与曹兴珍离婚时已对贺连梅的欠款进行分割并偿还，但从2019年7月23日《欠条》中记载的债务除贺连梅的欠款外还涉及曹兴珍其他亲属的欠款，因此不能认定《欠条》的款项与陈胡斌与贺连梅房屋买卖款系同一笔欠款。陈胡斌主张“贺连梅主张的款项已在青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3503号民事调解书中认定为陈胡斌与妻子离婚时的共同债务,由陈胡斌承担并且已经由城北区人民法院从上诉人银行卡中执行。陈胡斌已经全面履行了债务清偿义务”的上诉请求不能成立。另外，陈胡斌与曹兴珍于2011年7月15日登记结婚，2015年向贺连梅出售房屋收取定金后，因房屋买卖未实际履行，欠付贺连梅定金55000元及偿还房屋贷款6723.24元亦属陈胡斌、曹兴珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈胡斌、曹兴珍共同承担。二审中，贺连梅明确表示不要求女儿曹兴珍承担该笔债务，系当事人贺连梅行使诉权的体现。上诉人陈胡斌应当向曹兴珍归还其应承担偿还尚欠借款部分的二分之一，即30861.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5750号民事判决为：陈胡斌于本判决生效后十日内返还贺连梅房款、垫付房贷款合计30861.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1344元，由上诉人陈胡斌负担。本判决为终审判决。审判长王鹏审判员李娟审判员张洁琼二〇二〇年七月十三日书记员马馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执217号被执行人：孟川，男，1988年2月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人孟川罚金一案，本院作出（2018）鲁0812刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孟川未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金10000元，本院于2020年2月24日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人孟川邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年2月24日、2020年3月20日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人孟川名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日向济宁市兖州区不动产登记中心、于2020年3月26日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到孟川本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年七月一日书记员  皮庆雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执991号申请执行人：席海生，男，1969年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳天佑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区云集街13号。法定代表人：李进，系该公司总经理。被执行人：陈戈，男，1968年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：浦波，女，1970年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人席海生申请执行被执行人沈阳天佑工程有限公司、陈戈、浦波借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人席海生向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人沈阳天佑工程有限公司、陈戈、浦波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5217号民事判决书所确定的给付欠款966657.96元及逾期利息、受理费6900元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月21日本院依法将被执行人沈阳天佑工程有限公司、陈戈、浦波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳天佑工程有限公司、陈戈、浦波的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2020年7月22日对被执行人沈阳天佑工程有限公司、陈戈、浦波的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年7月20日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执992号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十二日书记员 刘晓燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2708号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈阳市大西路336号。被执行人：钟智，男，1977年5月20日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钟智信用卡纠纷（2020）辽0103执2708号一案中，被执行人应给付申请执行人59,041.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3711号原告:张树果，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:杨伟，男，1977年5月16日出生,汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。原告张树果与被告杨伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案诉前调解阶段，原告张树果向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张树果撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月十三日法官助理蒋高尚书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2568号原告：李付华，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王海朝，男，现年60岁，汉族，住河南省唐河县。原告李付华与被告王海朝为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李付华于2020年7月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付华撤诉。案件受理费88元，由原告李付华负担。审判员  刘书堂二〇二〇年七月十三日书记员  唐 淼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更651号 罪犯叶云全，男，1990年6月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，高中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年11月22日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年7月1日作出（2015）霞刑初字第90号刑事判决，以被告人叶云全犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年9月23日至2026年9月7日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶云全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年1月累计获考核分2627分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶云全减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月23日至2026年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执625号之二申请执行人：恩施祥裕隆商贸有限公司。住所地咸丰县高乐山镇小摸村。法定代表人：王翠华，总经理。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：王友华，男，生于1970年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力（2020）鄂2826民初250号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书，由于被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王友华在中国工商银行广州东平支行账号36×××83的存款一千五百七十八元七角九分。审判员  熊建华二〇二〇年七月二十日书记员  黄白鹭
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1773号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00552号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行（2020）浙0381执恢1773号，在执行过程中，本案本次执行到位907281元，申请执行人放弃被执行人孙国敏、孙国奉、张松满在本案中的担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1773号对被执行人孙国敏、孙国奉、张松满已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5723号原告：郑某1。委托代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：郑某2。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郑某1与被告郑某2自愿离婚。婚生子郑某3由原告郑某1抚养，抚养费自理。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民特7号 申请人：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区一号路。 法定代表人：郑思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。 被申请人：林森，男，1988年6月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：朱晓艳，女，住盘锦市双台子区。系林森母亲。 申请人盘锦北方沥青燃料有限公司与被申请人林森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人盘锦北方沥青燃料有限公司诉称，1.盘劳人仲裁终字[2020]8号仲裁裁决严重违反法定程序。盘劳人仲裁终字[2020]8号仲裁裁决事项是依据盘劳人仲裁字[2020]10号仲裁裁决所作出的，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会在明知盘劳人仲裁字[2020]10号仲裁裁决书并未发生法律效力的情况下直接同日作出盘劳人仲裁终字[2020]8号仲裁裁决书作出终局裁决，且与立案答辩的案号不一致，程序严重违法。2.盘劳人仲裁终字[2020]8号仲裁裁决事实认定错误。申请人公司的打卡记录、《人力资源管理规定》的制定、通过的方式及办公系统OA上进行的公示可以充分证明旷工时间及进行了公示，被申请人的行为严重违反了申请人企业的规章制度，申请人与被申请人解除劳动合同合法有效。综上，申请人认为，盘劳人仲裁终字[2020]8号仲裁裁决的作出认定事实错误、违反法定程序，依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，请求依法予以撤销。 被申请人林森答辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，合法有效。其病假到期后即去公司销假，却被公司以各种理由拒之门外，直至接到辞退通知书。公司的规章制度，申请人从未给其公示、学习过。申请人以其严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系与事实不符，也缺乏有效证据证明。申请人单方违法解除劳动合同无效，法院应驳回申请人的请求。 经审查查明，2020年5月9日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁终字[2020]8号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年12月至2020年3月期间的工资15，840元(3，960元×4个月)。二、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因此法院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。 关于申请人提出的“原仲裁裁决严重违反法定程序”问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（三）项规定的“违反法定程序”，主要是指以下几种情况：（1）仲裁组织的组成不合法的；（2）违反了有关回避规定的；（3）违反了有关期间规定的；（4）审理程序违法等。本案中，申请人提出的“违反法定程序”的撤销理由并不符合上述法定情形，故对该撤销理由不予支持。至于对本案事实的认定，属于仲裁委对本案实体审理范畴，并不属于人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对该撤销理由亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人盘锦北方沥青燃料有限公司请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁终字[2020]8号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人盘锦北方沥青燃料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年七月十四日 书记员 李桃源硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1342号周健昂刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初387号刑事判决书执行立案，经被执行人周健昂自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13547号原告：陈昊，男，1998年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴文，职务不详。原告陈昊与被告重庆市科检置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈昊于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈昊负担。审判员  姚丽君二〇二〇年七月十三日书记员  张 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：张霞,女,1977年5月6日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被执行人：张伟,男,1971年11月23日出生,汉族,住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人告张霞、张伟金金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人200031.6元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1036号于佳、农安县政务服务中心：于佳与农安县政务服务中心劳动争议一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8100.00元，执行费50.00元由被执行人交纳。至此，于佳向本院申请执行的（2019）吉0122民初4654号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2770号 原告：樊红升，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被告：宫芳柏，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告樊红升与被告宫芳柏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告樊红升向本院申请降低诉讼请求为10000元，后又申请撤回起诉。 本院认为，原告樊红升提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊红升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊红升负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵珍珠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保404号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：刘某卫,男,汉族,1968年11月12日出生,住。被申请人：宋某华,女，汉族,1966年3月2日出生,住泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值82万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执236号 申请执行人：乔孟昌，男，汉族，1965年6月23日出生，住址保定市博野县。 被执行人：保定雄伟橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村，统一社会信用代码91130637566165963B。 法定代表人：王盼根，经理。 乔孟昌与保定雄伟橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，博野县人民法院作出（2020）冀0637民初283号民事判决书，申请人乔孟昌向本院申请执行。 本院受理后，查明本院于2020年5月26日作出（2020）冀0637民初283号民事判决书后，被执行人保定雄伟橡胶机带有限公司已在上诉期内向本院递交上诉状，并于2020年6月4日向保定市中级人民法院交纳上诉费。乔孟昌申请执行所依据的（2020）冀0637民初283号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人乔孟昌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年七月十七日 书记员  张明霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2274号原告:姜某某，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姜某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费人民币160000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告完成了被告厂房的水电工作，2019年1月25日，通过结算，被告尚欠原告水电工资共计160000元，被告向原告出具了欠条1份，并书面承诺2019年中秋节全部结清。到期后，被告未守信用，借故拖延，至今分文未付。故原告提出诉讼，请求判准支持原告诉求。被告沈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告在被告承包的响水县黄圩镇工业园工程、响水县运河镇建猪场工程中做水电项目，2019年1月29日，经双方结算，被告尚差欠原告劳务费160000元，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，欠到姜某某黄圩厂房、运河猪厂水电工资壹拾陆万元正。之前所有帐目全部结清。此款经双方友好协商于2019年中秋节全部结清。在此之前不得要钱。（￥160000元），据，沈某某，2019.元.25”。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告姜某某为被告沈某某完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告沈某某亦向原告姜某某出具了条据。被告沈某某理应积极支付该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告姜某某要求被告沈某某向其支付160000元劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题。因被告未能及时向原告支付报酬，给原告造成利息损失，参照相关法律规定，原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告沈某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈某某在本判决生效后十日内向原告姜某某支付人民币160000元及利息（自2020年5月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年七月十六日法官助理 周华健（兼）书 记 员 费    月附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执670号申请执行人赵昌仁，男，1964年8月16日出生，汉族，住盖州市。委托代理人高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被申请执行人盖州市中西医结合医院，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人王春艳，该院院长。赵昌仁诉盖州市中西医结合医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2019）辽0881民初1459号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人盖州市中西医结合医院未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。本院依法向被申请执行人盖州市中西医结合医院发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人盖州市中西医结合医院未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年7月9日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年4月30日将被执行人名下汽车予以查封因该车系医疗救护车，本院无法处置。于2020年7月22日将被执行人名下中国农业银行账户轮候查封。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。本院于2020年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年4月30日将被执行人名下汽车予以查封因该车系医疗救护车，本院无法处置。于2020年7月22日将被执行人名下中国农业银行账户轮候查封。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月10日到保险公司查询，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年4月14日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1459号民事判决书，被申请执行人盖州市中西医结合医院应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执670号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  曹明飞二〇二〇年七月二十二日书记员  孙默然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6070号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告一汽租赁有限公司与被告王亚芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告王亚芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币379791.72元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计8075.85元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金52485.00元；（前述诉讼请求合计金额为：440352.57元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月21日签订了编号为FPLNDL1080111的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY7K3522960的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后王亚芳再从原告处将该车辆回租，每月租金10549.77元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3953元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁国安、黄锦成： 关于申请执行人梁国安申请执行黄锦成借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢186号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初201号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人王龙，男，1989年10月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省洛南县，现住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2016年10月至2018年4月，被告人王龙在窃得同事张某的社保卡后，多次冒用张某名义使用该社保卡在镇海区蛟川街道社区卫生服务中心、鄞州第二医院、宁波市第二医院、北仑区小港医院、镇海中医院、鄞州甬城会好康药房有限公司、镇海甬康百姓好大药房、四明大药房有限责任公司庄市连锁店等多家定点医疗机构就医购药，骗取医保基金共计人民币20220.39元。 案发后，被告人王龙经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并向镇海区医疗保障局退还全部款项。 公诉机关认为，被告人王龙诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王龙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王龙认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人王龙判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人王龙的户籍证明、到案经过、宁波市镇海区医疗保障局调查报告、浙江省社会保障基金专用票据、医保业务查询页面截图、就诊记录等，证人张某的证言，被告人王龙的供述等证据证实。 被告人王龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，退赔经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人王龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人王龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月六日 代书记员 谢晓璟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2173号原告：白金波，男，汉族，生于1981年7月16日，住西峡县城区。被告：宋红昌，男，汉族，生于1966年10月30日，住西峡县。原告白金波与被告宋红昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白金波于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金波以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告白金波自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月六日书记员  闵 健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2318号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号，组织机构代码：754920989。法定代表人：周灵花。 委托代理人：洪晨烨，系该行职工。 被执行人:王林富，男，1964年12月14日出生，住所地：台州市椒江区。 被执行人:李承广，男，1964年2月25日出生，住所地：台州市椒江区。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行为与被执行人王林富、李承广金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初11827号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王林富、李承广作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王林富、李承广应支付的标的500000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2318号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金文轩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:李会超，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李会超申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督43号支付令，限令被申请人李会超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督43号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执259号 韩进昌、喻东辉： 韩进昌与喻东辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月6日将该款转付给韩进昌。至此，韩进昌向本院申请执行的（2019）青0222民初2479号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执249号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：董亚非，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人董亚非的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1723号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省沅江市人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1723号裁决由湖南省沅江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1094号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆海 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆海在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢186号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新儒商初字第00027号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人张童龄与被执行人盛涤婴金融借款合同纠纷一案【原执案号为（2018）浙0624执586号】。执行中，被执行人自动履行人民币54393+715.9元(其中案件执行标的金额54393元，执行费715.9元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保142号 申请人：韩强，男，1969年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：于征，男，1963年8月20日出生，汉族，住徐州市。 被申请人：刘丽雪，女，汉族，住徐州市。 申请人韩强于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于征名下位于徐州市鼓楼区复兴北路延长段房产。申请保全价值20万元。申请人自愿用其名下的位于徐州市铜山区房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于征名下位于徐州市鼓楼区复兴北路延长段房产。保全价值20万元。查封期限三年。 二、查封申请人韩强名下的位于徐州市铜山区房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10527号原告：张跃生，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省临颍县。被告：圣大控股有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心2506室，统一社会信用代码:91330109MA28LENU2E。法定代表人：缪利琴，总经理。被告：圣大控股有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路1121号工人文化宫17楼，统一社会信用代码：91340102MA2NNU1K95。负责人：孙祖红，总经理。原告张跃生诉被告圣大控股有限公司、圣大控股有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张跃生撤回起诉。案件受理费减半收取为277元，由原告负担。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月十七日代理书记员  袁咏青