云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初582号原告：富民县自华泵阀门加工厂。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处南营石桥村。统一是信用代码：92530124MA6KU0HT5H。经营者：马某某。委托诉讼代理人：王光付，富民县自华泵阀门加工厂员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈某某，男，1959年4月26日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告富民县自华泵阀门加工厂（以下简称自华加工厂）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光付、刘林峰，被告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自华加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付被告定制的，原告已生产好的650件泄水管货款84,500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在云南省昆明市富民县永定街道办事处南营石桥村经营的富民县自华泵阀门加工厂，原告平素以加工、铸造、模板的加工、销售为业，2019年被告在大丽高速工地施工，被告在施工过程中需要规格为520×150×7mm铸铁泄水管两件套，因使用地点大丽高速特殊的气候特点，被告需要使用的规格为520×150×7mm铸铁泄水管属于非标件（被告施工用，需要特别定制），2019年12月3日，被告和原告签订了一份：《铸铁泄水管购销合同》，被告向原告订购规格为520×150×7mm铸铁泄水管，订购数量2970件，单价为130元/件。合同还对运输方式、结算方式及付款等其它事项进行了约定，同时被告支付了原告50,000元的预付定金，双方还约定预付款在最后一批货中扣除。合同签订后，原告及时为被告加工好了被告订购的规格为520×150×7mm铸铁泄水管2970件，之后应被告要求，2020年4月2日交付给被告铸铁泄水管1600件，被告收到货后，写了一份收条给原告，被告只支付了原告158,000元货款，被告尚欠原告泄水管货款50,000元，经原告多次催要，被告一直不予支付。被告定制购买的、原告已经生产出来的泄水管成品还有650件，一直存放在原告的仓库中，被告一直不来提货，现大丽高速都快完工通车了，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，拒不支付被告定制的650件泄水管货款，因此原告实在无法的情况下只有向人民法院提起诉讼。综上所述，被告的行为已经严重地损害了原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告陈某某辩称：答辩人与原告签订购销合同属实，合同约定，所购的暂估货物数量为2970件，实际购买1600件，双方之间系买卖合同关系，合同约定“以双方签字确认的实际供货数量结算”及“预付款在最后一批货中扣除”，被告收到原告铸铁泄水管1600件并支付208,000元（含定金50,000元）货款，双方均应按合同履行的各自义务。原告主张的650个管件，系未经答辩人通知，其自行生产的，且未按约定经过答辩人签字确认，与答辩人没有任何关系，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据。原告围绕诉讼请求提供的证据：1、《铸铁泄水管购销合同》《收条》各一份，欲证明原被告双方签订的购销合同情况；2、产品入库单一份、照片六份、微信聊天截图十一份，以上证据欲证明原告生产了650件泄水管，被告一直拒不提货运走。被告针对抗辩意见提供的证据：1、《铸铁泄水管管购销合同》一份，欲证明双方购销合同的详细内容；2、微信聊天记录截图十七份，欲证明被告收到1600件货物，并支付货款后，双方已经达成不再继续供货的一致意见。原告主张的650件货物不是被告要求加工制作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据，当事人对证据三性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定为，原告提交的第二组证据中的产品入库单一份、照片六份，不符合证据三性，不予确认。关于上述证据的证明效力，本院将结合全案进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原、被告双方经协商签订《铸铁泄水管购销合同》，合同第一条约定“购买产品的规格型号520×150×7mm、重量20公斤、暂估数量2970件、单价130元/件、金额386,100元。并备注：重量±2公斤，双方签字确认的实际供货数量计算，不含税价”。合同第三条约定，“结算方式及付款。需方预付50,000元定金，每车货发货之前，100%付款……预付款在最后一批货中扣除。”合同签订后，被告按约定向原告预付定金50,000元。2020年1月2日，原告微信通知被告，“欲将生产好的货物卖给他人”。同年1月3日原告微信告知被告，“其另售货物的对方人员及价格情况”。同年1月9日原告微信通知被告，“货款还不到位不再计划生产”。同年1月18日原告微信通知被告“已经做好了21万元左右的货物（做了一半了），不付完款，年后也不生产了，你要把这货拉走了，以后的货你也可以叫别人做”。针对上述微信通知被告的情况，被告未作回复。同年4月2日，被告收到原告铸铁泄水管1600件，同年4月11日原告向被告支付158,000元货款。本院认为，关于原、被告之间的法律关系，原告与被告约定购买其生产的铸铁泄水管并支付货款，双方之间是买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告庭审中主张本案系加工承揽合同纠纷，但已查明的事实证实，涉案铸铁泄水管不具有定制性及特定性，原告微信陈述，为了减损，部分涉案产品已用于其他订单加以印证，本案涉案标的物属于一般的种类物，具有通用性，仅具有一定的行业标准，并非只能由被告所利用。被告对涉案货物不具有实际控制和监督的权利，与加工承揽合同特征不符。不属于加工承揽合同中由承揽人按照定作人要求专门制作的情形，涉案合同订立时并不以获得特定的工作成果为目的，因此本案应定为买卖合同纠纷，对原告庭审中提出本案系加工承揽合同纠纷的主张，不予支持。关于原告主张的由被告支付定制的650件水管货款84,500元的问题。双方订立的是以发生标的物所有权的转移为目的购销合同。本案双方合同约定，暂估货物数量为2970件，实际所需货物数量可据情况进行调整。原告于2019年1月18日，微信通知被告，“其不再生产，以后的货你也可以叫别人做”。2019年4月2日原告交付了1600件货物后，被告支付货款时，已将预付定金50,000元在货款中扣除，系按合同约定，将预付款在最后一批货中扣除，其已经没有继续履行合同的意愿，应视为双方购销合同已履行完毕，双方权利义务已终止。且双方合同约定结算方式及付款明确：“双方签字确认的实际供货数量结算。需方预付50,000元定金，每车货发货之前，100%付款……”。本案中原告所主张的650件及水管货款84,500元的产生，不属于合同约定的原告履行义务，原告亦未提供证据证实主张的650件货物属原告按合同约定定制或者被告要求进行生产，并已按合同约定发货之前100%付款及交付对方。原告提出的微信通知对方已生产，被告不回复，便视为默许对650件货物生产的认可的意见，不予采纳。另外，证据无法证实650件货物具体生产时间，原告未违反合同关于“于发货前100%付款，并经双方签字确认结算”的约定，故被告无对原告主张的货款进行支付的义务，亦不构成违约。原告诉请被告支付货款显然不符合客观实际及合同约定，强制缔约亦不能实现合同目的。被告提出的原告所主张的由其支付定制的650件泄水管货款84,500元的诉讼请求无事实及法律依据的抗辩意见，予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告富民县自华泵阀门加工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计956元（原告已预交），由原告富民县自华泵阀门加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年七月十三日书记员 火有明