wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237财保37号 申请人（原被保全人）：袁虹，女，1995年1月9日生，汉族，现住重庆市巫山县。 委托代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。 委托代理人：蒋超，重庆岱林律师事务所律师。 被申请人（原保全人）：重庆铭扬建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路203号，统一社会信用代码9150023769656038XD。 法定代表人：杨年申。 重庆铭扬建设有限公司与袁虹、袁绪书、重庆三峡银行股份有限公司巫山支行债权人撤销权纠纷一案，重庆铭扬建设有限公司（原保全申请人）向本院申请财产保全，本院于2019年11月29日依法作出（2019）渝0237执保179号执行裁定书，裁定：“查封被申请人袁虹名下的位于重庆市巫山县××街道××路××号××幢×××室房产【产权证号：渝（××）巫山县不动产权第××号】”。该案本院于2020年3月27日依法作出（2019）渝0237民初4721号民事判决书，判决：“驳回原告重庆铭扬建设有限公司的全部诉讼请求。”该民事判决书于2020年6月16日发生法律效力。现袁虹（原被保全人）于2020年7月9日向本院提出申请要求解除袁虹（现申请人）名下的位于重庆市巫山县××街道××路××号××幢××室房产【产权证号：渝（××）巫山县不动产权第××号】的查封。 本院认为，申请人袁虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(三)项规定，裁定如下： 准予申请人袁虹提出解除财产保全的申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈进 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2266号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：张小国，系负责人。 被告：修俊义，男，身份信息不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市诉被告修俊义买卖合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场财旺超市撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元由原告承担。 审判员  马金山 二〇二〇年七月十五日 书记员  何一夫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执324号之一   申请执行人刘有山，住宁夏银川市西夏区。   被执行人张国礼，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人刘有山与被执行人张国礼买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的的（2019）宁0105民初109号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的68570.67元，执行费929元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下位于兴庆区房屋产权产籍，但该房屋系轮候冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵立军   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二Ｏ二Ｏ年七月九日     书记员 任青梅
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初174号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人韦永和，男，1962年7月6日生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。1983年因犯故意伤害罪被判处有期五年；1993年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元；2017年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人韦永和犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新出庭支持公诉。被告人韦永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年4月26日8时许，被告人韦永和在凤城市的集市上，趁被害人黄金艳不备，将其放在蓝色手提袋中的钱包盗走，被盗钱包内有600余元现金和被害人身份证一张。2020年4月27日14时许，被害人黄金艳到凤城市公安局大堡派出所报案。2020年4月29日15时许，被告人韦永和在丹东市元宝区家中被公安机关抓获。 被告人韦永和到案后如实供述自己犯罪事实，所盗钱款已返还被害人并取得被害人谅解。 被告人韦永和认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人韦永和有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。 被告人韦永和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人韦永和在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人黄金艳的陈述，证人王某的证言，被告人韦永和的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，亲笔供词，音像资料，无利害关系证明，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韦永和在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦永和到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦永和所盗财物已返还被害人，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦永和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年七月十日 法官助理王冕 书记员姜女杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2190号申请执行人：王子芬，女，1967年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：穆林海，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴玉荣，女，1971年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王子芬与穆林海、吴玉荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人穆林海、吴玉荣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆林海在中国农业银行、在中国建设银行、中国工商银行、平安银行、中国银行、蒙商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1307号 原告:谢新法，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：陈长水，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告谢新法与被告陈长水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢新法于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢新法以对方已归还借款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢新法撤诉。 案件受理费1050元，按25%收取计262.5元，由原告谢新法负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。被执行人：郑金，男，1989年5月13日出，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑金信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84211.47元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民特324号申请人：刘仁政，男，1941年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：刘令，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人刘仁政申请宣告被申请人刘令无民事行为能力一案，申请人刘仁政于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘仁政在本案诉讼期间申请撤回宣告被申请人刘令无民事行为能力的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘仁政撤回申请。审判员  徐家雪二〇二〇年七月二十日书记员  黄功博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2324号原告：陈坤红，女，1968年4月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁乾莅、闫悦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）。主要经营场所：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。被告：友图全像（昆明）激光材料有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号。法定代表人：张丽萍，执行董事兼总经理。以上三被告共同委托代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。以上三被告共同委托代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张丽萍，女，1960年1月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王仟仟，女，1989年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：徐婷，女，1989年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李敏，女，1988年10月13日生，住北京市海淀区。原告陈坤红诉被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司、张丽萍、王仟仟、徐婷、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈坤红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈坤红撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈坤红负担，退还原告陈坤红3650元。审 判 长  李 芳人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨艳飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2013号 原告：苍溪县建筑工程公司，住所地苍溪县陵江镇北门沟西街22号。 法定代表人：罗广实。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所广元分所律师，代理权限为一般代理。 被告：孙宇，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县建筑工程公司与被告孙宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苍溪县建筑工程公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宇的起诉。 本院认为，原告苍溪县建筑工程公司是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告苍溪县建筑工程公司负担。 审判员  王振建 二〇二〇年七月二日 书记员  王 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初622号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏秀兰，该公司员工。 被告：宋宇，男，1970年4月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人魏秀兰到庭参加诉讼,被告宋宇经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋宇向盛康物业公司支付物业服务费612.29元；2.请求判令宋宇向盛康物业公司支付违约金61.23元（物业欠费金额的10%）；3.本案诉讼费由宋宇承担。事实和理由：2019年1月1日，盛康物业公司与宋宇所在小区业主委员会签订《四川省科学城四区物业服务合同》，合同对物业服务费用（多层0.8元/月.平方米、高层1.32元/月.平方米）、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。盛康物业公司按照合同如约履行了合同义务，宋宇未如约支付物业服务费，从2019年1月至2019年12月，欠物业服务费共计612.29元。被告宋宇未到庭亦未做答辩。 本院经审查认为，盛康物业公司未提交证据证明宋宇系科学城四区x号楼x单元xxx房屋业主，故盛康物业公司起诉的宋宇主体不适格，其起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市盛康物业有限公司对被告宋宇的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执749号 申请执行人谢敏，女，1960年6月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人朴万强，男，1981年8月6日出生，汉族，本溪市国土资源局工人，现本溪市明山区。 谢敏与朴万强民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初84号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朴万强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朴万强向本院申请强制执行，返还欠款30000.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币550.00元并承担执行费人民币358.00元，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人朴万强其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币550.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2061号 原告：留贵芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王光强，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告留贵芬与邹立锋民间借贷纠纷一案中，因原告留贵芬于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申183号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华江建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区乐和东路188号。 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区新宁路2号7、8、9号楼7-1061室。 法定代表人：刘振坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁康泰房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼。 法定代表人：程慕男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 再审申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）因与被申请人青海广丰建筑工程有限责任公司（以下简称广丰公司）、西宁康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华江公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。案涉结算单《康泰广电佳苑5#楼外墙涂料定案单》的主体是康泰公司及监理公司和广丰公司，证明康泰公司和广丰公司存在建设工程施工合同关系。二审认定华江公司与广丰公司存在建设工程施工合同关系是错误的。5#楼总体项目结算金额6298万元，华江公司的工程量审核定案金额为1291万元，仅为工程总价款的20%。认定广丰公司的工期在华江公司承包工程的施工期，无任何事实依据。虽然华江公司未能提供证据证明案涉工程项目系由康泰公司转包或分包，但工程的结算是康泰公司及监理公司直接与广丰公司进行结算，华江公司没有参与，不符合工程结算的惯例和做法。华江公司在结算时，并未将广丰公司的工程款包含在向康泰公司报送的结算项目中。康泰公司未提交任何证据证明华江公司12916873.47元工程结算款中包含广丰公司完成工程量的相应资料。华江公司的结算书无广丰公司外墙石材干挂项目内容，华江公司报送的结算书中虽有外墙石材干挂项目，但工程量为606.04平方米，工程单价为367.86元，总价款为222937.87元，而广丰公司主张的工程量为1380平方米，总价款为975740.04元，二者差距很大。事实上康泰公司与原施工单位江苏九鼎公司（后更名为匠铸公司）是不存在任何结算书的，确定的工程款金额是在康泰公司起诉后双方核对确定。（二）二审判决适用法律错误。二审认定“现有在案证据证明广丰公司施工并在华江公司项目部管理人员参与下三方当事人就案涉工程进行对账结算的效力可信度更高”错误。《会议记录》为复印件，部分参会人员未签字，华江公司不知情，不具备合法性、真实性，且没有确认欠付工程款的金额；《录音资料》不完整，涉及的郭总、凡总并非华江公司的职工，也非该案件的授权代表，二审对存在瑕疵和与本案缺乏关联性的证据予以认定，违反民事诉讼法对证据的认定规则，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，广丰公司主张案涉工程属于华江公司的施工工程，无任何证据证明。华江公司提交了报送康泰公司的结算书，其中并无外墙石材干挂项目，也没有与广丰公司吻合的工程单价和工程量。二审超出康泰公司的上诉请求改判，剥夺了华江公司的上诉权，属于程序违法。华江公司有理由怀疑广丰公司与康泰公司存在恶意串通的事实。康泰公司证明广丰公司给华江公司施工，没有通过华江公司对广丰公司的工程款进行结算，工程单价高于康泰公司给华江公司的结算价，这是不符合常理的。在中国庭审公开网存在的庭审直播录像无缘无故地删除，动机和目的何在，实则难以理解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 康泰公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华江公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原审认定的事实是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。根据本案查证的事实，华江公司、康泰公司、匠铸公司三家达成《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》，由华江公司接手匠铸公司进行部分施工的康泰公司发包的广电佳苑5号楼项目工程，后华江公司与康泰公司签订了《工程施工合同》，对双方的权利义务进一步进行明确。该合同约定：由华江公司承包康泰广电佳苑建设项目5#楼剩余工程，工程内容为2016年11月15日康泰公司与华江公司、匠铸公司三方签订的《康泰广电佳苑建设项目5#楼工程交接协议书》约定的剩余工程量，承包方式为包工包料，并最终由华江公司与康泰公司进行了其所施工完成工程的结算。通过查明的事实，案涉外墙钢结构石材干挂工程属于建设工程的后期收尾项目，工期在华江公司承包工程施工期间，华江公司未能提供证据证明案涉工程项目系由康泰公司转包或分包，且结算时华江公司将该工程包含在了向康泰公司报送的结算项目中，由康泰公司据此向华江公司支付相关工程价款。在华江公司未能提交证据证明案涉工程与广丰公司无关，亦未能证明该工程由其组织他人进行施工的情况下，现有在案证据证明广丰公司施工并在华江公司项目部管理人员参与下三方当事人就案涉工程进行对账结算的效力可信度更高，因此，二审判令华江公司向广丰公司给付案涉工程款，认定事实及适用法律并无不当。华江公司的此项申请再审理由不能成立。（二）关于二审判决是否超出康泰公司上诉请求，程序违法的问题。经查，广丰公司一审诉求判令康泰公司对工程款承担连带责任，康泰公司上诉请求撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判康泰公司不承担连带付款责任。二审改判康泰公司不承担连带付款责任，并未超出诉讼请求。另，华江公司关于康泰公司与广丰公司恶意串通的主张缺乏证据证明，案涉庭审直播录像不存在在中国庭审公开网删除问题。华江公司的申请再审理由不能成立。 综上，华江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏华江建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7715号原告：吴尚霖，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：张婉梦，女，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告吴尚霖诉被告张婉梦在民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。2020年7月20日，原告吴尚霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴尚霖撤诉处理。本案受理费人民币144元,由原告吴尚霖自行负担。审判员  高熙二〇二〇年七月二十日书记员  梁茵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1914号 关于梁锐海、梁嘉玲诉讼费纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初26930号民事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳诉讼费1000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执529号申请执行人：岳如东，男，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：彭正良，男，汉族，住昆明市盘龙区。关于岳如东申请执行彭正良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0302民初6414号民事判决书已发生法律效力，权利人岳如东于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的511822及利息，执行费7518元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计715.28元，其冻结金额与申请执行金额较相差较大，暂不扣划；查封被执行人名下车辆1辆，被其他法院首次查封，并未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执529号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年七月十六日书 记 员  余松林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1635号 申请执行人：江门市星威投资有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新开公路5号9座。 法定代表人：陆国照。 被执行人：江门市新星威建材有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新开公路5号9-10-11-12座。 法定代表人：罗耀坤。 被执行人：罗耀坤，男性，1970年12月07出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈奇号，男性，1979年09月28出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈育凡，男性，1983年06月17出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人江门市星威投资有限公司与被执行人江门市新星威建材有限公司、罗耀坤、陈奇号、陈育凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人江门市星威投资有限公司与被执行人江门市新星威建材有限公司、罗耀坤、陈奇号、陈育凡于2020年5月1日达成如下执行和解协议（详见和解协议书）。申请执行人江门市星威投资有限公司于2020年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1635号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月六日 书记员  林雁苑
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3517号 罪犯杨远彪，男，1972年10月3日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)泉刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨远彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。经福建省高级人民法院复核，于2006年7月5日以(2006)闽刑复字第42号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯杨远彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年2月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨远彪在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨远彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余212分，间隔期2018年2月至2020年3月，获得4453分，表扬七次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨远彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨远彪有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨远彪减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申324号再审申请人（案外人）赵传伟，男，汉族，1992年8月27日出生，住河南省柘城县。委托代理人秦思、赵哲（实习），河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）柘城县商务局，住所地柘城县谷水路，统一社会信用代码114114247822321556。负责人孙涛，局长。委托代理人裴威威，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省柘城县。系该局工作人员。委托代理人皇甫雅政，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省柘城县。系该局工作人员。一审被告、二审上诉人付迎春，女，汉族，1970年5月24日出生，住河南省柘城县。再审申请人赵传伟因与被申请人柘城县商务局及一审被告、二审上诉人付迎春合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵传伟申请再审称：一、一审、二审判决程序违法，遗漏必须共同参加诉讼主体。本案被申请人诉讼请求为：依法确认2009年11月18日《房地产买卖契约》为无效合同，返还房屋、赔偿损失。案涉房屋登记在赵欣峰名下，赵欣峰去世后，申请人作为其第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的规定，有权继承房产，故赵传伟为本案必须共同进行诉讼的当事人，与本案当事人付迎春享有相同的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审、二审程序中，法院应当通知申请人作为共同进行诉讼的当事人参加诉讼，但未通知，严重损害了申请人的诉讼权利。因此，本案程序上遗漏诉讼主体，按照法律规定应当再审。二、一审、二审判决事实认定及适用法律均错误。1、被申请人与赵欣峰（已去世）在2009年11月18日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，并经双方签字盖章认可，应合法有效。（1）被申请人与赵欣峰为适格的合同签订主体。案涉房屋在签订合同时，登记在被申请人名下，且被申请人在2009年5月11日出具处置东关百货大楼的决定，将售房款用于缴纳百货公司职工养老保险金。被申请人有权出售房屋，赵欣峰作为具有完全民事行为能力的自然人，有权购买房屋。（2）被申请人与赵欣峰已严格按照规定办理产权过户登记手续。《房地产买卖契约》签订后，赵欣峰按约支付全部购房款，缴纳了契税，合法办理房屋产权过户手续。在办理过户登记时，赵欣峰向房屋登记部门提供了完税凭证、《房地产买卖契约》及相应的身份信息材料，这些材料均合法真实。2、案涉房屋是否属于国有资产，并没有充分的证据予以证明。（1）国有资产的定性及产权登记机关为国有资产管理部门。根据《企业国有资产产权登记管理办法》的规定，国有资产由国有资产登记管理部门进行严格的产权登记。财政部关于印发《事业单位及事业单位所办企业国有资产产权登记管理办法》的通知中明确，财政部门代表同级政府对占有国有资产的各级各类事业单位所办企业的资产、负债、所有者权益等产权状况进行登记，依法确认产权归属关系的行为。二审法院仅依据房屋产权登记部门在不同时期的房产登记证存根、房屋所有权证等证据认定涉案房屋属于国有资产，认定的事实显然是错误的。相反，2010年5月17日，柘城县财政局行政事业单位资产管理股出具的证明，证实案涉房屋未备案登记，不属于国有资产管理范围。（2）针对国有资产的认定程序复杂且严谨。根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第二条、第四条的规定，何为国有资产有着严格的定性，且尊重“谁投资、谁拥有产权”的原则。本案在没有证据证明房产最初的投资方、形成原因的情况下，无法判断房屋原始性质是否属于国有。另外，根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》“第四章产权界定的组织实施”、“第五章产权纠纷处理程序”，共八项条文可以看出，国有资产的定性需要经过严格的程序。因此，一审、二审法院在不采纳2010年5月17日柘城县财政局行政事业单位资产管理股出具的证明的情况下，对房屋的定性也应按照法律规定履行严格的定性程序。3、即使房屋最终定性为国有资产，一审、二审法院认定房屋买卖契约无效，该认定也是错误的。即使国有资产登记管理部门按法律规定对房屋严格审查并最终定性为国有资产，也不必然导致买卖合同无效。根据相关法律、法规，国有资产的转让应当报请本级人民政府审批，采取公开竞价的交易方式，但该类规定属于管理性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第5项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，而上述行政和地方法规，均属管理性规定。（详见：根据最高人民法院（2016）最高法民申876号司法判例），因此，即使房屋系国有资产，申请人与赵欣峰签订的《房地产买卖契约》仍有效。综上，本案一审、二审程序上遗漏主体，损害了申请人的诉讼权利，一审、二审判决认定的事实和适用法律均错误。申请人为维护其合法权益，根据法律相关规定，特向贵院申请再审，望予以支持！本院认为，案涉房屋所有权证存根记载案涉房屋所有权性质为全民或国有，原审认定案涉房屋为国有资产并无不当。案涉国有资产的转让，未经柘城县人民政府批准和价格评估，损害了社会公共利益，原审认定案涉房地产买卖契约为无效合同亦无不当。作为案外人的赵传伟系一审被告、二审上诉人付迎春之子，其申请再审未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定情形的有效证据。赵传伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵传伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵传伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 彭子建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6529号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黎启元，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎启元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎启元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16869号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,958.35元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费533.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16869号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2635号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林显辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称平潭农商银行）与被告林显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告林显辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林显辉归还原告借款本金37779.15元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年2月20日起计付至款项还清之日止），暂计至2020年4月21日止为1038.06元；2.判令被告林显辉承担原告为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，林显辉向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务，原告审批通过林显辉的贷款申请，林显辉登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，并与平潭农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2019年2月3日至2020年2月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月2日。借款用途为个人经营。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款利率为月利率8.8‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同签订后，2019年2月3日，平潭农商银行向林显辉发放了贷款50000元。借款期限届满后，林显辉未按约偿还本息，经多次催讨，林显辉偿还借款本金12220.85元、利息504.01元。截至2020年4月21日，林显辉尚欠借款本金37779.15元，利息1038.06元。2020年5月17日，林显辉偿还了利息54.73元。 平潭农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元。请求法院判如所请。 林显辉未作口头或书面答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细、委托合同及律师费发票。因林显辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 另查明，2020年5月20日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2020年6月5日支付了律师代理费3000元。 本院认为，平潭农商银行与林显辉所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平潭农商银行依约履行发放贷款义务，林显辉理应依合同约定履行还款义务，但林显辉无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。林显辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林显辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金37779.15元及相应利息（利息含罚息、复利，按月利率13.2‰自2020年2月2日起至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息54.73元）； 二、林显辉应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告林显辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月六日 书记员  林芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2351号原告：刘洪柏，男，汉族，1960年12月21日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市益民供暖有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：王强。本院受理的原告刘洪柏诉被告鞍山市益民供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，定于2020年7月6日9时第十法庭公开审理，原告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加庭审。本院认为：原告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼的，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘洪柏诉被告鞍山市益民供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月六日书记员  高 岩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1544号 原告：张晖生，男，1976年3月6日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李星明，男，1978年7月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住所地夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告张晖生与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院于2020年7月8向张晖生下达了限期交纳案件受理费通知，张晖生在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张晖生撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 爽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特129号申请人：李世成，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：刘亚茹，女，1961年6月6日出生，汉族，个体，住址：辽宁省昌图县。本院于2020年07月21日立案受理申请人李世成、刘亚茹关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李世成、刘亚茹买卖合同纠纷于2020年07月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘亚茹给付申请人李世成货款80000元及利息20000元，此款于2020年12月30日前一次性付清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李世成、刘亚茹于2020年07月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 晔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘嘉裕、梅子欢： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘嘉裕、梅子欢信用卡纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8837号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初709号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曹某某，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为江苏省阜宁县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月12日晚8时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿黄岛区东岳中路自东向西行驶至东岳中路与灵山湾路路口，被执勤民警当场查获。经现场对曹某某进行呼气式酒精测试，其结果为94mg/100ml。经抽血检验，在送检的曹某某血样中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某经电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月八日 书记员  薛丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初551号原告：新乡市文涛建筑劳务有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村村南。法定代表人：张光喜，董事长。委托诉讼代理人：马高江，公司员工，代理权限为特别授权。被告：新乡市润泽金属制品有限公司，住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军，执行董事。原告新乡市文涛建筑劳务有限公司与被告新乡市润泽金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，定于2020年7月20日8时30分开庭，原告新乡市文涛建筑劳务有限公司及委托诉讼代理人马高江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市文涛建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告新乡市文涛建筑劳务有限公司负担。审判员  李树全二〇二〇年七月二十日书记员  郝 甜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执605号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：董志明，男，1965年1月8日生，汉族，住所地苏州市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人董志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0508民初1039号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告董志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金76800元、逾期利息241.57元、罚息5203.29元、复利176.94元（暂计算至2018年12月25日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告董志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费600元，由被告董志明负担（案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还；公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付直接支付原告）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月16日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款1034.11元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。被执行人在姑苏区有一套位于苏站路588号梅巷花园10幢1406室不动产，本院已查封，系轮候有案外抵押（查封期限至2023年4月15日止，如需续封，应提前30日向本院提出申请）。首封法院为苏州工业园区人民法院，本案发函参与分配。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的88495.8元（含诉讼费974元）及相应利息，执行费1227元，本院扣划1034.11元,执行费未执行到位192.89元,执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述房产及存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保45号保康县恒丰物流有限公司：关于申请人祁宝平向本院申请诉中财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626民初721号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人周宝元登记在你公司名下，并挂靠在你公司的鄂Ｆ×××××福田欧曼牵引车一辆予以扣押。扣押期限为一年，扣押期间，不得办理车辆所有权转移登记、抵押权登记等。执行员  郭小林二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3080号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号，统一社会信用代码:91321323566828077B。法定代表人：郑卫。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：王恒立，男1958年2月13日，住泗阳县。被告：李翠花，女1957年8月24日，住泗阳县。被告：朱仁刚，男1977年3月3日，居民身份号证码320825197703030212，住泗阳县。被告：李成喜，男1963年1月18日，住泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告王恒立、李翠花、朱仁刚、李成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1237元，由原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐学松二〇二〇年七月十六日书记员  陈 露
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初475号之一解除保全申请人：深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道与海滨大道交口世贸财富中心4-A区302。负责人：胡石磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被申请人：天津市华亮石业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区腾通路6号。法定代表人：陈大亮。解除保全申请人深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司与被申请人天津市华亮石业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津72财保14号民事裁定，依法冻结天津市华亮石业有限公司银行存款107550元。深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津市华亮石业有限公司银行账户存款的冻结。案件申请费1058元，由深圳市联盈国际物流有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初707号 原告：舟山广安医院有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路239号二楼。 法定代表人：钟琦静，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：孔维政，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省杞县。 法定代理人：孔维芝，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省杞县，系孔维政的姐姐。 原告舟山广安医院有限责任公司（以下简称“广安医院”）与被告孔维政医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广安医院的委托诉讼代理人张驰，被告孔维政的法定代理人孔维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安医院向本院提出诉讼请求：判决孔维政向广安医院支付截至2020年7月9日拖欠的医疗费83752.35元并支付自2020年7月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；判决孔维政赔偿鉴定费2624元。事实与理由：2019年9月1日上午，孔维政因在舟山市商会大厦路段与机动车发生交通事故而受伤，随后被送至舟山医院进行手术治疗。2019年11月12日，为康复治疗，孔维政进入广安医院接受住院治疗。目前孔维政仍在广安医院住院部七病区18床接受康复治疗，由其弟弟、姐姐负责照料。孔维政的亲属原交住院费17000元，但截至2020年7月9日，孔维政在广安医院已产生医疗费100752.35元，尚欠医疗费用83752.35元。为此广安医院多次通知孔维政的亲属交纳拖欠的医疗费，孔维政的亲属表示暂时无力支付相应费用。广安医院认为，孔维政在广安医院接受康复治疗，应当按时足额交纳医疗费。同时，广安医院因孔维政的民事行为能力鉴定支出鉴定费2624元，孔维政亦应承担。广安医院为此诉至法院。 孔维政辩称，对广安医院所称事实无异议，所欠医疗费应予支付，但目前没有能力支付；同意承担广安医院主张的鉴定费2624元，并同意在本案中予以处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，孔维政在本市新城合兴路商会大厦路段发生交通事故导致受伤，被送往舟山医院治疗，后于2019年11月12日至广安医院进行康复治疗至今。因孔维政拖欠医疗费，广安医院提起本案诉讼。本案审理中，因孔维政神志不清，导致案件无法继续审理，广安医院遂向本院申请宣告孔维政为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本院经审理后于2020年6月29日作出（2020）浙0903民特194号民事判决，宣告孔维政为无民事行为能力人并指定孔维芝担任孔维政的监护人，因对孔维政的民事行为能力进行鉴定所产生的鉴定费2624元由广安医院负担。截至2020年7月9日，孔维政因康复治疗产生医疗费100752.35元，孔维政已支付17000元，尚有83752.35元未予支付。 本院认为，医疗服务合同系双方当事人约定由医院提供医疗服务，患者接受服务并支付医疗费用的合同。本案中，孔维政因康复需要在广安医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，广安医院作为专业的医疗机构负有提供医疗服务的义务，而孔维政负有支付医疗费用的义务，故本院对广安医院要求孔维政支付已产生的医疗费的诉讼请求予以支持。因孔维政尚在广安医院住院治疗过程中，考虑本案的实际情况，本院对广安医院要求孔维政支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于孔维政同意承担广安医院因民事行为能力鉴定支出的鉴定费2624元并同意在本案中一并予以处理，本院对广安医院要求孔维政赔偿鉴定费2624元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔维政于本判决生效之日起一个月内支付舟山广安医院有限责任公司医疗费83752.35元； 二、被告孔维政赔偿原告舟山广安医院有限责任公司鉴定费2624元； 三、驳回原告舟山广安医院有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告孔维政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执104号申请执行人：吴绍春，男，1987年8月21日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：南通通和房屋征收服务有限公司开发区分公司，住所地南通开发区。负责人：王蓉，经理。被执行人：南通通和房屋征收服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄永新，总经理。关于吴绍春与南通通和房屋征收服务有限公司开发区分公司、南通通和房屋征收服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人南通通和房屋征收服务有限公司达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0691执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二日书记员 杜 谅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执768号之十二 申请执行人彭玉龙，男，1970年07月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：尹勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行彭玉龙与尹勇追偿权纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 刚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执230号之十申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：许建辉，男，汉族，1966年10月6日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易克文，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省岳阳市。关于湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许建辉、易克文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月25日向被执行人许建辉、易克文发出执行通知书，责令被执行人许建辉、易克文接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司款项51365.42元及利息，案件受理费604元，执行费670元，款项合计52639.42元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人许建辉、易克文未履行，本院于2019年11月27日冻结了被执行人许建辉在59×××45ＣＮＹ0账户内余额人民币52.03元。现因被执行人许建辉、易克文已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建辉在中国银行59×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币51365.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二日书记员  彭智星
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执52号 申请执行人：冯廷兵，男，1975年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：张露萍，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 申请执行人冯廷兵与被执行人张露萍建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵02民终263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯廷兵于2020年4月14日依法申请执行，要求被执行人张露萍履行案件款809467.71元。被执行人依法应承担执行费10495元。 在执行过程中，1．本院于2020年4月15日向被执行人张露萍公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月16日通过全国网络查控系统对执行人张露萍名下的相关财产信息进行了查询，被执行人名下未发现房产、车辆、银行存款，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年4月28日到被执行人张露萍户口所在地库尔勒市调查走访，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月28日到被兵团住房公积金管理中心第二师管理部，调查被执行人张露萍公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产。 5、本院于2020年4月29日到第二师社保中心，调查被执行人张露萍社保交费情况，未发现可供执行的财产。 6、本院于2020年7月19日对被执行人张露萍适用限制高消费措施并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张露萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯廷兵释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张露萍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张凯强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1164号之一申请执行人：周某某，男，19XX年X月XX日，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询被执行人孙某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人孙某某有房产，本案已查封但不宜处置，存款已扣划，车辆已查封但现状不明，无公积金。被执行人孙某某现无其他财产可供执行，本案标的到位18570元，已向被执行人孙某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖215号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。委托代理人：梁浪沙、何美玉公司法务。被告：范顺丽，女，汉族，1987年2月2日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告范顺丽追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年5月15日立案受理，并于2019年11月14日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。原告宏益公司诉称，2014年6月20日，原被告签订了《商品房买卖合同及》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买原告位于贵阳市南明区房屋，总价款为627266元。2014年8月28日原被告与中国民生银行股份有限公司贵阳分行签订《个人购房借款合同》，约定银行向被告发放贷款422000元，原告为被告的贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告未按借款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向银行偿还了借款合同项下的贷款本息等费用。根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.3条约定，原告有权要求被告偿还原告代其向银行支付的全部费用及按约定向原告支付违约金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代偿款597764.63元；2、判令被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。贵阳市南明区人民法院认为，原告宏益公司(保证人、丙方)与被告范顺丽（借款人、甲方）以及中国民生银行股份有限公司贵阳分行（贷款人、乙方）签订的《个人购房借款合同》是原告起诉的基础证据，该合同第十二章第55条约定：甲、乙、丙三方/两方有关本合同的一切争议，三方/两方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。本类案件经该院审判委员会讨论决定，应由合同乙方（中国民生银行股份有限公司贵阳分行）所在地法院管辖，中国民生银行股份有限公司贵阳分行地址在本市高新区长岭南路33号天一国际广场。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，于2019年8月13日裁定：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。贵阳市观山湖区人民法院认为，原、被告仅签订了《商品房买卖合同》，且该合同中并无提及被告为原告提供最高额保证担保，因此原、被告并未对双方因担保发生争议而提起诉讼的管辖法院作出约定。本案系追偿权纠纷，应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地不在贵阳市观山湖区范围，故该院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案涉《个人购房借款合同》虽系贷款人、借款人及担保人三方签订，但该合同主要就贷款人与借款人之间、贷款人与担保人之间的权利义务进行了约定，未涉及借款人与担保人之间的权利义务关系。宏益房开与范顺丽签订的《商品房买卖合同》“附件十二补充协议”4.3条明确约定：“买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。”该《商品房买卖合同》第二十八条“争议解决方式”约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”《商品房买卖合同》“附件十二补充协议”18.1约定：“出卖人与买受人均认同本合同中载明的争议解决方式。除此外，双方同意均不应采用非法手段损害对方的人身权、财产权、名誉权等权利。”结合本案原告宏益房开的诉讼请求及诉状载明的事实与理由，其系基于《商品房买卖合同》“附件十二补充协议”中的约定向被告范顺丽主张债权，故本案应按照双方在《商品房买卖合同》中的约定确定管辖，即由房屋所在地人民法院管辖。该房屋位于贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，其将案件移送贵阳市观山湖区人民法院不当，应予纠正。经本院专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年七月十三日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执911号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人王伟，行长。 委托代理人（特别授权）夏旌容，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人翁志女，女，1957年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人翁志女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人翁志女归还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款本金50000元及利息（自2018年11月21日起至实际清偿日止按合同约定利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人翁志女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁志女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁志女逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留、提取被执行人名下的部分社保收入，本案可参与分配，申请执行人通过本院已领取分配款2101元；第三、因被执行人翁志女未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额2101元，剩余47899元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人翁志女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 樊宏波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初531号原告：冯兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：郑建廷，男，1964年8月3日出生，汉族，住新密市。被告：郑州一品行运输有限公司，住所地，新密市西大街办事处溱水路中强大厦3009室。法定代表人：郑葆一，经理。原告冯兵与被告郑建廷、郑州一品行运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兵撤回对被告郑建廷、郑州一品行运输有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，公告费260元，合计2480元，由原告冯兵负担审 判 员  房超敏二〇二〇年七月十三日法官助理张玲代理书记员  李金珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6316号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。被告：陈香玉，女，1951年8月18日出生，汉族，住聊城市金柱*陈庄回迁区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告陈香玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，经过法院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2032号 原告：王汉刚,男,1981年5月31日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：张涛，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王汉刚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，本院通知原告王汉刚预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王汉刚明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2654号申请执行人：邵桂琴，女，1966年01月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：仝照峰，男，1968年02月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行邵桂琴与仝照峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝照峰存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十日书记员  赵 焱
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执504号申请执行人任忠翔，男，1965年8月16日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人张宝臣，男，1982年2月26日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住建昌县）南户。申请执行人任忠翔申请执行张宝臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初3199号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初3199号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年七月十三日书 记 员  项博文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1115号 申请人：韩永光，男，1960年1月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地青州市益都街道办事处东三教村。 申请人韩永光与被申请人张玲玲、张庆运、青州市庆运有机果品专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张玲玲等人的大棚（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年七月二日 书记员  刘国骞
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初205号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人周新红，男，1987年4月7日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因犯抢劫罪，于2010年2月9日被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止），于2016年5月31日因减刑释放，因涉嫌危险驾驶，于2020年6月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周新红涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月67公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人周新红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日00时30分许，被告人周新红醉酒后驾驶陕KXXXXX棕色福特牌小型驾车从靖边县高伙场加气站出发，然后去往靖边县XX村家中，行驶至双伙场附近海燕幼儿园门口路段处时，被民警当场查获。经鉴定：周新红的血醇浓度为106.51g/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、横山县人民法院刑事判决书及榆林市中级人民法院刑事判决书复印件各一份、认罪认罚具结书一份，被告人周新红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人周新红因犯抢劫罪，于2010年2月9日被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止），于2016年5月31日因减刑释放。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书复印件两份、释放证明等证据，足以认定。本院认为，被告人周新红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周新红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周新红曾因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止），于2016年5月31日因减刑释放，应从重处罚。被告人周新红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人周新红自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人周新红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年78月27日止），并处罚金人民币34000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月七日 书  记  员    马  丹2020082420519870407612XXXXXXXXXXXXXXX0202007031
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执9197号 中山市兴连盛机械有限公司、中山市朗顿科技有限公司、李佳见： 在本院执行申请执行人东莞市衡耀精密五金有限公司与被执行人中山市兴连盛机械有限公司、中山市朗顿科技有限公司、李佳见合同纠纷一案【案号：（2019）粤1973执9197号】中，在2019年10月24日申请执行人与被执行人达成分期履付款义务的和解协议，现申请执行人东莞市衡耀精密五金有限公司于2020年7月6日以被执行人已履行完毕和解协议、本案已全部执行完毕为由向本院提交结案申请书并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1759号原告：杜伟能，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章关振，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。被告：杜振炎，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杜伟能与被告杜振炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜伟能的委托诉讼代理人章关振到庭参加诉讼，被告杜振炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟能向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜振炎立即返还原告借款30000元，并支付以30000元为本自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告庭审中将利率变更为按年利率6%计算，其他诉讼请求不变；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村老乡，2017年3月27日，被告杜振炎借到原告人民币现金30000元，约定于2017年6月27日归还。但到期后被告分文未归还，经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杜振炎未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2017年3月27日，被告杜振炎向原告出具《借条》一份，载明，今由杜振炎向杜伟能借人民币叁万元整，借期从2017年3月27日起到2017年6月27日归还，借款人杜振炎。身份证3306221962××××××××。原告庭审陈述并自认，因被告与原告是同村人，互相熟悉，被告杜振炎向原告借款事先讲好，原告写好借条并将现金30000元送到上虞区百官街道四甲农贸市场交付给被告后，被告在借条借款人处签名，但借款到期后至今，被告未向原告归还借款本金亦未支付过利息。另查明，借款未书面约定借款利息。以上事实，由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告杜振炎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告杜伟能要求被告杜振炎返还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告杜振炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振炎于本判决生效之日起七日内返还原告杜伟能借款人民币30000元，并支付以30000元为本自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜振炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文审 判 员  袁丽鸣人民陪审员  杜顺贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人李武彬，男，1971年7月15日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人方红霞，女，1980年8月17日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与李武彬、靳利现、方红霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1380号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告李武彬于2017年1月19日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞、签订的保证合同亦为有效合同；二、被告李武彬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23万元，并支付利息13618.44元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告李武彬、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞共同承担。因李武彬、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李武彬、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。1、查询到被执行人靳利现名下xx省xx市xx县xxx小区xxx号楼x单元xxx（不动产权证书号xxxxxx）、xx省xx市xx县xx小区xxx号楼xx单元xxxx室（不动产权证书号xxxxxxx）的房产，本院已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武彬、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十四日书记员  李 标
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民再10号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原审被告：孟亦晟,男,1995年1月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原审原告周晨凯与原审被告孟亦晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）浙0402民初6211号民事判决，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2020年4月26日作出嘉检民（行）监[2020]33040000128号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）浙04民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月26日立案受理，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：1.有新的证据，足以推翻原判决。根据浙江省嘉善县人民法院刑事判决书的认定，周晨凯等人组成的犯罪组织层级分明、结构稳定，组织领导者明确，骨干成员相对固定；该犯罪组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施“套路贷”违法犯罪活动，以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，其行为构成诈骗罪。2.周晨凯虚假诉讼的行为，损害了国家利益和社会公共利益。周晨凯凭借本金虚高的借款合同向法院提起诉讼，并故意隐瞒孟亦晟实际借款本金与诉讼标的不符的事实，骗取法律文书。该行为妨害了司法秩序，损害了司法权威和国家利益。综上，抗诉机关认为，本院作出的(2017)浙0402民初6211号民事判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。 原审原告周晨凯于2017年10月11日起诉称，2017年5月2日、2017年5月10日，被告孟亦晟向原告借款共计32000元，承诺借款期限20周，若逾期还款，则被告应按照借款总额的20%承担违约金。借款到期后，经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款32000元及违约金6400元，本案诉讼费由被告承担。 原审认定原、被告借贷关系成立，于2017年11月21日作出判决：一、被告孟亦晟于本判决生效之日起十日内归还原告周晨凯借款31000元及支付违约金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本案再审查明： 2019年12月31日，浙江省嘉善县人民法院作出（2019）浙0421刑初583号刑事判决，认定被告人周晨凯相关行为属于假借民间借贷之名，诱使包括原审被告孟亦晟在内的数百名被害人借款，继而以“保证金”“平台费”“首尾两期本息之和”等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的借款合同，并将借贷本金双倍写入借款合同，虚增贷款金额，并制造虚假给付痕迹，形成虚假债权债务，采用暴力或“软暴力”等手段非法占有被害人财物，实施“套路贷”违法犯罪活动。在2017年5月至2018年7月期间，周晨凯参与诈骗金额270余万元。宣判后，被告人周晨凯等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）浙04刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有（2019）浙0421刑初583号刑事判决书、（2020）浙04刑终56号刑事裁定书予以证实。 本院认为，原审原告周晨凯等人对包括原审被告孟亦晟在内的数百名被害人以借款名义实施诈骗犯罪，不属于合法的民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0402民初6211号民事判决； 二、驳回原审原告周晨凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  陈晋伟 审判员  周金英 审判员  唐 琳 二〇二〇年七月十日 书记员  许新元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1163号申请执行人李军辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人许要峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20905号民事调解书，于2020年1月14日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2020)豫0191执1163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 锟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执755号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：刘新宇，男，1989年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘新宇借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高彬菲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2694号 申请人：常州松茂服饰辅料有限公司，住所地常州市金坛区中景商务中心B座1201。 法定代表人：李金平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 被申请人：常州市金坛汇金服饰有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249号4-2号楼。 法定代表人：张翼，该司执行董事。 被申请人：张翼，男，1983年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。 常州松茂服饰辅料有限公司与常州市金坛汇金服饰有限公司、张翼买卖合同纠纷一案，申请人常州松茂服饰辅料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛汇金服饰有限公司、张翼的银行存款人民币1380000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，常州松茂服饰辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市金坛汇金服饰有限公司、张翼的银行存款共计人民币1380000元，冻结期限一年；或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘智 人民陪审员 于金华 人民陪审员 邹金梅 二〇二〇年七月七日 法官 助理 万涛涛 书 记 员 陈成
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2808号 原告：敖少盼，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省余姚市。 被告：郭国强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：胡翠连，女，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告敖少盼与被告郭国强、胡翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告敖少盼于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖少盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告敖少盼负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 程圆圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3369号原告巴定稳。被告罗稳良。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准许原告撤回起诉。审判员 李 锦二〇二〇年七月六日书记员 姜金凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终998号上诉人（原审被告）：刘锦新，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗汝新，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。上诉人刘锦新因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初902号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人刘锦新上诉称，涉案借款合同的实际签订地与履行地在英德市，根据法律规定，本案应由广东省英德市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为被告的上诉人，其住所地在广东省广州市花都区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人主张涉案合同履行地位于英德市，但未提供证据予以证明，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十五日书记员 苏晓旋李嘉丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初546号原告:胡义国，男，1934年11月8日出生，汉族，住重庆市委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告:聂国林，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告:北京瀚亚世纪资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号24-1#，统一社会信用代码91500103062850318L。法定代表人:王龙梅。原告胡义国与被告聂国林、北京瀚亚世纪资产管理有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告胡义国与被告聂国林、北京瀚亚世纪资产管理有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告胡义国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义国撤回起诉。本案减半收取案件受理费2315元，由原告胡义国负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  曾炎一人民陪审员  费兴智二〇二〇年七月十六日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3423号 原告：王茹花，女，1958年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆律师服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：杜保龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王茹花与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、杜保龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告王茹花于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茹花自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、杜保龙的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王茹花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王茹花负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年七月二十二日书记员周晓梦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1312号申请执行人：成善新,男,1963年6月5日出生,汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：灵宝市鑫泰建材有限公司。住所地：河南省灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙,公司董事长。本院在执行成善新与灵宝市鑫泰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、灵宝市鑫泰建材有限公司支付成善新各项款项共计28588元。二、灵宝市鑫泰建材有限公司于2020年7月22日前支付成善新3000元（已履行）；自2020年8月起于每月月底前支付成善新5000元，直至付清剩余款项，本案执行完毕。三、案件执行费329元由灵宝市鑫泰建材有限公司承担(已缴纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初5195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十二日书记员  范心雷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李国权、广州市白云区人和镇秀水村第六经济合作社： 关于申请执行人李国权申请执行广州市白云区人和镇秀水村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5394号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初173号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙坤华，男，1980年2月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。（户籍地：江苏省丰县），无职业。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。指定辩护人程春民，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人孙坤华犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理贾英月、书记员刘庚出庭支持公诉。被告人孙坤华及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日17时56分左右，被告人孙坤华驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区芳草路由南向北行驶至芳草路二十里村路段时，与由东某横过道路的被害人褚某相撞。事故发生后，被告人孙坤华主动拨打110报警电话、120急救电话，在事故现场等待交警部门处理。当日21时46分，被害人褚某经辽河油田宝石花医院抢救无效死亡。2019年12月3日，经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人褚某系头部严重损伤死亡。2019年12月27日，经盘锦市公安交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告人孙坤华负此次事故的全部责任，褚某无责任。公诉机关认为，被告人孙坤华违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙坤华自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人孙坤华的供述、证人武术祥、王某的证言、机动车驾驶证复议件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、扣押及发还清单、情况说明、赔偿协议、交通事故协议书、谅解书、事故现场监控录像、报警电话录音等证据证实。被告人孙坤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙坤华认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月24日19时10分左右，接到被告人孙坤华报警的盘锦市交警支队兴隆台大队民警赶到事故现场，将在事故现场等候的被告人孙坤华抓获。案发后，公安机关依法扣押辽Ｌ×××××号轻型普通货车1辆、辽Ｌ×××××行驶证1本，均已发还孙坤华。2019年12月30日，被告人孙坤华在保险公司正常理赔外一次性赔偿被害人褚某亲属人民币2万元，被害人家属表示不再追究孙坤华的民事责任，对孙坤华的行为表示谅解。2020年1月2日，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔付被害人褚某亲属各项损失共计人民币437217.73元。本院认为，被告人孙坤华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙坤华在事故发生后主动拨打报警、急救电话，在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人孙坤华积极赔偿被害人损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙坤华系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙坤华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年七月三日法官助理崔喜光书记员邱冬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2992号原告：程自华，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：史海国，男，1971年3月31日出生，汉族，住安阳县。原告程自华与被告史海国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日程自华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按程自华撤诉处理。案件受理费272元，减半收取136元，由原告程自华负担。审判员  燕文光二〇二〇年七月二十二日书记员  王 芳