wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1027号 罪犯许海钢，男，1972年2月26日出生，汉族，山西省阳泉市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山西省阳泉市城区人民法院于二○一二年十一月十六日作出刑事判决，以被告人许海钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内发现漏罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2014）博刑初字第243号刑事判决，撤销对被告人许海钢的缓刑部分；以被告人许海钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人许海钢退赔人民币350万元。刑期自2014年3月12日起至2028年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许海钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许海钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯许海钢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许海钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许海钢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民特2435号本院于2019年11月4日对申请人汪晖申请认定汪唯唯无民事行为能力一案作出的(2019)京0102民特2435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初2435号民事判决书中第1页第3行“男”系笔误，补正为“女”。审判员  周光庆二〇二〇年七月二十一日书记员  张宏钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1495号原告：袁幸，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋侠云（夫妻关系），1978年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。原告袁幸与被告途客易达(天津)网络科技有限公司服务合同纠纷中，因原告袁幸不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白 迪人民陪审员 石 楠人民陪审员 赵红权二〇二〇年七月二十四日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2151号原告：倪明兰，女，1934年7月15日出生，汉族，住唐河县。原告：王保琴，女，1954年3月11日出生，汉族，住唐河县。原告：刘俊洋，男，1981年7月26日出生，汉族，住址同上。原告：刘永来，男，1980年9月1日出生，汉族，住唐河县。四原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年2月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博（实习），河南博涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。主要负责人：徐永华，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，任公司员工。原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋委托诉讼代理人吕新如、被告刘刚委托诉讼代理人袁涛、陈宏博、被告平安财险驻马店公司委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计670017.47元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日被告刘刚驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在行驶至泌阳县××××路段与前方同向刘某驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某死亡。此次事故经泌阳县公安交警大队认定被告刘刚负此次事故的全部责任。肇事的浙Ｂ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳县支公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故属于保险责任范围。但是二被告均未赔偿原告任何损失。为此特具文起。诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘刚辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，均在保险期间，被告驾驶证、行驶证均符合法律规定，对于原告损失由保险公司予以赔付。被告平安财险驻马店公司辩称，在查明驾驶员有驾驶证、行驶证、车辆在年检有效期内，事故发生在保险期内，无法律规定的免责情形我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费等间接损失不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月16日4时13分许，被告刘刚驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在沿北二环公路由西向东行驶至泌阳县城区北二环尚东小区北门路段时，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘某死亡，两车损坏。此次事故经泌阳县公安交警大队认定，被告刘刚负此次事故的全部责任。肇事的浙Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。刘某之母倪明兰1934年7月15日出生。倪明兰共育有两个儿子。浙Ｂ×××××小型轿车登记车辆所有人为戚永赛。四原告当庭申请，将被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及被告刘刚均无异议。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，在岗职工平均工资64148元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。死者刘某1955年10月7日出生。原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋损失经依法核算为：1、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1777.5元；5、被扶养人生活费54928.93元（21971.57元/年×5年÷2）；6、刘永来、刘俊洋两人处理丧葬费事宜误工费2428.16元(44314元/年÷365天×10天×2人)；以上损失共计654223.14元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘刚驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在泌阳县城区北二环尚东小区北门路段，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘某死亡，两车损坏。此次事故经泌阳县公安交警大队认定，被告刘刚负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。该肇事车辆在被告平安财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告刘刚侵权的行为造成刘某死亡，给四原告精神造成一定伤害，该精神伤害不会因交通事故责任的大小而改变，故本院认为原告请求精神损害抚慰金按50000元计算并不违反法律规定。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》处理丧葬事宜费用中关于交通费、住宿费、误工费的规定，交通费、住宿费凭发票据实计算。本案中原告提供交通费发票，能够证明刘某近亲属处理丧葬事宜的交通费用的实际支出，因此本院对于四原告交通费请求予以支持。住宿费没有住宿费发票，仅有收据一份，不符合证据规则要求，本院对住宿费请求不予支持。刘永来、刘俊洋仅提供其所在单位的收入证明，未提供因误工实际收入减少的证明，及用人单位登记资料或者工资银行流水、社保证明、劳动合同等相关证据予以佐证，因此对原告误工费请求缺乏证据要件，不能证明有固定收入，依法可参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，原告刘永来、刘俊洋两人误工天数各按10天共计2428.16元。由于被告刘刚负此次事故全部责任，被告平安财险驻马店公司在保险限额内共赔偿倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋654223.14元。综上所述，原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋各项损失共计654223.14元。二、驳回原告倪明兰、王保琴、刘永来、刘俊洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（减半收取），由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年七月一日书记员  张文卓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2349号 原告：刘某，男，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：夏某1，女，2000年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：夏某2，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李某，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘某与被告夏某1、夏某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告刘某送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告刘某无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更707号罪犯陈天福，男，生于1955年03月23日，汉族，小学文化，云南省弥勒县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第227号刑事判决，以被告人陈天福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔余下赃款人民币一百八十五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年06月23日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈天福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈天福减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1171号 原告：宣新昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：宣依杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，系宣新昌儿子。 被告：李宏平，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告宣新昌与被告李宏平民间借贷纠纷一案，宣新昌于2020年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。宣新昌到庭参加诉讼，李宏平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣新昌向本院提出诉讼请求：一、判令李宏平返还借款10000元、支付利息（自2019年10月27日起按年利率6%算至款清）；二、本案诉讼费由李宏平负担。事实与理由:2018年3月，李宏平向宣新昌借款10000元，宣新昌凑了6000元、其儿子宣依杰凑了4000元，共计10000元现金交给李宏平。现宣新昌多次向李宏平主张还款未果，诉至本院。审理过程中，宣新昌将第一项诉讼请求变更为：判令李宏平返还借款10000元。本院予以准许。 李宏平未作答辩。 宣新昌围绕诉讼请求,向本院提交了短信聊天记录、微信聊天记录各一份，以证明李宏平向其借款10000元，宣新昌儿子宣依杰多次向李宏平催讨该10000元的事实。本院庭后核实宣依杰手机中的上述记录，宣依杰与李宏平的聊天内容明确具体，李宏平多次承诺尽快还钱，但一直未予偿还。结合宣新昌庭后向本院提交的李宏平出具的金额为30000元的借条原件，本院采信宣新昌所作“李宏平曾向其借款30000元，该款还清后,宣新昌未将借条原件返还李宏平。李宏平再次借款10000元未出具借条，是因为双方协商在李宏平返还该款后再将金额为30000元借条原件予以返还”的陈述。综上，本院对宣新昌提交的上述证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月，李宏平向宣新昌借款10000元。当时未出具借条。后宣新昌儿子宣依杰多次通过短信、微信方式向李宏平催讨上述款项，未果。宣新昌庭后向本院提交了借款金额为30000元的借条原件一份，因该款已还清，双方曾协商本案借款不出具借条，待该款还清后，宣新昌将该30000元借条原件返还李宏平。 本院认为，宣新昌与李宏平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。李宏平向宣新昌借款10000元之事实清楚，应及时返还，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故宣新昌诉请李宏平返还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宏平于本判决生效之日起十日内返还宣新昌借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李宏平负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张仲国 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  曾英英
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1454号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市。被告：许长海，男，1960年9月29日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告许长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执184号申请人：邓海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南大鹏市场发展有限公司，住所地：湖南省汨罗市建设路屈原桥东侧86号（财富广场），统一社会信用代码：914306816850290081。法定代表人：陈勇军。关于申请人邓海波与被执行人湖南大鹏市场发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南大鹏市场发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人邓海波于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，申请人邓海波向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十一日书记员 胡新明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执339号被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区涌珠泉路8号，统一社会信用代码91340223328027514G。法定代表人：何世权，总经理。本院在执行芜湖中骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月八日书记员 冯 陈
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4435号申请人：李亚楼，女，汉族，1953年3月20日生。申请人：王黎明，男，汉族，1954年11月18日生。被申请人：廖宇，男，汉族，1960年8月22日生。被申请人：廖杨，女，汉族，1988年7月14日生。被申请人：杨瑞莲，女，汉族，1962年1月27日生。原告李亚楼、王黎明诉被告廖宇、廖杨、杨瑞莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1431845元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1431845元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖宇、廖杨、杨瑞莲银行存款1431845元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李亚楼、王黎明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十七日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1327号原告：吕文，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：皮玉亮、徐媛，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市文一置业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人：朱峰松，总经理。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。本院在审理原告吕文与被告武汉市文一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吕文于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕文撤回起诉。案件受理费7809元（已减半收取，原告吕文已预交），由原告吕文负担。审判员  姜树山二〇二〇年七月二十三日书记员  王 青
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2000号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：宋德军，男，汉族，1981年4月16日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告宋德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3007号原告：董思凡，男，汉族，2001年9月12日出生，住长垣市。委托代理人董庆文，男，汉族，1980年9月10日出生，住址同上，系董思凡父亲，被告：王伟欣，男，汉族，1998年8月21日出生，住长垣市。原告董思凡诉被告王伟欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。在审理过程中，董思凡于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董思凡自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董思凡撤诉。案件受理费107元，减半收取54元，由董思凡负担。审判员  李华二〇二〇年七月二十三日书记员  高硕
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执363号之一申请执行人：李某某，女，1982年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王某某，该公司经理。李某某申请执行河南某某有限公司劳务合同纠纷一案中，中，于2019年10月8日审理终结，该案（2019）豫1421民初2992号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某有限公司银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某有限公司无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余3545.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王泾达
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢172号申请执行人：曾宪玉，男，1963年7月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：唐坤，男，1976年12月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：游春林，男，1963年1月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：黄彬，男，1964年8月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人曾宪玉与被执行人唐坤、游春林、黄彬民间借贷纠纷的**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第797号民事判决一案，在执行过程中，申请执行人曾宪玉与被执行人唐坤、游春林达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第797号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢348号之一申请执行人：李素莹，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：东正祥，男，汉族，1964年3月6日出生，住江苏省海门市。第三人：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。法定代表人：翟双任，该公司董事长。本院在执行李素莹与东正祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人李素莹于2020年7月21日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  贺松峰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初164号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孟院，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月15日被齐河县公安局取保候审，2020年7月9日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人孟院犯危险驾驶罪于2020年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人孟院到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日14时54分左右，被告人孟院酒后驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车行驶至齐河县，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟院血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。后孟院经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟院在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟院自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有自首情节，依法可从轻处罚；建议判处被告人孟院拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟院对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟院自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年七月十七日书记员  杨 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4012号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区。 经营者：陈宇奇。 委托诉讼代理人：单翠红，职员。 被告：陶宁宁，男，住长春市绿园区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告陶宁宁委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月十二日 书记员 李佳烨
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1205号原告（反诉被告）：甘肃湰华建业集团有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇桃花山开发区瑞金路。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯复印，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。住陕西省富平县。委托诉讼代理人：陈婷，陕西泰岳律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃湰华建业集团有限公司与被告（反诉原告）冯复印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告（反诉被告）甘肃湰华建业集团有限公司与被告（反诉原告）冯复印分别于2020年7月5日、6向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃湰华建业集团有限公司与冯复印以私下和解为由双方均提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）甘肃湰华建业集团有限公司与被告（反诉原告）冯复印撤诉。本诉案件受理费139元，由原告（反诉被告）甘肃湰华建业集团有限公司负担，反诉案件受理费1426元，由被告（反诉原告）冯复印负担。审判员 张军德二〇二〇年七月九日书记员 李树琴
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初295号公诉机关方城县人民检察院。被告人王山振,男性,1980年8月8日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,户籍所在地河南省南阳市方城县,住方城县城关镇韦庄村尹庄10号,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月21日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于8月24日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王山振犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人王山振到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月14日22时26分许，被告人王山振酒后驾驶一辆红色两轮摩托车行驶至方城县城关镇张骞大道与凤瑞路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人王山振的血液中检出乙醇，其含量为114.5mg/100ml。被告人王山振到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，在本院审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王山振构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。审理中，同意不适用缓刑。被告人王山振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王山振醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王山振犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王山振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月十四日书记员 张晶晶
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执628号 邓细兵、雷四光 本院执行的邓细兵申请雷四光机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人雷四光自动履行，执行金额9468元，申请执行人已支取9468元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈卓鑫
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1731号原告：黄忠燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住会昌县。被告：凌佳慧，女，1993年6月4日出生，汉族，住会昌县。原告黄忠燕与被告凌佳慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄忠燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄忠燕负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年七月二十七日书记员  许水长
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异19号案外人：庞闯，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张天堂，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：黄城，该公司总经理。在本院执行张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人庞闯对本院作出的（2017）辽1122执561号执行裁定书查封位于盘锦市双台子区胜利街团结社区金时代小区1幢1单元1103室房屋不服，认为该处房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞闯称，位于盘锦市××街团结社区××时代小区××单元××室属案外人的财产，该处房产系案外人于2013年5月3日出资购买，并于2013年5月3日、5月4日交纳购房款共116，500.00元，因未办理按揭贷款，余款未结清。2017年7月28日，交纳入住费和装修保证金共26，474.00元,并已入住。所以上述房产属案外人所有，故法院应予解除查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、盛世豪庭认购协议；2、收款收据四。申请执行人辩称：1、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予驳回；2、盘锦盛世房地产开发有限公司至今未获得商品房预售许可证明，所以案外人所签订的认购协议无效；3、案外人自认2017年7月28日入住，时间是在法院查封之后；4、无法办理过户登记，案外人存在过错。综上，案外人的异议请求，法院应予驳回。经审查查明，张天堂与盘锦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽1122民初1855号民事判决书，判决：被告盘锦盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张天堂钢材款8，346，718.00元及违约金（计算方法：以人民币8，346，718.00元为本金，从2016年3月9日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，张天堂向本院申请执行。本院于2017年7月10日作出（2017）辽1122执561号执行裁定书，依法查封了盘锦盛世房地产开发有限公司开发建设的“金时代”项目的涉案房产，其中含有案外人提出异议的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门的备案合同，本案中，案外人提供的《盛世豪庭认购协议》并不是合法有效的房屋买卖合同；案外人没有向本院提供其所购商品房系用于其居住且其无其他用于居住的房屋；案外人提供的房屋价款支付凭证并不是专用的房屋交款发票，无法核实其真实有效性。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，故案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人庞闯的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执416号申请执行人：张月强，男，1951年2月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。受托人：张乾伟，系张月强之子。被执行人：张俊翔，男，1954年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡。本院在执行张月强与张俊翔民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2882号民事判决书，被执行人张俊翔应偿还申请执行人张月强借款本金50000元及利息；并承担案件受理费1082元。因被执行人未按判决内容履行义务，张月强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张俊翔送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，张俊翔仍未履行偿还义务。我院已对被执行人张俊翔限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人张俊翔银行存款及微信账户合计有13666.93元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张月强的委托代理人张乾伟也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、何秀丽： 关于申请执行人黄亮亮申请执行何秀丽借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1044号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2043号 上诉人（原审原告）：许卫平，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 上诉人许卫平因与被上诉人宁波荔港大酒店有限公司（以下简称荔港公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 许卫平上诉请求：撤销一审判决第三项并改判支持许卫平一审第一项诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.许卫平于2018年6月13日支付12万元、2018年6月30日支付106.5万元(80万元+26.5万元)，该几笔款项均是在荔港公司处通过移动POS机刷取，一审认定款项支付方式为转账属于基本事实认定错误。2.鉴于款项支付方式认定错误，导致款项性质认定错误。许卫平于2018年6月13日支付12万元款项用途为购房款，该笔款项在荔港公司处由POS机刷取，许卫平在刷卡时无法识别收款人是谁，一审认定该笔款项系转账至非荔港公司账户，与案涉合同无关，与事实不符。 荔港公司未作答辩。 许卫平一审诉讼请求：一、荔港公司返还多付购房款12万元，并支付以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自立案之日起计算至实际返还之日止的利息；二、荔港公司支付迟延交房违约金18000元（以100万元为基数按日0.03%自2018年9月28日起计算至2018年11月26日止）；三、荔港公司支付迟延交付权属证书违约金19000元（以100万元为基数按日0.02%自2018年12月28日起计算至2019年4月1日止）；四、本案的诉讼费由荔港公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日，许卫平和荔港公司签订《商品房买卖合同》一份，向荔港公司购买石浦镇晶都佳苑二期1幢1单元703室房屋，合同约定建筑面积为125.14平方米，房款为100万元。合同第七条约定买受人应于2018年6月30日前支付房款100万元。第九条约定出卖人应于2018年9月28日前交付房屋。第十条约定若出卖人逾期交付不超过60日，或逾期交付超过60日但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之三的违约金。合同第十六条约定，出卖人应于2018年12月28日前取得土地、房屋初始登记权属证书交付给买受人，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，并约定若出卖人未能按约交付权属证书超过90日且买受人选择不退房的，则出卖人应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日支付已付房款万分之二的违约金。 许卫平于2018年6月30日分两笔向荔港公司转账支付80万元、26.5万元，合计106.5万元。荔港公司于2018年7月10日开具金额为100万元的宁波增值税普通发票一张，并载明不动产总价100万元，房款已结清。许卫平自认上涉款项中有6.5万元系合同外的车位费。 后荔港公司通知许卫平于2018年11月26日至2018年12月7日期间前往办理交房手续。2019年4月1日，案涉房屋不动产权证办理完成，权证记载房屋建筑面积为125.13平方米。 另查明，2018年6月13日，许卫平转账支付给案外人深圳市吉屋电子商务有限公司12万元款项。 又查明，荔港公司将案涉小区楼盘委托给案外人杭州欣鼎营销策划有限公司销售代理。 一审法院认为，许卫平诉请荔港公司支付以房款100万元为基数按日万分之三计算至2018年11月26日的延期交房违约金，与合同约定相符，但起算时间应为2018年9月29日，延期交房违约金计为17700元。荔港公司抗辩称依照象山县人民政府办公室2018年第52号文件处理单，交房时间顺延60日，但并无相关证据予以印证，该院对此不予采信。许卫平诉请荔港公司支付以房款100万元为基数按日万分之二自2018年12月28日起计算至2019年4月1日的延期交付权证违约金，与合同约定相符，该院予以支持，违约金计为19000元。荔港公司抗辩称该违约金计算期限应扣减60天，缺乏依据，不予采信。许卫平诉请荔港公司返还多付的购房款12万元，但案经查明，该款并非支付至荔港公司账户，且支付时间在2018年6月13日，而许卫平与荔港公司《商品房买卖合同》签订于2018年6月30日，合同明确房款100万元，许卫平并按合同约定于合同签订同日分两笔支付合计106.5万元，许卫平并自认其中100万元系合同约定的房款，6.5万元系合同外的车位费。故许卫平在合同签订前支出的12万元显与案涉合同无关，许卫平亦无证据证明该款与荔港公司有相应关联，况且若该款确系案涉房屋的房款，则其在合同签订后明知房款为100万元的情况下，再行支付共计100万元，显与常理不符，故许卫平该诉请，该院难以支持。荔港公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、宁波荔港大酒店有限公司支付许卫平石浦镇晶都佳苑二期1幢1单元703室房屋的延期交房违约金17700元；二、宁波荔港大酒店有限公司支付许卫平石浦镇晶都佳苑二期1幢1单元703室房屋的延期交付权证违约金19000元；三、驳回许卫平的其他诉讼请求。上涉一至二项均定于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由许卫平负担1361元，宁波荔港大酒店有限公司负担359元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审主要争议系许卫平要求荔港公司返还12万元应否支持。第一，许卫平与荔港公司之间签订的商品房买卖合同,房屋价款为100万元，荔港公司收到房款后，向许卫平交付了房屋。许卫平称其向荔港公司超付12万元，荔港公司予以否认。银行对账单显示，许卫平通过pos机支付至深圳市吉屋电子商务有限公司。许卫平并没有提供证据证明深圳市吉屋电子商务有限公司系受荔港公司委托收取该部分款项。第二，pos机刷卡付款，付款人需要在刷卡后在签账单上签名确认。付款对象的商户名称是签账单的基本构成要素。也就是说，付款人在签账单上签字，就应当知道付款的对象。在本案中，许卫平称在荔港公司处刷卡，不知道pos机上刷卡付款对象，这与pos机刷卡流程不符。许卫平也没有提供签账单等证据，以佐证其观点。第三，许卫平明知房屋价款的情况下，仍超付12万元，显于常理不符。因此，现有证据不能证明许卫平将12万元支付给荔港公司，也没有证据足以证明许卫平善意且无过失地相信该款项支付给荔港公司，其要求荔港公司返还12万元房款，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，许卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由许卫平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 项凌燕
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执716号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：李海荣，女，汉族，1978年01月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海荣在财付通支付科技有限公司085xxxx.com账户内存款人民币3838.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘云祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保424号申请人：威海东山园林绿化工程有限公司。法定代表人：孙亮，经理。被申请人：威海霖泽景观工程有限公司。法定代表人：王大勇。原告威海东山园林绿化工程有限公司与被告威海霖泽景观工程有限公司、威海威高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初954号），申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额123万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海东山园林绿化工程有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海霖泽景观工程有限公司的银行存款123万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月一日书记员  姚雪枫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7559号 原告：辽宁紫津惠养老产业有限公司住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘立邦，系董事长。 被告：海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：刘树金，系董事长。 原告辽宁紫津惠养老产业有限公司与被告海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告辽宁紫津惠养老产业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁紫津惠养老产业有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 王翘楚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1690号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：单学东，男，汉族，1991年10月25日出生，住宁夏固原市原州区，被执行人：罗彩红，女，汉族，1992年1月20日出生，住宁夏固原市原州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人单学东、罗彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人单学东、罗彩红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人单学东、罗彩红名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人单学东名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人单学东、罗彩红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人单学东、罗彩红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执800号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：柯慧，女，1975年2月5日生，汉族，住所广西柳州市柳南区,现住广西柳州市。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘彬，男，1979年7月11日生，仫佬族，住所广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 被执行人：韦白玲，女，1967年11月9日生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请柯慧、蔡文胜、刘彬、韦白玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初1099号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柯慧、蔡文胜、刘彬、韦白玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年3月5日申请强制执行，执行标的为167567.90元，案件执行费2413元，本院依法予以立案。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人柯慧名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号宝马牌小轿车和被执行人蔡文胜名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰2987CC越野车各一辆。本院已对上述车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押处置变现。另，本院依法划拨了被执行人柯慧的银行存款3460.90元、被执行人刘彬的银行存款2049.80元，共计5510.70元，在扣除执行费2413元，余款3097.70元已支付给申请执行人。目前，被执行人暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为164470.20元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中我们已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月九日 书记员  曾丽珍
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执385号 申请执行人赵继平与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继平于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2223元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人赵继平发放2223元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3678号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张俊，男，1987年05月05日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人敖淋淋，女，1989年11月08日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张俊、敖淋淋金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年10月09日作出（2018）辽0202民初3528号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3678号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保265号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX294）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YZ0120Q000001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH20151XX94）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保265号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保169号申请人：何某某，女，汉族，1986年9月8日出生。被申请人：朱某某，男，汉族，1980年2月1日出生。申请人何某某因与被申请人朱某某离婚后财产分割纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请冻结被申请人朱某某的银行存款20万元。经审查，本院认为,申请人何某某的申请符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1887号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人：简婕。 被执行人詹明花，女，1973年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行被执行人詹明花借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹明花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明成都高新技术产业开发区人民法院在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7975号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月八日 书记员  钟波
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1630号 上诉人（原审被告）：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人袁刚因与被上诉人张勇、郝锐劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁刚及委托诉讼代理人胡彬，被上诉人张勇及委托诉讼代理人张宜林，被上诉人郝锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．案涉工程总承包系四川进达建筑有限公司（以下简称进达公司），进达公司将案涉工程劳务分包给绵阳市勇达建筑劳务有限公司（以下简称勇达公司），张勇与勇达公司之间形成劳务合同关系。进达公司已经将案涉工程款86万余元全部支付给了勇达公司。在一审开庭中，张勇也明确是在给勇达公司提供劳务。按照合同相对性，张勇的劳务费应当由勇达公司承担。袁刚和郝锐不是合同主体，也不具有对外签订合同的权利义务主体资格。2．袁刚与郝锐虽系合伙关系，但案涉工程款都是由郝锐领取并实际占有、使用、支配，郝锐以勇达公司的名义实际施工，按照权利义务一致的原则，也应当由郝锐对外承担清偿责任。袁刚在案涉工程中从未实际领取并支配工程款，不应当对外承担清偿责任。二、一审法院审理程序违法。1．张勇起诉时，将勇达公司作为被告。一审法院在上午开庭后，下午才要求原告撤回了对勇达公司的起诉，超越了法院的审理范围，也干涉了原告的诉权，违背事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。2．案涉工程施工地点为绵阳市高新区。袁刚与郝锐户籍所在地为四川省江油市。根据民事诉讼法的规定，一审原告撤回对勇达公司的起诉，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院或江油市人民法院管辖。一审法院无权继续审理并作出判决。 张勇辩称，1．一审原告均由袁刚和郝锐叫去劳务，形成了事实上的劳务关系，袁刚和郝锐应该承担责任。2．关于本案的管辖权问题，一审庭审中上诉人并没有提出管辖权异议，一审法院对本案件有管辖权。3．请求驳回上诉，维持原判。 郝锐辩称，工程款是我和袁刚一起拿的，一审原告撤回对劳务公司的起诉是事实。 张勇向一审法院起诉请求判令：1．被告连带支付其劳务费4,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：进达公司承包了绵阳市高新区河边镇等的土地整理项目工程。郝锐、袁刚挂靠勇达公司从进达公司处分包了河边镇穿心店村、向家庙村土地整理工程中的人工打路、沟渠和砌砖。为此，郝锐组织包括张勇在内的人员为其提供劳务。郝锐通过勇达公司领取了工程款，但其与袁刚之间尚未进行结算。庭审中，双方共同确认扣除借支及已领取款项后，张勇还应领取劳务费4,000元。 一审法院认为，郝锐、袁刚挂靠勇达公司分包了案涉工程，并由张勇为其提供相应劳务，双方建立劳务合同关系。郝锐、袁刚应当按约向张勇支付劳务费，但其至今仍未支付，应当承担继续履行的违约责任。经核实，张勇还应领取劳务费4,000元，一审法院对此予以确认。至于袁刚与郝锐之间是否结算，此系合伙内部关系，不影响二人外部责任的承担。袁刚据此主张不向张勇支付劳务费，于法有悖，不予采纳。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：郝锐、袁刚于本判决生效后三日内向张勇支付劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郝锐、袁刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：袁刚提交了民事起诉状一份。拟证明勇达公司认可其垫付的工资由袁刚、郝锐、勇达公司各承担三分之一的责任。本案应该由勇达公司承担清偿责任。 张勇质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，是勇达公司对自己权利的处分行为，与本案无关。 郝锐质证意见：该证据与本案无关系。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，勇达公司在另案中是否自愿承担三分之一的责任与本案无关，本院对该证据不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于责任主体问题。首先，本案系劳务合同纠纷。案涉工程由袁刚、郝锐挂靠勇达公司施工，郝锐组织包括张勇在内的人员为其提供劳务，郝锐、袁刚与张勇已形成的事实劳务关系应受法律保护，拖欠劳务费应由郝锐、袁刚支付。其次，郝锐、袁刚之间为合伙关系。而张勇为郝锐、袁刚提供劳务所享有的报酬，属于郝锐、袁刚的合伙债务。按照法律规定，袁刚应对合伙债务承担连带清偿责任，袁刚若认为其偿还合伙债务超过自己应承担数额，其承担责任后，可就合伙事务的清算另行主张权利。因此，袁刚关于案涉劳务费与其无关的上诉意见，没有事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。 关于一审程序是否违法的问题。首先，张勇起诉时，将勇达公司作为被告。一审中张勇当庭撤回对勇达公司的起诉。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张勇在本案一审期间撤回对勇达公司的起诉，并不违反法律的禁止性规定。袁刚关于一审法院超越审理范围，干涉原告的诉权，无事实依据。其次，关于一审法院是否享有本案管辖权的问题。首先，张勇撤回了对勇达公司的起诉，是对自己权利的处分，并非通过恶意虚列被告方式规避地域管辖的规定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院确定对案件有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。而变更诉讼请求广义上包括原告撤回对部分被告的起诉。张勇在一审法院第二次开庭审理中撤回对勇达公司的起诉，应该视为张勇变更了诉讼请求，即撤销了“请求法院判令勇达公司承担连带清偿责任”的诉讼请求。按照管辖恒定原则，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变。在本案已经开庭进入实体审理的情形下，不应因张勇撤回对勇达公司的起诉而改变管辖，一审法院享有本案的管辖权。袁刚关于一审法院继续审理并作出判决程序违法的上诉理由不成立。 综上所述，袁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由袁刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2082号原告：王艳，女，1963年10月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被告:博兴县源通水业有限公司，住所地：博兴县城东街道大营村外西南500米。法定代表人：张克元，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆国，男，汉族，1971年10月28日出生，住博兴县，系该公司职工。原告王艳与被告博兴县源通水业有限公司（以下简称源通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王保强，被告源通公司的委托诉讼代理人**鹏、孙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令源通公司立即偿还王艳借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2013年10月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年10月12日，源通公司向王艳借款14万元。王艳将该14万元转入尾号为9764的中国银行账户，该借款源通公司至今未予偿还，故依法起诉，以维护合法权益。源通公司辩称，1.王艳应举证与我方的借贷关系是否有借贷的合意；2.王艳应当确实履行该借贷合同至源通公司；3.王艳所诉利息不应超过规定的年利率24%且利息之和加本金也不应超过总数的年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳提交中国银行个人业务交易单复印件一份、中国银行进账单复印件一份，拟证实涉案借款的交付过程。源通公司质证称对两份证据真实性无异议，关联性有异议，该笔账目往来并不能证实双方对该款项具有借款的合意，仅能证明双方有款项往来。本院经审查认为，该份证据与源通公司提交的两份交易明细清单相互印证，结合庭审情况，可以证实王艳与源通公司之间存在真实借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日源通公司向王艳借款14万元，当日王艳向源通公司账户转账14万元。后经催告，涉案款项至今未予偿还，故形成该诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王艳以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，涉案款项通过源通公司的公户收取，源通公司认可该笔款项往来真实存在，但该笔款项收到后即刻转入齐帅账户，主张该笔款项系其公司职工齐帅以公司名义为个人所借，但未能提交相关证据相互印证，对源通公司的该主张，本院不予支持。在庭审中，源通公司亦表示王艳与该公司无其他交易。综上，可以认定王艳与源通公司之间的借贷关系已成立并生效，源通公司作为借款人应当按照约定承担还款义务。关于利息，王艳主张该借款按约定的年利率20%通过齐帅支付了一年的利息28000元，后期利息未能支付。涉案借款虽然没有书面的利息约定，但是结合该借款发生的双方主体特点，应认定是有利息约定，王艳主张的利率计算标准，具有合理性且不超法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：被告博兴县源通水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金14万及利息（利息计算方式：以14万元为基数，自2013年10月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告博兴县源通水业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年七月二十二日法官助理周伟琪书记员安磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执272号 申请执行人：杨秀坤，男1955年4月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：于琪，男，1988年1月21日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨秀坤与被执行人于琪保证合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初115号民事调解书载明：被告赵华、于琪于2019年1月1日前各给付原告杨秀坤15,000.00元，共计30,000.00元；案件受理费400.00元（已减半收取），由被告赵华负担200.00元，由被告于琪负担200.00元。调解书生效后，被告于琪未按判决书履行给付义务，杨秀坤向我院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案后，三日内向被执行人于琪发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年4月7日、7月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人于琪无可供执行财产。2020年7月23日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，于琪名下辖区内无房产信息。且经过传统查询，于琪未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人于琪有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年7月27日，本院依申请执行人申请向被执行人于琪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人于琪已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5835号 钟炳新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1263号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1149号 原告：杨静，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈治霖，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨静与被告陈治霖不动产登记纠纷一案，本院于2020年6月3立案。杨静于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨洁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨静负担。 审判员 吕 凤 二〇二〇年七月九日 书记员 黄茂迪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1429号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。住所地，甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51元）；按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息。由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月1日，原告和被告、农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理经核实贷户情况后于2013年2月1日为被告发放贷款1笔，金额50000元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2015年3月16日从原告保证金专户中已扣款代偿。代偿本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息，确保原告实现债权的一切费用。 王某辩称，该借款合同系被告所签，但被告并不是该贷款的实际使用人。贷款实际使用人是武某认识的王某1，应该由王某1归还贷款。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月1日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司和被告王某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定：由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额50000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中：由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理经核实贷户情况后于2013年2月1日为被告发放贷款一笔，金额50000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年3月16日从原告保证金专户中已扣除代偿。代偿本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51元），并要求被告承担按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述及自认，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2013年2月1日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务，现借款人王某在贷款到期后未按合同约定完全履行自己的还款义务，在甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告王某代偿了相应的50892.24元之后。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿了相应借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向原告偿还由其垫付的银行代偿本息50892.24元（其中本金50000元，利息892.24元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76367.75元（其中本金50892.24元，利息25475.51元）及支付按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告提出应由实际使用人还款的抗辩意思，因中国农业银行股份有限公司甘谷县支行将钱款转到被告账户后已经履行了交付贷款的义务，双方之间的借款合同自该贷款打入被告的个人账户而生效，但被告收到银行贷款后将钱交由他人使用的行为是其对自身权利的自由处分，被告作为完全民事行为能力人应承担所产生的法律后果，该处分行为并不能对抗已经生效成立的借款合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告王某于判决生效后5日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为其代为偿还截止2020年7月20日的贷款本息共计76367.75元。 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告王某垫付的该贷款自2020年7月20日起至贷款结清日之前产的的合同约定所有应付利息，以贷款结清日为止由被告王某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3950号罪犯孔郑伟，男，汉族，1996年4月4日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖0111刑初536号刑事附带民事判决，以被告人孔郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，被告人孔郑伟等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73267元（已缴纳）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2018年12月11日作出（2018）皖01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孔郑伟确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孔郑伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案证明及缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孔郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔郑伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1609号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人童锋苗，男，1977年6月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人童锋苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人童锋苗归还申请执行人本金49369.96元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费641元，诉讼费1169元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人童锋苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人童锋苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童锋苗未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童锋苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童锋苗名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人童锋苗名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人童锋苗名下位于诸暨市××镇润和××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人童锋苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童锋苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童锋苗作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人童锋苗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人童锋苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十七日书记员  阮解栋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终194号 上诉人（原审被告）：王健雄，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：葛莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：齐颖，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。 上诉人王健雄、葛莉因与被上诉人齐颖民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初491号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，《个人借款协议》中的协议管辖因约定不明，应视为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地法院管辖，即保定市莲池区法院拥有合法管辖权。请求撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初491号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人均无异议。在双方2019年5月11日签订的《个人借款合同》第七条约定“本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向蠡县法院提起诉讼”。以上借款合同甲方（原审原告）齐颖住所地在河北省蠡县。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。原审人民法院作为合同约定管辖人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
陕西省勉县人民法院 (2020)陕0725执97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 负责人:李隆，行长。 委托代理人：郭研，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行职工。 被执行人:谈双伟,男,生于1991年10月2日,汉族,农民，户籍所在地勉县武侯镇将台村十五组028号，现住勉县勉阳街道办事处泰华时代城7C302室。 被执行人:史亚芳（系谈双伟之妻）,生于1994年7月13日,汉族,住址、职业同上。 被执行人:杨小虎,男,生于1986年1月30日,汉族,农民，户籍所在地勉县同沟寺镇柳坝村一组005号，现住勉县民安花园18栋4楼。 被执行人:李珊（系杨小虎之妻）,生于1992年1月13日,汉族,住址、职业同上。 被执行人:黄瑞,男,生于1974年3月16日,汉族,宁强县老代坝小学教师，户籍所在地宁强县铁锁关镇散居户215号，现住勉县国际星城1号楼1432室。 被执行人:李娜（系黄瑞之妻）,生于1983年10月24日,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人谈双伟、史亚芳、杨小虎、李珊、黄瑞、李娜金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初385号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，谈双伟、史亚芳于2018年5月23日前共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金33268.37元和利息、罚息18156.36元及后续利息；杨小虎、李珊、黄瑞、李娜对上述债务承担连带责任，共同负担案件受理费685元。判决书生效后，谈双伟、史亚芳、杨小虎、李珊、黄瑞、李娜未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请执行，本院立案受理后向谈双伟、史亚芳、杨小虎、李珊、黄瑞、李娜发出执行通知书，限其5日内履行义务。逾期，谈双伟、史亚芳、杨小虎、李珊、黄瑞、李娜未执行。 执行中查明，通过网上总对总查询，谈双伟、史亚芳在金融机构仅有零星存款，在车辆、证券、工商等部门无登记信息，谈双伟、史亚芳在泰华时代城的房产因未办理房产证，无法查封；杨小虎、李珊在金融机构仅有零星存款，在车辆、证券、工商等部门无登记信息；黄瑞、李娜在金融机构仅有零星存款，在车辆、证券、工商等部门无登记信息，黄瑞银行工资卡已被法院轮候冻结，待另案冻结扣划后，本案依法扣划。本院已穷尽执行措施，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,对谈双伟、史亚芳、杨小虎、李珊、黄瑞、李娜已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，经终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前谈双伟、史亚芳、杨小虎、李珊、黄瑞、李娜除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2979号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：高珊。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告高珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告高珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的物业费1451.84元，电梯费156元，违约金914.7元，合计2522.54元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A1#1-13-4，面积为74.45平方米。物业费和电梯费欠费日期为2018年12月1日至2019年12月31日，拖欠物业服务费和电梯费共计为1607.84元，违约金914.7元，两项合计2522.54元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告扔无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。高珊未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A1#1-13-4业主，房屋建筑面积为74.45平方米。被告从2018年12月1日起至2019年12月31日止共拖欠物费1451.8元，电梯费156元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高珊于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2018年12月1日起至2019年12月31日止的物业费1451.8元，电梯费156元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告高珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月三日书记员  李 蔷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2326号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。被申请人：薛维德，男，汉族，1964年10月4日出生，住山西省稷山县。被申请人：薛红云，女，汉族，1968年1月6日出生，住山西省稷山县。被申请人：稷山县维富德食品有限公司，住所地：稷山县太阳乡坞堆村。法定代表人：薛维德，系该公司董事长。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70700元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司的银行存款70700元或查封、扣押被申请人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费727元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1453号之一申请执行人李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人李文政与刘广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘广辉向申请执行人李文政偿还借款本金1960000元及利息。因被执行人刘广辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文政向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.冻结了被执行人刘广辉在另案应得的执行款200万元，该款项已执行到位160461元，申请执行人已领取，剩余款项尚未执行到位。3.另查明被执行人名下无房产、无公积金、无车辆、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广辉负有继续向申请执行人李文政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十四日书记员 李海鑫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执495号申请执行人曹亚清，男，1981年7月22日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘彦泽，男，1978年11月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月13日作出的（2019）辽1402刑初363号刑事判决书，在执行刘彦泽与曹亚清诈骗罪一案，依法对被执行人曹亚清的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人曹亚清的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月13日作出的（2019）辽1402刑初363号刑事判决书曹亚清与刘彦泽诈骗罪一案的本次执行程序。申请执行人曹亚清发现被执行人刘彦泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1147号申请执行人：刘友胜。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人刘友胜与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员 唐语玎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执822号申请执行人：宋桂兰，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：马文民，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人宋桂兰被执行人马文民关于婚姻家庭纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0281民初2843号民事调解书，主文如下：原告马文民与被告宋桂兰自愿离婚，本院予以准许；二、原告马文民与被告宋桂兰共同购买的位于蛟河市河北街道天津街257-1（世纪新村D区1号楼）1号楼301室（建筑面积为88.72平方米）的房屋归被告宋桂兰所有；三、原告马文民与被告宋桂兰共同购买的位于蛟河市河北街道林业新村12号楼6单元103室的（建筑面积为59.5平方米）房屋归原告马文民所有；四、登记在原告马文民名下的吉B83S99猎豹牌小型普通客车一台归原告马文民所有，该车辆剩余贷款由原告马文民负责偿还；五、原告马文民名下公积金账户（单位名称：蛟河市公安局，单位公积金账号：111000481397，职工姓名：马文民，职工账号：777072957150）内存款归原告马文民所有，原告马文民于2019年11月14日之前一次性肌肤被告宋桂兰人民币3万元、于2020年6月30日前一次性给付被告宋桂兰人民币6万元；六、原告马文民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费1270元，共计1420元，由原告马文民负担150元，由被告宋桂兰负担1270元。该判决已经发生法律效力，申请执行人宋桂兰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马文民履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费800.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月24日扣划被执行人马文民在吉林市住房公积金的公积金61195.00元并支付给申请人宋桂兰，本案已执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2843号民事调解书执行完毕。二、申请执行费800.00元由被执行人马文民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1902号 原告：周方向（死者周傲之父），男，1967年10月1日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 原告：赵兰（死者周傲之母），女，1967年10月3日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北宏达建工实业有限公司，住所地仙桃市刘口工业园（沙嘴办事处叶河2号路）。 法定代表人：姚德祥，总经理。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：湖北中融达医药有限公司，住所地仙桃市仙源大道69号。 法定代表人：肖炳成，总经理。 委托诉讼代理人：张国乾，男，该公司工作人员。 原告周方向、赵兰与被告湖北宏达建工实业有限公司、湖北中融达医药有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周方向、赵兰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周方向、赵兰的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周方向、赵兰撤诉。 案件受理费决定免收。 审判员  何红辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6599号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：钟海，男，1982年2月7日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。被告：李晓婷，女，1992年3月17日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告钟海、李晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院在审理期间，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 员  周 全二〇二〇年七月二十日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。