wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初129号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1982年3月28日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯抢劫罪，2003年12月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑五年；2008年，因诈骗被山西省侯马市公安局劳动教养一年零六个月；因犯强奸罪，2012年3月21日被本院判处有期徒刑五年，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至Z001线63KM路段时，其车前部与孙某驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成两车损坏。经鉴定，案发时杨某某血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月25日，嵩县公安局交通警察大队认定杨某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月十日书 记 员  石菲菲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢61号之一 申请执行人：朱春柳，女，1964年01月01日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：童德海，男，1959年01月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人朱春柳与被执行人童德海借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱春柳于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人童德海给付申请执行人案款250787元，并承担申请执行费3662元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人童德海名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另查其名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，发现其名下有不动产一套，但申请执行人不要求对其进行处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250787元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄金晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5752号之一 原告：宁波良工电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村，统一社会信用代码91330282742199688P。 法定代表人：诸为训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小青，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：浙江东鹏科技有限公司，住所地乐清市翁垟街道东方科技创业园，统一社会信用代码91330382740544169L。 法定代表人：郑秀，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波良工电器有限公司诉被告浙江东鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。 案件受理费9950元，减半收取计4975元，财产保全申请费3620元，均由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月八日 代书记员 周梦雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303。 负责人：王辉,公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧清,上海邦信阳中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：阎超君，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：阎文清，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：俞福光，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 第三人：赵献策，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称平安保险杭州中心支公司）与被告阎超君、阎文清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出俞福光、赵献策作为案涉车辆的驾驶人与车主，与本案有利害关系，特向本院申请作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈慧清，被告阎超君、阎文清，第三人俞福光、赵献策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎超君、阎文清向原告支付修车款等各项损失共计人民币13500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵献策为其浙Ａ×××××的汽车向平安保险杭州中心支公司投保，保险期限为2018年7月27日至2019年7月26日。2018年11月30日，被告阎超君驾驶浙Ａ×××××号车行至掉头时与俞福光驾驶的ＡＤ738Ｊ汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告阎超君承担此事故的全部责任。另查，浙Ａ×××××号汽车所有权归被告阎文清所有，车辆仅购买交强险，因被告据不认可车辆损失情况，致使赵献策无法正常理赔，转而向原告提出代位赔偿。而原告根据保险协议已将总计15500元的保险金赔付给赵献策。赵献策与原告签订权益转让书将对被告的赔款权益转让给原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。 被告阎文清答辩称，1.根据维修费发票中的名称浙江百通汽车维修服务有限公司的地址，其找不到该公司，工商局也找不到，发票来路不明；2.维修费15500元，不是仅根据保险公司的维修清单，要根据相应的拆换下来的部件作为证据来证明修了这么多，且这些部件应属于被告所有；3.事后其去找原告单位经理，该经理称不知道这起车祸，且事故当天保险公司的人不来现场定损，其认为事有蹊跷，怀疑是碰瓷、酒驾、毒驾等，但没有证据；4.杭州市下城区鑫亿汽车维修服务部出证明，说车子在其那里维修，维修费赵献策支付完毕。但汽车维修服务部是小店，没有相应的维修资质、维修等级来修理15500元维修费的车。 被告阎超君答辩称，其意见和被告阎文清意见基本一致外，补充称事故当天保险公司没有人来现场定损，导致本案发生，该后果应该由保险公司自己承担。 本院经审理对本案法律事实认定如下： 2018年11月30日，阎超君驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，俞福光驾驶浙Ａ×××××雷克萨斯轿车，在，因阎超君实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为导致事故，事故类型为财产损失事故。阎超君负事故全部责任，俞福光无责任。浙Ａ×××××小型轿车的所有人为赵献策，该车在平安保险杭州支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），投保不计免赔。保险事故发生在保险期间。浙Ａ×××××号小型轿车所有人为阎文清，在平安保险公司仅投保了交强险，无投保商业险。 浙Ａ×××××小型轿车经平安保险公司定损后，由杭州市下城区鑫亿汽车维修服务部（下简称鑫亿维修部）进行维修，维修费总计15500元，已由赵献策分别于2018年12月26日通过支付宝转账支付给鑫亿维修部10000元，2019年1月11日通过微信转账支付给鑫亿维修部5500元。上述维修费用中的2000元已经由阎文清通过交强险直接赔付，其余13500元由平安保险公司先赔付给赵献策，赵献策同意将已取得赔偿款部分向对方追偿的权利转让给平安保险公司。 另，原告平安保险公司杭州支公司与被告阎超君、阎文清保险人代位求偿权纠纷一案，原告曾于2019年8月26日向本院起诉并被立案受理，后被告提出维修费增值税发票中的名称浙江百通汽车维修服务有限公司经查询未有相关信息等，后原告提出撤诉申请，本院于2019年11月25日裁定准许撤诉。原告经补充证据材料后，又向本院提起本案诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单、平安保险公司机动车辆保险定损报告、汽车修理（加工）用料清单、证明、支付宝转账账单详情、平安保险公司“代位求偿”案件索赔申请书、银行转账记录信息、机动车辆索赔权转让书、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。首先，本案事故由被告造成被保险人车辆损失且其负事故的全部责任，根据赵献策向鑫亿维修部的转账记录、保险公司转账的详细信息等证据，证实事故造成赵献策财产损失15500元，其中2000元已由阎文清通过交强险直接赔付，剩余财产损失13500元，被告需承担全部赔偿责任。其次，依据我国保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对自己承保的车辆先行理赔后，可依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。关于被告提出车辆不是在4S店内维修、维修金额过高、维修费发票的名称存在问题等意见，根据被告与第三人陈述，事故发生后，因被告未投保商业险，要求第三人不要去4S店维修，被告到鑫亿维修部现场查看过情况，当时并未提出异议。维修费发票是否存在瑕疵等问题，并不足以影响本案代位求偿权纠纷案的处理，赵献策已将维修费共计15500元支付给鑫亿维修部，平安保险公司也已经将费用先行赔付给赵献策，并取得了向被告追偿的权利，上述事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。如本案有涉及其他法律关系纠纷，可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阎超君、阎文清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司代位赔偿的车辆维修费13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取计69元，由被告阎超君、阎文清负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阎超君、阎文清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5194号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人陈娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国平安财产保险股份有限公司与陈娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32825号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈娜需向中国平安财产保险股份有限公司支付90563.46元及违约金。因陈娜未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月21日、2020年6月2日、2020年7月3日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月27日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年4月28日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2020年6月2日，经登封市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于登封市××路街南段西侧××区××楼××单元××房产××套（产权证号：00××89），本案已查封，因案件标的额较小，暂不宜处置。查封到期日为2023年6月14日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。2020年7月15日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1831号之一 申请执行人:王建治，男，1975年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：刘屹，男，1986年10月5日出生汉族，户籍地：云南省昭通市威信县，现住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人王建治与被执行人刘屹买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初7944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建治向本院申请强制行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为要求刘屹支付王建治货款95400元。本案诉讼费1092.5元、执行费1331元，由被执行人刘屹负担。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人刘屹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘屹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘屹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘屹的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院委托云南昭通市威信县调查被执行人不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，本院已经查封，因未实际扣押，本院采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人刘屹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘屹不履行又未报告财产，本院已经将被执行人刘屹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建治。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘屹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王彬
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执458号之一 申请执行人：李宗其，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：廖求贤，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人李宗其与被执行人廖求贤民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人廖求贤在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执502号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执502号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月十日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1243号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市。负责人：张荣，行长。委托诉讼代理人：苏健康，该行员工。被执行人：薛云，男，汉族，1974年7月14日生，住泰兴市。被执行人：翁志良，男，汉族，1972年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被执行人薛云、翁志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1283民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人薛云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息（2018年11月21日前的利息为6384.42元，2018年11月22日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、被执行人翁志良对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1210元，由被执行人薛云、翁志良负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人苏健康，其称被执行人翁志良下落不明，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月21日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月20日、6月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月21日依法分别冻结了被执行人薛云名下银行存款账户9个、被执行人翁志良名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人翁志良名下原有的位于泰兴市××桥××号的房地产已于2019年12月31日被本院拍卖，成交价300600元，该款经与翁志良的系列案件依法分配后，发放本案申请执行人1210元（系本案诉讼费）。4.因翁志良在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人翁志良的户籍所在地泰兴市黄桥镇××吴西××号进行调查，但均未发现翁志良的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，翁志良债务较多，已经外出很长时间没有回过家，不清楚其下落。5.2020年6月20日，本院又至被执行人薛云的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，亦未发现薛云的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，薛云正常在外地打工，平时很少在家。6.2020年6月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年6月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人苏健康告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛云和翁志良的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张胜男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执275号申请执行人：孙茂银，女，1939年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：孙小同，男，1957年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：孙同顺，男，1970年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：孙同珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：孙同英，女，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王怀五，男，1969年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙茂银、孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英与被执行人王怀五民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初5629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的55076元。被执行人依法应承担执行费726元。在执行过程中，1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年7月2日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月2日至扬州市江都区郭村镇永和村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月六日书记员 刘 鎏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1087号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该行员工。 被告：龚梅兴男，1995年7月24日出生，汉族，住上杭县。 被告：游诚标男，1993年3月2日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告龚梅兴、游诚标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以龚梅兴、游诚标已归还全部欠款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费619元，撤诉结案减半收取309.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月二日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4053号 原告：沈金定，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告沈金定与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈金定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈金定撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执166号 申请执行人：张大国，男，汉族，1947年4月9日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：龚天信，男，1967年5月6日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1504号民事判决书，立案执行张大国与龚天信借款合同纠纷一案。被执行人龚天信应当向申请执行人张大国偿还借款10000元。 在执行过程中，申请执行人张大国向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2324执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月十四日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2515号 何文强： 申请执行人虞昌仲与被执行人何文强民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞昌仲向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2515号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初319号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人万秀权（又名万秀全），男，1989年2月19日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，务工，家住施秉县，暂住台州市椒江区。2020年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2020年6月13日21时55分许，被告人万秀权饮酒后驾驶号牌浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市疏港大道与市往东150米处被民警当场查获。经检验，万秀权血液中乙醇含量为270ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人万秀权具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役2个月15日，并处罚金人民币5千元。被告人万秀权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人万秀权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人万秀权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年七月三日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初235号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林跃峰，男，1978年5月4日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省玉环市。2019年6月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。2019年11月11日以非法经营罪被玉环市人民检察院依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人林跃峰犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2020年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林跃峰及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年8月期间，被告人林跃峰在本市坎门街道经营六合彩赌博开票活动，非法接受下家六合彩投注合计人民币184万元，并转投至上家处从中获取返点，非法获利约人民币1.84万元。其中，被告人林跃峰接受下家陈某1投注90万元，李某1投注60万元，王某投注18万元，蔡某投注14万元，张某投注1.5万元，李某2投注0.5万元 2019年6月12日，被告人林跃峰经他人规劝后到玉环市公安局投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。2019年11月8日，被告人林跃峰协助公安民警抓获犯罪嫌疑人一名。另查明,在本院审理期间被告人林跃峰家属已代为退出赃款人民币一万八千四百元。 上述事实，被告人林跃峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、王某、张某、李某1、陈某1、李某2、陈某2、陈某3、李某3、柯某、李某4、梁某、黄某的证言、微信截图、光盘、情况说明、银行账单、立功证明、户籍证明、六查一联系、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林跃峰对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林跃峰未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林跃峰系自首，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林跃峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林跃峰主动退赃且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节及被告人认罪悔罪情况决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林跃峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人林跃峰向本院退出的违法所得人民币一万八千四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞燕斐 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  林如明 二〇二〇年七月九日 代理书记员  叶晨燕 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1588号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人张华罚金纠纷一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请人沈丘县人民法院刑事庭向本院移送执行，请求被执行人履行（2020）豫1624刑初106号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县人民法院与张华罚金纠纷一案过程中。现被执行人张华按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624刑初106号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫1624刑初106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5649号湖南新金鸿物业管理有限公司、曹建华：申请执行人湖南新金鸿物业管理有限公司与被执行人曹建华服务合同一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）湘0102民初1899号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年七月十五日书记员  姜 丹
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初128号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人杨晓龙，男，1985年9月29日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省湟中县。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局决定取保候审，当月23日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月1日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，当月7日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月29日22时28分许，被告人杨晓龙酒后驾驶×××号“长城”牌轻型多用途货车，从格尔木市站前路派出所门前驶出，沿站前二路由西向东行驶至江源路，沿江源路由北向南行驶至柴达木路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，从被告人杨晓龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.2mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人梁某证言、被告人杨晓龙的供述等证据证实。庭审中，被告人杨晓龙对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人杨晓龙无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定予以处罚；鉴于被告人杨晓龙在案发后能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人杨晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人杨晓龙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年七月七日   书记员 高娜娜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审440号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘青华，男，汉族，生于1955年4月29日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘青华为行政处罚一案，申请执行人于2017年11月29日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1033号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的138㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的138㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1033号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1033号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的138㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的138㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8572号上诉人（原审原告）：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿98109西雅图特里大街北410号。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司（简称亚马逊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3050号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：亚马逊公司。2、申请号：26377483。3、申请日期：2017年9月13日。4、标志：“aws及图”5、指定使用服务：组织商业或广告交易会；计算机数据库信息系统化等。二、引证商标一1、注册人：哈尔滨奥威斯商业广场有限公司。2、注册号：4090695。3、申请日期：2004年5月31日。4、标志：“AWS”5、核定使用服务：推销（替他人）；替他人做中介（替其它企业购买商品或服务）；进出口代理；拍卖；商业管理辅助；组织商业广告性的贸易交易会；室外广告；广告设计；广告代理；货物展出。6、专用期限至2027年7月13日。三、引证商标二1、注册人：北京炎黄盈动科技发展有限责任公司。2、注册号：8967030。3、申请日期：2010年12月20日。4、标志：“AWS”5、核定使用服务：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化。6、专用期限至2022年4月13日。四、被诉决定：商评字[2018]第0000206022号《关于第26377483号“aws及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。被诉决定以亚马逊公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实亚马逊公司已将诉争商标的标志在中国的服务项目上投入使用和宣传。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。亚马逊公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成2013年商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亚马逊公司的诉讼请求。亚马逊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一已于2019年3月25日被予以撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审判决对此认定错误；二、引证商标二效力状态并不稳定，并且涉及引证商标二的商标侵权民事案件正在审理中，另案的审理结果将会直接影响本案，故申请本案中止审理；三、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、构成、含义等方面存在差异，不构成近似商标；四、亚马逊公司是世界知名的网络综合服务商，aws品牌在云计算领域具有极高的影响力，足以使诉争商标和引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，亚马逊公司对诉争商标指定使用的服务和引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院对此予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。同时，应当注意的是，商标法意义上的商标近似是以是否容易导致商品来源的混淆、误认为判断标准，而判断标准从属性上为法律问题，并非事实问题，故诉争商标与引证商标是否实际发生了商品来源的混淆误认的证据仅为参考因素，而不能将此作为判定诉争商标与引证商标是否容易造成混淆误认的当然依据。本案中，诉争商标的显著识别英文部分“aws”与引证商标一、二“AWS”的字母构成相同，仅表现形式不同，已分别构成近似标志。若二者共同使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者服务来源于同一主体或存在特定联系，进而造成混淆误认。同时，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。而且亚马逊公司所提交的诉争商标使用、宣传的证据亦不足以证明其客观上已经与引证商标一、二相区分，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。亚马逊公司该部分上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然亚马逊公司上诉主张引证商标二处于商标侵权民事纠纷中，同时涉案引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是引证商标二的商标侵权民事纠纷与本案缺乏关联性，而且直至本院审理本案过程中，亚马逊公司并未举证证明引证商标一、二已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，亚马逊公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亚马逊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亚马逊技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1395号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取307元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执703号 申请执行人：刘淑凤,女,1965年12月17日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人刘淑凤与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，刘淑凤依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初523号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的9370.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人刘淑凤同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初523号民事判决书，申请执行人刘淑凤与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘淑凤发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初900号原告：向昕芳，男，汉族，1955年1月4日出生。住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被告：张东方，女，汉族，1972年6月15日出生，住邵阳市大祥区。被告：刘澄佑，女，汉族，1994年9月12日出生，住邵阳市大祥区。本院于2020年6月15日立案受理了原告向昕芳与被告张东方、刘澄佑民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向昕芳撤回起诉。本案减半收取诉讼费4004元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇二〇年七月一日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4000号原告：张廷兰，女，1955年9月22日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：刘为展，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘相属，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告张廷兰与被告刘为展、刘相属、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张廷兰的委托诉讼代理人张清明、被告刘为展、刘相属的委托诉讼代理人刘贵华和被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月2日7时53分许，刘为展驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至洪莒线墩头中学东路段时，与张廷兰驾驶的由东向西左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成张廷兰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，刘为展负主要责任，张廷兰负次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际车主系刘为展，该车登记在刘相属名下，刘为展与刘相属系父子关系，该车在人保财险日照公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告的经济损失为：医疗费37931.27元、伤残赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费660元（33天×20元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、鉴定费1200元、交通费300元、复印费14.5元、精神抚慰金1000元、车辆损失800元。人保财险日照公司垫付医疗费10000元，刘为展垫付医疗费2000元。原告的损失应当由人保财险日照公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按80%予以赔偿，超出保险赔付范围原告的损失，由被告刘为展根据其在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，被告刘为展应承担80%的赔偿责任，被告刘相属不承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成伤残，其主张在交强险范围内优先赔偿1000元精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工天数，本院酌定按45天计算。原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；被告人保财险日照公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，原告请求有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张廷兰医疗费10000元、伤残赔偿金67726.4元、护理费5400元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失800元，共计85226.4元（已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张廷兰医疗费22345.02元、住院伙食补助费1320元、营养费528元、鉴定费960元，共计25153.02元；三、被告刘为展赔偿原告张廷兰复印费11.6元（已付2000元）。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，张廷兰负担62元，刘为展负担284元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年七月二十日书记员  刘 杨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执468号之九申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：古纯聪，女，汉族，1968年04月02日出生，住四川省东湖镇。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古纯聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人古纯聪在四川省农村信用社联合社88***78账户内存款人民币393243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执864号申请执行人：新创能源（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张静海,该公司执行董事。被执行人：宁夏恒顺信通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：骆伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新创能源（北京）有限公司与被执行人宁夏恒顺信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9909号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏恒顺信通商贸有限公司向申请执行人新创能源（北京）有限公司偿还借款本金50万元，承担案件受理费4486元、公告费300元，依法缴纳执行费7448元，以上共计512234元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有位于兴庆区XXX室及阁楼（产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXX号）、金凤区XXX号营业房（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXX号）、金凤区XXX号营业房（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXX号）、金凤区XXX号营业房（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXX号）、金凤区XXX号营业房（产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXX号），经与银川市不动产登记事务中心核实，位于兴庆区XXXX室及阁楼（产权证号：宁（2018）兴庆区不动产权第XXX号）已转移，其余房产因申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全，本院作出的（2049）宁0104民初9909号民事裁定书已于2019年10月16日查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权,查封期限为三年，本案不再予以查封，上述房产有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能在宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室查找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费7448元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年七月十三日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1672号原告：董淑丽，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李秀灵，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告董淑丽与被告李秀灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑丽、被告李秀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀灵偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日被告向原告借款50000元，2013年8月26日被告向原告借款60000元，2013年9月1日被告向原告借款100000元（月息3分）。被告偿还了10000元，下欠200000元，经原告多次催要，被告未支付。被告李秀灵辩称，认可欠原告200000元借款，2013年6月1日借款50000元是给案外人赵爱菊用的，借条上赵爱菊签名了；2013年8月26日借款60000元也是给案外人赵爱菊用的，是本人找原告拿的；2013年9月1日借款100000元是给本人兄弟买车用，本人承认欠原告。210000元都是本人从原告手里拿的，还了本金10000元。其中100000元约定月息3分，50000元、60000元没有约定利息。另外自2013年8月26日至2020年2月21日通过转账及现金方式共支付原告382200元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月1日被告向原告借款50000元；2013年8月26日被告向原告借款60000元；2013年9月1日被告向原告借款100000元(注明：利息月息3分)。原告以现金方式支付被告。被告分别为原告出具借条，借条内容分别为“借条今欠董淑丽现金伍万元（￥50000元）李秀灵赵爱菊2013年6月1号”；“借条今借董淑丽陆万元正（60000）元李秀灵2013年8月26号”；“欠条今借董淑丽现金壹拾万元正，息3分李秀灵2013年9月1号”。被告对上述事实予以认可。原、被告均承认已偿还10000元本金。被告称另外已偿还原告382200元，而原告不予认可。经核算，自2013年8月26日至2016年11月12日共向原告个人账户转款39次计款252700元。对被告的其他转账记录均不是原告账户，原告也不予认可。另外，对其中2013年8月26日58200元的转账，原告称是被告偿还的以前的借款，与本案无关，经询问被告，被告也承认2012年5月4日曾向原告借过50000元，该58200元是否是偿还的以前的借款，被告本人无法说清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。本案根据原告提供的借条、转账明细及双方的陈述与答辩，能够证明双方借贷关系成立，且能证明原告已履行了给付义务，合同已生效，生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。对还款及利息问题，鉴于本案偿还次数较多，旧的借款未还，新的借款又生。被告每月偿还的数额不等，具体是偿还的那笔借款或利息难以理清。对其中被告58200元的转账，根据双方陈述及辩称，可认定是被告偿还原告以前的借款，本案被告实际偿还了原告194500元（252700元-58200元）。按照借款、还款的时间先后顺序及优先偿还有利率约定借款的原则，其中2013年8月31日偿还的1500元，应视为偿还的第一次2013年6月1日被告向原告借款50000元的本金，再扣除双方均已认可偿还的10000元本金，即该50000元借款本金尚欠38500元（50000元-10000元-1500元）。双方对2013年9月1日的借款100000元约定月息3分，已偿还的利息可按月利率3%计算，该100000元借款利息自借款之日起至最后一次还款之日2016年11月12日，应支付利息115200元，本息共计215200元，扣除被告已偿还的193000元（194500元-1500元），该100000元借款尚欠本金22200元（215200元-193000元），剩余本金的利息，可自2016年11月13日起按月利率2%计算。对50000元、60000元的借款当时均未明确约定利息，被告亦不认可，原告亦未提供相关利息约定的证据，应视为未约定利息，对50000元借款的尚欠本金38500元和本金60000元合计98500元的利息，可自原告本案起诉之日2020年4月22日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀灵于本判决书生效后十日内偿还原告董淑丽借款本金120700元及相应利息（其中98500元的利息自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；22200元的利息自2016年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告董淑丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告董淑丽负担826元，被告李秀灵负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年七月二日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2486号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：雷毅，男，1984年9月21日出生，汉族。被告：刘春燕，女，1990年2月28日出生，汉族。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告雷毅、刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十三日书记员  方依
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4007号 原告：曹会英，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102005。 被告：曹顺新，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹会英诉被告曹顺新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹会英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹会英撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳陈澍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1854号 原告：赵红伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾冠军，男，1972年8月22日出生，汉族，住浦江县。 原告赵红伟与被告贾冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告贾冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红伟向本院提出诉讼请求（变更后明确为）：1、判令被告支付原告货款28000元；2、判令被告支付原告逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。事实和理由：被告贾冠军从2017年5月7日向原告义乌国际商贸城四区一楼8街31565摊位购买服饰，经双方确认，被告尚欠原告服饰货款为45000.00元整。为此，2017年5月7日，被告立下“欠货款”一张，称“今欠货款45000.00元整”，后经原告催收，被告已经偿还部分货款17000元，此后原告多次催讨无果。 贾冠军未作答辩。 本院经审理，对赵红伟提交的欠款凭据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合赵红伟的庭审陈述，本院对赵红伟所主张的事实予以确认。 另根据赵红伟的申请，本院依法对贾冠军名下的财产在30000元限额内进行了保全。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。贾冠军尚欠赵红伟货款28000元的事实，有其出具的欠条及赵红伟的陈述为凭，本院予以确认。贾冠军理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故赵红伟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。贾冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾冠军于本判决生效之日起十日内给付原告赵红伟货款28000元及利息损失（自2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵红伟负担18元，由贾冠军负担257元。财产保全费320元，由贾冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年七月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3568号原告：武汉市建友网络技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢13层1302号。法定代表人：钟尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方璨、周荣丽，湖北以诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南省沅陵县大合坪乡九年一贯制学校。住所地：沅陵县大合坪乡大合坪村。法定代表人：王华，该学校校长。本院在审理原告武汉市建友网络技术有限公司与被告湖南省沅陵县大合坪乡九年一贯制学校买卖合同纠纷一案中，原告武汉市建友网络技术有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市建友网络技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费1037元由原告武汉市建友网络技术有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十二日书记员代 梦 婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执509号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁春艺，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人梁春艺罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2020年1月17日做出的(2019)闽0213刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行立案，要求:一、被执行人梁春艺缴纳尚未缴纳的罚金人民币20000元;二、被执行人梁春艺退赔被害人陈金钟经济损失人民币301752.8元；被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年4月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人尚处服刑期，名下银行账户仅有零星存款；名下无不动产登记信息；名下车牌号为闽Ｄ×××××海马牌汽车已做查封，但该车下落不明，无法处置；无其他可供执行财产。 3、本院于2020年4月13日冻结了被执行人的相关银行账户，仅有零星余额故未做扣划。2020年5月15日，本院前往被执行人居住地现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2187号 原告：齐建新，男，1974年7月21日出生，汉族，住天台县。 被告：庞慧秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住天台县。 原告齐建新与被告庞慧秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞慧秀立即归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率20‰自2019年5月18日开始计算至付清款日止），截至起诉日本息合计约63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告庞慧秀曾向原告齐建新借款，并于2017年5月17日向原告齐建新出具借条一份，借条载明借款金额为“伍万元”，“月息贰分，利息按月付，陆个月内付清本金”。借款后，被告庞慧秀依约付息至2019年5月17日，之后未再支付利息，也未归还借款本金。现诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞慧秀于本判决生效之日起十日内归还原告齐建新借款50000元并支付利息（利息按月利率20‰自2019年5月18日起计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告庞慧秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈开升
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1564号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人帅文君，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人帅文君盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，判处帅文君财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人帅文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅文君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人帅文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人帅文君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人帅文君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1564号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢191号农安县农村信用合作联社靠山信用社：农安县农村信用合作联社靠山信用社与冷宇借款合同纠纷一案，执行标的共计24,459.96元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2015）农民督字第895号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初323号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李维文,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年6月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李维文犯交通肇事罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李维文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年6月17日11时许，被告人李维文驾驶苏Ｊ×××××重型自卸式货车沿滨海县迎宾大道由西向东行驶至与港城路交叉路口处右拐弯时，与沿迎宾大道南侧非机动车道由西向东张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致肢体多发性、毁损性损伤并发创伤性失血性休克死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李维文负该事故全部责任。案发后，被告人李维文主动报警，到案后如实供述了全部犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李维文在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人张某1的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、谅解书、协议书、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、视听资料、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李维文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李维文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李维文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李维文已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李维文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年七月十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执190号之一 申请执行人：南昌市自然资源局高新分局，住江西省南昌市高新区京东大道399号333室，统一社会信用代码：。 负责人：邹军，局长。 被执行人：海莲尼（江西）农业制品有限公司，住江西省南昌市高新区火炬三路189号，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐财节。 本院在执行申请执行人南昌市自然资源局高新分局与被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2018）洪仲裁字第243号裁决书，已发生法律效力，该裁决明确：一、被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司向申请执行人南昌市自然资源局高新分局交回编号种地的国有建设用地使用权；二、被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司将《国有土地使用权证[洪土国有（登高2016）第号]》原件退还给申请执行人南昌市自然资源局高新分局，并配合申请执行人南昌市自然资源局高新分局办理注销国有土地使用权登记的相关手续；三、仲裁费30222元；四、承担执行费353.33元，因被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘成向本院申请执行，申请执行标的为人民币30222万元。本院2020年4月28日立案受理。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2018）洪仲裁字第243号裁决书，向被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 案件执行过程如下: 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市自然资源局高新分局发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月30日日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月9日，本院对被执行人海莲尼（江西）农业制品有限公司，采取限制消费措施。 本案执行标的30222元及相关费用等，截止2020年7月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为30222万元及相关费用等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员  曾双双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3367号申请执行人：王丽娟，女，1981年3月18日22。汉族即墨市44号。被执行人谭长田，男，1982年2月10日16。汉族即墨市风店村。申请执行人王丽娟与被执行人谭长田抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12379号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭长田履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初12379号民事调解书中确定给付2019年7月至2020年6月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月六日书记员  张玉波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1179号于微：于微诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，于微向本院申请缓交诉讼费25元，要求于微在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执732号之一 申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司,住所地福州市台江区广达路260号。统一社会信用代码913501035831316501。 负责人：秦淮，福建区域总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，刘思涵福建熹龙律师事务所执业律师。 被执行人：吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司与被执行人吴少芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3237号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司于2020年4月14日向本院申请执行，执行请求为：被执行人吴少芳应向申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司支付2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费12920.4元及违约金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴少芳发出执行通知，责令被执行人吴少芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴少芳名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴少芳名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴少芳名下无银行存款，被执行人吴少芳名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人吴少芳高消费及其他非必要消费。 2020年7月13日，本院约谈申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司福州分公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  李柯伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特770号 申请人：徐阳照，男，1984年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：方林好，男，1971年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄春凤，女，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐阳照于2020年6月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员张婷进行了审查。 申请人徐阳照称：2019年1月8日，被申请人方林好、黄春凤二人向申请人徐阳照借款人民币五十万元整，约定借款期限为半年，利息按月利率1.1%计算，利息每一个月支付一次，逾期未归还按每月利率1.8%计算（包含借款利息）。被申请人方林好自愿以坐落于浦江县的房地产为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的法律意见书。借款到期后经申请人多次催讨，被申请人方林好、黄春凤至今未归还本金、利息及违约金。故请求准予对被申请人方林好提供抵押的房地产采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价所得款项申请人在借款本金50万元、借款利息16500元、逾期利息（按约定逾期利率1.8%计算至实际清偿之日止）及实现抵押权所产生的费用范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为：被申请人方林好提出的已由其子方含松归还给申请人徐阳照本金5万元，但方含松与徐阳照之间另有债权债务，该5万元是否系归还本案的借款，本院尚无法确定。故本案尚不适合实现担保物权的程序，故对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人徐阳照的申请， 本案申请费4482元，由申请人徐阳照承担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员  潘灵芝
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1831号原告：青海博川房地产有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市柴达木西路北侧，统一社会信用代码91632801564923361D。负责人：贾来斌，经理。委托诉讼代理人：张拥军、张世超，青海彰杨律师事务所律师。被告：李长青，女，1968年2月26日生，汉族，住格尔木市。本院在审理原告青海博川房地产有限公司格尔木分公司与被告李长青房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海博川房地产有限公司格尔木分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海博川房地产有限公司格尔木分公司自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海博川房地产有限公司格尔木分公司撤回起诉。案件受理费197元（原告青海博川房地产有限公司格尔木分公司已预交），减半收取计98.5元，由原告青海博川房地产有限公司格尔木分公司负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年七月十六日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初166号之一 原告：赵夏妹，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志明，江西哲远律师事务所律师。 被告：邓羽红，女，1968年8月18日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告赵夏妹与被告邓羽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵夏妹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵夏妹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵夏妹撤诉。 案件受理费250元，减收收取计125元，由赵夏妹负担。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 李 群 人民陪审员 杨光礼 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 夏 琳 书 记 员 宗 意
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初340号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人喻鹰，男，1981年10月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍地台州市黄岩区，暂住台州市椒江区。2020年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人喻鹰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、侦查人员丁某及被告人喻鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日23时许，被告人喻鹰等人在台州市椒江区解放南路锦凤凰量贩ＫＴＶ唱歌结束离开时，因徐某1与张某（喻鹰之妻）打招呼引起误会，后双方发生争执，喻鹰、周某1（另案处理）等人在锦凤凰量贩ＫＴＶ大门口附近空地殴打徐某1，喻鹰踢徐某1屁股一脚，徐某1倒地后又对其上半身拳打脚踢，致徐某1右胸第5-7肋骨及左胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤一级。2020年5月22日，被告人喻鹰经电话传唤后至白云派出所投案。案发后，被告人喻鹰等人与徐某1达成了调解协议，喻鹰等人赔偿给徐某1共计人民币12万元（已支付），取得了徐某1的谅解。上述事实，被告人喻鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人徐某1的陈述、证人周某1、张某、贺某、梁某、周某2、周某3、徐某2、徐某3、李某、陶某、潘某、丁某等人的证言、辨认笔录及照片、病历、自动投案的证明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻鹰因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一级1人后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人喻鹰判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的意见妥当，予以采纳。被告人喻鹰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人喻鹰要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年七月十四日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢94号之一申请执行人：崔俊峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住开封市禹王台区。被执行人：常大雷，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：丁聚锋，男，汉族，1983年10月10日出生，住新密市。本院在执行崔俊峰与常大雷、丁聚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月6日冻结了被执行人常大雷银行账户存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对常大雷银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  张 万
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2860号之一被执行人：王宇飞，男,汉族，1981年6月26日生，住洛阳市高新技术开发区。本院在执行王红、王宇飞犯合同诈骗罪一案中，经查，被执行人王宇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇飞在中信银行622698110000×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3816号原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:瞿培林，男，1953年1月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告胡卫诉被告瞿培林侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告胡卫于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。审判员  王冬二〇二〇年七月一日书记员  盛琰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3655号 原告：永康市古山鼎康废旧钢铁经营部。 经营者：周浙康。 委托诉讼代理人：应鹏飞。 被告：吕富强。 被告：童海涛。 本院在审理原告永康市古山鼎康废旧钢铁经营部与被告吕富强、童海涛买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤回对被告吕富强、童海涛起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市古山鼎康废旧钢铁经营部撤回对被告吕富强、童海涛的起诉。 案件受理费248元（已减半收取），由原告永康市古山鼎康废旧钢铁经营部负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡馨月
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2623号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：蒋锡杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告蒋锡杰服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员 许聪婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终844号上诉人（原审原告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华源盛泰物业服务有限公司，住所地天津市河东区成林道建新路5号G区-101。法定代表人：吉喆，经理。委托诉讼代理人：马志贺,天津云兑律师事务所律师。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司因与被上诉人天津华源盛泰物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳文业装饰设计工程有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，天津华源盛泰物业服务有限公司报案内容与本案没有实质联系，本案不需要以刑事案件为前提，一审裁定没有事实依据。天津华源盛泰物业服务有限公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，天津华源盛泰物业服务有限公司就本案已经向天津市公安局河东分局报案，天津市公安局河东分局立案侦查并出具立案告知书。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鉴于公安机关已立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定：驳回深圳文业装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天津华源盛泰物业服务有限公司就本案向公安机关报案，天津市公安局河东分局以涉嫌犯罪为由进行立案侦查。一审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，深圳文业装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年七月十六日书记员  郭光光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保43号申请人:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚，该支行行长。被申请人：黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：彭鸿凤，女，汉族，1958年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈冰，女，汉族，1972年8月13日出生，住湘潭县。被申请人：罗练球，男，汉族，1968年3月20日出生，住湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人黄贵余、彭鸿凤、陈冰、罗练球诉前财产保全一案，在本院审查过程中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年6月30日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行申请撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行撤回对被申请人黄贵余、彭鸿凤、陈冰、罗练球诉前财产保全的申请。审判员  赵映红二〇二〇年七月六日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执201号之一 申请执行人：杨旺圣，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄汉明，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄锦林，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 杨旺圣与黄汉明、黄锦林民间借贷纠纷一案，韶关中院作出的（2019）粤02民终2269号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0229民初1234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，黄汉明、黄锦林应支付借款本金383500元及利息286500元，并从2017年11月1日起按本金383500元按月利率2%计算至履行之日止给杨旺圣。因黄汉明、黄锦林未履行义务，杨旺圣向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人黄汉明、黄锦林发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄汉明、黄锦林未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈。 1、被执行人黄汉明名下有五处不动产，分别位于翁城镇翁英公路（第一层）、翁城镇翁英公路（第四、五层）、翁横公路、新江镇新江街及新江镇政府大门北侧第五层第四套。该五处不动产于另案在先拍卖，申请执行人已向本院提交案款分配申请书。 2、被执行人黄锦林名下持有翁源县牛头山环保建材有限公司90%的股权，本院已查封其中14%的股权。经询问申请执行人，申请执行人表示暂不作处理。 3、被执行人黄锦林名下有车牌号为粤Ｆ×××××的车辆一台，本院在保全阶段已采取查封措施，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法进行处置。 4、被执行人黄锦林名下有位于韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××山××街××号的不动产，本案在保全阶段已作轮候查封，现该不动产已由本院首封案件启动拍卖程序，申请执行人已向本院提交案款分配申请书。 除以上财产外，被执行人黄汉明、黄锦林查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄汉明、黄锦林发出限制消费令，将被执行人黄汉明、黄锦林列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人黄汉明、黄锦林户籍所在地村委会干部进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案以上执行情况，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人黄汉明、黄锦林的执行过程中，已向被执行人黄汉明、黄锦林发出执行通知、报告财产令，且对被执行人黄汉明、黄锦林进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，已采取查封、冻结等强制措施财产经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不作处置，在另案处理的被执行人名下财产，申请执行人已申请参与分配，此外未发现被执行人黄汉明、黄锦林有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在约谈中同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄汉明、黄锦林有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月八日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔