wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4665号 原告：王兴华，男，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：安辰威远安保服务有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。 法定代表人：李明强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绍杰、黄珊，均系辽宁循善律师事务所律师。 原告王兴华诉被告安辰威远安保服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告安辰威远安保服务有限公司委托诉讼代理人吴绍杰、黄珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付未签订劳动合同双倍工资46200元（4200元×11个月）2、要求被告给付超时加班费13440元（768小时）；3、要求被告给付经济补偿金4200元，总计60060元。事实及理由：本人于2019年4月23日入职被告单位，从事保安主管一职，工作期间公司没有给签劳动合同，没交保险，每天超时工作。现请求法院依劳动法判予赔偿。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告入职后我公司与其签订了非全日制劳动合同，明确约定了合同期限、工作内容、劳动条件等劳动合同应当具备的要素，具备了劳动合同的实质要件，实现了书面劳动合同的功能，原告主张未签劳动合同的二倍工资与法无据，原告于2019年4月23日入职，其主张的双倍工资也已超过仲裁时效。原告没有证据证明其加班的事实。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第2条，原告没有提供社会保险经办机构出具的不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的证据，应当驳回该项诉讼请求。原告由于个人原因，擅自离岗，不应得到任何补偿。综上所述，请求贵院驳回原告的诉讼请求。2019年4月23日原告入职，2019年10月22日原告离职，2019年12月18日再次入职，2020年4月以后自动离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日原告入职被告单位，从事保安主管工作。2019年10月22日原告与被告解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》。2019年12月18日原告再次入职被告单位，从事保安主管工作。被告与原告分别在2019年4月23日、2019年12月18日签订了《非全日制用工协议书》，协议书均约定原告每天工作4小时。双方在实际履行《非全日制用工协议书》过程中，被告用工形式为全日制用工。原告每月工资及离职前12个月的平均工资均为4200元。 再查，2020年4月21日，被告给原告出具返岗通知函，通知原告在收到本函后3个工作日内到被告报到并继续履行劳动合同，逾期不来，被告将与原告解除劳动合同。原告未按被告规定时间到岗。双方解除劳动关系的时间为2020年4月24日。 另查，被告没有给原告缴纳社会保险。 另查明：2020年4月28日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资、超时加班费、经济补偿金。2020年4月28日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2020]183号不予受理通知书，原告对该通知书不服，来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。双方虽然签订《非全日制用工协议书》，但实际为全日制用工。原告的诉求中符合法律规定部分本院应予支持。原告的各项诉求均从第二次入职被告单位的时间即2019年12月18日起算，第一段工作时间即2019年4月23日至2019年10月22日的诉求，本院不予支持。 关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”被告应支付原告3个月的未签订劳动合同的双倍工资12600元（4200元/月✕3个月）。 关于原告要求的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，现原告提供的加班证据无法充分证明原告加班的具体日期、加班时间。被告对原告提供的证据又不予认可，故原告要求加班费的主张，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未为原告缴纳社会保险，故原告可以解除劳动合同，被告应支付其经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告于2019年12月28日入职，至2020年4月24日原、被告解除劳动关系，原告的工作年限为4个月，被告应支付原告0.5个月工资的经济补偿金。原告离职前12个月平均工资为4200元，解除劳动关系经济补偿金为2100元（4200元/月×0.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安辰威远安保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王兴华支付未签订劳动合同的双倍工资12600元、解除劳动关系经济补偿金2100元； 二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安辰威远安保服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晨煜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2360号原告：把德顺，男，1986年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县，公民身份号码：×××。被告：河南丛林建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西湖心五路南正商木华广场1号楼10层1011号。法定代表人：欧自成。原告把德顺与被告河南丛林建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告把德顺于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告把德顺以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许把德顺撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由把德顺负担。审判员 李 妍 二〇二〇年七月六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执694号 申请执行人：郭艳华,女,1971年3月24日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人郭艳华与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，郭艳华依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初506号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的44779.70元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人郭艳华同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初506号民事判决书，申请执行人郭艳华与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人郭艳华发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复70号复议申请人（被执行人）：滕州市城市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：马灿亮，董事长。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。申请执行人：马迎春，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：济宁市馨苑园林工程有限公司。法定代表人：吴建民，总经理。复议申请人滕州市城市国有资产经营有限公司不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2020）鲁0481执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人马迎春与被执行人济宁市馨苑园林工程有限公司、滕州市城市国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，滕州市城市国有资产经营有限公司向该院提出书面异议，主张本案不存在其不履行生效判决的行为，而是两原告未共同到其处领取导致。因此，异议人认为该案立案执行并采取冻结保全措施错误，请求审查纠正。滕州法院查明，原告马迎春、张存兵与被告济宁市馨苑园林工程有限公司、滕州市城市国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年6月13日作出（2015）滕民初字第3710号民事判决书，判决：一、被告济宁市馨苑园林工程有限公司给付原告马迎春、张存兵工程款2355271.25元；二、被告滕州市城市国有资产经营有限公司在所欠工程款2355271.25元范围内承担给付责任。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，由原告马迎春、张存兵共同领取。该判决于2017年11月23日生效。2019年11月12日，马迎春向该院申请强制执行。该院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，该院作出（2019）鲁0481执3148号之一执行裁定书，冻结被执行人滕州市城市国有资产经营有限公司在日照银行81×××40账户内存款2381224.25元。2019年11月26日，该院向被执行人滕州市城市国有资产经营有限公司发出（2019）鲁0481执3148号执行通知书、报告财产令。滕州市城市国有资产经营有限公司遂提出书面异议，请求撤销强制执行并解除对其银行账户的冻结。滕州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案执行依据（2015）滕民初字第3710号民事判决发生法律效力后，被告未履行。原告马迎春申请强制执行，该院依法立案执行并对被执行人的存款采取强制执行措施，符合上述法律规定。如果因为另一原告张存兵不申请强制执行，超过了申请执行的时限，那将会损害原告马迎春的合法权益。虽然另一原告张存兵未申请执行，且判决标的额为一个整体，但是从维护当事人马迎春的合法权益为出发点，在申请执行的权利平等，不损害其他当事人合法权益的情况下，原告马迎春申请强制执行能够引起本案执行程序的启动，其他原告不申请不影响申请的原告。至于原告张存兵对该债权的处分以及执行案款的分配，可征求原告张存兵的意见或者由二人协议分配，不能达成协议可通过另行诉讼进行分割。异议人提出“马迎春与张存兵从未到异议人公司共同要求领取案款，致使异议人不能履行判决给付义务；马迎春单方申请不能立案执行”，于法无据。因此，异议人提出的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人滕州市城市国有资产经营有限公司的异议请求。滕州市城市国有资产经营有限公司不服，向本院申请复议称，其不存在拒绝履行（2015）滕民初字第3710号民事判决书的行为，判决“上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕，由原告马迎春、张存兵共同领取”，判决生效后，马迎春、张存兵未共同到复议申请人处领取案款，因不具备法院判决给付的条件（共同领取），致使复议申请人无法履行，而不是拒绝履行。现申请复议，请求贵院撤销滕州法院（2020）鲁0481执异48号执行裁定。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院认为，滕州法院（2015）滕民初字第3710号民事判决书已于2017年11月23日生效并发生法律效力，滕州市城市国有资产经营有限公司负有在欠付工程款2355271.25元范围内向马迎春、张存兵给付款项的义务。马迎春作为胜诉当事人，在法律规定的申请执行期限向滕州法院申请强制执行，滕州法院予以立案执行并对滕州市城市国有资产经营有限公司采取执行措施符合法律规定，且并未损害另一当事人张存兵的合法权益。滕州市城市国有资产经营有限公司关于“马迎春、张存兵未共同到其处领取案款，致使其无法履行”的复议主张，不能成为其拒不履行生效法律文书确定的债务的正当事由。滕州法院可在案款分配和发放时，充分征询另一当事人张存兵的书面意见，由两人共同领取或引导当事人通过另行诉讼解决份额问题，确保依法合规执行。综上，滕州市城市国有资产经营有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滕州市城市国有资产经营有限公司的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  周宸旭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢128号胡珠根：刑庭移交执行胡珠根没收财物一案，申请执行标的为4部手机。经本院立案执行，四部手机已经经过司法拍卖程序，拍卖款已经于2020年07月23日上缴国库。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)云0114刑初256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3102号原告：重庆市梁平区名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人：陶名师，系公司总经理。原告：凌安华，男，1978年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：汤信平，男，1963年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘远伟，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：彭启胜，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：重庆市梁平区和新建材有限责任公司，住所地重庆市梁平区合兴镇街道社区6组，统一社会信用代码91500228MA5YXKLA7W。法定代表人：张彪，系公司总经理。本院在审理原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司、凌安华诉被告汤信平、潘远伟、彭启胜，第三人重庆市梁平区和新建材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司、凌安华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司、凌安华负担。审判员  崔彬松二〇二〇年七月十六日书记员  王忠美
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执531号之四申请执行人：山西省永济市振兴化工有限公司。法定代表人：薛四民。被执行人：张慧玲，女，1972年03月29出生，汉族。被执行人：荥阳市龙腾化工有限公司。法定代表人：高建峰。被执行人：高建峰，男，1973年06月14出生，汉族。本院在执行山西省永济市振兴化工有限公司与张慧玲、荥阳市龙腾化工有限公司、高建峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荥阳市龙腾化工有限公司存款104170元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1750号原告：兰桂芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：沈阳市皇姑区利民五金建材商店。统一社会信用代码92210105MA0URX1405。住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。法定代表人：孙奇。（未到庭）被告：孙吉良，男，1971年04月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告兰桂芝与被告沈阳市皇姑区利民五金建材商店、孙吉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂芝到庭参加诉讼、被告孙吉良、沈阳市皇姑区利民五金建材商店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告购买水泥款20530元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。2、二被告互负连带责任3、法院诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙吉良系被告沈阳市皇姑区利民五金建材商店经营者孙奇之父，双方共同经营此建材商店，2017年3月20日至2020年4月15日期间，原告出售被告水泥若干吨，原告将水泥从原告处送到被告处后，被告将部分水泥款已支付给原告，到2020年4月15日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款21,000元详见被告孙吉良给原告出具的欠条，事后，被告给付原告470元，尚欠20,530元至今未给付。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告沈阳市皇姑区利民五金建材商店未作答辩被告孙吉良未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年3月开始，被告孙吉良从原告兰桂芝处购买水泥，截止至2020年4月15日，共计拖欠货款合计22530元，被告孙吉良于当日向原告兰桂芝出具一张《欠条》，确认了欠款的事实。2020年6月1日，被告孙吉良给付了2000元，尚欠20,530元。沈阳市皇姑区利民五金建材商店成立于2017年12月18日，经营类型为个体工商户，经营人为孙奇。以上事实，有当事人陈诉、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙吉良从原告兰桂芝处赊购水泥，虽然双方没有签订书面买卖合同，但被告孙吉良向兰桂芝出具欠款凭证的行为确认了双方之间存在买卖合同的事实。被告孙吉良在出具欠款凭证之后部分履行了给付义务，双方未能约定给付货款的时间，原告兰桂芝有权随时要求被告孙吉良继续履行给付责任。关于被告沈阳市皇姑区利民五金建材商店是否承担连带给付责任的问题，根据工商登记显示沈阳市皇姑区利民五金建材商店成立于2017年12月18日，经营人为孙奇，而原告兰桂芝自述从2017年3月20日开始向被告孙吉良赊销水泥，原告并未提交证据证明沈阳市皇姑区利民五金建材商店的实际经营人为被告孙吉良，也未提交证据证明孙吉良与沈阳市皇姑区利民五金建材商店之间存在连带利益关联。故原告主张二被告对其所欠债务互负连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告给付欠款利息的诉请，原告此项诉请主张系要求被告承担违约责任的一种方式，并无不当，因双方并未约定给付期限，故欠款利息应当从起诉之日起至上述货款全部给付之日止按照中国人民银行2019年第15号公告确定的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙吉良、被告沈阳市皇姑区利民五金建材商店经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为上述二被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉良于本判决生效之日起三日内向原告兰桂芝支付货款20,530元，并从2020年7月8日起至上述款项全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告兰桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，应收取部分由被告孙吉良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月十六日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初450号 原告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：王某2，女，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，女，甘肃某律师事务所律师。 被告：杨某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某2(系杨某1父亲)，甘肃省张家川县人，住本。 被告：何某(系杨某1母亲)，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：王某3，男，甘肃某律师事务所律师。 原告王某1诉被告杨某1、杨某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王某1于2020年7月7日以双方和好为由向本院申请撤诉。 本院认为，王某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由王某1负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年七月八日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1149号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：姜伟锋，男性，1975年07月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程向然，女性，1979年02月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李肖飞，男性，1984年01月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李军伟，男性，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马飞，男性，1986年10月16出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鄢陵县旺发棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：程向然。被执行人：鄢陵巧厨面业有限公司，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：马飞。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与姜伟锋、程向然、李肖飞、李军伟、马飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伟锋、程向然、李肖飞、李军伟、马飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司借款合同纠纷存款270618.8元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十三日书记员  张军强
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执502号 申请执行人：周少云，女，1973年11月20日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：曹丰得，男，1973年07月12日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人周少云与被执行人曹丰得民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院经审理于2019年8月30日作出(2019)皖18民终1288号民事调解书。调解书生效后，被执行人曹丰得未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周少云于2020年7月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹丰得的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹丰得银行存款241832.13元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人曹丰得银行存款241832.13元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月一日 书记员  胡斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4032号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张修逵，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：腾学贤，男，1957年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告腾学贤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19262号原告深圳市世某某地产投资顾问有限公司，住所地深圳市华富街道。法定代表人：包宗权。被告沈某某，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址江苏省扬州市江都区，上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈瑶瑶、被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告佣金5000元，并自2019年12月18日起按日千分之一支付迟延履行违约金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：原告的经纪人在2019年10月30日趁被告不在家，与被告家人反复纠缠，让被告签订了房屋买卖合同并支付2万佣金。2019年11月6日，被告按约定办理了现金赎楼，但随后被经纪人告知因买方信用问题无法过户。2019年12月3日，被告提出要求原告承担赎楼补偿费用，原告经纪人发微信并打电话同意减免5000元佣金补偿被告的损失。2019年12月18日，被告到原告的门店一次性缴清佣金15000元，全面履行了佣金支付义务。原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案相关情形经审理查明，2019年10月30日，案外人乐霞作为买方，被告作为卖方，原告作为居间人签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，合同约定，由买方向卖方购买位于深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园房屋一套，成交价260万元。在签订以上协议的同时，原告与被告签订了《居间服务及佣金协议》，协议约定，被告在签订买卖合同的同时向原告支付佣金2万元，如房产过户前仍未支付，则应按日千分之一支付逾期违约金。被告及其家属孙静莹在协议“甲方签字”处签名并捺指印。2019年12月18日，案涉房产办理了过户登记手续，产权转移登记至案外人乐霞名下。被告于2019年12月18日支付了佣金15000元。被告主张，被告在办理赎楼手续后因买方的原因未能及时过户，原告的经纪人同意减免被告佣金5000元作为补偿。被告提供了被告与原告员工钟丽的微信聊天记录、被告家属孙静莹与钟丽的电话录音，相关证据显示，钟丽确曾答应被告，帮被告向上司申请减免佣金5000元。原告主张，钟丽并未代表原告承诺减免佣金，其申请亦未获上司通过，原告提供了钟丽与被告的微信聊天记录，相关证据显示，钟丽在2020年1月、3月曾多次向被告索要剩余佣金5000元。2020年3月19日，原告通过顺丰速运向被告寄送了《佣金催告函》，要求被告支付剩余佣金5000元。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《居间服务及佣金协议》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告的工作人员曾向被告表示，愿意帮被告向其上司申请减免部分佣金，原告工作人员的相关表示，在未获得其上司批准的情形下，并不构成原告向被告作出减免佣金的承诺，因此被告仍应按照《居间服务及佣金协议》的书面约定，向原告支付剩余佣金5000元。双方约定的逾期违约金为日千分之一，过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情调整为按月利率2%支付。被告主张的因提前赎楼而造成的损失，可依据合同约定另案向相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市世某某地产投资顾问有限公司剩余佣金5000元，并自2019年12月18日起按月利率2%支付逾期违约金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担2元，被告负担23元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年七月十五日书记员  朱玉娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2692号 申请人：谷继林，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：史建国，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张桂花，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人谷继林与被申请人史建国、张桂花民间借贷纠纷一案,申请人于2020年6月22日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款35000元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 案件申请费370元，由申请人谷继林预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁永奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终130号上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。被上诉人（一审原告）雷威上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人雷威商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初3374-1号民事裁定，向本院提起上诉。宏益房开上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地所属南明区，但实际已在花溪区办公场所办公近两年。本案所涉合同履行地应当认定为房屋所在地，该地域隶属花溪区。故按照原告就被告的管辖原则或以合同履行地确定管辖原则，本案均应由花溪区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，2017年10月24日一审原告雷威（买受人）与一审被告宏益房开（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议。现一审原告认为其按约支付了全部购房款，但一审被告未按约交付房屋，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及补偿协议，判令一审被告退还购房款等相关款项及利息。故根据一审原告的诉讼请求，本案系商品房销售合同纠纷。根据案涉《商品房买卖合同》第二十八条载明：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，调解解决；协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。”同时在该合同第二章商品房基本状况第一条载明案涉房屋位于本市南明区花果园。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为其办公场所及本案合同履行地均位于本市花溪区，应由花溪区人民法院管辖的上诉主张，因违反合同管辖约定，本院依法不予支持。一审裁定适用不动产专属管辖相关规定来确定本案管辖，属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年七月九日书记员 罗娇娇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执720号申请执行人：济南西奥新型建材有限公司,住济南市章丘市亲寨镇干刘村。法定代表人：魏明东。被执行人：闫来生，男，汉族，1973年3月8日出生,住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款305000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 盛菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1258号 申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人程晓君，女，1981年1月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。 彭金花与程晓君侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1812号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：陈贵宝,男,1979年2月24日出生,汉族,住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈贵宝借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1009号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施。1．本院于2017年03月23日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈贵宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈贵宝名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈贵宝名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于2019年10月09日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈贵宝的不动产情况，查询到被执行人陈贵宝名下位于沈阳市××号（4门、5门），建筑面积193.57平方米房产一处，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有抵押权。该房产于2020年06月16日拍卖成交，未能覆盖。5．本院通过传统查询，未查到被执行人陈贵宝名下有金融理财产品、股息红利、收益类保险等其他财产性收益。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7．在执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人列入失信名单和限高名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2620号申请人：曹中杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王连庚，男，1966年3月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨月芳，女，1969年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹中杰与被告王连庚、杨月芳民间借贷纠纷一案，申请人曹中杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连庚、杨月芳名下银行存款183万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人曹中杰的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连庚、杨月芳名下银行存款183万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人曹中杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月十日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2056号上诉人（原审被告）：郭良三，男，1978年11月20日出生，汉族，住枣庄市新城光明路枣庄市。委托诉讼代理人：王佳璐、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏润华新型建筑材料有限公司，住所地邳州市燕子埠镇郭庄村工业园，统一社会信用代码91320382060201613D。法定代表人：刘培翔，总经理。委托诉讼代理人：仲蕊芯、陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人郭良三因与被上诉人江苏润华新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏润华新型建筑材料有限公司于2020年7月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人江苏润华新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初212号民事判决；二、准许被上诉人江苏润华新型建筑材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费607元，由被上诉人江苏润华新型建筑材料有限公司负担；二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人郭良三负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月十日书记员  高文娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4880号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：穆明松，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4880号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执316号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：**军，男，1982年2月6日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：宋明会，女，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行**军、宋明会金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十四日法官助理 毛振宇书 记 员 祝 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6667号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨叶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19797号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,992.22元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费614.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19797号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保121号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：张午，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张午诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保85号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保85号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：杨红军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初722号 原告：张伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：章志伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告张伟与被告章志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张伟到庭参加诉讼。被告章志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告购买纱线共计8640元，后被告分多次共计支付原告6600元，尚欠2040元至今未支付。 本院认为，原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定，被告应按约定支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志伟于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款2040元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章志伟负担。 原告张伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月十四日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4306号之一 原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。 主要负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男。 委托诉讼代理人：詹征辉，男。 被告：朱仲徽，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴深枝，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告朱仲徽、被告吴深枝银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。财产保全费1020元，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行自愿负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年七月六日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6568号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：符秀慢，女，1982年9月13日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符秀慢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人符秀慢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16913号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,948.98元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费861.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16913号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3006号原告：徐子淇，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王曦哲，河南修谨律师事务所律师。被告：刘超，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告徐子淇诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐子淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐子淇撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二〇年七月十六日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1693号 申请执行人刘宏业， 被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区宁山中路70号。 经营者袁莹。 申请执行人刘宏业与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市欠款纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6360号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执1693号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2530号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：喻秀婷，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与喻秀婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,378.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2530号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督995号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人：郑孙清，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郑孙清拒不偿还信用卡欠款本金8560.47元，总利息1993.65元，总费用9417.99元，合计19972.11元（总利息、总费用暂计至2020年2月11日，之后的利息、总费用以本金8560.47元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郑孙清签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑孙清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金8560.47元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金8560.47元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费100元，由被申请人郑孙清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 魏林露
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡郑婆，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人胡郑婆因政府信息公开答复诉上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡郑婆申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，胡郑婆向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到胡郑婆申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障胡郑婆知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉《告知书》，答复胡郑婆，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议胡郑婆网上查询。并于次日邮寄送达胡郑婆。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到胡郑婆的政府信息公开申请后，发现胡郑婆申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回胡郑婆的诉讼请求于法不悖。综上所述，胡郑婆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡郑婆的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年七月十五日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1348号 王桂有、崔守福： 王桂有与崔守福机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费250元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）吉0781民初1923号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1426号原告：山东天意机械股份有限公司。住所地：济宁市兖州区北环城路260号。法定代表人：刘洪彬，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东惠而美经贸有限公司。住所地：济南市高新区东区街道科创路999号融创望岳府玉兰园30号。法定代表人：严浩，职务：执行董事。本院在审理原告山东天意机械股份有限公司与被告山东惠而美经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，山东天意机械股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东惠而美经贸有限公司的起诉。本院认为：山东天意机械股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东天意机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东天意机械股份有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十二日书记员  任卫燕
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执482号申请执行人：袁开碧，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人袁开碧申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日做出的（2020）渝0229民初198号民事调解书已经生效。依上述调解书，被执行人龙世英应于2020年5月30日前归还申请执行人袁开碧借款20000元。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人袁开碧的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述暂时不能执行的财产外，按月冻结、划拨龙世英养老金4000元，因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，袁开碧分得36元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权36元，未执行标的为19964元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执482号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年七月十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8416号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人陈信坤，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道新民新北北路111号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈信坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8416号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1956号申请执行人:张桂菊,女,1965年3月9日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵刚杰,男,1963年1月21日出生,汉族,住山东省单县黄岗镇。申请执行人张桂菊与被执行人赵刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1202民初6635号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人赵刚杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年6月8日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人赵刚杰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月十六日书记员  王 璠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7137号上诉人（原审原告）：李振强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：李秋兰，女，1957年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：李秋琴，女，1959年10月12日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人（原审原告）兼上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李振祝，男，1969年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴履行合同办妥房屋的《房地产权证》；2.判令社建公司支付李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴迟延办理产权登记的的违约金351045元（从2017年4月1日起计至2019年5月16日，共计807天，每日以870000元的0.05%计算）；3.判令本案诉讼费用由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴支付逾期办证的违约金（违约金以870000元为基数，按每日0.05%的标准，从2017年4月1日起计至《房地产权证》办至李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴名下之日止，违约金以870000元为限）。二、驳回李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴的其他诉讼请求。一审案件受理费6566元，由李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴负担252元，由社建公司负担6314元。判后，李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：1.根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不动产首次登记的申请主体为不动产登记簿或土地权属来源资料记载的国有建设用地使用权人。因此本案涉案房屋未办理不动产首次登记，造成房屋不具备办理房屋权属证书的法定条件的责任，完全是社建公司的不履行合同义务的行为造成的。原审法院已认定其与社建公司签订的《商品房预售合同》真实有效，受法律约束、保护。其依据《商品房预售合同》第二十一、二十二条要求社建公司继续履行合同，为其办理不动产权属证书，是其合法行使权利的行为，应当受法律保护。在社建公司没有提交不能履行合同义务的理由及证据的情况下，原审法院并未指出涉案房屋未办理不动产首次登记的责任应该由社建公司承担，从而错误地豁免社建公司履行为其办理房屋权属证书的合同义务。属认定事实不清。2.原审法院依据由于社建公司的不按合同履行义务的行为造成的后果，错误得出不能履行的观点，从而驳回其合法诉请，而不是依据《中华人民共和国合同法》要求社建公司履行义务，违背基本法律原则。3.原审法院对于驳回其要求社建公司应当按照合同约定全面履行义务的合法诉求，没有给出法律条例依据违反以法律为准绳的原则。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴该项诉请，事实、法律依据充分。李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李振祝、李振强、李秋兰、李秋琴负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初130号 原告向荣修，男，1963年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向荣修诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向荣修于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向荣修撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向荣修负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1553号原告：舒兰市新安水库管理中心。法定代表人：姜某，主任。被告：夏某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市新安水库管理中心与被告夏某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舒兰市新安水库管理中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市新安水库管理中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市新安水库管理中心负担。审判员  毛金凤二〇二〇年七月二十二日书记员  梅琳琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4904号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1779号之一被执行人王国建，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。王国建危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初943号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行，执行内容：罚金人民币三千元。本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人王国建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人王国建家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地实地查找人员下落，冻结并划拨其银行存款和财付通账户可用余额共计1370.59元。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位1370.59元。暂未发现被执行人王国建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国建未按规定申报财产情况，已对其作出罚款1000元和拘留15天的决定。综上，被执行人王国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1779号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年七月十四日书 记 员 曹馨予
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3391号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：孙莉莉，女，1974年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙莉莉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初2708号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人段志勤、余耀义申请执行江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司、江西龙马建设集团有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢247号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1522号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长于立峰。 被执行人：谭白云，男，1986年4月2日生，汉族，江苏丹阳人，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。 本院刑庭移送执行谭白云盗窃罪一案，执行依据为本院（2020）苏04刑初645号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人谭白云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2023年6月30日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谭白云的违法所得应当退赔给各被害人。因被执行人谭白云未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中,本院依法向被执行人谭白云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谭白云名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月30日，本院依法向被执行人谭白云发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人邓彬暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初645号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二日 书记员  王欢庆
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执646号 申请执行人：付廷举，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人付廷举与被执行人陈礼章民间借贷纠纷一案的(2019)闽0111民初2465号法律文书已生效，本院于2020年3月11日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2020)闽0111执1699号陈少华申请执行陈礼章民间借贷纠纷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2020)闽0111执1699号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0111执1699号案件执行。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 莉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执733号被执行人：周来源，男，1970年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人周来源刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（苹果手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481刑初47号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年七月十五日书记员  谭思文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1808号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁启灿，男，1980年1月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月27日被广州市公安局取保候审，同年6月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月30日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月30日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z849号起诉书指控被告人梁启灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人梁启灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日22时许，被告人梁启灿饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米路段时，被执勤民警查获。经检验，梁启灿血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人梁启灿的行为构成危险驾驶罪，并认为梁启灿具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁启灿对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人梁启灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梁启灿犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁启灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年七月二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2121号原告：王雅，女，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址：浙江省东阳市。委托代理人：王庆龙、李锋，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：张劲松，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址：贵州省盘县。原告王雅诉被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，原告王雅于2020年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王雅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雅撤诉。案件受理费1739元，减半收取869.5元由原告王雅承担，余额869.5元退还原告王雅。审判员 李 勇二〇二〇年七月十四日书记员 何艳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4699号上诉人（原审原告）：江学军，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：大连国宝中投实业有限公司，住所地辽宁省普兰店市金马路5号楼1号网点。法定代表人：王国宝，系经理。被上诉人（原审被告）：沈阳邱家沟生态农业旅游开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区望滨街道办事处邱家沟村。法定代表人：张满，系经理。被上诉人（原审被告）：钱军，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人江学军与被上诉人沈阳邱家沟生态农业旅游开发有限公司、大连国宝中投实业有限公司、钱军建设工程分包合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2019）辽0112民初9016号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江学军上诉请求:1.撤销原审判决，指令沈阳市浑南区人民法院审理本案；事实和理由：我方与被上诉人合同的中的仲裁争议条款属于约定不明，应由人民法院受理。被上诉人均未进行答辩。江学军向一审法院起诉请求：1、被告沈阳邱家沟生态农业旅游开发有限公司给付工程款暂计100,000元（最终诉请求金额以司法鉴定为准）；2、被告沈阳邱家沟生态农业旅游开发有限公司给付上述欠款的利息（从2017年9月15日至实际给付之日止，暂计10,000元）；3、被告大连国宝中投实业有限公司、钱军对工程款及利息承担连带给付责任；4、诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院经审查认为，原告江学军与被告钱军于2017年8月11日签订的《工程转包协议》，约定被告钱军将与被告大连国宝中投实业有限公司签订的《施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》的所有施工合同内容整体转包给原告，即原告承继被告钱军在上述合同中的所有权利义务，被告钱军不向原告收取任何管理费，被告大连国宝中投实业有限公司给付的工程款均给付原告，原告就施工内容自负盈亏，施工过程中产生的债务和任何纠纷，均由原告自行承担，与被告钱军无关。据此，被告钱军与被告大连国宝中投实业有限公司签订的《施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》中，被告钱军的权利义务转移给原告江学军。而被告钱军与被告大连国宝中投实业有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同书》第十条，约定“本合同如发生争议，双方及时协商解决，协商不成，可向市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，双方就合同履行过程中出现争议，应按照仲裁条款约定提起仲裁，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定：驳回原告江学军的起诉。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，关于双方诉争纠纷能否提交仲裁，由于钱军与大连国宝投资公司签订的合同对具体由哪座城市仲裁机构受理没有注明，一审法院径行裁定驳回江学军起诉不正确，故将案件指令审理，一审法院应当传唤大连国宝投资公司及钱军到庭查清楚合同各方主体对仲裁条款的真实意思，再作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9016号民事裁定书；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理；审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之一申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人纪英坤与被执行人何少存、何玉新买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：28424元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，查封何少存、何玉新在盘锦禾鑫米业有限公司享有的等值股权，查封何玉新名下北京现代牌汽车一辆；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执360号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张帝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11086号上诉人（原审原告）：深圳富山科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区章企路佳怡工业园28号厂房101，统一社会信用代码91440300671877882G。法定代表人：富山昌彦，总经理。被上诉人（原审被告）：万龙，男，1990年3月31日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳富山科技有限公司（以下简称“富山公司”）因与被上诉人万龙劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。富山公司一审诉请判令：1.富山公司无需支付万龙解除劳动合同赔偿金77091.52元；2.富山公司无需支付万龙2018年6月1日至2018年10月31日的高温津贴差额250元；3.富山公司无需支付万龙律师费4412.15元。一审判决主文：一、富山公司于判决生效之日起十日内一次性支付万龙违法解除劳动合同赔偿金77091.52元；二、富山公司于判决生效之日起十日内一次性支付万龙2018年6月1日至2018年10月31日的高温津贴差额250元；三、富山公司于判决生效之日起十日内一次性支付万龙律师费4412.15元；四、驳回富山公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由富山公司负担。上诉人富山公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金77091.52元；3.改判上诉人无需支付被上诉人2018年6月1日至2018年10月31日的高温津贴差额250元；4.改判上诉人无需支付被上诉人律师代理费4412.15元。事实和理由详见上诉状。被上诉人万龙未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；二、上诉人应否支付被上诉人高温津贴差额；三、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人未能按照公司要求履行工作职责，不服从领导安排，违反工作纪律，严重影响公司正常管理秩序，累计扣分达15分。按照《员工手册》规定，上诉人系合法解除劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人提供《违纪行为确认单》拟证明被上诉人存在上述行为，但被上诉人仅确认2018年12月23日的《违纪行为确认单》，其他确认单未有被上诉人的签字确认。上诉人未能提供证据证明《员工手册》系经过民主程序制定并已告知被上诉人，亦未能提供充分、有效的证据证明被上诉人存在多次违纪行为，故上诉人应对此承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人系违法解除劳动关系，并根据认定的离职前十二个月平均工资以及被上诉人的入职时间，核算上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金77091.52元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张深圳每月平均气温均低于30℃，并且被上诉人的工作场所内装有降温设施，所以上诉人无需支付被上诉人高温津贴。本院认为，上诉人作为对员工负有管理职责的用人单位，其主张被上诉人的工作场所内装有降温设施，但未能提供证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。故，一审结合上诉人已支付的高温津贴，认定上诉人应向被上诉人支付高温津贴差额250元正确，本院予以维持。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4412.15元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳富山科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月八日书记员 李秋敏（兼）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更601号 罪犯袁冬雪，男，1975年1月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)厦刑初字第127号刑事判决，认定被告人袁冬雪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月29日作出(2002)闽刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁冬雪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年4月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯袁冬雪在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯袁冬雪在考核期间违规3次，累计被扣考核分210分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯袁冬雪在考核期内违规3次，累计被扣考核分210分，其中一次性被扣考核分50分以上的2次，2017年6月26日因故意打架被扣考核分80分；2017年9月12日因顶撞民警被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2016年4月至2020年3月，获得6597分，表扬八次，物质奖励二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁冬雪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯袁冬雪在考核期间违规3次，累计被扣考核分210分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁冬雪减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员雷小琴
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行初90号原告：蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组。代表人：刘在昌，该组组长。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：蓝山县人民政府，住所地蓝山县塔峰镇城东南路23号。法定代表人：魏和胜，该县县长。委托诉讼代理人：李林杰，该县自然资源局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王黎明，该县司法局工作人员。本院在审理原告蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组诉被告蓝山县人民政府林地行政征收纠纷一案过程中，原告蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组以另行申请撤销刘先福《林权证》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案的审理过程中，原告蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，故本院准许原告蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蓝山县毛俊镇尚屏村第十三村民小组负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  艾久华审 判 员  成大辉人民陪审员  彭彩华二〇二〇年七月十三日法官助理杜诗娟书记员寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1335号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督53号裁定书申请执行被执行人邵凯、汤桥礼、邵青富为申请支付令一案，经本院执行，被执行人邵凯、汤桥礼、邵青富已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                          天台县人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2349号申请执行人陈冬胜，男，1978年12月21日出生，住安徽省东至县。被执行人王成红，男，1981年11月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行（2019）浙0602民初8932号民事判决书，即原告陈冬胜与被告王成红民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈冬胜自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年七月九日书记员  张 菁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汤永球： 关于申请执行人刘国光申请执行汤永球机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7067号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执469号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：王明虎，男，1987年12月17日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：姜慎平，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王明虎、姜慎平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、案外人林正敏、余琴自愿为本案执行依据即（2017）黔0521民初441号民事判决书中的判决内容承担担保责任（担保人身份信息：林正敏，女，汉族，1959年12月21日出生，住贵州省大方县XX镇XX街XXX号，公民身份号码：52XXXXXXXXXXXXXXX。余琴，女，蒙古族，1969年8月7日出生，住贵州省大方县。），担保人林正敏、余琴计划从2020年7月起，每月25日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司偿还5000.00元，于2021年7月25日前将本案借款本金及利息全部履行完毕；二、担保人林正敏、余琴请求法院依法扣划被执行人王明虎、姜慎平银行账户内存款14900.02元至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司；三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意担保人林正敏、余琴的还款计划，并请求法院解除对被执行人王明虎、姜慎平银行账户的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执469号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十三日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初511号 原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李某于2020年7月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。 审判员  马鸿冲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李志强
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更357号罪犯周俊平，男，1961年8月20日出生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)白中法刑初字34号刑事判决，以被告人周俊平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1253号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更411号裁定减刑六个月，现刑期至2021年3月8日。吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯周俊平在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分156分，狱内月均消费278元。已执行罚金1,000元。本次考核期内执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯周俊平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，罪犯周俊平能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周俊平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 起