wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初317号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘卫征，男，1984年10月12日出生于山东省郯城县,汉族，初中文化程度，农民，住山东省郯城县。2011年10月13日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年6月30日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2020年6月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人李会超，男，1979年10月21日出生于河北省曲阳县,汉族，小学文化程度，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人刘卫征、李会超犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员王小通出庭支持公诉，被告人刘卫征、李会超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日12时许，被告人李会超伙同刘卫征驾驶牌照为浙Ｂ×××××哈弗越野车至宁海县爱妻工业园钢棚空地，盗得被害人李某存放于该空地内的铝锭约267公斤（价值人民币3791元），后逃离现场。同年8月14日，被告人刘卫征将上述盗得铝锭，以人民币2800元销赃至宁波市奉化区废品回收站袁某处。2019年8月20日，被告人刘卫征、李会超被公安机关抓获，到案后，均自愿如实供述自己的罪行。现被告人刘卫征、李会超家属已代为赔偿被害人李某的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘卫征、李会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘卫征、李会超均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘卫征拘役三个月并处罚金，判处被告人李会超单处罚金。公诉机关提交了被告人刘卫征、李会超的供述，被害人李某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人刘卫征、李会超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘卫征、李会超的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫征、李会超能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫征犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李会超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月一日 书记员  葛海晓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2196号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨、殷艳玲（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告：吴莉红，女，1976年4月24日出生，汉族，住登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴莉红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王天朝二〇二〇年七月十五日书记员  冯亭亭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终598号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘昌洪（曾用名潘昌宏），男，1983年3月8日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，郑州利之星汽车有限公司员工，住郑州市金水区。因本案于2019年12月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人潘昌洪犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月十日作出（2020）豫0105刑初260号刑事判决。原审被告人潘昌洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月2日22时25分许，被告人潘昌洪酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车从郑州市航海路中州大道出发，途径中州大道高架、陇海快速路，后沿陇海快速路由东向西行驶至未来路下桥口处时与张某2驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生事故。经对潘昌洪抽血检测，潘昌洪血醇含量为80.87mg/100ml。经交管部门认定，潘昌洪负事故全部责任。现潘昌洪已对事故中受损车主进行赔偿并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人潘昌洪的供述，证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收据，谅解书，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人潘昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人潘昌洪上诉称，其在刑事案件立案前，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应认定自首；其自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于潘昌洪应构成自首的上诉理由，经查，上诉人潘昌洪酒后驾驶轿车于陇海快速路未来路下桥口处时被民警当场查获，经现场呼气酒精检测，潘昌洪已涉嫌醉酒驾驶机动车辆，后又对潘昌洪血醇检验后，民警通知潘昌洪随叫随到，不得逃避处罚。综上，潘昌洪非主动到案，不符合自首的规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人潘昌洪的犯罪事实、犯罪性质及悔罪表现、赔偿情况，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）潘昌洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人潘昌洪的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  季士方审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年七月八日书记员  刘红娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12851号 姚根平： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初339号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年6月4日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保18号 中冶成都勘察研究总院有限公司、苍溪县博翔房地产开发有限公司： 中冶成都勘察研究总院有限公司与苍溪县博翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）川08民初23号之一民事裁定书，于2020年7月17日查封苍溪县博翔房地产开发有限公司所属“博翔·御品澜庭”项目部分房产68套（含56套已备案登记房屋），查封期限3年（自2020年7月17日起至2023年7月16日止）；另因2栋2-2-3查无房屋信息，故未能采取查封措施。至此，(2020)川08执保2号案件已全部保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1401号 申请人:青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合九新村集资房9#204室，统一社会信用代码91340100MA2MTK003Y。 负责人:关久树,该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121756809897U。 法定代表人：杨维兵，该公司总经理。 本院在执行申请人青岛金阳光消防工程有限公司合肥分公司与被执行人安徽省水湖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,执行中网络划拨被执行人安徽省水湖建设工程有限公司银行存款45946.06元余款暂无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执469号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，组织机构代码:776463379。 法定代表人沈海波。 被执行人李忠尚，男，1975年3月5日出生，住三门县。 被执行人李春品，男，1968年9月24日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人李忠尚、李春品金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2927号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人李忠尚、李春品偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款90000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1135元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人李忠尚、李春品发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李忠尚、李春品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠尚、李春品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人李忠尚、李春品的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李忠尚、李春品外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息。2020年4月1日查封被执行人李春品所有的坐落于海游镇石岩村的不动产（系集体土地），2020年4月1日冻结被执行人李忠尚在浙江尚龙旅游开发有限公司处享有的90%股权，2020年4月2日查封被执行人李春品所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。鉴于被执行人李忠尚、李春品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠尚、李春品采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李忠尚、李春品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  包远俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执771号 申请人沈艳珍，女，1952年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人林柳叶，女，1982年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的沈艳珍与林柳叶健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月二十二日 书记员  包 悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保330号 申请人:临沂兴顺建筑防水工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇广田悦城7号楼2701室。统一社会信用代码：913713006848209308。 法定代表人：时福利，职务：经理。 被申请人：宗永宝，男，汉族，1979年5月4日生，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂欣龙置业有限公司，住所地：临沂市河东区凤仪街1599号。统一社会信用代码：91371312067364204F。 法定代表人：夏元才，职务：经理。 申请人临沂兴顺建筑防水工程有限公司与被申请人宗永宝、临沂欣龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂兴顺建筑防水工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗永宝、临沂欣龙置业有限公司价值20万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂兴顺建筑防水工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宗永宝、临沂欣龙置业有限公司价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月一日 书记员  姜金良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执123号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：吴树生，男，汉族，1963年11月8日出生。被执行人：刘桂珍，女，汉族，1963年12月27日出生。被执行人：关忆兰，女，汉族，1992年2月28日出生。被执行人：范翠玲，女，汉族，1967年7月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴树生、刘桂珍、关忆兰、范翠玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1967号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴树生、刘桂珍、关忆兰、范翠玲达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执123号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十日书记员  刘洋洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市至劲歌城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市至劲歌城娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢830号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司员工。 被告：唐雷素，女，1984年9月1日出生汉族，户籍地址新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告唐雷素保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告唐雷素送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告唐雷素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款18902.82元，并按月利率3%支付自2019年11月24日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年1月1日为718.31元）；2.判令被告支付保险费1170.39元，暂合计：20791.52元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付代偿款18902.82元，并按月利率2%支付自2019年11月25日起至实际给付之日止的违约金。 事实与理由：2019年4月26日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。同年4月28日，原告出具保单号为PBBR201933060000000276的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），贷款金额为20000元，保险费400.65元/月。2019年5月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放个人小额贷款，贷款金额为20000元，借款期限为36个月，即自2019年5月5日至2022年5月5日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率7.125%。此后，光大银行向被告发放贷款20000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保险费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2019年11月24日向光大银行支付代偿款18902.82元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催讨代偿款和保险费，被告均不予理睬，致纠纷发生。 被告唐雷素未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、银行对账单、投保单、保险条款、保险单、投保人面谈表、保险费计算清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据材料，被告唐雷素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权向投保人追偿。现原告诉请被告归还其代为支付的贷款本息18902.82元及保险费1170.39元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雷素支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿款18902.82元，并支付自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐雷素支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1170.39元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告唐雷素负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蔡恩来 审 判 员  章永萍 人民陪审员  张丽英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梁晓蕾
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执147号杜旭斌：本院执行你与赵小斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日立案执行，于2020年6月12日向被执行人赵小斌发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人赵小斌已履行完生效判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审20号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨晓黎，女，1979年09月08日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨晓黎公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029032号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨晓黎驾驶湘N9P547小轿车于2019年11月28日15时18分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨晓黎作出了编号为4312301000029032号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029032号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029032号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区松洲丽君湘木桶饭店： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区松洲丽君湘木桶饭店行政一案，执行案号为（2018）粤0111执3591号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执949号申请执行人：董云珠,女性,1991年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行董云珠与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特333号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的17432.24元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月17日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月15日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执949号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年七月二十三日书记员 郭盛淇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 碾子山区精默食杂店： 关于申请执行人何红国申请执行碾子山区精默食杂店合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2805号 原告:张本胜,男,汉族,1951年5月15日生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：华叶，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦23层,统一社会信用代码:913401005592465973。 主要负责人:王玮,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告:安徽江汽物流有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号,统一社会信用代码:9134000074675700XA。 法定代表人:佘才荣,执行董事。 委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨斐，安徽九德律师事务所律师。 本院在审理原告张本胜与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安徽江汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告张本胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张本胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张本胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本胜负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年七月二十日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执532号 申请执行人郑玉龙与被执行人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑玉龙于2020年06月09日向本院申请执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人郑玉龙要求被执行人的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂返还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2498号申请执行人：申请执行人：周会文，男，1964年10月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地沈阳市大东区小津桥路19号。法定代表人：赵翔。本院在执行申请执行人周会文与被执行人辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执457号申请执行人：陶武作，男，1958年4月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：时艳玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人陶武作与被执行人时艳玲民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款9万元及利息、案件受理费970元，本院已于2020年1月14日立案执行，被执行人应承担执行费1265元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并与双方当事人沟通联系，被执行人未按执行通知书履行，也未能和申请执行人达成执行和解协议。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况；已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  严星惠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1113号张利平、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人张利平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初392号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初392号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执836号 靳向群、舟山市东宇食品有限公司： 关于申请人靳向群与被申请人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会浙舟普陀劳人仲案﹝2020﹞第17号仲裁调解书已发生法律效力。权利人靳向群于2020年6月2日向本院申请执行应由被执行人舟山市东宇食品有限公司偿付的工资欠款3622元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人向申请执行人支付了工资欠款3622元并负担了执行申请费50元。申请执行人于2020年7月9日向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2430号原告：徐瑞敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住温县。被告：河南美威置业有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧春城华庭1号楼204号铺，统一社会信用代码：91410100MA40HMHEXP。法定代表人:赵庆森,总经理。原告徐瑞敏与被告河南美威置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐瑞敏于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐瑞敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞敏负担。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十日书记员  许甜甜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区海创皮具厂： 关于申请执行人高伟华申请执行广州市白云区海创皮具厂劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6923号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保215号 申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。 法定代表人：杨国平，该公司总经理。 被申请人：彭荣双，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被申请人彭荣双买卖合同纠纷一案，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭荣双名下银行存款10353元或等值财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结彭荣双的银行存款10353元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费124元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月八日 法官助理马征陆 代理书记员  郭 锋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2723号之二解除保全申请人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。法定代表人：靳仲柱，总经理。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人:合肥安迪电力工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交汇处翰林水岸.上园A6#楼商业101-106，统一社会信用代码913401235785108759。法定代表人：左泽青，总经理。解除保全申请人合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）与被申请人合肥安迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0123民初2723号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款42万元。天鑫公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天鑫公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥安迪电力工程有限公司名下银行存款42万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱自宏二〇二〇年七月六日书记员  黄全柱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执477号申请执行人：灵宝市天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹，该公司总经理。被执行人：席鹏程，男，1976年5月28日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行灵宝市天力混凝土有限责任公司与席鹏程买卖合同纠纷一案中，现双方达成如下和解协议：一、被执行人席鹏程于和解协议签订之日支付申请执行人灵宝天力混凝土有限责任公司5399.89元。二、被执行人席鹏程自2020年8月1日起，每月支付灵宝天力混凝土有限责任公司1000元，剩余款项和案件受理费167元于2020年12月30日前付清。三、本协议签订五日内，申请人申请人民法院解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按上述协议还款，申请人有权申请恢复执行.申请人申请恢复执行的时效应在上述约定履行期限届满之日起两年内。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3945号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十三日书记员  **飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2875号 原告：叶金龙，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。 法定代表人：张顺国。 原告叶金龙与被告永州市健民射线防护设备有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，原告叶金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶金龙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶金龙负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执755号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号，统一社会信用代码：91130000804332035A。 负责人：郝立谦，该公司经理。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼，统一社会信用代码：911301016010061332。 法定代表人：徐建新，该公司总经理。 关于申请执行人中国联合网络通信有限公司河北省分公司与被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年七月九日 代书记员 乔晓珺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执318号申请执行人：王长森，男，汉族，1962年6月27日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人王长森与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1081号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张淑芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1081号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  何纯刚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初5598号 原告：赵晓莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市新城区慧博教育培训学校有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：周荔，该学校校长。本院在审理原告赵晓莉与被告西安市新城区慧博教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓莉撤回起诉。诉讼费50元减半收取后，由原告赵晓莉负担。   审  判  员     王新权         二0二0年七月六日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹                          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督449号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，系该公司员工。 被申请人：朱某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督449号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督449号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执289号申请执行人：关珩，男，汉族，1986年2月25日出生。被执行人：宋玉福，男，汉族，1974年8月30日出生。被执行人：宋艳来，男，汉族，1979年4月20日出生。被执行人：吴文全，男，汉族，1966年2月9日出生。申请执行人关珩与被执行人宋玉福、宋艳来、吴文全借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1869号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（（2019）黑1124民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  刘海波
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执319号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗,该公司员工。被执行人：唐亮，男，1965年5月2日出生，汉族。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐亮仲裁一案，中国广州仲裁委员会2019年1月23日作出的(2018)穗仲网案字第44137号裁决书已经发生法律效力。因唐亮未履行上述生效法律文书确定的义务,北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第44137号裁决书由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月二日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2617号原告:刘某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：山东某有限公司，驻肥城市某大街34号。法定代表人：雷某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，山东某有限公司员工。被告：宁阳县某镇某村村民委员会，驻宁阳县某镇某村。法定代表人：颜某某，村主任。被告：宁阳县某镇人民政府，驻宁阳县某镇驻地。法定代表人：赵某某，镇长。委托诉讼代理人：吕某某，宁阳某法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告山东某有限公司，宁阳县某镇某村村民委员会，宁阳县某镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告刘某某于2020年7月23日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十三日书记员 王统洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢693号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：黄平安。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5810号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平安的银行存款或扣留、提取其收入人民币136708.11元（利息、罚息暂计算至2017年8月31日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执415号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:柴苏英，女，1975年4月1日出生，住浙江省宁海县，公民身份号码 332625197504016226。 被执行人:田启科，男，1971年1月9日出生，住宁海县。 被执行人:陈蓉，女，1975年2月3日出生，住浙江省宁波市江东区，公民身份号码 330204197502031021。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人柴苏英、田启科、陈蓉金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月十六日 代书记员  应锦涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执200号之四申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。被执行人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1973年9月13日出生，汉族。被执行人：刘卫国，男，1973年8月18日出生，汉族。本院在执行孙兴虎与李辉、郑艳、李丽、刘卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丽有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽的工资150000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月一日书记员  杨 阳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2304号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与王军借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4242号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2261号之一原告：林吕浩，男，1991年7月20日出生，汉族，住乐清市。被告：沈波，男，1992年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告林吕浩与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告林吕浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林吕浩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告林吕浩负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆迎龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执998号之六 被执行人：田月红，女，1970年12月19日生，住阳谷县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田月红在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3362号申请执行人：王晓光，男性，1981年06月29出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：黄予川，男性，1978年08月25出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。法定代表人：侯建军。关于王晓光与黄予川借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2019）豫0191民初27248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，因车辆价值较低，暂不予查封；二、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向被执行人发出传票传唤其2020年6月1日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年5月6日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年5月6日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  谢玉龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2001号上诉人（原审被告）：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩路44号。法定代表人：王春满，公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂琳，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人武汉江满汽车出租有限责任公司与被上诉人桂琳承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人武汉江满汽车出租有限责任公司上诉请求：1、撤销武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初1630号民事判决书，依法改判驳回桂琳一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由桂琳承担。上诉理由：1、江满公司与桂琳、兰建平2011年、2013年签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》均约定，双方系承包经营关系，江满公司向桂琳提供营运出租车，按照合同约定收取承包费；桂琳按照合同约定向江满公司交纳承包费。合同签订以后，江满公司按照合同约定的月承包费金额收取桂琳的承包费，所收取的月承包费没有超出合同约定金额，也没有单独向桂琳收取所谓的个人所得税。显然，江满公司并没有多收桂琳的个税，不存在退还个税的问题。江满公司与桂琳签订的承包经营合同，仅约定月承包费的金额，并未具体约定个人所得税的具体数额。依江满公司与桂琳2011年签订的《承包经营合同》第四条的约定，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行，具体标准在补充协议中应明确，但各方未约定补充协议，江满公司并未违反合同的约定，并不存在违约行为。本案涉及的退税问题发生在2011年至2013年4月，是双方2011年《承包经营合同》期间的事宜。而2011年承包经营合同早已被2013年4月的承包经营合同所取代，且2011年承包经营合同的承包费用早已结清。因此，桂琳的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效。被上诉人桂琳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桂琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令江满公司返还2011年9月至2013年3月共计19个月的个人所得税差额部分570元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年9月起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由江满公司承担。一审法院认定事实：2011年及2013年桂琳及其丈夫兰建平与江满公司签订两份《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，由桂琳及其丈夫兰建平承包经营江满公司所有的出租汽车，桂琳每月缴纳税费489.6元，其中包括个人所得税130元。国家税务部门从2011年9月起将出租汽车司机所缴纳的个人所得税由每月130元调整为每月100元。一审法院认为：桂琳及其丈夫兰建平与江满公司签订的2011年、2013年《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》均是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。一审法院依法予以支持。合同履行中，因国家税务部门从2011年9月起将个人所得税由130元调整为100元，江满公司未相应扣减30元个人所得税，仍按每月130元收取，违反双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》第四条第四项约定：本合同期内，如遇税（费）、车辆保险费、社会保险费和租价调整等因素，承包费按行业协会协商确定的标准，相应调整执行，具体标准在补充协议中明确。江满公司已构成违约，应退还给桂琳2011年9月至2013年3月的个人所得税差额部分570元。另因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故一审法院酌定每月以30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费损失，即：均以30元为基数，从2011年9月计算至实际清偿时止；从2011年10月计算至实际清偿时止；从2011年11月计算至实际清偿时止；以此类推；从2013年3月计算至实际清偿时止；江满公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、武汉江满汽车出租有限责任公司于本判决生效后五日内返还给桂琳2011年9月至2013年3月的个人所得税差额部分570元。二、武汉江满汽车出租有限责任公司于本判决生效后五日内向桂琳支付资金占用费损失（每月以30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月到2013年3月，逐月起算至武汉江满汽车出租有限责任公司实际付清时止）。一审案件受理费一审法院减半收取25元，由桂琳负担17元，由武汉江满汽车出租有限责任公司负担8元（现桂琳已负担，由武汉江满汽车出租有限责任公司在支付上述款项时直接付给桂琳）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明事实清楚，本院予以认定。本院认为，江满公司提出不应向桂琳返还个人所有税差额款项的上诉意见，经查，2013年4月15日《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》、2013年4月11日《补充协议（双班类）》、2011年8月16日《协议书》均为缔约当事人真实意思的表示，合法有效，各方应严格依约履行。《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》明确约定江满公司按月收取承包费金额为5515元，该合同第十八条约定“本合同期内，行业协会根据税（费）、车辆保险费、社会保险费等因素变化调整承包费标准时，本合同约定的承包费相应调整，由江满公司、桂琳、兰建平在补充协议中予以明确”。本案各方当事人并未订立该条款所称的、本案所提证据之外的补充协议。依据该条款约定，案涉合同的承包费金额是明确的，其金额仅仅因行业协会调整承包费标准时相应予以调整。但是在行业协会未调整承包费标准时，即使费用调整的因素存在，诸如税费等，因该合同约定的费用调整条件并未成就，承包费并不应相应予以调整。桂琳、兰建平关于在个人所得税标准调减时承包费应立即相应予以调减的主张缺乏合同依据，本院不予支持。江满公司在一审中未提出诉讼时效已届满的答辩意见，根据《最高人民法院关于诉讼时效的解释》第四条的规定，江满公司未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上，江满公司部分上诉理由成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初1630号民事判决；二、驳回被上诉人桂琳全部诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由被上诉人桂琳负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月十日书记员 徐 刚
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初258号公诉机关海城市人民检察院。被告人韩立松，男，1974年2月20日生。197402200212，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市荒岭B5号楼6-4-1，因犯盗窃罪，于2016年12月12曰被海城市人民法院判处有期徒刑二年，于2018年8月8曰刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年9月30曰被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5曰经海城市人民检察院批准，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人韩立松犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何玉涛、母长林出庭支持公诉，被告人韩立松通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人韩立松于2019年9月21曰晚，在海城市，用砖头将刘某1(被害人，男，55岁）停放在该处的一辆牌照号为辽Ｃ×××××的绿色丰田牌吉普车左前侧玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币1万元及Homecare色(汇威）牌白手机一部。经海城市发展和改革局价格认定：Homecare(汇威)牌手机于2019年9月22日的市场零售价格为人民币壹佰元整(￥100.00元）。被告人韩立松于2019年8月13曰凌晨2时20分许，在海城市路边，用砖头将曹某(被害人，男，25岁）停放在该处的一辆辽Ａ×××××号白色起亚轿车的右前侧玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币3000元及新加坡币300元。被告人韩立松伙同潘某（已被治安处罚）于2019年1月14曰，在海城市锦绣乾城小区，将未出售的五个门店内的电线盗走。经海城市发展和改革局认定：铜芯电线于2019年1月14日的市场零售价格为人民币伍佰伍拾伍元整（￥555.00元)。被告人韩立松于2019年9月11日被海城市公安局抓获；盗窃财物未起获。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人韩立松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩立松对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：（一）被告人韩立松于2019年9月21曰晚，在海城市，用砖头将刘某1(被害人，男，55岁）停放在该处的一辆牌照号为辽Ｃ×××××的绿色丰田牌吉普车左前侧玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币1万元及Homecare色(汇威）牌白手机一部。经海城市发展和改革局价格认定：Homecare(汇威)牌手机于2019年9月22日的市场零售价格为人民币壹佰元整(￥100.00元）。（二）被告人韩立松于2019年8月13曰凌晨2时20分许，在海城市路边，用砖头将曹某(被害人，男，25岁）停放在该处的一辆辽Ａ×××××号白色起亚轿车的右前侧玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币3000元及新加坡币300元。（三）被告人韩立松伙同潘某（已被治安处罚）于2019年1月14曰，在海城市锦绣乾城小区，将未出售的五个门店内的电线盗走。经海城市发展和改革局认定：铜芯电线于2019年1月14日的市场零售价格为人民币伍佰伍拾伍元整（￥555.00元)。被告人韩立松于2019年9月11日被海城市公安局抓获；盗窃财物未起获。另查，该案在起诉阶段，被告人韩立松向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑一年九个月并处罚金20000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证半袖1个、鸭舌帽1个、弹弓1个、钢珠5个证明：被告人韩立松盗窃时的穿着情况。2、书证（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人系被抓获归案的事实。（2）常住人口基本信息表证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）案发现场照片证明案发现场情况。（4）被盗手机照片证明被盗手机情况。（5）作案工具照片证明作案工具情况。（6）海城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单证明公安机关技法扣押及发还情况。（7）刑事判决书、释放证明书证明被告人韩立松因犯盗窃罪，于2016年12月12曰被海城市人民法院判处有期徒刑二年，于2018年8月8曰刑满释放。（8）认罪认罚具结书证明被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。3、证人证言（1）证人潘某的证言证明被告人与其实施盗窃的事实。（2）证人刘某2的证言证明被告人曾给付其4000元左右的事实。4、被害人陈述被害人刘某1、曹某、被害人单位工作人员葛某的陈述证明被害人的钱财被盗窃的事实。5、被告人的供述与谅解被告人韩立松的供述与辩解证明被告人韩立松盗窃的事实与经过。6、鉴定意见证明Homecare(汇威)牌手机于2019年9月22日的市场零售价格为人民币壹佰元整(￥100.00元）、铜芯电线于2019年1月14日的市场零售价格为人民币伍佰伍拾伍元整（￥555.00元)。7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）海城市公安局搜查笔录证明本案搜查情况。（2）辨认笔录及照片证明本案辨认情况。8、视听资料、电子数据（1）作案视频光盘一张证明作案现场情况。（2）海城市公安局搜查视频光盘一张证明公安机关搜查情况。（3）讯问被告人韩立松录音录像资料光盘一张证明被告人在公安机关接受讯问的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩立松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩立松犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩立松自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韩立松自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人韩立松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年9月30曰起至2021年6月29日止。）二、公安机关扣押新加坡币300元，依法返还被害人曹某（已返）。三、公安机关扣押赃款5100元，由执行机关按照比例返还被害人。四、继续追缴违法所得8555元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日法官助理吴文丛书记员王青竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执328号之一   申请执行人马远，住宁夏银川市西夏区。   被执行人张政军，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人马远与被执行人张政军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的的（2017）宁0105民初352号民事调解书于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的102310元，执行费1435元,申请执行人已受偿1702.16元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆使用时间较长，申请执行人不要求采取措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵立军   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二Ｏ二Ｏ年七月十四日     书记员 任青梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14912号原告：胡茂刚，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆聂振庭实业有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢33-3，统一社会信用代码91500109345995752R。法定代表人：聂诗然。原告胡茂刚诉被告重庆聂振庭实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡茂刚在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡茂刚撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：孔新桥，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周保英，女，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孔凡生，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行和被执行人孔新桥、周保英、孔凡生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执579号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3703号 原告：马传梅，女，1966年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告马传梅与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传梅以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马传梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金36244.5元，（按日33.1元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场14号楼2单元4层402室房屋，房屋价款为331440元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《前期物业服务合同》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097963”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款331440元，被告于2017年2月25日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月25日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付36244.5元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传梅违约金36244.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2720号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：马某，女，满族，1988年2月21日生，住吉林省伊通满族自治县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2450号 申请人：江苏宏盛烟塔工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇光明西路23号。 法定代表人：朱同怀，总经理。 被申请人：韦志，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：王根军，男，1978年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司与被申请人韦志、王根军追偿权纠纷一案，申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦志、王根军价值人民币410000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦志、王根军的银行存款人民币410000元或等值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人江苏宏盛烟塔工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖俊城、李原： 关于申请执行人赖俊城申请执行李原其他案由一案，执行案号为（2020）粤0111执恢47号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12661号上诉人（一审原告）：陈建华，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张裕庭，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。上诉人陈建华因与被上诉人张裕庭民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈建华向一审法院起诉请求：一、判令张裕庭向陈建华支付所欠借款528646；二、判令张裕庭从立案之日起按528646元为本金计算，按银行同期贷款利率向陈建华支付利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费由张裕庭负担。一审法院判决：驳回原告陈建华的全部诉讼请求。本案受理费9086.4元，由原告陈建华负担。判后，陈建华不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付所欠借款528646元；3、改判被上诉人从一审立案之日起按528646元为本金计算，按银行同期贷款利率向上诉人支付利息至还清借款之日止；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案双方是同村亲戚关系，被上诉人长期帮忙照顾上诉人岳父，2016年12月左右被上诉人向上诉人借款50万余元，上诉人没有那么多钱，故与被上诉人约定有被上诉人有需要则向上诉人借钱。2017年6月至2018年2月，被上诉人以被人追债为由多次向上诉人借款。微信聊天记录可以证明双方之间存在民间借贷关系，被上诉人在上诉人通过微信聊天要求还款的回复也可以证实双方的借贷关系，2018年4月25日上诉人微信催告被上诉人还款，被上诉人并未回复也未否认借款。涉案借款零散、不定期、无规律并不能说明双方未形成借贷关系。上诉人长时间多次借钱给被上诉人是因为双方是亲戚、同乡关系，被上诉人对上诉人家庭有帮助，而且双方达成借款50万元的合意，被上诉人多次借款都在该约定范围内，上诉人2018年以前资金比较充裕，而且由于担心被上诉人被追债导致人身伤害，因此一直没有要求被上诉人还款。被上诉人称其是向上诉人口头下注赌球，但未能提交任何证据予以证明，且其说法不合常理，上诉人没有凭证，也无法确定赌球赔率，上诉人无法经营；被上诉人称涉案款项是赢球的派彩款项，但被上诉人从未向上诉人支付赌球本金；被上诉人称其在上诉人处有5万元信用额度不需要支付本金，如果上诉人经营赌球，面对多个投注者如此处理无法坐庄，且不收取本金无法盈利；被上诉人称只赢不输不符合客观规律；赢球赔率不可能出现那么多整数。上诉人提交的银行流水账单、支付宝转账记录、微信转账记录可以看出交易人数很少，除了与被上诉人转账，只和少数几个人有资金往来，不符合赌球庄家的特征。张裕庭发表答辩意见称，一、同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人在上诉状中称的本案的事实并不存在，被上诉人从没有向陈建华要求借款50多万元，也不存在张裕庭需要用钱的时候向陈建华借钱的事实；2017年至2018年期间，被上诉人没有被债务人上门追债的事实；2018年陈建华没有因需急用钱款才向被上诉人催债的事实。二、上诉人在一审提交的证据不足以证实民间借贷关系的成立。1、微信聊天记录，不足以证明被上诉人被其他债务人催债以及双方之间存在借贷关系，因为双方之间并没有任何债权凭证。2018年4月陈建华向张裕庭“催债”，被上诉人没回复是由于张裕庭认为没有欠上诉人的“借款”所以不予回复。上诉人主张的向被上诉人的转帐记录包括银行、微信、支付宝转帐，这些转帐记录中，有部分转帐金额比较零散，而且一审已经查明这些行为并非借款的正常情况。综上所述，陈建华向张裕庭的转帐行为并非民间借贷。三、上诉人在张裕庭“旧债”没有偿还的情况下，还出借给被上诉人钱，这明显不符合常理，何况也没有证据证明被上诉人需要花钱的时候可以随时向上诉人借款，所以上诉人上诉的理由不能成立。四、上诉人在一审中提及的关于赌球的理论知识，说明上诉人熟悉赌博的情况，上诉人是职业赌球的。五、除非上诉人有足够的关于民间借贷纠纷的债权凭证予以证明双方之间存在借贷关系，否则上诉的人上诉请求是不成立的。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案款项是否属于民间借贷出借款。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然坚持主张涉案款项为其向被上诉人的借款，但从上诉人提交的其与被上诉人就涉案款项转款的微信记录可以看出，上诉人所转款项不符合借款的基本特征：首先，长期的转款过程中双方均未就款项性质为借款作出任何表达；其次，从双方转款过程中的对话内容看，完全不能显示上诉人是出借方、被上诉人是借款方，双方语气在多数情况下反而显示出被上诉人是追款方、上诉人是欠款方，对被上诉人的催款请求，上诉人一般是有钱划钱，资金不足时即回复自己在“霖紧办法”（在想办法）、“D钱搞紧了，需要D时间啊”、“有我再转，我尽力啦”等内容，被上诉人从头至尾从未表达过作为借款人的谦卑、客气或难为情，上诉人倒是因为不能及时满足被上诉人的划款要求，表达出不符合出借人身份的轻微歉意，即便如上诉人所说被上诉人曾在办理其岳父丧事过程中帮过忙，亦不至如此，毕竟被上诉人与死者亦为亲戚和乡亲关系，遇到类似事件彼此帮忙本在情理之中，故若如上诉人所称是其借钱给被上诉人，双方表现明显不符合社会常理；最后，上诉人向被上诉人划款比较频繁且金额散碎，也不太符合一般民间借贷的交易特征。所以一审法院认定现有证据不足以证明双方之间是借贷关系并无不当，本院予以维持。上诉人若有证据证实涉案款项为其它法律性质，且其认为对该款拥有相应合法权益的，可另循法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9086元，由上诉人陈建华负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年七月十八日书记员  周文静许宁
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1495号原告：赵文彪，男，1971年9月23日生，汉族，福建省建阳市人，户籍住址福建省建阳市，现住贵州省威宁县，被告：王金奎，男，1985年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5303261985××××××××。经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告赵文彪与被告王金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵文彪于2020年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文彪的撤诉理由不违反相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文彪撤诉。案件受理费人民币1050元（原告赵文彪已预交人民币525元），减半收取计人民币525元，由原告赵文彪负担。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初4618号 原告：丁红忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范丹,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：宣和军，男，1962年2月12日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被告：宣卓明，男，1987年1月13日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 本院在审理原告丁红忠诉被告宣和军、宣卓明租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁红忠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取85元，由原告丁红忠负担 审判员  黎小军 二〇二〇年七月十五日 书记员  单志盈
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢94号 关于申请执行人宝巨兴与被执行人辽宁省朝阳市北票市黑城子镇黑城子村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，(2015)北审民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市黑城子镇黑城子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝巨兴向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市黑城子镇黑城子村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市黑城子镇黑城子村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2015)北审民初字第00023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宝巨兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2015)北审民初字第00023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2887号原告：张虎义，男，1981年3月16日出生，住泗阳县。被告：姜红霞，女，1978年12月15日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。原告张虎义与被告姜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张虎义于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎义自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张虎义撤诉。案件受理费已减半收取3166元，由原告张虎义负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年七月一日书记员  陈 杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1026号 被执行人：刘欢，男1992年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于刘欢罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8771号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。被上诉人(原审原告)：武枝玲，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：裴帅召，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人武枝玲、裴帅召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3045号民事判决，改判上诉人对武枝玲的诉讼请求少承担3453.26元赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：裴帅召肇事逃逸，商业险不属于保险责任，上诉人不同意在商业险内进行赔付，超过商业险的部分，上诉人不同意承担。武枝玲辩称，武枝玲的损失，应当依法得到赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴帅召辩称，裴帅召不存在肇事逃逸的主观心理，事故发生后拨打120后离开现场，并非为了逃避责任提前离开，且事后积极与武枝玲沟通并垫付医疗费等。裴帅召的行为未加重其应承担的事故责任或导致损失扩大。订立保险合同时，上诉人未对免除自身责任的保险格式条款向裴帅召作出明确的说明和提示义务，该条款依法不产生效力。裴帅召驾驶的豫Ａ×××××在上诉人处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，一审依法判令上诉人在保险限额内赔偿，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武枝玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计123853.26元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年7月13日。原告住院时间：2019年7月14日至2019年7月16日，2019年7月16日至2019年7月25日，2019年7月25日至2019年8月12日，共计29天。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型客车，所有人、驾驶人：裴帅召。交强险投保公司：太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。商业险投保公司：太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，保险限额，100万元。三、事故责任划分：裴帅召对事故负全部责任，武枝玲无责任。四、赔偿明细：1、医疗费用：1140元。2、护理费：经鉴定，原告护理期为出院后2个月，原告住院29天，护理期为89天，护理人数1人，护理费日标准为125.14元，经计算原告护理费共计11137.46元。3、交通费：住院29天、复诊1天，20元每天×30天=600元。4、误工费：经鉴定，原告误工期为出院后5个月，原告住院29天，误工期共计179天，误工费按照日125.14元计算，为22400.06元。5、伤残赔偿金：经鉴定，武枝玲构成10级伤残，经计算残疾赔偿金为68401.94元。6、精神损害抚慰金：5000元。7、鉴定费：2773.8元。8、后续治疗费：根据鉴定报告，后续内固定物取出费用为12000元。9、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计123853.26元。五、需要说明的其他情形：事故发生后，被告裴帅召向原告武枝玲垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94639元。根据交通事故责任，被告裴帅召对事故负全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业险的承保公司，应当在保险限额内赔偿原告武枝玲各项损失共计123453.26元。原告武枝玲诉讼请求超出该范围的部分，原审法院不予支持。被告裴帅召垫付部分，可向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，裴帅召事故发生后逃逸，其不应当在商业险范围内承担赔偿责任。一审法院认为：一、根据事故认定书对本次事故成因的分析，可以确认裴帅召对本次事故负全部责任，并非是因其肇事逃逸。二、交通肇事逃逸不是法律规定的免责情形，只是将因逃逸而导致损失扩大的部分归因于投保人自身的过错，对该扩大的损失部分赋予保险公司不予赔偿的权利。本案中，事故发生在2019年7月13日23时24分，事故发生后裴帅召驾车逃逸，武枝玲于2019年7月14日1时39分入院诊治，并未因裴帅召的逃逸行为增加或扩大损害后果，逃逸行为对已经发生的赔偿责任并未影响。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据证明其已经尽到了提示和明确说明的义务。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称意见，原审法院不予采信。一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武枝玲各项损失共计123453.26元；二、驳回原告武枝玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告裴帅召负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通肇事逃逸最根本的特征是逃避责任的承担。交通肇事逃逸不是法律规定的免责情形，只是将因逃逸而导致损失扩大的部分归因于投保人自身的过错，对该扩大的损失部分赋予保险公司不予赔偿的权利。本案中裴帅召并未推脱责任，主动垫付了部分费用。此外，裴帅召对本次事故负全部责任，并非因其肇事逃逸，且裴帅召的逃逸行为并未增加或扩大损害后果，逃逸行为对已经发生的赔偿责任并未影响。且上诉人一、二审诉讼过程中未提出有力证据证明其尽到明确的提示说明义务，应当承担举证的不利的后果。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年七月二十三日书记员  张 悦
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执914号 申请人：杨超，男，1987年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：洪润泽，男，1988年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：李晨，男，1989年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。 关于杨超申请执行洪润泽、李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告洪润泽于本判决生效之日起15日内返还原告杨超借款人民币200000元，并支付自2018年11月20日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息。二、被告李晨对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告洪润泽、李晨负担。因被执行人洪润泽、李晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪润泽、李晨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人洪润泽、李晨无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人洪润泽名下位于常州市金坛区玉山花园1幢甲单元304室的不动产已查封，抵押权案件处置，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人洪润泽、李晨发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年7月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人洪润泽、李晨无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪润泽、李晨无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初839号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 想
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7092号上诉人（原审原告）：伍志成，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：谭敏婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人伍志成、谭敏婷因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。伍志成、谭敏婷在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为伍志成、谭敏婷办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金403220.63元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款853377元的0.05%计算），后续违约金每日按853377元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向伍志成、谭敏婷支付逾期办证的违约金（违约金以853377元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至伍志成、谭敏婷名下之日止，违约金以853377元为限）。二、驳回伍志成、谭敏婷的其他诉讼请求。一审案件受理费7348元，由社建公司负担。判后，伍志成、谭敏婷不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助伍志成、谭敏婷办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为伍志成、谭敏婷办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回伍志成、谭敏婷要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对伍志成、谭敏婷提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、伍志成、谭敏婷诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，伍志成、谭敏婷诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持伍志成、谭敏婷该项诉请，事实、法律依据充分。伍志成、谭敏婷上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对伍志成、谭敏婷上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人伍志成、谭敏婷负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5808号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，公司员工。被告：周俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告周俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年七月十四日书记员  林诗阳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执836号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行周某东行政非诉执行一案，（2019）豫1624行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周某东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月14日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人周某东履行执行贰仟陆佰元整，已全部履行行政裁定书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624行审78号行政裁定书确定的义务，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624行审78号行政裁定书确定的义务已经全部执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执216号申请执行人：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：袁宗南，男，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人袁宗南金融借款合同纠纷（2020）辽0103执216号一案中，被执行人应给付申请执行人92220.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十四日书 记 员  卢玠竹