wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初230号原告：武汉东林鑫文贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区经济开发区汤山村中环路特8号8排21号。统一社会信用代码91420105MA4KRU8X27。法定代表人：黄国文，董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉信受奉行劳务有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸B栋19层d1室。统一社会信用代码914201025720248092。法定代表人：胡智杰。原告武汉东林鑫文贸易有限公司与被告武汉信受奉行劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉东林鑫文贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东林鑫文贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉东林鑫文贸易有限公司撤回起诉。案件受理费505元（已减半收取），由原告武汉东林鑫文贸易有限公司负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年七月十三日书记员  秦 屹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执604号申请执行人：刘喜萍。被执行人：李德海。本院在执行申请执行人刘喜萍与被执行人李德海借款合同纠纷一案中，本院认为，（2018）吉0221民初975号民事判决书确定的标的为59000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初975号民事判决书确定的标的为59000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执8号 关于申请执行人保定四方三伊电气有限公司与被执行人云南三正钢管工贸有限公司买卖合同纠纷一案，保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，将发现被执行人的银行存款划拨到我院账户，并已给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执207号 申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司经理。 被执行人：韩粮贵，男，1972年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与韩粮贵合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初572号民事判决书，经查，被执行人韩粮贵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩粮贵的银行存款3141元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年七月二日 书记员  李 栋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢98号李丹国、王吉多、孙彦斌:申请执行人李丹国依据（2019）黑0524民初189号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人王吉多、孙彦斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的还款义务。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执940号栾健：关于栾健罚金一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初208号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执576号移送部门：郸城县人民法院刑事庭被执行人：赵付彬，男，汉族，1965年12月3日出生，住河南省郸城县。关于郸城县人民法院刑事庭移送执行被执行人赵付彬罚金一案。本院作的（2019）豫1625刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵付彬未按上述生效法律文书履行义务，根据上述已生效法律文书的规定，被执行人赵付彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。因被执行人赵付彬未按上述已生效的法律文书缴纳罚金，由本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月18日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年7月6日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年4月19日、2020年6月28日、2020年7月7日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月27日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人赵付彬有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625刑初679号刑事判决书本次执行程序。被执行人赵付彬负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行执行的财产，本院将依职权再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月八日书记员 朱焕宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初621号 原告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：**飞，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 原告许福艳与被告**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院依法作出（2020）川1403民初621号民事裁定，本案移送四川省平昌县人民法院审理。原告不服该裁定，上诉至四川省眉山市中级人民法院。2020年6月10日，四川省眉山市中级人民法院作出(2020)川14民辖终56号民事裁定，一、撤销眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初621号民事裁定； 二、本案由眉山市彭山区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福艳及其委托诉讼代理人李先学、被告**飞的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告许福艳饲料款20000元，并自2016年5月1日起按年利息6%向原告许福艳支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告许福艳购买位于眉山市彭山区希望饲料厂的饲料，共欠原告饲料款20000元，被告向原告出具借条一张，并约定另加利息。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告**飞辩称，1.被告**飞向原告徐福艳购买饲料，欠付饲料款20，000元是事实，但原告交付的饲料有质量问题，导致被告饲养的猪出现拉稀，造成了损失，原告应承担赔偿责任；2.原告在催收饲料款过程中，损害了被告的门窗及猪圈，原告应承担赔偿责任。综合上述理由，原告主张被告支付饲料款不应得到支持。 结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院查明事实如下：原告在巴中市平昌县经营猪饲料。2015年9月28日，被告向原告购买猪饲料。被告在收到原告出售的饲料后，向原告出具了《借条》一张，载明：“送货日期：2015年9月28日，**飞今借到许福艳现金20000元，大写贰万元整。借款人：**飞，地址：四川省平昌县，身份证号：5130281971××××××××，电话号码：152××××9638，备注：归还日期2016年4月20日，超过十日不归还，另加利息。”后支付饲料款日期届满后，被告一直未履行其付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息、《借条》以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖饲料达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合庭审查明的事实，原告依约供货后，被告未按照约定支付货款，引起本纠纷的责任在被告，故原告主张被告支付货款20000元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告抗辩原告交付的饲料有质量问题，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告的质量抗辩不予支持。被告还抗辩称，原告因催要货款而损坏了被告的门窗及猪圈，被告应承担赔偿责任。本院认为，该侵权纠纷与本案的买卖合同纠纷系不同法律关系，被告可另行主张。另原告还主张被告支付利息，按照年利率6%，从2016年5月1日起计算至货款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的上述利息主张，符合法律规定，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告**飞于本判决生效之日起十日内向原告许福艳支付饲料款20,000元及资金占用利息（利息计算方式为：以20,000元为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日止），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告**飞负担。该款原告已预交，由被告**飞在履行本判决时一并向原告许福艳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年七月十日 书记员  牟玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2504号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：唐某，男，汉族，1989年9月24日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保131号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李志国、谢丽侠、李海、高淑范借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保126号民事裁定书并对被申请人李志国、谢丽侠、李海、高淑范名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6706号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人肖本。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13538号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖本在银行的存款9933.2元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3218号原告：王洪学，男，1972年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张福凤，男，38岁，汉族，农民。原告王洪学与被告张福凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王洪学于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪学负担。审判员 袁文广 二〇二〇年七月七日书记员 张 宇
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初191号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人欧某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）76号                  指控事实                 2019年9月30日20时许，被告人欧某饮酒后驾驶号牌为闽XXXXXX的小型轿车行驶至某市某镇某大道某医院路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml。民警将欧某带至医院抽取人体血液样本送检。经鉴定，欧某血液中的乙醇含量为168.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。建议缓刑。                  被告人      意见                  被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈  军                                  二○二○年七月二十日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初710号原告：内蒙古永晟税务师事务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办西大街蒙师楼232号。法定代表人：孙德胜，执行事务合伙人。被告：明伟，女，1981年6月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：朱颖，女，1969年11月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：赵金凤，女，1971年5月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：张润波，男，1971年1月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古永晟税务师事务所与被告明伟，第三人朱颖、赵明辉、赵金凤、张润波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告内蒙古永晟税务师事务所因与被告明伟达成和解，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告明伟的起诉。本院认为，原告内蒙古永晟税务师事务所向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永晟税务师事务所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古永晟税务师事务所负担。审 判 长  孙 军人民陪审员  高艳红人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年七月一日书 记 员  王 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2711号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人颜颖，女，1984年1月29日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与颜颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币240394.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日档案查封被执行人颜颖名下汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执443号之一申请执行人：朱国明，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李耀武，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱国明与被执行人李耀武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国明向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人李耀武归还申请执行人朱国明本金60000元、利息157200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2279元和申请执行费3158元。执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李耀武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李耀武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人李耀武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李耀武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李耀武作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人李耀武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李耀武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年七月十六日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执983号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人熊某某，男，1968年12月15日出生，汉族，文盲，无职业，住鄂州市华容区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0116刑初877号刑事判决书，对被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元。因被告人熊某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币4000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人熊某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初877号刑事判决书中对涉及熊某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初877号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十三日书记员  张鸿志
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3369号原告：十堰世纪百强置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：刘合军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周剑，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰世纪百强置业有限公司与被告周剑商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。原告十堰世纪百强置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰世纪百强置业有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰世纪百强置业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告十堰世纪百强置业有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年七月二日书记员 陈方芳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初879号原告：舒尧溢，男，1990年6月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：佘加选，男，1980年2月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：崇阳易发信息咨询服务有限公司，住所地崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元201、202。法定代表人：吴敬光。原告舒尧溢与被告佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司（以下简称易发公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒尧溢及其委托诉讼代理人陈晓、被告易发公司到庭参加诉讼，被告佘加选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒尧溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘加选偿还借款600000元，并自2019年12月30日起按本金2％支付违约金；2判令被告易发公司对上述借款承担连带还款责任;3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：易发公司将向原告的借款600000元债务转移给被告佘加选，被告同意承受。2019年9月5日，三方签订了债权转让协议，协议约定了违约责任。佘加选依合同约定当场向原告出具借条，同时出具了还款承诺书承诺:2019年12月30日前还款100000元，从2020年开始按季度还款，每个季度还50000元。满期后，经催讨，被告未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原、被告的基本情况；证据2.债权转让协议，证明债权转让事实；证据3.借条、还款承诺，证明佘加选依法承担还款责任及违约责任。被告易发公司辩称，同意原告主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易发公司对原告提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2019年9月5日，被告易发公司欠原告舒尧溢借款本金600000元，被告佘加选欠被告易发公司借款本金600000元。同日，原告舒尧溢与被告佘加选、易发公司三方签订一份《债权转让协议》，约定：易发公司对佘加选享有的债权60万元本金及利息转让给舒尧溢，若未按时支付债权价款，按2%支付违约金，并由佘加选向原告出具借条一张，并向原告出具还款承诺，2019年12月30日前还款100000元，从2020年开始按季度还款，每个季度还50000元。易发公司在借条连带责任保证人处盖章。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佘加选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告舒尧溢与被告佘加选、易发公司签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因被告佘加选未按合同约定履行，故原告可以在履行期限届满之前要求佘加选承担违约责任。被告佘加选向原告出具借条，易发公司在借条连带责任保证人处盖章，易发公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告佘加选于本判决生效后十日内偿还原告舒尧溢借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；二、被告崇阳易发信息咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告崇阳易发信息咨询服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告佘加选追偿；三、驳回原告舒尧溢的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、申请费3520元，由被告佘加选、崇阳易发信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年七月十三日书记员  龙 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7918号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。诉讼代理人：何代成，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：程梅，女，汉族，1986年4月22日生，住重庆市沙坪坝区曾家镇。本院在审理重庆市轩安物业管理有限公司与程梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月六日书记员  徐家佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11365号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：刘先觉，男，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市长寿区。 被告：张燕，女，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市南岸区。 被告：刘某某，2004年2月11日出生。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告刘先觉、张燕、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费11256元，减半收取5628元由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执109号之一申请执行人：常州市武进大众标准件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。法定代表人：马利峰，该公司执行董事。被执行人：烟台森通汽车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路21号。法定代表人：丁传庆，该公司执行董事。申请执行人常州市武进大众标准件有限公司与被执行人烟台森通汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0492民初2656号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项204260.19元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月22日、2020年2月26日、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年7月15日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年6月12日委托山东省烟台市福山区人民法院查封被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，但未能实际控制，此外未发现被执行人名下有不动产、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2656号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月十六日书记员 程 焕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初470号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人付强，男，1980年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉市普仁江岸医院职工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日20时21分，被告人付强酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向二七侧路方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，付强体内酒精含量约为188mg/100ml。经鉴定，付强血液中的乙醇浓度为180.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月25日，公安机关未对被告人付强采取刑事强制措施。2020年5月26日，经武汉市公安局江岸区分局电话通知，被告人付强主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留。公诉机关认为，被告人付强具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人付强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月六日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1429号原告：黄某，男，1970年9月2日出生，汉族，武汉和信益科技有限公司副总经理，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：金啓文，湖北圣青律师事务所律师，执业证号：14201201111136774。代理权限：一般授权代理。被告：高某，女，1972年4月6日出生，汉族，武汉重型铸锻有限公司工人，住武汉市洪山区，原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人金啓文，被告高某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月，原、被告经人介绍认识。1996年2月29日，双方在武汉市青山区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子吴某。结婚初期，双方感情尚好。生育小孩以后，双方常为家庭琐事争吵，原告渐渐发现双方性格不合。原告性格温和，被告脾气暴躁，有时控制不了自己，还要拿刀砍原告。原告从来是打不还手，骂不还口。原告隐忍了这么多年，就是希望被告有所改变，但时至今日，被告没有丝毫改变，脾气依然暴躁。2004年4月至10月，双方曾因为争吵而分居，原告念及儿子幼小，就打消了离婚念头。原告因工作原因与被告离多聚少，生活中也总是磕磕绊绊，现双方感情已完全破裂，无和好可能。被告辩称，原告部分事实夸大，不同意离婚。双方结婚二十几年感情一直很好，原告非常优秀，被告在经济上非常支持其事业，没有原告所述分居事实。被告2017年下岗，2018、2019年身体不好。2019年3月，被告因身体特别不好给原告打电话多了一点，原告不耐烦，因而有些矛盾。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告高某1995年8月经人介绍认识，1996年2月29日领取结婚证，××××年××月××日生育一子吴某，双方婚后感情尚好。现因被告下岗、身体欠佳以及家庭生活琐事与原告发生矛盾，原告认为被告脾气暴躁、双方性格不合感情破裂，要求离婚。本院认为，原告黄某与被告高某虽经介绍相识不久登记结婚，但双方结婚二十余年感情尚可，感情基础较好。双方现虽因被告下岗、身体欠佳以及家庭生活琐事产生矛盾并发生争吵，但是，被告愿意做和好努力。双方夫妻感情并未完全破裂，应当判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告黄某与被告高某离婚。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年七月十六日书记员  卢 达
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保258号申请人田泽林与被申请人张俊梅、张勋三财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初838号原告：薛云厚，男，1963年8月2日生，满族，职工，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁高科端新能源汽车服务有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区经济开发区1-16-4。负责人：唐正权。被告：辽宁高科端新能源汽车服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街130-3。法定代表人：刘同喜，该公司总经理。原告薛云厚诉被告辽宁高科端新能源汽车服务有限公司盘锦分公司、辽宁高科端新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛云厚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年七月七日书记员  陈璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2015号申请执行人：刘丽明，女，1965年10月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：李福生，男，1976年2月13日出生，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人刘丽明与被执行人李福生委托合同纠纷（2020）辽0103执2015号一案中，被执行人应给付申请执行人21,320.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执436号申请执行人：海城经济开发区管理委员会，组织机构代码：00140431-4，住所地：海城市经济开发区。被执行人：卓达房地产集团有限公司，统一社会信用代码：911300007216760354，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司，统一社会信用代码：912103810951867670，住所地：海城经济开发区二台子委。本院在执行申请人海城经济开发区管理委员会诉卓达房地产集团有限公司、卓达辽宁新材料科技有限公司合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月一日书记员  朱思奇
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执322号 申请执行人辽源市东北特种门窗厂与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽源市东北特种门窗厂于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付逾期交房违约金23285.45元，案件受理费1410元，本院依法受理。 执行过程中，由本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款23285.45元，并于2020年7月8日向申请执行人辽源市东北特种门窗厂发放执行款23285.45元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初316号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人辽源市东北特种门窗厂的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初316号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4040号申请执行人:毕俊芳，男，汉族，1994年1月13日出生，住山西省阳城县。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。毕俊芳与厚益云计算（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第3621号法律文书已发生法律效力。毕俊芳向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.5127万元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人厚益云计算（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下有银行账户，余额为8325元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人毕俊芳申请执行的2.5127万元已执行8325元，尚有1.6802万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人厚益云计算（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人厚益云计算（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月十三日书记员 赵文成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7496号原告：柴品红，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳景明建筑工程有限公司。住所地：康平县。法定代表人：张景坤。原告柴品红诉被告沈阳景明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告柴品红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴品红撤回起诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年七月九日书记员  吕长影
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2578号 原告：绥中县范家乡弓箭沟村民委员会，地址:绥中县。 委托诉讼代理人：沈文武，男，1973年3月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘宝明，男，1959年4月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县范家乡弓箭沟村民委员会与被告刘宝明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告绥中县范家乡弓箭沟村民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县范家乡弓箭沟村民委员会的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县范家乡弓箭沟村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告绥中县范家乡弓箭沟村民委员会承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2733号申请执行人：晋智锋，男，汉族，生于1987年8月21日，住河南省禹州市。被执行人：王帅营，男，汉族，生于1979年9月29日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人晋智锋申请执行被执行人王帅营装修合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1072号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅营在银行的存款3200.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3200.00元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月八日书记员 ：高亚辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之二 被执行人：赵树德，男，1983年01月16日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树德在山东省农村信用社联合社909060XXXXX12336,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1615号原告：天门九胜置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春。委托诉讼代理人：李宏，公司员工。被告：张水香，男，1939年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告天门九胜置业有限公司与被告张水香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天门九胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门九胜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年七月九日法官助理黄良红书记员吕复兴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保109号申请人：齐志国，男，汉族，1947年11月23日出生，住葫芦岛市建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人齐志国申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：齐志国申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4959号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，系公司经理。委托代理人：张玲，女，1966年12月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。被告：康健，男，1973年5月14日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告康健物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年七月十五日书记员  周 佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4344号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：晏汝时，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省成都市成都新区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告晏汝时信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执6262号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。 负责人边松风，行长。 被执行人李松，男，1978年5月18日出生，回族，住河南省杞县。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李松金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15625号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月14日、2020年7月7日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人申请暂不查封，未发现有可供执行的财产。 二、本院于2020年5月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票唤其2020年6月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。 四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。 五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。 六、本院于2020年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月13日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月十六日 法官助理房津宇 书记员崔秀山
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民申6号 再审申请人（一审被告）：陈进东，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 再审申请人（一审被告）：尉秀荣，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被申请人（一审原告）：梁清龙，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原审被告：梁清云，男，1966年6月17日出生，汉族，教师，住河北省张家口市赤城县。 再审申请人陈进东、尉秀荣因与被申请人梁清龙、原审被告梁清云合伙协议纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈进东、尉秀荣申请再审称，2011年4月，梁清龙和梁清云、陈进东、尉秀荣共同合伙在北京市顺义区承包土地经营草坪和栽植树木，当时口头约定梁清龙占50%股份，梁清云占25%股份，陈进东和尉秀荣占25%股份。2017年，建设北京至沈阳客运专线，北京市顺义区赵全营镇人民政府给付“树木移栽移除工程及劳务费”120万元，除去各种花费，还剩80万元，我们按照比例分得20万元。2020年4月，我们从北京市顺义区赵全营镇政府得知，在2017年6月20日，梁清龙还和辽河油田建设工程公司、北京市顺义区赵全营镇政府签订了一份“北京市树木移栽移除工程及劳务费协议”，并取得了65万元的费用，梁清龙将该笔费用占为己有。 赤城县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0732民初1184号判决，只认定了北京市顺义区赵全营镇政府支付的120万元，现在申请人有新的证据推翻该判决，因此，请求法院对（2019）冀0732民初1184号判决进行再审。 被申请人梁清龙提交意见称，赤城县人民法院作出的（2019）冀0732民初1184号民事判决合法合理，不存在任何问题。申请人提供的65万元证据和判决涉及的120万元毫无任何关系，所涉地块不同，补偿合同不是同一合同，建设单位、施工单位也不相同，所签合同主体也不同，再审申请人陈进东、尉秀荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告梁清云没有提交意见。 本院经审查认为，赤城县人民法院作出的（2019）冀0732民初1184号民事判决确定的是陈进东、尉秀荣应该承担的合伙债务，该判决没有对合伙人的债权进行分割，120万元的补偿款是合伙人自己协商分配的。陈进东、尉秀荣提交的《北京市树木移栽移除工程及劳务费协议》虽然属于新的证据，只能证明合伙期间还有65万元补偿款，但不能推翻（2019）冀0732民初1184号民事判决中确定的陈进东、尉秀荣承担的债务。因此，其再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈进东、尉秀荣的再审申请。 审判长 汤 俊 审判员 郭金元 审判员 徐 广 二〇二〇年七月二日 书记员 田国华 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执728号 申请执行人李永兵，男，1962年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李乐华，男，1964年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李永兵与被执行人李乐华追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7439号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李乐华偿还申请执行人李永兵代为偿付的借款本金50000元、利息11524.61元，共计61524.61元，于判决生效之日起九十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日、2020年3月25日、2020年5月7日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年3月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年3月3日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘*号小轿车壹辆，该车已被另案查封，申请执行人明确表示不接受该车，不要求法院轮候查封。 5.2020年7月13日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年3月4日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的62209.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 张海龙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1191号 原告：鲍晶，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆文斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告鲍晶与被告陆文斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告陆文斌归还借款20万元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止以10万元为基数按年利率7.2%计算的利息，以及自2020年4月22日起至实际付清之日止以10万元为基数按年利率7.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，被告陆文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月20日，原告鲍晶通过银行转账方式向被告陆文斌支付10万元。2020年3月22日，原告鲍晶再次通过银行转账方式向被告陆文斌支付10万元。 被告陆文斌在与原告2020年4月25日微信聊天记录中提到“……钱我会还的，但是现在真的没有钱。我会尽我能力把钱还上。希望能给我时间。我们也可以商量怎么还，在我能力以内”。 被告陆文斌分别于2019年10月17日、2019年12月18日、2020年3月18日向原告鲍晶各转账支付600元，于2019年11月18日向原告转账支付610元，于2020年1月19日、2020年2月19日向原告各转账支付620元。原告称上述款项均系被告支付的2019年9月20日借款10万元的利息。 另，原告称案外人黄蓉于2020年4月18日向其支付了涉案借款20万元利息共计1200元。 上述事实有原告提供账户交易明细清单一份、宁波银行电子回单二份、微信聊天记录一组、收据照片一份、光盘一份、录音摘要一组予以证明。 被告陆文斌未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了银行转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告陆文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以认定。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告没有提供证据证明双方以书面或口头形式约定了借款期限，双方之间属于对借款期限约定不明的情况，原告2020年4月17日起诉，视为向被告主张还款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利，被告陆文斌理应在原告起诉以后返还借款，依法承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据不足以证明双方之间明确约定了利息，故对原告要求被告按年利率7.2%支付利息的主张，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案原告要求被告支付20万借款的逾期利息部分，本院予以支持，但以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆文斌返还原告鲍晶借款本金20万元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日以10万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，以及自2020年4月22日起至实际履行之日以10万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鲍晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年七月一日 代书记员 邵 璐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1369号 原告：李联修，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所留守，特别授权。 被告：钱长良，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。住所地四川省江安县江安镇建设路100号1号楼。统一社会信用代码：91511523209104089U。 原告李联修诉被告钱长良、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李联修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李联修撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保45号 申请人：雅安沃克林环保科技有限公司，住所地：四川省雅安市经开区。 法定代表人：郭庆。 被申请人：四川绿润泽环境工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：高锐。 本院在执行雅安沃克林环保科技有限公司与四川绿润泽环境工程有限公司财产保全一案中，已解除对被申请人四川绿润泽环境工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新蓉支行22×××ＸＸ账户内存款的冻结。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保19号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2432号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：徐某，女，汉族，1971年10月24日生，住吉林省榆树市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终746号上诉人（一审原告）：株式会社MTG，住所地日本国爱知县名古屋市中村区本阵通四丁目32番。法定代表人：松下刚。被上诉人（一审被告）：瑞安市美真工艺礼品厂，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市南滨街道林北村（瑞安市巧夫人电器有限公司内）。经营者：林美真，女，1974年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市飞云街道温州市。被上诉人（一审被告）：张显宠，男，1973年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被上诉人（一审被告）：林美真，女，1974年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市飞云街道温州市。上诉人株式会社MTG因与被上诉人瑞安市美真工艺礼品厂、张显宠、林美真侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6508号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷，本案现已审理终结。株式会社MTG上诉请求本院：撤销一审法院作出的（2019）浙0381民初6508号之二民事裁定，并裁定指令一审法院继续审理本案。事实和理由：株式会社MTG委托凯拓知识产权（服务）有限公司（以下简称凯拓公司）对于侵害株式会社MTG知识产权的行为，行使代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、转委托授权等权利。凯拓公司基于株式会社MTG的授权转委托我国律师代理本案诉讼，行使的是株式会社MTG委托凯拓公司选任诉讼代理人的权利，我国法律没有规定受委托选任的诉讼代理人必须为个人，故北京德恒（温州）律师事务所律师黄润生、周伟东根据转授权代理株式会社MTG没有违反我国法律的规定。根据相关司法政策及司法实践，我国各地法院受理了大量的外国权利人授权给国内知识产权代理公司转授权给国内律师代为起诉的知识产权纠纷案件，并进行了实体审理及判决，故一审裁定认定事实错误，适用法律不正确，应予撤销，一审法院应继续审理本案。株式会社MTG向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被上诉人立即停止侵犯株式会社MTG第G1060243号商标专用权，即立即停止制造、销售含株式会社MTG第G1060243号商标专用权的产品；2.判令三被上诉人立即销毁用来制造侵权产品的模具、设计图及计算机文件；3.判令三被上诉人共同赔偿株式会社MTG经济损失及合理费用100万元；4.本案诉讼费用由三被上诉人承担。一审法院经审查认为，本案系外国企业株式会社MTG在中华人民共和国领域内提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用该法第四编涉外民事诉讼程序的特别规定的规定，该编没有规定的，适用该法其他有关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，法人和其他组织作为当事人的，其工作人员、律师、基层法律服务工作者或者有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。本案中，株式会社MTG委托授权凯拓公司代为提起诉讼，但凯拓公司并不属于前述条款规定的可以作为诉讼代理人的适格主体，无权接受当事人委托从事诉讼代理业务，也无权转委托律师事务所等其他主体进行诉讼。故株式会社MTG对凯拓公司的授权不具有相应效力，而凯拓公司将其无权进行的诉讼代理事宜转委托他人，该转委托亦不具有相应效力。本案《民事起诉状》系由转委托受托人签署，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回株式会社MTG的起诉。本院认为，凯拓公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定的诉讼代理人的主体范围，无权接受当事人委托从事诉讼代理业务，也无权转委托律师事务所等其他主体进行诉讼。因此，凯拓公司委托黄润生、周伟东以及北京德恒（温州）律师事务所代理株式会社MTG进行诉讼的转委托授权不符合民事诉讼法的规定，周伟东无权据此代表株式会社MTG提起本案诉讼。综上，株式会社MTG的上诉请求不能成立，一审法院依职权审查诉讼代理人的资格并裁定驳回起诉，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  蔡卓森审 判 员  黄萍萍二〇二〇年七月六日法官助理叶挺舟代书记员  戚文斌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1310号原告：黄春梅，女,1976年3月8日出生,汉族,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：蒋勇龙,男,1993年7月27日出生,汉族,潜江市墨语文具有限公司员工，住湖北省潜江市。原告黄春梅与被告蒋勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄春梅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄春梅申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄春梅负担。审判员  蒲清慧二〇二〇年七月二十日书记员  金晓丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1580号 申请执行人：杨贵文，女，1966年3月11日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：张树山，男，1968年5月2日出生，住所地遵化市。 本院在执行杨贵文申请张树山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0281民初3871号民事调解书，依法提级执行。被执行人张树山应给付申请执行人杨贵文38万元，应执行诉讼费3500元，保全费2520元，执行费5600元。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3871号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵宝春
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6352号                                                                   原告                                   贵州至信物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区太慈桥黄岭路79-83天海青城17号2单元5层3号。             法定代表人：王能干，系该公司总经理。             委托代理人：李灯明、杨朋（实习），贵州贵正律师事务所律师。                                                       被告                                   张泉，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州至信物业服务有限公司诉被告张泉物业服务合同纠纷一案，2020年7月2日原告贵州至信物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按贵州至信物业服务有限公司撤诉处理。             案件受理费25元，由原告贵州至信物业服务有限公司负担。                                                                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二日                         书 记 员 冯 娅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1220号申请执行人宋某，男，汉族，1992年9月3日生，住启东市。被执行人张某，女，汉族，1996年1月26日生，住启东市。申请执行人宋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0681民初7517号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张某向宋某支付118040元，并负担申请执行费1671元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年4月3日、2020年5月14日、2020年7月1日，通过查控系统对被执行人张某名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年4月7日，通过法院专递邮件向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示本人签收。3、2020年4月7日、2020年5月18日，分别冻结被执行人张某名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月21日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人张某名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年5月9日，发布限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施；2020年7月1日，将被执行人张某纳入失信被执行人名单。5、2020年5月28日，前往被执行人张某的住所地进行调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年7月9日，通过执行信息公开系统向申请执行人宋某的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出书面异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初7517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月十三日书记员 刘小龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1654号 原告:安喜峰，男，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告:抚顺华信通讯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李艳滨，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，住抚顺市顺城区。 第三人：中移铁通有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘阳，该公司经理。 原告诉被告抚顺华信通讯工程有限公司、胡晓飞、第三人中移铁通有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案审理。 本院经审查认为，依原告所诉，原告等20名农民工在2013年10月-11月期间在章党大桥下面以北一带提供挖管沟、下缆线、回填等劳务，因未按期足额给付劳动报酬，故原告来院诉讼。本院认为原告等20名农民工系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初1670号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2870号之一原告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。被告：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号。法定代表人：何晓楠，总经理。被告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室。法定代表人：韩建国，董事长。原告天地伟业技术有限公司与被告天津易华录信息技术有限公司、北京易华录信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告北京易华录信息技术股份有限公司的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京易华录信息技术有限公司银行账户存款24532367.2元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年七月六日书记员  刘杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25625号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：伍芯蝶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍芯蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计72,609.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍芯蝶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,609.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申17号 封梅： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初1010号刑事判决、（2019）桂0107刑申2号驳回申诉通知和南宁市中级人民法院（2019）桂01刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1429号之一原告（反诉被告）：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路639号，统一社会信用代码：91370705795340083A。法定代表人：王美清，总经理。委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。被告（反诉原告）：潍坊市潍城区南关街道姚家居民委员会，住所地：潍坊市潍城区南关街道姚家村。法定代表人：贾国忠，主任。委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。原告（反诉被告）潍坊圣达房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0702财保1242号财产保全的裁定，依法冻结了被告（反诉原告）潍坊市潍城区南关街道姚家居民委员会名下的银行账户。现因被告已履行完赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）潍坊市潍城区南关街道姚家居民委员会的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年七月十日代书记员  徐姣琨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执507号之二申请执行人:李天有，男，汉族，生于1961年5月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电工业园。统一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被执行人：高应学，男，汉族，生于1963年2月6日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘春梅，女，汉族，生于1963年3月3日，住址同上。申请执行人李天有与被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。（2019）豫1324民初3808号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：一、南阳神鹰机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还李天有借款600000元及利息（利息自2018年6月5日起按月息2%计算至款付清之日止）；二、南阳神鹰机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付李天有2016年8月10日执2018年6月4日期间未付利息436700元；三、高应学、刘春梅对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7930元由南阳神鹰机械制造有限公司负担，高应学、刘春梅承担连带清偿责任。因被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅未按上述法律文书履行义务，申请执行人李天有于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月8日、6月29日、7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、工商登记、银行存款、互联网银行存款。三、通过实地调查与传统调查，被执行人南阳神鹰机械制造有限公司位于南阳市遮山镇机电专业园工业用地一处（不动产权证号：20160105号）及在镇平县遮山镇机电专业园的不动产（不动产登记证号：豫2017镇平县不动产第0000169号）已轮候查封；高应学所有的位于南阳市车站××路××号的房产（房产证号码：宛市房权证字第××号）已轮候查封并冻结房产的拆迁安置补偿款，因涉及案件较多，已告知申请执行人参与分配。四、本院于2020年6月29日作出失信决定书，将被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅纳入失信被执行人名单；7月9日做出限制消费令，限制其高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月十七日书记员  廖乐
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执408号 杨久兵： 你罚金一案，（2020）川0822刑初59号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初59号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4065号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗阳普，系公司员工。 被告：范义权，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省宜宾市。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告范义权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执58号 申请执行人：孙某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住某省某县某乡秦关村一社。 被执行人：申某，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住某县某镇某村民主湾自然村2号。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人申某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人申某送达了执行通知书，责令其尽快履行本案案款。现我院已通过网络查控系统及本县房管局及不动产事务管理中心查明被执行人申某确无可供执行财产。执行人员到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况时，也并未发现被执行人申某有可供执行财产，申请人孙某也未能提供有效的财产线索，现我院已依法对被执行人申某发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年七月六日 书记员 乔建平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1438号申请执行人:丁持平,男,1963年10月10日出生，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人丁持平与被执行人潘大山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3711号民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘大山支付丁持平本金278000元及利息，并承担案件受理费5812元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月20日、5月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月6日查封潘大山名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），扣划被执行人银行存款26362.74元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位26362.74元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 黄 婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初118号 原告：新疆前海集团有限责任公司，住所地喀什市克孜都维路478号。 法定代表人：曹忠胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：巴楚县良种轧花厂（有限公司），住所地巴楚县巴莎公路25公里东侧。 法定代表人：潘永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。 被告：喀什陈氏实业有限责任公司，住所地喀什市人民西路13号。 法定代表人：陈克平，该公司董事长。 被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏实业有限责任公司董事长，现住喀什市人民西路13号。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。 原告新疆前海集团有限责任公司与被告巴楚县良种轧花厂（有限公司）、喀什陈氏实业有限责任公司、陈克平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告新疆前海集团有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆前海集团有限责任公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆前海集团有限责任公司撤诉。 案件受理费86600元，减半收取计43300元，由原告新疆前海集团有限责任公司负担。 审 判 长 邹   晴   贤 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 刘   娟   娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 汪   静   宜 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执674号之一申请执行人：中晟博奥装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：董云菲。被执行人：北京星河汇汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路116号远策中心一层A12。法定代表人：王建芳。中晟博奥装饰工程（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0226号裁决书向本院申请强制执行,执行标的102311.28元。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人招商银行账户存款2048.84元。经调查，被执行人无其他银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0226号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月十三日书记员 李子英
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初361号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张巧红，女，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张巧红犯非法经营罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人张巧红违反国家规定，利用香港“六合彩”进行揽注猜码，并通过微信的方式接受廖某（另案处理）、古某等人投注，金额共计人民币（币种下同）137496元。 2019年7月2日，被告人张巧红被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张巧红的供述与辩解、证人廖某、林某、古某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信账户交易明细、微信聊天记录及转账截图、账单、作案工具及现场照片、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人张巧红违反国家规定，利用“六合彩”进行揽注猜码，扰乱市场秩序，涉案金额为137496元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张巧红案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》和量刑规范化标准的规定，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人张巧红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张巧红处缴获作案工具“苹果”6PLUS手机1部，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。本案审理期间，被告人张巧红退出违法所得2000元，现暂扣于本院。 本院认为，被告人张巧红违反国家规定，利用“六合彩”非法揽注，扰乱市场秩序，涉案数额共计人民币137496元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张巧红归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其还能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张巧红在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张巧红犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具“苹果”6PLUS手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年七月六日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1759号原告：谭福志，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：闫国奇，男，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告谭福志与被告闫国奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谭福志于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭福志向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谭福志撤回起诉。案件受理费250元，免予收取。审判员  王宁二〇二〇年七月十八日法官助理栾存国书记员胡丽娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特75号申请人:池卫，男，1957年1月14日出生，汉族，天津博物馆退休职工，住天津市西青区。被申请人：常宇，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，住天津市。代理人：李芬，女，1933年11月18日出生，汉族，天津市无缝钢管厂退休干部，住天津市河西区。申请人池卫申请认定常宇无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人池卫称，常宇因患精神分裂症先后于天津市精神病医院、建华医院及天津河西圣安医院住院治疗，特申请宣告常宇为无民事行为能力人。被申请人常宇的代理人李芬称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：常宇，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，户籍地为天津市和平区，现住天津市。被申请人为申请人的外甥。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津安定［2020］精神病鉴字第082号司法鉴定意见书，被鉴定人诊断为：精神分裂症，评定为目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人池卫申请认定被申请人常宇为无民事行为能力人，经鉴定，常宇目前存在明显的思维与语言交谈障碍，认知功能受损、计算能力差，不能作出完整、正确的意思表示；不能全面、有效地保护自己的合法权益。评定为目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：常宇目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邹全林二〇二〇年七月七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1505号之七申请执行人：岳星朵，男，1992年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：郑凤升，男，1968年6月20日生，汉族，住登封市。本院在执行岳星朵与郑凤升民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤升在招商银行郑州分行奥兰花园支行账号为62×××91的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员  孙楠楠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执630号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地兖州区文化西路111号，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：宋芝宁，女，1981年10月3日出生，汉族。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局申请执行被执行人宋芝宁行政非诉执行一案，本院作出（2020）鲁0812行审22号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宋芝宁未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚款140000元，本院于2020年4月24日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人宋芝宁邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院于2020年4月24日、2020年5月13日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人宋芝宁名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，宋芝宁本人表示无能力偿还。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年七月一日书记员  皮庆雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢402号之三申请执行人：阳某某，男，XX出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，男，XX出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，男，XX出生，汉族，被执行人刘某某之子，住长沙市天心区。被执行人：谭某某，女，XX出生，汉族，居民，被执行人刘某某之妻，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人阳某某与被执行人刘某某、刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人阳某某同意终结本案执行，并向本院申请解除被执行人刘某某、刘某某、谭某某的限制高消费和银行账户的冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对本院（2020）湘0407执恢402号案件终结执行。二、解除被执行人刘某某、刘某某、谭某某的限制高消费和银行账户的冻结因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月十六日书记员  张晓霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3170号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：彭传志，男，1962年11月26日出生，汉族，公民身份证住址：宜城市，合同约定送达地址：宜城市汉江路36号，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告彭传志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告彭传志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年3月29日）所欠借款本金41930.05元，利息（利息加复利）2114.66元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年12月14日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款106000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2017年12月15日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭传志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告彭传志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告彭传志发放了贷款，但被告彭传志未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告彭传志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭传志经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭传志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金41930.05元及截止到2020年3月29日的利息2114.66元，从2020年3月30日起，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告彭传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月十日书记员  江秋凌