wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6257号上诉人（原审原告）：武汉起点人力资源股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余健雄，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1989年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。上诉人武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称起点公司）因与被上诉人陈凯劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。起点公司上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判陈凯在武汉地区接受职业病诊断及劳动能力鉴定，协助起点公司办理包括提交职业病诊断证明书、治疗费用发票原件等在内的工伤认定及工伤保险待遇申领手续，并改判若陈凯不协助起点公司办理上述工伤认定及工伤保险待遇申领手续或未通过社会保险行政部门认定工伤程序的，陈凯赔偿起点公司已垫付的工伤医疗费人民币25万元；或将本案发回重审。2、判令陈凯承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审以起点公司第一项诉请应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受案范围为由不予处理，没有法律依据；二、原审不处理起点公司第二项诉请没有依据，起点公司没有过错而陈凯负有重大过错，故陈凯应赔偿起点公司已垫付的工伤医疗费人民币25万元。陈凯未到庭应诉也未提交书面答辩意见。起点公司向一审法院起诉请求：1.判令陈凯在武汉地区接受职业病诊断及劳动能力鉴定，协助起点公司办理包括提交职业病诊断证明书，治疗费用发票原件等在内的工伤认定及工伤保险待遇申领手续；2.判令陈凯若不协助起点公司办理上述工伤认定及工伤保险待遇申领手续或未通过社会保险行政部门认定工伤程序的陈凯赔偿起点公司已垫付的工伤医疗费25万元。庭审中，起点公司明确第二项诉请为“按照法律规定，西安、武汉地区都可以接收，但西安地区不接收，只有武汉地区接收，同时陈凯在答辩状中承认在武汉地区接收职业病及工伤认定等手续；要求陈凯赔偿起点公司已垫付的工伤医疗费25万元”。一审法院认定事实：起点公司与陈凯存在劳动关系。2017年6月18日，陈凯在陕西省××××耿镇东盈物流园中暑倒地，随即入院治疗，2017年6月19日至2017年7月11日，起点公司通过银行转账或现金领款方式向陈凯垫付医药费20万元。2017年6月30日，武汉市人力资源和社会保障局受理起点公司提交陈凯的工伤认定申请。随后向起点公司送达工伤认定申请补正材料告知书，告知起点公司缺少医疗诊断证明或职业病诊断证明书，通知起点公司补正。2017年10月27日，起点公司向陈凯邮寄《关于对陈凯限期履行工伤认定义务的通知函》，通知陈凯到西安市中心医院进行工伤职业病的鉴定，并积极履行劳动者的法定责任与义务。陈凯患病后，起点公司继续为其缴纳社会保险费至2018年3月。2018年5月2日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会向起点公司出具高劳人仲不字【2018】第3号不予受理通知书，以起点公司的请求不符合受理条件为由决定不予受理。起点公司对该通知书不服，诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。故起点公司要求陈凯接受职业病诊断及劳动能力鉴定、协助办理工伤认定及工伤保险待遇申领手续的诉讼请求属于因工伤保险认定发生的争议，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院的受案范围，对此不予处理。关于起点公司要求陈凯赔偿其已垫付的工伤医疗费25万元的诉请是否应当支持，应以陈凯是否构成工伤为前提。若不构成工伤，起点公司应通过另案诉讼向陈凯主张权利，而非在本案劳动争议中处理，故对起点公司的第二项诉求亦不予处理。陈凯答辩称愿意积极配合起点公司第一项诉请，陈凯愿意遵照单位的安排日期前去做相关鉴定及其相关手续。双方当事人可协商前往社会保险行政部门进行工伤认定事宜。综上，依照《工伤保险条例》第五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回武汉起点人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退还武汉起点人力资源股份有限公司。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”起点公司上诉请求陈凯接受职业病诊断及劳动能力鉴定、协助办理工伤认定及工伤保险待遇申领手续，不属于劳动争议的范围，原审对此不予处理并无不当。至于起点公司上诉请求陈凯赔偿其已垫付的工伤医疗费25万元，应以陈凯是否构成工伤为前提，在社会保险行政部门未进行工伤认定情况下，原审对此不予处理也无不当。综上，起点公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年七月十六日书记员 胡艳华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1355号 申请执行人：吴玉全，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：薛映豪，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人吴玉全与被执行人薛映豪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的58498.29元。本院于同日立案执行，并于2020年5月11日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人薛映豪名下的银行帐户共有6个且已冻结，已扣划1530.98元发放给申请人；发现被执行人名下共有4个财付通账户且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人薛映豪于2020年5月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人薛映豪拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人薛映豪已于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人薛映豪拒不申报，本院于2020年5月18日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1530.98元，申请执行人实现了债权1530.98元，可恢复执行金额56967.31元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人薛映豪无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 丁文杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1132号被执行人：潘章云，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省。本院(2019)沪0101刑初704号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：潘璋云应缴纳罚金人民币300000元，违法所得的一切财务予以追缴后按比例发还集资参与人。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘章云银行存款人民币304400元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘章云相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3340号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。公司地址：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号.负责人：陈坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：费小油，男，1995年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该分公司员工，住贵州省铜仁市石阡县。被告：胡宗银，女，1968年07月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，职业不详，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告胡宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司承担。审判员  张学成二〇二〇年七月二十日法官助理杨阳书记员麻印
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执130号 茂县瑞鑫房地产开发有限公司： 关于王加云与茂县瑞鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，案件受理费5.00元，申请执行费50.00元，至此，本院移送执行的(2019)川3223民初349号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终369号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正友，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市。曾因吸毒于2013年11月7日、2017年4月11日、2017年8月30日被决定行政拘留、强制隔离戒毒、社区戒毒等。曾因犯诈骗罪于2001年1月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪于2004年3月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2009年3月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2012年8月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2014年3月26日被永嘉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）傅情坚，曾用名付情坚，男，1977年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴显雷、汪斌斌，浙江天雷律师事务所律师。原审被告人卢立东，男，1971年12月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴正友、傅情坚、卢立东犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）浙0302刑初31号刑事判决。原审被告人吴正友、傅情坚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2019年7月8日18时许，潘某经联系被告人吴正友购买毒品，后转账毒资800元人民币，吴正友将毒品放在浙江省温州市鹿城区广场路穿越网吧旁边楼梯一个石坑后，然后电话告知潘某前来交易。经称量及鉴定，上述交易的毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。次日，吴正友在温州市鹿城区出租房被公安民警抓获，并在其住处查获三小包“冰毒”疑似物。经称量及鉴定，三包毒品分别净重0.75克、11.59克、1.39克，均检出甲基苯丙胺成分。2．同月9日15时许，吴正友通过电话联系傅情坚购买20克毒品，并向傅情坚的农业银行卡存现6000元人民币。傅情坚通过电话联系被告人卢立东，约定以5000元的价格从卢立东处购买20克的毒品。卢立东以4500元的价格从他人处购得两包毒品，后傅情坚让卢立东带着毒品到鹿城区水心沁心球场门口，将毒品贩卖给吴正友，被民警现场查获。经称量及鉴定，上述交易的毒品分别重9.61克、9.01克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审举证、质证的证人潘某、柴某的证言，户籍证明，扣押清单，调取证据清单、照片，微信聊天截图，通话记录，刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，涉案毒品照片，理化检验报告，地点辨认笔录，称量／取样笔录，刑事搜查笔录，电子证据提取笔录，通话视频，称量视频，被告人吴正友、傅情坚、卢立东在侦查机关的供述等证据证实。原审法院认定，被告人傅情坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元；被告人吴正友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人卢立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的毒品及手机、银行卡，予以没收。原审被告人吴正友上诉及其辩护人提出，上诉人协助抓捕犯罪嫌疑人，应属立功，毒品未流入社会，原判量刑畸重，请求从轻处罚。原审被告人傅情坚上诉提出，本案系在公安民警安排之下，存在犯意、数量引诱，上诉人起居间介绍作用，系从犯，本案的录音不具完整连续性，不能作为定案的证据，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出：傅情坚所参与的案件属于犯罪未遂，本案存在犯意引诱，上诉人具有坦白情节，应当从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查，被告人吴正友、傅情坚、卢立东的供述，通话视频等相互印证，证实被告人傅情坚以5000元的价格从卢立东处购买20克的毒品，以6000元的价格贩卖给吴正友的事实，并非仅起居间介绍的作用，同时傅情坚对于毒品交易的数量、价格均无异议，故不属于犯意、数量引诱；本案已经着手实施，且交易已完成，不属于犯罪未遂；现亦无证据或者线索显示通话视频存在被篡改的情形，一审庭审中公诉人也表示公安机关已经移送全部视频材料；现无证据证实吴正友协助抓捕的对象被检举前已涉嫌毒品犯罪，故原判未予认定吴正友构成立功并无不当。综上，被告人及辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴正友、傅情坚及原审被告人卢立东违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴正友、傅情坚系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判鉴于吴正友、卢立东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，已予以从轻处罚。吴正友、傅情坚及辩护人提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年七月一日代书记员 龙 梦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1651号 原告：四川润泽龙园实业有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道双华路三段727号。 法定代表人：龚良润，职务不详。 委托诉讼代理人：廖德旺，男，公司员工。 被告：姚书周，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：荣县平安汽车运输有限公司。住所地：荣县旭阳镇观斗山村10组。 法定代表人：李玉明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣东，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：荣县旭阳镇西南街58号。 负责人：胡杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号。 负责人：龚伯林，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，公司员工。 被告：**银，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市吉安顺源物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道金河路4199号3栋2层216号。 法定代表人：王永富，公司经理。 委托诉讼代理人：张蓉，女，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段223号、225号、151号。 负责人：肖林，公司经理。 委托诉讼代理人：龚仲良，男，公司员工。 被告：中国电信股份有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道淳化街48号附1号。 负责人：尹浩，公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，男，公司员工。 本院在受理原告四川润泽龙园实业有限公司与被告姚书周、荣县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司、**银、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、中国电信股份有限公司双流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法追加**银、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、中国电信股份有限公司双流分公司作为本案被告参加诉讼。四川润泽龙园实业有限公司于2020年7月7日以本案已自行协商一致并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，四川润泽龙园实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川润泽龙园实业有限公司撤回起诉。 案件受理费394元，由四川润泽龙园实业有限公司负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月七日 书记员  张伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执349号申请执行人：李结选，男，汉族。被执行人：毛航行，男，汉族。本院在执行申请执行人李结选与被执行人毛航行提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人毛航行在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛航行在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执743号 代炳军、吴天应、王再军： 代炳军与吴天应、王再军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日申请执行。 执行中，本院划拨了被执行人王再军在贵州省农村信用社联合社62×××35账户内存款19092.84元；划拨了吴天应在贵州省农村信用社联合社62×××98账户内存款12851元。至此，该案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初383号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保451号 申请人：金东凯，男，1976年6月20日出生，回族,住禹城市。 被申请人：李传国，男，1975年10月20日出生，汉族,住禹城市。 被申请人：杨代兵，男，1976年6月11日出生，回族,住禹城市。 被申请人：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族,住禹城市。 金东凯与李传国、杨代兵、刘磊诉中财产保全一案，申请人金东凯于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传国、杨代兵、刘磊的银行存款10万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李传国、杨代兵、刘磊的银行存款10万元或其他相应价值的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 何英子
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初190号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人侯进平（又名“侯好”），男，汉族，1989年6月3日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪，2016年3月22日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月8日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人侯进平犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年7月10日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人侯进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日17时许，被告人侯进平家认为侯某家正在建盖的房屋挖到了自家的土地，后发生吵打。吵打过程中，被告人侯进平将侯某打伤。经鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人侯进平积极赔偿了被害人侯某的经济损失并取得侯某的谅解。2020年6月8日，被告人主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人侯进平具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人侯进平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯进平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，同时对被害人损失进行积极赔偿并取得谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年七月十日 书记员  陈双翠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执693号申请执行人：耿振兴，男，1967年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯庄村。法定代表人：张翠荣，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0523民初558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司在中国银行股份有限公司东营东二路支行24×××88账户存款直至46769元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年七月九日书记员  李震
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1769号 原告：罗琼莉，女，1967年4月8日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：黄占平，男，1970年8月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗琼莉诉被告黄占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗琼莉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗琼莉撤回起诉。 本案收取案件受理费3535元，由原告罗琼莉承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保260号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：孙德章，男，汉族，1969年7月30日出生,住张店区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙德章的银行存款70000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙德章的银行存款70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二日代理书记员  黄淑敏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1343号上诉人（原审被告）：王正文，男，1963年11月1日出生，满族，辽阳县人，住辽阳县。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高素杰，女，1947年12月4日出生，满族，辽阳县人，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：高德财，男，1951年12月26日出生，满族，辽阳县人，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：高玉英，女，1955年12月20日出生，汉族，辽中县人，住辽中县。被上诉人（原审原告）：高玉青，女，1956年9月13日出生，满族，辽阳县人，住辽阳县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。上诉人王正文因与被上诉人高素杰、高德财、高玉英、高玉青机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公安交警部门未对案涉交通事故的成因作出判定，一审关于“王正文无证、驾驶无牌照机动车在乡村道路上超速下坡行驶，未让上坡的高德红先行”的认定，无事实依据。根据辽阳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见“高德红系因重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡”。事发当时，高德红是否戴有安全头盔，原审未能查明。高德红属醉酒驾驶机动车辆，应综合全面因素，对案涉事故的成因作以分析。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初954号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人王正文预交的二审案件受理费7,028元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年七月十六日法官助理高石书记员李玉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2958号原告：李素华，女，汉族，1990年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201910091658，代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省西华县，代理权限：特别授权，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李素华与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费16400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月15日6时36分许，孟辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号号重型半挂牵引车行驶至河南省平顶山市××乡××村外时，与前方同向行驶的王红心驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鲁山县交警大队认定，孟辉负事故全部责任。原告系事故车辆实际车主，挂靠商水县大运汽车运输有限公司名下经营，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生属实，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年7月30日前赔偿原告李素华车损、评估费、拖车费14000元；二、原被告因本次纠纷，其他概无纠缠；三、案件受理费减半收取80元，原告李素华自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月十五日书记员  刘若彤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1753号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:袁长伟，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人袁长伟物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执755号申请人高得义，男，汉族，1963年1月13日出生，住西华县。被执行人常四伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初2167号民事判决书立案执行，向被执行人常四伟送达了执行通知书及报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人高得义与常四伟达成和解协议，申请人书面撤回了执行申请，自愿放弃对被执行人常四伟的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月十三日书记员  李 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初532号 原告：刘小红，男，1987年9月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 被告：孙建国，男，1972年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 第三人：攀枝花市渤诺通贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区文景巷1号1幢5-4号，统一社会信用代码91510402MA6766LU2J。 法定代表人：薛广育，该公司执行董事。 原告刘小红与被告孙建国、第三人攀枝花市渤诺通贸易有限公司（以下简称渤诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在第三人名下的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车和川Ｄ×××××重型平板自卸半挂车归原告刘小红所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年，原、被告协商准备共同购买车辆进行经营。2017年10月，经过原、被告协商一致，以被告的名义在攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司（以下简称天宏鑫公司）按揭购买豪沃牌重型半挂牵引车一辆及重型平板自卸半挂车一辆。购车款为549800元，向狮桥融资租赁（中国）有限公司按揭贷款购买。购买该车辆后，为了便于经营，将该车辆登记在第三人渤诺公司名下，分别登记车牌号为川Ｄ×××××号和川Ｄ×××××号。2018年8月10日，经过原、被告协商，被告将享有的川Ｄ×××××号重型半挂牵引车和川Ｄ×××××号挂重型平板自卸半挂车的所有权以175000元的价格转让给原告，剩余的按揭款由原告偿还。在原告将涉案车辆的按揭款偿还完毕后，要求被告将涉案车辆的登记证书变更到原告名下时，才发现被告以涉案车辆办理了小额贷款，导致车辆无法过户。为维护合法权利，遂提起诉讼。 本院经审查认为，刘小红请求判令川Ｄ×××××号大型汽车和川Ｄ×××××号挂车归其所有，属于确权诉讼。在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。川Ｄ×××××号大型汽车和川Ｄ×××××号挂车登记在渤诺公司名下。2019年8月13日，本院在审理天宏鑫公司与渤诺公司、孙建国买卖合同纠纷一案中，根据天宏鑫公司的财产保全申请，作出（2019）川0403民初972号民事裁定书，裁定查封登记在渤诺公司名下的川Ｄ×××××号大型汽车和川Ｄ×××××号挂车。之后，天宏鑫公司依据已生效的（2019）川0403民初972号民事判决书，向本院申请强制执行。目前，川Ｄ×××××号大型汽车和川Ｄ×××××号挂车仍处于查封状态。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨发彬 二〇二〇年七月十日 书记员  张珊珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9200号原告：雷永秀，女，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告：谢文万，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。两原告共同委托诉讼代理人：张明（一般代理），男，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9152262006307965XB，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：陈洪平。原告雷永秀、谢文万与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州新峰建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，依法向原告雷永秀、谢文万的委托代理人张明送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为528元。原告雷永秀、谢文万未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷永秀、谢文万撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保472号 申请人：俞画皎，女，汉族，1980年5月24日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：龚新华，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托代理人：胡浩，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张志文，男，汉族，1979年8月2日出生，住陕西省定边县。 申请人俞画皎于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志文名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号的车位采取保全措施。申请人以大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额308000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人俞画皎的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张志文名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号的车位。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2060元，由申请人俞画皎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6369号原告：周锦铭，男，1994年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区713号801号802号楼。法定代表人：林静，经理。委托诉讼代理人：刘静，女，北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司员工。原告周锦铭与被告北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司（以下简称“大鸭梨餐饮公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦铭、被告大鸭梨餐饮公司之委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿款1000元；2.请求判令被告向原告赔礼道歉；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日下午2时许，原告在被告处就餐，原告在其中一道菜中发现有头发，事后与被告协商沟通此事，但未果。因被告行为严重损害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。大鸭梨餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方操作员工有厨师帽，有健康证，头发存在不确定性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年1月1日下午，周锦铭至大鸭梨餐饮公司就餐，消费清单显示，金牌烤鸭178元、（退）金牌烤鸭-178元、烤鸭半只88元、小料6元、鸭饼6元、鸭架10元、加工椒盐鸭架12元、乾隆白菜19元、蟹黄豆腐38元、披萨宫保鸡46元、（退）披萨宫保鸡-46元，菜品小计179元，消毒餐具2元，金额合计181元，折扣率88%，实收170元。大鸭梨为周锦铭开具金额为170元的增值税普通发票，发票抬头为北京市宝盈律师事务所。庭审中，周锦铭提供照片一张，证明其披萨宫保鸡中有头发一根。周锦铭陈述，在披萨宫保鸡一菜中发现头发，我当即表示退菜，大鸭梨餐饮公司也给退了，结账的时候，我问能不能打折，被告以菜品已经退了不能再有其他赔偿为由不同意打折，所以我就起诉了。周锦铭亦认可其没有实际损害。大鸭梨餐饮公司陈述，只要客人认为菜品有问题，我方以客人满意度为准都会无条件退换，当时原告结账的时候，收银员按照自己的权限给原告打了88折。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，大鸭梨餐饮公司为周锦铭提供餐饮服务，周锦铭向大鸭梨餐饮公司支付相应的对价，双方之间形成餐饮服务合同关系。根据食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据本案审理查明的事实及现有证据，无法证明大鸭梨存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，周锦铭本身亦没有受到实际损害。大鸭梨餐饮公司已经退还披萨宫保鸡的费用且给予了周锦铭用餐折扣，因此，周锦铭要求大鸭梨按照食品安全法的规定予以赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔礼道歉一节，本案系合同纠纷，周锦铭要求大鸭梨赔礼道歉的诉讼请求，属于侵权责任承担方式，因此，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周锦铭的全部诉讼请求。案件受理费25元，由周锦铭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终266号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴怀记，男，1952年5月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被泗县公安局刑事拘留，同年12月11日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1944年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，住泗县。系本案被害人。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吴怀记犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）皖1324刑初66号刑事附带民事判决:一、被告人吴怀记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吴怀记于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费3909.83元、护理费1111.32元、住院伙食补助费270元、营养费270元，上述费用合计5561.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人吴某服判，未上诉；原审被告人吴怀记不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴怀记申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。上诉人吴怀记申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴怀记撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初66号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  蔡玉良 审判员  祁 磊 二〇二〇年七月十日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执49号之一申请执行人：马龙，男，汉族，1990年8月20日生，住河南省通许县。申请执行人：朱玉东，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省通许县。申请执行人：张好然，男，汉族，1986年1月17日生，住河南省通许县。被执行人：刘卫胜，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省通许县。被执行人：付志峰，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省通许县。马龙、朱玉东、张好然申请执行刘卫胜、付志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘卫胜、付志峰自愿于2019年11月25日前向马龙、朱玉东、张好然一次性给付欠款200000元，并以200000元为基数，自2019年5月16日按年利率24%计算利息至债务实际清偿之日止，案件诉讼费减半收取为2150元，保全费1770元，被执行人刘卫胜、付志峰自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人刘卫胜有通许县行政路西段南侧桂花园小区7-5-401房产，经核实该房产已于2011年进行买卖，现该房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫胜、付志峰负有继续向申请执行人马龙、朱玉东、张好然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十日书记员  马仲军
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1001号被执行人张宗水劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月9日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人张宗水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3371号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异724号案外人：赵丽君，女，1956年5月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：韩万鑫，系辽宁正时律师事务所实习律师。被执行人：李祯，男，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：吴华，女，1973年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王德胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵宁宁，女，1985年7月30日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“招商银行”)与被执行人李祯、吴华、王德胜、赵宁宁借款合同纠纷一案中，案外人赵丽君于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵丽君向本院提出执行异议，异议事项：请求法院终止对位于沈阳市××东北××马路××（××）房屋的腾空措施。异议理由：案外人于2018年5月2日得知法院对案涉房产准备实施评估、拍卖的强制执行措施，现请求终止执行。案涉房产虽登记在王德胜名下，但该房屋的实际所有权人是赵丽君和王长有（夫妻关系，王长有现患脑梗疾病，病情严重卧床不起），是赵丽君和王长有以城市房屋拆迁货币补偿安置协议获得的货币出资购买的房屋，现金交首付款178,137元，以王德胜名义贷款6万元，现已结清。因房屋登记在儿子名下，就未考虑办理更名过户。王德胜和赵宁宁在未告知赵丽君和王长有的情况下，用此房屋为他人借款行为提供的担保应属无效，该行为是对案外人权益的侵犯。同时，案涉房屋是赵丽君和王长有的唯一住房，一直居住在此房屋内，法院如对房屋实施评估、拍卖的强制执行措施，则年老多病的案外人和王长有将无处安身，造成严重的不良社会影响，该情形不应发生。申请执行人招商银行答辩称，不同意案外人的异议申请，要求法院继续履行。房产属于被执行人王德胜、赵宁宁所有，关于购房资金如何筹得与房屋所有权无关，即便案外人资助了部分款项，也是借款法律关系，不属于所有权的认定。城市房屋拆迁货币补偿安置协议不能证明其享有房屋所有权的事实，无查询结果证明的查询时间是2018年5月16日，不能证明其至今名下无其他房产。被执行人王德胜、赵宁宁系完全行为能力人，签署的房产抵押借款合同合法有效，且该法律行为已经法院予以认定。招商银行于2013年3月18日办理抵押登记手续享有房产抵押权，执行法院依法执行、要求腾退房屋符合法律和事实依据。我方同意在拍卖后给案外人五至八年房屋租金，其主张的居住生活权利可通过提出唯一住房补助金予以获得。本院查明，2015年9月8日，本院作出(2015)沈和民三初字第00921号民事调解书，内容：“一、原被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书提前到期；二、四被告在2015年10月15日之前给付原告到期本金20万元；三、四被告在2015年12月31日之前给付原告剩余全部本金71万元及利息43,450.73元（截止到2015年5月11日），其余利息计算至实际偿还之日止；四、原告对被告吴华名下抵押的位于沈阳市于洪区沈辽路189-13号（2-5-2）、建筑面积99.96平米；被告王德胜名下的位于沈阳市××东北××马路××（××）、建筑面积87.47平米的房产享有优先受偿权；五、四被告于2015年9月11日前给付原告诉讼费用6,717.50元和保全费用5,000元，共计11,717.50元；六、如果四被告未按约定履行上述还款义务，原告有权按约定要求四被告偿还全部本息”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月15日，招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执1277号；2017年4月26日，本案恢复执行，案号：（2017）辽0102执恢221号；执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0102执1277号公告，责令被执行人李祯、吴华、王德胜、赵宁宁及房屋实际占用人在2016年7月25日前迁出位于沈阳市××东北××马路××（××）的房屋。另查明，根据沈阳市房产产权登记发证中心出具的沈房他证中心字第××号他项权证记载，位于沈阳市××东北××马路××（××）和位于沈阳市于洪区沈辽路189-13号（2-5-2）房屋的他项权利人为招商银行，房屋所有权人分别为王德胜和吴华，债权数额91万元，登记时间2013年3月18日。异议审查过程中，案外人赵丽君为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2017）辽0102执恢221号公告；2.婚姻证明、社区证明、无查询结果证明；3.城市房屋拆迁货币补偿安置协议书；4.出院小结、诊断书；5.照片、光盘；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人招商银行提交了如下证据材料：房产证、抵押权证。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人赵丽君提交的证据材料及当事人双方陈述，首先，案外人提交的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》中的房屋拆迁地址并非案涉房产地址，房屋登记所有权人为被执行人王德胜、抵押权人招商银行，且案外人未提供可证明其享有房屋实体权利的有效证据，不能证明系房屋的实际所有权人。故案外人申请终止房屋腾空、评估、拍卖措施的请求因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持；其次，关于案外人称房屋系唯一住房，王长友年老多病无处安身的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，案涉房屋现登记于王德胜名下，案外人并非房屋所有权人，不符合上述司法解释第二十条“本人及所扶养家属”的情形。同时，即使案外人符合上述条款，该条款中亦规定了对本人及所扶养家属生活必需居住房屋的救济途径，申请执行人招商银行同意从拍卖款中给予案外人五至八年房屋租金。因此，唯一住房不属于可阻却、排除法院强制执行的法定事由，故不予支持。综上，案外人的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵丽君的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月十七日书记员 尹子明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民4452号原告：郝素杰，女，汉族，1968年8月17日出生，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：陈庆超、姜莹、姜莹，男，汉族，1982年12月23日出生，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：姜莹，女，汉族，1985年1月2日出生，个体户，住所地：辽宁省海城市。原告郝素杰诉被告陈庆超、姜莹加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡春雨独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郝素杰、被告陈庆超、姜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝素杰诉称，一、请求法院判令二被告立即给付加工费18,572元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年初，二被告经人介绍到原告处给服装绣花，截止至2020年1月，尚拖欠绣花工费28,572元，同年4月份，被告姜莹通过银行转账给原告丈夫银行卡转入1万元，余款18,572元至今未付，有原告与被告姜莹微信聊天记录为凭，此款经原告多次索要，二被告均已种种理由推脱。被告陈庆超辩称：对欠原告郝素杰的货款18,572元的事实予以认可，同意原告的诉讼请求。被告姜莹辩称：对欠原告郝素杰的货款18,572元的事实予以认可；但其与被告陈庆超已经离婚，应各自偿还个人的50%的份额；离婚后已经偿还原告郝素杰1,000元，应予以扣除。经审理查明，原告郝素杰系服装加工的个体户，被告陈庆超、姜莹系服装销售的个体户。2019年初，二被告与原告郝素杰达成服装加工协议，约定由原告郝素杰为二被告的衣服绣花的加工合同。截止至2020年1月，尚拖欠绣花工费28,572元，同年4月份，被告姜莹通过银行转账给原告丈夫银行卡转入1万元，被告姜莹偿还原告郝素杰1,000元，余款17,572元未付原告郝素杰。另查明，被告陈庆超、姜莹于2020年6月1日经海城市人民法院（2020）辽0381民初1727号民事判决书判决离婚，该判决书已经生效。上述事实，原告郝素杰、被告陈庆超、姜莹当庭的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈庆超、姜莹与原告郝素杰就服装加工达成加工合同的协议，原告郝素杰向被告陈庆超、姜莹提供了加工行为，被告陈庆超、姜莹应履行给付费用的义务，尚欠17,572元的加工费未给付，当原告主张索要款项时，被告陈庆超、姜莹未能及时给付构成违约。关于被告陈庆超、姜莹对原告郝素杰主张的欠款予以认可一节，构成自认，本院予以确认。关于原告郝素杰主张被告陈庆超、姜莹偿还货款17,572元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告姜莹辩称其与被告陈庆超已经离婚，双方的债务应该按照五比五的比例分劈，各自承担相应的份额一节，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈庆超于本判决生效后十日内给付原告郝素杰货款人民币9,286元；二、被告姜莹于本判决生效后十日内分别给付原告郝素杰货款人民币8,286元三、驳回原告郝素杰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费132元，由原告郝素杰承担7元，由被告陈庆超承担69元，由被告姜莹承担56元，此款已由原告垫付，在被告陈庆超、姜莹履行义务时，分别加付69元、56元给付原告郝素杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年七月二十日书记员  张如晴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执418号之一申请执行人:崔XX，男，1980年2月6日出生，汉族，襄汾县。被执行人：李X，女，1989年11月25日出生，汉族，襄汾县。本院在执行申请人崔XX与被执行人李X离婚纠纷一案中，依据襄汾县人民法院已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1034号民事调解书，因被执行人李X未主动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。经查，被执行人李X有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李X的银行存款40500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年七月十日书记员  崔丽丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2087号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  高雨慈
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2300号原告：黄启怀，男，汉族,生于1967年2月4日，住址：西峡县。被告：西峡县刘巷建筑工程公司。住所地：西峡县城区建设西路。统一社会信用代码:914113231764805388。法定代表人：张永福。被告：高伟，男，汉族，58岁。住址：西峡县城区。原告黄启怀与被告西峡县刘巷建筑工程公司、高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄启怀于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启怀以双方已自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄启怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄启怀自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月八日书记员  杨元晨
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执212号峨边彝族自治县人民法院、吕宗庭：峨边彝族自治县人民法院与吕宗庭罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院向本院申请执行的（2019）川1132刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10619号 陈玉建、佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30308号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2240号之一申请人:王炎新，男,1982年3月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭高峰，男，1987年11月27日生，汉族，住灵宝市。申请人王炎新与被申请人郭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1282民初2240号民事裁定书，冻结被申请人郭高峰名下银行存款4933元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。申请人王炎新于2020年7月13日以被申请人郭高峰已全部履行债务为由，申请解除对被申请人郭高峰银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人王炎新向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭高峰名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员 李 佳二〇二〇年七月十三日书记员 骆恩平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4522号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：张文亭，女，1992年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王欧贝与被告张文亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王欧贝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费25元，由原告王欧贝负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月十四日书记员  逯新颖
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2705号王某、孟某：关于王某与孟某赡养纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年7月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7722号原告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道88号凯里恒大城综合楼，统一社会信用代码9152260157330428XF。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201710013045。被告：胡英奎，女，1986年12月26日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告贵州凯地置业有限公司诉被告胡英奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告贵州凯地置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯地置业有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州凯地置业有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取为2389.00元，由原告贵州凯地置业有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执441号张双锋、付武军、洛阳宏磊建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6032号民事判决书受理张双锋、付武军与洛阳宏磊建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执652号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人:郑娴彬，系该公司总经理。 委托代理人：何国建，系该公司职员。 被执行人：曹进龙，男，1981年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：汪满妹，女，1981年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人曹进龙、汪满妹追偿权纠纷一案，宁波市仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第663号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向上饶市中级人民法院申请执行。2020年7月6日，本案由上饶市中级人民法院指定本院强制执行 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年7月14日达成了如下长期执行和解协议：一、被执行人曹进龙、汪满妹支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款35163.48元及计算至2018年7月31日的违约金3617.97元，合计38781.45元，并支付自2018年8月1日起至履行之日止以35163.48元为基数按照月利率2%计算的违约金，于2021年1月1日前履行完毕；二、本案仲裁受理费1561元、处理费200元，执行费508元，由被执行人曹进龙、汪满妹负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱苏云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6287号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C09号楼南栋二层。法定代表人：边德军，该公司总经理。被告：梁恒，男，1974年2月12日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陈倩，女，1974年12月22日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告梁恒、陈倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙齐军二〇二〇年七月六日书记员  曹 伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执194号之一 申请执行人：中国农业银行上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 被执行人：唐春兰，女，1978年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人唐春兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被执行人唐春兰发出执行通知书，被执行人连收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初1630号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人唐春兰46152.6元银行存款或价值46152.6元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭俊霖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4884号原告：金华市车祥汽车修理厂，住所地金华市婺城区八一南街清江桥村。经营者：黄燕钟，男，1976年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。被告：严仕群，男，1975年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市车祥汽车修理厂与被告严仕群修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告严仕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市车祥汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告严仕群向原告金华市车祥汽车修理厂支付浙Ｇ×××××微型轿车车辆维修费9520元，车辆施救费400元，共计9920元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日17时许，被告严仕群驾驶的浙Ｇ×××××微型轿车与案外人刘林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂汽车在行驶至交叉路口时发生碰撞，造成浙Ｇ×××××微型轿车车辆受损的事故。经认定，案外人刘林承担事故的全部责任，被告严仕群无任何责任。经保险公司定损后，被告严仕群将浙Ｇ×××××微型轿车放置原告处修理，车辆修理完毕后被告告知原告对方车损保险赔款一旦到账，将立刻支付给原告，出于信任，原告同意被告在未支付维修费的情况下将车辆驶离。后皖Ｓ×××××号车辆所承保的保险公司将9520元维修费和400元施救费汇入被告银行账户，但被告至今拒绝向原告支付维修费和施救费。故成诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告严仕群驾驶的浙Ｇ×××××轿车与案外人刘林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂汽车在行驶至交叉路口时发生碰撞，造成浙Ｇ×××××轿车车辆受损的事故，案外人刘林承担事故的全部责任。后经案外人刘林投保的中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认被告严仕群的定损价值为9520元，施救费400元，合计9920元。事故发生后，被告将车辆开至原告处进行修理。2019年12月10日，保险公司将上述款项支付给被告严仕群。经原告多次催讨，被告至今未支付上述车辆修理费。本院认为：原、被告之间形成的车辆修理关系合法有效，原告在履行合同义务将车辆维修完毕后，被告应按约支付修理费用。本案中，案外人中国人民财产保险股份有限公司已将车辆修理费、施救费支付给被告。原告诉请的要求被告支付车辆修理费及施救费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严仕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：严仕群于本判决生效之日起十日内支付金华市车祥汽车修理厂车辆修理费9520元、车辆施救费400元，合计9920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，已原告预交），由被告严仕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年七月十三日法官助理章昉炅代书记员 徐浩天
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1277号 张金昌、孙志业、陶瑞山、王国才 申请执行人张金昌申请执行被执行人孙志业、陶瑞山、王国才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2319号民事判决书，执行标的为130000元及利息等。 申请执行人本次申请标的25800元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执1277号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李英昊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执858号之一申请执行人：王庆强，男，汉族，1982年10月5日出生，住北京市朝阳区.被执行人：北京河马能量体育科技有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6233室。法定代表人:刘维建，董事长。王庆强与北京河马能量体育科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第65号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资8.151721万元，被执行人依法应承担执行费1123元。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。3.本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8.151721万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月七日书记员 郑佳丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2245号 原告：汪乐。 被告：贺伟。 本院在审理原告汪乐与被告贺伟离婚后财产纠纷一案中，原告汪乐于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪乐撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪乐负担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行。 法定代表人：郑XX职务：行长 被申请人：陈X，女，1974年8月24日出生，汉族。 被申请人：康X，男，1985年8月8日出生，满族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈X、康X的工资、住房公积金及银行存款37624.61元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行提供其公司名下车牌号为黑PXXXXX白色捷达牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈X、康X名下的银行存款（含工资）、住房公积金共计37624.61元，期限为2020年7月7日至2021年7月6日； 二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行提供其公司名下车牌号为黑PXXXXX白色捷达牌小型轿车的车籍档案，期限为2020年7月7日至2021年7月6日。 案件申请费396.25元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩卓 二〇二〇年七月七日 书记员  谭鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢965号申请执行人孙慧被执行人章晓莉、盛嵩本院在执行申请执行人孙慧与被执行人章晓莉等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执5866号特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初418号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告王玉英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告王玉英的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年七月十三日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2539号原告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处。法定代表人：赵玮伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：林玉群，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与被告林玉群物权纠纷一案中，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林玉群的起诉。本院认为：原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤回对被告林玉群的起诉。案件受理费减半收取1283元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年七月八日书记员  王玉爽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢197号申请执行人：吴文芳，女，1970年11月21日生，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：刘有福，男，1964年9月15日生，住磐石市。吴文芳与刘有福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力。吴文芳于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人刘有福房屋拆迁款66,238.00元，给付申请执行人吴文芳65,611.00元。执行费627.00元由被执行人刘有福承担。（2020）吉0284执恢197号、（2013）磐民执字第472号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保95号申请人：张海廷，男，汉族，1948年08月17日出生，住葫芦岛市市建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人张海廷申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张海廷申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4748号上诉人（原审被告）：黄敏，女，1984年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰清，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈庆亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人黄敏因与被上诉人沈庆亮委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任进行了审理。本院认为，根据二审新证据证明，本案中沈庆亮交给黄敏的50万元介绍费，除黄敏收取8万元外，案外人李伟收取19万元，案外人周峰收取8万元，案外人谢林林得款15万元。现谢林林已经被刑事立案，沈庆亮也已作为刑事案件的受害人，故谢林林得款的15万元应当在刑事案件中先予处理；剩余款项涉及黄敏及案外人李伟、周峰三人，故本案应当追加李伟、周峰参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13387号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人黄敏预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判员  沈廉二〇二〇年七月十四日书记员  魏璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执525号之一 被执行人马俊杰，男，2000年4月14日出生，回族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人马俊杰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行。 执行标的为被执行人马俊杰需缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年7月3日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人马俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执525号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年七月三日 书记员  王 斌
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初997号 原告：徐山林，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，四川法奥律师事务所律师。 被告：李俊，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告徐山林与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐山林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐山林的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐山林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐山林负担。 审判员  杨龙华 二〇二〇年七月十日 书记员  高 蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执618号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕水路1-13号，统一社会信用代码91211300MA0QEF0K1H。委托代理人关向红，辽宁实远律师事务所律师。被执行人杨桂臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司与被执行人杨桂臣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨桂臣未履行判决确定的给付义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司向本院申请执行，要求被执行人杨桂臣给付欠款人民币325882元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨桂臣可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有公积金余额4948.35元，在朝阳市××区××古玩店、朝阳市××玉文化旅游产业××、朝阳市玉润鸿乾文化有限公司有股息红利，有车牌号辽Ｎ×××××奥迪车一辆，已抵押给申请人。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人上海早慧融资租赁有限公司朝阳分公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月十七日书记员  韩孟迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异93号案外人：赵广哲，男，汉族，住海城市。申请人：张丽娟，女，汉族，住海城市。被申请人：华维，男，汉族，住海城市。本院在执行申请人张丽娟与被申请人华维民间借贷纠纷一案中，案外人赵广哲提出书面异议，现已审查终结。案外人赵广哲称：请求解除对行驶证登记在华维名下的辽Ｂ×××××号丰田普拉多越野车的查封。理由是：2015年5月，我从华维处购买该车辆，但一直没有办过户手续。我系该车的实际车主，交易后该车一直由我占有、使用，该车的机动车所有权证书、行驶证由华维一并交付给我，该车保险也由我投保缴纳，保单中被保险人是我。另我也为该车办理了ETC，ETC与我的工行卡（卡号为62×××25）捆绑。以上事实证明表明，该车系我从华维处购买，我系该车所有人。本院查明：2020年1月7日，本院作出（2020）辽0381执保99号执行裁定书，裁定“……十、查封被申请人华维名下辽Ｂ×××××号车辆……”本院认为：本案的争议焦点问题为案外人赵广哲对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中涉案车辆虽然登记在被执行人华维名下，但赵广哲与华维基于转移物权的合意，华维将该车交付赵广哲，赵广哲一直对该车占有、使用至今，赵广哲提供的证据足以证明排除本院的强制执行措施。故对案外人赵广哲的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人赵广哲申请解除查封登记在华维名下的辽Ｂ×××××号丰田普拉多越野车的请求予以成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年七月七日书记员  郭 晗合议庭笔录时间：2020年7月7日9时05分地点：法院办公室参加人员：耿振伟、贾志环、边德斌主审人：耿振伟书记员：郭晗评议赵广哲提出书面异议一案记录如下：耿振伟：（介绍案情略），下面由边德斌先发表意见。边德斌：2020年1月7日，本院作出（2020）辽0381执保99号执行裁定书，裁定“……十、查封被申请人华维名下辽Ｂ×××××号车辆……”贾志环：案外人赵广哲向我院提出执行异议。耿振伟：本案的争议焦点问题为案外人赵广哲对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中涉案车辆虽然登记在被执行人华维名下，但赵广哲与华维基于转移物权的合意，华维将该车交付赵广哲，赵广哲一直对该车占有、使用至今，赵广哲提供的证据足以证明排除本院的强制执行措施。故对案外人赵广哲的请求，本院予以支持。各位是否同意，请发表意见贾志环：同意。边德斌：同意。耿振伟：合议庭形成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，拟裁定如下：案外人赵广哲申请解除查封登记在华维名下的辽Ｂ×××××号丰田普拉多越野车的请求予以成立。合议庭成员签字：
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1005号 申请执行人六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。 被执行人六安市喜来登商贸有限公司，住所地六安市磨子潭顺达大市场1号楼，统一社会信用代码913415005704252706。 被执行人湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人湛杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人湛永宝，男，1955年7月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人安徽中喜重工股份有限公司，住所地六安集中示范园区，统一社会信用代码91341500586104500Q。 被执行人安徽山川建设有限公司，住所地六安集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。 被执行人安徽红韵物业服务有限公司，住所地六安市顺达大市场1号楼5楼，统一社会信用代码913415006642275664。 本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽中喜重工股份有限公司等借款合同纠纷一案中，所抵押资产目前暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月七日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1120号申请执行人：李静雪、吴楠被执行人：张亮上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3824号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮银行存款人民币1719400（含执行费19400元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月十三日书记员  钱志光
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初101号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何真兴，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定，2020年6月2日被汝城县公安局执行取保候审。2020年7月1日，经本院决定，被汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人何真兴犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人何真兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年1月27日下午3时许，被告人何真兴酒后无证驾驶一辆无号牌二轮女式摩托车载着其妻子唐某从汝城县土桥镇土桥墟沿Ｓ346线往汝城县土桥镇山口东村方向行驶，当其行至汝城县土桥镇合兴村龟田组路段时，其所驾摩托车与相对方向占道驶来的由何某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小车相撞。随后，被告人何真兴及其妻子唐某被送医治疗。之后，公安民警赶至医院安排医务人员对被告人何真兴抽血封存后送检。经鉴定，被告人何真兴的血液中乙醇定量为190.15ｍｇ／100ｍｌ。后经汝城县公安局交警大队认定，被告人何真兴与何某分别承担本案事故的同等责任。 2020年2月19日，被告人何真兴接到公安民警电话通知后，主动前往公安机关接受调查并如实供述了上述事实。 2020年4月7日，被告人何真兴与何某就本案事故的民事赔偿部分达成一致调解意见并兑现了赔偿款项。 上述事实，被告人何真兴在开庭审理过程中也无异议，且有:1、书证:查获经过、接受案件登记表、立案决定书、移交清单、受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车销售发票、产品合格证、诊断证明书、当事人血液提取登记表、提取笔录、何真兴血液样本推迟送检的情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书；2、证人唐某、何某的证言；3、被告人何真兴的供述与辩解；4、鉴定意见:司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘査笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何真兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。被告人何真兴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何真兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何真兴无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人何真兴的犯罪情节和悔罪表现，汝城县人民检察院委托汝城县司法局对被告人何真兴是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人何真兴适用社区矫正。对被告人何真兴适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人何真兴适用缓刑。对公诉机关建议对被告人何真兴判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人何真兴适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何真兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1239号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：杨某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执572号申请执行人：宋庆喜,男性,1955年4月3日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司，社会统一信用代码91220400764585555J，住所地辽源市。法定代表人：王春清,居民身份证号码：×××。本院在执行宋庆喜与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  邹丰春
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民申4号再审申请人胡晓东（原审被告），男，1983年10月9日出生，回族，天津市人，无业，住本溪市溪湖区。被申请人胡亚军（原审原告），男，1963年3月3日出生，回族，天津市人，无业，住本溪市平山区。被申请人米丰玉（原审被告），女，1963年8月1日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢第三建筑工程公司退休工人，住本溪市平山区。被申请人胡晓宇（原审被告），男，1990年8月7日出生，回族，天津市人，信丰（宁波）海运物流有限公司项目经理，住本溪市平山区。再审申请人胡晓东（原审被告）与被申请人胡亚军（原审原告）、被申请人米丰玉（原审被告）、被申请人胡晓宇（原审被告）用益物权确认纠纷一案，不服本院(2019)辽0502民初1180号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡晓东申请再审称：1、请求撤销本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初1180号民事判决书，判决坐落于本溪市平山区公产房屋的居住使用权归再审申请人胡晓东、被申请人共同享有；2、被申请人承担一审诉讼费用。其主要理由是：原审法院判决程序违法、适用法律错误。1、原审法院在被申请人胡亚军起诉后，再审申请人胡晓东至今没有收到原审法院的开庭传票，原审法院在再审申请人没有参与庭审过程中，即作出涉案判决，判决涉案房屋使用权归被申请人；2020年5月8日再审申请人才收到涉案判决书，再审申请人在本溪市从事开出租车行业，人民法院可以找到再审申请人。2、1997年5月28日，再审申请人的爷爷胡殿英承租了坐落于本溪市平山区的公产房屋，承租人系胡殿英，再审申请人与父母也曾经在诉争房屋内居住，1991年，再审申请人与父母离开诉争房屋，2004年5月10日，胡殿英死亡，2014年5月3日，再审申请人的父亲胡亚龙死亡。被申请人胡亚军在原审法院起诉再审申请人，目的是取得涉案房屋的使用权，再审申请人与母亲现在外租房居住，现被申请人想占有胡殿英承租的房屋，导致法律的公正性在再审申请人面前得不到体现。再审申请人胡晓东没有向本院提供证据。本案系用益物权纠纷案件，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。1、关于再审申请人胡晓东提出本案原审缺席审理、直接作出涉案判决，剥夺了再审申请人的抗辩权、程序违法；2020年5月8日，再审申请人才收到涉案判决书一节。经调阅原审卷宗查明，2019年11月5日，本院向再审申请人胡晓东邮寄送达了开庭传票；2019年12月5日，本院向再审申请人胡晓东邮寄送达了本案判决书。本院向再审申请人胡晓东邮寄送达开庭传票、民事判决书符合法律规定。2、关于再审申请人胡晓东提出其与父母也曾在诉争房屋内居住，1991年之后再审申请人与父母离开诉争房屋，现再审申请人与母亲在外面租房居住，法院判决诉争房屋的使用权归被申请人共同享有，导致法律的公正性在再审申请人面前得不到体现一节。经审查，被申请人胡亚军父亲胡殿英生前承租了本案诉争的公产房屋，产权管理部门向胡殿英颁发了《本溪市公有住宅房屋租赁证》，该证书即是承租人胡殿英享有承租权和居住使用权的有效凭证，又是与胡殿英共同居住的人即被申请人胡亚军、被申请人米丰玉、被申请人胡晓宇共同享有居住使用权的证明。虽胡殿英已经去世，但与其共同居住的被申请人胡亚军、被申请人米丰玉、被申请人胡晓宇对该房屋享有居住使用权并不因胡殿英的去世而消灭，现三人一致同意确认共同享有居住使用权并由被申请人胡亚军作为该房屋的承租人亦不违反法律规定。房屋产权管理部门向胡殿英颁发的《本溪市公有住宅房屋租赁证》内容记载：“房屋坐落：平山区向前街11栋5单元4层11号；承租人姓名：胡殿英；家庭人口：4；人口辈数：3；建筑面积：33.57平方米，承租人家庭成员情况：次子胡亚军，儿媳米丰玉，孙子胡晓宇”。再审申请人胡晓东并不属于共同居住使用权人，故其不享有该房屋的居住使用权。故本院判决支持被申请人胡亚军的诉讼请求是正确的。本院认为，再审申请人胡晓东要求依法撤销本案判决、再审改判的抗辩意见没有事实和法律依据，原审判决正确。故本院对再审申请人胡晓东的申请再审理由不予采信。综上，胡晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡晓东的再审申请。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  范 田二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执577号   申请执行人:杨生军   被执行人：俞钦跃   申请执行人杨生军与被执行人俞钦跃劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4725号民事调解书，于2020年7月7日已执行完毕。申请标的为18850元，执行到位标的为18850元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1133号原告：郑国平，男，1972年2月1日生，汉族，住赤壁市，被告：湖北雅盛装饰工程有限公司（以下简称雅盛公司），住所地：赤壁市赤马港瑞通大道立嘉诚豪园。统一社会信用代码：91421281343457416J。法定代表人：周友维，雅盛公司执行董事。本院在审理原告郑国平与被告雅盛公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑国平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国平撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑国平负担。审判员  何家明二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2053号 宏联国际贸易有限公司/周德先： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人周德先侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月七日