wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2342号原告：石柱土家族自治县天辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道利民街，统一社会信用代码91500240MA60D9GH44。法定代表人：潘建华，公司经理。被告：重庆立骉建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦2-3楼，统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。法定代表人：金莹，该公司董事长。被告：李元万，男，1975年10月14日出生，住重庆市綦江区。被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地四川省成都市卭崃市滨江路下段1号，统一社会信用代码91510183MA61TBGC76。法定代表人：李国虎，该公司董事长。原告石柱土家族自治县天辉建筑设备租赁有限公司与被告重庆立骉建筑工程有限公司、李元万、四川瑞云建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县天辉建筑设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县天辉建筑设备租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县天辉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3033.00元，减半收取1516.5元，由原告石柱土家族自治县天辉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  高 建人民陪审员  谭学成人民陪审员  谭其春二〇二〇年七月二十四日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1155号之一被执行人：王朋民，男，1981年07月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋民在中国农业银行62×××43账户内存款人民币287148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执86号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人郑明旭，男，1966年10月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑丽亚，女，1973年3月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人郑明兴，男，1969年7月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初751号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴需履行100000元本金及利息（月利率按10.95‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元、执行费1400元、财产保全申请费1520元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑明旭、郑丽亚、郑明兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，（2019）浙1127执939号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑明兴、郑明旭、郑丽亚名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人郑明兴名下原有浙Ｋ×××××汽车，本院查明该车于2019年7月30日转让他人，该转让行为系在（2019）浙1127民初777号民事判决之后发生，本院已按涉嫌拒执犯罪移送公安机关；被执行人郑明兴名下位于景宁××自治县××街道××路××室的房地产，本院已在（2019）浙1127执939号案件于2019年8月12日依法查封，查封期限至2022年8月11日止，并限期被执行人腾空上述房产，被执行人逾期未腾房，本院于2020年1月3日依法对上述房产进行了强制停水停电，并于2020年4月2日就被执行人郑明兴拒不腾空法院查封房产涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪移送景宁县公安机关侦查，景宁县公安机关于2020年4月16日立案，目前案件尚在侦办过程中。因上述房产暂不符合处置条件，经询问申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行意见，亦同意等被执行人刑事案件侦办结束后再行处置。截至2020年7月5日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1188元、执行费1400元、财产保全申请费1520元。暂未发现被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑明旭、郑丽亚、郑明兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年七月五日 书记员  毛萍萍
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异80号异议人（利害关系人）:大庆市国金小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图。法定代表人：曹旭，职务总经理。申请执行人:江苏奥宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人:苗永康，职务董事长。被执行人:黑龙江省福庆纸业有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市肇昌路11公里。法定代表人:李修志，职务总经理。在本院执行江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）申请执行黑龙江省福庆纸业有限责任公司（以下简称纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）黑12执383号拍卖执行裁定，大庆市国金小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）对上述裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贷款公司称，请求中止（2019）黑12执383号执行裁定。事实和理由：《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案纸业公司名下位于黑龙江省肇东市肇昌路11公里处的土地使用权由大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图法院）进行查封，应当由萨尔图法院负责处分查封财产。申请执行人奥宇公司答辩称，1、贵院（2019）黑12执383号执行裁定正确无误，被答辩人的异议无法律依据。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，萨尔图法院虽为首封法院，然答辩人对该查封财产具有优先债权，因此本案由贵院执行，符合法律规定。2、本案优先债权执行法院（贵院）与首封法院（萨尔图法院）已经过商请程序，该首封法院亦同意由贵院执行，本案已由贵院开始执行，并已进入拍卖程序，被答辩人的异议没有法律依据。被执行人未答辩。本院查明，在本院执行奥宇公司申请执行纸业公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2019）黑12执383号拍卖执行裁定，对被执行人纸业公司所有的位于肇东市黑龙江绿色食品产业大园区的办公楼、宿舍楼、后加工车间、备浆造纸车间、锅炉房、围墙、路基，工业用地使用权进行拍卖。另查明，萨尔图法院已于2015年4月22日作出（2015）庆立保字第46号民事裁定，对案涉土地使用权进行了保全查封。萨尔图法院于2019年11月25日作出（2018）黑0602执261号移送执行函，对案涉土地处置权交由本院办理。本院认为，萨尔图法院虽为案涉土地使用权的首封法院。因萨尔图法院已于2019年11月25日作出（2018）黑0602执261号移送执行函，对案涉土地处置权交由本院办理，本院处置案涉土地使用权符合法律规定。综上，异议人贷款公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人大庆市国金小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十七日书记员  付 强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执恢34号申请执行人:王小文，男，1967年3月2日出生，汉族，住济源市。被执行人:陈磊磊,男，1988年10月3日出生，汉族，住济源市。王小文与陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初3956号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈磊磊于2017年12月31日前偿还王小文20000元及利息（自2015年7月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），案件受理费200元，由陈磊磊负担。因陈磊磊未按上述法律文书履行义务，王小文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈磊磊的银行账户仅有零星存款，无查控必要。2.查明被执行人陈磊磊名下无房产。3.查明被执行人陈磊磊名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案在执行过程中申请执行人已履行5000元，债权尚余15200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊磊负有继续向申请执行人王小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月八日书记员  成晨阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1665号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、李桂红、王俊西、王西业、王二军、王怀乔借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王军、李桂红、王俊西、王西业、王二军、王怀乔及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十三日书记员 聂俊杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执516号 申请执行人：郑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人郑华与被执行人陈伟明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月24日依法向被执行人陈伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执939号 申请执行人：卢某，住辽宁省凤城市。 被执行人：徐某，住辽宁省丹东市。被执行人：王某某，住辽宁省丹东市。 申请执行人卢某与被执行人徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初4077号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年07月08日立案执行申请人卢某的执行申请。申请人卢某要求被执行人徐某、王某某给付44500元及相应利息并承担本案的案件受理费及诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付44500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票。 三、2020年07月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 经本院执行，双方达成和解协议，约定分期履行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序没有异议。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李吉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7304号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢亚静，女，1977年11月20日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人卢亚静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行审29号 申请执行人：犍为县住房和城乡建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路299号。 法定代表人：文信荣，该局局长。 出庭负责人：庞灵敏，该局副局长。 委托代理人：赵红，该局工作人员。 被执行人：四川永恒房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全，该公司总经理。 2020年7月2日，申请执行人犍为县住房和城乡建设局（简称犍为住建局）向本院申请强制执行对被执行人四川永恒房地产开发有限公司（简称永恒房地产公司）作出的《追缴防空地下室易地建设费决定书》（简称《追缴决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭于同月14日对本案进行了公开听证。申请执行人犍为住建局的负责人庞灵敏副局长，被执行人永恒房地产公司的法定代表人方明全到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年12月11日，犍为住建局对永恒房地产公司作出的《追缴决定书》认定，永恒房地产公司建设的“西门·商业城”项目，应缴纳防空地下室易地建设费1328975.60元（规划建筑总面积44385.96平方米，其中11161.57平方米为拆迁棚户区改造，棚户改造免收人防易地建设费，缴费标准40元/平方米）。永恒房地产公司于2017年3月29日，缴纳了该项目易地建设费544000.10元。2019年11月4日，犍为住建局下发通知进行催缴，催缴金额784975.50元。截至目前，永恒房地产公司一直未缴纳所欠费用。依据《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条规定，犍为住建局对永恒房地产公司应缴纳的易地建设费有权进行追缴，追缴金额为784975.50元，于2019年12月30日前缴清。 经审查查明：2015年8月13日，永恒房地产公司经原犍为县住房和城乡规划建设局许可取得犍住建（2015）建字第拾贰（12）号《建设工程规划许可证》，建设项目为“犍为·西门商业城”，建设规模为44385.96平方米。永恒房地产公司应缴纳该项目的防空地下室易地建设费1328975.60元[（44385.96平方米-11161.57平方米）×40元/平方米]，永恒房地产公司于2017年3月29日缴纳544000.10元，尚欠784975.50元。2019年11月4日，犍为住建局向永恒房地产公司作出并于同日送达《关于催缴人防易地建设费的通知》，要求永恒房地产公司于2019年11月30日前全额缴清缓缴人防易地建设费784975.50元。同年12月2日，犍为住建局向永恒房地产公司作出并于同日送达《追缴防空地下室易地建设费事先告知书》，告知永恒房地产公司享有陈述、申辩和听证的权利。永恒房地产公司未提出陈述、申辩，未申请听证，也未缴纳易地建设费。同月11日，犍为住建局向永恒房地产公司作出并于同日送达《追缴决定书》，要求广大房地产公司于2019年12月30日前缴清欠缴的易地建设费。永恒房地产公司逾期未履行缴费义务，2020年6月12日，犍为住建局向永恒房地产公司作出并于同日送达《催告书》，要求永恒房地产公司自《催告书》送达之日起10内履行缴纳义务。永恒房地产公司至今未缴纳该费用，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明：1.乐山市犍为县系省级人民防空重点县。 2.2012年5月1日，四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅作出的川发改价格〔2012〕383号《关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知》载明：三类和省定人防重点城市的防空地下室易地建设费收费标准为每平方米40元。 3.2019年12月12日，中共犍为县委机构编制委员会作出犍编发〔2019〕107号《关于同意县住房和城乡建设局明确内设机构名称及职责的批复》载明，犍为住建局负责县城人民防空日常工作等事项。 听证中，永恒房地产公司对于《追缴决定书》中认定的事实、证据以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。 上述事实，有申请执行人向法院提交的《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》《关于催缴人防易地建设费的通知》《追缴防空地下室易地建设费事先告知书》《追缴决定书》《催告书》《送达回证》（4份）、川府函〔2009〕83号《关于新增都江堰市等61个县（市）为省级人民防空重点县（市）的通知》、川发改价格〔2012〕383号《关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知》、犍编发〔2019〕107号《关于同意县住房和城乡建设局明确内设机构名称及职责的批复》等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《追缴决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局对被执行人四川永恒房地产开发有限公司作出的《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 贺敬晴
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1395号 申请保全人:济南市历城区鲁泰物资经营部 被申请人：姬长涛、孟凡勤 申请人济南市历城区鲁泰物资经营部与被申请人姬长涛、孟凡勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保247号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人姬长涛、孟凡勤名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保247号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2315号原告：菊玲高，男，1993年6月16日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘正伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告菊玲高与被告刘正伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告菊玲高于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菊玲高撤诉。案件受理费25元，由菊玲高负担。审判员  马继英二〇二〇年七月八日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11628号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告：吴沧海，男，汉族，1958年8月12日出生，住郏州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告吴沧海信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金44403.52元，利息4762.5元，消费手续费434.26元，违约金1871.11元（暂计至2019年11月26日，其后利息、违约金按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计51471.39元。2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲、被告吴沧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年2月20日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约。之后，原告向被告发放了卡号为62×××77的贷记卡一张。原告所举的账户详细信息载明：截止2019年11月26日，账户余额51471.39元，本金44403.52元、利息4762.5元、逾期还款违约金1871.11元、手续费434.26元等。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第三条：对账和还款）透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年11月26日的借款本金、利息、手续费，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴沧海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金44403.52元、手续费434.26元、利息4762.5元（暂计算至2019年11月26日，自2019年11月27日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告吴沧海负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月二十三日书记员  胡利平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执528号之一 申请执行人龚雄，男，1991年12月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人胡玲英，女，1962年9月14日出生，汉族，住南城县。 龚雄申请执行胡玲英民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡玲英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人龚雄于2020年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币33000元，截至2020年7月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执528号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  卢振华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1935号 申请执行人傅芳仙，女，1971年11月26日出生，住金华市金东区。 被执行人九江金华电源有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园，组织机构代码:767013747。 法定代表人尹建军。 被执行人尹建军，男，1954年8月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人傅芳仙与被执行人九江金华电源有限公司、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0702民初13281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。立案执行标的3328235元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人九江金华电源有限公司、尹建军的下落。本院依法查封被执行人九江金华电源有限公司名下位于瑞昌市黄金工业园西园的工业房地产，该不动产设有银行抵押，申请人申请暂不予处置；本院依法通过总对总冻结银行存款和财付通款项，申请人申请予以解冻。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人九江金华电源有限公司、尹建军名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有3328235元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  章丽丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执383号申请执行人:张国强，男，汉族，1956年11月28日生，住尉氏县。申请执行人：张志勇，男，汉族，1982年2月24日生，住址同上。申请执行人：张志朋，男，汉族，1986年2月4日生，住址同上。被执行人：李浩，男，汉族，1992年9月12日生，住尉氏县。本院在执行张国强、张志勇、张志朋申请执行李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李浩给付申请人张国强、张志勇、张志朋208787.9元。因被执行人李浩未按上述生效法律文书履行义务，张国强、张志勇、张志朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李浩采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人张国强、张志勇、张志朋书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年6月16日对被执行人李浩采取了限制高消费措施。5、2020年7月23日对被执行人李浩拘留15日。因被执行人李浩下落不明，暂时未实际实施。6、2020年7月23日本院与申请执行人张国强、张志朋的委托代理人张志勇进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩继续向申请执行人张国强、张志勇、张志朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十三日书记员  付亚辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终343号上诉人（一审原告）：李海莲，女，1955年12月19日出生，汉族,住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：侯继峰（李海莲儿子），住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（一审被告）：关传辉，男，1978年5月13日出生，汉族,住黑龙江省宁安市。上诉人李海莲因与被上诉人关传辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海莲上诉请求：1.撤销一审判决，查清诉争土地2019年、2020年的使用权是否归李海莲所有；2.关传辉向李海莲支付2019年诉争土地的租金及利息；3.一审、二审诉讼费由关传辉承担。事实和理由：2019年8月17日，李海莲与宁安市海浪镇海浪村村民委员会（以下简称海浪村委会）签订了诉争土地承包合同，期限为2019年和2020年，交付了两年的土地承包费，诉争土地使用权归李海莲所有，关传辉于2019年在诉争土地上播种，应向李海莲支付2019年的土地租金及利息。关传辉辩称，诉争土地最早是从李海莲父母手中承包的，2018年秋，李海莲妹妹告诉关传辉，李海莲和李海莲妹妹约定2019年由李海莲妹妹对外承包土地，于是关传辉就和李海莲妹妹签订了合同，并将承包费交给李海莲妹妹。李海莲向一审法院提出诉讼请求：1.关传辉返还李海莲的3亩土地使用权；2.关传辉向李海莲支付2019年的土地使用费2250元；3.案件受理费由关传辉负担。一审法院认定事实：案外人李莲英系李海莲妹妹。2019年5月10日，关传辉从李莲英处承包诉争的3亩土地，价款2100元，承包期自2019年5月10日至2019年秋。2019年8月17日，李海莲与海浪村委会签订农村土地承包合同书一份，合同约定，海浪村委会将诉争土地承包给李海莲，承包期限为2019年及2020年两年，价格为315元，以收款收据为交承包费凭证，交款方式为每年1月1日交当年的承包费。一审法院认为，李海莲是在2019年8月17日与海浪村委会签订农村土地承包合同，按照当地耕种习惯，应当是在土地耕种前签订承包或转包合同，李海莲在8月17日签订该合同，已经接近秋收时节。李海莲没有取得诉争土地2019年的使用权，争议土地2019年的所有权、使用权属于海浪村村民委员会。故李海莲证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李海莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海莲负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。”本案中，李海莲与海浪村委会签订《农村土地承包合同书》，海浪村委会将诉争土地承包给李海莲，承包期限为2019年及2020年，李海莲交纳两年的承包费，合同签订时间虽为2019年8月17日，但根据合同书约定承包期限以及农村土地耕种习惯，可以认定李海莲取得2019年1月1日至2019年12月31日诉争土地经营承包权，且海浪村委会亦出具证明关传辉所种沙坑地系海浪村村民李海莲的承包田，故案外人李莲英无权将李海莲承包的土地承包给关传辉，2019年关传辉耕种诉争土地，应向李海莲支付土地承包费。李海莲主张给付土地承包费每亩750元，但未提供证据予以证实，参照2019年李莲英与关传辉签订的诉争土地承包费每亩700元，关传辉应给付李海莲2019年土地承包费2100元，超出部分本院不予支持，李海莲主张给付土地承包费利息于法无据，本院不予支持。另外，李海莲在二审期间放弃返还诉争土地诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2019)黑1084民初2510号民事判决；二、被上诉人关传辉在本判决生效后十五日内给付上诉人李海莲2019年土地承包费2100元；三、驳回上诉人李海莲其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由被上诉人关传辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇二〇年七月十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢26号申请执行人:张绪贵，男，汉族，1969年7月16日生，个体工商户，户籍地湖北省竹山县人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:张昌清，男，汉族，1971年2月19日生，个体户，户籍地湖北省郧县。申请执行人张绪贵依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01392号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。申请执行人张绪贵申请执行事项为：一、被执行人张昌清支付申请执行人张绪贵38296元。二、负担案件受理费429元、执行费481元。被执行人张昌清至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、本院向申请执行人张续贵送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、本院向被执行人张昌清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张昌清未实际履行。3、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张昌清的财产状况，被执行人张昌清无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年4月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张昌清无不动产登记信息。5、2020年4月16日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张昌清名下无公积金账户。6、2020年3月23日，本院依职权将被执行人张昌清纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张昌清名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张昌清名下仍没有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人张昌清的银行存款共计2806.35元，且已经支付给申请执行人张绪贵。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张昌清名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张续贵。综上所述，因本案被执行人张昌清暂无其他财产可供执行，申请执行人张续贵也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年七月二十日书记员 王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保63号申请人：安徽华顺智能装备有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙池路西侧。法定代表人：徐志宏，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：长沙长泰机器人有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区新兴路268号。法定代表人：杨漾，执行董事。申请人安徽华顺智能装备有限公司于2020年6月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙长泰机器人有限公司的银行存款600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人安徽华顺智能装备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙长泰机器人有限公司的银行存款600000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人安徽华顺智能装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月一日书记员  易炼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保287号申请执行人吕某某。被执行人某某昌图房地产有限公司。本院在执行吕某某与某某昌图房地产有限公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0302执2046号之一 申请执行人：鸡西市鑫华经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李岩，男，执行董事。 被执行人：张艳玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行鸡西市鑫华经贸有限公司与张艳玲合同纠纷一案中鸡西市中级人民法院作出的（2018）黑03民终363号民事判决书，判决内容为被执行人张艳玲给付申请执行人鸡西市鑫华经贸有限公司欠款及利息共计511450元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鑫华经贸有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人张艳玲的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人已依法列入失信人员名单，被执行人名下房产申请人申请暂不予拍卖。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 王 阳 审判员 秦文胜 二〇二〇年七月八日 书记员 李东明
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1522号 原告：张加水，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张加水诉被告张东青民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元和逾期利息3600元（即按月利率1%×12个月）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2019年8月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月20日，被告经案外人张章撑担保向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，借条上约定月息1%，一年归还。后经原告催讨，被告支付利息至2019年8月20日，对于本金及剩余利息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张东青于本判决生效之日起十五日内归还给原告张加水借款本金30000元并支付利息，利息自2019年8月21日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告张东青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费632元（按变更后诉讼请求计算），减半收取316元，由被告张东青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月十五日 代书记员 卢之璐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3838号 原告：任杰，男，汉族，1993年3月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王慧敏，女，汉族，1997年12月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告任杰与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告任杰以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任杰申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任杰负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执503号 申请执行人陶永元，男，汉族，1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省，公民身份号码：61242XXXX609290173。 被执行人袁奎，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX011160170。 本院在申请执行人陶永元与被执行人袁奎民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）陕0928民初1297号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶永元于2020年4月26日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：本金400000元及利息、案件受理费13030元、执行费5900元。 本院在执行过程中依法启动网络查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控，被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，均未发现可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0928执503号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 江
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢210号申请执行人：岳国磊，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：张改军，男，1947年、9月8日生，汉族，职工，住河南省郑州市管城回族区。关于岳国磊与张改军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张该军于本判决生效后十日内向原告岳国磊支付欠款355000元及其利息（自2014年11月10日起按月息2分计算至实际还款之日止）；案件受理费6625元及公告费600元，由被告张改军负担。因张改军未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳国磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现有工资收入，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日与申请执行人岳国磊进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改军仍有继续向申请执行人岳国磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月二十四日书记员  陈登级
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执58号申请执行人：王军,男,1983年8月17日出生,住嫩江县。被执行人：宋远华，男,1973年10月5日生，汉族，住嫩江县；宋远杰，女,1964年5月29日生，汉族，住嫩江县。本院在执行王军与宋远华、宋远杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月六日书记员  唐文怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4335号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：廖海曼，女,1982年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖海曼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9473.19元、利息7124.64元、违约金及手续费758.84元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17356.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：廖海曼。 申领情况：2016年11月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××67。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金9473.19元、利息7124.64元、违约金及手续费758.84元，合计17356.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海曼于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9473.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1878号申请执行人：赵春红被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人赵春红与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1576号原告：郭洪斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所。被告：费新华，男，1957年1月15日出生，汉族，住卫辉市。原告郭洪斌诉被告费新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日以原、被告双方私下和解为由向本院申请撤回对被告费新华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪斌撤诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告郭洪斌负担。审判员  王燕军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1963号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：熊伟，男，汉族，1989年3月17日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告熊伟已全额缴纳物业费为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告熊伟的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾琴玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1100号 原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，公司工作人员。 委托诉讼代理人：方凯远，公司工作人员。 被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园区二路137号25层1号。 法定代表人：刘荣华，公司经理。 原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）与被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹电器公司的委托诉讼代理人郑国松到庭参加诉讼，被告捷尔医疗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告质保金26285.80元。事实和理由：2016年1月，原、被告签订《重庆医科大学附属第三医院彩电采购及安装合同》。此后，原告的供货于2016年9月7日通过验收，于2017年2月通过结算审核。按合同约定，被告应在质保期（验收合格后两年）届满后返还质保金，但被告至今未予返还。 被告捷尔医疗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订《重庆医科大学附属第三医院彩电采购及安装合同》，约定由原告向被告提供彩色电视机并负责安装至指定地点，全部货物到场及安装并通电检测验收合格后，经被告指定审计部门出具审计报告，按审定金额的5%扣除质保金，在质保期届满并经检测验收合格及办理移交手续后15个工作日内退还，产品质量保证期为验收合格之日起两年。合同签订后，原告分批次将货物运至被告指定地点并完成安装工作，被告指定的工作人员也随货物交付及安装进度分批次进行了验收，确认原告所交付货物及实施的安装工作质量合格，其中最后1批次货物的验收时间为2016年9月7日。2017年2月15日，原、被告及被告所指定审计单位共同确认被告应付原告合同价款总金额为527716元。此后，被告向原告支付了除质保金外的其余合同价款，但在质量保证期届满后未按约及时退还质保金。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告未按期退还质保金的行为，明显已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告要求被告退还质保金26285.80元的请求，应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川长虹电器股份有限公司质保金26285.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告重庆捷尔医疗设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王艳萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：陈少辉，男，1976年11月03日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈少辉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈少辉名下37639.63元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  刘吕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执596号申请执行人：东志国，男，1977年9月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：米红娟，女，1981年3月11日生，汉族，住内黄县。东志国与米红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限被告米红娟于本判决生效后十日内偿还原告东志国借款本金35000元及利息（利息按本金35000元、年利率6%从2017年3月27日算至还清之日为止）；二、驳回原告东志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告米红娟负担。因米红娟未按上述生效法律文书履行义务，东志国向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人米红娟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人米红娟有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人米红娟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米红娟负有继续向申请执行人东志国履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十八日书记员 李 栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9777号之二 申请执行人陈国斌，男，1983年1月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张香云，女，1969年5月24日出生，住浙江省温岭市。 陈国斌与张香云请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特648号裁定书已经发生法律效力。权利人陈国斌于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张香云应支付申请执行人陈国斌人民币3190000元及利息，并支付申请执行费34300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张香云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张香云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张香云与他人共同共有的坐落于温岭市××门镇远景大道东侧的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得29964.65元。本院已另案查封被执行人张香云有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张香云未报告财产情况，本院已对被执行人张香云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张香云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张香云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛江挺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1566号之一 申请执行人：史大海,男,1982年7月22日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：高文强,男,1968年7月8日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人史大海因被执行人高文强不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1639号民事判决书确定的义务向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，长期履行。 本院人为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1639号民事调解书的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘雨晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5423号申请执行人：张豪，男，1980年7月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈正良，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行张豪与沈正良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈正良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月10日作出的(2017)沪0109民初33341号民事判决书确定的返还借款本金20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2216号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：张艳，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告张艳自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民申3号再审申请人（原审原告）：何明刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区（西区）迪康大道9号。法定代表人：方习旭，该公司总经理。被申请人（原审被告）：那曲市色尼区人民政府，住所地那曲市色尼区文化路26号。法定代表人：赤来塔吉，该区区长。再审申请人何明刚因与被申请人四川省圣泽建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称圣泽公司）、那曲市色尼区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明刚申请再审称，请求：1、撤销（2019）藏2421民初496号民事判决书，重新审理，公正判决；2、判令两个被申请人共同向再审申请人支付剩余工程款250万元及逾期利息227,604元；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审法院对案件事实认定错误，再审申请人提供的《施工组织设计》第六章中写明公司选派何明刚为项目经理，负责项目经理部，项目经理部对公司实行经济责任承包。因此，再审申请人参与施工全过程，并在相关施工材料及验收资料中签字。该项目转包给再审申请人后，为了便于再审申请人顺利施工，圣泽公司出具《证明》，声称何明刚为材料员，负责案涉项目一切生活事宜。何明刚组织工人施工，与班组签订《劳务协议》，支付劳务费用。圣泽公司向雷生会出具的《证明》能够证明雷生会系该公司副总经理。从银行转账记录可看出工程款均通过雷生会支付给再审申请人。根据原审庭审可知，雷生会对本案的查明具有决定性作用，应为必要的诉讼参加人。但原审法院未追加雷生会为第三人，导致案件未查清，事实认定错误。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，应进行再审。本院经审查认为，《施工组织设计》第六章仅能证明圣泽公司选派何明刚负责涉案工程对外及对内各专业的协调工作，不能证明何明刚为实际施工人。圣泽公司出具的《证明》显示何明刚为圣泽公司的材料科员，负责涉案项目的一切生活事宜。何明刚与文志伟、文志秋、米建均订立的《协议书》及结算单仅能证明何明刚与文志伟、文志秋、米建均之间的合同关系及结算情况，不能证明何明刚与圣泽公司之间的法律关系，也不能证明何明刚为涉案工程的实际施工人。何明刚提交的《建设工程交工验收证书》及《单位工程竣工验收签到表》均显示施工单位为圣泽公司，何明刚的签字仅能证明其参与验收，不能证明其为实际施工人。何明刚提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》仅能证明雷生会与何明刚的转款情况，不能证明该转款为工程款，更不能证明就涉案工程圣泽公司已向何明刚转账3,844,100元及尚欠何明刚2,500,000元的事实。因此，原审对上述证据的分析认定无误，事实认定正确。《单位工程开工报告》《复工申请表》《单位工程质量竣工验收记录》均显示施工单位为圣泽公司，能与《建设工程交工验收证书》及《单位工程竣工验收签到表》相互印证。4份《证明》及8份《欠条》均为复印件，不能确定其真实性，同时与本案双方当事人所争议的法律关系无关联性。从本案的证据来看，雷生会不是本案的当事人，与本案的处理结果无利害关系，不应追加为第三人参与诉讼。综上所述，何明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明刚的再审申请。审 判 长  李 耀 斌审 判 员  巴  央审 判 员  王 友 慈二〇二〇年七月十五日书 记 员  格桑拉宗1
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执247号 铁力市年丰朝鲜族乡长山村村民委员会、尹洪伟、许国云、尹明成、尹忠政： 铁力市年丰朝鲜族乡长山村村民委员会与尹洪伟、许国云、尹明成、尹忠政合同纠纷一案，申请执行标的共计44300.00元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕，至此，铁力市年丰朝鲜族乡长山村村民委员会向本院申请执行的（2018）黑0781民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1145号申请执行人：朱斌。申请执行人：蔡青艳。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人朱斌、蔡青艳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十五日书记员 唐语玎
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终871号 上诉人（原审被告）：尹亮，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程斌，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 上诉人尹亮因与被上诉人程斌租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程斌的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。2019年9月6日，双方已经协商解除了租赁合同，尹亮不应承担违约责任。通过微信聊天记录看出，程斌催促尹亮清理院里的货物，尹亮也明确表示不再租赁，双方租赁合同已协商解除，只是后续现场清理工作还未做好。一审认定尹亮未按约履行合同义务属于违约行为，明显与事实不符。 程斌未作书面答辩。 程斌向一审法院起诉请求：判令尹亮给付剩余承包费用40000元，暂定电费8000元（以查实为准），总计48000元。 一审法院认定事实：2019年5月份，程斌在一个微信群里发布位于安徽省蚌埠市淮上区米的造粒厂房设备的招租信息，尹亮看到群内招租信息后有承租意向，便与程斌联系，双方由此相识。经协商一致，尹亮于2019年7月30日先行支付租金5000元。2019年8月1日，双方签订书面《厂房设备转包合同》，约定租赁期限自2019年8月1日至2019年11月1日，租赁费共计45000元，租赁期内一切经营由尹亮自筹，所需添置设备由尹亮自行购买，一切开支包括水电费、员工工资等所有与经营相关的费用均由尹亮负责支付，程斌概不负责。尹亮自主经营至2019年9月初之后，在未通知亦未征得程斌同意的情况下自行搬离，经营期间累计支付租赁费11400元，剩余租赁期内的租赁费33600元至今未付。经程斌多次催要未果，故成此诉。 一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，双方之间所确立的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。程斌已如约向尹亮提供厂房、设备等租赁物，租赁期满后尹亮应按约履行给付租金、返还租赁物的义务。尹亮未按约履行合同义务，属于违约行为，应当承担违约责任。程斌在考虑实际损失的基础上，主张剩余租期内的租金符合双方合同约定及法律规定，经计算，剩余租期内的租金为33600元，依法予以支持，对程斌超出此数额的租金请求，因无事实依据，不予支持。同时，程斌向尹亮主张租赁期内的电费8000元，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，程斌对此未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该节主张不予支持。判决：一、尹亮于本判决生效之日起十日内一次性支付程斌租金33600元；二、驳回程斌的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由程斌负担150元，尹亮负担350元。 本院二审期间，尹亮围绕上诉请求提交了一组证据，双方举证、质证及本院认证意见如下： 微信聊天记录截图两张，拟证明：程斌在微信中催促尹亮把东西拉走，说明程斌已认可解除合同，双方租赁合同已经协商解除。程斌质证意见：微信聊天记录内容属实，但程斌在微信中让尹亮将货物拉走的原因是，出租的地方有两家厂房，程斌出租给尹亮的是其中一个，另外一个是别人租赁的，两家共用一个院子。尹亮把货物堆放在院子里影响了别人通行，程斌让尹亮把货物拉走是为了方便别人通行，而不是与其解除合同。本院认证意见：经审查，程斌在微信中陈述的内容为：“你讲今天过来怎么没过来，院里的货影响别人装电缆，人家咋天就讲了，你干快过来清理了。”该内容并不能反映出程斌具有与尹亮解除合同的意思表示，且程斌对其陈述已作出合理解释，而尹亮对其主张并无其他证据印证，故对证明观点不予采信。 对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定尹亮的行为构成违约，应支付程斌租金33600元是否妥当。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程斌已举证证明其向尹亮交付了租赁物，租赁期自2019年8月1日起至2019年11月1日止，尹亮应支付租赁费共计45000元。尹亮主张2019年9月6日双方已协商解除租赁合同，依照上述规定，应依法承担相应举证责任。然而，在本案审理过程中，尹亮针对该主张仅提供了双方的微信聊天记录，并不能反映出程斌具有解除合同的意思表示。同时，尹亮亦无证据证明其搬离租赁物时已告知程斌并征得了程斌的同意。因此，尹亮应对其反驳主张承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据认定尹亮未按约履行合同义务，应承担违约责任，支付程斌剩余租期内的租金并无不当。尹亮的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，尹亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由尹亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 倪龙书
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执343号之一 申请执行人：龙泉市竹垟畲族乡来料加工资金互助会。住所地：龙泉市竹垟畲族乡横金路20号。 法定代表人：李荣香，任主任。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：张启平，男，1976年12月13日出生，住龙泉市。 本院在执行××人××市竹垟畲族乡来料加工资金互助会与被执行人张启平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王瑜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1793号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：高某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与高某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3437号原告：关志秋。被告：中国人民解放军95913部队。负责人：李铭，职务：部队长。委托诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告关志秋与被告中国人民解放军95913部队劳动争议纠纷一案，原告关志秋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关志秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年七月二十四日书记员  关渺
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执405号 申请执行人:伊通满族自治县二道镇圣旺农资供销专业合作社，法定代表人：常玉文。地址：伊通满族自治县二道镇街道。 被执行人：陈平亮，男，满族，1986年9月20日生，农民，地址：伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县二道镇圣旺农资供销专业合作社与被执行人陈平亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请冻结被执行人银行账户，如被执行人有可供执行财产则恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王程龙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2521号原告：孙瑞召，男，1987年4月25日出生，汉族，住单县。被告：韦安全，男，1982年12月4日出生，汉族，住单县。被告：崔洪梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住单县。被告：韦安喜，男，1984年10月29日出生，汉族，住单县。被告：高中国，男，1981年8月8日出生，汉族，住单县。被告：王爱，女，1979年12月11日出生，汉族，住单县。原告孙瑞召与被告韦安全、崔洪梅、韦安喜、高中国、王爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙瑞召于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞召撤诉。审判员  张冲二〇二〇年七月七日书记员  陈林
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1484号 原告：王福臣，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：吴桂平，女，具体身份信息不详，住承德县。 被告：侯柱，男，具体身份信息不详，住承德县。 原告王福臣与被告吴桂平、侯柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告王福臣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告欠款15439元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，二被告夫妻欠原告现金15439元，因无钱给付原告，故于2018年2月15日书写欠条一张，原告曾多次向二被告夫妻催要所欠现金，但二被告均以各种理由推脱，故维护本人合法权益起诉法院请贵院依法裁判。 本院经审查认为，根据法律规定，原告向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告吴桂平、侯柱，在起诉状中明确注明二被告的具体身份信息不详，住址为承德县。本院依据原告提供二被告的邮寄地址经与承德县上谷镇政府办公室核实得知上谷镇政府没有大南沟村后，本院又通过内网检索有关二被告名字在本院的涉案情况，经核实有二被告名字的案件有多起，但在送达地址确认书上却有多个送达地址，不能确认本院检索的二被告系原告所主张的二被告，原告又无法向本院提供二被告的具体身份信息及明确的住址。综上，原告起诉属于没有明确的被告，对于原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高杨微 ——
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终270号 上诉人（原审被告）：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市华工道路设施有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。 法定代表人：钱新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）浙0205民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司上诉称，本案系多合同引发的纠纷，其中部分合同的项目所在地在宁波市鄞州区，根据双方签订的各合同第十一条的约定，本案应由项目所在地法院管辖，而部分合同中涉及的项目所在地位于宁波市鄞州区。因此，本案涉及部分合同项目所在地在宁波市鄞州区的，应由宁波市鄞州区人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案涉及部分合同项目所在地在宁波市鄞州区的移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 被上诉人宁波市华工道路设施有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的共计四份《建筑材料购销合同》均约定“可向项目所在地的人民法院提起诉讼”，且合同中载明的项目所在地均位于宁波市江北区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。即使本案诉争的部分货款涉及江北区之外的项目，但现无证据证明双方对该部分购销纠纷有管辖约定，故对该部分货款纠纷，则应适用法定管辖规定，原审法院作为上诉人即原审被告的住所地法院对此亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月五日 书 记 员  袁勤哲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4842号 申请人:蒋武华，男，1977年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。 被申请人：吴干云，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地长沙县。 被申请人：罗静，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地长沙县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新。 本院在审理原告蒋武华诉被告吴干云、罗静民间借贷纠纷一案中，原告蒋武华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴干云、罗静名下银行存款2268000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人蒋武华的财产保全申请提供担保，如申请人蒋武华财产保全申请错误致使被申请人吴干云、罗静遭受损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴干云、罗静名下银行存款2268000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执338号申请执行人：孟文杰。被执行人：杨永科。申请执行人孟文杰与被执行人杨永科劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初5515号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，本院与申请执行人孟文杰联系，但申请执行人电话一直处于停机状态。本院依法根据申请执行人孟文杰提供的地址确认书向申请执行人孟文杰发出传票，但无人签收。本院与被执行人杨永科取得联系，被执行人杨永科称其已于2020年1月向申请执行人履行完毕，但未到庭提供相关转账记录及收条等。本院认为，现无法与申请执行人取得联系，无法确认被执行人是否履行完毕，且不宜对被执行人采取下一步的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月二十日书 记 员  孟令源
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2019号之一 申请执行人安徽卓翰建设工程有限公司。 法定代表人李标，系该公司经理。 被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司。 法定代表人袁伟同，系该公司经理。 本院在执行安徽卓翰建设工程有限公司与安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今为履行。经查被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州市兴华妇幼保健院有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在亳州市兴华妇幼保健院的工程款414910元，转至蒙城县人民法院银行账户（户名：蒙城县人民法院，开户行中国银行蒙城县支行，账户：62×××26）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十八日 书记员  叶大伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1980号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码：91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：侯健，男，该支行职工。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行客户经理。被告：张函，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：胡勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告张函、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤回对被告张函、胡勇的起诉。案件受理费7741元，减半收取计3870.5元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行负担。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  刘 娴二〇二〇年七月十三日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1435号罪犯尚印只，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年3月10日作出（2015）汤少刑初字第2号刑事判决，认定被告人尚印只犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得35300元及作案工具予以追缴上缴国库。刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止。于2015年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯尚印只在执行期间，2018年6月15日减刑四个月。刑期自2014年9月24日起至2020年11月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯尚印只减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尚印只自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚印只自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金人民币50000元，违法所得35300元予以追缴，未执行。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯尚印只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚印只准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4711号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处。法定代表人：商志东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁沈南律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：李秀俭，男，1950年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会因与被上诉人李秀俭土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会上诉请求:撤销原审判决，改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人被占土地不是协议约定的1.44亩，2016年土地确权时被上诉人自己使用实测面积7.02亩，被上诉人承包经营权合同面积是8亩，被上诉人被占土地应当是0.98亩，补偿款应也错误。协议约定的补偿面试1.44亩没有经过民主程序，村名举报已经由纪委调查，应当按照0.98亩补偿。李秀俭辩称,同意一审法院判决，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费7,200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李秀俭为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，李秀俭所在农户在长岭子村内有承包土地，李秀俭为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，李秀俭农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对李秀俭农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向李秀俭农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。李秀俭向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对李秀俭农户予以补偿，补偿面积为1.44亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，李秀俭提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对李秀俭提交的《协议书》予以采信。一审法院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向李秀俭农户支付2010年至2019年补偿费7,200元（1.44亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。一审法院判决：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付李秀俭2010年至2019年承包地补偿费7,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提供土地确权时委托龙天测绘公司制作的地块分布图、调查信息公示表、村民代表会议记录及情况说明，证明实际占用面积与协议面积不符，现纪委已经介入调查。被上诉人质证认为，确权我方知道，130户都多，不是只有我们多，如果130户统一处理我们就认可，其他家因为地少所以没起诉。被上诉人提交的证据同为调查信息公示表，证明130户都多，不止我们3户，如果解决130户一期解决。上诉人质证认为，证据没有异议，我方也作为证据提交了。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》中约定补偿面积为1.44亩，补偿标准500元/亩，后经土地确权，上诉人实际占用被上诉人土地面积为0.98亩，被上诉人对此并无异议，上诉人主张按照实际占用面积补偿应予支持。被上诉人补偿款应为：0.98亩×500元/亩×10年=4900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7664号民事判决为，沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付李秀俭2010年至2019年承包地补偿费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由李秀俭负担30元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王惠丽审判员 相 蒙二〇二〇年七月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1177号之二 申请执行人：胡红根，男，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：李正所，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李正兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人胡红根与被执行人李正所、李正兵劳务合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正所、李正兵在金融机构的存款人民币300000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4000号原告:阮某1,男,汉族,2009年8月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人:阮某2(系阮某1之父),男,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告:李云青,男,汉族,1965年7月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。第三人:阮仁保,男,汉族,1958年9月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告阮某1诉被告李云青、阮仁保执行异议之诉纠纷一案中，原告阮某1申请撤回起诉。本院认为：原告阮某1申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告阮某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告阮某1承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  韩春香人民陪审员  宁笑云二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1167号之五 申请执行人：雍其芝，又名雍其枝，男，汉族，1951年6月27日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡长根，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王学琴，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡雨晨，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省定远县，系胡长根、王学琴长子。 申请执行人与被执行人胡长根、王学琴、胡雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了胡雨晨的银行存款，现因为已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡雨晨账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌 敏