wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初402号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈洪良，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖州市吴兴区。2013年6月10日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千零二十元；2019年3月13日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十日；2019年4月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币一千元；2019年9月9日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年6月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1452号起诉书指控被告人沈洪良犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人沈洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月10日，被告人沈洪良在其位于湖州市吴兴区的车库内，容留朱某吸食毒品冰毒。 2、2018年9月14日，被告人沈洪良在上述同一地点，容留朱某吸食毒品冰毒。 3、2018年9月15日，被告人沈洪良在上述同一地点，容留朱某吸食毒品冰毒。 综上，被告人沈洪良容留他人吸毒共计三次。案发后，被告人沈洪良主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈洪良的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人沈洪良具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人沈洪良拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人沈洪良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有证人朱某、沈某的证言、公安机关出具的到案经过；人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、房屋安置协议、支付宝转账记录及被告人沈洪良的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈洪良多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈洪良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人沈洪良曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈洪良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张多安
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2126号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，公司员工。 被告：唐明勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告唐明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 珊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执341号 申请执行人：李强，男，1990年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王国立，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行李强与王国立民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0921民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李强于2020年4月8日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告李强借款本金15.186万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2020年4月8日,本院依法通过司法专邮向被执行人王国立邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2020年4月8日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人王国立名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2020年5月27日,本院依法到被执行人王国立所居住沧县进行调查，经核实，被执行人王国立长期不在家中。 4.2020年6月2日,本院依法将被执行人王国立纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2020年月12日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人王国立名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 6..2020年6月13日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人王国立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王国立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年七月七日 书记员  苏明亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9726号 上诉人（原审原告）：秦会彬，男，1958年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人秦会彬因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 秦会彬上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第五十八条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 秦会彬向一审法院起诉请求：1．确认秦会彬对城南公司享有破产债权301300元，其中借款本金200000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息101300元；2．判令城南公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。秦会彬就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回秦会彬的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回秦会彬的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人秦会彬通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，秦会彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保509号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。被申请人：陈春建，男，1975年04月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。保全人河南农村商业银行申请保全被保全人陈春建财产保全一案，要求对被申请人陈春建的银行存款90000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十三日书记员  郭松勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执933号董丽娟：本院在执行你与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执933号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异11号 执行异议申请人刘涛（被执行人），男，1990年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，公民身份证号：5110111990××××××××。 委托代理人李明、张冲，均系一般授权，均系四川融众律师事务所律师。 申请执行人邓毅，男，1996年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂，住所地：内江市东兴区东兴街道新民村四组。 投资人刘涛，男，1990年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行（2017）川1011执321号邓毅申请执行内江市东兴区博达鸿汽车修理厂、刘涛劳务合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年6月24日对本院的（2017）川1011执321号追加裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人刘涛执行异议书称，我未实际参与庭审，一审法院未核实我授权的真实性，导致相关事实认定错误；内江市东兴区博达鸿汽车修理厂对申请执行人的债务发生在我受让内江市东兴区博达鸿汽车修理厂之前，应由原投资人承担，我不应承担该笔债务的清偿责任，请求撤销对我个人的追加裁定，并解除强制执行措施。 经查，本院在执行邓毅与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系个人独资企业，投资人为刘涛，故于2018年1月20日，作出（2017）川1011执321号执行裁定书，追加刘涛为本案被执行人，责令其对申请执行人邓毅的债务承担清偿责任。 本院认为，本案的执行依据（2016）川1011民初3278号民事调解书明确了内江市东兴区博达鸿汽车修理厂对申请执行人邓毅的债务，亦明确了内江市东兴区博达鸿汽车修理厂的投资人为刘涛，故本院在执行中依法追加刘涛为被执行人符合法律规定，异议人刘涛称未参与庭审、未核实授权真实性及错误认定债务承担等事由，均系对本案审理中的程序及事实认定有异议，与执行程序的追加被执行人的执行行为无关，故执行异议申请人刘涛执行异议理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人刘涛的异议申请。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  雷建军 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢256号申请执行人：房晶，女，1970年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李忠诚，男，1962年1月21日出生，汉族。住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙素英，女，1963年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人房晶申请执行被执行人李忠诚、孙素英借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人房晶向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人李忠诚、孙素英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8545号民事判决书所确定的给付欠款113520元及逾期利息、受理费1450元，保全费1170元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月27日本院依法将被执行人李忠诚、孙素英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李忠诚、孙素英的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月9日对被执行人李忠诚、孙素英的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年7月24日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢256号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1012号 原告：赵培彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：赵培有，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：仁和区前进镇田宝村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，总经理。 原告赵培彬、赵培有与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培彬、赵培有到庭参加诉讼。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵培彬、赵培有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付水源补偿费24,500元,庭审中，二原告明确其主张的上述费用为2013年的水源补偿费;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在仁和区前进镇田堡村柿花树组开采煤炭期间，对原告及本村民的饮用水、土地种植等造成了一定影响，被告承诺赔偿。2016年11月23日，经前进镇人民政府、村、组及被告核实协商，一致出具了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农核实统计表》一份，该表显示被告应向原告给付各种赔偿费用24,500元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今分文未付。 被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》、《海兴公司涉农费用统计表》、《涉农问题说明》、《柿花树社果树赔偿表》、均加盖了被告公司印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据材料无被告公司印章，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会与被告出具《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》，该表载明：挑水费、工资2012年7月16,950元，2012年8月16,950元；2012年1月至8月烧煤费96,000元（详见明细表）；2012年、2013年青苗补偿费分别为54,298.20元（详见明细表）；2012年至2015年新增青苗补偿费每年分别为41,746.04元（详见明细表）；赵培友、赵培彬果树水源补偿2012年为24,500元；吕某修办公楼工杂费18,160元；吕某土地占用租金2012年5,600元。该表同时载明：2016年11月23日下午3:00，在前进镇人民政府经海兴公司、镇、村、组涉及涉农费用部分农户代表共同核实、协商，达成一致涉农费用处理意见，同意海兴公司所欠青苗费按原青苗计算到2013年，新增青苗费计算到2015年进行一次性处理，上表内所列其他费用已核实认可，如其他农户有相关经海兴公司认可的涉农费用依据，海兴公司按依据进行核实处理。《柿花树社果树赔偿表》载明原告果树赔偿20,000元，赵培友4,500元。原告出具的《涉农问题说明》载明，被告于2012年9月1日全面停产。公司会按原始依据发放相关费用，青苗费按原始依据发放到2013年，其他费用一律赔付至2012年。 2020年5月29日，攀枝花市仁和区前进镇田堡村社区村民委员会、仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组共同出具主《证明》一份，证明赵培有与赵培友为同一人。 另，原告赵培彬在本院另案起诉，要求被告支付其各项赔偿补偿款29,235.6元，其中包含了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》中载明的“赵培友、赵培彬果树水源补偿2012年为24,500元”中属于赵培彬的20,000元，案号为（2020）川0411民初1009号。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明的责任。2016年11月23日，被告海兴公司经与仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会共同核实，对涉农费用进行确认，双方应按照核实的年限及金额进行处理，海兴公司应当按所确认的费用履行补偿义务。从原告提交的《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》及《柿花树社果树赔偿表》显示，被告应支付二原告的果树赔偿及水源补偿费仅含2012年的费用，原告未提交证据证明双方对2013年的果树赔偿及水源补偿达成了一致意见，且原告提交的《柿花树组社土地青苗补偿费2013》中亦不含有二原告主张的该费用，故二原告要求被告支付其2013年水源补偿的请求缺乏相应依据，本院不予支持。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵培有、赵培彬的全部诉讼请求。 本案案件受理费413元，减半收取206元，由原告赵培有、赵培彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年七月二日 书记员  沙娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7219号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，系云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：范晟炜，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人范晟炜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄欣于2020年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人黄欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执288号之一 申请执行人：祝小阳，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江常山县。 被执行人：桑飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人祝小阳与被执行人桑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝小阳向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人桑飞偿还申请执行人祝小阳购买汽车配件货款57360元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人桑飞发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求桑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑飞报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑飞名下无不动产、公积金、有价证券。被执行人桑飞在本院另有（2020）浙0822执342号案件一并执行。本院查封了被执行人桑飞名下浙Ｈ×××××北京现代小型轿车、浙Ｈ×××××江淮小型普通客车、浙Ｈ×××××奥迪牌小型轿车，但未能实际扣押到。本院扣划了被执行人桑飞名下存款共4703.27元，扣留两案的罚款各1000元、本案执行费760元，本案申请执行人受偿491.03元，（2020）浙0822执342号案件受偿452.24元。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位491.03元。暂未发现被执行人桑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑飞拒不履行，本院已对被执行人桑飞作出罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人桑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝小阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王景中
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3417号 山东恒生物业服务有限公司济南分公司与李杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款10964.6元，其中10902.6元发还申请人，本院收取执行费62元。（2018）鲁0112民初9118号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3417号执行案件、（2018）鲁0112民初9118号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢623号唐孝南：本院执行的唐孝南申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申35号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：张宏民，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：苏振菊，女，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人张宏民、苏振菊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初667号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：兰金辉，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：葛素梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城市房地产事业发展中心与被告葛素梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市房地产事业发展中心于2020年7月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市房地产事业发展中心撤回起诉。 案件受理费减半收取329元，由原告宣城市房地产事业发展中心负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月十三日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38814号原告：北京三合缘餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院7号楼1至2层0718室02号、0719室02号。法定代表人：邓宪立，执行董事。原告：秦小平，男，1981年1月6日出生，汉族，北京三合缘餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告：史龙，男，1977年11月16日出生，汉族，北京三合缘餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：杨沂萱，北京华标律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹雪梅，北京华标律师事务所（实习）律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，董事长。委托诉讼代理人：柳玉清，北京字节跳动科技有限公司职员。被告：黄玉婷，女，1990年10月4日出生，汉族，职业，住北京市通州区。原告北京三合缘餐饮管理有限公司、秦小平、史龙与被告北京字节跳动科技有限公司、黄玉婷网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告北京三合缘餐饮管理有限公司、秦小平、史龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三合缘餐饮管理有限公司、秦小平、史龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三合缘餐饮管理有限公司、秦小平、史龙撤诉。案件受理费150元由北京三合缘餐饮管理有限公司、秦小平、史龙负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月二十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审48号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。委托代理人彭汉文，宁乡市自然资源局干部。被申请执行人宁乡摇钱坳炭厂，住所地宁乡市横市镇金丰村刘家组。投资人李龙英。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡摇钱坳炭厂行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2020］20号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2019年2月开始，未经依法批准，擅自占用宁乡市横市镇金丰村内占地建设原材料堆放棚项目，经实地测量，占地总面积2067㎡，其中林地1281㎡、住宅用地786㎡。该宗用地不符合宁乡市横市镇土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年4月8日作出宁自然资罚［2020］20号行政处罚决定书，决定：1、限被申请执行人在接到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还给横市镇金丰村民委员会；2、对非法占用的土地处以罚款，共计罚款人民币：贰万壹仟柒佰柒拾柒元整（￥：21,777元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年4月8日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字［2020］20号行政处罚决定书第1项内容，申请执行人于2020年6月8日向其下达了宁自然资催字（2020）7号行政处罚决定催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2020］20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2020］20号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字［2020］20号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  赖冬宁人民陪审员  唐春艳二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢219号关于申请执行人王显梅与被执行人于立龙人身损害责任纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于立龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王显梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制执行到位9422.00元，上述款项已发放给申请执行人王显梅。本院认为，（2015）农民初字第3211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王显梅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由申请执行人王显梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢219号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保511号 申请执行人高某某。 被执行人孙某某。 本院在执行高某某与孙某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保324号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：南和平，男，1968年5月24日出生，住樟树市。 被申请人：徐立珍，女，1968年5月4日出生，住樟树市。 被申请人：南金文，男，1995年5月17日出生，住樟树市。 被申请人：南祝平，男，1955年9月27日出生，住樟树市。 被申请人：付保梅，女，1956年6月17日出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人南和平、徐立珍、南金文、南祝平、付保梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南和平、徐立珍、南金文、南祝平、付保梅的银行存款844407.45元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南和平、徐立珍、南金文、南祝平、付保梅的银行存款人民币844407.45元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋旺旺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2909号上诉人（原审起诉人）：张利，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原审起诉人张利以长垣市人民医院为被告，向河南省长垣市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令长垣市人民医院按照城乡居民基本医疗保险补偿方案给予张利住院医疗费应给予的补偿金10000元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由长垣市人民医院承担。河南省长垣市人民法院作出(2020）豫0728民初2533号民事裁定，对张利的起诉不予受理。原审起诉人张利不服该裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令河南省长垣市人民法院受理本案。本院经审查认为，对城乡居民的医疗费按照城乡居民基本医疗保险相关规定予以报销属于基本医疗保险经办机构的法定职责，长垣市人民医院仅是与基本医疗保险经办机构签订服务协议，为参保人员提供医疗服务的医疗机构，不具有城乡居民基本医疗保险审核报销职能。现张利以长垣市人民医院为被告提起诉讼要求其给予医疗费补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李润斐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执793号申请执行人高猛与被执行人济南绿色行程信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人济南绿色行程信息技术有限公司款项20817.26元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈钰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初113号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张宁宁，男，汉族，1989年2月10日出生于山东省泰安市，初中文化，打工，户籍所在地山东省东营市东营区，住青岛市即墨区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李连波，山东齐征律师事务所律师。辩护人刘康，山东齐征律师事务所律师。本院于2020年4月23日以（2020）鲁0502刑初113号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人张宁宁犯诈骗罪一案中止审理。经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤华人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年七月二十四日书 记 员  史媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3403号申请人本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人代良波，男，1993年9月7日出生，汉族，住。本院刑庭与代良波罚金纠纷一案，本院作出（2019）豫0104刑初757号刑事判决书已发生效力。被执行人代良波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭林于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为55422.94元，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人代良波的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代良波负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理张浩书记员何大威
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2689号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王艳，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲伟武，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）因与被上诉人仲伟武保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保太仓支公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案单方事故的事实不清、证据不足。案涉事故除了当事人仲伟武的陈述，并无其他任何直接证据证实，交警部门出具的接处警工作登记表也只是根据仲伟武的单方陈述而出具。根据案发时间及具体路段情况分析，本起事故应有目击证人、碰撞痕迹、车辆检测等诸多证据，在一审庭审过程中，上诉人提出申请调取公安卷宗以查明事实，一审法院同意庭后调取事故卷宗给双方发表质证意见，然而一审并未能从公安机关调到相关证据，在此情况下直接作出了判决。上诉人认为，一审在当事人仲伟武未到庭和没有调取公安事故卷宗的情况下，其判决认定事实的行为明显过于草率，有违公平公正的司法裁判原则。二、关于案涉车辆损失的评估价格74758元依据不足。1.评估机构在拆检时未通知保险公司派员参与拆检。2.评估价格明显高于市场价，评估的价格为更换零配件的价格，而非实际修复价格，根据商业保险条款的约定，对事故造成的被保险机动车的损失应以修复为主。因此，上诉人要求复勘复检事故车辆，对该车的所有旧件要求回收，新件质量和价格要求提供原厂配件价格表和调货清单，被上诉人未提供任何修理费发票和维修更换清单，一审判决不当。3、鉴定费和案件受理费4719元不应由上诉人全部承担，请求二审依法公正裁决。仲伟武辩称，1.一审法院已就上诉人提出的事故真实性，向建湖县公安交警部门做了调查，上诉人在无任何证据证明本案事实可能存在虚假的情况下，武断的认为本案事实不清，请上诉人提供相应的证据来证明其主张。2.关于车辆维修价格问题，本案评估报告是法院经过法定程序委托第三方机构作出，其鉴定评估结论客观公正。上诉人认为价格过高，只是其主观判断，不具有客观性。鉴定费与案件受理费依法应当由保险人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。仲伟武向一审法院起诉请求：判令人保太仓支公司立即赔付仲伟武车损险保险赔偿金74758元，施救费1500元；诉讼费用和鉴定费由人保太仓支公司负担。一审法院认定事实：2018年4月10日，仲伟武为鄂Ａ×××××小型轿车在人保太仓支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险种,并投保不计免赔，其中车损险保险限额为94742.8元，保险期间为2018年4月21日起至2019年4月20日。2019年1月16日14时50分，仲伟武驾驶投保车辆，沿恒济线行驶至路段时，因操作不当致车辆滑入路边河中，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，仲伟武负事故全部责任。另查明，该案在一审院审理期间，仲伟武申请对车辆损失进行司法鉴定，一审法院委托盐城中佳评估有限公司进行价格鉴定，该公司经鉴定，作出盐中佳鉴评报字【2019】第009号鉴定评估报告，报告书中确认鄂Ａ×××××小型轿车车辆损失价格为74758元。案涉车辆至今未修复。又查明，鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为案外人曹某，该车于2017年1月转让给仲伟武，但未办理转让登记手续。一审法院认为：仲伟武与人保太仓支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。仲伟武主张因本次交通事故造成投保车辆损失74758元，该损失已经鉴定机构确认，一审法院予以支持。仲伟武主张为本次交通事故而支出的施救费、鉴定费，因施救费、鉴定费系查明和确定保险事故性质、原因和保险标的物的损失程度所支出的必须、合理费用，一审法院依法支持鉴定费3000元，施救费支持1500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：人保太仓支公司支付仲伟武保险理赔款76258元（其中车辆损失74758元，施救费1500元），于判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1719元，鉴定费3000元，合计4719元，由人保太仓支公司负担。二审中，本院通知仲伟武到庭陈述案件事实。本案双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实无异，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与仲伟武自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。1.上诉人认为案涉事故事实不清，没有其他证据证明。案涉事故发生后，仲伟武向公安机关报案，同时向人保太仓支公司报案，公安机关出具了事故认定书，人保太仓支公司未向公安机关提出相关事故真实性问题。在本院审理期间，本院告知人保太仓支公司如对事故真实性存疑，其应主动向公安机关报案，但在本院规定的期限内，人保太仓支公司未提供相关证据材料，也无其他证据证明自己的主张，故其主张，本院不予支持。2.案涉车辆损失，经仲伟武申请，一审法院依法委托评估机构评估，鉴定评估报告中明确，评估时委托方法官及双方当事人代表在场，对事故车辆现场进行拆检，对损坏配件进行逐项复核确认。上诉人认为评估价格过高，没有提供证据证明，故其主张本院不予支持。案涉车辆尚未修理，人保太仓支公司要求被上诉人提供维修发票的主张，本院不予支持。3.关于鉴定费用，系为查明车辆损失支出的必要的合理费用，一审判决人保太仓支公司负担，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费应由人保太仓支公司负担。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月十三日书记员  邵绘熹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2440号 原告：谢能国，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道澄江路51号。 法定代表人：林岩，主任。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋成，该公司员工。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，执行董事。 委托诉讼代理人：汪杰，该公司员工。 被告：梁星福，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢能国与被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）、梁星福为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢能国和被告管委会的委托诉讼代理人王正才、标力公司的委托诉讼代理人蒋成、银建公司的委托诉讼代理人汪杰、被告梁星福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢能国向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告支付劳务工资24480元。事实和理由：2018年6月，被告梁星福承包北师大台州实验学校项目精装修（标段三），找到原告要求为其提供劳务。双方口头约定平时发放生活费，到年底结清工资。2019年5月，工程结束后，经核对被告梁星福还欠原告劳务工资24480元。原告多次找被告梁星福讨要劳务工资，但其均以被告银建公司尚未支付为由拖欠。经原告了解，北师大台州实验中学工程项目的建设单位为台州市黄岩高铁新区建设指挥部，施工总承包单位为标力公司。依照《建筑业企业资质标准》关于劳务分包企业的资质标准规定，被告梁星福不具备劳务分包的合法经营资格。又依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，两被告应当承担支付原告劳务工资的义务。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告管委会答辩称：因机构调整，原台州市黄岩高铁新区建设指挥部已于2017年并入被告管委会。但涉案工程的发包人系原台州市黄岩乐育小镇建设有限公司，承包人为杭州千城建筑设计集团股份有限公司、标力公司，被告管委会既不是项目发包人，也不是施工单位，并非本案适格主体。要求驳回原告的诉讼请求。 被告标力公司答辩称：涉案工程确系标力公司总承包，但被告银建公司也系有资质的建筑企业，双方间的分包关系合法有效。原告及被告梁星福与被告标力公司间并无直接法律关系，原告要求标力公司承担责任不符合法律规定，应当予以驳回。 被告银建公司答辩称：被告银建公司分包涉案工程后，将工程的精装修项目内的水电安装工程中涉及劳务一块承包给第三方杭州承佳建筑劳务分包有限公司（以下简称承佳公司），承佳公司又与被告梁星福签订劳务班主分包协议书，被告银建公司已向被告梁星福支付了超过90%的工程款，金额是1178237元。该项目到目前为止尚未竣工验收，按承佳公司与梁星福签订的合同，竣工验收六个月后支付工程款97%，余下3%属于维修款，竣工验收后2年开始支付，所以本案系被告梁星福拖欠原告工资，被告银建公司无需承担付款责任。 被告梁星福答辩称：其与被告银建公司尚未对工程量进行总结算，银建公司向其支付的工程款不足90%，但欠原告工资24480元未付属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年初，被告标力公司与杭州千城建筑设计集团股份有限公司（以下简称千城公司）组成联合体，经过招投标向台州市黄岩乐育小镇建设有限公司承包了北京师范大学台州实验学校项目EPC工程。2018年6月5日，被告银建公司向千城公司分包了上述工程中的室内精装修工程。被告银建公司将室内精装修工程的劳务作业承包给了被告梁星福。被告梁星福雇用原告谢能国工作。2019年1月12日，被告银建公司以承佳公司的名义与被告梁星福签订了一份施工班组承包协议书。该协议书载明的甲方为承佳公司，内容为将上述室内精装修工程的劳务作业承包给被告梁星福，但落款处并无承佳公司印章或相关人员签字，而是加盖了被告银建公司的技术专用章并由银建公司员工汪杰签字。被告梁星福与原告谢能国于2019年6月4日进行了结算。被告梁星福出具欠条载明，欠原告谢能国工资24480元未付。 本院认为：被告梁星福欠原告谢能国工资24480元未付，对此双方均无异议。原告要求被告梁星福支付工资，合理合法，本院予以支持。但被告管委会并非涉案工程发包人，被告标力公司、银建公司与原告间也无直接法律关系，原告要求其承担责任，与法不符，本院不予支持。原告提出，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，因此，各被告应当承担清偿农民工工资的责任。本院认为，该条例系2019年12月30日公布，于2020年5月1日起施行，在要求建设单位或者施工总承包单位承担农民工工资清偿保障义务的同时，配套建立了农民工工资专用账户制度、分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度、工资保证金制度、实名制用工管理制度，赋予了建设单位、施工总承包单位对农民工工资专用款项进行监管的权利，而本案工程发生于条例公布、施行之前，要求建设单位或者施工总承包单位按照条例承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁星福于判决生效后十日内支付给原告谢能国劳务报酬24480元。 二、驳回原告谢能国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告梁星福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1670号申请执行人：罗忠岭，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张绍曾，男，1959年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人罗忠岭与被执行人张春发、张绍曾民间借贷纠纷［（2019）津0110民初9721号民事调解书］一案，本案执行标的为196332元，执行费为2844元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月9日达成执行和解，被执行人张春发给付申请执行人15万元，于2020年8月5日前给付5万元，于2020年10月20日前给付5万元，于2021年1月31日前给付5万元，若被执行人张春发未如期足额履行上述给付义务，则恢复原调解书的执行。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执487号之一被执行人：吴孔贤，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省商城县。吴孔贤犯开设赌场罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴孔贤犯开设赌场罪被处罚金5000元。因吴孔贤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴孔贤名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴孔贤负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行吴孔贤犯开设赌场罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行吴孔贤犯开设赌场罪被处罚金一案，执行标的为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴孔贤名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初257号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初257号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保254号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人吉林省茂盛经贸有限公司、长春瑞百嘉商业管理有限公司、大连鑫润房地产开发有限公司、海南嘉邦实业有限公司、于国栋、邓智宁、丁学峰、李琳保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月十七日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1240号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初131号原告万世云，女，汉族，1958年8月15日出生，身份证住址，周口市川汇区七一西路周口电厂家属院11号楼1单元2楼东户，现住周口市川汇区。原告叶明，男，汉族，1960年5月7日出生，住址同上。与万世云系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，局长。委托代理人张锦辉，该局工作人员。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。第三人万静茹，女，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王明明，河南铭告律师事务所律师。委托代理人朱智荣，女，汉族，1956年7月15日出生，住周口市川汇区。原告万世云、叶明诉被告周口市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告万世云、叶明以（2019）豫1602民再4号判决已经驳回万静茹的请求为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告万世云、叶明以（2019）豫1602民再4号判决已经驳回万静茹的请求为由向本院提出撤回起诉申请，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万世云、叶明撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告万世云、叶明承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  王 锋人民陪审员  胡保军二〇二〇年七月八日书 记 员  凡中原
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执293号申请执行人：王惠琼，女，1980年4月17日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：万华勇，男，1972年9月16日生，苗族，住贵州省长顺县。申请执行人王惠琼与被执行人万华勇合伙协议纠纷一案，因万华勇未履行法律文书确定的义务，王惠琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行申请执行人王惠琼与被执行人万华勇合伙协议纠纷一案，申请人以被执行人已主动履行为由向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武永胜二〇二〇年七月二十九日法官助理王丽书记员许业玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执824号之十七被执行人：马明东，男，1971年08月14日生，住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人马明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人马明东在62×××60账户内余额人民币9157.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马明东在中国农业银行62×××60账户内存款人民币18630543.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年七月一日书记员  李维海
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢10号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：彭良标，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：贺文菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：彭帆，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邓江滔，男，1980年1月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭良标、贺文菊、彭帆、邓江滔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭毅君
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1109号   申请执行人赵文强，女，汉族，1995年10月25日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   赵文强与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3169号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给赵文强。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1109号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1131号原告：罗秀英，女，1936年1月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：王步银，男，1950年4月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告罗秀英与被告王步银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26立案。原告罗秀英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀英自愿撤回起诉，是原告罗秀英对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤诉。本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告罗秀英负担。审 判 员 何少萍二〇二〇年七月九日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1047号申请执行人：魏文，女，1981年3月22日出生，汉族，住宿州市。被执行人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住淮北市濉溪县。本院在执行申请人魏文与被执行人马祥永买卖合同纠纷一案中，因被执行人马祥永未履行生效法律文书确定的义务，经申请人魏文申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马祥永名下的财产信息，被执行人马祥永名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行马祥永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马祥永名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7257号申请人：梁坤，男被申请人：李杨，男申请人梁坤与被申请人李杨不当得利纠纷一案，申请人梁坤于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人梁坤以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人梁坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杨的银行存款32万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年七月八日书记员  王钰蕾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢575号 申请执行人张克如，男，1964年9月12日出生，住玉环市。 被执行人孙美玲，女，1967年6月5日出生，住玉环市。 被执行人郑巨江，男，1958年1月18日出生，住玉环市。 申请执行人张克如与被执行人孙美玲、郑巨江民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第03429号民事判决书，原执行案号（2010）台玉执民字第1428号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23725号原告：王绿江，男，1960年1月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：李冬艳，女，1963年7月29日生，汉族，住吉林省长春市。原告王绿江与被告李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 顾晓燕审 判 员 沈伟东审 判 员 吴 忆二〇二〇年七月二十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9611号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人：李辉。 被执行人：吴善荣，男，1971年1月9日出生，住浙江省玉环市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与吴善荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8385号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴善荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币12507.13元及利息，并支付诉讼费56.5元、申请执行费88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴善荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴善荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执8780号已查封被执行人吴善荣所有的坐落在玉环××沙门镇沙门村润晖小区的不动产，因被执行人吴善荣已履行13000元，剩余部分利息未执行到位，申请执行人表示暂缓该不动产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴善荣未报告财产情况等，本院已对被执行人吴善荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 莫林建
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初119号原告：彭斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：满益华，女，1978年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告彭斌与被告满益华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭斌到庭参加诉讼。被告满益华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令满益华支付劳动工资33000元；2、诉讼费用由满益华承担。事实和理由：2017年9月20日，满益华因装修店面欠彭斌劳动工资33000元，约定付款日期为2018年2月9日，因一拖再拖于2018年12月7日写下欠条一张，付款日到期后，满益华未按时付款，电话也联系不上，彭斌多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。满益华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于彭斌提交的2018年12月7日的欠条、证人覃某的证言，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，满益华雇请彭斌为其装修武陵源商业城13栋112号店面，当年10月底完工，双方进行了结算。2018年12月7日，满益华向彭斌出具欠条一份，载明：“武陵源商业城13栋112门面装修劳动工资43000元，于2019年1月25号前付1万，剩下的于2019年5月1号前结清。如不按时付清，彭斌有权封门及变卖资产。见证人：罗某、朱某。欠款人：满益华。”2019年1月24日，满益华向彭斌支付1万元，余款33000元彭斌向满益华多次催要未果，故诉至法院。本院认为，彭斌受满益华的雇请，为其店面装修提供劳务活动，满益华支付劳务报酬，双方形成劳务合同法律关系。双方就彭斌提供的劳务报酬进行了结算，满益华在向彭斌支付部分劳务报酬后，应承担向彭斌继续支付直至付清全部劳务报酬的义务，故彭斌要求满益华支付劳务报酬33000元的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。满益华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：满益华于本判决生效后五日内支付彭斌劳务报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由满益华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孟全富审 判 员  唐 亮人民陪审员  张艳玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2773号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人于海铭，男，1983年8月28日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与于海铭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.650460万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5131号申请执行人：刘佳玉，女，1965年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北苑东路19号院4号楼14层1409。法定代表人：陈长云，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘佳玉与被执行人北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9833元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  胡默言
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初208号之一申请人：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号，统一社会信用代码914205000581177895。法定代表人：胡发群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘艳，女，汉族，1968年11月11日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平、王康兵借款合同纠纷一案，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平银行存款112万元（以法院网络查控系统实际查封为限）,或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院审查后于2020年7月6日作出（2020）鄂0505民初208号民事裁定，一、冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平在金融机构的账户存款112万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对被申请人同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。二、冻结申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的300万元存单（户名为宜昌新长江资产管理股份有限公司，账号为82×××63）。后申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2020年7月14日向本院提交解除保全申请，以已经与被申请人刘艳达成初步协议为由，申请解除对被申请人刘艳银行存款112万元的冻结或解除查封、扣押其等值的其他财产。本院审查后认为，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳银行存款112万元的冻结或者解除查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月十四日书记员  谭明睿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11389号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李满英行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执872号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。 被执行人：叶式逵，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连加钊，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连克旭，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶式逵、连加钊、连克旭借款合同纠纷一案中，申请执行标的为62751.67元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，被执行人名下银行账户有少量存款，被执行人连加钊名下车辆车牌号为闽Ｇ×××××，被执行人叶式逵名下车辆车牌号为闽Ｇ×××××，均已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人的少量存款不予扣划，被执行人的车辆因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的62751.67元及相应的利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十七日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异14号异议人（案外人）：刘艾娟，女，1970年1月19日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：东莞市南有新田实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇石龙坑村香市路12号6楼。社会统一信用代码：91441900MA4UW30E94。法定代表人：王斌，该公司董事长。被申请人：**瑶族自治县六月香置业有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。社会统一信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，该公司执行董事。本院在执行申请人东莞市南有新田实业投资有限公司与被申请人**瑶族自治县六月香置业有限公司财产保全一案过程中，异议人（案外人）刘艾娟于2020年7月6日向本院提起异议，本院受理后依法进行了审查，在审查过程中异议人（案外人）刘艾娟于2020年7月22日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人（案外人）刘艾娟撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自已的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准许刘艾娟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石燕娥二〇二〇年七月二十三日书记员  钟贵娟附裁判法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2016号之一原告：刘某某，男，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。被告：牛某某1，男，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。被告：牛某某2，男，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。本院审理原告刘某某与被告牛某某1、牛某某2被继承人债务清偿纠纷一案，现已审理终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘某某名下所有的XXXXXX号别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终828号上诉人（原审原告）于万义，男，1979年10月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。委托诉讼代理人：于德轩（系于万义父亲），男，1950年2月8日生，汉族，退休工人，住址同上。被上诉人（原审被告）南井陆，男，1962年8月15日生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）于淑珍，女，1962年8月29日生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）南国昊，男，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人于万义因与被上诉人南井陆、于淑珍、南国昊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审认定双方商定由被告南井陆用其所有的位于铁岭县商品楼房作价648000元，该节事实系被上诉人在一审的答辩意见，没有上诉人认可或相关证据，原审由此认定房屋的作价依据是否充分。按原审认定所述，三套商品楼作价抵付上诉人于万义的欠款和利息，双方应当有协议或上诉人将欠条还给被上诉人，现上诉人仍保存欠条，原审认定用三套商品楼作价抵付欠款和利息依据是否充分。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1149号民事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人于万义预交的二审案件受理费3934元予以退回。审 判 长  陈 晶审 判 员  贾春红审 判 员  李雪莹二０二０年七月二十八日法官助理  张 颖书 记 员  于 浩
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1188号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，公司职员。 被告：刘必军，男，1982年11月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴青兰，女，1983年11月16日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告刘必军、吴青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴为君 书记员朱丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1214号 原告：罗洪涛。 被告：李春江。 本院在审理原告罗洪涛诉被告李春江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗洪涛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  高文君 二〇二〇年七月一日 书记员  李冰茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1759号申请执行人：杨明，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：常德市明天投资有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：黄渊明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄渊明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人杨明与被执行人常德市明天投资有限公司、黄渊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初839号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司、黄渊明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市明天投资有限公司、黄渊明银行存款839590元（借款本金500000元+截止到2020年7月6日利息为320000元+本案诉讼费用5810元、保全担保费用760元、保全费用2420元、执行费10600元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3530号申请执行人：邵帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:辽宁百盈影视制作有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间。负责人：孙雪，该公司总经理。本院在执行邵帅与辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8888.89元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1005号被执行人:池国臣，男，汉族，1967年3月10日出生,无业，住宾县。本院依据（2019）黑0125刑初214号刑事判决书执行池国臣罚金一案，申请执行标的人民币1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人池国臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人池国臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初214号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  杨 华二〇二〇年七月十四日书记员  王丽楠
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢183号 申请执行人：冯敏 被执行人：刘素芝 本院立案执行的冯敏申请执行刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执735号 被执行人：赵宇，男，1988年10月23日出生，住吉林省公主岭市。 本院在执行被执行人赵宇罚金一案中，现被执行人肖寒已履行缴纳罚金2元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2932号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清。被执行人：孙春林，男，1979年6月18日出生，汉族，住合肥市庐江县。申请人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302刑初581号刑事判决书向本院申请执行，因上述被执行人未按该判决书履行义务，申请人宿州市埇桥区人民法院于2020年7月21日向本院申请执行。现查明被执行人孙春林名下有皖Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙春林名下的皖Ａ×××××五菱牌车辆予以查封（扣押）。二、查封期间不得对查封财产转让、抵押及设置权利负担的行为。三、限被执行人在查封（扣押）之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖变卖处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇二〇年七月二十六日执行员 唐 振书记员 邓正阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保299号 解除保全申请人：钱璐，女，2001年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：郭清梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人钱璐与被申请人郭清梅财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）皖0621民初1763号民事裁定：冻结被申请人郭清梅银行存款10000元；查封担保人陆美红所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。现因双方已达成和解协议并履行完毕，钱璐向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，钱璐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人陆美红所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6004号之二解除保全申请人：邱家斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：苏友广，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。解除保全申请人邱家斌诉被申请人苏友广民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人邱家斌的申请，于2020年6月4日作出（2020）湘0181民初6004号财产保全的裁定，现因邱家斌已撤回对苏友广的起诉，现本院依职权解除对被申请人苏友广的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏友广名下财付通支付账号××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、湖南农村信用合作社联合社账号81×××09、招商银行账号62×××02_20001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月二日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5605号申请执行人周雄文。被执行人陈正清。申请执行人周雄文与被执行人陈正清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1254号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清的银行存款人民币220285元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊