wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢507号之十 被执行人：闫聚兴，男，1981年01月20日生，住莘县。 关于申请执行人与被执行人闫聚兴借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人闫聚兴在085e9858e62999e41eb375b76@wx.tenpay.com账户内余额人民币1708.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫聚兴在财付通支付科技有限公司085e9858e62999e41eb375b76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1708.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4217号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：杜延林，男，1978年9月29日出生，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告杜延林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执691号申请人：宫娜仁图雅，女性,1987年10月5日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：董长清，男性,1981年7月5日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行宫娜仁图雅与董长清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董长清外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人董长清名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人宫娜仁图雅，申请执行人宫娜仁图雅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘兴刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7682号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭Ｂ栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：吕洪展，该单位职工。被告：张冬梅，女，1991年11月24日出生，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马永辉，男，1989年3月22日出生，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：冯思枭，男，1991年8月17日出生，居民，住山东省茌平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张冬梅、马永辉、冯思枭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年七月十七日书记员  修泽燕
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4757号 申请执行人：袁超，女，汉族，1978年4月8日出生，住址上海市黄浦区。 被执行人：上海释梵资产管理有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：张润明。 原告袁超与被告上海释梵资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的闵劳人仲(2020)办字第3号裁决书，已经发生法律效力。袁超于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人上海释梵资产管理有限公司于上述裁决生效之日支付赔偿金8800元。本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海释梵资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海释梵资产管理有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海释梵资产管理有限公司负有继续向申请执行人袁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初531号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人尹顺军，男，1990年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵州省。2019年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z465号起诉书指控被告人尹顺军犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人尹顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月27日期间，被告人尹顺军在贵州省贵阳市云岩区出租房内，架设多卡宝盒，购买多张无实名登记的电话卡，为“大海”、“章梁”、“牛局”等电信诈骗团伙提供基站服务，负责该电信诈骗基站窜点的设备搭建、购买电话卡、日常换卡及设备日常维护工作。2019年9月16日至2019年9月18日，被害人郭某某被来电号码“158××××2563”的电信诈骗人员以ＡＰＰ贷款需做风控为由，分三次骗取被害人微信转账、支付宝二维码付款共计人民币6600元。2019年9月27日凌晨3时许，贵阳市公安局云岩分局在贵阳市云岩区贵州医科大学附属医院门口将被害人尹顺军抓获，并在尹顺军的带领下，前往贵阳市云岩区蔡家关217号3楼3-1出租房内，将该电信诈骗基站窜点查获。当场扣押用于发送诈骗信息的ＳＩＭ卡274张，ｓｉｍｂｏｍ（多卡宝）53个，“ＯＮＥＬｉｎｋＭａｔｅ”2个，ＭＦ手机信号放大器3个，4Ｇ无线路由器16个（附4Ｇ上网卡14张）；苹果手机1部。查获的多卡宝中的其中一张ＳＩＭ卡（ＩＭＥＩ866429040018651）即诈骗被害人郭某某的“158××××2563”。庭审中，公诉机关指控被告人尹顺军犯诈骗罪，建议以诈骗罪判处尹顺军有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人尹顺军对起诉书指控的事实不持异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人尹顺军的供述，户籍证明，证人证言，辨认笔录及相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹顺军以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹顺军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹顺军当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹顺军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月六日书记员 金祥韦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4814号上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩迪，女，1985年8月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：滕冠强，男，1967年12月12日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人施磊因与被上诉人韩迪、滕冠强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施磊上诉请求：撤销一审法院裁定，公正裁决本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。施磊提交的借款合同、支付凭证足以证明双方是民间借贷关系，韩迪、滕冠强虽指控被骗却未提供任何证据证明施磊有诈骗行为；公安机关虽然立案侦查但两年之久未查明施磊任何犯罪行为，所谓的诈骗案已不了了之；施磊报捕的罪名是敲诈勒索，该罪名与双方经济纠纷没有关联性，一审法院以施磊涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉显然错误。根据法律规定，本案经济纠纷应当继续审理。所谓的诈骗及敲诈勒索，是韩迪、滕冠强逃避债务的手段，现有证据完全可以证明本案是经济纠纷。一审法院不应驳回起诉。韩迪、滕冠强辩称，同意一审法院判决，不同意施磊的上诉请求及理由。施磊向一审法院起诉请求：1、要求韩迪、滕冠强共同偿还施磊借款本金200万元；2、要求韩迪、滕冠强共同偿还施磊借款利息6万元（借款利息以借款本金200万元为基数，按照月利率3%的标准，自2015年12月18日计算至2016年1月18日止）；3、要求韩迪、滕冠强共同偿还施磊自2016年1月19日至实际支付借款本金之日的逾期利息、违约金（逾期利息以200万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月19日计算至实际支付借款本金之日止）；4、要求韩迪、滕冠强共同承担本案诉讼费用。后施磊于2018年6月12日向该院提交变更诉讼请求申请，撤销第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为判令韩迪、滕冠强共同偿还施磊自2017年2月25日起至实际给付之日止借款利息，按每月2%标准计算。一审法院认定事实：2018年4月12日，北京市公安局朝阳分局出具立案告知书，载明：韩迪关于你报被诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩迪已就本案向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局于2018年4月12日出具立案决定书，故对施磊提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回施磊的起诉。本院认为，韩迪已就本案向北京市公安局朝阳分局报案，公安机关出具的立案告知书载明：“韩迪：关于你报被诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查”。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回施磊的起诉并无不当。施磊上诉称公安机关虽然立案侦查但并未发现其犯罪行为，本案应继续审理的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5371号原告：庞辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：常艳霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告庞辉与被告常艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告庞辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞辉撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年七月二十日书记员  张 楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保270号 申请人:李秉华，男，1956年11月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张宏，女，1961年11月3日出生，汉族，住新宾满族自治县。 申请人李秉华与被申请人张宏追偿权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXX3060@wx.tenpay.com，金额15094.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年七月十日 书记员  罗涵文
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执117号之一 申请人：彭某某。 被执行人：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币29839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年七月二日 书记员  温志勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5830号之一 原告：福州常春药业有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路232号1#楼第二层西侧、4#楼第二层。 法定代表人：储兵，董事长。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省百洋诚创药业有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城C-a4地块2#楼53层02、03、05-08、15办公。 法定代表人：傅晓东，总经理。 委托诉讼代理人：傅剑峰，男，公司职员。 原告福州常春药业有限公司与被告福建省百洋诚创药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福州常春药业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州常春药业有限公司以其与福建省百洋诚创药业有限公司已达成和解为由，申请撤回对福建省百洋诚创药业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州常春药业有限公司撤诉。 案件受理费9522元，减半收取计4761元，由福州常春药业有限公司负担。 审判员  林跃男 二〇二〇年七月一日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2423号原告：杜建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯海乾，男，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县新世纪天然饮料实业公司，住所地清丰县城关镇乾坤路南,统一社会信用代码91410922764867819H。法人代表人：程相义，该公司负责人。原告杜建华与被告冯海乾、清丰县新世纪天然饮料实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜建华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建华申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建华负担。审判员  王旭栋二〇二〇年七月十日书记员  武晨茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4535号 原告：余姚市创丰毛皮制品有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业园区科兴路28号。统一社会信用代码：91330281698224769C。 法定代表人：侯俊义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被告：张露诗，女，1996年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告余姚市创丰毛皮制品有限公司与被告张露诗加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市创丰毛皮制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市创丰毛皮制品有限公司负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月九日 代书记员 王瑶炯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初63号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗汉伟，男，1985年5月3日出生于淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第10号起诉书指控被告人罗汉伟犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人罗汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗汉伟于2019年9月9日21时25分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺淄博高新区西四路由南向北行驶至中润大道路口南处时，因醉酒后驾驶机动车、使用其他车辆号牌、未携带驾驶证，被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人罗汉伟血液中检出乙醇成分，含量为112.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人罗汉伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处一个月五日拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人罗汉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人罗汉伟的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人罗汉伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗汉伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执630号 杨桃、佛山市万科中心城房地产有限公司： 本院在执行杨桃与佛山市万科中心城房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2018）粤0604民初8185号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费1670元已由被执行人佛山市万科中心城房地产有限公司缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2755号 原告：张良，男，1987年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路64号。 法定代表人：于雪娇，董事长。 被告：淄博众诚人力资源有限公司木李分公司，住所地山东省高青县木李镇庆淄路330号107室。 法定代表人：闫丽萍，经理。 原告张良与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司、淄博众诚人力资源有限公司木李分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张良于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张良负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩婧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初526号原告：任晓晶，女，1982年9月29日出生，汉族，河北省张家口市人，户籍登记地广州市天河区，现住武汉市江汉区，被告：余丹阳，男，1997年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：余翠兰，女，1971年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，营业场所：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。负责人：代明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告任晓晶诉请法院：1、判令被告余丹阳、被告余翠兰赔偿原告任晓晶损失49754元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年3月30日15时58分,余丹阳驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与任晓晶驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车，在武汉市新洲区阳逻街圆梦南路香榭花都小区二号门发生道路交通事故，造成鄂Ｂ×××××小型轿车受损；二、交警部门的事故认定结果:余丹阳负事故的全部责任，任晓晶不负事故责任;三、受害人概况：无人受伤；四、鉴定结论：鄂Ｂ×××××小型轿车维修费用：25117元；评估费2010元，余丹阳垫付；五、受害方已获得赔偿情况：无；六、有关保险合同主体：投保人余翠兰，保险人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司；七、有关保险合同类型：交强险；八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年9月7日在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为余翠兰，驾驶人为余丹阳，母子关系；双方有争议的事项为：十、任晓晶主张：维修期间，使用替代性车辆的租车费用10000元/月、油费2000元/月，自事故发生之日计算至赔付之日；余丹阳、余翠兰认为没有依据，事故发生之后，任晓晶应该及时修理车辆，不应放任损失扩大。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于余丹阳负事故的全部责任，任晓晶不负事故责任，本院依法划分为：余丹阳负100%的赔偿责任。余翠兰没有过错，可以不承担赔偿责任。鄂Ｂ×××××小型轿车的维修费用25117元系余丹阳申请评估，在摇号选定评估机构之后作出，具有真实性，本院予以认定。此款先由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险的财产损失保险限额内赔偿2000元。超出的23117元，由余丹阳赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。尽管这一规定明确了非经营性车辆的使用中断损失可作为财产损失进行赔偿。但在实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具的选择上有较大的随意性，支出的金额高低悬殊，故而不能简单的仅以被侵权人实际支出的替代交通工具费作为认定依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据被侵权人的日常需要，以正常情况下需要支出的费用作为计算依据较为合理。结合案件的实际情况，任晓晶主按照租车费用10000元/月、油费2000元/月主张替代性交通费用过高，本院不予支持，本院酌情认定替代性交通工具的费用为300元/天。事故发生之后，任晓晶应该及时将车辆送去修理，任晓晶没有修理，放任损失扩大，其主张替代性交通费用自事故发生之日计算至赔付之日，没有依据，本院不予支持。本院咨询为鄂Ｂ×××××小型轿车作出《公估报告书》的上海泛华天衡公估有限公司湖北分公司，鄂Ｂ×××××小型轿车的修复时间约为一周。故本院认定任晓晶的替代性交通费为300元/天×7天=2100元。评估费2010元，按照减少的比例，由余丹阳负担1337元。此款余丹阳已经支付，其超付的673元，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司赔偿原告任晓晶交强险保险金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余丹阳赔偿原告任晓晶鄂Ｂ×××××小型轿车维修费23117元，扣减被告余丹阳超付的评估费673元，余款22444元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告余丹阳赔偿原告任晓晶替代性交通费用2100元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告任晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1044元，减半收取522元，由被告余丹阳负担286元，原告任晓晶负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初31号之二原告：黑龙江京江环保科技有限公司，统一社会信用代码：91231000MA18Y1RB63，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西圣林街京江上城5-4-1301。法定代表人：王春凤，职务经理。委托诉讼代理人：王继斌，男，1964年5月20日出生，汉族，黑龙江京江环保科技有限公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市华茂木业有限公司，统一社会性用代码：91231000716649972G，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山43号。法定代表人：孙纯水，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事服务所律师。原告黑龙江京江环保科技有限公司与被告牡丹江市华茂木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告于2020年7月17日以证据准备不充分为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江京江环保科技有限公司撤诉。案件受理费647元，减半收取324元，由黑龙江京江环保科技有限公司负担。审判员  王泽林二〇二〇年七月十七日书记员  于 萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1232-1号申请人：刘轩宇，男，1984年11月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：任杰，男，1980年1月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：黄永润（系任杰之妻），女，1986年9月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人刘轩宇与被申请人任杰、黄永润民间借贷纠纷一案中，申请人刘轩宇于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任杰、黄永润的银行存款334454.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘轩宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任杰、黄永润的银行存款334454.8元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2193元，由申请人刘轩宇先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向丽丽二〇二〇年七月一日书记员  阮 君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执376号申请人：王忠义，男，1973年6月17日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：李文卓，男，1991年5月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行王忠义与李文卓民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋0729民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文卓至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文卓的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2299号申请执行人：王永书，女，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李青显，董事长。本院在执行王永书与河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初11293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行中查明：一、本案执行依据为（2019）豫0184民初11293号民事调解书，申请执行人依据调解书第二项“被告河南成益置业有限公司自愿在具备办理不动产转移登记手续条件之日起十日内，协助原告王永书办理位于龙湖镇龙泊××魏庄村××、北××风情××期25号楼1单元18层1803号房屋的不动产登记手续”。二、申请人依据该调解内容提出的执行请求为：要求被执行人向不动产中心递交办理房产证所有资料并办理房产证。三、在执行过程中，本院分别就能否办理产权过户登记事宜向新郑市不动产登记中心发函询问，新郑市不动产登记中心回复：河南成益置业有限公司没有到我中心申请办理位于龙湖镇龙泊××魏庄村××、北××风情××期（含涉案房屋所在楼栋）首次登记业务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人王永书申请执行的（2019）豫0184民初11293号民事调解书第二项“被告河南成益置业有限公司自愿在具备办理不动产转移登记手续条件之日起十日内，协助原告王永书办理位于龙湖镇龙泊××魏庄村××、北××风情××期25号楼1单元18层1803号房屋的不动产登记手续”。未明确被执行人河南成益置业有限公司应当提交的“产权登记资料”所包含的内容，且是否具备初始登记条件需经相应的行政机关审批，只有已经进行过初始登记的房产才能办理过户登记。该调解协议执行内容不明确，在执行程序中无法实施，因此，对申请执行人王永书的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王永书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十六日书记员  李 楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保19号 申请人：连云港苏希建设工程有限公司，住所地连云港市高新区花果山街道当路后山庄96-2号。 法定代理人：杨涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈扬、蔡坤，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：江苏广筑建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区中澳国际广场B幢工艺精品楼6号。 法定代表人：万翠红，该公司执行董事。 申请人连云港苏希建设工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏广筑建设工程有限公司银行存款140568元，申请保全期限一年。担保人天安财产保险股份有限公司海州支公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号6614xxx251,保险金额140568元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏广筑建设工程有限公司银行存款140568元，期限一年。 案件申请费1223元，申请人连云港苏希建设工程有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1914号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：张洪综，男，汉族，1962年8月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告张洪综借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李虹杉二〇二〇年七月十六日书记员  白国霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2669号原告：冯国华，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈艳，女，1978年6月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告冯国华诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国华撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告冯国华承担。审判员  邓卫军二〇二〇年七月十四日书记员  张 珂
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初296号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人夏志宏，男，1968年7月28日出生于江苏省泰州市姜堰区，农民，住泰州市姜堰区。曾因盗窃，于2013年8月2日被泰州市姜堰区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被海安市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人夏志宏犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人夏志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人夏志宏犯盗窃罪，并当庭建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人夏志宏对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人夏志宏于2020年5月8日12时许，至海安市万星路66号1幢一楼西侧家政公司门前，乘隙窃得朱某停放在该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2599元。 2020年5月8日，朱某报案称其电动车被盗。海安市公安局于当日立案侦查，并确定被告人夏志宏有重大作案嫌疑，于次日将其抓获。归案后，被告人夏志宏如实供述了上述事实。海安市公安局从被告人夏志宏处扣押被盗电动自行车，已发还被害人。 另查明，被告人夏志宏曾因盗窃，于2013年8月2日被泰州市姜堰区公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人夏志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏志宏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏志宏认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人夏志宏在庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。被告人夏志宏有同种劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人夏志宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月六日 书记员  朱 琰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保267号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路48号，统一社会信用代码：91370302864111189C。法定代表人：鞠伟，行长。被申请人:张先胜，男，汉族，1988年10月17日出生，住淄川区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张先胜的银行存款80972.27元或查封相应价值的财产。并用申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张先胜的财产在价值80972.27元以内予以查封或冻结。案件申请费830元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三日代理书记员  黄淑敏
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执523号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人）、白雪坤、祖金艳、辽阳恒盛置业有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与白雪坤、祖金艳、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289602.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位307000.00元，其中，本金289602.97元，利息、迟延履行金（迟延履行利息）等17397.03元。本院已于2020年7月9日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请执行的（2019）辽1002民初3176号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月十日 书记员  曹博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执290号之一 申请执行人：陈洪芝，男，1956年2月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：谢火宁，男，1972年8月19日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：谢秋，男，1996年3月19日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 申请执行人陈洪芝与被执行人谢火宁、谢秋租赁合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢火宁、谢秋向申请执行人陈洪芝归还尚欠借款本金108000元及支付利息（另计)，支付迟延履行期间债务利息（另计），另承担案件诉讼费1230元，申请执行费1538元，限期履行。但被执行人谢火宁、谢秋至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人谢火宁、谢秋进行了财产调查措施，除了参与分配得执行款2254元，暂未发现被执行人谢火宁、谢秋有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行财产线索提供。本院已依法将被执行人谢火宁、谢秋纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人陈洪芝，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢106号申请执行人李婷婷与被执行人迟海勇附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人迟海勇已将执行款6320元履行完毕，申请执行人李婷婷已经领取执行款。本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人李婷婷基于执行依据的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2015年5月8日做出的（2015）沈刑少初字第28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1699号申请人：**明，男，住所地：海城市。被申请人：马风镇石安村民委员会，住所地：海城市马风镇石安村。申请人**明与被申请人马风镇石安村民委员会土地承包合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢519号被执行人刘少志，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市。本院于2019年5月17日作出的（2019）鲁1002刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘少志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金***元。经刑事审判庭移送，本院于2019年7月6日立案执行。现因已履行完毕。故本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初984号原告：焦作市佳运物流有限公司，住所地河南省修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码91410821MA3XAWYJ61。法定代表人：刘长齐，总经理。被告：崔二毛，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘艳芳，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈国忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市佳运物流有限公司与被告崔二毛、刘艳芳、陈国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦作市佳运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市佳运物流有限公司撤回起诉处理。审判员  卫超二〇二〇年七月九日法官助理吴克亮书记员许林林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2371号原告：宋某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：周某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：武某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告宋某与被告周某、武某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宋某与被告周某、武某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告宋某负担。审 判 员 孙 明 剑二0二0年七月二日书 记 员 包木其尔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1512号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810061745。 委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号2301200421189。 被告：高宁佩，女，汉族，1978年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告高宁佩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月一日 书记员  莫 瑜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3312号原告：赵秋波，男，1975年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告赵秋波与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵秋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵秋波撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢233号之十 被执行人：张先荣，女，1967年12月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张先荣在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1032.17元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初308号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人连某，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日被监视居住，2020年4月30日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第295号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时许，被告人连某在沈阳市大东区辽宁明和产业有限公司院内回收旧物时，趁该公司工作人员不备，将存放在二楼办公室内的一个380伏60千瓦80路干式三相变压器盗走。经价格鉴定，被盗变压器价值人民币6760元。被告人连某于2019年10月28日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片等；被害人刘某的陈述；证人赵某、王某、申某、连某等人的证言；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片及被告人连某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某以非法占有为目的盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人连某经办案机关电话传唤能够主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人连某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年七月七日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1475号申请执行人：于影,女,汉族,1985年8月4日出生,住址:涡阳县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层。统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人于影与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司价值人民币8250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20519号 原告：杭州美宝炉窑工程有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-2号A。统一社会信用代码：91330110736004741F。 法定代表人：童永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬如，浙江民禾律师事务所律师。 被告：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司。住所地：惠阳区秋长维布工业区。统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人：钟旭东。 原告杭州美宝炉窑工程有限公司（以下简称美宝炉窑公司）诉被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司（以下简称皇磁陶瓷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告美宝炉窑公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告皇磁陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美宝炉窑公司基于与被告皇磁陶瓷公司签订的《MBL-800陶瓷坯粉直接式燃煤热风炉成套设备供货安装合同》（合同编号为MB0411205），皇磁陶瓷公司于2017年6月26日出具的《商函》起诉，请求判令：一、被告皇磁陶瓷公司支付原告美宝炉窑公司款项70000元；二、被告皇磁陶瓷公司支付原告美宝炉窑公司逾期利息27300元（以70000元为基数，按日利率0.5‰自2017年9月16日起暂计至2019年11月5日，此后至实际计算至判决实际履行完毕之日止的逾期利息按前述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告皇磁陶瓷公司承担。 被告皇磁陶瓷公司未作答辩，未提交证据，对美宝炉窑公司提交的证据也未到庭质证。 经审理查明：2004年10月5日，美宝炉窑公司作为乙方、皇磁陶瓷公司为甲方签订《MBL-800陶瓷坯粉直接式燃煤热风炉成套设备供货安装合同》（以下简称《供货安装合同》），甲方为降低燃料费用，就现有生产能力6-9t/h陶瓷坯粉生产线，采用乙方提供的直接式燃煤热风炉成套设备进行技改。合同范围：MBL-800陶瓷坯粉热风炉成套设备一套，设备详见设备清单（合同附件），并负责该设备清单的设备的安装、调试及为甲方培训该设备的操作人员。合同总价伍拾伍万元（￥550000）；款项支付及期限：合同工程款在项目完工前，由乙方垫付，在项目完工投产后由甲方支付给乙方，具体付款期为：第一次在2005年3月28日前甲方应支付乙方5万元，依次类推在以后的28日前甲方应支付乙方5万元，累计支付11个月，共计支付给乙方55万元；甲方应按合同及时付款，按付款顺延十五天后每延迟一天，按应付款0.5‰作为逾期利息支付给乙方，且不取代付款责任。双方还就工期及施工计划、售后服务及工程双方协调配合等事项进行了约定。 前述合同签订后，双方履行合同义务。后皇磁陶瓷公司于2017年6月26日向美宝炉窑公司出具《商函》，载明：贵公司和我公司于2004年签订的MB0411205《MBL-800陶瓷坯粉直接式燃煤热风炉成套设备供货安装合同》（合同总价￥550000，烟囱砌筑费另计10000元，共计560000），整套设备已在2005年6月底调试合格投入使用。根据合同我公司在设备调试合格后应在每月28日前支付贵公司人民币五万元整，在11个月内支付完毕。依次计算至2006年5月28日前我公司应支付贵公司合同贷款总计人民币伍拾陆万整（￥560000）。但至2017年6月26日我公司仅支付贷款肆拾玖万元整（￥490000），还欠贵公司货款柒万元整（￥70000）未支付。现经双方友好协商，我公司同意于2017年8月底前一次付清合同货款柒万元整（￥70000）。 嗣后，因皇磁陶瓷公司未能按前述商函付款，美宝炉窑公司催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，美宝炉窑公司与皇磁陶瓷公司签订的《供货安装合同》，皇磁陶瓷公司出具的《商函》系各方的真实意思表示，内容均合法有效。皇磁陶瓷公司与美宝炉窑公司结算并同意于2017年8月底前付清欠款70000元，但未能履行已构成违约，美宝炉窑公司有权要求皇磁陶瓷公司付款并承担逾期付款的利息损失。因双方在《供货安装合同》明确约定逾期利息每天按应付款的0.5‰计付，美宝炉窑公司主张自前述付款期限顺延十五天后，即从2017年9月16日开始计付，并无不当。综上，美宝炉窑公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美宝炉窑工程有限公司款项70000元； 二、被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美宝炉窑工程有限公司逾期付款利息27300元（暂计至2019年11月5日，此后至实际履行之日止的利息以所欠款项为本金基数、按日利率0.5‰另计）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，由被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担。 原告杭州美宝炉窑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年七月六日 此件与原件核对无异 书 记 员  李 佳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执694号   申请执行人:哈成龙、王玉成、陈富桂、马文娟、铁炳贵、张海云、樊双存儿、祁浩文。   被执行人：李彦军。   申请执行人哈成龙、王玉成、陈富桂、马文娟、铁炳贵、张海云、樊双存儿、祁浩文与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初412号民事调解书，于2020年7月15日已执行完毕。申请标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币50000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年七月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之十九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，于2020年5月24日向被执行人李会彬送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李会彬立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李会彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李会彬在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXX@wx.tenpay.com内的存款1912.92元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  林晓飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2721号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：杨祖平，男，1965年6月21日出生，汉族，住安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告杨祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月15日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告杨祖平的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年七月十五日 法官助理 严 品 书 记 员 刘小丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1043号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区80地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸。诉讼代理人：袁帆，委托权限，特别授权。被告：任霄，女，1968年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院于2020年5月20日立案受理了原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告任霄物业服务合同纠纷一案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司申请撤诉，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  黄耀胜二〇二〇年七月十七日书记员  李 哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何剑锋、闫亚楠： 执行案号为（2019）粤0111执11547号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保306号申请人：万和通物流有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人：程付刚，总经理。被申请人：铅山县森美达贸易有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县。法定代表人：江建波，总经理。被申请人：江建波，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请人万和通物流有限公司与被申请人铅山县森美达贸易有限公司、江建波运输合同纠纷一案，申请人万和通物流有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铅山县森美达贸易有限公司、江建波银行账户存款360000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人万和通物流有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铅山县森美达贸易有限公司、江建波银行账户存款360000元或者查封同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人万和通物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十三日法官助理王继兴书记员林燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执530号申请执行人：迟宗满，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨洪波，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人迟宗满申请执行被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日做出的（2020）辽0323民初164号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年5月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其限期履行，被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人有辽Ｃ×××××奇瑞轿车一台，银行存款147.02元，互联网银行存款936.58元，并已冻结。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。在执行中，被执行人与申请执行人达成协议，被执行人用其辽Ｃ×××××奇瑞轿车以12000抵顶给申请执行人并已交付，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初164号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年七月十六日书记员  尹岩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终1652号上诉人（一审被告）：魏学玲，女，1974年1月24日出生，汉族，建平县万寿安学禅心健康养生俱乐部经营者，户籍地建平县，现住建平县。被上诉人（一审原告）：张承霖，男，1989年6月24日出生，汉族，警察，户籍地建平县，现住建平县。被上诉人（一审原告）：霍京，女，1990年6月28日出生，汉族，公务员，住建平县。上诉人魏学玲因与被上诉人张承霖、霍京家政服务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。魏学玲上诉请求：撤销一审法院判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人交款的14388.00元，不是按照上诉人的宣传广告单上全部的内容订购的，不包括产后固元艾灸全身护理24次半年卡和盆底肌修复12次，因此一审法院判决错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、对魏学玲收取的14388.00元，魏学玲退还张承霖、霍京4500.00元（双方已经通过法院履行完毕）；二、其他无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25.00元由张承霖、霍京承担；二审案件受理费50.00。元，由魏学玲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  赵青海二〇二〇年七月二十一日书记员  张 吉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初196号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗磊，男，1990年5月3日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人罗磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日20时许，被告人罗磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色丰田牌小型汽车沿本区北华街由西向东行驶，当行至路口路段时，在公安机关设置的卡点前突然靠边停车，公安人员立即上前拦下该车进行检查，发现被告人罗磊涉嫌酒后驾驶机动车。后被告人罗磊被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人罗磊血液中检出乙醇含量为125.96mg/100ml。公诉机关认为被告人罗磊的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人罗磊拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗磊如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月九日书记员  王欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳公司，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被执行人：苗伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳公司与被执行人苗伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25565.58元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪倩萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终499号 上诉人（原审原告）：潘来元，男，1953年1月28日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：逯林锁，男，1956年4月2日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：潘珍怀，男，1967年1月31日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：吴计芳，男，1945年10月11日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：闫艾生，男，1970年4月24日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：侯林珠，男，1964年9月21日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：李荷林，女，1969年4月11日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：杨新华，男，1965年9月27日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1931年10月25日生，汉族，山西省盂县人。 上述九上诉人的诉讼代表人：逯林锁，男，1956年4月2日生，汉族，山西省盂县。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司 法定代表人：王怀宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。 原审第三人：盂县路家村镇清城村村民委员会 法定代表人：聂有德，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴贵明，男，村委会书记。 上诉人潘来元、逯林锁、潘珍怀、吴计芳、闫艾生、侯林珠、李荷林、杨新华、张玉珍因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司、原审第三人盂县路家村镇清城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘来元、逯林锁、潘珍怀、吴计芳、闫艾生、侯林珠、李荷林、杨新华、张玉珍上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据《农村土地承包法》第五十四条规定，认为本案非土地承包经营权侵权纠纷，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，《农村土地承包法》第五十四条的规定原文并非一审判决引用的内容，而且即使是依据该法条内容，原文只是发包方干涉承包方的事项，而根据《农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任，所以本案是土地承包经营权侵权纠纷，一审判决事实认定和法律上明显错误。一审判决依据的《土地管理法》第四十二条、第七十五条规定、《山西省土地管理法实施办法》第十六条规定，并非法律规定需要行政机关先行处理才能诉讼的情形。一审中上诉人提供了足够的证据证明被上诉人的行为确已侵害上诉人的合法权益，一审法院认定事实错误，适用法律错误，驳回上诉人起诉没有法律依据。 山西阳泉盂县跃进煤业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有证据证明土地无法耕种的情况下提起诉讼，没有事实依据，事实是村委会有交给其他人耕种，上诉理由不存在。上诉人连续两年弃耕抛荒，依照法律规定应收回承包地，上诉人无权起诉。 盂县路家村镇清城村村民委员会述称，维持一审判决，之后村委会进行土地回填，恢复耕种。 潘来元、逯林锁、潘珍怀、吴计芳、闫艾生、侯林珠、李荷林、杨新华、张玉珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、消除危险、恢复原告耕地，并赔偿损失1万元；诉讼请求变更为赔偿损失共计157920元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：九原告系盂县路家村镇清城村村民，于2018年取得包括涉案土地（南坪地）在内的农村土地承包经营权证，承包期限从1994年12月31日至2023年12月31日。90年代因被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司采矿导致南坪地部分塌陷，被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司支付了九原告从2001年至2018年南坪塌陷回填款，在2001年-2003年按照每户人口数，每人补偿220元；2004年-2005年按照亩数，亩产，每亩补偿800元；2006年-2008年按照每户人口数，每人补偿220元；2009年-2018年每年按照每户人口数，每人补偿73元，九原告领取了相应补偿款。原告认为，被告应该按照原告的南坪地亩数、参照其与本村其他村民签订的占地协议中每亩补偿800元、补偿20年进行赔偿，故此提起诉讼。 一审法院认为，原告起诉被告土地承包经营权侵权，但根据《农村土地承包法》第五十四条规定，土地承包经营权侵权主要包括以下情形：干涉承包方依法享有的生产经营自主权；违反《农村土地承包法》的相关规定收回、调整承包地；强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转；假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；将承包地收回抵顶欠款；剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；其他侵害土地承包经营权的行为，发包方应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任，故本案非土地承包经营权侵权纠纷。根据《土地管理法》第四十二条规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。同时本法第七十五条规定，违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。又根据相关法律规定，采矿或其他建设造成的土地裂缝、塌陷和水源枯竭的，应负责治理或支付补偿费。补偿费的标准由县级人民政府根据具体情况，组织双方协定；协商不成的，由上一级人民政府裁决。因此被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司生产建设造成涉案土地破坏，原告应向有关行政部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十五条、《山西省土地管理实施办法》第十六条规定，裁定：驳回原告潘来元、逯林锁、潘珍怀、吴计芳、闫艾生、侯林珠、李荷林、杨新华、张玉珍的起诉。 本院认为，一审判决适用《山西省土地管理实施办法》规定，驳回了上诉人关于土地损失补偿费的起诉。鉴于该实施办法已废止，且根据《土地复垦条例》第十九条规定：“土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责负垦外，还应当向遭受损失的单位和个人支付损失补偿费。损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼。”故上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初904号民事裁定； 二、本案指令山西省盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  王世明 审判员  谭建波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李越梅
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执642号申请执行人：黄文富被执行人：陈复平本院在执行黄文富申请执行陈复平劳务合同纠纷即（2020）云2328执642号[执行依据为（2020）云2328民初577号民事调解书]一案，本案执行标的为11600元、申请执行费74元，合计11674元。在执行过程中，被执行人陈复平已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年七月二十日书记员  李得菲
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原告单位工作人员。 被告：周鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加了诉讼，被告周鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周鹏偿还原告借款本金71500元及利息6159.61元（利息暂计算至2019年9月30日）共计77659.61元，以及后续所产生的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周鹏于2018年6月27日通过网银向原告自助申请个人自助小额消费贷款71500元，期限12个月，到2019年6月26日到期，利率为6.177%。原告衡南农行依约将贷款转入被告周鹏结算账号／卡号62×××75。贷款到期后，原告多次对被告催收，被告未偿还，故原告向法院起诉。 被告周鹏未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细单、合同基本信息查询、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告周鹏于2018年6月27日通过网银向原告衡南农行自助申请个人自助小额消费贷款71500元，期限12个月，到2019年6月26日到期，利率为年利率6.177%。原告衡南农行依约将贷款转入被告周鹏的结算账号／卡号62×××75。贷款到期后，原告衡南农行多次对被告周鹏催收，被告周鹏未偿还。 本院认为，原告衡南农行与被告周鹏签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。被告周鹏应按合同约定的金额和时间偿还借款本金及利息，但其未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，对原告衡南农行要求被告周鹏偿还借款71,500元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周鹏偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金71,500元及利息（2018年6月27日起至2019年9月30日按年利率6.177%计算利息为6,159.61元，自2019年10月1日起按年利率9.2655%计算支付利息至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,741元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 谭海鹰审判员邓顺香 人民陪审员 刘   善   喜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 梁       玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审115号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：毛运杰，女，1980年11月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1002308895）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1002308895）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月5日，申请执行人以被申请执行人毛运杰于2019年9月5日9时12分，毛运杰驾驶豫Ｋ×××××轿车，在河南省鄢陵县花都大道实施驾驶未审车辆的违法行为（代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1002308895），对被执行人毛运杰处以200元罚款的处罚。被执行人毛运杰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人毛运杰进行催告，但被执行人毛运杰一直未履行，故申请强制执行对毛运杰的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人毛运杰的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  彭海玲二〇二〇年七月九日书 记 员  张东琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1015号之二申请执行人：蒋彤雅，女，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张圣浩，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人蒋彤雅与被执行人张圣浩离婚后纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0508民初5439号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：苏州市北浩弄68号5幢西门302室房屋归原告蒋彤雅所有，被告张圣浩于本判决生效后十日内配合原告蒋彤雅办理不动产转移登记手续；被告张圣浩于本判决生效后十日内归还原告欠款人民币22万元，并按照年利率4.35%，支付自2019年6月28日起至归还之日止的利息；案件受理费15330元，公告费600元，由被告张圣浩承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人有微小金额银行存款，本院于2020年4月24日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.经本院查询，被执行人社保处于暂停缴费状态。5.2020年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2020年6月17日，本院工作人员至被执行人住所地查找被执行人未果。7.2020年4月24日，本院工作人员将苏州市北浩弄68号5幢西门302室不动产过户材料，送达苏州市不动产登记中心并完成案涉房产过户手续。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为协助转移登记及给付220000元，执行费3295.元。现协助转移登记已执行完毕，款项给付未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异61号 异议人（案外人）：孔佳，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人吴俊、樊雯，江西际民律师事务所律师。 申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直。 法定代表人：衷俊华，任董事长。 被执行人：南昌市江锦贸易有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 被执行人：皇甫毅然，男，1985年11月30日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被执行人南昌市江锦贸易有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孔佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔佳请求本院中止对位于江西省九江市不分单元23层房产的执行，并解除查封。事实和理由：2019年6月11日，孔佳与大都会公司签订定购书，约定由孔佳购买大都会公司开发的江西省九江市房屋。同时，双方签订订购书补充协议，孔佳按照补充协议约定向大都会公司支付50万元保证金及400万元购房款，履行了协议的付款义务。此后，孔佳委托黄冈龙达船务有限公司对上述房屋进行了装修，花费装修费733.187818万元，已付装修费328.066523万元，并且将该房屋出租给黄冈龙达船务有限公司用于办公，而孔佳又是该公司的股东，实质已占有该房屋。至于未办理过户登记是大都会公司对案涉房屋进行抵押造成的，案外人孔佳对此无任何过错。 申请执行人鼎鑫公司辩称，孔佳提供的其与大都会公司签订的协议是复印件，且字迹模糊，无法判断其真实性。即使根据双方签订的协议约定，上述房产的售价总价为2118.8846万元。而孔佳支付的价款只有400万元，剩余款项未支付完毕，不符合异议复议规定中可以排除执行的情形。另外，孔佳所购房产在孔佳与大都会公司签订协议前就已办理了抵押登记，鼎鑫公司就是抵押权人之一。综合上述事由，鼎鑫公司请求本院驳回孔佳的异议请求，继续执行。 2020年6月8日，根据孔佳的请求，本院组织孔佳、鼎鑫公司、江西省九江市不分单元23001房产的首封债权人肖璟昕等相关人员就孔佳的异议等问题进行协商。因孔佳对愿意支付的剩余尾款数额、各债权人对如何分配尾款等问题存在较大争议，因此协商未成功。 本院查明，申请执行人鼎鑫公司与被执行人南昌市江锦贸易有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）赣01民初47号民事调解书，约定：一、原被告双方一致确认，截止2020年1月15日，南昌市江锦贸易有限公司尚欠江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司借款本金25,000,000.00元、利息725,000.00元，共计25,725,000元。被告南昌市江锦贸易有限公司同意于2020年2月5日之前还清上述款项。二、若被告南昌市江锦贸易有限公司未按上述第一项约定时间足额支付上述款项的，则被告南昌市江锦贸易有限公司应当从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，继续按照合同约定的年利率12%计算利息至还清之日止，且江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司应就上述未偿还款项及后续利息立即向法院申请强制执行。三、被告皇甫毅然对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告九江大都会实业有限公司应对上述第一项、第二项确定的债务承担抵押担保责任，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司有权就被告九江大都会实业有限公司提供抵押担保的财产（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、本案诉前保全费5000元，诉讼费减半计算85247元，诉前保全保险费20592元，共计110839元，由被告南昌市江锦贸易有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司共同承担，上述款项于2020年2月5日之前付清。 上述调解书生效后，鼎鑫公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行过程中，本院于2020年4月23日张贴公告，告知被执行人大都会公司及房屋承租户，本院拟评估、拍卖大都会公司名下包括位于江西省九江市不分单元23001房屋在内的房产。 另查明，江西省九江市不分单元23001层房产分别于2019年5月29日和2019年9月11日办理了抵押登记，抵押权人分别为江西武宁农村商业银行股份有限公司营业部和鼎鑫公司。 还查明，本院于2019年12月26日查封了江西省九江市不分单元23001房产，首封法院为重庆市第一中级人民法院。 再查明，孔佳向本院提交的定购书显示，在2019年6月11日，孔佳与大都会公司签订协议，约定由孔佳购买大都会公司开发的江西省九江市不分单元23001—23016号房产。单价8727.32元每平方米，总房价836.2955万元，总面积为958.25平方米。优惠后的单价为7050元每平方米，总房价为675.5663万元。之后，孔佳分次向大都会公司支付购房款400万元（转账凭证上未区分该款项是仅支付江西省九江市不分单元23001号房产的购房款还是支付包括23001号房产以及24001-24011、25层房产的购房款）。 本院认为，本案的争议焦点是本院是否应受理孔佳的案外人异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，孔佳主张的标的物的首封法院是重庆市第一中级人民法院，本院是轮候查封，未产生正式的查封效力。案外人孔佳对本院的轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，主张排除本院对涉争标的物的执行，因本院对孔佳异议指向的标的物无处置权，因此不符合在本院受理并审查其异议请求的条件。而案件已经受理的，应裁定驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人孔佳的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇二〇年七月十三日 书记员 曾双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25514号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈子平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈子平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计80,041.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈子平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,041.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执903号之一 申请执行人:钟旗珍，女，1969年10月24日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟旗珍与被执行人彭光彩民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2018)闽0824民初2490号民事判决书，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人彭光彩归还借款本金80500元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户，因被执行人彭光彩就职于武平县，本院已扣划其工资收入（保留生活费用1500元）、绩效奖金等，故对其工资卡账户（622848155801318××72）暂不予冻结。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下有与他人共同所有的坐落于武平县的房地产，本院已对该财产进行评估、拍卖，共获得拍卖款498000元，目前拍卖款已分配并发放完毕，本案本次分配金额为5453元。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人有公积金缴交信息，本院已进行冻结，但未封存，暂无法扣留、提取。查无其它可供执行财产。本案的执行情况已通过约谈告知申请执行人钟旗珍，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因本案后期需长期通过扣留工资等参与分配，案件执行的时间较长，经征询申请执行人意见，其同意从被执行人彭光彩扣留的执行款中定期进行分配来偿还本案的执行标的款，本案符合需长期履行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑晓琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8432号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，总经理被告：唐清华，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与唐清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年七月七日书记员 龚秋云
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿东，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：刘春宇,辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，该公司总经理。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，该公司董事长。再审申请人刘殿东因与被申请人王俊峰执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1424号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘殿东申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1424号民事判决，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1555号民事判决书；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：1、二审判决未对本案主要事实进行认定，案外人柴文学与浩开公司于2015年12月19日签订的《工程承建协议书》，柴文学是涉案工程的实际施工人。2、二审判决适用法律错误，柴文学享有对涉案工程价款优先受偿的权利。3、《抵房协议》的签订时间均早于法院查封时间，不存恶意串通损害他人权益的故意。4.案外人柴文学对涉案37套房屋享有足以排除被申请人王俊峰申请强制执行的民事权益。被申请人王俊峰享有的债权不得优先于建设工程款优先受偿。5、因柴文学在涉案工程施工过程中拖欠再审申请人刘殿东工资款，所以刘殿东与柴文学签订了《房屋顶账协议》，刘殿东就建设工程价款享有优先受偿权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人刘殿东未提供证据证明本院（2019）辽10民终1424号民事判决认定事实错误。案外人柴文学在未取得案涉房屋物权的情况下，另行抵顶房屋对刘殿东亦不产生物权效力。再审申请人刘殿东对案涉房屋不享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，其提出执行异议主张排除强制执行，没有事实和法律依据，本院（2019）辽10民终1424号民事判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人刘殿东再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘殿东的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十三日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执772号之三申请执行人：上海雅锐劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路528号708室。统一社会信用代码：91310115694244527D。法定代表人：牛永杰。被执行人：邱传昆，男，1991年11月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行上海雅锐劳务服务有限公司与邱传昆不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人邱传昆的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱传昆的中国工商银行浙江省杭州华悦支行存款426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十日书记员  耿为杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执159号 申请执行人：毕节震辉古建园林有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区北产业园区A区。 法定代表人：李勇进，该公司执行董事。 委托代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：深圳市至爱空间网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号××层1、2室。 法定代表人：侯波,该公司总经理。 本院在执行毕节震辉古建园林有限公司（以下简称毕节公司）与深圳市至爱空间网络科技有限公司（以下简称深圳公司）承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人深圳公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，并多次通知被执行人深圳公司到我院处理该案，但被执行人深圳公司一直未履行相关义务，本院已于2020年3月25日将被执行人深圳公司纳入失信被执行人黑名单，且依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人深圳公司名下存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人深圳公司名下有可供执行财产，在申请执行人毕节公司也无法提供被执行人深圳公司财产线索的情况下，经申请执行人毕节公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 帅