wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2057号郑州银行股份有限公司、任先进：关于郑州银行股份有限公司申请执行任先进（2020）豫0191执恢2057号银行卡纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初15299号民事判决书，于2020年7月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民监7号 原审原告:郭探斌，男，汉族，山西省柳林县孟门镇郭家塔村。 原审被告:柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会，住所地柳林县孟门镇郭家塔村。 法定代表人：郭记平，村委主任。 原审原告郭探斌与原审被告柳林县孟门镇郭家塔村村民委员土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)晋1125民初453号民事判决书，已经发生法律效力。中共柳林县纪委、柳林县监察委员会向我院提交了《情况说明》，中共柳林县孟门镇郭家塔村支部委员会向我院提交了《请示》，认为该判决书认定的事实与2014年柳林县相关部门对相关问题的调查结论不相符。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  梁致敏 审判员  宋世茂 审判员  雒利云 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫恩娜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1979-2号申请执行人：杨忠武，男，1954年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区翟家镇。被执行人：张永慧，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人杨忠武与被执行人张永慧民间借贷纠纷一案，因被执行人张永慧未履行（2019）辽0114民初18941号民事判决书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候预查封被执行人张永慧名下位于沈阳市经济技术开发区十三号4甲3-22号2-3-2室房屋档案（建筑面积84.72平方米）查封期限：自轮候生效之日起三年执行员  王昕明二〇二〇年七月十四日书记员  李连峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢357号申请执行人：河南省豫丰贸易有限公司，住所地郑州市纬五路43号。法定代表人：杨培干。被执行人：尚东林，男性，1952年10月26出生，汉族，住。被执行人：郭晓沫，男性，1954年02月15出生，汉族，住郑州市。被执行人：王继宏，男性，1988年04月12出生，汉族，住。本院在执行河南省豫丰贸易有限公司与尚东林、郭晓沫、王继宏一案中，申请执行人于2020年7月21日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1866号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽俊泽物业服务有限公司员工。一般授权代理。被告：刘志蕊，女，1989年9月22日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽县宝靖花园27栋3单元101号房业主。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告刘志蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月14日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1885号申请人：曲素贤，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：任军，男，汉族，住所地：海城市。申请人曲素贤与被申请人任军所有权确认纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1394号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司，住所地福建省邵武市。 法定代表人：涂光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：程晶晶，女，1992年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司（以下简称光辉物业）与被告程晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告光辉物业于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1371号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑恒叶，男，1975年7月27日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市远程机电设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：汪加星，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人郑恒叶因与被上诉人丹阳市远程机电设备有限公司（以下简称远程公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑恒叶上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回远程公司的诉讼请求，支持郑恒叶的反诉请求。事实和理由：设备未按约交付，未完成安装调试。其设计的生产线存在严重质量问题。远程公司辩称，由于上诉人延期付款，导致工期顺延，该责任不应当由被上诉人承担。被上诉人于2016年12月底将设备安装调试完毕，并提供证人证言证明。上诉人投入生产至今，不存在任何质量问题，直到被上诉人多次上门催款，其才于2017年5月26日发了一份律师函。上诉人应当在收到设备后的合理期限内提出异议，合同约定为收到设备后的15天内。本案只是上诉人为了拒绝付款而提出的借口。上诉人曾在2018年2月13日又向被上诉人付款3万元。设计图纸曾经两次在上诉人的要求下进行更改，其也进行签字确认，该责任由上诉人一方承担。上诉人主张生产线存在缺陷给其造成了大量损失，对于缺陷和损失没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。远程公司向一审法院起诉请求：判令郑恒叶立即支付设备价款180000元。郑恒叶向一审法院反诉请求：判令远程公司赔偿损失207571.96元。一审法院认定事实：2016年7月21日，远程公司与郑恒叶签订设备定购合同一份，约定郑恒叶向远程公司购买车灯无尘喷涂线品名UV光固化生产线，规格详见技术规范书。设备总价500000元，合同签订3天内付150000元，主要设备进场安装前付150000元，设备安装调试完成十天内付50000元，设备用至年底（2016年12月30日）前付80000元，合同签订一年内（2017年8月1日）付清尾款70000元。收到定金后设计/生产/运输期25天，现场安装期25天，设备调试/人员培训/试生产期5天。远程公司按照约定安装调试完毕15天内未收到郑恒叶提出的书面异议，则视为验收合格。设备保修期为设备验收之日起一年。交付使用后保修期内如设备出现质量问题，损失由远程公司承担。2016年7月21日、2016年9月5日，郑恒叶两次对远程公司的设计图纸签名确认。郑恒叶于2016年7月21日付款90000元、2016年8月付款100000元、2016年10月付款100000元、2018年2月13日付款30000元，共计320000元。2016年9月，远程公司将设备交付至郑恒叶处并开始进行安装调试。2017年5月26日，郑恒叶向远程公司发出律师函，认为设备安装完后一直未调试成功，导致设备无法正常投入使用，要求远程公司立即整改止损并赔偿损失。2017年5月31日，远程公司向郑恒叶回复律师函，认为设备已经安装调试成功并正常投入生产，但郑恒叶拒绝在验收单上签字，也未按约定支付价款，要求郑恒叶按合同约定履行义务。一审法院认为，远程公司与郑恒叶签订的设备定购合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当按照约定履行各自义务。远程公司向郑恒叶交付了设备并进行了安装调试，郑恒叶应当按照约定及时支付价款，远程公司要求郑恒叶支付设备价款180000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郑恒叶辩称设备延迟交付，但未提供证据予以证明，对此不予采信。双方签订合同时通过设计方案书对设备的设计数据、工艺流程、报价等进行了明确约定，郑恒叶对设计图纸也予以确认，现郑恒叶提供的证据不足以证明设备不符合双方约定的技术要求，要求远程公司承担设备整改及产品质量问题所导致的损失不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：一、郑恒叶于判决生效之日起十日内给付远程公司价款180000元；二、驳回郑恒叶的反诉诉讼请求。本诉案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，合计5320元，由郑恒叶负担，反诉案件受理费2207元，由郑恒叶负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，远程公司根据郑恒叶签字确认的图纸，按照合同约定，于2016年9月，向郑恒叶交付了案涉的设备并进行了调试。根据合同约定，在设备调试完毕15天内，远程公司未收到郑恒叶提出的书面异议，则视为验收合格。本案中，郑恒叶认为设备未调试完毕，但其并无有关设备问题的异议记录，不能证明其观点，故可以认定该设备已调试完毕，郑恒叶未在规定时间内提出异议，可以认定该设备验收合格。郑恒叶应当按照合同约定给付款项。因郑恒叶无证据证明其损失系由案涉设备质量引起，其反诉无证据印证，故对其反诉也不予支持。综上，上诉人郑恒叶的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6107元，由上诉人郑恒叶负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  韩蓉蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保613号申请人：潘义，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：刘庭举，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省。申请人潘义以即将向法院提起对刘庭举的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘庭举名下价值80000元的财产采取保全措施。申请人潘义提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人潘义申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庭举名下银行存款80000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费820元由申请人潘义缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月八日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之十五申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈砂在11×××10账户内余额人民币0.14元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈砂在长沙银行11×××10账户内存款人民币76000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1194号之一 原告:徐进步,男,1974年8月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:高超,男,1977年11月3日生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现羁押于淮北市看守所。 被告:王会会（曾用名王慧慧）,女,1979年2月2日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告徐进步与被告高超、王会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因高超涉嫌刑事案件，本院于2020年4月16日作出(2020)皖0602民初1194号民事裁定书裁定本案中止诉讼。 本院认为，高超因涉嫌刑事案件已经相关部门立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应经公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐进步的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保918号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：彭林生,男,1972年8月27日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：彭得连,女,1952年4月11日出生，汉族，住祁阳县 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭林生、彭得连在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭林生、彭得连在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1807号原告：顾春银，男，1960年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城瑞源水产品有限公司，统一社会信用代码91320982789902617D，住所地盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人：周永明，该公司负责人。被告：周永明，男，1960年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾春银与被告盐城瑞源水产品有限公司、周永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告顾春银于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盐城瑞源水产品有限公司、周永明的起诉。本院认为，原告顾春银提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾春银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾春银负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执337号申请执行人徐某1，女，2015年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人王某（原告徐某1母亲），女1977年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐某2，男，1981年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人徐某1申请执行徐某2婚姻家庭纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某2给付徐某1案件款3000元。本院于2020年3月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人徐某2纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有4个银行账户内有存款，该案已冻结，但账户内存款不够该案执行款；被执行人名下有房产一户，该案已轮候查封，且有抵押；其他再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请暂不处理查封冻结的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及徐某2的财产调查情况告知申请执行人的法定代理人王某，申请执行人的法定代理人王某其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐某2是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月十六日书记员  柳 阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执527号之三被执行人：石春海，男，汉族，1967年11月08日生。居民身份证号码4105231967××××××××，住汤阴县菜园镇广平厂村3区16号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人石春海履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石春海在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年七月二十一日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民特27号申请人：盛传梅，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：赵庆梅，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵贤明，赵庆梅之父，住莒县。申请人盛传梅申请认定被申请人赵庆梅为限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。盛传梅称，赵庆梅自小就患有毛病，和正常人不一样，说话、干活都不行，脑子不会转弯，赵庆梅生活上不能自理，申请认定赵庆梅为限制民事行为能力人，并指定盛传梅为赵庆梅的监护人。赵贤明称，认可盛传梅的意见。经审理查明：赵庆梅系盛传梅之女，委托诉讼代理人赵贤明为赵庆梅之父。2019年2月18日莒县残疾人联合会向赵庆梅签发了残疾人证，证实赵庆梅为智力残疾人，残疾等级为三级。本院认为，关于赵庆梅的民事行为能力,有莒县残疾人联合会出具的残疾证、莒县小店镇吕西村出具证明及及赵庆梅亲属、邻居的询问笔录,证实其生活需要协助料理,无法完整正确表达主观意愿,无法正确主张自己的民事权利。故申请人盛传梅提出认定赵庆梅为限制民事行为能力人,事实依据充分,本院予以支持。盛传梅申请作为赵庆梅的监护人，赵庆梅的委托代理人赵贤明亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵庆梅为限制民事行为能力人；二、指定盛传梅为赵庆梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵成军二〇二〇年七月十四日书记员  韩志龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2206号 原告：杨小洁，女，1984年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄永敏，男，1989年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告杨小洁与被告黄永敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨小洁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小洁以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告杨小洁的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小洁撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由杨小洁负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理季程隆 代书记员  于贤秀
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执491号申请执行人：欧孝忠，男，生于1978年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐胜红，女，生于1983年4月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初689号民事调解书，于2020年4月1日受理了欧孝忠申请执行唐胜红离婚纠纷一案。执行标的：由唐胜红支付从2019年4月至2020年3月28日的子女抚养费合计8800元，承担申请执行费50元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执491号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年七月八日书记员  刘洪余
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执274号之一申请执行人张鑫，男，1988年4月29日出生，住河南省郸城县，现住：台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道507号国际商务广场Ａ座403。被执行人胡兆全，男，1975年4月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人张鑫与被执行人胡兆全为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张鑫执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年02月14日向被执行人胡兆全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡兆全履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡兆全未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兆全的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡兆全在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡兆全不动产登记情况，经查被执行人胡兆全名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡兆全机动车登记情况，经查被执行人胡兆全名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡兆全股权登记情况，经查被执行人胡兆全名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡兆全的住房公积金信息，未发现被执行人胡兆全开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡兆全的金融理财产品信息。经查被执行人胡兆全名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡兆全的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡兆全无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡兆全通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡兆全户籍所在地的怀远县法院进行委托调查，未能发现被执行人胡兆全有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡兆全拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡兆全纳入失信被执行人名单及对被执行人胡兆全采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡兆全作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人胡兆全在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡兆全的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡兆全可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张鑫，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡兆全目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张鑫亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 金梦希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11682号原告：郑晓洁，女，汉族，1965年6月1日出生。被告：申俊杰，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省焦作市沁阳市。上述原告郑晓洁（以下简称“原告”）诉被告申俊杰（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、赔偿免租的两个月及违约金两个月共四个月房租；2、房间内隔断拆除及卫生清理，马桶更换共计9700元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月13日，原告作为出租房屋委托方（甲方）与被告作为出租房屋受托方（乙方），双方签订了《出租房屋委托合同》一份，约定原告将位于郑州市三全路东岸尚景B区2-2-1501，房屋共三室二厅，建筑面积123平方米。房屋委托被告代理出租，委托期限自2019年3月20日至2022年6月19日，计39个月。月租金人民币2200元，按季度为计费周期，每一计费周期房租为6600元，每个计费周期20日起三日之内被告将房屋租金存入原告提供账户中（开户行：建设银行，6217**********9452开户人：郑晓洁）。原告同意将2019.6.20至2019.9.19作为免租期提供给被告，免租期内，被告不向原告支付租金。九、违约责任，第41条被告逾期支付房租，逾期超过三十天，原告有权收回房屋。在委托期内，被告无故解除合同，应向原告支付两个月的房租作为违约赔偿金。补充条约，原告配置4个窗帘，同意在房屋做隔断，期满后拆除;原告同意从2020年3月20日起至2022年6月19日房屋租金为每月2100元等内容。原告提交的其与“申俊杰东岸尚景”的微信记录显示2020年6月20日上午8时52分原告郑晓洁向被告发信息：记得今天给我转房租啊，被告申俊杰回复原告郑晓洁：好的姐，刚看见。2020年6月21日原告郑晓洁向被告申俊杰发消息：拨打微信语音电话无人接听，并于2020年6月21日当晚9时21分通过拨打电话，均未接通。原告提交《水费缴费截图凭证》1份，载明：1762289*林于2020年07月10日缴纳水费：400元，剩余66.05元，补交水费334元。原告提交2020年7月9日《收据》一份，载明，今收到隔断拆除，室内卫生打扫垃圾清理人民币1200元并加盖河南洁润物业服务有限公司的印章。庭审中，原告称2020年3月份与被告重新签订的涉案出租房屋委托合同，落款日期是2019年3月份，合同期限是3年，在6月份该交房租的时候联系不上被告，并去涉案房屋内发现有租客在后发生纠纷并于6月21日报警，在2020年6月26日左右让租客搬走了。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，根据《出租房屋委托合同》的约定，原告同意将2019.6.20至2019.9.19作为免租期提供给被告，免租期内，被告不向原告支付租金，现原告诉请双方口头约定每年免租1个月，签订合同时一次将三年的免租期3个月予以扣除，但原告未提交证据证明，故原告的该项诉称，本院不予采信，原告诉请被告支付2个月的租金，本院不予采信。根据《出租房屋委托合同》的约定，被告逾期支付房租超过三十天，原告有权收回房屋，被告无故解除合同，应向原告支付两个月的房租作为违约赔偿金，现因被告未按时交付租金，且原告一直无法联系被告，致使合同解除，故被告违约，应承担违约责任，现原告诉请被告支付2个月的租金作为违约金共计4400元，本院予以支持。根据根据《出租房屋委托合同》的约定，原告同意在房屋做隔断，期满后被告拆除，现因被告违约致使原告自行拆除隔断，根据原告提交的《收据》，原告诉请被告支付隔断拆除，室内卫生打扫垃圾清理费1200元，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申俊杰于本判决生效后10日内向原告郑晓洁支付违约金4400元并支付隔断拆除，室内卫生打扫垃圾清理费1200元，以上共计5600元；驳回原告郑晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，被告申俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年七月十七日书记员  栗梦祎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终62号上诉人（原审被告）喀左鑫兴矿业有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇。法定代表人孙志国，经理。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28—1号。法定代表人卢冶，行长。原审被告郑子久，男，1958年1月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告魏桂霞，女，1960年3月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。原审被告孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原审被告魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，辽宁省建平县。上诉人喀左鑫兴矿业有限公司因与被上诉人朝阳银行股份有限公司营州支行、原审被告郑子久、魏桂霞、孙志国、魏素华借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2020）辽1321民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人喀左鑫兴矿业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喀左鑫兴矿业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  路 飞审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇二〇年七月十七日书记员  王 宏
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初190号公诉机关潜江市人民检察院。被告人彭驰，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因吸毒，于2014年3月5日被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被潜江市公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人彭驰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人彭驰及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日22时许，被告人彭驰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号白色马自达牌小型轿车行驶至潜江市路段时，被执勤民警查获，其呼气酒精含量检验结果为215mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，彭驰血液中乙醇含量为270.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、血样提取登记表，证人许某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭驰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金8000元。被告人彭驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求法院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭驰在取保候审期间表现良好，且愿意缴纳罚金，希望法院对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭驰到案后如实供述自己危险驾驶的事实。在审判阶段，被告人彭驰已缴纳罚金8000元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、潜江市公安局行政处罚决定书、呼气结果单、血样提取登记表、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人许某、马某、陈某、王某、范某的证言，司法鉴定意见书，现场查获及血样提取视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭驰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭驰归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭驰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。被告人彭驰及其辩护人提出的请求法院对其适用缓刑的辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人彭驰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭驰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月十六日书 记 员  肖 淇
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执769号 申请执行人：杨硕，男性，1991年12月02出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：孙延飞，男性，1987年08月06出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人杨硕与被执行人孙延飞借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行内容为：一、被告孙延飞于本判决生效后十日内返还原告杨硕借款19000元；二、驳回原告杨硕的其他诉讼请求；案件受理费400元，由原告负担83元，被告孙延飞负担317元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执769号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵博
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初938号之一原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：许苏兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住嵊州市。原告张世尧与被告许苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告张世尧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张世尧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87元，依法减半收取43.50元。审 判 长  丁春燕人民陪审员  王 科人民陪审员  金章华二〇二〇年七月三日书 记 员  金吕帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终207号上诉人（一审被告）：浙江大学，住所地浙江省杭州市西湖区余杭塘路866号。法定代表人：吴朝晖，校长。委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人浙江大学因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初1413号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人浙江大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至杭州互联网法院审理。事实及理由：根据特别法优于一般法的法律适用原则，以及法不溯及既往原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《侵害信息网络传播权司法解释》）第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法司法解释》）第二十四条、第二十五条。本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案被上诉人有权选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。被上诉人乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。至于本案是否应当根据特别法优于一般法的法律适用原则，以及法不溯及既往原则适用《侵害信息网络传播权司法解释》第十五条，根据《民诉法司法解释》第五百五十二条之规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《侵害信息网络传播权司法解释》发布时间为2012年，早于《民诉法司法解释》的发布时间2015年。根据上述规定，在《侵害信息网络传播权司法解释》第十五条规定与《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条不一致的情况下，《侵害信息网络传播权司法解释》第十五条不再适用。因此，浙江大学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省温岭市人民法院 决 定 书 （2020）浙1081司惩7号 被罚款人：黄剑辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原审原告黄剑辉与原审被告李雨峰民间借贷纠纷一案【（2020）浙1081民再3号】中，发现原审原告黄剑辉在（2018）浙1081民初969号民间借贷纠纷一案中，持虚增借款金额的借条向本院提起民事诉讼，在庭审中也未如实陈述实际借款金额，导致本院对该事实认定错误。 本院认为：根据民事诉讼法规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。黄剑辉在原审中未如实陈述案件重要事实，其行为违反民事诉讼法规定，属于妨害民事诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对黄剑辉罚款10000元，限于本决定书送达之日起7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0481行审4号 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会，地址：江西省瑞昌市湓城东路10号，统一社会信用代码：1136048135655491XP。 法定代表人李珺，该委员会主任。 委托代理人黄友平，该委员会工作人员。 委托代理人徐建林，该委员会工作人员。 被执行人李辉珠，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 申请执行人瑞昌市卫生健康委员会于2020年7月1日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的瑞卫医罚［2019］4号《行政处罚决定书》。申请项目是：罚没款9.369万元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市卫生健康委员会作出的瑞卫医罚［2019］4号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 彭小娟 二〇二〇年七月二日 书记员 张 娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2316号 申请执行人：陈丽青，女，1971年9月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王素云，女，1971年9月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈丽青与被执行人王素云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特53号民事裁定已于2020年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人偿付申请执行人175000元，并负担申请执行费2525元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月14日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月十五日 代书记员 郑 鹏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1025号 被执行人：陶明，男1994年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于陶明罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢179号之四 申请执行人：王国彬，男，1964年8月13日出生。 被执行人：杨传河，男，1954年11月13日出生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人杨传河借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人杨传河在161200350101228XXXX账户内余额人民币477.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨传河在中国工商银行161200350101228XXXX账户内存款人民币49200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月七日 书记员 宋敬超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初462号 原告：王金生，男，1967年9月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：卜焕羽，男，1985年10月20日出生，住乾安县。 原告王金生与被告卜焕羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告卜焕羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款本金40000元，利息12000元，2018年1月1日至2020年1月2日按年利1.5分计算，2020年1月3日起按年利1.5分计算至给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告因家庭生活急需向原告借款40000元，经过结算2018年1月1日被告尚欠原告40000元，被告为原告出具借条一枚，约定年利1.5分，以良田作抵押，约定2019年1月1日还款，还款日期过后我多次找到被告索要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍一直没有还钱，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，判令被告速给付借款本金40000元，利息12000元，2018年1月1日至2020年1月2日按年利1.5分计算，2020年1月3日起按年利1.5分计算至给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。 卜焕羽未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，卜焕羽在王金生处借款4万元，后逐年更换借条，卜焕羽于2018年1月1日出具借条一枚，约定还款时间为2019年1月1日，利息为年利1.5分，卜焕羽在借款人处签字捺印，借条出具后，王金生收到利息款共计9000元，剩余借款尚未偿还。 本院认为，卜焕羽在王金生处借款，并在王金生以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故王金生持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卜焕羽于本判决生效后立即给付原告借款本息共计5.2万元，并自2020年1月3日始至给付之日止以4万元为本金按年利1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系1100.00元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  王小芳 人民陪审员  刘艳娟 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6646号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周利群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2920号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周利群银行存款25112.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初156号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某某，男，2000年11月21日出生于南平市建阳区, 汉族，中专文化，学生，户籍地：南平市建阳区某路15号某苑2幢1单元，住南平市建阳区童游某路246号。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年7月1日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。             被告人吴某某，男，1991年2月15日出生于南平市建阳区, 汉族，初中文化，无业，户籍地：南平市建阳区童游某村50号，住南平市建阳区童游某苑6号楼。因本案于2020年5月6日被取保候审，同年7月1日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       一、聚众斗殴罪             2019年10月4日23时许，练某某（另案处理）在南平市建阳区童游街道广财酒楼门口被陈某某（另案处理）殴打。事后练某某与陈某某通过电话约架。2019年10月5日凌晨，在南平市建阳区童游街道电商园水吉车站附近，被告人金某某和练某某、吴某某、李某某、范某某、刘某某、丁某某、练某某（均另案处理)、外号“小宇”的男子等人与陈某某、谢某某、王某某（均另案处理）等人持械聚众斗殴。在斗殴过程中，外号为“小宇”的男子手拿着棒球棍将陈某某手上的水果刀打掉在地，练某某和吴某某等人一起围打陈某某，吴某某用棒球棍敲陈某某，丁某某和练某某对王某某拳打脚踢，被告人金某某捡起地上的水管去追对方逃跑的人，没有追上返回，后双方停止打架。             2020年4月27日，被告人金某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实。             二、故意伤害罪             2020年4月26日凌晨2时许，在南平市建阳区童游涌金小龙虾店旁，苏某某和妻子余某某因为琐事与吴某某发生矛盾，吴某某和金某某殴打苏某某和余某某，造成余某某腰部受伤。经鉴定，余某某的损伤程度属轻伤二级。             2020年5月6日，被告人金某某、吴某某主动到南平市建阳区公安局投案。到案后，金某某、吴某某如实供述犯罪事实。同年5月22日，吴某某、金某某等人赔偿被害人余某某各项损失共计人民币95000元，并取得谅解。                               指控罪名及             量刑建议                       金某某：故意伤害罪有期徒刑六个月 聚众斗殴罪一年九个月                               吴某某：故意伤害罪有期徒刑六个月                               被告人             意见                       被告人金某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。金某某、吴某某认罪认罚，且具有自首情节，金某某在聚众斗殴共同犯罪中作用相对较小，金某某、吴某某在故意伤害罪中已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年三个月。决定执行有期徒刑二年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月28日止。）             二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                         二〇二〇年七月一日                                     书记员  叶作佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执720号之一申请执行人：陈祖军,男,1980年12月28日出生,住四川省富顺县。被执行人：韩波，男，1988年09月17日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩波在中国工商银行4***29账户内存款人民币165619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执427号   申请执行人：霍国平，男，1976年8月29日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭锐，男，1965年9月4日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行霍国平与郭锐民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初505号民事判决书，本案执行标的为案件款170000元及该款自实际借款之日起至实际履行之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算（其中14万元从2016年3月10日起算，3万元从2016年3月9日起算，被告郭锐已经支付的20000元利息执行时予以扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3700元，执行费2510元。执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有实际可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执427号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。         审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                               二〇二〇年七月十日                                    书记员 宋煜飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1240号申请执行人:陈怀成，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：周伟，男，汉族，1970年11月20日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人陈怀成申请执行被执行人周伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特139号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特139号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 杨
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执706号申请执行人：李扣霞，女，汉族，1985年4月11日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李扣霞申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月15向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年4月14日、2020年6月2日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王长辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终370号上诉人（原审被告）：中联国际文化发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村民委员会西1000米。法定代表人：王丹丹，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京市陶然亭公园管理处，住所地北京市西城区太平街19号。法定代表人：付德印，园长。上诉人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联文化公司）因与被上诉人北京市陶然亭公园管理处（以下简称陶然亭公园）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。中联文化公司上诉称，中联文化公司住所地法院是北京市通州区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。陶然亭公园对于中联文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陶然亭公园依据《房屋租赁合同》等证据，以中联文化公司违约为由提起本案诉讼，要求判令解除《房屋租赁合同》，中联文化公司腾退房屋交还陶然亭公园；中联文化公司支付房屋租金及违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陶然亭公园（出租方）与中联文化公司（承租方）签订的《房屋租赁合同》第一条第（一）款约定：“该房屋坐落于北京市宣武区太平街19号陶然亭公园内”；第十六条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向宣武区人民法院起诉”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另外，2010年6月28日，国务院批复同意撤销北京市西城区、宣武区，设立新的北京市西城区，以原西城区、宣武区的行政区域为西城区的行政区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案《房屋租赁合同》所涉房屋位于北京市西城区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，在认定事实方面存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，中联文化公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审174号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。 法定代表人陈友志，该中心主任。 被执行人常德市福达集装箱物流有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路社区居委会。 法定代表人于乾陆。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2020年7月6日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定[2019]181号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人常德市洪海货运有限公司所有的湘Ｊ×××××六轴重型半挂牵引车在2019年10月13日11:34:18时间段通过沅澧干线鼎城段蔡家岗Ｂ点处，经不停车检测系统动态称重设备检测，车货总质量为80.394吨，超限重量31.394吨，超限率64%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁、公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款的规定，对被执行人常德市福达集装箱物流有限公司作出罚款人民币14500元的鼎路政处罚决定［2019］181号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据及现场照片、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书、邮件查询单、常鼎编（2019）1号《中共常德市鼎城区委机构编制委员会关于区本级机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》等。 本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鼎路政处罚决定[2019]181号《行政处罚决定书》。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1854号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13465号民事调解书,于2020年04月10日立案执行申请执行人绍兴闽欣纺织品有限公司与被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币+359.38元(其中案件执行标的金额元，执行费359.38元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执73号之一申请执行人冯笑笑，女，1985年10月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人林福都，男，1964年4月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人冯笑笑与被执行人林福都为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯笑笑向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人冯笑笑执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年01月09日向被执行人林福都发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林福都履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林福都未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林福都的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林福都在银行有存款帐户开户，本院已另案依法划拨被执行人林福都的银行存款人民币6770元，本案分配到执行款2433元。2、通过网络查控系统查询被执行人林福都不动产登记情况，经查被执行人林福都名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林福都机动车登记情况，查明，被执行人林福都有车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌车辆一辆，本院已依法进行查封。本院在执行涉及被执行人林福都的其他系列案件中，已另案向被执行人林福都发出限期交出车辆通知书，但被执行人林福都逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并另案对被执行人林福都拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人林福都股权登记情况，经查被执行人林福都名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林福都的住房公积金信息，未发现被执行人林福都开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人林福都的金融理财产品信息。经查被执行人林福都名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人林福都的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林福都的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林福都居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林福都有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林福都拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林福都纳入失信被执行人名单及对被执行人林福都采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林福都作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林福都。经查，截止目前，被执行人林福都在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2433元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2358元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林福都的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林福都可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冯笑笑，申请执行人冯笑笑未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林福都目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执73号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月一日代书记员 金梦希
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢2号之十一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁 被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场1栋A座1704室。 法定代表人：崔明亮 被执行人：易友珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：万良根 被执行人：万良根，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：范春华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡伟荣，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村，机构代码：78148371-0。 投资人：徐国青 被执行人：徐国青，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市袁渡煤矿，住所地：丰城市秀市镇涂坊村。 执行事务合伙人：刘福民 被执行人：刘福民，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：易广平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂九慧，男，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：王小明 被执行人：王小明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：唐海华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：潘海兵，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市腾飞煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：徐明飞 被执行人：徐明飞，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万林云（曾用名万凌云），男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄洪平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄建亮，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市隆煜电力燃料有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈立林 被执行人：崔明亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周月辉，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴洪明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：皮根云，男，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西省丰地实业有限公司、易友珍、丰城市洛市镇开发煤矿、万良根、范春华、蔡伟荣、丰城市洛市兴胜煤矿、徐国青、丰城市袁渡煤矿、刘福民、易广平、涂九慧、丰城市南征煤矿、王小明、唐海华、潘海兵、丰城市腾飞煤矿、徐明飞、万林云、黄洪平、黄建亮、丰城市隆煜电力燃料有限公司、崔明亮、周月辉、吴洪明、皮根云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月二日 书记员 邹丽娜
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执266号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：张祖雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省安化县东平镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张祖雄的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1884号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1884号裁决由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1429号 原告：顾旭东，男，1979年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺静芬，女，1969年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告顾旭东与被告贺静芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张新荣依法适用独任制普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾旭东到庭参加诉讼。被告贺静芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾旭东以被告贺静芬未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付原告自2018年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告贺静芬未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 经审理，本院认定本案如下事实：2018年6月20日，被告签名出具给原告的《借条》载明：现由贺静芬向借款人顾旭东借人民币现金￥60000元，大写陆万元；款项已当场交接，借款期限为2018年6月20日至2018年7月20日止（付清全部借款）；如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3%的违约金；借款人的责任范围包括出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用等。同日，原告将借款现金60000元交付给被告。2019年4月15日，被告支付原告借款利息2000元。被告至今未归还原告借款60000元及其他利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。 以上事实由原告提供的日期为2018年6月20日的《借条》以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金60000元至今未还，显属违约。原告要求被告归还借款60000元，应予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告支付的利息应以60000元为基数，自2018年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止。其中，截至2019年4月15日的利息为10720元，与被告已付2000元利息相抵，被告尚欠原告截至2019年4月15日的利息8720元（10720元－2000元），此后的利息按约定计算至实际履行之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺静芬应于本判决生效后七日内归还原告顾旭东借款60000元，并支付原告相应的利息（以60000元为基数，按月利率2%为标准，自2018年7月21日起计算至2019年4月15日的利息为10720元，扣除已付利息2000元，尚欠原告利息8720元，此后，自2019年4月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告贺静芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月八日 代书记员 沈晓宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4008号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人潘福星，男，1974年6月8日出生,汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人潘福星金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.477047万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执344号 被执行人:谢义华，男，1971年3月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。 本院作出的（2019）闽0922刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移交执行，本院同日依法立案执行，向被执行人追缴违法所得480000元，并返还被害人。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。本院已扣划被执行人银行存款9562.82元，并支付给被害人游小东。未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划被执行人银行存款9562.82元，并支付给被害人游小东。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年七月十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执263号申请执行人：王田伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：徐涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王田伟与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初8172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的50525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月17日、2020年6月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月30日至扬州市××区仙女镇陈庄村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月六日书记员 刘 鎏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执241号申请执行人：钱建平，男，1970年12月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：贾仁兴，男，1961年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：高婉萍，女，1961年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱建平与被执行人贾仁兴、高婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0281民初13630号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、贾仁兴、高婉萍结欠钱建平借款本金97000元，由贾仁兴、高婉萍于2019年12月20日前归还钱建平8000元，于2020年1月20日前归还借款20000元，自2020年2月起于每月20日前归还8000元，直至还清为止。二、案件受理费减半收取1110元、保全费1070元，合计2180元（钱建平已预交），由贾仁兴、高婉萍负担，于2020年10月20日前直接给付钱建平。三、如贾仁兴、高婉萍未能按期履行上述给付义务，则承担违约金6000元，钱建平有权就未给付部分及违约金向法院申请一并执行。因贾仁兴、高婉萍未履行上述生效法律文书确定的义务，钱建平向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程中，已向贾仁兴、高婉萍发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令贾仁兴、高婉萍报告财产，并将贾仁兴、高婉萍纳入失信被执行人名单。对贾仁兴、高婉萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，贾仁兴名下有位于江阴市（系拆迁安置房，暂不具备不动产登记条件），另有一辆车牌号为苏Ｂ×××××现代牌汽车，未能实际扣押。此外，未发现贾仁兴、高婉萍有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了钱建平，并要求其向本院提供贾仁兴、高婉萍可供执行的财产。钱建平对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供贾仁兴、高婉萍可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贾仁兴、高婉萍是否有履行债务的能力。执行中，贾仁兴名下有拆迁安置房一套，因不具备不动产权证登记条件，无法处置；其名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到贾仁兴、高婉萍有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月十日书记员  陆海燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更452号罪犯黄大坤，男，1943年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2011年5月18日作出（2011）遵市法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯黄大坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿43177.4元。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付遵义监狱执行。2014年6月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月18日起至2031年11月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿43177.4元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执416号申请执行人：韩春柱，男，1957年9月7日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：许吕领，男，1967年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩春柱与被执行人许吕领追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的5965元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月5日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月5日、2020年6月13日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｋ×××××号的机动车，本院予以查封，但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年7月2日本院至扬州市××区真××镇滨湖村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2020年6月12日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、本院于2020年7月4日向申请执行人邮寄《财产调查情况告知书》，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人收到上述告知书后未向本院提出异议。综上，本案在执行过程中，发现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月十日书记员  侯 啸
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2324号原告：周习标，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原告：仲子秀，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周习标（系原告仲子秀丈夫），男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周慧敏，女，1994年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周习标、仲子秀与被告周慧敏解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习标到庭参加诉讼，被告周慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周习标、仲子秀向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系。事实和理由：两原告系夫妻关系。由于身体因素，两原告婚后多年未能生育儿女。1994年2月原告抱养一女婴，取名周慧敏。原告夫妻将被告抚养、教育成人。但被告成人后，对原告夫妻感情淡溥，不和原告正常往来，不尽赡养义务。请求判决解除双方之间的收养关系。被告周慧敏未到庭应诉，书面提交答辩意见称同意解除收养关系。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后多年未能成育子女。1994年2月，两原告通过同村人介绍，抱养出生仅五天的女婴即本案被告周慧敏。嗣后，原告将被告的户口落入其户籍中，取名为周慧敏，并将被告抚养成人。现被告常年外出打工，与两原告来往、沟通较少，导致原、被告之间经常发生矛盾，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、滨海县八巨镇王庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据我国1992年4月1日起实施的收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记手续，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告周习标、仲子秀虽然于1994年2月份起自行抚养被告周慧敏，并将被告周慧敏入户在其户籍中，但是未能到民政部门办理收养登记手续，之后亦未到民政部门补办登记手续。该抚养行为发生在1994年2月份，因此该收养行为未发生法律效力，原告周习标、仲子秀的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告周慧敏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周习标、仲子秀的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周习标、仲子秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年七月八日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执135号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：林志坚，男，1983年01月09日生，住广东省佛山市南海区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉林志坚开设赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）湘0691刑初56号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人林志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金1000000元，但被执行人林志坚未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人林志坚在50×××84账户内余额人民币1000000.00元。现因被执行人林志坚已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林志坚在中国民生银行50×××84账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
青海省达日县人民法院民事判决书（2020）青2624民初34号原告：日历，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：万代克，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县。被告：藏地杰，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县。原告日历与被告万代克、藏地杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告日历到庭参加诉讼，被告万代克、藏地杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日历向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万代克支付原告日历欠款58000元;2.此次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告万代克从原告日历手中买了71头牛,并以一头3421计算,共计242900元。于2016年11月向原告支付了158000元,剩余64000元,被告因经济周转困难,向其告知拖欠几天后向其支付，此后两年被告万代克了无音讯，于2018年9月25日,原告日历找到被告万代克,请求支付还款时,被告万代克称自己现在经济周转困难，承诺于2018年10月15日还清并找被告藏地杰作为担保且承若不按时偿还,以130000元违约金和被告藏地杰的房子作为抵押以此为内容签下借条并签字画押。此后原告日历多次联系被告万代克,均以拖欠几天后支付为由拒绝支付。于2019年8月,原告日历再次找到被告万代克时，被告万代克向其支付了6000元,称剩余的欠款于同年10月支付,同年10月后，原告日历再次联系时,联系不到被告万代克,无奈之下只能诉至法院,请求法院帮助,以上所述均有证据可证明。上述事实，请人民法院深入调查,维护原告的合法权益，支持原告的诉讼要求。被告万代克、藏地杰均未到庭参加诉讼，也均未向法庭提供答辩意见。原告日历向法庭出示的证据有借条一份，欲证明被告万代克欠原告64000元人民币未偿还，被告藏地杰为被告万代克还款做担保的事实。被告万代克、藏地杰未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告日历提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年8月25日，被告万代克从原告日历手中买了71头牛,一头牛以3421元的价格成交,共计242900元人民币。2016年11月份被告万代克分几次向原告支付了158000元人民币的买牛款,剩余64000元人民币因被告万代克无力偿还，于2018年9月25日找被告藏地杰为其做担保人共同向原告日历立借条一份，保证按时还款；后于2019年9月份，被告万代克向原告支付6000元人民币，剩余58000元人民币至今二被告均未履行义务。本院认为，原告日历与被告万代克之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告立借条一份予以证实。在约定的还款期限内被告万代克理应按要求清偿欠款但未予以清偿，被告藏地杰为被告万代克的还款做担保，因此，被告万代克承担本案全部责任，被告藏地杰对还款承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应当承当相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万代克于本判决生效之日起十日内向原告日历偿还欠款58000元人民币，被告藏地杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元人民币，由被告万代克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 钱  措审 判 员 更  吉人民陪审员 谢 尔 宝 二〇二〇年七月二十日书 记 员 永西卓玛相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更685号 罪犯范雨霆，男，1975年3月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2005年4月22日作出(2005)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人范雨霆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。追缴被告人范雨霆、王太齐、赵卫岭违法所得赃款80800元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日起至2021年1月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯范雨霆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2020年1月累计获考核分3272.5分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范雨霆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年12月20日至2020年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗