wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1631号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：沙广辉,男,汉族,1987年11月20日生，住江苏省常州市钟楼区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）诉被告沙广辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告沙广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款101486.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日7时10分许，在本市钟楼区邹区镇奔发路与会灵路十字形交叉路口，俞某驾驶武进XXX号电动自行车沿奔发路西半幅道路由北向南行驶至事发路口在路口南北方向直行信号灯为红灯禁行时继续由南直行通过路口时，恰遇沙广辉无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿会灵西路由东往西行驶至事发路口在路口东西方向直行信号灯为绿灯时继续向西直行通过路口时两车发生碰撞，致俞某受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，俞某受伤被送至常州市第二人民医院治疗。2019年1月2日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定俞某承担事故主要责任，沙广辉承担事故次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车系沙广辉本人所有，该车在太保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。后因双方无法就赔偿达成一致，俞某诉至法院，经（2020）苏0404民初294号民事判决书判决,原告太保公司需赔偿俞某101486.79元，原告在收到判决后已经履行完毕。根据法律规定原告享有追偿权，原告故诉至法院，要求判如所请。被告沙广辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称无异。事故发生时，沙广辉系无证驾驶机动车。事故发生后，俞某诉至法院，经本院出具（2020）苏0404民初294号判决书，判决太保公司在交强险限额内赔偿俞某各项损失合计101486.79元。太保公司依照民事判决书履行金钱给付义务，已于2020年4月13日经将101486.79元理赔款打入俞某账户。本院认为，因侵权人无证驾驶机动车，机动车承保公司在交强险责任限额内向第三人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，侵权人沙广辉在交通事故中系无证驾驶，原告已依据民事判决书在交强险责任限额内向第三人俞某先行理赔101486.79元，依法享有对沙广辉进行追偿的权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告沙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙广辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司人伤赔偿款101486.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1165元，保全费1027.43元，合计2192.43元（原告已预交），由被告沙广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年七月九日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执220号申请执行人申正春，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人陈祥新，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2361民初552号民事调解书，本院于2020年3月4日受理申正春申请执行陈祥新借款合同纠纷一案。在执行中，通过邮寄送达向被执行人陈祥新送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人申正春支付到期欠款150000.00元以及延迟履行金；2、负担案件受理费2504.00元、申请执行费2188.00元。因被执行人陈祥新至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了陈祥新的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人陈祥新有可供执行的财产。本院于2020年7月16日依法约谈申请执行人申正春，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈祥新纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年七月二十二日书记员  左光睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6300号上诉人（原审原告）：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第3幢7层1号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。上诉人颜磊因与被上诉人湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜磊上诉请求：1.撤销一审裁定，判决确认颜磊与中新人力资源公司于2006年6月至2011年2月存在劳动关系，确认颜磊与力豪建筑公司于2011年3月至2014年6月存在劳动关系，确认颜磊与力豪通信公司于2014年7月至2015年6月存在劳动关系，判决力豪通信公司支付颜磊2006年6月至2015年6月拖欠工资共计596716.92元；2.判决相关诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：颜磊分别与中新人力资源公司、力豪通信公司等构成劳动关系有事实依据，生效判决相互矛盾，一审驳回起诉不当。中新人力资源公司向本院提交书面辩称意见，其与颜磊的劳动合同纠纷已经生效裁判处理，颜磊的上诉已构成重复起诉且已过诉讼时效，请求驳回颜磊的全部诉讼请求。力豪建筑公司辩称，颜磊提出的诉讼请求已经生效判决处理，是重复诉讼。力豪通信公司辩称，颜磊提出的诉讼请求已经生效判决处理，是重复诉讼。颜磊向一审法院起诉请求：1.确认颜磊与中新人力资源公司于2006年6月至2011年2月存在劳动关系，确认颜磊与力豪建筑公司于2011年3月至2014年6月存在劳动关系，确认颜磊与力豪通信公司于2014年7月至2015年6月存在劳动关系，判决力豪通信公司支付颜磊2006年6月至2015年6月拖欠工资共计596716.92元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”颜磊请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系的诉请已经两审终审，本院以（2016）鄂01民终6039号民事判决驳回了颜磊的该项诉讼请求。颜磊现再次起诉要求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求确认其与力豪建筑公司、力豪通信公司存在劳动关系的诉请已经两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决、（2016）鄂0104民初18号和（2017）鄂01民终2417号民事判决予以处理。颜磊现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。颜磊请求力豪通信公司支付拖欠工资的诉请实质上否定了本院作出的（2017）鄂01民终3430号、（2017）鄂01民终2417号生效法律文书的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回颜磊的起诉。本院认为，颜磊在本案中主张的劳动权利属于生效判决认定的先决问题，已经生效判决实质审查和判断，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，并裁定驳回颜磊的起诉并无不当。综上，颜磊的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年七月十四日法官助理邹思琪书记员邹思琪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执651号 思南县闽汇建材经营部、邵宗国： 思南县闽汇建材经营部与邵宗国买卖合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初1075民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人邵宗国送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付思南县闽汇建材经营部货款43790元及资金占用费；负担受理费579元，执行费500元 执行过程中,被执行人邵宗国向申请执行人思南县闽汇建材经营部自动履行案款43790元，资金占用费20631元，受理费579元，共计65000元；申请执行人自愿交纳执行费500元。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1075号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执838号之三申请执行人：伍贤汉，男，1965年5月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍宁，男，1968年1月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人伍贤汉与被执行人伍宁借款合同纠纷，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0528民初185号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍贤汉向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月20日向被执行人伍宁发出执行通知书及报告财产令，2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年6月17日、2020年7月9日、2020年7月15日发起总对总网络财产查控，被执行人伍宁无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款。本院在办理（2019）湘0528执保638号案件中，于2019年8月2日冻结了伍宁在中国农业银行62×××78的接收工资、费用的账户，并于2019年8月22日向中国农业银行邵阳市支行发出协助执行通知书，协助内容为：被执行人伍宁的工资、费用等全部收入只能发往伍宁在中国农业银行62×××78的账户，非经本院书面同意不得向伍宁发放现金或更换发放工资、费用账户。2019年8月5日裁定冻结被执行人伍宁在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的住房公积金存款7万元。2020年7月13日扣划伍宁银行存款23000元，申请人伍贤汉于2020年7月22日领取23000元。2020年7月28日限额冻结伍宁在中国农业银行62×××78的账户。于2020年5月26日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，伍宁名下无不动产登记；2020年5月26日查询被执行人的住房公积金账户，伍宁在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年7月27日将伍宁纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为148010元，已执行到位23000元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈群方
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1875号原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆芳，该公司员工。被告：孙新秀，女，汉族，1972年3月8日出生，住安阳市北关区。被告：乔东林，男，汉族，1972年8月9日出生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告孙新秀、乔东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年七月六日书记员  路娟娟
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执161号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：何小瑜，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人武亚军，男，生于1973年8月25日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人武亚军金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1300号民事判决书确定：一、由武亚军偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并按照10.25‰的月利率承担自2014年8月28日至2015年8月27日的利息；二、由武亚军自2015年8月28日起按照14.35‰的月利率清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元的利息至借款清偿之日；三、案件受理费3087元，由武亚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，武亚军未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向武亚军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，划拨武亚军银行存款10000元。就武亚军尚未偿还部分陕西陇县农村商业银行股份有限公司与武亚军达成和解协议：一、武亚军于2020年8月1日起每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还500元。二、若武亚军不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执161号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保640号申请人：戴红军，男，1972年11月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周建亮，男，1979年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苗玲，女，1983年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人戴红军与被申请人周建亮、苗玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0306财保413号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周建亮、苗玲在各银行账户内的存款38775.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建亮、苗玲在各银行账户内的存款38775.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二日书记员  侯庆智
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1832号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长委托诉讼代理人：候书雷，男，公司职员。被告：刘伟，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。被告：孟李娜，女，1991年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告刘伟、孟李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行审理。原告齐河农商银行委托代理人、被告刘伟、被告孟李娜及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金60000元及全部利息（2019年5月21日到2019年5月25日按借款月利率6.1625‰计算，2019年5月26日到借款实际还清之日，加收逾期利息按月利率9.24375‰计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2018年11月16日，被告刘伟在齐河农商银行下属单位晏城支行办理网上借款60000元，到期日为2019年5月25日，担保方式为信用，贷款到期后，经多次催收，该借款只将利息偿还到2019年5月20日，剩余利息及借款本金一直未能向原告偿还。孟李娜与借款人刘伟是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，应当与刘伟一起承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。被告刘伟辩称，原告所诉被告刘伟借款属实，该借款的偿还情况也属实。因婚后购买三鼎家园5号楼4单元201室楼房在齐河县工商银行有房贷，本案所借款60000元用于偿还为还清房贷向亲属朋友个人借款及本人信用卡欠款，但本人自行承担此笔借款的偿还义务，妻子孟李娜不需要承担还款责任。被告孟李娜辩称，因与刘伟夫妻关系产生矛盾，本人于2018年11月5日向法院起诉离婚，并与刘伟分居生活至今，2018年11月16日被告刘伟向原告农商银行借款60000元，正在法院处理两人离婚过程之中，此款项未用于家庭共同生活，系个人行为，刘伟所称借亲属朋友钱用于偿还房贷不属实，房贷是用自己母亲借款还清的，不同意承担还款责任，建议法院驳回原告对本人诉讼请求。原告齐河农商银行围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：证据一、刘伟个人借款合同一份，以证明被告刘伟在2018年11月16日在原告下属单位晏城支行借款60000元，借款到期日为2019年5月25日，借款年利率7.395%（月利率6.1625‰），如果借款人未能在借款期限偿还借款，将在原利率基础上加收50%计算逾期利息；证据二、中金金融认证中心有限公司提供的数字签名验证报告一份，证明借款人刘伟借款系在手机银行数字认证有效期内办理；证据三、齐河农商银行信贷信息系统提取的刘伟借款信息表一份，以证明被告刘伟在原告下属单位晏城支行办理贷款业务信息；证据四、齐河农商银行网络系统提取的刘伟借款本息偿还明细一份，以证明被告刘伟只将借款利息偿还到2019年5月20日，以后利息及借款本金60000元均没有偿还。上述证据经两被告质证后，被告刘伟对原告提供的上述证据及证明主张均没有异议，被告孟李娜表示与其无关。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳，并对原告证明主张认定支持。被告刘伟未提供证据，被告孟李娜提供本院（2018）鲁1425民初3734号民事判决书一份，证实刘伟向农商行借款时，2018年11月5日孟李娜已向法院提起离婚诉讼，该笔借款与其无关，不承担还款责任。原告齐河农商银行与被告刘伟质证后均无异议，被告刘伟并表示自愿个人承担借款，无需孟李娜偿还，原告齐河农商银行坚持要求被告孟李娜承担借款偿还责任。综合以上证据分析认证，本院认定如下案件事实：2018年11月16日被告刘伟在原告下属单位晏城支行借款60000元，双方约定，借款到期日为2019年5月25日，借款年利率7.395%（月利率6.1625‰），如果借款人未能在借款期限偿还借款，将在原利率基础上加收50%计收逾期利息。借款到期后，被告刘伟只将借款利息偿还到2019年5月20日，以后利息及借款本金60000元均没有偿还。因双方发生矛盾纠纷，2018年11月5日孟李娜已向法院提起与刘伟的离婚诉讼，该笔借款发生在双方离婚诉讼和分居生活期间。本院认为，被告刘伟欠原告齐河农商银行借款60000元及相应利息，事实清楚，证据充分，并且，被告刘伟对原告齐河农商银行所诉认可、无异议，所以，本院判决被告刘伟偿还原告齐河农商银行借款本金60000元，并按照合同约定支付借期内利息和逾期利息。关于被告孟李娜是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对此，本院认为，被告刘伟借款60000元应当属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并且，发生在孟李娜起诉与刘伟离婚及两人分居生活期间，被告刘伟虽然解释此款用于偿付为还房贷形成的欠款，但对此并没有向法院提供证据予以证明，被告孟李娜对此亦予以否认，原告齐河农商银行做为债权人也没有按最高人民法院上述司法解释规定履行自己的证明责任，所以，本院认为，因原告提供证据不足，本院不能认定此借款60000元系原告刘伟与被告孟李娜的夫妻共同债务，被告孟李娜不应履行承担还款义务，本案应当判决驳回原告齐河农商银行对被告孟李娜的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后七日偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2019年5月21日到2019年5月25日按借款月利率6.1625‰计付，自2019年5月26日到借款实际还清之日按月利率9.24375‰计付）；二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孟李娜承担借款偿还责任的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年七月一日书记员 李媛媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1830号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：何明序，男，1981年10月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人何明序犯贩卖毒品罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初797号刑事判决，被执行人何明序已履行罚金20000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1877号陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司：申请人陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司与被申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司、李利军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初339号事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西省神木市凌云商用砼有限责任公司向本院申请对被申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司、李利军在23.15万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司、李利军在银行的财产予以查询。经查，被申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司、李利军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司、李利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初108号 原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园198-199号三楼之一。 法定代表人：周华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：温州市宏泰建材有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道东溪村河西路23号。 法定代表人：王新春，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告温州市宏泰建材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司于2020年6月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  张新春 二〇二〇年七月二日 法官助理洪婧 书记员柯敏巧
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初841号 原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会 法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任 被告：韩晓明，男，1972年7月8日出生，汉族，住望奎县。 原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告韩晓明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  周柏岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  范宝吉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初781号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，男，汉族，1962年10月14日出生，住湖南省汝城县。系该公司工作人员。 被告：朱忠立，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省汝城县。 被告：祝学颖，男，汉族，1987年4月21日出生，住湖南省汝城县。 被告：祝文涛，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱忠立、祝学颖、祝文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何淑娜、何重灿，被告朱忠立到庭参加诉讼。2020年6月6日原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请追加祝学颖为被告，本院于2020年7月1日进行第二次公开开庭审理，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何淑娜、何重灿，被告祝学颖到庭参加诉讼。被告祝文涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠立偿还借款本金290万元，并从2019年3月21日起按约定的利率承担利息至借款全部清偿之日止，被告祝学颖作为共同债务人承担连带清偿责任；2、判令被告祝文涛承担保证连带清偿责任。事实和理由：2018年12月26日，被告朱忠立、祝学颖共同推荐被告朱忠立作为申请人向原告申请办理保证借款290万元，约定于2019年12月26日到期，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2018-00001186），合同约定：被告向原告借款290万元，借款期限为12个月，月利率为7.7999‰，逾期利率在借期内月利率7.7999‰的基础上加收40％计算，即月利率为10.9198‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告使用。2018年12月26日，被告祝文涛自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2018-00000493）。合同到期后，经原告工作人员多次催讨，被告未按合同约定履行还本付息的义务。 被告朱忠立辩称，贷款是事实。答辩人朱忠立与祝学颖是朋友关系，该款是替祝学颖贷的，290万元都给祝学颖办厂使用了。 被告祝学颖辩称，对原告所述无异议。 被告祝文涛未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年12月26日，被告祝学颖为经营矿产需要，以被告朱忠立为申请人与原告签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2018-00001186），合同约定：被告朱忠立向原告借款290万元，借款期限为12个月，月利率为7.7999‰，逾期利率在借期内月利率7.7999‰的基础上加收40％计算，即月利率为10.9198‰。被告朱忠立在合同上签字。当天被告祝文涛与原告签订《保证合同》（合同编号：1-37500-2018-00000493），为该笔贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的债务本息、手续费、损害赔偿金及为实现债权支出的相关费用，保证期限为债务期限届满之日起二年。合同签订当天，原告按合同约定将借款拨付至被告朱忠立账户，随后该款从朱忠立账户全部转入了祝学颖指定的账户。借款后被告祝学颖共偿还利息63335.32元，即付息至2019年3月21日，对其余借款本息三被告至今未还。 本院认为，本案中被告朱忠立为被告祝学颖经营矿产需要，与原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》是平等主体之间的民事行为，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告借款后付息至2019年3月21日，对其余借款本息未再支付构成违约，应承担本案责任。原告要求被告朱忠立偿还借款，本院予以支持。被告祝学颖虽未在合同上签名，但承认其为共同债务人，且为该贷款的实际使用人，故应承担共同偿还责任。被告祝文涛为该笔贷款提供连带保证担保，本案债务尚在担保期限内，故被告祝文涛应承担连带清偿责任。被告祝文涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱忠立、祝学颖在本判决生效后十天内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款290万元及其利息，利息计算方式：2019年3月21日起至2019年12月26日止按月利率7.7999‰计算，2019年12月27日起至借款清偿完毕之日止按月利率10.9198‰计算。 二、被告祝文涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告祝学颖、朱忠立承担，限被告祝学颖、朱忠立在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月一日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4785号罪犯魏海侠，女，1982年2月16日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年4月30日作出（2014）嘉平刑初字第332号刑事判决，认定被告人魏海侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6879号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯魏海侠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏海侠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次假释缴纳罚金24000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏海侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海侠准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执682号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在中国农业银行账户内存款人民币193653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月九日 书记员  杨镇勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8900号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人张俊峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人郑淑英，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王彦斌，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县长乐运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号。法定代表人范鹏飞，总经理。关于申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张俊峰、郑淑英、王彦斌、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异175号 申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。统一社会信用代码912102027169982671。 负责人赖永革，经理。 申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人段雪松，行长。 被执行人翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行与被执行人翁世喜借款纠纷执行一案中（执行案号为2002皇经执第666号），申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年7月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行与被执行人翁世喜借款合同纠纷执行一案，本院于2002年2月22日作出（2001）皇经初字822号民事调解书，调解协议规定被告翁世喜给付申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行借款400，000元及相应利息。 另查，2004年6月28日，申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行将对被执行人翁世喜享有的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将上述债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。上述转让行为均签署债权转让协议并以债权转让公告的方式通知了债务人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2002）皇经执第666号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姬硕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4834号原告：杨维福，男，1957年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邱建雪，女，1996年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。系原告儿媳。被告：崔晓深，男，1992年4月15日出生，满族，住天津市武清区。被告：张燕清，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨维福与被告崔晓深、张燕清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维福的委托诉讼代理人邱建雪，被告崔晓深、张燕清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。共同居住武清区内。原告居住在二楼，被告崔晓深居住在四楼，被告张燕清居住在十楼，其余楼层未有人居住。原、被告共用同一下水道。原告于2020年4月25日收拾房间准备入住，2020年5月1日下午5时许，原告一家人进入房间发现室内地面全是污水，约1公分深，致使原告房内的橱柜、所有5个门及墙面局部受损，给原告造成直接经济损失约25000余元。事发后原告找到小区物业负责人及二被告协商此事，但是二被告表示不予赔偿，故起诉至法院。原告杨维福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片8张，证明原告所有的房屋受有损失；2、收据2张、欧派厨柜购货合同书、欧派橱柜订货协议条款，证明损失物品的金额。被告崔晓深辩称，不同意原告的诉讼请求。一、公共下水管道漏水如果非人为且在防水保修期间则由开发商负责。若过保修期应由物业公司负责，与本被告无关。二、原告受有损失是否是漏水造成有待争议，不同意原告方要求25000元的赔偿；三、事故发生时，本被告不在家。被告张燕清辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告在起诉状中提到其室内地面存留污水的真实性无法认可；二、即使存在漏水的事实，原告应先明确漏水的原因及漏水点，再判断承担责任的主体；三、本被告不是责任承担的主体，其作为被告主体不适格。原告室内地面被污水浸泡产生的损失，应当由小区的物业管理方、开发商或者由原告自己承担；四、原告提出的损失数额没有依据，也未进行评估。本院经审理认定事实如下：原告与二被告为上下楼邻里关系，原告住房为本市武清区曹子里镇花城中路花都新苑6-1-202室，被告崔晓深为402室，被告张燕清为1002室。2020年5月1日，原告发现其所有的房屋地面约有1公分深的污水，造成屋内家具及墙面受损。原告称，造成污水渗漏是因为公共下水管道堵塞，二被告作为公共下水管道的使用人，应当承担赔偿原告损失的责任。二被告均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明引起房屋污水渗漏的具体原因，即原告房屋及室内物品受损是因二被告的行为造成。也未提供财产损失的具体计算依据。故本院对原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨维福的诉讼请求。案件受理费213元，由原告杨维福承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1164号蔡闻雷：本院立案执行的申请蔡闻雷罚金一案，被执行人蔡闻雷已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初114号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年七月十日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4603号原告：天津雨点模具有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3179号，统一社会信用代码91120112300455226B。法定代表人：高久春，经理。被告：魏玉海，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省庆云县，现住天津市东丽区。第三人：张同胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津雨点模具有限公司与被告魏玉海、第三人张同胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津雨点模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1415元，由原告天津雨点模具有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年七月三日书记员  朱金富
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢476号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。本院（2018）鲁0983执683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1266号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：赖荣兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人:王君枝，女，1975年3月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人赖荣兵、王君枝计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢1266号案件（初执案号（2014）台临执非字第155号）的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 金梦瑶
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行初62号 原告李小观，男，汉族，1946年2月13日生，住平湖市。 被告平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。 法定代表人胡泓恬，主任。 委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 原告李小观与被告平湖市人民政府钟埭街道办事处建设行政强制一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经浙江省高级人民法院批准，同意延长审限至2020年11月24日。2020年7月3日，原告李小观以已与被告协商化解了行政争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现李小观申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李小观撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小观负担。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  谢海龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 韬
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初631号 原告：孙玉文，男，1962年12月13日生，住所地密山市。 被告：张春全，男，1970年7月25日生，现下落不明。 原告孙玉文与被告张春全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙玉文于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙玉文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉文撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由孙玉文负担。 审 判 长  吕建人 人民陪审员  贺凤贤 人民陪审员  刘明远 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  荆 瑶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初382号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡金保，男，1983年12月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市社旗县。被告人胡金保曾因寻衅滋事，于2012年9月24日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。被告人胡金保现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年7月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人胡金保犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡金保到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月期间，被告人胡金保分别至苏州市吴江区同里镇屯南村、屯村东路等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1200元的财物。具体分述如下：1.2019年9月4日晚至次日凌晨0时许，被告人胡金保至苏州市吴江区同里镇屯南村，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人薛某停放于该处的电动自行车1辆。2.2019年9月11日凌晨2时许，被告人胡金保至苏州市吴江区同里镇屯村东路，趁无人之际，窃得被害人张某的“OPPO”牌手机1部。3.2019年9月18日凌晨1时许，被告人胡金保至苏州市吴江区同里镇屯南村，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人刘某乙停放于该处的价值人民币1200元的“金箭”牌电动自行车1辆。归案后，被告人胡金保如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗的“金箭”牌电动自行车，并发还给了被害人。2020年4月16日，被告人胡金保自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡金保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡金保如实供述自己的罪行。被告人胡金保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人胡金保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某、刘某乙的陈述笔录、证人冯某、李某、刘某甲、褚某、卜某、胡某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、交易记录、收据、发破案经过、价格认定结论书、情况说明、现场勘验笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡金保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡金保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。部分赃物已追回，对被告人胡金保酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡金保犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡金保退赔被害人薛某电动自行车一辆；退赔被害人张某“OPPO”牌手机一部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10912号之二 申请执行人：深圳市嘉时得激光刀模有限公司。 被执行人：深圳市鑫彩润科技有限公司。 申请执行人深圳市嘉时得激光刀模有限公司与被执行人深圳市鑫彩润科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币154840.80元，划缴本案执行费2137元后，余款152703.80元已划付给申请执行人深圳市嘉时得激光刀模有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初38892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初38892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初878号原告：贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码：91520100214493357M。法定代表人：周焱峰，总经理。委托诉讼代理人：苏泽，男，1988年7月22日生，该公司职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林，男，1986年6月1日生，该公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告：蔡逸辉，女，1995年8月22日生，住贵州省息烽县。原告贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）与被告蔡逸辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告开磷房开公司的委托诉讼代理人苏泽、刘林到庭参加诉讼，被告蔡逸辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开磷房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的贷款本金15767.64元及利息435.47元（2019年3月28日起按中国人民银行贷款基准利率上浮15%，暂计算至2020年4月30日）共计16203.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月5日将位于息烽县房屋以415810元出售给被告，付款方式为被告在2016年4月5日支付首期房款104810元，余款311000元办理银行按揭支付。2016年5月25日，原、被告和中国工商银行股份有限公司息烽支行（以下简称工行息烽支行）签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行息烽支行借款311000元用于支付购房款，被告将购买的息烽县房屋抵押给工行息烽支行作担保，原告为被告的贷款提供阶段性连带担保责任。被告借款期限为20年，按月等额本息还款方式还款，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行息烽支行有权解除合同宣布贷款立即到期。2016年6月2日，被告与工行息烽支行到息烽县房产管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年5月25日，工行息烽支行将借款划入被告指定账户。被告本应每月还本付息给银行，从2019年2月28日开始至今分文未付，严重违反合同约定，导致原告被工行息烽支行划扣保证金15767.64元，给原告造成了经济损失。原告多次催促被告还款未果故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告蔡逸辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月20日签订合同编号为30494-1-18-2号《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于息烽县房屋，房屋建筑面积为141.01平方米，房屋总价款为415810元，合同签订时被告支付首付款104810元，剩余房款于接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理按揭支付。被告与工商银行息烽支行于2016年5月25日签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《购房合同》），约定工行息烽支行同意对购买原告方销售的息烽县商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，同时约定原告承诺为申请按揭贷款的借款人承担连带保证责任，担保范围为被告签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为购房人借款到期日起两年，依本协议、借款合同和担保合同（如有）约定需承担担保责任时甲方有权直接从原告的保证金专户划收相关款项。同时查明，因被告向工行息烽支行办理上述房屋的按揭贷款后，未能及时偿还贷款，原告被工行息烽支行扣划保证金15767.64元，由于被告至今未向原告偿还该款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告开磷房开公司在债务人即被告蔡逸辉未及时偿还按揭贷款时，按照约定履行了向银行偿还贷款的保证责任，现有权向被告蔡逸辉进行追偿，即原告要求被告蔡逸辉偿还代其向银行偿还贷款15767.64元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方未对代偿后是否支付利息进行约定，故对原告诉请的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告蔡逸辉于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷房地产开发有限责任公司支付15767.64元；二、驳回原告贵州开磷房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告蔡逸辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月十三日法官助理陈春美书记员唐惠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执895号之一 申请执行人：严魁灯，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：丁家鑫，男，1986年8月6日出生，回族，住福建省大田县。 被执行人：丁其占，男，1964年8月9日出生，回族，住福建省大田县。 关于申请执行人严魁灯与被执行人丁家鑫、丁其占借款合同纠纷一案，申请执行标的5500元，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终96号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：魏艳丽，女，1959年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人魏艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初1835号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。魏艳丽未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为15959.31元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 严
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初391号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈海峰，男，1987年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因吸毒于2015年3月29日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2011年2月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年3月10日刑满释放；因吸毒于2018年5月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，次日转为责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月27日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人陈久治，男，1980年2月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因非法持有毒品于2013年5月6日被平阳县公安局决定行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人陈光全，男，1975年2月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月24日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人陈海峰、陈久治、陈光全犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人陈海峰、陈久治、陈光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月初至同月23日间，被告人陈海峰、陈久治、陈光全在平阳县“佳选”便利店内开设赌场，以扑克牌“平阳四副头”的形式供人赌博，共抽取头薪11200余元。其中，被告人陈海峰、陈久治在赌场负责计算赌博输赢、抽取头薪等，被告人陈光全提供赌场场地并收取费用。同月23日晚9时许，该赌场被公安民警查获，查获参赌人员6人、赌资11445元，被告人陈久治被当场抓获。 案发后，被告人陈光全、陈海峰先后于2020年4月24日、27日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，并退出全部共同违法所得。 上述事实，被告人陈海峰、陈久治、陈光全在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人王某、金某、叶某、杨某、陈某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，收缴清单，财物暂扣单，业务凭证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海峰、陈久治、陈光全以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈久治在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，被告人陈海峰有犯罪前科，分别依法和酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈海峰、陈光全犯罪后能自首，被告人陈久治归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，其中被告人陈光全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人陈海峰、陈光全能积极退出共同违法所得,均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人陈光全适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。） 二、被告人陈久治犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。） 三、被告人陈光全犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在公安机关的被告人陈海峰、陈光全退出的共同违法所得11200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨德豪
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执154号刘景璐、洛阳同丹中医院有限公司：刘景璐与洛阳同丹中医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4450元。经本院立案执行，现已执行到位4500元，其中申请执行人领取4450元、执行费50元。至此，刘景璐向本院申请执行的老劳某案字（2019）第128号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7357号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：游桂华，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与游桂华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人游桂华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22572号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,388.39元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费259.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22572号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审29号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人谢伟平，东风路街道办事处工作人员。 被执行人***， 申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年7月1日向本院申请强制执行开政征补字﹝2019﹞第118号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年7月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人长沙市开福区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被执行人肖兆霞的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 胡进明 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 甘永芳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初613号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人邱某，男，1968年2月11日出生，无业，住南京市江宁区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人丁晓俊到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月7日，南京市溧水县人民法院判决被告人邱某向章某支付借款270万元及利息，判决书于2011年12月15日向被告人邱某送达，后生效。2012年1月10日，章某向南京市溧水县人民法院申请执行该判决，南京市溧水县（区）人民法院于2013年9月5日执行人民币255万元，于2014年11月17日执行人民币5万元。2018年2月份，被告人邱某将其银行卡中收到的部分拆迁补偿款人民币332940元转移，用于偿还其他债务及其个人消费，致使法院判决无法执行。2019年9月12日，被告人邱某在南京市溧水区白马镇被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；被告人邱某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人邱某有期徒刑一年二个月。被告人邱某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对本案适用认罪认罚从宽制度下的普通程序审理亦无异议，认为：1.被告人邱某具有坦白情节；2.被告人邱某平时一贯表现良好，系初犯，主观恶意不大；3.被告人邱某自愿认罪认罚；据此请求对其从轻处罚。被告人邱某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明，2011年12月7日，本院作出（2011）溧民初字第1703号民事判决，判决该案被告邱某自该判决生效后十日内向该案原告章某支付借款270万元及利息，该判决书于2011年12月15日向被告邱某送达（由其委托代理人签收）。待上述民事判决生效后，因被告邱某未及时履行相关义务，申请执行人章某于2012年1月10日向本院提出执行申请。之后，本院依法立案受理并实施执行活动，2012年8月6日及2013年3月7日均找到被告人邱某制作执行笔录，2013年9月5日执行到人民币255万元，2014年11月17日执行到人民币5万元，被告人邱某至此仅履行了部分义务。2018年2月，被告人邱某将其银行卡中收到的部分拆迁补偿款人民币332940元转移，用于偿还其他债务及其个人消费，致使本院上述生效民事判决无法继续执行。2019年9月12日，被告人邱某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，移送侦查函，民事判决书及送达回证，申请执行书，执行笔录，拨付单，搬迁补偿协议，民事调解书，民事裁定书、协助冻结存款通知书，解除冻结存款通知书，银行流水单（邱某），银行流水单（姜某），银行流水单（王某），执行情况说明；2.证人章某、蔡某、姜某、王某的证言；3.被告人邱某的供述和辩解。本院认为，被告人邱某对人民法院的生效民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人邱某系初犯，具有坦白情节，主观恶意较小且自愿认罪认罚”并据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  焦美玲人民陪审员  陈 岚二〇二〇年七月二日书 记 员  冯 新
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1583号   原告：何某，男，1987年7月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：郭某，男，1989年7月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告何某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年7月9日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告何某撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年七月九日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被   告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   …….   （十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1650号 原告:高某，男，汉族，住:葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 被告:葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司。 法定代表人:王宝军，系该公司董事长。 原告高某诉被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告高某诉称，我于1998年5月至2003年1月在被告单位工作，任秘书职务，2000年，被告开发龙港区翠海花园小区商品房号召我们员工购买，同时约定，住满10年获全部产权（详见宏运集团职工福利住房方案）。2000年9月7日为响应单位的号召我购买坐落在龙港区翠海花园房屋，当时交首付款65150.00元，办理该房屋的按揭贷款，与公司签订了购房协议、签订物业管理协议，办理了入住手续并一直居住至今，2010年9月12日，我还完了按揭贷款后多次找被告办理该房屋的产权证照，但被告不予理睬，无奈之下，只好诉诸法院，请法院依法判令：一、依法确权坐落在龙港区翠海花园房屋归我所有；二、被告配合办理该房屋的产权证照手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司工商登记显示，该公司已于2002年7月16日注销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费1265.00元，退还原告高某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  付忠超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雨含
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1209号之二解除保全申请人：张家港三晶玻璃有限公司法定代表人：金超，该公司总经理。被申请人：上海远泽不锈钢装饰工程有限公司法定代表人：徐剑，该公司执行董事。申请人张家港三晶玻璃有限公司与被申请人上海远泽不锈钢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0582民初1209号民事裁定，冻结被申请人上海远泽不锈钢装饰工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港三晶玻璃有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港三晶玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海远泽不锈钢装饰工程有限公司银行存款35万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更993号罪犯林永健，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化，福建省福州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。福建省沙县人民法院于2012年12月19日作出(2012)沙刑初字第198号刑事判决，以被告人林永健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元；退赔83453.5元，追缴违法所得54100元。该犯不服，提出上诉。经福建省三明市中级人民法院二审审理，维持原判，交付执行。2015年7月、2017年11月经本院分别裁定减刑七个月、五个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯林永健赃款未退赔等，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林永健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1030号原告：田明生，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住磐石市。被告：李大鹏，男，36岁，农民，住磐石市。（现下落不明）原告田明生与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告田明生到庭参加诉讼、被告李大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明生向本院提出诉讼请求：1、要求李大鹏立即偿还借款本金21,100.00元及利息16,800.00元合计37,900.00元；2、诉讼费由李大鹏承担。事实与理由2013年李大鹏因修车分三次向田明生共计借款本金21,100.00元，其中10.000.00元约定利息为月利2分，并约定于2013年年底还款。借款到期后，李大鹏始终未还款，田明生多次向其索要，李大鹏以种种理由推托不还。现被告已下落不明。李大鹏未到庭亦未答辩。经审理查明：李大鹏向田明生先后借款三次，2013年2月23日，借款10,000.00元，约定利息为月利2分；2013年3月14日，借款5,400.00元，约定没有利息；2013年4月21日，借款5,700.00元，未约定利息。后李大鹏离家出走，下落不明。上记事实有当事人陈述、欠据及磐石市黑石镇新兴村村民委员会的证明予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。李大鹏向田明生借款21,100.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故田明生要求李大鹏偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持，庭审中田明生主动放弃了2020年2月之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李大鹏于本判决生效之日一次性偿还田明生借款本金人民币21,100.00元，利息16,800.00元（10,000.00元×0.02元/月×84月），共计37,900.00元；案件受理费747.00元，由李大鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐士达人民陪审员  苑兆珂人民陪审员  张玉杰二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 薇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢206号交通银行股份有限公司湖南省分行：徐洪涛、何峰：本院执行的关于申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人徐洪涛、何峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9837号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人安国帅，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人李一迪，女，1993年4月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行安国帅、李一迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初15805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月1日、2020年7月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，已移送当地法院查封，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年7月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费。五、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年7月16日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年7月23日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日告知其代理人本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执249号 申请执行人：言某，男性，1988年01月31出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄某，女性，1987年02月07出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行言某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某应支付计人民币13162.45元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人的银行账户。2020年7月21日，双方达成执行和解协议。申请人要求撤销强制执行申请。本院依法解除了被执行人的银行冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024执249号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1223号罪犯牛源，男，1997年2月7日出生，汉族，中专肄业，原住河南省郑州市金水区，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0104刑初926号刑事判决，认定被告人牛源犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年8月21日起至2023年2月20日止。于2019年2月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯牛源减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛源自入狱服刑以来，确有悔改表现,并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛源自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月20日、2020年4月20日共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛源在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛源准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月21日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7520号 原告：刚玉龙，男，1981年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡文明，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告刚玉龙为与被告蔡文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刚玉龙到庭参加诉讼，被告蔡文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刚玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款20000元;二、判令被告支付原告逾期利息870元（自2018年7月19日至2020年4月1日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月11日，被告向原告借款人民币20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，承诺到2018年7月18日归还。原告以微信转帐的方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告并未依约归还。为证明自己的主张，原告提交了《借条》和转账记录。 被告蔡文明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告蔡文明向原告刚玉龙借款事实清楚，原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡文明于本判决生效后十日内向原告刚玉龙返还借款20000元。 二、被告蔡文明于本判决生效后十日内支付原告刚玉龙逾期还款利息870元（按本金20000元，按年利率6%计算，自2018年7月19日至2020年4月1日止，以原告请求为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告蔡文明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月十日 书记员  李晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4156号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：薛明，男,1987年3月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告薛明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2603.74元、利息911.72元、违约金及手续费884.17元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4399.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：薛明。申领情况：2017年9月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2603.74元、利息911.72元、违约金及手续费884.17元，合计4399.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2603.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保830号 申请人：赵廷辉，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：卫正超，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：程思德，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陕西聚飞建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区胡一社区2号楼26层2611房，统一社会信用代码91610102MA6W12XH7L。 法定代表人：韩若蕾。 申请人赵廷辉、卫正超、程思德于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西聚飞建筑劳务有限公司价值105万元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西聚飞建筑劳务有限公司价值105万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐燕秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3238号之一 原告：李康，男，1984年12月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 被告：申雪朋，男，1975年8月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：吴二平，女，1977年4月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 本院在审理李康与申雪朋、吴二平民间借贷纠纷一案中，李康于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李康的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李康撤回起诉。 本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由李康负担。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘宏涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2124号原告：陈志强，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省卫辉市北马市。被告：路全花，女，住河南省。本院于2020年7月14日受理了原告陈志强诉被告路全花租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月21日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已庭下自行和解，原告提交了撤诉书面申请，这是其在法律允许范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年七月二十一日书记员 ：李雅洁
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初765号原告：中和正茂置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院122号楼1至3层102。法定代表人：史常水，总经理。委托诉讼代理人：王云峰，山西淳真律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文清，该公司会计。被告：李建朋，男，1978年11月2日生，汉族，现住襄汾县平安四季城市。委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。原告中和正茂置业发展有限公司（以下简称中和正茂公司）与被告李建朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和正茂公司的委托诉讼代理人王云峰、被告李建朋的委托诉讼代理人武婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和正茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14493元；2、判令被告交纳公共维修基金8921元；3、判令被告支付原告违约金11036元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月29日签订了由原告开发的位于襄汾县平安四季城市××园号房屋的《商品房买卖合同》（编号：XF14001235），并已备案。合同约定，房屋单价每平方米2972.8元，总价为323650元，面积差据实结算（多退少补），被告以银行按揭的方式购买了上述房屋。合同约定2015年6月30日前交付买受人，被告在约定的交付时间内拒不办理交接手续，经原告多次催要，被告以各种理由推托，现尚欠原告燃气入户、暖气入户等各项费用共计14493元，同时欠付公共维修基金8921元。根据合同约定，被告应按日万分之五支付原告违约金，共计13022元。中和正茂公司为支持其主张提供以下证据：1、中和正茂公司和李建朋签订的《商品房买卖合同》；2、“平安四季城”商品房买卖合同补充说明，证明合同约定买受人应交纳配套设施的费用；3、居民用户天燃气工程安装合同、集中供热并网协议书，证明收费标准；4、房屋面积测绘报告，证明房屋实际面积与合同约定的建筑面积有面积差。李建朋辩称，1、燃气入户、暖气入户费在2001年4月16日国家发改委585号文件已取消，这些费用属于城市基础设施配套费，应由开发商缴纳；2、原告并未在合同约定的时间内向被告交付房屋，且因原告的原因使被告不能办理房屋交接手续，是原告违约，被告不存在违约行为。燃气入户、暖气入户费的违约金违背法律规定，应受到行政处罚；3、被告并不满足交纳公共维修基金的条件，原告要求被告缴纳公共维修基金主体不适格。综上，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提供了以下证据：《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费同项目的通知》计价格[2001]585号。经审理查明，2014年8月29日，中和正茂公司与李建朋签订了《商品房买卖合同》（编号：XF14001235），合同约定：“李建朋购买中和正茂公司开发的位于襄汾县平安四季城市××园号房屋，建筑面积为108.87平方米，每平方米2972.81元，总金额323650元，合同签订时缴付133650元，剩余房款190000元李建朋办理银行按揭贷款；同时约定出卖人应当在2015年6月30日前将房屋交付买受人；第七条规定：……逾期在10日内，自本合同规定的应付款期限第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；……第十四条规定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.入住时，水、电、暖气设施正常使用；.2入住时，天然气、闭路电视、网线入户……”。中和正茂公司与李建朋在签订《商品房买卖合同》的同时对“平安四季城”商品房买卖合同补充说明，“1、依据合同的第五条约定，当政府主管部门所测定的产权登记面积与合同约定的面积发生差异时，面积的误差比绝对值在3%以内，根据购买时平米单价进行补交购房款或退还相应购房款手续；2、买受人在办理房屋交付手续费时，根据合同的第十四条所约定，买受人应一次性支付各项安装费，费用标准根据相关部门收费标准适时调整；……”。同时该《商品房买卖合同》第16页对住宅项维修资金缴存有关规定进行了说明，住宅专项维修资金根据襄建发（2010）19号文件精神由购房人缴纳到襄汾县维修资金专户，襄汾县房产管理中心专项维修基金账户，收费标准为高层（7层及7层以上，设有电梯的）住宅和非住宅，每平米80元。合同签订后，中和正茂公司按期将涉案房屋交付李建朋使用。2016年9月，襄汾县博园房地产测绘有限公司对平安四季城市花园8号住宅楼进行测绘，李建朋所购买的8幢2单元801号房屋实际面积为111.51平方米，比合同中约定的房屋建筑面积108.87平方米多2.64平方米。襄汾县平安四季城小区共计408户，每户燃气入户按费3300元收取，暖气入户费按房屋面积计算，每平方米按30元收取。李建朋入住时未支付以上安装费和面积差价。以上系本案简要事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告按期将涉案房屋交付给被告，被告应按约定交纳相关配套设施费用，被告未能按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告李建朋共欠原告燃气入户费3300元、暖气入户费3345元（111.51平方米×30元=3345元）、房屋面积差补交7848元[(111.51平方米-108.87平方米)×2972.81元=7848元]，共计14493元（3300元+3345元+7848元=14493元）。根据合同约定，买受人应付款期限第二天至实际全额支付应付款之日止，按日万分之五计付违约金，自2015年6月30日至2020年5月31日止计付13022元（1797天×14493元×0.0005元=13022元），原告要求被告支付11036元，本院不表异议。李建朋抗辩燃气入户、暖气入户费在2001年4月16日国家发改委585号文件已取消，这些费用属于城市基础设施配套费，应由开发商缴纳，本院认为，被告所提供的[2001]585号文件并非法律、行政法规，不能否定双方签订的《商品房买卖合同》的合法有效性，其抗辩理由不能成立。关于李建朋认为中和正茂公司未按期交付房屋的主张，未提供证据，不予支持。关于中和正茂公司要求李建朋缴纳公共维修基金8921元的请求，根据双方合同约定，李建朋应向襄汾县房产管理中心专项维修基金账户缴纳，中和正茂公司无权向李建朋主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告李建朋于本判决生效后十日内支付原告中和正茂置业发展有限公司天燃气入户费3300元、暖气入户费3345元、房屋面积差价7848元，支付违约金11036元，共计25529元；二、驳回原告中和正茂置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李建朋负担245元，原告中和正茂置业发展有限公司承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月一日书记员 刘 琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1960号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：郑尚强，男，1991年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与郑尚强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑尚强在工行山东省临沂平邑支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑尚强在银行的存款19592.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳