杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2508号 原告：李灵龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱琴芳,浙江保俶律师事务所律师。 被告：韩国财，男，1956年8月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：韩晓燕，女，1983年3月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：张子凤，女，1960年4月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛建鑫，男，1979年12月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 原告李灵龙与被告韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵龙的委托诉讼代理人朱琴芳，被告韩晓燕、葛建鑫共同的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告韩国财、张子凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫偿还原告代偿款3000000元；2.被告韩国财、韩晓燕、张子风、葛建鑫支付原告利息174000元（利息以代为偿还的金额3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％，从2018年8月5日起暂计至2019年12月18日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算直至本息支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫偿还原告代偿款2400000元；2.被告韩国财、韩晓燕、张子风、葛建鑫支付原告利息143299.73元（利息以代为偿还的金额2400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％，从2018年8月5日起暂计至2019年12月18日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算直至本息支付完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，朱先元与韩晓燕、韩国财、韩长华、李灵龙签订《借款协议书》一份，约定朱先元出借给韩晓燕、韩国财3500000元，借款期限从2014年6月16日至2015年12月31日，年息24%，半年一付，韩长华和李灵龙为该借款的保证人，承担连带责任。后因韩晓燕、韩国财未对朱先元履行还款义务，朱先元将李灵龙诉至杭州市滨江区人民法院，诉请判决李灵龙承担连带清偿的担保责任。杭州市滨江区人民法院经审理，作出(2017)浙0108民初939号民事判决书，支持了朱先元的诉讼请求。判决生效后，上述被告仍未对朱先元履行还款义务，朱先元依据生效的(2017)浙0108民初939号民事判决书申请法院强制执行，并查封了李灵龙名下的资产。2018年3月29日，债权人朱先元与李灵龙在(2017)浙0108执1209号案中，就原审案号(2017)浙0108民初939号达成执行和解协议，李灵龙为履行连带担保责任支付朱先元案款3000000元整，该3000000元李灵龙已履行完毕。李灵龙承担了保证责任后，多次向被告韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫追偿，但未果。 被告韩晓燕、葛建鑫辩称，原告的诉请、诉由存在不符合客观实际、不合法、不合理或错误之处。首先，被告在原告履行与案外人朱先元达成的执行和解协议期间，已向亲友筹借400000元款项，并将400000元款项以银行打款的方式交予被告（分别为2018年4月15日打款200000元，2018年5月26日和6月26日各打款100000元）。此后，又于2019年2月1日向原告还款200000元。截至2019年2月1日被告累计已向原告付款600000元。原告仍按3000000元金额向包括被告在内的各方主体主张权利缺乏事实与法律依据。其次，《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担的份额”。由此可见，法律赋予保证人就已经代偿的款项向债务人、其他保证人追偿的权利。但追偿的范围不包含代偿款的利息。《最高院关于使用》第二十条第二款的规定进一步表明保证人追偿的范围显然不应包括已代偿款额的利息。因此，原告向包括被告在内的各方主体主张代偿款的利息缺乏法律依据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告不合理、不合法的诉请。 被告韩国财、张子凤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定，2014年6月16日，韩国财、韩晓燕作为借款人向朱先元借款，李灵龙和韩长华为该款提供担保。借款时，韩国财、张子凤系夫妻关系，韩晓燕、葛建鑫系夫妻关系。后因韩国财、韩晓燕未能按约归还借款，朱先元诉至杭州市滨江区人民院[案号为(2017)浙0108民初939号]，要求韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫共同归还借款本息，担保人李灵龙、韩长华承担连带清偿责任。该院于2017年6月1日作出判决，判令：一、韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫于本判决生效之日起十日内归还朱先元借款本金2000000元并支付利息损失（以2000000元为基数，自2014年6月16日至实际付清之日，按年利率24%计算）；二、韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫于本判决生效之日起十日内归还朱先元借款本金1500000元并支付利息损失（以1500000元为基数，自2014年6月21日至实际付清之日，按年利率24%计算）；三、韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫于本判决生效之日起十日内支付朱先元律师费45000元；四、韩长华、李灵龙对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回朱先元的其他诉讼请求。后韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫未按时履行上述还款义务，朱先元向杭州市滨江区人民法院申请强制执行[案号为(2017)浙0108执1209号]。执行过程中，朱先元和李灵龙于2018年3月29日达成《执行和解协议》，约定:一、被执行人李灵龙于2018年4月20日前支付案款1000000元，于2018年5月30日前支付案款1000000元，于2018年6月30日前支付案款1000000元，合计支付案款3000000元。二、如被执行人李灵龙按期足额支付上述款项，申请人朱先元同意免除被执行人李灵龙在(2017)浙0108民初939号民事判决书中确定的剩余连带清偿责任。三、如被执行人李灵龙未能按期足额支付上述款项，则继续按照原生效判决书履行。四、和解期间，申请人请求法院暂不处置被执行人李灵龙名下按照原生效判决履行。五、被执行人李灵龙承诺，无其他债务纠纷，亦无其他执行案件参与分配，上述个人对外债务情况，向人民法院出具承诺书。2018年4月20日、2018年5月30日和2018年6月30日，李灵龙向朱先元各支付1000000元，共计3000000元。2018年8月5日，杭州市滨江区人民法院出具《结案通知书》，通知朱先元与李灵龙达成执行和解协议，并支付完毕，解除担保人李灵龙的担保责任，现已履行完毕。 另查明，韩晓燕和葛建鑫共向李灵龙归还代偿款600000元。 以上事实有当事人提供的民事判决书、执行和解协议、结案通知书、转账凭证、情况说明以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告根据(2017)浙0108执1209号民事判决书，代各被告履行该判决书项下的还款义务3000000元，依法享有向各被告追偿的权利。现原告要求被告归还尚欠代偿款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代偿款的利息。保证人的追偿权属债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失。故本案原告作为保证人代被告偿还债务后，有权向被告主张垫付款项之日起的资金占用利息。双方既未对追偿事宜进行约定，也未在保证条款中对垫付款利息的追索进行约定，原告要求被告按年利率4.35%支付从2018年8月5日起的利息于法有据，本院予以支持。被告韩国财、张子凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫于本判决生效之日起十日内归还李灵龙担保代偿款2400000元，支付资金占用利息143299.73元（利息暂计算至2019年12月18日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按年利率4.35%另计），共计2543299.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13573元，由韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫负担。 原告李灵龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国财、韩晓燕、张子凤、葛建鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月八日 书记员 倪倩虹