wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3664号 原告：张建平，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨建中，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告吴江市亚泰净化设备有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖高新区。 法定代表人：李华，执行董事。 原告张建平与被告杨建中、吴江市亚泰净化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建平撤回起诉处理。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月九日 书记员  张一芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执623号 申请执行人:赵晶，住日照市东港区。 被执行人：郭江红，住日照市东港区。 被执行人：蔡洪菲，住日照市东港区。 申请执行人赵晶与被执行人郭江红、蔡洪菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2760号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭江红、蔡洪菲应给付申请执行人赵晶执行款91666元。因被执行人郭江红、蔡洪菲未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人郭江红、蔡洪菲未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人郭江红、蔡洪菲的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郭江红、蔡洪菲名下有房产一处(位于日照市云海路北、××路西德瑞太阳公元二期),本院已通过（2020）鲁1102执623号之二执行裁定书予以查封,因该房产存在其他抵押、查封，且本案非首封，故未予处分,被执行人郭江红名下有房产一处(不动产单元号:371102001082GB00019F00020365),本院已通过2019鲁1102财保155-1号民事裁定书予以查封,现案外人魏茂云提起异议,异议尚在审查中; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人蔡洪菲名下无车辆，被执行人郭江红名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2017年1月19日）传祺牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执623号之一执行裁定书予以查封,因未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、因未查到被执行人郭江红、蔡洪菲其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人郭江红、蔡洪菲高消费并将郭江红、蔡洪菲纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人郭江红、蔡洪菲在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢18号申请人李学锋，男，1971年9月16日出生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人许喜平，男，1966年3月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区。被执行人王金狮，男，1976年12月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人李学锋与被执行人许喜平、王金狮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月16日、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年7月8日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。查封许喜平名下的车牌号为京NN6T69的车辆，经法院依法评估、两次拍卖流拍后，已将上述车辆以流拍价59315.00元以物抵债顶给申请人李学锋。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年7月8日，申请执行标的1828372.00元，执行到位金额为59315.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月八日书记员  柳 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审13号 申请执行人宜昌市文化和旅游局，住所地果园二路2号。统一社会信用代码11420500MB15391126。 法定代表人罗春烺，宜昌市文化和旅游局局长。 委托代理人黄新，宜昌市文化和旅游局行政执法人员。一般授权代理。 委托代理人曾成林，宜昌市文化和旅游局行政执法人员。一般授权代理。 被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路25-122号，统一社会信用代码91420500326058712B。 法定代表人吕记，该公司总经理。 被执行人吕记，男，土家族，1974年8月23日出生，住宜昌市猇亭区。 2020年6月29日，本院收到申请执行人宜昌市文化和旅游局（以下简称“宜昌市文旅局”）的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年9月25日对被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司（以下简称“汇联盟公司”）及其负责人吕记作出的宜旅罚[2019]010号《行政处罚决定书》（以下简称010号《行政处罚决定书》）以及加处罚款，即被执行人汇联盟公司依法向宜昌市文旅局缴纳违法所得款5264元、罚款10000元、加处罚款10000元，合计25264元。被执行人吕记依法向宜昌市文旅局缴纳罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元。 申请执行人宜昌市文旅局称，2017年7月24日，宜昌市电视台直播宜昌栏目组向宜昌市旅游综合执法支队反映，有市民举报宜昌汇联盟公司非法经营旅游业务。当日下午，宜昌市旅游综合执法支队人员杜红星、黄新、**举会同西陵区市场监督管理局执法人员对汇联盟公司进行了检查，现场查获了部分旅游行程单和出行名单。宜昌汇联盟公司涉嫌未经许可经营旅行社业务，宜昌市旅游综合执法支队于2019年7月26日对其立案调查。经调查，2019年3月9日至3月16日，宜昌汇联盟公司组织其公司的会员华某等30人赴广西、凤凰旅游，行程为:3月9日宜昌出发到韶山，3月10日到桂林，3月11日至13日到北海、涠洲岛，3月14日到桂林，3月15日到凤凰，3月16日返回宜昌，全程旅游大巴，往返共计8天。宜昌汇联盟公司委派工作人员赵某、李某君全程随团进行联络和服务。租用宜昌市顺通旅游客运有限公司旅游大巴一辆(车号:鄂Ｅ×××××)，费用为1200元/天(车辆的油费、过路费、停车费由随团工作人员自付)。行程中的住宿、餐饮、船票、门票等均由宜昌汇联盟公司随团工作人员安排并支付费用。宜昌汇联盟公司收取每人旅游费用1880元，收取旅游费用共计56400元。支出费用:租车费9600元、餐费3900元、住宿费13440元、船票9600元、门票3296元、油费6600元、过路费4200元、停车费500元，支出费用共计51136元，利润5264元。宜昌汇联盟公司的经营范围是企业培训管理与咨询;企业形象策划;金融信息咨询;养老服务等，不具备经营旅行社业务的资质。宜昌汇联盟企业培训管理有限公司未经许可经营旅行社业务，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款的规定，对宜昌汇联盟公司未经许可经营旅行社业务的行为，宜昌市文旅局于2019年9月25日作出了责令其立即改正，没收违法所得人民币伍仟贰佰陆拾肆元(5264.00)，并给予罚款人民币壹万元(10000.00)的行政处罚;对直接责任人吕记给予罚款人民币贰仟元(2000.00)的行政处罚(宜旅罚字[2019]第010号)。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2020年4月13日，我局向被执行人送达了(宜)文催[2020]1号《行政处罚履行催告书》，要求被执行人十日内依法履行处罚决定及缴清加处罚款。被执行人于2020年4月22日向我局递交书面申请，请求将履行处罚决定的时间暂缓至2020年5月20日，但被执行人在承诺的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人宜昌市文旅局于2019年9月25日作出的宜旅罚字[2019]第010号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司及其负责人吕记未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市文旅局于2019年9月25日作出的宜旅罚字[2019]第010号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜旅罚字[2019]第010号《行政处罚决定书》及所处加处罚款，即被执行人汇联盟公司缴纳违法所得款5264元、罚款10000元、加处罚款10000元，合计25264元。被执行人吕记缴纳罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元。 本案执行费由被执行人宜昌汇联盟企业培训管理有限公司负担。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年七月三日 书记员  王翕慷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1562号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：方媛媛，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何佳韚，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告方媛媛、何佳韚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1652号 申请执行人：覃伟备，男，1966年03月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦耿介，男，1982年08月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：钟丽霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2020年7月2日立案执行覃伟备申请韦耿介、钟丽霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1435号民事判决书，被执行人韦耿介、钟丽霞应支付申请执行人覃伟备行案款40800元，承担执行费512元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦耿介、钟丽霞的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，申请执行人覃伟备与被执行人钟丽霞自行协商如下：被执行人钟丽霞已支付申请执行人覃伟备10000元，本案剩余债务于2021年12月31日前支付完毕。经征询申请执行人覃伟备的意见，其同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1652号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈凤英
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执440号之一 申请执行人：向绍军，男，汉族，1978年10月3日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人向绍军与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金8900元及违约金（违约金自2018年4月11日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费65元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1843号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：龙勇林，男，1985年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：宁爱军，女，1987年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙勇林、宁爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告龙勇林、宁爱军偿还原告贷款本金60,000元，利息58,566.06元，逾期加收利息25,599元，本息合计144,165.06元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告龙勇林、宁爱军因建材生意，于2011年3月15日在原告所属东山支行（原安化县农村信用合作联社东山信用社）借款60,000元，约定期限24个月，利率9.93‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。后于2013年3月15日在原安化县农村信用合作联社东山信用社对该贷款签订《借款展期协议》，展期贷款日为2013年3月15日，展期金额60,000元，展期到期日期为2014年3月15日，展期利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2013年4月18日。截至2020年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金60,000元，利息58,566.06元，逾期加收利息25,599元，本息合计144,165.06元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告龙勇林、宁爱军应当依约偿还贷款本息。龙勇林、宁爱军未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、村委证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同、借款展期协议，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：被告龙勇林、宁爱军于2011年3月15日因建材生意向原安化县农村信用合作联社东山信用社借款60,000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年3月7日原安化县农村信用合作联社东山信用社与两被告签订《借款展期协议》，展期贷款日为2013年3月15日，展期金额60,000元，展期到期日期为2014年3月15日，展期利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2013年4月18日。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2020年7月1日止，两被告尚欠原告贷款本金60,000元，利息58,566.06元，逾期加收利息25,599元，本息合计144,165.06元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社东山信用社与被告龙勇林、宁爱军签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原安化县农村信用合作联社东山信用社已按约向被告龙勇林、宁爱军发放贷款，被告龙勇林、宁爱军应按约偿还贷款本息，现被告龙勇林、宁爱军未按约偿还贷款本息，已违约。原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均已由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告要求被告龙勇林、宁爱军偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙勇林、宁爱军于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000元，利息58,566.06元，逾期加收利息25,599元，本息合计144,165.06元（利息计算至2020年7月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元，减半收取1,592元，由被告龙勇林、宁爱军负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执794号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码证56637524-X。 被执行人：安庆永晨汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村，组织机构代码73733815-3。 被执行人：程汉高，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐爱华，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方自玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王和平，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆永晨汽车销售服务有限公司、程汉高、徐爱华、方自玲、王和平金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆永晨汽车销售服务有限公司、程汉高、徐爱华、方自玲、王和平名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  漆梅
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执162号申请执行人：顾鹏，男，1988年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：杨跨芝，女，1967年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。顾鹏与杨跨芝民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日作出的（2019）云0422民初1325号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告杨跨芝于判决生效之日起五日内归还原告顾鹏借款本金40000元及违约金并承担案件受理费440元，违约金自2019年10月23日起以借款本金40000元按年利率24%计算至款项还清之日止。因杨跨芝未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人顾鹏于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跨芝名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人杨跨芝名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资，也无车辆登记信息。2、2020年3月5日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对杨跨芝的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。3、2020年3月11日，本院依法向杨跨芝户籍所在地送达执行通知书等相关法律文书，因其所在澄波社区景宁街属2018年澄江市棚户区改造范围，其所居住的景宁××××号房屋已被拆除，查找不到杨跨芝本人，本院未能向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。4、2020年4月7日，本院依法将被执行人杨跨芝纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月15日，本院依法对杨跨芝名下的五个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。6、2020年4月16日，本院在被执行人杨跨芝所在村民小组进行社区财产状况调查，其户籍所在地村民小组干部刘芝兰证实因棚户区改造后不清楚杨跨芝目前具体居住地址，其本人在本村民小组已无任何财产信息。7、2020年7月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨跨芝名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，杨跨芝名下无任何财产信息。8、2020年7月3日，本院依法将杨跨芝纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月11日，本院依法向申请人顾鹏送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人杨跨芝财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供。截至目前，本案未执行到任何款项。上述执行情况及措施，本院分别以电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人顾鹏，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院也未发现被执行人杨跨芝有可供执行的财产，申请执行人顾鹏对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执162号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 嵩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5436号之一 申请执行人：招暖基，男，汉族，1969年3月16日出生。住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 被执行人：孙添翼，男，汉族，1986年7月23日出生。住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姚亮，男，汉族，1982年12月6日出生。住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：芜湖方达自动化设备有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道永镇，统一社会信用代码：91340207551802405A。 法定代表人：孙添翼。 一、基本情况 关于招暖基诉被告孙添翼、姚亮、芜湖方达自动化设备有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙添翼应向申请执行人招暖基支付股权转让款486543.12元及违约金（计算方式：以486543.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2017年5月20日起计至实际清偿之日止）。被执行人姚亮、芜湖方达自动化设备有限公司对本案债务向申请执行人承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，由孙添翼、姚亮、芜湖方达自动化设备有限公司负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案执行费10033元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院在另案中依法采取如下执行措施： 1、冻结了被执行人姚亮名下交通银行芜湖三山支行，账号为62×××00的账户，后经本院划拨到4351.42元；该款已退（2020）粤0604执5435号案执行费。冻结期限自2020年3月31日至2021年3月20日； 2、依法委托冻结了被执行人姚亮于芜湖市恒强电气有限公司（统一社会信用代码:91340208564974329D）10%的股权份额并予以公示； 3、委托查封了被执行人孙添翼名下皖Ｂ×××××东风标致牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除在另案中划拨到4351.42元,该款已退（2020）粤0604执5435号案执行费，且查封了被执行人孙添翼名下皖Ｂ×××××东风标致牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：招暖基 执行代理人：范子键，广东重威律师事务所律师，联系电话：13927763099 二、收款账户信息 收款人：招暖基 开户行：工商银行佛山市南海区丹灶支行 收款账户：42×××83
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3849号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：张秀云，女，1970年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告张秀云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张秀云偿还原告借款本金1,945,999.58元、逾期利息20,367.67元、逾期罚息738,096.02元，合计2,704,463.27元（以上本金及利息截止日为2020年1月13日），并自2020年1月14日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令对被告张秀云名下账号／卡号：50×××42/6226196500030540，账户余额219,717.94元，在上述债权范围内享有优先受偿权；3．请求法院判令被告张秀云赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2015年7月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀云签订《综合授信合同》【编号：965002013000084X2】2．贷款本金：债权本金2,000,000元，借据号16509201680092801；3．贷款期限：2016年7月28日至2017年7月28日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息到期还本，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月13日，被告张秀云尚欠原告本金1,945,999.58元、逾期利息20,367.67元、逾期罚息738,096.02元。二、担保合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2015年7月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀云签订《最高额担保合同》；2．主债务：编号为965002013000084X2的《综合授信合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）；3．担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；4．质押财产：卡／存折内定期存款账户或保证金账户（以下合称特户，下同）质押清单；5．质押清单：出质人张秀云，账号／卡号：50×××42/6226196500030540，账户余额219,717.94元。三、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告张秀云签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告张秀云提供2,000,000元授信贷款，用于经营周转。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2015年7月31日至2017年7月31日终止。固定年利率为8.526%。还款方式为按月付息到期还本，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。同日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张秀云签订《最高额担保合同》，被告张秀云以其账号／卡号：50×××42/6226196500030540账户存款额200,000元为质押物，为主合同项下的全部债务提供质押担保。合同签订后，原、被告办理了质押手续。2016年7月28日，原告根据被告张秀云的申请，按照合同约定，向被告张秀云发放了2000000元贷款。贷款期限12个月，自2016年7月28日起至2017年7月28日止。贷款发放后，被告张秀云从2017年7月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止至2020年1月13日，被告张秀云尚欠原告本金1945999.58元、逾期利息20367.67元、逾期罚息738096.02元。为此，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告扣划了被告张秀云质押账户中220168.36元。截至2020年4月26日，被告张秀云欠原告借款本金1725831.22元、利息20367.67元、罚息911226.67元，合计2657425.56元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张秀云所签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，其行为违约，原告有权按照合同的约定，要求被告承担相应的违约责任。在诉讼中，因原告将被告质押存款账户质押金扣划，已实现了质权，故对原告主张对被告质押存款账户内质押金，享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告张秀云偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1725831.22元、利息20367.67元、罚息911226.67元，合计2657425.56元（以上本金及利息截止日为2020年7月14日）并自2020年7月14日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告张秀云赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28452元，保全费5000元，由被告张秀云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年七月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1817号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：浙江省缙云县东方镇胪四村。 统一社会信用代码：913311227864002753。 诉讼代表人：虞小平，该行行长。 委托诉讼代理人：潘秋宇，该行员工。 被告：丁俊杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道好溪路9号。 统一社会信用代码：91331122704783381U。 法定代表人：王国胜。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告丁俊杰、缙云县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告丁俊杰归还借款本金457000元、利息39577.89元（暂算至2020年5月8日止），以后利息按月利率9.515625‰计算至款还清日止；二、被告缙云县中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告丁俊杰、缙云县中小企业融资担保有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月29日原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告丁俊杰签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为457000元，借款期限至2019年12月20日，借款月利率为6.34375‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告缙云县中小企业融资担保有限公司作为担保人在上述合同上签字盖章，对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日依约放款。此后，被告丁俊杰支付利息14973.39元，截止2020年5月8日被告丁俊杰尚欠借款本金457000元，利息39577.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁俊杰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金457000元、支付利息39577.89元，并以457000元为基数，按月利率9.515625‰支付自2020年5月9日起至款还清日止的利息； 二、被告缙云县中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8749元，减半收取4374.5元，由被告丁俊杰、缙云县中小企业融资担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2584号   原告:郭海娥，女，1959年6月27日出生，汉族，住太原市。   被告:崔秉政，男，1985年12月21日出生，汉族，住太原市。   原告郭海娥与被告崔秉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭海娥于2020年7月6日以需补充新证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告郭海娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告郭海娥撤回起诉。   案件受理费减半收取为275元，由原告郭海娥负担。   审判员 高强     二〇二〇年七月六日   书记员 王馨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1750号 原告：梅伟强，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 原告梅伟强与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告人民币48000元及欠款利息(按照年利率6％从欠款到期后到目前的利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告梅伟强到庭参加诉讼，被告浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭审中原告明确利息欠款到期后至2020年6月28日止计算，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年1月3日，被告浙江兴城房地产开发有限公司向原告梅伟强借款60000元。双方于2018年1月31日签订借款分期归还协议一份，约定原告自愿放弃2017年全年及今后未还款的全部利息；本金60000元，被告于2018年2月13日前归还12000元，于2018年6月30日前归还24000元，于2018年12月30日前归还24000元。被告仅按约归还第一期款项12000元。截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息5028元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告梅伟强借款本金48000元，支付利息5028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异39号 异议申请人（案外人）郭荣月,男,1963年6月8日生,汉族,住河北省三河市。 被申请人（申请执行人）胡成祥，男，1964年6月22日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人(被执行人)丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司,住丰宁满族自治县大阁镇白塔村，统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务：总经理。 本院在办理胡成祥与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）借款合同纠纷一案中，于2017年12月8日作出(2017)丰民保字第231号民事裁定书，查封比比爱房地产公司明星花园A2栋02021号房产,在后续执行过程中，案外人郭荣月提出书面异议,申请法院解除对被申请人比比爱房地产公司名下明星花园A2栋02021号房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审理结案。 异议申请人郭荣月诉称：比比爱影视文化公司于2013年在郭月荣处借款1233万元,截止2015年10月31日本息合计1955万元,双方达成还款承诺,由比比爱房地产公司偿还债务并以其开发的名人花园A2号楼2单元5440平米抵顶.后因比比爱房地产公司未履行承诺,郭荣月诉至三河市人民法院,并于2017年3月28日达成民事调解书(履行承诺书抵顶或偿还借款本金及利息)。执行过程中发现该房产已经被我院查封。 为证实其主张，提供证据如下：1、河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）丰民保字第231号民事裁定书；2、河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6687号民事调解书（附件丰宁满族自治县房地产开发有限公司自愿归还丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司在郭荣月处借款的承诺）。 被申请人胡成祥辩称：申请执行人郭荣月提出异议的理由不成立，请求法院依法驳回异议申请人的请求。理由如下：（一）异议申请人与第三人签订的还款承诺的内容实质属于以物抵债的留押条款，该条款违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第五十七条的规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后，抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、七十五条的有关规定。因此，该条款不能对抗答辩人已经申请保全的财产；（二）根据还款承诺内容，足以证明在2015年10月31日签订协议时，盖楼房尚未建成到可以预售的程度，比比爱房地产公司不具有处分权利，处分行为应属无效；（三）异议申请人提交的（2016）冀1082号民事调解书对诉争楼房不具有排除执行的效力，承诺内容说明异议申请人与比比爱房地产公司是自愿履行，并且在2017年8月1日未能履行抵顶，另行由三被告偿还，本条否定了以物抵债的行为。 被申请人比比爱房地产公司未提交答辩意见。 经我院审理查明，被申请人胡成祥与比比爱房地产公司因建设工程合同纠纷诉至我院，我院于2017年12月8日作出（2017）丰民保字第231号民事裁定书，裁定查封明星花园A2栋02021号房产，并于2018年1月30日达成（2018）冀0826民初162号民事调解书。 另查明，比比爱影视文化公司于2013年在郭荣月处借款1233万元,截止2015年10月31日本息合计1955万元,双方达成还款承诺（承诺人为丰宁满族自治县房地产开发有限公司）,由比比爱房地产公司偿还债务并以其开发的名人花园A2号楼2单元5440平米抵顶.后因比比爱房地产公司未履行承诺,郭荣月诉至三河市人民法院,并于2017年3月28日达成民事调解书(履行承诺书抵顶或偿还借款本金及利息)。执行过程中发现涉案房产被我院查封，遂向我院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，除标的物的所有权属于案外人的（权属、租赁、借用、保管）判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中异议申请人郭荣月与比比爱房地产公司之间因债权经三河法院达成调解书，调解书达成的协议内容是或履行曾经约定的履行承诺，或继续承担债务，其权利基础是债权，此时执行标的的所有权仍属于被执行人，根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权不能排除本案对执行标的的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人郭荣月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 杰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢142号 被执行人叶水明 本院在执行被执行人叶水明案由开设赌场罪一案中，被执行人叶水明已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴怀清，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴怀清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告吴怀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计73000元（截至2020年4月27日止，其中本金53875.03元，利息7020.88元，违约金（滞纳金）11266.23元，费用837.86元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月10日获得批准，账号为38×××41。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴怀清在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告吴怀清未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告吴怀清在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金53875.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴怀清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××41的信用卡欠款本金53875.03元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金53875.03元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴怀清已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为813元，由被告吴怀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3752号原告：青岛田友爱地肥业有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处康平路8号。法定代表人：刘道正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜祖战，男，1969年7月28日出生，汉族，住莱西市，系该公司员工。被告：刘川清，男，1965年12月1日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛田友爱地肥业有限公司与被告刘川清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛田友爱地肥业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛田友爱地肥业有限公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 逄淑雷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1430号上诉人（原审被告）：陈岐，男，1982年10月14日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：黄泽，男，1972年7月14日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人陈岐因与被上诉人黄泽不当得利纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1081民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈岐、被上诉人黄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岐上诉请求：1、撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081民初951号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审的法院诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定的数额不准确。上诉人在工人工作期间提供工具等，其中工具的磨损费和每天的伙食费都是上诉人垫付的，且上诉人于2018年2月1日给付被上诉人1000元工资款，有微信转账为凭。被上诉人在起诉状中提到上诉人私自霸占工资不给，严重侵害了上诉人的权益，因上诉人与工人于2017年2月13日在劳动局协商，答应为工人给付工资，并且也履行了部分款项，何来被上诉人提到的霸占一说，真要是霸占为何还要手里一有钱就给被上诉人转款呢！被上诉人三番五次给上诉人打电话进行辱骂，每到过年过节期间就到上诉人家催收，严重影响了上诉人的正常生活。综上，恳请二审法院明查，还上诉人一个公正的裁判结果。黄泽二审辩称，磨损费、伙食费是上诉人垫付属实，但不应该由我出，是上诉人与兰宇公司之间的事。我是做日工，每天240元，供饭，我不出钱。原告黄泽向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款5,440元；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2016年，被告陈岐在灯塔兰宇装修公司打工。由于兰宇装修公司工程急用人，陈岐通过一起打工的同事介绍找到原告，给兰宇装修公司打工，兰宇装修公司开工资由陈岐代发给原告。没有经过原告同意，被告私自霸占原告的工资不给，经多次讨要没有结果。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告陈岐一审缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈岐缺席未质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告黄泽是木匠。2016年，案外人翟德辉找原告去干活，给灯塔兰宇装修公司干活。原告干活这一伙人平时由被告陈岐负责与灯塔兰宇装修公司沟通。原告干活的工钱是由灯塔兰宇装修公司发给陈岐，然后陈岐发给大家。之前原告等人在劳动局告过灯塔兰宇装修公司，被告陈岐、灯塔兰宇装修公司负责人、原告等几个工人在劳动局曾有协商，灯塔兰宇装修公司负责人表示工钱已经给付陈岐了，陈岐称会将工资给付原告几个工人，之后陈岐于2017年2月13给原告等人写了工资欠条。欠条记载陈岐欠原告工资5,440元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告陈岐代收原告黄泽工资款后，没有足额给付原告黄泽，所欠的5,440元构成不当得利。原告黄泽要求被告陈岐给付5,440元工资款的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈岐于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽5,440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告陈岐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被上诉人黄泽为兰宇公司干活后，兰宇公司将黄泽的工资已交付给上诉人陈岐，而上诉人没有将款项给付黄泽，因此，被上诉人请求上诉人返还应予以支持。对于上诉人称一审判决被上诉人的工资数额不准确及工具的磨损费和每天的伙食费都是其垫付的问题，被上诉人的工资数额是依据上诉人出具的欠条予以判决，工具的磨损费和每天的伙食费是否应由被上诉人负担及负担多少，上诉人无证据证明，故，本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈岐负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月二十四日法官助理侯是羽书记员任玥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1434号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｒ，住所地在南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓琳，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：广州闻好语文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｂ4Ｆ，住所地在广州市天河区天河路621号1001房（部位：自编F65单元）。法定代表人：曾永平，该公司总经理。本院在审理原告南京玛瑙信息科技有限公司诉被告广州闻好语文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年七月六日书记员  朱 驰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县应急管理局 被执行人义乌市广灿涂料商行 本院在执行申请执行人浦江县应急管理局与被执行人义乌市广灿涂料商行行政非诉一案，即（2020）浙0726执恢659号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1154号之五被执行人：王道昌，男，1970年08月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道昌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币308304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8617号上诉人（原审原告）：深圳市汇添利电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一路三号A幢四楼，统一社会信用代码9144030008340793XE。法定代表人：吴志明，经理。被上诉人（原审被告）：深圳鸿星音响实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道福前路96号英达利工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EQ29R46。法定代表人：程磊。被上诉人（原审被告）：程磊。被上诉人（原审被告）：程周锭。上诉人深圳市汇添利电子有限公司（以下简称汇添利公司）因与被上诉人深圳鸿星音响实业有限公司（以下简称鸿星公司）、程磊、程周锭买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10800号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇添利公司的一审诉讼请求：1.鸿星公司、程磊、程周锭支付拖欠汇添利公司的货款43000元及利息5160元和违约损失金20000元，合计68160元；2.鸿星公司、程磊、程周锭承担本案全部诉讼费用。一审判决：驳回汇添利公司的全部诉讼请求。案件受理费1504元（汇添利公司已预交），由汇添利公司负担。上诉人汇添利公司的上诉请求：撤销一审判决，改判鸿星公司、程磊、程周锭支付拖欠上诉人的借款43000元、利息5160元及违约损失金20000元，合计68160元。被上诉人程周锭辩称：鸿星公司欠上诉人43000元，之前有一借条系我以“程某豪”（自小使用的名字）名义签署，当时因未带身份证，因此遗漏两位数字，造成了借条的涂改。之所以没有按时还款是因为鸿星公司的客户认为涉案产品侵权，所以就拖欠货款未给，希望与上诉人协商解决此事。被上诉人鸿星公司、程磊未发表答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，被上诉人程周锭的曾用名为“程某豪”，系被上诉人程磊的父亲，负责鸿星公司的经营管理。鸿星公司系自然人程磊一人独资公司。程周锭于2018年10月22日向上诉人出具《还款计划》，其上载明“欠汇添利古肥货款43000元，分期支付：11月15日左右付20000元，尾款11月底付清”。《还款计划》末尾处附有程周锭的曾用名“程某豪”及其身份证号码。本案二审期间，程周锭承诺自愿加入涉案债务，与鸿星公司共同承担还款责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为鸿星公司、程磊、程周锭应否支付货款43000元、利息及违约金。上诉人主张程磊、程周锭以鸿星公司的名义从上诉人处购买43000元货物，并提交了《销售开单》《还款计划》予以证实。被上诉人程周锭对上诉人的上诉主张予以认可，本院予以确认，上诉人主张鸿星公司拖欠其货款的理由成立，本院予以支持。程周锭作为鸿星公司的实际经营管理者自愿加入涉案债务，不违反法律规定，本院予以支持。另，程磊作为鸿星公司的一人独资自然人股东且未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故程磊应对公司债务承担连带责任。因上诉人与鸿星公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但三被上诉人未及时履行支付货款的义务确实给上诉人造成了资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定逾期付款违约金以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日计至2019年8月19日；以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计至2019年8月19日；此后的违约金以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项实际付清之日止。综上所述，上诉人汇添利公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10800号民事判决；二、被上诉人深圳鸿星音响实业有限公司、程周锭应于本判决生效之日起三日内支付上诉人深圳市汇添利电子有限公司货款43000元及违约金（违约金以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月16日计至2019年8月19日；以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计至2019年8月19日；此后的违约金以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项实际付清之日止）；三、被上诉人程磊对前述货款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回上诉人深圳市汇添利电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1504元、二审案件受理费1504元（上诉人深圳市汇添利电子有限公司已预交），合计3008元，由上诉人深圳市汇添利电子有限公司负担1002.67元，被上诉人深圳鸿星音响实业有限公司、程周锭、程磊负担2005.33元，三被上诉人应当于判决生效之日起十日内迳付上诉人深圳市汇添利电子有限公司。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年七月二日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初80号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人贾小红，男，生于1989年5月1日，汉族，陇南市武都区人，小学文化，农民，户籍地陇南市武都区，现住甘肃省成县。2007年7月18日因犯盗窃罪被新疆建设兵团农垦区人民法院判处罚金2000元；2015年5月19日因殴打他人被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日并处罚款500元；2017年6月22日因犯寻衅滋事罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年3月19日因犯危险驾驶罪被天水市秦州区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审，7月3日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人贾小红犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人贾小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年1月24日23时许，被告人贾小红酒后驾车从甘肃省成县出发，沿连霍高速由东向西前往兰州，途中车辆撞击在中央隔离带上，贾小红遂停车报警。后黄某驾车行驶至该路段时，与贾小红停放在路上的车辆发生碰撞，致两车受损。民警处警后，将贾小红带至天水市第一人民医院抽血检验。经鉴定，贾小红血液中酒精含量为151.19mg/100ml。经认定，贾小红负与高速公路中央隔离带相撞事故全部责任，负与黄某驾驶车辆相撞事故的同等责任。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾小红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人贾小红在高速公路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负全责，应从重处罚，又因其系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对贾小红判处拘役三个月，罚金3000元。 被告人贾小红对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月24日13时许，被告人贾小红在其姐夫侯某家中与家人饮酒后，于23时许独自驾驶车辆所有人为周某的车牌号为甘·XXXX的绿色东风牌小型普通客车从甘肃省成县出发，由东向西沿连霍高速行驶至天水往关子方向1408km-1410km之间时车辆撞在中央隔离带上，贾小红遂停车并下车用手机手电筒提醒其他车辆，路人见状拨打电话报警。随后，黄某驾驶由东向西行驶的车牌号为陕·XXXX的黄色明锐牌小型轿车与贾小红停放在高速公路上的车辆发生碰撞，致两车受损。民警处警后，将在现场等候的贾小红带至天水市第一人民医院抽血检验。 经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送贾小红的血样中检出酒精成份，酒精含量为151.19mg/100mL。经天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队认定，贾小红对驾驶车辆与高速公路中央隔离带相撞的道路交通事故负本次事故全部责任，对黄某驾驶车辆与贾小红停放于路面的车辆相撞的道路交通事故负本次事故同等责任。事后，贾小红与黄某达成赔偿协议，由贾小红赔偿黄某车辆维修费16000元，黄某赔偿贾小红车辆维修费11200元，已履行。 2020年1月25日，民警将在现场等候的贾小红带至天水市第一人民医院抽血检验后让其自行离开。在之后的案件办理和调查过程中，贾小红经电话通知后均能主动到案。2020年2月26日，贾小红被天水市公安局与秦州分局取保候审。 上述事实，被告人贾小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人侯某、赵某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，检测、提取血样照片，天水市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，赔偿协议书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾小红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贾小红在高速公路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其在明知他人报案仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后经公安机关电话通知均能主动到案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且被告人贾小红认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人贾小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贾小红的刑期自2020年7月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年七月六日 书记员  王谦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1718号之四 解除保全申请人：赵海滨，男，1980年10月26日出生，汉族，大连市旅顺口区XXX，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。 被申请人：王洪清，男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。 解除保全申请人赵海滨与被申请人王洪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）辽0212民初1718号之一民事裁定，查封被申请人王洪清价值200,000元的财产。2020年7月24日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵海滨向本院申请解除对王洪清的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪清价值200,000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  蔡小泉 人民陪审员  李万年 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  乔雅迪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1312号上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：吴某1，女，2010年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：吴某2，男，2014年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。吴某1、吴某2的法定代理人刘某，女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，（系吴某1、吴某2母亲）。上诉人（原审原告）：吴利山，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：张家梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述五位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城B区4栋306室，统一社会信用代码91341100MA2N629A98。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。上诉人刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅与被上诉人滁州长久物流有限公司（以下简称滁州长久公司）劳动争议纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2020）1103民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅上诉请求：依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。一审、二审诉讼费用由滁州长久公司承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。2、根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。滁州长久公司应当对吴某3承担用工主体责任。滁州长久公司辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人（原审原告）刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅向一审法院提出诉讼请求：1、滁州长久公司对吴某3承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由滁州长久公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日23时25分左右,吴某3驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂货车沿滁淮高速(位于郎大路，正在建设未完工交付使用)由东向西行驶，行至54Km+800m处驶入南侧路面翻车，吴某3被抛出车外压在其驾驶的货车车厢板下。该事故致吴某3当场死亡，交警部门认定吴某3负事故的全部责任。刘某系死者吴某3的妻子，吴某1、吴某2系吴某3与刘某生育的子女，吴利山、张家梅系死者吴某3的父母。事故发生后，刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求滁州长久公司对死者吴某3承担用工主体责任。2020年1月10日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出了滁劳人仲裁字（2019）第291号仲裁裁决书，裁决驳回刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅的仲裁申请。因不服该仲裁裁决，刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅诉讼法院。另查明：刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅以机动车交通事故责任纠纷将滁州长久公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司诉至定远县人民法院。2019年8月2日(2019)皖1125民初3190号民事判决认定：吴某3驾驶的车辆实际车主为邓飞，吴某3为邓飞雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在滁州长久公司名下经营。刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅不服上诉后，撤回上诉被法院准许。一审法院认为：死者吴某3系案外人邓飞所雇佣的驾驶员，邓飞系事故车辆的实际所有人，滁州长久公司系事故车辆挂靠单位，在已生效判决中进行了认定，不再赘述。鉴于案外人邓飞与滁州长久公司之间仅存在车辆挂靠关系，死者吴某3与滁州长久公司之间不具有劳动关系的基本法律特征，现刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅要求滁州长久公司承担用工主体责任的诉请，于法无据，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：滁州长久公司是否应对吴某3承担用工主体责任。案外人邓飞系事故车辆的实际所有人，滁州长久公司系事故车辆挂靠单位，死者吴某3系车主邓飞雇佣的驾驶员。吴某3与滁州长久公司是否形成劳动关系，应当适用劳动合同法的规则衡量，吴某3与滁州长久公司之间不符合劳动关系的基本法律特征。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定适用于特定主体，滁州长久公司不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适应于本案。刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅主张滁州长久公司对吴某3承担用工主体责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘某、吴某1、吴某2、吴利山、张家梅承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年七月二十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保260号申请人：九江致胜新材料有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园幸福路1号。统一社会信用代码：91360421680944127P。法定代表人:尹雪珊，总经理。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。申请人九江致胜新材料有限公司诉被申请人博马科技（东营）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0521执保180号执行裁定书，查封了博马科技（东营）有限责任公司名下坐落于东营市垦利区的不动产（证号：（××）垦利不动产权第×××号）。现因博马科技（东营）有限责任公司就保全事项提供了现金担保，九江致胜新材料有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对博马科技（东营）有限责任公司名下坐落于东营市垦利区的证号为（××）垦利不动产权第×××号不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王文喆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保131号申请人：李灿，男，1982年10月16日出生，汉族，住娄底市。担保人：周晓利，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：聂红志，男，1989年2月23日出生，汉族，住涟源市。申请人李灿于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人聂红志的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人周晓利以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李灿因与被申请人聂红志民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂红志的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人周晓利所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘小利
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执136号 张佑建、张怀、古丈县振兴汽车贸易有限责任公司、彭秀英： 本院执行的申请执行人张佑建、张怀与被执行人古丈县振兴汽车贸易有限责任公司、彭秀英机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2286号原告：慕德生，男，1956年5月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。法定代表人：宫希利，系该公司经理。原告慕德生诉被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告慕德生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕德生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告慕德生撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李美霞二〇二〇年七月十三日书记员  孙艳俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢86号申请执行人：陆建，男，1982年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆剑，男，1984年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆建与被执行人陆剑劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2421号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陆剑支付申请执行人陆建人民币44000元，此款于2018年8月31日前支付10000元，余款34000元于2018年12月31日前履行完毕，若被执行人陆剑未按期履行，申请执行人陆建可就未支付的款项一并申请法院强制执行。案件受理费487.5元由被执行人陆剑负担。首执案件中申请执行人与被执行人达成和解并终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、经关联案件查询，在首执案件中以法院专递方式向被执行人陆剑发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月22日、4月14日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查：被执行人陆剑名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。此外无其他可供执行的财产。3、经申请执行人确认，上述机动车因年限较长且价值较低，不要求本院处置。4、2020年6月28日，本院工作人员拨打首执案件中查询到的被执行人的联系电话“159××××2208”，电话接通，被执行人陆剑称其在浙江无法至本院接受执行谈话，且目前所涉案件较多无履行能力。另经申请执行人陆建确认被执行人确实不在百花苑1幢501室。5、2020年4月23日，本院对被执行人陆剑采取限制高消费措施。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人陆建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，陆建未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除上述申请执行人未要求处置的机动车外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月六日书记员  冷盛荣
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执344号申请执行人：王x。被执行人：赵x。本院在执行王x申请执行赵x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵x银行存款71000元；二、冻结被执行人赵x应负担的案件受理费788元申请执行费977元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月六日书记员  张一咪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1231号 申请人：宋安柯，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州即刻出发汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区5号楼2单元18号，统一社会信用代码：91510504MA6937HH94。法定代表人：张贤彪。 原告宋安柯与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司、泸州好约车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘俊勇，被告泸州即刻出发汽车服务有限公司的法定代表人张贤彪，被告泸州好约车汽车服务有限公司的委托诉讼代表人曾嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州即刻出发汽车服务有限公司支付原告收益费用7600元；2、判令解除原告与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司签订的《全款车辆委托经营协议书》，判令被告泸州即刻出发汽车服务有限公司支付原告违约金1万元；3、判令被告泸州即刻出发汽车服务有限公司支付原告车辆改色费、改气费550元；4、判令被告泸州即刻出发汽车服务有限公司支付原告垫付的托管经营车辆川EEP052在托管经营期间的交通违法罚款1050元。5、判令被告泸州好约车汽车服务有限公司与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司就上述诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于2018年9月1日签订了《全款车辆委托经营协议书》，约定原告的川EEP052号车辆交由被告泸州即刻出发汽车服务有限公司托管经营，被告泸州即刻出发汽车服务有限公司每月付给原告托管经营收益4500元，托管期限为4年。因被告泸州即刻出发汽车服务有限公司的原因，托管车辆于2018年12月就停止经营。被告泸州即刻出发汽车服务有限公司未向原告支付尚欠的托管经营收益7600元。原告多次找到被告泸州即刻出发汽车服务有限公司的经理当面沟通，公司经理口头和书面均表示不再经营，对原告的诉求不予理睬。被告泸州即刻出发汽车服务有限公司实为挂靠在被告泸州好约车汽车服务有限公司名下经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告泸州即刻出发汽车服务有限公司辩称：公司法定代表人于12月20日离开公司。但公司现在还在经营，被告没有违约。 被告泸州好约车汽车服务有限公司辩称：被告泸州好约车汽车服务有限公司不应是本案适格被告，原告诉称被告泸州即刻出发汽车服务有限公司挂靠在被告名下不是事实，二被告都是独立的法律主体。 经审理查明,原告与被告泸州好约车汽车服务有限公司于2018年8月3日签订《车辆挂靠经营协议书》，双方约定原告自愿将自有的车牌号为川Ｅ×××××号车挂靠在被告的好约车平台经营网约车业务，挂靠期限自2018年8月3日起至2022年8月2日止。双方同时约定了平台使用费标准及收取方式为前两年每月350元，第三年起每两年调整一次平台使用费标准。协议签订后，原告未向被告支付平台使用费用。于2018年9月1日，原告与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司签订了《全款车辆托管经营协议书》，双方约定，原告自愿将车牌号为川Ｅ×××××号车委托被告泸州即刻出发汽车服务有限公司管理经营；合同期限为自2018年9月1日起至2022年8月31日止；被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于每月30日，按人民币4500元支付给原告托管费；经原告同意改型、改造费用由被告泸州即刻出发汽车服务有限公司负责；泸州即刻出发汽车服务有限公司接受管理委托期间，车辆由其负责管理，车辆经营过程中产生各类事项，由泸州即刻出发汽车服务有限公司负责；如在托管期间，任何一方违约（提前解除合同）处罚违约金10000元。合同签订后，被告泸州即刻出发汽车服务有限公司负责管理经营川Ｅ×××××号车，并于2018年12月前的4个月内共支付给原告托管经营收益10400元，尚欠7600元。于2019年1月6日，原告因被告泸州即刻出发汽车服务有限公司的股东之一宣布退出公司经营，加之其法定代表人张贤彪在原告要求公司出具证明提车时用微信向原告表示“我都没有做了！我出啥子证明喔！”，认为被告泸州即刻出发汽车服务有限公司的运营已经处于瘫痪状态。遂将委托经营车辆从修车厂开走，并支付改色费500元和修车费50元。原告于2019年4月15日起诉，请求判如所请，并于2019年5月9日处理托管车辆违章支出1050元后将车转让给他人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举原、被告的身份信息，原告与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司签订的《全款车辆托管经营协议书》，原告与被告泸州好约车汽车服务有限公司签订的《车辆挂靠经营协议书》，川EEP052号车行驶证、车辆登记证书、网约预约出租车运输证复印件，股东吴晓辉的宣布退出材料、张贤彪的微信聊天记录，川EEP052号车违法记录、罚款支付凭证，改色费收据、维修费发票;等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司签订的《全款车辆托管经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定享有权利和履行义务。被告泸州即刻出发汽车服务有限公司未按照约定期限给付原告托管经营收益，属于违约行为。原告请求判决被告泸州即刻出发汽车服务有限公司支付尚欠的托管经营收益7600元，本院予以支持。原告请求判决解除与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司签订的《全款车辆托管经营协议书》，因该车已经转让与他人，继续履行已不可能，故对原告关于解除托管协议的请求予以支持。原告请求判决被告支付违约金1万元，因其未举出超出资金占用利息损失的证据，被告以未构成违约不应承担违约金为抗辩，故本院参照资金利息损失对违约金数额进行调整,酌情确定违约金为1000元。原告请求判决支持的改色改气费以及托管经营期间的交通违法罚款，符合双方约定，本院予以支持。原告请求判决被告泸州好约车汽车服务有限公司与被告泸州即刻出发汽车服务有限公司承担连带责任，因无约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋安柯与被告泸州即刻出发汽车服务有 限公司于2018年9月1日签订的《全款车辆托管经营协议书》。 二、被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于本判决生 效后五日内支付欠原告宋安柯托管经营收益7600元。 三、被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于本判决生 效后五日内支付原告宋安柯违约金1000元。 四、被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于本判决生 效后五日内支付原告宋安柯改色改气费550元、垫付的交通罚款1050元。 五、驳回原告宋安柯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，本院减半收取140元，由被告泸州即刻出发汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月一日 书记员  杨嘉伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张令国，男，1972年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付燕芳，女，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永红，女，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：塔城市中亿佰联投资咨询有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城市华宝市场。 法定代表人：项石岩，该公司总经理。 原审第三人：周小娥，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人张令国因与被申请人付燕芳、李永红、塔城市中亿佰联投资咨询有限公司（以下简称中亿佰联公司）及原审第三人周小娥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张令国申请再审称，请求再审本案，撤销原审判决，改判其不承担还款责任。事实和理由：民间借贷合同的生效要件是借款人收到借款或者资金到达借款人账户。出借资金从未到达张令国账户，其从未收到借款，借款合同对张令国不生效。至本案诉讼时，张令国与付燕芳、李永红中亿佰联投资公司认可借款合同是付燕芳与张令国签订，其是实际用款人，借用周小娥银行卡让付燕芳转款，已经支付付燕芳两个月利息，且李永红、付燕芳提到的债权确认书，并非张令国签名。因此，本案实际借款人系中亿佰联投资公司，原审判决以张令国在借款合同、借据上签字为由，判决其承担还款责任缺乏法律依据。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。2017年8月24日，张令国与付燕芳就借款金额、交付方式、还款方式、借款利息、借款期限等内容，协商一致签订《借款合同》，双方之间成立民间借贷合同的法律关系。该《借款合同》中明确约定付燕芳以银行转账形式，将款项汇入张令国指定的银行账户即建设银行xxx。同日，付燕芳将款项汇入该银行账户，张令国出具了借据，并办理了房屋抵押登记。因此，付燕芳已完成款项的实际交付行为，该借款合同具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的条件，成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，虽然该合同约定的指定银行账户客户为周小娥，款项由中亿佰联投资公司实际使用，但根据合同相对性原则，该借款合同关系发生在张令国与付燕芳之间，张令国理应承担合同约定的还款义务。 综上，张令国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张令国的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2052号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。被执行人：王跃伟，男，1965年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李风云，男，1964年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：修明德，男，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。在本院执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与王跃伟、李风云、修明德金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初755号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告借款本金及利息合计65447元。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人有意与被执行人和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执2052号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十三日书记员 费丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6442号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：谢友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18823号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢友银行存款33601.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1025号 原告：彭丽军，女，1975年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴跃军，男，1986年10月29日出生，汉族，住武义县。 原告彭丽军与被告吴跃军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴跃军归还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2020年5月1日起计算至款还清之日止，含已支付的5000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月1日，原、被告经结算，由被告吴跃军向原告彭丽军出具借款金额为500000元的借条一张，约定利息按月利率3%计算，借期为一个月。借款到期后，被告除支付5000元利息外，未按约归还借款本金及支付剩余利息，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴跃军于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽军借款本金500000元及利息（利息从2020年5月1日起，按月利率20‰计算至款还清日止，含已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吴跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13039号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 被告：宋宏旭，1964年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告宋宏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 李文婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1249号 申请执行人：刘智，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘智与被执行人刘杰为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘杰应支付申请执行人刘智9390元。因被执行人刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘智向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9415元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1249号案件终结本次执行程序。 被执行人刘杰负有继续向申请执行人刘智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执924号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，住所地西安市高陵区县门街29号，统一社会信用代码11610126735065104G。法定代表人：张旭阳，系该局局长。委托代理人：许朵朵、王杰。被执行人：高陵县湘渝楼酒店，住所地西安市高陵区鹿歌路，统一社会信用代码9161011708101418XW。法定代表人：张小莉。本院在执行申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局与被执行人高陵县湘渝楼酒店行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行罚款义务为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年七月八日书记员  高 娇
顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1246号 原告：高聚祥，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省顺昌县。 被告：钟贞茂，男，1950年09月10日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省顺昌县。 原告高聚祥与被告高聚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高聚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高聚祥撤回起诉处理。 审判员  陈志军 二〇二〇年七月二十日                                                                                      书记员魏宗旭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执377号 申请执行人：葫芦岛理工科技有限公司。 住所地：葫芦岛市。 统一社会信用代码：。 法定代理人：常某，该公司董事。 被执行人：兴城滨海经济区管理委员会。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 负责人：袁国相，管委会主任。 葫芦岛理工科技有限公司与兴城滨海经济区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月28日作出（2018）辽1481民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩孟儒