安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2214号 原告：戴泽玉，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所实习律师。 被告：王小高，男，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告戴泽玉与被告王小高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴泽玉的委托诉讼代理人耿仁飞，被告王小高及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴泽玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款260万元并自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，被告通过微信告知原告其有合格的熔喷布货源，并向原告提供了检测报告、合格证等资料，故双方约定原告向被告采购熔喷布5吨，用于生产KN95口罩。后原告依约履行了合同义务，分批向被告汇入了260万元货款，但被告拒不依约按照原告要求供货同时拒绝退款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 戴泽玉为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。 2、银行转账记录，证明原告通过四个银行账户，分别转账给被告中国银行尾数为3059的账号转账260万元，被告向原告提供熔喷布五吨，每吨为52万元。 3、微信聊天记录截图（2020年4月14日晚18：04分-2020年4月20日18：06分），同时我们将聊天记录中的语音部分进行了文字转化，证明目的：①2020年4月14日晚18：04分，原、被告才通过中间人介绍相识，并成为微信好友，没有形成合伙关系。②原告向被告购买五吨熔喷布的意思表示，而且约定了熔喷布的标准为25克×250宽，或者50克×250宽，约定的价格为52万元/吨，同时约定了该熔喷布用于生产KN95口罩的原料。③2020年4月20日，原告发现被告交付的一吨熔喷布质量没有按照双方约定的标准，故没有收货，同时要求被告返还货款。④从整个微信的聊天记录看，双方没有合伙购买熔喷布的意思表示，而是原告向被告购买五吨熔喷布，价款为260万元的客观事实，双方之间存在买卖合同关系。⑤从被告在微信中向原告发出的其与恒龙上海供应链管理公司的购销合同，也能反映出原、被告之间没有合伙关系，而是被告以其实际为控制人的长隆包装公司与恒龙公司建立了买卖熔喷布的买卖合同关系，而非原告与第三方恒龙建立了买卖合同关系。 王小高辩称，原告汇款260万元是事实，但原、被告双方系合伙关系，共同采购原材料，而不是买卖合同关系。原告打款260万元是按照52万元/吨计算的，而被告与第三方签订的合同单价为51.65万元/吨，其中的差价含被告应承担的运费，且在购销合同中明确了由被告方承担运费。另外4月15号，被告将第三方的原材料的价款、型号都如实地发给了原告方，足以说明被告不想在此过程中赚取利润，故双方的买卖合同关系基础不存在，实际上是一种委托代购行为。在4月17号以后，案涉的有关的原材料出现了逾期交货问题，被告方也如实地向原告方反映了。4月19号，第三方的货物到达桐城后，也是被告方通知原告方可能存在产品质量问题，不能提货。被告在此过程中，没有赚取任何利润，也没有得到利益，而且积极地向第三方寻求退款。被告是按照原告的请托代为向第三方采购熔喷布原材料，且被告也如约按期向第三方支付了2840750元的货款，故原告支付的260万元货款应当由第三方承担。原告主张的利息损失缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 王小高提供的证据材料有： 购销合同复印件一份，付款凭证复印件两张，证明被告代原告向第三方定购了五吨的熔喷布，合同总价款为284万元，包含了原告已付的260万元。 王小高对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2，没有异议。原告证据3，是事实，但对证明目的有异议。第一，从双方的微信往来可以看出，第一次是4月14日，原告方主动找到被告，要求被告联系货源，后被告也就答应原告帮其联系第三方，且被告在第一次与原告微信聊天记录中明确了被告已经向第三方预付了订金1万元，从4月15日的微信截图中也可以反映出被告将第三方用邮件发过来的原材料的品种和价格，都向原告方告知和明示了，在取得了原告方的同意后，被告于4月16日就与第三方恒龙公司签订了购销合同，并支付了284万元的货款，该款包括了原告方支付的260万元。 原告对被告王小高证据质证意见如下： 购销合同真实性没有异议，但对证明目的有异议，这份购销合同是长隆公司与恒龙公司签订的购销合同，而非原告与恒龙公司签订的购销合同，同时合同的签订时间为4月16号，而原告打款的时间为4月16号和4月17号，合同约定的价格为51.65万元，而被告与原告约定的价格为52万元，被告从中获取利益，故原、被告之间应界定为买卖合同关系，而非合伙关系。打款凭证真实性没有异议，但与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月15日，被告通过微信告知原告其有合格的熔喷布货源，并向原告提供了检测报告、合格证等资料。原告向被告购买五吨熔喷布，用于生产KN95口罩，约定：熔喷布的标准为25克×250宽，或者50克×250宽，价格为52万元/吨。同时约定了该熔喷布用于生产KN95口罩的原料。原告分批向被告转款计2600000元。2020年4月16日，恒龙（上海）供应链管理有限公司（供方甲）与桐城市长隆包装有限公司（需方乙）签订购销合同，约定：产品名称:熔喷无纺布，规格型号：宽幅175mm，数量：5.5吨，单价（含税）：51.65万，总金额2840750元。桐城市长隆包装有限公司实际控制人王小高在合同上签名，并加盖单位公章，2020年4月17日，桐城市长隆包装有限公司汇款2840750元至恒龙（上海）供应链管理有限公司账户。2020年4月20日，原告发现被告交付的一吨熔喷布质量没有按照双方约定的标准，是纳米无纺布，没有收货，并要求被告返还货款。2020年4月29日，本院根据戴泽玉的申请，本院作出（2020）皖0881财保12号民事裁定书，裁定：对被申请人王小高名下银行存款260万元或其他等值财产予以冻结、查封。支付申请费5000元。2020年6月3日，原告诉至本院要求被告立即返还原告货款260万元并自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止；本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。 本院认为，原告戴泽玉与被告王小高微信签订的熔喷布买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王小高应当按照约定提供熔喷布，但被告王小高提供的由恒龙（上海）供应链管理有限公司发货的1吨纳米无纺布，不符合双方约定的标准，不能做口罩面料，不能实现合同目的。原告戴泽玉拒收，并要求被告退款。被告王小高提出双方共同采购原材料，系合伙关系，而不是买卖合同关系。其提供的证据不能证明原、被告系合伙关系，其抗辩理由不能成立。被告王小高提出已将第三方的原材料的价款、型号如实地发给了原告方，说明被告不想在此过程中赚取利润，原、被告之间实际上是一种委托代购行为的抗辩理由也不能成立。因此，对原告戴泽玉要求被告王小高立即返还货款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴泽玉要求被告承担货款2600000元自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日止，综合双方当事人之间的关系、本起买卖合同的发生及当时的实际情况，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小高限于本判决生效后十日内一次性返还原告戴泽玉货款2600000元； 二、驳回原告戴泽玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告王小高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月二十四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。