wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国英，女，1954年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人陈国英因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国英申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》)后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，陈国英向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到陈国英申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障陈国英知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复陈国英，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议陈国英网上查询。并于次日邮寄送达陈国英。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到陈国英的政府信息公开申请后，发现陈国英申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回陈国英的诉讼请求于法不悖。综上所述，陈国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1958号原告：殷克强，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：夏宝华，男，35岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告殷克强与被告夏宝华劳务合同纠纷一案，原告殷克强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告殷克强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告殷克强撤回起诉。诉讼费439元减半收取219.50元，由原告殷克强负担。审判员  周勇军二〇二〇年七月十三日书记员  唐 冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2581号上诉人（原审原告）：杨四贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。法定代表人：张嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，员工。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。上诉人杨四贵、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅公司）因装饰装修合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽杨四贵从鲁公大宅公司承接了5项家装工程，但每项工程均有首、中、尾期核算，一审法院仅对尾期核算单进行了审理，未对首、中期核算单予以审查，属基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3593号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人杨四贵预交的二审案件受理费2064元、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2064元，均予以退回。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年七月二十二日书记员  阮小琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15509号原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，该公司员工。被告：刘涛。被告：中国电信集团有限公司重庆分公司。原告重庆邮政物业管理有限公司诉被告刘涛、中国电信集团有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3557号原告：余昌菊，女，1987年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：余昌兰，女，1986年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告余昌菊与被告余昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告余昌菊在本院送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余昌菊撤诉处理。审判员  黄德强二〇二〇年七月七日书记员  王 浩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：甘良兵，男，1958年5月8出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告甘良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  周青岚
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初554号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人罗吉，男，1985年10月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学本科，系绍兴新纪元印染有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人罗吉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年7月4日零时7分许，被告人罗吉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的微型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴路口附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人罗吉血液中的酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人罗吉被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人罗吉无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗吉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗吉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人罗吉的供述、证人金某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息、行政强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人罗吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗吉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人罗吉的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月十七日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李义、何德才： 关于申请执行人黄水清、黄涛、黄小花、黄莉申请执行李义、何德才机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8776号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4487号上诉人（原审原告）：毛轲，男，汉族，1969年12月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师，执业证号：15201200311163488。委托诉讼代理人：李维维，贵州朗维律师事务所律师，执业证号：15201202011173170。被上诉人（原审被告）：贵州兰亭电力物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭5层6号。法定代表人：查彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910505576。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人毛轲因与被上诉人贵州兰亭电力物资有限公司（以下简称兰亭电力）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，于2020年7月1日向本院申请撤回二审上诉以及一审诉请，本院予以支持。被上诉人兰亭电力同意上诉人毛轲撤回起诉的申请。本院认为，上诉人毛轲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1161号民事判决；二、准许毛轲撤回起诉。一审案件受理费34800，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，由毛轲负担;二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由毛轲负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  余长智二〇二〇年七月一日法官助理黄艳书记员刘羊羊
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初105号 原告郭红，女，1960年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告郭红诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告郭红于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭红负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执812号之二申请执行人：柯志金，男，汉族，1969年2月10日出生，住南陵县。被执行人：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区1幢104室，统一社会信用代码91340223MA2NAQN2XQ。本院在执行柯志金与南陵县华義幸福养老服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过调查发现被执行人房产，并依法查封但目前不具备处置调解，被执行人名下无其他足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月九日书记员 戴浩然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5279号 原告：杨经兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告：严新敖，男，1964年10月21日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同的委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：李华春，男，1978年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告杨经兰、严新敖与被告李华春劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给两原告工资款13360元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月至11月期间，原告杨经兰、严新敖为被告李华春在八一塘的虾塘做杂工。2020年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告杨经兰工资款12100元，被告尚欠原告严新敖工资款1260元，并由被告分别出具给两原告欠条各一份。上述欠款经两原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华春于本判决生效之日起十日内支付给原告杨经兰工资款12100元，并赔偿给原告自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告李华春于本判决生效之日起十日内支付给原告严新敖工资款1260元，并赔偿给原告自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李华春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张露露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6550号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈可香，女，1993年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈可香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈可香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16893号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,979.13元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费295.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16893号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3405号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：丛峰，男，1981年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人丛峰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初1230号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执138号之一申请执行人：张玉梅，女，1956年3月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：李小衬，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省平舆县，现住辽宁省丹东市振安区。被执行人：户建军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省平舆县，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人李小衬、户建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1035号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李小衬、户建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李小衬、户建军偿还借款175000元及利息、案件受理费1900元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李小衬、户建军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李小衬、户建军履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人李小衬、户建军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人户建军名下有车牌号为辽Ｆ×××××号美亚牌汽车、车牌号为辽Ｆ×××××号长安牌汽车，本案对上述两辆汽车采取轮候查封措施。申请执行人张玉梅不申请法院对上述两辆汽车启动评估拍卖程序。被执行人户建军已偿还申请执行人张玉梅借款30000元。被执行人李小衬、户建军无银行存款、其他车辆、房产、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案中的借款本金145000元及利息、案件受理费1900元尚未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案查封的被执行人户建军的车辆暂不具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年七月二十日书记员 姜晓倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6606号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：文玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人文玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16953号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,030.95元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费562.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16953号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8662号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被执行人翟基宇，男，1997年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于郑州银行股份有限公司申请执行翟基宇银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初17754号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、2020年6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月18日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  郭一凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3964号 原告：刘家华，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹美林，四川瑞展律师事务所律师，执业证号15101201911129591。 被告：刁声琴，女，1950年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘家华诉被告刁声琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘家华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家华撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 欧阳陈澍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1444号申请执行人：赵永杰被申请执行人：张强被申请执行人：通化富盈地产经纪有限公司本院在执行人申请人赵永杰与被执行人张强、通化富盈地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人查封被执行人张强名下的位于立新路XXXXXXXX两处房产，因该两处房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司有抵押贷款，且该两处不动产已进入拍卖程序，经申请执行人同意，该案可暂先终结本次执行，在拍卖程序终结后，如有剩余拍卖款，申请执行人可恢复执行，参与分配拍卖价款。本院认为,经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议庭合议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年七月十五日书记员  于东航
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执506号申请执行人互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:MA5EEU3G7。法定代表人陈诚。被执行人焦天夫，男，1972年11月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人焦天夫追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2698号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人焦天夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执506号案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3144号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，系该公司职工（特别授权）。被告：杨忠云，男，1987年8月8日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年七月十四日书记员  李 林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1521号申请执行人:张淑梅。被执行人：孙彬、张红。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人孙彬、张红民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年七月二十一日书记员 呼旻福
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7784号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李欢，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4321号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。被执行人吴学涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省。被执行人吴学贝，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人张红，女，汉族，1988年6月8日出生，住河南省。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吴学涛、吴学贝、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23071号民事判决书，吴学涛、吴学贝、张红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计209012.09元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  范 伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1043号原告：俞显喜农村土地承包经营户。农户代表人：俞显喜，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡石羊山村四组。公民身份号码：422823197305290433。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:俞显斌，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告俞显喜农村土地承包经营户与被告俞显斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月17日，原告俞显喜农村土地承包经营户以需进行土地权属确权后再行诉讼为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告俞显喜农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞显喜农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞显喜农村土地承包经营户负担。审判员  向红二〇二〇年七月二十一日法官助理张永峰书记员吴坤
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执337号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托代理人：张海燕，天津华杰律师事务所律师。被执行人：廖野，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人廖野追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0781民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿执行人52511.2元以资金占用费（自2019年3月14日起至上述款项支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用费）。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年七月二十二日书记员 王 晴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2980号原告：海城市利宁贸易有限公司，统一社会代码：91210381MA0XMFFDX8，住所：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇古家村三组。法定代表人：邬庆奎，系公司经理。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城天鑫农资有限公司，统一社会代码：91210381MA0YYMFGXY，住所：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：范胜杰，系公司经理。委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。本院在审理原告海城市利宁贸易有限公司诉被告海城天鑫农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告海城市利宁贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市利宁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘晓桐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终679号 上诉人（原审被告）：白城市诚信公路工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市。 法定代表人：赵波，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高千所，男，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人白城市诚信公路工程有限责任公司因与被上诉人高千所民间借贷纠纷，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人白城市诚信公路工程有限责任公司递交上诉状后，白城市洮北区人民法院给白城市诚信公路工程有限责任公司开具上诉案件缴费通知书，白城市诚信公路工程有限责任公司在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减缓免。故本案按上诉人白城市诚信公路工程有限责任公司自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市诚信公路工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月一日 书记员  崔 岚
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初96号 原告向海港，男，1976年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向海港诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向海港于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向海港撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向海港负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5168号 赵家煌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2595号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3283号 申请执行人刘金英，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人刘成杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人刘国华，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人丁秀兰，女，1943年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘文建，男，1987年7月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被执行人上海欣鸣物流有限公司，统一社会信用代码91310120312270114Y，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路118号三层78室。 法定代表人刘文辉。 申请执行人刘金英、刘成杰、刘国华、丁秀兰与被执行人刘文建、上海欣鸣物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民特3326号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘金英、刘成杰、刘国华、丁秀兰于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为975000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1301号申请执行人夏卫东，男，汉族，1967年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张新民，男，汉族，1967年2月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈玉楼，女，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:河南当代建筑安装有限公司，住所地郑州市丰庆路北段（庙李镇杲村），统一社会信用代码：91410100271740289K。法定代表人：张新民，总经理。关于夏卫东申请执行张新民、陈玉楼、河南当代建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6364号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张新民、陈玉楼于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14.17万元及利息（利息分两笔，其中一笔利息应自至2015年9月1日起以本金4.17万元为基数按照年利率24%计算，另一笔利息应自2015年11月1日起以本金10万元为基数按照年利率24%计算）；二、被告河南当代建筑安装有限公司对上述债务承担连带还款责任；案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由被告张新民、陈玉楼、河南当代建筑安装有限公司负担。申请执行人夏卫东于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人夏卫东与被执行人张新民、陈玉楼、河南当代建筑安装有限公司达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢1301号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人夏卫东可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月十三日书记员  宋克己
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行初59号原告：胡礼灿，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张诗翰，安徽和源（潜江）律师事务所律师。委托代理人：盛浩，安徽和源（潜江）律师事务所律师。被告：潜山市源潭镇人民政府，住所地潜山市源潭镇源替路18号。法定代表人：赵伟，镇长。原告胡礼灿诉被告潜山市源潭镇人民政府行政确认一案，原告胡礼灿于2020年5月13日向潜山市人民法院提起行政诉讼，该院报请安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）皖08行辖66号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡礼灿诉称：原告继父黄承虎出生于田墩村太星组。1995年,原告父亲去世,黄承虎来到杨冲村双桥组和原告母亲结婚。当年原告才8岁读小学。原告一直由黄承虎抚养长大,与黄承虎形成继父继子关系。2005年，继父带我们举家迁回田墩村太星组居住生活，户籍也迁回太星组，与其他居民一样，有责任田、责任山、房库、竹园等等。原告大学毕业后未能就业，根据政策户口又不得不迁回原籍田墩村太星组。后原告在太星组结婚生子。现原告一家有原告夫妇二人、二个子女共四人。目前原告自谋职业，在太星组有房屋、田地等生产生活资料，原告夫妻的社保关系也在田墩村。因建设下浒山水库，田墩村有许多户口外迁户、出嫁户,还有户口为城镇居民的都享受了移民待遇。原告一家本在移民之列，但中途被告以原告系挂靠户为由取消了原告家的移民待遇，原告委托父亲黄承虎向被告提起异议。2019年7月8日，被告作出源政(2019)139号处理意见书。原告向被告提起复查申请。2019年9月25日，被告作出(2019)23号不予受理告知书。2019年10月30日，潜山市人民政府作出(2019)3号不予受理行政复议申请决定书。综上，原告认为，被告作出的源政(2019)139号信访事项处理意见书于法无据，明显不当，显失公平，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，原告提起行政诉讼，请求撤销源政（2019）139号决定并确认原告具有移民待遇资格的决定。本院认为：《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”依据上述规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，胡礼灿对被告作出的源政(2019)139号信访事项处理意见书不服，应根据上述规定请求复查、复核。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。故原告胡礼灿的起诉不符合行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故对原告胡礼灿提起的行政诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告胡礼灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 方 红人民陪审员 耿胜利二〇二〇年七月十四日书 记 员 王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国信访条例》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执136号之一申请执行人：云南能投联合外经股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路175号外贸大楼附楼。法定代表人：杨万华，董事长。被执行人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华，董事长。本院在执行云南能投联合外经股份有限公司与被执行人南京永华船业有限公司一案中，由于被执行人未履行（2019）鄂72民终1225号民事判决书确定的付款义务，本院已对被执行人采取限高措施。另经本院查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产。被执行人名下虽有土地，但已被其他权利人查封在先，在本案中暂时无法处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢367号申请执行人：赵洪，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谷楠楠，男，汉族，住大连市沙口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5427号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷楠楠存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1326号 申请执行人：李婷，女，2002年6月7日出生，住广东省。 申请执行人：李某，男，2004年10月18日出生，住广东省。 申请执行人：黄兆均，男，1946年5月7日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：梁耀都，男，1975年11月30日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人李婷、李某、黄兆均与被执行人梁耀都人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12531号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为977028.7元，执行费为12170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月九日 书记员  廖叶松
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1653号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与贺小借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5633号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月九日书记员  孙 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13079号申请执行人王腾，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。被执行人张瑞瑞，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初48363号申请执行人王腾与被执行人张瑞瑞离婚纠纷一案中，申请执行人王腾与被执行人张瑞瑞在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48363号民事调解第五项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月二十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7728号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：杨怀喜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨怀喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保76号申请人：张九利，男，汉族，1972年02月19日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人张九利申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张九利申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4536号原告：**元，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。法定代表人：郭大祥。原告**元与被告湖南锦新房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告**元于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，**元申请撤回对湖南锦新房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**元撤诉。案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由**元负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年七月十四日法官助理王孟星书记员黄雅乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保557号申请人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿。担保人禹懿，男,1966年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人蒋永红，女，1971年12月6日出生，汉族，住岳阳县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋永红名下银行存款17000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人禹懿以其名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）为申请人长沙贵皇汽车服务有限公司本次诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋永红名下银行存款17000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结担保人禹懿名下位于岳麓区园勃朗特区3栋105.-105.205.305房屋（长房权证岳麓字第××号）权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十五日书记员 欧阳特
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4484号 原告：徐志坤，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强。 委托诉讼代理人：王燕、莫来元，系公司工作人员。 原告徐志坤诉被告浙江明典物业管理有限公司（以下简称明典物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志坤，被告明典物业公司的委托诉讼代理人王燕、莫来元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失10500元。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家二期8幢102室业主，2017年10月17日由于被告管理不善，造成8幢污水总管堵塞，导致原告房屋厨房、卫生间污水倒灌。在原告明确告知被告房屋灌水的情况下，被告未及时修理，造成原告房屋污水倒灌七天之久，造成房屋内冰箱、家具、电器设备等受损严重，损失达8500元，期间还导致原告误工费2000元。在被告服务该小区期间，多次口头答应原告修复水管、赔偿损失，却始终未履行。原告为保障自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告明典物业公司辩称：1.原告系绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家二期8幢102室业主。2.2017年10月17日，原告房屋内污水倒灌的情况属实，被告曾派工作人员上门查看，但房屋内污水倒灌不属于物业服务范围，主要责任不在物业。3.原告主张的房屋损失，证据不足，被告不予认可，误工费更是没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，绍兴市明典物业有限公司更名为浙江明典物业管理有限公司。 2016年6月1日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会（甲方）与绍兴市明典物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为自2016年6月1日至2019年5月31日止。委托管理事项包括，公共设施设备的维护、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、公共照明、消防设施等；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道。农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。合同签订后，原告对该小区履行物业服务至2019年5月31日。 原告因柯岩街道余家弄旧房拆迁，安置在。2017年10月17日，由于污水外管道堵塞导致原告的8幢102室厨房、卫生间污水倒灌。后原告通知被告要求及时修复，被告曾派人查看，但未修复。直至2017年10月25日，原告自行修复了污水倒灌问题。后原、被告双方就污水倒灌造成的损失及相关物业费缴纳问题协商不成，被告已就物业费起诉至本院，本院已经作出（2020）浙0603民初2685号民事判决书，该判决书现已生效。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，虽系双方的真实意思表示，但居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但鉴于绍兴市明典物业有限公司事实上为该小区提供了物业服务，原、被告双方之间存在事实物业服务合同关系，相关权利义务可参照《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第六条、第七条规定，委托管理事项包括公共设施设备的维护、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、公共照明、消防设施等；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道。本案中，由于8幢污水外管道堵塞导致8幢102室厨房、卫生间污水倒灌，而被告作为小区物业服务公司，对共用的上下水管道、室外上下水管道负有维护、维修、管理的义务，同时对于业主的合理诉求应进行及时反馈、沟通、处理，现被告履行服务义务存在瑕疵，应对原告的合理损失承担一定责任。但原告作为业主，在与物业沟通协调处理的同时，也应当及时采取有效措施，避免自身损失的进一步扩大，其在一周后才自行修复污水倒灌问题，对损失的扩大亦有一定责任。关于原告主张的房屋损失，其虽未能提供充分有效证据，但鉴于污水倒灌客观上对房屋及相关家电等造成了一定损害，本院综合考虑，从平衡双方利益的角度，酌情确定由被告赔偿原告房屋损失1200元。在此，本院告诫双方，物业公司与业主合则两利，分则两伤，业主采取拒交物业费用的极端方式来对物业服务质量提出异议实为不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环。作为物业服务公司的被告，更应认真审查自身的不足，不断提高自身物业管理水平，努力加强自身服务的意识，严格规范自身的服务行为，积极完善自身的服务体系，本院希望被告的物业管理能够做到井然有序、有条不紊，为业主提供一个真正安全、温馨、舒适的居住环境。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江明典物业管理有限公司赔偿原告徐志坤房屋损失1200元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐志坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告徐志坤负担25元，被告浙江明典物业管理有限公司负担7元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2127号 原告：天台县飞强摩托配件厂，统一社会信用代码913310237047112730，住所地天台县城关镇天桐路（园丁新村对面）。 法定代表人：范立兵。 委托诉讼代理人：陆晓强,浙江天城律师事务所业律师。 被告：许高鸣，男，1988年3月14日出生，汉族，住天台县。 原告天台县飞强摩托配件厂与被告许高鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天台县飞强摩托配件厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县飞强摩托配件厂撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告天台县飞强摩托配件厂负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈中云 二〇二〇年七月二十日 代书记员 凌 秀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢396号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司,驻所地高青县青城路南侧七号路以西（芦湖花园）37#-10。 被执行人:艾现宝,男,1976年3月5日生，汉族，高青县。 被执行人:吴红心,女,1977年8月2日生，汉族，住高青县。 被执行人:郑发忠,男,1971年2月26日生，汉族，住高青县。 被执行人:艾霞,女,1976年5月13日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人艾现宝、吴红心、郑发忠、艾霞借款合同纠纷一案中，被执行人艾现宝、吴红心、郑发忠、艾霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢396号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈园芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3661号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人张建旺，系该行总经理。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人陈利，男，汉族，1970年4月26日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出（2018）辽0202民初3798号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1875号 上诉人(原审被告)：贵港苏商建设有限公司，住所地广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐昭昭，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：东莞市裕泰达建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇合路村创业一路11号C栋2楼204室。 法定代表人:李天果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人东莞市裕泰达建筑工程有限公司（以下简称裕泰达公司）运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2020)桂0881民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏商公司上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2020)桂0881民初618号民事判决第二项，依法改判。事实和理由：从双方当事人签订的《土方运输合同》、《级配、水稳运输补充协议书》、《其他运输协议书》来看，双方并未约定逾期付款的违约责任。因此，苏商公司不应当承担支付逾期付款利息的责任。退一步说，依据最新的相关法律规定，违约金利息应当参照银行间同业拆借贷款利率，而不是同期贷款利率。 裕泰达公司辩称，一审判决正确，应予维持。 裕泰达公司向一审法院起诉请求：判令苏商公司向裕泰达公司支付运费1862091.13元，并按年利率6%支付自2019年11月30日起至运费清偿之日止的利息。 一审法院认定事实:被告苏商公司（甲方）与原告裕泰达公司（乙方）于2017年10月16日签订《土方运输合同》，于2017年11月11日签订《级配、水稳运输补充协议书》，于2019年1月5日签订了《其他运输协议书》，上述三份合同分别约定被告苏商公司因建设黔江西岸进坝大道项目的需要，甲方将工程的部分土方运输、级配、水稳运输和沥青混凝土运输交给乙方实施，具体的运输量以最终实际运输量结算为准。付款方式为先支付70%，余款在土方、级配、水稳、沥青混凝土工程结束后3个月内付清。2019年11月30日，经双方结算，被告苏商公司以收据单出具了结算单给原告收执，结算确认截至2019年11月30日，累计结算运费5157091.13元，被告累计付款3295000元，尚欠原告的运费1862091.13元。后经原告催收未果，为此，双方成诉。庭审中，原、被告双方确认在2019年11月30日前，原告承担的运输工程已经结束。 一审法院认为，原告裕泰达公司与被告苏商公司签订的《土方运输合同》、《级配、水稳运输补充协议书》、《其他运输协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告提供了运输服务，被告理应依约支付运费给原告。经双方结算，被告出具结算单确认尚欠原告的运费1862091.13元未支付。结算后，原告承担的运输工程已经结束，被告至今未付清上述运费，应承担违约责任。因原、被告双方对逾期付款的违约责任并未有约定，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”现原告主张按年利率6%计付逾期付款的利息，符合法律的规定，予以支持。因原、被告双方在合同约定余款在工程结束后3个月内付清，在结算时原告的运输工程已经结束，应以此计算3个月付款的时间。因此，被告逾期付款的利息应从2020年3月1日起计算。故被告苏商公司应支付逾期付款的利息（以1862091.13元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告。一审判决：一、被告贵港苏商建设有限公司应支付运费1862091.13元给原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司；二、被告贵港苏商建设有限公司应支付利息（以1862091.13元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司；三、驳回原告东莞市裕泰达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于苏商公司是否应支付逾期付款违约金的问题。双方所签订的《土方运输合同》、《级配、水稳运输补充协议书》、《其他运输协议书》内容中，均约定了苏商公司应在相应工程结束后3个月内付清款项。庭审中，苏商公司确认在2019年11月30日前，裕泰达公司承担的运输工程已经结束。因此，苏商公司未按约定付清运费的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款违约金。一审法院认定以1862091.13元为基数，从2020年3月1日起计算逾期付款利息正确，但按年利率6%标准计算不当，本院依法予以纠正。 苏商公司上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院(2020)桂0881民初618号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2020)桂0881民初618号民事判决第三项； 三、变更广西壮族自治区桂平市人民法院(2020)桂0881民初618号民事判决第二项为：贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款违约金给东莞市裕泰达建筑工程有限公司（违约金计算：以1862091.13元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）； 四、驳回东莞市裕泰达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费266元，由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9859号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人杜津剑，男，汉族，1986年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与杜津剑借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18082号民事判决书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月21本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  高 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审32号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段751号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人陈赟，遵义市播州区综合行政执法局尚嵇分局局长。 委托代理人康华，遵义市播州区综合行政执法局尚嵇分局执法工作人员。 被执行人钱仁华，男，汉族，1962年7月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的（2019）播综执尚字第21号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以行政处罚决定书存在认定事实不清，重新调查处理为由，于2020年7月14日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局撤回其申请符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请人遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）播综执尚字第21号行政处罚决定的申请。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  潘嘉品 二〇二〇年七月十四日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金田塑胶实业有限公司： 关于申请执行人李玉英申请执行广州金田塑胶实业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3454号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    王    嘉    宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6535号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：牛玉莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛玉莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛玉莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16876号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,857.41元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费635.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16876号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初124号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊云，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，职业经商，户籍所在地常德市武陵区，现住武陵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2018年10月11日被刑事拘留，同年10月12日被常德市公安局德山分局取保候审，2019年10月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。指定辩护人李维，湖南澧州律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人熊云犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院同次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人熊云及辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月至2017年7月期间，被告人熊云在常德市德山经开区经营熊胖子烘干机辅助设备安装中心，以每天230元或250元的工资，雇佣被害人周某、钟某、郑某等23人从事烘干机辅助设备安装业务。熊云在支付员工部分工资后，以货款未收回为由拒绝支付其余工资140485元。2018年3月至6月期间，周某、钟某、郑某等23人在多次讨要未果情况下，向常德市人力资源和社会保障局投诉，熊云在常德市人力资源和社会保障局督促下，多次口头承诺支付其拖欠的工资，但一直未支付。2018年6月4日常德市人力资源和社会保障局向熊云下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令熊云在2018年6月9日之前支付所拖欠的23人工资140485元，但熊云在湖北等地从事烘干机辅助设备安装业务，一直未支付。2018年6月20日常德市人力资源和社会保障局向公安机关移送案件线索，常德市公安局德山分局经审查于2018年6月21日决定立案侦查，2018年10月10日熊云被湖北省天门市公安局竟陵派出所抓获归案。2019年8、9月期间，经公安机关督促，熊云支付出了邱某、郭某、邱1、罗某、黄某1、钟某、方某、刘某1工资共计27075元，尚欠周某等23人工资113210元。该院认为，被告人熊云有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经常德市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人熊云对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人李维辩称：熊云主动出具了认罪认罚具结书，且其犯罪行为并未造成严重后果，社会危害性不大，提请法院对熊云从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人熊云犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年4月13日熊云支付了肖某1250元，同时支付钟某2000元，支付刘某1500元，6月3日支付邱某4000元，尚未支付郭某、诸某、夏某等19人工资105760元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常住人口信息表，抓获经过，常德市人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件调查报告，法律文书，劳动保障监察投诉，立案登记表，身份证复印件，熊胖子烘干机辅助设备安装服务中心欠薪人员工资表，被拖欠工资人员提供的出勤情况，欠款说明，周某、郑某提供烘干机辅助设备安装建设项目工程合同书，短信告知截图，留置文件照片，熊云关于拖欠员工工资给常德市劳动监察大队的情况说明，2017年工资欠款明细，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察案件限期改正指令书及劳动保障监察条例、欠薪明细表附件、送达回执，熊云病历及暂与监外执行罪犯病情诊断意见书，熊云农行尾号96075卡2018年1月至2019年8月14日交易明细，公安机关情况说明，常德市劳动保障监察支队2019年11月22日情况说明，邱某某2019年11月12日情况说明照片，许某某2019年11月12日情况说明照片，黄某12019年11月19日情况说明照片，中共樟木桥街道苏家渡社区总支证明，电话询问笔录二份，调取证据通知书及银行查询记录，离婚证明材料，公安机关制作熊云微信收支情况统计，证人杜某、杨某1、杨某2、熊某等人的证言，被害人郭某、诸某、夏某、邱某、方某等人的陈述，被告人熊云的供述与辩解及电子数据资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊云有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经常德市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。熊云如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。因熊云未全部支付应支付的劳动报酬，对其适用缓刑有社会危害性，故辩护人提出的对熊云适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人熊云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人熊云一个月内支付郭某等19人尚欠工资款共计105760元（明细见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 何 平人民陪审员 陈 佳人民陪审员 周思进二〇二〇年七月一日书 记 员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1195号之五申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，系该行行长。被执行人葫芦岛市兰花房地产开发有限公司，住葫芦岛市。法定代表人王某某。被执行人李某某，男，1965年11月30日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市。被执行人王某，女，1971年3月6日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被执行人王某某，男，1978年11月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葫芦岛市兰花房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葫芦岛市兰花房地产开发有限公司在中信银行721551018220000×××01账户内存款人民币1628510.12元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2334号原告：姜云辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：林志伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告姜云辉与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜云辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜云辉申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姜云辉撤诉。案件受理费1025元，由姜云辉负担。审判员  崔英健二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 焱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2315号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家美，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人周家美房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8656号 广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终22667号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4460号 原告：龙岩市远澜工程设计有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号万宝广场SOHO国际A1幢1617室，统一社会信用代码：91350802MA32F4RQ18。 法定代表人：郭彬友，执行董事 被告：黄校，男，1985年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告龙岩市远澜工程设计有限公司与被告黄校合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙岩市远澜工程设计有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市远澜工程设计有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市远澜工程设计有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由龙岩市远澜工程设计有限公司负担。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年七月九日 书记员 段林杏（代）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7837号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王国富，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王国富物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1498号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人徐某，男，1980年6月26日出生，汉族，系武汉市黄陂区某卫生院职工，户籍登记地址：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0116刑初555号刑事判决书，对被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人徐某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月10日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1700.00元。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初555号刑事判决书中涉及徐某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初555号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十一日书记员  田立华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执471号申请执行人：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。被告许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于严华申请执行许锁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初714号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告许锁平于本判决生效之日起10日内返还原告严华借款96000元，并按年利率6%承担自2019年1月17日起至还清之日止的利息。二、驳回原告严华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告严华负担92元，由被告许锁平负担2208元。逾期被告许锁平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告严华的申请，本院于2020年2月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许锁平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人许锁平履行法律义务和申报财产，但被执行人许锁平未履行。执行中查明：被执行人许锁平名下无银行存款、无房产、无车辆；人难以联系和查找。2020年6月20日，本院依法向被执行人许锁平发出限制消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人许锁平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人严华未提供被执行人许锁平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初714号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二日书记员  王欢庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2242号原告：劳金忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。被告：王成伦，男，1968年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告劳金忠与被告王成伦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告劳金忠及委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼，被告王成伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《以房抵款协议》；2、判决被告支付所欠工资286500元及利息（自2017年11月24日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因欠原告劳务费无力偿还，2017年11月23日，原、被告签订《以房抵款协议》，约定：1、甲方（被告）用座落大连保税区金城帝景的房屋抵顶欠款，房号10-1-6-3，建筑面积85.81平方米，作价394726元，差价部分乙方（原告）返还给甲方。2、因被告将该房屋抵押在银行，故约定甲方在两年内还清银行贷款，撤销房屋抵押后过户到乙方名下，若甲方2年内不能还清房屋贷款及未办理好过户手续，乙方有权把房屋退给甲方，甲方需付清欠乙方的工资及利息。现已经过了双方约定办理房屋过户的时间，被告仍没有还清房屋贷款及过户，根据双方的协议约定，原告有权退还房屋索要欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告曾欠原告工资款未付，2017年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《以房抵款协议》，内容为：甲方欠乙方2011年至2017年工资款合计286500（含劳金忠工资和张文武工资，本次全部结清），经双方协商甲方用大连景盛房地产开发的“金城帝景”项目的商品房抵付乙方工资款，乙方同意接受。2、该商品房座落于大连保税区金城帝景，房号10-1-6-3，建筑面积85.81平方米，总房款394726元。3、甲方用房款抵顶乙方工资后，乙方欠甲方人民币壹拾万捌仟贰佰元整（108200元）。甲方承诺2年内还清此房的银行贷款并办好过户手续；还清贷款办好手续一个月内，乙方欠甲方的欠款（108200）全部还清。若甲方2年之内未还清此房的贷款及未办好过户手续，乙方有权把此房退给甲方，甲方需付清欠乙方的工资及工资利息。若乙方欠甲方的欠款在规定之日未还清，乙方需按超期时间付给甲方利息，直至全部还清欠款为止。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告将房屋钥匙交付原告，原告未居住使用。现案涉房屋未还清贷款，仍抵押在银行，被告未能办理房屋过户登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的《以房抵款协议》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的《以房抵款协议》能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且双方对被告尚欠原告工资款286500元没有异议，然被告未能依据双方签订的《以房抵款协议》的约定将案涉房屋办理过户登记手续抵顶给原告，其违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《以房抵款协议》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应将案涉房屋返还被告，被告理应按协议约定向原告清偿所欠工资款及工资款占用期间的利息损失，故原告要求被告支付工资款286500元及利息合理合法，本院予以支持。对于原告主张的被告自2017年11月24日始至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，经审查，符合协议约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告劳金忠与被告王成伦于2017年11月23日签订的《以房抵款协议》；二、原告劳金忠于本判决发生法律效力之日始十日内将座落于大连保税区“金城帝景”10号楼1-6-3号房屋返还被告王成伦；三、被告王成伦于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告劳金忠工资款286500元及利息（利息以286500元为本金，自2017年11月24日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由被告王成伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月三日法官助理于洋书记员唐岩波
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书渝0229执262号申请人：曾中建，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：万刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人曾中建与被执行人万刚借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1157号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人万刚应在2020年6月30日前向申请执行人曾中建支付50000元，并从2019年7月16日起按年利率6%计算利息，并支付诉讼费606元及承担执行费650元。因被执行人万刚未履行生效法律文书确定的义务，城口县人民法院于2020年04月1日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人万刚采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,本次提取被执行人万刚工资类收入9400元。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权860元，未执行标的为49140元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执262号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔金及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年七月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2021号原告：通化东方物业服务有限公司。法定代表人:董怀清。委托代理人：安翀男，男。被告：王晶，女，1970年1月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告通化东方物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告通化东方物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化东方物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通化东方物业服务有限公司撤诉。案件受理费30.00元（系减半收取），由原告通化东方物业服务有限公司公司负担。审判员  邹淑芳二〇二〇年七月二十一日书记员  王洪鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希，男，汉族，1988年11月1日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方星国，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县杉木乡周铺村三组，现住武汉市江汉区。一审被告、二审上诉人：徐春菊，女，1963年5月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。一审被告、二审被上诉人：罗成贵，男，汉族，1962年7月16日出生，住武汉市江汉区。再审申请人刘希因与被申请人方星国、原审被告徐春菊、罗成贵民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉巡民初字第01348号、本院（2014）鄂武汉中民二终字00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，刘希的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  朱会华二〇二〇年七月十四日法官助理韩庆书记员李鑫