wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执506号 申请执行人石亚玉，男，1973年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李健，男，汉族，1970年3月22日生，住山东省桓台县。 被执行人李艳萍，女，汉族，1970年11月16日生住山东省桓台县。 本院在执行石亚玉诉李健、李艳萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3512号民事判决书，于2020年01月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可执行财产；通过传统查控措施，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执506号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年七月十四日 书记员  王 静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢13号 申请执行人:邓晓萍，女，1979年12月2日出生，苗族，居民，住思南县。 申请执行人:邓小英，女，1976年10月14日出生，苗族，居民，住思南县。 被执行人：蒲德华，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住思南县。 邓晓萍、邓小英与蒲德华追缴非法所得一案，本院作出的（2018）黔0624刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月2日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人蒲德华送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、退还申请执行人邓晓萍25000元、邓小英10000元；2、负担案件申请执行费425元。 在执行过程中，因被执行人蒲德华无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，本案终结执行。2020年1月6日申请执行人邓晓萍、邓小英恢复本案执行，执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人蒲德华银行及微信账户内有存款611.75元，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒲德华发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人领取611.75元，但其不同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年七月一日 法官助理 鲁 华 书 记 员 秦佳莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢621号 关于黄碧焕诉梁柳英民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2010）佛禅法民一初字第4904号民事判决、原执行案号：（2011）佛禅法执字第651号】，本院于2020年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完本案的还款义务。申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1662号 原告：杨礼禹 被告：贵州新界富地置业有限公司。 法定代表人：云现波。 原告杨礼禹诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼禹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨礼禹撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告杨礼禹负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡城城
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执742号 惠州市大亚湾华宇实业有限公司、伏景平： 关于本院2020年6月9日立案执行惠州市大亚湾华宇实业有限公司与伏景平商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初292号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连朋平，男，1983年10月13日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人连朋平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月3日22时许，被告人连朋平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至海沧大桥出岛方向西引桥时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人连朋平血液中酒精含量为193.18ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连朋平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人连朋平具有坦白的情节。建议判处被告人连朋平拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人连朋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连朋平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连朋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千六百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月七日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执326号周晓龙：周晓龙与丁雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,050.00元，其余部分一自动履行完毕。本院已于2020年7月7日将该款转付给周晓龙。至此，周晓龙向本院申请执行的（2020）吉0681民初648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14765号原告：李雪，女，1986年2月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：季泽旭，男，1994年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在审理原告李雪与被告季泽旭民间借贷纠纷一案中，原告李雪于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雪撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告李雪承担。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月六日书记员  范思蒙
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执224号申请执行人：许军，男，1988年12月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭俊，男，1988年2月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人许军与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年4月3日、4月21日、5月20日、6月17日、7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款1300元，无住房公积金、无理财产品、无股权等财产。本院对被执行银行存款1300元进行了扣划，于2020年7月20日发放给申请执行人1300元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2020年7月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行标的16000元，执行到位金额1300元，尚欠借款本金14700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月二十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初859号原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城大道57号。法定代表人：杨诗涛，公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，男，1970年5月23日出生，汉族，住监利县，系单位职工。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：袁运利，男，1991年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：田欢，女，1994年8月13日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北金客莱置业有限公司，住所地湖北的监利县朱河镇芦陵大道北侧。法定代表人：朱思光，公司负责人。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司与被告袁运利、田欢、湖北金客莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北监利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年七月十四日书记员 李雅洁（兼）
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书   （2020）陕02民辖5号   原告：赵瑞龙，男，汉族，住址陕西省铜川市王益区，现住王益区川口。   被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。住所地，陕西省铜川市王益区。   法定代表人：张振民。   原告赵瑞龙与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2020年5月6日立案。   原告赵瑞龙诉称，被告于2016年7月26日开始让其与公司有经济往来的客户可认购其公司股份，每股5万元，每月固定分红2500元。原告于2016年7月26日在被告处入股5万元，又以张某某名义委托原告向被告入股5万元。该公司向原告出具收据。次月底未分红，被告法定代表人称年底一并支付。2016年10月下旬，张振民电话联系原告称其公司扩大入股额，劝原告再次入股，原告于2016年10月23日再次入股10万元，该公司出具收据两份。共计投入20万元，但从2017年11月16日后再无分红，原告多次催要无果。诉讼请求：一、依法判令被告归还入股投资款20万元，并按认购协议支付分红290000元，两项共计490000元；二、本案诉讼费由被告承担。   王益区人民法院经审查认为，因被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院干警惠平系亲家关系，且原告向王益法院提出回避申请，请求将案件移交其他法院审理，不能行使管辖权。   本院认为，被告法定代表人张振民与王益区人民法院干警惠平系亲家关系，为确保案件能更为公平、公正的审理，王益区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。     审判长  周少英                           审判员  王晓亮                           审判员  陈建安                           二0二0年六月二十九日                             书记员  孙春艳        1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3369号申请执行人：郑州市二七区宋金其鞋行。被执行人李大华。郑州市二七区宋金其鞋行申请执行被执行人李大华买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人35339.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2020年7月14日对被执行人住所地进行了现场调查，并前往驻马店市不动产对被执行人李大华名下房产进行查询，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35339.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十七日书记员  梁 斌
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保117号 申请保全人：李兵，男，1954年11月22日出生，汉族，住开原市。 被保全人：刘威，男，1970年6月月5日出生，住铁岭市银州区。 申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人刘威在银行账户内的存款予以冻结；二、对被申请人刘威名下的号牌为辽MZ8XXX号、辽M85XXX号、辽MSXXX号共三台车的车籍予以查封；三、对被申请人刘威名下的房产予以查封。保全金额为人民币90万元。本院依法作出（2020）辽1282财保117号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人刘威在银行账户内的存款人民币90万 元予以冻结。期限一年。 二、对被保全人刘威名下的号牌为辽MZ8XXX号、辽M8XXX号、辽MS0XXX号共三台车的车籍予以查封。期限二年。 三、对被保全人刘威名下的房产予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月一日 书记员  邱素菊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初538号原告：王义明，男，1984年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。被告：冯灯平，男，1971年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告王义明与被告冯灯平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月1日，原告王义明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王义明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义明负担（已交纳）。审 判 员  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  涂 能二〇二〇年七月二日法官助理刘超书记员谭岗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保294号 申请人：李信任，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：张风龙，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人李信任于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张风龙的银行存款20万元。中国大地财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2299号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张风龙的银行存款20万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人张风龙以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人李信任预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月九日 书记员  房丽丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2286号祖天翔：依据（2019）苏1324刑初423号刑事判决书本院执行祖天翔罚金一案。经本院执行，现已执行到位400.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1359号 原告：王小垽，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王民良，总经理。 原告王小垽与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因被告黄山市鑫和房地产开发有限公司下落不明，需要公告送达。本院多次通知原告王小垽交纳公告费，但均未果。 本院认为，原告王小垽不按时交纳公告费，导致本案不能正常审理，可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王小垽撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告王小垽负担。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王天米
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执494号   申请执行人王登友，男，汉族，公民身份号码×××，1980年5月生，住址：青海省共和县。   被执行人马登洪，男，汉族，公民身份号码×××,1976年12月出生，住址：湟中县。   申请执行人王登友与被执行人马登洪借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3380号民事调解书，被执行人马登洪应于2019年11月15日前给付申请执行人案款36400元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人马登洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月22日及其后多次通过网络查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产进行查询，显示被执行人名下有×××雅阁牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后，本院多次联系寻找被执行人马登洪均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月10日本院对被执行人发布了限制消费令并于2020年7月13日将其纳入失信被执行人员名单。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1326号之三申请执行人：李松保，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴雪明，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省登封市（登封市市区小南国商务酒店）。申请执行人李松保与被执行人吴雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初842号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪明在工行浙江省龙泉支行西街头分理处12×××48账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十日书记员 韩彩炎
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1885号原告：陈东圃，男，1953年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：孙新生，男，1973年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖长秀，女，1957年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：民间借贷合同纠纷原告陈东圃与被告孙新生、赖长秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月2日以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东圃撤回起诉。案件受理费1065元，因撤诉减半收取533元，由原告陈东圃负担。审判员  曾礼明二〇二〇年七月三日书记员  谢 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执629号 申请执行人梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人眉山市彭山区三五劳务分包有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村一组。统一社会信用代码：915114223269466482。 法定代表人：刘应钦。 被执行人刘应钦，男，生于1957年11月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人梁泽红与被执行人眉山市彭山区劳务分包有限公司、刘应钦租赁合同纠纷一案中，执行标的金额244919元及利息。本案在执行中，申请执行人梁泽红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执629号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭凌云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2789号 原告：符士贵，男，汉族，1963年12月14日生，公民身份号码：×××。 法定代理人：张蓉，监护人。 委托代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 被告：于俊江，男，汉族，1973年9月27日生，住青海省西宁市。 被告：于守汇，男，汉族，住青海省西宁市。 原告符士贵被告于俊江、于守汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告符士贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按符士贵撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1348号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人闻XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人史XXX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初5812号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月26日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月6日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行136000元、案件受理费1510元、执行费1423元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月六日       书记员 赫嘉欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申62号再审申请人（原审被告）：邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1一3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原审被告：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，再审申请人邹腊梅因与被申请人平安银行股份有限公司武汉分行、原审被告严资刚金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0106民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，再审申请人邹腊梅于2020年7月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邹腊梅在再审审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹腊梅撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十三日法官助理韩庆书记员潘晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11829号 原告：邵根福，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：周其松，男，1943年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 第三人：周小波，女，1977年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵根福与被告周其松、第三人周小波物权纠纷一案，本院受理后，原告邵根福向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵根福撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员 周梦飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3530号申请执行人黄金川，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王帆，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。黄金川与张萍、王帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23022号民事判决书已发生法律效力，根据180000元及相应利息，张萍、王帆未按上述生效法律文书履行义务，黄金川申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月13日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年3月24日、2020年7月1日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年4月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、张萍名下有位于高新技术产业开发区木兰里9号1号楼1单元11层222房产一套，本案已予以轮候查封，暂无法处置。六、2020年4月27日，经查询，被执行人张萍、王帆在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年7月20日，本院对申请执行人黄金川做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理谢天亮书记员张彩彩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1656号 原告:盖福荣，男，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告:抚顺华信通讯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李艳滨，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，住抚顺市顺城区。 第三人：中移铁通有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘阳，该公司经理。 原告诉被告抚顺华信通讯工程有限公司、胡晓飞、第三人中移铁通有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案审理。 本院经审查认为，依原告所诉，原告等20名农民工在2013年10月-11月期间在章党大桥下面以北一带提供挖管沟、下缆线、回填等劳务，因未按期足额给付劳动报酬，故原告来院诉讼。本院认为原告等20名农民工系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初1670号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执6614号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人：边松风，行长。 被执行人王怀军，男，1970年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王怀军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4338号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月6日提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款15008.43元并返还申请人，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、新Ｍ×××××号车辆，但申请执行人申请对未控制的车辆暂不进行查封。除此未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息； 三、本院于2020年5月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月六日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1555号 原告：李金水，男，汉族，1970年5月28日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，地址：夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，地址：平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告李金水与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院于2020年7月9向李金水下达了限期交纳案件受理费通知，李金水在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李金水撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2075号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人陈鹏，行长。被执行人李军豫，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李军豫银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14609号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行，案号（2019）豫0191执11809号，于2019年8月30日终结执行，于2020年7月13日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月13日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年7月16日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。六、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年7月17日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  谢天亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2595号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘军，男，1976年12月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘春平，女，1972年11月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘益宾，男，1985年9月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘军、刘春平、刘益宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告刘军、刘春平、刘益宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军立即归还所欠贷款本金250000元及利息（自2018年1月4日起至2018年7月10日止，按年利率12.18%计算；自2018年7月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告刘春平、刘益宾承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，被告刘军经被告刘春平、刘益宾担保向原告贷款250000元，约定年利率12.18%，还款期限为2018年7月10日，违约年利率为18.27%。至今案涉贷款尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告刘军未作答辩。被告刘春平未作答辩。被告刘益宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证担保借款合同二份、借款借据一张、被告身份证复印件三份、承诺三份、送达地址确认书一份，拟证明：被告刘军经被告刘春平、刘益宾担保向其贷款250000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年7月25日，泗阳农商行（贷款人）与刘某（借款人）、本案被告刘军（保证人）、王某（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款250000元提供连带责任保证，借款期限自2016年7月25日起至2017年7月15日止，借款用途为经营集成吊顶店，借款年利率为11.31%，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。因贷款到期后未还清，2018年1月4日，原告（贷款人）与被告刘军（借款人）、被告刘春平（保证人）、刘益宾（保证人）又订立个人保证担保借款合同一份。借款金额为250000元，借款用途为“借新还旧”，借款利率为年利率12.18%，借款期限至2018年7月10日。其他内容同第一份合同。三被告向原告各出具承诺一份，载明其三人明知案涉借款系归还刘某于2016年7月25日向原告的借款。2018年1月4日，被告刘军向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告刘军，借款金额为250000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为12.18%，借款到期日为2018年7月10日，结息方式为到期日结息。同日，泗阳农商行将250000元存入被告刘军账户。借款到期后，三被告分文未还。本院认为，原告与三被告订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告刘军应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告刘军归还尚欠借款250000元及利息（自2018年1月4日起至2018年7月10日止，按年利率12.18%计算；自2018年7月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）的主张予以支持。本案贷款虽为借新还旧，但保证人刘春平、刘益宾对此事实明知，其二人作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告刘春平、刘益宾约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求被告刘春平、刘益宾对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年7月10日，现原告向本院提起诉讼，要求被告刘春平、刘益宾承担保证责任，未超过两年保证期间，符合法律规定，本院予以照准。被告刘春平、刘益宾在承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2018年1月4日起至2018年7月10日止，按年利率12.18%计算；自2018年7月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告刘春平、刘益宾对本判决第一项确定的被告刘军的还款义务承担连带还款责任；被告刘春平、刘益宾承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取计2853元，由被告刘军、刘春平、刘益宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月七日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2798号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：余广明，男,汉族，1968年12月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与余广明、白振清、莫中书、罗晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余广明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余广明在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币94453.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8494号原告：未某某，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。被告：徐某，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告未某某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告未某某于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告未某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未某某撤回起诉。案件受理费15600元，减半交7800元，保全费5000元，共计12800元（原告已预交），由原告未某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年七月十四日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2728号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：孙鹏涛，男，汉族，1988年9月16日出生，住山东省海阳市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人孙鹏涛、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8280号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金70156.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金70156.71元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年七月十四日书记员  潘 虹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢18号扎赉特旗国土资源局：你与兴安盟正基房地产开发有限责任公司(战波)合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗国土资源局申请，依据（2018）内2223民初4810号判决书，于2020年7月3日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年七月三日
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执580号申请执行人白山市浑江区车美汇汽车美容中心、被执行人白山市车亿居汽车服务有限公司：申请执行人白山市浑江区车美汇汽车美容中心与被执行人白山市车亿居汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行人白山市浑江区车美汇汽车美容中心收到执行款60,775.00元，申请执行人放弃其它请求。执行费800.00元由被执行人缴纳。至此，白山市浑江区车美汇汽车美容中心向本院申请执行的（2020）吉0602民初字724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢302号 李锦宏： 与李锦宏罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初2号刑事判决书中李锦宏罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3349号申请人：轩辕耀，男，1959年8月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被申请人：蔡开军，男，1969年9月9日出生，住江苏省泗洪县。被申请人：宿迁大地粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：蔡开军，该公司执行董事。申请人轩辕耀等人与被申请人蔡开军、宿迁大地粮食工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人轩辕耀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡开军名下的银行存款70万元和被申请人宿迁大地粮食工贸有限公司名下的银行存款70万元。案外人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡开军名下的银行存款70万元（冻结期限一年）；二、冻结被申请人宿迁大地粮食工贸有限公司名下的银行存款70万元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年七月一日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初356号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省汉中市镇巴县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月21日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月17日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。辩护人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3202号起诉书指控被告人晏定生犯伪造公司印章罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人晏定生及其辩护人刘方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被害单位河南省天域园林工程有限公司（2014年12月26日企业名称变更为东方天域集团股份有限公司），办公地址位于郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。2013年，被告人晏定生挂靠至上述公司名下从事工程施工项目。2014年11月18日，被告人晏定生以所挂靠的公司名义向王灿光、涂运枝借款450万元，并使用其伪造的公司印章，向通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部出具《关于优先支付王灿光、涂运枝借款的函》。同年11月20日，被告人晏定生继续使用上述伪造的公司印章，向通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部出具《关于河南省天域园林工程有限公司杭瑞高速景观连接线项目项目部代为偿还湖北盛华再生能源开发有限公司借通山县财政局肆佰万元欠款的函》，以此偿还其个人欠款，后引发纠纷，将公司作为被告牵扯入诉讼之中。经鉴定，上述两份函上的河南省天域园林工程有限公司公章与检材上的印文不是同一枚印章盖印形成,系伪造。2019年1月19日，晏定生向王灿光支付640万元实现诉讼和解。2020年5月7日，晏定生向公司支付400万元用于偿付其给公司所造成的相关损失。2019年11月16日，被告人晏定生被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、关于优先支付王灿光、涂运枝借款的函、关于项目部代为偿还湖北盛华公司借通山县财政局欠款的函、民事纠纷案卷材料、东方天域公司工商登记资料、加盖公司印章的项目手续，证人柯某、徐某、孟某、李某的证言，被害单位负责人的陈述，被告人晏定生的供述与辩解，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。据此认为，被告人晏定生的行为已构成伪造公司印章罪，遂提起公诉，请依法判处。被告人晏定生及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人晏定生主观恶意较小,客观上也没有造成实际损害;系自首;愿意认罪认罚，并且已取得被害单位的谅解。请求对被告人晏定生从轻处罚。为支持其辩护意见，向本院提交和解协议复印件、刑事谅解书、转款凭证、自愿认罪认罚书各一份。经审理查明:被害单位河南省天域园林工程有限公司（2014年12月26日企业名称变更为东方天域集团股份有限公司），办公地址位于郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。2013年，被告人晏定生挂靠至上述公司名下从事工程施工项目。2014年11月18日，被告人晏定生以所挂靠的公司名义向王灿光、涂运枝借款450万元，并使用其伪造的公司印章，向通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部出具《关于优先支付王灿光、涂运枝借款的函》。同年11月20日，被告人晏定生继续使用上述伪造的公司印章，向通山县杭瑞高速景观连接线项目指挥部出具《关于河南省天域园林工程有限公司杭瑞高速景观连接线项目项目部代为偿还湖北盛华再生能源开发有限公司借通山县财政局肆佰万元欠款的函》，以此偿还其个人欠款，后引发纠纷，将公司作为被告牵扯入诉讼之中。经鉴定，上述两份函上的河南省天域园林工程有限公司公章与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成、系伪造。2019年1月19日，晏定生向王灿光支付640万元实现诉讼和解。2020年5月7日，晏定生向河南省天域园林工程有限公司支付400万元用于偿付其给被害单位所造成的相关损失。2019年11月16日，经上网追逃的被告人晏定生到上高县公安局投案，次日被移交至郑州市公安局郑州东站分局。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、关于优先支付王灿光、涂运枝借款的函、关于项目部代为偿还湖北盛华公司借通山县财政局欠款的函、民事纠纷案卷材料、东方天域公司工商登记资料、加盖公司印章的项目手续，证人柯某、徐某、孟某、李某的证言，被害单位负责人的陈述，被告人晏定生的供述与辩解、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等。本院认为，被告人晏定生伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人晏定生犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晏定生经上网追逃后主动投案，到案后能够如实供述，依法可认定为自首；且自愿认罪认罚，已赔偿被害单位400万元，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晏定生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2020年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇二〇年七月三日书记员 杨红利
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2963号请执行人：陈朋，男，1986年6月12日生，汉族，住南阳市宛城区大井衡15号，身份证号：4113021986××××××××。被执行人：冯文程，男，1968年10月28日生，汉族，住方城县。关于陈朋申请执行冯文程为债权转让纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初816号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告冯文程于本判决发生效后十日内向原告陈朋清偿借款本金571500元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元保全费3520元，共计13320元，由原告陈朋负担320元，被告冯文程负担13000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈朋向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯文程名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人冯文程名下有豫Ｒ×××××大众牌号东风牌车一辆，本院已予以查封，查封期限为2019年10月22日-2021年10月22日，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人冯文程名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人冯文程名下有位于方城县释之路北方城县人民医院东的房产（房权证号：方西关949）及土地，本院予以查封，房产查封期限为2019年10月18日-2022年10月18日，土地查封期限为2020年6月9日-2023年6月9日，因案外人提出执行异议，本案暂无法继续拍卖。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人冯文程发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金571500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2963号案件的本次执行程序。被执行人冯文程有继续向申请执行人陈朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1685号 原告：汤洁，女，1985年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：斯红鑫，男，1988年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤洁与被告斯红鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤洁及其委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告斯红鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤洁向本院提出诉讼请求：判令斯红鑫双倍返还定金10万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年11月25日，汤洁和斯红鑫签订《房屋买卖合同》一份，约定汤洁购买斯红鑫所有的坐落于诸暨市商品房【不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第××号】，约定房屋转让价170万元，如卖方违约，须双倍返还定金。汤洁于合同签订之日支付定金10万元。嗣后斯红鑫反悔，不同意出卖该处房产，并主动退还定金10万元。斯红鑫的行为已构成违约，应双倍返还定金，故汤洁为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 斯红鑫未作答辩。 汤洁围绕诉讼请求向本院提供房屋买卖合同、收据、房产证复印件、转账凭证，并申请证人陈某出庭作证。上述证据经庭审出示，斯红鑫未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年11月25日，斯红鑫（甲方）、汤洁（乙方）、诸暨广信房产置换有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：第一条甲方出售坐落于诸暨市的房产，房屋所有权证诸字第××号，房屋建筑面积134.32㎡，车库34.89㎡，甲方为该房产现状负全责。第四条1、甲方同意本房产转让总价为170万元，转让已包含固定的家具和装修。第五条1、乙方在签订《房屋买卖合同》时支付甲方定金10万元，该定金可抵充首付房款，暂存于丙方，待甲方产调后须出具金融债权保全证明书后到丙方领取，其中包括交房押金2万元，由丙方保管。2（1）、乙方在2019年12月30日前支付甲方房款170万元，甲乙双方协商约定在乙方房款支付后当天内，办理房地产过户签字手续。第七条1、甲方违约，甲方承担办理过户手续时产生的税费，双倍返还定金，同时赔偿乙方损失，赔偿损失的范围除法律规定外，三方约定：甲方需赔偿乙方向丙方支付的必要费用，如因此引起诉讼，甲方需各赔偿乙、丙方误工费1万元及律师费。乙方有权选择得到定金和损失赔偿后退还房屋、解除协议。甲方在十日内退还已付款及贷款基准利率4倍计算的利息，同意乙方退回房屋；或乙方选择继续履行协议，甲方需支付乙方损失赔偿和总房价5%的违约金。同日，汤洁向斯红鑫支付定金10万元，其中2万元交由中介保管。汤洁于2020年1月1日收到斯红鑫通过中介返还的定金8万元，2020年1月13日收到返还的定金2万元。 本院认为，汤洁与斯红鑫之间的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。汤洁陈述斯红鑫存在一房多卖的情形导致无法在约定期限内交付房屋并办理过户手续，合同无法继续履行。现斯红鑫已将定金10万元返还给汤洁，应视为双方已确认解除合同。斯红鑫未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。汤洁要求按照合同约定双倍返还定金，扣除已经返还的10万元，尚应支付10万元，合法有据，本院予以支持。汤洁要求斯红鑫支付该款的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。斯红鑫虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 斯红鑫应支付汤洁10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回汤洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由斯红鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 詹 萍 人民陪审员 郦 彬 二〇二〇年七月九日 书 记 员 孙晨辰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初910号原告:刘云，女,生于1964年11月5日，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:王立华,男，生于1963年1O月19日,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:李波,湖北瑞通天元(十堰)律师事务所律师,代理权限：代为出庭应诉，代为举证、质证，代为法庭辩论,代为签订、签收法律文书。被告:刘明生,男,生于1951年5月6日,汉族，住湖北省房县。被告:唐自英,女,生于1948年1月21日，汉族，住湖北省房县。(二被告系夫妻关系)委托诉讼代理人：冯祖明,湖北陵燕（房县）律师事务所律师,代理权限:参与诉讼、代收法律文书。原告刘云诉被告刘明生、唐自英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人王立华、李波；被告刘明生、唐自英及其委托诉讼代理人冯祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云诉称，二被告之子刘华高以资金周转为由,于2019年6月5日找原告借款168000元,约定利息为月息1%,至今没有给付,并约定若逾期未还,则将自己位于北京××××2-1804的房产抵押给原告,由原告自行处理。现因意外事件刘华高一家遇害身亡,刘华高的所有财产应当由二被告作为唯一继承人继承。现借款人刘华高已经死亡,已严重威胁到原告债权的实现,原告为保护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令二被告共同偿还原告壹拾陆万捌仟元及利息（利息从起诉之日起按年息6%支付至本金清偿完毕时止)并承担本案诉讼费用。被告刘明生、唐自英辩称：原告刘云与刘华高之间的借贷关系是否存在仅有借条是不够的，还应当出具银行流水证明所借款项已经交付；二被告没有继承刘华高的遗产，不存在偿还刘华高的债务。刘华高生前在合众人寿保险公司购买的人身保险，二被告作为刘华高生前在合同中指定的受益人而获得的赔偿款不属遗产，原告据此要求二被告承担刘华高生前的债务缺乏法律依据。且，二被告已经向公安机关、法院都递交了声明，放弃继承刘华高的遗产。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘华高系被告刘明生、唐自英的儿子，因故于2020年3月27日去世。刘华高生前于2015年7月1日在合众人寿保险股份有限公司十堰中心支公司投有人身保险，保险合同号为800217958503008，指定生存受益人为刘华高（100%），身故受益人为“法定继承人（100%）”。2020年6月5日，合众人寿保险股份有限公司确认被告刘明生、唐自英为该保险合同中的身故受益人，分别向被告刘明生、唐自英各赔付保险金105296.50元。2020年6月8日，原告刘云以刘华高生前向其借款168000元，被告刘明生、唐自英已经继承了刘华高的身故保险金遗产为由，向本院提起诉讼，要求刘明生、唐自英偿还刘华高生前所借款项并承担利息。本院认为：原告刘云起诉被告刘明生、唐自英，要求其承担刘华高生前债务168000元及利息，应当向本院提交证据证实刘明生、唐自英已经继承了刘华高的遗产且继承遗产的数额已经达到请求的最高额度。原告刘云仅向本院提交了用以证明债权存在的借条、证人刘某证明出借资金的来源、刘云取款偿还刘某的银行明细，却没有提供刘明生、唐自英已经继承了刘华高的遗产及其数额。原告刘云认为被告刘明生、唐自英从合众人寿保险股份有限公司获得的刘华高身故保险金属于遗产，本院不予采纳。其理由：因为案涉保险合同中刘华高生前明确指定身故受益人为法定继承人，即刘华高若身故，指定属于“法定继承人”的人均为受益人，故案涉保险合同指定了受益人并且对象明确，所以基于案涉保险合同产生的“身故保险金”不属于逝者刘华高的遗产，刘明生、唐自英取得该身故保险金不属于继承遗产。综上，原告刘云没有提供证据证明其请求的债权与被告刘明生、唐自英有直接的利害关系，故该起诉不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘云的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费3660元，退还给原告刘云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年七月一日书记员  刘 婷
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执186号 申请执行人：何风胜，男，1965年11月04日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：谢光造，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住宁化县。 本院于2019年10月09日作出的（2019）闽0429民初979号民事判决书已发生法律效力，谢光造未履行生效法律文书确定的义务，廖芳霞向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息，2020年01月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年02月17日通过司法专邮形式向谢光造发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2020）闽0429执186号之一执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了谢光造名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现银行和互联网帐户无大额存款，帐户已被冻结，扣划到位8939元;无证券账户、不动产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年02月17日通过司法专邮形式向谢光造发出限制高消费令，限制谢光造高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年04月17日，通过线下传统查控，未发现谢光造有可供执行财产，且何风胜无法提供谢光造可供执行财产情况。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、谢光造的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知何风胜，何风胜亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位的8939元（扣除案件受理费544元、执行费673元，剩余7722元）外，未发现谢光造有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢光造应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月十五日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9680号申请执行人马绍性，男，1957年1月24日出生，汉族，住太康县。被执行人河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人，张纪昌。关于马绍性申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2342-5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马绍性于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月24日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人河南衡中教育科技有限公司法定代表人张纪昌采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人河南衡中教育科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1161号 上诉人（原审被告）：王树君，男，1965年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人:孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董玉福，男，1974年04月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：关青月，女，满族，1982年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人王树君因与被上诉人董玉福健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王树君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由董玉福负担。主要理由:2018年11月2日20时左右，董玉福等四人在饭店喝酒后在路中间横晃，王树君驾驶车辆经过时，张尧仟用手砸王树君车后窗玻璃，王树君下车查看时，被张尧仟踹倒，王树君与张尧仟厮打时，董玉福上来殴打王树君，并不是劝架，其他两人也上来打王树君，后来他们被围观群众打散，董玉福被打倒在地，董玉福所受伤并不是王树君所打，且王树君的反抗行为是正当防卫，依法不应承担责任。 董玉福辩称，不同意王树君的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 董玉福向一审法院起诉请求：要求被告赔偿误工费9000元、医药费8700元、住院伙食补助1500元、护理费1500元、交通费500元、手链修复费用、眼镜损失费合计24000元。 一审法院认定事实,2018年11月2日20时，董玉福同案外人邓华、张尧仟、关青月在本溪市溪湖区华中街3号楼一饭店就餐后，张尧仟在路边等待打出租车，恰逢王树君驾驶松花江面包车驶来，张尧仟误认为是出租车，便上前用手拍打王树君的汽车玻璃，王树君下车后与张尧仟发生争吵并相互厮打，董玉福前去劝王树君住手，被王树君及他人共同打伤。董玉福于当天到本溪市中心医院住院治疗，于2018年11月20日出院，经诊断为腰部外伤，腰椎间盘突出症、头面部外伤，左眼钝挫伤，左眼上睑皮肤裂伤，左眼外伤性虹膜炎，左眼外伤性瞳孔散大，出院医嘱：1、休息、避免过度活动，适度行腰背肌功能练习，注意保护、避免外伤；2、每周随诊复查，病情变化随诊。董玉福花医药费8664.5元。董玉福住院期间一级护理三天。二级护理15天。另查明，2019年11月10，本溪市公安局溪湖分局作出了本公溪（治）行罚决字（2019）304号行政处罚决定书，对王树君给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。董玉福系本溪市明山区学森家政服务中心工作人员。 一审法院认为,王树君与张尧仟发生厮打后、在董玉福劝其住手时，理应正确对待，而不应将董玉福打伤，王树君不理智将董玉福打伤，其应承担相应的赔偿责任，因董玉福的伤是王树君和其他因共同造成的，应各自承担相应的责任，本案中其他人的责任难以确定，故根据本案的具体情节，酌定王树君承担百分之五十赔偿责任。关于董玉福要求赔偿医药费8700元的诉讼请求，根据医药费票据，核定为8664.5元；关于董玉福要求赔偿住院伙食补助费1500元的诉讼请求，董玉福共住院18天，其住院伙食补助费应为900元（18天＊50元／天）；、关于董玉福要求赔偿护理费1500元的诉讼请求，因其不超出法律规定，予以支持；关于董玉福要求赔偿交通费500元的诉讼请求，根据本案的具体情节酌定为300元；关于董玉福要求赔偿误工费9000元的诉讼请求，辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业的平均工资52707元／年，故其误工费应为2599元；关于董玉福要求赔偿手链修复费用，眼镜损失费的诉讼请求，因其当庭没有提供相关证据，不予支持。综上，董玉福的损失为医药费8664.5元。住院伙食补助费900元。护理费1500元、误工费2599元、交通费300元，合计13963.5元。王树君赔偿董玉福上述事实的50%即6981.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王树君于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董玉福医药费八千六百六十四元五角。住院伙食补助费九百元。护理费一千五百元、误工费二千五百九十九元、交通费三百元，合计一万三千九百六十三元五角的百分之五十即六千九百八十一元七角五分；二、驳回原告董玉福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告负担二百元，由被告负担五十元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,王树君与张尧仟发生厮打,而将劝架的董玉福打伤，其应承担相应的赔偿责任，故一审法院结合本案实际情况,酌情认定责任并无不当,对王树君的上诉请求,不予支持。 综上所述，王树君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王树君负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执482号之一申请执行人：唐叶，女，1992年6月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈建衡，男，1969年8月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人唐叶与被执行人陈建衡合同纠纷一案，申请执行人唐叶于2020年7月10日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月十四日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1622号原告：吴友昌，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。原告吴友昌与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款17,400元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资17,400元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。原告吴友昌围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资17,400元的事实。被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资17,400元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴友昌工资款17,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  虞辉二〇二〇年七月六日书记员  陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1695号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。负责人：彭剑磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋嵌，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李良保，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司因与被上诉人李良保财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年4月24日作出的（2019）皖1103民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回李良保诉讼请求并由李良保承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院程序错误，未依法送达起诉状副本。原审法院鉴定未经合法程序通知其选定鉴定机构，鉴定程序违法。评估报告中包含未损失项目，受损项目更换或修复价格偏高。其公司不应承担诉讼费、鉴定费。李良保辩称：原审法院依法送达了相关法律文书，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司未按期派人参加选择鉴定机构，系自行放弃权利。评估后，原审法院也送达了评估报告，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司却未提出异议。评估费、诉讼费按照法律规定应由败诉方负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。李良保向原审法院提出诉讼请求：判决渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付其车损119280元、评估费8500元、施救费2000元，合计129780元，并承担诉讼费用。一审法院查明：2018年11月28日，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了保险金额为274219.4元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为丰城市安激汽车贸易有限公司，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。2019年9月20日19时10分许,周志明驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿天潜高速公路行驶至上行线84KM+91M处时车辆爆胎,爆胎后的废胎皮遗留在高速公路上。2019年9月20日19时57分许,赵厚磊驾驶苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)重型半挂牵引车、李良保驾驶赣Ｃ×××××(赣Ｌ×××××)重型半挂牵引车、达锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经过此地轧到废胎皮,依次停在超车道内,忽德亮驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车在避让废胎皮时被王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车撞倒左侧尾部,后王华驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车失控后侧翻又与依次停在超车道内的三车发生连环追尾。造成达锋当场死亡,王华和鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车乘坐人于永军两人受伤,苏Ａ×××××重型厢式货车、鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)车、苏Ｅ×××××号小型轿车、赣Ｃ×××××(赣Ｌ×××××)车、苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂牵引车五车及随车物品不同程度受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定王华承担事故的同等责任，周志明、忽德亮共同承担事故的同等责任，达锋、李良保、赵厚磊、于永军无责任。2020年3月2日，滁州市南谯区人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失119280元，花去评估费8500元。车辆施救费2000元。另查明，2019年11月5日，丰城市安激汽车贸易有限公司出具证明，载明将涉案保险权益转让予李良保，由李良保主张索赔并领取赔偿款。一审法院认为，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：对2020年3月2日，该院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估车辆损失报告有异议，经与该院评估部门联系，评估程序和事实合法，对此辩称，该院不予采信。涉案机动车损失保险的被保险人系丰城市安激汽车贸易有限公司，该公司将涉案保险权益转让予李良保，故李良保有权向渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张赔付赣Ｃ×××××涉案事故中的损失。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司的评估报告能够证明赣Ｃ×××××在涉案事故中的车辆损失价值为119280元，评估费8500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费2000元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付。综上，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司应赔付李良保129780元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决：被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后三十内赔付原告李良保保险理赔款129780元。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1448元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉主张原审法院程序违法，未依法向其送达起诉状副本，原审鉴定程序违法。原审法院采用简易程序审理本案，可以采取电话等简便方式送达起诉状副本，且本案受理前已经原审法院诉前调解，未予调解成功，从渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司当庭提交的答辩状内容可以得知其虽提出未收到书面起诉状副本，但实际已经知晓李良保起诉相关内容，并针对李良保起诉及鉴定作出了答辩意见，故本院对原审程序违法的上诉意见不予采纳。原审法院受理本案后依法向渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司送达（2019）皖1103民初委评字第129号传票，渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司未按期参加选择鉴定机构，系对自身权利的放弃。原审法院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对案涉车辆损失进行评估，该评估报告符合法律规定，原审法院依据该评估报告确定案涉事故车辆的损失并无不当。渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司未提供评估报告应当重新鉴定的相关证据，故对渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司关于评估报告的相关上诉意见不予采纳。评估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。依据相关法律规定诉讼费用由败诉方交纳。故本院对渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月十五日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2159号 原告：吴文超，男，汉族，生于1964年10月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：黄晓松，男，汉族，生于1976年8月22日，住四川省岳池县。 原告吴文超与被告黄晓松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴文超撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 柯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2391号 原告：崔乐，女，1982年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。 被告：谷行，男，1991年6月21日出生，汉族，住沛县。 原告崔乐与被告谷行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告崔乐于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔乐撤诉。 案件受理费13259元，减半收取计6630元，由原告崔乐负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年七月六日 书记员  张林娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执855号 申请执行人:朱晓，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：罗武，男，1963年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5966号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人朱晓申请执行罗武借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人罗武立即偿还差欠申请执行人的借款本金600000元及相应利息2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止3、案件受理费7476元，执行费8475由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人罗武名下银行零星存款。本院于2020年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月9日委托被执行人罗武的户籍所在地成都市高新区人民法院对罗武的财产进行查询，高新区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年3月6日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月15日约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为707476元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2205号原告：袁某，住青海省互助县，粮农。被告：王某，住青海省互助县，粮农。被告：阳光财产保险股份有限公司互助县支公司。负责人：郑某。委托诉讼代理人：石某，住青海省互助土族自治县。代理权限为特别授权。原告袁某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司互助县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年七月九日法官助理 陈树莲书记员 张静静
盐边县人民法四川省院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执恢1号之六 被执行人：梁元兰，女，汉族，1970年12月01日生，居民身份证号码51042219701201****，住盐边县桐子林镇银星小区25栋1单元2号。 关于申请执行人与被执行人梁元兰合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人梁元兰在8804011004189****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁元兰在四川省农村信用社联合社8804011004189****账户内存款人民币****元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡 立
湖北天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1084号颜志兵罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初377号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分颜志兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006执1084号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终292号上诉人（原审被告）：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道3577号，统一社会信用代码：913303037258940801。法定代表人：季克龙。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：夏哲平，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人温州市金来利电子锁业有限公司（以下简称金来利锁业公司）因与被上诉人温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金来利锁业公司提起上诉称，1.标准厂房建设公司系温州空港新区管理委员会下属公司之一，而温州空港新区管理委员会隶属于龙湾区人民政府，两个行政部门是管理与被管理关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾区人民法院对龙湾区人民政府负责，故本案由龙湾区人民法院管辖会影响本案的公正审理，有可能损害金来利锁业公司的合法权益。2.金来利锁业公司与标准厂房建设公司虽然在合同中约定由甲方即标准厂房建设公司所在地的人民法院解决，但由于标准厂房建设公司以及其上级单位、一审法院之间存在利害关系，该约定明显属于无效条款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员存在该条规定情形应自行回避。一审法院与本案存在利害关系，应主动回避，但一审法院未主动回避而驳回了金来利锁业公司的管辖权异议申请，明显适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在龙湾区辖区范围内，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。金来利锁业公司与标准厂房建设公司在签订的土地使用权租赁合同中约定，双方发生争议由甲方即标准厂房建设公司所在地人民法院受理解决，而标准厂房建设公司所在地为龙湾区，故根据约定龙湾区人民法院对本案也享有管辖权。综上，无论根据法定还是约定，龙湾区人民法院对本案均享有管辖权。金来利锁业公司以标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间存在利害关系，可能影响案件的公正审理为由，认为一审法院应当回避。但一方面金来利锁业公司所主张的标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间的关系不属于法律规定的利害关系，不构成一审法院回避的理由；另一方面《民事诉讼法》第四十四条的规定适用于审判人员回避的情形，不适用于法院回避的情形，且回避与管辖属于不同的法律概念和制度。因此，金来利锁业公司以上述理由认为一审法院应回避并进而认为一审法院对本案没有管辖权，理由不成立，其要求将本案移送苍南县人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月九日代书记员  黄颖哲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2009号 原告：房华经，男，1935年11月1日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：许加芬，女，1940年10月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：房杰，女，1963年9月20日出生，汉族，住五莲县。 原告房华经与被告房杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告房华经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房华经撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省临朐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0724刑初424号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人韩振伟，男，1953年3月3日出生，山东省青州市人，汉族，初中文化，户籍地山东省青州市，住山东省青州市，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日被青州市公安局刑事拘留；2014年3月16日被青州市公安局监视居住；2014年3月28日被青州市公安局刑事拘留；经青州市人民检察院批准逮捕，于2014年4月11日由青州市公安局执行逮捕；2016年8月11日被青州市公安局取保候审；2017年11月9日被青州市人民检察院取保候审；2018年4月11日被临朐县人民检察院取保候审；2018年5月15日被临朐县人民法院取保候审；2019年5月13日被本院监视居住；2019年12月10日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人韩振伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。山东省潍坊市中级人民法院依法指定本案由本院管辖。本院审查受理后，于2019年6月19日作出（2018）鲁0724刑初122号刑事判决，以被告人韩振伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；追缴被告人韩振伟违法所得二十万元，发还被害人。宣判后，被告人韩振伟以“原审认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院审理后认为原审判决违反法定诉讼程序，裁定撤销临朐县人民法院（2018）鲁0724刑初122号刑事判决，发回临朐县人民法院重新审判。本院于2019年12月10日对本案重新受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、相乐乐先后出庭支持公诉，被告人韩振伟到庭参加诉讼。2020年3月9日，公诉机关建议本案延期审理，本院于2020年3月10日决定本案延期审理。2020年4月9日，公诉机关建议本案恢复审理，本院于当日决定本案恢复审理。2020年7月8日，公诉机关临朐县人民检察院以“案件事实发生变化”为由，决定撤回对被告人韩振伟犯敲诈勒索罪的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关临朐县人民检察院撤回对被告人韩振伟犯敲诈勒索罪的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺审 判 员  张建坤人民陪审员  石 峰二〇二〇年七月八日书 记 员  邓 佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3443号原告：安辉，男，1980年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵倩倩，女，1989年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告安辉、赵倩倩与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安辉、赵倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安辉、赵倩倩撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执780号之一 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生。 被执行人：卢小林，男，1978年06月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人卢小林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢小林的银行存款或其他财产权3694.98元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕