宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初616号 原告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。（特别授权）。 被告：宁夏众诚科创信息科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱佳宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建宁，该公司员工。（一般代理） 原告宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）与被告宁夏众诚科创信息科技有限公司（以下简称科创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟颖，被告的委托诉讼代理人田建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告科创公司向原告五建公司支付的工程款441911.81元、利息109793.6元（自2014年9月25日至2019年11月20日，441911.81元×年息4.75%×1883天＝109793.6元且至上述款项全部付清前不停止计算），合计551705.41元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年11月5日，原告在银川市建设工程招投标管理中心中标被告发包的银川某工程工程施工建设，工程中标价格644.198万元，建设规模7037.27平方米，工期2012年11月8日至2013年5月23日。2012年11月6日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建银川某工程的基础、土建工程、给排水、采暖、电照安装工程。工期2012年11月8日至2013年5月26日，合同价款6441980元。同时约定工程质量保修金为施工合同价款的3%（金额为193259元），工程完工后两年内无工程质量问题的保修金予以返还。合同签订后，原告按照合同的约定组织工人进入工地进行施工并按期交工。2014年9月25日，经原被告双方进行结算确认，银川某工程价款审定为6976225.81元。自2012年12月5日至2017年12月1日期间，原告已向被告就涉案工程出具发票6976225.81元，但被告仅向原告支付工程款6534314元，剩余工程款441911.81元，经原告多次催要，被告均未予支付。原告以为，原告依据双方签订的《建设工程施工合同》作为实际施工人承建了某工程的基础土建工程并竣工验收合格，已完成了合同约定的义务。被告未按照合同约定按期向原告支付工程款的行为有失诚信，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告科创公司辩称，原告陈述的事实及理由属实，诉讼请求不予认可。涉案工程未竣工验收，相关资料未递交给质监局和档案馆，并且现在还有许多资料未完善，监理方未收到资料，致使我们迟迟不能办理房产证，许多工作不能进行。按照合同约定，原告应支付被告违约金。不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的《银川市建设工程中标通知书》、《建设工程施工合同》、《付款承诺书》、银行回单、建筑业统一发票，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《工程结算审查定案表》、《收条》，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月5日，原告中标取得被告发包的银川某工程。2012年11月6日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为银川某工程；工程内容为施工图范围的土建、给排水、采暖、电照、室内管道出墙2米；开工日期为2012年11月8日，竣工日期为2013年5月26日；合同价款为6441980元，该价格为可调价格；付款方式为按工程进度付款，每月5日按工程形象进度支付75%，竣工验收后三个月内付至合同价的85%，双方竣工结算后付至结算价的97%，剩余3%作为工程质量保修费，工程竣工验收合格之日起两年内无任何质量问题满两年后的30日内无息返还乙方；发包人确认竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。 2014年9月25日，经原、被告结算，并出具《工程结算审查定案表》，确认原告完成的7＃楼工程审定值为6441980元，7＃楼变更签证工程审定值为534245.81元，合计工程款为6976225.81元。2015年12月15日，原告向被告移交涉案工程7＃楼土建工程资料一套（两盒）。2017年10月25日，被告给原告出具《承诺书》，因7＃楼消防未验收，致使房产证无法办理，承诺房产证办理完毕后付清工程余款。被告共计支付原告工程款6534314元。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已按照合同约定完成工程并交付被告，被告应支付原告工程款。经双方结算，工程总价款为6976225.81元，合同约定工程款中3%即209286.77元作为质量保证金在工程竣工验收合格之日起两年内无质量问题，满两年后的30日内返还，现双方约定的支付期限已到，且已投入使用，原、被告均认可被告已支付工程款6534314元，剩余工程款为441911.81元（6976225.81元-6534314元），故原告要求被告支付工程款441911.81元的诉讼请求本院予以支持。 合同约定被告应在工程款确认后28日内支付原告工程款，被告在与原告结算后未按约定向原告付款，应按约向原告支付利息，原告主张的利息应自2014年10月24日开始计算，依据原告主张及双方约定，利息计算以工程款232625.04元（441911.81元-209286.77元）为基数，自2014年10月24日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为232625.04元×4.75%÷365天×1761天＝53310.97元，就工程竣工验收情况，原、被告均未提交证据证实，原、被告于2014年9月25日进行了结算，故以双方结算之日开始计算质保金的退还日期，则质保金的逾期退还利息应自2016年10月27日开始计算，利息为209286.77元×4.75%÷365天×1027天（2016年10月27日至2019年8月19日）＝27971.32元，利息共计81282.29元，2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，以欠付工程款441911.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的其他利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁夏众诚科创信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏第五建筑有限公司工程款441911.81元、利息81282.29元，共计523194.1元，并以欠付工程款441911.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告宁夏第五建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9317元，原告宁夏第五建筑有限公司负担402元，被告宁夏众诚科创信息科技有限公司负担8915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  杨青岳 人民陪审员  刘润玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈雅荣 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。