安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2488号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，现办公地址铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码91340700752973219X。法定代表人：郭本华。委托诉讼代理人：何青，该公司员工。被告：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码913407007199109100。法定代表人：胡传鑫。委托诉讼代理人：何青，华廉建筑公司员工。被告：铜陵市恒丰投资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段729号鑫冠大厦七楼，统一社会信用代码91340700662927243B。法定代表人：罗月琴。委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。被告：郭本华，男，汉族,1956年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区长淮新村28栋506号，现住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何青，华廉建筑公司员工。被告：胡先梅,女,汉族,1961年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区长淮新村28栋506号，现住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何青，华廉建筑公司员工。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（下称金誉担保中心）与被告安徽华廉建筑有限责任公司（下称华廉建筑公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司（以下简称兴成房地产公司）、铜陵市恒丰投资有限责任公司（恒丰投资公司）、郭本华、胡先梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人查鉴轩，被告华廉建筑公司、兴成房地产公司、郭本华、胡先梅的共同委托诉讼代理人何青，被告恒丰投资公司委托诉讼代理人耿宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告华廉建筑公司向原告支付代偿款4990820元及代偿款利息损失(按中国人民银行基准贷款年利率4.75%的标准，以6090元为基数从2019年3月23日起算，以91350元为基数从2019年6月24日起算，计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准，以93380元为基数从2019年9月30日起算，以4800000元为基数从2019年12月30日起算，计算至其清偿之日止。)；2、判令被告华廉建筑公司向原告支付违约金998164元：(4990820元×20%)；3、判令被告兴成房地产公司、恒丰投资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告郭本华、胡先梅对上述第1项的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告华廉建筑公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了合同编号7521611220181022《流动资金借款合同》，约定借款600万元，借款期限12个月，从2018年12月14日至2019年12月14日，贷款年利率固定为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由原告提供保证担保,原告与农商银行签订了铜金誉保子2018年第481号《保证合同》。原告作为经营性担保机构,为保障履行保证责任后的追偿权，与被告华廉建筑公司签订了《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。同时，被告兴成房地产公司、恒丰投资公司与原告签订了《反担保保证合同》，被告郭本华、胡先梅向原告出具了《反担保函》，提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。但借款后,被告华廉建筑公司未按约付息，农商银行遂于2019年3月至12月间要求原告代偿，原告则分别于2019年3月23日、2019年6月24日、2019年9月30日、2019年12月30日代偿6090元、91350元、93380元、4800000元，共计代偿本息4990820元。请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、合同编号7521611220181022《流动资金借款合同》、铜金誉保字2018年第481号《保证合同》。证明被告华廉建筑公司向农商银行借款600万元，原告提供保证担保的事实。2、《委托担保协议》。证明被告华廉建筑公司委托原告提供担保,该合同第三条约定了担保费，第五条约定了20%违约金及原告代偿资金利息损失的事实。3、《反担保保证合同》、《反担保函》。证明被告兴成房地产公司、恒丰投资公司、郭本华、胡先梅向原告反担保的事实。4、代偿函、委托付款代偿告知函、进账单。证明因被告华廉建筑公司违约，原告代偿的事实。华廉建筑公司、兴成房地产公司、郭本华、胡先梅辩称：对原告主张的事实以及提供的证据不持异议。但认为原告主张的违约金过高，请求减免。恒丰投资公司辩称：对原告主张的事实以及提供的证据不持异议。但恒丰投资公司没有违约，不应承担违约责任。即使承担违约责任，原告主张的违约金过高，请求减免。本院认为，各被告承认原告主张的事实、提供的证据，不违反法律规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告与被告华廉建筑公司、兴成房地产公司、恒丰投资公司郭本华、胡先梅签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告华廉建筑公司未按约定归还借款本息，造成原告代偿，已构成违约。原告为被告华廉建筑公司代偿借款本息后，依法取得追偿权，被告华廉建筑公司应向原告支付代偿款4990820元，并按约定支付相应的利息损失。但原告在收取担保费并主张利息损失的情况下，又主张代偿款金额20%的违约金，其主张的违约金标准明显偏高，本院结合双方合同履行情况对原告主张的违约金适当调减为15%。原告向被告恒丰投资公司主张的违约金是《反担保保证合同》约定的担保范围内的保证责任，并不是被告恒丰投资公司的违约责任。因此，被告恒丰投资公司、兴成房地产公司应按《反担保保证合同》的约定担保范围，对被告华廉建筑公司应归还的代偿款本息、违约金向原告承担连带还款责任。被告郭本华、胡先梅亦应按《反担保函》的约定担对代偿款的本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款4990820元并支付利息损失（利息计算方式：以6090元为基数从2019年3月23日起、以91350元为基数从2019年6月24日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款年利率标准计付；以93380元为基数从2019年9月30日起、以4800000元为基数从2019年12月30日起，均计算至代偿款还清时止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准计付）；二、被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金748623元；三、被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司对上述第一、二项确定的被告安徽华廉建筑有限责任公司债务向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带清偿责任；四、被告郭本华、胡先梅对上述第一项确定的被告安徽华廉建筑有限责任公司债务向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带清偿责任；五、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54251元，被告安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、铜陵市恒丰投资有限责任公司、郭本华、胡先梅负担52504，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担1747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢 超审 判 员  查飞行人民陪审员  张向霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。