wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2762号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人:赵静雅,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告:彭世文,男,汉族,1974年3月15日出生,住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称“六安农商行”）与被告彭世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日已公开开庭进行了审理。原告六安农商行特别授权委托诉讼代理人杨宏来到庭参加诉讼，被告彭世文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、借款期限内利息41180元、逾期罚息83200元(逾期罚息暂计算至2020年5月1日,其后逾期罚息以100000元本金为基数按年利率17.844%计算至本清时止),暂合计:224380元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年9月18日,被告以购买农机需要资金为由,向原告申请借款100000元,双方签订《借款合同》一份,约定:借款本金100000元,借款期限自2012年9月18日至2015年9月18日止,借款利率为年利率13.7268%、结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约履行了出借本金100000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要,均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 原告六安农商行为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告工商营业执照、工商企业变更信息、法人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 证据二、被告借款申请书、借款合同书、被告借款借据、利息计算清单，证明被告向原告借款事实存在； 证据三、原告贷款确认催收通知书，证明原告向被告催要贷款没有超过诉讼时效。 被告彭世文未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经庭审举证、法庭调查并结合当事人的陈述，认为原告六安农商行所举的三组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月18日,被告彭世文以购买农机需要资金为由,向六安市郊区农村信用合作联社申请借款100000元,双方签订《借款合同》一份,六安市郊区农村信用合作联社双河信用社及被告彭世文均在借款合同上盖章签字，双方约定:借款本金100000元,借款期限自2012年9月18日至2015年9月18日止,借款利率为月利率11.439‰即为年利率13.7268%、结息方式为利随本清,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,六安市郊区农村信用合作联社双河信用社依约履行了向被告彭世文出借本金100000元的义务。但借款到期后,被告未按约定还本付息。经多次催要拖欠未还，截至2020年5月1日，被告拖欠借款本金100000元、借款期限内利息41180元、逾期罚息83200元。 另查明：六安市郊区农村信用合作联社于2014年7月1日改制为六安农村商业银行股份有限公司。 本院认为，六安市郊区农村信用合作联社与被告彭世文签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。六安市郊区农村信用合作联社于2014年7月1日改制为原告六安农村商业银行股份有限公司，现原告按照合同履行了放贷义务，被告彭世文不按合同约定履行还款义务，原告的诉请合法，本院予以支持。被告彭世文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利，由此造成对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭世文于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内利息41180元、逾期罚息83200元(逾期罚息暂计算至2020年5月1日,其后逾期罚息以100000元本金为基数按年利率17.844%计算至本清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告彭世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年七月九日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1318号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：游磊，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住赣州市宁都县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告游磊物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年7月17日以被告游磊已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2898号 原告：李绪霞，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，现住山东省东平县。 原告李绪霞与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪霞的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金490000元；2、判令被告自起诉之日起，以490000元为基数，按照年利率6%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年6月18日向原告借款490000元，并向原告出具借条。该借款至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告李超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告李超为原告李绪霞出具借条一张，借条内容为“借条今借李绪霞现金肆拾玖万元整（￥490000）。借款人：李超2018.6.18”。该借条中有被告李超的手印及身份证号码。原告以该借条为证据，称原被告系朋友关系，被告自2015年至2017年，分三次向原告借款，共计490000元，该三次借款被告均为原告出具借条。因借款未偿还，原告像被告催要借款时，被告于2018年6月18日为原告出具了总借条一张。该借款，被告一直未偿还，原告李绪霞诉至本院，形成诉讼。 同时查明，本院与被告李超电话联系，被告李超认可借款事实。 上述事实，有当事人陈述、借条、本院与被告李超的通话录音等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李超借李绪霞490000元的事实，原告提交的借条中，有被告李超的签字、手印及身份证号码，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告李超亦认可，故本院予以确认。该借款，经李绪霞催要，李超应当积极偿还，故对原告李绪霞要求被告李超偿还490000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方没有明确借款的偿还时间，但是自原告向被告催要借款，被告即负有偿还的义务，而被告却长期不偿还借款，亦超过合理期限。故原告主张自起诉之日至被告实际付清之日的利息，本院予以支持。利息应以490000元借款为基数，自起诉之日即2020年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李超偿还原告李绪霞借款490000元及利息（利息以490000元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8665号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被执行人赵娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于郑州银行股份有限公司申请执行赵娟银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初17759号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月5日、2020年6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月18日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月18日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  郭一凡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初324号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：马长远，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马长远（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告马长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33900元、利息72607.7元，本息合计106507.7元（利息自2006年12月18日至2007年12月18日按照月利率10.2‰计算，2007年12月19日至2020年3月23日按照日利率万分之五计算），并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年12月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款35000元，贷款期限自2006年12月18日起至2007年12月18日，月利率为10.2‰。借款逾期按照日利率万分之五计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告马长远未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、全国农村信用合作社保证担保借款合同一份共3页，证明2016年12月18日原、被告双方签订了借款合同，借款本金35000元，借款利率为10.2‰，还款方式是按月清息，到期还本，如逾期则按照借款本金的日利率万分之一点五计收利息；二、河南省农村信用社借款借据一份1页（支付凭证），证明原告已将借款35000元实际支付给了被告；三、河南省农村信用社借款借据一份1页，证明被告收到借款本金之后，已偿还本金1100元，利息清至2009年7月31日；四、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，证明原告积极向被告主张权利，被告于2018年9月6日对本案借款剩余本息没有清偿予以签字确认。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，被告向原告借款35000元，借款期限自2006年12月18日至2007年12月18日，约定月利率为10.2‰，借款逾期未归还，按日利率万分之1.5计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。借款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款。后被告分别于2007年12月22日、2008年6月17日归还借款本金1000元、100元。利息清止2009年7月31日。2018年9月6日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。被告至今未偿还剩余借款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金33900元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2009年8月1日起以33900元为本金按日利率万分之1.5计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马长远于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款33900元及利息（利息计算方式为：自2009年8月1日起以33900元为本金按日利率万分之1.5计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告马长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年七月六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初324号（2020）豫0804民初324号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7657号原告：杨小龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄清华，女，1975年6月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈士标（曾用名陈士票），男，1971年1月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告杨小龙与被告黄清华、陈士标买卖合同纠纷一案中，原告杨小龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄清华、陈士标的起诉。本院认为，原告杨小龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨小龙撤回对黄清华、陈士标的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由杨小龙负担。审判员  余园静二〇二〇年七月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初79号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘一博，男，1982年8月12日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，辽宁省梓江农业科技有限公司法定代表人，户籍地辽宁省建平县，捕前住辽宁省建平县。曾因犯非法拘禁罪于2006年10月17日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月19日被公安机关抓获，次日被辽宁省凌源市公安局刑事拘留，2019年12月26日被辽宁省凌源市公安局以涉嫌妨害信用卡管理罪执行逮捕。现羁押于辽宁省建平县看守所。辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘一博犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人刘一博及其辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2018年2月至2019年11月，被告人刘一博在经营其位于建平县张某2子镇的辽宁省梓江农业科技有限公司期间，因扩大生产导致资金周转紧张，采用向他人借信用卡的方式缓解资金压力，非法持有并使用他人信用卡43张，妨害信用卡管理秩序。被告人刘一博于2019年11月19日被凌源市公安局依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘一博非法持有他人信用卡并使用，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘一博认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人刘一博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹志凯提出的辩护意见是：一、对检察机关指控的事实及罪名无异议，但正如起诉书所指控，被告人刘一博非法持有他人信用卡并使用是为缓解企业资金周转的压力，并非是恶意套现或恶意透支。二、被告人刘一博在使用他人信用卡过程中，严格遵守了信用卡还款的规定，没有一张信用卡存在违约还款行为，所以，被告人刘一博非法持有他人信用卡并使用仅是单纯的违反了银行关于信用卡不得转借他人使用的规定，并没有其它恶意行为，也没有用于其它违法行为。三、被告人刘一博在到案后如实供述，认罪态度较好，且有信用卡所有权人表示是自己愿意借给被告人刘一博使用。综上所述，被告人刘一博非法持有他人信用卡并使用以缓解企业资金周转压力的行为社会危害性较小，况且现在国家也在提倡扶持小微企业，被告人刘一博已经签署了认罪认罚具结书，建议对其判处缓刑。经审理查明：2018年2月至2019年11月，被告人刘一博在经营其位于建平县张某2子镇的辽宁省梓江农业科技有限公司期间，因扩大生产导致资金周转紧张，采用向他人借信用卡的方式缓解资金压力，非法持有并使用他人信用卡42张。2019年11月19日，被告人刘一博被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的：案件来源、凌源市公安局协助查询财产通知书（回执）、建平县公安局协助查询财产通知书（回执）、建平县公安局调取证据通知书（副本）、银行卡账户交易流水、本院（2006）建刑初字第115号刑事判决书、常住人口基本信息；证人席某、寇某、张某1、佟力、刘某、陈某1、方某、白某、王某1、陈某2、王某2、陈某3的证言；被告人刘一博供述和辩解；凌源市公安局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘一博非法持有他人信用卡并使用，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘一博非法持有他人信用卡43张有误，应予纠正，理由是：根据建平县公安局在相关金融机构的查询信息，被告人刘一博持有的他人信用卡中有42张为主卡，故应认定被告人刘一博非法持有的数量为42张。被告人刘一博如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘一博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景恩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年七月一日书 记 员  李晓慧
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5172号原告：许春梅，女，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：贾海东，男，1976年11月4日出生，汉族，系许春梅丈夫，住辽宁省建昌县。被告：周宏，男，1980年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省凌源市。原告许春梅与被告周宏、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾东海，被告保险公司委托诉讼代理人孟召伟到庭参加了诉讼。被告周宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1000元、误工费2225元、交通费67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告乘坐被告周宏驾驶的辽Ａ×××××号出租车与王广智驾驶辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车车损，王广智及原告受伤，被告周宏承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗。被告周宏投保了交强险及座位险，其保险公司已向原告理赔2359.30元，剩余无责车赔付部分与被告保险公司未能协商一致，现原告为保护合法权益，诉至法院。被告周宏未作答辩。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但本次事故为无责，并且事故发生后驾驶员未及时向我司报案，并提供相关合法有效证件证明其驾驶证等信息合法有效，因此我司无法核定王广智所驾驶车辆是否存在免责情况，因此对于原告主张的损失我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日20时00分许，被告周宏驾驶辽Ａ×××××号小型客车载乘原告许春梅，沿洪湖行驶至洪湖时，与王广智驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车车损，王广智及原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，周宏负此事故的全部责任，王广智无责，原告无责。当日，原告前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为头面外伤等，医嘱休息两周，发生门诊及复诊医疗费共计3349.70元。辽Ａ×××××号车辆的保险公司已向原告赔付医疗费2359.30元。另查明，被告周宏系辽Ａ×××××号车辆驾驶人。被告保险公司系无责车辆辽Ａ×××××号车的保险人，投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车驾驶人及车主系王广智，具有C1车型驾驶资格，累计扣分3分。审理过程中，原告陈述其系新隆嘉超市员工，其提供的银行流水显示事故前3个月平均工资4380.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。公民合法的人身财产权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告周宏负此次事故全部责任，对于原告的合理合法损失承担赔偿责任，被告保险公司作为无责车辆交强险保险人，应在交强险无责限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的诉讼请求，原告因此次事故发生医疗费3349.70元，扣除已获赔的2359.30元后为990.40元。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告医嘱诊断休息14天，按照其事故前的每月平均工资4380.81元计算，其误工费应为2044.38元。关于原告主张交通费的诉讼请求，原告前往医院治疗发生的交通费系合理必要费用，根据原告就医及复诊实际发生的费用，本院酌定原告交通费65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告许春梅医疗费990.40元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告许春梅误工费2044.38元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告许春梅交通费65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李英丽二〇二〇年七月二日书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1144号之一 申请人：牟芳，女，1961年8月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被执行人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：***，男，1977年9月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人牟芳于2020年7月16日向本院提出保全申请，请求对被执行人伊莹、被执行人***的银行存款32000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年7月17日作出（2020）鲁0321民初2546号之一民事裁定，并于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人伊莹、被执行人***的银行存款32000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月十七日 书记员  齐秋阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2109号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地：博兴县欧亚花园.统一社会信用代码：91371625772068152T。法定代表人：初志承，总经理。被告：王星，男，1975年1月12日出生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王星的起诉。本院认为，原告山东省博兴县志成物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回对被告王星的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  贾文娟二〇二〇年七月七日法官助理盖瑞书记员巩娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1224号原告：田桂杰，女，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔新，男，1971年7月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李萍萍，女，1972年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田桂杰与被告崔新、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告田桂杰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田桂杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田桂杰负担。审判员  张莉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  张媛媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1919号之二解除保全申请人：李金林,男,1957年1月15日出生，汉族，住博兴县曹王镇贾李村27号。被申请人：舒高美，女，1964年3月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨月平，女，1995年6月11日出生，汉族，住博兴县，博昌一路北(天元皇家公馆)B-6号楼2单元2-1101室。被申请人：杨月文，女，1987年6月28日出生，汉族，住博兴县。原告李金林与被告舒高美、杨月平、杨月文民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月1日作出（2020）鲁1625民初1919号民事裁定，冻结舒高美、杨月平、杨月文银行存款310000元或查封其相应数额的财产、权益。现因申请人李金林和被申请人舒高美、杨月平、杨月文达成和解协议并履行，李金林向本院申请撤诉，并申请解除对舒高美、杨月平、杨月文采取的保全措施。本院经审查认为，李金林申请解除对舒高美、杨月平、杨月文采取的保全措施，不违反法律规定，依法应予解除；李金林提供担保的财产亦应解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对舒高美、杨月平、杨月文的被继承人杨士云（身份号码）银行存款310000元或相应数额的财产、权益的查封冻结措施；二、解除对李金林的担保人张卫国所有的位于博兴县产（产权证号Ａ-××0）的查封措施。案件申请费2070元，由李金林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉军二〇二〇年七月十五日书记员  顾梦琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3603号申请执行人：张世帆，男，1969年8月25日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：周朝荣，男，1978年9月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张世帆与被执行人周朝荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的349,449.00元及利息，执行费5142元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月九日书 记 员  蔡学良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3254号之六原告:张某某，男，1944年3月27日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇某村。委托诉讼代理人:王文涛,山东圣泽律师事务所律师。被告:宁阳县鹤山镇某村村民委员会，住所地宁阳县鹤山某村。法定代表人:张某某，该村主任。原告张某某与被告宁阳县鹤山镇某村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二○一二〇年三月十四日书记员张娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执565号之一申请执行人:张河林。男，1970年2月1日，汉族，住河南省兰考县。身份证明号码：410225197807151122。被执行人:孔金波，男，汉族，1972年7月15日，住河南省兰考县。申请执行人张河林与被执行人孔金波追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0225民初60号民事调解书已发生效力，被告孔金波于2020年3月10日前给付原告张河林欠款9100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔金波继续负有向申请执行人张河林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈映映审判员  邱进锋审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月二十日书记员  孙承浩
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初166号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人**，男，36，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年5月27日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月29日上午8时许，刘某向被告人**微信转账350元向其购买毒品冰毒与麻古，**收钱后遂以300元从“利儿”（身份不详）处购得毒品后，与刘某、丁敬松、“军儿”（身份不详）等人在常德市鼎城区棉麻仓库“猴子”（身份不详）的家里将毒品共同吸食。2019年11月2日中午12时许，刘某再次向被告人**微信转账320元向其购买毒品冰毒与麻古，**收钱后遂以300元从“利儿”处购得毒品后，与刘某、“军儿”在常德市鼎城区棉麻仓库“猴子”的家里将毒品全部吸食。被告人**于2020年5月19日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年6月4日向常德市鼎城区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、主体身份信息、转账记录、前科判决书等书证，证人刘某的证言，被告人**的供述与辩解，相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其具有自首并认罪认罚以及犯罪前科的情节，建议本院对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人**违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量毒品冰毒与麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月19日起至2021年11月19日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年七月八日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1147号 原告：常海龙,男,1977年12月22日出生,住新疆哈密市伊州区。 被告：朱元兵，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市。 原告常海龙与被告朱元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告常海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告常海龙撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告常海龙负担。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1387号 原告：刘禹琪，男，汉族，1984年8月24日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：**，吉林东沐律师事务所律师。 被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地长春市高新区佳园路2065号。 法定代表人：杨亮，经理。 委托诉讼代理人：刘维柱，系该公司员工。 原告刘禹琪与被告吉林省雍达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 刘禹琪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告吉林省雍达房地产开发有限公司签订的《雍达华仁公馆商品房认购协议》无效；2.要求被告吉林省雍达房地产开发有限公司返还原告购房款30万元及利息（自2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,同时要求被告支付赔偿金30万元。事实与理由：2018年12月13日,原告与被告签订《雍达华仁公馆商品房认购协书》,被告将其开发的佳园路以北,咏春河以西的雍达公馆项目中,建筑面积为97.87平方米、单价5109元/平方米，房屋总价500017元的第×幢×单元×号房屋出售给原告。协议签订当日,原告按照约定的收款账户、付款方式交付购房款后,被告将房屋密码交付给原告使用，但因被告公司内部纠纷,导致原告至今尚不能入住该房屋。现原告依据国家法律规定，起诉至贵法院，望法院支持原告诉讼请求,维护原告合法利益。 本院经审查认为，原告庭审时提交的《雍达华仁公馆商品房认购协议书》、收据及转款票据证明原、被告在2018年12月13日签署购房合同，被告将其开发的雍达华仁公馆×栋×单元×号房，建筑面积为97.87平方米的房屋出售给原告，总价款500017元。合同经办人为案外人陈某，购房款转入经手人吴某的工行卡（卡号：×××）中，经办人陈某现涉及刑事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘禹琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二〇年七月三日 书记员  司谊霖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执641号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行彭丹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7577号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1760号 原告：阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地嘉善经济开发区东升路1号。 法定代表人：孙照国，董事长。 委托诉讼代理人：李悦、李肇东，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路388号。 法定代表人：徐友才。 原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被告江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告江阴利泰装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江阴利泰装饰材料有限公司立即支付货款786161.20元，及逾期利息损失（截止2020年6月20日暂计19663.82元，2020年6月21日开始的利息损失以786161.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的1.3倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.本案的诉讼费及财产保全申请费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年签署了《销售协议书》，原告向被告提供建筑铝材涂料产品。合同订立后，原告按约向被告提供涂料，并依约供货并开具相应金额的发票。根据合同第八条约定“账期为货到月结2个月。在乙方履行完交付货物后，甲方以银行电汇或不超过90天的银行承兑汇票的方式支付货款。”2020年3月双方进行对账，被告确认截止2019年12月31日应付的货款总金额为1533872.00元。对账之后，2020年原告又提供了总金额为2289.20元的货物。被告于2020年1月21日通过电子银行承兑汇票（票据号码：131××××020200120578470847）支付了50万元；2020年3月26日通过电子银行承兑汇票（票据号码：110××××320200121579545234）支付了20万元；2020年3月30日通过银行承兑汇票（票据号码：305××××0050）支付了5万元，此后再无任何付款。截止目前，被告尚拖欠原告786161.20元货款未结清。原告多次向被告催讨，但被告始终以各种理由推脱不付款。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江阴利泰装饰材料有限公司既未答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的销售协议书原件一份、增值税专用发票、送货单原件一组、截至2019年12月31日的对账单原件一份、银行承兑汇票原件三份，本院予以认定；对原告提供的2020年4月30日的对账单原件一份，利息损失计算表复印件一份，系原告自行制作，未经被告确认，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告收货后又与原告对账确认欠款，并由被告盖章确认，理应及时付清货款，被告在原告几经催讨后仍未及时付清货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告江阴利泰装饰材料有限公司支付货款786161.20元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告江阴利泰装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴利泰装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司货款786161.20元； 二、被告江阴利泰装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司逾期付款利息损失（截止2020年6月20日计19663.82元，自2020年6月21日起，以人民币786161.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5929元，诉讼保全费4550元，合计诉讼费10479元，由被告江阴利泰装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 ：郁益民 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：王刘梅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执661号被执行人：周哲，男，汉族，无固定业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人周哲罚金一案,本院于2019年5月17日作出（2019）辽0321刑初116号刑事判决书，依该判决：一、被告人周哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周哲名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人周哲金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人周哲收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院冻结被执行人的财付通账户。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人周哲股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人周哲住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院工作人员到被执行人所在监狱送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月16日，本院工作人员到被执行人所在村委会调查取证，经查被执行人周哲是台安县富家镇薄家村六组村民，在我村分得承包田2.3亩，无其他财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人周哲的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，本院冻结被执行人周哲银行账户。2020年7月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周哲名下的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十一日书记员 于 澍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9818号之一原告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路1号。法定代表人：赵建惠，该公司总经理。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司执行董事。原告江阴东方建筑集团有限公司诉被告江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江阴东方建筑集团有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为：江阴东方建筑集团有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴东方建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23616元、保全费5000元，合计28616元（江阴东方建筑集团有限公司已预交），由原告江阴东方建筑集团有限公司负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 杨 群 芳人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年七月九日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保346号 解除保全申请人：漳州优荣建筑工程有限公司，住所地福建省漳州开发区芗江路8-24号，统一社会信用代码：91350681MA2Y7JCLXD。 法定代表人：叶优燕，总经理。 委托诉讼代理人:施素芳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房，统一社会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，总经理。 本院在审理申请人漳州优荣建筑工程有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）闽0205民初1727号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人浩天建工集团有限公司名下价值1500000元的财产。因双方纠纷已解决，申请人漳州优荣建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人浩天建工集团有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浩天建工集团有限公司名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保362号之一 原告（申请人）：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：禹城市人民路第二汽车有限公司沿街楼北侧东首。 法定代表人：宋作军，公司董事长。 被告（被申请人）：孙燕，女，1986年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：秦景，男，1985年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：孙莹，男，1984年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：房三华，女，1965年出生，住禹城市。 申请人与被申请人追偿产权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1482财保362号民事裁定书，冻结被申请人银行存款50000.00元或查封、冻结同等价值财产。现申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司自愿申请解除对被申请人孙燕、秦景、孙莹、房三华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人孙燕、秦景、孙莹、房三华银行存款50000.00元的冻结或其他等同价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1312号原告：江艳，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人:王治静，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨永春，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴玉芹，住所地：岫岩满族自治县。原告江艳诉被告杨永春、吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告江艳及委托代理人王治静，被告吴玉芹到庭参加了诉讼，被告杨永春、经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年12月10日，被告以其儿子经营玉石销售为名，从原告手中借款人民币63500元，并约定利息二分。期间二被告同原告签订还款协议，约定自2019年1月1日开始，每月还款1000元。协议签订后，虽经原告多次催要，被告屡屡推诿不还。无奈诉至法院，请求判令二被告给付欠款63500元，并按约定二分利息给付。由被告承担本案诉讼费。被告吴玉芹辩称：欠款属实，但在借款后我们陆续偿还了一部分欠款，至今应该尚欠原告本金为54800元。计算利息的时间应该从2020年1月3日开始。经审理查明，被告杨永春与被告吴玉芹系夫妻关系。被告杨永春、吴玉芹于2018年12月10日向原告江艳（小名江存芬）借钱陆万叁仟伍佰元整（63500，00），月利率2分。并出具借条一张；于2019年1月2日，出具一份还款协议。二被告自借款后陆续偿还了原告部分欠款，至今尚欠本金54800元。故原告诉至本院要求二被告偿还欠款54800元及自2019年1月2日起以约定月利率2分计算利息，承担本案诉讼费用。上述事实，原告提交的证据有：借条一张，还款协议一份。被告提供证据：还款协议及尚欠欠款数额一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨永春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。被告杨永春、吴玉芹向原告江艳借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款54800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告杨永春、吴玉芹于判决生效后30日内给付原告江艳借款54800元及利息（利息自2019年1月2日始至借款还清之日止按约定利息月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告杨永春、吴玉芹承担。（原告江艳已预交案件受理费694元）如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年七月九日书记员  高佩山
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执997号之九 被执行人：陈福宝，男，1962年10月10日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福宝在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1122号之一申请执行人：聊城华美医院，住所地：临清市新华路南首。法定代表人：李士雪，院长。委托代理人：宫立峰，该院法律顾问。委托代理人：裴莉莉，该院职工。被执行人：李成志，男，1986年5月12日出生，汉族，住临清市。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1581执1122号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户存款和查封了相应价值的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并执行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李成志名下的银行账户存款1634002.54元的冻结和相应价值的财产查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月七日书记员  王 珏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执808号 徐宁、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执808号申请执行人徐宁与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终711号民事判决书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行诉讼费20,549.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款20,549.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢869号申请执行人：姚传海，男，1974年4月26日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：郑德顺，男，1954年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人姚传海与被执行人郑德顺建设工程合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4763号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司法库支行，营业场所辽宁省法库县法库镇石桥街。负责人：兴波，系该行行长。被执行人：王萍，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人：冯辉，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳新泰隆房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司法库支行与被执行人王萍、冯辉、沈阳新泰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为132377.78元，执行费为1886.00元。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记、有股息红利信息、有收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月二十三日书记员  姚文江
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1144号明亮、安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司：本院在执行申请执行人明亮与被执行人安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司已履行(2019)鄂9006民初3068号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3068号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执827号 申请执行人何静，女，1968年2月25日出生，汉族，本钢退休工人，现住本溪市平山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 何静与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何静向本院申请强制执行，返还欠款237.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币237.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1437号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张志媚，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郭向星，男，1990年2月24日出生，汉族，住孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭向星保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费740元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 李 静二〇二〇年七月十六日书记员 谢紫依
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2283号原告：青格勒达来，男，1983年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：套格套，男，1962年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：敖特根巴雅尔，男，1972年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：达兰巴亚尔，男，1982年9月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌恩巴图，男，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：青套格套，男，1962年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告青格勒达来诉被告套格套、敖特根巴雅尔、达兰巴亚尔、乌恩巴图、青套格套民间借贷纠纷一案中，原告青格勒达来于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青格勒达来撤回起诉。案件减半收费175元，由原告青格勒达来负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年七月十六日书记员 哈达巴亚尔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4389号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：王官炜，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保绍兴公司”）与被告王官炜、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太保昆山公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡申楠、被告王官炜到庭参加诉讼。被告太保昆山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王官炜支付原告垫付的保险金17700元；2、请求判令被告太保昆山公司在其保险责任范围内承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人谢学颖在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2018年6月16日，谢学颖驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，行驶至越城区北复线附近时，与王官炜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车及三者陈绍峰驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王官炜对该起事故负全部责任。另涉事车辆在被告太保昆山公司处投保了机动车保险。事故发生后，事故车辆共花费维修费和施救费17700元。事后经投保人谢学颖申请，原告方在向其支付了原应由被告方承担的赔偿款17700元后，并依法取得了代位求偿权。被告王官炜到庭口头答辩称，对原告的主张没有异议，但我的保险公司也应承担一定的责任。被告太保昆山公司书面答辩称，标的车在我司仅投保交强险，我司在限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：被保险人谢学颖将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2018年6月16日，王官炜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区时，在行驶过程中，与谢学颖驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致浙Ｄ×××××与陈绍烽驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王官炜驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告王官炜发生事故后逃逸，负事故全部责任，谢学颖、陈绍烽无责任。事故发生后，案涉的浙Ｄ×××××小型轿车经损失评估并维修，产生车辆维修费17100元和拖车费600元。原告已经将赔款支付给被保险人谢学颖。谢学颖向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事苏Ｅ×××××车辆登记在被告王官炜名下，在被告太保昆山公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的谢学颖车辆保险单复印件1份、行驶证复印件1份、事故认定书1份、拖车费发票1份、修理费发票1份、价格评估结论书1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、支付回单1份、王官炜驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告太保昆山公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王官炜负事故全部责任，故案外人谢学颖因本次事故造成的损失，应由被告王官炜承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太保昆山公司处投保有交强险，故太保昆山公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。因案外人谢学颖根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金17700元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故被告太保昆山公司应当在交强险财产损失限额内支付给原告2000元，由被告王官炜支付给原告15700元。被告太保昆山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元；二、被告王官炜应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121元，由被告王官炜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月九日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3398号原告：戴孟君，女，1996年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶强，男，1985年9月5日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告戴孟君诉被告叶强民间借贷纠纷一案中，原告戴孟君于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告戴孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴孟君撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月三日代书记员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市银锋印刷有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市银锋印刷有限公司行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6291号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2852号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县城关镇欧洲华城H26楼。 负责人：江龙胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：杨守全，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在居住地安徽省舒城县经济技术开发区枫丹欧洲华城。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告杨守全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年七月十四日 书记员  马月月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6415号原告：辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司，现住址沈阳市沈河。法定代表人：何谭，系该公司经理。委托代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。被告：彭杨，男，1990年1月12日，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司诉被告彭杨、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司委托代理人梁日馨，被告彭杨，被告保险公司公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月17日10时30分，彭杨驾驶车辆辽Ａ×××××在重工街北四路南200米因驾驶不当造成多车连撞。被告彭杨负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费28128元，鉴定费1400元，诉讼费由被告承担。被告彭杨辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案诉讼费为间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年3月17日10时30分在沈阳市铁西区米被告彭杨驾驶辽Ａ×××××号车辆与何谭驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告彭杨负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司名下。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：28128元”，原告花销鉴定费1400元。辽Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月30日诉讼来院。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息，行驶证复印件、评估报告、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告彭杨驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告彭杨负全责，故被告彭杨应赔偿原告辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分应由被告彭杨赔偿。关于车辆损失，原告提供了评估报告，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失28128元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司车辆损失28128元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司鉴定费1400元；上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理538元，减半收取269元，由被告彭杨承担（原告已垫付，被告彭杨于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月三日书记员  王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢136号之三申请执行人：任思亮,男，汉族，1973年3月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王大同,女，汉族,1983年11月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：陈秀伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人王大同、陈秀伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王大同有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大同在中国工商银行16×××70账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月十七日书记员  张晓颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4500号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1988年9月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏雪娇，被告张晓宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6129元；2、请求被告支付违约金612元；3、以上合计6741元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的105#241号房屋业主，该房屋建筑面积121.61㎡。被告自2019年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费6129元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告张晓宇辩称，物业服务质量不好，去年夏天下大雨，从2楼到顶楼漏雨，2楼墙皮掉了，我屋壁纸掉落，返潮严重。车位位置变小，停车不方便，停车费劲，与物业经理协商，不交管理费，车停不进去，至今没有说法。车位有对应车位牌，我的车位不是我的牌。物业服务不好，车位后来我交钱了，车位多加了一个，车位后面正好对应消防栓。公共设施不到位，小区绿化不好，保洁不到位，冬天扫雪不及时，小区大门出入随意，停水停电通知不及时。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为121.61平方米。2012年11月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米2.8元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张晓宇所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋质量的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于被告抗辩原告服务不到位问题。根据原告提供的照片，物业公司也正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓宇于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6129元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告张晓宇承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12880号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人焦瑞洲，男，汉族，1973年7月1日出生，住郑州市惠济区。中国银行股份有限公司郑州文化支行与焦瑞洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦瑞洲于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金1614226.63元、利息12364.76元、罚息94.34元（利息、罚息暂计至2018年7月10日，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际结清之日止）、律师费65067元；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告焦瑞洲名下位于郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤8号楼东单元7-8层东户房产享有优先受偿权。因焦瑞洲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人焦瑞洲名下位于金水区××号院兴业云鹤8号楼东单元7-8层东户（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0003895）的房屋，本院于2018年8月20日予以查封，申请人申请暂不处置上述房屋。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执376号之一申请执行人：李莲清,女,1960年6月4日出生,汉族。被执行人：张永川,男,1988年7月3日出生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司,住所地:西宁市城西区文博路16号16-4号,统一社会信用代码:91630104564943995W(1-1)。法定代表人：满江涛，该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司,住所地:湟中县鲁沙尔镇团结北路74号,统一社会信用代码:91630122926880567D(1-1)。法定代表人：刘元，该公司经理。委托代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人李莲清与被执行人张永川、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司交通肇事一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105刑初180号刑事附带民事调解书,被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司、张永川赔偿申请执行人李莲清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、鉴定费共计165201元。其中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在强制保险赔偿范围内给付李莲清50000元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司在承运人责任险中赔偿范围内给付李莲清34560元；被执行人张永川赔付李莲清80641元。被执行人未履行,申请执行人李莲清于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司已履行完毕，被执行人张永川已向申请执行人李莲清支付现金20000元，剩余款项申请执行人李莲清与被执行人张永川达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年七月二十日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执206号申请执行人：江苏金东吴律师事务所，统一社会信用代码31320000732527596F，住所地镇江市中山西路运河边中山。法定代表人：林海。被执行人：江苏华泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211007494294746，住所地镇江市。法定代表人：谈学明。申请执行人江苏金东吴律师事务所与被执行人江苏华泰装饰工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5090号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏华泰装饰工程有限公司在2020年1月10日之前支付原告江苏金东吴律师事务所代理费900000元；二、案件受理费减半收取6400元，由被告江苏华泰装饰工程有限公司负担（此款原告已预交本院，故被告应当将所承担的案件受理费在2020年1月10日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询并对被执行人名下位于义士路31号的房产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年七月七日书记员 唐      玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6348号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李相同，董事长。被告：高爽，男，1988年9月13日出生，汉族，住聊城市。被告：刘树姣，女，1989年7月24日出生，汉族，住聊城市。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告高爽、刘树姣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，经过法院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十日书记员 王倩倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市云鼎娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市云鼎娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1526号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更743号罪犯周国泉，男，1962年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘0105刑初163号刑事判决，认定被告人周国泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；退赔违法所得939.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周国泉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国泉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1363号 原告：雷成德，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：何绪芳，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 俩原告共同委托诉讼代理人：苏如鸿，福建立胜律师事务所律师。 被告：林贻铨，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告雷成德、何绪芳与被告林贻铨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 雷成德、何绪芳诉称，其二人合伙经营油漆生意。2016年至2018年期间，林贻铨多次向其购买方得龙牌油漆，2018年8月1日，双方对账后共同签字确认《方得龙油漆对账单》，林贻铨结欠其货款916,595元，但遗留“2017年5月27日捷航5上坞防污漆脱落未解决”问题。2019年1月28日，双方再次进行对账，在以“补贴款”名义扣减“捷航5”货款70,000元和“通海8”货款10,000元，共计80,000元的情况下，双方共同签字确认《方得龙油漆对账单》，林贻铨确认结欠其货款746,595元，再扣减2018年9月21日买锅费用8578元和2018年10月19日付何绪芳50,000元，林贻铨最终确认“截止2019年1月28日尚欠方得龙油漆款688,017元整”。同时，林贻铨承诺“2019年春节前付何绪芳100,000元，2019年6月底前付300,000元，剩余尾款在2020年1月底前付清”。后林贻铨先后于2019年1月31日、8月25日、11月7日、2020年1月20日分别向何绪芳还款100,000元、50,000元、100,000元、100,000元，共计350,000元，至今尚欠货款338,017元未偿还,故其请求判令林贻铨向何绪芳和雷成德偿还购买油漆货款338,017元及按月利率1%支付自2019年7月1日起至实际清偿全部货款之日止的逾期还款利息，暂计至2020年5月20日为47,860.74元。 林贻铨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年1月8日，以何绪芳为法定代表人的福州明芳顺贸易有限公司与以林贻铨为法定代表人的福建承峰进出口贸易有限公司签订《合同书》，双方在合同中约定有关方德龙品牌油漆买卖事宜，以及双方争议处理法院进行约定“如在履行合同中发生纠纷无法协商解决，由乙方即福建承峰进出口贸易有限公司所在地人民法院裁决”。福建承峰进出口贸易有限公司的注册地为平潭县潭城镇东湖庄207号56幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方履行合同中发生争议，且当事人已在合同中约定由乙方即福建承峰进出口贸易有限公司所在地人民法院管辖，故本案应移送平潭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案中林贻铨向本院提交证据《合同书》以及企业登记信息表，表明双方约定发生纠纷由乙方所在地即平潭县人民法院管辖。经询问，雷成德、何绪芳表示双方是否曾签订书面合同且约定管辖法院“不太确定”，但对林贻铨提出的将案件移送到平潭县人民法院审理没有异议。本院认为，林贻铨主张双方曾约定管辖法院并提交相关证据证明，雷成德、何绪芳对林贻铨的主张及提交的证据未予否认，故林贻铨提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应当移送福建省平潭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 林贻铨对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22939号原告：周萍萍，女，汉族，1990年2月5日出生，户籍地址江西省吉安市永新县，委托代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。被告：深圳市鸿达锦都投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背鸿基中路4号4栋5栋，统一社会信用代码914403005685490391。法定代表人：司冬伟。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周萍萍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周萍萍撤回起诉。本案案件受理费2900元（原告已预交），由原告周萍萍负担。审判员  彭职威二〇二〇年七月十五日书记员  陈海燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执201号申请执行人：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区直东路168号。法定代表人：王四九，总经理。被告：徐玉杰，男，1973年8月16日生，汉族，住山东省蒙阴县。关于江苏久诺建材科技股份有限公司申请执行徐玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7652号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐玉杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款人民币494971.51元，并支付自2018年5月10日起至付清之日止按照年利率10%计算的利息损失。二、驳回原告江苏久诺建材科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8741元，由原告江苏久诺建材科技股份有限公司负担17元、被告徐玉杰负担8724元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告徐玉杰未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏久诺建材科技股份有限公司的申请，本院于2020年1月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐玉杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人徐玉杰履行法律义务和申报财产，但被执行人徐玉杰未履行。执行中查明：被执行人徐玉杰名下无银行存款、无房产、无车辆；人难以联系和查找。2020年6月15日，本院依法向被执行人徐玉杰发出限制消费令。2020年6月18日，本院向申请执行人徐玉杰发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏久诺建材科技股份有限公司未提供被执行人徐玉杰其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7652号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月一日书记员  王欢庆