wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4358号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：任婧娜，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人王辉因与被上诉人任婧娜健康权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：撤销一审法院判决，改判任婧娜误工费按照每天100元计算（核减误工费12000元）。事实和理由：任婧娜系民间教育机构前台接待人员，以巢湖收入水平，按照每月8000元认定任婧娜误工费标准有误。任婧娜虽然提交了单位出具的工资证明，但没有银行流水印证。 任婧娜辩称，请求维持一审判决。 任婧娜向一审法院起诉请求：判令王辉承担因交通事故给任婧娜造成的各项损失共计53859.45元（医疗费6774.45元、营养费5000元、护理费9420元、误工费27077元、交通费288元、精神损害抚慰金5000元、事故车辆停放费300元）；由王辉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月21日中午12时许，王辉驾驶无号牌电动自行车沿巢湖市健康西路由西向东逆向行驶至环城河桥处，撞倒对向任婧娜驾驶的无号牌电动自行车，造成任婧娜受伤的道路交通事故。2020年1月10日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王辉承担本起交通事故的全部责任，任婧娜无责任。事故发生后，任婧娜被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤及头皮血肿；3、右肘、臀部软组织损伤；4、尾椎骨折。经治疗，任婧娜于2019年10月2日出院，出院医嘱建议休息两个月，共计花费医疗费6774.45元。任婧娜花费了停车费300元，并由巢湖市顺安道路救援中心出具了收款收据一张。另查明，任婧娜系合肥甜橙子教育管理有限公司股东兼员工，工资为8000元/月。 一审法院认为，本案应为健康权纠纷。王辉驾驶电动车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任，故其应当承担相应的侵权责任，赔偿任婧娜因本起交通事故造成的损失。任婧娜损失的确定：1、医疗费。根据医疗费发票及、门诊收费单据查询记录等证据，可以认定任婧娜因本起交通事故花费了医疗费6774.45元，其该主张予以支持；2、护理费、营养费。任婧娜住院11天，故其护理费应为1358.28元（123.48元/天×11天），营养费应为550元（50元/天×11天），其主张护理费9420元、营养费5000元无事实依据，不予支持；3、误工费。任婧娜系合肥甜橙子教育管理有限公司股东兼员工，工资为8000元/月。根据出院医嘱，任婧娜出院后需休息两个月，误工期为71天，故其误工费应为18933.33元（8000元/月÷30天×71天）。王辉对合肥甜橙子教育管理有限公司出具的《聘用合同》、《工资发放清单》、《误工证明》有异议，但未提交反驳证据。且任婧娜主张的月工资水平未超过2018年安徽省教育行业在岗职工年平均工资标准（270.4元/天），故王辉的异议不予采纳；4、交通费。虽然任婧娜未提交交通费用相关票据，但根据其受伤治疗的客观情况，其主张交通费288元符合常理，予以支持；5、停车费。根据停车费收款收据，可以认定任婧娜因本起交通事故花费了停车费300元，予以支持。任婧娜在本起交通事故中未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元依据不足，不予支持。以上各项损失合计为28204.06元。 综上，任婧娜因本起交通事故造成的损失28204.06元应当由王辉予以赔偿。任婧娜的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，该院判决：一、王辉于判决生效后十日内赔偿任婧娜损失28204.06元；二、驳回任婧娜的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由任婧娜负担325元，王辉负担255元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，双方争议焦点在于任婧娜误工费标准问题，任婧娜主张其误工费标准为每月8000元，但未提交工资卡流水或纳税证明等予以证明，本院对此不予认定。任婧娜主张其在甜橙子艺术教育管理有限公司从事教育工作，但其提交的《聘用合同》载明工作范围系前台兼销售，并非从事教育工作，任婧娜也未能提交相关的资质证书等证明本人具备教育资质，其误工费标准应当参照上一年度城镇居民人均可支配收入34393元计算，鉴于该误工费标准不高于王辉自愿承担的每天100元标准，本院认定任婧娜误工费标准按照每天100元计算，其误工费应为7100元（100元×71天）。 就任婧娜相关损失，本院核定如下：医疗费6774.45元、护理费1358.28元、营养费550元、误工费7100元、交通费288元、停车费300元，合计16370.73元。 综上所述，王辉的上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初654号民事判决； 二、王辉于本判决生效之日起十日内赔偿任婧娜损失16370.73元； 三、驳回任婧娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1160元，减半收取580元，由任婧娜负担480元，王辉负担100元；二审案件受理费100元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1127号 原告：泰州市盛达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321291703976210P，住所地泰州市寺巷镇口泰路工行南侧15米。 法定代表人：史德圣，该公司董事长。 被告：赵小剑，男，1978年5月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告泰州市盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）与被告赵小剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的法定代表人史德圣到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小剑将挂靠车辆苏Ｍ×××××履行年检义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月12日原告与被告签订一份车辆（挂靠）经营管理协议书，被告投入车号为苏Ｍ×××××车一辆挂靠在原告处管理。协议第4条约定原告有权督促被告按时做好车辆年审、年检等各种保险工作，保证车辆的各种证件在有效期内正常完好的状态下运行，如过期不年审影响其他车辆年审的，一切后果自负。被告车辆2020年5月应到期年审，至今逾期未年审己影响到其它车辆年审。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 赵小剑未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盛达公司（甲方）与被告赵小剑（乙方）于2008年11月12日签订《车辆（挂靠）经营管理协议书》一份，对车辆挂靠经营管理事宜作出约定，其中载明：乙方投入挂车一辆，车号苏Ｍ×××××，挂靠甲方管理，其产权仍属乙方所有；乙方自主经营，自负盈亏，严格按照国家有关法律、法规的规定经营；甲方有权督促乙方按时做好车辆年审、年检、二级维护、环保及车辆的各种保险工作，保证车辆的各种证件在有效期内正常完好的状态下运行，如过期不年审的车辆影响其他车辆年审的，一切后果自负；乙方缴纳甲方（车辆、证件）保证金0元；乙方全年上缴甲方管理费1500元；本协议从2008年11月12日起至2028年11月12日止。协议下方手写“注.该车2013年6月转入”。 另查明，案涉苏Ｍ×××××车辆为骏翔牌重型普通半挂车，车辆识别代号/车架号为LA93LF6F6YYJX407，注册登记日期为2010年5月26日，强制报废期为2025年5月26日，2013年6月6日转移登记至原告名下，获得方式为购买。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的车辆（挂靠）经营管理协议书、机动车登记证书、行驶证等证据证实。 庭审中，原告陈述：案涉车辆挂靠在原告名下，实际车主为被告，亦由被告实际经营使用；案涉车辆年检期限为5月，按照相关规定应当每年检验一次，2019年已年检过，但2020年的年检至今尚未进行；按现行规定，案涉车辆不年检会导致原告其它车辆都无法年检，今年其它车辆到车管所无法年检，车管所称原告有隐患车辆，后来查出来是案涉车辆今年没有年检，原告为此找过被告多次，但被告均以各种理由推脱。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。原、被告签订《车辆（挂靠）经营管理协议书》，被告将案涉苏Ｍ×××××车辆挂靠至原告名下运营，理应按协议约定及时履行对车辆依法进行年检的义务。按照相关规定，截至2020年案涉车辆应每年检验一次，年检期限为2020年5月，现早已逾期，被告应尽快将案涉车辆送至相关部门年检，以切实履行合同义务，故本院对原告的诉讼主张依法予以支持。被告赵小剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小剑于本判决生效后对苏Ｍ×××××车辆（车辆识别代号/车架号为LA93LF6F6YYJX407）依法履行年检义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵小剑负担（此款原告泰州市盛达汽车运输有限公司已预交，被告应于本判决生效后一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年七月六日 法官助理 丁琴 书 记 员 赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2196号之一申请执行人：徐彦奇，男，1972年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。本院在执行徐彦奇与河南邦友农业生态循环股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司支付申请执行人徐彦奇案件款191243.79元及利息，因河南邦友农业生态循环股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐彦奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，河南邦友农业生态循环股份有限公司未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果发现被执行人名下有汽车三辆，本院已实施查封，但无法寻找到车辆，不能实施扣押，至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法人限制高消费。本院前往郑州市郑东新区杨桥办事处送达了扣留被执行人征迁补偿款的法律文书。本院前往被执行人住所地调查财产状况，未发现有可执行的财产线索，随后做调查笔录，张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191243.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人徐彦奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十三日法官助理张勇军书记员马航
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执270号之一申请执行人於素琴，女，1962年6月5日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区里东浦路66号501室。被执行人缪素芬，女，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶尤祥，男，1965年12月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人於素琴与被执行人缪素芬、叶尤祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於素琴向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人於素琴借款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人叶尤祥对其中本金80000元及利息承担共同偿还责任；并负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元（案件受理费、公告费合计3700元，被执行人叶尤祥对其中2160元承担共同偿还责任）。立案执行后，本院于2020年02月14日向被执行人缪素芬、叶尤祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人缪素芬、叶尤祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人缪素芬、叶尤祥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪素芬、叶尤祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人缪素芬、叶尤祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬、叶尤祥不动产登记情况，经查被执行人缪素芬、叶尤祥名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬、叶尤祥机动车登记情况，经查被执行人缪素芬、叶尤祥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬、叶尤祥股权登记情况，经查被执行人缪素芬、叶尤祥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬、叶尤祥的住房公积金信息，未发现被执行人缪素芬、叶尤祥开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬、叶尤祥的金融理财产品信息。经查被执行人缪素芬、叶尤祥名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人缪素芬、叶尤祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人缪素芬、叶尤祥通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人缪素芬、叶尤祥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人缪素芬、叶尤祥有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人缪素芬、叶尤祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪素芬、叶尤祥纳入失信被执行人名单及对被执行人缪素芬、叶尤祥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人缪素芬、叶尤祥分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人缪素芬、叶尤祥。经查，截止目前，被执行人缪素芬在本院另有23件执行案件未履行；被执行人叶尤祥在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪素芬、叶尤祥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人缪素芬、叶尤祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人於素琴，申请执行人於素琴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪素芬、叶尤祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 郏静娴
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市锦禾置业有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2837号，申请执行人金好与你商事仲裁执行一案，现申请执行人金好已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保146号之一解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人刘钊，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人刘钊发生合同纠纷，本院于2020年6月24日作出(2020)湘1321财保146号民事裁定，冻结被申请人刘钊的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3998元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘钊的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年七月二十四日书记员 陈春玲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1264号 原告：杨菊英女，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：卢水根男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨菊英与被告卢水根民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息143000元（利息按2分计算至2020年6月1日止），之后的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告杨菊英到庭参加诉讼，被告卢水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月，被告卢水根向原告杨菊英借款100000元。2011年2月15日，被告卢水根偿还上述借款，同月28日重新向原告借款100000元。2014年10月1日（实际出具时间为2014年9月23日），被告卢水根向原告杨菊英出具借条一份，载明：“今借到杨菊英人民币100000元，欠利息7000元。从2014年10月1日起利息按2分计算，以前借条无效，以本借条为证。具借人卢水根。”2020年6月23日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢水根偿还原告杨菊英借款100000元及利息7000元，并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止以借款100000元为基数按月利率20‰计算的利息；限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由被告卢水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年七月九日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2171号原告：马永红，男，1968年5月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：韦鹏飞，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马永红与被告韦鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。马永红因证据不足，于2020年7月23日撤回对韦鹏飞的起诉。本院认为，马永红撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永红撤诉。案件受理费减半收取48元，由马永红负担。审 判 员 高秉剑二〇二〇年七月二十三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保616号 申请执行人李洪文，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人任平，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人赵芸，女，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人郭电波，男，1976年6月230日出生，汉族，住桃江县。 本院在审理申请执行人李洪文与被执行人任平、赵芸、郭电波合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人李洪文向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款350000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人李丙初自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2388号民事裁定书，并于2020年7月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任平、赵芸、郭电波名下银行存款350000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人李丙初所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2361号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1975年3月14日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司经理。 被告：周东顺，男，1974年3月23日出生，住吉林市。 吉林市瀚居物业服务有限公司与被告周东顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1089号之五被执行人：陈彦华，女，汉族，1962年04月19日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彦华在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币13331.89元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月七日书记员  于聪聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初1504号 原告：王信春，男，1963年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。 被告：朱凤春，女，1966年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：王落青，男，1966年10月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告王信春与被告朱凤春、王落青义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王信春于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王信春在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王信春撤诉。 案件受理费25元，由王信春负担。 审判员  谭满昌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4388号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：孟华标，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告孟华标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金22799.81元，支付至2020年3月19日止的利息3447.68元、违约金3869.25元（2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约计收，利息和违约金合计的利率以年利率24%为限）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2020年3月19日应还本金22799.81元、利息3447.68元、违约金3869.25元。原告经催讨未果，为维护其合法权益，遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月30日，被告向原告申领丰收信用卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》第四条约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条约定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费、委托费等。收费表对最低还款额未还部分违约金约定按5%收取，最低1元，最高500元。 原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为：62×××91，信用额度20000元。开卡后至2020年3月19日，被告累计透支本金22799.81元，应支付透支利息3447.68元、违约金3869.25元。 另查明，原告为主张权利已支出律师代理费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。原告要求被告返还透支本金，支付透支利息、违约金及实现债权代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟华标应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行透支本金22799.81元，支付该款相应透支利息、违约金（截止2020年3月19日止的利息、违约金合计为7316.93元，2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按领用合约的约定计收，但利息及违约金合并计算后的综合利率以年利率24%为限），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告孟华标应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行实现债权代理费1000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，减半收取289元，由孟华标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申领信用卡的事实； 2、丰收信用卡领用合约及章程各1份，证明双方之间信用卡借款法律关系的事实； 3、欠费单及交易明细，证明被告使用信用卡及欠款情况的事实； 4、催收记录1份，证明原告催讨情况； 5、委托合同及发票各1份，证明原告实现债权费用的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王如宝： 本院立案的（2020）浙1002执3219号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4025号罪犯胡超，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣0111刑初428号刑事判决，认定被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡超不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2026年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4511号原告：张永波，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省。被告：高胜利，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张永波与被告高胜利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永波撤回起诉处理。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张 豪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1674号原告：张静，女，1988年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李羲庆，男，1956年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张静与被告李羲庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告李羲庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆维修费1573.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日张静驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与李羲庆发生碰撞，该事故经交警部门认定张静与李羲庆负事故同等责任。经鉴定，张静驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车车辆损失共计3146.00元。因李羲庆负事故同等责任，其应支付张静车辆维修费1573.00元。望判如所求。李羲庆未作答辩。原告张静围绕其诉讼请求提交事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、银行交易明细、发票各一份。对上述证据，被告李羲庆未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告张静提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日7时40分，张静驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿老济青路由东向西行驶至北涯路口时，其车前部与沿老济青路由西向东行驶至事故地点李羲庆驾驶的电动自行车前部发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队依法认定：李羲庆、张静负事故同等责任，高建梅无责任。鲁Ｃ×××××车辆在亚太财产保险有限公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日。事故发生后，亚太财产保险有限公司确认鲁Ｃ×××××车辆损失为3146.00元。后张静到张店王舍汽配城观山汽配商行维修车辆，为此支付维修费3146.00元。2019年10月16日亚太财产保险有限公司支付张静车辆损失1573.00元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。本案中，被告与原告发生交通事故致原告财产受到损失,应对原告合理的损失承担赔偿责任。本案交通事故给原告造成财产损失3146.00元，根据交警部门关于原、被告负事故同等责任的认定,结合被告驾驶车辆为电动自行车的情节，确定被告对原告的损失承担40%的责任，即被告应赔偿原告财产损失1258.40元。原告所诉超出部分，本院不予支持。被告李羲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李羲庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静财产损失1258.40元；二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，原告张静负担5.00元，被告李羲庆负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年七月六日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4840号原告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女，汉族，1988年3月9日出生，住陕西省。系该公司员工。被告：张秀银，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋鸿，河南鸿润律师事务所律师。原告河南豫腾创新教育科技有限公司诉被告张秀银侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月21日，原告河南豫腾创新教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南豫腾创新教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告河南豫腾创新教育科技有限公司负担。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十一日书记员  周月月
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初575号 原告：沈子威，男，1970年8月11日出生，汉族，住北安市。 被告：姚志伟，男，1955年9月27日出生，汉族，黑龙江省宾县国税局退休，住黑龙江省宾县。 被告：刘英，女，1960年4月16日出生，汉族，黑龙江省宾县医药总公司退休，住黑龙江省宾县。 被告：樊达，男，1984年8月17日出生，汉族，北安市财政局工作。 原告沈子威与被告姚志伟、刘英、樊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告沈子威于2020年7月9日向本院提出对姚志伟、刘英、樊达的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈子威撤回对姚志伟、刘英、樊达的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈子威负担。 审判员  刘福发 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡毅男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4358号罪犯杨玉金，男，1956年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年10月20日作出（2018）赣0722刑初167号刑事判决，认定被告人杨玉金犯非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8214号原告：张卫红，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南慧如货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：孙明会。原告张卫红与被告河南慧如货物运输有限公司劳动争议一案，原告请求：1、被告偿还原告缴纳的货物及车辆违章保证金6000元；2、2019年11月份、12月份的工资共计4500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月26日，原告与被告签订《河南慧如货物运输有限公司劳务合同》一份，主要约定：自2019年9月26日起被告招收原告从事汽车驾驶员工作，至2020年9月26日止；试用期1个月，被告按月以货币形式支付原告工资，月工资3000元，其中试用期间工资3000元，每月15号为结算工资日；等等。同日，被告向原告开具《收据》一份，载明：兹收到张卫红交来货物及违章保证金6000元。庭审中，原告陈述，因被告没有给其支付2019年11月份、12月份的工资，其于2019年12月13日从被告处离职。本院认为，原、被告签订的《河南慧如货物运输有限公司劳务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定原告月工资3000元，原告称被告未向其支付2019年11月、12月工资，其于2019年12月13日从被告处离职，故原告主张被告支付11月份、12月份工资4500元的诉讼请求，本院依法支持4200元（3000元+1200元），原告该项诉请过高的部分，本院不予支持。被告向原告开具的《收据》，能够证明被告已收取原告货物及违章保证金6000元，现原告主张被告退还该6000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南慧如货物运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告张卫红货物及违章保证金6000元；二、被告河南慧如货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫红工资4200元；三、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告河南慧如货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年七月十三日书记员  **
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初956号 原告：黄小立，女，1992年6月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦龙，男，1982年1月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：广西隆林鑫发房地产开发有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路丁兰料商住小区。 法定代表人：邓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开安，男，1995年3月17日出生，壮族，公司职员，住广西西林县。 委托诉讼代理人：王宁，男，1982年10月2日出生，汉族，公司职员，住广西南宁市青秀区。 原告黄小立与被告广西隆林鑫发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小立申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小立撤诉。 案件受理费732.20元，由原告黄小立负担。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1636号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司员工。 被告:范芳春，女，1978年10月14日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告范芳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，组织双方当事人庭前调解，范芳春表示同意支付尚欠的物业费并当即履行完毕。原告厦门市莲花物业管理有限公司因此于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以范芳春已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  陈晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理方章椿 书记员林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执353号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范株煌，男，1991年5月3日出生，汉族，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人范株煌罚金一案，于2020年6月11日立案执行，依据（2020）闽0724刑初23号刑事判决书，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金2000元并向本院申报财产状况。2020年6月15日，经向当地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋权属登记信息。本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据(2020)闽0724刑初23号刑事判决书显示被执行人尚在监狱服刑。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查方式调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月八日 书记员  姚锦平
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初208号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周勇，男，1990年8月7日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月7日20时许，被告人周勇在位于武冈市家中容留吸毒人员刘某、段某、周湘涛、钟某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，被告人周勇与吸毒人员刘某、段某、钟某的尿液检测甲基安非他明均呈阳性。被告人周勇到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周勇判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并确认其证明效力的证人刘某、段某、钟某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，被告人周勇的供述与辩解，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人周勇容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周勇到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周勇的刑期自2020年5月12日起至2020年10月11日止。所处罚金于判决生效后30内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年七月二十一日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2323号上诉人（原审原告）：鞍山市立山区教育局，住所地鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务律师。被上诉人（原审被告）：于国林，男，1956年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市立山区教育局因与被上诉人于国林租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍山市立山区教育局上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原裁定认定此案的案由为返还原物纠纷错误，此案的案由应为租赁合同纠纷。原裁定认定2020年3月26日起诉时不具备租赁合同法律关系是错误的。二、其他租赁合同也都是上诉人与租户签订。上诉人系租赁物的物权人，勤工俭学办公室归属上诉人管理，所以上诉人具备诉讼主体资格。上诉人与此案有直接的利害关系，具备诉讼主体资格，法院依法应进行审理。于国林辩称，服从原审裁定。鞍山市立山区教育局向一审法院起诉请求：1.判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止。）2.被告承担案件受理费。一审法院认为，本案原被告于2018年6月20日签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，该院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人二审审理期间提供了鞍山市立山区机构编制委员会的文件、鞍山市立山区勤工俭学管理办公室出具的情况说明、立山区教育系统房屋土地资产出租出借申请表及租赁合同，能够证明上诉人是与本案有直接利害关系的机关，符合起诉条件，原审法院应就上诉人主张进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初680号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓溦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1019号之一申请执行人：黄艳梅，女，1988年6月12日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司负责人：陈新红社会统一信用代码：91411300668872167B住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼本院在执行申请人黄艳梅申请执行被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年5月18日作出的（2019）豫1322民初875号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳梅支付逾期交房违约金41283元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日其按照已付房款348121元的万分之一计付违约金至实际交房之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费830元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年5月15日将被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下豫Ｒ×××××5号、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号车予以档案查封，但该车下落不明，本院未予处置。2、除以上财产外，未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款、网络资金、股权、证券和工商登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，且涉及南阳市中盛房地产开发有限公司案件多达上百起，需要统一协调处理。五、在执行过程中，本院依法向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年7月27日上午通过电话约谈的方式告知申请人黄艳梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢318号 申请执行人：王奎红，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：杜晓云，女，1973年5月10日出生，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：杜高伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：卜小艳，女，1974年12月27日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人王奎红与被执行人杜晓云、杜高伟、卜小艳民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2011）滨北民初字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜晓云、杜高伟、卜小艳未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2011）滨北民初字第212号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月八日 书记员  崔明晔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2136号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托代理人：王东兴，该行客户经理。 被执行人:吴志成，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴朝阳，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地莆田市莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴志成、吴朝阳信用卡纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人吴志成、吴朝阳发出执行通知书，责令被执行人吴志成、吴朝信向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行偿还透支款45159.06元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2906号案件的被执行人同为吴志成、吴朝阳，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2136号案件合并在（2019）闽0304执2906号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执540号申请执行人：天津瑞福通实业股份有限公司（统一社会信用代码91120000671456661H），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东。法定代表人：薛令生，董事长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：尹金孚，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人天津瑞福通实业股份有限公司与被执行人尹金孚买卖合同纠纷[（2019）津0110民初283号]一案中，本案执行标的为35621元，执行费434元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月20日，2020年2月10日，2020年5月8日、2020年7月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月8日，经执行警务室查找被执行人未果；4、2020年6月30日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年6月30日委托大同市平城区人民法院查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；6、2020年7月6日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年7月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执840号之一 申请执行人：新昌县丰丰机械厂（统一社会信用代码913306246982661410），住所地新昌县南明街道挂帘山村。 投资人：陈国燕。 委托诉讼代理人：陈利均，男，该厂员工。 被执行人：李先付，男，1981年9月1日出生汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人新昌县丰丰机械厂与被执行人李先付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人新昌县丰丰机械厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人李先付支付申请执行人新昌县丰丰机械厂执行款30000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人李先付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李先付名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人李先付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县丰丰机械厂,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年七月十三日 书记员  俞 璐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终63号上诉人（原审被告）：沈青鹰，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省南平市。被上诉人（原审原告）：曹耀明，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人沈青鹰因与被上诉人曹耀明民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初573号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人沈青鹰上诉称：被上诉人与上诉人之间并不存在借贷关系；即使存在借贷关系，因出借方汇款地点在长沙市芙蓉区芙蓉中路的银港大厦的建设银行营网点；本案接收货币一方应为借款人一方。原审法院对本案没有管辖权。请求本院裁定将案件移送福建省南平市延平区人民法院或湖南省长沙市芙蓉区法院处理。本院认为，人民法院对于管辖权的确定进行的是形式审查。本案原审原告曹耀明起诉原审被告沈青鹰要求归还借款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故作为接收货币一方曹耀明的所在地湖南省沅江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提双方不存在借贷关系的上诉理由，系本案实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。上诉人沈青鹰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月七日书记员  付 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初318号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，系该公司经理。 被告：秦性洋，男，汉族，1986年3月18日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告秦性洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司以与被告已经支付物业费为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李众豪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保294号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人朱坤猛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘伟的银行存款34128.6元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了其名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人刘伟诉前财产保全一案，申请人向本院提供了欠条2份。上述证据显示：被申请人刘伟欠申请人货款合计31026元，申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人刘伟的银行存款34128.6元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：其名下的宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费361元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十日书记员  王 飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执474号之一申请执行人郑州峥嵘装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号6号楼24层2416号。法定代表人：侯振锋，系该公司总经理。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人：谢海榆，系该公司总经理。关于申请执行人郑州峥嵘装饰装修工程有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告郑州峥嵘装饰装修工程有限公司于本判决生效后五日内向被告河南利海房地产开发有限公司开具符合税务规定的发票，被告河南利海房地产开发有限公司在收到上述发票后三个工作日内向原告支付剩余的工程款、到期质保金及违约金共计1753560.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20582元，减半收取10291元，由被告承担。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州峥嵘装饰装修工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南利海房地产开发有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南利海房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南利海房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1763851.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州峥嵘装饰装修工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 渊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异102号 异议人（申请执行人）：张杰，男，1979年12月7日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被申请执行人：梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被申请执行人：李建明，男，1962年6月28日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 在本院执行张杰与梁萍、李建明民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张杰异议称：张杰诉梁萍、李建明民间借贷纠纷一案，贵院于2016年6月13日作出（2015）郴北民一初字第1281号民事判决书，于2016年10月11日立案执行，于2018年1月31日以（2019）湘1002执恢179号协助执行通知书依法查封了梁萍所有的位于郴州市屋。该房屋经贵院委托进行了一次拍卖，流拍后，贵院以异议人未按照约定支付抵押人债权并接受抵债为由，视为异议人不同意接受抵债，并作出解封裁定书。异议人认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖不动产或者其他的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次流拍的，可以依法在同网络司法拍卖平台变卖。贵院并未根据上述法律规定组织两次拍卖一次变卖的程序，而是在一次拍卖之后以异议人不同意接受抵债为由裁定解封，该解封裁定违反法定程序。同时，异议人并非不同意抵债，异议人告知贵院涉案房产已出租给他人，希望贵院核实，查清涉案房产的现状，以便日后交易。可当异议人再次向贵院询问承租人的基本信息及承租时长，贵院仍未核实，无法告知，此举无法保障异议人在接受抵债后，能合理的入住，不再另有纠纷。为此，异议人诉至贵院，请求撤销（2017）湘1002执恢179号之一执行裁定书，继续查封被执行人梁萍所有的位于郴州市屋，对涉案房屋进行再一轮拍卖，请求贵院核实该涉案房产的租赁情况，以便日后抵债。异议请求：依法撤销（2017）湘1002执恢179号之一执行裁定书，继续查封被执行人梁萍所有的位于郴州市屋（产权证号为：71××13）。 被申请执行人梁萍、李建明未作答辩。 本院查明，张杰与梁萍、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）郴北民一初字1281号民事判决，张杰申请诉中财产保全，本院依法查封了梁萍名下，位于郴州市屋（产权证号为：71××13）。判决生效后，张杰于2016年10月11日申请立案执行，本院于2018年1月31日继续对梁萍名下，位于郴州市屋（产权证号为：71××13）进行查封，查封期限为2018年1月31日至2021年1月30日止。 另查明，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为周爱林，并经（2015）郴苏民初字1722号民事判决书确认债权。 案涉房屋经一次拍卖流拍后，本院执行机构于2018年12月10日召集张杰、周爱林谈话，达成由张杰支付周爱林165000元执行款，剩余92176元用于抵偿梁萍的债务，案涉房产归张杰。2019年5月8日，本院执行机构再次召集张杰、周爱林谈话，要求张杰在2019年5月12日之前支付周爱林165000元、执行费8655元，司法辅助费3395元，合计177050元至本院执行账户。2020年5月15日，本院执行机构对张杰制作执行笔录，释明张杰一年多未付款，将依法解除查封案涉房屋。 本院于2020年5月15日作出（2017）湘1002执恢179号之一执行裁定书，裁定解除查封被执行人梁萍所有的位于郴州市（产权证号：71××13）。张杰不服该裁定，向本院提起执行异议。 本院认为，本案为执行行为异议。现就本案争议焦点为，是否必须经二次拍卖程序才能启动以物抵债程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。案涉房产经历了评估和一次拍卖程序，经当事人同意，可以合意抵债。故异议人称以物抵债程序违法本院不予支持。在合意抵债当事人反悔情况下，合意抵债并未履行，案涉房产应继续执行，以确保申请执行人的合法权益。本院执行机构基于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项之规定裁定解除查封案涉房产不当，应予撤销。 案涉房屋承租情况的调查核实不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）湘1002执恢179号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4285号原告：韩相合，男，1955年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩五科，男，1979年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告韩相合之子。被告：濮阳市宏润钢结构建设工程有限公司，住所地濮阳县柳屯镇工业园区天然气公司。统一社会信用代码：91410928MA3X6K1Y4W。法定代表人：陈运旗，该公司总经理。被告：陈广义，男，1970年2月8日出生，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告韩相合诉被告濮阳市宏润钢结构建设工程有限公司、被告陈广义提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月16日，原告韩相合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩相合申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩相合撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩相合承担。审判员 薛 利二〇二〇年七月十六日书记员 **阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特144号 申请人：曹征，男，汉族，1985年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：赵彦平，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月21日立案受理申请人曹征与赵彦平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月15日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人赵彦平欠申请人曹征货款7500元，自愿于2020年8月15日前支付3000元，于2020年9月15日前支付4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹征与申请人赵彦平于2020年7月15日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2704号原告:张志华，男1998年9月30出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：何海龙，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告张志华与被告何海龙确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，经合法传唤原告张志华未到庭参加诉讼。且未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告张志华自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年七月十日法官助理刘予永书记员张玉乾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2684号 原告：孙堂龙，男，汉族，1973年4月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏学芬，女，汉族，1972年5月9日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告孙堂龙与被告魏学芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙堂龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙堂龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙堂龙撤回起诉。 案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由原告孙堂龙负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更40号罪犯朱立兴，男，汉族，1977年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2017年4月27日作出（2017）黑8107刑初5号刑事判决，认定被告人朱立兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯朱立兴在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱立兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱立兴在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2476分，获表扬奖励四次，其中年度积分1294分，结余积分76分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱立兴自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱立兴的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年2月17日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执2008号 申请执行人王家强，男，1989年2月15日出生，汉族，住长兴县。 被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区，组织机构代码:564407973。 法定代表人杜景涛。 本院在执行申请执行人王家强与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初422号原告：武汉华源铸诚电力股份有限公司,住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦1505。法定代表人：熊峰，董事长。委托诉讼代理人：熊元钟，男，系公司员工。被告：曾飞，男，1992年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉华源铸诚电力股份有限公司诉被告曾飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉华源铸诚电力股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华源铸诚电力股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华源铸诚电力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华源铸诚电力股份有限公司负担。审判员  周杰二〇二〇年七月二十二日法官助理邵文娉书记员严橄玲
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1077号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告杨源，男，1991年2月2日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告杨源电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司武市支行，住所地邵武市华光路100号，统一社会信用代码91350781611961070B。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司武市支行员工，住邵武市。 被告：熊邵军，男，1978年3月28日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：项素云（系被告熊邵军之妻），女，1979年9月4日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告熊邵军、项素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农行委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼。被告熊邵军、项素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：1、被告熊邵军归还原告邵武农行借款本金4,452.19元及利息600.76元（该利息计至2020年5月9日），并按合同约定的利率支付从2020年5月10日起计至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告项素云对上述还款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月30日，熊邵军以种植烟叶需资金周转为由，向邵武农行申请农户贷款4万元，由项素云承担共同还款责任。2018年1月15日原告与被告熊邵军签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额4万元，借款有效期自2018年1月15日至2019年1月14日，借款年利率为4.35%，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。邵武农行于2018年1月15日向被告熊邵军发放贷款4万元，但熊邵军未能按约还本付息，截止2020年5月9日，共欠贷款本息5,052.95元，其中本金4,452.19元、利息600.76元。 熊邵军、项素云均未答辩。 邵武农行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、结婚证（复印件）、共同还款承诺书、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、计算借款结欠的本金、利息清单。熊邵军、项素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：熊邵军与项素云于2001年9月24日登记结婚。2017年12月30日，熊邵军、项素云分别向邵武农行出具农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书各一份，向邵武农行申请农户贷款4万元。2018年1月15日原告与被告熊邵军签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额4万元，借款有效期自2018年1月15日至2019年1月14日，借款年利率为4.35%，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，邵武农行于2018年1月15日向被告熊邵军发放贷款4万元，但熊邵军、项素云未能按约还本付息，截止2020年5月9日，共欠贷款本息5,052.95元，其中本金4,452.19元、利息600.76元。 本院认为，邵武农行与熊邵军签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵武农行依约向熊邵军发放了贷款，履行了自己的义务，但熊邵军未按约定履行义务，构成违约。项素云作为共同还款人，应承担共同还款责任。熊邵军、项素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，邵武农行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊邵军应归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金4,452.19元及利息600.76元（该利息计至2020年5月9日），并按合同约定的利率支付从2020年5月10日起至借款还清之日止的利息、罚息；上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告项素云对上述还款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊邵军、项素云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 瑞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执702号申请执行人：高甲山，男，1950年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：仲崇岩，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。申请执行人高甲山与被执行人仲崇岩民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仲崇岩应给付申请执行人高甲山借款本金30000元，案件受理费275元。我院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年7月6日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年7月17日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年7月17日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，查询到被执行人名下有住房公积金账户信息，卡内余额为1020元，并不再缴纳，故本院未采取冻结措施。五、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于现新冠肺炎疫情期间，本院暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。七、本院于2020年7月24日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十四日书记员 杨           鹏
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                   （2020）陕0525民初799号 原告：和炬，男，1978年8月21日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX808215216。委托诉讼代理人：和广年，男，1953年12月21日出生，汉族，住澄城县，系原告之父，身份号码：61212XXXX312214910。被告王国强，男，1980年5月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX005035216。原告和炬与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人和广年到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和炬向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王国强偿还借款20000元及利息3902.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王国强于2015年1月1日因开学历提升培训班向原告和炬借款人民币20000元整，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王国强在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原告和炬与被告王国强系高中同学。2015年，被告王国强以其母亲住院急需用钱为由向原告和炬借款20000元，并向原告出具借条一张：“借条，王国强今借到和炬20000.00元整，2015年9月1日还清。借款人：王国强，2015年1月1日。”被告向原告出具借条至今，未向原告清偿借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条一张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和炬主张被告王国强向其借款20000元的事实，提供了借条予以证明，被告王国强经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提供的借条真实性予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告起诉要求被告偿还20000元借款本金，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供相关证据证明双方有利息约定，39024根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告提交的借条中明确约定还款期限为2015年9月1日，故对该笔借款产生的逾期利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算，因原告主张3902.4元利息未超过该标准，故本院对原告要求被告清偿3902.4元利息主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强于领取判决之日起十日内清偿原告和炬借款本金20000元及逾期利息20159163902.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   张 晓 勇 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   权 田 丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保259号 申请人：山东玺力自动化科技有限公司。统一社会信用代码：913703054940747039。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼一单元十层西户。 法定代表人：常皓，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：淄博飞源化工有限公司。统一社会信用代码：91370300768718941F。住所地：淄博市高青县高城镇化工产业园高淄路1983号。 法定代表人：张乐勇。 申请人山东玺力自动化科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博飞源化工有限公司的银行存款在250000.00元以内予以冻结。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月23日作出（2020）鲁0322财保106号民事裁定，并于2020年7月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博飞源化工有限公司的银行存款在250000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2034号 原告：王涛，女，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县共和农场三关村王家村民小组，住所地湖南省桂阳县城关镇共和农场三关村王家组。 负责人：王建本，该组组长。 原告王涛与被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组（以下简称王家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王家组的负责人王建本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应享有的集体经济组织成员权益分配资金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三关村王家组出生落户在被告处。2012年因嫁到许家洞而将户口迁走。2014年因离婚再次将户口迁回被告村组，至今未再婚，无固定工作收入。原告并未在许家洞生活居住，也没有享受许家洞的任何村民待遇。户口回迁后，原告享有被告的承包责任地。2017年，被告修建礼堂，原告按照要求缴纳了人头费300元。2017年，被告因土地被征收获得180万余元的土地征收款，村民人均分得5000元。被告拒绝给原告分配补偿款。原告诉至桂阳县人民法院，桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民初252号民事判决，由被告支付原告5000元，被告未上诉，判决书生效，现已执行到位。2020年，被告因土地被征收再次获得700余万元的土地征收款，经村民会议研究决定，被告的村民享有人均18000元的分配资金。被告仍拒绝分配给原告，原告户籍在被告处，享有被告分得的承包地，且原告离婚后未再婚，无固定工作收入，承包地是原告最终赖以生存的基础。原告履行了村民义务，属于被告的集体经济组织成员，应当与被告的村民享受同等待遇，有权利获得18000元的分配资金。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告王家组辩称，1.被告已按原告所在户籍的8口人、每人18000元分配完毕，原告的份额包含在内；2.被告分配的款项即使未包含原告的份额，按村规民约确定的外嫁女不享有分配权益，原告王涛不应享有征地补偿款的分配权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告王涛为支持其主张向本院提交了电话录音记录，被告王家组对其真实性不持异议，且根据原、被告当庭陈述以及双方无争议的其他证据，可以证实本院作出的（2018）湘1021民初252号生效民事判决已认定原告王涛系被告王家组集体经济组织成员，与其他村民享有同等的补偿款分配权。被告王家组于2020年将144000元（18000元/人×8人）征地补偿款转账至原告父亲王田彬名下仍未包含原告份额以及被告王家组继续以村规民约确定外嫁女离婚后迁回本村一律没有分配权为由至今未支付原告18000元土地征收款的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告王涛系被告王家组集体经济组织成员，原告出生落户于被告王家组，并一直在王家组随父母生活，中途虽因婚姻关系而短时间将户口迁出被告王家组，但户口迁回是需要被告王家组同意的，原告离婚后（在土地征收前约两年）确实已将其户口迁回被告王家组生活，2015年被告王家组修建礼堂（公祠）时，原告按被告王家组要求交了300元集资款，履行了村民义务，原告王涛应属于被告王家组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等的补偿分配权，故原告要求被告支付征地补偿款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王家组再次以村规民约为由确定外嫁女离婚后迁回本村一律没有分配权剥夺原告享有集体经济组织成员权益，违背了法律规定，故对被告王家组的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王涛征地补偿款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告桂阳县共和农场三关村王家村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年七月十三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执283号之一 申请执行人聂宾，男，汉族，1959年4月10日生。 被执行人许晔，男，汉族，1981年3月12日生。 被执行人衷敦宏，女，汉族，1976年10月8日生。 本院在执行聂宾与许晔、衷敦宏合同纠纷一案（案号2020赣0104执283号）时，申请执行人聂宾与被执行人许晔、衷敦宏达成执行和解协议且履行期较长。本院认为，申请执行人同意被执行人按和解协议书履行，本案现暂无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结2020赣0104执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  余 松
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执884号申请执行人宾县宾州人和种业直销处/被执行人李传双：本院依据（2019）黑0125民初4584号民事判决书执行申请执行人宾县宾州人和种业直销处与被执行人李传双买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元。经过本院强制执行，执行到位标的7000元。李传双已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州人和种业直销处。至此，申请执行人宾县宾州人和种业直销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审203号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：张书椿，男，1961年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行自然资规罚字[2019]090038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]090038号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计壹万陆仟零陆拾元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090038号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090038号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币30元/平方米，共计壹万陆仟零陆拾元整），由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1119号之三 被执行人：刘庆才，男，1958年07月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨振朝
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2228号原告：王某，女，1990年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：郭某，男，1991年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：谢某，男，1986年1月8日出生，住吉林省通榆县。原告王某、郭某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某、郭某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、郭某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由王某、郭某负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月七日书记员 王嘉琳