浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1998号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号八楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰笑笑，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：罗金梅，女，1992年4月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：罗卜海江，男，1956年4月15日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告罗金梅、罗卜海江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人张军浩到庭参加诉讼。被告罗金梅、罗卜海江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款47800.2元及违约金382.4元（以47800.2为基数按月利率2%从2020年5月8日起算至2020年5月20日，此后按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权费用5000元；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告抵押车辆的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金梅为购买汽车，与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告购买江铃牌JX5044XSHXGA2轻型厢式货车，在支付首付款3.44万元后，由原告为被告办理按揭购车手续，贷款金额为9.4万元，被告罗卜海江为共同还款人。合同还约定，若二被告延期交付应还贷款，原告不需二被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，二被告应当向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，并承担因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费、调查费等），因违约导致诉讼的，双方同意由金东区人民法院管辖。2018年5月17日，被告罗金梅以其支付3.44万元，原告垫付10.16万元的方式购买了上述车辆。2018年5月24日，原告为被告罗金梅向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额为10.16万元，由被告罗金梅分36期偿还。该透支金额于2018年5月25日到原告账户。截至2020年3月，被告已逾期还款3期，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2020年5月6日要求原告代被告罗金梅偿还全部欠款（本息合计）47791元。原告于2020年5月8日向被告罗金梅在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行开通的信用卡账户打款47800.2元，代偿了逾期款项。另，被告罗金梅于2018年5月30日将涉案车辆抵押给贷款银行和原告，并办理了抵押登记手续。原告为被告承担了所有的还款义务后向被告多次催讨，被告均未予理睬。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗金梅、罗卜海江未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、工商登记信息、变更登记情况、法定代表人身份证明、身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《汽车按揭服务合同》一份，证明原、被告签订合同，约定办理贷款及承担违约责任的事实；3、《银行催告函》一份、付款明细十页、代偿证明、银行结清证明，证明被告逾期还款，由原告为被告代偿欠款47800.2元的事实；4、注册登记信息复印件一份，证明车辆抵押给原告的事实；5、《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的代理服务费用；6、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，证明罗金梅向银行以信用卡透支的形式办理贷款的事实。 被告罗金梅、罗卜海江未向本院提交证据。 对原告浙江高诚融资担保有限公司提供的证据，被告罗金梅、罗卜海江因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年5月24日，原告浙江高诚融资担保有限公司（签订合同是名称为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为浙江高诚融资担保有限公司）作为甲方，被告罗金梅作为乙方签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；车辆名称江铃，单价136000元；乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款；乙方申请车贷总额101600元，其中车辆余款94000元，车贷服务费7600元，车贷年限为3年；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费等）由乙方承担。被告罗卜海江作为乙方的共同还款人在合同上签字。同日，被告罗金梅（债务人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币101600元，用途为债务人向浙江高诚担保有限公司购买江铃顺达，债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至浙江高诚担保有限公司1208017019200189437账户；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人向债权人支付手续费8636元，该手续费分期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人以江铃顺达汽车作为抵押担保等内容。 上述合同签订后，被告罗金梅于2018年5月30日分别与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行、原告办理了车牌号为浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的抵押登记手续，其中中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的抵押权顺序在先。合同履行过程中，因被告罗金梅多次逾期还款，原告于2020年5月8日向被告罗金梅的信用卡透支账户转款47800.20元用于代偿贷款本息，银行实际扣收了其中47765.45元后结清该笔贷款。因被告至今未将上述代偿款47765.45元及余款33.75元合计47800.20元归还给原告，原告遂诉至本院。 为本案诉讼，原告支出律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告浙江高诚融资担保有限公司在被告罗金梅未按约定向银行归还贷款后，根据《汽车按揭服务合同》的约定，代被告偿还了贷款47764.45元，其有权向被告罗金梅追偿。被告罗卜海江作为共同还款人，也应向原告承担共同偿还的责任。二被告未向原告归还代偿款，应承担归还代偿款47765.45元及相应违约金的违约责任。双方在《汽车按揭服务合同》中约定在原告垫付后，被告应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金，现原告要求被告按月利率2%的支付违约金，被告也未向本院主张违约金过高，故本院对原告的主张予以支持。对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，虽然双方签订的《汽车按揭服务合同》约定原告有权要求被告承担律师代理费，但应审查其合理性，根据相关律师收费标准并综合诉讼标的金额、案件难易程度等因素，本院酌定二被告应承担律师代理费2000元。被告罗金梅以其所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车分别向工商银行金华经济开发区支行及原告提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，顺序在先的抵押担保债权即中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的担保债权已经全额清偿，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。原告共向被告罗金梅的信用卡账户转款47800.20元，其中47765.45元用于代偿贷款，余款33.75元被告罗金梅应返还给原告。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗金梅、罗卜海江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款47766.45元并支付违约金（自2020年5月8日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、由被告罗金梅、罗卜海江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2000元； 三、如被告未按期履行上述第一、二项义务的，原告浙江高诚融资担保有限公司有权就抵押物浙Ｇ×××××号轻型厢式货车拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、由被告罗金梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司款项33.75元； 五、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（减半收取），由原告浙江高诚融资担保有限公司负担37元，由被告罗金梅、罗卜海江共同负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月九日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎