湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初2212号原告：肖文松，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：裴必荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：张绪华，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：张绪义，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。原告肖文松与被告裴必荣、被告张绪华、被告张绪义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文松及委托诉讼代理人刘珍珠、被告裴必荣及委托诉讼代理人张业军、被告张绪华及委托诉讼代理人张勇、被告张绪义及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绪华、被告张绪义、被告裴必荣连带赔偿原告各项经济损失1329726.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年裴必荣以包工不包料的方式承包张绪华和张绪义的房屋，建筑过程中，裴必荣雇请了原告肖文松从事瓦工工作，施工现场无安全防护措施，三被告也未尽安全提示义务。2018年8月7日原告在工作过程中，因电插板漏电而触电从二楼圈梁上跌落至地面，致重型颅脑损伤，原告受伤先后在公安县人民医院住院治疗四次，后到武汉市普仁医院住院治疗，原告共住院治疗332日。原告出院后在村卫生室继续进行治疗，至今原告共花去医疗费97590.48元（不含医疗保险报销部分）。原告的伤残程度经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为一个四级，二个九级伤残，后期治疗费为33600元，营养期为90日。综上，为维护原告合法权益，遂诉请法院请求判如所求。原告肖文松为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告裴必荣身份证复印件、被告张绪华、被告张绪义户籍证明、被告裴必荣的陈述、证人证言、诊断证明出院小结，住院结算收据证明单、住院收费票据、收费发票、卫生室证明一份，司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护协议、营业执照、护工身份证护理费发票、车票。被告裴必荣辩称：1.原告损害事实客观存在，对其损害程度不持异议。2.对于原告所诉与答辩人的身份关系，雇主与雇员的关系存在异议。3.对于原告的损害原因不持异议，但损害的原因与答辩人不存在因果关系，不构成与另二被告共同危险行为，故不应存在连带责任，更不应该承担侵权赔偿责任。4.法院应综合考虑本案侵权责任的应然性原则、可行性原则和合理性原则。5.本案的第二、三符合侵权责任法第十条的规定为真正实施共同危害人。被告裴必荣向本院提交证据如下：裴必荣身份证复印件一份。被告张绪华辩称：1.张绪华与张绪义是各自独立建房，与裴必荣口头承建住房协议，独自结算，而损害事故发生在张绪义建房的施工工地上，所以张绪华无赔偿义务。2.张绪华是修建的民房，交由无建筑资质的包工头裴必荣建造，符合国家规定，不存在选任过错，发生事故的当天，裴必荣因另一工地需要脚手架和跳板，安排其雇员刘泽明将张绪华和张绪义家的脚手架和跳板拆除移走，张绪义严辞劝阻，但他们还是一意孤行，已致造成严重后果，根据国家法律规定，张绪华不应承担赔偿责任。3.对于事故发生后，张绪华给裴必荣3万元钱用于伤者医药费支出，是出于人道主义，并不代表张绪华应该承担连带责任。被告张绪华为支持其答辩理由向本院提交证据如下：闸口镇农民建房审批表、证人证言，松滋、公安等地购建材的调运单、收据及对账单，公安县闸口镇和祥村民委员会证明、照片打印件。被告张绪义辩称：1.原告与张绪义不存在雇佣与被雇佣的关系，根据提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，是应该由接受劳务和提供劳动的按照双方的过错承担责任，张绪义不是适格的被告，所以不应该承担本案的赔偿责任。2.原告与被告裴必荣在作业的过程中相互都存在过错，从原告受伤的事实环节来看，原告受伤是发生在施工活动已完毕，原告在和自己的施工小队收拾自己的事务时受伤的，所以张绪义不应承担本案的赔偿责任。被告张绪义支持其答辩理由向本院提交证据如下：闸口镇农民建房审批表、公安县必荣基建施工队的企业基本信息、公安县闸口镇和祥村民委员会证明，张忠英、江正金、邹健、朱晓红、刘泽明证人证言及身份证复印件、被告张绪义建房的开支明细。本院经审理确定事实如下：2018年被告张绪华、被告张绪义兄弟俩将各自的待建（相邻）三间二层房屋（建筑面积248平方米）以包工不包料的方式发包给被告裴必荣（包工头），建房施工过程中，裴必荣雇请了原告肖文松从事瓦工工作，施工现场无安全防护措施。2018年8月7日原告肖文松在被告张绪义房屋工作过程中，因电插板漏电而触电从二楼圈梁上跌落至地面，致重型颅脑损伤，原告肖文松受伤先后在公安县人民医院住院治疗四次，后到武汉市普仁医院住院治疗，原告肖文松共住院治疗332日。原告肖文松出院后在村卫生室继续进行治疗，原告肖文松共花去医疗费97590.48元（不含医疗保险报销部分）。被告张绪华、被告张绪义在原告肖文松住院期间分别垫付给原告肖文松3万元，原告的伤残程度经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为一个四级，二个九级伤残，后期治疗费为33600元，营养期为90日。在审理过程中，被告张绪义对原告肖文松的护理依赖程度申请重新鉴定，经当事人双方共同指定荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2020）临鉴字第20号司法鉴定意见书：肖文松的头部损伤，其护理依赖程度为完全护理依赖。上述事实，有原告、被告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权向赔偿义务人提起民事赔偿。本案被告张绪华、被告张绪义将各自的待建（相邻）三间二层房屋（建筑面积248平方米）以包工不包料的方式交由被告裴必荣（包工头）施工建房，双方系加工承揽法律关系；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。定作人被告张绪华、被告张绪义没有选任有过错问题，故对原告肖文松所遭受损失不应承担赔偿责任；被告张绪华、被告张绪义在原告肖文松住院治疗期间分别自愿给予其经济帮助3万元，本院予以认可。被告裴必荣雇请原告肖文松在施工中从事瓦工工作，双方系雇佣法律关系；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告裴必荣应对原告肖文松遭受人身损害承担赔偿责任。原告肖文松在工作过程中受伤，未注意安全施工事项，亦有一定过错；故其赔偿比例为7：3。依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：医药费97590.48元、后期治疗费33600元、住院期间护理费48661.24元【（160元／天×83天）＋（38897元÷365天×332天）】、后期依赖护理20年护理费为777940元（38897元×20年）、住院伙食补助费16600元（50元×332天）、误工费65820.75元（53745元÷365天×447天）、营养费2700元（90天×30元）、扶养费18548.18元【13946元×7年×（70%+6%）÷4人】、残疾赔偿金227665.5元【14978元×20年×（70%+6%）】原告主张交通费8000元，是必将产生的费用，本院酌定4000元为宜、精神抚慰金30000元，结合本案的客观情况，酌定20000元为宜、鉴定费2600元，合计1315726.15元。被告裴必荣赔偿原告肖文松的损失921008.3元（1315726.15×70%），余额原告肖文松自己承担。重新鉴定费用被告张绪义负担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告裴必荣于本判决生效后10日内赔偿原告肖文松借款本金人民币921008.3元；二、驳回原告肖文松对被告张绪华、被告张绪义诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，由被告裴必荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  孙卫二〇二〇年七月十五日书记员  雷敏