wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4781号申请人：宋瑞雯，女，1987年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，总经理。原告宋瑞雯与被告联发集团天津联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，宋瑞雯向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结联发集团天津联创房地产开发有限公司银行存款300000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结联发集团天津联创房地产开发有限公司银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年七月六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执305号之十二申请执行人：马孝韦，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：秦军，男，汉族，1966年03月30日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦军在交通银行62×××46账户内存款人民币4124.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  贾梦成
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1155号 原告：林军，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：马卫花、艾攀晴，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：王志超，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告林军与被告王志超买卖合同纠纷一案，原告林军没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付志英 二〇二〇年七月三日 书记员  李丹阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2706号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人高海波，男，1973年2月8日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与高海波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币275987.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2490号上诉人（原审原告）：紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人：陈景河，董事长。委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜勇，福建合众天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人紫金矿业集团股份有限公司（简称紫金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10609号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：紫金公司。2．申请号：26855274。3．申请日期：2017年10月12日。4．标志：5．指定使用商品（第14类）：未加工的金或泊；未加工或半加工贵重金属；手镯（首饰）；项链（首饰）等。二、被诉决定：商评字［2019］第148869号《关于第26855274号“紫金黄金ZIJINGOLD及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月2日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。紫金公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、诉争商标指定使用在“首饰盒；玛瑙；项链（首饰）”等商品上，易使相关公众对商品原料、品质等产生误认。故诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。二、其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标核准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回紫金公司的诉讼请求。紫金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：一、紫金公司放弃诉争商标在“首饰盒；玛瑙；手表”商品上的注册申请，故诉争商标指定使用在“未加工的金或泊；未加工或半加工贵重金属；手镯（首饰）；项链（首饰）”等商品上，不具有欺骗性，且“黄金”制品非普通生活消费品，相关公众在购买时会施以特别注意力，诉争商标的申请注册不会导致相关公众对商品原料、品质等产生误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定；二、与诉争商标类似的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的申请注册亦应予以核准。三、紫金公司系全国知名的黄金开发生产和供应商，诉争商标经过其使用、宣传，已具有较高知名度与影响力，诉争商标在实际使用中并未导致相关公众对商品原料、品质等产生误认，故诉争商标的申请注册应当予以核准。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。上述法律规定中的“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地、服务来源产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。本案中，诉争商标由文字“紫金黄金ZIJINGOLD”及图构成，其显著识别部分为“紫金黄金”。将诉争商标指定使用在“手镯（首饰）；项链（首饰）”等商品上，易使相关公众对商品的原料、构成等特点产生误认，具有欺骗性。故诉争商标在指定商品上的注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。紫金公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。紫金公司主张与本案情形类似的其他商标均已获准注册，被诉决定明显违背审查标准一致性原则。但每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。紫金公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。鉴于诉争商标的申请注册已违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定，该条款系绝对禁用条款，故紫金公司关于诉争商标经其使用已具有较高知名度从而获得核准注册的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。紫金公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由紫金矿业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 雷国生;郑荣: 执行案号为（2019）粤0111执10213号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10641号原告：李殿刚，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被告：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街150号。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，天津市华奥供热有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘金涛，天津市华奥供热有限责任公司职员。被告：奥斯特（天津）地产有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园19-1-1801。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘建明，奥斯特（天津）地产有限公司职员。原告李殿刚与被告天津市华奥供热有限责任公司、奥斯特（天津）地产有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李殿刚撤诉。案件受理费40元（已减半），由李殿刚负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  李长秋二〇二〇年七月十三日书 记 员  郝爱杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8564号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许常细，男，1971年5月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许武纯，男，1988年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴密，女，1979年2月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许常细、许武纯、吴密信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1033号原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。住所地：吉林省镇赉县扶余西路与庆生南街交汇处。法定代表人：王某，系董事长。委托诉讼代理人：温某，男，1972年3月4日生，现住镇赉县英伦印象小区1号楼1单元702室。委托诉讼代理人：张某，女，1985年4月7日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇。被告：吴某，男，1968年11月20日生，汉族，户籍所在地镇赉县。被告：丁某，女，1958年11月23日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司与被告吴某、丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县合和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月十五日书记员  徐瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1449号申请执行人：绍兴市安希纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2-807室2区，统一社会信用代码913306215717004737（1/1）。法定代表人：唐东，公司总经理。被执行人：周冬冬，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人绍兴市安希纺织品有限公司与被执行人周冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周冬冬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周冬冬价值人民币2561080元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初224号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘治国，男性，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月21日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘治国犯交通肇事罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年3月14日18时30分左右，被告人刘治国驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市盖亮线松树镇政府南路段时，与由东某横过道路的行人姜某发生交通事故，造成车损，姜某当场死亡。在此次事故中，被告人刘治国负事故主要责任，姜某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人刘治国违反交通管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人刘治国系自首，积极赔偿被害人家属，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘治国有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书、悔过书、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、赔偿协议及收条、居民死亡医学证明书、证人潘某、邵某1证言笔录、被告人刘治国供述笔录、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人刘治国对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘治国拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人刘治国与被害人姜某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币5万元，被害人姜某亲属对被告人刘治国的行为表示谅解，不再追究被告人刘治国的刑事责任、民事责任及其他责任。 本院认为，被告人刘治国违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘治国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘治国系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘治国适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月八日 书记员  矫 畅
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审86号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：崔家庄联办小学。 统一社会信用代码：12370982MB27654337N。 住址：新泰市石莱镇西班庄村。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13094号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人崔家庄联办小学未经依法批准占用石莱镇西班庄村集体土地建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出了新执行处字2019第13094号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的402平方米土地；2、限期拆除在非法占用的402平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：耕地面积0.04平方米×30元/平方米=1.2元，农田设施及田坎402.34平方米×25元/平方米=10058.5元，共计10059.7元（大写：壹万零伍拾玖元柒角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13094号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13094号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2653号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:关通,男，1990年9月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：樊琳，女，1989年3月30日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告关通、樊琳物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6388号原告：王承凯，男，1989年8月16日生，汉族，住山东省。被告：上海中谷小金金融信息服务有限公司(简称中谷小金公司)，注册地上海市杨浦区。法定代表人：马腾。被告：微额速达(集团)有限公司(简称微额公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号1810室。法定代表人：唐阳。本院受理原告王承凯与被告上海中谷小金金融信息服务有限公司、被告微额速达(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告未提供书面合同，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告中谷小金公司注册地虽然在上海市杨浦区，但是其工商登记资料显示，“企业通信地址：上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园10号楼3层”，且该地址具有公示效应，显然被告中谷小金公司的主要办事机构所在地即住所地在上海市浦东新区，并不在本院辖区。被告微额公司的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。由于原、被告双方对于合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地即为原告住所地，而原告住所地在山东省齐河县赵官镇于寨子村XXX号。为了便于原告诉讼，本院依法将本案移送至合同履行地即原告住所地山东省齐河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至山东省齐河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年七月一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1708号申请人：张广浩，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：中国平安财产股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。申请人张广浩与被申请人中国平安财产股份有限公司北京市第一营业部保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终199号上诉人（原审被告）：江苏发记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1102室。法定代表人：苏杨，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人江苏发记餐饮管理有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2020）京0491民初5510号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。江苏发记餐饮管理有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5510号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：原审法院未适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条确定管辖法院，属适用法律错误。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京华视聚合文化传媒有限公司诉称，本案的被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京华视聚合文化传媒有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年七月六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9674号申请执行人柴云彪，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人，张纪昌。关于柴云彪申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2342-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴云彪于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月24日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人河南衡中教育科技有限公司法定代表人张纪昌采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人河南衡中教育科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初581号原告：孔学东，现住呼和浩特市。被告：史永刚，现住商都县。本院在审理原告孔学东诉被告史永刚不当得利纠纷一案中，原告孔学东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔学东撤回起诉。诉讼费13616元，减半收取6808元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年七月二日书记员 李文杰
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异18号案外人：王丽伟，女，1956年7月7日出生，汉族，本溪市人，本溪市啤酒厂退休工人，现住址本溪市平山区。申请执行人：李军，男，1959年5月28日出生，汉族，山东省肥城市人，北台集体处冷饮厂工人，现住址本溪市明山区。被执行人：于长文，男，1955年9月23日出生，汉族，内蒙古人，北台集体处第二服装厂厂长，现住址平山区。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2014）平民一初字第00387号民事判决书，申请执行人李军申请执行被执行人于长文民间借贷纠纷一案中，案外人王丽伟于2020年6月10日向本院递交执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丽伟称：请求：第一、由异议人王丽伟与李军对涉案位于平山区××楼××单元××房产共同协商确定价值。确定房产价值后，李军将房产价值的一半返还给异议人王丽伟。第二、双方协商确定不了涉案房产价值，由法院摇号确定评估机构进行评估，评估价格后，李军将房屋价值的一半返还给异议人王丽伟，然后由异议人协助办理相关的交接手续。事实与理由：本案所涉房产系异议人王丽伟与前丈夫于长文共同房产动迁后所得。1981年9月22日异议人王丽伟与前丈夫于长文登记结婚。二人所住平房于2002年被本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司动迁，动迁补偿款为5.1221万元，后异议人王丽伟与前丈夫对房产进行了增平，于2003年12月10日缴纳了增平的房款5.7529万元。由于本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的原因，房照始终办不了。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本案涉案房产系异议人王立伟与前丈夫于长文在夫妻关系存续期间所得的财产，应当认定为夫妻共同财产。于长文与李军的借贷关系经法院判决属于于长文个人债务，与异议人王立伟无关。本院查明，在执行期间，本院于2015年1月8日查封了被执行人位于平山区××楼××单元××号房屋。对此，案外人于小宇以该房屋在其父母离婚时自愿将该房产赠与给我，我是该房产的权利人为由提出执行异议。本院驳回了案外人于小宇的异议申请。2016年4月11日，申请人李军与被执行人于长文及异议人王丽伟达成和解协议：其中第一条：被执行人于长文、案外人王丽伟于2016年5月8日前，将瓦房店谢屯房屋倒出给申请人李军，房屋抵帐金额17万元；2017年5月1日前被执行人于长文、案外人王丽伟将本钢独立苑房屋倒出给申请人李军，房屋抵帐金额为43万元。……。由于被执行人于长文没有按照和解协议履行交付本钢独立苑房屋义务，2017年申请人起诉异议人王丽伟要求其与被执行人共同偿还余借款本金73.6万元及92万元的利息。本院于2017年12月20日作出（2017）辽0502民初1602号民事判决：一、本钢王丽伟对本溪市平山区人民法院作出的（2014）平民一初字第387号民事判决所确定的第三人于长文对原告李军负有的给付义务共同给付责任（第三人于长文已偿还原告李军借款本金18.4万元）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。保全费4200元，由被告王丽伟负担。案件受理费1.116万元，由被告王丽伟负担。被告王丽伟不服提起上诉。2018年3月27日，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05民终484号民事判决：一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1602号民事判决；二、驳回被上诉人李军的诉讼请求。一审案件受理费1.116万元，保全费4200元，以及二审案件受理费1.116万元，合计2.652万元，由被上诉人李军、于长文共同负担。2019年11月1日，本院对被执行人于长文名下位于平山区××楼××单元××房屋进行续封，并张贴查封倒出公告。对此案外人王丽伟向本院递交执行异议书。本院认为，本案查封的被执行人于长文名下位于平山区××楼××单元××房产，系被执行人于长文与异议人王丽伟所共有的，本院的查封和处置查封物是合法的。而异议人请求的：第一、由异议人王丽伟与李军对涉案位于平山区××楼××单元××房产共同协商确定价值。确定房产价值后，李军将房产价值的一半返还给异议人王丽伟。第二、双方协商确定不了涉案房产价值，由法院摇号确定评估机构进行评估，评估价格后，李军将房屋价值的一半返还给异议人王丽伟，然后由异议人协助办理相关的交接手续。异议人上述异议是对法院下一步工作的期望，下一步如何开展执行工作，法院也会按照有关法律规定进行。实际上案外人并没有针对具体的执行行为提出异议，不符合执行异议的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对王丽伟的异议不予受理。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年七月十日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1332号 原告：周梅娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李慧，女，1970年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告周梅娟与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告周梅娟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周梅娟撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月十五日 代书记员 潘黎雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢940号 申请执行人：姜振党，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张付红，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院执行的申请执行人姜振党与被执行人张付红民间借贷纠纷一案，原(2018)浙0281执2044号案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4090号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：沈玉峰，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0101民初5273号广发银行股份有限公司上海分行与沈玉峰金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人沈玉峰名下银行存款人民币3296元，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2713号原告：罗祥，男，1981年2月7日出生，住泗阳县。原告：高素珍，女，1947年12月14日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：胡兴来，男，1986年5月29日出生，住泗阳县。本院在审理原告罗祥、高素珍与被告胡兴来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在诉前【（2020）苏1323财保74号】查封被告胡兴来所有的苏Ｎ×××××号车辆，现因案件已了结，现对上述提供保全的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告胡兴来所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封或扣押。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月十三日书记员  吴雨茜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1351号申请执行人：杨宗禄，男，生于1968年3月15日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：余华，男，生于1974年2月13日，苗族，住重庆市彭水县。关于杨宗禄申请执行余华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7546号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告余华清偿原告杨宗禄借款本金10万元及利息（截止2017年12月18日尚欠利息8.4万元，2017年12月19日至借款清偿完毕之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率5%支付）。还款方式：被告余华于2018年9月1日偿还5万元、于2019年9月1日偿还5万元、于2020年9月1日偿还5万元、其余尚欠本息于2021年9月1日前清偿完毕（还款顺序为：先利息后本金）。二、原告杨宗禄自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由被告余华负担”。但余华未按期履行该生效法律文书确定的义务，杨宗禄于2020年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人余华偿还借款本金100000元及利息84000元（截止2017年12月18日），并承担案件受理费2150元。本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人余华的银行存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年5月18日，本院依法查封了被执行人余华名下车牌号为渝XXXXXX宝马牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。2020年5月21日，本院依法查询了被执行人余华的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年6月2日，本院依法到被执行人余华的户籍地村委进行了调查，调查结果为被执行人余华无可供执行财产。2020年6月23日，本院依法约谈了申请执行人杨宗禄，其表示无法提供被执行人余华的财产线索和下落情况，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月24日，本院依法查封了被执行人余华名下位于重庆市彭水县XX街道XX居委XX花园X-XX-X（产权证号:彭水县房地证XXXX字第XXXX号）房屋一套，但系轮候查封。本院认为，一、本案申请执行人申请执行的债权在本案执行立案时的到期债权应当为100000元，其余84000元尚处于生效法律文书所确定的履行期间内，属未到期债权，该部分未到期债权申请执行的条件尚不成就，应当驳回申请执行人关于未到期债权部分的执行申请。二、对于到期债权部分，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和下落情况，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人杨宗禄对于未到期债权84000元部分的执行申请；二、对于到期债权100000元部分，终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月七日书记员 刘翠兰
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执76号 申请执行人：常增强，男，汉族。被执行人：陕西诺鑫定制家居有限公司，住所地：西安市阎良区新华路街道办农兴村曲湾组商贸街5排3号。法定代表人：张欣，该公司总经理。本院立案执行的常增强与陕西诺鑫定制家居有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2036号民事判决书，被执行人陕西诺鑫定制家居有限公司应支付申请执行人常增强工资4000元、双倍工资差额50000元、经济补偿5000元，负担案件受理费5元。承担本案执行费785元。在执行过程中查明，被执行人陕西诺鑫定制家居有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人陕西诺鑫定制家居有限公司已停业，处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                  二〇二〇年七月三日                               书 记 员     谷翔斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1992号 原告：成都森晓文化旅游发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖大街243号4栋1层。 法定代表人：易倩，总经理。 被告：龚豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告成都森晓文化旅游发展有限公司与被告龚豪买卖合同纠纷一案中，原告成都森晓文化旅游发展有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉，经本院审查，成都森晓文化旅游发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都森晓文化旅游发展有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执7513号 申请执行人张振，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号，统一社会信用代码：91410100090930630X。 法定代表人：陈聚金。 被执行人陈聚金，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。 关于张振申请执行河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年5月27日、2020年7月7日提起两次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年7月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭建桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1231号申请执行人杨正达。被执行人钟辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4465号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取钟辉的银行存款34106元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年七月二十一日书记员  田 雯
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初748号原告：乔×，临县人，公民身份号码×××。被告：秦×，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告乔×与被告秦×合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔×撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔×负担。审判长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年七月十三日书记员 李 芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执749号申请执行人：王xx,男性,1967年9月1日出生,住河南省周口市商水县。被执行人：李xx，男性,1976年8月15日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。王xx与李xx合同纠纷一案，因李xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，王xx向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李xx在(2020)豫1621执749号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李xx银行存款20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十日书记员  张亚朋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1418号申请执行人许玉成，男，1971年12月17日出生，汉族，北京市房山区夏云岭乡夏云岭居民，住该村。公民身份号码×××。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：刘书英。申请执行人许玉成与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9867号法律文书已经发生法律效力。判令被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司退还许玉成预收承包金50000元。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司未按法律文书要求履行法律义务，申请执行人许玉成于2020年4月27日向我院申请执行，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司退还预收承包金50000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人许玉成与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，协议北京渔阳出租汽车集团有限公司于2020年12月31日前将全部案款交到法院。许玉成与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9867号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年七月八日书记员  张亭亭
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初137号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人崔某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月7日被玉田县公安局刑事拘留，同年5月21日被玉田县公安局取保候审，2020年5月21日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 辩护人安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人安利战到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年3月31日10时许，被告人崔某在玉田县，因琐事与田某1发生争执，后崔某用膝盖顶撞了田某1胸部及腰部，致田某1胸部右侧第3、第6、左侧第12肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级；致田某1第1、2腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被告人崔某认罪认罚。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔某的辩护人安利战提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的罪名无异议。被告人崔某具有如下从轻或减轻的情节：1、平时表现良好，无犯罪前科；2、自愿认罪认罚，具有坦白情节，并取得被害人谅解，可减轻处罚；3、被害人存在一定过错，应减轻被告人的责任；4、被害人年老体衰，且有多处旧发伤，加重了自身的伤情，而被告人伤害的故意不明显，属间接故意。综上建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月31日10时许，被告人崔某在玉田县，因琐事与田某1发生争执，后崔某用膝盖顶撞田某1胸部及腰部，致田某1胸部右侧第3、第6、左侧第12肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级；致田某1第1、2腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。 另查明，被告人崔某与被害人田某1就民事赔偿部分已达成和解，被害人田某1对被告人崔某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人崔某供述；被害人田某1陈述；证人田某2、杨某、田某3、田某4、田某5、田某6证言；受案登记表；立案决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历；到案经过；赔偿协议书、谅解书、收条；刑事和解协议书；申请撤回控告申请书；办案说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔某认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人崔某虽经传唤主动到案，但在侦查初期未能如实供述自己的罪行，不具有自首及坦白情节，且造成被害人二处轻伤，故对被告人崔某的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人崔某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二０年七月七日 书 记 员  江振岳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初414号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人范沥勇，男，1994年7月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因犯聚众斗殴罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒于2016年11月23日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日，并于2016年12月22日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2019年3月8日刑满释放。因吸毒于2020年6月9日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年6月9日被刑事拘留。经本院决定，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人范沥勇犯贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人范沥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2020年5月初的一天，被告人范沥勇为帮助吴某购买甲基苯丙胺，通过电话联系宋恒喜（另案处理）以1200元的价格购买到1个甲基苯丙胺，后将该些甲基苯丙胺以1700元的价格贩卖给吴某。2．2020年4月22日，被告人范沥勇为帮助吴某购买甲基苯丙胺（冰毒），通过电话联系宋恒喜以2200元的价格购买到2个甲基苯丙胺，后将该些甲基苯丙胺以2400元的价格贩卖给吴某。被告人范沥勇对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人范沥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，辨认笔录及照片，提取笔录，前科刑事判决书、裁定书及释放证明，公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书，抓获经过及被告人范沥勇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范沥勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范沥勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范沥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二二年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人范沥勇违法所得人民币四千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二〇年七月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2246号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍，该分行负责人。委托诉讼代理人：李和文，男，1988年2月8日出生，系该分行员工。被告：李琦，男，1986年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金3080.72元、手续费、利息940.17元，合计4020.89元（暂计至2020年5月19日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡一张，卡号62×××08。申领额度5万元，透支利息日万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对分期业务手续费及其他事项亦做了详细约定。截止到目前，被告使用上述贷记卡进行透支消费，未按约定归还本金、手续费和利息，构成违约。现经原告多次催讨，被告仍未还款。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表各一份，证明被告向原告申请一张贷记卡及其使用和欠款情况。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。根据采纳的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》第二条“收费和计息”约定：二、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方（李琦）及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方（原告）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付利息的民事责任，利息的计算不应超过24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金3080.72元，并依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定支付利息（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日止，但利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年七月三日书记员  施雨超1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1816号 原告：太湖县北望农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县北中镇吕河村。统一社会信用代码91340825MA2MTN30OP。 法定代表人：杨琴芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：安徽天森环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路29号汇林阁商住楼29-905室。统一社会信用代码91340100695719926M。 法定代表人：余世明。 原告太湖县北望农业发展有限公司诉被告安徽天森环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告太湖县北望农业发展有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县北望农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县北望农业发展有限公司负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年七月十三日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保172号 申请人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。 法定代表人:卢盛忠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：季广军，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：隆斌，该公司法务专员。 被申请人：安徽省五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。 法定代表人:乔术宽，该公司总经理。 法定诉讼代表人：安徽省五建建设工程集团有限公司管理人。 负责人：李超。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 本院在审理申请人抚顺天宇永久房地产有限公司诉被申请人安徽省五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同财产保全中，申请人抚顺天宇永久房地产有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉的申请，本院于当时做出裁定准许申请人的撤诉申请。申请人于2020年7月3日向本院书面申请对其申请财产保全时所提供的担保财产解除查封。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 依法解除查封抚顺杰罗德物业管理有限公司名下位于抚顺市东洲商铺；吕光名下位于东洲区商铺；刘兴鑫名下位于抚顺市顺城区商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨志爽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1889号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：伍修德，男，汉族，1962年12月8日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告伍修德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李虹杉二〇二〇年七月十六日书记员  白国霖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1496号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码913301027976399276（1/1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司员工。 被告：吴守林，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴小传，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吴守林、吴小传追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2882号原告：邸尚中，男，汉族，1957年4月15日生，住商水县。被告：王三良，男，汉族，1982年7月5日出生，住商水县。原告邸尚中与被告王三良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邸尚中到庭参加诉讼。被告王三良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸尚中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在被告承包工地做外墙保温，被告欠原告工资款5000元，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付2000元，下余2000元至今被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告王三良未答辩。对原告提交的证据欠条一份，被告未到庭进行质证，本院经审查认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告受雇于被告在其承包的郑州丰乐奥体中心工地做外外墙保温，经双方结算，被告王三良欠原告工资款5000元。2019年4月18日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条丰乐奥体中心地下室干活，下欠5000元正（工人工资），等活完给予支付。王三良2019年4月18日”。后经原告追要，被告于2019年7月3日给付2000元，下余欠款3000元被告至今未予给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告向原告出具欠条，原告持该欠条主张债权，事实清楚，证据确凿充分，被告应对该款3000元予以偿还。对原告要求被告偿还3000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王三良于本判决生效之日起5日内支付原告邸尚中工资款3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王三良负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年七月十三日书记员  刘若彤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2862号之三申请执行人：李武兵，男，汉族，住济源市。被执行人：卢东卫，男，汉族，1977年09月19日生，住济源市。关于申请执行人李武兵与被执行人卢东卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人卢东卫在62×××73账户内余额人民币1882.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢东卫在中国农业银行62×××73账户内存款人民币82014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月九日书记员  卫艳妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2747号之一申请执行人：范秋芹,女,汉族，1952年8月7日生,住河南省林州市。申请执行人：高天顺,男,汉族，1980年6月25日生,住河南省林州市。申请执行人：高顺英,女,汉族，1974年11月7日生,住河南省林州市。被执行人：高用昌，男,汉族，1963年9月18日生，住河南省林州市。本院在执行范秋芹、高天顺、高顺英与高用昌、张合英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高用昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高用昌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  李 斌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终513号 上诉人（原审被告）:赵九英，女，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:龚超，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审被告）：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人赵九英与被上诉人龚超、陈维民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初1136号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵九英的委托诉讼代理人经世成，被上诉人龚超到庭参加诉讼，被上诉人陈维经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵九英上诉请求：1、一审法院认定事实不清，判决损害赵九英利益，请求二审法院依法改判或发回重审。2、龚超，陈维承担上诉费用。事实与理由：赵九英自2018年6月13日、6月21日收到龚超转付借款300000元，收款之日返还龚超85000元，实际借款为215000元，并于2018年6月21日至2019年2月4日分六次转付给龚超51000元，而不是33000元，一审判决以215000元为本金，扣除33000元利息错误。 龚超答辩称，赵九英只转了33000元。 陈维未提交答辩意见。 龚超向一审法院起诉请求：1、判令赵九英偿还龚超借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月13日起算至本清时止）；2、陈维对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院查明：2018年6月13日，赵九英（甲方）作为借款人与作为贷款人的龚超（乙方）及担保人陈维（丙方）签订了一份借款合同，约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限6个月自2018年6月13日至2018年12月12日止，借款利率为月利率3%，为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于来安县南大街的房屋登记建筑面积为729.2平方米的来安千秋宾馆经营权抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。宾馆经营权转让协议由甲方与乙方签订，还款方式按月结息，利息支付日为每月末12日，借款到期时利随本清。赵九英、龚超及陈维分别在合同上签名，赵九英同时还加盖了“来安千秋宾馆印章”。当日，龚超通过银行转账汇入赵九英账户150000元，随即赵九英取款45000元返还龚超，2018年6月21日，龚超又通银行转账汇入赵九英账户150000元，赵九英当即也取款40000元返还龚超。赵九英分别于2018年6月13日、6月21日出具了金额分别为150000元的两张收条，收条加盖了“来安县千秋宾馆”印章。后赵九英陆续支付龚超33000元。 另查明：来安县千秋宾馆系经注册的个体工商户，经营者登记为赵九英。 一审法院认为，债务应当清偿。龚超、赵九英签订借款合同后，龚超通过银行转账方式汇入赵九英账户300000元，龚超已履行其合同义务。虽然龚超转账汇给赵九英300000元，而赵九英在收到300000元后随即取款85000元返还了龚超，因此龚超实际出借交付给赵九英只有215000元，在合同约定的借款期限届满后赵九英经原告催要仍不还款，已违约，应承担民事责任，赵九英应归还龚超本金215000元及相应利息，陈维虽系担保人，但并未约定担保方式和担保范围，应视为对赵九英215000的借款本息承担连带责任保证。现有证据能证明赵九英通过转账支付龚超33000元利息，赵九英虽辩称支付原告的利息远不止33000元，但超出33000元部分，赵九英无证据证明，不采纳，合同虽约定按月利率3%计息，但龚超现按月利率2%主张利息，不违法，予以支持，赵九英已付的33000元利息应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵九英于判决生效之日起10日内归还原告龚超本金人民币215000元及利息（以215000元为本金，按月利率2%从2018年6月13日算至本金偿还时止，应扣减33000元），被告陈维负连带清偿责任；二、驳回原告龚超的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告龚超负担1800元，被告赵九英负担4000元。 赵九英为支持其上诉请求，二审提交(2019)皖1103民初2036号裁定书一份和(2019)皖1103民初2037号判决书，证明龚超是职业放贷人。 龚超对赵九英提交证据质证意见为：真实性认可，其不是职业放贷人。 龚超、陈维二审未提交新证据。 本院对赵九英提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定，但该两份裁判文书并不能达到龚超是职业放贷人的证明目的，对其证明目的不予认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决认定赵九英已支付的利息数额是否正确。 赵九英上诉称其分六次向龚超转付51000元，并非一审认定的33000元，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。赵九英称其向龚超支付利息51000元，除一审提交的支付了33000元的证据外，其在二审未提交其他证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。 综上所述，赵九英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由赵九英负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年七月二日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执771号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人张某一(曾用名张某二)，男，1985年1月11日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。武汉市黄陂区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00364号刑事判决书，对被告人张某一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。因被告人张某一未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：没收财产人民币50000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。同时查明：被执行人所有的车辆系摩托车，已达报废标准。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00364号刑事判决书中涉及张某一没收财产的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00364号刑事判决书中涉及没收财产部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十三日书记员  田立华
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执463号之一   申请执行人王国珠，公民身份号码×××，男，1956年5月生，汉族，住青海省湟源县。   被告：赵邦忠，公民身份号码×××，男，1979年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王国珠与被执行人赵邦忠租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4314号民事调解书，被执行人赵邦忠应于2019年11月20日前给付申请执行人24770元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人赵邦忠送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月19日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，显示被执行人名下有×××长城牌及×××江淮牌车辆，本院依法查封了其名下所有的×××长城牌车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后，本院多次联系寻找被执行人赵邦忠均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月7日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月八日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1082号申请保全人：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼1-5室。法定代表人：高兴超，经理。被保全人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住所地聊城市古楼东大街新华园C区2幢。法定代表人：梁庆，董事长。申请保全人山东高展建设工程有限公司与被保全人聊城市华海古城投资置业有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1502财保134号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市华海古城投资置业有限公司名下银行存款135万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市华海古城投资置业有限公司名下银行存款135万元（银行账户：12×××09开户行：华夏银行兴华支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月十三日书记员  张胜男
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执保25号之三 申请人：郭某平，男，1970年1月10日出生，汉族，住宜君县尧生镇西舍村西舍街道X号，公民身份号码61022219700110XXXX。 被申请人：王某军，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处兴宜路X号，公民身份号码61022219780416XXXX。 被执行人：王立某，男，1975年6月23日出生，汉族，住宜君县宜阳街道宜阳北街X号，公民身份号码61040419750623XXXX。 郭某平与王某军、王立某财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222财保3号之一已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王某军名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户6228482930615550213存款、被申请人王立某名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户26-280101100011698、26-280101100102414、6228482930630947212、6228482938681181474存款79000元。 本裁定立即执行。 审判员  李辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1684号申请执行人:赵周宏,男,1976年9月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：薛凯,男,1983年4月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵周宏与被执行人薛凯劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8378号民事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：薛凯给付赵周宏26464元，并承担案件受理费231元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年5月12日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月八日书记员 沈文斐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2691号原告：虞城县派锐德工量具有限公司，统一社会信用代码：914114255908092209，住所地河南省虞城县稍岗乡包庄村。联系电话：18623863789。法定代表人：刘峰，总经理。被告：邢台市肯瑞五金产品销售有限公司，统一社会信用代码：911305026934595697，住所地河北省邢台市桥东区新华北路华北五金机电批发市场B4座16号。法定代表人：杨明生，总经理。被告：刘志卫，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告虞城县派锐德工量具有限公司（以下简称派锐德公司）与被告邢台市肯瑞五金产品销售有限公司（以下简称肯瑞公司）、刘志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告派锐德公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告肯瑞公司、刘志卫的起诉。本院经审查认为，原告派锐德公司申请撤回对被告肯瑞公司、刘志卫的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞城县派锐德工量具有限公司撤回对被告邢台市肯瑞五金产品销售有限公司、刘志卫的起诉。案件受理费264元（已减半收取），由原告虞城县派锐德工量具有限公司负担。审判员  田仲秋二〇二〇年七月六日书记员  张展博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢197号申请执行人：李永宽，男，1969年2月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人:李亚，男，1957年2月9日生，汉族，鲁山县号。被执行人:李昭俊，男，1989年8月14日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李永宽与被执行人李亚、李昭俊民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚、李昭俊应于上述判决生效后10日内向申请执行人清偿借款本金425000元，利息187800元，共计612800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4964元，保全费3584元，均由被执行人李亚、李昭俊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李亚位于鲁山县××官营镇××组（不动产权证号：豫2017鲁山县不动产权第0000242号，已诉讼保全）、被执行人李昭俊位于鲁山县××官营镇××组（不动产权证号：豫2017鲁山县不动产权第0000243号，已诉讼保全）有房产可供执行，本院委托评估机构对上述房产进行评估后依法拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人李永宽提出以物抵债申请，其他案件的申请执行人提出了参与分配申请，经本院询问，本案的申请执行人李永宽不同意以物抵债后拿出一部分资金供其他申请执行人分配，其他案件的申请执行人也不同意接收房产后将差价拿出来。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十日书记员  李培辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢屿，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何小燕保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司应当预交案件受理费1899元，本院通知其于2020年7月8日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25629号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：祁业庆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告祁业庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计66,879.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁业庆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计66,879.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3208号 上诉人（原审被告）：张会存，男，1972年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：吴希生，男，1955年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 上诉人张会存因与被上诉人吴希生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张会存上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对事故认定书不予认可。上诉人在超车过程中虽有借道行驶的行为，但不应认定为逆向行驶。上诉人在超车过程中由于不能预见吴希生突然转变行驶方向，在超车过程中刹车不及，导致事故发生，应当减轻事故责任。对事故的发生负次要责任。上诉人测算其当时的车速为69km/h，而道路限速70km/h，对鉴定机构的两次鉴定其超速不予认可。2、对吴希生电动车损失不予认可，其损失依据是单方委托的鉴定报告。 被上诉人吴希生辩称：要求维持原判。事实与理由：关于车速鉴定，上诉人不服原鉴定又申请了重新鉴定，两次鉴定结论均显示上诉人超速行驶。对事故责任认定书，上诉人不服后申请复核，复核后维持。事故责任应以事故认定书为准。 吴希生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告吴希生各项经济损失336181.55元。 一审法院查明，2018年5月5日13时30分，被告张会存驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺公路由北向南行驶至胡汤线6ＫＭ＋600Ｍ处时，与同向行驶由西向东横过公路的原告吴希生所驾电动二轮车相撞，造成吴希生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张会存承担本次事故的主要责任，吴希生承担本次事故的次要责任。原告吴希生受伤后在乐亭县唐山市第二医院住院治疗共计41天。2019年6月15日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，被鉴定人吴希生骨盆髋臼骨折，内固定术后，左髋关节活动受限大于25%。根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.11），评定为十级伤残；内固定物取出费壹万伍仟元整；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014，10.2.11.ｂ），误工期270日、护理期120日、营养期90日。2019年6月10日，经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估，对原告吴希生驾驶的电动车损失金额为2025元。原告吴希生住院期间由唐山市路南岑明家政服务部护工护理，原告支付住院期间护理费9840元。原告吴希生因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费198039.85元，内固定物取出费15000元，住院伙食补助费1640元，营养费3600元，误工费17355.60元，护理费18485.76元，残疾赔偿金22449.60元，法医鉴定费2200元，交通费确认为1300元（含救护车费580元），车损2025元，评估费500元，以上共计282595.81元。其中被告张会存为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已支付原告医疗费10000元。冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告张会存，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额300000元）不计免赔。事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张会存承担本次事故的主要责任，吴希生承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张会存承担70%的责任，吴希生承担30%的责任为宜。被告张会存的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告吴希生因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。本次事故致原告吴希生十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告吴希生因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金76790.96元；在第三者责任保险限额内赔偿原告吴希生因本次交通事故造成的合理经济损失208804.85元的70%计146163.40元，以上共计222954.36元，已付10000元，实付212954.36元。该款限本判决生效后五日内付原告吴希生207954.36元，付被告张会存垫付款5000元。二、驳回原告吴希生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担640元，由原告吴希生负担370元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。道路交通事故认定书认定上诉人张会存对事故的发生负主要责任，上诉人张会存虽不予认可，但无推翻道路交通事故认定书的充分证据，对其上诉主张本院不予支持。案涉事故致吴希生的电动车电池等主要部件损坏，一审法院对车辆损失的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由上诉人张会存负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月十日 书记员  段铮铮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执319号 申请执行人：付友敏，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行付友敏与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的25860元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1083号原告尹利国，男，1982年9月20日出生，满族，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。原告尹利国与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利国、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。本院认为，2009年5月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为205255元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年7月，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年7月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告尹利国办理房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款205255元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告尹利国的其他诉讼请求。如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇坤二〇二〇年七月八日书记员  鞠媛媛