wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异322号异议人（案外人）崔胜利，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张帆，河南召栋律师事务所律师。申请执行人张荣彦，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市。法定代表人田君磊，董事长。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市。法定代表人田建芝，董事长。被执行人田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。本院执行张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊担保借款合同纠纷一案中，案外人崔胜利向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔胜利称，驻马店市中级人民法院依据（2014）驻法执字第182-1号执行裁定对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第28号（宛市房油权证字第Y0101138号）房屋查封，系异议人崔胜利所有，崔胜利2008年7月26日与南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司签订《售房协议》，约定将南阳市宛城区官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的房屋中间排东7号（后改为中南路小商品市场第28号）出售给异议人，2008年7月26日交纳购房款30万元整，随后长期占有使用至今，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，崔胜利2008年7月26日与南阳市郑辉汽车修理有限公司签订《售房协议》，约定将南阳市宛城区官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的房屋中间排东7号（后改为中南路小商品市场第28号）出售给异议人崔胜利，2008年7月26日交纳购房款30万元整，随后长期占有使用至今。崔胜利入住后，多次请求南阳市正辉汽车修理有限公司办理相关房屋所有权证，南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳丰隆房地产开发有限公司于2012年9月25日作出承诺，承诺于2012年12月31日前保证办理完全部房屋所有权证。2014年12月1日，本院立案执行了张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司等担保借款合同纠纷一案后，于2014年12月24日作出(2014)驻法执字第182-1号执行裁定，2020年1月8日查封案涉房屋。异议人崔胜利向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。另查明，2006年5月16日，南阳市宛城区国土资源房产管理局为南阳市正辉汽车修理有限公司颁发了宛区国用（2006）字第022号国有土地使用证。2009年3月9日，南阳市正辉汽车修理有限公司将建造在该土地上的本案涉案房屋登记在其名下后领取了宛市房油权证字第Y0101138号房屋所有权证。本院认为，根据现有证据显示，本案涉案房屋登记在南阳市正辉汽车修理有限公司名下，崔胜利2008年与南阳市正辉汽车修理有限公司签订有书面买卖合同并支付完全部合同价款后已经实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但非案外人自身的原因所致。故案外人中止对涉案房屋执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第28号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月七日书记员  黄 蛟
陕西省洛川县人民法院支付令                   （2020）陕0629民督6号申请人：赵海生，男，1968年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX乡XX村村民，住该址。被申请人：常振发，男，1981年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX乡XX村村民，住该址。   申请人赵海生于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人赵海生称，被申请人常振发于2020年1月15日向申请人借款20000元，约定月息为2%，并向申请人出具借条一张。申请人多次催讨无果，遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人赵海生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常振发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵海生借款本金20000元及利息（按月利率2%从2020年1月15日计至清偿之日止）。申请费100元，由被申请人常振发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                            审  判  员  刘润林                             二〇二〇年七月六日                            书  记  员  王  玮1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1355号罪犯郭永新，小名郭三，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化。河南省鹤壁市山城区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年12月1日作出（2013）山刑初字第121号刑事判决，认定被告人郭永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币4000元。被告人郭永新不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）鹤刑二终字第12号刑事判决，维持原判。（刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止）。于2014年4月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭永新在执行期间，2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭永新减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭永新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭永新自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。罚金4000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭永新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月24日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执679号之一 申请执行人：罗春华，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈彪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人罗春华与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春华向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈彪的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人陈彪发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈彪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈彪无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈彪有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人陈彪采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人陈彪有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为51224元，尚有51224元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈彪的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈彪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执254号申请执行人：黄连菊，女，1971年9月2日出生，汉族，住安化县冷市镇肖家村。被执行人：梁胜兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住安化县奎溪镇。申请执行人黄连菊与被执行人梁胜兵离婚纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁胜兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连菊于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月24日向申请执行人黄连菊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月25日，本院向被执行人梁胜兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁胜兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年3月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人梁胜兵的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月22日向申请执行人黄连菊告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月14日，本院对被执行人梁胜兵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初647号 原告：陈联军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：陈先国，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈联军与被告陈先国合同纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈联军的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陈先国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈联军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告14万元及利息（按月利率3%计算利息共计16万元），诉讼中原告自愿放弃部分利息并按照年利率6%从2017年4月25起计算到付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告听游泽武说被告在湖南长沙市，且与中建二局西南分公司总经理陈晓关系很好，陈晓手里有工程项目，被告一个人干不下来，要游泽武找人一起将活接下来。原告知道此信息后，与游泽武二人前往湖南长沙与被告取得联系，并说明了来意，被告说公司要先交押金10万元，当时原告出资8万元，游泽武出资2万元，一起给了被告。被告说要原告负责耗材（如刀片、螺杆、螺帽、山形卡、台锯、焊机、电锯等约20吨耗材，约20万元）。一个月后，原告按照被告的要求将上述耗材物流到长沙市中建二局德斯琴生活区，但后来被告说此工地不做了，陈晓安排下一个工地给我们，直到2016年底做项目的事情根本没有着落，2017年原告就到长沙找被告要回这批耗材，但经联系陈晓才知，根本没有工地上的项目给原告做这回事，而且被告自己也承认无此事，原告此时才知受了骗。原告要求被告退回20吨耗材，但被告各种理由一直未退，原告见事情不对，就向当地派出所报警。在当地派出所的协调下，原告与被告于2017年5月10日签订了还款协议：1.陈联军所交压金，陈先国于明天支付陈联军5万元，3天之内再支付2万元；2.余下的3万元及材料款4万元于端午之前付清。协议签订后，被告至今分文未退回原告。故原告起诉来院请求法院支持其诉讼请求。 被告陈先国未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月原、被告在湖南省长沙市达成口头承接工程项目的约定，原告为承接工程项目，按照被告的要求，向被告交付了押金70000元，并将工程所需相关耗材从广州运至被告指定的地点湖南省长沙市德斯琴，由被告保管，且召集了一些工人到长沙市准备进场做工。但事后被告承认没有工程项目可做，并已将上述耗材卖掉。2017年5月10日双方在湖南省湘谭市高新分局就上述事宜调解达成协议：“1.陈联军所交压金，陈先国于明天支付陈联军5万（伍万），3天之内再支付2万（贰万）；2.余下的3万及材料款4万（肆万）于端午节之前付清，如果不付，陈联军过来的所发生的费用由陈先国支付，并可以报警处理。以上协议签字为据（以上1条改为3天之内付7万）。协议人：陈联军陈先国2017.5.10于湘谭高新分局”。协议签定后，被告至今未付任何款项。上述事实有原、被告的身份材料、原、被告签订的书面协议2份、游泽武、樊君的出庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方自愿达成了口头承接工程的协议，是双方当事人的真实意思表示。原告为履行协议按照被告的要求向其支付了工程押金、准备了工程所需的耗材并且召集工人准备进场做工，但被告事后却告知没有承接到工程项目，并且卖掉了原告所有的耗材，造成了原告的损失。后双方对此事涉及的押金、耗材、人工费等事宜进行了结算并达成了协议，确认被告应退原告所有费用共计140000元，并约定了最迟退还时间是在2017年端午节之前。庭审查明，被告在签订协议之后，并没有按照协议的约定退还原告上述款项，该行为已构成违约，并造成了原告资金占用的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告返还140000元，并承担从逾期之日起按年利率6%计算的资金占用利息，予法有据，本院依法予以支持。庭审查明的付款之日为2017年5月30日之前并非2017年4月25日之前，因此，资金占用利息应从2017年5月30日起到付清时止按年利率6%计算。另外，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈先国在本判决生效之日起十日内立即返还原告陈联军押金和材料款等费用共计140000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以140000元为基数，按年利率6%从2017年5月30日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈联军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈先国负担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 人民陪审员  秦秀梅 人民陪审员  蒋丽清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  邓仕勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终290号上诉人（原审被告）：四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道永康村一组61号。法定代表人：黄波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区二号街6号。法定代表人：李攀，系该公司执行董事。上诉人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司因与被上诉人沈阳紫微恒检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人四川星宇天成建筑工程质量检测有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月十七日法官助理朱丹书记员张家铭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保194号申请人:高唐县陈堤子朱华伟土杂部，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道兴隆街中段路东。经营者：朱华伟，该土杂部经理。被申请人：聊城九州建设集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区九州路1号。法定代表人：贾浩博，该公司经理。申请人高唐县陈堤子朱华伟土杂部于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城九州建设集团有限公司的银行存款25000元。担保人朱华伟自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县陈堤子朱华伟土杂部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城九州建设集团有限公司的银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人高唐县陈堤子朱华伟土杂部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十八日书记员  焦秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8190号上诉人（原审原告）：冯素玲，女，1949年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32285部队，住所地山东省济南市市中区经十一路82号。法定代表人：王锡金，系该部队部队长。委托诉讼代理人：许振德，系北京市国达律师事务所律师。上诉人冯素玲与被上诉人中国人民解放军32285部队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7476号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人冯素玲上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一审裁定适用法律错误，上诉人的丈夫刘鹏越在1985年即退出现役，到沈阳市文学艺术联合会工作，不属于被上诉人单位的人员，双方签订的房屋拆迁协议和房屋出售协议均是刘鹏越退役后签订的，合法有效。本案应当适用最高院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见，应当由法院审理，一审裁定适用法律错误。被上诉人中国人民解放军32285部队辩称：同意上诉人的上诉请求，认为人民法院应予审理，我方同意履行合同，只是目前房屋被案外人占用，无法履行。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《房屋拆迁协议》，交付动迁安置房屋；2.判令被告逾期交付安置房屋期间的临时安置补助费（2003年3月至2019年12月，500元/月），共计100500元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告的原住房（位于沈阳市和平区民族路266号），于2003年拆迁，原告与被告签有《房屋拆迁协议》与《军队现有住房出售协议书》（确认回迁安置房屋为沈阳市和平区昆明南街175号1门13-5号）。但是，被告始终未履行《房屋拆迁协议》将安置房交于原告，且默许第三人长期占用。原告与被告多次交涉未果，无奈诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷和因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。本案中，原告系因与被告就军队房屋拆迁安置所引起的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围，原告的起诉应予驳回。一审裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯素玲的起诉。案件受理费6203元（原告已减半预交），退回原告。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，民事诉讼中原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的规定，因军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人系就军队房屋拆迁安置而引起的纠纷，故一审法院裁定本案不属于人民法院受理案件的范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年七月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1144号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，系甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪玉良、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告代为支付的人工费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年在兰州合伙做工程，当时结算后，应当由被告支付工人工资，但被告少支付了两个人的人工工资80000元（刘某154000元，郭某26000元，共计80000元），原告向被告催要后，被告于2018年3月5日向原告出具条据一份，对原告代其支付的工人工资80000元的事实予以确认，但是被告一直拖延，至今未支付，原告只好起诉至法院。 被告马某辩称，原告所诉是事实，拖欠8万元的人工工资属实，并称因当时其拿走的工程款不够给工人支付了，所以就没付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘某向本院提交的证据有：1.条据一张，证明被告拖欠工人工资共计8万元，在工人催要的情况下，原告刘某代为支付的事实；2.证人刘某1的证言，证明被告马某未支付刘某1和郭某人工费共计8万元，刘某1、郭某二人向刘某主张后，原告刘某替被告垫付及2018年3月5日刘某1、郭某及原告三人找被告催要该部分垫付人工费，被告承认并书写条据的事实。经质证，被告马某对该证据无异议，并承认其未向刘某1、郭某支付人工费，条据上的字是被告签的。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告马某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告和被告于2013年在兰州合伙做工程。工程结束后，双方进行了结算。被告马某从原告处拿走包括所有工人人工费在内共计212万元用于支付工人工资。后被告未支付刘某1、郭某二人的人工费，二人在催要无果的情况下向原告催要，原告刘某遂向刘某1、郭某二人支付人工费共计8万元（其中刘某154000元，郭某26000元）。此后，原告刘某多次向被告马某追偿垫付的8万元未果。2018年3月5日，原告找被告催要该款时，被告向原告书向了条据，但至今仍未向原告支付原告垫付的该款。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原、被告合伙做工程后经结算，所有工人的人工费212万元由被告拿去支付，经庭审查明，被告拖欠刘某1、郭某二人的人工费。后此二人在要求被告支付人工费未果的情况下向原告主张，原告替被告向二人垫付人工费8万元。2018年3月5日原告向被告追偿垫付的该8万元人工费时，被告向原告出据的条据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告支付垫付的8万元，被告马某应当履行支付义务。 综上，对原告刘某要求被告马某支付垫付的人工费8万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告马某于判决书生效后20日内支付原告刘某垫付的人工费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：张继美，女，1974年10月22日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与张继美信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十三日书记员  张洪铭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1076号 申请执行人临海市上汇五金经营部，住所地临海市邵家渡街道上汇村兴汇路31号，组织机构代码:MA2G488Q2。 法定代表人周莹莹。 被执行人翁益顺，男，1958年5月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市上汇五金经营部与被执行人翁益顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人翁益顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市上汇五金经营部向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人翁益顺返还申请执行人临海市上汇五金经营部货款25330元及利息，并负担案件受理费216.50元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人翁益顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求翁益顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁益顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁益顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人翁益顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁益顺名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人翁益顺名下小额银行存款，本院已依法进行了扣划，得款3668元，扣除执行费279.95元、案件受理费216.50元，申请执行人临海市上汇五金经营部受偿3171.55元。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位3171.55元。暂未发现被执行人翁益顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁益顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁益顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人翁益顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市上汇五金经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁益顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡华龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3297号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月08日立案执行申请执行人刘彦东与被执行人浙江佳邦数控机床有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3645.16+50元(其中案件执行标的金额3645.16元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7334号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：庾伟健，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与庾伟健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庾伟健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22548号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,991.84元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2797号原告：周兴文，男，1969年12月11日生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：鲍连云，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地：天长市仁和集镇平安路，统一社会信用代码：913411815901943345。法定代表人：李春军，职务：董事长。本院在审理原告周兴文与被告鲍连云、天长市富春建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周兴文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周兴文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周兴文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴文负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月十六日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初626号原告：吉林市祥丰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市锐程钢结构有限公司。（未到庭）法定代表人：梁某，经理。被告：桦甸市锐隆汽贸城有限公司。（未到庭）法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（未到庭）原告吉林市祥丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥丰公司）与被告桦甸市锐程钢结构有限公司（以下简称锐程公司）、桦甸市锐隆汽贸城有限公司（以下简称锐隆公司）、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥丰公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告锐程公司、锐隆公司、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐程公司、锐隆公司给付工程款254万元，并从2020年1月1日起以254万元为本金、月息2%标准计算利息至实际给付之日；2.判令祥丰公司对桦甸市锐程钢结构有限公司二期建设项目1号车间，房产证号：吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号及2号车间，房产证号：吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号享有优先受偿权；3.判令刘某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年锐隆公司、锐程公司与祥丰公司签订施工合同，锐隆公司将二期工程（桦甸市瑞隆汽贸城一期1号车间、2号车间）发包给祥丰公司施工，合同约定工程款于2019年末付清，该工程经祥丰公司施工于2018年1月29竣工备案。2018年3月30日经祥丰公司与锐程公司、锐隆公司、刘某核算，锐程公司、锐隆公司、刘某尚欠祥丰公司工程款254万元。现约定还款期限已到，经祥丰公司多次催要均未果，故起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。锐程公司、锐隆公司、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：祥丰公司（甲方）与锐隆公司（乙方）、锐程公司（担保方）于2017年9月9日签订施工合同一份，约定锐隆公司将位于桦甸市西台子吉桦公路以西、公路客运公司以南的桦甸市瑞隆汽贸城一期1号车间、2号车间工程发包给祥丰公司承建，该工程于2017年7月13日开工，到2017年10月31日竣工，工程价款按建筑面积每平方米1380元整一次性包干，建筑面积约6000平方米，总价款约人民币828万元（建筑面积以最后产权测绘面积为准），工程完工后，锐隆公司一次性给付祥丰公司600万元，剩余款项分两年付清（2019年年末），如锐隆公司不能按合同约定给付剩余工程款，锐隆公司应承担从欠款之日起月息2分的利息，直至所欠工程款付清。2018年1月，锐程公司与祥丰公司签订合同协议书，将本案涉工程名称变更为桦甸市锐程钢结构有限公司二期项目。案涉工程于2018年1月18日竣工，于2018年1月29日进行了竣工工程验收备案。锐程公司作为权利人为涉案工程办理了不动产权证，分别为：1号车间房产证号：吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号及2号车间房产证号：吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号。2018年3月30日经祥丰公司与锐程公司、锐隆公司、刘某结算，锐程公司、锐隆公司尚欠祥丰公司工程款254万元，并为祥峰公司出具欠据一份，刘某对欠付工程款承担连带责任保证。认定上述事实的证据：营业执照、建筑业企业资质证书、施工合同、竣工工程备案证、房产登记信息查询情况说明、合同协议书及庭审笔录。本院认为，祥丰公司与锐隆公司、锐程公司于2017年9月9日签订的施工合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，祥丰公司已经按照合同约定完成了涉案工程的施工，锐隆公司接收了祥丰公司工作成果、并进行了竣工验收备案，且经锐隆公司、锐程公司、刘某与祥丰公司结算后为祥丰公司出具了欠据，锐隆公司理应按约定付清工程款项，故祥丰公司要求锐隆公司、锐程公司给付剩余工程款及按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。关于祥丰公司对涉案工程是否享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包方未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包方逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包方应当给付建设工程价款之日起算。涉案工程约定于2019年年末付清工程款，祥丰公司于2020年5月15日提起诉讼主张优先受偿权，祥丰公司在法律规定的优先受偿权行使期限主张权利，本院予以支持。但祥丰公司仅对工程价款享有优先受偿权，对逾期支付工程价款产生的利息不享有优先受偿权。刘某在欠据上明确载明对欠付工程款254万元承担连带责任保证，故祥丰公司要求刘某对工程款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对祥丰公司要求刘某对工程款利息承担连带保证责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、桦甸市锐程钢结构有限公司、桦甸市锐隆汽贸城有限公司于本判决生效之日给付吉林市祥丰建筑安装工程有限责任公司工程款254万元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，以254万元为本金、月息2%标准，给付时另行计算；二、吉林市祥丰建筑安装工程有限责任公司在其应得工程款范围内对其承建的工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；三、刘某对本判决第一项中工程款254万元承担连带保证责任；四、驳回吉林市祥丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由桦甸市锐程钢结构有限公司、桦甸市锐隆汽贸城有限公司、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年七月十六日书记员  荆成成
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2241号 原告：刘文林，住天水市秦州区。 被告：马会兵，住天水市秦州区。 原告刘文林与被告马会兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘文林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文林的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文林撤诉。 案件受理费50元，由刘文林负担。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2844号原告：方攀，男，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王水平，男，1957年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告方攀与被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告方攀于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方攀撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方攀撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告方攀承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执恢41号 关于杨雪申请执行孟存良婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行（2017）冀0923执159号，执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执624号申请执行人：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：刘昌贵。被执行人：姚进军，男，1977年9月16日出生，汉族，住宜昌市,被执行人：徐婕，女，1981年10月18日出生，土家族，住宜昌市,申请执行人宜昌住房公积金中心与被执行人姚进军、徐婕金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鄂05民终3261号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0530民初1212号民事判决书第一项，即：姚进军、徐婕于判决生效之日起十日内向宜昌市住房公积金中心支付贷款本金753120.66元，截止2019年6月13日拖欠的利息、罚息3728.95元，共计756849.61元；并以753120.66元为基数，自2019年6月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍给付利息（最终金额以银行系统实际产生的金额为准）。二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0530民初1212号民事判决书第二项。三、姚进军、徐婕于本判决生效之日起十日内向宜昌市住房公积金中心支付律师费50000元。四、驳回宜昌住房公积金中心的其他诉讼请求。一审案件受理费5934元，保全费4554元，两项合计10488元（宜昌住房公积金中心已预交），由姚进军、徐婕负担；二审案件受理费1142元（宜昌住房公积金中心已预交），由姚进军、徐婕负担。宜昌住房公积金中心已预交而由姚进军、徐婕负担的诉讼费用，由姚进军、徐婕在履行本判决所确定的给付义务时一并支付给宜昌住房公积金中心。因姚进军、徐婕未履行法律文书确定的义务，宜昌住房公积金中心向本院申请强制执行，要求姚进军、徐婕履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人姚进军、徐婕应向申请执行人宜昌住房公积金中心支付753120.66元，利息、罚息3728.95元，并负担一审案件受理费5934元，保全费4554元，二审案件受理费1142元，律师费50000元，本案执行费8005.23元。二、被执行人姚进军、徐婕应以753120.66元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，向申请执行人宜昌住房公积金中心支付利息（另行计算）。三、被执行人姚进军、徐婕应以753120.66元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人宜昌住房公积金中心支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚进军、徐婕的银行存款781484.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人姚进军、徐婕应以753120.66元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，向申请执行人宜昌住房公积金中心支付利息；三、被执行人姚进军、徐婕应以753120.66元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人宜昌住房公积金中心支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十四日书记员  邓 健
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1089号申请执行人：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周一新，男，1945年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：彭军，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：宜宾市永骅环保科技有限责任公司，统一社会信用代码9151152533777559X6，住所地四川省高县月江镇福溪功能区。法定代表人：彭军。被执行人：谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：谢泽松，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘济坤，男，1973年1月4日出生，汉族住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川远航环保科技有限公司，统一社会信用代码91511525575251521H，住所地四川省高县月江镇福溪功能区272号。法定代表人：谢泽松。本院在执行申请人张志强与被执行人周一新、彭军、谢仕刚、谢泽松、刘济坤、宜宾市永骅环保科技有限责任公司、四川远航环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川1521民初2469号民事调解书发生法律效力后，被执行人拒不遵照调解书履行，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院依法采取强制执行措施，责令被申请人周一新履行（2018）川1521民初2469号民事调解书的内容，偿还借款本金1500000元。2.责令被申请人周一新以借款本金为基数自2018年03月01日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止。3.责令被申请人彭军、谢仕刚、谢泽松、刘济坤、永骅公司、远航公司对上述债务承担连带清偿责任。4.责令被申请人偿还由申请人垫付的案件受理费9150元。5.责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。6.本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，查控被执行人工商、银行账户、网络资金、车辆等财产信息，冻结被执行人资金，查封被执行人彭军位于四川省宜宾市新楼路住房一套；查封被执行人彭军位于宜宾市翠屏区住房一套以及查封了刘济坤所有的位于四川省成都市成华区房屋一套，责令被执行人限期履行义务。2020年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：从2020年6月起，每月20号给付张志强15万元，直至付清为止，若任何一期逾期，就将被执行人所有的位于四川省宜宾市新楼路房产以110万元作为参考价进行拍卖，将被执行人所有的位于宜宾市翠屏区房产以100万元作为参考价进行拍卖，将被执行人所有的位于四川省成都市成华区房产以80万元作为参考价进行拍卖，现双方当事人按照和解协议继续履行。2020年7月29日，申请执行人张志强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年七月二十八日书记员  钟 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初2687号原告:汪邦敏,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被告:刘俊,男,1979年10月21日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。被告:朱春丽,女,1978年4月15日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告:刘永国,男,1953年9月27日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。原告汪邦敏与被告刘俊、朱春丽、刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同年7月28日，原告汪邦敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪邦敏申请撤诉，系其真实的意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪邦敏撤诉。本案受理费8989元，减半收取4494.5元，由原告汪邦敏负担。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李文静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2301号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初5513号判决书申请执行被执行人陈颖为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈颖已向申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执831号本院立案执行的申请执行人王翠兰、张红辉、张洪灿与被执行人张梅香物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3186号 原告：金祖尧，男，1959年3月22日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兰达富，男，1963年2月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 原告金祖尧与被告兰达富民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告金祖尧于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金祖尧以“证据不足”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金祖尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金祖尧负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年七月十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保33号 张某、卢某、马某： 张某、卢某与马某继承纠纷一案，申请人张光明、卢某向本院提起诉前保全，申请查封被申请人马某所有的吉KX号尼桑车车籍。经本院立案执行，现已查封被申请人马某所有的吉KX号尼桑车车籍。至此，张某、卢某向本院申请执行的（2020）吉7503财保24号民事裁定已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙明远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3095号申请执行人：青岛鸿翔伟业机械有限公司，社会统一信用代码9137028223341042721，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处阎家岭村。法定代表人：辛成军,该公司经理。被执行人：齐玉龙，男,1988年10月13日出生，汉住胶州市15X。申请执行人青岛鸿翔伟业机械有限公司与被执行人齐玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐玉龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9124号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十日书记员  张 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2217号上诉人（原审被告）：郭立忠，男，1968年9月21日出生，汉族，燕舞集团公司保安，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区北环路11号（嘉业上郡花苑）（7）。负责人：孙国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。上诉人郭立忠因与被上诉人盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭立忠以与被上诉人盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司达成和解协议并已经履行完毕为由，于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭立忠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭立忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人郭立忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年七月十七日书记员  王蔼娥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1086号之一申请执行人：江苏钟山明镜（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区龙兴桥33号。负责人：张杰，该事务所主任。委托诉讼代理人：张小盼，该事务所员工。被执行人：南通鼎华房地产有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道新城小区社区一组。法定代表人：钱华。被执行人：钱华，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钱金福，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江苏钟山明镜（苏州）律师事务所与被执行人南通鼎华房地产有限公司、钱华、钱金福法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0508民初9917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告南通鼎华房地产有限公司、钱华、钱金福确认结欠原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师服务费160000元，该款项三被告确认于2020年1月22日前支付原告60000元，余款100000元于2020年4月30日前付清。二、原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所放弃其他诉讼请求。三、如果被告南通鼎华房地产有限公司、钱华、钱金福未能按期足额履行上述任何一期付款义务，原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所有权就三被告应支付的款项（用200000元扣除被告方已履行部分的剩余金额）及逾期付款利息（以200000元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息）一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费4431元，减半收取2215元，由原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所负担。五、原、被告就本案无其他纠葛。由于被执行人南通鼎华房地产有限公司、钱华、钱金福未履行法律文书确定的义务，权利人江苏钟山明镜（苏州）律师事务所已向本院申请执行，本院于2020年4月22立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年4月22日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款。被执行人钱华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年5月6日起至2022年5月5日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年4月22日、2020年7月3日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人钱华、钱金福名下有坐落于苏州市××花园××区××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月30日起至2023年4月29日止。该不动产系被执行人与案外人共同共有，且设有抵押，本院为轮候查封，本院无处置权。根据申请执行人申请，本院已经向首封该不动产的南通市通州区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2020年7月7日，本院委托了被执行人南通鼎华房地产有限公司登记地所在的南通市崇川区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人钱华、钱金福名下坐落于苏州市××花园××区××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为服务费200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息），迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、委托查询函及不动产权属登记信息查询结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 沈泽伟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢320号 赵捃材、杨仕先： 赵捃材与杨仕先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122651.00元。经本院立案执行，现已执行到位122651.00元，。本院已于2020年7月10日将该款转付给赵捃材。至此，赵捃材向本院申请执行的（2016）川0824民初2678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督142号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:王君君，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人曹守兴申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督142号支付令，限令被申请人王君君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督142号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  王梦林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3396号原告：方光树，男，1961年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务不详。原告方光树与被告淮安鑫辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月6日，原告方光树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方光树的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方光树撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方光树负担。（此页无正文）审判员  潘雷二〇二〇年七月六日书记员  陈欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2150号 申请执行人曲仁芳，男，1964年7月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人曲仁芳与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特604号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲仁芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人曲仁芳借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲仁芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执989号之一 申请执行人：郴州市开发区耀华钢化玻璃厂，住所地湖南省郴州市开发区万华路东侧1－99－661号。 法定代表人：黎福雄，系该厂厂长。 被执行人：曾锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市开发区耀华钢化玻璃厂与被执行人曾锋买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市开发区耀华钢化玻璃厂向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾锋的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人曾锋发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾锋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曾锋无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾锋有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人曾锋采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曾锋有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为6885元，尚有6885元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾锋的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曾锋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人：怀化市天裕装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（顺天国际4楼F401），统一社会信用代码：91431200678041674H。法定代表人：周彦君，该公司监事。被执行人：周彦君，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐志华，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初3792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行送达恢复执行通知书并要求提供被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华财产线索。2020年7月7日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年7月29日，本案应当执行贷款本金560000元及利息、案件受理费9428元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化市天裕装饰设计工程有限公司、周彦君、唐志华有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘杰林
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1096号 黄荣彪浙江广天建筑劳务有限公司： 申请执行人黄荣彪与被执行人浙江广天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄荣彪向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江广天建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1096号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执708号申请人：王长林，男，1957年7月26日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址本溪市明山区。被申请人：赵亚清，女，1955年7月1日，满族，黑龙江海林市海南乡拉古村人住址本溪满族自治县自治县小市镇碱厂堡。本院在执行王长林与赵亚清建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0521民初402号民调解书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付工程款100000元及利息，案件受理费1641元，执行费1425元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵亚清发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2020年7月15日，我院约谈了申请执行人王长林，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 黄友权
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2045号 宋文英/杭州洛科健身有限公司、戴洪峰： 关于申请执行人宋文英与被执行人杭州洛科健身有限公司、戴洪峰服务合同纠纷一案，经过法院执行，已执行到位7665.21元，余款申请执行人宋文英自愿放弃，本案可以结案。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民监1号申请人：赵永梅，女，1968年11月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。申请人：涡阳县锦晖养殖专业合作社。统一社会信用代码：93341621584585830C（1-1）。住所地：安徽省亳州市涡阳县义门镇陶赵行政村。法定代表人：胡超，职务，理事长。申请人：胡超，男，1971年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。申请人赵永梅与申请人胡超、申请人涡阳县锦晖养殖专业合作社司法确认一案，涡阳县人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖1621民特216号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院确认的涡阳县人民调解委员会调解协议，协议认定事实不清，确认裁定确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特216号民事裁定书。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  孙良义审判员  张鹏程二〇二〇年七月二十三日书记员  郑萌萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3973号罪犯涂金标，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0121刑初39号刑事判决，认定被告人涂金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人涂金标不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣01刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂金标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂金标减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月19日起至2026年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢39号申请执行人：李继花，女，汉族，1969年01月08日生，住长葛市。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被执行人：河南岭龙实业有限公司，住所地：长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人：李贵岑，任总经理。被执行人：许昌新美洁卫浴有限公司，住所地：长葛市后河镇沟冯村。法定代表人：刘付安，任总经理。被执行人：刘付安，男，汉族，1963年04月21日生，住长葛市。被执行人：李贵岑，男，汉族，1961年12月29日生，住广州市天河区。被执行人：董中喜，男，汉族，1966年04月15日生，住长葛市。被执行人：陈永生，男，汉族，1962年08月19日生，住长葛市。本院作出的（2015）许民初第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南岭龙实业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、李贵岑、董中喜、陈永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南岭龙实业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、李贵岑、董中喜、陈永生的银行存款3960000.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月七日书记员  赵天蔚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4559号罪犯吴海珍，女，1978年4月23日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年4月11日作出（2017）赣1102刑初139号刑事判决，认定被告人吴海珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海珍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月22日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2144号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，公司员工。 被告：唐道碧，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告唐道碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8054号上诉人(原审被告)：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号，统一社会信用代码：914101047295990467。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：张祎，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋玮，男，1985年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审原告)：秦宪珍，女。1959年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。上诉人河南圆方物业管理有限公司因与被上诉人宋玮、秦宪珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南圆方物业管理有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足、程序错误、适用法律错误。1、宋郑中的死亡系因自身疾病，其生前未遭受来自上诉人安排工作事务或来自工作过程中的伤害，宋郑中的死亡与上诉人不具有关联性，上诉人对于该意外事件没有承担赔偿责任的事实依据。2、原审法院存在程序错误，被上诉人向原审法院提起诉讼违反一事不再理的原则，其该起诉行为超过了法定的诉讼时效。3、被上诉人未能就本案的侵权行为、侵权结果以及两者之间的因果关系履行举证责任。4.根据我国现行法律规定，针对劳动关系成立前提下所发生的工作岗位、工作区域、××且在48小时内死亡的，能够参照《工伤保险条例》，按照工伤待遇进行赔偿。本案的案情与该法律规定不匹配。故应驳回被上诉人的诉讼请求。宋玮、秦宪珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、本案未超诉讼时效。2、宋郑中为上诉人工作了八年，为上诉人创造了丰厚收益，上诉人为宋郑中支付的工资一直是郑州市的最低工资标准，宋郑中在整个工作过程中社保都由自己交付。宋郑中在提供劳务过程中未享受过节假日，没有进行体检。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。宋玮、秦宪珍向一审法院起诉请求：1、请求被告按照对宋郑中死亡承担35％的责任比例向二原告支付赔偿款250，418.8元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年1月1日，宋郑中（乙方）与被告（甲方）签订《劳务用工合同》，约定工作地点郑大一附院，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，内容为维护公共秩序。乙方向甲方书面保证提供单日不低于8小时，每周不低于40小时的具体劳务时间。2、2018年5月18日下午13时许，宋郑中在巡逻过程中突然昏迷倒地，并于当日死亡，郑州大学第一附属医院诊断意见：1、心脏骤停、心源性猝死？2、酸中毒。3、原告秦宪珍系宋郑中之妻，原告宋玮系宋郑中的子女。一审法院认为，本案中宋郑中在履行职责过程中发病死亡，作为雇主的被告应承担一定的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医院诊断显示“1、心脏骤停、心源性猝死？2、酸中毒。”，因此宋郑中的死亡是由其自身健康等多种原因造成，因此，原审法院酌定被告承担20％的赔偿责任为宜。原告方因本案争议事故损失如下：1、丧葬费，原告要求27，998.5元，符合法律规定原审法院予以支持。2、死亡赔偿金，原告要求637，483.8元，符合法律规定原审法院予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失20，000元过高，原审法院酌情支持1，000元。4、精神抚慰金。原告要求30，000元符合法律规定原审法院予以支持。5、医疗费，原告要求3，685元，原审法院予以支持。综上，原告损失为700，167元，原审法院酌定被告赔偿20％即140，033元。宋郑中死亡后，原告未曾中断主张权利，因此，被告关于原告的诉讼超过诉讼时效的意见，原审法院不予采信。原告曾因确认劳动关系，主张工亡补助金等提起诉讼，与本案诉讼请求不同，故被告关于本案应按一事不再理的原则处理的辩解意见，原审法院不予采信。综上所述，一审法院判决如下：一、被告河南圆方物业管理有限公司赔偿原告宋玮、秦宪珍140，033元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告宋玮、秦宪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，056元，由二原告负担2，500元，被告河南圆方物业管理有限公司负担2，556元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表，分别是2016年7月1日至2017年6月30日以及2017年7月1日至2018年6月30日连续两年的审批材料。证明目的：宋郑中在2018年5月18日13时在上诉人处作为公共秩序维护员所执行的工作制标准是综合计算工时工作制，该工作制不会对宋郑中的死亡造成危害或具有直接关联性，同时证明本案不存在上诉人对宋郑中的侵权事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人发表质证意见称，对证据真实性无异议，证据中三个章都是上诉人盖的章，没有注明年月日，没有工作人员的审批，没有主管领导签字认可。对证据关联性有异议，宋郑中的职责是维持医院的楼层管理，与本案没有关系，对证据证明目的有异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋郑中在履行职责过程中发病死亡，上诉人作为雇主应承担一定的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，宋郑中的死亡系由其自身健康等多种原因造成，故一审法院酌定宋郑中对损害结果承担80%的责任，上诉人承担20%的责任，有事实及法律依据，并无不当。上诉人一、二审提出的证据不能有力证明其提出的不应承担赔偿责任的主张，应当承担举证不利的后果，故对该项上诉请求，本院不予支持。宋郑中死亡后，被上诉人提起确认劳动关系、主张工亡补救金等诉讼，与本案法律关系不同，诉讼请求不同，一审认定本案不违反一事不再理的原则，于法有据，并无不当。被上诉人多次提起仲裁、诉讼，主张权利，本案未超过诉讼时效。综上所述，河南圆方物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5056元，由河南圆方物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年七月十日书记员  张 悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3952号 原告：周建立，男，1974年9月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：管静敏，女，1991年3月2日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波欣丰汽车租赁有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道393号，统一社会信用代码91330203MA2CLQNL5H。 法定代表人：张坤，该公司经理兼执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道汇兴路30-32号，统一社会信用代码913302257995309258。 负责人：王力争，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司职工。 原告周建立与被告管静敏、宁波欣丰汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员张晶莹适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周建立的委托诉讼代理人杨宇艇、被告中华联合保险的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。被告管静敏、宁波欣丰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告宁波欣丰汽车租赁有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告周建立以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告管静敏、中华联合保险赔偿原告各项损失合计48396.2元；2.由被告中华联合保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告管静敏承担；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中华联合保险在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合保险投保交强险和商业三者险情况属实，其中商业三者限保额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生于保险期间；2.对原告主张的部分赔偿项目和数额有异议，原告主张误工费的证据不足，误工期限不超过100天，计算标准不超过2019年度全国餐饮业平均收入42424元/年，对象山沈章朝中医诊所的骨伤草药费与本起事故的关联性有异议，原告的院外护理费不超过60元/天，交通费不超过300元，鉴定费不在理赔范围内。 被告管静敏未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日19时35分许，被告管静敏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县丹西街道环球ＫＴＶ门口行驶过程中压到路边行人周建立，造成原告受轻微伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告管静敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院治疗。2020年5月15日，浙江中和司法鉴定中心作出浙江中和中心〔2020〕临鉴字第1377号司法鉴定意见书，建议原告的误工期为120天、护理期为30天、营养期为30天。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者限投保于被告中华联合保险。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，被告管静敏负事故全部责任，本院确定被告管静敏承担100%的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张3146.2元。被告中华联合保险对象山沈章朝中医诊所的骨伤草药费的关联性有异议。本院认为，原告因事故导致左足1、5跖骨骨折，但原告提供的宁波市第四医院医疗费发票均为门诊诊查费、数字化摄影费及病历手册费，并没有相关药费，原告伤后通过象山沈章朝中医诊所的骨伤草药进行治疗属实，本院对该部分医疗费予以确认。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认； 二、营养费，原告主张900元（30元/天×30天），被告中华联合保险无异议，本院对原告主张的营养费予以确认； 三、护理费，原告主张3150元（105元/天×30天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为30天。对于计算标准，结合原告伤势情况综合确定为部分护理，按宁波市2019年度全社会职工平均工资的50%予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为3134.88元（76282元/年÷365天×50%×30天）； 四、误工费，原告主张40000元（10000元/月×4个月），被告中华联合保险认为原告提供的营业执照不足以证明收入减少的事实，认为误工期限不超过100天，标准不超过2019年度全国餐饮业平均收入42424元/年计算。结合司法鉴定意见，本院确认原告的误工期限为120天。本院认为，原告提供的营业执照不足以证明其月均收入10000元的事实，而被告中华联合保险要求按2019年全国餐饮业平均收入42424元/年计算也没有法律依据。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照宁波市2019年度全社会职工平均工资76282元/年计算。综上，本院确认原告的误工费为25079.01元（76282元/年÷365天×120天）； 五、交通费，原告主张500元。被告中华联合保险认为不应超过300元。结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，本院酌情认定300元； 六、鉴定费，原告主张700元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。被告中华联合保险辩称鉴定费不在保险理赔范围内，但未能提供证据予以证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为33260.09元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告周建立因交通事故造成的损失计医疗费3146.2元、营养费900元、护理费3134.88元、误工费25079.01元、交通费300元、鉴定费700元，合计33260.09元。由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周建立4046.2元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周建立28513.89元，共计32560.09元。余款700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司按100%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周建立700元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司需赔偿原告周建立33260.09元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告周建立负担158元，被告管静敏负担347元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十六日 代书记员 施内尔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4191号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人王怡馨，女，1990年03月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王怡馨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5056号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为15408元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5056号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执850号之一申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号。法定代表人：李得强，该公司董事长。被执行人陈文超，男，1982年3月5日生，汉族。被执行人漯河市鑫安运输有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：刘高伟，系该公司总经理。关于申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈文超于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款115463元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金34638.9元；二、被告漯河市鑫安运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告陈文超、漯河市鑫安运输有限公司负担。因陈文超、漯河市鑫安运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人漯河市鑫安运输有限公司名下号牌为豫LH6890汽车，查封二年，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止；漯河市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余153403.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文超、漯河市鑫安运输有限公司负有继续向申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月十六日书记员  李 渊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终214号 上诉人（原审原告）：朱高永，男，1961年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）:江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司，住所地涿州市松林店镇工业园区松高路北济祥楼。 法定代表人：张维东，该公司经理。 上诉人朱高永因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初49号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱高永上诉称，一、被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司常住河北地址为保定市涿州市，该小区事实上是该公司的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地法院有管辖权。二、民间借贷纠纷以接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院，上诉人朱高永常驻项目工地，已经在项目所在地形成经常居住地，因此上诉人的经常居住地为涿州市，涿州市法院有管辖权；三、江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司的住所地在涿州市，管辖法院即涿州市人民法院；四、本案项目在河北省涿州市。京石改扩建工程项目部是以兴厦的名义成立的，不具有法人资格，其进行的民事法律行为应由兴厦承担。借款给ＪＳＦＪ-01项目部，借款时交付是在项目部办公室，交付履行地在涿州，上诉人在涿州市法院起诉符合法律规定，本案应当由河北省涿州市人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2020）冀0681民初49号民事裁定，指令河北省涿州市人民法院继续审理本案。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案合同履行地，首先双方当事人均未提交约定合同履行地的相关证据，应视为对合同履行地未作约定。其次依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因上诉人朱高永住所地在北京市房山区，虽上诉主张经常居住地为涿州市，未提交有效证据予以证实，本院不予采信；另称借款交付履行地在涿州的理由，亦不能据此确定本案合同履行地在涿州市。故不能确定河北省涿州市为本案合同履行地。关于被告住所地，江苏兴厦建设工程集团有限公司的住所为高邮市武安东路8号，上诉人称该公司常住河北地址为保定市涿州市，该小区是该公司的主要办事机构所在地，但未提交证据证实，本院不予采信；江苏兴厦建设工程集团有限公司保定分公司的住所地在涿州市，但根据上诉人朱高永向原审法院提交的《借条》、《收据》等证据，均未显示该分公司系借款合同的相对方，即没有证据证明上诉人与该分公司存在借贷关系，河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3281号民事裁定对此予以确认。故该公司虽为原审被告，本案不宜以该分公司住所地确定管辖。综上，原审人民法院裁定将本案移送江苏省高邮市人民法院处理，事实认定清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人朱高永上诉理由理据不足，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初3201号 原告：解柱，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙标，男，1978年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告解柱诉被告孙标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年07月15日公开开庭进行了审理。原告解柱到庭参加诉讼，被告孙标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解柱向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告一车黄沙款7200元(柒仟贰佰元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告孙标于2019年9月4日购买黄沙一车，欠原告解柱一车黄沙钱7200元(柒仟贰佰元)并写下欠条,经多次催要,被告人孙标以各种理由一拖再拖拒付,在原告多次催要下,被告于2020年6月1日给了原告1000元(壹仟元),还欠6200元(陆仟贰佰元)。 诉讼过程中，解柱变更诉请请求为要求孙标支付黄沙款6200元。 孙标未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月4日，孙标向解柱购买一车黄沙，约定当天8点半转钱给解柱，并向解柱出具欠条一份，载明：今欠解柱黄沙款7200元。孙标在欠条中签名并注明本人公民身份号码。2020年6月1日孙标支付给解柱1000元，尚欠6200元黄沙款一直未支付引起纠纷。 以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙标向解柱购买黄沙并出具欠条，应当按照约定支付货款。扣除已经支付的1000元，孙标还应当支付6200元黄沙款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙标于本判决生效后十日内支付解柱黄沙款6200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由孙标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 珍 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨佳会
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2515号 原告：段某，女，1980年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张某，男，1977年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：段某，系原告张某之妻。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告段某、张某与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段某、张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告段某、张某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告段某、张某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执905号之一 申请执行人杭州人丰贸易有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2507-2508室，组织机构代码:720051367。 法定代表人徐梁。 被执行人青岛启源皮革制品有限公司，住所地青岛胶州市阜安办事处东环路5号，组织机构代码:682558449。 法定代表人魏婧。 申请执行人杭州人丰贸易有限公司与被执行人青岛启源皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州人丰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人青岛启源皮革制品有限公司支付案款199729元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4196元、执行费2895元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月30日通过司法专邮向被执行人青岛启源皮革制品有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人青岛启源皮革制品有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人青岛启源皮革制品有限公司银行存款，被执行人青岛启源皮革制品有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人青岛启源皮革制品有限公司不动产登记情况，经查被执行人上海丽高信息技术有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人青岛启源皮革制品有限公司机动车登记情况，经查被执行人上海丽高信息技术有限公司名下无车辆登记信息；被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下有车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人青岛启源皮革制品有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年3月30日委托山东省胶州市人民法院对被执行人青岛启源皮革制品有限公司的经营地地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 7、本院2020年3月31日向被执行人青岛启源皮革制品有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院2020年3月31日向被执行人青岛启源皮革制品有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月13日传唤被执行人青岛启源皮革制品有限公司到庭接受调查询问，被执行人青岛启源皮革制品有限公司无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年4月13日轮候查封了被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××汽车，查封期限二年，该车辆为轮候查封且无法实际扣押，故无法处置。 11、截止到2020年7月21日被执行人青岛启源皮革制品有限公司尚应支付案款199729元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4196元、执行费2895元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州人丰贸易有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛启源皮革制品有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈芳婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3933号 原告：王锦涛，男，1989年4月13日出生，汉族，住张店区。 被告：王硕，男，1991年6月30日出生，汉族。住张店区。 本院受理的原告王锦涛诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日本院向原告王锦涛发出限期缴费通知，通知其于收到该通知之日起三日内交纳本案的案件受理费。原告王锦涛表示不再缴纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告王锦涛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 边 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 戴雪梅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1524号 原告：郑馨，女，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州栖寓房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区环站东路842号，统一社会信用代码91330104MA2CE69F48。 法定代表人：胡野。 原告郑馨与被告杭州栖寓房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑馨于2020年7月10日向本院提出撤回对被告杭州栖寓房地产代理有限公司的起诉。 本院认为：原告郑馨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑馨撤回起诉。 案件受理费145元，由原告郑馨负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月十日 书记员  汤 斌
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1419号原告：杨某，女，1969年12月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭某，男，1962年11月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某请求法院判令与被告彭某离婚。原告杨某诉称，我和彭某系自由恋爱，由于双方婚前缺乏了解便结婚了，婚后发现双方性格不合，经常为了琐事争吵不休，甚至大打出手，现在小孩都已经成家立业不再需要我和彭某抚养，我和彭某感情已经破裂，完全没有和好的可能，现请求法院判令我与被告彭某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某向被告彭某提出离婚，被告彭某同意离婚，准予双方离婚；二、原告杨某于2020年7月25日前一次性补偿被告彭某5000元；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年七月二十二日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执289号之九申请执行人：丁卫华，男，1959年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：陈大兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：周游，男，1976年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：迟洪明，男，1973年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人丁卫华与被执行人周游、迟洪明物权保护纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁卫华已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款139656元。本案在执行过程中，申请执行人委托代理人陈大兰同意被执行人周游给付其应承担的房屋修复费用55250元及案件受理费612.4元，申请执行人委托代理人自愿放弃周游在本案中应承担的连带责任。现因被执行人迟洪明下落不明，申请执行人委托代理人书面申请撤销对被执行人迟洪明的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 哲 钧