wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4973号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：钟浩，男，1976年12月17日出生，汉族，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告钟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年七月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1755号上诉人（原审原告）：朱坤坤，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨春平，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖冬平，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃铭，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉午至后舍装饰设计工程工作室。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街友谊大道21号友谊国际广场3栋11层14室。投资人：廖冬平，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃铭，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉凌云信通科技有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷工业项目一期A11号楼6层1号。法定代表人：王德刚，该公司总经理。上诉人朱坤坤与被上诉人廖冬平、武汉午至后舍装饰设计工程工作室、武汉凌云信通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,朱坤坤系受廖冬平、武汉午至后舍装饰设计工程工作室雇请，还是受案外人朱艳平雇请，朱艳平与廖冬平、武汉午至后舍装饰设计工程工作室之间系分包关系还是承揽关系，廖冬平、武汉午至后舍装饰设计工程工作室对于朱坤坤受伤是否应承担责任、如何承担责任，这些均系对判决结果有实质影响的事实，一审法院未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9906号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人朱坤坤预交的二审案件受理费3222元予以退回。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月十六日书记员  宋晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4838号原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区小台什颐和家园小区物业办公楼四层。法定代表人：周光国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞仙，女，该公司项目经理。被告：李佳宝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李佳宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年七月十三日书记员 侯小敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6868号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人郑强。被执行人洪晓玲。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10222号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑强在银行、浙江安信资产管理集团有限公司的存款122941.97元，冻结、划拨、提取被执行人洪晓玲在银行的存款121441.97元（利息暂计至2019年2月27日）,或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初650号原告：嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路332号。投资人：黄桂珍。委托诉讼代理人：潘陈斐、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：沈杏林，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂与被告沈杏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂的委托诉讼代理人潘陈斐到庭参加诉讼，被告沈杏林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告立即支付货款143556.5元并自副本送达之日起以143556.5元为基数，按LPR利率的1.3倍计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间素有纺织品买卖合同关系，截至起诉之日，被告尚欠原告货款143556.5元未支付。原告为维护合法权益，遂起诉。被告沈杏林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告在原告送货单确认收到布料，送货单备注总计137846.5元，已收10万元。10月8日，被告在原告送货单确认收到布料，送货单备注合计151594元，收到现金10万元。10月15日，被告在原告送货单确认收到布料，送货单备注合计154116元，实收现金10万元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的送货单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为37846.5元、51594元、54116元，合计143556.5元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。原告主张逾期付款利息应以143556.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自副本送达之日（即2020年6月15日）起计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告沈杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈杏林于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂货款143556.5元及逾期付款利息（以143556.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年6月15日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3172元，由被告沈杏林负担。保全费1973元，其中735元由原告嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂，其中1238元由被告沈杏林负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告沈杏林负担，于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年七月三日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初526号原告：娄海萍，女，汉族，1982年3月17日生，住通许县。委托诉讼代理人：徐志刚、聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，任行长职务。委托诉讼代理人：李东波，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：王清岗，男，汉族，1980年11月6日生，住通许县。本院在审理原告娄海萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行、第三人王清岗案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告娄海萍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄海萍撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告娄海萍负担。审判长  翟国强审判员  朱向永审判员  杨冻化二〇二〇年七月六日书记员  李瑾瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢214号申请执行人：朱洪波，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。负责人：王红艳本院在执行申请执行人朱洪波与被执行人滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币180000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十五日书记员 程余梦丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1944号之一申请执行人：王忠武，男，汉族，1955年9月18日生，住大连市沙河口区。被执行人：王晓雷，男，满族，1988年7月27日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王忠武与被执行人王晓雷借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8329号民事调解书，申请被执行人王晓雷偿还申请执行人王忠武借款本金50万元及此前的利息7万元及迟延履行金；支付案件受理费5600元、保全费4270元；执行费8100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓雷金融机构存款人民币86万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执752号申请执行人内蒙古金谷惠农农民专业合作社，住所地土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村。法定代表人：张某某，该合作社董事长。委托代理人：厍某某，内蒙古典泰律师事务所律师。被执行人彭某某，住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古金谷惠农农民专业合作社与被执行人彭某某农机作业服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初589号民事判决书所确定的法律义务，被执行人彭某某偿还申请执行人内蒙古金谷惠农农民专业合作社托管费9794.3元及违约金5927.4元，并承担案件受理费161元执行费136元。经过本院执行仍有15882.7元债权未实现，且被执行人彭某某经过本院查控暂无财产可供执行，本院对被执行人彭某某采取了限高措施并纳入失信名单。待日后发现被执行人彭某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执恢752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年七月十日书记员  于靖宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5638号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢0106室-01031室、01060室-01065室。 代表人：胡逢林，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该支行员工。 被告：刘辉，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商行柯桥支行）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。义乌农商行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌农商行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求刘辉、偿还借款本金65965.15元及计算至2020年5月30日止的利息3725.79元（含罚息、复利），并支付上述借款本金自2020年5月31日起至实际款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付利息，利随本清。事实和理由：2018年9月12日，义乌农商行柯桥支行与刘辉签订《个人信用借款合同》一份，约定：刘辉向义乌农商行柯桥支行借款15万元，月利率7.916666‰，还款方式为等额本息，还月还款，每月20日为还款日，借款期限2018年9月12日至2020年9月11日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，义乌农商行柯桥支行将贷款15万元发放给刘辉。刘辉于2019年11月21日起连续7期未履行还款付息的义务，义乌农商行柯桥支行遂诉至本院。 刘辉在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 义乌农商行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：义乌农商行柯桥支行提供的《个人信用借款合同》、借款借据、申请书、分户明细对账单、提前收贷通知书，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与义乌农商行柯桥支行起诉的事实基本一致。 本院另查明，《个人信用借款合同》同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。 本院同时查明，刘辉未合同约定按月归还借款本息，义乌农商行柯桥支行于2020年5月14日向刘辉寄送提前收贷通知书，要求刘辉提前归还案涉贷款。然，刘辉仍未按约还清借款本息，截至2020年5月30日，刘辉尚欠借款本金65965.15元，利息3725.79元（含罚息、复利）。 本院认为，义乌农商行柯桥支行与刘辉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现义乌农商行柯桥支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向刘辉发放贷款15万元，刘辉未按借款合同约定按月归还借款本息，已构成违约，义乌农商行柯桥支行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求刘辉归还尚欠贷款本息，符合双方约定。故本院对义乌农商行柯桥支行要求刘辉归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌农商行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘辉于本判决生效之日起十日内归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款65965.15元及计算至2020年5月30日止的利息3725.79元（含罚息、复利），此后利息（含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，依法减半收取771元，由刘辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年七月十日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25563号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑小蓉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计69,074.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小蓉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计69,074.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1524号申请执行人：安徽今典建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路《御天下北苑》7幢171号商铺，统一社会信用代码91341102MA2REWEK1K。法定代表人：陈良根，公司总经理。被执行人：江苏中益建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路88号，统一社会信用代码9132041306456661X8。法定代表人：黄文柏，公司董事长。本院在执行申请执行人安徽今典建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏中益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中益建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏中益建设集团有限公司价值人民币52750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢222号申请执行人：张洪江，男，1975年11月12日生，住磐石市。委托代理人：毕娟，女，1975年2月4日生，住磐石市。被执行人：赵志礼，男，1963年5月3日生，住磐石市。被执行人：姜秀丽，女，1971年10月5日生，住磐石市。申请执行人张洪江与被执行人赵志礼、姜秀丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月11日作出（2019）吉0284民初527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张洪江于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵志礼、姜秀丽给付1870.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张洪江与被执行人赵志礼、姜秀丽民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人赵志礼、姜秀丽承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月十七日书记员 冯静波
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4902号原告：李江燕，女，1983年7月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：罗琳，女，1980年11月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告李江燕与被告罗琳相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李江燕撤回对被告罗琳的起诉。案件受理费25元（原告李江燕已预交，已减半收取）由原告李江燕承担。审判员  李红朴二〇二〇年七月七日书记员  吴 维
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执438号之十三申请执行人：张万东,男,1975年11月25日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：黄丽平,女,1987年1月8日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：李春喜,男,1975年12月21日出生,汉族,住辽阳县；被执行人：黄丽峰,女,1976年11月24日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年4月13日生效的（2020）辽1021民初464号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人黄丽峰发出执行通知书，责令被执行人黄丽峰履行偿还义务。但被执行人黄丽峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄丽峰存款1544元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1562号申请人：姚吉武，男，2000年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市南谯区广源房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道166号39幢一层商铺433号，统一社会信用代码92341103MA2NL88B9K。被执行人：汪浩，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：司胜虎，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人姚吉武与被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心、汪浩、司胜虎房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心、汪浩、司胜虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心、汪浩、司胜虎价值人民币45575元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3354号 原告：无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司，统一社会信用代码913205855969343803，住所地太仓市城厢镇郑和东路29-9号。 主要负责人：孟益飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1965年3月4日出生，住太仓市。 原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司（以下简称太湖世家太仓分公司）与被告李静、张卓物业服务合同纠纷一案，本院在2020年6月10日立案。诉讼中，原告太湖世家太仓分公司申请撤回对被告张卓的起诉，本院在2020年7月9日裁定予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，在2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告太湖世家太仓分公司的委托诉讼代理人刘小川，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太湖世家太仓分公司向本院提出诉讼请求：被告李静支付原告太湖世家太仓分公司2018年5月4日至2020年7月3日的物业费9154元、能耗费1732元，合计10886元。事实和理由：被告李静向太仓太湖世家房地产开发有限公司购买坐落在太仓市娄东街道郑和中路360号太湖世家19幢205室的叠加别墅，建筑面积是204.22平方米，计取物业费、能耗费的面积是190.32平方米。2010年10月1日起，太仓太湖世家房地产开发有限公司与原告太湖世家太仓分公司建立物业服务合同关系，并与原告太湖世家太仓分公司签订《前期物业管理委托合同》，双方约定叠加别墅的物业费是1.85元/月/平方米，叠加别墅另行代收取电梯水泵运行费0.35元/月/平方米。原告太湖世家太仓分公司按约向被告李静提供物业服务，但是被告李静未向原告太湖世家太仓分公司支付2018年5月4日至今的物业费、能耗费。因此，原告太湖世家太仓分公司起诉请求被告李静支付2018年5月4日至2020年7月3日的物业费9154元（1.85元/月/平方米×190.32平方米×26个月）、能耗费1732元（0.35元/月/平方米×190.32平方米×26个月），合计10886元。 被告李静辩称：1.答辩人李静与原告太湖世家太仓分公司未签订物业服务合同，原告太湖世家太仓分公司向答辩人李静收取物业费、能耗费缺乏合同依据。2.原告太湖世家太仓分公司提供的物业服务不到位、存在瑕疵。因此，即使答辩人李静需要支付物业费，原告太湖世家太仓分公司应减收30%物业费。3.答辩人李静没有使用原告太湖世家太仓分公司提供的地源热泵，故答辩人李静无需支付原告太湖世家太仓分公司能耗费。 本院经审查认定以下事实：2017年8月18日，被告李静等向太仓太湖世家房地产开发有限公司购买坐落在太仓市郑和中路360号太湖世家19幢205室的叠加别墅一套，建筑面积是204.22平方米。 2015年12月9日，太仓太湖世家房地产开发有限公司（合同中甲方）与原告太湖世家太仓分公司（合同中乙方）签订《前期物业管理委托合同》1份，约定：甲方通过招投标方式将太仓市郑和中路360号太湖世家住宅小区委托乙方实行物业管理服务，物业服务期限是2016年1月1日起至首届业主委员会成立时止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收，乙方按照建筑面积向业主收取物业费，其中叠加别墅1.85元/月/平方米，叠加别墅另行代收取电梯水泵运行费0.35元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。另外，该合同约定的收费标准已在物价部门备案。 原告太湖世家太仓分公司按照上述合同约定向太湖世家住宅小区的业主提供了物业服务。但是，被告李静尚未支付原告太湖世家太仓分公司2018年5月4日之后的物业费、能耗费。 上述事实，由原告太湖世家太仓分公司提供的不动产登记簿、《前期物业管理委托合同》《公共服务收费备案表》以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告太湖世家太仓分公司与被告李静虽未签订物业服务合同，但是与太湖世家住宅小区的建设单位签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对该住宅小区的业主具有法律约束力。因此，原告太湖世家太仓分公司请求被告李静支付物业费、能耗费具有合同依据。 原告太湖世家太仓分公司履行了维修、养护、管理和维护义务，被告李静等业主认为其服务不到位、服务存在瑕疵，可以向原告太湖世家太仓分公司提出合理意见、建议，督促其采取整改措施。被告李静等业主若拒交或者少交物业费将导致原告太湖世家太仓分公司的服务质量下降，最终损害全体业主的利益，故被告李静主张少交30%物业费的辩解意见，本院不予采纳。经审核，原告太湖世家太仓分公司请求被告李静支付2018年5月4日至2020年7月3日的物业费9154元（1.85元/月/平方米×190.32平方米×26个月），符合合同约定，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告太湖世家太仓分公司按照合同约定以及相关规定提供了服务，被告李静以未享受相关服务为由主张无需支付能耗费的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。经审核，原告太湖世家太仓分公司请求被告李静支付2018年5月4日至2020年7月3日的能耗费1732元（0.35元/月/平方米×190.32平方米×26个月），具有合同和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李静在本判决生效后十日内支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司太仓分公司物业费9154元、能耗费1732元，合计10886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李静承担。上述款项原告太湖世家太仓分公司已预交，本院不再退还，被告李静在本判决生效后十日内一并支付原告太湖世家太仓分公司。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年七月十四日  书记员  邵 诚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3255号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:李忠国，男，50岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李忠国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月十七日书记员  赵 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执779号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行,住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人杨羽星，男，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄依依，女，汉族，1997年11月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人杨湜，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人章梅芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1282号民事调解书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨羽星、黄依依、杨湜、章梅芳金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人杨羽星、黄依依、杨湜、章梅芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人杨羽星、黄依依、杨湜、章梅芳未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产，本院已轮候查封。本院于2020年5月18日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人杨羽星、黄依依采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为749561.45元（含执行费），尚未执行标的为749561.45元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1464号原告：天津市赛米气体有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座318号。法定代表人：王振宇，总经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。原告天津市赛米气体有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津市赛米气体有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市赛米气体有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月十七日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9539号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区福禄路18号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与卢锦洪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19157号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1533号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：周会军，男,1980年6月28日生，汉族，住租住河南省许昌市东城区邓庄乡蒋店村。 关于本院刑庭移送的被执行人周会军涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初532号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周会军银行存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年七月八日 书记员  金琛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢734号 申请执行人:海宁市农村信用合作联社长安信用社 被执行人:海宁市博奇纺织工贸有限公司、海宁市美特尔纺织布艺有限公司、姜晓妹、瞿飞 关于本院执行的（2020）浙0481执恢734号案件,初执案号（2014）嘉海执民字第1635号，即申请执行人海宁市农村信用合作联社长安信用社与被执行人海宁市博奇纺织工贸有限公司、海宁市美特尔纺织布艺有限公司、姜晓妹、瞿飞金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海长商初字第00017号民事调解书,已于2020年7月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月十五日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终217号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初61号行政裁定；2、责令四川省宜宾市叙州区人民法院依法立案。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以改判。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认宜宾市房地产管理局拒不依其书面申请公开政府信息的行政不作为违法，并责令宜宾市房地产管理局限期内公开政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料和期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案。”的规定，上诉人诉求系要求确认行政机关不作为违法，上诉人起诉时应当提供其向行政机关提出申请的证据。经一审法院向其释明后，上诉人拒不补正材料且仍坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执160号申请执行人：张国平，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：贾友林，男，1959年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘芳君，女，1974年4月28日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人张国平与被执行人贾友林、刘芳君借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张国平与被执行人贾友林、刘芳君达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执160号对贾友林、刘芳君的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  杨 阳审 判 员  叶云海二〇二〇年七月七日代理书记员  雷东奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15662号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈航，男，2000年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈航租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3538号 原告：大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地：大方县县委大院。 负责人：李春阳。 委托诉讼代理人：赵世林，男，1969年9月13日出生，白族，住贵州省大方县，系该指挥部员工。 被告：张青龙，男，1977年7月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告大方县铁路高速公路机场建设指挥部诉被告张青龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告大方县铁路高速公路机场建设指挥部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县铁路高速公路机场建设指挥部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大方县铁路高速公路机场建设指挥部撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告大方县铁路高速公路机场建设指挥部负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2176号 原告：李建勋，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：苗成林，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告李建勋与被告苗成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建勋负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年七月三日 书记员 米俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18161号原告唐某锋，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省枝江市，委托代理人丁某辉，广东某律师事务所律师。委托代理人叶某鸳，广东某律师事务所律师。被告邹某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省渠县，上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款43772元及逾期还款利息（以43772元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月25日为693元）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未向法庭提交答辩状及证据。三、经审理查明，2019年1月10日，被告向原告分别出具了《欠条》、《收条》，确认其收到原告现金73772元，并承诺于2019年5月31日前付清。2019年10月31日，原被告就上述欠款再次签订《和解协议》，双方确认被告已向原告偿还20000元，还余53772元未偿还；被告应于2019年10月至2020年1月的每月25日前，每月向原告偿还10000元，共计偿还40000元，还应于2020年2月25日前，向原告偿还13772元；若被告未能按时足额偿还原告上述款项，原告有权就未付款项及利息（利息以未付金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自逾期付款之日起计至实际清偿之日止）。原告主张，被告向原告购买线路板，共欠原告货款73772元，后双方同意将该款项转为原告向被告出借的借款，遂原被告签订了上述《收条》、《欠条》以及《和解协议》；截止至本案一审庭审辩论终结之日，被告仅于上述《和解协议》签订之时向其支付欠款本金10000元，之后未再向其偿还《和解协议》项下的任何款项。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上事实有原告提交的《收条》、《欠条》、《和解协议》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据及主张予以采信。债务应当清偿，被告应当按照其与原告最终签订的《和解协议》向原告偿还欠款53772元，现其仅向原告偿还欠款本金10000元，未按约定向原告偿还剩余款项，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，偿还原告剩余欠款本金43772元及相应逾期利息，根据相关法律规定，该利息应以43772元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告逾期之日即2019年11月26日起计算至被告还清上述款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某锋欠款本金43772元；二、被告邹某应于本判决生效之日起五日内支付原告唐某锋上述欠款的及逾期利息（利息以43772元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告逾期之日即2019年11月26日起计算至被告还清上述款项之日止）；三、驳回原告唐某锋的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.81元（原告已预交），由被告邹某承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年七月六日书记员  肖 锦
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2066号 原告:张某某,住富平县。 被告:盖某某,住富平县。 被告:李某某,住富平县。 被告:郭某某,住富平县。 原告张某某与被告盖某某、李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告郭某某下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  张新京 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马淑婷
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1583号原告：简国宏，男，1968年11月3日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉。被告：王见，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告简国宏与被告王见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国宏的委托诉讼代理人汪思恩到庭参加诉讼。被告王见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王见支付原告98390元（劳务费54500元，从2017年1月2日起至2020年4月24日期间的违约利息43890元，以54500元为基数，按月利率2分计算利息）；2.判令被告支付原告自2020年4月25日起至本案判决履行期限最后一日止期间的违约利息（以54500元为基数，按月利率2分计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告简国宏在被告所承包的工地从事木工工作，工地完工后，被告于2017年1元2日向原告出具欠条一份。该欠条载明被告欠原告劳务费54500元，被告承诺于2017年1月10日付清劳务费，如不及时付清自愿按月利率2分计算利息。经原告多次催要，现在被告所欠款项一直拖欠未支付。被告王见辩称，我向原告简国宏出具拖欠原告劳务费54500元欠条属实，但是2017年年底我通过广水市应山办事处轻工超市下面建行转账20000元给原告简国宏。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，王见向简国宏出具欠条一份，该欠条载明：今欠简国宏沈阳中冶义河湾工地工人工资伍万肆仟伍佰元整（54500元），于2017年元月拾日付清，如果到时不还。自愿按月利息2分计算。后经简国宏催要，王见至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告王见向原告简国宏出具欠条，明确其欠原告简国宏工资54500元，故原告简国宏要求被告王见给付工资款54500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告王见向原告简国宏出具54500元欠条时，约定2017年1月10日付清欠简国宏工资54500元，如果到时不还。自愿按月利息2分计算。故原告简国宏请求被告王见自2017年1月11日起以54500元为基数，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”被告王见抗辩其于2017年年底在广水市应山办事处轻工超市建设银行通过银行转账向原告简国宏支付20000元，被告王见未向法庭提交证明其主张的证据，原告简国宏予以否认，故其抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王见给付原告简国宏工资款54500元并承担利息（自2017年1月11日起至欠款全部还清之日止，以54500元为基数，按照年利率24%计算）。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告王见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年七月一日书记员  廖建刚
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执840号 罗龙平： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初53号刑事判决书，在执行被执行人罗龙平罚金刑一案中，被执行人罗龙平已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2109号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：伍苑珍，女，汉族，1976年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人伍苑珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍苑珍的银行存款120374.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍苑珍的银行存款120374.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1485元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月二日 书记员 莫敏轩
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执31号申请执行人：张某，住互助县。被执行人：王某，住青海省互助县。本院执行的申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，申请人张某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初909号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款6725元并交纳本案执行费50元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月10日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、通过网络查询，被执行人王某名下无车辆登记信息。3、2020年7月1日本院通过互助县不动产登记中心查询到被执行人王某名下无房产登记信息。4、经被执行人住所地村委会调查，被执行人家中也无财产可供执行。5、2020年6月30本院对申请执行人完么素安进行终本告知。6、2020年7月2日本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月3日本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的6725元、执行费50元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月三日书记员 刘佩琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2110号申请执行人:武辉，男，1974年7月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：韩红平，女，1963年5月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈前超，男，1963年1月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人武辉与被执行人韩红平、陈前超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1194号民事判决书，本院于2020年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩红平、陈前超应给付武辉货款250000元及利息，案件受理费6100元，公告费600元，由韩红平、陈前超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年6月5日对被执行人进行限制高消费；6月29日将被执行人陈前超列入失信人员名单；4、2020年6月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月2日本院将上述情况通过电话方式告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 李雨妹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3334号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：邹德强，男，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告邹德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4529号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：王建禹，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王建禹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年七月二十日书记员 杨蕊同
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2545号申请执行人：张成，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：张育华，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46158号民事调解书，在执行张成与张育华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人张育华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候查封被执行人张育华名下位于闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房产。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张育华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月17日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月一日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执599号申请人：广州某某小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路。法定代表人：邵某某。被执行人：周某某，男，1976年3月28日生，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇三村村第六村民小组。申请人广州某某小额贷款有限公司与被执行人周某某贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，在执行过程中，于2020年7月15日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月十五日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1049号之一申请执行人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：河南省欧犇商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸16层1613号。法定代表人：李敏霞，执行董事兼总经理。被执行人：李敏霞，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路。170号。法定代表人：李小萍，执行董事兼总经理本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月31日向被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12636号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息；二、2020年6月28日、2020年7月4日向被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月31日向被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司发出传票传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司名下无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年3月31日通知申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司提供被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年5月27日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年5月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司名下不动产登记信息，经查，李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司名下无不动产登记信息，李小萍名下不动产已保全查封，暂无法处置；八、本院于2020年4月30日、2020年6月6日、2020年6月27日再次对被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司提起网络查询，未发现被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月4日决定对其纳入失信名单；十、本院于2020年7月6日前往郑州市车管所查封被执行人李小萍名下车辆，未实际控制，暂无法处置；十一、本院于2020年7月13日委托临颍县人民法院对被执行人李敏霞进行传统查控，未发现可供执行财产；十二、本院于2020年7月7日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司作为被执行人案件，其中，李小萍作为被执行人的有15件，8件终结本次执行程序，2件终结执行，1件强制执行完毕，4件正在执行，河南和信投资担保有限公司作为被执行人案件共有9件，4件终结本次执行程序，1件终结执行，3件正在执行，李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司作为被执行人没有案件；十三、由于被执行人李小萍、李敏霞、河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年7月7日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年7月6日对申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月十七日书记员  王现民
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4058号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：户国，男，汉族，1983年4月28日出生，户籍地址黑龙江省大庆市。本院在执行(2019)沪0101民初5298号广发银行股份有限公司上海分行与户国金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢36号 被执行人成×，交城县人，身份证号：××× 被执行人王×1，交城县人，身份证号：××× 被执行人王×2，小名伟儿，交城县人，身份证号：××× 被执行人成×、王×1、王×2罚金一案，交城县人民法院（2014）交刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。经查，被执行人王×1、王×2已履行完毕，被执行人成×已强制履行436.77元，现被执行人成×无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  李世信 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：郭朝刚。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人郭朝刚信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督340号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人14535.53元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，并前往驻马店市不动产对被执行人李大华名下房产进行查询，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14535.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朝刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十八日书记员  梁 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终306号上诉人（原审被告）：泰昌建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区温州大道28号，统一社会信用代码91330301145062122F。法定代表人：包兴钗，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰桂建设集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道白水村白水路口，统一社会信用代码91330324685552675T。法定代表人：张玮，该公司执行董事。上诉人泰昌建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。泰昌建设有限公司上诉称：涉案商品混凝土供销合同第十条第二款约定的“向公司所在地人民法院提出诉讼”虽未指明是哪一公司，但合同中有明确的公司地址“温州市经济开发区滨海园区香樟路11号望海公寓19幢601室”。据此，可确定管辖法院即温州市龙湾区人民法院是本案双方合同约定唯一享有管辖权的人民法院。永嘉县人民法院依法对本案不享有管辖权。请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的商品混凝土购销合同第十条第二款虽约定“向公司所在地法院提起诉讼”，但并未明确具体是哪个公司所在地，故根据管辖协议无法确定管辖法院，本案应适用法定管辖。根据商品混凝土购销合同第二条约定：“甲方承建的温州市监管中心工程，位于永嘉县，建设工程所需要预拌混凝土由乙方供应，供货地点即合同履约地，”双方已约定了合同履行地为永嘉县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人泰昌建设有限公司认为应将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二日代书记员  黄颖哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执449号 申请人：梁先发，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许丙，男，1988年05月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人梁先发与被执行人许丙劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月九日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1944号之四申请执行人：董芳利,女,汉族，1977年7月28日生,住林州市。被执行人：马铭淑，女,汉族，1984年7月28日生，住安阳市北关区。本院在执行董芳利与马铭淑、秦良栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马铭淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马铭淑在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1210.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二十日书记员  杨 平
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初40号原告：王传，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县民政局，住所地泗县经济开发区汴光社区汴河大道116号，统一社会信用代码113413240032031109。法定代表人：**，局长。本院在审理原告王传诉被告泗县民政局民政管理婚姻登记一案中，原告王传于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王传自愿撤回起诉，是其行使诉权的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传负担。审 判 长  陈恒志人民陪审员  张 均人民陪审员  崔 洁二〇二〇年七月十六日书 记 员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人董军，系该分行行长。委托代理人尚博雯，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人李强，男，1971年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人徐秀华，女，1980年8月9日出生，汉族，住吉林省。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李强、徐秀华金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2018）辽0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年2月26日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，现申请人书面同意终结本院本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十五日书记员  姜 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25399号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：恽农。原告花旗银行(中国)有限公司与被告恽农信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计118,651.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恽农系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计118,651.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16921号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘佩仪，女，汉族，1988年3月24日出生，住所地广东省广州市白云区。 原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司诉被告刘佩仪等合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10723号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日移送执行。要求被执行人刘佩仪支付受理费10884元，本院于2020年6月12日立案。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16921号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月六日 书记员  李灶清
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执739号申请执行人：吴庆国，男，1969年6月6日生，住磐石市。被执行人：王富，男，1968年11月19日生，住磐石市。被执行人：胡秀华，女，1970年10月9日生，住磐石市。申请执行人吴庆国与被执行人王富、胡秀华民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3543号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求：“被执行人给付执行案款6,750.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王富于2020年7月1日给付执行全部案款6,750.00元。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢739号执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审207号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张某翔，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905103662号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“张某翔于2018年12月31日16时09分，在西溪路：西溪路花蒋路口（西溪路杭州万向职业技术学院）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%”的违法行为(代码13523)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2019年11月14日对被执行人张某翔作出了公安交通管理简易程序410482-1905103662号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人张某翔送达后，被执行人张某翔在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张某翔进行了履行义务催告，被执行人张某翔仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905103662号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905103662号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1320号 原告：黄学东，男，1968年10月12日出生，汉族，经商，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被告：曹华安，男，1963年4月15日出生，汉族，经商，住上杭县。 原告黄学东与被告曹华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄学东于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄学东以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄学东撤回起诉。 本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由黄学东负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年七月九日 代理书记员  李璐芸
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初1824号                               原告                       泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县城厢镇。             主要负责人：黄毅锋，任该行行长。             委托诉讼代理人：谢能波，男，系该行员工。             委托诉讼代理人：傅文雄，男，系该行员工。                               被告                                   沈文燕，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。             杨素梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           案由                       金融借款合同纠纷。                               申请             撤诉             时间                       原告泉州银行股份有限公司安溪支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，泉州银行股份有限公司安溪支行以与沈文燕、杨素梅达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州银行股份有限公司安溪支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司安溪支行负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年七月六日                                                 书 记 员 余 淑 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2559号被执行人：刘法杨，男，1991年7月19日出生，户籍地山东省聊城市阳谷县，现在监狱服刑。本院在执行刘法杨罚金一案中，经查，被执行人刘法杨名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘法杨名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执336号   童得军、陈延金：   申请执行人童得军于2020年6月15日向门源回族自治县人民法院申请执行童得军与陈延金买卖合同纠纷一案，申请执行标的6075元。现被执行人陈延金已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年七月二十一日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特275号原告:郑某某，男，生于1976年7月17日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:陈某某，女，生于1977年6月17日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告郑某某与被告陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执154号之一申请执行人:罗轩清，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:曾品祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人罗轩清与被执行人曾品祥运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）川1132民初53号民事调解书，申请执行人罗轩清于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：曾品祥自愿于2020年4月30日前一次性支付罗轩清运费10000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人曾品祥的银行账户，现因被执行人曾品祥已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人曾品祥银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月一日书记员  冉剑梅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执473号 申请执行人：曾冬连，女，1960年10月6日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人：江西苑子裕时装有限公司，住所地：万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA381XJM6E。 法定代表人：罗淼君 申请执行人曾冬连与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议、人事争议一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特45号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭元清于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款12157元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特45号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7318号                                           原告                                   康建晨，男，1993年11月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币31004.16元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币3653.33元；商铺租金、违约金共计人民币34657.49元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向康建晨支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金31004.16元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告康建晨支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以7751.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以7751.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以7751.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以7751.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取333元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保240号申请人：刘乐英，女，1950年10月11日出生，汉族，东营市垦利区村民。被申请人：张海龙，男，1987年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民。申请人刘乐英与被申请人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1971号之一民事裁定书，裁定：解除对张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月六日书记员  王文喆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3209号之一原告：辽宁天地养殖设备有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街153-1号。统一社会信用代码：91210113761846182A。法定代表人：魏延锦，系该公司综合板块总裁。委托诉讼代理人：崔芳，女，系该公司员工。被告：河南耀鲲金属制品有限公司，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇东荆楼村369号。统一社会信用代码：91410721MA47E2BW4L。法定代表人：赵坤，系该公司执行董事兼总经理。原告辽宁天地养殖设备有限公司与被告河南耀鲲金属制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁天地养殖设备有限公司撤诉。案件受理费162元（已减半收取），由原告辽宁天地养殖设备有限公司负担。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年七月十六日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6455号 原告：吴兴芬，女，苗族，2000年12月28日出生，住贵州省凯里市。 被告：福州市鼓楼区林吾群卤制口店，经营场所福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉支路108号店面-1。 经营者：林群，女，汉族，1992年4月25日出生，住福建省福清市。 原告吴兴芬与被告福州市鼓楼区林吾群卤制品店（以下简称林吾群卤制品店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吴兴芬向本院提出诉讼请求：1.林吾群卤制品店向吴兴芬支付工资4772.5元；2.林吾群卤制品店向吴兴芬支付未签订书面劳动合同双倍工资差额1925元；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：林吾群卤制品店的实际负责人是戴斌勇。吴兴芬于2019年9月15日入职林吾群卤制品店世欧王庄亿联超市“洪濑红毛鸡爪店”，负责看店销售，月工资3850元。该店的店长为苏亮情。入职以来，林吾群卤制品店一直没与吴兴芬签订书面劳动合同。因林吾群卤制品店发放工资不准时，也不与吴兴芬签订书面劳动合同，故吴兴芬于2019年10月底提出辞职，于2019年11月1日离职。2019年11月20日，本是发薪日，但林吾群卤制品店没有向吴兴芬结清工资。吴兴芬10月份的工资3850元，加上加班九次工资，共计4772.5元。店长苏亮情于2019年11月24日手书《工资承诺书》给吴兴芬，载明“今差洪濑红毛鸡爪王庄店员工吴兴芬2019年10月工资4772.5元，承诺于2020年1月15日前付清。承诺人：苏亮情，身份证：3505831987××××××××,2019年11月24日。”苏亮情承诺还款期届满，林吾群卤制品店并没有付款给吴兴芬，并让吴兴芬找负责人戴斌勇。此后，吴兴芬找戴斌勇催讨，戴斌勇一直以各种理由拖延，现在干脆不接电话。另外，林吾群卤制品店未与吴兴芬签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额1925元。为维护自身合法权益，吴兴芬遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，吴兴芬以苏亮情出具的《工资承诺书》向林吾群卤制品店追索劳动报酬，但其主张林吾群卤制品店支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额属于劳动关系的其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，吴兴芬的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吴兴芬的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。