wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1786号原告:谢建平，男，1956年12月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢红江，男，1985年1月26日生，汉族，住常州市新北区，系原告之子。被告：谢益明，男，1965年9月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢鑫，男，1989年1月8日生，汉族，住常州市新北区，系被告之子。原告谢建平诉被告谢益明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢红江、被告的委托诉讼代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2008年，东谢村民小组将1997年第二轮家庭承包制所承包农田集中管理，集中出租，按人口分配土地使用租金，在2013年东谢村民小组将本村高速铁路周边15亩土地出租给我村村民谢益明，合同期至2017年到期，生产队也无人管理，原告多次与谢益明协商，要求归还属于我户的承包地（大概0.3亩农田），但多次被拒绝，拒不履行还田复耕，故起诉至法院，请求判令：被告返还原告出租给谢益明的承包地并达到复耕标准（合同期限2012-2017年），并赔偿2019年至今的经济损失。被告答辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2012年至2017年期间，被告与东谢西村村民小组签订租赁合同，租赁了该村民小组15亩土地，用于种树。2018、2019年没有续签合同，但实际按原合同履行。2019年开始，上述15亩土地由东谢西村村民小组流转给温寺村民委员会，租金也相应支付给温寺村委，并于2020年1月6日与该村委重新签订了协议，租期4年，2019年至2022年。现原告认可被告与东谢西村村民小组的租赁合同，也认可收到了相应的租金，但对被告与温寺村委之间的合同不予认可，认为未经其同意，应为无效，要求返还15亩土地中其承包的0.3亩，并赔偿2019年至今的损失。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的收支明细表、土地承包合同、信访文件、2019年收支明细公布表，被告提交的农村土地承包经营权流转合同、收入明细、记账凭证、东谢西村小组2019年度社员分配明细表、其与温寺村委的协议等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，原告基于租赁合同到期，要求被告返还土地。但是，案涉租赁合同最开始存在于被告与东谢西村村民小组之间，现存在于被告与温寺村委之间，无论哪一份合同，原告均非合同的当事方之一。故原告的主张有悖于合同相对性原理；第二，原告未提供充分的证据证明被告租赁的15亩土地中包含了其承包的0.3亩地，应承担举证不能的不利后果；第三，即使15亩土地中确实包含原告承包的土地，从利益平衡的角度出发，原告此时要求返还也是不合时宜的，不利于最大限度地发挥案涉土地的经济价值。因为，小部分土地返还势必影响被告对整个15亩土地的使用。而且，种植树木属于投资周期比较长的项目，需要长期稳定的租赁关系。否则，前期大量的投入会很难见到经济效益。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十三日书记员  常晓红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8653号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨仁丙，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵明珠，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨甘露，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告杨仁丙、邵明珠、杨甘露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗茹
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民初1076号 原告:铁力市王杨金穗种子商店 经营场所:铁力市王杨红博农资大市场 经营者：贾琳元，女，1977年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。 被告：于更怀，男，1975年12月27日出生，住址黑龙江省铁力市。 原告铁力市王杨金穗种子商店诉被告于更怀买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因于更怀已经支付所欠货款5290元，故铁力市王杨金穗种子商店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铁力市王杨金穗种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许铁力市王杨金穗种子商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁力市王杨金穗种子商店负担。 审判员  张晓伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱宏旭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：宋晓杰，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：麻柏田，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告麻柏田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告麻柏田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金99,937.27元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2017年11月22日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXX4)，有效期至2020年11月21日止（可循环）；合同约定在有效期内向被告发放单笔借款金额100,000.00元，最长期限不超过1年；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依约于2018年11月23日至2019年11月22日向被告发放了借款100,000.00元，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金99,937.27元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，敬请法院依法维护原告的合法权益。 麻柏田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXXXX4），约定借款金额/可循环借款额度100,000.00元；用款方式为可循环方式，自2017年11月22日起至2020年11月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度100,000.00元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号62×××70；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2018年11月22日按照约定向被告发放了借款100,000.00元。被告于2019年11月22日向原告偿还借款本金62.73元。被告尚欠原告借款本金99,937.27元及利息、逾期利息（罚息）未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告借款本金99,937.27元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。 另查明，借款发放日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金99,937.27元及利息、逾期利息（罚息），直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻拍田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款99,937.27元及利息（以本金100,000.00元为基数按年利率5.65500%，自2018年11月22日起计算至2019年11月21日止）；逾期利息（以本金99,937.27元为基数按年利率8.48250%，自2019年11月22日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计1149元，由麻柏田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月六日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1072号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐旭。被执行人江苏东城装饰工程有限公司犯非法吸收公众存款罪处罚金一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告单位江苏东城装饰工程有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。（该款自本判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人江苏东城装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年6月10日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年7月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、查封回执等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除轮候查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有财产可供执行。上述汽车本案系轮候查封，暂无处置权，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初103号刑事判决书中被执行人江苏东城装饰工程有限公司处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十四日书记员  李 祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7734号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：熊军，总经理。委托诉讼代理人：陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志豪，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司员工。被告：张亦文，女，1965年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司与被告张亦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年七月八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2694号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系原告理事长。特别授权委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张云兵，男，1986年3月17日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：王燕飞，女，1983年3月21日出生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告张云兵、王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，于2020年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。水城县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费193元，减半收取计96.5元。审判员  范学林二〇二〇年七月二十二日法官助理杨景任书记员周遵润
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1181号 申请执行人：沅江市林味生物科技开发有限公司，住所地湖南省沅江市工业园恩泽路。 法定代表人：王桂芳。 被执行人：刘新春，男，1966年7月5日出生，住湖南省沅江市共华镇黄土包村十三组368号。 本院执行的申请执行人沅江市林味生物科技开发有限公司与被执行人刘新春与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘新春向本院提出执行异议，本院驳回执行异议后，又向益阳市中级人民法院提起复议；益阳市中级人民法院作出（2020）湘09执复15号执行裁定书，撤销了本院作出的执行异议裁定书，发回本院重新审查，并在裁定书中明确：沅江市林味生物科技开发有限公司现已被生效的法律文书判决解散，其权利义务的承接主体应为公司清算组，林味公司不符合申请执行的主体资格，公司的债权债务（含股东出资问题）可待清算完毕后再申请强制执行，故本案应中止执行。综上，本案强制执行被执行人刘新春暂时没有依据，应待沅江市林味生物科技开发有限公司清算完毕后，根据清算结果来执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢舞妮
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初881号原告：王洪军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨艳宏（系原告王洪军妻子），女，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：苏迪，女，2002年2月2日出生，满族，学生(在校)，住辽宁省。委托诉讼代理人：苏国鑫（系被告苏迪父亲），男，1978年10月10日出生，满族，住辽宁省。原告王洪军与被告苏迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王洪军委托诉讼代理人杨艳宏、被告苏迪委托诉讼代理人苏国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏迪返还原告赔偿其合理经济损失后剩余的钱款共计25,000元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日11时原告王洪军驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车与赵申宁驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，致使赵申宁及其车上成员即本案被告苏迪受伤，经交警队认定原告王洪军负此次事故的主要责任，赵申宁负次要责任，被告苏迪无责任。事发后原告方与被告苏迪父亲苏国鑫协商，约定由原告王洪军给付被告苏迪赔偿款40,000元并说明如有剩余，被告苏迪须返还给原告方。此后经原告王洪军发现被告苏迪仅支付医疗费14,000元，远远低于当初原告王洪军给付的数额且原告王洪军仅应承担此次事故70%的赔偿责任，故多次找被告苏迪协商，要求其返还剩余钱款，被告苏迪拒绝给付。被告苏迪辩称，住院费等相关费用大概在17,000元左右，住院16天，餐费2400元、护理费2400元、车费3200元，出院后6周修养期间，护理费6300元、营养费8400元，孩子不能正常上学，补课费18,000元，总计57,700元。责任划分没有原告说的那么明确。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日11时原告王洪军驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车与赵申宁驾驶的两轮电动自行车车相撞，发生交通事故，致使赵申宁及其车上成员即本案被告苏迪受伤。当日，被告委托诉讼代理人苏国鑫与原告王洪军签订协议约定：王鑫（王洪军之子，因原告王洪军在此次事故中系无证驾驶，为使王洪军逃避处罚，在签协议时以王鑫名义签订协议）拿出现金40,000元给被告苏迪治疗，伤好后（医院鉴定），钱不够用由王鑫补足，剩余则返还王鑫。签协议人为苏国鑫、王洪军。因有案外人报警，2019年7月22日，北镇市公安交通警察大队因王洪军在此次交通事故中的违法行为给与罚款4,000元的行政处罚。2019年7月25日，北镇市公安局因王鑫顶替王红军、提供虚假证言给予其拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年8月14日，北镇市公安局交通警察大队认定原告王洪军未取得机动车驾驶证超速驾驶机动车观察瞭望不够，发生交通事故后逃逸的行为，是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。赵申宁驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为，是形成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告苏迪无责任。另查明，被告苏迪于2019年7月19日入北镇市人民医院、北镇市中医院治疗，住院16天，护理等级二级，医疗费共计14,253.59元。上述事实，有行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案双方签订的协议书系为隐瞒原告王洪军在交通事故中的违法行为，是在用合法的形式掩盖非法的目的，是无效的。协议无效后，因改合同取得的财产，应当予以返还。故本案双方约定的40,000元应由被告返还原告。本案中，原告的诉讼请求为要求返还25,000元是对自己权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告苏迪于判决生效后5日内返还原告王洪军25,000元。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告苏迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年七月二十日书记员 李晨晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4097号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师实习律师。 被告：朱志刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵虹，女，汉族，1979年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告朱志刚、赵虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹耕端
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执253号 陈发明、黎明 本院执行的陈发明申请黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黎明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执966号之二被执行人李冰，曾用名李岗，男，1987年9月16日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，户籍地福建省闽侯县。被执行人李芳，别名李伟泽，男，1986年2月15日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，户籍地浙江省开化县，住福州市闽侯县。本院执行被执行人李冰、李芳刑事罚金一案，在执行过程中，本院自2020年4月14日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已执行到9208.19元，并于2020年7月2日查封了被执行人李冰名下的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖02刑终445号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月十三日书记员  朱 陶
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执45号申请执行人李新生，男，1973年1月1日出生，汉族，住淮阳区。被执行人龚信，男，1988年6月24日出生，住淮阳区。本院在执行李新生诉龚信买卖合同纠纷一案中，已执行2万。李新生和龚信达成执行和解协议，申请人李新生撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年七月二十七日书记员  孙煜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执169号申请执行人:安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。统一社会信用代码：915301817097598668。委托代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：郭廷忠，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与郭廷忠建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初317号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人郭廷忠支付申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司工程欠款58283.72元。负担案件受理费1257元，执行费774元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人郭廷忠以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产；本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心对被执行人名下的房产及不动产登记情况进行查询，被执行人无相关不动产登记信息；本院到被执行人郭廷忠住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法对被执行人郭廷忠限制高消费。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年七月十四日法官助理夏彬淞书记员杨秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5768号申请人：张文英，女，1970年1月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：彭韵，女，1986年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人张文英与被申请人彭韵民间借贷纠纷一案中，张文英向本院提出财产保全的申请，要求保全彭韵价值13.4万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人张文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭韵的银行存款13.4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含彭韵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月六日书记员  王嘉宁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执501号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴方，男，2001年9月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地儋州市，捕前住儋州市那大镇佳华小区12栋B102房。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003刑初268号刑事判决书，立案执行被执行人吴方诈骗罪一案，依据上述生效判决书，被执行人吴方应缴纳罚金5000元；随案移送的苹果手机（型号：XSMax64G；ID账户无法退出）、OPPO手机（型号：A83）、tensent手机各一部，依法予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴方发出执行通知书及财产报告令，但吴方未履行，也未报告财产。 2、向吴方发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对吴方的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人吴方有其他可供执行财产。 4、随案移送的苹果手机（型号：XSMax64G；ID账户无法退出）、OPPO手机（型号：A83）、tensent手机各一部，经网络拍卖由买受人何辉以最高价4014元竞得，拍卖所得款已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款4014元（没收物品的变价款），未执行罚金5000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人吴方发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年七月八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢934号 杨百千、邵庆荣： 关于申请执行人杨百千与被执行人邵庆荣民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞崧商初字第83号民事判决书，本院于2020年7月2日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2414号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审47号申请执行人:高密市综合行政执法局被执行人:山东锦泓生物科技有限公司申请执行人高密市综合行政执法局于2020年6月30日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2019】第020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年6月，在,占用高密市阚家镇殷家屋子村村民委员会集体土地2720平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2019】第020号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的2720平方米土地退还给高密市阚家镇殷家屋子村村民委员会；2、没收在非法占用的1665平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的1055平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；4、村庄用地1665平方米，每平方米处以罚款20元，计罚款33300元；水浇地974平方米，每平方米处以罚款30元，计罚款29220元；河流水面81平方米，每平方米处以罚款25元，计罚款2025元；共计罚款64545元。”的行政处罚。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2019】第020号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2019】第020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人山东锦泓生物科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的2720平方米土地退还给高密市阚家镇殷家屋子村村民委员会；没收在非法占用的1665平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局；拆除在非法占用的1055平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市阚家镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市阚家镇人民政府与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年七月九日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1505号申请执行人：林萌豪，男性，1991年03月18出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：贾海涛，男性，1977年04月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南厨鲜生商贸有限公司，住所地许昌市魏都区八一路与北关大街交叉口。法定代表人：贾海涛。本院在执行林萌豪与贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2186号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷存款12382.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员  吴钊宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执667号 申请执行人：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：张某,住甘肃省兰州市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年4月11日作出（2018）青0222民初2460号民事判决书，判决书生效后，2019年8月7日立案执行，本案执行标的为359700元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人张某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执667号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文昕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2711号申请执行人招商银行股份有限公司分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人孙丽玲、李德华，均系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人大连森科食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人隋玉洲，系该公司总经理。被执行人大连金盟食品有限公司，住所地辽宁省庄河市小河东村。法定代表人翁松和，该公司总经理。被执行人大连歇马杏农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡歇马村。法定代表人宋云梅，该公司总经理。被执行人隋玉洲，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人林晓虹，女，汉族，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与大连森科食品有限公司、大连金盟食品有限公司、大连歇马杏农业发展有限公司、隋玉洲、林晓虹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初2762号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2711号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年七月十六日书记员 胡新君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4248号 原告：李绍军，女，1958年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：周玲娣，女，1956年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：韩卫国，男，1953年1月13日出生，汉族，住象山县。 原告李绍军与被告周玲娣、韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月8日，原告李绍军向本院申请撤回对被告韩卫国的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍军撤回对被告韩卫国的起诉。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月八日 代书记员 施内尔
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审140号 申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人：杨惠亚，该局局长。 被执行人：张家港市滨江新城投资发展有限公司，住所地张家港保税区北京路保税科技底楼。 法定代表人：攀平。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年12月2日作出张土罚字〔2019〕96号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1895平方米土地；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的877平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计1895元，并规定了履行方式和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年3月27日依法催告被执行人限期履行上述处罚决定第2项限期拆除并恢复土地原状及罚款1895元的处罚决定，被执行人逾期仍未履行全部义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市滨江新城投资发展有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇东山村土地1895平方米动工建设江海路辅路项目，其行为违法，依法应予处罚。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定，作出张土罚字〔2019〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕96号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在不符合土地利用总体规划的877平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1725号 原告：肖池普，男，1977年7月22日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：包利明，男，1960年9月10日生，汉族，贵州省普定县马场镇羊场小学退休职工，住贵州省普定县，现住六枝特区。 被告：陈光芬，女，1969年11月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告肖池普诉被告包利明、陈光芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖池普申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖池普撤诉。 案件受理费4480元，由原告肖池普负担。 审判员  张永平 二〇二〇年七月八日 法官助理滕素静翠 书记员黄凯
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保137号 申请人兰红英与被申请人马静波财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1145号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马静波名下的位于隆化县隆化镇东街村二组新住宅小区1栋1单元1011号房产；在执行过程中，查明马静波无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825民初号1145民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1579号原告：刘柏承，男，1985年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：李爱凤，女，1987年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：卢家余，男，1979年7月17日生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市建新居委会经一路163号、165号。原告刘柏承与被告李爱凤、卢家余、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏承撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张长桂二〇二〇年七月十日书记员  陈 霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更76号 罪犯田关喜，男，1972年11月18日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。 浙江省海宁市人民法院于2006年12月12日作出(2006)海刑初字第365号刑事判决，以被告人田关喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月；于2016年4月11日裁定对其减刑六个月。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计5402.6分，获表扬1次，考核性表扬5次；被评为2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯田关喜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田关喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2021年12月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初586号 原告：倪安华，男，1962年10月13日出生，汉族，洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住。 委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：武汉市卓玛诗服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村顺昌科技产业园1号厂房1层1号。 法定代表人：刘先红，公司董事长。 被告：刘先红，男，1962年5月4日出生，汉族，洪湖市人，住所地湖北省武汉市东西湖区。 被告：武汉林芮格服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村顺昌科技产业园5号厂房1层1号。 法定代表人：刘先新，公司董事长。 原告倪安华诉被告武汉市卓玛诗服饰有限公司、刘先红、武汉林芮格服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月15日，原告倪安华以双方当事人达成调解协议，且被告已偿还一部分借款，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪安华申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下： 准许原告倪安华撤诉。 本案案件受理费18282元，减半收取计9141元，由原告倪安华负担。 审判员  王志军 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡慧敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6679号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许德祥，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许德祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许德祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19809号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130,506元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,933.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19809号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督22号 申请人：张继续,女，1976年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被申请人：吕洪锋，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请人张继续与被申请人吕洪锋申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案。申请人张继续于2020年7月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许张继续撤回申请。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月十五日 书记员  苗达奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1142号 申请执行人：周甄生，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周甄生与被执行人俞龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1954号 原告：柏夫君，男，1964年7月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：崔浩，男，1984年7月10日生，汉族，郯城县村民，住郯城县。 被告：柏夫萍，女，1963年11月21日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：柏夫宗，男，1964年4月18日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：柏夫魁，男，1970年3月4日生，汉族，郯城县村民，住。 四被告共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 原告柏夫君与被告崔浩、柏夫萍、柏夫宗、柏夫魁合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏夫君及其委托诉讼代理人冯雷、被告崔浩、柏夫宗、柏夫魁及四被告的共同委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏夫君向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告合伙应分得的份额150000元及其相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告承包郯城县公墓林南边至捷庄村土地交界处、花马路两侧空闲土地一宗，承包期限为16年（2008年4月25日至2024年4月25日）。承包土地之前原告已依法取得上述土地内杨树的所有权。后四被告入伙，共同收益上述树木，原告占三分之一的份额，被告崔浩及柏夫萍占三分之一的份额，被告柏夫宗及柏夫魁占三分之一的份额。2019年8月27日，原告得知四被告在原告不知情的情况下出卖了上述合伙树木。后原告多次向四被告索要原告应得的合伙份额，但四被告至今都拒绝返还。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告崔浩、柏夫萍、柏夫宗、柏夫魁共同辩称：1、原、被告五人合伙关系依法成立，各方没有异议。合伙人之间没有订立书面合伙协议，口头约定合伙时间自2008年4月至2024年4月25日止，合伙人按照投资数额比例进行盈余分配、债务承担，并且推荐柏夫君与南涝沟北村村委会签订承包合同书；2、五合伙人的投资数额为249000元，柏夫君投资50000元，崔浩及其母亲柏夫萍投资149000元，柏夫宗及柏夫魁投资50000元；3、合伙人的事业及合伙人的权利和义务关系没有终止，合伙账务没有结算，原告要求返还合伙应分得份额150000元没有事实依据，150000元不知如何计算得出；4、柏夫君主张其占三分之一的份额完全违背客观事实，是其虚构欺骗法庭的谎言；5、原告主张四被告在其不知情的情况下出卖合伙树木，同样与客观事实不相符；6、原告阻止买树人惠祥新采伐树木近10个月，树木市场行情发生了巨大变化，价格跌下一半，给惠祥新造成惨重损失，树木不能继续砍伐这一严重后果是原告违法采伐造成的。综上所述，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，因为合伙账务没有清算，惠祥新的买树款尚未付清，原告阻止买树人采伐，造成树木市场行情大跌，买树人损失惨重无法继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告柏夫君与被告崔浩、柏夫萍、柏夫宗、柏夫魁均系花园乡南涝沟北村村民。其中，柏夫萍与崔浩系母子关系，柏夫宗与柏夫魁系同胞兄弟关系。2008年以来，原、被告五人以个人合伙的方式共同承包经营本村公墓林南边一宗土地及土地内的杨树，合伙人之间对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项未订立书面协议。关于合伙出资，柏夫萍及崔浩母子共出资149000元，柏夫君出资50000元，柏夫宗及柏夫魁兄弟共出资50000元，共计249000元。关于合伙的盈余分配，柏夫君主张其应分三分之一的份额，其余合伙人主张按照出资比例进行分配。2019年5月28日，五合伙人将涉案土地内约1450棵杨树作价450000元出卖于案外人惠祥新，惠祥新于2019年7月2日先行支付崔浩、柏夫宗买树款250000元，该款目前保存于崔浩处。柏夫君与其他合伙人因卖树款分配问题产生争议，由此生讼。 另查，柏夫君曾于2019年12月9日向本院提起诉讼（2019鲁1322民初8107号），要求判令柏夫魁赔偿其经济损失30万元，本院经审理于2020年2月14日判决驳回柏夫君的诉讼请求。 以上事实，有承包合同、协议书、民事判决书、合伙人出资数额确认书、买卖树木协议、收到条等证据证明，均已收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一是各合伙人的盈余分配比例；二是可予分割的卖树款数额。 关于焦点一，各合伙人的盈余分配比例问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，各合伙人对于合伙财产的处理，未签订书面协议，且各方协商不成，应按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理。根据审理查明的事实，各合伙人的出资额是确定的，即：柏夫萍及崔浩共出资149000元（占比59.8%），柏夫君出资50000元（占比20.1%），柏夫宗及柏夫魁共出资50000元（占比20.1%），可以看出各合伙人出资额是不相等的，其中柏夫萍及崔浩出资较多占比59.8%，柏夫君出资仅占20.1%，除柏夫君之外其余合伙人均同意按照出资比例分割卖树款，按照上述法律规定也应当以出资额较多的合伙人的意见即柏夫萍及崔浩的意见来分割合伙财产。因此，对于卖树款，柏夫君可分得的份额为20.1%。对于柏夫君提出的其应分得三分之一份额卖树款的主张，缺乏事实与法律根据，本院不予采纳。 关于焦点二，可予分割的卖树款数额问题。现有证据证明，惠祥新已经支付的卖树款为250000元。因此，具备分割条件的价款数额为250000元，尚未支付的200000元卖树款可待全体合伙人向买树人主张后进行分割。柏夫君按照出资比例应分得250000元×20.1%=50250元。柏夫君主张已付的卖树款为350000元，无充分证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔浩、柏夫萍、柏夫宗、柏夫魁于本判决生效后十日内支付原告柏夫君应得卖树款50250元。 二、驳回原告柏夫君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告崔浩、柏夫萍、柏夫宗、柏夫魁负担***元，原告柏夫君负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年七月一日 书记员  杨慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15571号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘凯，男，1982年9月29日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘凯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,973.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘凯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，刘凯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,036.53元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘凯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘凯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保566-2号申请人：山东金宗粮食收储有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481310310178W。法定代表人：宗西传，总经理。被申请人：北大荒粮食集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路67号，统一社会信用代码为91370811052375648K。负责人：刘洪坤，经理。被申请人：北大荒粮食集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号，统一社会信用代码为91233000781919203D。法定代表人：武安，董事长。申请人山东金宗粮食收储有限公司与被申请人北大荒粮食集团有限公司济宁分公司、北大荒粮食集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0481财保566号民事裁定，冻结被申请人银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。现因申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北大荒粮食集团有限公司济宁分公司、北大荒粮食集团有限公司银行存款20万元的冻结或对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宝霞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执恢75号申请执行人：蔺宝贵被执行人：大安市月亮泡镇焕新村村民委员会本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（1999）两经初字第365号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年4月28日执行，执行标的为19338.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询及线下查询，已查询到被执行人账户有存款可供执行，2020年1月6日被执行人大安市月亮泡镇焕新村村民委员会向本院提出执行异议，现此案仍在异议程序审理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：被执行人虽有财产可供执行，但该案处于异议审理阶段，暂不适宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月二十二日书记员  孙婉玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4371号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李国军，男，1986年1月17日出生，汉族,住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李国军偿还本金款54,792.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月27日划扣李国军银行存款6171.94元，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并决定对被执行人李国军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10961号 原告：王中琦，男，1973年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨力霸工艺品有限公司，住所地：诸暨市牌头镇劳动路20号。 法定代表人：周海清。 本院在审理原告王中琦与被告诸暨力霸工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王中琦申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王中琦公司撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月二日 书记员 赵为龙（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1116号申请执行人：王均田，男，1959年10月13日生，汉族，住东台市。被执行人：陈进，男，1972年5月9日生，汉族，住东台市，现住东台市。申请执行人王均田与被执行人陈进居间合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年6月1日作出的(2020)苏09民终625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月十四日书记员 葛小娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1169号之一申请执行人唐堃，男，1953年12月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人唐堃与被执行人谭远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0302民初764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭远远未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐堃于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人唐堃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日本院向被执行人谭远远邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，被执行人谭远远未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年7月3日7、2020年7月20日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人谭远远有银行存款但不足额，2020年7月8日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人肖又红、王飞有互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年7月9日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人谭远远名下房产登记信息。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谭远远金融理财产品。2020年7月9日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人谭远远有住房公积金账户，2020年7月27日对被执行人谭远远名下公积金账户以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年7月20日，本院对被执行人谭远远采取限制消费措施。2020年7月24日，本院将被执行人谭远远纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行标的为40300元（含执行款39800元，执行费500元，利息另计），未执行标的40300元（含执行款39800元，执行费500元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1015号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人徐正，男，1973年12月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐正信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人徐正归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款人民币72856.39元并支付利息（截止2018年7月20日的利息为18251.41元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）、违约金11957.21元、分期手续费1845.8元、其他费用60元，利息、违约金、分期手续费、其他费用之和不得超过按年利率24%计算所得。案件受理费2400元，公告费400元，共计人民币2800元，由被执行人徐正负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人徐正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐正名下无房产；被执行人徐正名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐正采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1015号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执607号 申请执行人:韩小东，男，1979年7月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211979××××××××。 被执行人：任东梅，女，1982年11月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211982××××××××。 被执行人：高连立，男，1979年6月30日生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811979××××××××。 被执行人：赵素兰，女，1969年12月11日生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811969××××××××。 本院在执行申请执行人韩小东与被执行人任东梅、高连立、赵素兰民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初4236号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人任东梅、高连立、赵素兰应给付申请执行人韩小东执行款7万元及利息，申请执行人未受偿7万元。经查被执行人任东梅、高连立、赵素兰无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执607号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执978号被执行人：金兆阳,男,1978年3月6日出生。本院在执行金兆阳罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人金兆阳其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市视窗互联网络信息有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾大街1-54-80-1-201。法定代表人：肖冰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营商环境建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑北陵大街46-15号。法定代表人：周轶赢，该局局长。再审申请人盘锦市视窗互联网络信息有限公司（以下简称“视窗公司”）因诉辽宁省营商环境建设局（以下简称“省营商局”）履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行终829号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。视窗公司申请再审称，省营商局没有对视窗公司的投诉进行调查处理，同时亦未提供人民法院具有查处营商环境违法违纪行为的法律依据，其作出的调查结论无事实及程序上的依据。原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项、第（四）项规定的情形，故请求法院撤销一、二审判决，改判辽宁省营商环境建设局在一定期限内履行法定职责，对违法违纪的行为进行查处、移交，并由其承担诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是省营商局是否履行了处理投诉案件的法定职责。根据视窗公司投诉时生效的《辽宁省营商环境投诉处理办法(试行)》第三条规定，辽宁省营商环境建设监督局负责对省内营商环境投诉处理工作进行指导、协调和监督。《辽宁省营商环境建设监督局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第（三）项规定，辽宁省营商环境建设监督局负责全省营商环境建设监督检查工作，受理相关投诉、举报，查处营商环境建设违法违纪行为。因此，省营商局具有受理案涉投诉事项的法定职权。《辽宁省营商环境投诉处理办法（试行）》第七条规定，投诉处理机构应当履行以下职责：（一）办理投诉人及上级有关部门交办、转办、督办的投诉事项；……（六）负责投诉统计和情况分析。根据《辽宁省营商环境投诉处理办法（试行）》第十条的规定，投诉处理的一般程序包括做好登记，审查材料，调查核实，转办或移交，提出建议，反馈意见，结案存档。本案中，视窗公司于2017年6月16日向省营商局提交《关于盘锦市地方政府反对中央、分裂国家、威胁并驱逐我公司，破坏营商环境的投诉举报》、《关于盘锦市人民政府政务失信、不守信践诺，违约毁约、强占我公司产权问题的投诉举报》，省营商局接收视窗公司的投诉后，根据属地原则将案件转交盘锦市营商局办理，要求盘锦市营商局加大督查督办力度，并将办理结果上报给省营商局。后盘锦市营商局将视窗公司投诉案件的核实情况及办理结果向省营商局进行了汇报，认为该案件是由合同引发的各项涉法事宜，应通过法律渠道解决，并依据《辽宁省营商环境投诉处理办法(试行)》第九条第一款、第十七条第（四）、（五）、（六）项之规定，终结该投诉处理工作。综上，省营商局已经履行了“做好登记，审查材料，调查核实，转办或移交，提出建议，反馈意见，结案存档”等相应职责。对于视窗公司所称“盘锦市政府及工作人员存在违法违纪行为”，由于省营商局和盘锦市营商局在调查中未发现上述情况，因此未将本案移交纪检、监察部门，并将案件办理情况反馈给视窗公司，其做法并无不当。综上，盘锦市视窗互联网络信息有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦市视窗互联网络信息有限公司的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月六日法官助理赵雪晴书记员张思瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执306号之一申请执行人：邹某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：全某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人邹某某与被执行人全某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人全某某未履行判决，申请执行人邹某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人全某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人邹某某借款XX元及利息XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执306号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年七月二十三日书记员  何雨峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执727号申请执行人：光春华，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人光春华与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人光春华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入50325元(其中拖欠工资49680元，执行费645元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十日书记员 周海燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执662号之三 申请执行人山东省德州市陵城区神头镇神头社区。 被执行人**顺，男，住夏津县。 被执行人冯德刚，男，住夏津县。 被执行人孙志峰，男，住夏津县。 被执行人孙要华，男，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德刚名下银行存款25万元。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1817号原告：纪明龙，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。被告：王志强，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住西宁市。原告纪明龙与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年7月17日，原告纪明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告纪明龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪明龙负担。 审 判 员   刘海凤 二0二0年七月十七日  书 记 员   王  潇  1
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2242号 原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐立军，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告广德家安物资销售有限公司与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广德家安物资销售有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告徐立军已支付全部货款，原告广德家安物资销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德家安物资销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取190元，由原告广德家安物资销售有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1707号申请执行人：肖云义，男，1976年3月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖云矩，男，1968年7月7日出生，汉族，肥城市。本院（2018）鲁0983民初3020号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1760号湖南晋源物业服务有限公司、李赛赛：本院在执行湖南晋源物业服务有限公司与李赛赛物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李赛赛发出执行通知书，责令被执行人李赛赛支付申请执行人湖南晋源物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月15日的物业服务费1267元及生活垃圾处理费144元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元及本案执行费50元。执行过程中被执行人李赛赛自动履行执行款1486元至本院账户，现申请执行人湖南晋源物业服务有限公司已到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初834号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢178号 申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路669号金府旺角1楼8-11号。统一社会信用代码：91510000567613158A。 负责人赖成燕。 被执行人刘女群，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人郭世坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘女群、郭世坤公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处的（2016）川国公证执字第310号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘女群、郭世坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司成都金牛支行于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行评估拍卖并成交，申请执行人依法受偿2703369元。余款二被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市国力公证处的（2016）川国公证执字第310号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  陈益民 二〇二〇年七月二日 书记员  毛 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4385号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人康尔康，男，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人康尔康金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求康尔康偿还本金款15,116.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月23日决定对被执行人康尔康司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十三日书记员 李 磊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保124号 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、郭人慈： 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士（北川）环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、郭人慈借款合同纠纷保全一案。经本院立案执行，于2020年7月13日依法查封被申请人郭人慈名下所有的位于大连市沙河口区（权证号：20××-1）房产、位于甘井子区（权证号：20××28）房产至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执异20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢93号申请执行人：卢铁欣，男，1958年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：栗玉战，男，1962年6月9日生，汉族，住登封市。本院在执行卢铁欣申请执行栗玉战民间借贷纠纷一案中，现申请执行人卢铁欣自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 孙楠楠
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1062号之九申请执行人:中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地菏泽市牡丹南路777号。负责人：宋建华，行长。被告：菏泽好联车业有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处。法定代表人：孙超，执行董事兼经理。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙福开，男，1994年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李艳艳，女，1993年9月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐陆伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在中国建设银行2301300151130442500_0_0账户内存款人民币1829956.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢182号 冯子玉、通江县盛力房地产开发有限公司： 申请执行人冯子玉与被执行人通江县盛力房地产开发有限公司“借款合同纠纷”一案，执行中，被执行人通江县盛力房地产开发有限公司已按人民法院判决将应履行的义务履行完毕。至此，申请执行人冯子玉向本院申请执行的（2010）通江民初字第644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1252号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该支行行长。 被执行人：蒋志千，男1983年9月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人蒋志千金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63435.30元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费852元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋志千银行存款63435.30元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙媛媛
杭州市下城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0103刑初214号 自诉人：程如明，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。现住杭州市萧山区。 委托代理人：辛嘉良，男，1966年2月16日出生，住杭州市下城区，系自诉人的内兄。 本院收到自诉人程如明的自诉状，称与浙江悦顺投资管理有限公司、王晓星、珠海市博元投资股份有限公司等合同纠纷一案经杭州市下城区人民法院审理并强制执行。执行期间，杭州市下城区人民法院责令报告财产、对深圳博元公司法人许佳明送达拘留决定书、对博元公司违反高消费令进行取证、罚款等，但被起诉人至今仍未履行任何还款义务。 鉴于被起诉人博元公司上述举止行为，自诉人从2018年开始向下城法院申请以拒执罪移送公安机关立案侦查，法院研究后分别于2019年3月和2019年10月两次将博元公司涉嫌拒执罪的证据材料和要求立案侦查的公函寄送至杭州市下城区公安分局，但两次均被下城区公安分局退回而未予书面答复。此后，自诉人于2020年2月21日向杭州市下城区人民检察院提交《关于督查下城区公安分局尽快对涉嫌拒执罪的企业立案侦查的申诉状》，下城区检察院答复“支持公安机关不立案决定”。 现自诉人根据《刑事诉讼法》第一百一十条第二款和第二百一十条等法律条款，并附证据八项，向法院提出自诉，请求：依法追究珠海市博元投资股份有限公司及其法人许佳明的刑事责任。 本院收到自诉人的诉讼材料后，已向自诉人释明，缺乏罪证，建议自诉人撤回起诉。但自诉人坚持告诉。 经审查，本院认为：拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。自诉人程如明提起的刑事自诉，根据现有材料构成犯罪的证据不足。综上，本案控诉缺乏罪证，尚不符合提出拒不执行判决、裁定罪自诉的条件，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条，裁定如下： 对自诉人程如明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  王 颖 审 判 员  陈焕煜 二〇二〇年七月一日 代书记员  陈 齐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执685号之一被执行人：许文溢，男，1981年11月出生，汉族。本院受理的许文溢罚金一案，申请执行标的额为50000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。此外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月六日书记员 张倩雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7471号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：任华飞，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。被执行人：孙爱香，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。本院在执行中远海运租赁有限公司与任华飞、孙爱香融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人任华飞、孙爱香发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0109民初2052号民事判决确定的支付租金112,222.77元，支付截至2020年3月2日的滞纳金12,106.08元及以到期未付租金64,613.11元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执182号申请执行人某某公司。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十日书记员  刘善羿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢79号申请执行人：马文昌，男性，1960年05月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李保亮，男性，1961年03月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1496号民事判决书，在执行马文昌申请执行李保亮借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十日书 记 员  吴炎飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执748号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：许声永，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人许声永责令退赔纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初118号刑事判决书，移送强制执行被执行人许声永退赔被害人朱升泼500元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0881执736号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执739号、（2020）闽0881执740号、（2020）闽0881执741号、（2020）闽0881执742号、（2020）闽0881执744号、（2020）闽0881执745号、（2020）闽0881执746号、（2020）闽0881执748号、（2020）闽0881执749号、（2020）闽0881执750号共10件案件并入（2020）闽0881执736号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2040号原告：陈鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，住凤冈县。被告：高文武，男，1981年3月11日出生，仡佬族，住凤冈县。被告：钱霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年6月2日立案受理原告陈鹏与被告高文武、钱霞买卖合同纠纷一案，在审理中，原告陈鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，陈鹏向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，陈鹏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈鹏负担。审判员  张峰二〇二〇年七月六日法官助理任远华书记员罗伟言
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖239号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人：陈建麟，公司董事长。原审被告：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。法定代表人：甘棋煊，公司总经理。原审被告：甘棋煊，男，1973年11月11日生，汉族，住所地贵州省天柱县。原审被告：粟满生，男，1965年8月22日生，汉族，住所地贵州省凯里市。原审被告：张鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称“信中源小贷公司”）与贵州润科房地产开发有限公司、甘棋煊、粟满生、张鹏小额借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔0112民初1766号民事判决，已经发生法律效力，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定再审。原告信中源小贷公司起诉请求，1、判令四被告偿还原告借款本金450万元及利息38.7万元（利息自2017年3月10日计算至2017年7月17日，年利率24%；利随本清，利息计算至被告实际付清借款时止）；合计人民币488.7万元；2、判令被告甘棋煊、栗满生、张鹏承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、律师费、公告费、担保费、保全费由四被告承担；4、原告对抵押物依法享有优先受偿权。事实及理由：2017年3月1日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同编号：20170301，原告向被告提供450万元借款，同时被告向原告提供《股东会决议》，《担保函》，被告甘棋煊、栗满生、张鹏均对本借款提供连带责任担保，第一被告用其名下凯里市国用（2015）第010141号、凯里市国用（2015）第010140号土地作为借款担保抵押给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务。但合同到期后，被告却没有履行还款义务，经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由未予归还，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，故特诉至贵院提出如上诉讼请求。贵州省贵阳市乌当区人民法院经审查认为，该案原审系该院审理，虽然再审案件该院具有管辖权，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，该院多名员额法官和审委会委员参与过原案的审理，该院不适宜再行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，原审法院申请回避的理由符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的情形，贵州省贵阳市乌当区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2739号原告：南昌市中盈国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城18#商业、办公楼1913、1914、1915、1916、1917、1918室，统一社会信用代码：91360102589232647A。法定代表人：晏小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。被告：赣州金桥国际旅行社有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金星路东侧景荣嘉苑2A栋52店面，8号店面夹层，统一社会信用代码：91360700739195432E。法定代表人：钟方春，该公司执行董事兼总经理。被告：钟荣香，女，1981年10月11日生，汉族，住江西省南康县。本院在审理原告南昌市中盈国际旅行社有限公司与被告赣州金桥国际旅行社有限公司、钟荣香旅游合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以两被告已归还所欠旅游团款，原告与两被告的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市中盈国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市中盈国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费180元（原告南昌市中盈国际旅行社有限公司已预交），减半收取90元，由原告负担，退回原告90元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年七月六日书 记 员  刘欣洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2021号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:华熙国际投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵燕，总经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2975号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：华熙国际投资集团有限公司（简称华熙公司）。2．申请号：25902744。3．申请日期：2017年8月16日。5．指定使用服务（第35类）：寻找赞助；广告；计算机网络上的在线广告；广告版面设计；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业中介服务；替他人推销；替他人采购（替其它企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为推销优化搜索引擎。二、引证商标1．注册人：朱芷莹。2．注册号：21646616。3．申请日期：2016年10月21日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第35类）：广告宣传；商业管理辅助；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；复印服务；会计；自动售货机出租；市场营销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、被诉决定：商评字[2018]第255587号《关于第25902744号“华熙美育ARTBLOOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所规定的情形为由，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实商标评审阶段，华熙公司提交了企业介绍、委托设计合同及发票、商标授权使用协议、微博及微信截图、宣传和报道资料等证据。原审诉讼中，华熙公司补充提交了展览活动协议、活动媒体报道、销售协议、收款记录等证据材料。华熙公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。华熙公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十一条的有关规定。华熙公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标中显著标识部分之一的英文“ARTBLOOM”与引证商标“Artblood”相比较，仅末尾一个字母不同，二者在字母构成、呼叫及整体视觉等方面近似，二者构成近似商标，二者在同一种或类似服务上共存，易使相关公众误认为二者关联而混淆，进而造成相关公众对服务来源产生混淆误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标应当不予注册。华熙公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，华熙公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标系由中文“华熙美育”与英文“ARTBLOOM”及图形组成，引证商标为“Artblood”，虽然二者的英文部分相似，仅有最后一个字母不同，但当诉争商标含有中文及图形等其他构成要素时，应从整体上予以判断，二者在整体视觉效果方面差异明显，不构成近似商标。二者使用在相同或类似的服务上，不易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第三十一条规定之情形。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十日书记员 宋 爽