wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1694号原告：关和俭，男，1949年4月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：张杰，女，1968年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。原告关和俭与被告张杰物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。关和俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平山区桥头街道办事处河东村村民，1982年分得河东村二组大阳子迎石坟下0.6公顷自留山，在山上种植刺槐，2007年平山区林业局向原告颁发了林权证。2016年清明节原告发现自留山上刺槐林被人砍伐，并种植了榛子、苹果树等，为此原告找到被告主张权利，被告称该块自留山属于被告所有。后经村委会调解未果，原告提起诉讼。法院审理以此案属于土地使用权的权属争议，驳回原告的起诉。现平山区人民政府对于诉争双方的自留山四至范围及权属已作出处理意见，为此原告再次诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的主要争议为涉诉林地的归属问题，此属于土地使用权的权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告间的纠纷属于权属争议，应由人民政府处理，不属于法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告关和俭的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 高 攀人民陪审员 李 杰人民陪审员 高 野二〇二〇年七月六日书 记 员 杨晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执146号申请执行人：李长河，男，汉族，1973年10月20日生，住扶沟县。被执行人：郝红军，男，汉族，1971年11月3日生，住扶沟县。李长河申请执行郝红军借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫1621民初4159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告郝红军于判决生效后五日内向原告李长河偿还借款100000元及利息。因被执行人郝红军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到20000元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝红军负有继续向申请执行人李长河履行债务的义务，被执行人郝红军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十日书记员  张程峰
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初38号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人董某，男，1998年10月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。指定辩护人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、检察员助理曹友峪，被告人董某及其指定辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经审理查明：2019年6月24日22时许，在阜新市海州区姓菜馆门口，被告人董某将被害人张某1的自行车及自行车码表盗走。经阜新市海州区物价局鉴定被盗自行车及码表价值人民币共计1800元。2019年11月3曰19时30分许，在阜新市炸串店门口，被告人董某将被害人鲍某的电瓶车盗走，经阜新市海州区物价局鉴定为被盗电瓶车价值人民币1000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押清单、返还清单、指认现场照片、情况说明，被害人鲍某、张某1的陈述，被告人董某的供述与辩解，阜新市海州区物价认证中心价格认定结论书，录像光盘二张、具结书等证据。公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议单处罚金人民币5600元。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人董某认罪认罚、盗窃数额较小、年纪尚轻，可从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日22时许，在阜新市海州区姓菜馆门口，被告人董某将被害人张某1的自行车及自行车码表盗走。经阜新市海州区物价局鉴定被盗自行车及码表价值人民币共计1800元。2019年11月3曰19时30分许，在阜新市炸串店门口，被告人董某将被害人鲍某的电瓶车盗走，经阜新市海州区物价局鉴定为被盗电瓶车价值人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押清单、返还清单、指认现场照片、情况说明，被害人鲍某、张某1的陈述，具结书，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被被告人董某以秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某认罪认罚且全部返赃，可以从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，辩护人对此亦无意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，单处罚金5600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  孙帅二〇二〇年七月六日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地为吉林省龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该支行行长。 委托代理人：李龙吉，男，该支行职员。 被执行人：杨晓宇，女，1989年9月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人杨晓宇之间信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓宇未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司龙井市支行向本院申请执行，要求被执行人杨晓宇偿还透支本金44904.93元、利息3399.45、违约金2515.64元、手续费435.92，共计51255.94。并按照《领用合约》约定的标准支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息和违约金。以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1680元，本院依法受理。 执行过程中，2020年7月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人杨晓宇的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行撤回对被执行人杨晓宇的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘立晔
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审113号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：郑高阳，男，1994年5月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月1日向本院申请强制执行（编号：411024-1002308873）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1002308873）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月4日，申请执行人以被申请执行人郑高阳于2019年9月4日16时40分，郑高阳驾驶豫Ｋ×××××小型汽车，在河南省鄢陵县花都大道实施驾驶未审车辆的违法行为（代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1002308873），对被执行人郑高阳处以200元罚款的处罚。被执行人郑高阳在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人郑高阳进行催告，但被执行人郑高阳一直未履行，故申请强制执行对郑高阳的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人郑高阳的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  马宝亮二〇二〇年七月九日书 记 员  张东琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2329号原告：杨帆，男，1997年9月8日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。到庭被告：李飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住涡阳县。被告：蒙城县正大物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园5栋119号，统一社会信用代码91341622674204667T。法定代表人：吴荣花，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：王甲顺，经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。原告杨帆诉被告李飞、蒙城县正大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告李飞的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回对被告李飞的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年七月二日书记员  郝韶阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执831号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔丽平，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行乔丽平犯诈骗罪一案，于2020年3月25日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下存款6617.45元，已退赔被害人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。综上所述，本案申请执行人申请执行标的157000元，已受偿6617.45元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十日书记员 王 健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1797号上诉人(原审原告)：高玉才，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范发友，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：黄文莲，女，1963年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。上诉人高玉才因与被上诉人范发友、黄文莲运输合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2020年3月24日作出的(2020)皖1124民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高玉才上诉请求：发回重审或依法改判支持其诉讼请求；范发友、黄文莲承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。从客观事实来看,范发友、黄文莲系夫妻关系,范发友经营沙石生意,黄文莲经常性出入范发友的经营场所,协助范发友经营沙石,作为与范发友、黄文莲做生意的客户都认为该沙石生意系范发友与黄文莲共同的家庭经营,高玉才作为一位具备正常认知的善意相对人也一直认为该沙石生意系范发友、黄文莲共同经营,故范发友委托高玉才联系货轮运输沙石,后出具借条应由两人共同偿还。黄文莲答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2014年3月我们就办理离婚，房子分给我，但房子被范发友抵押在银行，所以我多次去沙场找范发友要钱偿还银行后拿回我的房子，我没有和范发友共同经营沙场。范发友未发表答辩意见。高玉才向一审法院起诉请求：1、判决范发友、黄文莲立即偿还高玉才借款本金47万元、利息77000元（暂自2019年2月14日计算至2020年1月6日），并自2020年1月7日起按月利率1.5%支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由范发友、黄文莲承担。一审法院查明：范发友从事黄沙贩卖。2017年至2018年底，高玉才多次为范发友联系船舶自和县乌江运输黄沙至全椒县，并多次为范发友垫付运费。2019年2月23日，经高玉才与范发友结算，高玉才共计为范发友垫付运费47万元，因无钱偿还，范发友出具一张日期为2019年2月14日的借条交高玉才收执，注明“今借到高玉才人民币肆拾柒万元整，月息按1.5分结算”。后高玉才因催要无果，故提起诉讼。另查明，范发友与黄文莲原系夫妻关系。2014年3月19日，范发友、黄文莲离婚；2016年6月，范发友、黄文莲复婚；2019年5月14日，范发友、黄文莲再次离婚。一审法院认为，高玉才与范发友之间因垫付运费产生的债权债务关系有范发友出具的47万元的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。范发友在借条上注明月息按1.5分结算，故对高玉才诉请范发友偿还47万元并按月利率1.5%支付利息，该院依法予以支持。但借条出具日期为2019年2月23日，故应自2019年2月23日起计算违约金。高玉才诉请运费数额较大，其以夫妻共同债务主张权利，但并未举证证明该款项用于范发友与黄文莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对高玉才要求黄文莲偿还47万元及利息的诉讼请求，该院不予支持。范发友经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告范发友于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉才47万元并自2019年2月14日起按月利率1.5%支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告高玉才其他诉讼请求。案件受理费4635元，保全费3270元，合计7905元，由被告范发友负担。本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：案涉47万元是否系夫妻共同债务。高玉才上诉主张该47万元系夫妻共同债务，但并未举证证明该款项用于范发友与黄文莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对高玉才该上诉请求不予支持。高玉才在原审中认可出具借条日期为2019年2月23日，但47万元系以前的运费累计汇总，所以按照原来的日期写成2019年2月14日，本院确定自2019年2月14日起计算违约金。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9270元，由上诉人高玉才负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月六日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初315号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人胡同斌，男，1971年3月1日出生于江苏省海安市，公司职工，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人胡同斌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人胡同斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人胡同斌犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 庭审中，被告人胡同斌对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人胡同斌于2019年12月7日晚21时16时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市新华路行驶至新华浴室门前地段时，被执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人胡同斌被查获时血液中的乙醇含量为126.7mg/100ml。 归案后，被告人胡同斌如实供述了上述自己酒后驾车的事实。 上述事实，被告人胡同斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某、王某的证言，书证海安市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡同斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡同斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡同斌认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡同斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 琰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2345号 原告：张昌义，男，1972年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：全椒联众运输有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇人民政府对面。 法定代表人：丁西宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告张昌义诉被告全椒联众运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年6月23日受理的全椒联众运输有限公司诉张昌义劳动争议一案[（2020）皖1124民初2246号]，均为不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲裁字（2020）第51号仲裁裁决提起的诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1124民初2246号案件审理。 审判员  袁建兵 二〇二〇年七月七日 书记员  汤 修
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保18号之二申请人：张图宏，男，汉族，1971年10月出生，住所地南陵县。委托代理人:邹守松,安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：姚光婷，女，汉族，1989年10月出生，住所地繁昌县。被申请人：伍先长，男，汉族，1952年11月出生，住所地南陵县。申请人张图宏因诉被申请人姚光婷、伍先长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日依据申请人张图宏的申请，对被申请人伍先长的车辆或其他财产采取保全措施。申请人张图宏于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人伍先长财产的查封。经审查，本院认为，申请人张图宏的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人伍先长的车辆或其他财产予以解除冻结或查封。案件申请费人民币820元，由申请人张图宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年七月七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特267号申请人：宫德利，男，1947年5月24日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：潘根娣,女，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市闵行区。申请人宫德利申请宣告潘根娣无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宫德利称，与潘根娣系夫妻关系。妻子潘根娣于2017年患阿尔茨海默症，生活不能完全自理，需要长期护理照料。因潘根娣唯一的儿子已经去世，故向法院申请宣告潘根娣为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，潘根娣与刘某某原系夫妻，生育一子刘俊尧(已去世)，二人于1989年离婚。2005年12月6日潘根娣与宫德利登记结婚，二人未生育子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘根娣患XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人潘根娣因患XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人宫德利要求认定被申请人潘根娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护照料的职责。故申请人宫德利要求担任潘根娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望宫德利在担任潘根娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘根娣为无民事行为能力人；二、指定宫德利为潘根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2553号申请人：黄兰，女，1967年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：黄伏春，男，1984年11月1日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省霞浦县松港街道竹下村后洋25号。被保全人：黄小燕，女，1987年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地福建省霞浦县松港街道竹下村后洋25号，住苏州市天之运花园11幢2402室。申请人黄兰与被保全人黄伏春、黄小燕民间借贷纠纷一案，申请人黄兰于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄伏春、黄小燕名下的银行存款人民币220000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄伏春、黄小燕名下的银行存款人民币220000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月八日书记员  罗翠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1169号 申请执行人：杨智武，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2811被执行人：赵亚利，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1929。西安市鄠邑区宏达出租车服务有限公司，住所地西安市鄠邑区XX环XX路XX号。    法定代表人：贾育晓,系该公司总经理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终2814号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵亚利给付赔偿金114430.24元，并负担案件受理费7600元、执行费1730元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵亚利主动缴纳了案件款6万元，且两被执行人与申请执行人私下达成了和解，目前该协议正在履行中；案件款6万元已发还申请执行人，执行费1730元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  宫美安二Ｏ二Ｏ年七月十五日  书  记  员  陈  龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25357号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐树屹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐树屹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计112,465.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐树屹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计112,465.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢319号 申请执行人:王国忠，男，1976年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：史泽荣，男，1979年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王国忠与被执行人史泽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）甘0702民初10662号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告史泽荣向原告王国忠偿还借款本金50000元，支付利息12000元，合计62000元，于2017年11月15日前一次性付清。案件受理费免交。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款32000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年1月30日前付清全部案件款32000元,若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执654-2号 申请执行人：代红梅，女，汉族，生于1973年4月20日，住四川省岳池县。 被执行人：何云龙，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省岳池县。 被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段，统一社会信用代码91511621749631445R。 法定代表人：唐君恩，该合作社理事长。 代红梅与岳池花园大酒店有限责任公司、何云龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、何云龙未履行（2020）川1621民初1163号民事调解书确定的义务，申请人代红梅于2020年5月9日申请执行，申请执行标的1317500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、何云龙无车产，何云龙无房产；查封被执行人岳池花园大酒店有限责任公司房产23套；冻结被执行人何云龙银行帐户18个、实际冻结存款可用余额0元。执行中，已将申请执行人代红梅参与分配申请书寄交广安市中级人民法院，参与执行被执行人岳池花园大酒店有限责任公司财产后的分配事宜。 三、通过询问被执行人岳池花园大酒店有限责任公司法定代表人杨治伟，证实凡是公司所涉案件均由广安市中级人民法院统一处理，目前公司和何云龙均无其它财产偿还债务。 四、已向被执行人岳池花园大酒店有限责任公司的法定代表人杨治伟、何云龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人无车和存款等财产，查封的被执行人房产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执654号案本次执行程序。 被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、何云龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年七月十三日 书记员  文梦凡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执531号之一申请执行人：刘兰屯，男，1956年9月7日出生，住山西省泽州县。被执行人：宋海涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住武陟县。申请人刘兰屯与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋海涛偿还申请执行人刘兰屯货款161266元及利息。因宋海涛未按上述生效法律文书履行义务，刘兰屯向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人宋海涛公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋海涛仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋海涛有豫Ｈ×××××“东风牌”汽车，已查封但未实际控制，暂无法处置。3.经查询被执行人宋海涛名下无房产登记信息。4.经查询被执行人宋海涛名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，查明被执行人宋海涛有豫Ｈ×××××“东风牌”汽车，已查封但未实际控制，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海涛负有继续向申请人刘兰屯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月二十日书记员  李有福
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1831号 原告：黄献珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：毛洪青，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告黄献珍与被告毛洪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄献珍及其委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。被告毛洪青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄献珍向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金120000元，并按月利率2%计付利息至还清之日止；2、判令被告承担律师费10000元；3、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 经审理本院认定以下事实，原被告系朋友关系。2019年8月21日，被告以资金周转困难为由到原告家中请求提供帮助，要求借款200000元。原告因只有120000元，当即同意出借给被告。被告亲笔出具借条一张，注明：借款120000元，律师费、交通费由我承担，2019年9月20日归还，月息2分，银行卡号62×××22，并在借款金额、名字、日期上加盖手印。当日，原告通过银行转账给被告120000元。借款期限内，被告按时支付原告借款利息计7200元。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告要求宽限三个月，原告同意。之后，被告仅支付原告借款利息二个月计4800元，未按约归还原告借款本息，并不接原告电话。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的证据借条、银行转账凭证，应当认定原被告之间存在民间借贷关系，原告实际将借款120000元交付被告的事实。被告未在出具的借条中约定的月息2分处加盖手指印，但从被告已归还原告五个月利息12000元分析，被告每月归还利息2400元，与借条上的月息2分相吻合。故本院认定双方约定的利率为2分。被告未按约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛洪青于本判决生效之日起十日内归还原告黄献珍借款本金120000元及利息（自2020年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛洪青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年七月一日 书记员 朱云芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2358号 原告：永州市地利建设有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路与九嶷大道交汇处西北角永州大市场A6栋1-330室。 法定代表人：罗三龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：艾荣，女，1986年2月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：唐涛波，男，1980年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市地利建设有限公司诉被告唐涛波劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告永州市地利建设有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市地利建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永州市地利建设有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市地利建设有限公司负担。 审判员  高纯銮 二〇二〇年七月十三日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1953号 原告：王正全，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川宏升重工机械有限公司，住所地四川省隆昌经济开发区红光新兴产业园。 法定代表人：喻珊红，执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 本院在审理原告王正全与被告四川宏升重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王正全于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正全向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王正全撤诉。 本案案件受理费本院予以免收。 审判员  王晶 二〇二〇年七月七日 书记员  段乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4474号原告：马宏昊，男，1995年9月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。（未到庭）原告马宏昊与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月9日，原告马宏昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马宏昊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告马宏昊负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初606号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年七月二日书记员 秦嘉鳘
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初157号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许凌强，男，1981年2月24日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人许凌强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人许凌强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日0时37分许，被告人许凌强饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，途径诏安县南诏镇澹园社区中兴大道大桥前路段被民警现场查获。经鉴定，被告人许凌强血液中乙醇含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月14日，被告人许凌强动员、规劝被重庆市梁平区公安局上网在逃人员沈雁斌主动到诏安县公安局投案自首。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人许凌强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许凌强具有立功情节、且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人许凌强的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月10日0时37分许，被告人许凌强饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，途径诏安县南诏镇澹园社区中兴大道大桥前路段被民警现场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人许凌强血液中乙醇含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月16日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人许凌强自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年6月14日，被告人许凌强动员、规劝被重庆市梁平区公安局上网在逃人员沈雁斌主动到诏安县公安局投案自首。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，被告人许凌强符合社区矫正条件，可适用社区矫正。 另查明，被告人许凌强曾因犯非法制造注册商标标识罪被永康市人民法院判处刑罚，2014年8月21日刑满释放。 上述事实，被告人许凌强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、释放证明、在逃人员登记／撤销表、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书、审前社会调查评估报告等书证；证人沈某的证言；现场勘验笔录、现场调查记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、结果单、现场检测报告书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许凌强在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为215.8mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许凌强虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；动员、规劝公安机关上网在逃人员主动投案，属立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许凌强血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。 鉴于被告人许凌强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许凌强必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许凌强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审206号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人任某哲，女，汉族，1991年7月8日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905104701号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“任某哲于2019年7月5日11时07分，在蓬莱市新兴路（禁止停车线）实施机动车违反禁止标线指示”的违法行为(代码1345)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，于2019年11月14日对被执行人任某哲作出了公安交通管理简易程序410482-1905104701号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人任某哲送达后，被执行人任某哲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向任某哲进行了履行义务催告，被执行人任某哲仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905104701号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905104701号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫如玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3912号吴亚南:关于申请执行人吴亚南与被执行人宁夏川悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人宁夏川悦酒店管理有限公司以其名下宁AXXX号车辆抵顶本案债务，现已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吴亚南与被执行人宁夏川悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特207号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执525号之一 申请执行人：郭玫，女，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：张亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人郭玫依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初198号民事调解书于2020年04月14日向本院申请执行。本院于2020年04月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月16日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0839万元，截至2020年7月20日，已执行0.03万元，未执行5.0539万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年七月二十日 书记员 严 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1050号 申请执行人李瑜，男，1987年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人李鹤峰，男，1980年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李瑜与被执行人李鹤峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9671号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李鹤峰偿还申请执行人李瑜欠款14780元，于2018年12月30日前一次性付清。如逾期不给付，则承担违约金2956元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月16日、2020年6月18日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年3月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区南关泰安嘉园15号楼6层5-602室住房一套，申请执行人明确表示不接受该套住房，不要求法院查封。 4.2020年3月13日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘*号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该车，不要求法院查封。 4.2020年6月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年3月17日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的17933元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 张海龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2911号原告：高茜，女，1997年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈泉宇，男，1996年1月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告高茜与被告陈泉宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月9日，原告高茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告高茜撤诉处理。案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由原告高茜负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0723民初1481号原告：洋县钜鑫建材实业有限公司，公司住址：陕西省汉中市洋县，法定代表人：李芳。委托代理人：张新荣，磨子桥法律服务所，法律工作者。被告：四川省全荣建筑工程有限公司，负责人：黄明清，洋县项目部负责人：蒋庆福。本院在审理原告洋县钜鑫建材实业有限公司与被告四川省全荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告洋县钜鑫建材实业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担。审判员  杨晋胜二〇二〇年七月十三日书记员  李一涵1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执789号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人周新芳，男，1961年10月02出生，汉族，住汝南县。被执行人王小红，男，1964年08月16出生，汉族。河南汝南农村商业银行股份有限公司与周新芳、王小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4614号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱19.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月18日、6月4日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到周新芳、王小红的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取执行措施。冻结、划拨被执行人王小红银行存款共计1308元，优先收取案件执行申请费。三、本院向周新芳、王小红送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对周新芳、王小红采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4614号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年七月十七日书记员  羊 珂
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢93号 申请执行人：胡玉柱，男，1977年03月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码91341502152981813H。 本院在执行胡玉柱与吴云群、六安市加油北站借款合同纠纷一案中，吴云群、六安市加油北站现无财产可供执行，且胡玉柱未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执658号 申请执行人：嘉祥艺浩石业有限公司 被执行人：潍坊星河园林工程有限公司 申请执行人嘉祥艺浩石业有限公司与被执行人潍坊星河园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告潍坊星河园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币195000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人潍坊星河园林工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人潍坊星河园林工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的195000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执658号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏雯雯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初152号 原告：杨广彬，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：张春豹，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：滕海清，女，1976年10月2日出生，汉族，个体经营，住丹东市振兴区。 被告：王军，男，1968年3月16日出生，满族，个体经营，住丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，地址：丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，系该公司总经理。 委托代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，职员，住凤城市。 本院在审理原告杨广彬诉被告滕海清、王军、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广彬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广彬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨广彬撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨广彬承担。 审判员 杨 植 二〇二〇年七月十日 书记员 王晓娇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2048号 原告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 被告：成都星锐健身有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号、610号。 法定代表人：郑学明，职务不详。 被告：陈胜虎，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被告成都星锐健身有限公司、陈胜虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都戛纳湾商业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5854元，由成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年七月八日 书记员  李双
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执125号申请执行人：陈晓芬，女，1960年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓怀先，男，1955年6月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎娇妹，女，1982年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行陈晓芬与黎旭明、邓怀先、黎娇妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓芬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月七日书记员  聂涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2511号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1986年4月29日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执110号申请执行人：王炳南，男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨占功，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王炳南与被执行人杨占功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4388号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨占功应于本判决生效之日起十日内偿还王炳南借款49万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月13日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执110号案件的本次执行程序。被执行人杨占功负有继续向申请执行人王炳南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 刘洪卫
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终424号 上诉人（原审被告）：方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:纪洋富，男，1961年10月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 原审被告：徐宝银，男，1964年9月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人方文巩因与被上诉人纪洋富、原审被告徐宝银民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 方文巩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人非朋友关系，纪洋富长期从事放贷营生，多次向不同对象出借资金，数额巨大，收取高额利息，已有受害人向公安机关报案，公安机关正在调查之中。上诉人借款每月支付利息，受疫情影响今年前期未能按月支付利息，纪洋富多次催讨，言语侮辱，不给上诉人和解机会。一审法院认定双方是合法借贷关系系认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 纪洋富向一审法院起诉请求：1、判令被告方文巩立即归还原告借款20万元及利息（以20万为基数，从2020年2月4日起按月息2分计算至还清之日止）；2、被告徐宝银承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院查明，2019年3月4日，方文巩向纪洋富出具借条一张，注明借到纪洋富人民币300000元，月息2分，徐宝银以担保人的身份在该条据上签名确认。同日，方文巩通过微信向纪洋富转账6000元。借款后，方文巩分11次向纪洋富共计支付利息66000元。2020年1月22日，方文巩向纪洋富还款90000元，2020年1月23日，又还款10000元，共计还款100000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方文巩向原告出具借条一张，双方就借款的基本事项进行了约定，意思表示真实，借贷关系成立，方文巩有按约还款的义务。现纪洋富要求方文巩还款，对于合理部分予以支持。徐宝银以担保人的身份在该条据上签字，现纪洋富要其承担担保责任，予以支持。方文巩辩称，其通过担保人向原告借款30万元，借款当日实际到手294000元，利息计算基础为此，被告多付利息。本案中，纪洋富向方文巩转账300000元后又立即通过微信收回6000元，故实际借款为294000元，后续应按本金294000元收取利息，即每月利息为5880元（294000元×月息2%），方文巩共计多支付利息1320元[（6000元-5880元）×11次]，应在后续本金中予以扣除，结合已还的100000元，方文巩尚欠纪洋富本金192680元（借款本金294000-已还的100000元-多支付的利息1320元）。徐宝银未到庭应诉答辩，放弃了对纪洋富诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：一、被告方文巩于判决生效之日起十日内支付原告纪洋富本金192680元及利息（自2020年2月4日起，按月息2%计算至实际付清之日止）； 二、被告徐宝银对被告方文巩上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告徐宝银承担连带清偿责任后有权向被告方文巩追偿；三、驳回原告纪洋富的其他诉讼请求。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，方文巩与纪洋富之间民间借贷是否合法有效。方文巩主张纪洋富长期以放贷为生，双方之间并非合法民间借贷法律关系。方文巩在一审诉讼期间仅举证案外人向有关机关的举报信件一份，在二审期间，经本院查询审判管理系统，自2018年以来，纪洋富作为原告起诉他人民间借贷案件仅有三件，故方文巩主张纪洋富以放贷为生，双方借贷行为无效无充分证据证明，对其诉讼主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4154元由上诉人方文巩负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月九日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
云南省施甸县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0521刑初42号 自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋德玉，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 委托诉讼代理人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。 被告人蒋德海，男，1987年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 被告人蒋德山，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。 自诉人蒋德玉以被告人蒋德山、蒋德海犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已经与被告人协商一致、自愿达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，自诉人蒋德玉与被告人蒋德山、蒋德海因邻里纠纷导致伤害后果，双方已经达成协议，自诉人自愿撤回起诉，有利于双方邻里关系的修复，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人蒋德玉撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李西典 审 判 员  段朝翠 人民陪审员  段明瑞 二〇二〇年七月十四日                                            法 官 助 理 宋佳佳                                            书  记员    何瑞巧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3552号申请执行人彭伟。被执行人曾宪学。申请执行人彭伟与被执行人曾宪学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初7601号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款132960元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。经本院执行，被执行人已支付申请执行人61160元，申请执行人与被执行人就尾款达成和解协议，现申请人撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月二十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初990号原告：刘建春，男，1961年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市华东庄园，地址江西省德兴市新营街道罗家墩，统一社会信用代码92361181L44129888Y。经营者：王年冬，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告刘建春与被告德兴市华东庄园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告刘建春于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建春撤诉。案件受理费人民币25元（已减半）由原告刘建春负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年七月十七日书记员  胡小艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3365号原告：周湘娜，女，1978年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告周湘娜与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周湘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周湘娜撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执685号申请人：大连叉车有限责任公司。法定代表人：孟祥亭，系该公司董事长。被执行人：广西南宁五加一机械设备有限公司。法定代表人：陆嵘，系该公司董事长。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年七月二十日书 记 员  孔 琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执668号之一 申请执行人:潘春梅，女，1982年3月1日出生，汉族，个体户，住武平县。 被执行人：彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人潘春梅与被执行人彭光彩民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2018)闽0824民初62号民事调解书，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人彭光彩归还借款本金94400元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户，因被执行人彭光彩就职于武平县，本院已扣划其工资收入（保留生活费用1500元）、绩效奖金等，故对其工资卡账户（622848155801318××72）暂不予冻结。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下有与他人共同所有的坐落于武平县的房地产，本院已对该财产进行评估、拍卖，共获得拍卖款498000元，目前拍卖款已分配并发放完毕，本案本次分配金额为6395元。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人有公积金缴交信息，本院已进行冻结，但未封存，暂无法扣留、提取。查无其它可供执行财产。本案的执行情况已通过约谈告知申请执行人潘春梅，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因本案后期需长期通过扣留工资等参与分配，案件执行的时间较长，经征询申请执行人意见，其同意从被执行人彭光彩扣留的执行款中定期进行分配来偿还本案的执行标的款，本案符合需长期履行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郑晓琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢517号朱智强：怀化湘中房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人朱智强与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4339号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付朱智强逾期办证违约金、损失6205.89元，负担案件受理费72元、申请执行费50元。因被执行人未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人在怀化市住房公积金管理中心保证金6327.89元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初4339号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1154号原告:张解成，男，1965月7月20日生，汉族，住赤壁市。被告：任丙兰，男，1979年7月4日生，汉族，住赤壁市。被告：石长清，男，1969年11月12日生，汉族，住址同上。原告张解成与被告任丙兰、石长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张解成于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张解成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张解成撤诉。案件受理费350元，由原告张解成负担。审判员  王少锋二〇二〇年七月三日书记员  田 佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执230号 申请执行人唐志坚，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人王中明，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人唐志坚与被执行人王中明民间借贷纠纷一案，申请人唐志坚向本院申请执行，要求被执行人王中明给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1513号民事调解书中所确定的借款44800元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月七日 代书记员  易晓燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2206号上诉人（原审被告）：福建豪骋鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋城工业区2期-4。法定代表人：蔡荣邦。被上诉人（原审原告）：孙晓庆（曾用名：孙晓秋），女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人福建豪骋鞋业有限公司因与被上诉人孙晓庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建豪骋鞋业有限公司经本院合法传唤（法院专递单号为1035080229494）未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建豪骋鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取为619元，由上诉人福建豪骋鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年七月十三日代书记员  李 硕
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执759号 申请执行人：徐久宏，男性，1982年06月19出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：王玉国，男性，1974年02月04出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 申请执行人徐久宏与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行内容为：被告王玉国于本判决生效之日起十日内给付原告徐久宏材料款54,400元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王玉国负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执759号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵博
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初498号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉东盛达建筑装饰有限公司员工，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日21时39分，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区宏图大道盘龙立交桥下附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘伟体内酒精含量约为121mg/100ml。经鉴定，刘伟血液中的乙醇浓度为146.25mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘伟认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月八日法官助理姚玲美书记员代磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2034号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：南宁市艾得美百货商行。住所地：南宁市上海路8号盛世联邦广场第一层A1005号。经营者：陈秋木，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告毛冉冉诉被告南宁市艾得美百货商行（以下简称艾得美商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本案依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛冉冉到庭参加诉讼，被告艾得美商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,350元，并赔偿货款总价值10倍金额13,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，原告通过电商平台阿里巴巴在被告处购买名为“大长今亮白淡斑去黄护肤品一件代发娇兰丝曼”的商品，共计金额1,350元。原告在收到商品使用出现过敏等症状，涉案产品并无所描述的美白、祛斑等功效，在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的相关合法证件。通过市场监督管理局查询涉案商品生产厂家，发现生产厂家不存在，生产许可证以及合法证件均属于盗用他人证件。被告的行为违反了化妆品卫生监督条例和产品质量法等相关法律法规，损害了原告的合法权益。被告艾得美商行未到庭答辩，但向本院邮寄答辩状辩称：1、原告没有提供证据证明涉案产品不符合产品质量，不能证明涉案产品有毒有害。2、原告有多起类似诉讼赔偿案件，不是消费者，不是为了生活消费需要购买涉案产品，不能适用《消费者权益保护法》和《产品质量法》。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月7日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买名为“娇兰丝曼韩方美颜亮肤组合套装”的产品30套，单价45元，产品买金额合计1,350元。涉案产品在首页详细信息页面标示有“亮白淡斑去黄”等字样。涉案产品外包装上标注“……恢复弹性，根本祛除黑斑、蝴蝶斑、雀斑/斑印、痤疮……”等内容，并标注生产厂家为广州市云禧化妆品有限公司，地址为广州市白云区钟落潭镇良田开发区幸福东路8号，化妆品生产许可证编号为粤妆20161218。原告收货后向广州市白云区市场监督管理局投诉举报涉案产品标注的生产厂家广州市云禧化妆品有限公司涉嫌生产不合格化妆品，该局出具回复称：“经查，我辖区内化妆品生产企业没有广州市云禧化妆品有限公司，广州市工商红盾网也没有找到该公司的注册信息。我局执法人员到广州市白云区钟落潭镇良田进行调查，未发现良田开发区幸福东路8号此地址”。毛冉冉通过国家药品监督管理局官网查询化妆品生产许可证编号粤妆20161218的详细信息，官网查询显示该许可证编号企业为广州市欧珀雅化妆品有限公司。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片、广州市白云区市场监督管理局回复、国家药品监督管理局官网查询截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点主要为涉案产品是否符合产品安全标准。根据《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”的规定，以及参照国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函｛2014｝70号）中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行”的规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“亮白、淡斑”功效，涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，却在网页及外包装上宣传“亮白、淡斑”功效，违反了上述规定，故涉案产品不符合产品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”的规定，被告作为涉案产品的经营者，应当承担向原告退还货款并十倍赔偿的赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法承担不利后果。关于被告提出原告不属于消费者，不应支持惩罚性赔偿请求的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该抗辩理由没有法律依据,本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告南宁市艾得美百货商行赔偿退还毛冉冉货款1,350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告毛冉冉于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告南宁市艾得美百货商行“娇兰丝曼韩方美颜亮肤组合套装”30套。如不能退还，则应按实际单价与数量折抵上述判项应退还的货款；三、被告南宁市艾得美百货商行赔偿原告毛冉冉货款十倍金额13,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计86元，由被告南宁市艾得美百货商行负担。此款原告毛冉冉已预交，被告南宁市艾得美百货商行应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告毛冉冉。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年七月十三日法官助理卢少达书记员郑榛子
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10529号 原告:谢琴，女，1974年10月14日出生汉族，住所地:贵州省毕节市。 被告：毕节市乌蒙重工机械有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号，统一社会信用代码：91520502590791585J。 法定代理人：李文伦，系该公司执行董事。 被告：李文伦，男，1979年9月17出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告谢琴与被告毕节市乌蒙重工机械有限公司、李文伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告谢琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢琴撤诉处理。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25364号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李金文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李金文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计77,717.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,717.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年七月三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执126号之一申请执行人：武进区横林环美装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇红联村。经营者：严时锋，男，1979年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏蒙丹娜皮具有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人：贺新芳，该公司总经理。申请执行人武进区横林环美装饰材料厂与被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司向其支付价款15228元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），贴息5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费153元。本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人工商登记地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递未妥投被退回。2、本院多次通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，反馈有银行账户信息、不动产信息，未反馈有其他财产信息。本院于2020年3月10日以20587元为限冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0.24元。3、2020年7月9日，本院委托丹阳市人民法院查封了被执行人名下房地产，查封期限3年，查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日止，但为轮候查封。4、根据申请执行人的申请，本院对被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的银行存款及轮候查封的房地产外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1157号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月十日书记员 王 洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林计海，男，汉族，1957年10月6日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孝鲁，男，汉族，1988年2月10日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳玲玲，女，汉族，1978年6月16日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田素云，女，汉族，1977年4月27日出生，住山东省鄄城县。再审申请人林计海因与被申请人田孝鲁、靳玲玲、田素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林计海申请再审称，鉴定报告在庭审时送达林计海，未给林计海预留举证期限，林计海在一、二审期间均对鉴定报告提出了异议并申请重新鉴定，一、二审法院均未予准许。本案鉴定程序不合法，一、二审依据鉴定结果确定车辆损失，认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。田孝鲁、靳玲玲、田素云提交意见称，林计海的重新鉴定申请无法律依据，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林计海的再审申请。本院经审查认为，林计海虽对鉴定意见申请重新鉴定，但未提供充分证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，一、二审对林计海的重新鉴定申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林计海的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年七月十三日法官助理宋妍书记员古津宇