wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保31号之一解除保全申请人：张春生，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。张春生与李赞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂2823财保31号民事裁定书，裁定扣留被申请人李赞扣留被申请人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款28350元。张春生于2020年7月13日向我院申请在扣划被申请人李赞应于2020年7月10日前支付的款项5670元后，解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张春生提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在扣划被申请人李赞应于2020年7月10日前支付的款项5670元后，解除对被保全人李赞在湖北恩博工程建设工程有限公司工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年××月××日书记员  杨彬彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4239号原告：廖旭，女，汉族，1993年3月5日出生，住大连市沙河口区。被告：刘德才，男，汉族，1990年9月18日出生，住吉林省东丰县。原告廖旭与被告刘德才租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖旭撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢10号申请执行人：宋伟，女，1970年5月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王艳军，男，1973年8月6日出生，汉族，住址。申请执行人宋伟与被执行人王艳军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）铁银民一初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，因王艳军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋伟于向本院申请强制执行，本院以（2013）铁银执字第594号立案执行，2020年1月16日本院以（2020）辽1202执恢10号案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额经扣划远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆、无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金，被执行人名下村房已查封产籍暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索且被执行人下落不能。本案现已执行到位100元，尚未执行到位本金14.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月十五日书记员 郑龙峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1944号原告：钟春雨，男，1992年3月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。责任人：邹德武，总经理。委托诉讼代理人：周恒，系公司职员。委托诉讼代理人：于莹，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告钟春雨与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**与王旭，被告的委托诉讼代理人周恒与于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失70800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日9时50分，马强驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车沿平安大街由北向南行驶至鞍钢路交通岗北约100米路段时，与辽Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，交警认定马强负本起事故主要责任，辽Ｈ×××××车辆负次要责任。原告车辆辽Ｈ×××××在被告处投保了车损险，保额70800元，事故发生在保险期限内。现因本起事故原告所有的辽Ｈ×××××号车辆已报废，原告要求在车损险限额内全额赔付。因与被告协商赔偿未果，现诉请贵院依法裁判。被告保险公司辩称，因发生交通事故时马强系无证驾驶，且其驾驶行为系经原告的同意，我公司在原告投保时已就商业险的免责事由尽到告知义务的情况下，我公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。就我公司对原告投保的商业险在无证驾驶的情况下已经尽到了免责告知义务的事实已经在（2019）辽0804民初5299号民事判决书、（2019）辽0804民初2662号民事判决书及（2019）辽08民终2517号民事判决书中予以确认。综上，我公司不应当赔偿原告的车辆损失，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月16日9时50分，马强驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车沿平安大街由北向南行驶至鞍钢路交通岗北约100米路段时，与辽Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，交警认定马强负本起事故主要责任，辽Ｈ×××××车辆的驾驶人关丕通负次要责任，辽Ｈ×××××车载关丕利、于昌军，无责任。原告为其车辆辽Ｈ×××××在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中车损险的保险金额为70797元。保险期间为2018年3月9日至2019年3月8日止。本次交通事故发生在保险期间内。另查，发生交通事故时驾驶人马强系无证驾驶，且经原告同意而驾驶。原告所有的辽Ｈ×××××号车辆肇事后一直停放停车场。又查，案外人于昌军诉马强、钟春雨（即本案原告）以及太平财产保险有限公司营口中心支公司（即本案被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0804民初2662号民事判决书及营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终2517号民事判决书；案外人关丕利与马强、钟春雨、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0804民初5299号民事判决书（已生效），均认定马强系无证驾驶，被告保险公司免除第三者责任商业险的赔偿责任。再查，太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，发生的机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院所确认的上述事实，有营业执照、保险单、道路交通事故认定书、判决书、商业保险条款及当事人陈述在卷为凭，且经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××在被告处投保了有关保险，交纳了保险费，被告签发了保险单，故原、被告之间产生保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告的车辆虽然因交通肇事导致车辆受损，但因原告车辆在发生事故时的驾驶员马强系无证驾驶，违反相关法律的规定以及保险合同的约定，被告对原告的损失不承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1570元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6726号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人连茂林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13531号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人连茂林在银行的存款28070.55元（利息暂计至2018年11月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶桂芬、梁利云、梁英：本院立案的（2020）浙1002执49号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执438号 申请执行人：鲁学亮，男，1970年10月7日出生，满族，农民，住黑山县。 被执行人：鲁红星，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住黑山县。 上列当事人鲁学亮与鲁红星买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院(2019)辽0726民初2589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁红星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁学亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲁红星名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人鲁红星有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人鲁红星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁学亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁红星新的财产线索，申请执行人鲁学亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡方元
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李丽嫦;广州市白云区启蒙幼儿园 执行案号为（2019）粤0111执11640号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终289号上诉人（原审被告）：温州市森特五金制造有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区，统一社会信用代码：91330303145339769B。法定代表人：王林新，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：夏哲平，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人温州市森特五金制造有限公司（以下简称森特五金公司）因与被上诉人温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人森特五金公司提起上诉称：1.标准厂房建设公司系温州空港新区管理委员会下属公司之一，而温州空港新区管理委员会隶属于龙湾区人民政府，两个行政部门是管理与被管理关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾区人民法院对龙湾区人民政府负责，故本案由龙湾区人民法院管辖会影响本案的公正审理，有可能损害森特五金公司的合法权益。2.森特五金公司与标准厂房建设公司虽然在合同中约定由甲方即标准厂房建设公司所在地的人民法院解决，但由于标准厂房建设公司以及其上级单位、一审法院之间存在利害关系，该约定明显属于无效条款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员存在该条规定情形应自行回避。一审法院与本案存在利害关系，应主动回避，但一审法院未主动回避而驳回了森特五金公司的管辖权异议申请，明显适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在龙湾区辖区范围内，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。森特五金公司与标准厂房建设公司在签订的土地使用权租赁合同中约定，双方发生争议由甲方即标准厂房建设公司所在地人民法院受理解决，而标准厂房建设公司所在地为龙湾区，故根据约定龙湾区人民法院对本案也享有管辖权。综上，无论根据法定还是约定，龙湾区人民法院对本案均享有管辖权。森特五金公司以标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间存在利害关系，可能影响案件的公正审理为由，认为一审法院应当回避。但一方面森特五金公司所主张的标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间的关系不属于法律规定的利害关系，不构成一审法院回避的理由；另一方面《民事诉讼法》第四十四条的规定适用于审判人员回避的情形，不适用于法院回避的情形，且回避与管辖属于不同的法律概念和制度。因此，森特五金公司以上述理由认为一审法院应回避并进而认为一审法院对本案没有管辖权，理由不成立，其要求将本案移送苍南县人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月九日代书记员  黄颖哲
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保33号申请人：漳县武阳镇人民政府法定代表人：石磊统一社会信用代码：11621125015340593U地址：甘肃省定西市漳县碧盐路被申请人：王随成，男，汉族，1966年11月9日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：王来保，男，汉族，1965年2月2日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县武阳镇人民政府于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王随成农业银行名下卡号62×××18总值255287元、王珍名下车牌号甘Ｊ×××××小型长安牌轿车一辆、甘Ｊ×××××五菱牌轻型栏板货车一辆；被申请人王来保名下农业银行卡号62×××78总值48.91元及10万元理财。申请人漳县武阳镇人民政府以中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20620110000000000004）提供担保。本院经审查认为：漳县武阳镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王随成、王来保中国农业银行漳县支行卡号分别为62×××18、62×××78予以查询、冻结（冻结期限为一年）；对王珍名下车牌号甘Ｊ×××××小型长安牌轿车一辆、甘Ｊ×××××五菱牌轻型栏板货车一辆予以查封（查封期限为两年）；以上查封、冻结总标的为450000元。案件申请费2770元，由申请人漳县武阳镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年七月十四日书记员  赵江萍
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执620号申请执行人：互助县威远镇西坡村村民委员会。法定代表人：康某。被执行人：互某。法定代表人：陈某,系该合作社理事长。被执行人：陈某，住青海省西宁市。申请执行人互助县威远镇西坡村村民委员会与被执行人互某、陈某合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）青0223民初896号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中,2018年6月23日向被执行人互某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年12月22日申请人互助县威远镇西坡村村民委员会向本院提交了追加陈某为本案被执行人，本院于2018年12月23日将陈某追加为本案被执行人。2019年6月13日申请人表示可以延期执行，本院依法中止本案的执行。申请人与被执行人于2020年7月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青0223执620号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月六日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执370号被执行人：王仲辉，小名四留，1975年8月30日生，汉族，山西省灵石县人，捕前住山西省灵石县。本院在执行王仲辉罚金纠纷一案，晋中市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）晋07民终273号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王仲辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仲辉的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十七日书记员  孟倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执516号之一申请执行人：姚雪峰，女，1958年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金松鼠传媒文化（苏州）有限公司,曾用名苏州金松鼠国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路200号11幢301、302、303室。法定代表人：曹群堂。申请执行人姚雪峰与被执行人金松鼠传媒文化（苏州）有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0508民初10200号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州金松鼠国际旅行社有限公司确认结欠原告姚雪峰出团旅行费21520元，该款项被告确认于2020年1月20日前支付原告11000元；余款10520元于2020年2月28日前支付原告。二、原告姚雪峰放弃其他诉讼请求。三、案件受理费338元，减半收取169元，由被告苏州金松鼠国际旅行社有限公司负担，于2020年1月20日前支付原告姚雪峰（原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还）。四、原、被告双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月9日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、被执行人为一人有限责任公司，成立于2019年1月22日,注册资本200万元,由曹群堂认缴100%。2020年3月25日,公司名称由苏州金松鼠国际旅行社有限公司变更为金松鼠传媒文化（苏州）有限公司。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的10689元（含诉讼费169元），执行费60元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保660号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨玉芳。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告杨玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨玉芳的银行存款100832.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨玉芳的银行存款100832.71元。 二、如被告杨玉芳的银行存款不足100832.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2796号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李建军，男,汉族，1972年2月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与马林霞、李相楼、李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币405345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢345号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：常斌，该支行行长。 被执行人：吴后喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶芳云，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人吴后喜、陶芳云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款89308.45元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1017元，申请执行费1240元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴后喜、陶芳云银行存款91565.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年七月六日 书记员  孙媛媛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执667号之一 申请执行人：福建新纪商业运营管理有限公司，住所地福建省。 法定代表人：蒋**。 被执行人：吴启发，男，汉族，个体，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人福建新纪商业运营管理有限公司与被执行人吴启发合同纠纷一案中，已向被执行人吴启发送达了执行通知书、责令被执行人吴启发限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启发至今未履行。 本院已于2018年3月16日查封了被执行人吴启发与其妻洪雨华共同所有的位于金溪县秀谷镇金源一品小区**商品房，建筑面积为119.88平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴启发与其妻洪雨华共有的位于金溪县秀谷镇金源一品小区**商品房一套。 本裁定立即执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 波
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初145号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人付红卫（曾用名付鸿卫），男，1966年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年5月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 被告人林有云，男，1958年7月3日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2019年4月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，2019年5月23日经三门县人民检察院批准被逮捕，2019年6月13日被取保候审。 被告人付伟国，男，1972年9月7日出生于浙江省三门县，汉族，高中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年4月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人付红卫、林有云、付伟国犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人付红卫、林有云、付伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2016年6月1日，三门县浦坝港镇大域村村两委开会讨论，对木屿塘、跃进塘、胜利塘、塘角头等共1400亩地块进行旱地改水田项目开发，并将该项目承包给三门县田鑫农业开发公司。同年6月6日，大域村召开村民代表会议，45名村民代表有35人签字同意实施该项目。同月12日，大域村与三门县田鑫农业开发公司签订土地承包合同。同月20日，三门县人民政府印发三政函【2016】130号《关于同意批准2016年度高标准基本农田、“旱改水”垦造水田、灾毁复垦开发项目立项的批复》文件，批准该项目正式立项。2017年3月1日，大域村与三门县田鑫农业开发公司签订“旱改水”项目自行开发协议书，同年5月9日签订柑橘补偿协议。大域村共538户，有367户同意，占比约68%，此项目在前期推进过程中遭到付红卫、林有云、付某10、牟某1等少部分村民的阻挠。 2019年4月2日，被告人付红卫、林有云、付伟国与村民牟某1、付某3、付某1等十余人在牟家仓库开始聚集协商如何阻碍工程施工，使大域村“旱改水”项目工程无法顺利推进，指派各家妇女到工地阻拦。 2019年4月7日晚，被告人林有云召集付伟国、牟某1等20余人，开车到临海市“旱改水”项目施工，决定发动村里反对工程施工的老人、妇女冲在前面，其他人员围观、壮声势从而阻挠工程施工，并要求上述人员在8日上午必须到工地。当晚，付红卫与林有云、付伟国等人互通电话，编造“政府不管工程，安心阻挠施工”等煽动言语，怂恿、支持其他人组织老人、妇女阻挠工程施工。 2019年4月8日，根据事先商量，林有云伙同其妻子付某10（相对不起诉）从凌晨5点开始就在村里纠集村民前往工程现场阻碍工程，分别在村民家中、村部长廊、小店门口等纠集村民。付某10最终纠集付某9、罗某、张某、牟某3、方某4、陈某4等人，林有云纠集牟某1、付某11、付某6、牟某4、马某等人，两人纠集的人数达50余人。到达现场后，林有云夫妻又指挥付某9、罗某、张某等妇女、老人站在铲车、搅拌机、挖机前不让机器施工，并切断现场施工电源，将电线拿走，安排多名妇女在机器前打扑克。镇、村干部多次前来劝阻均无效。林有云指使牟某1等男性村民站在工地边上，对前来劝说的工作人员进行阻拦，并发生争吵，当日阻拦工程时间持续至下午5点。 2019年4月9日、10日、12日，林有云与付某10继续纠集上述参与人员以同样的方式阻扰工程施工。在此期间被告人付伟国在村里张贴告示宣传“大域村旱改水工程是违规工程，在申报项目中有造假手续；恶意将春花季作物全部摧毁，该工程无工期，导致村民无法耕种”等内容，故意散布谣言煽动村民闹事。 截至4月12日，大域村“旱改水”工程施工被逼停时间共计4天，造成施工机械租金费、工人人工费、管理人员工资等严重损失。 另查明，2020年6月12日日，被告人付红卫在辩护律师朱晓丽在场的情况下，被告人林有云、付伟国分别在值班律师刘创县在场的情况下，均签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人付红卫、林有云、付伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付某10的供述，证人付某1、付某2、牟某1、付某3、付某4、马某、付某5、付某6、牟某2、付某7、付某8、张某、付某9、牟某3、罗某、付某10、陈某1、方某1、邢某1、付某11、王某1、李某1、李某2、付某12、方某2、付某13、付某14、付某15、付某16、邢某2、胡某、倪某、吴某、方某3、陈某2、郑某、方某4、王某2、蒋某、包昌从、付某17、付某18、陈某3、付某19、郭某、付某20、林某1、梅某、林某2的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片，大域村村两委会议记录、承包合同、开发协议书、柑桔补偿协议、三政函［2016］130号批复立项文件，工人名单、机械设备租赁合同，告示照片，移动通信详单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，移动公司数据光盘、电子物证检查工作记录及光盘，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付红卫、林有云、付伟国积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工地无法开工，造成严重损失，三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付红卫、林有云、付伟国认罪认罚，均依法予以从轻处罚；被告人林有云犯罪时已年满六十周岁，酌情从轻处罚；被告人付伟国取得三门县田鑫农业开发公司的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人付红卫、林有云、付伟国的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付红卫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林有云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人付伟国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7781号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：刘松涛，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘松涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  程敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执923号之一申请执行人：陆君，男，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市始苏区。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：许春云，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陆君与被执行人许春云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0508民初2624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许春云于本判决生效之日起10日内支付陆君货款92万元。二、驳回原告陆君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告许春云负担。公告费300元，由原告陆君负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆君已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年4月28日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过20年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院委托安徽省舒城县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款92万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13000元及本案执行费11730元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十日书记员 陆静芬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1748号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。负责人：庄听敖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩从丰，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪睿，女，1982年12月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚财保常州公司）因与被上诉人汪睿财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实，对被上诉人所有的苏Ｄ×××××号小型轿车维修情况进行鉴定，审核保险赔偿金的合理性或发回重审；3.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、经上诉人车辆销售服务市场调查，被上诉人所有的苏Ｄ×××××号小型轿车的残值二十万元左右，而鉴定报告显示的损失金额为512977元，结合此车的承保价值539852元，显然该车已无修复的价值。被上诉人执意修理，按财产保险合同约定属于扩大损失，不符合社会普遍认知的经济利益和市场价值观念，保险是损失补偿原则，被上诉人的做法明显违反这个原则。二、从维护消费者的角度来说，上诉人尊重客户的选择。客户如果选择实际修理，以现有的市场水平，根据修理品质可划分为很多档，4S店和路边店的修理存在很大差距，价格更是天差地别。被保险人不能从保险中获得不当得利。被上诉人在交通事故发生后禁止上诉人对车辆状况进行调查核损，且在未通知上诉人到场的情况下对被保险车辆进行维修并紧急过户。被上诉人的上述行为，就是故意阻挠上诉人行使合法合理的查勘权利。而且车辆维修的品质，更换的配件是否与被上诉人提供的维修票据清单一致，需要法院另行指定鉴定机构进行鉴定。汪睿辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.涉案车辆在上诉人处投保了车辆损失险539852元，不计免赔，车辆在第三方公估机构评估损失为512977元，未超过保险限额。上诉人应当按照保险合同的约定在承保范围内予以赔偿。事故发生时，被上诉人的车辆损失已经固定，假设该车辆发生事故后被上诉人不予修理，上诉人仍应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失512977元，不存在上诉人所说的扩大损失的情况。2.涉案车辆的所有权人为被上诉人，被上诉人有权决定对车辆是否进行修理，以及在何处修理。在鉴定损失金额512977元范围内维修花费均为合理。被上诉人对车辆进行了维修并提供了维修发票，被上诉人应当理赔。汪睿向一审法院起诉请求：永诚财保常州公司支付保险理赔款538577元（其中汪睿的车辆损失为512977元、评估费25600元），并承担诉讼费。一审法院认定事实：汪睿所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了车辆损失险（限额为539852元，含不计免赔）。保险期间内的2019年6月27日，被保险车辆在丹阳市米处发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，苏Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员汪睿承担该事故的全部责任。事发后，该车修理完毕，但永诚财保常州公司、汪睿因车辆损失大小问题未达成一致意见，诉至一审法院。2019年9月16日，受一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具《公估报告》一份，评估意见为：苏Ｄ×××××号小型轿车损失金额为512977元，建议残值金额为2300元。汪睿为此支出评估费25600元。一审庭审后，汪睿向一审法院补充提交了相应的修理费发票。一审另查明：事发时，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在汪睿名下，后该车于2019年11月1日变更登记至案外第三人名下。上述事实，有汪睿提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、损失项目清单、车辆维修清单、修理费发票、公估报告、公估费发票等证据及永诚财保常州公司、汪睿的当庭陈述与自认在卷佐证。一审法院认为，永诚财保常州公司、汪睿之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失问题，根据估价鉴定报告及修理费发票，一审法院确认为510677元（已扣除残值2300元）。由于上述损失发生在承保期间内，未超出保险限额，且永诚财保常州公司未举证证明存在免赔情形，故保险公司应对上述损失进行全额理赔。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内支付汪睿保险金510677元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9186元，评估费25600元，合计34786元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（该款汪睿已预交，汪睿同意由永诚财保常州公司于判决生效之日起十日内直接支付给汪睿，一审法院不再退还）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人依评估报告要求上诉人支付车辆损失510677元的主张是否成立。2、被保险车辆的车损是否应按推定全损标准理赔。关于争议焦点1，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了委托鉴定，评估车辆损失金额为512977元，残值金额为2300元，永诚财保常州公司未提供充分证据证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，且汪睿已向法院提交相应的维修发票，车辆已实际维修，故一审法院依据评估报告的定损金额，确认案涉车辆损失，并判决永诚财保常州公司予以理赔并无不当。关于争议焦点2，上诉人主张车辆维修费用已经接近车辆承保金额，应按推定全损标准理赔。对此本院认为，在案涉事故发生后，对事故车辆进行定损时，上诉人可以通过将案涉事故车辆定为全损，车辆残值由其处理的方式解决，但上诉人并未采取上述方式，故由此产生的后果，应由上诉人承担。现案涉事故车辆已修复，无复勘的必要。故对永诚财保常州公司要求复勘的主张，不予支持。被上诉人作为案涉车辆的所有权人有权对车辆进行处置，其何时修理、何时过户，属于其对车辆处分权的范畴，并不违反法律法规规定。综上所述，永诚财保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9186元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月八日书记员  史玉娇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执74号申请执行人：梁淑环，女,1967年12月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王晓玉，男,1962年9月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；常淑霞，女,1963年11月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；扎赉特旗市场监督管理局，住所地扎赉特旗。法定代表人：何巴达尔胡。本院在执行申请执行人梁淑环与被执行人王晓玉、常淑霞、扎赉特旗市场监督管理局(何巴达尔胡)借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人梁淑环自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十三日书记员  白秀河
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4808号上诉人（原审原告）：施磊，男，1968年9月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩迪，女，1985年8月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：滕冠强，男，1967年12月12日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人施磊因与被上诉人韩迪、滕冠强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48456号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施磊上诉请求：撤销一审法院裁定，公正裁决本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。施磊提交的借款合同、支付凭证足以证明双方是民间借贷关系，韩迪、滕冠强虽指控别骗却未提供任何证据证明施磊有诈骗行为；公安机关虽然立案侦查但两年之久未查明施磊任何犯罪行为，所谓的诈骗案已不了了之；施磊报捕的罪名是敲诈勒索，该罪名与双方经济纠纷没有关联性，一审法院以施磊涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉显然错误。根据法律规定，本案经济纠纷应当继续审理。所谓的诈骗及敲诈勒索，是韩迪、滕冠强逃避债务的手段，现有证据完全可以证明本案是经济纠纷。一审法院不应驳回起诉。韩迪、滕冠强辩称，同意一审法院判决，不同意施磊的上诉请求及理由。施磊向一审法院起诉请求：1、要求韩迪、滕冠强共同偿还施磊借款本金300万元；2、要求韩迪、滕冠强共同偿还施磊借款利息18万元（借款利息以借款本金300万元为基数，自2015年8月12日计算至2015年10月12日止）；3、要求韩迪、滕冠强共同偿还施磊自2015年10月13日至实际支付借款本金之日的逾期利息、违约金（逾期利息以300万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月13日计算至实际支付借款本金之日止）；4、要求韩迪、滕冠强共同承担本案诉讼费用。后施磊于2018年6月12日向该院提交变更诉讼请求申请，撤销第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为判令韩迪、滕冠强共同偿还施磊自2017年2月24日起至实际给付之日止借款利息，按每月2%标准计算。一审法院认定事实：2018年4月12日，北京市公安局朝阳分局出具立案告知书，载明：韩迪关于你报被诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩迪已就本案向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局于2018年4月12日出具立案决定书，故对施磊提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回施磊的起诉。本院认为，韩迪已就本案向北京市公安局朝阳分局报案，公安机关出具的立案告知书载明：“韩迪：关于你报被诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查”。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回施磊的起诉并无不当。施磊上诉称公安机关虽然立案侦查但并未发现其犯罪行为，本案应继续审理的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，施磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初268号 原告：徐德春，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特盟多伦县。 被告：田金库，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告徐德春与被告田金库劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德春、被告田金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费38972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春被告承包张文在沽源生态农业示范园区建设的恒温库建筑施工工程。2018年4月8日被告雇佣原告为其承包的工程提供木工劳务，并与原告签订《承包协议书》。工程完工后，张文给付了被告工程款，但被告只给付原告30000元。张文聘请的恒温库工程总建工钟勇给原告出具的工程量及劳务费明细表说明被告应支付68972元。目前尚欠原告38972元未支付。为追索劳务报酬，特向法院起诉，请依法判决。 田金库提交书面答辩书，辩称如下：1、原告提供的工程量不予认可，因工程有改动，已经与图纸不符；2、2018年4月8日原告与被告就元宝山生态园工程签订承包协议（承包项目木工支模按接灰面每平米41元、面积大约5900平方米，实际建筑面积是6980平方米），主体交工定于6月10日。原告在完成1000多平方米基础木工工程以后支取工程款30000元，原告把工人带到别的工地，后续主体工程被告多次与原告打电话联系，原告多次推脱让等几天、暂时顾不上，被告一直等了半个多月，最后打电话原告连电话也不接，失去联系。被告在没有办法的情况下重新雇佣的的木工，基础木工活整顿好干、主体木工工程复杂，只得高出原来一倍的价钱重新雇工，造成被告直接经济损失22400元。同时因等原告半个多月造成工期延期12天，因工期问题甲方尚欠被告9万多工程款还扯皮拒付，造成被告损失112400元。对于原告给被告造成的经济损失，保留以后起诉的权利。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、沽源生态农业园区木工工程复印件1份，主张工程量属实；2、承包协议书复印件1份，主张停工是被告造成的。 被告认可承包协议书，但对于工程量不予认可，因工程量基础整体提高，最后实际的完成工作量是6980平方米，并不是和原告签订协议的5900平方米。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日原、被告双方签订承包协议书，约定原告为被告承包的沽源生态农业园工程做木工支模工程，约定工程总面积5900平米米，每平方米41元，工期从签订协议之日其到当年6月20日止。原告在完成部分基础工作之后，未继续的木工工程被告又另雇他人完成。对于已经完成的工程量双方没有共同确认，被告给付原告30000元。工程于2018年9月份完工，原告关于工程量计算的证据是2020年1月12日由钟勇出具。 本院认为，原、被告之间签订的承包协议书是对双方行为的一个约束，一个工程的完成需要各工种之间相互配合，原告在完成了部分工作之后，在等待其他工种完成工作的过程中离开工地的行为不恰当。就原告完成的部分基础工程，双方未对工作量进行确认，被告对原告提供的工程量也不予认可，且此证据也不符合证据形式，作为证据不完整，不能作为认定案件事实的理由。 综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费388元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  冀媛媛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保629号 申请人：李强。 被申请人：淄博高新区石桥小龙坎火锅店。 被申请人：周廷茂。 申请人李强于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店、周廷茂的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店、周廷茂的银行存款35000元。 二、如被申请人淄博高新区石桥小龙坎火锅店、周廷茂的银行存款不足35000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保724号 申请人：郇恒瑞，女，1993年9月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：糜馥穗，女，1991年10月27日生，居民，住临沭县。 申请人郇恒瑞于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人糜馥穗驾驶的鲁QD55337号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郇恒瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人糜馥穗驾驶的鲁QD55337号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人郇恒瑞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩玉柱
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2291号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。诉讼代表人：夏科峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福康，男，1951年9月21日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1989年10月25日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩光，男，1979年11月28日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凯敏，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：祁洁，女，1990年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人张福康、张娟、张浩光、陈凯敏、祁洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太保公司于2020年7月3日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人太保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太保公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由上诉人太保公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月十五日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1059号罪犯史家成，男，1968年7月29日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年6月6日作出（2017）青0121刑初115号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯史家成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯史家成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史家成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史家成减刑九个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1553号      原告：张婷婷，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈三刚，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，现住商州区运输公司家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈武超，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张婷婷与被告陈三刚、陈武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡                           二O二〇年七月十四日 法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执598号申请执行人：王花杰，女性，1974年04月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌恩茁建筑劳务有限公司，住所地许昌市丁庄乡潘窑村1组。法定代表人：张栋栋。本院在执行王花杰与许昌恩茁建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌恩茁建筑劳务有限公司合同纠纷存款154000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十日书记员  张军强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1597号申请执行人：张晓锋，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：许平，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张晓锋与被执行人许平机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年七月十五日法官助理程智书记员刘勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2111号原告：林妮妮，女，1982年9月15日生，汉族，个体工商户，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，执行董事。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。原告林妮妮与被告山东宝陆地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林妮妮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林妮妮申请撤回对山东宝陆地产有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林妮妮撤诉。案件受理费2593元，由林妮妮负担。审判员 孙 波二〇二〇年七月十六日书记员 马小倩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1893号原告：吴正江，男，汉族，1969年5月1日出生，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：李安明，男，汉族，1973年12月9日出生，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。原告吴正江与被告李安明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴正江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴正江撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月七日书记员  谢 红
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审135号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人程二孩，男，汉族，1954年4月6日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]398号《行政处罚决定书》对被执行人程二孩作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月20日作出平自然资罚字[2019]398号《行政处罚决定书》，并于2019年9月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人程二孩给予以下行政处罚：1、责令程二孩将非法占用的1183.9平方米土地退还阎口村集体。2、没收程二孩在阎口村非法占用的1183.9平方米土地上新建的房屋。3、对程二孩非法占用的1183.9平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计11839元。被执行人程二孩收到该《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项行政处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]398号《行政处罚决定书》对程二孩作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十日书记员  崔倩喆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2396号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住武汉市江岸区。被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张万新，该公司总经理。本院在审理原告王飞诉被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告王飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王飞负担。审判员  王宏胜二〇二〇年七月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢881号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、王忠立 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王忠立借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第1307号民事判决书，执行标的为30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的860元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢881号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李英昊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12356号 原告：王腾，男，汉族，1988年7月29日出生，住陕西省渭南市富平县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告王腾诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王腾撤回起诉。 本案案件受理费84元，减半后42元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 强
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初759号 原告:陆彩烈，女，1954年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告:农潘星，男，1956年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：邓彩草，女，1959年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁芸青，女，1977年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告陆彩烈与被告农潘星、邓彩草、梁芸青民间借贷纠纷一案中，原告以自行与三被告继续协商处理为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆彩烈撤回起诉。 本案受理费3100元（原告已预交1550元），依法减半收取1550元，由原告陆彩烈负担。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  谭兰燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5354号原告：昌图鑫君诚劳务服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街9组630栋1-1号。法定代表人：刘阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新阳，系辽宁冠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成。被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号。法定代表人：左强。本院在审理原告昌图鑫君诚劳务服务有限公司与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告昌图鑫君诚劳务服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图鑫君诚劳务服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌图鑫君诚劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费34,000元，减半收取17,000元，由原告昌图鑫君诚劳务服务有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  安 欢二〇二〇年七月十四日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1087号 原告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。 法定代表人：林茂祺，董事长。 委托诉讼代理人：赵紫琦，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣凤，重庆华栋律师事务所律师。 被告:李伟基，男，汉族，1972年11月9日出生，住新疆富蕴县。 本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告李伟基商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11520元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月十六日 书记员  马泽林
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保215号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、杨景（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与杨景财产保全一案，申请执行标的共计64889.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位21.46元，其中，本金21.46元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1283号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7356号上诉人（原审原告）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处，统一社会信用代码9141010077797535XJ。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石夏生，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码91410106561018884D。法定代表人：陈士钊。上诉人河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“荥阳农商行”）因与被上诉人石夏生、河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉公司”）借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。荥阳农商行上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1072号民事裁定，指令荥阳市人民法院审理；2.一、二审诉讼费由石夏生、九嘉公司承担。事实和理由：1.荥阳农商行与石夏生、九嘉公司之间存在合法有效的贷款及担保法律关系，即使借款人在贷款过程中向银行隐瞒了其购房零首付的事实，提供了虚假材料，根据相关司法解释的规定，借款担保合同有效，民事案件应继续审理。2.一审法院认定事实不清。3.荥阳农商行的起诉符合法定条件。4.一审程序错误。石夏生辩称，我是九嘉公司的员工，对借款事实认可，当时是因为首付为零首付，具体的房屋价值就是贷款金额为房屋的总价值。当时老板说的是公司两年内有权回购，如果不回购房屋所有贷款我们员工自己履行。房屋贷款公司还了一年多一点，后来公司不履行了就由我们员工个人开始还，我个人还了大概五个月后，涉案房屋被公安机关查封，并且还在公安机关录了相应的口供。和我一样的情况有六个人，2019年9月份后不再还月供了。九嘉公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。荥阳农商行向一审法院起诉请求：1．请求判令石夏生偿还借款本金686084.06元及利息18396.73元（利息暂计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率另行计算），暂共计704480.79元；2．判令荥阳农商行对石夏生的抵押担保财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3．九嘉公司对上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费由石夏生、九嘉公司承担。一审法院认为，荥阳农商行与石夏生、九嘉公司虽签订《个人购房借款（综合）合同》，但石夏生系九嘉公司员工，购买公司涉案房屋系零首付，实际银行贷款还款人是九嘉公司。后虽然石夏生偿还了几个月房屋贷款，但系九嘉公司法定代表人涉嫌刑事犯罪后，现该房屋已被公安机关查封，石夏生亦停止偿还银行贷款。结合石夏生的陈述及本案证据，能初步证明本案可能涉及刑事犯罪，应由有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回荥阳农商行的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，虽然石夏生认可涉案贷款的真实性，但石夏生同时也认可，涉案房屋未支付任何首付款，且涉案贷款系直接转入九嘉公司账户，而贷款起先均由九嘉公司直接偿还，后涉案房屋被公安机关查封。而从一审法院核实的情况来看，涉案贷款可能涉嫌九嘉公司实际控制人的犯罪行为，故，一审法院驳回荥阳农商行的起诉，并无不当，但应将该案件移送公安机关或检察机关。综上，荥阳农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年七月六日法官助理陈卓书记员周晗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1056号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人丁畅宝。 委托诉讼代理人：叶澄，该局工作人员。 被执行人张爱剑，男，1988年4月17日出生，住临海市桃渚镇石桌塘村。 被执行人金海清，女，1990年7月18日出生，住临海市桃渚镇石桌塘村，： 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张爱剑、金海清行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审225号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张爱剑、金海清未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人张爱剑、金海清缴纳罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张爱剑、金海清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张爱剑、金海清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱剑、金海清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱剑、金海清的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张爱剑、金海清名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张爱剑名下车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张爱剑、金海清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱剑、金海清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱剑、金海清作出司法拘留15天及的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人张爱剑、金海清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张爱剑、金海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月一日 代书记员 金梦瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1691号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：车德祥，男，1963年7月1日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告车德祥劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2598号之二申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳东路20号。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：戴昊，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：李巧娣，女，1979年11月13日出生，汉族，江苏句容市人，住江苏省句容市。中国银行股份有限公司句容支行与被申请人戴昊、李巧娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1183民初2598号之一民事裁定书，查封被申请人戴昊、李巧娣所有的坐落于江苏省句容市华阳镇河滨南路水岸名居杉林园01幢201室不动产，查封期间三年。中国银行股份有限公司句容支行于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴昊、李巧娣所有的坐落于江苏省句容市华阳镇河滨南路水岸名居杉林园01幢201室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇二〇年七月六日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初507号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余林富，男，1969年5月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2018年9月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被监视居住。经本院决定于同年7月3日被继续监视居住于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人余林富犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人余林富到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月23日23时左右，被告人余林富到绍兴市柯桥区，窃得周杰停放在该处的电动自行车1辆（价值3010元）。案发后，涉案电动自行车已发还被害人,被告人余林富退赔被害人300元，并获得被害人谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人余林富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人余林富判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、收条，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周杰的陈述，余林富的辨认笔录，价格认定书、监控视频等证据证实。 被告人余林富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余林富在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人余林富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余林富在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人余林富能妥善处理给被害人造成的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人余林富有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余林富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年七月九日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0522民初406号原告:友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司，所在地址：黑龙江省友谊县成富乡。法定代表人：吴怀军。委托代理人：徐财，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：徐洪涛，男，1972年2月9日出生,汉族，西北大荒农业股份有限公司友谊分公司第六管理区第一作业站站长,住友谊县,原告友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司与被告徐洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赊欠农药、化肥款24800.00元；同时占用欠款24800.00元为基数按照月利率1%支付原告逾期利息，自2015年6月1日至全部借款给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在友谊农场六分场种植农作物，2015年6月1日在原告处赊欠农药、化肥价款共计24800.00元，被告为原告出具赊欠合同书一份，原告多次向被告索要该款无果，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐洪涛于2020年12月30日前给付原告友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司农药、化肥款人民币24800.00元。（如被告未按约定时间给付原告农药、化肥款，则被告自2015年6月1日起，以人民币24800.00元为基数，按月利率1%支付利息，至本息全部给付之日止）。二、其它事宜双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费210.00元，由被告徐洪涛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 永 新二〇二〇年七月十四日书记员 田邢海钰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1253号 原告：林金伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：饶桂斌，男，1994年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林金伟与被告饶桂斌合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告林金伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金伟的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林金伟撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由林金伟负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3474号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘远发，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：闵桂平，女，1970年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘远发、闵桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月七日书记员  孙君妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申21号再审申请人(原审被告)：张某，男，1970年6月1日出生，汉族，居民身份证住址驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘凤海，杨秀云（实习），河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：张某，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：黎某，女，1969年6月23日出生，汉族，居民身份证住址住驻马店市驿城区。再审申请人张某因与被申请人张某，原审被告黎某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫1702民初2528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2017）豫1702民初2528号民事判决书，改判申请人张某不承担偿还借款的责任；2、诉讼费、保全费有被申请人承担。其理由：1、本案案由应当是委托投资纠纷，而不应是民间借贷纠纷。张某是通过黎某在二十世纪福克斯网络投资平台上购买了理财产品。在原审中，黎某提供了张某投资福克斯注册的账户，证明张某以黎某的名义在此平台上购买了理财产品，后该平台因涉嫌非法传销被公安机关查处。2、原审认定的借款是涉及传销的投资行为，该款并没有用于夫妻共同生活，故申请人不应当承担还款责任。张某答辩称：1、张某从未委托黎某从事投资业务，黎某给张某打有欠条，双方借贷关系明确；2、该款发生在申请人张某与黎某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年七月十日书记员  张笑宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1865号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该单位董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陆火林，男，1961年3月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆坚强，男，1996年3月12日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告陆火林、陆坚强金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆火林、陆坚强立即归还原告借款本金15000元及利息310.22元【利息（含罚息及复息）自2019年12月21日暂算至2020年4月20日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕止】，合计15310.22元；2、被告陆火林、陆坚强承担原告因实现债权所支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费、公告费由被告陆火林、陆坚强承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告陆火林、陆坚强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告陆火林、陆坚强均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人循环借款合同签订时间及合同号：2017年9月18日，8761120170017291。 二、借款人：陆火林。 三、借款额度：15000元。 四、借款期限：自207年9月18日起至2020年9月17日止。 五、借款利率：月利率5.1‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、共同还款人情况：被告陆坚强于2017年9月18日在《个人循环借款申请书》上的共同还款人处签字并捺印。 八、借款发放情况：2017年9月18日，原告根据个人循环借款合同发放借款15000元给被告陆火林。 九、违约情况：截至2020年4月20日，结欠借款本金15000元、利息310.22元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告陆火林签订的《个人循环借款合同》、与被告陆火林、陆坚强签订的《个人循环借款申请书》均合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约给被告陆火林发放贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约付息导致借款提前到期，其应承担相应的民事责任。被告陆火林在共同还款人处签字确认，故其应与被告陆火林共同承担还款责任。原告诉请要求二被告立即归还借款15000元及支付利息310.22元【自2019年12月21日暂算至2020年4月20日，以后利息（含罚息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】符合法律规定，本院予以支持。但利息（包括逾期利息、复息）的总金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。至于原告的律师代理费2500元，符合合同约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告陆火林、陆坚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆火林、陆坚强归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、支付利息310.22元【自2019年12月21日暂算至2020年4月20日，以后利息（含罚息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿本金为基数、按年利率24%计算的金额】，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，以上款项，由被告陆火林、陆坚强于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，财产保全费220元，合计343元，由被告陆火林、陆坚强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年七月七日 法官助理高毓珑 书记员褚莉萍 5
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保384号 申请人：胡庆程。 被申请人：孔惠。 被申请人：孔志强。 申请人胡庆程于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔惠、孔志强的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人胡庆程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔惠、孔志强的银行存款150000元。 二、如被申请人孔惠、孔志强的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月六日 书记员  李 晨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保632号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：于宝聚。 被告：李国娟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告于宝聚、李国娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告于宝聚、李国娟的银行存款643216.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告于宝聚、李国娟的银行存款643216.38元。 二、如被告于宝聚、李国娟的银行存款不足643216.38元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初48号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人张某,男，汉族，1987年12月25日出生，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2013年9月15日因交通事故被锦州市古塔区交巡大队行政拘留15日。因本案于2020年5月15日被锦州市公安局松山分局取保候审。辽宁省锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察官李某、检察官助理卢某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2020年5月14日21时21分许，被告人张某酒后驾驶辽Ｇ×××××号白色福特牌小型轿车，沿松山新区市府路由西向东行驶至成都街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇172毫克。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役2个月至三个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。在本院审理期间,被告人张某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的被告人一寸免冠正面照片、身份证明、案件来源、抓捕经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉案机动车及驾驶人照片，涉案车辆VIN码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN码照片，血样提取登记表、医务人员身份证明、医务人员提取血液样本告知书、提取血样及封装图片，呼气酒精含量测试现场照片、呼气酒精含量测试仪结论、呼气酒精含量测试仪检定证书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某的供述，锦州市中心医院法医司法鉴定所：锦中心医司鉴{2020}法医临血醇检字143号。上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述,自愿接受处罚,主动缴纳罚金,依法可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孟娜二〇二〇年七月八日法官助理林晓琳书记员李帅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1844号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：洪玉英，女，1985年2月28日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玉英信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月九日 书记员  王鑫鑫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保229号申请人：张小波，男，1982年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：北京鼎泰禾餐饮管理有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路33号1号楼3层349号。统一社会信用代码：91110105MA003MXQ6X。申请人张小波与被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1708号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司的银行账户存款5万元或保全其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人北京鼎泰禾餐饮管理有限公司在招商银行北京分行丰台科技园支行账户11×××02内的存款5万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月三日书记员  王文喆
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初276号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩光，男，1985年6月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：山东省济南市钢城区，住山东省济南市莱芜区。因犯寻衅滋事罪于2011年9月13日被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）256号起诉书，指控被告人韩光犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人韩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月27日22时38分许，被告人韩光酒后驾驶鲁Ｓ×××××号黑色小型轿车，沿莱芜区鲁中大街由西向东行驶至鲁中大街与花园路交汇路口处被处警民警查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为120mg/100ml，后带其到济南市医结合医院抽取静脉血。2020年3月30日经检验，韩光血液中检出乙醇成分含量为104.2±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人韩光的行为构成危险驾驶罪，因被告人韩光具有坦白，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人韩光拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩光对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人韩光已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，证人赵某的证言，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样登记表及抽血照片、查获照片、酒精测试仪测试单，工作说明、检验报告，（2011）钢刑初字第74号刑事判决书、执行通知书存根和回执，随案移送的执法记录仪录像光盘，电子档案和身份证复印件以及被告人韩光的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩光有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年七月九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9713号申请执行人:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，董事长。委托代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被执行人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被执行人：北京乐沃科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段143室。法定代表人：黄晓润，执行董事。本院在执行申请执行人北京搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司与被执行人北京乐沃科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京乐沃科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京乐沃科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京乐沃科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月九日书记员 马寅华
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初547号 原告：桑某某某，男，1968年2月1日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：三某某某，男，1963年10月12日出生，藏族，同仁县技术学校教师，住同仁县。 原告桑某某某与被告三某某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告桑某某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某某某在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑某某某撤诉。 案件受理费150元，由原告桑某某某负担。 审 判 员 拉 毛 友 二〇二〇年七月十三日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 才 藏 吉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢340号本院立案执行的申请执行人李丽华与被执行人莫志魁民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。