wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6474号 原告：华伟，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告:常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，统一社会信用代码9132058174249808X4。 法定代表人:陈宝林。 本院于2020年6月1日立案受理了原告华伟诉被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司股权转让纠纷一案，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，本院于2020年6月1日书面通知原告华伟在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴梦娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4304号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 委托诉讼代理人：田小宇，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：单永玲，女，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告单永玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费252元，由原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  文慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6066号原告：俞佳平，男，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。被告：徐中阳，男，1973年1月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告俞佳平与被告徐中阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，变更诉讼请求后要求判令：被告归还原告借款本金100000元并支付利息75000元（利息已计算至2017年2月14日止，以后利息以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞佳平到庭参加了诉讼，被告徐中阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2014年3月18日，被告徐中阳向原告俞佳平借款100000元。2017年2月15日，经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息75000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定向原告借款175000元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中阳应于本判决生效后十日内归还原告俞佳平借款本金100000元并支付利息75000元（利息已计算至2017年2月14日止，此后利息以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告徐中阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年七月二十日代书记员  陈文昕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3029号原告：海宁市亚兰工贸有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道23号2楼、5楼南。统一社会信用代码：9133048178444766XR。法定代表人：程国平，总经理。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：江苏速通物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区硕放华友中路10号。统一社会信用代码：91320213685881313X。法定代表人：唐立政，执行董事。原告海宁市亚兰工贸有限公司与被告江苏速通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市亚兰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告海宁市亚兰工贸有限公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年七月十三日书记员  王 星
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1026号之四解除保全申请人：胡成贵，男，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。被申请人：田勇，男，1985年7月5日生，户籍地贵州省息烽县。解除保全申请人胡成贵与被申请人田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）黔0122民初1026号之一民事裁定，裁定查控并冻结被申请人田勇银行存款24976元。胡成贵于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡成贵申请解除保全，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项：“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人田勇银行存款24976元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年七月十四日书记员  皮 薇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3182号原告：朱浩浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：河南省三联环保科技有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡江浙大道8号春宇纺织厂内，统一社会代码91411425MA46GAQJ5L。原告朱浩浩与被告河南省三联环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年7月27日原告申请撤回起诉。本院认为，原告朱浩浩自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱浩浩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱浩浩负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 张雯霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初846号 原告：永泰县樟城恒庭门业店，住所地：福建省永泰县樟城镇杨梅路泰盛名居8号店，注册号350125600078936。 经营者：黄以盛，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建格兰美学智能科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连江北路293号喜盈门商场营业楼贰层2041展厅，统一社会信用代码：9135011105434698XR。 法定代表人：张文平，执行董事兼总经理。 原告永泰县樟城恒庭门业店与被告福建格兰美学智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永泰县樟城恒庭门业店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城恒庭门业店撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由永泰县樟城恒庭门业店负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2264号原告：欧阳帆，女，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被告：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北提社区丹阳楼巷88号1楼-3楼。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。原告欧阳帆与被告湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称“金钻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。欧阳帆向本院提出诉讼请求：1.判令解除欧阳帆与金钻公司于2014年6月16日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻公司退还欧阳帆因购房已支付的全部款项224912元及利息，利息以本金224912为基数，自2014年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻公司承担。金钻公司在开庭审理前向本院提交了其与欧阳帆签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，请求本院依法驳回欧阳帆的起诉。本院经审查认为，欧阳帆与金钻公司于2014年6月16日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：2****0）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，欧阳帆应当向仲裁机构申请仲裁。欧阳帆在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，本院立案受理后，金钻公司在首次开庭前提出异议，请求本院驳回欧阳帆的起诉，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回欧阳帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  覃爱惠审判员  何米良审判员  徐丽芳二〇二〇年七月十三日法官助理崔丹书记员周丽娅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1124号之三 被执行人：包闯，男，汉族，1988年02月09日生，住本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包闯在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币46044.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈国纬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2111号 原告:张标，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:肖正义，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张标与被告肖正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告肖正义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息87000元(利息计算至起诉之日，剩余利息至还清借款止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖正义经营养猪场期间，因资金周转于2014年3月38日向原告张标借款60000元。借期两个月，月利息二分，并出具借条。借款逾期后，被告一拖再拖，不予偿还。无奈只好诉讼，请依法判决。 肖正义未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖正义因资金周转于2014年3月28日向张标借款60000元，约定借期两个月、月息二分，并出具借条一张，借条载明“借条，今借张标现金陆万元整（60000元），月利息贰分、借期两个月，借款人：肖正义，2014年3月28日”。肖正义借到该笔借款后，至今未偿还该借款及利息。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖正义向张标借款60000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，肖正义应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张标主张肖正义偿还利息87000元及自2020年4月13日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖正义于本判决生效之日起十日内偿还原告张标借款60000元及利息87000元；并自2020年4月13日起，以本金60000元、年利率24%支付利息至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告肖正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年六月三日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏11委赔2号赔偿请求人蒋正明，住镇江市。赔偿义务机关镇江市丹徒区人民法院。住所地：镇江市丹徒区龙山路136号。法定代表人汤国生，院长。委托代理人郭德文，该院审判员。赔偿请求人蒋正明因错误执行申请镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）国家赔偿一案，不服丹徒法院作出的（2020）苏1112法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人蒋正明申请称：赔偿请求人申请丹徒法院对（2014）徒宝民初字第00439号案件判决结果强制执行，丹徒法院没有采取任何执行措施，致使债务人的财产被全部转移。因其错误执行，造成赔偿请求人的直接经济损失，故申请国家赔偿。赔偿请求：1.驳回丹徒法院（2020）苏1112法赔1号不予受理案件决定书；2.依法判决丹徒法院执行局滥用职权造成赔偿请求人直接经济损失超过12万元（以决定书数额为准），精神损害赔偿10万元。赔偿义务机关丹徒法院认为：赔偿请求人没有提交证明相关司法行为违法的证据材料，也没有提交相关损失及证明因果关系的材料，赔偿请求人的申请不具备国家赔偿法规定的条件，故不应予以受理。本院赔偿委员会经审理查明：蒋正明以丹徒法院在（2016）苏1112执1554号执行案件中错误执行为由，于2019年12月27日向丹徒法院提出国家赔偿申请，丹徒法院向蒋正明释明提出国家赔偿的请求需要有具体的事项和理由，蒋正明认为丹徒法院违法划扣其工资，并要求丹徒法院依据其提供的现有材料进行处理。2020年1月3日，丹徒法院作出（2020）苏1112法赔1号不予受理案件决定书。蒋正明不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年5月7日组织听证，特向蒋正明释明，其认为丹徒法院的违法行为造成其工资被划扣、财产损失，应当提供初步的证据证明，蒋正明则表示其怀疑划扣工资的行为是丹徒法院干的，在此期间，蒋正明提供2018年-2019年中国工商银行明细清单一份，而该清单上只载明了时间、收支金额等条目，并未显示支出的资金去向。本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（五）项规定，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料。第十二条规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。有国家赔偿法第二十六条第二款规定情形的，应当由赔偿义务机关提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，蒋正明认为丹徒法院错误执行、违法划扣其工资造成其财产损失，其应当对其主张的错误执行行为、违法划扣行为的事实承担举证责任，否则承担不利后果。蒋正明未能提供相关的证明材料，且还表示其只是怀疑丹徒法院实施了上述行为，故其赔偿申请缺乏事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（五）项、第十二条、第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：驳回蒋正明的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十五日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1281号原告：肖财卿，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被告：肖树明，男，1973年9月10日出生，住江西省吉水县。被告：聂付礼，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被告：曾志锋，男，1965年10月5日出生，汉族，住吉水县。被告：徐兴侃，男，1965年10月21日出生，汉族，住永丰县。原告肖财卿诉被告肖树明、聂付礼、曾志锋、徐光侃民间借贷纠纷一案。因原、被告已达成协商，现原告肖财卿向法院申请撤回对各被告的起诉，恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖财卿撤回对被告肖树明、聂付礼、曾志锋、徐光侃的起诉。案件受理费37554元，原告肖财卿自愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年七月二十八日书记员  曾小花
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2793号 申请执行人林志健，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林志娟，女，1979年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人林志健、林志娟与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初935号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款815762元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2793号、生效法律文书为（2020）闽0322民初935号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初935号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13003号 原告：黄雄伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：沈蓓、靳娜娜（实习），浙江君案世纪（金华）律师事务所律师。 被告：王孝江，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：上海誉澎投资信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩洪通路45号9号楼318室。 法定代表人：徐琦盛，执行董事。 原告黄雄伟与被告王孝江、上海誉澎投资信息咨询有限公司票据质权纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因无法以直接方式向被告王孝江、上海誉澎投资信息咨询有限公司送达法律文书，本院于2020年2月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈蓓到庭参加诉讼，被告王孝江、上海誉澎投资信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄伟诉称：2013年7月15日，原告接受浙江旺嘉工贸有限公司委托将其持有的出票金额为500万元的银行承兑汇票（票号：31300051/27619086，出票人：浙江鑫旺工贸有限公司，收款人：浙江旺嘉工贸有限公司，汇票到期日：2014年1月15日，付款行：浙江稠州商业银行金华支行）于有贴现资质的相关银行或金融机构办理贴现手续。原告经介绍认识王孝江，其告知有贴现资质机构能够办理贴现业务，遂原告同日将票据转交被告王孝江，王孝江接收票据原件后出具“原件已收，款到作废”的凭据。原告认为，被告出具该凭据的意义在于其接受该承兑汇票，承诺办理承兑汇票贴现业务并将贴现款支付给票据权利人。但原告多次催讨被告至今拖延办理，被告拒不返还原告票据原件、亦不支付票据对价的行为已严重损害了原告的经济利益，被告应返还票据原件或支付票面价格并赔偿原告利息损失。此外，2013年12月9日，被告上海誉澎投资信息咨询有限公司出具《证明》称由王孝江签收的银行承兑汇票（票号：31300051/27619086金额500万）为其公司行为，原告无法查明两被告内部之间真实关系，但上海誉澎公司自认签收票据为其公司行为，应当共同承担票据返还的责任。请求判令：1.两被告返还浙江稠州商业银行开具的出票金额为500万元的银行承兑汇票原件一份（票号：313006127619086），如不能返还则由两被告给付原告票据对价500万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年7月15日至两被告付清款项之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。 被告王孝江、上海誉澎投资信息咨询有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，原告系本院（2013）金婺商初字第1437号案件的被告之一，而（2013）金婺商初字第1437号案件的原告系涉案票据出票人浙江鑫旺工贸有限公司，在该案中本院认定浙江鑫旺工贸有限公司自认存在伪报票据丧失的行为，双方当事人在处理涉案汇票的过程中均存在犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄雄伟的起诉。 案件受理费46800元，退回原告黄雄伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  金 莹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  汤晓磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初185号 本院于2020年1月21日对原告邱泽章与被告栾海峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1403民初185号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1403民初185号民事调解书中“被告栾海峰”补正为“被告栾海锋”“案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨俊华负担”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150，由原告邱泽章负担” 审判员  窦林超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王吉东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4486号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告林叶军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10760.37元、利息3151.10元、应收费用1339.95元[暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：林叶军。申领情况：2016年3月14日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年6月30日，被告欠信用卡本金10429.30元、利息3796.02元、应收费用1339.95元，共计15565.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林叶军于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金10429.30元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告林叶军于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执269号之二 申请执行人：陈丽英，女，1981年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭奕南，女，1972年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈炳龙，男，1972年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈丽英与郭奕南、陈炳龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初422号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还373600元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年2月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年3月9日，本院作出（2020）闽0303执269号执行裁定，冻结、划拨被执行人郭奕南、陈炳龙所有的存款，金额为373600元及相应利息，实际划拨存款共计14582.26元，扣除本案的诉讼费和执行费，申请执行人领取执行款5626.26元。另查，被执行人陈炳龙有安置福建省莆田市涵江区安置房一套（正在建设中）。2020年4月2日，本院作出（2020）闽0303执269号之一执行裁定，预查封了上述安置房，因上述安置房尚未完工交付，目前暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初422号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月八日 书记员  陈明霞
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执706号之一 申请执行人：邱向明，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王仲亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林凯，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：建宁县万豪汇娱乐城，住所地福建省建宁县荷花东路2号，统一社会信用代码92350430MA2YC6AR8W。 经营者：王清和，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人邱向明与被执行人王仲亮、林凯、建宁县万豪汇娱乐城民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0430民初1332号民事判决书发生法律效力后，被执行人王仲亮、林凯、建宁县万豪汇娱乐城未履行义务，申请执行人邱向明于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请执行人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1688号 原告：诸城市奔腾塑料包装有限公司，住所地诸城市人民路东首。 法定代表人：谢奔腾，经理。 委托诉讼代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘水，男，1971年10月29日出生，汉族，公司职工。 被告：山东壹乐食品有限公司，住所地蒙阴县经济开发区县城汶河三路20号楼1号楼。 法定代表人：王清菊，经理。 被告：王清菊，女，1961年4月9日出生，汉族，住蒙阴县， 被告：王红，女，1972年6月1日出生，汉族，住蒙阴县， 三被告共同委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告诸城市奔腾塑料包装有限公司与被告山东壹乐食品有限公司（下称壹乐食品公司）、王清菊、王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周加友、刘水和被告共同委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市奔腾塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款211588.80元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，原告与被告壹乐食品公司签订加工承揽合同，合同签订后原被告之间多次交易，被告累计欠原告塑料包装货款211588.80元。原、被告曾于2014年12月4日对账，签署书面对账单，载明：截止到2014年12月4日，被告壹乐食品公司欠原告货款215946元。2016年7月11日，被告王红代表被告壹乐食品公司与原告再次对账，签署对账单，载明：截止到2016年7月11日，被告欠原告货款211588.80元。该款被告至今未付。 壹乐食品公司辩称，一、与原告曾有过加工承揽业务，但双方合同义务已履行完毕，不存在债权债务关系。二、即使双方曾有过债权债务关系，原告从未向被告主张权利，原告的请求已超过诉讼时效。 王清菊辩称，王清菊系壹乐食品公司的法定代表人，其民事行为代表公司，其本人与原告不存在合同关系。 王红辩称，王红系壹乐食品公司的员工，其代表公司与原告发生业务，其本人与原告无合同业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 被告王红系被告壹乐食品公司员工，被告王清菊系被告壹乐食品公司法定代表人。2013年1月3日，原告作为承揽方，被告作为定作方，双方签订加工承揽合同，约定：承揽方按照定作方提供的制版为其加工定作塑料包装袋，货款结算方式为押批付款（按定作方定单安排，承揽方完成后送到定作方为准即付上批货款），批次间隔不超过30天，即付清前面所欠货款。被告壹乐食品公司在合同中盖章确认，王红作为壹乐食品公司员工在合同定作方委托代理人一栏中签字。2016年7月11日，原告出具对账单一份，载明“山东壹乐食品有限公司：截止到2016年7月11日，贵公司欠我公司货款：贰拾壹万壹仟伍佰捌拾捌元捌角整。（￥：211588.8元），请核对后签字盖章（传真件有效）注：本对账单与其他双方业务无关”。对账单左下方用黑色中性笔书写“核对正确王红2016年7月11日山东壹乐食品有限公司”。被告王红认可对账单中的签名，原、被告均认可王红系代表壹乐食品公司在对账单中签名。后被告王红通过微信转账向原告业务员刘水付货款五次共7350元，分别为：2017年6月6日3395元，2017年6月7日245元，2017年8月20日193元。2017年8月25日270元，2018年4月8日3247元。原告自认被告壹乐食品公司又用货物抵顶货款8993.80元，现尚欠货款195245元一直未付。 2016年7月11日对账后，原告与被告壹乐食品公司继续发生新业务。 本院认为，原告与被告壹乐食品公司签订的加工承揽合同，真实、合法，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依据合同为被告壹乐食品公司加工定作塑料包装袋，被告理应及时偿付货款。原、被告均认可王红在加工承揽合同和对账单中的签字系其代表壹乐食品公司履行职务行为，故原告主张截至2016年7月11日被告壹乐食品公司尚欠货款211588.80元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王红微信付款应认定系其代壹乐食品公司支付的货款。对账后被告壹乐食品公司通过微信付款及货物抵顶，现尚欠原告货款195245元，理应偿还。被告王红在对账单中签字系履行职务行为，被告王清菊系被告壹乐食品公司的法定代表人，非合同主体，故原告主张被告王红、王清菊承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告最后一次还款时间为2018年4月8日，原告提起诉讼时间为2020年4月24日，故原告的诉讼请求未超过三年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东壹乐食品有限公司偿还原告诸城市奔腾塑料包装有限公司货款195245元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市奔腾塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告山东壹乐食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 明
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初722号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号门面。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌流，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡尚水，系公司总经理。 被告：王小华，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住所从江县。 委托诉讼代理人：邹菊华，女，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住所从江县。系王小华之妻。 原告从江县富强物业服务有限公司（以下简称富强物业）与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强物业、被告王小华委托诉讼代理人邹菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告不同意支付物业费，被告未与原告签订物业合同，原告与兴城公司签订的物业合同，和被告没有关系；2.原告于2019年8月1号开始催缴物业费，并开始停水停电，一直到现在都没有恢复，导致了被告所租的场地只能作为仓库使用，不能作为经营场所使用，是原告导致了租用场地的性质改变，所以原告没有理由追缴物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案商铺坐落：从江县物流园20号铺。 二、被告系商铺承租人，2019年3月21日开始承租商铺。 三、原告向被告收取物业费的依据为：原告与建设单位贵州兴城建筑有限责任公司（以下简称兴城公司）签订的《物业管理服务合同》和原告与被告签订的《从江县物流园物业管理服务合同》。 四、原告与被告签订过物业服务协议，签订日期2019年3月21日，提供物业服务期限2019年3月21日至2022年3月20日，物业费标准1.5元/平方米，物业面积为700平方米，缴费时间为先交费再服务。 五、原告与物流园开发建设单位兴城公司签订过前期物业合同，签订日期2018年12月10日，合同未约定物业服务期限，物业费标准1.5元/平方米。 六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年3月21日至2020年5月31日；在此期限之前的物业费被告未缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。 七、原告通过电话和书面通知书向被告书面催缴过物业费。 八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称 （1）被告未与原告签订物业服务合同； （2）原告的服务态度和质量没有达到要求； （3）因为原告断水断电行为造成涉案物业只能作为仓库用，不能用作经营场所，同意按每平方米1元/月的标准交。 九、原告主张被告拖欠原告2019年3月21日至2020年5月31日期间的物业费总计14000元（700㎡×1.5元×13个月10天=14000元）至今尚未缴纳；实际2019年3月21日至2020年5月31日期间的物业费总计15050元（700㎡×1.5元×14个月10天=15050元）。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告与被告签订的《从江县物流园物业管理服务合同》合法有效,被告作为从江县物流园的租户，接受了原告提供的物业服务后,应当按约定交纳物业费。被告以原告提供服务未达要求，请求按每平方米1元/月的标准交纳物业费，但被告未提供证据证明，因此对于被告以原告服务未达要求的辩解本院不予采信。被告尚欠原告2019年3月21日至2020年5月31日期间的物业费总计15050元，原告主张在此期间的物业费为14000元，系其真实意思表示，且未超过15050元的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王小华于本判决生效之日起十日内支付从江县富强物业服务有限公司自2019年3月21日至2020年5月31日期间的物业费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由王小华负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执12号之二 申请执行人：四川中亿舜建筑工程有限公司，地址：成都市。 被执行人：陈强贤，男，1964年03月09日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人与被执行人陈强贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人陈强贤账户内余额人民币1221.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈强贤在交通银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张  巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 降初罗布
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢325号关于申请执行人资兴市房产管理局与被执行人谢柯支付令一案，（2018）湘1081民督36号已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民督36号确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2483号唐海、四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司：唐海与四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司（原四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息（按实计算）、一审垫付的案件受理费2150元、保全费1670元。在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请人提交了被执行人已经履行完毕并解除对被执行人所有强制措施的书面申请。至此，申请执行人唐海向本院申请执行的(2019)川1521民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4932号申请执行人陈宇博，男，2013年11月26日出生。法定代理人：蒋文佳，女，1984年10月24日出生。被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组。负责人：雷超，组长。申请执行人陈宇博与被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181执8561号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组银行存款40456元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月三日书记员 龚雪莲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终757号 上诉人（原审原告）：青岛成林景观工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216-1号205室。 法定代表人：于明江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司法务部经理，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人青岛成林景观工程有限公司因与被上诉人丹东博恩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：涉案工程包括三部分，关于第一部分工程款，已被另案生效判决确认，双方无争议。关于第三部分工程款，系上诉人自行施工的，双方无争议。但对于第二部分工程，上诉人已分包给案外人马永海，马永海是第二部分工程的实际施工人，因双方在对账过程中对该部分工程量及已付工程款数额存在争议，故为查清案件事实，本案应追加马永海作为第三人参加诉讼，以确认马永海实际完成的工程量及工程款数额。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初900号民事判决； 二、发回辽宁省丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人青岛成林景观工程有限公司预交的二审案件受理费47860元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年七月九日 书记员  李益宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1750号之二 申请执行人：徐武，男，1976年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被执行人：史根惠，男，1960年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐武与被执行人史根惠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐武于2019年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人史根惠归还借款300万元及利息、赔偿律师代理费15000元，并承担案件受理费15520元、执行费32550元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人史根惠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史根惠名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对其不动产等进行了调查。查明被执行人史根惠名下坐落于舟山市××家门街道××室不动产；名下车牌号为浙Ｌ×××××桑塔纳牌、车牌号为浙Ｄ×××××别克牌汽车，使用年限较长，已无处置价值，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人史根惠发出限制消费令；2、决定对被执行人史根惠纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人史根惠限制出境；4、拍卖被执行人史根惠名下的上述不动产，拍卖成交款经分配，其中缴纳本案案件受理费15520元、执行费32550元，支付本案执行款98322.9元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月2日止，申请执行人徐武已受偿执行款98322.9元。 本院认为，被执行人史根惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月二日 代书记员 周浩然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3660号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人董环友，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与董环友追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0101民初12202号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.418039万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月6日扣划了被执行人名下银行存款人民币4168.61元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4291号原告：周佩豪，男，汉族，1998年10月4日出生，湖南文理学院学生，住湖南省冷水机市。被告：朱逸飞，男，汉族，2001年11月23日出生，住大连市沙河口区。原告周佩豪与被告朱逸飞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，适用简易程序审理，2020年7月14日原告以“双方自行和解且履行完毕”为由申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周佩豪撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年七月十四日书记员 李芝莹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终342号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李显根。 上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称硚口区城更局）因李显根诉其房屋行政强拆一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）6号房屋征收决定，征收硚口区万人宿舍片B片旧城改建范围内的房屋，原武汉市硚口区房屋征收管理办公室系该征收项目的房屋征收部门。李显根位于武汉市硚口区华胶宿舍1-2门2单元1层11-12号房屋在征收范围内。在李显根未与征收部门达成征收补偿协议，武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定的情况下，2019年5月8日，李显根发现其所有的涉案房屋二、三、四层被拆除；李显根所有的一层房屋屋顶部分毁损、透光，毁损后的房屋安全性、居住功能皆丧失。2019年7月28日，李显根发现涉案房屋被拆除。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为硚口区城更局。该局系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案一审适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中李显根的房屋在未与硚口区城更局签订征收补偿协议，武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定的情况下被拆除。硚口区城更局作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担行政责任。硚口区城更局关于其不是本案适格被告，驳回李显根起诉的答辩意见，一审法院不予采信。一审法院认为，李显根的涉案房屋在未签订征收补偿协议、武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定前被拆除，该拆除行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决确认硚口区城更局在征收李显根位于武汉市硚口区华胶宿舍1-2门2单元1层号房屋过程中的强拆行为违法。 上诉人硚口区城更局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人并未实施房屋拆除行为，也未委托他人实施房屋拆除行为；适用法律错误，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十三条规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人未签订补偿协议或者市、区人民政府未作出补偿决定前，征收实施单位违反规定，强制拆除被征收人、公有房屋承租人房屋，造成损失的，依法承担赔偿责任。涉案房屋的拆除行为不应由上诉人承担。请求二审法院：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的起诉，或发回重审；本案诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人李显根二审未提交答辩意见。 双方当事人向一审法院提供的证据已经随案移送本院。双方未在二审提交新证据。一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条以及硚口区相关机构改革办法的规定，硚口区城更局系该区人民政府确定的国有土地上房屋征收部门。被上诉人房屋在被征收范围内，在征收决定下达后，房屋被拆除，该拆除行为应认定为属于房屋征收过程中的行政行为。因此硚口区城更局作为该局房屋征收部门，是本案的适格被告。该房屋在征收补偿协议未签订、征收补偿决定未作出的情况下被拆除，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定不符。一审法院判决确认该拆除行为违法正确。上诉人认为其未实施拆除行为，不应承担责任的上诉理由于法无据，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年七月十五日 法官助理花小敏 书记员范振伦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执89号之一申请执行人：韩宾，男，汉族，1988年8月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郝同星，男，汉族，1989年8月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行韩宾申请执行郝同星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初2292号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初2292号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月九日书记员 ： 崔 琳
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢553号湖南瑞谷电气科技有限公司：关于你（单位）与潘涛劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4194号罪犯苗成义，男，汉族，1968年11月10日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖0323刑初201号刑事判决，以被告人苗成义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗成义确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗成义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗成义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗成义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1028号申请执行人：董某。被执行人：刘某。本院执行申请人董某申请执行刘某离婚纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：原告董某与被告刘某的婚生女儿刘梓桐由原告董某抚养，被告刘某应于每年的8月20日前支付当年的抚养费4149元至刘梓桐满十八周岁至，2019年的抚养费4149元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元，由被告刘某负担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人刘某名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人刘某名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人刘某名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人刘某持有股票(股权)。5.未发现被执行人刘某名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人刘某居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人刘某采取拘留措施。因被执行人刘某家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余4149元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年七月二十六日书记员  胡方园
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3195号 原告：高智军，男，1974年6月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张金林，男，1957年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高智军（以下简称原告）为与被告张金林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2014年7月15日向原告借款36900元，约定借期一年，但原告多次催讨均无果，被告至今未还借款。诉讼请求：判令被告返还借款本金36900元，并支付利息10000元（按银行年利率5厘，2000元/年*5年=10000元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金36900元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条1份（原件），证明被告于2014年7月15日向原告借款36900元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告自述，因担心诉讼时效已过，故将借条中的约定还款期限2015年7月14日中的“2015”改为“2018”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金林于本判决生效后十日内返还原告高智军借款本金36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告张金林负担。 原告高智军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张金林于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月八日                                                                                                                                                  法官助理张 迪                                                                                                                                                   书记员 朱少梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执184号之二申请执行人：赵桂庆，男，1972年7月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵德五，男，1976年3月19日出生，汉族，住淇县。申请执行人赵桂庆与被执行人赵德五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘精武、赵德五偿还原告赵桂庆借款本金60000元及利息；被告赵德五偿还原告赵桂庆借款20000元。因被执行人赵德五未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵桂庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵德五名下仅有零星存款。2、查明执行人赵德五名下登记有一座位于西岗乡江屯村的房产（产权证号：00××74）。本院予以轮候查封，查封期限于2023年5月14日届满，上述房产暂无法处置。申请人应于在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续行查封的申请。3、查明被执行人赵德五名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十日书记员  董松威
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执942号之三被执行人：李军，男，1973年01月09日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在山东省农村信用社联合社6223191304837805,0101,0账户内存款人民币34329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年七月十日书记员  马峥峥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执783号之一申请执行人：边孟杰，男，1996年10月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：孙雪峰，男，1996年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人边孟杰与被执行人孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告边孟杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计150961.64元；二、驳回原告边孟杰的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额152658.64元，已执行到位4000元，未执行到位148658.64元，申请执行人的涉案债权部分受偿。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月26日、6月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险缴纳、收益类保险信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月25日，对被执行人孙雪峰采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对孙雪峰司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。六、2020年5月7日，到博山区白塔镇国家村对被执行人孙雪峰的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人孙雪峰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执783号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十四日书记员 田 鑫
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执312号 被执行人陈某某，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省无极县。 本院在执行陈某某罚金执行一案中，石家庄市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀01刑终258号刑事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：上诉人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人赵强有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  秦怡含
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3384号 原告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张依南，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵志武，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈新胜与被告张依南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告陈新胜于2020年7月27日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈新胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新胜承担。 审判员  徐爱国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 荣 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初541号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭均开，男，1967年出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，现居住在武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日刑事拘留，同年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人郭均开犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日20时30分许，被告人郭均开酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七路由东向西方向行驶，当车行至武汉市驾驶员培训中心附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭均开体内的酒精含量为179mg/100ml。经鉴定，被告人郭均开送检血液中的乙醇浓度为167.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月27日，经公安人员传唤，被告人郭均开自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郭均开具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭均开拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭均开自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭均开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭均开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月十七日书记员  李 腾
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1802号 陈义友、李万香、刘中元： 陈义友与李万香、刘中元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案执行，现已强制执行到位13158元。本院已将劳务费13000元转付给申请执行人陈义友，已将案件受理费63元、执行费95元转付临泉县财政局。至此，陈义友向本院申请执行的(2020)皖1221民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初871号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：曾勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑜娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢681号申请执行人张蕾，住大连市沙河口区。被执行人翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人连红，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人大连神龙集装箱运输有限公司，住所地大连市甘井子区。负责人翟朝晖。张蕾与翟朝晖、连红、大连神龙集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民5608号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。依法委托沈阳来拍网络科技有限公司拍卖被执行人连红名下所有位于大连市房屋。2020年6月22日，买受人逯广智以3298480元成功竞得被执行人连红名下所有位于大连市房屋。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十七日书记员  姜 林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4195号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人吕脆苹，女，汉族，1989年11月18日出生，住河北省保定市曲阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吕脆苹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为5291.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2307号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4441号 原告魏宝权，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人魏凤玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区。 法定代表人宛长友，系主任。 委托代理人董瑞，男，1978年6月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告魏宝权诉被告沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宝权委托代理人魏凤玲，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会的委托代理人董瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝权诉称，2003年4月28日，被告因抗击非典缺钱，从原告处借款5,000元，约定月利息2%，当时约定三年还清，后因被告没钱，至今未偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告立即偿还借款本金5,000元及利息20,366元（从2003年4月28日起至2020年4月18日止，月利率2%计算），合计25,366元；2、诉讼费由被告承担。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会辩称，借款属实。 原告魏宝权提供如下证据： 证据1，被告于2003年4月28日出具的借款抵押书一份，证明被告向原告借款5,000元，并约定了利息二分及还款期限。 被告质证意见：我找当时的村长和书记问了借款属实，但当时的公章是不是这个我不知道。 证据2，证明一份，证明我是原告的姐姐。 被告质证意见：没有异议。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会未向本院提交证据。 经审理查明，被告村委会于2003年因抗击非典向原告借款5,000元，并向原告出具借款抵押书一份，抵押书中写明还款期限及还款利息，并加盖沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区委员会的公章，并有时任村委会村长和书记签字。该笔借款被告至今仍尚未给付，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案庭审过程中，原告向本院提交盖有公章及有时任村长及书记签名确认的借款抵押书一份，且庭审中被告对该笔借款事实予以承认，故本院对原告要求被告给付借款本金5,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款抵押书中对借款利息有明确约定为月息2分，符合法律规定，故本院对原告要求的被告给付自2003年4月28日起至2020年4月18日止的利息20,366元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告魏宝权借款5,000元； 二、被告沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会飞于本判决生效之日起十日内给付原告魏宝权借款利息20,366元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费434元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇二〇年七月九日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督283号何某：你方请求本院向李某发出支付令的申请书，本院于2020年7月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审77号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人邵新良，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波高精磨精密机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路189号。 法定代表人陈文高，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的甬镇人社理决字[2019]第4号行政处理决定。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月9日作出甬镇人社理决字[2019]第4号行政处罚决定，查明申请执行人于2019年10月30日对被执行人涉嫌未及时足额支付劳动者报酬的行为予以立案查处。被执行人未及时支付杨政、刘宜兵等人的工资，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，严重侵害了劳动者的合法权益、危害了社会的和谐稳定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第(一）项的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处理决定：1.支付杨政工资4932.8元、刘宜兵工资5543.6元、祁攀贵工资3000元；2.按杨政、刘宜兵、祁攀贵工资金额百分之五十的标准向上述3名职工加付赔偿金6738.2元，上述两项合计金额20214.6元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2020年6月16日，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出的甬镇人社理决字[2019]第4号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汪晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1558号之一申请执行人陈宇超，男，1995年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑灵强，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑灵强诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月08日向本院移送执行，责令郑灵强退赔被害人陈宇超经济损失三十二万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑灵强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑灵强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑灵强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑灵强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑灵强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1558号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保716号申请人：王晓莉，女，1980年2月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东孔子文化创意有限公司，住所地：淄博市文昌湖区。申请人王晓莉与被申请人山东孔子文化创意有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保462号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东孔子文化创意有限公司在各银行账户内的存款480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东孔子文化创意有限公司在各银行账户内的存款480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十八日书记员  侯庆智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5343号原告：黄虎，男，1985年5月5日生，汉族。法定代理人：王开书（黄虎之母），女，1961年6月29日生，汉族。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。被告：浙江震环数控机床股份有限公司，统一社会信用代码91331000725858856D，住所地浙江省玉环市机电工业园区。法定代表人：林敏夏，该公司董事长。原告黄虎与被告浙江震环数控机床股份有限公司（以下简称浙江震环公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄虎诉称，其系被告浙江震环公司职工，从事普工工作。2018年3月9日，其被派遣至南京震环机械实业有限公司工作。同年3月16日10时许，其在工作中不慎摔伤头部，随即送至南京鼓楼医院和南京紫金医院抢救治疗，后转至玉环市人民医院治疗。2019年3月15日，其经浙江省玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月12日，经浙江省台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。因浙江震环公司未以其实际工资为基数缴纳社会保险，致其无法享受应得的工伤保险待遇，双方多次协商无果，故其向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由出具不予受理通知书，现其诉至法院，要求浙江震环公司支付其各项工伤保险待遇共计2822909.60元。被告浙江震环公司在提交答辩状期间虽未对诉讼案件管辖权提出异议，但其认为用人单位住所地在浙江省玉环市，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至浙江省玉环市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下：本案移送浙江省玉环市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴小虎人民陪审员  夏慧军人民陪审员  宋 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金桂玉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1222号 原告：门艳秋，女，1982年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告门艳秋诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告门艳秋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告门艳秋撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审31号 申请人执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：杜秋，长春市劳动保障监察支队监察员。 被执行人：长春市快宜家民生服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：耿民，董事长。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)向法院申请强制执行对被执行人长春市快宜家民生服务有限公司(以下简称快宜家民生公司)作出的行政处理决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称：对被执行人快宜家民生公司拖欠魏立超工资16420.69元、拖欠葛元刚工资12911.08元、拖欠杜岩工资13018.39元的行为，申请执行人于2019年11月22日依法对被执行人作出长人社监理字[2019]第30006号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。 经审查，2019年1月28日申请执行人市人社局接到魏立超、葛元刚、杜岩投诉被执行人快宜家民生公司拖欠工资的材料。申请执行人市人社局依法立案，于2019年2月28日及3月4日对被执行人快宜家民生公司法定代表人耿民及副总经理刘显忠进行询问调查，于2019年3月4日对被执行人快宜家民生公司作出长人社监令字[2019]第10004号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，要求被执行人快宜家民生公司支付拖欠魏立超工资16420.69元；拖欠葛元刚工资12911.08元；拖欠杜岩工资13018.39元，合计42350.16元，被执行人快宜家民生公司未履行。2019年3月15日，申请执行人市人社局对被执行人快宜家民生公司作出长人社监告字[2019]第10001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并送达。2019年11月22日，申请执行人市人社局依法对被执行人快宜家民生公司作出长人社监理字[2019]第30006号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达，对被执行人作出支付拖欠魏立超工资16420.69元；支付拖欠葛元刚工资12911.08元；支付拖欠杜岩工资13018.39元，合计42350.16元的行政处理决定。被执行人快宜家民生公司未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年5月28日，申请执行人市人社局依法对被执行人快宜家民生公司作出长人社监催字[2020]第30002号《劳动保障监察行政强制执行催告书》并送达，被执行人快宜家民生公司未履行义务，故申请执行人市人社局申请本院强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对被执行人作出的长人社监理字[2019]第30006号《劳动保障监察行政处理决定书》有异议，可向本院提交书面意见及证据，被执行人称对该处理决定无异议。 本院认为，被执行人快宜家民生公司拖欠魏立超工资16420.69元、拖欠葛元刚工资12911.08元、拖欠杜岩工资13018.39元，合计42350.16元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”及《劳动保障监察条例》第十八条第二项“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”的规定，对被执行人快宜家民生公司作出长人社监理字[2019]第30006号《劳动保障监察行政处理决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市快宜家民生服务有限公司作出的长人社监理字[2019]第30006号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 曦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢822号 申请执行人陆海军 被执行人倪卫国 本院在执行申请人陆海军申请执行与倪卫国（2008）萧民二初字第03138号买卖合同纠纷一案中，倪卫国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保314号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁再礼，男，汉族，1958年7月15日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尹春风（系袁再礼之妻），女，汉族，1964年4月30日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹春风在洞口农商银行马安分理处账号为81×××86的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹春风在洞口农商银行马安分理处账号为81×××86的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执515号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人周艳群。被执行人张旭辉。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳群、张旭辉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初499号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法法立案执行。经查明被执行人周艳群、张旭辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初499号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月十三日书记员 陈可仁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢204号申请在执行人莫志健：被执行人范斌：申请执行人莫志健与被执行人范斌民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，范斌已按和解协议履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初594号原告:李霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住义马市。被告：张兴治，男，1989年9月6日出生，汉族，住新安县。原告李霞诉被告张兴治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李霞及被告张兴治到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令张兴治归还借款5万元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兴治因资金周转不灵为由，于2019年11月13日从原告处借出现金5万元。被告借款后，为原告出示借据一张，并约定利率二分，承诺一个月后连本带息偿还原告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱，后拒接电话，躲避原告，至今未归还借款。原告认为被告拒不还款的行为造成违约，现诉至贵院，请求依法审理，公正判决。被告张兴治辩称，当时约定是2分的息，实际上是6分的息。当时实际给的款项是47000元，扣了3000元，说是一个月的利息。第二个月的时候让我先付息，因为原告多要1000元，所以我才没有付，现在我的钩机还在原告家中质押。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2019年11月13日出具的借条一张，月利息二分。同时借条下方备注：本人自愿将斗山60钩机作为质押。针对原告提交的证据，被告张兴治对证据真实性无异议。被告张兴治向法庭提交的证据：手机录音一条，证明当时约定利息是6分，并且原告也承诺卖钩机顶欠款。针对被告提交的录音资料，原告认为不属实。双方约定的是2分息。本院认为：原告李霞提交的证据借条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年11月13日被告张兴治从原告处借款5万元，双方约定利息为2分，并于当日出具借条一张，被告自愿将斗山60型钩机抵押给原告。本院认为，被告张兴治在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告李霞要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李霞要求被告按每月2分息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：借款时原告已先行扣除3000元利息。该辩解理由无证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张兴治于本判决生效之日起十五日内偿还原告李霞借款5万元及利息（按照年利率24%自2019年11月13日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张兴治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月三日书记员 杜琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2999号保全申请人：刘要娟,女,1978年10月3日出生,汉族,住郑州市中原区须水镇柿园村北街138号付4号。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：袁祖立,男,1971年10月6日出生,汉族,住河南省罗山县。黄艳,女,1972年6月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区紫荆山南路388号院10号楼32号。解除保全申请人刘要娟与被申请人袁祖立、黄艳买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫0102民初1635号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁祖立190831元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，关于解除保全申请人刘要娟与被申请人袁祖立、黄艳买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2020年4月22日立案后，被告袁祖立、黄艳在答辩期间对管辖权提出异议，2020年5月18日，郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102民初1635号之一民事裁定书，裁定本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。后经本院主持调解，双方当事人于2020年7月21日达成调解，现原告以达成和解为申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁祖立名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾10号楼3单元2层西户中房产（不动产权证号：0901012840）限额190831元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇二〇年七月二十一日书记员  范东明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1851号申请执行人：贺德华,男,1975年12月23日出生,汉族,身份证住址:重庆市云阳县。被执行人：唐文全,男,1980年12月12日出生，汉族,身份证住址:云南省马关县。本院受理的申请执行人贺德华和被执行人唐文全责令退赔纠纷一案。本院作出的（2020）云2801刑初24号刑事判决书已发生法律效力。权利人贺德华于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金66400元、执行费896元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 魏小卡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初935号 原告：楚睢睢，男，1988年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市温泉县。原告：柴西强，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：邹向东，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告：张慧霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告：赵玉珠，女，1986年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告：楚占勇，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。共同委托诉讼代理人：楚睢睢，男，1988年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市温泉县。被告：莫诗宽，男，1971年9月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告楚睢睢、柴西强、邹向东、张慧霞、赵玉珠、楚占勇与被告莫诗宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚睢睢、原告柴西强、邹向东、张慧霞、赵玉珠、楚占勇的共同委托诉讼代理人楚睢睢、被告莫诗宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚睢睢、柴西强、邹向东、张慧霞、赵玉珠、楚占勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费43042元；2、依法判令被告自2017年9月29日按月利率5％支付利息至本息结清止，利息6235元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告对欠原告的劳务费向原告出具欠条一份，载明欠劳务费43042元，原告多次催要不得。请求支持原告的诉讼请求。被告莫诗宽辩称，原告的诉称不是事实，钱已经给付原告了，原告说没给钱，原告诉称的请求和我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告六人于2017年在被告的带领下干活。2017年9月29日，被告向原告出具了六人劳务费的明细表，该明细表对原告每人的劳务费数额进行列明，劳务费总额是43042元。在诉讼期间，原告自认案外人张生期已付劳务费3万元，尚欠劳务费13042元。对原、被告是否形成雇佣关系，原告诉称其跟着被告干活的，活都是被告找的，被告让干什么就干什么，被告就应该支付劳务费。被告辩称其是证明人，当时原告是配合被告干活，原告的劳务费不应该被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告干活是受被告的安排，原告干什么活受被告的支配。被告向原告出具每人工钱明细，该明细表载明劳务费总计43042元，原、被告构成劳务雇佣关系。原告自认案外人张生旗给付劳务费3万元，尚欠13042元。被告应对雇佣原告的劳务费13042元履行给付义务。因劳务费明细没有约定给付期限，原告不能证明曾向被告主张过权利，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫诗宽在判决书生效后十五日内给付原告楚睢睢、柴西强、邹向东、张慧霞、赵玉珠、楚占勇劳务费13042元。二、驳回原告楚睢睢、柴西强、邹向东、张慧霞、赵玉珠、楚占勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，邮寄费80元，合计596元，原告楚睢睢、柴西强、邹向东、张慧霞、赵玉珠、楚占勇负担438元，被告莫诗宽负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 七 月 一 日 书  记  员   王惠瑶