陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初4008号 原告：董旭艳，女，汉族，1983年4月2日出生，住西安市长安区。原告：董旭英，女，汉族，1978年10月15日出生，住西安市雁塔区。原告：董小雷，男，汉族，1985年7月25日出生，住西安市长安区。被告：董亚莲，女，汉族，1970年12月8日出生，住西安市雁塔区。被告：董正富，男，汉族，1943年9月18日出生，住西安市新城区。被告董亚莲和被告董正富共同委托代理人：王琴，李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。 共同委托代理人：陕西泽诚律师事务所律师。被告：张成奇，男，汉族，1966年8月11日出生，住西安市长安区。被告：冯均生，男，汉族，1973年7月30日出生，住西安市长安区。原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷与被告董亚莲、被告董正富、被告张成奇、被告冯均生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序及独任制，公开开庭进行了审理。原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷、被告董亚莲及其委托诉讼代理人王琴（暨被告董正富委托诉讼代理人）、被告张成奇、被告冯均生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费75000元、住院伙食补助费600元、护理费33000元、营养费2700元、残疾赔偿金12318元，精神抚慰金2000元，交通费2000元，共计127618元；2.判令被告赔偿原告本案诉讼费。后原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷变更诉讼请求为：1.判令被告董亚莲和被告董正富赔偿原告医疗费80804.94元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、误工费17000元、护理费8000元、残疾赔偿金39982.8元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元、交通费1430元、住院期间护理费用4070元、复查费1633.12元，共计170600.86元；2.诉讼费由被告董亚莲和被告董正富承担。事实和理由:董岁民受雇于被告董亚莲和被告张成奇，在被告董亚莲农村自建房屋工程中从事小工工作。2018年11月14日，董岁民在使用夯土机施工过程中，被放置在地面的电线绊倒受伤。后董岁民被送往西安市红会医院住院治疗20天，经诊断为左胫腓骨远端开放性骨折等。被告董正富仅支付董岁民部分医疗费，未赔偿董岁民其他损失，故董岁民诉至法院，诉讼过程中董岁民因病去世，三原告作为原告参与诉讼，要求被告董正富和被告董亚莲承担连带赔偿责任。被告董亚莲辩称，其并非本案自建房屋的房主，也不是接受劳务的一方，并非本案适格被告，不同意三原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。被告董正富辩称，其欲在王曲街道兴盛村19号自家宅基地上自建房屋，委托被告冯均生负责建房选材、确定包工人等全部事宜，并向被告冯均生预付6万元建房款。被告冯均生选任被告张成奇以包工包料的方式承包建房工程。董岁民系受被告张成奇雇佣，其与董岁民并无提供劳务法律关系，不同意三原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。董岁民受伤时其并不在现场，由法院依法查明董岁民受伤经过。其支付董岁民北里王骨科医院全部医疗费，西安市红会医院医疗费10500元，以及护理费2000元，请求在本案中一并处理。被告张成奇辩称，其与冯均生经口头协商确定被告董正富房屋地基部分工作按工付酬，地基打好后由其以单包工方式承包房屋主体建设及粉刷工程。其联系董岁民为被告董正富提供劳务，董岁民从事小工，每天报酬110元，其因提供搅拌机，每天报酬200元。打地基过程中，董岁民负责拉线，不知为何掉到地基坑中受伤。事故发生在打地基过程中，其和董岁民均为被告董正富提供劳务，董岁民受伤其不存在过错，不应承担赔偿责任。被告冯均生辩称，其与董正富系亲戚关系，董正富想在兴盛村宅基地上建房，委托其代为办理具体事宜。其联系被告张成奇，按照农村建房习惯，双方约定地基部分按天记工，地基打好后签订承包合同，由被告张成奇以单包工的方式承包房屋主体建设及粉刷工程。被告张成奇联系董岁民等人为被告董正富打地基提供劳务，被告张成奇负责按天记工，由其统一支付工资。董岁民在打地基过程中摔伤，被告董正富支付董岁民在子北里王骨科医院门诊费用1400元。其并非接受劳务一方，也未在其中获利，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷系董岁民子女，被告董正富和被告董亚莲系父女关系，被告董正富与被告冯均生系亲戚关系。被告董正富委托被告冯均生代办其在兴盛村宅基地上建房事宜，被告冯均生联系被告张成奇，双方约定地基部分按天记工，地基打好后签订承包合同，由被告张成奇以单包工的方式承包房屋主体建设及粉刷工程。被告张成奇联系董岁民等人从事打地基工作。2018年11月14日，董岁民在打地基过程中不慎摔落在地基坑中受伤。事发当天，董岁民被送往北里王骨科医院门诊治疗，后转至西安市红会医院住院治疗20天，经诊断为左胫腓骨骨折远端开放性骨折清创缝合术后、左跟骨骨牵引术后、左侧腓静脉血栓形成（不完全填充）、高血压病3级（极高危）、胃肠功能紊乱、间质性肺炎、慢性肺气肿。被告董正富支付董岁民各项费用13900元。后双方协商赔偿事宜未果，董岁民将被告董亚莲和被告张成奇诉至本院。案件审理过程中，董岁民申请追加董正富和冯均生为本案共同被告，本院经审查后口头裁定予以准许。董岁民申请对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意为：1.被鉴定人董岁民左踝关节功能部分丧失为十级伤残；2.被鉴定人董岁民后续治疗费约为10000元；3.被鉴定人董岁民误工期限为170日、护理期限为80日、营养期限为80日。2019年12月26日，董岁民因胃癌去世，董岁民继承人董旭艳、董旭英和董小雷要求作为原告参与诉讼，本院经审查后口头裁定予以准许。庭审中，双方当事人对董岁民在打地基过程中摔伤的事实无异议，唯对由谁承担赔偿责任，及三原告主张的费用是否合理存在争议，三原告要求被告董正富和被告董亚莲承担连带赔偿责任，四被告各坚持其答辩意见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，西安市红会医院住院病案、诊断证明、出院证、诊断证明、医疗费票据，急救担架费票据，户口本，死亡证明，皇甫村村委会证明，陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，各方当事人对董岁民在打地基过程中不慎摔伤的事实没有争议，主要争议的焦点是四被告中，应由谁向三原告承担赔偿责任。庭审中，三原告明确要求被告董正富和被告董亚莲承担连带赔偿责任，不要求被告张成奇和被告冯均生承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由接受董岁民劳务的一方向三原告承担赔偿责任。被告董正富和被告冯均生之间系委托代理关系，被告董正富委托被告冯均生负责建房事宜，被告冯均生作为代理人，其在代理权限内，以被代理人董正富名义实施的民事法律行为，对被代理人被告董正富发生效力，由被告董正富承担相应法律后果。被告冯均生与被告张成奇口头协商，确定由被告张成奇联系工人打地基，并负责记工，被告冯均生向每名工人按工付酬。被告张成奇联系董岁民从事打地基相关工作，被告冯均生未提出异议，应认定董岁民是为被告董正富提供劳务。董岁民在打地基过程中摔伤，应由被告董正富承担赔偿责任。三原告提供的证据不足以证明被告董亚莲系接受劳务一方，故本院对三原告要求董亚莲承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。董岁民在提供劳务过程中不慎摔伤，自身未尽到安全注意义务，应自担部分责任，本院结合本案实际情况，确定被告董正富和董岁民的责任比例为6:4。对于董岁民因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，董岁民医疗费用依有效票据核算为85268.06元；二、三原告主张董岁民住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2400元（30元/天×80天）、误工费17000元（100元/天×170天）、护理费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金39982.8元（2018陕西城镇居民人民可支配收入33319元×12年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元合理，本院予以采纳；三、三原告参照鉴定意见主张董岁民后续治疗费10000元，但董岁民因病去世，后续治疗费无法实际发生，故该项费用本院不予支持；四、三原告主张董岁民交通费1430元（实际系急救担架费）、复查费1633.12元已在医疗费部分计算，护理相关费用应属护理费范围，不应再重复计算，故本院对三原告该三项费用不予支持。上述各项费用共计157930.86元，由被告董正富承担60%的责任，即94758.52元，扣除被告董正富已支付的13900元，被告董正富还应赔偿三原告80858.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董正富向原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷赔偿董岁民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计80858.52元；二、驳回原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，原告董旭艳、原告董旭英、原告董小雷已预交，由三原告承担1856元，由被告董正富承担1856元，被告董正富在执行上述款项时直接支付原告董岁民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   赵彦衡 二〇二〇 年 七 月 六 日 书  记  员    常爱涛 1