浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5450号 原告：梁小华，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：王海堂，男，1970年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉合区劳动东路24号。 负责人：宋年年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告梁小华与被告王海堂、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惜丹，被告王海堂，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小华向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告王海堂赔偿原告各项损失合计235833.26元，被告阳光财险公司在商业险保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年10月21日19时20分，谢俊志（被告王海堂雇佣的驾驶员，事发时系职务行为）驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车（该车系被告王海堂所有，在阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司处投保交强险，交强险部分已理赔，在被告阳光财险公司处投保商业险），沿柯袍线由西往东直行至柯袍线与越州大道立交桥附近地方右转弯时，因转弯未让直行与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及原告和车上乘客梁光琼（已理赔完毕）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，谢俊志负事故的全部责任，原告及梁光琼无责任。事后，原告被送至绍兴市中心医院治疗，在该院住院95天。2020年4月30日，原告之伤被鉴定为十级伤残，所需的误工期为210日，护理期及营养期为96天。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告王海堂辩称：谢俊志系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；对原告主张的各项损失由法院审核；事故发生后，其已垫付给本案原告2万元。 被告阳光财险公司辩称：交通事故发生的事实及责任认定由法院审核，案涉浙Ｄ×××××车辆在其公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故中另一名伤者梁光琼的损失其公司已赔付完毕，未提供事故发生时有效驾驶证、行驶证等，请公司依照保险条款不予赔付。针对原告的诉讼请求，认为医疗费中应扣除20%非医保费用和伙食费；护理费应分别在住院伙食补助费、营养费和护理费中扣除；住院伙食补助费及营养费应按20元／天标准计算，且营养期过长；护理时间过长，标准过高；误工时间过长，且标准过高；伤残等级不予认可，系原告单方委托鉴定，即使构成伤残，残疾赔偿金也应按农村标准计算；被扶养人生活费不认可，原告并未丧失劳动能力；鉴定费、评估费不属理赔范围；交通费过高；精神损害抚慰金过高；财产损失金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告在事故发生前以非农收入作为主要收入来源，其需抚养的人口有长子任梓楸（公民身份号码5107252013××××××××）和次子任梓铭（公民身份号码5107252017××××××××）。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院96天，产生医疗费71132.66元（已扣除住院费中的伙食费3835.8元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年4月30日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人梁小华2018年10月21日因交通事故致右胫骨上端、胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端粉碎性骨折，右膝关节脱位等，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤；2.被鉴定人梁小华本次损伤后所需的误工期限拟为210日，护理期限及营养期限拟为实际住院天数（即96日）。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。另，经原告委托，绍兴市柯桥区价格认证中心作出评估报告认为，原告因本次事故产生的车辆损失为1993元。因此评估，原告支出评估费100元。迄今，被告王海堂已垫付原告费用2万元。 同时查明，本次事故中另一名伤者梁光琼曾向本院起诉要求赔偿，本院经审理后作出（2019）浙0603民初11756号民事判决，由阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在交强险范围内赔偿梁光琼60×××××元，由被告阳光财险公司在商业险范围内赔偿梁光琼65×××××.23元、支付给王海堂保险理赔款10000元。在该案中，本院查明，被告王海堂系浙Ｄ×××××重型货车的登记车主，谢俊志系其雇佣的驾驶员，案涉事故发生时谢俊志系履行职务行为。上述车辆在被告阳光财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。在该案中，梁光琼与本案原告协商一致，对交强险限额内的理赔金由二人各半使用。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中谢俊志驾驶的浙Ｄ×××××重型货车与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐梁光琼）发生碰撞，致原告和梁光琼受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，谢俊志负事故的全部责任、原告和梁光琼无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。谢俊志系被告王海堂雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故其相应责任依法应由被告王海堂承担。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费71132.66元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据确认，已扣除住院费中的伙食费3835.8元；2.住院伙食补助费1920元，根据原告实际住院时间96天，以20元/天的标准计算；3.营养费1920元，根据司法鉴定结论确定的营养时间96天，以20元/天的标准计算；4.误工费38220元，根据司法鉴定结论确定的误工时间210天，因原告未提交证据证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄及其诉请，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.护理费17472元，根据司法鉴定结论确定的护理时间96天，结合原告诉请，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.残疾赔偿金170999.8元(含原告本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人任梓楸、任梓铭的生活费50635.8元)，其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费参照浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告的伤残程度计算，其中任梓楸的抚养费为37508×12年×10%÷2=22504.8元，任梓铭的抚养费为37508×15年×10%÷2=28131元；被告阳光财险公司辩称对原告的伤残等级不予认可，但未提出重新鉴定申请，本院不予采纳；该公司另辩称应按农村居民标准计算此项损失，本院认为，根据原告提交的劳动合同、工作证明、流动人口居住登记证明等证据，可以表明原告在事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，相应的被扶养人生活费亦可按照城镇居民标准计算，对被告阳光财险公司的上述抗辩不予采纳；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；9.交通费1000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑；10.车辆损失1993元，根据评估结论确认；被告阳光财险公司辩称对评估结论不认可，但未提出重新评估申请，本院不予采纳；11.评估费100元，根据原告实际支出确认。以上11项合计309657.46元。 上述损失中原告自认已由阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿62000元，其中医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下55000元、财产损失赔偿限额项下2000元；故对于交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分247657.46元由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因浙Ｄ×××××重型货车已在被告阳光财险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，故上述247657.46元赔偿款由被告阳光财险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。考虑到本案被告王海堂在事故发生后已垫付20000元，为减少当事人的讼累，本案对该部分费用予以一并处理，由被告阳光财险公司向王海堂支付相应保险理赔款。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额309657.46元，扣除已获赔的交强险理赔额62000元和被告王海堂垫付的20000元，实际尚可获赔227657.46元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应赔偿给原告梁小华因本次交通事故产生的经济损失合计227657.46元、支付给被告王海堂保险理赔款20000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告梁小华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元（缓交），由原告梁小华负担84元，被告王海堂负担2335元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月九日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。