辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1132号 上诉人（原审被告）：刘国清，男，1959年5月16日生，住铁岭经济开发区。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。 法定代表人：徐挺敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴树昆，男，1979年12月25日生，汉族，住辽宁省北票市，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。 上诉人刘国清因与被上诉人铁岭先进饲料有限公司（以下简称先进公司）、吴树昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国清及其委托诉讼代理人宫妍红，被上诉人先进公司的委托诉讼代理人孙晓岩，被上诉人吴树昆的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国清上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决上诉人赔偿被上诉人吴树昆经济损失285820.20元是错误的，应当由被上诉人铁岭先进饲料有限公司承担对被上诉人吴树昆的赔偿责任。按照原审判决查明事实可知：“2019年4月1日下午1点许，吴树昆等人休息时屋内供水器突然爆炸，吴树昆受伤”。被上诉人吴树昆受伤直接原因是被上诉人铁岭先进饲料有限公司所有的供水器爆炸造成，因此应当由供水器的所有人被上诉人铁岭先进饲料有限公司对吴树昆的损害后果承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任。二、上诉人刘国清不是吴树昆的雇主，不应当承担雇主责任。实际上是李某雇佣的吴树昆，原审判决认定吴树昆受雇于刘国清是错误的。上诉人刘国清在原审庭审时己明确表示，吴树昆是李某雇佣的，吴树昆也明确是李某找他干活，因此本案应当追加李某为被告，由李某承担雇主责任。三、被上诉人吴树昆不是在从事雇佣活动时受伤，雇主不应当承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。吴树昆受伤时正在休息没有干活，不属于从事雇佣活动中遭受人身损害，因此不论吴树昆的雇主是上诉人刘国清还是李某都不应当承担雇主的赔偿责任。原审判决上诉人刘国清承担赔偿责任是错误的。四、原审判决的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金数额过高，应当依法改判。被上诉人系农村户口应当按照农村居民标准赔偿相关费用。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》28条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”被上诉人吴树昆的父亲吴国良是抗战老干部有经济收入不应当判决给付被抚养人生活费。 先进公司辩称，请求驳回上诉，依法改判我们不承担连带责任。本案我公司也想上诉，但是因为我公司的法人是韩国人，履行的手续已经过期了，我们对一审判决也有意见，一审判决认定事实不清主体不明，二审法院应查清事实。 吴树昆辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回上诉，维持原判。 吴树昆向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告吴树昆医疗费147元、住院期间伙食补助费2850元、营养费2850元、误工费86400元、护理费8230.80元、交通费2000元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费81954元、鉴定费1080元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：先进公司将装饰装修工程发包给刘国清，吴树昆、老世勇、何某通过李某共同受雇于刘国清，于2019年3月31日开始到先进公司干刨墙工作，工资计件。2019年4月1日下午1点许，吴树昆等人休息时屋内供水器突然爆炸，吴树昆受伤，事后被送至辽宁中医药大学附属医院诊治，诊断为气滞血瘀、右手崩裂伤（开放）、右手第1掌骨基底部骨折伴脱位（骨折）、右手第2掌骨基底部粉碎性骨折、右侧3-7肋骨骨折、右桡骨远端骨折、全身多发皮肤擦伤、右肺脓肿，共计住院治疗57天，住院期间二级护理，出院医嘱为：定期复查，病变随诊。住院医疗费均由刘国清支付。2019年11月4日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴树昆在劳动中受伤，右手第1、第2掌骨基底粉碎性骨折术后致右手功能丧失25%以上，构成九级伤残，吴树昆为鉴定在开原市中医医院支出门诊医疗费147元、支出鉴定费1080元。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告吴树昆余下的合理经济损失为：住院伙食补助费2850元（50元×57天），护理费8230.80元（144.40元×57天），误工费31190.40元（144.40元×216天，因原告吴树昆主张工资过高，且其工资不固定，参照居民服务业标准计算），伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）；被抚养人生活补助费：81954元［儿子吴仲鑫13周岁：13224元（26448元×5年×20%）÷2）；父亲吴国良66周岁：32074元（11455元×14年×20%）；母亲曹玉芹64周岁36656元（11455元×16年×20%）］，交通费结合吴树昆在沈阳的治疗情况，对该项主张酌情确认1000元，结合原告伤情、伤残等情况，原告精神损害抚慰金确定为10000元。 一审法院认为，吴树昆在从事雇佣活动中遭受人身损害，且在遭受人身损害时无过错，因此产生的各项经济损失应当全额受偿，刘国清做为雇主对原告吴树昆的各项经济损失依法应当承担赔偿责任。先进公司将装饰装修工程违法发包给无资质的个人即刘国清，且在该公司放置的供水器爆炸致使吴树昆受伤，属于安全生产事故，该公司应当与雇主刘国清承担连带赔偿责任。吴树昆主张的营养费，证据不足，不予支持。关于被告先进公司称将装饰装修工程承揽给刘国清其不承担赔偿责任的抗辩意见，因先进公司未提供双方签订的书面合同，根据双方当事人陈述并结合本院采信的证据，本案不属于加工承担的民事法律关系，对上述辩解不予采纳。关于被告先进公司辩解原告吴树昆系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告吴树昆已提交了充分有效的多份证据足以证明其经常居住地为城镇且主要收入来源地亦为城镇，故该辩诉不予采纳。关于被告刘国清称其将工程承包给李某，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、刘国清赔偿吴树昆门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计285820.20元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、铁岭先进饲料有限公司对吴树昆上述经济损失承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5587元，由刘国清、铁岭先进饲料有限公司共同负担。 本院二审期间，被上诉人先进公司新提交一份证据为，合同书，证明我公司将该工程承包给了辽宁天舜建筑工程有限公司，在合同中约定出现事故由天舜公司负责，所以本次事故承担责任方不是我方。上诉人质证称，合同不清楚，我方没有参与合同签订，合同整个楼的范围和我们干的不一样，我们就是包刨墙砖，特别约定条款写的是因为乙方因素被执法机构或管理机构处罚责任乙方自理，虽然乙方不是我们，但是按照这个条款约定的话，条款与本案发生的没有关系，这两条款均与本案无关。被上诉人吴树昆质证称，同上诉人质证意见，该份合同刘国清并不知情，我方更不知情，与本案毫无关联性。 本院认为，因该证据与本案无直接关联性，对该证据不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案属于两个法律关系竞合，分别是上诉人雇佣的劳务者吴树昆在雇佣期间受到伤害和先进公司所有的供水器爆炸致吴树昆受到伤害。依照相关法律规定，上诉人与先进公司均负有对受害人暨被上诉人吴树昆赔偿的义务，但供水器的爆炸是造成吴树昆受害的直接原因，故供水器的所有者暨本案的被上诉人先进公司应为最终责任人，也就是先进公司负有直接的赔偿义务，而上诉人作为雇主只负有依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的作为雇主对雇员吴树昆遭受第三人损害的赔偿义务，且享有在赔偿后向直接侵权人暨本案被上诉人先进公司追偿的义务。故原审判决赔偿顺序错误，应予纠正。根据各方提交的证据并不能明确供水器的爆炸原因，上诉人和先进公司亦未提供证据证明被上诉人吴树昆对供水器的爆炸负有过错，故原审判决认定先进公司全部承担赔偿责任并无不当。关于上诉人所称吴树昆系李某雇佣，而不是上诉人雇佣，一审时吴树昆申请证人李某、老世勇、何某出庭作证，三位证人包括吴树昆均否认系通过李某介绍受雇于上诉人，而不是李某雇佣的吴树昆等人，故对上诉人要求追加李某为被告的请求本院不予支持。原审认定的赔偿项目及数额，符合法律规定，并无不当。至于被上诉人先进公司提出该工程发包给辽宁天舜建筑工程有限公司，辽宁天舜建筑工程有限公司又将该工程转包给上诉人，依据其辽宁天舜建筑工程有限公司签订的《合同协议书》，该损失应由辽宁天舜建筑工程有限公司承担赔偿责任的辩解，因被上诉人暨本案的原审原告吴树昆并未起诉辽宁天舜建筑工程有限公司，一审时无任何一方提供证据或要求追加该公司为当事人参加诉讼，故本院不准予追加，如先进公司认为本案应由辽宁天舜建筑工程有限公司承担责任，可另诉主张权利。 综上，上诉人刘国清的上诉请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8473号民事判决； 二、铁岭先进饲料有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴树昆经济损失285820.20元； 三、刘国清对吴树昆上述经济损失承担连带赔偿责任。 四、驳回吴树昆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费5587元（吴树昆预交），由刘国清、铁岭先进饲料有限公司共同负担。二审案件受理费5587元（刘国清预交），由被上诉人铁岭先进饲料有限公司负担2793.5元，由刘国清负担2793.5元。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年七月十四日 法官助理李旌 书记员常晓峰