湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7649号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：何斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）诉被告何斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告创格公司的委托代理人易焱到庭参加了诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院所提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方所签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告何斌一次性付清应付租金30516.4元；3、判令被告何斌承担支付违约金8000元；4、判令将被告何斌名下所有的起亚狮跑小型越野车（发动机号：G4GC7H648506，车架号：KNAJE552777375279）的予以拍卖变现并变现所得价款优先清偿上述债务。事实与理由：本公司与被告何斌于2018年7月8日签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定本公司依据被告何斌对车辆和供货人的选定并租赁给被告何斌使用为唯一目的，出资43600元用于购置起亚狮跑小型越野车。该合同对租赁车辆、车辆采购价格、租赁保证金、租赁期限、租金、支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告何斌及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，双方约定将租赁车辆抵押登记给本公司，并办理了抵押登记手续。合同签订生效后，本公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告何斌却未依约向本公司支付对应租金。截至本案起诉之日，被告何斌已连续逾期多期未向本公司支付已到期的租金。本公司曾多次向其催收欠付的租金但未果，特诉请法院判如所请。被告何斌未予答辩。本院经审理查明：原告创格公司系从事融资租赁业务的经营主体。2018年7月8日，原告创格公司与被告何斌签订了编号为ＨＴ20180708ＣＧ0007的《车辆融资租赁合同》，该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价格、租赁期限、租金、支付方式及违约责任等内容进行了明确约定，其中该合同第四条约定“……无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有……”；第十条第一款约定“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金：……（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的……（10）任何违反本合同义务及其他可能损害出租人利益的情形……”；第十条第三款约定“……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算……”。同日，原告创格公司和被告何斌就涉案车辆另签订了一份《车辆抵押合同》，双方约定将租赁车辆的抵押权人登记为原告创格公司，以融资租赁标的车辆为何斌所应付租金向创格公司提供抵押担保。上述合同签订生效后，原告创格公司依照被告何斌对租赁车辆和供货人的选择，出资43600元用于向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置了起亚狮跑小型越野车于2018年7月11日交付给被告何斌租赁使用，并于同年1月22日在公安车辆登记管理部门办理了涉案车辆的所有权属上牌登记手续：车辆登记车主为被告何斌，牌照号为湘Ａ×××××。被告何斌在收车后根据合同约定通过银行委托扣划方式按月连续向原告创格公司支付了前16期（合同约定的每期应付租金为1525.82元／月，每期支付时间为每月17日前）租金后，但其从2019年12月份起开始就连续拖欠起相应到期的应付租金，至本案起诉之日止已连续逾期6期未向原告创格公司支付约定应付租金，累计拖欠已到期租金为9154.92元。原告创格公司自被告何斌开始拖欠之日起多次向其催收上述已到期的租金但未果，故于2020年6月17日诉来本院，要求解除其与被告何斌之间的融资租赁合同并提前收回全部租金合计为30516.4元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告创格公司所提交的个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、中国工商银行业务回单、租赁物接收确认函、个人账户代扣划款授权书、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息栏、还款计划书等证据经当庭质证认定后予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、原告创格公司与被告何斌于2018年7月8日签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，上述合同合法且已生效。合同当事双方均应按约定全面履行各自义务。被告何斌未按合同约定按时足额支付所应予计取对应租金，其从2019年12月17日开始拖欠应付给原告创格公司的对应租金，至本案起诉之日已连续累计拖欠到期租金达6期之久，其拖欠付款行为已构成违约而应承担相应违约责任。根据合同中有关违约责任条款的相关约定，因被告何斌现已逾期拖欠到期租金已远超合同所约定逾期3期以上的情形，其上述违约行为已致使合同所约定的解除条件业已成就，原告创格公司享有单方解除合同的权利并有权要求被告何斌支付全部剩余的租金及承担相应的违约责任。因原告创格公司提出解除涉案的《车辆融资租赁合同》的请求，已通过本案诉状副本送达方式向被告何斌提出，而被告何斌而对其解除合同的要求也未提出异议，故本院对原告创格公司要求依法解除其与被告何斌于2018年7月8日所签订《车辆融资租赁合同》的诉请予以支持。2、根据双方合同约定和依照《合同法》第二百四十八条关于“…承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金…”的规定，原告创格公司有权要求被告何斌在合同提前解除后支付其剩余全部租金；现被告何斌在扣除其已付租金外应付给原告创格公司的全部剩余租金款（包括所欠付已到期的租金以及尚未到期的租金）合计为30516.4元，事实清楚且证据确凿，本院予以确认，故对原告创格公司要求被告何斌立即付清全部剩余租金款30516.4元并承担相应违约损失的请求，本院亦予以支持；对有关原告创格公司要求被告何斌支付逾期付款违约金8000元的诉请部分，因原、被告双方在涉案合同中已对逾期支付租金违约行为的违约损失的计算标准（即按所有逾期未付款项的25%计取违约金，不足8000元的按8000元计算）予以了明确约定，该约定也合法有效；因本案所查明的事实表明，被告何斌直至本案庭审辩论终结之前已连续累计拖欠原告创格公司已逾期未付7期的租金额合计仅为10680.74元，故根据上述有关违约金计算标准的相关约定，本院对原告创格公司要求被告何斌承担支付逾期违约损失额8000元的请求予以支持。3、因原、被告双方在合同中已约定将租赁标的物的所有权属确定为融资承租方所有，该约定是原告创格公司对属于其出租人的自身权益的自愿处置和对权利让渡，并不损害案外他人的合法权益，故本院对双方的自愿行为予以确认，以此原、被告双方为担保涉案租金债权实现就涉案租赁标的车辆所签订的抵押协议不违反法律法规强制性规定，也不损害他人合法权益，且已依法进行抵押他项权登记，故双方之间所就涉案租赁标的车辆所达成的抵押协议合法且生效，对原告创格公司要求依法以拍卖、变卖或折价等方式处置抵押标的车辆并就所得价款行使优先受偿权的诉请，本院亦予以支持；被告何斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担因拒不到庭而对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款（四）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告创格融资租赁有限公司和被告何斌于2018年7月8日所签订的《车辆融资租赁合同》自本判决生效之日予以解除；二、限被告何斌自本判决生效之日起十日内支付给原告创格融资租赁有限公司剩余全部租金款30516.4元并承担支付违约金8000元，两项款项合计为38516.4元；三、如被告何斌未按上述条款履行给付义务，则依法处置被告何斌名下所有的起亚狮跑小型越野车（车辆牌照号：湘Ａ×××××;发动机号：Ｇ4ＧＣ7Ｈ648506;车架号：ＫＮＡＪＥ552777375279），由原告创格融资租赁有限公司对处置所得价款予以优先受偿。本案案件受理费减半收取381元由被告何斌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十一日书记员  陈婧坭