湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1512号原告（反诉被告）：赵志森，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍住址河北省鹿泉市，现住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：王小峰，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市，现住址湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李香，系王小峰的妻子，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：李香，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。原告（反诉被告）赵志森与被告（反诉原告）王小峰、李香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵志森及其委托诉讼代理人柳丁文，王小峰的委托诉讼代理人李香，李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵志森向本院提出诉讼请求：1.判令王小峰、李香共同偿还货款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍标准计算）；2.判令王小峰、李香承担本案诉讼费用及保全费用（包括保全申请费670元及保函费用600元）。事实和理由：王小峰从原告处多次取走货物，并于2018年9月10日向赵志森出具欠条一份，欠条载明：王小峰欠原告货款67600元。2019年8月30日，李香通过微信转账的方式还款7600元，尚欠60000元货款。王小峰与李香是夫妻，二人共同经营，并都从原告处取过货物。王小峰、李香拒不支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益。为此，现依法诉至人民法院，望判如所请。被告（反诉原告）王小峰、李香辩称，1.其与原告于2017年就开始合作，之间也结算过，目前只剩60000元货款未支付，未支付该货款的原因是赵志森提供的货物存在严重质量问题，导致其直接损失；2.王小峰、李香是夫妻关系，共同承担60000元货款没意见，至于利息，其不承担，行业没有利息；保险服务费、保全费、诉讼费其不承担；3.其已提起反诉，要求赵志森赔偿80000元损失。被告（反诉原告）王小峰、李香向本院提出反诉请求：1.判令赵志森赔偿损失80000元；2.判令赵志森承担诉讼费用。事实和理由：王小峰、李香从赵志森处购买的消防材料销售给了湖北善维工程技术有限公司赤壁分公司，其中一批消防材料由该分公司使用于赤壁市人民医院内科楼。该批消防材料中品牌为山东潍坊明峰沟槽管件、DN100弯头、DN100三通等产品出现沙眼漏水等严重问题，造成装修损坏、返工损失90000余元。王小峰、李香赔偿了前述分公司损失80000元。鉴于赵志森一直拒绝赔偿王小峰、李香的损失，王小峰、李香特提起反诉，恳请人民法院支持诉讼请求。原告（反诉被告）赵志森对被告（反诉原告）王小峰、李香的反诉辩称，1.王小峰、李香提供的证据材料为虚假的，其所述赵志森提供的产品存在质量问题的真实性存疑；2.王小峰、李香直到2020年5月8日与赵志森的微信聊天记录中，从未提到事故赔偿损失的事情，并且一直都是愿意偿还货款；3.王小峰、李香主张赔偿的证据链不完整，证据不充分，装修时间和损坏时间不明确，也没明确哪批货有问题，根据行业常识，先安装消防管材，试压之后再进行墙面及吊顶等装修，与常理不符；也没有提供缺陷产品的检验报告，也没有提供在施工过程是否采取了正确的安装方法，损失清单没有提供相应的发票及鉴定材料。综上，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告（反诉被告）赵志森与被告（反诉原告）王小峰、李香就买卖消防配件达成口头协议，由赵志森向王小峰、李香供应消防配件，王小峰、李香及时向赵志森支付货款。2017年8月至2019年12月，赵志森按王小峰、李香的要求分多批次供应了消防配件，王小峰、李香也分多次支付了货款。期间，2018年9月10日，王小峰向赵志森出具一份欠条，对之前的货款进行对账结算，确认尚欠赵志森货款67600元。2019年8月30日，李香向赵志森支付货款7600元。之后，赵志森以王小峰、李香未支付剩余货款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述；诉讼过程中，王小峰、李香以赵志森供应的消防配件存在质量问题并造成损失的理由，向本院提起反诉，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告（反诉被告）赵志森提出的诉讼请求及被告（反诉原告）王小峰、李香提出的反诉请求，本院评判如下：1.根据赵志森提交的欠条、手机微信聊天记录截图、销售单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认赵志森与王小峰、李香就买卖消防配件成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵志森依约向王小峰、李香供应了相应的货物，王小峰、李香亦依约支付了部分货款。2018年9月10日，王小峰向赵志森出具欠条，确认之前尚欠的货款。李香后向赵志森支付了部分货款，尚有剩余货款60000元未支付。庭审过程中，王小峰、李香亦认可尚欠的货款并愿意共同承担付款责任。据此，王小峰、李香的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，赵志森提出要求王小峰、李香共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，王小峰、李香拖欠货款的违约行为给赵志森造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，王小峰、李香应向赵志森赔偿逾期付款的损失。由于赵志森与王小峰、李香均未约定逾期付款违约金或者利息，所以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，赵志森提出要求王小峰、李香共同支付利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。2.关于赵志森提出要求王小峰、李香支付诉讼财产保全保险服务费的诉讼请求。一方面，由于赵志森与王小峰、李香之间就诉讼财产保全保险服务费的负担未进行约定，也未达成补充协议；另一方面，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条第一款的规定，违约的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，且损失赔偿范围应受可预见规则、减损规则的制约。故赵志森的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于王小峰、李香提出要求赵志森赔偿损失的诉讼请求。首先，王小峰、李香提交的证据不足以认定赵志森供应的货物存在质量问题，依法应承担举证不能的不利后果；其次，即使赵志森供应的货物存在质量问题，王小峰、李香也未提交存在质量问题的货物造成了多少损失的证据；最后，即使存在损失80000元，根据王小峰、李香提交的情况说明，王小峰、李香的损失从未付款中扣除，但王小峰、李香未提交该损失是否已经实际扣除或者实际发生的证据。因此，王小峰、李香的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王小峰、李香于本判决生效之日起十日内共同向原告（反诉被告）赵志森支付货款60000元；二、被告（反诉原告）王小峰、李香于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵志森支付利息（利息按本金60000元，从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金60000元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告（反诉被告）赵志森的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王小峰、李香的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计650元、保全费670元，由被告（反诉原告）王小峰、李香负担；反诉案件受理费减半收取计900元，由被告（反诉原告）王小峰、李香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月十三日书记员 王文哲