wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初179号之一 原告：杨广民，男，1961年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：苌光芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。 原告共同委托代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路219号。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：李本洲，宿州市不动产登记中心工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告杨广民、苌光芹诉被告宿州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告杨广民、苌光芹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广民、苌光芹的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨广民、苌光芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广民、苌光芹负担。 审判长  王金萍 审判员  徐 勇 审判员  陈盼盼 二〇二〇年七月二日 书记员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1605号申请执行人：隋邦书，男，1954年11月3日出生，青岛市即墨区村21X。被执行人：刘兵，男，1977年11月28日出生，青岛市即墨区5216。被执行人：李秀英，女，1958年4月25日出生，青岛市即墨区2221。申请执行人隋邦书与被执行人刘兵、李秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。本案执行标的是：47000元。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘兵、李秀英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行47000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十四日法官助理黄静静书记员张月笙
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢206号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新聚商初字第12号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人吕建中与被执行人潘永庆民间借贷纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人公积金及银行存款合计人民币36254.9元，本院（2010）绍新聚商初字第12号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执408号 申请执行人：滕海杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王嵩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市. 本院在执行申请人滕海杰与被执行人王嵩劳务合同纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王嵩所有的车牌号为鲁F3XXXX号奔驰轿车一辆，车辆识别代号：R0XXXX。 二、查封期限为二年. 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  宋春瑜  二○二〇年七月二十日 书记员林亮君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异65号异议人（申请执行人）：曾祝胜，女，1945年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,被执行人：襄樊内燃机车厂配件实业总公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。法定代表人：王光辉，该公司总经理。被执行人：中车株洲电力机车实业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市田心。法定代表人：李铁生，该公司总经理。在本院执行曾祝胜与襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车株洲电力机车实业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人曾祝胜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，曾祝胜于2020年7月10日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人曾祝胜向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人曾祝胜撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年七月十三日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1231号申请执行人：周宗润，男，汉族，1968年5月13日生，住曲靖市马龙区。申请执行人：陈关能，男，汉族，1970年8月28日生，住昆明市东川区。被执行人：孙大荣，男，汉族，1972年1月8日生，住曲靖市。关于申请执行人周宗润、陈关能与被执行人孙大荣缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月1日作出的(2019)云0302民初4014号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为33626元，执行费404元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1231号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月九日书记员  朱 猛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执106号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：丁贵仙，女，1961年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：罗爱林，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：向宇，男，1985年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行丁贵仙、罗爱林、向宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、本案执行标的为89417.95元本金及利息，被执行人丁贵仙请求法院扣划已冻结的银行账户内存款23169.74元至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，剩余本金及利息被执行人丁贵仙、罗爱林、向宇定于2020年3月1日起，每月20日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付10000.00元，于2020年5月30日前将借款本金全部履行完毕，剩余利息双方当事人再进行协商。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司通同意被执行人丁贵仙、罗爱林、向宇的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执106号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月八日书记员  祝 娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执186号 申请执行人：刘俊，男，1982年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人肖文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊于2020年07月22日与被执行人肖文兵达成执行和解协议，并要求对本案进行撤销结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 畅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初443号原告：王雪冬，曾用名王雪东，男，1950年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：徐涵，男，1993年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王雪冬与被告徐涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王雪冬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪冬撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告王雪冬负担。审判员  李珍旦二〇二〇年七月三日书记员  沈 维
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4661号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘贤基，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司因与被上诉人甘贤基劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州联云合付技术有限公司以与甘贤基达成和解为由，于2020年7月10日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人贵州联云合付技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州联云合付技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州联云合付技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年七月十日书记员 邢 海
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初519号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人田海，男，1995年5月12日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2019年3月28日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月23日被释放，次日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]479号起诉书指控被告人田海犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人田海到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月19日0时30分许，被告人田海醉酒后驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型汽车从太原市小店区龙城大街北营路口出发沿东中环路由东南向西北方向行驶。当车辆行驶至东中环路中心街路口附近时，田海被巡逻民警发现，民警欲对其例行检查，被告人拒绝接受检查并随即从东中环路中心街路口高架桥下调转车头，然后继续沿东中环路由西北向东南方向行驶。后被告人自东中环路驶入龙城大街并沿龙城大街由东向西行驶，驶至龙城大街马练营路口时向左驶入马练营路并沿马练营路由北向南继续行驶，驶至马练营路电子街路口时，被告人田海弃车逃跑，后被追赶而来的民警抓获。民警现场欲对其进行呼气式酒精检测，被告人田海拒不配合。随后，民警将其带至山西省煤炭中心医院并依法提取其血样。经鉴定，被告人田海血样乙醇含量为206.91mg/100ml。另查明，2019年3月28日，被告人田海因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店一大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年8月1日，被告人田海再次因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队综改大队查获。本案案发时被告人驾驶证处于“超分、违法未处理、扣留”状态。公诉机关认为，被告人田海违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人田海拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取及封存照片、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人田海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达206.91mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田海曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人田海在其机动车驾驶证处于被公安机关依法扣留状态时醉酒驾驶机动车，不具备驾驶资格，从重处罚。被告人田海逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人田海醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人田海当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年七月三日书记员 朱厚都
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3957号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初197号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人蔡元田，男，1996年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被固镇县公安局取保候审。辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。辩护人王丽虹，固镇县法律援助中心实习律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人蔡元田犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蔡元田及其辩护人单良乾、王丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年9月11日18时50分许，被告人蔡元田驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿固镇县湖沟到任桥公路自南向北行驶，当行驶至固镇县任桥镇老派出所路口处与自东向西步行的行人李某相撞，致李某受伤后经抢救无效死亡，皖Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故。2019年10月28日经固镇县公安局交通管理大队认定，蔡元田负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡元田违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人蔡元田如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人蔡元田有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了证人李向前、张玲侠的证言、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见、安徽民正司法鉴定中心出具的鉴定意见、固镇县公安局事故责任认定书、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、案发及抓获经过、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、固镇县公安局交通管理大队出具的情况说明，固镇县民政局婚姻登记处出具的情况说明，固镇县任桥镇官沟村村委会出具的证明、被告人蔡元田的供述与辩解等证据证实。被告人蔡元田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、被告人系自首；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人积极赔偿被害人亲属，且得到其谅解；5、被告人无前科；6、被告人自愿认罪认罚；7、被告人符合社区矫正条件，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人蔡元田在事发后积极抢救伤者，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月17日被告人蔡元田与被害人亲属达成调解协议，且得到了被害人亲属的谅解。本院认为：被告人蔡元田构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，被告人系自首，积极赔偿被害人亲属，且得到谅解，被告人无前科，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蔡元田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡元田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 建二〇二〇年七月七日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4532号原告：安学勇，男，1978年6月1日出生，汉族，天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告安学勇与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安学勇在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安学勇撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢518号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：付艳霞。河南经发置业有限公司申请执行付艳霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1462号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人付艳霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付艳霞的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月六日书记员 冯建辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381财保84号申请人：吉林省辉隆肥业有限公司，住所地公主岭市东四长路原102国道999公里处。法定代表人：赵小辉。被申请人：崔双军，男，1971年12月24日出生，满族，住吉林省东辽县。被申请人：李晓萍，女，1970年9月23日出生，住吉林省东辽县。吉林省辉隆肥业有限公司因与崔双军、李晓萍买卖合同纠纷，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓萍名下的崔双军与李晓萍共有的的位××县房一套（吉房权证东辽字第XXXX号，建筑面积173.28平方米）予以查封。保全金额为17.5万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，吉林省辉隆肥业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓萍名下位于××县房一套（吉房权证东辽字第XXXX号，建筑面积173.28平方米），查封期限为三年。保全金额为17.5万元。在查封期间内，由被申请人负责保管被查封的房产；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1395元，由被申请人崔双军、李晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年七月八日书记员  宋 萌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执747号 被执行人：候晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人候晓明刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（金色OPPOR7S手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初230号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2309号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区京开大道291号。统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被告：肖攀，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告肖攀信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告肖攀的信息，本院无法通知被告肖攀应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告肖攀的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告肖攀的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月八日书记员  耿秀锋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢74号 申请执行人：黄镜保，男，1983年1月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：曾伟达，男，1975年4月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何洪涛，男，1974年11月4日出生，汉族，广东省普宁县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人黄镜保依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初1371号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金115000.00元及诉讼费1410.65元。执行案号（2019）粤0229执597号。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2019年9月4日裁定终结执行程序。2020年6月18日，申请执行人黄镜保以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付借款本金102000.00元及诉讼费1410.65元。同日，本院立案恢复该案的执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本金及诉讼费。2020年7月3日双方当事人前来到我院，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金106000.00元及诉讼费1410.65元。被执行人订于2020年7月15日、8月15日前各支付5000.00元、9月15日前支付11000.00元；剩余86410.65元被执行人订于2020年10月份起，每月15日前支付3000.00元，直至付清款时止给申请执行人,同时申请执行人撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执恢74号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年七月三日 书记员 何先达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优利脚轮工业有限公司： 关于申请执行人肖崇松申请执行广州优利脚轮工业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢101号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1805号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路6号。法定代表人：王晓焕。被告：刘生，男，1972年9月25日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司与被告刘生物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市青松物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市青松物业有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年七月十九日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执747号申请执行人李素平，女，1948年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人于晓荣，女，1963年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理李素平申请执行于晓荣劳务合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2019)辽1422民初1265号生效民事判决书，本院于2020年07月10日立案执行。本院执执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2019)辽1422民初1265号生效民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年七月十四日书 记 员 项博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保860号 申请人：张计划，男，1980年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：吴龙山，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张计划与被告吴龙山民间借贷纠纷一案，申请人张计划于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴龙山在金融机构的存款10000元。申请人张计划提供其在金融机构的存款8000作为担保。 本院经审查认为，申请人张计划的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴龙山在金融机构的存款10000元。 二、查封申请人吴龙山在金融机构的存款8000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年七月七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1278号 原告：柳春福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：姜晓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。 负责人：葛树友。 委托诉讼代理人：滕吉政，该公司员工。 原告柳春福与被告姜晓、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春福的委托诉讼代理人原志涛、被告姜晓、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人滕吉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失10000元。(待鉴定完毕后另行计算损失)2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失119726.39元。事实和理由：2017年12月20日0时20分，被告姜晓驾驶鲁FAN5XX号货车行驶至招远市文三线金岭邵家小二百西侧处，与原告柳春福驾驶的车牌号为鲁YGN6XX号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告到招远市人民医院住院治疗9天，花医疗费9000余元。经招远市公安局交警大队认定，被告姜晓负事故主要责任，原告柳春福负事故次要责任。被告姜晓驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告姜晓辩称，同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费3018元。 被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内和第三者责任险按比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日0时20分，被告姜晓驾驶鲁FAN5XX号货车行驶至招远市文三线金岭邵家小二百西侧处，与原告柳春福驾驶的车牌号为鲁YGN663号摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经招远市公安局交警大队认定，被告姜晓负事故主要责任，原告柳春福负事故次要责任。被告姜晓的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。双方当事人对上述事实没有异议。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗9天，原告支付医疗费8096.64元，被告姜晓支付医疗费3018元。经本院技术科委托，烟台华正司法鉴定所于2020年1月6日出具（2019）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳春福因车祸致伤胸部，符合伤残十级（Х级）。2、建议误工时间一百二十日。3、建议一人护理六十日。4、建议营养时间六十日。原告花鉴定费2080元。原告主张的经济损失有：1、医疗费8096.64元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、残疾赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）；4、误工费12548元(事故前三个月工资14846元÷3个月=4948.6元，平均每天164.9元×120天=19788元-已发放7240元)；5、护理费3816元(63.6元/天×60天)；6、营养费1800元(30元/天×60天)；7、被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×10%×5年÷2人)；8、交通费500元；9、车损1000元；10、精神损害抚慰金1000元；以上合计120551.39元。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不同意赔偿精神损失，认为车损公司定价为450元，对误工费不认可，对其他损失无异议。 本院认为，原告柳春福与被告姜晓发生交通事故，经招远市公安局交警大队认定，被告姜晓负事故主要责任，原告柳春福负事故次要责任，双方应按照各自在事故中的责任认定承担相应的赔偿责任。被告姜晓的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，因此被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告合理的经济损失有：医疗费11114.64元（8096.64元+3018元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、误工费9350.27元(12442.7元÷3个月÷30天×120天-1810元/月×4个月)、护理费3816元(63.6元/天×60天)、被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×10%×5年÷2人)、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损450元；以上合计为119821.66元。该损失由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险限额内先行赔付116457.02元（医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费9350.27元、护理费3816元、被扶养人生活费6682.75元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损450元），余款3364.64元（119821.66元-116457.02元）由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿70%，计款为2355.25元。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告柳春福经济损失118812.27元（116457.02元+2355.25元），原告柳春福应当给付被告姜晓垫垫付款3018元。鉴定费2080元，应当由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告柳春福医疗费等经济损失118812.27元。 二、原告柳春福于本判决生效后30日内给付被告姜晓垫付款3018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，减半收取计1348元，鉴定费2080元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3825号 原告：厦门嘉园集团有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园护安路43号503室。 法定代表人：许联才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 被告：万凌，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告厦门嘉园集团有限公司与被告万凌名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。厦门嘉园集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门嘉园集团有限公司撤诉处理。 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年七月一日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4874号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁立铁，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4874号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1064号 原告：陆国飞，男，1969年9月10日出生，壮族，小学教师，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：张文贵，男，1949年8月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 原告陆国飞与被告张文贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陆国飞于2020年7月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆国飞在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆国飞撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由陆国飞负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保147号申请人:邱钼，男，1986年8月25日出生，汉族，住随县。被申请人：何儒鑫，男，1994年3月2日出生，汉族，住随县。申请人邱钼于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何儒鑫驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人邱钼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何儒鑫驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人邱钼垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月七日法官助理王杰书记员李培翠
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初488号原告：宋利宝，男，1964年5月23日出生，汉族，住东港市。被告：丹东老东北农牧有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宫正超，该公司总经理委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁凡响律师事务所实习律师。第三人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。原告宋利宝诉被告丹东老东北农牧有限公司及第三人日林建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宋利宝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利宝在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋利宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋利宝负担。审 判 长  田晓菲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年七月九日法官助理洪颖书记员周洋洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3772号申请执行人：赵福良，男性，1969年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁存良，男性，1944年03月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：丁国文，男性，1970年01月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：王新义，男性，1970年10月05出生，汉族，住魏都区。本院在执行赵福良与丁存良、丁国文、王新义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁存良、丁国文、王新义借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十三日书记员  李嫚
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初634号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县琴江镇西华北路85号。特别授权代理。被告：陈爱吉，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈爱吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱吉立即偿还原告到期信用卡本金8801.19元，利息564.58元和逾期还款违约金35.82元（计算至2020年1月9日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分5%）计收支付自2020年1月8日起至还清之日的利息及逾期还款违约金。（具体按农行电脑系统生成为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月5日向原告申请金穗贷记卡，原告经审批后发卡（卡号62×××29）。其后，被告持该卡用于消费。截至2020年1月9日，被告欠信用卡透支本金8801.19元、利息564.58元和逾期还款违约金35.82元。原告经催收未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式；且未能提供被告下落不明的证明，本案不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石城县支行的起诉。案件受理费50元退还给原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宾二〇二〇年七月十日法官助理黄静书记员王颖川
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2238号原告：朱雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林锦峰，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住云南省德宏州瑞丽市。原告朱雪梅诉被告林锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅委托诉讼代理人牛自亮到庭参加诉讼，被告林锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21,070元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方有资金上的往来。在2020年4月23日被告林锦峰给原告出具一份21,070元的欠条。欠条出具后，原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告林锦峰未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另，被告给原告出具21,070元的欠条后曾给付原告5,000元，原告称系被告赔偿原告损失的款项，但原告并未提供证据予以证明，故对被告给付原告的该5,000元应认定为系被告偿还原告货款的款项，应当在欠款21,070元中予以扣除。本院认为，原告朱雪梅与被告林锦峰之间曾系买卖合同关系，被告林锦峰欠原告朱雪梅的货款依法应当偿还。将被告林锦峰给原告朱雪梅出具21,070元欠条后给付的5,000元予以扣除后，被告林锦峰还应当给付原告朱雪梅欠款16,070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦峰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱雪梅欠款16,070元。二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由被告林锦峰负担100元，由原告朱雪梅负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年七月八日书记员  谢雨芮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执726号申请执行人：金永军,男,1981年8月28日出生,住抚顺市望花区。被执行人：齐建国，男,1973年1月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行金永军与齐建国借款合同纠纷一案中，申请执行人金永军于与被执行人齐建国双方达成和解协议，但需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初921号之一本院于2020年4月21日对原告常德农村商业银行股份有限公司与被告喻云南金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0702民初921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0702民初921号民事裁定书第1页中“被告:喻云南，男，”补正为“被告:喻云南，女，”。审判员  丁孟礼二〇二〇年七月二十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3607号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王岩，男，汉族，1981年4月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0202民初4392号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1095号申请人吴克，男，1960年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2601号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人吴克办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人吴克名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执628号申请执行人：吴泽，男，1986年1月17日出生，汉族，住息县。被执行人：李卓，男，1984年1月13日出生，汉族，住息县。关于申请执行人吴泽与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，因本案被执行人身份信息错误，执行主体不明确。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴泽的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  舒畅权
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初573号 原告：刘超，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：淄博亿丰置业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙村。 法定代表人：王稳，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 被告：李智捷，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 原告刘超与被告淄博亿丰置业有限公司、李智捷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人齐向超和郭莎莎、被告淄博亿丰置业有限公司及李智捷的共同委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.判令淄博亿丰置业有限公司、李智捷立即返还刘超超额支付的购房款270000元；2.本案诉讼费由淄博亿丰置业有限公司、李智捷承担。事实和理由：2017年9月19日刘超与淄博亿丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20170919SOIHK3J9W8FY）,双方约定刘超购买淄博亿丰置业有限公司开发销售的位于亿丰陶然城7号住宅楼011704号房，房屋面积为122.42㎡，单价为9131.64元/㎡，总房款为1117895元。合同签订后，刘超按淄博亿丰置业有限公司的要求共支付购房款1387895元，其中270000元转入李智捷个人账户，合同约定的首付款337895元和780000元的银行贷款转入淄博亿丰置业有限公司银行账户，但淄博亿丰置业有限公司只向刘超开具了总额为1117895元的发票，按照合同约定，270000元属于超额支付的房款，淄博亿丰置业有限公司、李智捷应予返还，故形成本诉。 淄博亿丰置业有限公司辩称，270000元为刘超应当支付的购房款，双方对该款项为购房款均无异议，刘超要求其返还270000元超支房款无事实与法律依据，请法院驳回刘超的诉讼请求。 李智捷辩称，其与刘超之间不存在房屋买卖关系，刘超要求其返还270000元房款无事实与法律依据，请法院驳回刘超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘超为证明其主张向本院提交证据如下：刘超身份证复印件、淄博亿丰置业有限公司工商登记信息复印件、商品房买卖合同、刘超付款收据各一份、淄博亿丰置业有限公司向刘超开具发票两份，经淄博亿丰置业有限公司、李智捷质证，对以上证据的真实性均无异议，根据刘超提供的上述证据可以看出付款收据用途上注明了270000元为“房款”，由此说明刘超在付款时明确知晓该款是向淄博亿丰置业有限公司支付的购房款。 淄博亿丰置业有限公司、李智捷共同向本院提交证据如下：天悦认购协议书、支付来账入账凭证各一份，刘超对上述证据的真实性均无异议，但认为天悦认购协议书上没有淄博亿丰置业有限公司的盖章，不能证明刘超与淄博亿丰置业有限公司就涉案房产以天悦认购协议书达成合意，双方于2017年9月20日签订的商品房买卖合同才是双方对涉案房产达成交易的合意，270000元仍系刘超超额支付的房款。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，刘超与淄博亿丰置业有限公司签订了“天悦认购协议书”一份，该协议认购的房号为7号楼1单元1704号，预测面积122.42㎡，单价为11378元/㎡，并标注“总价减5000”字样，约定本认购协议签订后7天内为交款期，客户须于2017年9月20日前至少补足该房总房款首付或全款，并签订《商品房买卖合同》，同时协议书也明确说明“天悦为项目推广名，合同备案名为：亿丰陶然城”。该协议书由原告刘超和被告置业顾问白光楷签订，被告未加盖公章。2017年9月15日原告刘超经办以“刘学增”名义给被告李智捷汇款270000元，汇款用途为房款。2017年9月19日刘超与淄博亿丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20170919SOIHK3J9W8FY）,双方约定刘超购买淄博亿丰置业有限公司开发销售的位于亿丰陶然城7号住宅楼011704号房，房屋面积为122.42㎡，单价为9131.64元/㎡，总房款为1117895元，其中房屋首付款为337895元，按揭贷款780000元。合同签订后，刘超于2017年9月16日向淄博亿丰置业有限公司支付购房款337895元，后办理按揭贷款780000元。淄博亿丰置业有限公司给刘超开具了面额为337895元和780000元的增值税发票，双方合同已经履行完毕。 本院认为，刘超与淄博亿丰置业有限公司签订的“天悦认购协议书”、《商品房买卖合同》（合同编号：20170919SOIHK3J9W8FY）是双方真实意思的体现，且不违背法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，各方均应依约履行各自的义务。从双方合同签订的先后顺序及实际履行过程可以认定，双方已经对购房款做了明确约定，即购房款总价为1387894.76元（房屋总价优惠5000元后的价格）。天悦认购协议书中虽未加盖淄博亿丰置业有限公司的公章，但属于置业顾问与客户之间达成的初步购房意向，并不能因此否定协议的效力。从后续刘超与淄博亿丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》、按期交纳购房款项以及房屋交付等行为来看，双方已经按照“天悦认购协议书”、《商品房买卖合同》中的约定进行了实际履行，与双方约定的付款方式、付款金额、付款期限等主要条款相一致，刘超也未在合同履行过程中提出异议，合同已经履行完毕。据此，原告提出的被告一直向其开具总额为1117895元发票，270000元属于超额支付房款应予返还的主张，无法律依据，与事实不符。对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘超的诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  冯翠娥 人民陪审员  赵静静 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 蕾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020云0302执1572号曲靖市麒麟区昌达物资租赁站、黔西南州康海建筑工程有限公司、宋雍：曲靖市麒麟区昌达物资租赁站申请执行黔西南州康海建筑工程有限公司、宋雍租赁合同纠纷一案，申请执行标的298411元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年七月十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异58号 异议申请人：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：韩艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：胡关平，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 本院在执行申请执行人韩艳、胡关平与被执行人成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）合同纠纷一案中，杨俊对本院对其实施限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人杨俊称，在崇州市人民法院（以下简称崇州法院）受理执行申请执行人韩艳、胡关平与被执行人润鼎公司合同纠纷一案中，对杨俊下达了限制消费令，现异议人对法院采取该执行措施提出异议，理由如下：一、润鼎公司于2019年3月16日召开股东会决定，决议变更公司法定代表人为“许明”，当日杨俊已从润鼎公司离职，在事实上与润鼎公司没有任何关系。2019年8月6日，工商部门已对润鼎公司法定代表人作了变更登记。崇州法院于2020年1月19日受理执行韩艳、胡关平与润鼎公司合同纠纷一案，此时杨俊与公司没有任何事实和法律上的关联，崇州法院仍然对杨俊采取限制消费措施，已经没有任何事实依据。二、采取限制消费措施针对的是担任被执行人的法定代表人，现润鼎公司的法定代表人已因经营管理需要发生了变更，法定代表人变更后应当依法解除对杨俊本人的限制消费措施，故应当依法解除对杨俊的限制消费措施。 本院查明，本院于2019年4月4日受理原告（申请执行人）韩艳、胡关平与被告（被执行人）润鼎公司合同纠纷一案，并于2019年6月18日作出（2019）川0184民初1269号民事调解书，该调解书确认：一、润鼎公司在2019年8月31日前返还胡关平、韩艳150万元；2019年9月30日前返还胡关平、韩艳150万元；2019年10月31日前返还胡关平、韩艳200万元；润鼎公司自愿向胡关平、韩艳支付上述款项的利息【计算方式：以未付本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准，从2018年8月16日起分段计算至付清之日止，利随本清】。二、如果润鼎公司未按照协议第一条履行，胡关平、韩艳有权从任何一期的逾期之日起申请执行全部剩余款项并要求润鼎公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费、保险费由润鼎公司承担。履行期限届满后，润鼎公司未按调解书确定的内容履行给付义务，胡关平、韩艳于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）川0184执382号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，润鼎公司就本案所涉债务产生于杨俊担任法定代表人期间。 上述事实，有（2019）川0184民初1269号民事调解书、（2020）川0184执382号限制消费令等证据在案佐证。 本院经审查认为，本案所涉债务发生时，杨俊属于润鼎公司的法定代表人，其作为代表公司从事民事活动的负责人，对本案债务产生的产生、履行等具有直接影响，其属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的“影响债务履行的直接责任人员”的范围，故崇州法院对杨俊采取限制消费措施符合法律的规定。同时杨俊未提交充分证据证明其法定代表人工商登记变更原因为经营管理需要，故本案不应解除对杨俊的限制消费措施。综上，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨俊的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年七月七日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1188号 原告赵四静，男，汉族，1983年5月21日出生，住所地河北省任丘市。 原告张占江，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地河北省保定市安新县。 被告穆长亮，男，汉族，1982年9月14日出生，住所地涿州市。 第三人王万兴，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地廊坊市固安县。 第三人周春红，女，汉族，1981年8月11日出生，住所地山东省梁山县。现住涿州市Ｋ2狮子城底商第Ｓ9-201、 第三人周宏宇，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地辽宁省建平县，现住涿州市。 原告赵四静、张占江诉被告穆长亮及第三人王万兴、周春红、周宏宇租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告赵四静、张占江于2020年7月8日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵四静、张占江撤回对被告穆长亮及第三人王万兴、周春红、周宏宇的起诉。 案件受理费244元，由原告赵四静、张占江负担。 审判员 李 健 二〇二〇年七月八日 书记员 李美贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4879号上诉人（原审被告）：刘雅。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓亚，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯璇。委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万松。上诉人刘雅与被上诉人冯璇、万松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘雅于2020年7月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，刘雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由刘雅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1262号原告：曲靖市英达商品混凝土有限公司。地址：云南省曲靖市沾益区望城坡。统一社会信用代码：91530300MA6K93EG3Y。法定代表人：朱加飞，公司执行董事。委托代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被告:王勃，男，汉族，1988年12月20日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市英达商品混凝土有限公司诉被告王勃不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市英达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3732元，由原告曲靖市英达商品混凝土有限公司负担。审判员  桂俊赛二〇二〇年七月十四日书记员  腾月红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初429号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：王海涛，男，1974年6月22日，汉族，原住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款22000元人民币；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金4620元，本息共计26620元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月11日购买海逸半岛101-87号房屋，我公司与被告于2014年11月11日签订购房借款协议总借款60000元用于贷款首付，借款分五年内还清无利息，2014年11月11号正式签订商品房买卖合同，协议签订后我公司积极履行，但被告只还2015、2016、2017年三笔借款38000元借款，被告己于2018年5月1日开始一直未偿还借款，经多次催要，被告拒不给付，请求法院判决给付借款及违约金。经本院审查查明，被告王海涛因生产事故死亡，户籍于2018年9月20日注销。本院认为，被告已于原告起诉前死亡，其民事权利能力已终止，原告起诉的被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州天兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费233元，退还原告锦州天兴建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年七月二日书记员  曹在天
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢290号申请执行人博爱县公安交通警察大队，所在地博爱县。负责人崔林，大队长。被执行人杨升山，男，1961年11月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人杨升山行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨升山的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年七月二十三日书记员  葛琳琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更641号 罪犯兰林明，男，1975年10月18日出生，户籍地福建省顺昌县，畲族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人兰林明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，并对赔偿总额14000元负连带责任，并追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯兰林明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年4月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯兰林明在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯兰林明系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯兰林明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余21.5分，间隔期2018年1月至2020年3月，获得考核分3730分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰林明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯兰林明系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯兰林明减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4325号 原告：夏成兴，男，1978年11月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：龚铭鸿，男，1998年4月14日出生汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：林真真，系该公司员工。 原告夏成兴与被告龚铭鸿、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚铭鸿赔偿原告医疗费等经济损失合计32260.60元；2.判令被告人民财产保险公司在责任强制险及商业第三者责任险范围内直接对原告进行赔付；3.诉讼费由被告承担。 本院适用简易程序立案受理后，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告夏成兴到庭参加诉讼，被告龚铭鸿、人民财产保险公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日9时许，被告龚铭鸿驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市东新工业园区太阳鸟鞋业旁地段时，车头碰撞原告夏成兴驾驶的二轮电瓶车，造成原告夏成兴受伤及双方车辆受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告龚铭鸿承担事故全部责任，原告夏成兴不承担事故责任。交警部门认定，被告龚铭鸿负事故的全部责任，原告夏成兴不承担事故责任。事故发生后，原告夏成兴到瑞安市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、两肺挫伤等。经鉴定，原告夏成兴因本次交通事故受伤评定其误工期限为100天、护理期限、营养期限均为45天。 另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告龚铭鸿因过错侵害原告夏成兴的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告及被告龚铭鸿提交的收费收据计6460.62元，扣除住院伙食费364.50元，予以确认6096.12元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院15天，计1500元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的45天为1350元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算15天，为2962.11元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算30天，为3596.63元，故护理费合计6558.74元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资43759元/年的标准计算100天，为11988.77元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定200元；7.财产损失，原告提供的收款收据、领款凭证不予采信，但鉴于原告的车辆损失的事实存在，酌定200元；8.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上原告夏成兴的合理损失为28593.63元（医疗分项项下8946.12元、伤残分项项下18747.51元、财产分项项下200元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险赔偿范围，由被告龚铭鸿赔偿；原告的其余损失均在交强险限额范围内，故由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告27893.63元。被告龚铭鸿称为原告垫付医疗费5500元，并提供向瑞安市人民医院转存的记录截图及部分预缴款收据、医疗费收据等，结合原告的陈述，可以采信，该5500元在原告的赔偿款中扣减，故原告还应得赔偿款28593.63元-5500元=23093.63元，由被告人民财产保险公司直接向原告赔付，被告龚铭鸿多付的款项由其与被告人民财产保险公司自行理直；原告在瑞安市人民医院的相关治疗费用等的结算，由其自行与瑞安市人民医院结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内支付原告夏成兴23093.63元，款交本院转付； 二、驳回原告夏成兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，减半收取303元，由原告夏成兴负担114.50元，被告龚铭鸿负担188.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  宋一静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5108号原告：江苏强盛石化机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：章俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。被告：上海玖培数控机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任世甲，执行董事。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，上海星瀚律师事务所律师。原告江苏强盛石化机械有限公司与被告上海玖培数控机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告江苏强盛石化机械有限公司提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告江苏强盛石化机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江苏强盛石化机械有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏强盛石化机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11,771.10元，减半收取计5,885.55元，财产保全费4,505.50元，合计10,391.05元，由原告江苏强盛石化机械有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年七月七日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执492号之一申请执行人：周黎，男，汉族，1983年8月5日出生，住址四川省自流井区。被执行人：余良，男，汉族，1969年06月17日生，住四川省富顺县。本院在执行周黎与余良借款合同纠纷一案中，经查被执行人余良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余良在四川省农村信用社联合社12***91账户内存款人民币485393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月三日书记员  王晓芬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1498号原告：李玉华，男，汉族，1973年3月31日出生，农民，现住黑龙江省龙江县，被告：王建中，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：王丽萍，女，1973年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告李玉华与被告王建中、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告王建中、王丽萍经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金100,000元及利息，利息以本金100,000，按照月利息1.5分，从借款之日起到实际给付日为止计算利息，扣除已给付的33,000元利息；2.诉讼费等费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月8日，二被告在原告处借款100,000元，约定月利1.5分，二被告给原告出具借据一份；2018年5月、2019年6月、8月给付四笔利息款共33,000元,现原告急需用钱，多次向二被告索要借款本金及剩余利息，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李玉华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王建中、王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王建中、王丽萍未出庭应诉，被告王建中、王丽萍亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王建中与被告王丽萍系夫妻关系。2017年5月8日，被告王建中、王丽萍向原告李玉华借款100,000.00元，约定月利息1.5分，借款人处王建中、王丽萍签名；被告王建中、王丽萍于2018年5月1日偿还原告利息10,000元；于2018年5月31日偿还原告利息8.000元；于2019年6月15日偿还原告利息10,000元、于2019年8月29日通过微信转账偿还利息款5,000元，共计偿还33,000元的利息。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王建中、王丽萍向原告李玉华借款，并给原告出具一张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王建中、王丽萍理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建中、王丽萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告李玉华借款本金100,000.00元；二、被告王建中、王丽萍于本判决生效之日起五日内共同给付原告李玉华借款利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2017年5月8日起至借款实际给付之日止，扣除已经给付的利息款33,000元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.00元，减半收取1,371.50元，由被告王建中、王丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年七月五日书记员  李瑞冬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6771号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周伟伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周伟伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周伟伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19905号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,073.29元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费569.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19905号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉小清，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。系该支行员工，特别授权。被告：陈忠华，女，1973年4月19日出生，汉族，住忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年七月七日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负责人：周军，该行行长。被告:高亮，男，1988年3月8日出生，汉族，住罗山县。被告：于平，女，1986年8月14日出生，汉族，住址同上。系被告高亮之妻。被告：高荣生，男，1989年10月29日出生，汉族，住罗山县。被告：黄芝娇，女，1993年10月21日出生，壮族，住址同上，系被告高荣生之妻。被告：闫德玉，男，1963年11月13日出生，住罗山县。被告：于传珍，女，1967年6月22日出生，住址同上，系被告闫德玉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告高亮、于平、高荣生、黄芝娇、闫德玉、于传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年七月十四日书记员  沈艳玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3657号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。被告：洪伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  游英二〇二〇年七月十四日书记员  席鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3077号原告：许国抄，男，汉族，1991年1月2日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店，住所地武汉市汉阳区汉阳大道137号。负责人：王毅兵，系该公司经理。原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉钟家村分店产品责任纠纷一案中，原告许国抄于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许国抄撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月十三日书记员  李 奡
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1962之一 申请执行人:李素芬，女，1949年12月28日出生住杭州市富阳区。 被执行人：符有明，男，1970年12月7日出生住安徽省常山县。 被执行人：夏国成，男，1979年7月24日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人李素芬申请执行被执行人符有明、夏国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1411号民事调解定书已经发生法律效力，被执行人符有明、夏国成未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人李素芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人符有明、夏国成支付申请执行人李素芬货款本金39600元，（以30000元为基数，自2020年4月17日起至款项付清日止，按年利率20‰计算）另应向本院缴纳诉讼费395元、执行费494元。 立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人符有明、夏国成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人符有明、夏国成履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人符有明、夏国成名下的银行存款、不动产、有价证券等财产进行查询，无登记财产可供执行财产，同时委托被执行人符有明、夏国成住所地法院执行调查，查无财产。被执行人夏国成名下浙Ａ×××××东风小车办理轮候查封，因未实际扣押暂无法处置。 鉴于被执行人符有明、夏国成未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈李素芬。 综上，被执行人符有明、夏国成暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1962号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十五日 代书记员 喻思敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执153号之一申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。统一社会信用代码：91141124676416137Q。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与郝某、龚某、郝某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郝某、龚某、郝某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郝某、龚某、郝某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郝某、龚某、郝某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人郝某、龚某、郝某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人郝某、龚某、郝某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人中国某支行书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年七月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4939号 原告：柯云富，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：罗直标，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：李桂琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告柯云富与被告罗直标、李桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150万元和前期利息8万元，合计158万元，并支付借款本金150万元的利息（自2019年1月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告柯云富的委托诉讼代理人柯小兵到庭到庭参加诉讼，被告罗直标、李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下： 被告罗直标、李桂琴系夫妻关系。2017年期间，被告罗直标向原告柯云富借款150万元。同年7月20日、27日、28日、8月1日，原告分别通过银行向被告转账50万元、48万元、32万元、20万元。2019年1月10日，被告向原告出具两份借条，确认尚欠原告借款150万元、利息1分的事实以及截止当日尚欠原告68万元的事实，约定该68万元于2019年1月30日前先付50万元、4月30日再付清18万元。后被告未及时还款，原告于2020年1月13日诉至本院，诉请两被告还本付息。2020年2月1日，两被告委托浙江君安世纪（台州）律师事务所律师叶沐夏为其与原告柯云富之间民间借贷一案的委托人，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。2020年4月20日，原告柯云富作为甲方、两被告作为乙方签订一份《还款协议书》，载明：“双方达成和解协议如下：一、经双方确认，乙方尚欠甲方本金150万元及利息（自2019年1月10日按月利率1%计算）、前期利息28万元。二、甲方因本次诉讼实际产生的诉讼费、律师费，由甲、乙双方各半承担。三、就上述借款、利息、费用，甲方同意乙方分八期偿还：第一期于本协议签订当日，乙方偿还20万元。第二期于5月31日前，乙方偿还8万，并支付诉讼费、律师费。……五、如乙方任何一期不按约定履行义务，甲方有权就未偿还的本金及利息（以原借款约定的利率之1.5倍计算利息）一次性要求乙方支付，并由乙方承担甲方为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用……”原告柯云富、两被告代理人叶沐夏分别在协议上签名确认。双方签订上述协议后，被告仅偿还原告20万元，剩余款项至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗直标、李桂琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告柯云富借款本金150万元和前期利息8万元，并支付利息（以150万元为基数自2019年1月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11255元，由被告罗直标、李桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  庄佳琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4266号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：王建利，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月十日法官助理孙建书记员孙亚楠
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初837号原告：彭胜春，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路。委托诉讼代理人：蒋海雄，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：蒋小平，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告彭胜春与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭胜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭胜春撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月二十一日书记员 邓才丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执417号之八 被执行人：李军飞，女，1984年09月27日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李军飞在财付通支付科技有限公司085e9858e55c5526a355a05a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2039.58元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4815号原告：王鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住镇江市。被告：袁伟，男，1990年5月1日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告王鹏与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告袁伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2019年3月22日，被告谎称要开水果店需要资金周转向原告借款2万元，利息每月400元并出具借条和收条。2019年4月24日，被告以同样的理由又向原告借款1万元，利息每月200元并出具借条和收条。到期后，被告并未依约归还借款。原告多次联系未果，上门催要也未能找到被告，故原告诉至法院。袁伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月22日，被告向原告借款2万元，借期一个月，利息为月息2%。原告通过招商银行手机银行向被告中国银行账户转账2万元，被告向原告出具借条和收条。2019年4月24日，被告向原告支付上述2万元借款的利息400元，并且再次向原告借款1万元，借期一个月，利息为月息2%。原告通过招商银行手机银行向被告中国银行账户转账1万元，被告向原告出具借条和收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间3万元的借贷关系有借条、收条、转账记录等证据以及原告的陈述证实，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款期限，被告未依约归还，原告向被告主张还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后十日内向原告王鹏支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  王 艳人民陪审员  陈 鸣二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁 琪
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1613号原告：格尔木马一奴牛羊肉摊，住所地青海省格尔木市，社会统一信用代码92632801MA757B6R1M。经营者：马一奴，男，1969年9月8日生，回族，格尔木马一奴牛羊肉摊经营者，住格尔木市郭勒木德镇东村一社，身份证号×××。被告：路世平，男，1978年4月16日生，汉族，个体，户籍住址甘肃省秦安县。原告格尔木马一奴牛羊肉摊与被告路世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告格尔木马一奴牛羊肉摊经营者马一奴到庭，被告路世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木马一奴牛羊肉摊向本院提出诉讼请求：被告支付原告牛肉款31000元并承担本案诉讼费。2013年3月至2016年1月期间被告从原告处购买牛肉，约定每月支付牛肉款，但双方并未每月对牛肉款进行结算。2016年1月5日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付牛肉款39700元，并承诺近期给付，但被告未遵守承诺，2018年开始不接电话不回短信，牛肉款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告路世平未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告牛肉款39000元，《欠条》出具后被告陆续支付8700元，尚欠31000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案在审理过程中，原告提交《欠条》可证实原、被告已形成事实买卖合同关系。原告依照双方约定将货物交付被告，被告理应支付货款，关于货款原告自认被告出具《欠条》后陆续支付货款8700元，尚欠31000元至今未付，对此本院予以确认，故原告要求被告支付牛肉款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路世平支付原告格尔木马一奴牛羊肉摊牛肉款31000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告路世平负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠 二〇二〇年七月一日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6078号原告：王艳丽，女，1968年9月10日出生，汉族，天津市龙湖紫宸物业服务有限公司员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区江湾广场2号楼底商富力物业。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，该公司员工。原告王艳丽与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。经查，被告实际办公地为天津市西青区江湾广场2号楼底商富力物业，双方劳动合同履行地位于天津市津南区，且原、被告均确认双方劳动合同履行地为该处。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地位于天津市西青区，双方劳动合同履行地位于天津市津南区，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动合同履行地，本院对本案没有管辖权，鉴于劳动合同履行地为天津市津南区，且原、被告均同意将本案移送天津市津南区人民法院审理，故本案应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。审判员  程明二〇二〇年七月二日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2186号 原告：凤城市房地产管理处龙源物业管理所，住所地：凤城市龙源路53号。 法定代表人：刘鑫。 被告：杨敏，女，1972年12月20日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市房地产管理处龙源物业管理所承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭寒松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4909号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：项纯刚，男，1962年5月2日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告项纯刚物业合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4010号本院于2020年3月31日立案受理的王炉伟申请执行中国电子科技集团公司第二十七研究所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终23350号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰