wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2267号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由:行政非诉执行。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审26号行政裁定书一案,由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向黄之昕支付工资6339元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月13日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十三日 书记员 王云波
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执322号申请执行人曾令波。被执行人刘登云。被执行人文成菊。本院在执行申请执行人曾令波与被执行人刘登云、文成菊借款合同纠纷一案中，被执行人刘登云自愿以工资收入来清偿其债务，为此本院冻结了被执行人刘登云工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月二十八日书记员  陈江渝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2401号申请执行人：邹连娟，女，1961年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邹连娟与被执行人张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21166号民事判决书已发生法律效力。权利人邹连娟于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58,571.6元。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币779元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更728号罪犯夏海林，男，生于1988年08月18日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第1734号刑事判决，以被告人夏海林犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年07月、2018年08月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2031年10月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万五千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏海林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏海林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4111号罪犯凌威，男，汉族，1991年3月25日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖0102刑初6号刑事判决，以被告人凌威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。被告人凌威不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日作出（2017）皖01刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌威确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯凌威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌威减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执447号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟发科，男，汉族，1958年8月24日出生，住上蔡县。本院在执行翟发科罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟发科在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币3190.90元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月十七日书记员  任光华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2168号上诉人（原审被告）：高飞，男，1997年9月20日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：王庆豹，男，1997年11月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文正，男，1993年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人高飞、王庆豹与被上诉人王文正健康权纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高飞、王庆豹上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人未殴打被上诉人。该事实从被上诉人提交的病历中记载的“发生口角4小时后住院”中也能够证实。且被上诉人住院期间所产生的用药及检查情况中，均无医嘱，其损失的扩大应当由被上诉人自行承担。退一步讲，如果被上诉人住院是因与上诉人发生口角造成的，起因也是被上诉人行为不检点导致，其应承担90%的责任。被上诉人王文正辩称，认可一审判决。上诉人如果仅仅与被上诉人发生口角，不会被拘留。王文正向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币4224.62元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月21日10时40分左右，被告高飞在德州市经济技术开发区力量万象城南门口对过将原告王文正打伤，后纠集好友王庆豹共同殴打原告王文正。德州市公安局经济技术开发区分局作出高飞行政拘留十二日并处罚款伍佰元、王庆豹行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告王文正被被告高飞、王庆豹殴打致伤后自2019年11月21日至同年11月23日在德州市中医院治疗，被诊断为脑震荡、软组织损伤，伤后门诊费支出952.6元，住院期间医疗费支出为2276.02元，共计3228.62元。二被告拒绝支付原告的治疗费用，故原告诉至法院。一审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高飞、王庆豹共同殴打致伤原告王文正，其行为侵害他人的身体健康，应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告王文正的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费共计3228.62元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王文正称其在德州宅邦房地产有限公司工作，月收收入基本工资3000元，但未提交相关证据证明其收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”应参照山东省统计局公布的山东省分行业城镇非私营单位从业人员平均工资计算。原告主张误工费按每天100元计算为100元／天×3天=300元符合法律的规定，予以支持；3、护理费，考虑原告的伤情，且医嘱未注明需要亲属护理，原告也未提交证据证明其有陪护人员，故对于原告主张的护理费200元，一审法院不予支持。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告王文正的伤情及治疗情况，一审法院酌定为50元。5、住院伙食补助费，参照《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》的规定，根据山东省财政厅《山东省省直机关差旅费管理办法》参照每天100元计算，原告王文正的住院伙食补助费为100元／天×3天=300元；综上，原告王文正的各项损失为：医疗费3228.62元、误工费300元、交通费50元、住院伙食补助费300元，共计3878.62元。判决：一、被告高飞、王庆豹于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王文正3878.62元。二、驳回原告王文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高飞、王庆豹负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：高飞和王庆豹是否应对王文正的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，德州市公安局经济技术开发区分局出具经济公（晶）行罚决【2019】530号、经济公（晶）行罚决字【2019】531号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载高飞、王庆豹殴打王文正的事实。上诉人对该行政处罚决定书记载的事实不认可，但未提起行政复议及诉讼，也未提出相反证据足以推翻该事实，应当以此作为认定本案事实的依据。高飞、王庆豹二人殴打王文正，侵犯了王文正的人身权利，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人对王文正的医疗费治疗的必要合理性有异议，应承担相应的举证责任。上诉人未提出证据证实自己的主张，应承担对自己不利的后果。综上所述，高飞、王庆豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高飞、王庆豹负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月十六日法官助理刘圣宇书记员李爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10613号原告：陈锡梅，女，1972年6月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京贝振物业管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉镇龙泉路78号。法定代表人：吴有前，该公司经理。被告：南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市建邺区雨润大街99号3号楼12层。负责人：范清，该管理局局长。原告陈锡梅与被告南京贝振物业管理有限公司、南京市建邺区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。2020年7月6日原告陈锡梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 徐年美二〇二〇年七月六日法官助理 贾惠惠书 记 员 杨 庆
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执2号 申请执行人:林兴刚，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省成都市武候区。 委托诉讼代理人:杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人:敖斌，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人:三河市科达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市区西外环西侧102国道南侧。 法定代表人:刘奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟宪崎，北京德和衡律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林兴刚申请执行被执行人三河市科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终885号民事判决书，向被执行人三河市科达房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中查明，我院于2018年6月5日作出（2018）川16民初25号之二民事裁定，对三河市科达房地产开发有限公司所有的位于三河市市区不动产权证号026780、建筑面积215.06平方米）、04（原房号0104、不动产权证号026781、建筑面积301.32平方米）、05（原房号0105、不动产权证号026782、建筑面积324.62平方米）、06（原房号0106、不动产权证号026783、建筑面积291.61平方米）、07（原房号0107、不动产权证号026784、建筑面积278.73平方米）、08（原房号0108、不动产权证号026785、建筑面积159.25平方米）、09（原房号0109、不动产权证号026786、建筑面积186.99平方米）号七套商业用房继续查封，查封期限三年，从2018年6月20日起至2021年6月19日止。执行中，我院通过网络查控，已划拨被执行人在中国建设银行13×××67_1帐户内存款29500元、中国农业银行50×××77帐户内存款1415300元，合计1474300元，并于2020年1月15日到三河市冻结了被执行人在沧州银行三河支行的53×××04银行账户，冻结期限为一年。2020年1月17日，广安区人民法院向本院送达了（2020）川1602民初363号民事裁定书、（2020）川1602执保12号协助执行通知书，请求协助扣留被执行人在本院（2020）川16执2号执行案件中应领取的标的款，金额以100万元为限，扣留期限为三年。2020年2月17日，广安区人民法院向本院送达了（2019）川1602执1479号之五执行裁定书、协助执行通知书，请求协助扣留、提取被申请人在本院（2020）川16执2号执行案件中应领取的标的款，金额以150万元为限，扣留期限为三年，故我院已划拨案款未予支付。因新冠肺炎疫情影响，在执行过程中，不具备组织双方当事人现场议价，故我院于2020年4月8日书面通知双方当事人进行议价，因分歧较大，未达成一致意见。同时，我院依法向三河市税务局发函进行定向询价，4月20日，该局复函，因询价房屋及其周边地段在该局的河北省存量房交易价格申报评估系统无标准房的计税基准价格，无法确定参考价。6月，因北京、河北新冠肺炎疫情反弹，本院无法组织双方当事人选取评估机构及进行现场评估等工作，该案暂时不具备财产处置条件。6月24日，我院依法对申请执行人进行了终本约谈。7月4日依法对三河市科达房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  李政伟 审判员  梁 成 二〇二〇年七月四日 书记员  杨 棋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1980号申请执行人：刘敏，女，汉族，1972年9月14日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：孙万年，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭小利，女，汉族，1975年12月28日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘敏与孙万年、彭小利民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月12日作出（2020）湘1202民初393号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，被执行人孙万年名下有车辆，已查封，因未能扣押到车辆，暂不能处置，被执行人孙万年名下有房产，已被其他法院查封，本案系轮候查封，暂不能处置，被执行人孙万年、彭小利名下无存款、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月23日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人。2020年7月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 张 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2641号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：况汉权，男，1973年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：况雨娇，女，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告况汉权、况雨娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费796.52元，减半收取398.26元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1238号 原告：张淑杰，女，1963年3月16日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：乾安县道字乡在字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡在字村。 法定代表人：朱国文，村委会主任。 原告张淑杰与被告乾安县道字乡在字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼，被告乾安县道字乡在字村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张淑杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告张淑杰打抗旱井费用人民币84,000.00元整。事实和理由：1998年秋至1999年春原告张淑杰先后为乾安县道字乡在字村村委会打抗旱井六眼（每眼井定价15,000元，合计人民币90,000元）。由于当时被告经济十分困难，直至2009年2月25日才将此打井款进入村委会账目，并出具90,000元欠款凭证。此后被告只给付了打井款6,000元，其余部分经多次讨要至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付打井款人民币84,000.00元。 乾安县道字乡在字村村民委员会未答辩。 乾安县道字乡在字村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交2009年2月25日由被告出具的存据一枚及被告在2020年权益类明细账账页复印件一份，证明被告欠款事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告已经为原告出具存据，并将欠款金额记载于被告权益类明细账中，原、被告之间的债权债务关系成立且有效。被告应按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 乾安县道字乡在字村村民委员会于本判决生效后立即给付张淑杰84,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由乾安县道字乡在字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年七月二十三日 书记员 闫依宏
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民初1859号 原告：集贤县丰淼水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇高丰村。 统一社会信用代码：923230521MA1AXPT19Q。 法定代表人：刘跃国，该合作社总理事。 被告：纪德城，男，1980年3月6日出生，汉族，住集贤县。 原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社与被告纪德城合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社撤诉。 费25元，由原告集贤县丰淼水稻种植专业合作社负担。 审判员 姜 相 二〇二〇年七月一日 书记员 李明洺
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初218号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕森伟，男，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2001年3月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因饮酒后驾驶机动车于2016年1月14日被缙云县公安局交警大队罚款人民币1700元。因本案，于2020年7月12日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人吕森伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕森伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年6月16日23时15分许，被告人吕森伟饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县时，与被害人罗某停放在路边的贵Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，发生车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吕森伟血液中乙醇含量为221毫克／100毫升。经认定，被告人吕森伟负事故全部责任。 另查明，被告人吕森伟已赔偿被害人罗某的车辆损失，并在归案后如实供述自己的罪行。 又查明，被告人吕森伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人吕森伟醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕森伟有前科劣迹，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，均可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕森伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执894号 被执行人：周月，女，汉族，1988年12月25日出生，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4662.33元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月六日 书记员 李生振
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1782号原告：孙云凤,女,汉族,2001年1月23日生,住安徽省临泉县。委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：鲁洋洋，男，汉族，1996年10月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原告孙云凤与被告鲁洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙云凤及其委托代理人李海波、被告鲁洋洋的委托代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁洋洋偿还原告孙云凤本金50000元，并支付资金占用期间的利息(自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙云凤和被告鲁洋洋是在外租房子时认识，被告鲁洋洋因有事需用钱，被告鲁洋洋向原告孙云凤借钱。原告将钱借给被告鲁洋洋。被告鲁洋洋于2020年4月17日给原告写了欠条，这张欠条证明被告借原告50000元钱。后来原告因急需用钱多次找被告要求还钱。被告以没钱为理由一直推脱。综上所述，被告借原告的钱不还，有欠条为证。原告多次找被告要求解决此事，但被告都予以推脱。所以，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判如所请!被告鲁洋洋辩称，1、被告没有向原告借过钱。原、被告曾系男女朋友关系，曾一同在沈丘县海亿路口小倪庄彩虹公寓租房居住。双方互有微信转账记录，但并不存在借款关系。2、原告提供的欠条与被告无关。被告没有向原告出具过欠条，原告提供欠条的最后三个字模糊不清无法辨认，不能认定是“鲁洋洋”三个字，因此原告应当举证证明该欠条是被告出具。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日至2020年4月17日，原告孙云凤通过微信转账分六次共转给被告鲁洋洋30100元。2020年4月17日，被告鲁洋洋给原告孙云凤出具一张欠条，内容为“欠条今欠孙云凤5万元于今晚12点之前还2020.4.17鲁洋洋”。后原告孙云凤多次催要该款未果，诉至来院。另查明：庭审中，被告鲁洋洋不认可该欠条的真实性，申请笔迹鉴定，被告鲁洋洋支付鉴定费用4000元。2020年7月17日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德（2020）物证（文）鉴字第619号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的2020.4.17《欠条》中‘欠条今欠孙云凤5万元于今晚12点之前还2020.4.17鲁洋洋’字迹是鲁洋洋所写”。再查明：2020年4月18日至2020年4月20日，被告鲁洋洋通过微信转账、微信红包分三次转给原告孙云凤600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告孙云凤提供的欠条及微信转账凭证，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然原告孙云凤提交的2020年4月13日至2020年4月17日之间给被告鲁洋洋的微信转账记录只有30100元，但不排除原、被告之间有现金来往的可能性，并且被告鲁洋洋向原告孙云凤出具50000元条据的行为也说明其认可该50000元借款。被告鲁洋洋在给原告孙云凤出具条据之后，给原告孙云凤转账600元应当认定为其返还原告孙云凤的借款。原告孙云凤要求自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告鲁洋洋应当偿还原告孙云凤借款44000元及利息（自2020年5月8日起按照年利率6％支付资金占用期间利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告鲁洋洋于本判决生效之日起5日内返还原告孙云凤借款44000元及利息（自2020年5月8日按照年利率6％计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告孙云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、鉴定费4000元，由被告鲁洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张炜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢454号申请执行人陈奎卯，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人陈奎卯与被执行人管磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1780号民事判决书，责令被执行人管磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人管磊银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 杨 光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初855号之一原告：天津市天猛散打运动俱乐部，住所地天津市河西区泰山路1号三楼培训馆。法定代表人：张洪勋，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工。被告：高善照，男，1975年12月15日出生，住天津市北辰区。原告天津市天猛散打运动俱乐部与被告高善照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告天津市天猛散打运动俱乐部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天猛散打运动俱乐部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市天猛散打运动俱乐部撤回对被告高善照的起诉。案件受理费减半收取，计775元，由原告天津市天猛散打运动俱乐部自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初685号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限:特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：赵月梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨江艳与被告赵月梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵月梅因下落不明经本院公告送达开庭传票等应诉资料，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨江艳向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款20819元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：被告曾于2016年9月至10月陆续从原告处进购服装布料，2016年12月5日经原被告双方对账结算，被告累计尚欠原告20819元，被告当即签字确认。此后，虽经原告催款，但被告欠款至今未还，故提起本案诉讼。被告赵月梅未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告的户籍人口详情、结算明细原件，购销合同11张作为证据，被告未提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据均予采信。据此，本院认定本案事实如下：原告杨江艳在株洲市芦淞区经营服装布料批发，被告赵月梅于2016年9月至10月陆续从原告处进购服装布料，同年11月18日结算时双方确认截至2019年10月7日被告尚欠原告26619元，被告在原告的结算清单上签字确认，并于当日付款2800元给原告。同年12月5日被告又向原告支付了3000元，余款20819元，虽经原告催款，但被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照本案原告提交的证据，原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告支付剩余20819元货款，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付拖欠的20819元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，因被告未及时向原告支付货款，故原告主张自起诉日即2020年2月5日起计付利息，符合法律规定，但其主张按年利率6%计付缺乏依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵月梅于本判决生效后十日内向原告杨江艳支付所欠货款20819元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付其自2020年2月5日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告杨江艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，公告费560元，合计880元，由原告杨江艳承担6元，由被告赵月梅承担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年七月十五日法官助理张拥军书记员罗曼附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县原城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524680180390F。 法定代表人：邹喜，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蒙丽花，该行员工。 被执行人：袁平，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与被执行人袁平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人袁平偿还借款本金8009.39元及利息，负担案件受理费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人袁平送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人袁平按照执行通知书的要求履行义务。但被执行人袁平未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人袁平的相关财产信息，经查，被执行人袁平仅有银行存款807.24元，本院已冻结被执行人袁平的相关银行账户，并划拨其银行存款807.24元发放申请执行人；被执行人名下无车辆登记、证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人袁平的不动产登记信息，经查，被执行人袁平名下无不动产登记信息； 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人袁平的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人袁平名下无工商注册登记信息、无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人袁平纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人袁平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.被执行人袁平在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人袁平采取司法拘留措施。因被执行人袁平下落不明，本院已依法函请公安机关进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行提供被执行人袁平的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人袁平的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本案仅实现债权807.24元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人袁平有银行存款807.24元外，本院未发现被执行人袁平有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1530号 原告：叶冬梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所执业律师。 被告：应兆胜，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：叶雪梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告叶冬梅与被告应兆胜、叶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年7月7日、7月17日公开开庭进行了审理。原告叶冬梅的委托诉讼代理人朱虹冉、被告应兆胜到庭参加诉讼，被告叶雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶冬梅诉请要求：1、被告应兆胜、叶雪梅归还原告叶冬梅借款本金722000元并支付利息，其中70万元从2010年3月15日开始，22000元从2012年5月30日开始，均按月利率1%计算至款项实际清偿之日止（利息扣减200000元），计算至起诉之日止的利息679582元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告应兆胜、叶雪梅是夫妻关系。被告应兆胜向原告叶冬梅借款700000元，2010年10月5日应兆胜向原告出具借条一张，约定于2011年2月份前归还。2012年5月30日被告应兆胜向原告出具借条一份，应兆胜向原告借款22000元。两笔借款月利率均为1%。2012年8月23日被告应兆胜、叶雪梅和原告签订债权转让协议，应兆胜、叶雪梅将其对周马文等人的债权转让给原告，同日应兆胜、叶雪梅和原告签订债权转让补充协议，补充协议约定双方确认甲方（应兆胜、叶雪梅）尚欠乙方（叶冬梅）借款本金722000元，借款利息按月利率1%从借款实际交付之日即2010年3月15日起计算。乙方日后向各债务人追回的款项，优先用于支付甲方尚欠乙方的722000元借款本金、利息等，对于超出上述费用以外追回的款项全部归甲方所有，若两年内乙方实际追回的款项不足以支付上述费用的，则乙方有权直接要求甲方归还并补足不足的部分。债权转让后，周马文等债务人没有清偿原告分文。2015年8月14日，两被告将其所有的位于武义县房屋用于抵偿本案借款，折价200000元，两被告已将房产过户给原告。剩余借款被告至今没有清偿。 综上，为了维护原告的合法权利，提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条2张、债权转让补充协议一份，证明两被告借款及债权转让的事实；2、存量房买卖合同、契税凭证、房屋所有权转移单，证明双方以房屋抵偿部分债务的事实；3、律师函、EMS快递单，证明原告向被告催讨的事实；4、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告夫妻关系的事实；5、民事裁定书三份，证明转让的债权没有获偿的事实。 被告应兆胜对原告诉称的借款、债权转让、房屋买卖的事实没有异议，但认为当时房屋转让时原、被告并未约定抵债200000元，而是约定房屋转让后原告放弃所有的债权不再向被告起诉，且房屋卖出后还要给被告100000元，有在场人员叶玉梅为证。房屋买卖合同约定的价格是为了减少税款，往低了进行评估，该房屋现价值应为500000元左右。被告应兆胜未提供证据。 被告叶雪梅未做答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，但认为买卖合同中对于价款的约定不是双方真实意思。本院认为相应证据来源合法，内容真实，依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告叶雪梅与应兆胜系夫妻关系。被告应兆胜曾与原告叶冬梅合作建房出售，应兆胜尚欠叶冬梅售房款700000元未付。2010年10月5日，应兆胜向原告出具借条一张，写明向叶冬梅借款700000元，于2011年2月份前归还，将售房款转为借款。2012年5月30日，应兆胜又向叶冬梅借款22000元。2012年8月23日，原、被告签订债权转让补充协议一份，两被告将自己对案外人周马文、徐向平、何新华、朱戈四人享有的债权转让给原告，约定：1、双方确定两被告尚欠原告借款本金722000元，借款利息按月息1分从722000元实际交付日2010年3月15日计算至原告从各债务人追回款项之日止；2、原告日后向各债务人追回的款项，优先用于支付被告尚欠原告的722000元借款本金、利息和原告为实现上述债权实际支付的律师费、法院诉讼费等费用，超出部分全部归两被告所有。若二年内原告实际追回的款项不足以支付上述费用的，则原告有权直接要求两被告归还并补足不足的部分。协议签订后，原告曾通过诉讼向周马文、徐向平、何新华主张债权并申请执行，因三人暂无财产可供执行，目前均处于终结执行状态。2015年8月14日，原告与两被告签订存量房买卖合同一份，将两被告所有的坐落于县城明招国际大厦的一套房屋（建筑面积40.23平方米）转让给原告用于抵偿所欠债务，合同约定房地产转让价款200002元。后双方按合同办理了房产转移登记手续。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约如期归还借款并支付利息，逾期不付应依法承担相应的违约责任。被告应兆胜虽抗辩认为房屋转让给原告后所有债务均已抵消并应返还被告100000元，但其未就抗辩主张向本院提供证据，且被告尚欠原告的借款及利息金额明显远超房屋价值，故该抗辩意见本院不予采信。对于房屋抵偿价款，可按照原告庭审中自认的202000元计算，因双方对该款用于归还本金或支付利息并无约定，故应先在利息中扣减。被告叶雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应兆胜、叶雪梅于本判决生效后三十日内归还原告叶冬梅借款本金722000元，并支付利息（分别以本金700000元从2010年3月15日、以本金22000元从2012年5月30日开始按月利率1%计算至实际清偿之日止，扣除利息202000元）； 二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8707元（减半收取），由被告应兆胜、叶雪梅负担，限于本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月十七日 代书记员  程佳娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢255号 申请执行人：陈哲，男性,1992年1月6日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号亿胜科技第四层008-0111号房。 法定代表人：王淦。 本院在执行申请人陈哲与被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈哲于2020年07月06日向本院申请立案，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司广州环城支行、李强英： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请执行李强英借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10281号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初304号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈梅花，女，1968年12月28日出生于郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，户籍地、现住地郴州市苏仙区。2014年07月25日至2018年01月27日,陈梅花因吸毒多次被公安机关行政处罚。2018年08月20日,被告人陈梅花因贩卖毒品案，被嘉禾县公安局刑事拘留，因贩卖毒品罪于2019年1月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2018年10月20日起至2021年10月19日止），投湖南省女子监狱服刑改造。2020年4月28日由郴州市公安局北湖分局提回重审，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人陈梅花犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉，被告人陈梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2018年10月18日17时许，公安民警在郴州市北湖区内抓获被告人陈梅花及魏某、胡耀凯、李某、奉立东等吸毒人员。经侦查查实2018年10月份，被告人陈梅花在郴州市北湖区内，多次通过现金交易的方式贩卖毒品“海洛因”给吸毒人员魏某、胡耀凯、李某、奉立东、胡军等人。 被告人陈梅花到案后如实供述，当庭对指控的犯罪事实和证据亦无异议，在公诉机关认罪认罚且签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈梅花在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场方位图、现场检查照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、称量和取样笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、证人李某和魏某等五人的证言、被告人陈梅花的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈梅花违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅花到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈梅花具有坦白、向多人贩卖毒品、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年以上四年六个月以下且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被告人陈梅花有漏罪，应当对其实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2025年4月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  欧安娜 人民陪审员  欧阳平 二〇二〇年七月二十日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1565号申请人丁沈芳与被执行人俞仲英机动车交通事故责任纠纷一案（标的额20000元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2567号申请执行人:李登峰，男，1995年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄淑其，女，1974年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。李登峰与黄淑其租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2952号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人黄淑其发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄淑其未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄淑其的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月7日，被执行人黄淑其应向申请执行人返还履约保证金70000元及违约金10000元；应向本院缴纳执行费1100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终494号上诉人（原审原告）庄拥民，男，1971年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。住所地：长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人肖科，该队大队长。委托代理人闵永清，长沙市芙蓉区行政执法局工作人员。委托代理人王歆，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人庄拥民因与被上诉人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队城建行政处罚一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年9月3日，芙蓉区执法大队向庄拥民作出并送达第09-001号《限期拆除决定书》，责令其限期拆除在长沙市芙蓉区拥民住宅周边建设的二处涉案建筑物。庄拥民不服，于2020年2月28日提起行政诉讼。另查明，2019年6月20日，湖南省司法厅作出湘司函[2019]10号《关于同意长沙市芙蓉区进一步推进相对集中行政处罚权改革工作的函》，主要内容为“经省人民政府同意，现将有关事项函复如下：一、同意你市芙蓉区进一步推进相对集中行政处罚权改革工作。二、芙蓉区集中行使行政处罚权的行政机关为芙蓉区行政执法局，作为该区人民政府的工作部门，具体行使城市管理、住房城乡建设等领域的行政处罚权以及与之相关的行政强制权、执法检查权。……四、行政处罚权相对集中后，原有关部门不得再行使已经由芙蓉区行政执法局行使的行政处罚权。……”；同年7月31日，中共长沙市委机构编制委员会办公室作出长编办复[2019]46号《关于芙蓉区行政执法局等有关机构编制事项的批复》，主要内容为“一、芙蓉区城市管理综合执法大队更名为芙蓉区行政执法大队……”；同年11月27日，中共长沙市芙蓉区委机构编制委员会作出芙编委发[2019]59号《关于明确长沙市芙蓉区行政执法局所属事业单位机构编制有关事项的通知》，主要内容为“一、长沙市芙蓉区行政执法大队为区行政执法局所属正科级公益一类全额拨款事业单位……”；同年12月24日，中共长沙市芙蓉区委办公室、长沙市芙蓉区人民政府办公室印发[2019]70号《关于的通知》，主要内容为“第一条，根据《中共长沙市委办公厅长沙市人民政府办公厅关于的通知》和《湖南省司法厅关于同意长沙市芙蓉区进一步推进相对集中行政处罚权改革工作的函》，制定本规定。第二条，长沙市芙蓉区行政执法局是区人民政府工作部门，为正科级。第三条，区行政执法局主要职责是：（一）行使城市管理领域行政处罚权以及与之相关的行政强制权（仅限行政强制措施）、执法检查权……（十二）行使住房城乡建设领域行政处罚权以及与之相关的行政强制权（仅限行政强制措施）、执法检查权……区行政执法局负责原有关部门的行政处罚权及与之有关的行政强制权（仅限行政强制措施）、执法检查权……”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，庄拥民提起本案行政诉讼时，长沙市芙蓉区行政执法局已依法成立，具备独立的行政执法主体资格，继续行使原长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队的职权，是本案适格被告。经庭审释明，庄拥民仍拒不变更被告，坚持以原长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队为被告提起本案诉讼。故庄拥民提起的本案之诉被告主体不适格,依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告庄拥民的起诉。上诉人庄拥民上诉称:一、一审裁定以被上诉人主体不适格为由，驳回上诉人诉求，明显规避对被上诉人2019年9月3日超越行政职权，违法作出并送达的马坡岭[2019]第09-001号《违法建设工程限期拆除决定书》的主体进行适法审查。被上诉人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队在2019年9月3日作出并送达马坡岭[2019]第09-001号《违法建设工程限期拆除决定书》超越行政主体的职权范围，其程序明显违法、主体资格不适格。上诉人遂向一审提起诉讼，主体明确，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，发回重审，撤销长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的芙城综拆字马坡岭（2019）09-001号《违法建设工程限期拆除决定书》。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案查明事实，本案属行政机关职权变更的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第六款的规定，不应以长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队为被告，而应以长沙市芙蓉区行政执法局为被告。一审法院告知上诉人变更，但上诉人拒不变更，一审法院据此裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，并无不当，应予维持。应予说明，上诉人可以长沙市芙蓉区行政执法局为被告另行依法起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执591号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码:91320811565289702D。法定代表人：张家文，职务董事长。委托代理人：汤涛，男，汉族，1982年12月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：林国建，男，1987年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周迎男，女，1989年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：林国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人林国建、周迎男、林国庆民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初257号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告林国建、周迎男于本判决生效后十五日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、借期内利息106800元，以及逾期利息（逾期利息以100万元为计算基数按照月利率18‰从2017年1月19日起计算至债务实际清偿之日）；被告林国庆对上述债务承担连带清偿的保证责任。案件受理费18422元，保全费5000元，公告费600元，合计24022元，由被告林国建、周迎男、林国庆负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人林国建名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2022年3月31日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月十七日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初115号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人潘建荣，男，1986年11月9日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被安龙县公安局取保候审，同年5月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞（实习），贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人潘建荣犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人潘建荣及其指定辩护人马明坚、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月23日,潘建荣醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载任某由安龙县塔山方向往安龙县甘井坡方向行驶。22时22分许,当行驶至安龙县招堤街道办事处金荷名都路段处时，与对向正在左转弯行驶的由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、潘建荣及任某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，潘建荣负本次交通事故的次要责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定进行检验鉴定，潘建荣血液中乙醇含量为132.62毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人潘建荣醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人潘建荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单及现场吹气照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，到案经过；证人姚某证言；被害人张某、任某陈述；被告人潘建荣供述和辩解；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第429号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人潘建荣对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有自首情节；积极赔偿了被害人，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人潘建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。潘建荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其案发后积极赔偿了对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对潘建荣从轻处罚。综合考虑潘建荣积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。潘建荣的辩护人所提“积极赔偿了被害人，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳；所提“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，潘建荣并未主动报警，无投案主动性，不符合自首的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘建荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年七月九日 书记员  何奕余
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1111号之二 申请执行人：李洪军，男，1965年11月27日出生，汉族。居民。住所地潍坊市峡山区， 被执行人：刘磊磊，男，1992年01月26日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊磊在山东省农村信用社联合社6215210710692586,0101,0账户内存款人民币23145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘春光
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1689号 原告：黄梅春，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁想,浙江民晖律师事务所律师。 被告：郑冬林，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄梅春与被告郑冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄梅春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄梅春申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄梅春撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告黄梅春负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年七月十三日 代书记员 麻杨炜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终447号上诉人(原审被告):张志国,男,1971年11月19日出生,汉族,朔州市应县人,住应县。委托诉讼代理人:吕子君,上海天尚(朔州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号。法定代表人:邸豹,职务董事长。委托诉讼代理人:李艳,山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娇龄,山西光北律师事务所律师。上诉人张志国因与被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志国上诉请求：1、撤销原判，依法查明被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司一审主张的利息、罚息总计是否符合最高不超年利率24%的法律规定,并在判决第一项中明确上诉人应承担的利息、罚息利率。2、改判上诉人不承担诉讼费15000元。事实和理由：一、一审法院未查明被上诉人一审主张的利息、罚息总计是否符合最高不超年利率24%的法律规定,也未在判决第一项中明确上诉人应承担的利息、罚息利率,存在错误。一审法院应当查明45433.33元是否包括利息、罚息,并应当在判决书第一项中明确上诉人应承担的利息、罚息利率。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费15000元存在错误，被上诉人发放贷款时,没有对孙喜兵还款进行严厉的约束,导致借款不能归还,应当自己承担相应的商业风险和法律风险。当借款不能要回时,直接撇开借款人而起诉保证人,明显是不合情、不合理。判决由上诉人承担诉讼费15000元存在错误。山西右玉农村商业银行股份有限公司答辩同意一审判决。山西右玉农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令张志国就孙喜兵的欠款（本金290万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息）承担连带清偿责任并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月27日，右玉县农村信用合作联社（现山西右玉农村商业银行股份有限公司）下属东街信用社与孙喜兵签订《贷款合同》（合同编号：×××），约定由东街信用社向孙喜兵发放贷款人民币290万元，贷款期限从2016年9月27日起至2019年9月25日止，贷款方式：保证担保，贷款用途：购建材，月利率为5‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％。东街信用社于2016年9月27日以贷款转存方式向孙喜兵发放贷款290万元。2016年12月30日，孙喜兵支付利息45433.33元。借款到期后，孙喜兵未能偿还全部借款本息，截至2020年3月24日，孙喜兵共欠贷款本金290万元，利息、罚息614558.34元。2016年9月21日，张志国与东街信用社签订《保证合同》，张志国愿为上述贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保的范围包括：“贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用”。合同中第4.2项条款约定：“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。一审法院认为，右玉县农村信用合作联社（现右玉县农商行）下属东街信用社与张志国签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因双方约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现右玉县农商行请求由保证人张志国对借款人孙喜兵的借款承担保证责任，偿还借款本金290万元及按合同约定支付利息、罚息的主张，于法有据，予以支持。张志国承担保证责任后，有权向债务人孙喜兵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张志国于本判决生效后三十日内向山西右玉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290万元，并按照双方签订的保证合同所担保的主合同的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止（执行时扣减已支付的利息45433.33元）；张志国履行保证责任后，可以在其履行保证责任的范围内向孙喜兵追偿。案件受理费减半收取15000元（缓交），由张志国负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，案争议焦点为:1、一审判决由上诉人张志国承担借款合同本金所产生的利息、罚息是否在法定利率范围内及该笔利息数额是否包括合同约定的所有加收相关利息。2、原判诉讼费用的承担是否适当。被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司与借款人孙喜兵所签订的涉案《贷款合同》及与上诉人张志国所签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司按约向借款人孙喜兵履行了发放贷款的义务，而孙喜兵未按约履行还款义务，已构成违约。上诉人张志国为该笔贷款提供了连带责任保证，并明确约定了的担保范围。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人张志国对《保证合同》不持异议，就借款利息、罚息利率是否合法提出上诉，被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司在一审时提供了对利息、罚息计算方式和依据，并进行了质证；二审又详细复述了借款利息的计算方式，并不存在违法计算利息的情形，符合法律规定。原判支持被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司诉请上诉人张志国对借款人孙喜兵所欠上述贷款本息承担连带偿还责任，于法有据，并无不当。上诉人张志国提出原判由其承担本案诉讼费不当的主张。法律规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，而被上诉人山西右玉农村商业银行股份有限公司起诉的诉讼费属于债权人实现债权的费用，因此诉讼费应由债务人及保证人承担连带责任，且在仅有保证人作为被告的情况下，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方上诉人张志国负担，依据充分，亦无不当。综上所述，上诉人张志国的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9491.0元，由上诉人张志国负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月十七日书记员 李 泽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保724号段四娣、李传达、段爱香：本院执行的申请人段四娣与被申请人李传达、段爱香之间的(2020)湘1381执保724号保全案件[执行（2020）湘1381财保592号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初50号 原告：蒋松潮，男，1958年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林文进，该公司总经理。 第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。 负责人：王永潭，该局局长。 原告蒋松潮与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋松潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋松潮撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初882号 原告:王志宏，男，1984年10月19日出生，汉族，职工，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 被告:黄永祥，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王志宏与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄永祥归还原告借款本金80000元，并承担自2018年9月27日起至款还清之日止的利息（按每万每月一分利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄永祥与原告为同村近邻。2017年9月27日，被告黄永祥因生意扩大缺少资金周转为由，向王志宏借款8万元，借期一年。借期届满，被告只支付了2018年8月27日之前的利息，且2018年9月27日至今未给过利息，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法民事权益，原告谨此具状，请判令所求。 黄永祥未作答辩。 王志宏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一张，证明借款相关事实；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细一份，证明借款情况。本院经审查认为，被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，除被告向原告借款的时间为2017年9月29日，其余事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告出具的借条上其中约定“本人自愿每月付800元”，根据原告的陈述和交易习惯，应视为双方约定的利息，即月利率为1%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。黄永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄永祥应于本判决生效之日起十五日内偿还王志宏借款本金80000元，及以80000元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由黄永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2098号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，总经理。被告：张其军，男，1972年2月15日，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告张其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。2020年07月22日，山东省博兴县志成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年七月二十二日法官助理李俊青书记员付茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8081号上诉人（原审被告）：曾明军，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。原审被告：周格红，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人曾明军因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、原审被告周格红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初18560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾明军在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢524号蒋丽娜怀化湘中房地产开发有限公司：我院于2020年7月17日立案恢复执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法扣留并提取了被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心保证金16793.2元，本案执行费145元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执559号之一 申请执行人：刘香妹，女，汉族，1974年1月30日出生,住福鼎市。 被执行人：谢运生，男，汉族，1979年6月23日出生,住福建省龙岩市连城县。 申请执行人刘香妹与被执行人谢运生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额为146000元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月13日以（2020）闽0982执559号执行裁定书查封了被执行人谢运生名下所有的闽Ｆ×××××号车辆，但尚未实际扣押。被执行人谢运生名下单独所有的坐落于福建省龙岩市连城县［产权证：闽（2019）连城县不动产权第0001093号］房地产已于2020年4月26日被连城县人民法院首封，本案无处置权。经执行司法查控系统对谢运生的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查谢运生的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，刘香妹也未能提供谢运生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执116号之一 申请执行人：姜原，男，1986年10月8日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：张传风，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 杨镇勇
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书 （2020）陕0622行审26号 申请执行人:延川县市场监督管理局。住所地：延川县。法定代表人：王振明，延川县市场监督管理局局长。委托代理人：白延辉，男，延川县市场监督长。被申请执行人：延川县符伟粮油门市。住所地：延川县XX镇XX村。负责人：符娟娟，延川县符伟粮油门市经营者。申请执行人延川县市场监督管理局于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其（原延川县食品药品监督管理局）于2018年12月24日作出的（延川）食药监食罚[2018]1-010号行政处罚决定，即缴纳罚款15000元;没收违法所得14元；加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。延川县市场监督管理局（原延川县食品药品监督管理局）于2018年12月24日作出（延川）食药监食罚[2018]1-010号行政处罚决定书，查明延川县符伟粮油门市编号为NO:SP18101578号韭菜检验报告书显示霉腐利项目不符合SB2763-2016《国家食品安全标准 食品中农药最大残留量》要求，检验结论为不合格。经查该门市共购进该批次韭菜10斤，除去抽样所用3斤以外，剩余7斤按每斤2元的价格已全部销售，共销售14元。认为上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）》第五条第三款的规定，决定对延川县符伟粮油门市处罚款15000元人民币；没收违法所得14元人民币。 本院依法调阅了延川县市场监督管理局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：被申请执行人延川县符伟粮油门市编号为NO:SP18101578号韭菜检验报告书显示霉腐利项目不符合SB2763-2016《国家食品安全标准 食品中农药最大残留量》要求，检验结论为不合格。该门市共购进该批次韭菜10斤，除去抽样所用3斤以外，剩余7斤按每斤2元的价格已全部销售，共销售14元。延川县市场监督管理局于2018年11月27日对延川县符伟粮油门市经营者符娟娟进行了询问调查。2018年12月4日送达了行政处罚告知书，告知其陈述、申辩的权利。延川县市场监督管理局（原延川县食品药品监督管理局）于2018年12月24日作出（延川）食药监食罚[2018]1-010号行政处罚决定书，查明延川县符伟粮油门市编号为NO:SP18101578号韭菜检验报告书显示霉腐利项目不符合SB2763-2016《国家食品安全标准 食品中农药最大残留量》要求，检验结论为不合格。经查该门市共购进该批次韭菜10斤，除去抽样所用3斤以外，剩余7斤按每斤2元的价格已全部销售，共销售14元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，依据《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）》第五条第三款的规定，决定对延川县符伟粮油门市处罚款15000元人民币；没收违法所得14元人民币。同日送达了行政处罚决定书。延川县符伟粮油门市在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县市场监督管理局于2019年6月24日给延川县符伟粮油门市送达了履行行政处罚决定催告书，限延川县符伟粮油门市在接到催告书之日起10日内自动履行（延川）食药监食罚[2018]1-010号行政处罚决定书所确定的义务，但延川县符伟粮油门市仍未履行。延川县市场监督管理局向本院申请强制执行。    本院认为，延川县市场监督管理局（原延川县食品药品监督管理局）在作出行政处罚决定前进行了询问调查，告知了延川县符伟粮油门市享有陈述、申辩的权利。其于2018年12月24日作出的（延川）食药监食罚[2018]1-010号行政处罚决定合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行延川县市场监督管理局（原延川县食品药品监督管理局）2018年12月24日作出的（延川）食药监食罚[2018]1-010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张 志 成人民陪审员    冯 海 涛  人民陪审员    刘 秋 祥  二〇二〇年七月六日 书 记 员  樊 倩 倩           本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条  人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条  人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。    1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1348号原告:马玉平，男，东乡族，住兰州市七里河区。被告:郭光娟，女，汉族，住兰州市七里河区。原告马玉平与被告郭光娟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉平到庭参加了诉讼，被告郭光娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还欠款25680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是同学关系,2019年3月,原告在微信同学圈里发布了着急孩子上学的信息,被告主动联系原告说,可以帮忙,但需要30000元活动费用。原告分别于2019年3月15日、2019年3月16日、2019年5月15给被告微信转账15000元、5000元、10000元,合计30000元。事情没有办成,原告索要,被告偿还了8000元。2019年12月17日,被告出具欠条一张，载明:“本人欠马玉平现金30000元,已还8000元,现有22000元,利息3680元,共计25680元,于2019年11月10尽快还清。”原告多次催要欠款,被告推拖不付,诉至法院。郭光娟未提交书面答辩状，但经本院多次向郭光娟正在使用的181××××9818电话询问，郭光娟表示不能到庭参加诉讼，但对原告诉状中陈述的事实予以认可，准备近日把钱给原告，解决纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权益，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。但被告不能违反诚信原则，拒不在自己承诺的期限内向原告返还欠款，对形成本案诉讼应承担全部过错责任。原告依据2019年12月7日被告出具的欠条向法院提起诉讼，请求被告返还25680元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款规定，判决如下：被告郭光娟自本判决生效后十日内向原告马玉平返还钱款25680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告郭光娟负担。此款已由原告马玉平垫付，被告郭光娟自本判决生效后十日内给付原告马玉平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年七月二日书记员 范晓琴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执498号之二移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:彭莉莉，女。被执行人彭莉莉刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0426刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金4000元，本院依法受理。本院立案后于2020年6月3日向被执行人彭莉莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，发现被执行人银行账户上有存款，本院遂将其存款821.88元扣划至本院账户，并已开具罚没收据。除此以外，另未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行标的金额为罚金4000元。经本院采取上述执行措施，已经执行到位821.88元,另未发现被执行人彭莉莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年七月十日书记员  徐 茜
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1710号 申请执行人金华市华辉印刷物资有限公司，住所地金华市婺城区城北街道洪源社区金竹路456号，组织机构代码:720079650。 法定代表人朱华兴。 被执行人义乌市凡工坊文化用品有限公司，住所地义乌市上溪镇伟亚路3号，组织机构代码:585001921。 法定代表人姜振。 被执行人姜振，男，1972年8月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人姜剑，男，1978年2月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行××人××物资有限公司与被××人义乌市××坊文化用品有限公司、姜振、姜剑买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1710号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈蒙颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执917号申请执行人湖南科技学院,住所地永州市零陵区杨梓塘路130号,统一社会信用代码:12430000447744663G。法定代表人李钢，该校校长。被执行人衡阳晟达信息技术有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放路2号1106室，统一社会信用代码：914304007828770170。法定代表人肖望高，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南科技学院与被执行人衡阳晟达信息技术有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初325号民事判决已经发生法律效力，但被执行人衡阳晟达信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,且被执行人衡阳晟达信息技术有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初325号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保343号申请人：杨博。被申请人：杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺。申请人杨博与被申请人杨晓瑞、杨华标、杨俊腾、杨华顺健康权纠纷一案，本院已根据申请人杨博的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保355号民事裁定书立案执行，于2020年7月24日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 李希童
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3951号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人夏益，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与夏益金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9761号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为33061.06元及利息等。 执行中，本院查封被执行人夏益名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9761号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月六日 书记员  吕欣宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5297号 原告：张启斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金敏琦，浙江法进律师事务所律师。 被告：郑丹红，女，1983年12月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林智伟、梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 原告张启斌与被告郑丹红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张启斌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启斌撤诉。 案件受理费减半收取7582.5元，由原告张启斌负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孙 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1530号罪犯佘文忠，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化,河南省长垣县人。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2014年4月24日作出(2014)新中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人佘文忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人佘文忠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日）。于2015年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯佘文忠在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2013年3月6日起至2025年8月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯佘文忠减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯佘文忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯佘文忠自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯佘文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘文忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月6日起至2025年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1261号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：张冬至，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张冬至物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 田