wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1873号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：姬水红、王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：方建华，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告方建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金246732.74元、利息25189.69元、罚息4023.64元、复利2303.9元（罚息、复利自2019年3月5日暂计至2019年10月15日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计278249.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司杭州分行（乙方）与被告方建华（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2018第RL20180704004451号）一份，合同约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际放发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年7月4日向被告发放300000元，《个人贷款确认书》载明：贷款期限36个月，到期日为2021年7月4日，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日为每月4日，被告实际还款到2019年2月4日。自2019年3月4日开始，被告未按期足额归还本息，仅归还本金7017.59元、利息3825.31元、罚息821.37元、复利1.54元，无其他还款。原告于2019年10月9日按被告在原告处提供的确认送达地址邮寄催收函，催收函于2019年10月15日被退回。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《个人信用贷款合同》5.3条的约定，甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现被告未按期还款，已构成合同根本性违约，原告有权自2019年10月15日宣布贷款提前到期并要求被告按照罚息利率计算罚息、复利等。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告方建华未作答辩。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、律师函、律师函快递面单等证据，经庭审出示、质证。被告方建华未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另补充案件事实如下： 案涉《个人信用贷款合同》还约定：甲方（方建华）的有效送达地址为浙江省杭州市余杭区良渚镇书林苑9-2号，接受电子法律文书送达的电子终端地址为移动电话130××××1448，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；送达人以邮寄方式送达法律文书的，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；等等。 2019年10月9日，平安银行杭州分行通过中国邮政EMS向方建华确认的送达地址邮寄《催款函》，宣布案涉贷款提前到期。该邮件于2019年10月15日被退回。嗣后，平安银行杭州分行以方建华未及时偿还剩余贷款本息为由提起本案诉讼。 另查明，2019年10月31日，被告方建华归还原告10000元，原告平安银行杭州分行均用于冲抵本金。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告方建华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但方建华作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。原告平安银行杭州分行依约有权提前收回全部贷款。根据已查明的事实，原告平安银行杭州分行于2019年10月15日向被告方建华送达了合同提前到期的通知。故原告平安银行杭州分行有权主张被告方建华归还剩余全部贷款本金及利息，但现剩余贷款本金实际为236732.74元。关于罚息、复利，原告主张按月利率1.53%上浮50%计算罚息，该计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，故对罚息3506.44元、复利2643.73元（暂计至2019年10月15日，此后另计）予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告方建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金236732.74元； 二、被告方建华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息25189.69元； 三、被告方建华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3506.44元、复利2643.73元（暂计算至2019年10月15日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数均按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取2737元，财产保全申请费1911元，合计4648元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担170元、被告方建华负担4478元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月二日 代书记员 傅 程
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初3496号之一申请人：何慧，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋2楼。法定代表人：钟刚，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：何建兵，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：何英，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人湖南晟芯源微电子科技有限公司与申请人何慧损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0105民初3496号民事裁定书，并据此查封了申请人何慧名下的财产:一、中国银行四方坪支行：账号：58×××58的账户存款人民币40201.14元，加元（现汇）10000.70元；二、中国工商银行湖南省长沙市长沙科技城支行：账号：19×××24的账户存款17575.32元；三、湖南省长沙市开福区双拥路596号科大佳园枫林苑xx房（权证号：71××00）的房产。本院于2019年4月30日作出（2018）湘0105民初3496号民事判决书，判决如下：一、被告何建兵、何英于本判决生效之日起十日内支付原告湖南晟芯源微电子科技有限公司现金4600000元及资金占用利息（其中以4000000元为基数自2013年11月21日开始计算，以500000元为基数自2014年1月20日开始计算，以100000元为基数自2014年3月13日开始计算，以上均按银行同期利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南晟芯源微电子科技有限公司的其他诉讼请求。被告何建兵、何英就一审判决提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年1月1日作出（2019）湘01民终8134号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。因该案判决已生效，申请人何慧无需承担责任，于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人何慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人何慧上述的保全措施：一、中国银行四方坪支行：账号：58×××58的账户存款人民币40201.14元，加元（现汇）10000.70元；二、中国工商银行湖南省长沙市长沙科技城支行：账号：19×××24的账户存款17575.32元；三、湖南省长沙市开福区双拥路596号科大佳园枫林苑xx房（权证号：71××00）的房产。本裁定立即开始执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年七月十三日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3306号申请执行人：江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住泗阳县。申请执行人江苏瑞泰房地产开发有限公司与被执行人刘须帅返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4165号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和限制高消费。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人刘须帅名下有可供执行财产。4.本院依法于2020年4月19日至泗阳县××镇西××小区××、××、××、××、××、××号房屋张贴强制搬出公告，分别于2019年8月12日、2020年4月9日约谈刘须帅，刘须帅均以江苏泰瑞房地产开发有限公司尚欠其工程款且正在诉讼过程中为由，表示需等待最终判决结果。5.2020年7月16日，本院与申请执行人（代理人刘其志）进行电话约谈，告知申请执行人本案执行情况，如办案继续强制执行，存在重要风险，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异，并表示不同意终结本次执行程序。6.泗阳县信访局于2020年7月6日向本院出具情况说明，建议本案暂缓执行。本案已执行到位0元，尚有执行标的0元未能执行到位。本院认为，本案被执行人刘须帅在本院诉讼江苏瑞泰房地产开发有限公司尚欠其工程款一案，正在本院审理过程中，泗阳县信访局书面建议：因本案强制执行存在重大风险，建议本案暂缓执行。故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人刘须帅诉江苏瑞泰房地产开发有限公司欠工程款一案判决生效时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  张 龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2514号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：白林，男，1980年3月16日出生，住：昆明市。被执行人：黄荷丽，女，1981年11月11日出生，住：江西省福州市临川区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人白林、黄荷丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的224,241.78元及利息，执行费3264元。本院受理后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红阳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3049号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。法定代表人：吴少林，董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。被告：卢伟华，男，1970年11月2日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告卢伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张滨兵二〇二〇七月二十二日法官助理陈芳代理书记员苏雪艳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终280号 上诉人（原审原告）：新沂市新发生猪专业合作社，住所地新沂市唐店街道唐店村。 负责人:臧千军，该合作社经营者。 被上诉人（原审被告）：新沂市唐店街道办事处，住所地新沂市唐店街口。 负责人：刘伟，该街道办事处主任。 上诉人新沂市新发生猪专业合作社（以下简称新发合作社）因与被上诉人新沂市唐店街道办事处（以下简称唐店街道办）行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初921号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年1月18日，新沂市市委办公室、市政府办公室作出《关于印发新沂市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案的通知》（新委办发〔2019〕4号），载明为贯彻落实江苏省委办公厅、省政府办公厅《关于在全省开展河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作的通知》（苏办发电〔2018〕94号）以及徐州市委办公室、市政府办公室《关于印发徐州市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案的通知》（徐委办〔2018〕227号）文件精神，加强新沂市河湖管理和保护，决定对新沂市列入《江苏省骨干河道名录》的4条流域河道等整治范围内的河湖违法建设、违法圈圩等行为开展专项整治。2019年1月31日，江苏省河长制工作办公室作出《省河长办关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知》（苏河长办〔2019〕7号），该实施意见包括了整治项目、整治范围、整治目标以及整治责任等内容。2019年2月13日，新沂市河长制工作办公室作出《关于转发〈省河长办关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知〉的通知》（新河办发〔2019〕6号）要求各镇（街道）、马陵山景区管理处、新沂市河道管理局，结合《新沂市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案》（新委办发〔2019〕4号）以及《关于进一步核查报送河湖“三乱”和河湖“两违”问题清单的通知》（新河办发〔2019〕4号）要求，做好专项整治实施工作。2019年2月22日，徐州市河长制工作办公室作出《关于下发省、市、县三级河湖长负责河湖“两违三乱”问题清单的通知》，载明结合近期各县（市）区和流域机构对县级以上河湖长负责的河湖“两违三乱”排查核实上报情况，将问题清单下发，请各县（市）区尽快制定整治实施方案，明确整治时限，加大整治力度，全力解决“两违三乱”问题。上述问题清单中包含新沂市沭河违法建设。2019年4月，唐店街道办作出涉及新发合作社养殖场的关于限期清除沭河内违章建筑的通知并张贴，限2019年5月25日前将违章建筑自行拆除。现新发合作社以唐店街道办于2019年5月15日将其养殖场拆除为由，提起本案诉讼，请求：确认唐店街道办强拆新发合作社养殖场场房的行为违法；本案诉讼费用由唐店街道办负担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，新发合作社诉称唐店街道办实施的拆除行为，系有关行政机关根据江苏省委办公厅、省政府办公厅《关于在全省开展河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作的通知》，执行《省河长办关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知》、徐州市河长制工作办公室《关于下发省、市、县三级河湖长负责河湖“两违三乱”问题清单的通知》、新沂市河长制工作办公室《关于转发〈省河长办关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知〉的通知》等文件规定的行为，系执行省委、省政府、徐州市政府等政策的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，新发合作社的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回新沂市新发生猪专业合作社的起诉。 新发合作社上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案争议的实质是新发合作社对于唐店街道办的行政强制行为不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对行政强制行为不服提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。一审法院以唐店街道办实施的是执行国家政策的行为为由，裁定驳回新发合作社的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，唐店街道办无权拆除新发合作社的养殖场。唐店街道办直接拆除新发合作社的养殖场，既未下发任何法律文书，也未听取新发合作社的陈述及申辩，更未进行听证，程序严重违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第二项、第十二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，新发合作社认为唐店街道办强制拆除其养殖场的行为侵犯了其财产权，故起诉要求确认唐店街道办的强制拆除行为违法，新发合作社的起诉符合行政诉讼法规定的人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院裁定驳回新发合作社的起诉，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初921号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜心舒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执565号申请执行人：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县。法定代表人：孙兆凯。被执行人：许传章，男，1963年04月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许连义，男，1976年02月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：钱小朵，女，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人东海县山左口乡金某农民资金互助合作社和被执行人许传章、许连义、钱小朵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执565号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终59号 上诉人(原审被告)：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区兴工路18号2号楼385室。 法定代表人：史建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵港市东晖医院有限公司，住所地广西贵港市港北区桂林路与仙衣路交汇处东北角。 法定代表人：郭其志，该公司董事长兼总经理。 原审被告：史国科，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人上海建溧建设集团有限公司（以下简称建溧公司）因与被上诉人贵港市东某医院有限公司（以下简称东某医院）、原审被告史国科合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初1829号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 建溧公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初1829号民事裁定，将本案移送贵港市中级人民法院审理。事实与理由：根据相关法律规定及最高人民法院关于管辖的司法解释，当事人请求确认合同无效，应当按照合同约定的价款金额确定管辖级别及管辖法院。本案中，东某公司的第一项诉请为请求确认《贵港东某医院项目（一期）装修工程装饰工程施工合同》无效，该合同总价款为80664635元，故东某公司该诉请标的额为80664635元，该标的额的管辖标准应当由贵港市中级人民法院作为第一审法院来审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定，既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。本案中，东某医院诉请有二，一是请求确认其与建溧公司签订的案涉施工合同无效，二是要求建溧公司返还工程预付款2000000元。第一项诉请并未涉及具体的争议金额或者价款，属于非财产性诉讼请求；第二项诉请为财产性诉讼请求。根据上诉规定及结合本案实际情况，东某医院并非单纯只诉请确认案涉施工合同无效，其诉请目的为确认合同无效后要求建溧公司返还已付工程预付款2000000元。因此，本案应按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费，即诉讼标的额为2000000元。该诉讼标的额属贵港市港北区人民法院管辖标准。建溧公司提出的管辖权异议不成立，一审法院裁定驳回其异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1117号 申请人：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地，淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。统一社会信用代码：9137030305902797XP。 法定代表人：魏中传，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华洲建设有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路58号。统一社会信用代码：913703051630463028。 法定代表人：李永华，执行董事。 被申请人：淄博胜利置业有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路22号院内。统一社会信用代码：91370305672232031C。 法定代表人：马振升，执行董事兼总经理。 被申请人：冷传水，男，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人山东联创建筑节能科技有限公司与被申请人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司、冷传水建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东联创建筑节能科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司、冷传水的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东联创建筑节能科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东联创建筑节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华洲建设有限公司、淄博胜利置业有限公司、冷传水的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2920元，由申请人山东联创建筑节能科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张晓晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5852号 原告：罗旺旺，男，1997年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：李嘉鑫，女，1999年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告罗旺旺与被告李嘉鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗旺旺及其委托诉讼代理人王立江，被告李嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旺旺向本院提出诉讼请求：1、要求由原告抚养原、被告所生女儿罗某；2、由被告负担抚养费每月1500元。 事实与理由：原、被告系同学，2017年初开始恋爱，××××年××月××日生育女儿，一直由原告抚养，为维护女儿权益，故向法院提起诉讼。 被告李嘉鑫辩称：由于原告不给被告探望女儿，故要求轮流抚养女儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年年初开始恋爱，××××年××月××日，被告在绍兴宝贝妇产医院生育女儿，名罗某。2019年12月，原告委托安徽百友司法鉴定中心对罗某与原告之间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年12月18日出具了（2019）物鉴字第567号鉴定意见书认为：根据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持原告罗旺旺为罗某的生物学父亲。罗某现与原告共同生活。原告目前从事跟单工作，月收入约7000元；被告从事服装销售工作，月收入约5000-6000元。 本院认为：我国《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案争议焦点为两个方面： 第一，罗某是否可由双方轮流抚养。原告请求由其直接抚养，被告则要求轮流抚养。我国《婚姻法》第三十六条规定：如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据上述法条规定，关于子女的抚养问题，首先应当考虑有利于子女的成长，由于轮流直接抚养子女不断改变孩子的生活环境，可能带来不利因素，实践中应严格掌握。事实表明，罗某已与原告共同生活多时，且双方协商未成，根据本案实际情况，本院确定由原告继续直接抚养非婚生女罗某。被告以原告不给被告探望女儿为由不同意承担抚养费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告存在暴力倾向，虽提供照片等证据，但尚不能证明被告所主张的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 二、抚养费的数额问题。我国《婚姻法》第三十七条规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因双方对此协商未成，本院根据被告的收入，孩子居住地生活水平等实际情况等确定为每年14400元。抚养费起讫时间，自原告提起本案诉讼的2020年6月起至孩子独立生活时止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原、被告的女儿罗某由原告罗旺旺负责直接抚养教育； 二、被告李嘉鑫应负担女儿罗某抚养费每年14400元，自2020年6月1日起至罗某独立生活时止，款于当年的1月5日前、7月5日前各付7200元；其中2020年6月至12月期间应负担的抚养费8400元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告罗旺旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李嘉鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执406号 申请执行人：张梅秀，女，1964年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：胡业侃，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张梅秀与被执行人胡业侃健康权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张梅秀于2020年4月14日向本院申请强制执行。现申请执行人张梅秀请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘12民终2892号案件的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年七月七日 书记员  冯泽丹
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救刑4号 救助申请人：王燕军，男，1981年12月3日出生，汉族，京山市人，住京山市罗店镇王畈村二组。 救助申请人王燕军以其在刑事附带民事诉讼案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王燕军称：被告人唐冲犯以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事诉讼案中，被告人唐冲至今未向王燕军履行赔偿义务。王燕军因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，被告人唐冲犯以危险方法危害公共安全罪及附带民事诉讼原告人陈晓瑞、刘成、朱大军、王燕军、王红军、张军提起的附带民事诉讼一案,本院于2018年12月28日作出（2018）鄂08刑初25号刑事附带民事判决，判决：一、被告人唐冲犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具号牌为鄂H5T786的灰色大众牌小型汽车予以没收；三、被告人唐冲赔偿附带民事诉讼原告人陈晓瑞、刘成的经济损失即丧葬费27951.5元、误工费2000元、交通费3000元，合计人民币32951.5元；赔偿附带民事诉讼原告人朱大军的经济损失即医疗费70359.07元、住院期间伙食补助费5350元、误工费21386.5元、护理费10323元、营养费5350元，合计人民币112768.57元；赔偿附带民事诉讼原告人王燕军的经济损失即医疗费61073.27元、住院期间伙食补助费1450元、误工费18392元、护理费11577.2元、营养费4500元，合计人民币96992.47元；赔偿附带民事诉讼原告人王红军的经济损失即医疗费4699.42元、住院期间伙食补助费350元、误工费8804.7元、护理费3859元、营养费2000元，合计人民币19713.12元；赔偿附带民事诉讼原告人张军的经济损失即医疗费8954.72元、住院期间伙食补助费850元、误工费13578.7元、护理费5788.6元、营养费3000元，合计人民币32172.02元。后湖北省高级人民法院裁定维持上述一审刑事附带民事判决，附带民事部分已生效。现因被告人唐冲被判处死刑，且唐冲本人无财产可供执行，王燕军的经济损失96992.47元至今未得到赔偿。 另查明，王燕军因本次事故身体受到损害构成九级伤残，且王燕军至今不能工作，且无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，王燕军因本次事故造成身体残疾，且未能通过诉讼获得赔偿，现其家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予王燕军司法救助金42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十四日
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0382民初2671号 原告：张先发，男，1965年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。 被告：贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇街道社区龙井组，统一社会信用代码91520382MA6HE6NW4P。 法定代表人：陈坤伦。 第三人：蔡孟成，男，1983年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 本院在审理原告张先发与被告贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司、第三人蔡孟成劳务合同纠纷一案中，原告张先发于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张先发以原、被告及第三人已自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张先发撤回起诉。 案件受理费135元（已减半），由原告张先发负担。 审判员  李国伦 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 熹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执434号 申请执行人：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地：内蒙古自治区新巴尔右旗。 法定代表人：赵长寿，职务：局长 委托代理人：康林，职务：小额担保中心主任。 被执行人：陈明昆，女，1992年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：好斯巴雅尔，男1983年7月25日出生，蒙古族，克尔伦苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：玉霞，女，1985年7月25日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：王呼思灵，男，1985年1月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗就业服务局申请执行陈明昆、好斯巴雅尔、玉霞、王呼思灵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初642号民事调解书向法院提出申请，要求四被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款64,000元。在本院执行过程中，被执行人陈明昆已于2020年7月22日给付了申请执行人20,000元，且双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈明昆保证于2020年10月20日之前给付申请人20,000元，2020年11月30日之前给付申请人24,000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年七月二十三日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2200号 申请执行人：宁波鑫星汽车部件有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥路。统一社会信用代码：913302816842690500。 法定代表人：徐荣南，该公司总经理。 被执行人：重庆远翅塑料有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道尚科路18号2幢。统一社会信用代码：915001127453475190。 法定代表人：李江波，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人宁波鑫星汽车部件有限公司与被执行人重庆远翅塑料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的105337.64元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初479号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤玉锋，男，1972年3月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住地浏阳市。因本案，2020年5月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人汤玉锋犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人汤玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2月期间，被告人汤玉锋先后三次窜至本市内实施盗窃，共计盗得价值人民币1682元的液晶电视机等物。具体事实分述如下：1、2020年1月20日左右的一天傍晚，被告人汤玉锋外出散步途经“少儿某某培训学校”门口时，见门面转让其小门未锁，遂溜进屋内，从小孩玩具箱内偷拿走一辆玩具汽车和一个玩具沙斗，共计价值人民币12元。2、2020年1月23日早上7时许，被告人汤玉锋驾车来到“少儿某某培训学校”门口，趁无人之机，窜至二楼房间内，将挂在墙壁上的一台液晶电视机取走，并偷走一双儿童旱冰鞋，共计价值人民币570元。3、2020年2月1日晚10时许，被告人汤玉锋驾车来到“少儿某某培训学校”门口，趁无人之机，窜至二楼房间内，将挂在墙壁上的两台液晶电视机取下偷走，共计价值人民币1100元。2020年5月21日，被告人汤玉锋被公安机关抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗液晶电视机及玩具沙斗均被公安机关追回并发还给被害人张某。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤玉锋所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人汤玉锋在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑六个月以下幅度内处刑，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、赃物及其扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品清单、指认照片、价目表等物证、书证；证人蒋某、汤某、陈某证言；被害人张某陈述；价格认定结论书；监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤玉锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤玉锋归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被盗财物均被公安机关追回并发还给被害人，对被告人汤玉锋可酌情从轻处罚。被告人汤玉锋具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汤玉锋接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤玉锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月十三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保196号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。经营者：汤金娥。地址：曲靖沾益区龙华街道。被申请人：孙凯，男，住沾益区龙华街道。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328民初2110号民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人孙凯银行账户的冻结措施。本院于2020年7月16日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2019）云0328执保306号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保196号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  张洁二〇二〇年七月十七日书记员  何凡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢370号申请执行人方善林，男，1979年5月26日出生，住河南省商城县。被执行人祝光明，男，1974年8月7日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人方善林与被执行人祝光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方善林依法向本院申请恢复执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人祝光明支付申请执行人工程款27500元,并负担执行费312.5元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人祝光明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝光明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝光明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝光明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝光明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝光明作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人祝光明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方善林，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年七月十五日书记员 王玲玲
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执273号 胡世传、抚顺县宏远养殖场： 你与刘兴建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月11日作出的（2019）辽0421民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告胡世传、抚顺县宏远养殖场给付原告刘兴355807.元。 二、案件受理费3650元，保全费2520，由被告承担。 三、执行费5237元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执813号申请执行人：刘某某，女，1984年3月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：卫某某，男，1974年6月3日生，汉族，晋城市城区人，现住阳城县。申请人刘某某与被执行人卫某某买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，第一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3143号民事判决书；第二、上诉人卫某某于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人刘某某货款86988.7元及利息3375元（自2019年3月8日起按年利率6%计算至2019年10月30日止），从2019年10月31日起的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。因卫某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计512.61元，本院已扣划512.61元，扣缴执行申请费50元后余462.61元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人卫某某的晋城银行、中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社、中国工商银行、交通银行、中国农业银行等10个账户暂无可供执行存款，已被本院冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位512.61元，扣缴本案执行申请费50元后余462.61元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89901.09元以及从2019年10月31日起的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执813号案件终结本次执行程序。被执行人卫某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 姣人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月十六日书 记 员 王丽芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执295号之一 申请执行人:代林，男，1974年1月11日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:宁波信凯诺信息技术有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉村，组织机构代码:099398943。 法定代表人:陈秀女。 申请执行人代林与被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代林向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司给付申请执行人代林21000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费215元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波信凯诺信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波信凯诺信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年7月6日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 鉴于被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波信凯诺信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年七月六日 代书记员 张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢687号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：李细平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3561号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李细平的银行存款或扣留、提取其收入人民币71490.33元（利息、罚息暂计算至2017年10月11日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2705号原告：周丽，女，1974年9月20日生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人:李秀成，贵州昌正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何俊松，男，1973年12月20日生，住贵州省。委托诉讼代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理人。原告周丽诉被告何俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周丽于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽撤诉。案件受理费3968元，减半收取计1984元，由原告周丽负担。审判员  黄国芬二〇二〇年七月十七日书记员  孙成娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终966号上诉人（原审被告）：广州市立轩商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区人民南路35、37、39、39-1、39号后座首层自编1、2房。法定代表人：胡志明，职务：经理。委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，机构地址：广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市立轩商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初792号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市立轩商贸有限公司上诉称，被上诉人是政府管理房屋的行政机关，其行使的是行政管理权，根据法律规定，案涉房屋的租赁合同属于行政协议，因此被上诉人不是民事诉讼的平等主体，本案属于行政诉讼的管辖范围，应由广州铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。首先，双方签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定被上诉人出租涉案房屋予上诉人作商业用途，且明确了涉案房屋非住宅，因此该租赁合同并非行政主管部门为了实施社会保障职能、依照国家福利政策与承租人签订的保障性住房租赁合同，不属于行政协议，故属民事诉讼管辖范围；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于广州市荔湾区人民南路37号101部位，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由广州铁路运输法院管辖，不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执482号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王敬敬，男，1991年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王敬敬犯盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，该案(2019)苏0303刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月25日移送强制执行。本案执行标的为3190元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年7月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款449元，并依法发放给受害人。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法前往被执行人登记地址江苏省徐州市泉山区荣盛花语城14号楼1单元403室进行查找，因其家中无人,遂张贴传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王敬敬确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十六日书记员  金 珠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初339号 原告:通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉、江恒清，上海中沃律师事务所，律师。 被告:河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小虎。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 原告通力电梯有限公司诉被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告通力电梯有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北华银房地产开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司撤回对被告河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取297元，由原告通力电梯有限公司负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年七月一日 书记员  王建华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执296号 申请执行人张磊，男，1994年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人俞文科，男，1991年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张磊与被执行人俞文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2509号民事判决书已经发生法律效力。权利人张磊于2020年2月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人俞文科归还申请执行人张磊借款本金13000元及利息2000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62.5元，申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人俞文科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞文科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞文科逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人俞文科未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张磊。申请执行人张磊没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的13000元本金及利息2000元尚未被清偿。 本院认为，被执行人俞文科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 樊宏波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执978号申请执行人：胡喜谷，男，1977年8月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人胡喜谷与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1321民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡喜谷于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，2020年6月3日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年6月19日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年6月3日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过打电话的方式告知了申请执行人胡喜谷，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人胡喜谷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡喜谷表示同意。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的额为186293元（本金180000元，利息4300元，诉讼费1993元，合计186293元。），尚有186293元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年七月二十一日法官助理王接丰书记员李妙
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执35号申请执行人：莫亚平被执行人：谢翔本院在执行莫亚平与谢翔民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人谢翔的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年七月六日书记员  龚文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1024号申请保全人：华强，男，1969年6月30日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：李平让，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇东西住村326号。本院在保全申请保全人华强与被保全人李平让提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李平让银行存款40598元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十一日书记员  彭霄
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终252号抗诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。被告人凌某曾因犯故意杀人罪，于1998年10月3日被蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪，于2018年7月25日被山东省烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年8月30日经芝罘区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，同年11月30日被芝罘分局指定居所监视居住。2019年5月14日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师,蚌埠市法律援助中心指派。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控被告人凌某犯伪造货币罪一案，于2020年5月19日作出（2020）皖0322刑初105号刑事判决，认定被告人凌某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。宣判后，五河县人民检察院提出抗诉，原审被告人凌某提出上诉。蚌埠市人民检察院阅卷审查后决定支持抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员曹大波出庭支持抗诉，上诉人凌某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，且违反诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322刑初105号刑事判决；二、发回五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二〇年七月二十二日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执358号申请执行人大连青云自动化科技有限公司。法定代表人刘宗林。被执行人大连施罗德自动化工程有限公司。法定代表人杨少义。申请执行人大连青云自动化科技有限公司与被执行人大连施罗德自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连施罗德自动化工程有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单以及失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年七月十三日书记员  孙瑜泽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1417号原告：王丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告王丽娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王丽娟在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年七月十日法官助理王莉书记员林楠
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执783号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：张立明，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张立明保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张立明在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币603.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日书记员  谭滨滨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1936号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：周瑶，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告周瑶物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘应越
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1339号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：李某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年七月十七日书记员  孙云鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2205号申请执行人：姚娜娜，女，1982年6月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行姚娜娜与张树学买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张树学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树学在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执631号申请执行人临清德能生物科技有限公司。法定代表人郭智博，总经理。委托代理人史金光，公司主任。被执行人临清市德胜运输有限公司。法定代表人田善德，总经理。被执行人任德胜，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住茌平县。被执行人金凤霞，女，1970年10月29日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）鲁15民终3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年4月17日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终3599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇二〇年七月十六日书记员 刘新园
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2714号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：朱荣荣，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：苏亮亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱荣荣、苏亮亮信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告朱荣荣归还原告福农卡贷款本金199980.0元、利息39948.82元、费用15546.59元，三项合计255475.41元（利息、费用已按约定计算至2020年4月26日，以后按约定计算到付清之日至），并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元；2.请求判令被告苏亮亮对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中原告农商行当庭申请撤回对被告苏亮亮的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周焕满、被告朱荣荣到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月16日，被告朱荣荣向原告农商行申请办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了丰收信用卡福农卡合约，合同约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，实现债权费用由持卡人承担等。2017年2月28日，被告朱荣荣获批信用卡福农卡（卡号为62×××20）并开户。2017年2月28日，被告朱荣荣领取贷款200000元，约定贷款到期日为2019年12月1日。2019年1月6日起，被告逾期支付利息，已构成违约，截至2020年4月6日，被告尚欠原告贷款本金199980元、利息39948.82元、费用15546.59元，三项合计255475.41元。现原告催款未果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款199980元，并支付利息及费用（利息和费用按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元，以上利息、费用及实现债权费用总额以月利率2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告朱荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年七月二十二日代书记员 蒋王意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9886号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人马磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与马磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24360号民事判决书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月21本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  高 峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执978号之二申请执行人：滑县牛屯东街加油点,住所地：滑县牛屯东街。被执行人：王金朋,男性,1990年10月16日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月8日作出(2020)豫0526执978号之一的裁定，冻结了中国农业银行股份有限公司常州西夏墅支行账户：62×××77内的存款人民币6826.34元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行股份有限公司常州西夏墅支行账户：62×××77内的存款人民币6826.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年七月二十三日书记员  冉令铎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6814号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锦昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张锦昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19947号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,968.83元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,699.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19947号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执952-3号申请执行人：邢台佰斯特化肥科技有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：张会国，公司经理。被执行人：河南邦园植保科技服务有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李红燕，总经理。本院在执行申请执行人邢台佰斯特化肥科技有限公司与被执行人河南邦园植保科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人河南邦园植保科技服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人河南邦园植保科技服务有限公司接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初26号民事调解书确定的义务，但被执行人河南邦园植保科技服务有限公司至今未履行。经查，发现被执行人河南邦园植保科技服务有限公司银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南邦园植保科技服务有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币72109.98元，。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年七月十日书记员  杜婷婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初511号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林玉宝，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8218号起诉书指控被告人林玉宝犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人林玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至2016年3月期间，被告人林玉宝在明知不存在真实交易的情况下，介绍他人以支付开票费的形式取得广东××贸易有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票共59份，税款合计人民币910723.01元。具体如下： 1.2015年4月至2016年3月期间，被告人林玉宝介绍浙江××电器有限公司负责人陈某1（另案处理），以支付开票费的形式取得广东××贸易有限公司虚开的19份增值税专用发票，税额合计人民币298068.27元，后由浙江××电器有限公司向税务部门成功申报抵扣。 2.2015年4月至2016年3月期间，被告人林玉宝介绍瑞安市××汽车电机有限公司负责人陈某2（另案处理），以支付开票费的形式取得广东××贸易有限公司虚开的12份增值税专用发票，税额合计人民币181269.84元，后由瑞安市××汽车电机有限公司向税务部门成功申报抵扣。 3.2015年8月至2016年3月期间，被告人林玉宝介绍瑞安市××汽车零部件有限公司负责人朱某（另案处理），以支付开票费的形式取得广东××贸易有限公司虚开的28份增值税专用发票，税额合计人民币431384.9元，后由瑞安市××汽车零部件有限公司向税务部门成功申报抵扣。 案发后，上述三家公司均已向税务部门补缴全部税款。 被告人林玉宝于2019年12月16日经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林玉宝在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人林玉宝有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人林玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、朱某、陈某2、陈某3的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、税收缴款书、增值税纳税申报表、增值税专用发票、网上银行转账凭证、调取证据清单、公司登记信息、银行客户专用回单、认证结果清单、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉宝介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉宝案发后能自首，可依法减轻处罚；应缴税款已全部追缴，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林玉宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 江松云 人民 陪 审员 鲍巨德 二〇二〇年七月三日 （代）书记员 缪 苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1083号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳福田支行,住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 法定代表人区兵。 被执行人缪才，男，汉族，1963年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人袁卫军，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人缪才、袁卫军借款合同纠纷一案中，本院（2004）深福法民二初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99240.72元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人缪才名下银行存款共计2412.62元，依法扣划被执行人袁卫军名下银行存款共计43796.16元，合计46208.78元。上述款项扣除执行费593.13元后为45615.65元已支付给申请执行人。本院于2020年4月26日依法冻结被执行人袁卫军名下中国工商银行卡，账号为40×××16，冻结期限为一年，至2021年4月25日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月六日 书记员  张倩倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1594号 原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200793553413H。 法定代表人：牟宗森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。 被告：朱配兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告朱配兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费143元（原告预交），由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2731号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1987年10月20日生，住吉林省扶余县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3585号原告：赵凯，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告赵凯与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：要求被告王开军支付原告劳务报酬11700元。事实和理由：原告赵凯为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，从事钢筋工工作。2020年1月有9日，经双方确认，被告欠原告劳务费11700元，被告于同日向原告出具欠条。后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告赵凯所述提供劳务属实，所欠劳务费11700元属实。本院认为，被告王开军对原告赵凯所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告赵凯劳务费11700元无异议，本院予以确认。被告王开军应当及时支付原告陈炳所欠劳务费。综上，对原告赵凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十日内支付原告赵凯劳务报酬11700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十二日书记员 陈潮竟
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终120号上诉人（一审起诉人）：孙莹，女，1970年3月29日出生，汉族，住址海城市。委托诉讼代理人：孙广南，男，1943年3月12日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。上诉人孙莹因不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初109号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙莹及委托诉讼代理人孙广南参加了诉讼。本案现已审理终结。孙莹向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判决撤销由海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）提供的鞍山市社会保险数据，关于孙莹养老保险个人信息表的决定；2、请求法院判决变更海城市人社局错误的将原告职工养老保险缴费所属时期1996年1月至2012年8月的缴费基数和费率的错误决定；3、请求法院判决变更海城市人社局丢失孙莹1988年4月至1992年首次在海城陶瓷一厂参加全民所有制劳动保险的个人信息；4、请求法院判决变更海城市人社局养老保险科错误的认定孙莹不能在海城办理退休的决定；5、本案诉讼费由被告海城市人力资源和社会保障局承担。一审法院认为，起诉人孙莹的第一项诉请是对“养老保险个人信息表”之诉讼，请求撤销。该表不是具体的行政行为，不可诉，起诉人可对经办机构的登记行为是否合法予以诉讼；第二项请求人民法院变更养老保险缴费基数及费率之行为，该变更行为亦不是人民法院行政诉讼审查范围，起诉人未依本院的释明和指导，拒不改变行政诉讼请求，因此亦不符合行政诉讼规范；第三项诉讼请求实则是起诉人与原用人单位是否存在劳动关系的法律问题，起诉人拒不变更，本院亦不予受理；第四项诉讼请求所依据的是“情况说明”，是对起诉人反应情况的概括说明及告知，对孙莹的权利义务并未产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为的规定本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定对孙莹的起诉不予立案。上诉人孙莹不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人因被上诉人包庇原海城市社会保险局伪造上诉人"养老保险个人信息表"并以此做为依据，否定上诉人职工养老保险手册自1986年11月一2012年8月参加基本养老保险全程连续不间断缴费，及社会保障编号21038103198。上诉理由：一、一审裁定第一项诉请是对"养老保险个人信息表"之诉讼，请求撤销。该"信息表"依据2013年由原海城市市社会保险局个体科登记专用章"自然年度帐户信息"的行政行为违法是一致的。同意一审法官增加对海城市人力资源和社会保障事务服务中心行政诉讼。二、上诉人接受一审法官建议增加对海城市税务局诉讼请求。三、上诉人不接受一审法官裁定，不是劳动关系争议而是上诉人1988年4月至1992年首次参加劳动保险及1986年11月至1992年参加职工基本养老保险单位及个人参保缴费信息的缺失涉嫌公民个人信息被泄露。四、上诉人不接受一审法官裁定。被上诉人依照原海城市社会保险局伪造的"养老保险个人信息表〃及用伪造的"自然年度帐户信息"为依据暗箱操作非法转移上诉人的基本养老保险关系，拒绝上诉人在海城办理退休行政行为违法，不依照上诉人职工养老保险手册真实的缴费信息做为依据，行政行为违法。上诉请求：1、撤销原裁定对上诉人的起诉不予立案的裁定。2、增加海城市人社局事务服务中心为被告。3、增加海城市税务局为本案被告。本院经审查认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。就本案而言，孙莹提出的诉讼请求，系分别指向不同的行政行为，并且诉讼主张涉及申请信息公开更正、确认行政行为违法及撤销行政决定等不同的法律关系不属于同一诉讼案由，人民法院对涉及不同法律关系案由的起诉审查条件并不完全相同，孙莹作为起诉人将以上诉求在同一案中一并提出，不符合人民法院关于行政案件“一行为一诉讼”的起诉受理条件，一审法院对其起诉裁定不予立案的处理结果正确，二审予以维持。对此，孙莹可以在重新明确诉讼请求后，依法向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年七月十七日法官助理郭佳书记员芦月萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11896号原告：严伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆创捷酒店有限公司，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区5楼。法定代表人：谭仁玲。原告严伟与被告重庆创捷酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告严伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严伟负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年七月一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执227号申请执行人：李某，女，1990年9月13日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：陈某，男，1987年5月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初432号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，李某向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人李某撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月十三日书记员  徐政超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2096号 申请执行人：李伟，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：法兆财，男，1948年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：许超，男，1975年2月21日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁民再135号民事判决书，向被执行人法兆财、许超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人法兆财、许超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人法兆财、许超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人法兆财、许超应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2831号 申请执行人：卢乃功，男，1962年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：曹德洋，男，1983年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 卢乃功与曹德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4790号民事判决书已发生法律效力。因曹德洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为58996元及后续利息。    本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人曹德洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹德洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人曹德洋联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有8件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3291号原告：邓跃洪，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈义祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告邓跃洪诉被告陈义祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2020年7月1日下午14：30分在第三法庭开庭，原告邓跃洪无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币211元（原告邓跃洪已预交），由原告邓跃洪负担。审判员  肖建忠二〇二〇年七月一日法官助理林雪书记员蒋晓霏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2335号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人王庆芳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2196号原告：东营新潮玻璃有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路北首。统一社会信用代码：91370502746565374C。法定代表人：唐保彬，经理。被告：垦利众成置业有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路北侧、育才路西侧。统一社会信用代码：913705021494167213X。被告：山东众成地产集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街61-3号。统一社会信用代码：913705006133729157。法定代表人：***，董事长。原告东营新潮玻璃有限责任公司与被告垦利众成置业有限公司、山东众成地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东营新潮玻璃有限责任公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告东营新潮玻璃有限责任公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十一日法官助理王菲书记员李瑞
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1302号原告：詹晓波，女，1992年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，护士，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹世兵，男，1969年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告詹晓波与被告詹世兵物权保护纠纷一案中，原告詹晓波于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹晓波申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许詹晓波撤诉。案件受理费人民币50元，由詹晓波承担。审判员  付必雁二〇二〇年七月九日书记员  陶水仙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2653号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿、张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宝应县夏集镇新玉林超市，经营地江苏省宝应县夏集镇人民路97号。经营者：郭长英，女，汉族，1969年8月9日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告宝应县夏集镇新玉林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年七月十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静