贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2910号原告:童世华，女，1956年5月17日生，汉族，居委会工作人员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何坤权，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:卿文兰，女，1980年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市，系姚文贵之妻。原告童世华与被告姚文贵、卿文兰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告童世华的委托诉讼代理人何坤权到庭参加诉讼，被告姚文贵、卿文兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童世华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金600000元;二、请判令二被告按月利率2%向原告支付利息至借款本金还清之日止，暂计算至2020年3月9日，逾期利息金额为140320元；三、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2015年至2017年期间，二被告分三次向原告借款600000元，其中：1、2015年11月5日，二被告向原告借款300000元，并约定利息每月按2%计息，即按每月6000元支付利息;2、2016年7月8日，二被告向原告借款100000元，并约定利息每月按2%计息，即按每月2000元支付利息；3、2017年7月6日，二被告向原告借款200,000元，并约定利息每月按5000元支付利息(即每月2.5%计)，被告卿文兰虽然未在该借条上签字，但被告卿文兰和被告姚文贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该借款跟前两笔借款一样用于夫妻共同经营和家庭生活，二被告应当共同承担该笔借款的还款付息责任。借款后，以上三笔借款的利息已结算支付至2019年2月28日，2019年3月(含3月)后，被告向原告支付利息20000元。此后，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推诿，被告姚文贵还作了单方还款承诺，但其仍拒绝付息。截止起诉之日，被告尚欠本金600000元，利息140320元[6000×12+（6000÷30×10）+2000×12+（2000÷30×10）+5000×12+（5000÷30×10）-20000=140320]，以上本息合计金额为740320元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姚文贵、卿文兰未提交答辩状。本案争议焦点是：童世华的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚文贵与卿文兰系夫妻关系。2015年11月5日，姚文贵、卿文兰共同向童世华出具《借条》一张，借条载明：“今借到童世华现金人民币叁拾万元（300000.00元）整，利息每月按2%计息。借款人姚文贵、卿文兰”。2016年7月8日，姚文贵、卿文兰共同向童世华出具《借条》一张，借条载明：“今借到佟世华（童世华）现金人民币壹拾万元（100,000.00元）整，每月按2000元利息支付（即月利率2%）。借款人姚文贵、卿文兰”。2017年7月6日，姚文贵向童世华出具借条一张，借条载明：“今借到佟世华（童世华）现金人民币贰拾万元（200000.00元）整，每月按5000元利息支付（即月利率2.5%）。借款人姚文贵”。2017年7月6日，童世华通过银行转账方式向姚文贵的银行账户转款200000元。2019年12月17日，姚文贵向童世华出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人姚文贵，身份证号码：5223211981××××××××，分别于2015年11月5日向童世华借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息每月按2%计息，即按每月6000元支付利息；2016年7月8日向童世华借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息每月按2%计息，即按每月2000元支付利息；2017年7月6日向童世华借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息每月按5000元支付。以上三笔借款的利息已结算支付至2019年2月28日，2019年3月份（含3月）后已支付利息20000元。截止至2019年11月30日，本人尚欠童世华本金共计陆拾万元整（￥600000.00），利息玖万柒仟元整（￥97000.00）。现本人承诺尽快向债权人还本付息。借款人姚文贵”，同时姚文贵在该《还款承诺书》上手写注明“2015年11月5日向童世华借款叁拾万元承诺于2021年5月30日还清；2016年7月8日向童世华借款壹拾万元承诺于2022年5月30日还清；2017年7月6日向童世华借款贰拾万元承诺于2024年12月30日还清”。后姚文贵、卿文兰未按月向童世华支付利息，亦未偿还借款本金，经催要无果，童世华诉至本院，要求解决。上述事实，有当事人的陈述，童世华提交的童世华身份证复印件1份、《个人信用报告》打印件1份、姚文贵身份证复印件1份、卿文兰户籍证明复印件11份、《借条》3份、贵州兴义农村商业银行个人业务凭证复印件1份、《还款承诺书》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于童世华要求姚文贵偿还借款本金600000元的问题。首先，姚文贵向童世华借款，童世华已经按照约定将所借款项通过现金及银行转账方式交付姚文贵，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，在借款时，双方当事人并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，童世华可以随时要求借款人姚文贵履行还款义务；第三，虽姚文贵于2019年12月17日出具《还款承诺书》时向童世华承诺了三笔借款的清偿期限，但这仅是姚文贵单方作出的承诺，且在出具该承诺书后，姚文贵亦未再向童世华偿还借款本息，其行为已经构成违约，故应承担继续给付借款的民事责任。综上，对于童世华要求姚文贵偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于童世华主张的利息问题。首先，鉴于三笔借款中2015年11月5日及2016年7月8日的借款利率为月利率2%，2017年7月6日的借款利率为月利率2.5%，现童世华诉请要求按月利率2%予以计算利息，符合法律规定，本院予以确认；其次，童世华亦认可该三笔借款利息已支付至2019年2月28日，且2019年3月后，姚文贵已向童世华支付借款利息20000元，经过计算，计算利息已支付至2019年4月20日，[20000元÷（600000元×2%）＝1.67个月]，故童世华诉请的借款利息应按月利率2%从2019年4月21日起计算至款项清偿完毕之日止。关于卿文兰是否应该对上述款项承担责任的问题。首先，关于2015年11月5日及2016年7月8日的两笔借款400000元的问题，因该两笔借款均系姚文贵、卿文兰共同向童世华出具借条后借款，故该两笔借款本息应由姚文贵、卿文兰共同向童世华承担还款责任；虽姚文贵在本院庭后向其询问时提出“2015年11月5日及2016年7月8日的借条上“卿文兰”三个字系我签名的，其中2015年11月5日的借条上“卿文兰”三个字上的手印也是我按的，所以这三笔借款与卿文兰无关，卿文兰不应该承担还款责任”，但其并未提供有效证据对此予以证实，故对其辩解，本院不予采信；其次，对于童世华要求姚文贵、卿文兰共同承担2017年7月6日所借款项200000元还款责任的问题，虽姚文贵向童世华借款时，姚文贵与卿文兰系夫妻关系，但卿文兰并未在借条上借款人处签名捺印，而且该笔借款亦系童世华通过银行转账方式向姚文贵交付；同时，借款后，卿文兰亦未对该借款进行追认，且童世华亦未提供证据证实卿文兰对该笔借款知情且该款项用于姚文贵、卿文兰二人共同生产生活，故该笔借款应由姚文贵一人承担还款责任；综上，童世华并未提供证据证实姚文贵将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借贷行为系姚文贵、卿文兰双方的共同意思表示，故对于童世华要求卿文兰与姚文贵共同承担2017年7月6日的借款200000元及利息还款责任的诉讼请求，本院不予支持。姚文贵、卿文兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：一、限姚文贵、卿文兰共同于本判决生效后十五日内偿还童世华借款本金400000元及利息（以400,000元为基数按月利率2%从2019年4月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、限姚文贵于本判决生效后十五日内偿还童世华借款本金200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%从2019年4月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；三、驳回童世华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11204元，减半收取5602元，由姚文贵、卿文兰共同负担（向童世华直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年七月一日法官助理 郝明翠书 记 员 朱银宝