wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4142号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：郭殿斌，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭殿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十五日书记员 梁译文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4458号 原告:庞俊敏，女，1981年4月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：王大伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高有福，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞俊敏与被告王大伟、高有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告庞俊敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞俊敏撤诉。 案件受理费25元（原告预交2270元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告2245元），由原告庞俊敏负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 平
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执150号 申请执行人：桂林灵川县欧德龙新型建材有限公司,住所：灵川县灵川镇莫家村委廖家村。 被执行人：桂林立竣建筑工业有限公司。住所：灵川县灵川镇民治村委下寺田村。 法定代表人：赵廷祥。 关于申请人桂林灵川县欧德龙新型建材有限公司与被执行人桂林立竣建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林灵川县欧德龙新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1739号民事判决书中所确定的货款67510元及利息，案件受理费1478元，公告费300元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院“四查两查”，现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人桂林灵川县欧德龙新型建材有限公司列入限制高消费名单，冻结了被执行人在桂林银行的账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月十四日 代书记员  易晓燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2222号 原告：李和举，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈红阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：吴心宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住金寨县。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地金寨县新城区汇金大厦16楼。 法定代表人：曾令成。 原告李和举与被告陈红阳、吴心宇、安徽金开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李和举于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李和举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李和举撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李和举负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1903号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，李正敏，广西天承律师事务所律师。 被告：任庆国，男，汉族，1962年10月1日出生，现住百色市铁路中区。 第三人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：潘秀花，该行法务部职员。 原告南宁住房公积金管理中心诉被告任庆国、中国建设银行股份有限公司百色分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁住房公积金管理中心，向本院提出对被告陆汉行的撤诉申请，系原告南宁住房公积金管理中心对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告南宁住房公积金管理中心承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年七月一日 书记员  马丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1528号申请执行人：刘秀梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省安徽省定远县。被执行人：沈大勇，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人沈大勇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人沈大勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈大勇价值人民币6222.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保204号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被申请人：朱方平，女，1976年12月28日出生，汉族，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告朱方平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱方平名下银行存款40000元或等值财产进行保全。本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行关于对朱方平的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱方平名下银行存款40000元或等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二〇年七月六日书记员  张前乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2807号原告：陈浩，男，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：夏端阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告陈浩诉被告夏端阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈浩负担。审判员  熊漪二〇二〇年七月九日书记员  陈青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3037号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被保全人：张思波，男，1989年11月25日出生，汉族，居民身份证号码，住天华苑。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张思波信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张思波名下的银行存款人民币18313.68元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张思波名下的银行存款人民币18313.68元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二日书记员  罗翠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1146号 原告：饶之富，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：池昌亮，男，1964年9月24日出生，农民，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告饶之富诉与被告池昌亮买卖合同纠纷一案中，因原告饶之富未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月十三日 法官助理何继品 书记员刘科
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1013号之二申请执行人：闫战勇，男，1989年4月24日出生，汉族，原籍河南省禹州市，现住登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人闫战勇与被执行人景春阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6897号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人景春阳应于本判决生效之日起十五日内偿还闫战勇借款24405.24元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、将被执行人景春阳名下位于登封市××路中段西侧(不动产权证号:1201172046-1；1201172046-2)的房产予以轮候查封。5、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1013号案件的本次执行程序。被执行人景春阳负有继续向申请执行人闫战勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 刘洪卫
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2018号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工，代理权限：特别授权。      被告：吴凤翠，女，汉族，1981年3月18日出生，住湖北省宜城市龙头村。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金41667.91元及暂计算至2020年1月13日的利息1467.69元，合计43135.6元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告吴凤翠未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年3月24日，吴凤翠作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额24万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年3月27日，平安银行襄阳分行依约向吴凤翠发放贷款24万元，2019年11月27日起吴凤翠未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月25日，吴凤翠尚欠平安银行襄阳分行借款本金41667.91元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴凤翠与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告吴凤翠发放借款，被告吴凤翠应当按合同约定还本付息，现被告吴凤翠不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月13日的利息1467.69元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费等费用，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告吴凤翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告吴凤翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金41667.91元，并以实际所欠借款本金41667.91元为基数，从逾期之日即2019年11月27日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取439元，由被告吴凤翠负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1666号申请执行人：闵杰，男性，1977年10月16出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：海城市九龙川自然保护区服务有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王贵环。闵杰与海城市九龙川自然保护区服务有限公司与公司、证券、票据有关案件一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人闵杰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5130号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十日书记员  庞 博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执359号申请执行人：海安高新区西城街道青萍办事处，住所地海安市。法定代表人：顾斌，海安高新区西城街道青萍办事处主任。被执行人：陈国庆，男，1986年10月1日出生，住海安市。关于海安高新区西城街道青萍办事处申请执行陈国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0621民初6612号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告陈国庆应给付原告海安高新区西城街道青萍办事处房屋租金11142元、违约金2228元，合计13370元。此款由被告陈国庆分期履行：2019年11月30前给付6685元，2019年12月31日前给付6685元，结清账目。二、如被告陈国庆不按上述期限足额履行，则原告海安高新区西城街道青萍办事处有权以13370元为标的额就本协议签订后被告陈国庆未履行部分申请法院执行。三、案件受理费134元减半收取67元，由被告陈国庆负担（已由原告海安高新区西城街道青萍办事处代垫，被告陈国庆在履行上述最后一期义务时一并给付原告海安高新区西城街道青萍办事处）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安高新区西城街道青萍办事处向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，本案执行标的为13437元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈国庆名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月十五日书记员  张 敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执166号申请执行人：张某，男性,1995年10月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：周某，女性,1994年3月9日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；周某，男性,1969年5月18日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；赵某，女性,1967年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。张某与周某、周某、赵某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据某申请，依据（2019）内22民终1070号调解书，于2020年7月8日以长期和解履行结案。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月八日
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执780号 申请执行人：王岩，男性，1966年02月26出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：李勇，男性，1981年07月10出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人王岩与被执行人李勇买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行内容为：被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告王岩家具款4500元；案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告李勇负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执780号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵博
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执592号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 被执行人：滦平润林种植专业合作社，住所地：滦平县红旗镇桥头村五组。 法定代表人：李福全，职务：经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人滦平润林种植专业合作社行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）冀0824行审123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19570.00元，缴纳执行费193.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人滦平润林种植专业合作社的银行存款账户，暂无开户信息。被执行人滦平润林种植专业合作社在车管部门的无登记车辆信息，亦无房管部门登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的开办公司登记情况、住房公积金、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审123号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王学春
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3153号原告：衣庆兰，女，1947年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王健，男，1971年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系原告之子，现住址同上。被告：李淑芳，女，1965年6月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告衣庆兰与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告衣庆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣庆兰撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年七月十日书记员  于美令
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1006号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，该行职员。被执行人：饶旭峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住地江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督316号支付令于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人饶旭峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人饶旭峰的银行账户已依法予以冻结。2020年5月6日，本院将被执行人饶旭峰纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行105365.16元，未执行105365.16元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月六日书记员  吴 球
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督638号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路1号，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，1967年2月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：秦娅，女，1977年2月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人：邹洪良，男，1954年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人邹洪良申请支付令一案。本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督638号支付令，限令被申请人邹洪良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督638号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月十四日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执16号被执行人:李东东。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初48号刑事判决书,于2020年2月24日立案执行被执行人李东东没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院向被执行人李东东送达了执行通知书、财产报告令；2020年2月24日对被执行人李东东财产情况提起了总对总网络查询；查询到其银行存款16036.26元，于2020年6月28日将扣划李东东的16036.26元上缴财政。现法院已经穷尽财产调查措施，除16036.26元银行存款外没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初48号刑事判决书关于李东东没收个人全部财产的内容执行完毕。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。审判长 刘 军审判员 尹 淼审判员 李跃杰二〇二〇年七月十七日书记员 杨 絮本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1951号 奥飞娱乐股份有限公司/义乌市泽茵电子商务有限公司： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人义乌市泽茵电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月八日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执783号石鹏炎本院执行的申请石鹏炎罚金一案，经被执行人石鹏炎自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执582号 申请执行人：宋秀玲，女，1953年12月23日出生，汉族，本溪市计划生育委员会退休职工，住本溪市明山区。 被执行人：鞠学良，男，1954年9月6日出生，汉族，无职业，住本溪市桓仁满族自治县。 本院在执行宋秀玲与鞠学良民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1219号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款28000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人鞠学良的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人鞠学良采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金28000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 洁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终146号上诉人(原审被告)：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王进飞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。上诉人江苏帝奥控股集团股份有限公司因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。江苏帝奥控股集团股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定：“凡是通过证券交易场所进行的证券回购交易而产生的纠纷，证券交易场所所在地或被告所在地的人民法院均有管辖权”。本案所涉质押式回购交易标的物为002239奥特佳股份，在深圳证券交易所上市，而江苏帝奥控股集团股份有限公司住所地位于江苏省南通市通州区，均不在一审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市或江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东方证券股份有限公司与江苏帝奥控股集团股份有限公司签订的《东方证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议(两方)》第七十七条约定，本协议执行中产生的争议由东方证券股份有限公司所在地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。东方证券股份有限公司住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异63号案外人：罗瑞宁，男，1999年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：重庆欣德宏建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号C区钢材市场E幢1楼9号，统一社会信用代码915001060912212895。法定代表人：周新渝，该公司总经理。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，该公司总经理。第三人：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：陈建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆欣德宏建材有限公司与被执行人重庆林建建筑工程有限公司、第三人重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗瑞宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗瑞宁称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行申请执行人重庆欣德宏建材有限公司与被执行人重庆林建建筑工程有限公司、第三人重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向第三人重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐公司）发出履行到期债务通知书，因金唐公司未提出异议，亦未履行，法院依法裁定对金唐公司到期债务予以强制执行，并于2019年12月20日查封了金唐公司名下的、位于重庆市渝北区办公用房，但上述房屋已由案外人罗瑞宁购买，支付了全部价款并实际占有，但因被执行人金唐公司和相关政策等原因，一直未能办理房屋的过户手续。因此，案外人罗瑞宁请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人罗瑞宁为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、罗瑞宁与金唐公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、罗瑞宁与重庆石舍商业管理有限公司、金唐公司签订的《房屋租赁合同》；3、转账凭证及《收据》；4、重庆金唐房地产开发有限公司出具的《关于罗瑞宁购房款的情况说明》。本院查明，2019年7月26日，案外人罗瑞宁与金唐公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将金唐公司开发的、位于重庆市渝北区办公用房出卖给案外人罗瑞宁，总价款为880000元，由罗瑞宁于2019年7月26日一次性付清，金唐公司于2019年8月31日之前将上述房屋交付给案外人罗瑞宁。合同签订当日，案外人罗瑞宁将全部案款支付至金唐公司指定账户，金唐公司向罗瑞宁出具了《收据》。同日，案外人罗瑞宁与第三方重庆石舍商业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将重庆市渝北区办公用房出租给重庆石舍商业管理有限公司，金唐公司为担保人。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行申请执行人重庆欣德宏建材有限公司与被执行人重庆林建建筑工程有限公司、第三人重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向第三人重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐公司）发出（2019）渝0106执9893号履行到期债务通知书，因金唐公司未提出异议，亦未履行，法院依法作出（2019）渝0106执9893号之一执行裁定书，裁定对金唐公司到期债务予以强制执行，并于2019年12月20日作出（2019）渝0106执9893号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了金唐公司名下的、位于重庆市渝北区办公用房。本院所确认的上述事实，有案外人罗瑞宁提交的证据和本院（2019）渝0106执9893号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人罗瑞宁与金唐公司已在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，其租赁行为表明已合法占有了涉案不动产，且已支付了全部款项，而未办理过户登记，系因金唐公司消极履行义务导致，非因罗瑞宁自身的原因。综上所述，案外人罗瑞宁的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市渝北区办公用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月七日书记员 谭金平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5001号之二 申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室，统一社会信用代码91440606345352917L。 法定代表人：宋方文。 被执行人喻德才，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省宜昌市夷陵区。 关于佛山融信世纪商务咨询有限公司与喻德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24580号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人喻德才应向申请人佛山融信世纪商务咨询有限公司返还本金41313.08元及利息等，本案受理费480元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人喻德才名下粤Ｘ×××××号小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，目前为止该车辆下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5001号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年七月八日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执744号 被执行人：陈温林，男,1972年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人陈温林盗窃罪一案中，现查明被执行人陈温林暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙世平，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源管理委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源管理委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。再审申请人孙世平因诉北京市规划和自然资源管理委员会（以下简称市规自委）所作的不予受理告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1164号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，孙世平以经本院协调，其与市规自委之间的行政纠纷已经化解为由主动向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人孙世平自愿撤回再审申请，符合法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许孙世平撤回再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6741号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张晓龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10087号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓龙在银行的存款50519.93元(利息暂计至2019年5月24日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1786号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：张文达，男，汉族，其他不详，住黑龙江省龙江县龙华电花园Ａ区。龙江县华龙物业有限责任公司与张文达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年七月十六日书记员  孙 影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初61号 公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。 被告人刘某某，男。2018年3月28日因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；2019年1月24日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪及前罪判处的有期徒刑一年四个月实行并罚，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月4日起至2022年5月7日止。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪，被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查,现羁押于辽宁省沈阳造化监狱禁闭室。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员肖爽、检察官助理牟俊丞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日早上6时左右，在沈阳造化监狱七监区出队列时，被告人刘某某与被害人黄某某发生口角。随即二人到达厂区后，在位于七监区一分监区生产线前数第六与第七个机台处，二人因之前的队列问题发生肢体冲突，而相互厮打，被害人黄某某击打了被告人刘某某的额头和眼眶，被告人刘某某击打了被害人黄某某的下巴，后被当天的值班队长制止，并对二人进行口头教育，待二人主管队长到岗之后再做处理。随后，被告人刘某某再次来到被害人黄某某的生产劳动机台处。用左拳击打了被害人黄某某下巴与嘴部两三下，导致被害人黄某某嘴部出血。2019年9月24日，沈阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定被害人黄某某其上唇部贯通性创口，长约4cm，口唇全层裂创，皮肤创口或者瘢痕长度1.0cm以上，黄某某唇部损伤程度达到轻伤二级。 另查明，2019年1月24日，被告人刘某某因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪及前罪判处的有期徒刑一年四个月实行并罚，被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月4日起至2022年5月7日止。截止2019年9月18日，尚有二年七个月零二十一日刑期未执行。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人陈某等人的证言、被害人黄某某的陈述、沈阳市人民检察院鉴定书、现场勘验、检查笔录、记录案发现场情况的监控录像、被告人刘某某的《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯档案材料》、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》、《罪犯隔离审批表》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行刑期有期徒刑二年七个月零二十一日，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年4月17日止。未缴纳的罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张翠萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。法定代表人：郑磊，行长。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告穆雷之妻。被执行人：商国杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与穆雷、乔颖、商国杰、蒋鹏借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日以（2018）鲁1502执472—3号执行裁定书查封了被执行人穆雷名下房产（房屋所有权证号为0111666999）一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人穆雷名下房产（房屋所有权证号为0111666999）的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月六日书记员  赵 博
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2090号 曾某、岳阳市长江金帆物流有限公司、胡某某 本院执行的曾某申请岳阳市长江金帆物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡某某、岳阳市长江金帆物流有限公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月十四日 书记员  周旭东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执839号申请执行人:王慧珍，女，1987年10月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：魏军，男，1983年2月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王慧珍与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，本案执行标的288870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月31日起查询被执行人魏军银行账号，无存款可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有288870元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月七日书记员  周 洋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1287号 解除保全申请人:济南舜联建设集团第一工程有限公司 被申请人：高晓浪 解除保全申请人济南舜联建设集团第一工程有限公司与被申请人高晓浪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初336号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月14日立案执行。 在执行中：解除对济南舜联建设集团第一工程有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初336号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8150号上诉人（原审被告）：田伟，女，1984年9月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：贾飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。上诉人田伟因与被上诉人贾飞不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田伟经合法传唤拒不到庭，且未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年七月十四日书记员 王梦龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6432号原告:孔凡茂，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告:赵立生，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:赵建辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告:赵春来，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心A座16层。主要负责人:郑雪松，总经理。委托诉讼代理人:张维强，男，该公司工作人员。被告:阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼七、八楼。主要负责人:胡琴，副总经理。委托诉讼代理人:郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告孔凡茂与被告赵立生、赵建辉、赵春来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡茂及其委托诉讼代理人于静、被告人寿保险的委托诉讼代理人张维强、被告阳光保险的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告赵立生、赵建辉、赵春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡茂向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险、阳光保险在交强险及商业三者险限额内赔偿孔凡茂各项经济损失共计111060.88元，不足部分由赵立生、赵建辉、赵春来承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年4月15日19时20分许，赵立生驾驶机动车与孔凡茂驾驶机动车（车内乘坐孔祥甜、杨垫英）发生碰撞，造成孔凡茂、杨垫英、孔祥甜受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定赵立生负事故全部责任，孔凡茂、杨垫英、孔祥甜不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人寿保险辩称，赵立生驾驶车辆在我公司投保交强险一份，事发后交强险医疗费用限额垫付3300元，同意赔偿其合理合法经济损失。阳光保险辩称，赵立生驾驶车辆在我公司投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，同意在商业三者险限额内赔偿孔凡茂各项合理合法经济损失；被保险车辆超载，商业三者险免赔10%。赵立生、赵建辉、赵春来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日19时20分许，赵立生驾驶载物超过核定载质量29170ｋｇ的冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿蓟运河大桥北侧机动车道由东向西以经鉴定约为40ｋｍ／ｈ的速度行驶至事故地点遇红色交通信号灯继续通行时，遇孔凡茂驾驶津Ｇ00163号小轿车（车内乘坐孔祥甜、杨垫英）沿汉桥复线由南向北行驶至事故地点，重型自卸货车前部撞击小轿车右侧，造成孔凡茂、孔祥甜、杨垫英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定:赵立生负全部责任，孔凡茂、杨垫英、孔祥甜不承担事故责任。冀Ｂ×××××登记所有人是赵建辉，实际所有人为赵春来，该车在人寿保险投保交强险一份，在阳光保险投保商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。孔凡茂受伤后被送往天津市总医院滨海医院住院治疗，在此住院93天，诊断伤情为左膝内侧副韧带部分撕裂，内侧支持带部分损伤，作息内侧半月板后角损伤2-3级等。出院医嘱记载加强功能锻炼……必要时2期手术治疗等。2019年7月17日，医疗机构出具诊断证明书，建议休假两个月。本次事故发生后，人寿保险在其交强险医疗费用限额内垫付孔凡茂3300元、杨垫英3300元、孔祥甜3400元。另，孔凡茂陈述，事故发生后赵春来为其垫付医疗费，但具体数额记不清楚。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.阳光保险主张的免赔事由能否成立？2.孔凡茂各项合理合法经济损失如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1。交警部门认定了赵立生驾驶车辆存在超载行为，超载属于法律明文禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于超载免赔，并未免除保险人提示义务。本案中，阳光保险并无证据证明向投保人履行了免责事由的提示义务，因此，对于赵立生造成的侵权后果，由人寿保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由阳光保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于焦点2。即孔凡茂主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。结合医疗费票据等，本院确认为21282.68元。2.住院伙食补助费。本院支持9300元。3.护理费。根据孔凡茂提交的护理协议、护理费发票等证据，保护23920元。4.误工费。结合孔凡茂住院时间及出院后诊断证明记载时间，本院保护153天。误工费标准按照本市居民服务业标准计算。误工费为25532.98元。5.辅助器具费。本院认定为3000元。6.交通费。本院酌情600元。7.营养费。结合孔凡茂伤情，本院酌情支持60天，营养费确定为3000元。上述经济损失共计86635.66元。因本次事故造成多人受伤，交强险应当为其他伤者预留相应份额，结合人寿保险垫付情况，本院认定人寿保险在交强险限额内赔偿20000元，扣除先行赔付的医疗费3300元，实际赔偿16700元，超出交强险限额的经济损失共计66635.66元，由阳光保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，孔凡茂的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿孔凡茂经济损失共计16700元；二、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿孔凡茂经济损失共计66635.66元；三、驳回孔凡茂的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由赵春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十三日书记员  冯 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3263号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:刘学庚，男，47岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘学庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月二十日书记员  赵 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3586号 上诉人（原审原告）黄玉惠，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄丽生，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 上诉人黄玉惠因与被上诉人黄丽生民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄玉惠诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5918号民事裁定，指令福建省福州市仓山区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人黄玉惠与被上诉人黄丽生之间是合法的民间借贷关系，不存在任何犯罪嫌疑，一审认为本案存在经济犯罪嫌疑是错误的。1、被上诉人黄丽生以资金需要为由分别于2008年4月25日、6月17日、2009年元月16日、8月30日、2010年10月22日、12月8日、2011年3月25日向上诉人借款20000、20000、20000、60000、20000、20000、50000元人民币，合计共210000元人民币，该借款行为系合法的民间借贷行为。2、上诉人黄玉惠与被上诉人黄丽生之间的借贷行为与“民间标会”的表现形式不同，按照民间标会习惯，每个会每月出资金额是一致的，在需要资金时以支付利息的方式取得当次资金，故本案的借贷行为与民间标会不存在关联性。二、一审法院适用法律错误，其驳回上诉人黄玉惠起诉无法律依据。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容为“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案的借贷行为合法，无论被上诉人黄丽生是否曾从事民间标会而涉嫌犯罪，均因标会行为不是借贷行本身而不能依本规定将本案裁定驳回起诉。2、本案是民间借贷行为，并不是《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条所规定的不属于经济纠纷案件的情形，故一审法院适用该条款进行裁定属于适用法律错误。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相对于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，既是特别法亦属于后法，故本案只能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而不能适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，我国在诉讼程序中摒弃了“先刑后民”原则，并确立了“刑民并行”原则。本案如果被上诉人黄丽生存在民间标会的行为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第（十）的规定，该行为属于非法集资行为，但因该行为与本案不是同一事实。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案也应继续审理。 黄丽生辩称，一、被上诉人黄丽生与上诉人黄玉惠虽有参与民间标会，但并不涉嫌经济犯罪。双方所参与的会在6年前已经解散，解散时参会人员间的债权债务已经结清。由于当时参与标会的人员不多、时间不长、数额也不大，因此被上诉人黄丽生与上诉人黄玉惠并不涉嫌经济犯罪。二、本案上诉人黄玉惠以每月6分利向被上诉人黄丽生主张利息，明显是放高利贷。双方对借款的利息并没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的就规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、2009年8月30日的借条数额与之前三张借条的合计数额相同，是对之前三张借条的重新确认（即换条），因此2008年4月25日、2008年6月17日、2009年1月16日出具的三张借条不应再作为上诉人黄玉惠索取借款的依据。2009年8月30日的借条约定了还款期限，即2009年8月30日起次月的每月15日和20日，双方约定的还款期限至今已经超过三年，上诉人黄玉惠的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。四、借款后上诉人黄玉惠每年均有还款，本案借款已经全部还清。被上诉人黄丽生还清借款后，上诉人黄玉惠告诉借条丢失，由于双方是亲戚，基于信赖，被上诉人黄丽生并未向上诉人黄玉惠索取收据。 黄玉惠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币210000元并支付利息（按日千分之二及月利率6%，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，庭审中，原、被告双方也确认具有参与民间标会的事实，故本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉惠的起诉。 本院认为，根据现有证据无法证明本案的经济纠纷涉及违法犯罪的情况，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人黄玉惠的起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人黄玉惠持有借条以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人黄丽生返还借款并支付利息，上诉人黄玉惠所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及被上诉人黄丽生辩称本案借款已还清的问题，均属于实体审理的范围。在黄玉惠提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5918号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑乐影 二〇二〇年七月二日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3109号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：高唱，女，1979年4月26日生，汉族，住海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告高唱物业合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十七日书记员  李 丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1561号原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：周凯，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告徐光利与被告葛军、周凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐光利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光利在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光利的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。审判员  孙艳花二〇二〇年七月十日书记员  张晶涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1470号被执行人芦晓东本院（2013）甘刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人已经履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人芦晓东名下辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年七月二十日书 记 员 孙瑜泽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执424号之一 申请执行人：王兆章，男，1953年4月9日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：孙福中，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人王兆章与被执行人孙福中民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兆章于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为43000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制；被执行人在银行有存款共计3167.06元，该款已被本院依法冻结并扣划，扣除本案的诉讼费471元、执行费545元，剩余2151.06元，已由申请执行人领取；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人孙福中列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月九日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1726号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：向中友，男，1953年4月9日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告向中友劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1083号 原告：许金涛，男，1966年12月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：徐超，男，1963年2月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县。 被告：蔡广生，男，1955年3月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县市政管理处职工，住址：本溪满族自治县。 原告许金涛与被告徐超、蔡广生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许金涛撤诉。 案件受理费25元，由原告许金涛负担。 审判员  王世军 二〇二〇年七月十七日 书记员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初469号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王利民，男，1972年11月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年7月15日被扣留驾驶证，后被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因犯危险驾驶罪于2019年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年5月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人王利民犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王利民及其辩护人朱毓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月2日18时至19时之间，被告人王利民在金华市婺城区大展物流边上的一饭店吃晚饭，期间王利民喝了二两左右的自酿白酒。晚饭后，王利民驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的江铃牌轻型栏板货车，沿金华市婺城区金粮街西侧第二车道由北向南行驶，20时40分许，车辆行驶至金粮街与二环北路交叉口以南200米路段时，与戴敏艳驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队公安民警到达现场处理交通事故时，发现王利民涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其当场查获。经现场口腔呼气测试，王利民口腔呼气的酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王利民血液中的乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年5月15日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人王利民负事故全部责任。 2020年5月26日，被告人王利民被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。 另查明，被告人王利民在案发时的机动车驾驶证已被吊销，属无证驾驶。 被告人王利民在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王利民在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、道路交通事故认定书、检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人戴某、成某的证言、被告人王利民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人朱毓灵对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人犯罪情节较轻，无人身损害发生，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王利民无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王利民具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人王利民从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人王利民不适用缓刑，故不采纳辩护人关于对其适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年七月十六日 代书记员  袁馨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1337号本院于2020年5月21日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行方孝孟银行卡纠纷一案，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16040号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终798号 上诉人（一审起诉人）：王琦，男，1986年4月18日出生，住石河子市。 上诉人王琦因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案不符合法定重复起诉的条件，依法应予以受理。第一，本案诉讼标的是借款本金未清偿期间产生的利息，与(2018)兵9001诉前216号调解协议书及(2018)兵9001民特196号民事裁定书(下称生效法律文书)确定的标的不同。生效法律文书解决的是借款本金及生效法律文书确定的支付期限前产生的利息损失。而本案起诉的是生效法律文书确定的支付期限届满之后本金未归还期间产生的利息，该案诉讼标的在生效法律文书做出时尚未发生，不可能在原诉中涉及。待利息产生以后另行起诉既符合民事诉讼法的立法精神，也符合民事诉讼法规定的法定程序，更符合实体法对原告利益保护的相关规定。第二，一审裁定本院认为部分称“本次诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，王琦本次诉讼提出的请求实质上是否定前诉结果”，该认定既与事实不符，也与法律规定相违背。首先，本案除当事人相同外，诉讼标的不同。前诉中，确定支付标的是借款本金和借款提供之日至确定的归还之日即至2018年5月30日期间的利息损失，而本次诉讼是2018年5月30日至本金清偿之日期间产生的利息，在前诉中该利息尚未产生，与前诉标的完全不同，且没有任何交叉。前诉约定如果依据生效法律文书确定的日期支付，原告则放弃利息请求，否则，应承担已产生的利息损失，且该利息损失严格按照款项出借日至生效法律文书确定的归还日期间，没有多计算一分钱，更不包括约定支付日之后应产生的利息。故本诉与前诉诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的规定。本案的诉讼，不可能否定前诉结果。本案诉讼与前诉标的不同，且没有任何交叉，属于不同的诉讼标的。一审法院该认定与事实和法律严重不符，理应依法纠正。基于上述事实和法律，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改为由石河子市人民法院受理本案。 本院认为：王琦与葛某、黄某民间借贷纠纷一案已于2018年3月20日经石河子市人民法院诉前调解中心调解，达成以下调解协议：一、葛某、黄某于2018年5月30日前归还王琦借款3480000元；二、如葛某、黄某在2018年5月30日后未按期返还借款，则赔偿王琦利息损失300000元。后经双方申请，该院确认了该调解协议有效。现王琦依据双方就上述借款签订的借款合同主张延期付款利息。本院认为，双方调解协议第二条“如葛某、黄某在2018年5月30日后未按期返还借款，则赔偿王琦利息损失300000元”已经对逾期付款责任做了约定，该利息损失300000元并未明确约定系那一时间段的利息，王琦主张该300000元系生效法律文书确定的支付期限前产生的利息损失没有事实依据。在调解协议有效的前提下，上诉人申请按照原合同约定支付迟延付款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年七月九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1005号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，该行职员。被执行人：邱国荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督273号支付令于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人邱国荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人邱国荣的银行账户已依法予以冻结。2020年5月6日，本院将被执行人邱国荣纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行11041.82元，未执行11041.82元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月六日书记员  吴 球
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1342号之九 申请执行人：王文举，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周广柱，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐正发，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县（西卅店小学对面）。 本院在执行申请执行人王文举与被执行人周广柱、徐正发民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人周广柱在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广柱在财付通支付账号上24475元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月七日 书记员  张宇琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢17号之二 申请执行人王亚立，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省荥阳市。 被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。 法定代表人吉浦钧。 王亚立申请执行郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3507号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日、2020年7月1日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 二、本院于2020年6月17日拍卖被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车； 本院于2020年7月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0191民初3507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年七月七日 执行员  李 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1645号原告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际A座4层合193901号506-507室。法定代表人：魏从亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：吴胜铁，男，1974年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安保险公司）诉被告吴胜铁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人吴杰、被告吴胜铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代偿款113507元并支付利息（以113507元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴胜铁辩称：我不知道保险公司代偿事实，我给过受害人3万元。本院经审理查明：2017年3月10日9时00分，在宿迁市宿城区宿黄线3KM＋300M处，吴胜铁无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿黄线由东向西行驶时，与从北向南横过马路的行人梁某发生交通事故,致梁某受伤。本次事故经交警部门处理，未作出责任认定，仅向双方当事人出具一份道路交通事故证明。梁淑珍受伤后即被送到宿迁市人民医院救治，经抢救于当日死亡。2017年6月23日，梁某第一顺位继承人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4玲、朱某5群将吴胜铁、永安保险公司诉至本院，请求其赔偿其因近亲属梁某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失。2017年8月30日，本院作出（2017）苏1311民初3684号民事判决书，主要载明:“……因吴胜铁驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，对于朱某1、朱某2、朱某3、朱某4玲、朱某5群的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由吴胜铁承担60%的民事赔偿责任。因吴胜铁系无证驾驶，保险公司赔偿后可在赔偿范围内进行追偿。……判决如下：一、永安保险公司于本判决生效之日起十日内给付朱某1、朱某2、朱某3、朱某4玲、朱某5群因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计113507元；二、吴胜铁于本判决生效之日起十日内给付朱某1、朱某2、朱某3、朱某4玲、朱某5群因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计16877元；三、驳回朱某1、朱某2、朱某3、朱某4玲、朱某5群其他诉讼请求。……”2017年10月11日，永安保险公司依据判决结果向本院转账113507元。该笔款项履行后，被告吴胜铁未向保险公司清偿。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，原告永安保险公司自履行赔偿保险金113507元之日起，取得在赔偿金额范围内向被告吴胜铁追偿的权利，故原告的诉讼请求有相关事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴胜铁应于本判决生效后三日内向原告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付113507元并支付利息（以113507元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。案件受理费减半收取1285元，由被告吴胜铁负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2570元。审判员  孟永生二〇二〇年七月六日书记员  丁含含
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：欧阳观林，男，汉族，1987年12月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告欧阳观林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告欧阳观林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告欧阳观林于2016年3月14日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××45，2019年5月12日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月1日尚欠本金9688.47元、利息1579.25元、逾期还款违约金542.21元。被告于2017年3月31日在我行掌银申办了附属信用币卡，授信额度为人民币7991元，卡号为62×××42，2019年5月12日最后一次消费至今未还清，截止2019年10月23日尚欠本金236元、利息7.25元、逾期还款违约金17.92元、消费手续费17.15元。为此，原告请求法院：1、判令被告欧阳观林偿还我行信用卡（卡号为：62×××45）透支款截止到2020年7月1日的本金9688.47元、利息1579.25元、逾期还款违约金542.21元。2、判令被告欧阳观林偿还我行信用卡（卡号为：62×××42）透支款截止到2019年10月23日的本金236元、利息7.25元、逾期还款违约金17.92元、消费手续费17.15元，并支付2019年10月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。3、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告欧阳观林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告欧阳观林于2016年3月14日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币10000元，该信用卡号为62×××45，被告于2018年6月1日第一次使用信用卡消费，2019年5月12日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年7月1日被告欧阳观林尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金9688.47元、利息1579.25元、逾期还款违约金542.21元。被告欧阳观林在原告处掌银申办了附属信用币卡，该信用卡号为62×××42，被告于2018年2月11日第一次使用信用卡消费，2019年7月15日最后一次消费后至今未还清款项，截止2019年10月23日被告欧阳观林尚欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金236元、利息7.25元、逾期还款违约金17.92元、消费手续费17.15元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告欧阳观林在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告欧阳观林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳观林于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××45）透支款本金9688.47元、利息1579.25元、逾期还款违约金542.21元。 二、被告欧阳观林于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××42）透支款本金236元以及截止2019年10月23日的利息7.25元、逾期还款违约金17.92元、消费手续费17.15元，并支付自2019年10月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告欧阳观林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二日                                                                                法官助理  明 丹                                                                                书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7392号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                                   被告                       吴晓英，女，1989年10月11日生，汉族，住陕西省自河县。             王四海，男，1986年6月23日生，汉族，住址同上。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                                   一、判令被告向原告返还银行垫款43239元；             二、判令被告向原告支付违约金2594.34元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                                           本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王四海、吴晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款5634元及违约金（从2019年6月21日起以5634元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2594.34元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费510元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担451元，被告吴晓英、王四海负担59元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5436号原告：李孬，男，1974年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：姚燕红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：**辉，男，1995年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告李孬、姚燕红、**辉诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孬、姚燕红、**辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孬、姚燕红、**辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孬、姚燕红、**辉负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 王雨辛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初439号 原告：王俊，男，汉族，生于1978年9月23日，住广元市利州区。 被告：熊科，男，汉族，生于1982年10月12日，住广元市利州区。 被告：徐伟，男，汉族，生于1986年10月27日，住广元市利州区。 被告：乔德生，男，汉族，生于1979年11月16日，住广元市利州区。 被告：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司。 法定代表人：范国栋。 原告王俊与被告熊科、徐伟、乔德生、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，2020年7月17日原告王俊向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告熊科、徐伟、乔德生、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告王俊申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王俊撤诉。 案件本诉受理费减半收取369.00元，由原告王俊负担。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王小斯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2308号 原告：重庆钰昊物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：韩杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：王治华，男，住重庆市大渡口区阳明佳城小区。 本院在审理原告重庆钰昊物业管理有限公司诉被告王治华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钰昊物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆钰昊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆钰昊物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由重庆钰昊物业管理有限公司负担。 审判员  吴海涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 兰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执301号 申请执行人：袁文生，男，1968年8月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人袁文生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1591号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁云仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行及互联网金融存款，本院在另案中已依法冻结并划拨了其银行及互联网金融账户6412.47元。被执行人名下有号牌为赣Ｃ×××××的小型普通客车，本院在另案中于2020年6月30日在淘宝网上公开司法拍卖了该车并以106427元的价格成交。2020年3月17日，被执行人自动履行了20000元。以上款项共计132839.47元，在本案中申请执行人共计分得6485.47元。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20181元，截至2020年7月9日，已执行6688.47元（包含申请执行费203元），未执行13695.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月十日 书记员 李文凯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9683号 吴朝辉： 被执行人吴朝辉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初12349号民事判决书确认的吴朝辉应负担的诉讼费2140元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9683号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日