wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1570号 原告：**胜，男，汉族,1976年11月16日出生。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：安化安联建筑工程劳务有限公司，住安化县东坪镇木子村51号。 法定代表人：黄高琴。 被告：黄高琴，男，汉族,1972年11月14日出生，。 原告**胜诉被告安化安联建筑工程劳务有限公司（以下简称“安联公司”）、黄高琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**胜的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告安化安联建筑工程劳务有限公司、黄高琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金140000元；2.请求法院判令两被告支付原告2019年5月19日至2020年5月18日利息24000元,2020年5月18日之后的利息以本金10万元为基数按月利率2%的标准付至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担原告律师费，按照判决、调解金额的20%支付;4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2018年12月18日被告黄高琴因资金周转向原告借款100000元,原告向被告黄高琴支付了借款本金,被告黄高琴向原告出具借条一张,约定借期5个月,按照月息2%支付利息,如到期未还,实现债权的费用包括律师费由借款人承担,被告安化安联建筑工程劳务有限公司在借条上盖了章,担保人黄忠在借条上签字认可。被告陆续支付了10000元利息,被告付清了借款期内5个月的利息。本案审理过程中，原告提交补充说明称，2020年3月4日,原告与被告黄高琴结算，2019年5月19日到2020年3月4日利息为18000元，将利息算作本金，被告黄高琴出具了40000元借条，40000元借条实际上是本金100000元利息的结算。 被告黄高琴答辩称：1.2018年12月18日向原告借款100000元，当时约定月息为5%，而非月息2%，并已经给付了六个月利息共计30000元；2.2020年3月4日的借条是2019年6月18至2020年2月8日利息结算40000元，并非实际借款。 原告**胜向本院提交了如下证据：1.**胜身份证复印件；2.黄高琴身份信息、公司营业执照；3.借条；4.委托代理合同。被告未向本院提交证据。 原告提交的委托代理合同不能证明其实际产生的律师费，本院不予采信。借条2并非真实借款，其真实性本院不予认可。其余证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2018年12月18日，被告黄高琴因资金周转向原告**胜借款100000元，原告**胜向被告支付现金100000元，约定借期为5个月，月息2%，逾期未还，按照月利率2%支付利息。被告已经支付借款期限内5个月的利息10000元。2020年3月4日，被告黄高琴向原告出具一张40000元借条，实际是100000元借款2019年5月19日到2020年3月4日期间利息结算，其利息实际为18000元。 本院认为，原告**胜与被告黄高琴之间存在借贷合意，且原告已实际交付借款100000元，双方之间的借贷关系成立且已生效。关于40000元借条，是利息的结算，并非本金，实际利息为18000元。关于被告安联公司责任承担问题，该笔借款没有当时法定代表人的签字确认，也未入公司账户，原告没有充分证据证实该借款系公司债务，故被告安联公司不应承担责任。关于律师费，案涉借条约定如到期未还,实现债权的费用包括律师费由借款人承担,本案中，原告提交了与湖南江之浩律师事务所签订的委托代理合同，因无相应调查费具体明细及正式完税票据，其合同仅对委托代理合同签订双方产生效力，不能当然作为向案涉民间借贷合同缔约方主张权利之依据，故原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。被告黄高琴提出其已经支付30000利息的意见，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告**胜借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。（利息计算至2020年3月4日，之后的利息以本金100000元为基数按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告**胜其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告**胜负担490元，被告黄高琴负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7192号原告：徐金连，女，1957年12月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所执业律师。被告：瑞安市超尔达箱包配件厂，住所地瑞安市，统一社会信用代码92330381ＭＡ2975ＡＲ5Ｘ。经营者：徐启胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住瑞安市。原告徐金连与被告瑞安市超尔达箱包配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐金连于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐金连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金连撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告徐金连负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月二十四日代书记员 方 瑜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执888号申请人原韶阳，男，1996年3月26日出生，住焦作市山阳区。被执行人杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人原韶阳与被执行人杨小凤、李林合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5539号民事判决书，现已执行完毕，故此，申请执行人原韶阳申请执行杨小凤、李林合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执338号申请执行人刘清乃，男，1953年3月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人李衡珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住衡东县。被执行人康小平，男，1981年11月23日出生，汉族，住衡东县。刘清乃申请李衡珍、康小平民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效的法律文书，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1307号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年七月八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2398号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：周国，男，1972年6月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告周国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾彩萱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1083号 原告：栗若琪，女，土家族，2001年7月6日出生，住湖北省建始县。 委托代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告栗若琪与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原告之委托代理人李青山、闫帅，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗若琪诉称，2011年2月22日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼2层2300号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:一、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2015年3月1日起至2020年5月31日的收益款106969.54元、滞纳金22315.76元，合计129285.30元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计算滞纳金至款项清偿之日止；二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款106969.54元无异议；滞纳金倒推至2016年12月31日已付清，应从2017年1月1日计算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日起至2020年5月31日止，尚欠收益款为106969.54元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告栗若琪支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的收益款106969.54元，并以106969.54元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告栗若琪支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告栗若琪的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元（适用简易程序减半收取），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶易
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6352号上诉人（原审被告）：高淑军，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东齐鲁文化创意基地投资发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱庆国，执行董事。委托诉讼代理人：庞宝山，男，该公司职工。原审被告：颜廷淦，男，1957年12月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审被告:曲阜翰博文化教育有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：颜子峭，总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。上诉人高淑军因与被上诉人山东齐鲁文化创意基地投资发展有限公司（以下简称文化创意公司）、颜廷淦、曲阜翰博文化教育有限公司（以下简称翰博公司）股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高淑军上诉请求：1.撤销一审判决第二判项中关于2019年4月10日至2019年8月19日违约金的内容，并依法改判（涉及金额约23.5万元）；2.二审诉讼费用由文化创意公司承担。事实和理由：我对一审判决书认定的基本事实无异议，对判决我支付股权转让款无异议，但是对判决第二项违约金的计算方式有异议。按照每期应付股权转让款时间计算违约金，判决违约金和计算的方式过高。一审法院判决2019年4月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此在计算违约金的时候，也应统一按照新的标准进行计算。文化创意公司辩称，一审法院对该案事实认定清楚，适用法律正确。一审法院认定的违约责任已明显低于《股权转让协议》约定的违约责任，一审法院所作出的裁判公正、合法，请求驳回上诉。颜廷淦、翰博公司述称，认可高淑军的上诉请求，愿意继续承担担保责任。文化创意公司向一审法院起诉请求：1.判令高淑军向我公司支付股权转让款2500万元，并向支付因逾期付款产生的违约金2192000元，其后违约金计算至全额受偿该转让款之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由高淑军、颜廷淦、翰博公司承担；3.判令颜廷淦、翰博公司承担连带担保责任。一审法院认定事实：翰博公司成立于2016年2月23日，注册资本6666万元，股东为文化创意公司（占公司45%的股权）、颜子峭（占公司55%的股权）。2019年4月9日，文化创意公司（转让方）与高淑军（受让方）、颜廷淦（担保方）、翰博公司（担保方）签订《股权转让协议》，约定文化创意公司同意将其持有的翰博公司45%的股权以3000万元转让给高淑军，高淑军同意按此价格购买上述股权；高淑军应于2019年4月9日支付文化创意公司股权转让款定金600万元，于2019年5月1日前支付股权转让款1400万元，于2019年8月1日前支付股权转让款1000万元，该笔款项支付后600万元定金转化为股权转让款；文化创意公司收到上述定金及股权转让款共计2000万元后30个工作日内配合高淑军办理股权变更登记。协议还约定，颜廷淦、翰博公司作为本协议履行的担保方自愿为高淑军向文化创意公司支付定金和股权转让款提供连带担保，担保期间为2年，自协议约定的付款期限届满之日起算，担保范围包括定金、股权转让款、违约金、诉讼受理费、保全费、律师费、执行费；高淑军逾期向文化创意公司支付股权转让款和定金，按照应付款总额的日千分之一向文化创意公司支付违约金至全额支付应付款项之日。上述协议签订后，高淑军分别于2019年4月9日向文化创意公司支付了股权转让款200万元、于2019年5月28日向文化创意公司支付了股权转让款300万元，之后未再付款，颜廷淦、翰博公司作为担保人亦未履行担保责任；文化创意公司与高淑军亦未对上述股权进行变更登记。庭审中，文化创意公司与高淑军均同意继续履行上述协议。一审法院认为，文化创意公司与高淑军、颜廷淦、翰博公司签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。协议签定后，高淑军分别于2019年4月9日向文化创意公司支付了股权转让款200万元、于2019年5月28日向文化创意公司支付了股权转让款300万元，因庭审中文化创意公司与高淑军均同意继续履行上述协议，故文化创意公司要求高淑军继续支付股权转让款2500万元，理由正当，予以支持;对于文化创意公司要求高淑军支付违约金的问题，根据合同约定，高淑军逾期向文化创意公司支付股权转让款和定金，应按照应付款总额的日千分之一向文化创意公司支付违约金至全额支付应付款项之日，因高淑军主张日千分之一的违约金过高，请求法院予以调整，故酌定为按人民银行规定的基准利率或全国银行间同业拆借中心公布利率计付违约金;根据协议约定，文化创意公司要求颜廷淦、翰博公司对高淑军的上述债务承担连带担保责任，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、高淑军向山东齐鲁文化创意基地投资发展有限公司支付股权转让款2500万元，于判决生效后十日内履行完毕;二、高淑军向山东齐鲁文化创意基地投资发展有限公司支付违约金(自2019年4月10日起至2019年4月30日止以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年5月1日起至2019年5月28日止以1800万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年5月29日起至2019年8月1日止以1500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月2日起至2019年8月19日止以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止以2500万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效后十日内履行完毕;三、颜廷淦、曲阜翰博文化教育有限公司对高淑军的上述一、二条债务承担连带担保责任。案件受理费172760元，诉讼保全费5000元，共计177760元，由高淑军、颜廷淦、曲阜翰博文化教育有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间各方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，文化创意公司与高淑军、颜廷淦、翰博公司签订的《股权转让协议》约定按照应付款总额的日千分之一支付违约金，因高淑军在一审期间提出违约金过高,要求予以调整，一审法院依法予以调整正确。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始适用的期间来看，2019年8月19日之前的违约金表述为按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日的违约金表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合现阶段关于违约金计算的规定。一审法院对违约金的判决正确，本院予以支持。综上所述，高淑军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人高淑军负担。本判决为终审判决。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年七月十六日书记员  胡晓炘
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢415号申请执行人：暴须应，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温奋利，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行暴须应与杨军、温奋利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军、温奋利偿还申请执行人暴须应借款本金50万元及利息，并负担案件受理费9400元及申请执行费7500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人杨军、温奋利有银行存款信息，工商登记信息，房产档案信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人杨军、温奋利采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年七月二十一日书记员 白   凤   平
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5037号原告马俊旗，男，1971年3月7日生。被告付玉国，男，1974年3月10日生。原告马俊旗诉被告付玉国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马俊旗于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊旗撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊旗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马俊旗负担。审判员  贾佳二〇二〇年七月二十三日书记员  刘博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1034号之四申请执行人：康怀昌，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀超，男，1991年5月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀超在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币162452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执957号之五申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司主要负责人：孙某某被执行人:许某某，男，汉族，1973年12月18日生，现住址不详。被执行人：时某某，男，汉族，1976年10月13日生，住址晋城市。山西泽州农村商业银行股份有限公司于与许某某、时某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民终1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（截至2019年4月20日的利息为58233.98元，剩余罚息按照合同约定自2019年4月21日起至实际清偿之日止）。二、被告时某某对上述债务承担连带保证责任，被告时某某在承担连带责任后，有权向被告许某某追偿。因许某某、时某某未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人许某某名下有五菱牌、解放牌，时某某名下红旗牌、奥德赛牌车辆，本院已查封上述车辆，但无法实际控制其车辆位置，故无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下未持有证券，名下未持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执957号案件终结本次执行程序。被执行人许某某、时某某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈泽元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李雪梅，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李雪梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李雪梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9848号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金250,434.74元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,760.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9848号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢88号王吉勤：王吉勤与武保忠其他案由一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8245元，其中，本金8245元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王吉勤至此，王吉勤向本院申请执行的(2019)豫0223执2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年七月二十九日书记员 石天赐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调419号 申请执行人：泰安市五岳路桥工程有限公司，住址：泰安市泰山区青年路90号院内2号楼，统一社会信用代码：913709007946040XT1-1。 法定代表人：唐成峰，总经理。 被执行人：山东山水置业有限公司，住所地：泰安市东平县稻香街中段路南。统一社会信用代码：913709236931430705。 法定代表人：陈敬东，总经理。 被执行人：泰安市生态环境局东平分局（原东平县环境保护局），住所地：东平县东山路013号。统一社会信用代码：11370923004352855D。 法定代表人：孙玉河，局长。 申请执行人泰安市五岳路桥工程有限公司与被执行人山东山水置业有限公司、泰安市生态环境局东平分局建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初3706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东山水置业有限公司、泰安市生态环境局东平分局银行存款5568120.33元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李新新
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执636号申请执行人赵四录（又名赵录），男，1950年12月8日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县。本院在执行赵四录申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月14日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月30日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月9日、6月24日、7月9日，对二被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了二被执行人的公积金；7、对二被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审70号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。委托代理人王安胤，该单位干部。委托代理人于泽，该单位干部。被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园内。法定代表人陈启永，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第50号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人发现，截至2019年11月14日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴孙泽坤（公民身份号码1309841991××××××××）社会保险费肆仟柒佰玖拾元叁角贰分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第50号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人自收到通知之日起5个工作日内补缴社会保险费4790.32元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第50号《社会保险费限期补缴通知书》，并于2020年5月14日向被执行人送达了津（北辰）社保强催字［2020］第03号《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行补缴通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第50号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第50号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第50号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执798号关于郜友华与华志方承揽合同纠纷一案，执行标的10212元。在执行过程中，申请人郜友华已领取执行款及利息10934元。执行费53元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初2873号民事判决书第一条执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1666号上诉人（原审原告）：深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号3栋乐康家居4层C4028，统一社会信用代码914403005719579655。法定代表人：李扣扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽创显电子科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号，统一社会信用代码91341182MA2RUTF97K（1-1）。法定代表人：杜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司（以下简称大成鼎艺公司）因与被上诉人安徽创显电子科技有限公司（以下简称创显科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，创显科技公司与大成鼎艺公司签订的工程施工合同约定合同预算价款为100万元，并未约定该价款为包死价，同时双方当事人在诉讼中均明确认可案涉工程尚未结算，故一审判决认定案涉合同为固定价合同依据不足。二审中，创显科技公司要求申请对大成鼎艺公司所施工工程（包括增减项目）的工程造价进行鉴定，并自愿先行预付鉴定费用，大成鼎艺公司无异议，故案涉工程价款可以进一步查明。同时，自2019年8月20日，中国人民银行已不再发布同期同类银行贷款基准利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，一审判决自2020年1月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初337号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费3307元予以退回。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年七月十六日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1439号 闫玉全、万海明： 闫玉全与万海明健康权纠纷一案，执行期间被执行人万海明依据本院(2019)甘0502民初417号民事判决书确定的内容私下给付申请执行人闫玉全医疗费等共计3137.87元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  王孝平
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初52号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郑东，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡东县。2013年10月30日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4300元；2016年7月27日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；2018年4月28日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月19日因犯盗窃罪被虎林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年4月18日9时许，被告人郑东在虎林市宝东镇宝兴村兴达食杂店门口等车时，趁食杂店内无人之际进入店内，从钱盒内盗走现金3350元，而后乘车逃离现场。至宝东镇太和村时被虎林市公安局民警抓获，所盗钱款被当场扣押后返还被害人。公诉机关认为，被告人郑东秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑东系累犯，在侦查环节、审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人郑东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑东系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（本判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年七月十六日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初173号 原告：黄爱和，女，1947年4月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：黄桂花，女，1969年5月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：黄敏龙，男，1968年11月19日出生，壮族，职工，住广西田林县。 原告黄爱和与被告黄桂花、黄敏龙物权保护纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘天平到庭参加诉讼；两位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清除（迁移）位于田林县“茂小”（小地名，下同）的8.6亩林地上的农作物（原告在庭审中明确该农作物是指两位被告种植在该8.6亩林地上的芒果树）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月10日，原告通过与潞城村潞城屯集体签订《集体土地家庭承包经营合同书》，承包本屯集体位于“茂小”的58.6亩林地，次年8月4日，田林县人民政府向原告颁发该林地的林权证，证号为田林证字（2011）第0401010014号，确认原告合法拥有该林地的使用权及其林木所有权，使用年限为70年。2015年7月份，原告发现被告以开路为名无故至该林地砍伐原告的经济林木，之后强行侵占该林地并种植芒果树。经田林县林业局技术人员到现场勘查，确认被告侵占并已种植芒果树的土地面积为8.6亩。原告提起诉讼，田林县人民法院于2019年8月2日作出（2019）桂1029民初204号民事判决书，判决被告立即停止对该林地的侵权行为，并将该8.6亩林地退还给原告使用。但判决生效后，被告一直未自觉迁移涉案林地上的农作物。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.（2019）桂1029民初204号民事判决书复印件1份、田林县林业局《鉴定书》1份，用以证明原告的诉讼主张有依据；3.《申请执行书》、（2019）桂1029执484号民事裁定书各1份，用以证明前述判决书生效后，原告申请执行，但因前述判决书没有判决被告清除地上芒果树，所以不执行。 两位被告没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为:原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定以下事实：原告及两位被告都是田林县人，两位被告是夫妻关系。2010年10月10日，原告与潞城村潞城屯签订《集体林地家庭承包经营合同书》，承包位于“茂小”的58.6亩集体林地[包含位于“六汉那某坡”（小地名，下同）的29亩]。2011年8月4日，县政府颁发《林权证》给原告，该林权证中登记原告对该58.6亩林地有使用权。同时，县政府也颁发《林权证》给被告黄桂花，该《林权证》中也登记黄桂花对位于“茂小”的59亩林地有使用权，该59亩也包含位于“六汉那某坡”的29亩。上述登记给原告使用的58.6亩林地和登记给黄桂花使用的59亩林地相邻，但不重叠。2015年7月，两位被告在“茂小”的林地种植芒果树，其中有8.6亩芒果树是种植在登记给原告使用的58.6亩林地范围内。原告发现后向村民小组、村委会及林业部门反映，均未得到解决。原告为此向本院起诉，请判令两位被告立即停止对原告位于“茂小”的土地使用权的侵权行为，并责令两位被告将其所侵占的8.6亩林地退还给原告使用。本院经审理后作出（2019）桂1029民初204号民事判决书，判决两位被告立即停止对原告“茂小”的土地使用权的侵权行为，并将侵占的8.6亩林地退还给原告使用。该判决生效后，两位被告没有自觉将该8.6亩林地中的芒果树清除或者迁移，原告遂向本院申请执行，申请执行内容为：责令两位被告将该8.6亩林地退回给原告，并限期两位被告自行迁移在该8.6亩林地上的芒果树。本院向两位被告发出了执行通知书等材料，要求两位被告履行生效法律文书确定的义务，后于2019年12月18日作出（2019）桂1029执484号执行裁定书，裁定终结执行。由于原告就（2019）桂1029民初204号案起诉时，没有提出关于要求两位被告清除或者迁移在该8.6亩林地上的芒果树的诉讼请求，（2019）桂1029民初204号民事判决书中没有作出关于清除或者迁移芒果树的判决内容，所以该执行裁定书中还认为原告申请执行的内容一部分超出生效法律文书所确定的义务。为此，遂就本案起诉。本院受理后，依法向两位被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但两位被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。另外应说明的是：本院原来以土地承包经营权纠纷为案由立案受理本案，在审理过程中发现该案由不妥，故变更本案案由为物权保护纠纷。 本院认为，涉案的8.6亩林地在原告持有的《林权证》登记的林地范围内，故原告对该8.6亩林地拥有合法的使用权，原告的这一使用权应受法律保护。两位被告在该8.6亩林地上种植芒果树，侵害了原告的林地使用权，对原告行使林地使用权造成了妨害，且经过生效的法院判决书判决两位被告停止侵害并将该8.6亩林地退回给原告使用后，两位被告仍然未将该8.6亩林地上的芒果树清除或者迁移出去，故两位被告存在过错，应承担民事责任。原告在本案的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 本院向两位被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，两位被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为两位被告放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二项），《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄桂花、黄敏龙将其种植在原告黄爱和拥有使用权的位于田林县的“茂小”的8.6亩林地上的芒果树全部清除或者迁移，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告黄桂花、黄敏龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  蓝 岚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李广英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢245号 申请执行人：黄晨飞，男性,1990年1月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地武汉市洪山区书城路15号亿胜科技第四层008-0111号房。 法定代表人：王淦。 本院在执行申请人黄晨飞与被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄晨飞于2020年07月03日向本院申请立案，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉多鱼飞扬软件有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保204号申请人：曼弄枫兴旺建筑器材经营部。统一社会信用代码：92532800XX。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。经营者：黎涛。被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所：四川省达州市渠县江镇蔡家巷14号。统一社会信用代码：91511725XX。法定代表人：雷宇。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫兴旺建筑器材经营部与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人三和恒生公司名下的银行账户存款600000元予以保全（申请人提供如下三和恒生公司账户：名称：四川三和恒生建筑工程有限责任公司；开户行：中国农业银行渠县支行；账号：22×××81），申请人以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年7月16日已对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司名下在中国农业银行渠县支行账号为22×××81的存款600000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保204号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月十六日书记员  岩 三
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2622号 原告：严晓芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：倪金君，男，1979年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告严晓芳与被告倪金君合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告严晓芳及其代理人马伟良、被告倪金君到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金142380元。事实和理由：2019年5月30日，原、被告签订建房合同一份，约定由被告承建原告的一栋轻钢别墅，如一方违约需向对方支付合同总价款30%的违约金。签订当日，原告支付被告定金50000元。2019年6月19日，原、被告签订补充协议一份，三确认房屋造价474600元，同日，原告支付被告剩余造价款424600元。此后，原告按要求浇筑好建房基础，但被告向原告提出无法履行合同，为此，原告只能找第三方来完成建房，造成多支出建房款40万元，且建成时间延后。2019年8月11日，被告向原告出具承诺书一份，由被告退还建房款474600元，并支付违约金142380元，截止起诉时是，被告已退还全部建房款，但对承诺的违约金分文未付，故原告提起诉讼，请予支持。 被告倪金君辩称：由于被告刚进入建造轻钢别墅行业，缺乏实践经验，与原告签订的建房合同中约定的造价474600元，其单价仅为1400元/平方米，远远低于市场造价，又因材料供应商变相抬高材料价格，造成被告无法履行合同。为此，被告出于歉意，向原告出具承诺书，愿意退还全部建房款，并写下了建房款的30%的违约金。原告主张违约金的数额明显高于实际损失，显失公平。原告主张多支出的损失40万元，因所用材料不一样，不能作为损失依据。综上，被告愿意补偿原告最多5万元，请求法庭采纳。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据有：建房合同书一份、定金收条一份、补充协议一份、收条一份、承诺书一份，经被告质证，对真实性无异议，但认为违约金142380元，占合同总价款的30%，违约金过高，明显有失公平，且与实际损失不符。本院对上述证据予以认定。 被告向本院提供的证据有：建房现场基础图（照片）三张、江阴法院受理通知书一份、与材料供应商江苏靓瑶装饰材料有限公司签订的协议一份，互联网平台投诉反馈单一份、京东网有关轻钢别墅市场造价（3000元/平方米）网页打印件一份，经原告质证，对基础现场图的真实性无异议，予以认定；其余原告提供的证据，原告对其真实性均无法确定，本院认为，该类证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。 结合原、被告的一致陈述，本院认定事实如下： 2019年5月30日，原告严晓芳与被告倪金君签订建房合同书一份，之后，又于2019年6月19日签订补充协议一份，约定：由被告为原告建造轻钢别墅一套（含材料、人工费，不包括地基），面积339平方米，单价1400元/平方米，总造价474600元，并约定如任何一方毁约需向对方支付合同总价30%的违约金。合同签订后，原告于2019年5月30日支付被告建房定金50000元，又于2019年6月19日支付被告剩余建房款424600元。此后，被告以约定的合同价低于市场价且材料供应商涨价为由向原告提出终止合同，并于2019年8月11日向原告出具书面承诺，载明：“由于本人原因无法履行合同，归还严晓芳工程款474600元、违约金142380元，合计616980元，于今日付31万元，余款306980元，一周内一次性付清”。此后，被告已退还原告建房款474600元，对承诺的违约金142380元，至今未付。 本院认为：原、被告签订的《建房合同书》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，被告提出终止履行，显已违约，应承担相应的违约责任。根据合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，虽原、被告约定毁约违约金为142380元，但因原告未能提供相应损失的证据，而被告已提出要求减少违约金的抗辩主张，本院结合被告出具的支付违约金承诺及收取原告定金50000元的事实，酌定被告应承担的违约金为100000元。综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告倪金君应支付原告严晓芳违约金100000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告严晓芳的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元；由原告严晓芳负担524元，由被告倪金君负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初202号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2003年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2006年12月3日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年1月23日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月4日向本院提起公诉，本院于2020年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，1、2019年9月29日7时许，被告人王某某在双桥区前盗窃沈某上衣兜内的ｖｉｖｏＸ20手机一部。经鉴定被盗手机价格为633.00元。 2、2019年9月18日8时许，被告人王某某在双桥区前盗窃孟某挎包内的钱包一个，钱包内有现金40元。 公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某自愿认罪认罚；2、被告人王某某涉案金额较小，犯罪情节较轻；3、被告人王某某具有坦白的情节；4、被告人王某某是残疾人，无劳动能力，此次犯罪也是为了生存。 经本院审理查明，1、2019年9月29日7时许，被告人王某某在双桥区前扒窃沈某上衣兜内的ｖｉｖｏＸ20手机一部。经鉴定被盗手机价格为人民币633.00元。 2、2019年9月18日8时许，被告人王某某在双桥区前扒窃孟某挎包内的钱包一个，钱包内有现金40元。 上述事实，有被告人王某某的供述、被害人沈某、孟某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、发票、监控视频、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，可以酌定从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某某的辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月20日起至2020年7月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某于本判决生效后三十日内退赔沈某人民币633.00元；退赔孟某人民币40元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年七月九日 书记员  陈禹含
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保81号申请人：周小红，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：邱茜莹，女，1997年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。申请人周小红与被申请人邱茜莹申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0102执保581号执行裁定书，冻结了被申请人邱茜莹的银行存款350000元。申请人周小红于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人周小红的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保581号执行裁定书对被申请人邱茜莹的银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1160号颜廷顺：关于被执行人颜廷顺罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执749号申请执行人：郭健，男，汉族，1990年2月20日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：杨军峰，男，汉族，生于1976年3月12日，住邓州市。郭健与杨军峰为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民再6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨军峰未按上述生效法律文书履行支付郭健工程款565000元的义务，郭健依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人杨军峰在银行仅有零星存款；被执行人杨军峰名下无房产、无不动产、无车辆；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人杨军峰发出限制消费令，并依法将被执行人杨军峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军峰负有继续向申请执行人郭健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月二十四日书记员 张 震
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保105号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月22日移送的（2020）陕0828民初690号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初690号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月二十四日 （院印） 联系人：张贵生联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1558号之一 申请人：黄铁波，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：彭辉承，男，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：黄桂香，女，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人黄铁波与被申请人彭辉承、黄桂香民间借贷纠纷一案中，申请人黄铁波于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭辉承、黄桂香银行存款1400000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄铁波的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭辉承、黄桂香的银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄铁波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7734号之三申请执行人李志豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南中原旅游产业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路266号荣勋大厦6楼603室。法定代表人：张荣勋。被执行人河南鑫溢通置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路266号2层204号。法定代表人：**。被执行人张荣勋，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初4752号民事判决书，于2018年10月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）豫0191执7734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员李楚
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1035号申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人赵洪波服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人赵洪波主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月十三日书记员  陈 钰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执保550号申请人：范白洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段北、西部仓储加工园区内，统一社会信用代码：91230300762726879J。申请人范白洁与被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司的银行存款1420000元进行冻结。经查，发现被申请人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2020)豫1624民初3362号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐阳阳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1028号 原告：王有福，男，汉族，1964年7月23日出生，乾安县人。 被告：梅德富，男，汉族，1958年4月3日出生，乾安县人，现住彭安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告王有福与被告梅德富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 王有福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元。事实和理由：2020年5月4日，原告到被告家去收水费（机井），开门的过程中被被告家中饲养的大狗咬伤，因为此次咬伤，原告多次去松原打狂犬育苗，也打了很多消炎针，原告因此外伤致使误工期为30日无法劳动，此事致使原告产生了医疗费、交通费、误工费用、营养费用，累计12000元，此款经原告多次要求被告赔偿，被告只在事发当天支付500元，后一直没有理睬，经多次协商无果，诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，以保护上诉人的合法权益。 梅德富辩称，梅德富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告同意在原告实际支出的合理费用并扣除原告责任限额内承担，理由如下：1、被告家是封闭门，事发当天被告家无人门已上锁，并且门上贴着警示标志“内有恶犬”，原告仍然不顾危险将手伸到门内导致被狗咬伤，原告作为完全行为能力人，在看到贴有警示标志的情况下仍不顾危险其自身对损害的发生有过错，原告应当承担主要责任。2、狂犬疫苗在乾安县内就可以注射，不需要到松原去注射，其扩大的交通费及误工损失应当由其自己承担，另外疫苗注射为5针剂，每次注射时间不超过半小时，原告没有固定工作，根本不会产生误工费。注射狂犬疫苗期间严格要求忌口，根本无需加强营养，也不会产生原告主张的所谓营养费用。3、被告已经支付给原告500元疫苗注射费用，以上费用应当在原告主张的合理费用扣除原告责任限额后予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告王有福到被告梅德富家去收水费（机井），开门的过程中被被告家中饲养的大狗咬伤。经乾安县中医院门诊诊断原告王有福的伤情为：“右手小指末节指甲缺如，皮肤缺损，有异常活动，可伸屈活动，拍片示右手小指末节指骨骨折”。伤后，原告王有福于5月4日、6日、9日、13日、17日在乾安县中医院门诊进行普通外科治疗，于5月4日、7日、11日、18日、6月1日在前郭县前郭镇预防保健站、松原市宁江区民主社区卫生服务中心、乾安县乾安镇中心卫生院注射了狂犬疫苗注和破伤风疫苗，共计发生医药费3674.2元（其中乾安县中医院门诊进行普通外科治疗费用688.2元、前郭县前郭镇预防保健站注射狂犬疫苗费用2513元、松原市宁江区民主社区卫生服务中心注射狂犬疫苗费用90元），交通费102元。事发当天，被告给付原告500元。上记事实，当事人双方没有争议本院予以确认。 为证明其主张，原告提交了乾安县中医院门诊诊断书1份，住院住方1枚，X光检查单1枚，狂犬病暴露后伤口处置、狂犬病被动免疫制狂犬疫苗使用知情同意书1页，破伤风人免疫球蛋白/破伤风疫苗预防接种知情通知书1页，乾安县中医院门诊中医院交费票据7枚、挂号单5枚，前郭县前郭镇预防保健站疫苗发票4枚，松原市宁江区民主社区卫生服务中心疫苗发票1枚，乾安县乾安镇中心卫生院伤动物处置液票据1枚注射狂犬疫苗注票据2枚，药店小票3枚，交通费票据6张。经当庭质证，被告除对6张交通费票据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，对3枚药店小票的真实性有异议。 被告在答辩中主张，狂犬疫苗在乾安县内就可以注射，不需要到松原去注射。原告则主张，事发当天其先到县内防疫站进行处置，因县内无疫苗才到前郭县注射疫苗。经质证，事发当天原告的确先在乾安县乾安镇中心卫生院进行过处置，最后一针疫苗也是在这里注射的。故原告所举的伤动物处置液票据与6月1日的疫苗注射票据相结合能够证明其所主张的事实成立。 被告答辩还主张原告被狗咬也有过错。庭上，提交光碟1枚，证明被告家大门有“内有恶犬，请勿伸手”的警示标示。证人杨某出庭作证证明：2019年大概11月份左右被告儿媳妇吴美玲邀请我们去梅德富家吃猪肉，进门的时候看到梅德富家门上有一张白纸，上面写的“内有恶犬请勿入内”大概是这么写的，这张纸当时是我在单位给打的，时间大概是吃猪肉前几天，具体几号忘记了。当庭播放的光碟的制作时间为2020年7月13日12时34分。以上两份证据在时间上一个是事发的半年前证人所见，一个是事发两个月后录制的光盘均无法证明事发时的真实情况。而原告再无其他证据。故对被告主张的事实不予确认。 本院认为，梅德富承认王有福主张的事实，故对王有福主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。梅德富主张事发当时其家大门上写贴“内有恶犬，请勿伸手”的提示，因其未提供其他证据予以印证，无法证明损害是因原告王有福故意或重大过失造成的，故其应当承担全部的赔偿责任。因为事发时，本地医院暂无疫苗原告异地注射疫苗不属于擅自扩大医疗费用。关于药店买药因无医生签字依法不予保护。原告伤后未住院治疗，自5月4日在乾安县中医院门诊进行普通外科治疗，至17日治疗终结，治疗区间为14天，外加18日和6月1日打疫苗共计误工天数16天，其所的主张按30日计算误工损失无事实根据依法不应予以支持。 综上所述，被告梅德富应当赔偿原告王有福医药费3674.2元、误工费2353.76元、102元，合计6129.96元。扣除以给付500元，尚应给付5629.96元。其他费用于法无据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下： 被告梅德富于判决生效之日给付原告王有福医药费、误工费、交通费合计5629.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，半收取250元被告梅德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳东阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执294号申请执行人：万学军，男，汉族，居民，住蛟河市民主街道。被执行人：邹俊彬，男，汉族，居民，住蛟河市松江镇。申请执行人万学军与被执行人邹俊彬承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0281民初2877号民事调解书，主文内容：一、被告邹俊彬于2020年1月1日前一次性给付原告万学军制作款3.1万元。二、原告万学军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告邹俊彬负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人万学军于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费370.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邹俊彬送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年6月30日申请执行人万学军与被执行人邹俊彬达成和解，主要内容：一、被执行人邹俊彬于2020年7月30日前给付6000.00元；于2020年10月30日前给付10000.00元，余款15000.00元及案件受理费313.00元，于2020年12月30日给付完毕。二、申请执行人万学军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费370.00元，由被执行人邹俊彬负担。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2877号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍 晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初812号原告：武汉椿岭科技有限公司，住所地：嘉鱼潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：914212210770057151。法定代表人：谢文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。该公司员工。被告：刘水弟，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住荆州市洪湖市。原告武汉椿岭科技有限公司与被告刘水弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武汉椿岭科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉椿岭科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉椿岭科技有限公司负担。审判员  周勇二〇二〇年七月二十八日书记员  周敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3719号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家窝堡村。法定代表人：王彦海，该村委会主任。被告：王艳明，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称聂家村）与被告康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会（以下简称孔家村）、王艳明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告聂家村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的30亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的30亩土地，四至为东至小坝，南至薛长春，西至王彦海，北至孙忠富，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告曾于2014年12月17日就本案所涉土地将被告孔家村诉至本院，要求被告孔家村返还包括案涉土地在内的土地135亩，本院于2015年6月16日作出（2015）康民初字第40号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服（2015）康民初字第40号民事裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈中民二终字第1767号民事裁定，驳回上诉，维持（2015）康民初字第40号民事裁定。现原告将上述之前所诉土地进行拆分分别告诉，提起包括本案在内的数个同类型诉讼，案件性质、土地状况、诉讼请求与前案基本相同，故原告提起本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年七月八日法官助理包晗书记员邹向南
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区康富南路227号。负责人：吴红波。委托诉讼代理人：刘涛，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：杨某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与杨某某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查,本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执511号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十七日法官助理何丰威书记员何卓楷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2663号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王强，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3981号罪犯李春，男，1998年1月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年1月10日作出(2017)赣0103刑初943号刑事判决，认定被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1132号上诉人(一审起诉人)：赵庆业，男，1955年11月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人赵庆业因劳动争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵庆业上诉请求，请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1541号民事裁定，将此案发回漯河市郾城区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人赵庆业与被上诉人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”。一审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一审法院认定事实及法律适用均为错误。2.上诉人与刘凤民等56人的情况截然不同，与上诉人情况完全一致的马培堂案件，不但人民法院依法受理，且其请求经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。3.上诉人已不间断信访多年，多是六七十岁老人，上诉人其情可悯，请给我们一个申辩、维权的机会。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审法院依据本院已经生效的刘凤民等56人劳动争议相关案件的民事裁定认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。赵庆业的起诉不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，赵庆业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月八日法官助理杜茜书记员张超胜
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初152号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人白友军，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2019年10月9日被公安机关监视居住，2020年6月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人白友军犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人白友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日19时许，被告人白友军与罗某2因两家土地边界问题发生争执，白友军用铲子铲挖两家发生争议的土地边界檐沟，罗某2之女罗某1上前阻挡，双方发生抓打，在打斗过程中白友军将罗某1鼻子打伤。经法医学鉴定，罗某1的人身伤害程度属轻伤二级。案发后，白友军赔偿罗某11.4万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人白友军的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。 被告人白友军的辩护意见是，自己没有打被害人的鼻子，没有造成被害人的伤害后果。 经审理查明，2019年7月5日19时许，仁寿县兴盛镇七仓村村委会工作人员文某等人到该村7组72号罗某2家中，解决罗某2与被告人白友军两家土地边界问题时，双方协商未果发生争执，白友军到自家柑橘地旁用铲子铲挖两家有争议的土地边界檐沟，罗某2之女罗某1上前阻挡，白友军将泥土铲到罗某1身上，罗某1扔砖头打白友军，白友军上前用拳头打罗某1面部数下致罗鼻子受伤流血。后罗某1到四川宝石花医院住院治疗，经诊断罗某1的鼻骨骨折、面部挫伤。经法医学鉴定，罗某1的人身伤害程度属轻伤二级。2019年10月9日，白友军与罗某1达成赔偿协议，由白友军赔偿罗某1医药费等经济损失共计1.4万元，罗某1对白友军予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书。 2、对白友军采取强制措施的法律文书。 3、被告人白友军的户籍证明。 4、关于2019年10月9日，民警将白友军强制传唤到视高派出所调查的经过说明。 5、罗某1在四川宝石花医院住院治疗的病历记录、医药费收据及出院病情证明，诊断罗某1鼻骨骨折、面部挫伤。 6、仁寿县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及鉴定照片，鉴定罗某1的人身伤害程度为轻伤二级。 7、鉴定意见通知书。 8、案发现场勘验笔录及照片，证实现场的实际情况。 9、罗某1申请进行法医学鉴定的申请书。 10、公安机关治安调解协议书，证实第一次调解未成功，第二次调解由白友军赔偿罗某1医疗费等经济损失1.4万元并于2019年10月11日前付清。 11、罗某1收到白友军赔偿款1.4万元的收条及对白友军予以谅解的谅解书。 12、证人段某证实，案发当时，他在现场看见白友军与罗某2两家谈屋基地一事，过了一会儿白友军动手去搬屋基地界线，罗某2之女罗某1上前阻拦，双方就打起来，白友军动手打罗某1的脸把罗某1的鼻血打出，罗某2欲上前帮忙被周围群众拦住，白友军之妻拿锄头也想上去帮忙被村支书拦住，双方被劝开后民警赶到现场。 13、证人王某证实，案发当时，本村支书文某等人到罗某2住房旁边解决罗与白友军土地问题，罗与白发生争执解决未果，白友军去挖檐沟将泥土弄到罗某1的头上，罗某1拿砖头打在白友军右手上，白友军还手打了罗某1的脸将罗的鼻血打出，罗某2上前帮忙打白友军，后被群众劝开。 14、证人陈某证实，案发时，白友军用铁锹铲泥土往宅基地边上甩时将泥土弄到罗某1身上，罗某1捡起砖头扔去打白友军未打中，白友军就冲上去打罗某1两耳光，又用拳头打在罗某1鼻子上将罗某1鼻血打出，罗某1抓住白友军衣服打白胸部，白友军将罗某1按在地上用拳头打罗某1面部等部位，后双方抓扯一会儿被周围群众劝开。 15、证人文某证实，2019年7月5日19时许，他与村委会工作人员去解决罗某2与白友军两家宅基地划分问题，白友军在地里干活，罗某1上去不要白友军填土，白友军就用铲子铲泥土扔在罗某1身上，罗某1捡起地上一块砖头打白友军未中，白友军就打罗某1面部将罗鼻血打出，罗某2上去与白友军发生抓扯，白友军的老婆王某拿起锄头欲打罗某2，罗某1上去夺锄头，后他们将双方劝开。 16、证人罗某2证实，2019年7月5日晚7时许，白友军要填他家旁边的檐沟，他的女儿罗某1不让填，二人就争吵起来，他走开后听见二人吼叫起来，他过去看见白友军把罗某1按在地上，他过去帮忙被白友军拿铲子顶住，他把白友军的铲子抢过来丢在一边，白友军冲过来打他被周围群众劝阻。 17、被害人罗某1陈述，她与白友军两家因土地问题解决了几次，白友军家砌堡坎砌到她家地界上。案发当日，她家请村干部来解决两家的边界问题，她叫白友军把堡坎砌到自己的地界上去，白友军不干用铲子故意铲了三次泥土打到她的头上，她冲去抢白友军手中的铲子，白友军把她的鼻子打出血，后又把她按在地上打，她父亲上来劝被白友军用铲子抵住，她捡起地上的石头扔去打白友军，后周围的群众把双方劝开。2019年国庆节后，白友军赔偿了她1.4万元经济损失，她向白友军出具了一份谅解书。 18、被告人白友军供述，2019年7月的一天，村干部到罗某2的住房后面地里解决他与罗两家的土地问题时，双方发生争执，他用铲子挖檐沟，罗某1挡住不让他挖，他继续挖时把泥土弄到罗某1身上，罗某1捡起半块砖头扔来打在他的右手臂上，他就打了罗某1脸上两拳，罗某1自己倒在地上，罗某2看见想冲过来，他拿铲子抵住罗某2，罗某1又捡起砖头打他，他很气愤就一拳打在罗某1鼻子上，罗某1马上就流出鼻血，他就未动手了。2019年10月9日，他与罗某1达成了赔偿协议，次日他按约定给付罗某11.4万元，罗某1向他出具了一份谅解书。 以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。 本院认为，被告人白友军为泄愤故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人白友军的辩护意见与多名在场证人的证言、医院病情证明及其在侦查阶段的供述不符，且未提供相应的证据证实，其辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。鉴于被告人白友军赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人白友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月9日起执行至2021年6月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邹 丽
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初388号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人尹高原，男，1995年4月18日出生，公民身份号码440************512，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市***********。因涉嫌妨害公务罪，于2020年*月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2019〕Z325号起诉书指控被告人尹高原犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年7月3日向被告人尹高原送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人尹高原明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年7月14日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人尹高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年3月18日22时许，被告人尹高原和朋友尹永爱在雷州市*********尹巧玲、尹永法经营的夜宵档里喝酒，被告人尹高原醉酒后闹事，将夜宵档的桌子掀倒，酒瓶摔破，影响夜宵档的正常经营，经众人劝阻不听，继续闹事。见此，尹永法报警。不久，流沙边防所教导员尤学明带领民警王豪杰赶到现场处置，在依法传唤被告人尹高原的过程中，被告人尹高原不听劝告，为了逃跑，强力反抗，用手打到被害人尤学明颈部，并将尤学明推到在地，致尤学明左手手肘、嘴内唇、左下脚、右颈部及腰部受伤，民警王豪杰见状立即制服被告人尹高原。案发后，被告人尹高原于2020年5月5日赔偿被害人尤学明的损失并取得谅解。归案后，被告人尹高原如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹高原以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹高原在案发后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人尹高原有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人尹高原对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日22时许，被告人尹高原和朋友尹永爱在雷州市*********尹巧玲、尹永法经营的夜宵档里喝酒，被告人尹高原醉酒后闹事，将夜宵档的桌子掀倒，酒瓶摔破，影响夜宵档的正常经营，经众人劝阻不听，继续闹事。见此，尹永法报警。不久，流沙边防所教导员尤学明带领民警王豪杰赶到现场处置，在依法传唤被告人尹高原的过程中，被告人尹高原不听劝告，为了逃跑，强力反抗，用手打到被害人尤学明颈部，并将尤学明推到在地，致尤学明左手手肘、嘴内唇、左下脚、右颈部及腰部受伤，民警王豪杰见状立即制服被告人尹高原。另查明，被告人尹高原于2020年5月5日赔偿被害人尤学明的损失并取得谅解。又查明，在审查起诉阶段，被告人尹高原在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据证实：1、被告人尹高原的户籍资料、到案经过等书证；2、证人尹永法、尹巧玲等人的证言；3、被害人尤学明的陈述;4、被告人尹高原的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料；7、其他相关材料。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人尹高原对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人尹高原以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹高原犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹高原能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人尹高原在案发后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人尹高原的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹高原犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年3月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年七月十五日书记员  蔡柏霞附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3100号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：马驰沈阳军辉房地产开发有限公司与马驰商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7207号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年七月二十七日书记员 ：孙晟淇
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执278号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、曾玉元： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人曾玉元行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审25号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曾玉元主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审25号行政裁定书所确定的被执行人曾玉元缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执278号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审41号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某。委托代理人李某。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人郭某，现住大同市。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字（2019）-31号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查,并于2020年6月30日举行了听证会，申请执行人大同市平城区自然资源局委托代理人李某、赵某，被执行人郭某到会陈述了意见。大同市平城区自然资源局于2019年9月8日作出同平城自然资罚决字（2019）-31号行政处罚决定书认定：郭某未经批准在大同市××乡南侧建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。上述事实有自然资源违法案件立案表，现场勘验笔录及询问笔录、案件调查报告等证据证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、立即停止违法行为；2、没收地上建筑物（仓库用房）及附属设施；3、对违法占地面积处以每平米人民币20元的处罚，即16666.7平方米×20元﹦333334元。申请执行人于2019年10月8日向被执行人送达该决定书。2020年4月15日申请执行人向被执行人送达行政处罚催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局（2019）-31号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确且符合法定程序；该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大同市平城区自然资源局同平城自然资罚决字（2019）-31号行政处罚决定准予强制执行,其中没收地上建筑物（仓库用房）及附属设施由申请执行人大同市平城区自然资源局组织实施；对违法占地面积处以的罚款333334元由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 剧利军审判员 周 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 黄可蒙
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执107号之一 申请人孔令芹，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人刘广田，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人胡春艳，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 申请执行人孔令芹与被执行人刘广田、胡春艳民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初873号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未到了被执行人； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人刘广田、胡春艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初873号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  张立波
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执890号姜共云、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的姜共云申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行146424.48元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十一日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初57号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人吴昌伟，男，1971年3月8日生于福建省柘荣县，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地福建省柘荣县，现住册亨县。因本案于2020年4月29日被册亨县公安局取保候审，同年6月18日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年6月28日本院决定对其继续取保候审。 辩护人陈应贵、杨梅（实习），贵州周典律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴昌伟犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人吴昌伟及其辩护人陈应贵、杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年4月13日18时许，被告人吴昌伟在册亨县国际大酒店与陈某1、陈某2吃饭、饮酒。后吴昌伟驾驶其号牌为闽Ｊ×××××小型普通客车，由册亨县册欣商城沿纳福大道往册亨县人民检察院方向行驶，当晚22时38分，行驶至纳福街道0公里＋200米（小地名：检察院路口）处时，被册亨县公安局交通警察大队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120.3ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：吴昌伟血液中乙醇含量为157.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、物证扣押决定书、物证扣押笔录及扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法处理通知书、提取血液登记表及照片、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、道路交通事故调查报告及事故认定书、证人陈某1、陈某2的证言、册亨县司法调查评估意见书、视听资料、现场图及照片、现场勘查笔录、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昌伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且其在庭前自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。综合考虑吴昌伟犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。故辩护人所提吴昌伟有坦白情节，系初犯、偶犯、无前科劣迹，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见成立。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年七月十日 书记员  韦吉面
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执290号   申请执行人：李雪莲，公民身份号码×××，女，1976年8月24日出生，汉族。   被执行人：大通县德庄火锅店。   法定代表人:尚常龙。   申请执行人李雪莲与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日恢复执行。申请执行人要求被执行人支付劳务工资7670元，并承担本案执行费50元。   在执行过程中，我院已经依法对被执行人大通县德庄火锅店的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明大通县德庄火锅店名下没有银行存款、股票、证券、不动产、车辆登记信息。   2020年2月10日向被执行人大通县德庄火锅店送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。（大通县德庄火锅店原经营地已拆除，现在没有生产经营，向经营者尚常龙的父亲尚永青送达）。   2020年7月7日通过大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民委员会调查被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙的家庭经济情况，查明被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙外出务工，无法联系、下落不明，其父亲身患脑溢血等疾病，长年住院治疗，且智力二级残疾，家庭经济困难，是该村的低保户。   2020年7月7日通过大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民委员会会计严忠春调查被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙的家庭经济情况，查明被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙下落不明，本人欠债100万元左右，其父亲身患脑溢血等疾病，长年住院治疗且智力二级残疾，属于该村的低保户。   2020年7月22日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通县德庄火锅店名下的不动产登记信息，查明被执行人大通县德庄火锅店名下没有不动产登记信息。   2020年7月21日因被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙无法找到、拒不履行，我院依职权将被执行人大通县德庄火锅店及经营者尚常龙采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   上述执行情况及信息本院于2020年7月28日告知了申请执行人李雪莲，并要求其提供财产线索，申请执行人李雪莲无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通县德庄火锅店确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1215号 （2015）沭耿民初字第305号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2520号申请执行人李林海、谌灿晖申请执行被执行人林一青共有权确认纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6695号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执92号申请执行人武汉XX农业旅游发展有限公司。法定代表人李某。被执行人武汉XX生物科技有限公司。法定代表人李某某。申请执行人武汉XX农业旅游发展有限公司与被执行人武汉XX生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉XX农业旅游发展有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4358号民事调解书主文第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月三日书记员 何秋宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2061号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：张春雨，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月二十八日书记员  于新平