wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1701号原告（反诉被告）：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼1-1-14。法定代表人：傅金匮。委托诉讼代理人:李彦豪，国浩律师（成都）事务所。委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所。被告（反诉原告）：提丽椿，女，1967年4月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。原告贵阳仁泰投资发展有限公司与被告提丽椿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年6月4日，被告提丽椿对原告贵阳仁泰投资发展有限公司提出反诉。2020年7月6日，原告贵阳仁泰投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。2020年7月10日反诉原告提丽椿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，因贵阳仁泰投资发展有限公司与提丽椿达成和解，原告贵阳仁泰投资发展有限公司申请撤诉，反诉原告提丽椿申请撤回反诉，是在法律规定范围内对各自民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:准许原告贵阳仁泰投资发展有限公司撤回起诉。准许反诉原告提丽椿撤回反诉。案件受理费14038元，减半收取7019元，由原告贵阳仁泰投资发展有限公司负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告提丽椿负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  王正祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨泽群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4213号 申请执行人：通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司。 被执行人：张晓东，男，41岁，蒙族，农民。 被执行人：白静妮，女，40岁，蒙族，农民。 申请执行人通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司申请张晓东、白静妮小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12761号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月07日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，拍卖白静妮的房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 包 乌 恩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民特612号申请人：陈亮，男，1982年11月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市让胡路区，被申请人：陈义丰，男，1958年5月2日出生，汉族，大庆油田总医院退休干部，住大庆市让胡路区，申请人陈亮申请认定被申请人陈义丰无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。2020年7月20日，申请人陈亮撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人陈亮撤回申请。审判员  洪延涛二〇二〇年七月二十日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3204号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。北京住房公积金管理中心与北京官批商业管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币34413元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京官批商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京官批商业管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审20号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1191号 原告：无极县鹏亮汽车内饰件有限公司，住所地无极县西两河村。 法定代表人：卢贞旗，经理。 被告：靳士超，男，1986年1月21日出生，汉族，住无极县。 原告无极县鹏亮汽车内饰件有限公司与被告靳士超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告无极县鹏亮汽车内饰件有限公司法定代表人卢贞旗到庭参加诉讼，被告靳士超经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无极县鹏亮汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还皮革款30033元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年起，原被告做生意皮革，至2016年3月31日，被告靳士超欠原告皮革款46833元，有欠条为证。后给付16800元，尚欠30033元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请依法判决被告偿还借款30033元。 靳士超没有答辩。 经审理查明：自2013年起，原被告做生意皮革，至2016年3月31日，被告靳士超欠原告皮革款46833元，有欠条为证。后给付16800元，尚欠30033元。 本院认为，靳士超对原告在本案中主张的事实没有提出异议，原告提供了被告所打欠条予以证实，故本院对无极县鹏亮汽车内饰件有限公司主张的事实予以确认。被告应当及时偿还原告皮革款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳士超于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县鹏亮汽车内饰件有限公司皮革款30033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.0元，减半收取计275.5元，由被告靳士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月六日 书记员  侯彩云
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复150号复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。申请执行人：徐延伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住武城县。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人徐延伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保公司）财产保险合同纠纷一案中，被执行人人保公司提出书面异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异77号执行裁定书，驳回人保公司的异议请求。人保公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，徐延伟与人保公司财产保险合同纠纷一案，德城法院于2019年6月3日作出（2018）鲁1402民初4910号民事判决书，判决异议人赔偿徐延伟车损保险金61400元，并支付自2018年12月11日起至全部债务实际清偿之日止以61400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，异议人于判决生效后十日内付清。2019年8月5日、8月6日，异议人将案件受理费837元、车损保险金61400元分别汇至德城法院账户。异议人与徐延伟对以上判决不服，提起上诉。德州市中级人民法院经审理，于2020年3月20日作出（2020）鲁14民终606号民事判决书，判决维持一审上述判项，另判决异议人赔付徐延伟评估费、拆检费、施救费等共计8900元。2020年5月9日，异议人将二审应退徐延伟案件受理费50元、利息1741.57元及二审判决的评估费、拆检费、施救费等8900元，合计10641.57元分别汇入德城法院账户内。德城法院认为，案件争议焦点是如何确定全部债务实际清偿日并计算相应期间的利息。本案执行的生效判决是德州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）鲁14民终606号民事判决书。依照该判决，异议人应赔偿徐延伟车损保险金61400元，并支付自2018年12月11日起至全部债务实际清偿之日止以61400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。异议人虽在收到德城法院一审判决后，于2019年8月5日将案件受理费837元、车损保险金61400元汇至德城法院账户，但因异议人和徐延伟均对该判决不服提起上诉，该判决未发生法律效力，双方的权利义务尚待最终确认，德城法院不能将异议人汇入款项径行支付给徐延伟，其债务未实际得到清偿。因此不能将异议人汇款的时间（即2019年8月5日）作为异议人向徐延伟实际清偿债务的时间。2020年3月20日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终606号民事判决书后，该判决即发生法律效力，德城法院可以据此将异议人已经汇入款项支付给徐延伟，以清偿异议人的债务。因此该日期可以作为异议人实际清偿债务的日期，并以此确定异议人依照判决承担自2018年12月11日至该日期（2020年3月20日）期间的利息，即61400（元）×0.0435（年利率）÷365天×465天=3402.65元。异议人已经于2020年5月9日将利息1741.57汇入法院账户，现尚欠利息1661.08元应予缴纳。申请执行人徐延伟申请执行异议人尚欠利1661.08元有事实根据，德城法院立案执行并无不当。人保公司申请复议，请求撤销德城法院（2020）鲁1402执异77号执行裁定书。理由如下：一审判决后，因申请执行人徐延伟不服一审判决且拒绝接收理赔款，复议申请人只能于2019年8月5日将车险保险金61400元及一审案件受理费837元汇至德城法院，主动履行一审判决义务。虽因上诉导致一审判决未发生法律效力，但不能据此否定复议申请人主动清偿61400元债务的事实。申请执行人徐延伟辩称，其在收到一审判决后，于2019年8月2日委托律师将上诉状递交德州市中级人民法院，人保公司亦于8月2日提起上诉。既然人保公司已经上诉，又在未通知我方情况下，分别于8月5日和8月6日私自打至德城法院账户，存在有意拒不支付利息的嫌疑。我方于2020年4月27日收到二审判决书，此时二审判决书发生法律效力，应当将利息计算到4月27日，申请执行人计算到3月20日，已经作出让步。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，案件争议焦点是人保公司向法院账户汇款行为是否产生履行债务的法律后果，以及履行债务日期如何确定。关于汇款行为是否产生法律后果的问题。本院认为，债务人履行金钱债务，终止与债权人的法律关系，应当与债权人达成协议，并按照协议交付金钱，才能达到有效履行债务，终止法律关系的目的。当债权经协商确定或经生效法律文书确定，债权人拒绝接受债务人履行债务，债务人依法提存后，同样产生履行债务的目的。本案中，人保公司在保险赔偿款尚未经生效法律文书确认，也未与徐延伟达成保险赔偿协议的情形下，仅将自己认为的债务数额汇入德城法院账户，德城法院既不是民事法律关系的主体，也不是法定提存单位，且其汇款后又提出上诉，该汇款行为不能产生有效履行债务的法律后果。又因人保公司的汇款事实均发生在德城法院受理徐延伟申请强制执行之前，其所汇款项也不能当然地转化为执行款项，认定其主动履行债务。关于人保公司实际履行债务日期的确定问题。本院认为，债务人履行金钱债务，应当以债务人实际交付金钱为履行债务的日期。从本案查明的事实来看，2020年3月20日德城法院将人保公司的汇款转存到徐延伟个人账户，徐延伟没有提出相反意见，是对人保公司履行债务的默示，应当认定人保公司实际履行了相应数额债务的日期。异议裁定将上述日期作为人保公司实际清偿日，支持徐延伟的执行申请，驳回人保公司的主张，并无不当。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异77号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年七月七日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行。 被执行人：潘丽，女，1966年03月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘丽在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxb4e79ee77@wx.tenpay.com账户内存款人民币5257.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杜文文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执759号申请人：嵩明县健康卫生局。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇水真路215号。负责人：陈琪。被执行人：嵩明嵩阳汇达水疗。地址：云南省昆明市嵩明县。经营者：李振辉。申请人嵩明县健康卫生局与被执行人嵩明嵩阳汇达水疗行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）云0127行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嵩明嵩阳汇达水疗未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩明县健康卫生局向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人嵩明嵩阳汇达水疗未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明嵩阳汇达水疗名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执759号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月十六日书记员 施微力
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终847号 上诉人(原审原告)：延安德聚光人力资源有限公司。法定代表人：李廷华，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：段娜，女，1982年12月2日出生，汉族。上诉人延安德聚光人力资源有限公司因与被上诉人段娜劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7710号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安德聚光人力资源有限公司法定代表人李廷华、被上诉人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安德聚光人力资源有限公司上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7710号民事裁定书，并改判被上诉人向上诉支付3854.8元；2、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7710号民事判决书，并改判被上诉人向上诉人返还18000元；3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年9月建立劳动关系，被上诉人于2018年9月主动辞职。2017年1月至2018年12月，上诉人一直为被上诉人缴纳养老保险，在此期间被上诉人未履行部分个人义务，上诉人为被上诉人垫资缴费，被上诉人应依法给付上诉人为其垫资缴纳的养老保险费3854.8元。二、被上诉人属主动辞职不具备领取失业保险资格，上诉人不应给被上诉人赔偿失业保险金18000元。综上所述，上诉人认为宝塔区仲裁委、宝塔区人民法院认定事实不清，依据法律有误，请求二审法院维护上诉人的合法权益，根据事实情况及相关法律支持上诉人的上诉请求。段娜辩称，其同意向被上诉人退还缴纳的养老保险金739.5元，但上诉人要求被上诉人返还失业保险18000元无事实和法律依据。仲裁裁决、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。延安德聚光人力资源有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告依法返还原告为其缴纳的养老保险费个人应缴部分4333.3元;2、判决被告返还原告为其支付的失业保险赔偿18000元;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：德聚光公司系延安市工商行政管理局许可经营的劳务派遣企业。2013年9月初至2018年9月底，段娜由德聚光公司聘用并派遣至延长油田丰源实业总公司工作，先后担任监控员、物业项目经理，期间德聚光公司未给段娜办理失业保险。段娜因劳动争议将德聚光公司申请至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，段娜向仲裁委提出如下申请，“1、裁决德聚光公司向段娜一次性支付18个月的失业保险金25596元；2、裁决德聚光公司给段娜缴纳失业后两年的职工医疗保险金，2018年10月至2020年9月；3、裁决德聚光公司给段娜缴纳失业后两年的生育保险金，2018年10月至2020年9月。”2019年1月8日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2018)第959号仲裁裁决书，裁决，“被申请人延安德聚光人力资源有限公司支付申请人段娜失业金21330元”。德聚光公司、段娜均不服上述劳动仲裁裁决，诉至本院，本院于2019年3月17日作出（2019）陕0602民初845号民事判决，判决1、德聚光公司于本判决生效后五日内一次性支付段娜失业保险金21330元；2、驳回德聚光公司的其他诉讼请求。宣判后德聚光公司不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕06民终1217号民事调解书，调解内容为由德聚光公司向段娜支付失业保险金180000元。后德聚光公司依据该调解书向段娜支付了180000元失业保险金。2019年11月21日德聚光公司再次以不应向段娜支付失业保险金为由向本院提起诉讼。另查明，原告德聚光公司2018年共给被告段娜垫付三个月个人应缴养老金793.5元，庭审时被告段娜同意退返还。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案中，被告段娜同意返还原告德聚光公司为其缴纳的2018年养老保险个人应缴部分793739.5元，故原告德聚光公司的该项诉请本院依法予以支持。原告德聚光公司诉请被告返还2017年为被告段娜垫付的缴养老保险金个人应缴部分，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段娜于本判决生效之日起十日内返还原告延安德聚光人力资源有限公司为其垫付2018年的养老保险金739.5元。二、驳回原告延安德聚光人力资源有限公司第一项诉讼请求的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安德聚光人力资源有限公司负担5元。针对失业保险金的问题，一审法院认为，（2019）陕06民终1217号民事调解书已经生效，德聚光公司已按调解书内容履行了支付失业保险金的义务。现原告德聚光公司向本院提起诉讼，要求被告段娜返还其已向被告支付的失业保险金，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告延安德聚光人力资源有限公司请求被告段娜返还失业保险金18000元的诉讼请求的起诉。二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人退还代缴的养老保险费及失业保险金。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，双方劳动关系存续期间，用人单位应当向劳动者缴纳各项社会保险。本案中，经查明，上诉人2018年为被上诉人代缴了3个月的养老保险个人应缴部分793739.5元，现被上诉人亦同意退还，故对上诉人要求退还其垫付的2018年养老保险，本院予以支持；对2017年上诉人垫付的个人应缴部分，因上诉人未能提供充分证据证明其主张，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于失业保险金的问题，本院于2019年5月30日作出(2019)陕06民终1217号民事调解书，上诉人自愿为被上诉人支付失业保险金180000元并已兑现，现上诉人以被上诉人自愿离职为由要求被上诉人返还，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人延安德聚光人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安德聚光人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年七月十三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1451号 原告：吴林松，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国信，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵良琴，该公司工作人员。 原告吴林松诉被告贵州省荣华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴林松于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴林松的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴林松撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告吴林松负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1350号之一申请执行人阮峰，男，1968年10月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈华丰，男，1975年5月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人阮峰与被执行人陈华丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮峰依法向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈华丰给付申请执行人762825元及相应利息,同时负担执行费10028元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈华丰发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈华丰名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈华丰采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十三日书记员 丁建国
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉，女，1970年12月7日出生，汉族，个体业主，现住江苏省徐州市云龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉，男，1962年11月22日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。再审申请人赵玉因与被申请人张玉合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉申请再审称：被申请人张玉已经收到案涉到价值218600元口子窖牌白酒，并提供了法庭审理笔录、书证、照片及陈龙、张如意、陈景峰、张宪平、宿英等人的通话录音及文字摘要等证据材料。本院经审查认为，本案的焦点为再审申请人赵玉在原一、二审提供的证据能否证明被申请人张玉收到218600元的货物，提供的新证据是否足以推翻原民事判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）项之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。赵玉主张张玉收到案涉货物，并提供了物资送货通知单加以证实，虽然送货通知单上盖有聚鑫酒行公章，但无法证明盖公章是张玉在场的情况下加盖，也无法证明张玉对签收货物的行为知情。赵玉亦未提供其他证据证明其将案涉货物交付给张玉。现张玉对加盖聚鑫酒行公章的行为不予认可，而送货通知单上又未有张玉本人签字，不能证明张玉收到案涉货物。赵玉提供的其与张玉财务人员宿英的通话录音，也不能充分证明张玉收到案涉货物，且录音中的宿英也未到庭接受质证，故原一、二审民事判决认定赵玉提供的证据不足以证明被张玉收到案涉货物，对其上诉理由不予支持并无不当。对于赵玉申请再审所提供的证据材料，其中法庭审理笔录与书证与本案不具有关联性，照片及陈龙、张如意、陈景峰、张宪平等人的通话录音及文字摘要未能体现被张玉收到案涉货物的事实，宿英的通话录音及文字摘要经原一、二审法庭庭审质证，不属于新证据，上述证据证实的内容均不足以推翻原民事判决。综上，再审申请人赵玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵玉的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年七月八日法官助理马欣书记员赵欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1033号之二 申请执行人：陈根田，男，1970年11月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈前振，男，1975年4月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈根田与被执行人陈前振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖0603执1033号之一执行裁定书，查封了被执行人陈前振所有的位于淮北市相山区××××××室房产（不动产权证号皖2018淮北市不动产权第××号）房产。现因执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈前振所有的位于淮北市相山区桓××路××××室房产（不动产权证号皖2018淮北市不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初128号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人侯晓雪，女，1995年11月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县，现住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人侯晓雪犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。衢州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人侯晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部负责接待被害人并引导被害人一次缴费成为ＶＩＰ会员；二次团负责引导被害人二次缴费成为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为急聘会员。会员一次缴费成为ＶＩＰ会员后，推广人员（外宣部）提成55元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。2018年3月至2018年7月期间，被告人侯晓雪在蚂蚁网盟ＡＰＰ中担任推广员，在网络上推广蚂蚁网盟招聘兼职，推荐被害人进入蚂蚁网盟房间，由培训人员引导被害人充某，交纳会员费，涉案金额共计26928元，非法获利11200元。 案发后，被告人侯晓雪已退赃26928元。2020年6月30日，侯晓雪在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人侯晓雪以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。侯晓雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人侯晓雪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人侯晓雪对指控没有异议，表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果，请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案在审理过程中，被告人侯晓雪自愿预缴了罚金。 上述事实有书证受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、归案经过、银行流水、蚂蚁联盟后台数据、手机截图、浙江省政府非税收入汇总缴款书、情况说明、认罪认罚具结书等；被害人朱某1、薛某、杨某1、徐某、刘某1、郑某、吕某、刘某2、田某、李某1、朱某2、杨某2、陈某、胡某、李某2、崔某、何某等的陈述；被告人侯晓雪的供述，同案犯孙忠华、程世硕、王春雨、阮婷、郑韦辰、孟娇、马秀莲、蓝康、金钊、陈丽英、王雪晴、张克利等的供述和辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人侯晓雪以非法占有为目的，结伙他人利用网络手段，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人侯晓雪在利用蚂蚁网盟为依托，在网上发布虚假兼职信息，骗取他人钱财的活动中属共同犯罪，起到次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人侯晓雪归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人侯晓雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人侯晓雪能积极退赃，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 二、被告人侯晓雪退出的赃款26928元，由衢州市公安局衢江分局发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年七月十日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保882号申请人：曹毓，女,1981年10月11日，住山东省荣成市。被申请人：刘洋，男，1979年12月10日，住山东省龙口市。被申请人：闫国艳，女，1977年6月1日，住山东省龙口市。申请人曹毓与被申请人刘洋、闫国艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初4796号民事判决书已生效，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调621号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月十三日书记员 邢玲玲（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7387号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                                   被告                       李兴丽，女，1979年1月11日生，苗族，住贵州省福泉市。             任西明，男，1974年4月9日生，汉族，住址同上。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                                   一、判令被告向原告返还银行垫款19491.14元；             二、判令被告向原告支付违约金1169.47元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                                           本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李兴丽、任西明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款5913元及违约金（从2019年12月25日起以5913元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1169.47元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费196元（已减半收取），原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担147元，被告李兴丽、任西明负担49元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3181号 原告：张华勇，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓鸣，该公司员工。 原告张华勇与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张华勇、被告杭州公交公司的委托诉讼代理人张晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿停运误工费用600元每天*24天，共计14400元。 事实与理由：2019年11月3日17时，张华勇驾驶浙Ａ×××××车牌车辆行驶在环城东路由南向北行驶至体育场路口被魏明剑驾驶的公交车浙Ａ×××××车辆追尾，导致我方浙Ａ×××××车辆及胡建卫浙Ａ×××××车辆损伤，本次事故由杭州市公安局交通警察支队认定魏明剑浙Ａ×××××车辆公交车全责，现公交车不同意赔偿停运费用，导致我方车辆无法修好仍无法出车营运，特起诉至法院，要求被告赔偿原告停运误工费。 被告杭州公交公司答辩称，停运损失我方愿意赔，但原告主张的600元一天的标准过高了，我方认可350元至400元每天。原告主张维修24天的时间不合理，结合原告的车损，不需要24天修理时间，修7-10天差不多了。其他没有意见。 原告张华勇围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、结算单、保险公司的定损单、维修发票、营运流水明细、《以租代购合同》等证据，并经庭审出示。庭后，原告张华勇向本院补充提交杭州荣晨汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》及接车预检单，本院依法组织双方补充质证。被告杭州公交公司未提交证据，其对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月3日17时10分，魏明剑驾驶杭州公交公司所有的浙Ａ×××××号大型客车、张华勇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车、胡建玉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，三车在环城北路南向北行驶至体育场路口南口处，在同车道行驶过程中，浙Ａ×××××号车追尾浙Ａ×××××号车后部，致使浙Ａ×××××号车向前追尾浙Ａ×××××号车后部，造成三车损伤、部分车上人员受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“魏明剑驾驶机动车未保持必要安全距离，负事故全部责任”。 事故当天晚上，原告张华勇将其浙Ａ×××××小型轿车送至杭州荣晨汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月26日提车，维修费22400元。 杭州荣晨汽车销售服务有限公司出具《情况说明》，载明：兹有事故车浙Ａ×××××车架号ＬＳＪＷ56768ＪＧ291329于2019年11月3日晚上进厂，本车于2019年11月25日维修完毕，2019年11月26日客户提车完毕。 另查明，浙Ａ×××××小型轿车系杭州知行汽车服务有限公司所有，机动车行驶证上登记的使用性质为预约出租客运，且该车辆于2018年12月14日办理有《网络预约出租汽车运输证》。张华勇与杭州知行汽车服务有限公司签订《以租代购合同》，约定张华勇每月向杭州知行汽车服务有限公司支付租金4724元。原告张华勇自2018年11月2日起持有《网络预约汽车驾驶员证》，其驾驶浙Ａ×××××小型轿车从事全职的网络预约出租客运服务。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。魏明剑驾驶机动车未保持必要安全距离导致事故产生，因事故发生时魏明剑系服从被告杭州公交公司管理、从事职务行为，故应由被告杭州公交公司负事故全部赔偿责任。事故责任方对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。事发后，因修理车辆，浙Ａ×××××号车辆停运22天，给原告造成了损失。原告主张停运期间的损失于法有据，但是原告主张的标准过高，本院综合考虑原告的收入、运营成本及被告的抗辩意见等，酌情确定原告停运期间的误工损失为350元／天，故原告的停运损失共计7700元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华勇停运损失7700元； 二、驳回原告张华勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张华勇负担37元、被告杭州市公共交通集团有限公司负担43元。 原告张华勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅 程
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执182号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇沿港中路311号，统一社会信用代码91330921848808197P。 负责人：王立宙，该行行长。 委托代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：刘峥，男，1984年8月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人刘峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行,执行标的为被执行人刘峥归还申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行借款本金89900元，并支付律师代理费1452.60元及截至2019年10月21日的利息16963.07元和自2019年10月22日起至实际清偿日止根据银行对账单确认的利息，负担案件受理费1233元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人刘峥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘峥已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。同时，本院冻结了被执行人刘峥名下的一个银行账号。截至2020年7月20日，暂未发现被执行人刘峥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘峥逾期未履行，本院已对被执行人刘峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄 杰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执42号被执行人鄢综保，贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0121执42号之二裁定书，向被执行人鄢综保发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄢综保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢综保在贵州省农村信用社联合社6228930001047630714_1账户内存款人民币129333.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑志军二〇二〇年七月二十三日书记员  彭清华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10809号 原告：陆水坤，男，1955年4月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆国海，男，1990年8月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市西乡塘区园林绿化管理所。住所：南宁市西乡塘区鲁班南路1-51号金水湾花园北区21栋。统一社会信用代码：12450107727646451A。 法定代表人：梁强，所长。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴绍祺，南宁市西乡塘区园林绿化管理所副所长。 被告：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处大塘村民委员会。住所：南宁市西乡塘区心圩街道高新区丰达路正桂名庭旁建宁公馆4楼。 法定代表人：潘增华，主任。 委托诉讼代理人：张珑耀,南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告陆水坤诉被告南宁市西乡塘区园林绿化管理所、南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处大塘村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理并适用普通程序进行审理。原告陆水坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告房屋修补费160000元（以最终评估结果为准）、精神损失费10000元，合计170000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令两被告赔偿原告房屋修补费20000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。现原告陆水坤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆水坤申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆水坤撤诉。 案件受理费300元（原告陆水坤已预交3700元），减半收取150元，由原告陆水坤负担，余款3550元本院予以退回。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  甘祖光 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘海荣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2815号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：谢千铁，男，满族，1985年11月25日生，住址：辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告谢千铁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元（原告预交），减半收取33元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2039号 原告：四川金果投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91510700662763971X，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被告：葛小平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 原告四川金果投资集团股份有限公司（以下简称：金果投资集团）与被告葛小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川金果投资集团股份有限公司委托诉讼代理人张道远，被告葛小平委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川金果投资集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币50万元并且支付从2013年8月17日起以50万元为本金、年利率6%至借款全部还清之日止的资金占用利息（截止起诉之日为20万元），合计70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告借到原告50万元，约定借期为2个月。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院请求判如所请。 葛小平辩称：1.被告向原告借款50万元属实，约定于2013年8月17日还清。两个月期满过后，被告按每月给2.5万元偿还了14个月，累计还款35万元。之后被告没有能力支付，原告法定代表人也没有追索剩余的15万元，且已超过诉讼时效。2.借款的时候没有约定利息。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年6月18日，被告给王廷龙出具《借款单》，载明“借到博爱福利院王廷龙人民币伍拾万元整（注此款在2013年8月17日以前还清）。”当日，王廷龙委托王重阳给被告转款50万元。 王廷龙原系金果投资集团法定代表人。2014年8月25日，王廷龙因罹患原发性高血压2级、高危；上腔静脉阻塞综合症；纵膈肿瘤；4.2型糖尿病等多疾病，长期住院治疗。2016年10月30日，王廷龙因病去世。2017年5月16日，金果投资集团设立债权清欠办公室开始清欠工作，王廷荣任组长。2019年10月14日起至2020年5月6日，王廷荣多次电话联系被告催款未果。 另查明，王廷龙是绵阳市涪城区博爱颐养中心和金果投资集团的实际控制人。本院审理的多起金果投资集团作为原告的民间借贷案件中查明，王廷龙个人名义出借资金事实上来源于金果投资集团控制的绵阳市涪城区博爱颐养中心收取的养老服务费。庭审中，王重阳向本院提交说明，其向被告所转款项系受金果投资集团委托转款，案涉债权归金果投资集团所有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到原告借款50万元未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。被告辩称已归还35万元，但未提供证据予以证明，理应承担举证不力的法律后果。 关于案涉债权是否已过诉讼时效问题。本院认为，王廷龙将金果投资集团的资金以个人名义出借被告，金果投资集团并不知情。款项出借14个月后，王廷龙就因病住院治疗直至去世。金果投资集团客观上既不知晓案涉款项的存在，更不清楚款项是否已归还。此后，金果投资集团成立清欠小组，经过清理发现案涉出借款项，并从2019年10月14日起向被告电话催款。故案涉借款的诉讼时效应自原告的知道案涉借款时起算，未超过诉讼时效。被告辩称案涉债权诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告承担自2013年8月17日起至全款款项还清之日止，按年利率6%的标准进行计算的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告葛小平于本判决生效后十日内向原告四川金果投资集团股份有限公司偿还借款本金50万元； 二、被告葛小平于本判决生效后十日内向原告四川金果投资集团股份有限公司支付利息，计算方法为：以借款本金50万元为基数，从2018年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告葛小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月六日 书记员  涂嫱
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执929号申请执行人：刘传来，男，1971年6月15日生，住泗阳县。被执行人：刘波礼，男，1964年11月23日生，住泗阳县。申请执行人刘传来与被执行人刘波礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月14日至被执行人住所地进行调查，被执行人常年外出。家中无人。另，根据申请执行人提供的线索，查证核实被执行人自建生猪饲养圈已经出租给同村村民张某用于饲养生猪，据张某陈述，本案被执行人尚欠其50000元，租金用于折抵欠款，故暂租金可供提取。5.2020年7月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月十七日书记员  张超然
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4835号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告：武路路，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县华府物业管理有限公司与武路路关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月二十二日法官助理马艳云书记员于强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初825号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海峰，男，1983年7月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2602号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：徐波，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：郑忆易，女，1990年6月21日出生，汉族，住江西省高安市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告徐波、郑忆易追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 费丹枫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执489号之四申请执行人冯欣强,男,1978年12月13日出生,汉族,住博爱县。被执行人樊大巍,男,1983年1月17日出生,汉族,住博爱县。被执行人杨沙沙,女,1984年6月26日出生,汉族,住焦作市解放区。申请执行人冯欣强与被执行人樊大巍、杨沙沙民间借贷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0822民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人向申请执行人给付268900元及利息，并负担本案受理费2863、保全费1995元。因被执行人樊大巍、杨沙沙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯欣强向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨沙沙向本院申报了财产，但被执行人樊大巍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年8月8日诉前保全冻结了被执行人樊大巍工资账户，于2020年7月10日通过网络系统扣划23000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有明锐牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车抵押在富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23000元，已支付给申请执行人，办案债权尚余245900元未能实现。本院认为，除上述明锐牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊大巍、杨沙沙负有继续向申请执行人冯欣强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年七月二十三日书记员  曹梦林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4628号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室,统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：章学进，男，1965年12月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：章梅香，女，1965年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：许青伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈小平，男，1970年4月24日出生，汉族，住仙居县。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告章学进、章梅香、许青伟、陈小平追偿权纠纷一案，于2020年6月10日立案。原告台州锦添融资担保有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州锦添融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1736元，由原告台州锦添融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈含嫣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1463号 被执行人：齐邵文，男，2001年2月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：胡政斌，男，2001年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行被执行人齐邵文、胡政斌寻衅滋事罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初175号刑事附带民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初175号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月七日 承办人：杨红军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15514号原告：雷远平，男，1947年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-3。法定代表人：汪长孝。原告雷远平与被告重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告雷远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷远平撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年七月八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25296号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住郑州市金水区丰产路92号。法定代表人：郭秋菊。被执行人李杰，男，汉族，1967年9月8日出生，住郑州市。被执行人：唐雪玲，女，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行申请执行人唐雪玲、李杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初25834号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李杰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金395849.57元及利息（含复利、罚息）15890.14元（利息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费8634元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李杰名下位于金水区纬五路2号附1号3号楼东2单元1层西户（房屋所有权证号：0801067327）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告唐雪玲对本判决确定的被告李杰的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，保全费2622元，由被告负担。被执行人河南顺毅市场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产共计77704.06元，已发还至申请人。将唐雪玲名下牌照豫Ａ×××××8上海帕萨特牌小轿车予以查封。该车辆现暂未实控，故暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查出被执行人李杰名下位于金水区纬五路2号附1号3号楼东2单元1层西户不动产权证号（0801067327），唐雪玲名下位于管城回族区裴昌庙街67号2号楼3单元64号不动产权证号（1501316952），两套房产均已查封，现本案查封房产有案外人提出异议并已受理，故暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐雪玲、李杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月八日书记员  宋克己
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东鑫兴鹏物流有限公司： 关于申请执行人唐宗明申请执行广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6341号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执652号 申请执行人：崔峰，男，1979年4月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK0J25E，住所地常熟高新技术产业园湖山路333号同济科技广场1幢1010。 法定代表人：张剑。 崔峰与苏州晟诚包装制品有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，苏州晟诚包装制品有限公司支付崔峰拖欠工资7287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币7287元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2017-11-30）、苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2017-11-30）汽车两辆，均已被本院（2020）苏0581执360号案件先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业园湖山路333号同济科技广场1幢1010现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币7287元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  李 烨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终964号 上诉人（原审被告）：钱隆(深圳)融资租赁有限公司辽宁分公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街南双兴路西盐碱地研宄所1-54-121-1A。 负责人：李天保，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张梨梨，女，1982年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住大洼区。 上诉人钱隆(深圳)融资租赁有限公司辽宁分公司与被上诉人张梨梨返还原物纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人钱隆(深圳)融资租赁有限公司辽宁分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人钱隆(深圳)融资租赁有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱隆(深圳)融资租赁有限公司辽宁分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,548.00元，减半收取1,274.00元，由上诉人钱隆(深圳)融资租赁有限公司辽宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李宜伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执868号申请执行湘潭九华金源小额贷款有限公司，社会统一信用代码914303005702543954，住所地湘潭九华示范区。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被执行人湖南金田科技有限公司，统一社会信用代码91430300680329837Ｄ，住所地湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终246号民事判决书，执行申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人湖南金田科技有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人湖南金田科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人湖南金田科技有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。2020年7月21日，本院对被执行人湖南金田科技有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为2573050元（含执行费），尚未执行标的为2573050元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1240号申请执行人：姚洁，女，汉族，1987年12月29日出生，住四川省自贡市。被执行人：上海泓辉餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5469号调解书，在执行姚洁与上海泓辉餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年七月十六日书记员 吴 艳附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2179号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：王国富，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王国富借款合同纠纷一案，经查，被执行人王国富未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国富在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十六日书记员  王丽娜
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初14号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人陈平强，男，1980年1月28日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，农民，住甘肃省岷县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月24日被漳县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年，罚金4000元，剥夺政治权利一年。经减刑，于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2020年7月1日本院决定继续对其取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈平强犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈平强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日16时许，被告人陈平强持票从呼和浩特站乘坐2635次旅客列车前往兰州站。次日6时40分许，当列车运行到景泰站至白银西站区间时，陈平强趁14号车厢020号下铺旅客赵某1熟睡之机，将其裤兜内掉落在地板上的一部蓝色“VIVO”牌X27(8+256G)手机盗走，价值2351.67元，并将手机关机后藏匿在本人裤腰间。破案后，所盗手机被当场追回，已发还被害人赵某1。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈平强以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈平强单处罚金4000元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、陈平强身份证复印件、被盗手机照片、呼和浩特铁路公安处呼和浩特乘警支队呼铁公（乘）受案字〔2019〕129号受案登记表、呼和浩特铁路公安处呼公刑立字[2019]404号立案决定书、呼和浩特乘警支队移交证、兰州铁路公安处兰铁公（兰州）扣字[2019]10056号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单、旅客购票信息表及车票、漳县人民法院（2007）漳刑初字第05号刑事判决书、甘肃省定西监狱（2013）甘定狱第170号释放证明书（存根）、证人赵某2、董某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人陈平强的供述与辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字（2019）276号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平强以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值2351.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈平强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平强归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人陈平强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项的规定，判决如下： 被告人陈平强犯盗窃罪，单处罚金4000元。 （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年七月三日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4602号 本院受理的申请执行人广州秦峰建筑材料有限公司申请执行被执行人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初3192号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币7737736.35元，扣除本案执行费65653元后，余款7672083.35元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5272号之一解除保全申请人：上海天华建筑设计有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：柳玉进，系公司董事长。被申请人：沈阳中昌数创投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵峰。被申请人：沈阳三盛宏业投资有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：栗剑。解除保全申请人上海天华建筑设计有限公司与被申请人沈阳中昌数创投资有限公司、沈阳三盛宏业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案(诉讼标的额为105万元)，本院于2020年5月25日作出了(2020)辽0114民初5272号民事裁定，对被申请人沈阳中昌数创投资有限公司与沈阳三盛宏业投资有限公司的银行账户进行了查封。解除保全申请人上海天华建筑设计有限公司于2020年7月14日以双方已经和解为由向本院申请解除对被申请人沈阳中昌数创投资有限公司与沈阳三盛宏业投资有限公司银行账户的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海天华建筑设计有限公司提出的解除查封申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳中昌数创投资有限公司与沈阳三盛宏业投资有限公司银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二〇年七月十四日书记员  刘 冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6592号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁其干，男，1989年12月8日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁其干信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁其干发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16939号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,931.89元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费618.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16939号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执729号申请执行人：沈兴新，男，1983年12月28日出生，住泗阳县。申请执行人：范茂阳，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人：朱以星，男，1983年3月24日出生，住泗阳县。申请执行人：谢冰心，男，1986年11月25日出生，住泗阳县。申请执行人：刘冬云，男，1971年3月4日出生，住泗阳县。申请执行人：于永航，男，1984年9月10日出生，住泗阳县。申请执行人：郑江，男，1989年7月15日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：戴新雷，男，1988年8月3日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：侍超，男，1991年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：江苏迩高新能源科技有限公司。住所地：泗阳经济开发区。统一社会信用代码：91321323MA1MX8P50P。法定代表人：胡嘉萍，该公司董事长。申请执行人沈兴新、范茂阳、朱以星、谢冰心、刘冬云、于永航、郑江、戴新雷、侍超与被执行人江苏迩高新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为459820.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇宿迁宇龙光电科技股份有限公司2幢房产，本院依法进行查封，该不动产之上尚有抵押未解除，且另案已经通过诉讼，故暂不予处置。4.本院于2020年5月至被执行人住所地进行调查，经调查，该公司已经停业不在运营，且厂房内设备均被抵押。5.2020年6月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的459820.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月一日书记员  张超然
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初727号原告：长顺县代化镇麻响村村民委员会。住所地：长顺县代化镇麻响村。法定代表人：白玉茂，男，1960年9月6日生，布依族，住贵州省长顺县(系麻响村委会主任）。委托诉讼代理人：石清平，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省长顺县(系麻响村副支书）。被告：王正秀，女，1953年7月15日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：卢定超，男，1986年11月24日生，苗族，住贵州省长顺县(系王正秀之子）。原告长顺县代化镇麻响村村民委员会与被告王正秀、卢定超合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告长顺县代化镇麻响村村民委员会于2020年7月16日以“与被告协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长顺县代化镇麻响村村民委员会撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由长顺县代化镇麻响村村民委员会承担。审判员  杨富娜二〇二〇年七月十六日书记员  袁望雄
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执985号 申请执行人：韩乐诚，男，1965年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市。 申请执行人韩乐诚与被执行人常青同间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的118850元及利息，执行费1683元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 1、本院已向被执行人常青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取司法查询，截止于2020年7月20日，被执行人名下存款2.40元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施（轮候冻结），账户余额2.40元，不宜扣划； 3、截止于2020年7月20日，通过对被执行人名下车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息； 4、2020年7月20日，本院约谈双方当事人。将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。经调解，被执行人常青给付申请执行人韩乐诚案款1000元，双方达成长期履行还款协议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，本院已向申请执行人明释终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执985号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 博
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执104号之七 申请执行人：广东宏源防水科技发展有限公司。地址：广东省翁源县翁城镇产业转移园华彩化工涂料城B-21号。 法定代表人：侯江超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二叶，该公司职员。 被执行人：管杰，男，1971年1月30日出生，汉族，湖北省公安县人，住址：湖北省公安县。 申请执行人广东宏源防水科技发展有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1455号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本息90191.63元及诉讼费2046.79元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人管杰未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人管杰有21705.92元存款，已划拨支付给申请执行人。另发现被执行人名下渝Ｄ×××××号奥迪牌车辆一部及其所有位于湖北省荆州市××湖堤镇××村面积94平方的房产，本院均已委托上述财产的辖区法院查封，所查封的车辆因未控制到而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人所在辖区湖北省荆州市公安县人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，该院反馈信息显示，辖区居委会仅管理该辖区人员信息，不清楚该辖区人员的财产情况。 四、本院已向被执行人管杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人的委托诉讼代理人陈梅香进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到21705.92元，现剩余债务金额与房产价值相差较大，且该房产在湖北荆州，房产状况不明，故同意法院对查封被执行人的房产暂不处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人管杰的执行过程中，已向被执行人管杰发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到21705.92元给申请执行人。除此未发现被执行人管杰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人管杰有继续向申请执行人广东宏源防水科技发展有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3841号 原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。 被告：周某某，女，汉族，住所地：江苏省东台市。 原告郑某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某某于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告周某某的起诉。 本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟灼华申请执行谭敏华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11330号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6583号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴毓哲，男，1989年4月10日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴毓哲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴毓哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16929号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,445.09元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费227.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16929号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执145号 申请执行人：玉龙，男，1976年11月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右。 被执行人：巴图，男，1976年1月1日出生，蒙古族，无职业，现在扎兰屯监狱服刑。 本院在执行玉龙申请执行巴图买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初836号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款10,500元、案件受理费103元，共计10,603元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；五次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年3月5日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年3月6日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年3月9日到新巴尔虎右旗不动产管理中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人无牲畜，在克尔伦苏木青格乐嘎查有2000亩草场，因其在本院涉及多起执行案件，其草蓄平衡项目补助款已被另案冻结执行；2020年3月16日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有10,603元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执802号申请执行人：李某某,男,汉族，1966年6月26日出生,住项城市。被执行人：王某，男,1963年8月20日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：某公司，社会统一信用代码91411681580317396G，住所地项城市。法定代表人：黄东,该公司执行董事本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某、某公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月11日立案执行，于2020年5月27日向被执行人王某、某公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人李某某与被执行人王某、某公司达成和解协议，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周莉莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3787号原告董志鹏，男，1981年8月22日，汉族，住大连市西岗区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B号2层西区2027。法定代表人谢怀宝。本院在审理原告董志鹏与被告北京亦微科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告董志鹏在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告董志鹏未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李敏伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保119号申请人：吴宏霞，女，1986年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被申请人：扬州骏达交通工程有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区，统一社会信用代码91321084MA1WX13A1R。法定代表人：徐科华。申请人吴宏霞与被申请人扬州骏达交通工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币221000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人扬州骏达交通工程有限公司所有的价值人民币221000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年七月一日书记员  厉爱琴