浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2674号 原告：王雪方，男，1958年11月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 被告：毛明康，男，1958年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市云峰机械部件厂，住所地：温岭市新河镇花篮村，统一社会信用代码91331081572925084X。 投资人：毛明康。 被告：虞连明，男，1970年9月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告王雪方与被告毛明康、温岭市云峰机械部件厂（以下简称：云峰机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因原告王雪方及被告毛明康的申请，本院依法通知虞连明作为本案被告参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王雪方及其特别授权委托诉讼代理人江伟伟，被告毛明康、云峰机械厂，被告虞连明及其特别授权委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪方向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛明康、云峰机械厂偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告毛明康、云峰机械厂、虞连明偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告毛明康、云峰机械厂偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息，被告虞连明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告毛明康系朋友关系。2014年1月20日，被告毛明康、云峰机械厂因厂里付账所需向原告临时借调资金500000元。后因两被告未能及时偿还借款，两被告向原告出具借条一份。该笔借款被告至今未还。另外，被告虞连明与被告毛明康合伙经营被告云峰机械厂，故被告虞连明应当对被告云峰机械厂的债务承担连带清偿责任。 被告毛明康、云峰机械厂辩称，被告毛明康、云峰机械厂共同向原告借款500000元属实。被告毛明康因被告云峰机械厂缺资便电话联系原告借款，原告先是在银行门口交付现金300000元给被告毛明康，而后第二天又在原告的厂里交付现金200000元给被告毛明康。上述借款被告毛明康用于支付被告云峰机械厂的工人工资及废料款。借款时，双方约定上述借款为临时借款，但因被告云峰机械厂随后便倒闭了，致使被告无力偿还借款。原告曾多次催要借款，为此，被告毛明康陆续支付了两年的利息，利息按照月利率1%计算。后被告毛明康出国，2018年回国后，原告要求被告毛明康出具借条。被告毛明康便在2019年出具了本案的借条给原告。借款时，被告虞连明不知情，且该笔借款未记入合伙账目。本案借条上被告云峰机械厂的公章系被告毛明康加盖。之后，被告毛明康在询问笔录中陈述，其中300000元借款本来由原告银行取款交付，但因案外人王友青要求原告帮忙还贷，原告当场仅交付了现金10000元，第二天又在其厂里交付了现金200000元，余下的290000元由原告指示案外人王友青分两次交付给了被告毛明康。 被告虞连明辩称，1.本案系民间借贷纠纷，并非合伙纠纷。被告云峰机械厂工商登记为个人独资企业，投资人为被告毛明康。原告申请追加虞连明为被告，被告虞连明的主体不适格。2.被告虞连明对本案借款是否交付存有异议，即使借款属实，但该借款并未用于被告云峰机械厂的合伙经营。综上，被告虞连明不应追加为本案的被告，同时，应驳回原告的诉讼请求。 原告王雪方为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，拟证明被告毛明康、云峰机械厂向原告借款500000元。 2.户名为王雪方的存款分户明细查询一份，拟证明原告借款的资金来源。 3.户名为王友青的存款分户明细查询一份，拟证明原告借款的交付情况。 被告毛明康、云峰机械厂对上述证据均无异议。被告虞连明对于上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案借条虽书写为2014年1月20日，但原告陈述借条系2019年补打，出具借条的时间与借条所载的借款时间相隔甚远，原告不可能清晰地记得借款时间；而户名为王雪方的存款分户明细查询显示原告于2014年1月19日取款292593.08元，取款金额并非整数，且大额借款现金交付，并不符合一般的生活经验，同时，被告虞连明对于原告取款是否用于借款给被告毛明康、云峰机械厂亦存有异议；另外，户名为王友青的存款分户明细查询不能证明借款已经交付给了被告毛明康，更无法证明该款用于被告云峰机械厂。 被告毛明康、云峰机械厂为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.协议书一份，拟证明被告毛明康、虞连明合伙经营被告云峰机械厂。 2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联十份，拟证明被告毛明康、云峰机械厂向原告借款用于支付被告云峰机械厂的债务。 3.合伙结算账单一份，拟证明被告云峰机械厂的账目在被告虞连明处，被告毛明康、虞连明结算后，双方合伙结余还剩980000余元。 原告王雪方对于上述证据均无异议。被告虞连明对于协议书的真实性无异议，但关联性有异议，认为本案系民间借贷纠纷，该协议系被告虞连明、毛明康的合伙协议，与本案无关；对于浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联的证据三性均有异议，认为上述回单联不能证明款项系用于支付被告云峰机械厂的货款，且与本案无关；对于合伙结算账单的证据三性均有异议，认为该证据无法证明合伙结余为98万元，且与本案无关。 本院经审查认为，对于原告提供的证据1，被告毛明康、云峰机械厂无异议，被告虞连明则对于借款的真实性存有异议，关于借款是否真实，本院将结合其他证据在本院认为部分综合予以认定；对于证据2，原告在庭后对借款的资金来源及交付情况作了不同的陈述，故该证据与原告最终主张的借款交付情况无关，本院对该证据不予认定；而证据3涉及借款的交付情况，应结合原、被告的陈述等在本院认为部分综合予以认定。对于被告毛明康、云峰机械厂提供的证据1，原告及被告虞连明对其真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以确认，至于关联性将在本院认为部分一并予以阐明；对于证据2、3，均涉及被告毛明康与被告虞连明的合伙账目，被告虞连明对上述账目不予认可，关于双方的合伙账目并非本案的审理范围，至于被告虞连明是否应当承担还款责任，本院将在本院认为部分予以阐明。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告毛明康向原告王雪方出具了借条一份，该借条载明：今向王雪方借到现金人民币伍拾万元正（50万元正），借款人毛明康，2014年1月20日。同时，被告毛明康在该借条的借款人下方（即借款时间上）加盖了被告云峰机械厂的公章。庭审中，原告王雪方及被告毛明康均陈述，被告毛明康曾向原告王雪方支付了按月利率1%计算的两年利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告毛明康、云峰机械厂是否向原告王雪方借款500000元。原告王雪方陈述被告毛明康因厂里支付小工工资及废料款而向原告借款500000元，借款系现金交付。对此，被告毛明康、云峰机械厂予以承认，并于2019年向原告出具了本案的借条。虽原告对于其中的300000元借款的交付情况作了不同的陈述，但是考虑到借款时间距今较为久远，出现记忆的偏差亦属正常，而原告对于借款过程、交付情况、利息支付情况以及借条出具的过程均能作出较为详尽的陈述，且被告毛明康、云峰机械厂对借款过程的陈述与原告的陈述亦能相互印证，故本院对于本案借款的真实性予以确认，也即，被告毛明康、云峰机械厂曾向原告借款500000元。 二、被告虞连明是否应对上述借款承担连带清偿责任。虽本案借款的借款人之一为被告云峰机械厂，而被告虞连明、毛明康均承认合伙经营被告云峰机械厂，但双方对于借款是否用于合伙经营产生分歧。根据合同相对性原则，本案借款合同的相对方为原告王雪方与被告毛明康、云峰机械厂。被告云峰机械厂虽系被告毛明康、虞连明合伙经营，但合伙系两被告的内部约定，被告云峰机械厂对外登记为个人独资企业，其投资人为被告毛明康，而根据原、被告的陈述，本案借款系被告毛明康向原告借取，被告虞连明对此并不知情，被告云峰机械厂的公章亦系被告毛明康擅自加盖，且该笔借款并未记入合伙账目，故原告要求被告虞连明承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。至于被告毛明康辩称本案借款系用于支付被告云峰机械厂的合伙债务，被告虞连明对此不予认可，被告毛明康、虞连明关于合伙账目的争议，应另案处理为妥。 综上，原告王雪方与被告毛明康、云峰机械厂之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告自愿给付的除外。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求两被告偿还借款，经原告催告后，两被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息。现原告要求两被告支付自起诉之日（即2020年4月20日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告毛明康、温岭市云峰机械部件厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告王雪方借款本金500000元，并支付自2020年4月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告王雪方对被告虞连明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛明康、温岭市云峰机械部件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员  林晓峰