河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初68号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1961年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市清河县，系本案被害人。 诉讼代理人王利军，河北兴天律师事务所律师。 被告人周文虎，男，1988年12月13日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年1月20日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人简瑞代，系清河县法律援助中心指派，河北至尊律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）63号起诉书指控被告人周文虎犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人周文虎及其指定辩护人简瑞代、附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日14时许，被告人周文虎骑摩托车带着两桶汽油来到租赁的厂院内索要徐某3欠其的债务，后因索要未果，周文虎拿汽油淋到院里放着的叉车和单排货车上，徐某1见状上前阻止，在阻止的过程中，汽油洒到徐某1和周文虎身上，后周文虎手中打火机点燃，火从周文虎身上燃到徐某1身上，两人被烧伤，经法医鉴定，徐某1的伤情为重伤一级。 公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周文虎故意放火，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人周文虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，依法判令被告人周文虎赔偿原告人医疗费、误工费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失暂计743832元，待司法鉴定意见出具后再追加相关诉讼请求赔偿数额。 被告人周文虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控其犯放火罪有异议，其认为其行为应该构成故意伤害罪或者意外；自愿认罪认罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的损失。 指定辩护人简瑞代的辩护意见是，一、被告人周文虎的行为不符合放火罪构成要件，应构成过失致人重伤罪：综合全案证据，被告人没有实施点火行为；现场不能排除三个合理怀疑，现场还有三个烟头、一个接线板插座，也是引起火源的危险因素，提取的物证除打火机外，均有被火烧过的痕迹，打火机也应该有烧痕。二、被告人主观恶性较小，其目的是讨回债务，讨债方法错误，本案是发生在亲戚间的纠纷，社会危害性较小；被告人积极配合调查，如实稳定供述自己的犯罪行为，构成坦白；无违法犯罪前科，系初犯偶犯，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月18日14时许，被告人周文虎骑摩托车带着打火机和两桶汽油来到江租赁的厂院内索要徐某3欠其的债务，后因索要未果，周文虎一只手拿打火机，一只手拿汽油桶将汽油淋到院里放着的叉车和单排货车上，徐某1见状上前阻止，在阻止的过程中，汽油洒到徐某1和周文虎身上，后周文虎手中打火机点燃，火从周文虎身上燃到徐某1身上，两人被烧伤，经法医鉴定，徐某1的伤情为重伤一级。 案发后，2019年12月18日16时26分，附带民事诉讼原告人徐某1被送往清河县中心医院治疗，花费医疗费5710元，当日19时55分出院，当日22时31分转入河北医科大学第一医院住院治疗，住院40天，花费医疗费603725元。附带民事诉讼原告人平时从事冲床加工，住院期间由其妻子王某和儿子徐某2护理。上年度，河北省制造业年平均工资为69143元。 案件审理期间，附带民事诉讼原告人徐某1于2020年4月20日向本院提出伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费用的鉴定申请，2020年5月12日，邢台县中心医院司法鉴定所发出鉴定时机告知书，2020年5月18日，附带民事诉讼原告人徐某1撤回对上述事项的鉴定申请。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有书证受案登记表、被告人驾驶证和身份证复印件、租赁合同、河北医科大学第一医院诊断证明书、清河县中心医院诊断证明书、清河县公安局刑事科学技术室的情况说明、清河县公安局刑事科学技术室关于周文虎放火案起火点的情况说明、到案经过、发破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明，证人徐某2、夏某、陆某等人的证言，被害人徐某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人提交的民事方面的证据：徐某1、王某、徐某2身份证、户口本，第一次住院病历、清河县中心医院出院证明、清河中心医院收费票据一张，河北医科大学第一医院医疗费用明细、诊断证明书、病历、住院收费票据，被害人营业执照。 被告人周文虎对上述证据无异议，本院认为以上证据，来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。 本院认为，被告人周文虎故意放火，危害公共安全，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人周文虎犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 对被告人周文虎所提其行为应该构成故意伤害罪或者意外的辩解及指定辩护人所提被告人周文虎的行为不符合放火罪构成要件，应构成过失致人重伤罪，综合全案证据，被告人没有实施点火行为的辩护意见，经查，放火罪与故意伤害罪的关键区别在犯罪客体，放火罪侵犯的是不特定人的人身安全，故意伤害罪侵犯的是特定人的人身健康；放火罪与过失致人重伤罪的关键区别在主观方面和犯罪客体，放火罪主观方面为故意，侵犯的是不特定人的人身安全，过失致人重伤罪主观方面为过失，侵犯的是特定人的人身健康；放火罪为行为犯，故意伤害罪和过失之人重伤罪均为结果犯。本案系有预谋的故意犯罪而不是意外事件，被告人周文虎积极准备作案工具打火机和两桶汽油到租赁的厂院内索要徐某3欠其的债务，后因索要未果，明知自己的行为会造成不特定的多数人的人身或者财产安全，仍然一只手拿打火机、一只手拿汽油淋到院里放着的叉车和单排货车上，在徐某1上前阻止情况下，仍然不停止危害行为，致使汽油洒到徐某1和周文虎身上，周文虎手中打火机点燃，其行为与打火机点燃存在因果关系，主观方面系故意，侵犯客体是不特定的人身、财产安全，其行为构成放火罪，不符合故意伤害罪或过失之人重伤罪的法定构成要件，故被告人周文虎及其指定辩护人上述辩解及辩护意见与在案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。 对指定辩护人关于现场不能排除三个合理怀疑，现场还有三个烟头、一个接线板插座，也是引起火源的危险因素，提取的物证除打火机外，均有被火烧过的痕迹，打火机也应该有烧痕的辩护意见，经查，在案证据清河县公安局刑事科学技术室情况说明及关于周文虎放火案起火点的情况说明证实，在现场勘查过程中，在起火范围内未发现新鲜烟头和电源插板，现场大门口处电源插板系废弃的电源插板，未连接电源线，现场照片中大门口处电源插板和他人丢弃烟头与起火原因不存在关联；根据现场勘查火烧痕迹分布，起火部位应位于现场剪板机南侧，两个被烧变形的白色塑料桶周围、范围南北约10米，东西约10米，涉案打火机系侦查机关依法提取，指定辩护人以其他提取物证有烧过痕迹，认为打火机也应该有烧痕，系主观推断，无事实根据，且被告人周文虎对该两份证据均无异议，故指定辩护人上述辩护意见与在案事实、证据不符，不予采纳。 对指定辩护人关于被告人主观恶性较小，其目的是讨回债务，讨债方法错误，本案是发生在亲戚间的纠纷，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人周文虎有预谋地故意放火危害公共安全，造成一人重伤的严重后果，主观恶性较大，社会危害严重，对该辩护意见不予采纳。 对指定辩护人关于被告人积极配合调查，如实稳定供述自己的犯罪行为，构成坦白；无违法犯罪前科，系初犯偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。 被告人周文虎依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失依法应予赔偿，根据附带民事诉讼原告人徐某1代理人提交的证据，可以认定徐某1住院40天，花费医疗费609435元，住院40天，住院伙食补助费每天100元，为4000元，营养费每天30元，为1200元，误工费，计算住院期间的，每天为69143÷365＝189.4元，住院40天，误工费为7576元，其请求的交通费、住宿费未提供证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某1的各项损失共计622211元，故被告人周文虎应赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币622211元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人周文虎犯放火罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2030年1月8日止。） 二、被告人周文虎在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失共计人民币622211元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  崔丽娜 二〇二〇年七月九日 书 记 员  倪晓筠