青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终882号上诉人（原审被告）：青海新城建设工程有限公司，统一社会信用代码：916301000916179104。住所地：青海省西宁市城中区总寨镇泉尔湾村95-2号。法定代表人：方元邦，总经理。委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎永礼，公民身份号码：×××，男，土族，1976年12月4日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎中启，公民身份号码：×××，男，汉族，1949年10月15日出生，住青海省互助县。（虎永礼之父）原审被告：青海元邦农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA75271HXN。住所地：青海省西宁市城中区总寨镇泉尔湾村95-2号。法定代表人：方元邦，总经理。委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。上诉人青海新城建设工程有限公司（以下简称：新城建设公司）因与被上诉人虎永礼、原审被告青海元邦农业科技开发有限公司（以下简称：元邦科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，且无新证据提交，本院决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人新城建设公司向本院提出的上诉请求：1.改判后期护理费用由288057元为64013元;2.判定上诉人已支付被上诉人各项费用由55000元为62248.6元;3.撤销一审判决中要求上诉人承担被上诉人父母抚养费39612元。事实与理由:1.一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第21条第三款规定、第32条规定、《鉴定意见》中确定被上诉人的护理期为24个月,并评定为大部分护理依赖。被上诉人的护理期限是确定的且未构成因残疾不能恢复生活自理能力的状态,因此本案中只能以24个月的期限计算被上诉人出院后的护理费，即3334元*24月*80%=64013元。在被上诉人未被鉴定为不能恢复生活自理能力的情况下,一审法院以不能恢复生活自理能力的状态计算出院后的护理期限及费用错误。2.一审法院未认定上诉人已支付杂费7248.6元错误。一审中,上诉人提交了被上诉人家属签字用于被上诉人及其家属开支的生活费用7248.6元,该费用是被上诉人签订认可的,而一审法院认定“无其他证据印证为由,不予采信”。3.一审法院判决上诉人承担被上诉人父母扶养费错误。根据《解释》第28条规定、被扶养人享受扶养费的前提是无劳动能力又无其他生活来源,而不是到了一定岁数就必然享受。本案中,被上诉人的父母虽然都到了60多岁,但无证据证明其丧失了劳动能力且无其他生活来源的事实,一审法院支持被上诉人该项主张错误。综上所述,一审法院在赔偿项目中,部分适用法律及认定事实错误,请求二审法院依法改判。被上诉人虎永礼针对上诉人的上诉请求答辩称，1.一审法院根据虎用礼残疾等级、因残疾不能恢复生活自理能力的实际、年龄结合上述法律规定，判决上诉人在法律规定的年限以内承担护理费符合法律规定。2.受伤的不止虎永礼一个人，7248.6元是其他人花费的，并且没有被上诉人家属的签字。3.被上诉人发生事故时，被上诉人父母均超过60周岁，60周岁是享受扶养费的最低年龄，并且两位老人没有其他生活来源，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人虎永礼向一审法院提出的诉讼请求：一、新城建设公司、元邦科技公司赔偿医疗费3000元、护理费144000元、护理依赖费864000元、伤残赔偿金466704元、住院伙食补助费6860元、后续治疗费110000元、营养费36000元、误工费108000元、交通费5000元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费171784元，共计1939788元；二、本案的案件受理费由新城建设公司、元邦科技公司承担。一审法院审理查明：新城建设公司、元邦科技公司的住所地均在西宁市××区。2017年6月15日，虎永礼在总寨镇泉尔湾村95-2号处给被告务工过程中，因温室大棚墙体倒塌，将虎永礼砸伤，虎永礼在青海仁济医院住院治疗，诊断为右侧股骨粉碎性骨折、左侧股骨颈骨折，住院时间11天，后又被转到青海大学附属医院住院治疗，诊断为腰椎骨折L5、股骨干骨折、腰椎压缩性骨折、不完全性瘫痪，住院时间87天。虎永礼在住院期间的医疗费用，均已支付。2018年12月4日、2019年6月24日，虎永礼在青海大学附属医院进行诊断治疗，分别支付医疗费285元、190元。2019年9月25日，虎永礼在青海省人民医院进行诊断治疗，支付医疗费1075元。虎永礼合计支付医疗费1550元。另查明，在审理过程中，虎永礼提出鉴定申请，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，于2019年10月30日出具（2019）临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人虎永礼伤残等级评定为三级伤残；2、被鉴定人虎永礼的误工期24个月，营养期24个月，护理期24个月。3、被鉴定人虎永礼的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；4、被鉴定人虎永礼康复治疗费、医疗器械费50000元-70000元，临床二次手术取出内固定装置费用22000元-25000元，临床二次手术将固定物取出费用13000元-15000元。虎永礼为上述鉴定支出费用4400元。又查明，虎永礼系农村户籍，虎永礼的妻子于2005年已去世。虎永礼的儿子虎文杰2004年9月12日出生。虎永礼的父亲虎中启1949年10月15日出生，虎永礼的母亲本世明1955年1月20日出生，虎永礼的父亲虎中启、母亲本世明共有四个子女。一审法院认为，新城建设公司、元邦科技公司的住所地均在西宁市××区，其法定代表人均为方元邦，虎永礼在西宁市××区处务工时，被倒塌的温室大棚墙体砸伤。新城建设公司、元邦科技公司提交的证据证明虎永礼务工的项目工程是由新城建设公司中标实施，元邦科技公司出具的工人工资表载明虎永礼的工资为每月4000元，现新城建设公司、元邦科技公司未提交有效证据证实是由新城建设公司雇佣了虎永礼，故对虎永礼在从事雇佣工作时所遭受的人身伤害，新城建设公司、元邦科技公司应共同承担赔偿责任。关于虎永礼所主张的赔偿费用，因虎永礼系农村户口，其相关损失的赔偿应以农村居民为标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。1.虎永礼主张的医疗费按实际票据计算为1550元，对此予以支持；2.误工费，鉴定意见书认定误工期为24个月，虎永礼认可务工工资每月4000元，误工费为96000元（4000元×24个月），该误工损失予以确认；3.护理费，鉴定意见书确定护理期为24个月，虎永礼住院时间98天，因虎永礼未提交陪护人员的工资证明，故应参照青海省人力资源和社会保障厅发布的2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位的批复中确定的护理人员平均月工资3334元确定，共计80016元（3334元×24个月）；4.虎永礼主张的后期护理费（定残后的护理依赖费用），经鉴定，护理依赖为大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%”，虎永礼为大部分护理依赖，应按照40%计算，护理人员工资根据青海省人力资源和社会保障厅发布的《2018年全省人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息》中其他护理人员平均工资每月3334元确定。对于护理期限，从公平原则考虑，结合虎永礼的病情等因素，酌定为十八年，故虎永礼的后期护理费为288057元（护理人员工资3334元×40%×12月×18年）；5.住院伙食补助费，虎永礼住院98天，住院伙食补助费应为6860元（98天×70元）；6.营养费，鉴定意见书确定的营养期为24个月，每日按50元计算，营养费共计36000元（24个月×30天×50元），该主张合理，予以确认；7.交通费，酌定为2000元；8.残疾赔偿金，鉴定意见书确认被鉴定人虎永礼伤残等级为三级伤残，虎永礼1976年12月4日出生，系农村户口，按照2018年青海省农村居民人均可支配收入9462元计算，残疾赔偿金为151392元（9462元×20年×80%），予以确认；9.后续治疗费，根据鉴定意见，虎永礼主张110000元的费用合理，予以支持；10.司法鉴定费4440元，系虎永礼为鉴定伤残等级实际发生的费用，予以确认；11.虎永礼主张的精神抚慰金20000元，虎永礼在从事雇佣工作期间受伤并导致三级伤残，新城建设公司、元邦科技公司应当支付相应的精神抚慰金，该金额酌定为15000元为宜；12.虎永礼主张的被扶养人生活费，虎永礼之子虎文杰2004年9月12日出生，虎永礼受伤住院时，其子虎文杰13岁，至虎文杰18岁，虎文杰的被扶养人生活费为39612元（农牧民人均生活消费性支出9903元×5年×80%）。根据虎永礼住所地的村民委员会所出具的证明及户籍证明，虎永礼的父亲虎中启1949年10月15日出生，虎永礼的母亲本世明1955年1月20日出生，虎永礼的父亲虎中启、母亲本世明共有四个子女，虎中启、本世明无其他生活来源，故虎中启的被扶养人生活费为13864.2元（9903元×7年×80%÷4人），本世明的被扶养人生活费为25747.8元（9903元×13年×80%÷4人）。被扶养人生活费合计79224元。上述费用共计870539元，应当由新城建设公司、元邦科技公司共同承担。因新城建设公司、元邦科技公司已向虎永礼支付44000元，并支付了护理人员工资11000元，扣除此款后，新城建设公司、元邦科技公司还应向虎永礼赔偿815539元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决:新城建设公司、元邦科技公司于判决发生法律效力后十日内赔偿虎永礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计815539元。案件受理费11129元（虎永礼已预交），由虎永礼负担6135元，由新城建设公司、元邦科技公司负担4994元。二审中，当事人新城建设公司、虎永礼、元邦科技公司对一审法院查明的案件事实均不持异议，均未提交新证据。对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人虎永礼在西宁市××区处务工时，被倒塌的温室大棚墙体砸伤。虎永礼受伤后，经司法鉴定为三级伤残，属大部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。一审根据虎永礼的受伤情况，酌定护理期限为十八年在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的期限内，因此上诉人新城建设公司主张“按照24个月”计算护理期限的上诉请求，不能成立。关于上诉人主张“未认定已支付杂费7248.6元、赔偿被上诉人父母扶养费错误”之理由。本院认为，上诉人新城建设公司主张已支付相关费用7248.60元，其应提交相关证据佐证。但在一审、二审中其均未提交证据证实对方收到其杂费7248.60元，因此应承担举证不能的相关责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，被上诉人虎永礼的父亲虎中启1949年10月15日出生，虎永礼的母亲本世明1955年1月20日出生，且无其他生活来源，并判决支付相应扶养费并无不当。上诉人新城建设公司该项上诉请求，不能成立，应予驳回。另外，被上诉人虎永礼在务工过程中受伤，双方因赔偿问题发生争议，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷，一审定性为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人新城建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7149元（新城建设公司预交22258元），由上诉人青海新城建设工程有限公司负担，余款15109元退还青海新城建设工程有限公司。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼 二○二○年七月八日书记员 马 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；