wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1216号原告：胡此超，男，汉族，1991年6月5日生，住商城县。被告：郭先明，男，汉族，1986年10月5日生，住商城县。原告胡此超与被告郭先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡此超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡此超以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡此超撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡此超负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年七月八日代书记员 李继辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申12号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：章宁，男，1954年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：曹俊智，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人章宁、曹俊智商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理于静                                                          书记员  浦静
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初992号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。 法定代表人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：周益光，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告周益光物业服务合同纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨小影 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨铭珏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5089号上诉人（原审被告）：黄启锦，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人（原审被告）：重庆老男孩科技有限公司，住所地在重庆市北部新区金渝大道85号B-20-5、6号。法定代表人：许楠楠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京渝宁缘网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号综合楼705A。法定代表人：徐雁，该公司执行董事。上诉人黄启锦、重庆老男孩科技有限公司因与被上诉人南京渝宁缘网络科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6505号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员夏雷独任进行审理。本院审理过程中，上诉人黄启锦、重庆老男孩科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄启锦、重庆老男孩科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二〇二〇年七月二十日书记员 石晓英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6704号原告：陶晶，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：殷静，女，汉族，1990年1月26日出生，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告陶晶诉被告殷静民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日，原告以被告已同意于2020年7月18日前还款为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶晶撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费50元，减半收取，退回原告一半诉讼费25元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年七月七日书记员 梅海丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1475号罪犯张瑞。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年2月20日作出(2019)苏0102刑初71号刑事判决，认定被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，违法所得人民币6100元予以追缴，刑期自2018年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，2019年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。该犯已履行罚金人民币7000元和缴纳违法所得人民币6100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张瑞的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初45号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱长念，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，现住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人朱长念犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放、张静出庭支持公诉，被告人朱长念到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月9日6时许,被告人朱长念驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型罐式半挂车沿S237省道（S244省道）由北向南行驶至泰安高新技术产业开发区天宝镇后寺村路段时，因未按操作规范安全行驶、未按标线信号行驶，与由西向东横过该路的行人李某提相撞，造成李某提当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某提符合因颅脑损伤、闭合性胸部损伤等复合外伤死亡，其体表损伤符合交通事故碰撞、碾压损伤特征。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定、泰安市公安局交通警察支队复核，被告人朱长念承担本次事故的主要责任，李某提承担本次事故的次要责任。被告人朱长念到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验等笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱长念违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱长念认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人朱长念对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年11月9日6时许,被告人朱长念驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型罐式半挂车沿S237省道（S244省道）由北向南行驶至泰安高新技术产业开发区天宝镇后寺村路段时，因未按操作规范安全行驶、未按标线信号行驶，与由西向东横过该路的行人李某提相撞，造成李某提当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱长念拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，公安机关民警在对其讯问时如实供述了案件事实。经鉴定，被害人李某提符合因颅脑损伤、闭合性胸部损伤等复合外伤死亡，其体表损伤符合交通事故碰撞、碾压损伤特征。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定、泰安市公安局交通警察支队复核，被告人朱长念承担本次事故的主要责任，李某提承担本次事故的次要责任。案发后，被告人朱长念与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据有户籍证明、机动车驾驶证复印页等书证、被告人朱长念的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书等鉴定意见、事故现场勘查笔录等勘验笔录等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人朱长念违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其构成交通肇事罪成立，本院予以采纳。案发后，被告人朱长念拨打电话报警，并留在现场等候交警部门处理，在公安机关对其讯问时如实供述了案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱长念认罪态度较好，系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。此外，被告人朱长念符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱长念犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3251号原告：张某某，男，1980年2月27日出生，汉族，湖北省利川市人，金蜗蜗公司法定代表人，住利川市。被告：陈某某，男，1989年10月出生，湖北省利川市人，原金蜗蜗公司销售顾问，住利川市。本院在审理原告张某某诉被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告张某某因诉讼主体不适格为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  黄嵩二〇二〇年七月七日书记员  周琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1152号原告：李银武，男，汉族，1964年11月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。被告：闫雨，男，汉族，1989年2月27日出生，住孟州市。原告李银武诉被告闫雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银武的委托诉讼代理人董国富、被告闫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85451.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日5时许，在常××线××西××村××字东，被告闫雨驾驶小轿车由西向东行驶中，与在机动车道内的原告相撞致原告受伤。原告遂到孟州第二人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右膝关节退行性变；2、右膝关节积液并周缘软组织肿胀；3、右膝关节Ⅱ损伤；4、左大腿及右小腿软组织损伤。原告于2019年1月4日出院。经交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫雨辩称，事故发生后已支付原告2300元，应在赔偿金额中予以扣除。本院经审理查明的案件事实为：2018年11月22日19时5分许，被告闫雨驾驶小轿车（电动车）由西向东行驶到常××线××西××村××字东时，与在机动车道内的李文中、原告李银武相撞，造成李文中、原告李银武受伤，小轿车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定闫雨承担事故的主要责任，李文中承担事故的次要责任，李银武承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节退行性变；2、右膝关节积液并周缘软组织肿胀；3、右膝关节Ⅱ损伤：①右侧胫腓骨骨髓水肿；②右膝外侧半月板后角变性或损伤；③右侧后交叉韧带及腓侧副韧带撕裂；④右侧前交叉韧带及胫侧副韧带损伤；4、左大腿及右小腿软组织损伤。原告住院43天，期间陪护一人，于2019年1月4日出院，出院医嘱：建议休息3个月；继续膝关节保护支具1个半月等。原告支出医疗费5265.87元，购买膝踝足支具支出600元。原告为农民，其伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告闫雨已支付原告2300元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2018年度河南省居民服务业平均工资为125.14元/天，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经孟州市交警部门处理,认定闫雨承担事故的主要责任，李银武承担事故的次要责任，故被告闫雨应对原告损失承担80%的赔偿责任。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工期为100天。原告李银武的合理损失为：1、医疗费5865.87元（5265.87元+600元）；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；3、营养费860元（43天×20元/天）；4、护理费5381元（43天×125.14元/天）；5、误工费12141元（121.41元/天×100天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元，以上共计95499.81元。被告闫雨应承担76399.85元（95499.81元×80%），原告要求的精神抚慰金本院酌定为2400元，扣除被告闫雨已支付原告的2300元，被告闫雨应再赔偿原告损失76499.85元（76399.85元+2400元-2300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告闫雨于本判决生效后十日内赔偿原告李银武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计76499.85元；二、驳回原告李银武其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1021元，由原告李银武负担151元，被告闫雨负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月七日书记员  薛瑞飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1257号罪犯刘洋洋，男，1996年9月9日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省温县。现在河南省第二监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0825刑初279号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月16日起至2021年2月15日止。于2018年9月28日送我狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘洋洋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘洋洋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘洋洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 9138号 原告：侯杰林，男，1995年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：苟帅辉，执行董事兼总经理。原告侯杰林与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯杰林向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的协议，由被告退还2万元；2、被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由： 2019年1月13日，其与被告签订《房产咨询服务协议》，其当场交付2万元，被告承诺在7个月内为其提供公共租赁房一套。协议签订后，被告未按照约定时间履行合同义务，并以各种理由推脱退款，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯杰林的起诉。本案受理费300元（原告侯杰林已预交），由本院退还退还原告侯杰林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    史丽妮           二〇二〇年六月二十六日 法 官 助 理    曹萌迪                               书   记   员   宋  琛  1
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保260号 申请执行人；刘某某。 被执行人王某某。 本院在执行刘某某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1266号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李中惠、张华勤。镇平县卫生健康委员会与李中惠、张华勤为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李中惠、张华勤为征收社会抚养费一案经本院执行。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 李庆洲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更890号罪犯田晓林，男，1976年1月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽02刑初32号刑事判决，以罪犯田晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币12000元。宣判后，田晓林同案不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年10月16日以（2017）辽刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日投入监狱服刑。现刑期至2025年4月21日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯田晓林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯田晓林的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯田晓林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田晓林减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月22日起至2024年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保456号 申请执行人：金某某。 被执行人：朱某某。 本院在执行金某某与朱某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保360号之一 解除保全申请人:杨兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县委托诉讼代理人:母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小荷，安徽修齐律师事务所实习律师。 被申请人:安徽碧坤投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1-1710，统一社会信用代码91340100MA2MT9BE83。 法定代表人：杨理想，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴关，公司员工，职务行政经理。 申请人杨兵与被申请人安徽碧坤投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出(2020)皖0103财保360号民事裁定书，并依法查封了安徽碧坤投资发展有限公司名下车辆，并冻结了安徽碧坤投资发展有限公司名下银行账户。 现双方自行达成和解，原告杨兵申请解除对安徽碧坤投资发展有限公司采取的财产保全措施，并于2020年7月8日向本院递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽碧坤投资发展有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年七月八日 书记员  陈冬琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执407号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省永康市。 申请执行人陈梦非与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王德华返还申请执行人陈梦非借款本金39200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费780元，执行费488元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人王德华执行通知书、报告财产令，要求王德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德华逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王德华名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金39200元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费780元，执行费488元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 潘晓恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1313号原告：李敏，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：蔡道轮，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地安徽庐江县,现住安徽省滁州市。原告李敏与被告蔡道轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告蔡道轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月13日，本院依法适用简易程序进行第二次公开开庭审理，原告李敏，被告蔡道轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：判令蔡道轮偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，蔡道轮向李敏借款2万并承诺一年内归还。借款到期后,李敏多次催蔡道轮归还借款，蔡道轮均不予理采。后蔡道轮故意将手机停机失联，李敏诉至法院。蔡道轮辩称：蔡道轮原系上海存德投资管理有限公司滁州分公司员工，涉案款项实际系李敏在上海存德投资管理有限公司滁州分公司的理财投资款且已实际支付至公司账户内。该借条虽然是蔡道轮出具但并不是蔡道轮的真实意思表示,系因上海存德投资管理有限公司及其分公司均已因涉刑事犯罪停止营业，李敏怕无法追回投资款项，胁迫蔡道轮出具借条且李敏已经就该笔款项在公安机关进行了受害人登记。本院经审理认定以下事实：蔡道轮向李敏出具借条一份，载明:“今借到李敏人民币贰万元整(20000)借款人：蔡道轮身份证：2019.1.17”。李敏以该款项系蔡道轮向其的借款为由诉至本院。本院另查明蔡道轮原系上海存德投资管理有限公司滁州分公司员工。上述事实有李敏提供的借条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李敏系以涉案款项为民间借贷法律关系提起诉讼,其虽提供了由蔡道轮出具的借条用以证明与蔡道轮之间存在借贷关系,但蔡道轮抗辩涉案款项系金融理财款而非李敏主张的民间借贷法律关系，蔡道轮并未实际取得该款项,该款项系由李敏直接转入上海存德投资管理有限公司滁州分公司账户内。李敏亦自认出具借条的同日同地其通过蔡道轮所携带刷卡机器向上海存德投资管理有限公司滁州分公司账户转入2万元，李敏称该笔金融理财款与借款无关，其当日另行向蔡道轮出借了现金2万元，其应当对与蔡道轮之间存在借款合意及借款支付的事实承担举证责任。李敏仅提供一份借条，对于借贷发生的原因、款项来源、交付方式、还款日期等,在庭审时均无法作出合理说明,不符合日常民间借贷习惯，亦无法提供有效的银行取款凭证或其他证据予以佐证，因其不能提交充分证据证明原、被告双方存在借贷基础法律关系的事实,故本院对李敏要求蔡道轮偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附所引用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执505号被执行人：高伟峰，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍地新安县。关于高伟峰罚金一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323邢初118号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高伟峰处罚金141000元。因高伟峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高伟峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高伟峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高伟峰下财产：1.查询被执行人高伟峰有银行账户有零星存款，本院已及时冻结；2.查明被执行人刘飞名下无房产；3.查明被执行人刘飞名下无股票；4.查明被执行人刘飞无债权。5.查明被执行人高伟峰名下无车辆。三、通过实地走访到被执行人高伟峰居住地调查了解，未能查找到被执行人高伟峰有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人于高伟峰下无公积金信息。五、已向被执行人高伟峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月十六日书记员  杨景云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3620号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：周海，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区牡丹花园宿舍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告:向华平，男，汉族，1966年6月14日，住怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告向华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  尹绪琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5757号 原告：戴发中，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：黄怀源，男，2000年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告戴发中与被告黄怀源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告戴发中于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现因被告黄怀源已清偿债务，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴发中撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴发中负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周博健洒
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1920号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，任总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽、梁栋阳，系该公司员工。被告：李江帆，男，1989年9月20日出生，汉族，住原阳县。被告：王书红，女，1966年12月6日出生，汉族，住原阳县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司为与被告李江帆、王书红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告李江帆支付原告垫付款22296元，违约金8990元，共计31286元；请求依法判令由被告王书红对上述全部债务承担共同还款责任；判令本案诉讼费由被告承担。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费291.07元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  李春利二〇二〇年七月七日书记员  耿梦佳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1238号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人贾雪红、西宁金座房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾雪红、西宁金座房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人贾雪红、西宁金座房地产开发有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本息、律师费、诉讼费，合计24640.46元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人贾雪红、西宁金座房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。7月14日被执行人贾雪红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行履行借款本金7466.7元、借款利息9104.93元。因被执行人贾雪红提前还清全部贷款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿放弃律师费6143.75元、诉讼费1925元的执行。现本案已经全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初4896号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费270元已由被执行人贾雪红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1238号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢164号 申请执行人陈群辉，女，1971年9月5日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇鹭鸶湖渔场四组139号。 被执行人杨金龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住沅江市南大山镇北大村二村民组231号。 陈群辉与杨金龙借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1892号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1892号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 凯
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执230号 申请执行人:全洪华，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：蒲玉生，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人全洪华与被执行人蒲玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)湘1281民特28号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人蒲玉生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人蒲玉生按生效法律文书确定的内容向申请执行人全洪华支付借款3万元及利息8400元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人蒲玉生有工作收入及住房公积金，本院于2020年5月21日已依法冻结被执行人蒲玉生工资账户，查询到被执行人有住房公积金62805.76元,但因住房公积金政策原因，暂时无法提取。 2、经调查被执行人蒲玉生房产、车辆、工商登记、保险理财、股息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年5月12日对被执行人蒲玉生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谌玮
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初754号之一解除保全申请人：贵州智华建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（6）1单元25层7号，统一社会信用代码9152011577530662X8。法定代表人：刘旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍宇，男，1987年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：息烽侨银城乡市容管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡垃圾转运站旁填埋场配套办公室，统一社会信用代码91520122MA6J26AM61。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：黄为之，男，1974年8月4日生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：宁德江，男，1988年4月4日生，住云南省宣威市。解除保全申请人贵州智华建设工程有限责任公司与被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020）黔0122民初754号民事裁定,裁定对被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司的银行存款130万元予以冻结。解除保全申请人贵州智华建设工程有限责任公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州智华建设工程有限责任公司与被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经本院组织调解后双方自愿达成调解协议，现解除保全申请人贵州智华建设工程有限责任公司以被申请人已经支付了全部案款为由向本院申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人息烽侨银城乡市容管理有限公司的银行存款130万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终283号   上诉人(原审被告)：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被上诉人（原审原告）：张小刚，男，1978年4月29日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:张雪婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被上诉人（原审被告）:何进，男，1984年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人孙波因与被上诉人张小刚、何进、张雪婷民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，张小刚向一审法院起诉要求孙波、张雪婷支付借款800,000元及利息9,000元，同时主张何进对其中100,000元承担连带担保责任。一审法院在审理中对张小刚未主张的2016年7月15日290,000元，2016年9月18日188,000元两笔借款一并作出认定，违反相关法律规定显属不当。二审中，孙波提供证据银行流水证明，证明2017年10月12日向张小刚转款33,000元，2018年2月13日向张小刚转款37,000元，一审法院对该两笔还款未认定属认定事实不清。为查明案件事实，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2558号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人孙波预交的二审案件受理费8,434.64元予以退回。   审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   陈 文 涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1945号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：魏康，男，汉族，1992年12月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告魏康物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告魏康已全额缴纳物业费为由，于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告魏康的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月七日 书记员  曾琴玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执870号之一 被执行人：吴某，男，1995年生，住湖北省咸宁市赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币2423.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1141号 原告：于长水，男，1963年5月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：王国昌，男，1950年12月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 原告于长水与被告王国昌与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长水、被告王国昌及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于长水向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付183383元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原共同办厂经营。2018年12月17日，原告退出经营，经过结算后，被告同意返还原告投资款183383元，同日被告为原告出具欠据一份。此款被告当时承诺半年内返还，现已逾期，因被告未给付，故原告诉至法院。 被告王国昌辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由为：1、我与原告是合伙关系，本案应当为合伙纠纷，本案遗漏其他合伙人；2、该合伙尚未清算完毕，原告要求被告承担合伙债务没有法律依据。 本院经审查认为： 有限责任公司，属于独立法人。公司治理中有“公司自治”理念。我国《公司法》中明确规定公司享有自治权。所谓“公司自治”，是指公司治理主体依照公司法和公司章程，自主安排公司治理机构，配置公司权利、义务和责任的活动。股东会是公司的权利机构，根据我国《公司法》第三十七条规定，公司盈余如何分配、公司亏损如何弥补及分担问题属于公司自治范畴，审议批准有关该事宜方案的职权均由股东会享有。因该项权利是法律明文规定的“公司自治权”、不允许当事人随意改变，为此，在公司正常存续运营期间，人民法院不应代替公司做出商业判断和选择，更无权代替股东会直接决定公司亏损弥补及分担问题。在股东会作出决议之前，股东直接就公司亏损弥补及分担问题提起诉讼，缺乏法律依据，不属于人民法院受理范围。 本案中，原、被告双方均认可以下事实：1、案外人辽宁丹鼎实业集团公司、原告于长水、被告王国昌均是凤城市海鑫镁制品有限公司的“发起人”及“实际出资人”；2、涉案183383元“欠款”的形成原因为：凤城市海鑫镁制品有限公司在设立及经营过程中形成的亏损。诉讼过程中，经本院查明，凤城市海鑫镁制品有限公司、辽宁丹鼎实业集团公司现均依法存续且正常经营，其中凤城市海鑫镁制品有限公司工商登记的投资者为“张连芳、张忠厚、张忠思、张忠孝、张忠金”。原告诉求事项,系因凤城市海鑫镁制品有限公司经营亏损而形成，关于该亏损的具体数额是多少、以及如何处理，不仅涉及凤城市海鑫镁制品有限公司的合法权益，而且涉及该公司多名显明股东和隐名股东的合法权益，根据我国《公司法》第三十七条规定，该类事项属于公司自治范畴，故对于该类事项的处理，首先应当由凤城市海鑫镁制品有限公司股东会作出相应的股东会决议。在该公司股东会没有形成有效的股东会决议之前，无论是显明股东还是隐名股东均无权直接向人民法院提起诉讼，并请求司法介入公司内部商业经营事宜。 虽然，诉讼中原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠据》一份、《交接协议》一份、《经济交接》一份，被告也为支持其抗辩主张向本院提交《合作合同》等证据，但原、被告提交的上述证据均不等同于凤城市海鑫镁制品有限公司的“股东会决议”，也均不属于涉案显明股东与隐名股东的“一致意见”，故上述证据均不能作为判定公司亏损如何弥补及如何分担的依据。 同时，诉讼中经本院审查，本案既涉及公司发起人责任问题、股东资格确认问题、原告的“退股”问题，又涉及公司亏损如何弥补及如何分担等诸多问题，为此本案既不是原告主张的合同纠纷，也不是被告主张的合伙纠纷，而应当定为与公司有关的纠纷；涉案当事人应包括凤城市海鑫镁制品有限公司及该公司的所有显明股东及隐名股东等。庭审中，经本院释明，原告既不同意变更诉讼请求，也不同意追加案外人为本案被告，坚持依据其提交的《欠据》等证据向被告王国昌一人主张权利，故本案应当予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告于长水的起诉。 案件受理费3970元，已收取1985元，退还原告于长水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张章成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1118号罪犯孙继傲，男，生于1991年6月27日，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年8月24日作出(2018)鄂9005刑初168号刑事判决，以被告人孙继傲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙继傲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙继傲在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙继傲减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙继傲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结、罪犯小组鉴定、监区长办公会报请减刑审核记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙继傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙继傲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月十四日书记员 熊晓玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执672号 申请执行人南城县振鑫物流服务有限公司，住南城县建昌镇五里庄村第二小组，统一社会信用代码：91361021071803951L。 被执行人全国龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人胡春女，女，1977年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人全兵，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人廖婷，女，1992年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人全国龙、胡春女、全兵、廖婷人民币114247元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三日 书记员 卢振华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执739号之一申请执行人:常冬梅，女，1990年12月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：乌卡，男，1991年1月12日生，彝族，户籍在四川省石棉县。乌卡犯抢劫罪一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0214刑初547号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人乌卡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2024年8月12日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人乌卡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人常冬梅医疗费人民币7781.86元、误工费人民币2171元、护理费人民币7280元、住院伙食补助费人民币650元、营养费人民币1950元，共计人民币19832.86元。因被执行人乌卡未自觉履行刑事判决书确定的义务，常冬梅执行，申请执行标的为19832.86元，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对乌卡的财产进行了调查，调查情况如下：乌卡名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托石棉县人民法院至乌卡住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向乌卡发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有19832.86元未执行到位。本院向常冬梅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供乌卡的其他财产或线索。常冬梅未提供乌卡有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乌卡的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初547号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十四日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1830号 原告：柯贞龙，男，1974年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：严泽君，男，1975年01月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告柯贞龙与被告严泽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告柯贞龙于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯贞龙申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柯贞龙撤诉。 案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告柯贞龙负担。 审判员  史小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2181号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王福君，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：李立波，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告王福君、李立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十日书记员  孙倩悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保213号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与邓升斌、林俊楠借款合同纠纷中，本院对被保全人邓升斌、林俊楠的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1310号 原告：杭州凯恩大酒店有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街209号海达大厦1幢18层B区，统一社会信用代码9133010178820477XQ。 法定代表人：王静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州换糖记餐饮有限公司，住所地杭州市钱塘新区白杨街道4号大街209号海达大厦1幢1层G区、H区、I区、J区，统一社会信用代码91330101MA2GMPRA77。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祺良，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 原告杭州凯恩大酒店有限公司与被告杭州换糖记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州凯恩大酒店有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告杭州换糖记餐饮有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州凯恩大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州凯恩大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费3695元，由原告杭州凯恩大酒店有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月一日 书记员  汤 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6922号上诉人（原审原告）：济南中粉砼业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元菊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永斌，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。上诉人济南中粉砼业有限公司因与被上诉人李永斌劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法由审判员独任审判审理了本案，现已审理终结。济南中粉砼业有限公司上诉请求：撤销济南市章丘区人民法院作出的(2020)0181民初979号民事判决，依法改判为：济南中粉砼业有限公司无需支付李永斌欠发工资、二倍工资差额、经济补偿金。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、济南中粉砼业有限公司、李永斌在仲裁开庭中均认可济南中粉砼业有限公司已向李永斌支付6、7月份工资6000元、4839元，李永斌主张济南中粉砼业有限公司扣发其工资但未提交任何证据，原仲裁裁决无事实依据。二、李永斌入职时双方签订有《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》，两份书面材料对有关劳动合同方面的主要的内容予以明确，应当认定双方已经签订劳动合同，李永斌给付二倍工资差额的请求不应得到支持。三、李永斌系主动离职，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿的情形。李永斌虽主张2019年7月26日济南中粉砼业有限公司单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。李永斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济南中粉砼业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决济南中粉砼业有限公司无需支付李永斌2019年6、7月欠发工资6161元；2、判决济南中粉砼业有限公司无需支付李永斌二倍工资差额；3、判决济南中粉砼业有限公司无需支付李永斌解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实如下：一、2018年10月20日李永斌与济南中粉砼业有限公司签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》。约定月工资为*8500元，2019年7月26日李永斌离开单位，单位未给李永斌交纳社保。二、济南中粉砼业有限公司给付李永斌2019年6、7月份工资分别为6000元、4839元。三、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字(2019)第636号仲裁裁决书，裁定(一)2019年7月26日济南中粉砼业有限公司与李永斌解除劳动关系；(二)济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付李永斌2019年6、7月欠发工资6161元，二倍工资差额70245.16元，经济补偿金8500元。济南中粉砼业有限公司不服裁定中第(二)项内容，认为不应支付，故起诉至法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李永斌主张2018年10月20日双方签订《入职薪资确认单》，约定每归的工资为8500元，2019年6、7月济南中粉砼业有限公司支付的工资数额不足，尚欠6161元。济南中粉砼业有限公司主张李永斌认为单位扣发其工资，要求补发，应当提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故济南中粉砼业有限公司对李永斌工资发放情况负有举证责任。根据济南中粉砼业有限公司提供的《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，除2019年6、7月的工资，李永斌其他月份工资均不低于8500元，济南中粉砼业有限公司未提交证据证明其2019年6、7月向李永斌支付工资6000元、4839元的合理性，对济南中粉砼业有限公司的主张不予采信。故济南中粉砼业有限公司应向李永斌支付欠发工资6161元。关于二倍工资差额问题，2018年10月20日双方签订的《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，不能视同为劳动合同。济南中粉砼业有限公司主张双方已签订劳动合同，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”济南中粉砼业有限公司未与李永斌签订劳动合同，需向李永斌支付未签订劳动合同二倍工资差额70245.16元。关于经济补偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告自动离职，不属于需支付经济补偿金的情形，但未就该主张提供任何证据，故对其主张，不予采信。庭审中，双方均认可李永斌于2019年7月26日离开单位且单位未给李永斌缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，李永斌要求与济南中粉砼业有限公司于2019年7月26日解除劳动关系并要求其支付经济补偿金8500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回济南中粉砼业有限公司的诉讼请求；二、济南中粉砼业有限公司于判决生效之日起10日内支付李永斌2019年6、7月欠发工资6161元，二倍工资差额70245.16元，经济补偿金8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是济南中粉砼业有限公司是否应当支付李永斌欠发工资、二倍工资差额、经济补偿金。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。济南中粉砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南中粉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年七月七日书记员 郭凯旋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初803号 原告：余庆生，男，1959年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱靖洁、江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告余庆生与被告冯微、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆生的委托诉讼代理人江啸龙到庭参加诉讼，被告冯微、张萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯微归还原告借款本金50000元，利息12558.9元（利息按每月1%计算，自2018年2月8日暂算至2020年3月13日，应算至实际支付之日止）；2、判令被告张萍对上述款项承担共同还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月7日，被告冯微以资金周转为由向原告借款5万元，在收到原告的借款后，被告冯微出具借条：“今借到余庆生借款5万元整，借款期限三个月，利息按一分利计，到期后本息一起归还。”但时至今日，被告仍未归还。被告张萍与被告冯微是夫妻关系，共同经营生意。原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2.建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告向被告打款5万元。 3.两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告冯微未作答辩，也未提供相关证据。 被告张萍未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据内容可信度高，与原告待证事实关联程度高，本院认定原告提供的证据对于其所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2014年7月7日登记结婚。2018年2月7日，被告冯微向原告余庆生借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，利息按一分利计，借款到期归还本息。借款后被告未还款。原告催讨无果，遂诉来本院要求还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款，逾期应承担违约责任。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，且金额符合夫妻共同生活、共同生产经营所需的一般情况，应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯微、张萍于本判决生效后十日内归还原告余庆生借款5万元及支付利息12558.90元（该利息已算至2020年3月13日，之后利息以5万元为基数，按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），合计62558.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告冯微、张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  郑建孩 人民陪审员  盛良纪 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  莫群红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民特49号 申请人：江苏方正保险公估有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1305室，统一社会信用代码91340100573019964M。 负责人：潘祥发，经理。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 本院于2020年7月22日受理申请人江苏方正保险公估有限公司安徽分公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请人江苏方正保险公估有限公司安徽分公司和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的服务合同纠纷一案于2020年7月22日经安徽省商会调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿于2020年8月7日前向江苏方正保险公估有限公司安徽分公司支付公估费79818.81元及逾期付款利息3181.19元，以上合计83000元，此款直接支付至江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的以下银行账户：户名江苏方正保险公估有限公司安徽分公司，开户行中国工商银行合肥市牡丹支行，账号13×××27； 二、双方言明本次纠纷一次性了结，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江苏方正保险公估有限公司安徽分公司与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年7月22日经安徽省商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执761号申请执行人：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地景洪市嘎洒镇XX室。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：吴明飞，职务：总经理。委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李燕，女，1993年12月1日出生，哈尼族，系公司行政人员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：陈国龙，男，1964年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。本院受理的申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人陈国龙买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初385号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金47781元及逾期付款损失、律师费3500元、迟延履行金待算、案件受理费601元、执行费678元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月九日书记员 杨志强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2283号原告：赵殿强，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地清丰县。被告：陈献花，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告赵殿强于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告陈献花驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车进行保全，保全金额共计20000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告赵殿强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈献花名下驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车进行保全，保全金额共计20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3336号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼16层。法定代表人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线传媒有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审599号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6531元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审599号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢279号关于胡文江、吴朝冬申请执行南阳市中南仪表有限责任公司、娄跃辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000元，申请人申请结案。本院已于2020年7月23日将该款转付给胡文江、吴朝冬。至此，胡文江、吴朝冬向本院申请执行的(2018)豫13民终2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年七月二十三日书记员  柏 琳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保400号本院对2020年7月14日立案受理的申请人江苏稻源科技集团有限公司与被申请人东莞市美客智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2888号 原告：蒋荣生，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：伍和莲，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋荣生与被告伍和莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋荣生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋荣生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋荣生负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1390号之一申请执行人杨仁国，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭昌伟，男，1996年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人杨仁国与被执行人郭昌伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6389号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁国于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行郭昌伟履行生效法律文书确定的债务27275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭昌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭昌伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭昌伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭昌伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭昌伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨仁国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终729号 上诉人（原审原告）：李启运，男，1970年2月4日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何玉雄，男，1946年3月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区展览中心三楼。 法定代表人：林忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人李启运因与被上诉人富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司（以下简称富川文旅公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.判定被告在3月5日庭审中出示的《土地租赁合同》是造假的。2.重新认定签署日期为2016年3月31日的《土地租赁合同》。3.重新判决本案。上诉理由：何玉雄没有在2016年3月31日代李启运在《土地租赁合同》文本上签过名和按过指印，也就是根本没有签过这个《土地租赁合同》。3月5日被上诉人庭审上出示的“原件”和复印件是造假的，与2019年7月送到李启运家的《土地租赁合同》对照在落款签名按手印处均有不符。3月5日庭审上，被上诉人提供的“土地汇总表”不具有法律效力。汇总表经人为操作，难免会出现差错，里面就有一处数据是错误的，何春秀的果树是红肉脐橙，丈量时的记录员在上面注明了的，而在汇总表上只写脐橙，说明汇总过程中会有错漏。汇总表不具有法律效力。被上诉人没有提供证明是何玉雄代签，没有出示签订的地点的证据，除了双方当事人外，还有哪些在场人。请出示政府和村委备案的两份合同。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称，一、上诉人所提出的上诉请求事实和理由都不成立，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。上诉人在上诉状里面所提到的上诉理由是不成立的。关于合同是否有伪造的问题，在一审的时候，如果上诉人认为合同是虚假的，被上诉人一方或者是村委这一方，甚至是镇政府这一方伪造的，应当申请鉴定。但是从开庭的情况来看，他对签订这几份协议的真实性应当是没有异议的，只是陈述的签字、地点、环境不一致而已，不影响本合同的成立。在一审的时候我方也拿了原件给对方当事人看了，合同的背面也加盖了村委的章和村委干部的签名，确认了签订合同的法律效力。二、合同也已经实际履行，上诉人方在一审的时候也认可拿到承包费。现在上诉的理由就是原来的合同没有给到他们手上。合同签订以后，合同是不是拿到了不影响本合同的成立，合同是以实际履行为准。请求人民法院依法予以查实。 上诉人一审诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月31日签订的《土地租赁合同》；2、败诉方承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：何玉雄系原告李启运的父亲。2016年被告开展生态高值农业科技示范园项目，经调查协商后，租赁承包本县土地使用。2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于枫木塘水库周围的4.19亩旱地承包给被告（乙方）作生态高值农业科技示范园项目使用，租赁承包年限为20年，租期为2016年3月31日至2036年3月31日止；租金为水田每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，每斤价格按当年国家稻籼稻收购价为参照标准；租金支付方式：乙方每五年支付一次租金，一次支付五年，分四次支付完成，每次支付时间为每五年的起始月等。此后，被告按约支付了租金，租赁承包土地至今。庭审中，原告对租赁土地面积、期限、租金无异议。 该院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告知晓土地承包租赁事宜，且对承包租赁无异议，现原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《土地租赁合同》具备法定的撤销情形，故原告要求撤销原、被告于2016年3月31日签订《土地租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，判决：驳回原告李启运的诉讼请求。 上诉人对一审查明“2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》”有异议，认为上诉人没有签订过这个合同；遗漏查明是先有了意向书再去丈量土地。被上诉人对一审查明事实没有异议。当事人没有新证据向本院提交。 对当事人的异议，本院认定如下：根据被上诉人陈述，《土地租赁合同》上的签字是上诉人李启运的父亲何玉雄代签。但是租金是富川文旅公司直接支付给上诉人李启运，李启运认可已经收到了租金，李启运对于租赁的事实是清楚的。因此，履行合同的当事人是李启运与富川文旅公司。一审除认定合同为上诉人李启运签订有误外，查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于租赁土地面积、期限、租金都无异议，即为对涉案《土地租赁合同》的主要条款均无异议，被上诉人富川文旅公司也按约定将租金支付给了上诉人李启运。虽然合同并非上诉人李启运签订的，但是在履行合同的过程中李启运并未提出异议。因此，上诉人李启运主张撤销涉案《土地租赁合同》于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李启运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李启运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1340号之一 申请执行人：林成波，男，1985年12月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 被执行人：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：陈跃国，男，1958年8月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：杨恩华，男，1969年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：尹之军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人林成波与被执行人永州市销售合同纠纷一案中，被执行人永州市秋晖房地产开发有限公司、吕金彪、陈跃国、杨恩华、尹之军为申请执行人林成波办理位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处城市荣域**栋2单元1××1号房屋（房屋产权证为永房预冷水滩字第××号）的不动产权证，但因该房屋（1××1号）有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋艳红
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执255号 申请执行人：刘开元，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：傅司，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人刘开元与被执行人傅司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅司应向申请执行人刘开元偿还借款本金4.5万元及支付相应的利息。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张芳辉 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更683号 罪犯付振喜，男，1979年2月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年12月18日以（2016）冀0207刑初93号刑事判决书，以被告人付振喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。刑期自2017年1月9日起至2032年1月5日止。于2017年1月10日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯付振喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯付振喜的减刑意见。 经审理查明，罪犯付振喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付振喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付振喜减去有期徒刑八个月，（减刑后应执行的刑期自2017年1月9日起至2031年5月5日止），罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2192号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所安徽省芜湖市南陵县陵阳西路166号。统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师（实习）。被告：汪金，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张晓娟，女，1990年11月2日出生，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告汪金、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2020年7月日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司南陵支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉。案件受理费6,584元，减半收取计3,292元，由原告中国银行股份有限公司南陵支行负担。审判员  万晓华二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1301号之一被执行人：王磊，男，1989年12月23日生，住沂南县温泉路温泉御园Ｃ区；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6223191668433803,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋付祥二〇二〇年七月二十日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系电话：05393221086
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10692号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39层。法定代表人孙建平。委托代理人李恒、胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被执行人张海峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与张海峰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33730号民事判决书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月23本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1011号申请执行人：白玉庆，男，1953年12月16日生，住磐石市。被执行人：白玉和，男，1965年10月10日生，住磐石市。申请执行人白玉庆与被执行人白玉和民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初809号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人白玉庆于2020年6月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中申请执行人白玉庆与被执行人白玉和达成执行和解。本院认为，申请执行人白玉庆与被执行人白玉和达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初809号民事调解书原告白玉庆与被告白玉和达成执行和解借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十三日书记员 沈 帅
四四川省资阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川20司惩复2号 复议申请人（被罚款人）：李万光，男，1972年10月22日生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 复议申请人（被罚款人）：谭秀英，女，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 复议申请人（被罚款人）：周琴，女，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。 复议申请人李万光、谭秀英、周琴不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002司惩2号决定书，向本院申请复议。 复议申请人李万光、谭秀英、周琴提出，1、复议申请人之间系姊妹关系，不构成虚假诉讼。2、复议人之间因亲属关系而存在民间借贷权利和义务，并不损害国家集体及第三人利益。3、案外人债权人到一审法院无理取闹，就作出如此荒唐的罚款决定显失公正。请求撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002司惩2号决定书。 本院经审查认为，一审法院在再审原审原告谭秀英、李万光与原审被告周琴、桂树斌民间借贷纠纷一案中，查明原告谭秀英、李万光诉请的92万元借款，其中的48.5万元、4.5万元、10万元、6万元，合计69万元没有提供证据证明与被告周琴、桂树斌存在真实的借贷关系。另23万元从谭秀英、李万光提交的证据看，系周琴的卖房款先转入谭秀英帐户，再由谭秀英转入周琴帐户，并由周琴向谭秀英出具23万元借条，该23万元仅是通过谭秀英的账户转了一次帐，不属于真实的借贷关系。该23万元借贷关系诉讼系虚假诉讼。本院认为李万光、谭秀英、周琴的行为系妨害民事诉讼行为，已构成对民事诉讼的妨碍，应予以惩诫。资阳市雁江区人民法院依法作出对复议申请人各罚款3000元的决定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回李万光、谭秀英、周琴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执410号 申请执行人：李凤兰，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住公主岭市。 委托代理人：苏文斌，男，1954年12月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男1971年1月25日生，无职业，现住长春市南关区。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初138号民事调解书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执410号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3016号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住址山东省济阳县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10021号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，本院依法向上诉人国家知识产权局送达了开庭传票，上诉人国家知识产权局未到庭，且未说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。一审案件受理一百元费，由国家知识产权局负担（自本裁定生效之日起七日内交纳），二审案件受理一百元费，减半收取五十元。由国家知识产权局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢206号之一申请执行人：郭树林，男，1944年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：上蔡县名祥实业有限公司，地址上蔡县蔡都大道东段路北。法定代表人：王红磊，该公司经理。被执行人：汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郭树林与上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪洪涛在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1061961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年七月三日书记员  任光华
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保159号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：廉振海，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：贺亚珍，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉振海、贺亚珍共同所有的位于肇源县大兴乡通兴村所在地商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第003695；有国有土地使用证，无编号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人廉振海、贺亚珍共同所有的位于肇源县大兴乡通兴村所在地商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第003695；有国有土地使用证，无编号】。查封期限为三年。 案件申请费3,042元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执876号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：官嘉诚，男，1993年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：官智彩，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告官嘉诚、官智彩金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官嘉诚、官智彩的银行账户存款人民币86284.62元（其中本金73221.73元、利息7675.58元、罚息2530.51元、复利727.8元、执行费1177.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执671号 申请执行人：李先秋 被执行人：陆尽忠、夹福苓 申请执行人李先秋与被执行人陆尽忠、夹福苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4784号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王玉龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1866号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余一航，男，该公司工作人员。 被告：李高星，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李春贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李海顺，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李高星、李春贵、李海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中李海顺已归还结欠的借款本息，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,536元，减半收取计2,268元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执恢128号 申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双。职务：董事长 被执行人：韩光峰，男，汉族，农民，1976年4月4日出生。 被执行人：费海龙，男，汉族，农民，1953年3月10日出生。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光峰、费海龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光峰、费海龙借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2012）孙商初字第174号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祝 巍