wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5620号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙利勇，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙利勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙利勇偿还原告剩余贷款本金人民币33912.48元；二、判令被告孙利勇支付拖欠利息人民币2296.02元、本金罚息人民币702.78元、利息复利人民币124.99元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33912.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2296.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37036.27元（截止2020年3月13日）；三、判令被告孙利勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孙利勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为F96B049925的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙利勇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙利勇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙利勇。2、借款金额为8.6万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告孙利勇以其名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为F96B049925）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月29日发生逾期，截至2019年10月29日，被告孙利勇尚欠原告借款本金33912.48元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还罚息47.79元、复利23.39元，共计71.18元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为F96B049925）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙利勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告孙利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33912.48元，并按照合同约定支付自2019年10月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中罚息、复利减去已还金额71.18元，利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙利勇名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为F96B049925）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告孙利勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十日书记员  赵霞
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初330号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李沁龙，男，1995年出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体户，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日经滨海县公安局决定被取保候审。于2020年6月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］307号起诉书指控被告人李沁龙犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察官徐运出庭支持公诉，被告人李沁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月11日4时许，被告人李沁龙醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县八滩中路由西向东行驶至八滩中路与解放路交叉路口处，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送李沁龙血样中检出乙醇，含量为143.2mg/100ml。2019年6月12日，被告人李沁龙主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李沁龙在开庭审理过程中无异议，并有证人胡国钱、周学智、赵明亮、刘田等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2019]1639号物证检验报告书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李沁龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李沁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李沁龙系自首，依法可以从轻处罚。被告人李沁龙认罪认罚，可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李沁龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年七月十三日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8319号上诉人(原审原告、反诉被告)：樊兴武，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州信息工程职业学院，住所地郑州市中原西路桃贾路19号。法定代表人：陶保富，系该学院校长。委托诉讼代理人：许幸福，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。上诉人樊兴武因与被上诉人郑州信息工程职业学院合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。樊兴武上诉请求：一、请求依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1170号民事裁定书；二、裁定指令河南省荥阳市人民法院进行实体审理；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2020年5月15日上诉人与公司另一股东沈同根签订协议约定:“在清算注销过程中如有遗漏的债权债务由上诉人承继与沈同根无关”。上诉人向原审法院提交了上述协议照片及视频（光盘），结合清算报告资料里附带的沈同根身份证复印件，足以证明上诉人与沈同根签订协议的真实性。二、一审法院适用法律错误。公司注销后如有遗漏债权债务由原股东承担，上诉人作为公司股东仍有权利主张对被上诉人的债权。上诉人与沈同根签订的协议不损害任何第三人利益，对被上诉人应有效。一审法院认为该协议对外不具有公示效力无法律依据，适用法律错误。上诉人可以自己的名义依法提起诉讼主张权利，即使上诉人单独起诉也是主体适格的。郑州信息工程职业学院辩称，一、晋城市雅丽科贸有限公司清算报告中债权债务已清理完毕，应视为晋城市雅丽科贸有限公司及其股东对债权的放弃。二、上诉人的诉讼主体不适格。晋城市雅丽科贸有限公司的股东为樊兴武和沈同根，在公司注销后，即使遗漏的债权可以主张，也应由所有股东作为共同诉讼人参与诉讼。三、樊兴武与沈同根的协议为两人内部的协议，对外不具有公示效力，樊兴武不能根据该协议取得沈同根对外主张债权债务的权利。樊兴武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付2019年度水款59666元；2、判令被告继续履行与原告的合同，停止与其他饮水设备供应商合作并拆除其他饮水供应商的饮水设备；3、判令被告向原告赔偿相关损失（10号楼从2016年9月起，11号楼从2017年9月起，1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、7号楼从2019年9月起，上述所有损失均计算至被告停止与其他饮水设备供应商合作并拆除其他饮水设备供应商的饮水设备之日止）暂计算至起诉之日，损失为205496元，合计为265162元。被告郑州信息工程职业学院向本院提出反诉请求：1、判令解除原被告签订的《合作协议》；2、诉讼费用由原告负担。一审法院认定事实，2014年，晋城市雅丽科贸有限公司与被告签订《合作协议》，晋城市雅丽科贸有限公司提供电开水器，向被告的学生提供开水。合同约定期限8年，从2014年9月1日至2022年9月1日。但晋城市雅丽科贸有限公司已于2019年6月21日进行了注销登记，注销登记前该公司的股东为樊兴武和沈同根，在注销前的清算报告中显示该公司2018年12月27日第一次股东会议以后，于2018年12月28日在（太行日报）发布注销公告，并通知了债权债务人。公司的清算组于2018年12月27日开始对公司的债权债务进行了清算。现人、财、物已妥善安置，对公司的债权债务已清理完毕，如有其它经济纠纷及责任，均由原公司股东承担，其它事务原股东从签字之日起不再享有原股份权和另行运营参与权。一审法院另查明，庭后原告提供2020年5月15日樊兴武与沈同根协议一份，其主要内容为，沈同根与樊兴武为晋城市雅丽科贸有限公司原股东，该公司于2019年6月21日注销，在清算注销过程中如有遗漏的债权债务由樊兴武承继与沈同根无关。该院要求提供沈同根的电话，原告未予提供。一审法院认为，原告提起诉讼所依据的协议系2014年晋城市雅丽科贸有限公司与被告签订《合作协议》，但晋城市雅丽科贸有限公司已于2019年6月21日进行了注销登记，原告作为股东提起诉讼，但原告并非该公司的唯一股东，且在注销前的清算报告中显示公司的债权债务由原公司股东承担，其它事务原股东从签字之日起不再享有原股份权和另行运营参与权。该清算报告对外公示，具有效力。庭后樊兴武虽提供其与沈同根签订的协议，但该协议系双方私下签订的协议，对外不具有公示的效力，樊兴武未提供沈同根的电话，该院无法予以核实。综上樊兴武作为原告起诉，主体不适格。被告反诉将樊兴武作为被反诉人，理由同上。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告樊兴武的起诉。二、驳回被告郑州信息工程职业学院的反诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因晋城市雅丽科贸有限公司与被上诉人郑州信息工程职业学院之间存在合同关系，现樊兴武作为公司股东在晋城市雅丽科贸有限公司注销后以股东个人名义提起本案诉讼主张权利，并提供公司两名股东出具的协议，协议约定在清算注销过程中如有遗漏的债权债务由樊兴武承继与沈同根无关，故樊兴武与本案合同债权存在直接利害关系，其提起本案诉讼具有原告主体资格，其起诉符合受理条件，故一审法院裁定驳回樊兴武的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1170号民事裁定；本案指令荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年七月十五日法官助理朱家珍书记员李珂
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1324号原告：李海涛，男，汉族，1978年7月17日出生，住曲阜市。被告：赵福新，男，汉族，1967年10月13日出生，住曲阜市。原告李海涛诉被告赵福新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李海涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛申请撤诉系其按照自己的意愿依法行使民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费减半收取计471元，由原告李海涛负担。审判员  宫同科二〇二〇年七月十四日书记员  宫元元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13552号之一解除保全申请人:中兴利水（天津）环保科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园融汇商务园五区4号楼5门，统一社会信用代码91120116MA06JL4D50。法定代表人：燕飞，经理。被申请人：河北欧美环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场2单元1108室，统一社会信用代码91130100766626680H。法定代表人：梁月飞，经理。中兴利水（天津）环保科技有限公司与河北欧美环境工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初13552号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北欧美环境工程有限公司银行存款294000元或查封、冻结同等价值的其他财产。中兴利水（天津）环保科技有限公司于2020年7月9日向本院申请解除对河北欧美环境工程有限公司的保全措施。本院经审查认为中兴利水（天津）环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北欧美环境工程有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年七月十日法官助理毛洪隽书记员李娟
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初487号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人隋松宝，男，1984年8月21日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中共党员，山东海川建设有限公司职工，户籍登记地址山东省广饶县，住东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人隋松宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月15日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人隋松宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月13日23时10分许，被告人隋松宝酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，从东营市书香水韵小区处罚性质东营市北二路与嘉博路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人隋松宝血液中的酒精含量为182.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人隋松宝判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人隋松宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隋松宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋松宝被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋松宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十五日书记员  宋京翰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更511号罪犯蔡兴贵，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，住贵州省修文县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2005年1月24日作出（2005）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯蔡兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）黔高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年3月31日交付遵义监狱执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2013年3月26日、2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑四年零三个月。刑期自2009年11月13日起至2023年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡兴贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获评表扬1个；2017年10月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年2月获评表扬1个；2019年3月至2019年9月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申197号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人:浙江新兴针织服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙陈。 法定代表人：傅月英。 2020年6月18日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江新兴针织服饰有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司称：2017年3月27日，浙江新兴针织服饰有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请借款壹仟贰佰万元整，由越美集团有限公司、傅月英提供担保。因被申请人经营亏损且与他人存在诸多债务纠纷，无力清偿到期债务，申请人于2018年5月28日向诸暨市人民法院起诉，2018年9月12日申请强制执行。浙江新兴针织服饰有限公司成立日期1996年6月27日，登记机关诸暨市市场监督管理局。被申请人因经营亏损，严重资不抵债且与他人存在诸多债务纠纷，无力清偿到期债务，已符合法定破产还债条件，为了保护债权人的合法权益，请裁定浙江新兴针织服饰有限公司破产清算。2020年7月10日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司请求申请撤回对被申请人浙江新兴针织服饰有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人浙江新兴针织服饰有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月十日 书记员  李 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初982号 原告：浙江金双宇控股有限公司，住所地绍兴市上虞区道道墟街道称海村，统一社会信用代码91330604735289124R。 法定代表人：阮伟江，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。 被告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头，统一社会信用代码913305007696035480。 法定代表人：郭洪江，执行董事。 原告浙江金双宇控股有限公司与被告湖州神龙服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送湖州市南浔区人民法院审理。本院依法裁定驳回其异议后，被告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金双宇控股有限公司的委托诉讼代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告湖州神龙服饰染整有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金双宇控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖州神龙服饰染整有限公司支付货款1199793.84元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起至2019年12月底，原告向被告供应各种化工染料，货款合计5827695元，被告收货后陆续支付货款4627901.16元，余款1199793.84元至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告湖州神龙服饰染整有限公司未提交证据材料，但向本院书面辩称：1.原告提交的三十九份增值税专用发票（自2015年7月至2019年9月），经查询，其中2019年9月17日的发票未被交易相对方收到及抵扣认证，且其他已认证的增值税专用发票也不能单独作为其已履行交付货物义务的证据；2.对原告提交的所有购销协议书（兼送货单）的三性均有异议，上述材料没有被告公司盖章或者法定代表人签字，相关签收人员并非被告公司员工，也未得到被告公司授权签收货物；3.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条以及《浙江高院民事审判第二庭关于商事审判若干疑难问题》第25问的解答，本案原告举证尚无法证明被告收取相应货物但未支付货款的事实，应驳回其全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的浙江增值税专用发票及其对应的购销协议书（兼送货单）三十九组，其中开票时间在前的三十八份发票均已认证、抵扣，且与对应的购销协议书（兼送货单）的货物品名、数量、单价、金额等均能相互印证，本院予以确认；最后一份发票（开票时间为2019年9月17日）虽无认证、抵扣信息，但所载内容与对应购销协议书（兼送货单）亦能相互印证，且相应购销协议书（兼送货单）的签收人员“周”及“俞梦丽”，在此前的购销协议书（兼送货单）中多次重复出现，根据双方交易惯例，对上述最后一份发票及相应购销协议书（兼送货单）本院亦予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日至2019年1月6日期间，原告向“湖州神龙服饰染整有限公司”供应各种染料，并已开具相应增值税专用发票共计三十九份，除开票日期为2019年9月17日、金额为99060元的发票尚无认证、抵扣信息外，其余三十八份发票均已认证、抵扣。 同时查明，庭审中原告自认收到被告支付的货款共计4627901.16元。 本院认为，案涉增值税专用发票中三十八份已经认证、抵扣，且发票所载货物品名、规格、数量及金额等与相应购销协议书（兼送货单）能够完全印证，结合被告已支付部分货款的事实，原告关于其与被告间存在买卖合同关系的举证已达高度盖然标准，本院予以采信。被告辩称与原告间不存在买卖合同关系，但经本院多次传唤故意拒不出庭，后经本院电话核实，又对案件基本事实拒作陈述，对认证、抵扣发票以及付款的原因未作解释说明，应承担举证不利的法律后果。最后一份发票虽未认证、抵扣，但考虑到相应送货单的签收人员在此前的送货单中多次重复，对该组材料反映的货款数额本院亦予认定。经核算，上述三十九组证据材料反映的货款总额为5827695元。对于已付款数额被告拒作陈述，亦未就原告自认的数额提出异议（并一步举证），本院对原告自认的数额4627901.16元予以确认。据此，尚欠部分货款数额为1199793.84元。对上述剩余部分货款，经原告催讨并经起诉，被告至今未付，显属违约。原告主张被告支付上述货款及相应逾期付款利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州神龙服饰染整有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖州神龙服饰染整有限公司支付浙江金双宇控股有限公司货款1199793.84元，并支付该款自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15598元，减半收取计7799元，保全费5000元，合计12799元，由湖州神龙服饰染整有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月六日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、浙江金双宇控股有限公司提交证据材料及证明目的如下： 1.浙江增值税专用发票及对应购销协议书（兼送货单）三十九组，以证明原告向被告供货具体数额的事实； 2.上虞农商银行入账通知书两份，以证明被告支付部分货款的事实。 二、湖州神龙服饰染整有限公司未向本院提交证据材料。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3776号之一申请执行人王素萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杜建东，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。王素萍与杜建东民间借贷纠纷一案，，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币216800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封了被执行人名下北京市海淀区中关村大街18号2层2B241号房屋，已向首封法院发送参与分配函；依法查封车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2640号申请执行人祁二旺，男，汉族，1987年7月27日出生。被执行人王志永，男，汉族，1985年5月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2435号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8787号民事判决书立案执行的申请执行人祁二旺申请执行被执行人王志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月14日，尚未执行到位标的89576元；六、本院于2020年7月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志永有继续向申请执行人祁二旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 何银杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                           （2020）川0322民初802号之三 申请人：李越，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈泳洪，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人李越与被申请人陈泳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）川0322民初802号之二民事裁定，对申请人李越提供的保全担保财产予以了查封。 本院经审查认为，由于本院已判决被申请人陈泳洪向申请人李越偿还借款本息，且本案判决已生效。故应解除对申请人李越提供的保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对属案外人李某某所有的坐落于成都市锦江区××路××号×栋×单元××层××××号的公寓一套（产权证号：成房权证监证字第×××××××号，建筑面积××．××平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年七月八日 书记员  周莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1591号 原告：殷爱平，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：殷爱刚，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：殷爱强，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：殷爱芬，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：殷爱英，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告：殷爱霞，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 六原告委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师，特别代理。 被告：王立波，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂沅磊货物运输有限公司（以下简称：沅磊运输）住所地临沂市沂南县青驼镇河东村京沪高速公路入口。 法定代表人：王伟杰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称：人民财保）住所地沂南县城文化路6号。 法定代表人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 本院在审理原告殷爱平、殷爱刚、殷爱强、殷爱芬、殷爱英、殷爱霞与被告王立波、临沂沅磊货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷爱平、殷爱刚、殷爱强、殷爱芬、殷爱英、殷爱霞撤回起诉。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由六原告负担。 审 判 员 张新桥 二〇二年七月三日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执874号申请执行人：秦文科，男性，1949年04月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杜发松，男性，1972年09月05出生，汉族，住新乡市平原示范区。本院在执行秦文科与杜发松借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜发松借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十一日书记员  李嫚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1796号 原告：张大振,男，汉族，1983年12月1日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 原告张大振与被告威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大振撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 谷羽习
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4507号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：郑梅珠，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告郑梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执967号申请执行人：李海军，男，1961年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，统一社会信用代码913100007456158198，住所地上海市静安区余姚路338号320室。法定代表人：谢虹。申请执行人李海军与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2330号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司向申请执行人李海军支付执行款25950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。该被执行人关联案件较多，账户已被多家法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25950.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年七月一日书记员 石 琳
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初209号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人孙坚林，男，1968年4月13日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年10月25日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十四日；2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月4日刑满释放。因本案于2020年6月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人孙坚林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人胡国庆出庭，指控：2020年6月9日16时许，被告人孙坚林至桐庐县，推门进入被害人姚某，后被人当场抓获，未窃得财物。据此，认定被告人孙坚林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙坚林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙坚林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙坚林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。故提请法院依法判处。 被告人孙坚林对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙坚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙坚林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙坚林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孙坚林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙坚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执254号 申请执行人：郭永春，男，40，蒙古族，个体。 被执行人：宝金，男，31，蒙古族，农民。 申请执行人郭永春申请宝金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9458号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月06日，2020年05月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执254号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月一日 书记员 安  鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢87号之七被执行人：张书宾，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4101251970××××××××，住河南省登封市大冶镇东刘碑村。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书宾在中国农业银行16×××00账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员耿**
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保19号 申请人:朱才华,男,生于1988年3月10日,汉族,四川省合江县人。 委托诉讼代理人:赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周鹏宇,四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：泸州川源房地产开发有限公司。地址：四川省合江县符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：915105xxxx 法定代表人：赵家贵，负责人。 申请人朱才华于2020年7月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人朱才华未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱才华的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月三日 书记员  田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保287号关于申请人燕元强诉被申请人刘付定、牛建权、岳燕、刘付克、赵娜娜民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保99号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾玖万元整（190000.00元），申请保全费：壹仟肆佰柒拾元整（1470元整）。保全财产明细如下：查封刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际B2幢113室，（房产证号：1401041206-1）；查封刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场5幢105室房屋一处，（房产证号：1001017999-1），查封期限为叁年（2023年7月6日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13019号申请执行人：郝宝权,男,1989年08月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：关再兴,男,住北京市海淀区。申请执行人郝宝权与被执行人关再兴合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初3694号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人关再兴清偿债务41060.00元及利息等款项。本院于2020年05月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月十五日书记员 祝天琪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初385号原告：中国银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇新城社区兴洋小区。统一社会信用代码：91421224685621167H。法定代表人：徐国平，系该支行行长。被告：余才坚，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司通山支行与被告余才坚、湖北惠源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告余才坚偿还原告借款本金127578.29元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2019年8月9日，利息4726.13元、复利181.09元、罚息437.9元）直至贷款本息全部清偿之日止；二、依法判令被告余才坚应在10日内协助原告办理位于龙腾雅苑4幢2单元102室的正式抵押登记手续，并将原告设定为抵押权人，被告湖北惠源置业有限公司应督促被告余才坚配合办理抵押登记；三、判令上述房产抵押登记办妥后，或被告余才坚拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖后所得价款，对被告余才坚所欠的上述第一项的债务范围内优先受偿；四、判令被告湖北惠源置业有限公司对第一项所述债务本息承担连带还款责任；五、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告余才坚与原告签订了编号为“2014年借字JY8QAA20140281号”的《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为19万元整，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为月均等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的龙腾雅苑4幢2单元102室房屋作抵押，并办理抵押预告登记。湖北惠源置业有限公司作为开发商，在上述合同中承诺为借款人提供阶段性连带担保责任，担保期限截止至成功办理抵押物的《房屋他项权证》，并送至原告处确认收押。但至今为止余才坚的抵押他项权证仍未办理。此后，原告发放了贷款，但被告余才坚未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年8月9日，被告余才坚差欠原告本金余额127578.29元，利息、复利和罚息5,345.12元，被告湖北惠源置业有限公司亦未按合同履行保证责任。综上，以上被告的行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，在原告中国银行股份有限公司通山支行于2016年9月12日起诉被告余才坚的本院（2016）鄂1224民初1260号一案中，本院做出的（2016）鄂1224民初1260号民事判决书内容为：“一、解除原、被告于2014年10月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告余才坚于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司通山支行借款本金169572.63元及利息4748.8元”，该判决书已生效并发生法律效力，现原告又向本院起诉要求被告余才坚偿还原告借款本金127578.29元及承担利息、复利、罚息等费用，应属重复起诉，本院不宜再做处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈定远二〇二〇年七月二十日书记员  黎世发附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执异19号 案外人：周家品，男，汉族，1956年10月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周芳，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系周家品之二女。 申请执行人：王庆海，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：涂玉德，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行申请执行人王庆海与被执行人涂玉德劳务合同纠纷一案中，案外人周家品对本院(2017)皖1502执1152号执行裁定，查封案外人周家品名下回迁安置房(A38)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周家品称，请求依法中止周家品名下回迁安置房(A38)的执行。事实与理由：六安市金安区人民法院，在执行申请执行人王庆海与被执行人涂玉德劳务合同纠纷一案中，作出(2017)皖1502执1152号执行裁定，查封案外人周家品名下回迁安置房(A38)。案外人认为，自己不是涉案债务人，贵院查封案外人名下的回迁房行为错误，依法应当予以纠正。就自己的主张向本院提交证据有：《房屋征收搬迁证》、《房屋搬迁验收单》的复印件及房屋来源的情况说明。 本院查明，原告王庆海诉被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司、涂玉德劳务合同纠纷一案，本院于2016年２月23日作出(2015)六金民二初字第01969号民事判决，即：一、被告涂玉德给付原告王庆海工人工资共计689156元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王庆海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告王庆海负担5000元，被告涂玉德负担5700元。上述判决发生法律效力后，因被告涂玉德未按判决规定履行义务，原告王庆海申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2019年1月20日作出(2017)皖1502执1152号执行裁定，冻结、划拨被执行人涂玉德银行存款750000元(或同等价值的财产车辆、房产)，同年1月23日，本院向六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室协助执行通知书，要求协助执行以下事项：查封、冻结(或划拨)被执行人涂玉德在拆迁中分别以周芳、储婷、任闪、周家品名下回迁安置房(A127、A128、A129、A38)四套，查封期限为三年(自2019年1月23日至2022年1月22日止)，查封期间不得给予办理过户手续。案外人周家品对上述查封周家品名下回迁安置房(A38)的执行行为不服，向本院提出书面异议。 另查，周芳是周家品的二女儿，与涂玉德原是夫妻关系，2016年3月16日，周芳与涂玉德登记离婚。2001年六安在修建西环路时，因老房屋被拆迁，涂玉德在裕安××胡家渡村××小区××宅基地一份（2分地），涂玉德无钱建房，将宅基地转让给周家品，周家品出资在该宅基地上建了200平方米的房屋，拆迁时，政府已将回迁安置房（Ａ38）确权在周家品名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人周家品提供的《房屋征收搬迁证》、《房屋搬迁验收单》及本院执行卷宗中的《振兴搅拌站周边村改造项目三榜公示表》均显示回迁安置房(A38)的所有人为周家品，该权利业经张榜公示予以确认，具有合法性与真实性。此外，上述权利的取得在本院查封之前；因此，案外人周家品对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对周家品名下回迁安置房(A38)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审判长  朱中全 审判员  吴玲娣 审判员  段茂春 二〇二〇年七月三日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执338号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：候桂香，女，1957年3月6日出生，汉族。被执行人：杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族。被执行人：苏高峰，男，1977年9月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人候桂香、杨涛、苏高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十三日书记员  王宁宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1792号申请人：李亮，男，住所地：盖州市。被申请人：李长友，男，住所地：盖州市。申请人李亮与被申请人李长友赠与合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初332号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李文龙，男，1996年3月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地长丰县，住合肥市瑶海区。2019年12月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；2020年1月8日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人李文龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长陈常、被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人李文龙通过互联网认识了男青年胡某，通过多个网络聊天工具的账号，以提供可以网上约妹子、办会员等名义共60余次骗取位于台州市椒江区的胡某共计人民币25633元。2019年12月13日，被告人李文龙向公安机关投案，其家属已经代为全额退赔，胡某表示谅解。在审查起诉期间，被告人李文龙签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、电子数据检查笔录及数据光盘、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、账户截图、聊天记录截图、转账截图、刑事谅解书、归案经过、户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币25633元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李文龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。积极退赔，获得被害人的谅解，依法予以从轻从宽处罚。视其犯罪性质、情节以及悔罪表现，且是初犯，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年七月二十日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执356号申请执行人：紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店，住所地贵州省安顺市紫云自治县五峰街道，社会统一信用代码：92520425MA6EYMJR8B。法定代表人：岑仕英。被执行人：韦朝明，男，1978年08月21出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初15号民事判决书于2020年7月1日立案执行紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店与韦朝明买卖合同纠纷一案，该案被执行人韦朝明应向申请执行人紫云自治县岩湾老杨轮胎销售店支付人民币17600元，并承担案件申请执行费164元，案件受理费120元，共计17884元(含申请执行费164元，受理费120元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦朝明银行存款人民币17884元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月一日书记员  谭旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3611号 原告：顾美麟，女，1933年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:江俊龙、江秋霞，福建尚南律师事务所执业律师。 被告：徐静，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:陈勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告顾美麟与被告徐静、陈勇物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告顾美麟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾美麟以与徐静、陈勇已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾美麟撤诉。 案件受理费3964元，减半收取计1982元，由顾美麟负担。 审判员 俞  志  银 法官助理叶茂 二〇二〇年七月九日 书记员 肖付萍（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1784号申请人:李禹擎，女，汉族，住所地：鞍山市台安县。被申请人:**，男，汉族，住所地：海城市。申请人李禹擎与被申请人**同居关系子女抚育纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1116号 申请人：张就虎，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：安徽铼铂特刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园西。 法定代表人:陶月龙，执行董事兼总经理。 申请人张就虎与被申请人安徽铼铂特刀具有限公司加工合同纠纷一案，申请人张就虎于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽铼铂特刀具有限公司银行存款141342元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，张就虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽铼铂特刀具有限公司的银行存款141342元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1227元，由张就虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年七月八日                                                        法官助理陈刚                                                        书记员  徐子珂
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2478号 原告：周香妹女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：刘文琪，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环市琦星阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道普南村。 法定代表人：姜丽丽，业主。 原告周香妹与被告玉环市琦星阀门厂劳动争议一案,本院于2020年6月11日立案。原告周香妹于2020年7月9日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周香妹撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周香妹 负担。 审 判 员 李育金 二〇二〇年七月九日 代书记员 邢雪兵
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1366号原告：师宗县农村信用合作联社五龙信用社。统一社会信用代码：915303232173510207。负责人：赵凯，职务：主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：黄小照，男，1973年5月4日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。被告：吴桂芬，女，1973年12月1日生，壮族，农民，住师宗县，系被告黄小照妻子。原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社与被告黄小照、吴桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社以自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社负担。审判员  牛爱民二〇二〇年七月七日书记员  胡甜甜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执601号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家英在支付宝（中国）网络技术有限公司2*****73账户内存款人民币86.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1821号申请人：张梅，女，住所地：海城市。被申请人：王岚岚，男，住所地：海城市。申请人张梅与被申请人王岚岚民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初103号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人周某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员杜诗音、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人周某某驾驶微型汽车在某某市某某区某某桥头下将一台银白色摩拜牌共享单车拉回家中，后用切割机将车锁切开，自己骑乘多次后扔弃在自家仓库中。经某某县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉刑【2019】43号）认定：被盗的共享单车（编号8617053922）价值人民币3042元。 2020年4月12日，被告人周某某主动到某某县公安局某某乡派出所投案自首。2019年5月1日，某某县公安局某某乡派出所将被盗共享单车发还被害单位。2020年6月29日，被告人周某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人李某的陈述；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某某主动到派出所投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7868号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈玉霖，女，1979年5月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：许杏杏，男，1983年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告陈玉霖、许杏杏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月一日 书记员  叶少菁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执919号之五申请执行人：李荣新，男，1970年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：杨新娥，男，1962年08月24日生，住河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新娥在中国工商银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十七日书记员  何敬磊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初544号 原告：张昊，1989年5月5日出生(身份号码:×××)，现住察右后旗。 被告：屈利娟，1997年6月13日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告张昊诉被告屈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。在审理中，原告张昊因与被告屈利娟已私下协商处理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张昊提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昊撤回对被告屈利娟的起诉。 案件受理费50元，由原告张昊负担。 审判员  田江 二〇二〇年七月八日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执583号之八 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，依据本院于2020年5月22日作出的（2020）晋0521民初344号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小末未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小末在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保563号原告：陈帅，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈乃良，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告陈帅诉被告陈乃良民间借贷纠纷一案中，原告陈帅向本院提出保全财产申请，要求对被告陈乃良的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告陈帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈乃良的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为32000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月二日书记员 明亚茹
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审153号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人向湘元，男，1975年1月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人张早红，女，1978年2月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人向湘元、张早红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0483号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向湘元、张早红于2014年6月28日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人向湘元、张早红征收社会抚养费37734元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0483号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人向湘元、张早红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0483号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人向湘元、张早红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1479号申请执行人：曹俊民被执行人：宋军本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初5208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，申请执行人曹俊民与被执行人宋军双方自愿达成执行和解协议，被执行人宋军按照协议内容长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初5208号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 梁心舒
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖23号阜新市海州区人民法院：关于被告人韩芳涉嫌挪用公款罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年七月十日抄送：阜新市人民检察院
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1847号申请人：宋艳茹，住所地：海城市。被申请人：海城市工业和信息化局，住所地：海城市经济开发区。申请人宋艳茹与被申请人海城市工业和信息化局劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2319号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路58号，组织机构代码：740510786。法定代表人：何玲琴。 委托代理人：洪晨烨，系该行职工。 被执行人:何可英，女，1976年6月27日出生，住所地：临海市。 被执行人:何义兵，男，1972年1月4日出生，住所地：临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海杜桥支行为与被执行人何义兵、何可英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初9277号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，要求执行借款本金36039.22元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何义兵、何可英作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人何义兵的强制执行申请，并申请解除对被执行人何义兵的查封、限制高消费、失信黑名单等强制措施。冻结被执行人何可英少量银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何可英应支付的标的36039.22元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2319号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金文轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1861号 原告：程德勋，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。 法定代表人：刘兆水，该公司总经理。 原告程德勋与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程德勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4659元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程德勋撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 张彦钱
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初59号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人汪某，现住甘肃省瓜州。2020年4月28日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年11月16日11时许，被告人汪某在瓜州县腰站子XXXX魁某家门口，因琐事与魁某发生争吵，后使用硬质塑料管对魁某进行殴打，致魁某右尺骨远端骨折。经鉴定，魁某的伤情系轻伤二级。汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、玉门市第一人民医院诊断证明、住院病历、谅解书等书证、证人汪某1、金某、汪某2、魁某1等人证言、被告人汪某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某因婚姻家庭纠纷与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后汪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系婚姻家庭纠纷所引发，被害人有一定过错，可对汪某从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年七月六日书记员 彭 川
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初232号原告：蒋秀燕，女，1986年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建闽润律师事务所律师。被告：温州温净洗涤服务有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海五道565号10幢301室。法定代表人：张文波。被告：张文波，男，1976年6月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告蒋秀燕与被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭。本院依蒋秀燕申请，依法追加张文波为被告，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋秀燕的委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波共同向原告蒋秀燕支付货款28590元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以28590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波承担。事实与理由：原告蒋秀燕为洗涤用品经营商。2019年期间为被告温州温净洗涤服务有限公司提供干洗店使用的洗涤用品，双方成立买卖合同关系。2019年11月6日，经过对账，被告向原告出具应收账款对账确认函，确认其尚欠原告货款共计40430元。双方对账后，便不再有业务合作，被告仅在2019年11年15日向原告支付了货款11840元，剩余货款28590元至今未付。原告曾多次催讨，但均无果。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波未进行答辩。原告蒋秀燕向本院提供了如下证据：证据1、《应收账款对账确认函》共4张，拟证明截止2019年11月6日被告应付给原告的货款金额为40430元；证据2、微信付款记录截图，拟证明被告仅在2019年11月15日向原告支付货款11840元，尚余28590元未付；证据3、法定代表人信息，拟证明温州温净洗涤服务有限公司的法定代表人张文波的具体身份信息；证据4、公司章程，拟证明温州温净洗涤服务有限公司系张文波个人独资公司。被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告蒋秀燕为洗涤用品经销商。被告张文波为被告温州温净洗涤服务有限公司的法定代表人。2019年期间，原告蒋秀燕为被告温州温净洗涤服务有限公司提供洗涤用品。2019年11月6日，被告温州温净洗涤服务有限公司的法定代表人张文波在《应收账款对账确认函》上收货单位温州温净洗涤服务有限公司下方的负责人签字（盖章）处签名。该《应收账款对账确认函》载明，截止2019年11月6日，温州温净洗涤服务有限公司应付给蒋秀燕货款金额为40430元。应收款项说明（以下列明细）：1、2019年8月10日送货金额：11840元；2、2019年9月17日送货金额：14420元；3、2019年10月22日送货金额：14170元。2019年11月15日，被告张文波通过微信向原告蒋秀燕转账11840元。后原告蒋秀燕多次催讨，但被告温州温净洗涤服务有限公司、张文波均未支付剩余货款。原告蒋秀燕于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告蒋秀燕为香港特别行政区居民，本案属涉港案件，可参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中的合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国内地法律。原告蒋秀燕与被告温州温净洗涤服务有限公司之间形成买卖合同关系。2016年11月6日，被告温州温净洗涤服务有限公司的法定代表人张文波在《应收账款对账确认函》上签字，应视为双方已经就货款结算达成合意，温州温净洗涤服务有限公司应按照约定及时履行支付货款义务。现原告蒋秀燕要求被告温州温净洗涤服务有限公司支付货款及起诉之日起的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。就本案而言，《应收账款对账确认函》上的抬头均为温州温净洗涤服务有限公司，收货单位亦为温州温净洗涤服务有限公司，张文波作为温州温净洗涤服务有限公司法定代表人，其在《应收账款对账确认函》上收货单位下方的负责人签字（盖章）处签名，应视为其履行职务行为。蒋秀燕要求张文波承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州温净洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀燕货款28590元及逾期付款违约金（以28590元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付）；二、驳回蒋秀燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告温州温净洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，蒋秀燕可在判决书送达之日起三十日内，温州温净洗涤服务有限公司、张文波可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曾 慧人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇二〇年七月十七日法官助理陈黛锦代书 记员  蔡瑞洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1958号 原告:周艳萍。 委托诉讼代理人:卢焰鹏,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:姚占高。 委托诉讼代理人:庄洁,山东正之源律师事务所律师。 第三人:赵士勇, 委托诉讼代理人:**,山东弘蒙律师事务所律师。 本院在审理原告周艳萍与被告姚占高、第三人赵士勇股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周艳萍撤回起诉。 案件受理费16114元减半收取8057元，由原告负担。 审 判 长  刘存良 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  刘效华 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  张 雪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初327号公诉机关唐河县人民检察院。被告人廖明林，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2020年1月8日被唐河县公安局取保候审，2020年6月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人廖明林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年７月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平、古天浩出庭支持公诉。被告人廖明林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖明林自2018年以来，在其位于唐河县黑龙镇郝庄村廖庄最东头公路北边加工坊内制作“纯红薯粉条”，廖明林在加工制作时加入了过量食用明矾，并将制作的“纯红薯粉条”销售给当地周边群众。2019年12月10日，唐河县市场监督管理局执法人员对廖明林生产的“纯红薯粉条”进行抽样送检。2019年12月13日，经洛阳黎明检测服务公司检测，该被抽检的廖明林生产销售的“纯红薯粉条”铝残留量为609mg/kg，该物质的标准要求为不大于200mg/kg。单项判定不合格。被告人廖明林主动到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人廖明林生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依法判处。被告人廖明林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：自2018年以来，被告人廖明林在其位于唐河县黑龙镇郝庄村廖庄最东头公路北边加工坊内，制作“纯红薯粉条”，廖明林在加工制作时加入了过量食用明矾，并将制作的“纯红薯粉条”销售给周边群众。2019年12月10日，唐河县市场监督管理局执法人员对廖明林生产的“纯红薯粉条”进行抽样并送检。2019年12月13日，经洛阳黎明检测服务公司检测，从廖明林处抽检的“纯红薯粉条”中铝残留量为609mg/kg，该物质的标识要求为铝含量不大于200mg/kg。单项判定为不合格。2020年1月7日，被告人廖明林主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人廖明林在开庭审理过程中无异议，且有被告人廖明林的供述、到案经过、前科查询证明、证人房某证言、检验报告、唐河县市场监督管理局抽样通知书及扣押清单、现场调查笔录及照片等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人廖明林违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中超标准添加食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖明林自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人廖明林可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖明林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人廖明林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年七月七日书记员  赵文冬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2816号原告：罗刚，男，1977年7月6日生，汉族，登记住址贵州省。被告：贵州省清镇市森伟房地产有限公司，住所地贵州省清镇市清州大道四季贵州双创旅游文化特色小镇营销体验中心，统一社会信用代码：91520181MA6H2BJ483。法定代表人吴昊。本院在审理原告罗刚诉被告贵州省清镇市森伟房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗刚以其已与贵州省清镇市森伟房地产有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗刚承担。审判员  崔波二〇二〇年七月二十一日书记员  陈雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7869号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸刀村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁良进，男，1980年6月12日出生，回族，住晋江市。 被告：丁美华，女，1980年4月24日出生，回族，住晋江市。 被告：丁良基，男，1977年10月19日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁良进、丁美华、丁良基信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月一日 书记员  叶少菁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1727号 原告：李恩庆，男，1969年7月10日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：夏远华，该公司总经理。 本院在审理原告李恩庆诉被告重庆吉丰建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告李恩庆于2020年7月2日向本院提出撤回对重庆吉丰建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告李恩庆自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恩庆撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李恩庆负担。 审判员  陈华 二〇二〇年七月二日 书记员  陈蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7274号原告：杨可起，男，1972年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯天宏、田鹏，山东普新律师事务所律师。被告：薛洪彬，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告杨可起与被告薛洪彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨可起于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨可起撤诉。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由杨可起负担。审判员 李 穆二〇二〇年七月十日书记员 陈广芹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保911号江苏江南农村商业银行股份有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市润磊机械配件有限公司、常州市蓝标电子有限公司、上官仁忠、徐柏英、李立忠、杨春芳、刘新凤、常州市华素尔商贸有限公司保全一案，本院于2020年7月1日立案执行，保全标的5660000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年七月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4334号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码:91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。 被告：陆东，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：刘茂友，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陆东、刘茂友金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：1、被告陆东偿还借款本金568366.21元、支付利息、逾期利息及复利24026.27元（计算至2020年6月9日本息合计592392.48）及从2020年6月10日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；2、被告刘茂友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陆东、刘茂友共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年3月20日，原告与被告陆东、刘茂友签订小额保证借款合同1份，合同编号为：（330300802190318）浙泰商银（小保借）字第（0064210008）号。合同约定：被告陆东向原告借款人民币700000元，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月5日止；借款利率为月利率9.27‰；还本付息方式为按季结息，到期利随本清；被告刘茂友为上述款项的连带责任保证人，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告向被告陆东发放贷款700000元。截至2020年6月9日，被告陆东尚欠原告借款本金568366.21元，利息、逾期利息及复利24026.27元。以上事实由保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告陆东向原告借款，应按约还款及支付利息。被告刘茂友为被告陆东的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘茂友辩称两被告系合伙关系，其不承担保证责任的意见和原告与其签订的保证借款合同的约定不符，故本院对其意见不予采纳。被告陆东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆东归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金568366.21元，支付借款利息、逾期利息、复利24026.27元（计算至2020年6月9日）及从2020年6月10日起至实际履行日止以所欠借款568366.21元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告刘茂友对上述款项承担连带清偿责任;被告刘茂友承担保证责任后，有权向被告陆东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9724元,减半收取4862元，由被告陆东、刘茂友共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案一庭。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年七月九日 代书记员 孙雅红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执751号申请执行人罗朝辉，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍所在地四川省彭州市。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道君临天厦6栋B2005室。负责人刘时富。申请执行人罗朝辉与被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘1302民初3025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗朝辉2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗朝辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日、2020年5月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月21日，本院依法对被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行标的金额为145000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗朝辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。