浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初60号原告：骆录娥，女，1981年8月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所执业律师。被告：娄翼乐，男，1982年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴春花，女，1987年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告骆录娥与被告娄翼乐、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日适用简易程序立案，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人金玲燕、两被告到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序，本院于2020年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人金玲燕、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆录娥向本院提起诉讼请求：1.被告娄翼乐偿还原告借款本金340980元，并赔偿利息损失（以借款本金2万元为基数从2018年7月24日起计算至2018年9月26日止；以借款本金2万元为基数从2018年8月24日起计算至2018年9月26日止；以借款本金3万元为基数从2018年8月31日起计算至2018年9月26日，以借款本金1.5万元为基数从2018年9月26日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金3万元为基数从2018年9月24日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金12万元为基数从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金6万元为基数从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金6万元为基数从2018年10月21日起计算至实际履行完毕之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告吴春花对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告娄翼乐系朋友关系，两被告于2007年11月7日办理结婚登记，于2019年2月份办理离婚登记手续。2018年5月24日，被告娄翼乐以偿还贷款为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告娄翼乐支付该笔借款。2018年6月3日，被告娄翼乐出具借条交由原告收执。2018年6月5日，被告娄翼乐以偿还贷款为由又向原告借款，原告从信用卡中刷取现金19995元交给被告娄翼乐。2018年7月10日，原告与被告娄翼乐就上述借款7万元签订了《个人分期还款协议书》，约定于2018年7月23日偿还2万元，2018年8月23日偿还2万元，2018年9月23日偿还3万元。2018年7月23日、24日，原告又以现金的方式向被告娄翼乐交付了两笔借款，分别为5万元和7万元。被告娄翼乐出具收条交由原告收执。2018年8月20日，原告与被告娄翼乐对两笔借款进行结算，被告娄翼乐就上述借款12万元出具借条交由原告收执，并在借条中约定于9月20日偿还。2018年8月13日、17日，原告向被告娄翼乐交付借款共计10万元，其中5万元以现金的方式交付，并由被告娄翼乐出具收条交由原告收执，另外5万元通过银行转账的方式交付。2018年8月20日，原告与被告娄翼乐就上述借款10万元以及2018年6月25日从原告信用卡上刷取的19996元一并结算，出具一份12万元的借条交由原告收执。被告娄翼乐在借条中约定于9月20日偿还借款6万元，10月20日再偿还剩下的借款6万元。2018年8月20日，被告娄翼乐再次借用原告的信用卡刷取两笔借款，分别为14995元和15128元，共计30123元。被告娄翼乐于当日又出具一份3万元的借条交由原告收执，并约定十天后还款。2018年9月26日，被告娄翼乐又以银行还贷需要资金为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向其支付借款5万元。2019年4月9日，被告娄翼乐以支付香港公司年审费用为由向原告借款7000元，并指示原告直接向年审代理人支付该笔费用。当日，原告通过微信转账的方式向年审代理人支付了上述年审费用7000元。后被告用现金向原告偿还1020元，剩余5980元出具借条交由原告收执。上述借款共计395980元，被告娄翼乐仅于2018年9月26日通过其母亲张尽妹的银行账户向原告骆录娥还款55000元，剩余借款340980元均未按时偿还。经原告多次催讨，被告娄翼乐仍怠于履行还款义务。被告娄翼乐辩称，有向原告骆录娥借款，具体金额已经记不清楚，印象中只记得借款2万元和5万元。被告娄翼乐将“夏日炎岩”商标所有权、瑞安市原点饮品店、店里设备和货物、公司股份均转让给原告用于抵销全部借款。被告吴春花辩称，因夫妻感情不和于2014年独自前往上海工作，跟被告娄翼乐之间没有金钱往来，原告骆录娥的借款与被告吴春花无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告骆录娥提供的证据：1.借条、收条、分期还款协议书、银行转账记录、信用卡账单、微信转账记录，拟证明被告娄翼乐向原告借款395980元的事实。被告娄翼乐对真实性无异议。被告吴春花称不知情，真实性无法确认。本院认为，借条、收条、分期还款协议书均是被告娄翼乐本人出具，且有款项交付凭证相佐，对该组证据予以确认。2.银行记录，拟证明被告娄翼乐通过其母亲张尽妹的银行账户向原告骆录娥还款55000元。被告娄翼乐对真实性无异议。被告吴春花称对借款不知情，真实性无法确认。本院认为，该组证据内容真实，与本案相关联，予以确认。3.不动产登记信息查询记录、农民资产融资委托代管合同、农商银行贷款还款明细、建设银行个人活期账户交易明细，拟证明案涉借款用于偿还被告娄翼乐、吴春花夫妻共同债务。被告娄翼乐认为支付银行的利息是其经营所得，与原告骆录娥的借款无关，被告吴春花对真实性无异议，认为2018年间银行贷款和信用卡的利息一直由被告娄翼乐支付。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，予以确认，至于待证事实在说理部分予以论述。4.被告娄翼乐朋友圈截屏、学生基本信息，拟证明被告吴春花需陪伴儿子吴俊贤外出就学而与被告娄翼乐分居两地，并非被告吴春花所述的“因夫妻感情不和分居”。被告娄翼乐对真实性无异议，认为夫妻感情已经破裂。被告吴春花认为，考虑到子女才与被告娄翼乐一起吃饭，其他的照片是被告娄翼乐从被告吴春花的朋友圈下载后转发的，不能说明夫妻感情和睦。本院认为，朋友圈内容是2016年上传，两被告的儿子吴俊贤是2017年下半年转到上海生活，而本案借款是发生在2018年，该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。5.店面转让协议书、会员清单，拟证明转让事宜与案涉借款无关。被告娄翼乐承认协议书是其所签，但认为签字之时协议书内容空白，原告骆录娥事后自行添加。被告吴春花称未参与经营，真实性无法确认。本院认为，被告娄翼乐在空白转让协议书上签字的说法显然不合常理，协议书内容真实可信。协议商定转让价未涉及本案借款，故与本案缺乏关联性，对该组证据不予确认。被告娄翼乐提供的证据：6.商标注册证、营业执照，拟证明被告娄翼乐为抵销借款将“夏日炎岩”商标所有权、店面转让给原告骆录娥。原告骆录娥对真实性无异议，关联性有异议，认为充值会员余额、店面租金由原告清偿，原告无须支付转让费。被告吴春花称未参与经营，真实性无法确认。本院认为，该组证据与证据5属同一事实，与本案无关联，不予确认。被告吴春花提供的证据：7.信用卡对账单、借记卡账户历史明细清单，拟证明信用卡由被告娄翼乐使用、还款，两被告之间自2015年5月份开始已无款项往来。原告骆录娥认为与本案无关。被告娄翼乐对真实性无异议。本院认为，该组证据系金融机构出具的交易明细，内容真实可信，予以确认。8.证人毛某、叶某证言，拟证明夫妻感情不和。证人毛某陈述：证人与吴春花从小一起长大。听人说，两夫妻分居多年，两人在状元开店时娄翼乐曾对吴春花进行殴打。娄翼乐在外绯闻不断。生完第二个孩子坐月子，证人去看望吴春花，娄翼乐对吴春花的态度很差。证人叶某陈述：2013年开始，证人帮娄翼乐开店时，常见到他们吵架。2015年，证人离开后住在吴春花家，没见到娄翼乐来看望吴春花和孩子。本院认为，证人是被告吴春花的朋友和表弟，存在利害关系。证人所述的事件概括抽象，部分内容系他人转述，并非亲身感知，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告骆录娥通过银行转账向被告娄翼乐交付款项5万元。2018年6月3日，被告娄翼乐出具借条。2018年6月5日，被告娄翼乐因需又向原告借款，原告信用卡取现19995元交给被告娄翼乐。2018年7月10日，原告与被告娄翼乐签订《个人分期还款协议书》，协议约定：截至协议签订之日被告娄翼乐尚欠原告7万元；第一次还款日期2018年7月23日，偿还金额2万元，第二次还款日款2018年8月23日，偿还金额2万元，第三次还款日期2018年9月23日，偿还金额3万元。2018年7月23日，被告娄翼乐收到原告骆录娥的现金5万元。次日，被告娄翼乐又收到现金7万元。被告娄翼乐出具12万元的收条。2018年8月20日，被告娄翼乐与原告对这两笔借款进行结算，并出具借条，约定：今向骆录娥借12万元，于2018年9月20日偿还。2018年8月13日，原告骆录娥交付被告娄翼乐现金5万元，银行转账4万元，被告娄翼乐出具5万元的收条交原告收执。2018年8月17日，原告向被告娄翼乐转账1万元。2018年8月20日，原告与被告娄翼乐就上述10万元借款和2018年6月25日的19996元进行结算，并出具借条，约定：今向骆录娥借12万元，于2018年9月20日偿还6万元，2018年10月20日偿还6万元。2018年8月20日，被告娄翼乐借用原告骆录娥的信用卡消费14995元和15128元。被告娄翼乐出具借条，约定：今向骆录娥借3万元，十天后还款。2018年9月26日，被告娄翼乐因需向原告骆录娥借款，原告向被告娄翼乐转账5万元。2019年4月9日，被告娄翼乐以支付香港公司年审费用为由向原告骆录娥借款7000元，原告按被告娄翼乐指示微信转账。被告娄翼乐偿还1020元后出具借条，约定：今向骆录娥借款5980元。2018年9月26日，被告娄翼乐偿还借款本金55000元。另查明，被告娄翼乐、吴春花于2007年11月7日登记结婚，2019年2月12日登记离婚。2015年3月至今，被告吴春花一直在上海卫民投资管理有限公司担任行政助理。本院认为，被告娄翼乐向原告骆录娥借款，由借条及转账凭证佐证，借贷关系真实有效，被告娄翼乐应及时返还借款。店面转让协议书约定以会员充值余款21378元和退回承包方租金费用37500元折抵店内设备和“夏日炎岩”商标及所有权。被告娄翼乐店面转让抵销借款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告就部分借款放弃主张利息损失，属自行处分其诉讼权利和民事权利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以夫妻共同债务为由请求被告吴春花承担共同还款责任，本院不予支持，理由如下：判断负债是否超出家庭日常生活需要，应结合负债金额大小、夫妻关系是否安宁、借贷双方的熟识程度、资金流向等因素综合予以认定。第一，被告吴春花于2015年3月开始一直在上海工作，与被告娄翼乐分居生活。原告与被告娄翼乐的借款发生在分居之后。第二，原告与被告娄翼乐相识时，被告娄翼乐从事饮品店经营，有一定的收入来源。第三，原告与被告吴春花素未谋面，借款后也未向被告吴春花进行催讨。第四，短短的四个月里，原告向被告娄翼乐出借了39万元，与正常生活所需明显不符。第五，被告娄翼乐在借款期间陆续偿还多个银行的借款本息，偿还金额几百元到几千元不等，跟原告的出借金额不能对应，且借款时间和还款时间也不一致，原告提供的证据尚不足以印证出借的款项被被告娄翼乐用于偿还夫妻共同债务的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告娄翼乐于本判决生效之日起十日内偿还原告骆录娥借款本金340980元，并赔偿利息损失（以借款本金2万元为基数从2018年7月24日起计算至2018年9月26日止；以借款本金2万元为基数从2018年8月24日起计算至2018年9月26日止；以借款本金3万元为基数从2018年8月31日起计算至2018年9月26日，以借款本金1.5万元为基数从2018年9月26日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金3万元为基数从2018年9月24日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金12万元为基数从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金6万元为基数从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金6万元为基数从2018年10月21日起计算至实际履行完毕之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款交本院转付。二、驳回原告骆录娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元，由被告娄翼乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二〇年七月七日法官助理蔡乐子代书 记员  方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。