wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1213号原告：游光容，女，1970年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。被告：彭凤宝，女，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告游光容与被告彭凤宝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告游光容于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告游光容向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游光容撤诉。案件受理费减半收取100元，原告游光容自愿负担。审判员  陈功二〇二〇年七月十五日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初428号 原告：张长林，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州市一笔丹青文化创意有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府21号楼1层15店面-2。 法定代表人：孙朝武。 被告：孙朝武，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张长林与被告福州市一笔丹青文化创意有限公司（以下简称：一笔丹青公司）、孙朝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长林到庭参加诉讼，被告一笔丹青公司、孙朝武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长林向本院提出诉讼请求：1.孙朝武向张长林支付拖欠的工资32692元；2.孙朝武向张长林支付拖欠工资的违约金，按法律规定的标准从2018年12月2日起计算至2020年1月8日止。事实和理由：张长林于2017年10月13日与一笔丹青公司建立事实劳动关系，双方约定，张长林担任软件开发经理职务，工资为20000元/月。张长林在工作期间，一笔丹青公司拖欠张长林的工资，经过结算，拖欠工资共计32692元。2018年8月2日，孙朝武向张长林出具欠条称，因一笔丹青公司未有能力偿还，所拖欠的工资由孙朝武承担，分四期偿还，每期（四个月为一期）归还8173元，若逾期，每逾期一天，按百分之一支付滞纳金。一笔丹青公司亦在该欠条上盖章确认。一笔丹青公司于当日将张长林辞退，张长林曾多次向孙朝武催讨，孙朝武均以各种理由推脱。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，一笔丹青公司无故拖欠工资；孙朝武自愿承诺承担上述支付责任，但其未在约定时间内支付，两被告的行为已严重侵害张长林利益，为维护张长林合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一笔丹青公司、孙朝武未提交书面答辩及证据。 因一笔丹青公司、孙朝武未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，张长林提供的证据认定如下： 1.《企业信用信息》，可以证明被告的主体身份； 2.《社保缴交记录》、《工资银行卡流水记录》，可以证明张长林与一笔丹青公司存在劳动关系； 3.《欠条》，可以证明一笔丹青公司、孙朝武欠付张长林工资32692元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年10月13日入职于一笔丹青公司。2018年8月2日，一笔丹青公司、孙朝武向张长林出具《欠条》一份，确认尚欠张长林工资32692元；孙朝武承诺因一笔丹青公司资金困难，由孙朝武自行承担还款责任。并约定上述款项自2018年8月1日起，分四期偿还，每期（四个月为一期）归还8173元，若逾期，按每天1%赔付滞纳金。到期后，孙朝武分文未付，故张长林诉至法院，要求处理。 本院认为，孙朝武尚欠张长林工资的事实清楚，证据充分，有一笔丹青公司、孙朝武出具的《欠条》为证，本院予以确认。从张长林提交的《欠条》体现，孙朝武承诺于2018年8月1日起，分四期偿还张长林工资32692元，每期偿还8173元，但第一期到期后孙朝武分文未付，张长林有理由相信孙朝武对《欠条》中约定的余下三期应支付的金额构成预期违约，故张长林主张孙朝武应及时还款，并支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告双方原约定按每天1%赔付滞纳金（其原意应为预期付款违约金）的标准过高，张长林请求违约金计算标准按照相关法律规定标准执行，本院予以准许。一笔丹青公司、孙朝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙朝武应于本判决生效之日起十日内偿付张长林工资32692元并支付违约金（从2018年12月2日起，以8173元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年4月1日止；从2019年4月2日起，以16346元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月1日止；从2019年8月2日起，以24519元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年12月1日止；从2019年12月2日起，以32692元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年1月8日止)； 二、驳回张长林的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费（凭发票）由孙朝武负担（孙朝武应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 肖 英 二〇二〇年七月三日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3787号申请执行人成青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人王少儒，男，汉族，1977年4月4日出生，住河北省保定市曲阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少儒银行存款143046.84元；或扣留、提取被执行人应得收入143046.84元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月九日书记员 唐荣华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3128号原告：张华林，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：叶大东，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张华林与被告叶大东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张华林负担。审判员 周 燕二〇二〇年七月十四日书记员 刘玉鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3087号 原告：倪炳灿，男，1974年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张琳芳，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：金建锋，男，1976年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告倪炳灿诉被告金建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告倪炳灿于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告倪炳灿向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪炳灿撤诉。 案件受理费14019元，减半收取7009.50元，由原告倪炳灿负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月八日 代书记员  胡佳玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执941号 申请执行人任海文，男，1968年6月2日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 任海文与浙江安信资产管理集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6303号民事判决书已经发生法律效力。权利人任海文向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币19800元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币147.5元，申请执行费人民币197元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有车辆，已被另案查封，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人任海文予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2043号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1114号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1691号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。 法定代表人：王玲，该公司经理。 被告：于春民，男，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告于春民物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月十四日 书记员  康 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2393号 原告：陈在双，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所律师（实习）。 被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500983084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 原告陈在双诉被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈在双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈在双撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈 艳
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初183号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡海洋，男，1990年10月3曰出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2009年10月9曰被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13曰被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]181号                  指控事实              2020年1月9日17时许，被告人胡海洋酒后驾驶辽EXXXXX号小型轿车行至宽甸满族自治县某某镇某初中门前西侧路段，与朱某某驾驶的宽甸满族自治县职业教育中心某某驾驶员培训中心的教练车相撞，后与随车教练栾某发生口角、厮打，栾某随后报警，宽甸满族自治县城北派出所民警到达现场后，发现被告人胡海洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该案报至宽甸满族自治县交通警察大队。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，胡海洋血液中乙醇含量为131毫克/百毫升。      案发后，被告人胡海洋如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人胡海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海洋到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人胡海洋认罪认罚、主动缴纳罚金的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二Ｏ年七月二十日            法官助理 杨贺然      书  记  员  汪  颖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保395号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈伯顺，男，1969年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被申请人陈伯顺买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值27000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初2432号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值27000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伯顺在四川泸县农村商业银行股份有限公司福集支行账号88×××54上的存款27000元； 二、冻结期限为一年，从2020年7月10日起至2021年7月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年七月九日 书记员 邱钦利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5772号申请执行人李继红，女，1966年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人桓风霞（曾用名桓凤霞），女，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李继红与被执行人桓风霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决主要内容为：桓风霞于判决生效之日起十日内偿还李继红借款25000元，并支付自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由桓风霞负担。因被执行人桓风霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李继红向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，亦无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桓风霞负有继续向申请执行人李继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  韩凤丽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执745号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于郑坤申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫1725民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2527号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1916号原告：李洋玉，女，1986年3月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。被告：王增杰，女，1981年5月5日出生，汉族，住南召县。被告：胡桂伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住南召县。被告：冀守瑞，女，1974年2月26日出生，汉族，住南召县。被告：杜小保，男，1981年3月20日出生，汉族，住南召县。原告李洋玉与被告王天峰、王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李洋玉向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告王天峰支付原告李洋玉借款人民币10000元并自2019年2月9日起按本金10000元月利率2%计付利息至款清之日；2、被告王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月9日左右，被告王天峰因用钱找郭青生借款，承诺每月利息2分，后郭青生找到原告李洋玉，并经郭青生把10000元现金转交给王天峰，王天峰出具借条一份，其主要内容为“借条，今借到李洋玉现金壹万元整（10000），利息：2分，借款人王天峰，并按指印，担保人负连带担保责任：王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保，并按指印，农历：2018.11.初3.经手人：郭青生。”2019年2月4日，被告经郭青生手转交给原告李洋玉两个月的利息400元整。现因原告急用钱，向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告于2020年6月25日诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王天峰于2020年8月30日前一次性归还原告李洋玉本金10000元及利息（利息自2019年2月9日起依照月利率2分计算至款清之日止）。二、被告王增杰、胡桂伟、冀守瑞、杜小保对本协议第一项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费63.25元，由被告王天峰负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年七月十日法官助理吴继飞书记员**运
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢541号申请执行人：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被执行人：魏基链，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行叶洪杰与魏基链民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏基链发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月5日作出的(2018)沪0109民初13892号民事判决确定的返还借款本金175,387.72元，支付以175,387.72元为基数，以年利率24%为基准，自2017年10月19日起至实际清偿之日止的违约金，支付律师代理费6,000元，支付保险费1,000元，承担案件受理费4,611.25元，财产保全费1,623.75元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初13892号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年七月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0621民初697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县盛世家园楼下。 负责人：杨艳艳，职务行长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。 被告：杨春雷，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。 被告：郭淑华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告杨春雷、郭淑华借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。 案件受理费2,436.74元，减半收取1,218.37元，由原告负担。 审判员  付殿全 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱程程
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1429号上诉人（原审被告）：曾凡旺，男，1985年12月11日出生，汉族，无业，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：思南县晶顺建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县大坝场镇场坝社区商业街。法定代表人：张金发，公司经理。原审被告：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处石竹村何家塘组。法定代表人：吴刁，公司监事。原审被告：胡昌松，男，1992年11月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，无业，住贵州省湄潭县。原审被告：李晓欣，男，1967年1月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人曾凡旺因与被上诉人思南县晶顺建材贸易有限公司、原审被告贵州万山腾达建材有限公司、胡昌松、李晓欣买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾凡旺以经济困难为由，向本院申请缓交上诉费，因其不符合缓交诉讼费的条件，故本院不同意其缓交上诉费。上诉人曾凡旺在收到本院不准予缓交诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾凡旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年七月十四日书记员 吴 慧
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1552号邹良辉（申请执行人）、米超（被执行人）：邹良辉与米超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年07月21日将该款转付给邹良辉。至此，邹良辉向本院申请执行的（2018）皖0403民特489号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6844号之一申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号9层912号。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5451号原告：金强，男，1959年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王闯，男，1993年2月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告金强与被告王闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。现原告已治疗终结，为了和伤残赔偿费用及后期治疗费用一并主张，现申请撤回诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金强撤回起诉。案件受理费减半收取533.3元，由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  张明明
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异6号 异议人（申请执行人）：李秀玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区，统一社会信用代码913501116875000274。 法定代表人：彭忠英，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：林新建，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被申请人）：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人李秀玉与被执行人福州风和商业经营管理有限公司（以下简称“风和公司”）委托合同纠纷一案中，异议人李秀玉向本院申请追加第三人林新建、朱元兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人李秀玉称，其三人因与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，向本院申请执行租金及延迟履行利息。执行中，风和公司未能履行义务。第三人作为风和公司成立的发起股东，抽逃出资50万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加林新建、朱元兴为本案被执行人，在抽逃出资的50万元范围内清偿法律文书确定的债务。 被执行人风和公司未作答辩。 第三人林新建、朱元兴未作答辩。 本院查明，风和公司成立于2009年3月30日，注册资本为230万元，发起股东系林新建、朱元兴，各以货币出资112.7万元、117.3万元，各占比例49%、51%。风和公司成立前，林新建、朱元兴于2019年3月23日将前述款项缴存至风和公司在福州市商业银行吉祥支行开立的临时存款账户内。 风和公司此后经营期间，股东发生多次变更。其中，2012年10月24日变更登记为董尔兵、朱元兴，2015年11月3日变更登记为李文强、朱元兴、杨益勋，2016年2月24日变更登记为秦艳红，2016年6月21日变更登记为彭忠英。 2017年12月，本院立案执行申请执行人李秀玉与被执行人风和公司委托合同纠纷一案。2018年5月，本院向福建海峡银行福州吉祥支行（原福州市商业银行吉祥支行）调查了风和公司开立账户的交易明细。2018年8月，本院以风和公司无财产可供执行为由终结执行本次执行程序。 以上事实，有（2017）闽0111执3328号执行材料、本院调取自福州市晋安区市场监督管理局风和公司的设立材料、本院调取自福建海峡银行福州吉祥支行的交易明细在卷佐证，可以认定。 本院认为，关于追加抽逃出资之股东为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。根据本院向福建海峡银行福州吉祥支行调取的交易明细，被执行人风和公司支出大额款项的相对方或为建材公司，或为广告公司，或为电力公司，均非第三人林新建、朱元兴。此外，异议人并未再向本院提交任何证据证明其主张。因此，本案现有证据不足以证明第三人存在抽逃出资的情形，异议人请求追加第三人为被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李秀玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月八日 书记员  陈泽林 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1834号 原告：广州健特唯日用品有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路1号1609房。 法定代表人：姜福全。 被告：杭州万色城百鲲电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长江路336号1幢303室。 法定代表人：朱海滨。 本院在审理原告广州健特唯日用品有限公司诉被告杭州万色城百鲲电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州健特唯日用品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广州健特唯日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告广州健特唯日用品有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴龙洋
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1544号赵小寒、赵芙蓉：张宇舟：本院执行的赵小寒、赵芙蓉申请张宇舟买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初186号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1970年8月8日出生，小学文化，住招远市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日7时45分许，被告人张某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿招远市文三线由东向西行驶至与金城路十字交叉口处时，因饮酒驾驶机动车被民警查获。经血液检测，张某某血液内乙醇成分浓度为191mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜永坤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终387号上诉人（原审原告）：刘文英，女，1971年9月21日出生，汉族，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东丰县大兴镇人民政府。负责人：杜文忠，镇长。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人刘文英因与被上诉人东丰县大兴镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文英上诉请求：1．撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初130号民事裁定书；2．确认上诉人与被上诉人兴办的原大兴镇水泥厂间劳动关系成立。事实和理由：被申请人大兴镇人民政府兴办的乡镇企业，原东丰县大兴镇水泥厂，于1992年4月与申请人签订劳动合同，从事化验员工作，一直工作到2004年12月。原东丰县大兴镇水泥厂于2012年注销，被申请人将该厂整体出售给个人经营。厂内职工没有安置，工人档案资料由其保管。没有给原企业职工交社保费用。现在申请人向社保局补交保费，社保局因原企业注销，劳动关系事实不清，不接受个人缴纳。按照《劳动法》的相关规定，企业关、停、并、转，应当给劳动者继续交社会保险金，企业变卖后，其主管部门应当将变卖的资金拿出部分予以缴纳。申请人请求确认与原东丰县大兴镇水泥厂劳动关系成立，目的是劳动关系确认后，上诉人自行交社保。原审法院以不属于民事案件受理范围，裁定驳回起诉。上诉人不服，提起上诉。1．原审认定事实错误。原审裁定认定，上诉人请求确认1992年至1995年间的劳动关系。认定错误。上诉人于1992年4月在大兴镇水泥厂从事化验员工作，到2004年12月止，庭审中上诉人举出的证据，1992年的工资发放明细及1997年工资发放明细，足以证明，上诉人与原大兴镇水泥厂在1995年至2004年间存在劳动关系。1995年1月1日《劳动法》实施，到2004年12月，长达9年之久，并且，大兴镇水泥厂是乡镇企业，用工是自行招聘，不存在县劳动局调配问题，是平等主体间订立的劳动合同关系，应当适用《劳动法》，原审应查明厂方与工人间是否存在劳动关系，予以确认。却错误认定，劳动法实施前、行政调配。原审认定，上诉人确认劳动关系的目的，是交社保，属于社会保险经办机构的行政职权范围，不属于法院民事受理范围，认定错误。超出当事人的诉讼请求，予以评判，错误。不论当事人诉讼请求之外的目的如何，不应当作为人民法院对当事人的诉讼请求是否支持的理由。2．适用法律不当。该案由是确认劳动关系纠纷，按照最高法院关于《案由》的解释规定，确认劳动关系纠纷，是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，应当适用《劳动法》，并参照劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定劳动关系成立。而未适用，原审适用法律不当。刘文英向一审法院起诉请求：1．依法确认刘文英与东丰县大兴镇人民政府兴办的原东丰县大兴水泥厂劳动关系成立；2．由东丰县大兴镇人民政府承担本案的诉讼费用。一审法院认为，刘文英的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。首先，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，在该法施行以前，用人单位与劳动者间的劳动关系属劳动行政调配关系，双方既不需要通过签订劳动合同确认双方的劳动关系，也不存在缴纳社会保险金问题，劳动关系需经行政审批方可生效，现刘文英请求确认1992年至1995年间的劳动关系的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议的审理范围。其次，通过刘文英的诉讼请求、事实和理由及庭审查明的案件事实，其请求确认劳动关系年限的目的是补缴社会保险金，社会保险制度自《中华人民共和国劳动法》施行后建立，而为了规范社会保险关系，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，现根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，刘文英补缴社会保险金事项属社会保险经办机构的行政职权范畴，而非人民法院受理社会保险方面劳动争议的民事案件范围，若社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。裁定：驳回刘文英的起诉。案件受理费10.00元（刘文英已垫付），于本裁定生效后予以退还。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。刘文英的诉讼请求仅是确认劳动关系，目的是通过工龄的确定以便其补缴社会保险金。刘文英与东丰县大兴镇人民政府并不存在需要人民法院解决的争议或纠纷，刘文英的起诉不符合上述法律规定的人民法院劳动争议案件的受案范围。刘文英请求确认的劳动关系，是对《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系的确认。在该法实施之前，企业用工是在劳动行政主管部门主导下进行，具有行政审批性和管理性，亦不属于人民法院民事案件受理范围，一审驳回起诉正确。综上，刘文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 鲁银辉审判员 温桂杰二〇二〇年七月二十二日书记员 邵雅卓
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1839号 原告：王立民，男，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：徐海军，男，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：张雪，女，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告王立民与被告徐海军、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立民撤诉处理。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月十日 书记员  康 杨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保271号之一申请人:程肖飞，男，汉族，住太康县。被申请人:石慧琪，女，汉族，住太康县。被申请人：石振华，男，汉族，住太康县。被申请人：王玉红，女，汉族，住太康县。关于程肖飞申请石慧琪、石振华、王玉红财产保全一案，本案保全标的190000元，已冻结石慧琪在中国邮政储蓄银行账号为：62×××89实际控制金额：21069.41元，在中国工商银行账号为：17×××43实际控制金额：1192.26元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为：20×××35实际控制金额：151.42元，王玉红在中国农业银行账号为：62×××78实际控制金额：6034.50元，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保51号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨啸剑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4945号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：经理。委托代理人：张玲，女，1966年12月19日出生，汉族，系原告员工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系原告员工，住址：沈阳市大东区。被告：李光辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、孔树到庭参加诉讼，被告李光辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，物业费收费标准按0.8元每月每平方米收取。被告系园区业主，房屋面积为74.78平方米，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2008年9月25日至2020年5月25日（共计140个月）物业费8375元。作为物业公司原告履行了服务义务既有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，一遍更好的为小区业主提供优质的服务，故将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、判决被告支付2008年9月25日至2020年5月25日的欠缴物业费8375元；2、诉讼费由被告承担。被告李光辉未到庭答辩。经审理查明：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元每月每平方米。被告系园区业主，房屋建筑面积74.78平方米。2008年9月25日至2020年5月25日期间，被告拖欠物业服务费8375元。上述事实，有物业服务合同、情况说明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告2008年9月25日至2020年5月25日期间的物业服务费8375元。虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光辉给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业服务费7118.75元（2008年9月25日至2020年5月25日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月十五日书记员  兰英赫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保334号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：李勇，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李圆圆，女，1980年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡华伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：张锦良，男，1980年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范玉平，女，1978年3月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡杰，男，1969年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦慧敏，女，1972年12月13日出生，汉族。住址同上。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款194974.96元，如银行存款不足，则查封(扣押)其不足部分相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款194974.96元;如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1495元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年七月二十三日书记员  周文霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初648号 原告：刘选德，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：刘明琼，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。系原告刘选德女儿。 被告：刘金波，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市云溪区。 原告刘选德与被告刘金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选德的委托诉讼代理人刘明琼、被告刘金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘选德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘金波立即支付原告工资款102700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘选德带领家乡民工在被告刘金波开办的砖厂做工，2015年10月12日，经双方结算，被告刘金波欠原告65400元(其中2014年借现金30000元、带班费30000元、工资5400元)，被告刘金波向原告出具了欠条。 2016年1月29日，原告刘选德带领家属民工在刘金波开办的砖厂做工，经结算，刘选德带领民工的工资共计37300元，当时刘金波无钱支付工资，原告刘选德只好代刘金波支付了民工工资，刘金波承认事实，并在代付工资明细单上签字认可。以上被告刘金波共欠原告刘选德102700元。后经原告多次催讨，被告总是以种种理由推诿至今未付。为了维护原告的合法权益，讨要民工工资，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘金波辩称：第一笔欠款属实，第二笔欠款中的6100元与原告无关，故只欠原告合计96600元。现被告无钱支付，愿意以住房抵押。 本院经审理认定事实如下：原告刘选德带领家乡民工在被告刘金波开办的砖厂做工。2015年10月12日，经双方结算，被告刘金波向原告出具欠条：今欠到刘选德现金65400元(其中2014年借现金30000元、带班费30000元、工资5400元);2016年1月29日，刘金波又出具白条，注明分别下欠原告刘选德31200元、6100元，共计37300元。综合以上两笔，被告刘金波共欠原告刘选德102700元。被告刘金波称因无钱支付，便将自家一幢平房抵押给原告一家人居住至今。现原告要求被告支付工资款，遂成诉讼。 本院认为，原告刘选德与被告刘金波的劳务合同关系依法成立。被告刘金波对其欠原告工资款（含30000元借款）的事实无异议，故应承担支付所欠原告劳务工资的责任。关于被告刘金波对第二笔欠款中的6100元与原告无关的辩解意见，经查，被告刘金波在白条中分别注明下欠原告刘选德31200元、6100元，共计37300元，按此逻辑，可推定6100元已包含在37300元以内，故此辩解意见本院不予采纳。被告刘金波所称其愿意以房屋作为抵押的意见，因原告不同意，本院亦不予支持。原告刘选德的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘金波于本判决生效之日起十日内支付原告刘选德欠款102700元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告刘金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二〇二〇年七月二日 书记员  来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4206号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟向平安银行福州分行偿还贷款本金76466.43元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2020年4月30日的利息及罚息为59668.16元，复利为22979.37元，以上金额合计159113.96元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈伟承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈伟承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年5月27日，平安银行福州分行与陈伟签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140528000684）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈伟向平安银行福州分行借款208000元，贷款期限48个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.49%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈伟还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年05月28日，平安银行福州分行依约向陈伟发放208000元贷款。但陈伟未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2020年4月30日陈伟欠平安银行福州分行借款本金76466.43元，利息（含罚息）59668.16元、复利22979.37元，以上金额合计159113.96元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，陈伟的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告陈伟未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、《平安银行个人信用贷款申请表》；A2、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140528000684）号的《个人信用贷款合同》，证据A1-A2共同证明:原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3、个人贷款出账凭证。证明:2014年05月28日，原告依约定将人民币208000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明:截止2020年4月30日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额；A5、律师费发票及转账付款凭证，证明因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年4月28日起开始逾期,截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金76466.43元，利息（含罚息）59668.16元、复利22979.37元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.49%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金76466.43元并支付相应利息（其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2017年4月28日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3496元，减半收取1748元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更607号 罪犯陆阿锋，身份证号不详，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，福建省柘荣县人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2003年10月13日作出(2003)宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陆阿锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人郑某锋、刘某金、陆阿锋应各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，被告人张某杨、陈某辉等五名被告人应各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4304元，上列各被告人及其法定代理人对总额51520元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月26日交付建阳监狱执行。2007年12月20日，福建省高级人民法院以（2007）闽刑执字第809号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2010年6月10日，本院以（2010）南刑执字第905号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1905号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月11日作出（2015）南刑执第554号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1577号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2007年12月20日起至2023年2月19日止。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陆阿锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年12月至2019年12月，获得2986分。表扬6次。2020年7月6日向本院执行财产性判项6000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888140）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆阿锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2007年12月20日至2022年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书  (2020)陕1002执753号张维，费建利：  申请执行人张维与被执行人费建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020) 陕1002民初461号民事判决书已发生法律效力。被执行人费建利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张维于2020年7月17日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款13457.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人费建利自觉交纳案款13457.10元。案款已全部兑付给申请执行人张维生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执753号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1628号被执行人：何大帅，男，1997年1月4日生，住江苏省东海县。被执行人何大帅罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月15日立案要求被执行人何大帅履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达形式向被执行人何大帅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何大帅名下财产信息，被执行人何大帅名下仅有少量银行存款；被执行人何大帅名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人何大帅户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人何大帅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人何大帅名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人何大帅仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月十五日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保271号 申请执行人；张某某。 被执行人天某某。 本院在执行张某某与天某某某某有限公司有保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保128号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：杨宁娟，女，1988年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋祺，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宁娟、蒋祺合同纠纷一案，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月13日作出（2020）湘1122财保126号民事裁定：一、冻结被申请人杨宁娟、蒋祺的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额210000元，冻结期限为一年；二、查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车，查封期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年七月十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1978号 原告：曾彩红，女，汉族，1968年7月13日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：肖建国（特别授权），涟源市杨市法律服务所。 被告：易松春，男，汉族，1974年7月22日出生，居民，住涟源市。 被告：郭威，女，汉族，1974年5月21日出生，居民，住涟源市。 原告曾彩红与被告易松春、郭威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩红的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告易松春、郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告易松春、郭威偿还原告借款本金50000元（利息以50000元为基数、按月利率2%自2013年9月13日计算起至全部清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月13日，两被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计息，两被告承诺在一年内偿还。借款到期后，两被告没有按照约定偿还借款。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易松春、郭威未作答辩。 原告曾彩红围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告易松春、郭威未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原、被告身份资料复印件以及借条予以确认并在卷佐证。被告易松春、郭威未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年9月13日，被告易松春、郭威向原告曾彩红借款50000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款。原告经多次催讨，均未果。2020年7月1日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告易松春、郭威向原告曾彩红借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告易松春、郭威应当依照约定偿还借款本息。故对原告曾彩红要求被告易松春、郭威偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原、被告约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易松春、郭威于本判决生效之日起十日内，向原告曾彩红偿还借款本金50000元，并以实欠本金为基数、按月利率2%计付自2013年9月13日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告易松春、郭威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执667号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：郭鲜红，女，1974年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：秦卫华，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：楚艳洁，女，1981年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：鹿艳荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭鲜红、秦卫华、楚艳洁、鹿艳荣借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0646号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭鲜红、秦卫华、楚艳洁、鹿艳荣偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息。因郭鲜红、秦卫华、楚艳洁、鹿艳荣未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执667号案件的本次执行程序。被执行人郭鲜红、秦卫华、楚艳洁、鹿艳荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年七月二十五日书记员 程晨晨
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1242号原告：胡志学，男，1962年11月16日出生，蒙古族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘雨蒙。被告：四平市商务局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路。被告：四平市物资局劳动服务公司，住所地吉林省四平市铁东区蔬菜批发市场。本院在审理原告胡志学诉被告四平市商务局、四平市物资局劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告胡志学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡志学撤回起诉处理。审判员  于剑英二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 迪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执678号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 被执行人：向勇，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：张贞海，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任与被执行人向勇、张贞海金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人向勇、张贞海于2020年7月14日达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条（六）项、最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙佳玲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保518号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、宁秋婵、曾凯、李吉红 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请宁秋婵等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执794号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，立案标的为174270.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人秦芳生、庞华、任登高邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人秦芳生、庞华、任登高的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月十六日书记员  卢亚男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2495号 申请执行人：王丽华，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王丽华与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初905号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73536.7元（包括欠款72548.7元及执行费988元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2740号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：孙某，男，汉族，1958年12月20日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执218号申请执行人：赵铁刚，男，1974年5月12日出生，汉族，科员。住所地：台安县。被执行人：刘飚，男，1975年11月8日出生，汉族，科员。住所地：台安县。申请执行人赵铁刚与被执行人刘飚民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月31日作出（2019）辽0321民初1977号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘飚给付返还赵铁刚借款12万元并从2019年6月4日起至还款之日止，按照年利率6%给付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵铁刚向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飚名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人刘飚邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人刘飚住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人刘飚收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人刘飚公告发出限制消费令。2020年4月20日，本院对被执行人刘飚房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月22日，约谈申请执行人赵铁刚，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年七月二十二日书记员 ：徐晓鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执705号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：南阳丹鸿商贸有限公司。法定代表人：马溢，经营者。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人南阳丹鸿商贸有限公司为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审69号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人南阳丹鸿商贸有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月22日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人南阳丹鸿商贸有限公司发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳丹鸿商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执941号之一 申请执行人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉，系公司总经理。 被执行人：刘亮，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲市美的房地产发展有限公司与被执行人刘亮追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0211民初3759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市美的房地产发展有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年6月5日，本院向申请执行人株洲市美的房地产发展有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人刘亮送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘亮的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘亮的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年7月21日，查封被执行人刘亮名下车牌号湘BXXXX车辆，因该车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。2020年6月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘亮的不动产情况，发现被执行人刘亮有房产位于株洲市天元区明日路16号美的蓝溪谷住宅小区22栋XXX号房产，该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为15,468.92元，已执行到位0元，尚有15,468.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘亮有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 奇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初238号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵彧，女，1971年1月27日生，满族，高中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2019年3月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。指定辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人赵彧犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧、赵吉新出庭支持公诉，被告人赵彧及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵彧于2018年7月，在其经营的原中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司海城分公司营业执照被注销的情况下，仍在其原国旅旅行社门店内，以为被害人徐某1的母亲李某及弟弟徐某2办理韩国签证及出国保证金的名义，骗取徐某1人民币15.11万元，并将钱款个人使用，被告人赵彧在徐某1报案前返还人民币10万元，余款未归还。被告人赵彧于2018年12月5日在微信上以为被害人莫某办理去云南旅游为由，骗取莫某人民币19960元，并将钱款个人使用，被告人赵彧在莫某报案前返还人民币1万元，余款未归还。被告人赵彧于2019年1月11日在微信上以为被害人宋某办理去新加坡和巴厘岛旅游为由，通过微信转账的方式骗取宋某人民币16360元，并将钱款个人使用。被告人赵彧于2019年1月20日在微信上以为被害人孔某办理去上海旅游为由，通过微信转账的方式骗取孔某人民币11900元，并将钱款个人使用。被告人赵彧于2018年4月至7月期间，利用原有的国旅海城分公司名义招揽游客，并转给张家界中国国际旅行社办理旅游事宜，其将应付给张家界中国国际旅行社有限公司的旅游团费个人使用，共计人民币116530元。另查，被告人赵彧亲属已赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人赵彧在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人邱某1、崔某、马某、王某1、王某2的证言；被害人徐某1、宋某、孔某、莫某、郭某的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、调取证据通知书和企业机读档案登记、接受证据材料清单和收条、借记卡明细、护照复印件、微信账号截图、微信聊天记录、欠条、授权委托书、协助查询财产通知书和银行卡交易明细、情况说明、海城市人民法院民事判决书、分公司合作终止协议、微信交易明细表、拼团确认书照片等；被害人徐某1提供的通话录音、侦查机关与四名被害人和证人的通话录音、侦查机关讯问被告人的同步录音录像；被告人赵彧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彧无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵彧犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵彧自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的损失并得到谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵彧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年七月十七日法官助理成浩书记员刘浩
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执114号之一 任福德： 你与敖振明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0903民初80号判决书已发生法律效力。申请执行人敖振明于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2079号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：汪伟，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人汪伟合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执729号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：刘学菊，女，1967年9月6日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与刘学菊银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘学菊自判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金及利息。因刘学菊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘学菊无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学菊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十五日书 记 员  赵志毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执519号之一申请执行人：黄林，男，1970年11月10日生，居民身份证号码320521197011102615，汉族，住张家港市乐余镇闸西村第二组12号。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人:张家港市人和老年公寓，住所地张家港市杨舍镇晨阳南新村35组188号1幢。法定代表人：高宏伟。被执行人:高宏伟，男，1966年10月21日生，居民身份证号码320521196610212635，汉族，住张家港市乐余镇乐余村第十组26号。黄林与张家港市人和老年公寓、高宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、高宏伟偿还黄林借款1200万元及利息（以本金1200万元为基数，从2013年12月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行。2、张家港市人和老年公寓对高宏伟的上述债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费174850元，由高宏伟、张家港市人和老年公寓负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。由于张家港市人和老年公寓、高宏伟未履行生效法律文书确定的义务，黄林向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为29280000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟在张家港农村商业银行及中国银行有零星存款，但均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港市人和老年公寓名下位于张家港市杨舍镇南新村张国用（2015）0740003土地使用权、位于张家港市杨舍镇南新村35组188号1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、15幢、16幢不动产（查封期限均从2020年7月6日至2023年7月5日止），本院另案已启动评估拍卖。4、执行中，本院轮候查封了被执行人高宏伟名下位于张家港市乐余镇乐余村10组26号不动产（查封期限从2020年7月2日至2023年7月1日止），该不动产系农村宅基地，且系高宏伟婚前由其父母亲出资建造，暂不宜处置。5、执行中查明，被执行人高宏伟与案外人蔡晓华共同共有位于张家港市杨舍镇暨阳中路1幢、4幢、17幢、3幢不动产，经向被执行人询问，该不动产已于2005年拆迁，但没有注销产权证。6、另查明，被执行人高宏伟名下位于张家港市杨舍镇银都桂花园9幢401室不动产本院已另案评估拍卖完毕，申请执行人同意参与分配。7、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年7月2日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人高宏伟罚款5000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港市人和老年公寓、高宏伟在本院涉案较多，且标的较大。10、执行中，本院到被执行人张家港市人和老年公寓调查发现，该老年公寓造好房子后就没有经营过，现大门紧闭，未发现有价值的财产线索。11、2020年7月6日，本院约谈了申请执行人黄林的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位29280000元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月七日书记员 钱宇杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1485号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：张新辉，男,1975年1月29日生，汉族，住襄城县。本院刑庭移送的被执行人张新辉涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月22日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下财付通316.18元扣划并上缴财政，剩余罚金无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张新辉名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年七月二十五日书记员  金 琛