wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1105号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所被告：史聪，男，汉族，1992年9月3日出生，住江苏省泗阳县。原告夏贤信与被告史聪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告夏贤信于2020年7月3日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏贤信申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月八日书记员 周建荣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保68号申请人:李钟硕，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被申请人:赵航，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。李钟硕与赵航保证同纠纷一案，申请人李钟硕于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵航名下的支付宝账户（账号189XXXXXXX）及其他银行账户予以冻结15万元为限。本院经审查认为，申请人李钟硕对被申请人赵航财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵航的支付宝账户及其他银行账户中的存款予以冻结150000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费1270元，由申请人李钟硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月十五日书记员  赵娅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执549号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人邵兴文，男，住开阳县。被执行人李华艳，女，住开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人邵兴文、李华艳借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初254号民事判决书，邵兴文、李华艳应归还申请执行人借款197793.05元及利息，并承担案件受理费、保全费共计4831元。因邵兴文、李华艳未履行给付义务，申请执行人开阳县农村信用合作联社向我院申请强制执行。本院立案在执行过程中，依法被执行人邵兴文、李华艳的银行账户进行了冻结，并向二人发出限制消费令，将二人纳入失信名单。现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执549号案件对被执行人邵兴文、李华艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年七月十四日书记员  彭清华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1060号 原告：傅介明，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周小英，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告傅介明与被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告周小英去向不明，本案于2020年4月3日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅介明到庭参加诉讼，被告周小英经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告傅介明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付利息1800元，合计11800元（利息按年利率24%自2018年6月3日起暂算至2020年1月3日，已扣除被告已付利息2000元，此后仍按年利率24%计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付了2000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 《借条》及招商银行账户历史交易明细表各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未进行答辩，也未提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2018年6月3日至2018年7月2日，利息按月利率2%计算，若被告未能按约还本付息，则应每日按逾期欠款金额的3%支付逾期利息。借款到期后，被告未按约还款，仅于2019年4月30日支付了2000元利息。原告催讨无果。 本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告未按约还本付息，已构成违约，其依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的逾期利息计算标准过高，原告已自愿予以调整，不违反法律规定。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小英于本判决生效之日起三日内归还原告傅介明借款本金10000，并支付利息1800元，合计11800元（利息已按年利率24%暂算至2020年1月3日，此后仍按该标准计算至借款本金实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元（原告已预交），由被告周小英负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年七月十三日 代书 记员 江  蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执107号申请执行人：抚顺顺意清真食品有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街17号。法定代表人：高荣华，该公司总经理。被执行人：抚顺通泰达商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段31号楼1单元301号。法定代表人：张立锋，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初114号民事判决书，在执行抚顺顺意清真食品有限公司与抚顺通泰达商贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人抚顺通泰达商贸有限公司在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人抚顺通泰达商贸有限公司不履行还款义务，本院将张立锋限制高消费。申请执行人抚顺顺意清真食品有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人抚顺通泰达商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 王 雪二〇二〇年七月六日书记员 王 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3728号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙久乾，男，1981年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：王正强，男，1977年5月30日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  高亚伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执859号 周章成： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初84号刑事判决书，在执行被执行人周章成罚金刑一案中，被执行人周章成已经缴纳罚金30000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执781号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。被执行人：常伟伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住武陟县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人常伟伟、赵银贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2935号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人常伟伟、赵银贵判决生效10日内归还申请人欠款93011.38元及利息；因被执行人常伟伟、赵银贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵银贵名下有豫Ｈ×××××红岩牌机动车，本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满）。查明被执行人赵银贵名下有豫Ａ×××××宝马牌机动车，本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满）。查明被执行人常伟伟名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满）现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9658.26元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常伟伟、赵银贵有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  董书晴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初519号原告：秭归县沙镇溪镇马家坝村村民委员会，住所地秭归县沙镇溪镇马家坝村三组，统一社会信用代码：54420527K26629638E。法定代表人:王军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：梅大才，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊（梅大才之妻），女，1961年4月7日出生，汉族，农民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告秭归县沙镇溪镇马家坝村村民委员会诉被告梅大才排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告秭归县沙镇溪镇马家坝村村民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县沙镇溪镇马家坝村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县沙镇溪镇马家坝村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秭归县沙镇溪镇马家坝村村民委员会负担。审判员  邹宏发二〇二〇年七月十四日书记员  王书洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初508号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人顾新春，男，1976年6月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。经本院决定于同年7月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人顾新春犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人顾新春到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月25日23时25分许，被告人顾新春饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿纺都路由西往东行驶至绍兴市柯桥区齐贤街道纺都路与湖东路交叉口以东地方时，被执勤交警当场查获。被告人顾新春在酒精呼吸检测时不配合交警依法检查。经鉴定，被告人顾新春静脉血液中的乙醇含量为1.94ｍｇ／ｍＬ。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人顾新春违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人顾新春判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了人车合照，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，返还物品凭证，扣押物品、文件发还凭证，发票，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，当事人血样提取登记表，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，戴清平、戴雷证言，司法鉴定意见书，执法、监控视频等证据证实。 被告人顾新春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾新春在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人顾新春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾新春归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾新春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年七月九日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1091号之一原告：刘阿庆，女，1994年8月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告刘阿庆与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘阿庆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阿庆的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阿庆撤回起诉。案件受理费减半收取94元（原告已预交），由原告刘阿庆负担。审 判 长  谢志辉人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月十三日书 记 员  恽孟娟
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执50号王某安：申请执行人张某会与被执行人蒋某、段某新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初9号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋某、段某新未履行该判决确定的义务，申请执行人张某会向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3000元、承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人段某新银行存款3075元，其中偿还张某会3025元，向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执135号案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4951号原告：谢庆伟，男，1997年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙福山，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：高媛。原告谢庆伟与被告孙福山、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢庆伟撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10刑申6号 肖海波： 你因犯受贿罪一案，对本院（2019）湘10刑终178号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：肖海波被留置期间检举犯罪行为，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。请求认定肖海波具有立功情节，减轻对肖海波的处罚。 本院经审查认为，肖海波身为国家工作人员，利用职务便利，在查处企业环境违法行为、办理固体（危险）废物经营许可、审批固体（危险）废物转移手续、行政处罚等行为中给予他人关照和帮忙，非法收受他人财物，数额巨大，其行为确已构成受贿罪。关于肖海波提出其具有立功情节的申诉理由。经查，肖海波在本院二审期间曾提出其有立功情节的辩护意见，因无查证属实的材料证明肖海波有检举他人犯罪的行为，本院二审未予采纳。现肖海波又以相同理由提出申诉，但仍无经查证属实的材料证明肖海波具有立功情节。故肖海波的申诉理由不成立。 综上所述，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑初240号刑事判决和本院（2019）湘10刑终178号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。肖海波对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保999号申请人：山东功力达电机有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区康城西路381号，统一社会信用代码：91370302MA3M61P23G。法定代表人：高玲，职务：董事长。被申请人：山东北科新能源技术股份有限公司，住所地：荣成市崂山街道黎明南路699号，统一社会信用代码：91371082MA3M7EPT5X。法定代表人：华迅，职务：总经理。申请人山东功力达电机有限公司与被申请人山东北科新能源技术股份有限公司产品责任纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保569号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款500000元。现因当事人已经履行义务，申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东北科新能源技术股份有限公司银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十六日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1551号 原告：黄小梅，女，1971年3月18日生，汉族，住江西省龙南县。 被告：钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，住江西省定南县。 原告黄小梅与被告钟小溪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄小梅到庭参加诉讼,被告钟小溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告所欠原告工资共计人民币8302元;二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系原“马路英雄”酒店经营者，经营期间曾雇佣原告为其做服务工作，月工资为2800元。由于被告经营不善和各种因素的存在，被告未按该约定足额按时发放工资，尤其自2018年冬以来自2019年7月被告停止经营。被告已拖欠俩原告数月工资，直至2019年7月31日，经双方结算，被告共欠原告工资为8302元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催取及相相关部门反映，被告仍未给付。为此，特诉至法院。 被告钟小溪未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原“马路英雄”酒店经营者，经营期间曾雇佣原告为其餐饮从事服务工作，月工资为2800元。因拖欠原告数月工资未付，被告于2019年7月31日书写欠条一份交原告收执，该欠条载明了被告钟小溪欠原告黄小梅工资合计8302元，被告钟小溪在落款处签名确认。经原告催取，被告至今未支付原告工资。 本院认为，被告欠原告劳动报酬8302元的事实，有被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付工资8302元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告钟小溪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟小溪应在本判决生效之日起十日内支付原告黄小梅劳动报酬8302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟小溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年七月七日 书记员  何思静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1439号申请执行人湖南君德物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道459号。法定代表人刘芳。被执行人罗秋艳，女，汉族，1983年7月23日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人湖南君德物业管理有限公司与被执行人罗秋艳物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2265号裁决书已生效，申请执行人湖南君德物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2265号裁决即申请执行人湖南君德物业管理有限公司与被执行人罗秋艳物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢454号 申请执行人刘国宁，男，1979年1月15日生，汉族住淄博市张店区。 被执行人山东毕氏生态农业有限公司。住所地，山东省桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：913703217861165814。 法定代表人：毕立成，执行董事。 被执行人毕亚宁，男，1976年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人毕立友，男，1976年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地，淄博市开发区柳泉路北首。统一社会信用代码：913703036。 法定代表人：毕立友，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3398号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东毕氏生态农业有限公司、毕亚宁、毕立友、淄博慧洋建工有限公司在银行（或其他金融机构）的存款26834288.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿佳玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初405号原告：何德万，男，汉族，1967年8月22日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黎龙，男，汉族，1993年5月24日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。原告何德万诉被告黎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告何德万于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德万申请撤回对被告黎龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德万撤回起诉。案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由原告何德万负担。审 判 长  兰新财人民陪审员  冷宗官人民陪审员  陈龙忠二〇二〇年七月十三日书 记 员  敖正江
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2243号上诉人（原审原告）：西门子医疗有限公司，住所地德意志联邦共和国。授权代表：马库斯·西蒙，高级职员。授权代表：埃克哈德·勒伊特，高级职员。委托诉讼代理人：施扬，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人西门子医疗有限公司（简称西门子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：西门子公司。2．申请号：22790054。3．申请日期：2017年2月10日。4．标志：5．指定使用商品：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；医疗分析仪器等。二、引证商标1．注册人：派力生物热学有限公司。2．注册号：16039312。3．申请日期：2014年12月29日。4．专用期限至2027年8月13日。5．标志：6．核定使用商品：医疗器械和仪器；医疗器械箱；医用恒温箱。三、被诉决定：商评字[2018]第84209号《关于第22790054号“CHRONON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。西门子公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，西门子公司提交了其与引证商标权利主体签订的商标共存同意书、判决书等证据，用于证明诉争商标与引证商标标志存在差异，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品亦存在区别，二者共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。北京知识产权法院认为，西门子公司提交的商标共存同意书不能成为诉争商标获准注册的当然依据；诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回西门子公司的诉讼请求。西门子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标标志差异显著，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品亦不属于类似商品，故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、西门子公司申请注册诉争商标不具有恶意，诉争商标在指定使用商品上不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；三、西门子公司在“医疗领域”已具有较高知名度，且其已与引证商标权利主体签订了商标共存同意书，该同意书不会损害社会公共利益，故诉争商标的申请注册应当予以核准；四、与诉争商标相类似的其他商标依据共存同意书均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的申请注册亦应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途等方面相同或具有较大关联性，且在区分表中属于同一群组。因此，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“CHRONON”构成，引证商标由“CHRONOS”构成，诉争商标与引证商标仅相差一个字母，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。西门子公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。西门子公司虽提交了商标共存同意书，但鉴于诉争商标与引证商标高度近似，该同意书不足以排除相关公众对商品来源产生混淆、误认的可能，故商标共存同意书不能成为诉争商标获准注册的当然依据。对西门子公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此类似情形的商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。西门子公司据此所提上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。西门子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由西门子医疗有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初467号 原告：罗某，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 被告：周某1，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李某，男，48岁，汉族，住北京市海淀区。 被告：周某2，男，1968年8月5日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告罗某与被告周某1、李某、周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二〇年七月六日 书记员  庞 荣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执715号 申请执行人：杨有名，男，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王天兴，男，汉族，1966年3月18日出生，山东省肇源县人，住甘肃省金昌市金川区，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人杨有名与被执行人王天兴民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘0702民初8218号民事判决书已发生法律效力：被执行人王天兴偿还申请执行人杨有名案件款9000元，案件受理费25元，合计9025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨有名已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，我院向申请执行人杨有名送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王天兴名下的财产线索。 2.2020年3月10日，本院依法分别向被执行人王天兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年3月3日，2020年4月8日，2020年6月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年6月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年6月24日，2020年7月2月，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年6月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人王天兴现下落不明，无法联系。 7.2020年6月28日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8.2020年7月3日，本院约谈申请执行人杨有名告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9025元，未能执行到位标的9025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年七月七日 书记员  安 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1466号 申请执行人：盛昌利，男，1948年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘保云，男，1973年11月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：唐艳丽，女，1979年7月26日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人盛昌利与被执行人刘保云、唐艳丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1466号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴雪芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1953号之一 申请人:汤怀忠，男，1962年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂顺港运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇丰源社区沿街7号，统一社会信用代码：91371300MA3P7ALE9U。 法定代表人：孟庆垒，经理。 申请人汤怀忠于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂顺港运输有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂顺港运输有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人汤怀忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三日 书记员 杨 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1733号申请人：冯家东，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王洪禹，男，汉族，住所地：海城市。申请人冯家东与被申请人王洪禹民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8678号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人李伟华，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省××××庙门口组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李伟华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行账户存款12137.91元，该款退作执行费1979元，余款10158.91元退付申请执行人。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8678号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十日 书记员  刘政文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2579号原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号。法定代表人:杜德利，董事长。委托诉讼代理人：高振宾，天津华能能源设备有限公司经理。被告：呼和浩特市青山锅炉有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板乡。法定代表人：王凯。原告天津华能能源设备有限公司与被告呼和浩特市青山锅炉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华能能源设备有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由天津华能能源设备有限公司负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年七月九日书记员  林嘉奇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5057号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：卢灵桥，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：项美琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告卢灵桥、项美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月十三日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执703号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,身份证号码：9152022121××××××××。法定代表人何璞被执行人：柏明珍，女，汉族，1958年4月24日出生,住贵州省水城县。被执行人：徐兴全，男，汉族，1953年9月8日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初3126号民事判决书，依法向被执行人柏明珍、徐兴全送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人水城县农村信用合作联社款项50974元，执行费665元交到水城县人民法院执行局。但被执行人柏明珍、徐兴全未履行。本院于2020年4月13日立案执行该案，于2020年4月14日通过查控系统查询被执行人柏明珍、徐兴全的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人柏明珍、徐兴全名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2020年7月15日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行柏明珍、徐兴全进行房产查询，经查，被执行人柏明珍、徐兴全名下无房屋登记，本院依法到被执行人柏明珍、徐兴全户籍所在地进行调查，经查，被执行人柏明珍、徐兴全名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人柏明珍、徐兴全进行传唤，被执行人柏明珍、徐兴全无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年7月15日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年七月十六日书记员  苏 杭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初620号原告：哈森，女，1966年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔长胜，男，1966年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵玉灏。委托诉讼代理人：薄雨田。原告哈森与被告呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告哈森于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈森撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由哈森负担。审判员  王园园二〇二〇年七月八日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执127号之五 申请执行人：陈太华,男,1965年2月28日生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李朝鲜，男,1980年6月21日生，汉族，住贵州省思南县。 陈太华与李朝鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人护理费、医疗费等共计100047.72元；2、负担案件受理费3169元及执行费1400元。 执行过程中，经本院网络查控系统及传统调查，查明，除被执行人李朝鲜在贵州省思南县青杠坡镇李家沟村桅杆坪组的一栋砖房外，无其他可供执行的财产。经征求申请人的意见，其明确表示暂不处理其房屋，也不能提供被执行人的其他财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  田茂江 二〇二〇年七月九日 书记员  秦礼海
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终771号 上诉人（原审被告）：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王丹，该公司经理 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣丽霞，女，1973年12月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杜秀峰，男，1970年1月6日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：李宁，女，1970年4月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人本溪捷诚物业服务有限公司（以下简称“捷诚物业公司”）因与被上诉人李宁、荣丽霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 捷诚物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判捷诚物业公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由李宁、荣丽霞负担。事实及理由：荣丽霞和李宁均存在封闭阳台及排水管道行为，违反了入住时签订的装修协议书和业主管理规约中的约定，导致捷诚物业公司无法维护管理。一审法院判决捷诚物业公司承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。 李宁、荣丽霞辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 荣丽霞向一审法院起诉请求：1、判令捷诚物业公司、李宁修复房屋漏点，停止对荣丽霞合法权益的侵害；2、判令捷诚物业公司、李宁赔付因房屋漏水造成的经济损失1.5万元；3、捷诚物业公司、李宁负担诉讼费。 一审法院认定事实：荣丽霞与李宁系邻里关系，李宁居住在荣丽霞家楼上。2018年8月13日起，荣丽霞所居住房屋位于外排水管位置只要雨天客厅、阳台临窗屋顶就往下漏水，经多方排查亦未找到漏点。荣丽霞室内财产经价格评估机构认定损失价格为3662元，花费评估费500元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。捷诚物业公司作为小区的物业管理者，理应保障小区业主房屋的居住使用，荣丽霞室内漏水部位为公共部位，捷诚物业服务有限公司对此具有管理、维护义务，故捷诚物业公司理应承担赔偿责任。综上所述，荣丽霞的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《物业管理条例》第二条之规定判决：被告本溪捷诚物业服务有限公司赔偿原告荣丽霞经济损失三千六百六十二元、鉴定费五百元，总计四千一百六十二元，于判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，原告荣丽霞负担一百三十元，被告本溪捷诚物业服务有限公司负担五十元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。捷诚物业公司作为案涉小区的物业管理者，对小区业主房屋公共部位负有管理、维护义务。捷诚物业公司既未提供证据证明本案漏水原因系其他业主过错所致，也未提供充分证据证明其已尽到合理的管理、维护义务，故一审判决据此确认赔偿责任主体并无不当。 综上，本溪捷诚物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人本溪捷诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执903号之一申请执行人:周付成，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人周付成与被执行人唐晓艳、茆万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0508民初8047号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告唐晓艳、茆万鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周付成借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率15%自2017年6月6日起计算至实际给付之日，但应扣除唐晓艳、茆万鹏已支付的利息7万元）。二、驳回原告周付成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，适用简易程序减半收取4894元，财产保全费3514，合计8408元，由被告唐晓艳、茆万鹏负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周付成向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未完全履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月8日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本院划拨到被执行人唐晓艳存款20044元；被执行人茆万鹏名下有苏Ｊ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年10月22日登记查封上述车辆（查封期间二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和射阳县社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人唐晓艳、茆万鹏名下有射阳县县城大自然4号商铺、县城新天地广场1#楼1幢202室、县城新天地广场2号楼商店101、县城新天地广场2号商店202、县城新天地广场2#楼商店301、县城新天地广场3#楼商店2层超市、县城新天地广场4号商铺七套房屋，县城新天地广场1#楼1幢202室、县城新天地广场2号楼商店101两套房屋由射阳县人民法院首先查封，本院（2019）苏0508执4434号一案于2019年8月6日轮候查封，该案同时查封另外五套房屋（查封期限三年）。上述七套房屋均设定江苏射阳农村商业银行大额抵押权。本院（2019）苏0508执4434号一案于2020年1月15日实地勘查，上述七套房屋全部打通，整体改造装修成饭店，楼下为饭店大厅，楼上为饭店包厢，七套房屋原结构和设施已完全破坏且无法区分。（2019）苏0508执4434号一案对七套房屋暂无完全处置权和处置条件，射阳县人民法院已有六件被执行人的执行案件，故七套房屋等当地法院整体处置为宜。本案也于2020年5月13日轮候查封上述房屋（查封期间三年）。另查：被执行人唐晓艳养老金每月2493.4元，本案于2020年7月7日冻结该养老金银行存款账户（冻结期限一年）；被执行人茆万鹏养老金每月2234.6元，本院（2019）苏0508执4434号一案于2019年12月2日冻结该养老金银行存款账户（冻结期限一年）。4、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款20044元，用于支付本院执行费8680元，支付申请执行人案件受理费4894元、财产保全费3514、借款2956元。本案申请执行标的为借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率15%自2017年6月6日起计算至实际给付之日，但应扣除唐晓艳、茆万鹏已支付的利息7万元），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4894元，财产保全费3514元。未执行到标的为借款497044元及利息（以50万元为基数，按照年利率15%自2017年6月6日起计算至实际给付之日，但应扣除唐晓艳、茆万鹏已支付的利息7万元），迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的不动产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十日书记员 沈泽伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7093号 原告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。 法定代表人：陈济国。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：苏州拓丰市政工程有限公司，住所地常熟市古里镇雉浦路333号2幢，统一社会信用代码91320581755059174X。 法定代表人：毛克锋。 原告常熟市市政建设有限责任公司与被告苏州拓丰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告常熟市市政建设有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市市政建设有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市市政建设有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告常熟市市政建设有限责任公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二日 书记员  唐梦茹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2406号原告：朱某,住青海省互助县。被告：党某，现年33岁，住青海省互助县。原告朱某诉被告党某物权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告朱某负担。审判员 张文海 二〇二〇年七月八日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保39号申请人:李长峡，女，汉族，1986年2月12日出生，住青海省格尔市。委托诉讼代理人：李长菊，女，汉族，1982年10月23日出生，住西宁市。被申请人：贺春，女，汉族，1982年9月15日出生，住青海省湟中县。申请人李长峡于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺春名下位于西宁市××区房屋一套予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人李长峡提供担保。本院经审查认为，申请人李长峡的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺春名下位于西宁市××区房屋的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费1877元，由申请人李长峡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年七月九日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初127号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐亮，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省龙江县山泉镇红胜村。2020年4月26日因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被行政罚款七百元。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年6月23日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]102号                        指控事实                 2020年4月6日22时许，被告人徐亮在无证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿富拉尔基区工农街由北向南行驶，当其行驶至铁北交通岗附近时被执勤民警查获。经鉴定，徐亮血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐亮无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。徐亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月十日                                        书  记  员     全育莹
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初200号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘玉龙，男，汉族，1993年6月28日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日被富源县公安局交警大队查获，同年6月2日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年7月10日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日6时左右，被告人刘玉龙醉酒后驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车由富源县墨红镇往墨红镇玉麦村委会下海子村方向行驶，行至墨乍线Ｋ1＋200Ｍ处时摔倒。经其向富源县公安局报警，富源县公安局交通警察大队出警后，发现被告人刘玉龙身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为116.9ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将被告人刘玉龙带至富源县墨红镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为232.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘玉龙具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年七月十日 书记员  陈双翠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保47号申请人王振铭，男，2005年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市。法定代理人王永刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上，系王振铭之父。被申请人于化普，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省。申请人王振铭于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于化普驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为150000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人王振铭的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于化普驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年7月14日至2022年7月13日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年七月十四日书记员  李少康
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1156号上诉人（原审被告）：天宁区兰陵元华生面店,住所地常州市天宁区和平中路60号。经营者：**华。委托诉讼代理人:张凌波,江苏远舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士云，女，1966年12月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴旭鹏、左启帆，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长江，男，1969年4月26日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人天宁区兰陵元华生面店（以下简称元华生面店）因与被上诉人徐士云、徐长江交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2019）苏0412民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元华生面店上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、徐长江应承担事故全部责任，元华生面店不承担责任。二、徐士云已过法定退休年龄，不应支持其误工费。徐士云答辩称，一审事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉。徐长江未作答辩。徐士云向一审法院起诉请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失35244.69元；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年1月7日6时30分许，在常州市武进区延政路口，徐长江驾驶电动三轮车由北向南追尾前车徐士云驾驶的二轮车上，徐士云受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐长江承担事故全部责任。事故后徐士云被送往医院治疗。2018年8月9日，徐士云之伤经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，认定徐士云误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，徐长江系在为元华生面店履行职务过程中造成上述交通事故。本案审理过程中，徐长江与元华生面店就其赔偿金、加班工资、双倍工资等劳动纠纷在常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐士云有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系徐长江承担事故全部责任，应对徐士云的损失承担全部赔偿。另，徐长江系职务行为，故其赔偿责任由元华生面店承担。徐士云的三期系由常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且徐长江、元华生面店不申请重新鉴定又未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，故依法认可此鉴定意见。经向仲裁委询问，其称调解内容只涉及双方的劳动经济纠纷，未对交通事故进行处理。确认徐士云如下合理损失：1.医疗费11914.69元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共16天，计800元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费150元/天*15天+45天*60元/天=4950元；5.误工费酌定12000元；6.交通费酌定300元。综上，徐士云的损失共计30784.69元，由元华生面店赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、元华生面店赔偿徐士云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计30784.69元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回徐士云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），鉴定费1860元，共计2060元，由元华生面店负担，于本判决生效之日起十日内给付徐士云。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐士云有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。涉案事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐长江承担事故全部责任。徐长江系在为元华生面店履行职务过程中造成涉案交通事故，赔偿责任应由元华生面店承担。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。即便徐士云超过法定退休年龄，其因交通事故实际减少的收入仍应予以赔偿。上诉人元华生面店的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人元华生面店负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3498号申请执行人：徐茂阳，男，1984年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：王丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人徐茂阳、王丽与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1597号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告租金14000元及利息等，本院于2020年5月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1726号 上诉人（原审原告）：刘亦清，男，1958年7月5日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：刘华奇，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文超，男，1992年6月30日，汉族，住陆川县。 上诉人刘亦清因与被上诉人刘文超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘亦清于2020年7月10日以其自身原因为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘亦清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘亦清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元（上诉人刘亦清已预交），减半收取65元，由上诉人刘亦清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年七月十日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 范采彬
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执59号申请执行人：王建会，男，汉族，1958年5月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：梁国强，男，汉族，1964年6月19日出生，住新乡市凤泉区。王建会与梁国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告梁国强借原告王建会本金50000元，利息按25000元计算，合计本息75000元。被告梁国强自2019年9月起至2020年11月止，分15个月还款，于每月28日前支付原告王建会5000元直至还清为止。二、如果被告梁国强有任何一期还款逾期，原告王建会有权申请法院一次性执行被告梁国强未还全部欠款，并有权要求被告梁国强支付利息（利息以未还全部欠款为基数，按月息2%计算，自逾期之日起计算至实际全部付清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建会向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁国强负有继续向申请执行人王建会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  石太芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3805号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨明元，男，汉族，1958年5月14日出生，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨明元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月六日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执327号申请人：南通鑫磊生物质能源科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：李继涛，执行董事。被申请人：高卫明，男，1989年2月17日生，住靖江市。关于南通鑫磊生物质能源科技有限公司申请执行高卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0621民初5650号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告高卫明给付原告南通鑫磊生物质能源科技有限公司机器款32000元，于2019年12月30日前给付16000元，于2020年3月30日前给付16000元。因被执行人高卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请人南通鑫磊生物质能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的36028元。执行过程中，被执行人高卫明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人高卫明名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人高卫明名下无不动产登记信息。4、被执行人高卫明名下有车辆登记信息，本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人高卫明采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月8日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人高卫明其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月九日书记员  张 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执576号之一申请执行人：桂红燕，女，1970年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：**飞，男，1995年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，申请执行人：谢桂香，女，1946年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄伯文，男，1978年9月22日，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：韩仁霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住址同上，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初2814号民事判决书已发生法律效力，该判决要求黄伯文、韩仁霞偿还陈红星借款500000元及利息。因被执行人黄伯文、韩仁霞未履行生效法律文书确定的义务，陈红星遗产继承人谢桂香、桂红燕、**飞于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月29日向被执行人黄伯文、韩仁霞邮寄送达执行通知书。经查被执行人黄伯文、韩仁霞新洲房产两处被其他法院查封，本案系轮候查封，被执行人黄伯文、韩仁霞无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人黄伯文、韩仁霞限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2814号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄伯文、韩仁霞应继续履行本院（2019）鄂0117民初2814号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月十七日书记员  李明超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执628号申请执行人丁振强，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省太康县清乡邓于台村，身份证号码：412724198209293355。被执行人：齐振华，男，汉族，1981年08月30日生。居民身份证号码4127241981××××××××，住太康县城关回族镇西大街三路35号附1号。被执行人：齐振营，男，汉族，1990年04月28日生。居民身份证号码4127241990××××××××，住太康县城关回族镇白后二胡同白庄新区。丁振强与齐振华、齐振营民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初7303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告齐振华、齐振营于判决书生效执行起三日内偿还丁振强人民币115290.00元，因齐振华、齐振营未按上述生效法律文书履行义务，丁振强向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月15日向被执行人齐振华、齐振营邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月14日、2020年05月20日、2020年07月07日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位13043.60元，本案尚余102246.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐振华、齐振营有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐振华、齐振营负有继续向申请人申请执行人丁振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月十七日书记员  赵永超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2148号 上诉人（原审被告）：张素芳，女，1948年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁涣山，男，1949年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张利斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人张素芳、丁涣山因与被上诉人张利斌排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素芳及上诉人张素芳、丁涣山的代理人张虎成，被上诉人张利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张素芳、丁涣山上诉请求：1.请求撤销复兴区人民法院（2020）冀0404民初102号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，违反法定程序，遗漏必要共同诉讼参与人，导致判决错误。1.被上诉人不具有诉讼主体资格，其依据和案外人丁丽红的离婚协议书无权获得案涉阳春小区19号楼3单元9号房屋的所有权，在案涉房屋存在纠纷的前提下一审法院不应根据离婚协议书确定被上诉人具有诉讼主体资格。2.被上诉人与案外人丁丽红于2019年7月19日达成的离婚协议书系丁丽红为了逃避邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终989号民事判决书应承担的赡养被上诉人的法定义务，该协议书是丁丽红与被上诉人恶意串通达成的以合法形式掩盖非法目的，离婚协议书上关于婚后共同的两处房产冀机动车辆全部由被上诉人张利斌一方所有，而丁利红作为婚姻关系的另一方等同于净身出户无可供执行的财产，被上诉人张利斌和丁丽红因感情破裂办理离婚手续后还在共同生活，这都明显不符合正常人的逻辑。根据《合同法》第五十二条的规定，被上诉人张利斌与丁丽红的离婚协议书关于财产分割部分应为无效条款。3.上诉人是基于出资五万元获得涉案房屋的居住权利，自2011年入住至今也八年之久，无论被上诉人张利斌还是案外人丁丽红都未曾提出过异议，也从未有被上诉人起诉状所称的系租赁关系的存在。本案的起因是因上诉人起诉案外人丁丽红赡养纠纷后，丁丽红不反省认识赡养老人是中华民族的传统美德，反而怀恨在心，通过协议离婚转移财产逃避执行，而后通过被上诉人来提起虚假诉讼让上诉人腾退房屋，其伎俩实在让人发指，也令古稀之年的上诉人面临流离失所，实让上诉人寒心无比。4.一审法院遗漏必要共同诉讼参与人，导致案件事实没有查清。上诉人出资的事实只有案外人丁丽红知道，而且涉案房屋的安置卡的姓名也是丁丽红，在没有法院判决书、调解书、仲裁书等法律文书的确权前提下，又没有根据《物权法》的相关规定履行变更登记等手续的情况下，离婚协议书只在丁丽红和被上诉人之间有效，对包括上诉人在内的任何第三人不发生法律效力，而且被上诉人和案外人又通过虚假离婚协议书提起虚假诉讼的可能，所以一审法院没有依据《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定在应通知而未通知丁丽红参加诉讼的前提下做出的判决书，查明事实不清。5.一审法院在2020年1月13日立案，1月16日开庭，1月20日出判决书实在是快的离谱，一审法院行政审判庭判民事纠纷，上诉人作为非法律专业人士不懂这些程序是否合法，但是上诉人已近古稀自知时日不多，懂得法庭审判讲究的是客观证据，但是法院审判总是注重社会效果和价值观的舆论引导，哪个父母在给子女出资购房时让亲闺女打个收到条呀？上诉人一辈子养育五个子女，到失去劳动能力时想有尊严的老去都显得如此奢望？综上，一审法院查明事实不清，违反法定程序，为维护上诉人作为老年人的合法权益，请求贵院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。 张利斌答辩称，张素芳、丁涣山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张利斌向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即排除妨害，腾退房屋（阳春小区）并将该房屋立刻返还原告。2、判令二被告支付物业费3500元（自2013年至2019年的费用）3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年，原告张利斌与丁丽红结婚。2011年5月25日，丁丽红购买了邯郸市复兴区房屋一套，并于当日交付购房款。2019年7月19日，原告张利斌与丁丽红协议离婚，离婚协议内容为：夫妻双方婚后购有坐落在邯郸市复兴区，该房屋属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归男方（张利斌）所有。因办理产权变更手续所应支付的一切费用由男方承担。被告张素芳、丁焕山系丁丽红父母。2011年11月份，被告丁焕山、张素芳搬至邯郸市复兴区房屋居住至今。在原告与丁丽红离婚后，原告要求被告丁焕山、张素芳搬离该房屋，其二人拒不搬出，为此原告诉至法院。 一审法院认为，根据原告提交的住房安置卡及购房发票，证实原告与丁丽红在婚姻存续期间购买了邯郸市复兴区房屋，该房屋系双方婚后共同财产，双方对该财产享有处分的权利。根据双方签订的离婚协议，邯郸市复兴区房屋归原告所有，原告对该房产享有民事权益。被告张素芳、丁焕山虽系丁丽红父母，但对邯郸市复兴区房屋不具有民事权益，被告居住在该房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬离该房屋合法有据，予以支持。鉴于被告年事已高，且行动不便，应给予一定的搬离时间。原告要求被告支付物业费的请求，未提交证据，不予支持。被告抗辩称其曾对该房屋出资5万元，因未提交证据证实，且原告亦不认可，其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张素芳、丁焕山于本判决生效之日起三十日内搬离邯郸市复兴区房屋；二、驳回原告张利斌其他诉讼请求。案件受理费50元，原告张利斌负担25元，被告张素芳、丁焕山负担25元。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉阳春小区19号楼3单元9号房屋系张利斌与案外人丁丽红婚姻关系存续期间，以案外人丁丽红名义购买的房屋，属双方婚后共同财产，双方享有均等的处分权。根据双方签订的离婚协议，张利斌自与案外人丁丽红离婚后，案外人丁丽红将该房屋处分给了张利斌，张利斌其已单独享有了该案涉房屋的相关权益，属于该案涉房屋的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁。诉讼等途径解决”之规定，张利斌具有诉讼主体资格，也无需追加案外人丁丽红为本案当事人；张利斌与案外人丁丽红签订的离婚协议书是否无效及是否系案外人丁丽红为逃避邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终989号民事判决书应承担的赡养二上诉人的法定义务，不是本案审理的内容，二上诉人可依据相关法律主张自己的权利；案外人丁丽红购买案涉房屋时，二上诉人是否出资，与本案不属同一法律关系，其可依据相应证据按其他债权债务关系另行主张。 综上所述，张素芳、丁涣山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人张素芳、丁涣山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  张倩文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4818号原告：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，统一社会信用代码91500112771779606Q。法定代表人：苟建军，重庆安易居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪发，男，重庆安易居物业管理有限公司员工。被告：李小龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：母俊，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告李小龙、母俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2468号 原告：张店茶曰礼品商行，住所地张店区潘庄社区朝阳街6甲13号一层。 经营者：刘倩，女，1990年12月21日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘亚汝，女，该商行员工。 被告：刘金亮，男，1973年10月24日生，汉族，住张店区。 原告张店茶曰礼品商行与被告刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店茶曰礼品商行的委托诉讼代理人刘亚汝到庭参加诉讼，被告刘金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张店茶曰礼品商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金亮支付海参款24100元、经济损失1236元，共计25336元；2.判令刘金亮承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金亮于2019年01月16日上午从张店茶曰礼品商行购买价值9400元海参，说下午付款，但下午推辞没有付款。经催要，刘金亮于2019年01月21日到张店茶曰礼品商行付款时，因经营者刘倩不在店里，刘金亮又从张店茶曰礼品商行处购买价值16000元海参。该海参款经张店茶曰礼品商行多次催要，刘金亮一直未还。自6月初因联系不到刘金亮，张店茶曰礼品商行于2019年09月04日以刘金亮诈骗为由到潘庄派出所报案，当天刘金亮支付张店茶曰礼品商行海参款1300元，并在公安民警的主持下就剩余未付海参款24100元书写了欠条。经张店茶曰礼品商行多次催要，刘金亮至今未还。为此，张店茶曰礼品商行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本案在诉讼过程中，张店茶曰礼品商行将诉讼请求第一项中的经济损失明确为以24100元为基数，自2019年10月20日计算至起诉之日2020年06月02日（合计227天），按照年利率4.35%计算，其仅主张经济损失652元。 刘金亮未作答辩。 张店茶曰礼品商行围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明刘金亮拖欠张店茶曰礼品商行海参款未付的事实。 本院经审理认定事实如下：刘金亮因拖欠张店茶曰礼品商行海参款，于2019年10月19日为张店茶曰礼品商行出具欠条一份。欠条载明：今欠张店茶曰礼品商行海参款24100元，保证2019年10月底还清。上述款项，经张店茶曰礼品商行催要，刘金亮至今未付。为此，张店茶曰礼品商行依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，张店茶曰礼品商行在庭审中提交的欠条能够证明刘金亮截至2019年10月19日尚欠张店茶曰礼品商行海参款24100元。刘金亮未足额履行付款义务，构成违约，依法应赔偿因此给张店茶曰礼品商行造成的损失。张店茶曰礼品商行主张以24100元为基数，自2019年10月20日计算至起诉之日2020年06月02日，按照年利率4.35%计算，其仅主张经济损失652元，为其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。刘金亮未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，张店茶曰礼品商行要求刘金亮支付海参款24100元及经济损失652元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 刘金亮于本判决生效后十日内向张店茶曰礼品商行支付海参款24100元及经济损失652元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半），由刘金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年七月三日 书记员  李兰英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2788号 原告：覃俊安，男，1957年9月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃文学，男，1984年2月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃建明，男，1976年6月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃建辉，男，1978年5月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃庆鸾，女，1983年12月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦红英，女，1954年2月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃某，男，2007年1月24日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：何某，女，1979年8月13日生，汉族，住广西象州县。 原告覃俊安与被告覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英、覃某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告覃俊安及其委托诉讼代理人徐崴、覃文学，被告覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃俊安向本院提出诉讼请求：1.判令五被告移除停放在原告通行道路上的桂Ｅ×××××牌号三轮车，排除对原告正常通行的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与覃俊荣（已故）是亲兄弟，五被告是覃俊荣的继承人。原告入户要经过被告家门前道路（长约25米，宽约2.7米），此道路是历史形成的原告进出家门的唯一通道。2019年8月，原告欲建新房，雇请车辆及勾机到自家院子抽沼气池废水及打地基，但被告一却以车辆进出将压坏门前道路为由，多次阻止原告雇请车辆进入，并于2019年9月8日将登记在覃俊荣名下的一辆桂Ｅ×××××牌号三轮车推到门前道路上停放，致使原告进出家门的通道仅余1米宽，无法继续正常建造新房。原告认为，被告将三轮车停放在道路中间的行为，已经严重影响了原告的正常通行及生产经营，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请！ 被告覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英辩称，1.案涉通道并非原告唯一出行通道，一直以来都是被告停车的地方；2.涉案通道属于被告的宅基地范围。 被告覃某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与覃俊荣系同胞兄弟关系。覃俊荣与被告韦红英系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为覃建军、被告覃建明、被告覃建辉、被告覃庆鸾。覃俊荣于2019年3月27日去世。覃建军与何某育有一子即被告覃某，覃建军于2006年去世。 原告系柳州市鱼峰区雒容镇连丰村小桥屯59号村民，于2005年7月11日取得《用地临时使用证》，并于2007年4月10日向相关部门办理了建房审批手续，在该土地上建有房屋。覃俊荣系柳州市鱼峰区雒容镇连丰村小桥屯36号村民，其于1990年11月20日取得集体土地建设用地使用证，并在该土地上建有房屋。原告的房屋位于覃俊荣的房屋东侧，入户要经过覃俊荣门口长约25米、宽约2.2米的一条通道，此系原告出入家门至公路的唯一通道。覃俊荣名下的桂Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车停放于该通道内，在该车停放处，通道宽度剩余1米左右。2019年8月，原告欲建新房，雇请车辆及钩机到自家院子抽沼气池废水和打地基，因被告将三轮车停放于通道内，致使车辆和钩机无法进入。被告认为车辆及钩机进出可能会损坏道路，不同意机动车通行。本案纠纷经柳州市鱼峰区雒容镇连丰村民委员会调解未果。2019年10月30日，覃文学作为原告，以覃建明作为被告向本院提起诉讼，要求覃建明移除停放在通行道路上的三轮车，排除对原告正常通行的妨碍，本院于2020年1月8日开庭审理并于2020年3月5日组织覃文学与覃建明进行现场勘验。覃文学于2020年3月11日撤回起诉。 本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告与被告覃建明系叔侄，相邻而居，更应当正确处理相邻关系。根据本院现场勘验的情况及原、被告所处房屋的位置，涉案通道是原告进出房屋、公路的唯一道路，原告新建房屋，其雇请的车辆及钩机需使用涉案通道通行，而覃俊荣的三轮车停放于通道内，通行宽度仅于1米左右，妨碍了机动车辆通行。覃俊荣已于2019年3月27日去世，其遗产由五被告继承，从便利生活的角度而言，五被告应将覃俊荣的三轮车移除，为原告的通行及房屋建造提供便利。被告称涉案通道属于其宅基地范围，未能提供证据证实，即使被告所述属实，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地的，该土地的权利人也应当提供必要的便利”之规定，被告应移除覃俊荣的三轮车，为原告的正常通行提供便利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七条的规定，判决如下： 被告覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英、覃某应于本案判决生效之日起十五日内移除停放在通道内的桂Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车。 案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告覃建明、覃建辉、覃庆鸾、韦红英、覃某负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1005号之一 申请执行人：骆仁利。 被执行人：李良生，男，1988年09月02日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李良生在中国工商银行16×××24账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1129号 上诉人（原审原告）：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：陈捍军，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人花来源因与被上诉人陈捍军、陈红梅追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人花来源于2020年7月13日以放弃此案的上诉权为由，提出撤回其上诉。 本院认为，花来源在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许花来源撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年七月十三日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特259号申请人：隆某。法定代表人：方某，系该五金商行负责人。申请人：苏某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月1日立案受理申请人隆某与苏某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏某向申请人隆某购买一批价值为7900元的五金材料但未支付该批材料货款，经申请人隆某讨要，申请人苏某出具借条一份并承诺于2020年农历正月23日前付清此批材料货款，到期后仍未支付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人苏某支付申请人隆某货款7900元，于2020年6月至8月，每月30日之前偿还2000元，剩余1900元于2020年9月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人苏某于2020年7月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]173号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3344号原告：陈浩，男，1989年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：田会朵，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告陈浩、田会朵与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈浩、田会朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈浩、田会朵撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月九日书记员  邹 静