wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保140号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:厉平春,湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：吴晨,男,1989年10月3日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴晨名下价值90000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晨名下银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢206号 申请执行人：于海凌，女，1961年11月25生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号。 法定代表人：尹剑。 被执行人：尹剑，男，1969年04月20生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连天壹空调技术有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇三房身村。 法定代表人：尹剑。 以上当事人因中院（2014）大民一初字第122号民事调解书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金10400000.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。暂不申请处置财产，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  路奎午
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保719号申请人刘玉后与被申请人张建伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币250000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4306号之一民事裁定书，于2020年7月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保719号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6210号申请执行人申玲，女，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南众之意房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号2号楼11层1101号，统一社会信用代码：91410105MA40J0083Q。法定代表人：王立战，总经理。申玲诉河南众之意房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31360号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、依法解除原告申玲与被告河南众之意房地产经纪有限公司于2018年4月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南众之意房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付原告申玲房屋租金10724元及违约金4908元；三、驳回原告申玲的其他诉讼请求。河南众之意房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人申玲于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申39号再审申请人（原审被告）：张仲宽，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李建设，上海建玮（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：严永新，男，1966年8月17日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。原审第三人：王锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住宜都市。原审第三人：陈江莲，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。系王锐妻子。再审申请人张仲宽因与被申请人严永新、原审第三人王锐、陈江莲农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张仲宽与被申请人严永新达成和解，于2020年7月1日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张仲宽撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张仲宽撤回再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年七月二日法官助理孙步静书记员杨德蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1312号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：高丛明，男,1985年2月17日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人高丛明罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高丛明应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人1000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 越
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执207号肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处、李国栋：肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处与李国栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14975.00元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人11000.00元，余款申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年七月十三日书记员  谢慧来
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执477号申请执行人：陈会峰,男,汉族,1958年2月7日生,住新安县。被执行人：许小停，女，汉族，1976年12月14日出生，住新安县。陈会峰与许小停为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1853号民事调解书已经发生法律效力。因许小停未按上述生效法律文书履行义务，陈会峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许小停发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许小停至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许小停名下财产：1.查询被执行人许小停有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人许小停名下无房产；3.查明被执行人许小停名下无股票；4.查明被执行人许小停无债权。三、通过实地走访到被执行人许小停居住地调查了解，未能查找到被执行人许小停有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人许小停名下无公积金信息。五、已向被执行人许小停发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月20日本院告知申请执行人陈会峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许小停负有继续向申请执行人陈会峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十一日书记员 杨景云
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执803号申请执行人李某与被执行人初某、颜某、张某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2585号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中查明被执行人已向申请执行人自动履行了给付义务，故本案不收取执行费。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2585号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2585号民事调解书确认的内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初751号原告：陈典卫，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：李焕松，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新宁县。被告：庭永翠（李焕松之妻），女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住新宁县。原告陈典卫与被告李焕松、庭永翠排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告陈典卫的委托诉讼代理人彭安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈典卫向本院提出诉讼请求：1．责令李焕松、庭永翠返还侵占的陈典卫承包经营的代号为70707的土地（名为“马路上圹”，又名“代园里”）邻被告房屋后西北角五平方米的土地；2.判令被告停止侵权行为，并复栽被毁损的陈典卫在代园里所栽树苗、恢复被毁坏的土地护栏；3．责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈典卫是潘家村清水塘组村民，李焕松、庭永翠是潘家村潘家组村民。陈典卫屋后即被告房屋西北侧有一块土地，地名为“马路上圹”，又名“代园里”，一直由潘家村清水塘组分配给陈典卫家庭承包，并于2018年取得了承包经营权证，地块编码为4305281072290570707。被告房屋修建在上述土地旁边，其房屋西北侧占用了陈典卫部分土地，陈典卫作出了让步。2020年2月，被告又强行侵占陈典卫的土地，并在土地中的岩石上写下“界”字。纠纷发生后，村委进行调处，对被告定界不予认可，并确定从李焕松屋北侧屋檐水下落处为中线往上至纠纷地（五平方米左右）至石头边灯笼树止，双方各管理自己所属地。但被告不服从村委处理，并两次扯掉陈典卫在该土地上所栽树苗、毁损土地护栏。法律规定，农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法受到法律保护，故请求人民法院支持陈典卫的诉讼请求。李焕松、庭永翠共同答辩称，自家房屋经审批建在潘家组土地上，没有侵占陈典卫的土地。屋后五平方米土地是李焕松家的，陈典卫却登记在其承包经营权证上，而潘家组的土地都没有进行登记发证。庭永翠扯掉树苗只是为了维护自己的合法权益。村委调处时偏袒陈典卫一方，且没有通知潘家组组长参加调解，李焕松夫妇不服，也不能承担将潘家组土地让给清水塘组的责任，所以没有在调解笔录上签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告房屋后左侧约5平方米三角形土地（即沿被告房屋左侧水坑往上至石头边灯笼树为一条边，沿两被告房屋左侧中部的土坎处往西北至岩石处为一条边，从岩石处折往西南至灯笼树为一条边）属陈典卫承包经营还是被告方承包经营？陈典卫提交了清水塘组出具的证明、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、潘家村委会的调解笔录作为证据，拟证明“马路上圹”（又名“代园里”）土地属于陈典卫承包经营，双方争议的土地在陈典卫承包经营地范围内。被告方对上述证据的真实性没有异议，但认为争议的五平方米土地本属于潘家组所有，陈典卫错误地将争议土地进行了登记确权。被告提交的证据为八十年代潘家组的山林所有证、一渡水法律服务所1998年就潘家组和清水塘组土地纠纷进行调处的调解终结书，这两份证据只能证明被告所在组潘家组与陈典卫所在组清水塘组曾经有土地纠纷，不能证明本案所涉5平方米土地本由被告家庭承包经营却被陈典卫错误地进行了确权登记，本院对这两组证据的关联性不予认定。两被告还提交了集体土地使用证、建房收据，拟证明其房屋系合法修建在潘家组山界内，因本案并未涉及其房屋是否占用陈典卫或者清水塘组土地问题，本院对上述证据不予审核。潘家村委会于2020年3月28日对双方矛盾进行调处，形成的初步意见是：从李焕松屋北侧即北侧屋檐水下落处为中线往上至纠纷地（五平方米左右）至石头边灯笼树止，双方各管理自己所属地，关于双方提出潘家组和清水塘组边界划址问题，以一渡水镇政府划界为准。本院认为该处理意见兼顾历史与现实，既照顾到被告房屋排水问题，又保护了陈典卫的承包经营权，对若涉及土地权属问题的处理建议符合法律规定。结合陈典卫提交的清水塘组出具的证明、陈典卫的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，本院对潘家村委会的调处意见予以采纳，认定争议的5平方米土地属于陈典卫承包经营；2.陈典卫提交两张现场照片，拟证明庭永翠拔掉了陈典卫栽种的树苗，毁损了土地护栏。庭永翠对照片的真实性没有异议，但认为陈典卫栽树苗和围护栏侵害了被告权益。结合前述已经认定的证据和事实，本院对庭永翠拔掉陈典卫栽种的树苗、毁损土地护栏的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈典卫提供了承包合同和承包经营权证、潘家村委会的调处意见，证明本案所涉约5平方米土地系陈典卫从清水塘组依法承包，其承包经营权应受法律保护。而李焕松、庭永翠认为争议土地属于潘家组所有并由自家承包，但没有提供有效的证据予以证明，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。如果清水塘组与潘家组之间存在土地界址及权属争议，应由两个小组另行依法定程序处理，而不能由村民个人在纠纷处写上“界”字并擅自占有纠纷地的形式宣示权利，李焕松、庭永翠应当立即停止对“马路上圹”土地的侵占。陈典卫要求李焕松、庭永翠复栽树苗、恢复被毁坏的土地护栏，因陈典卫的损失比较小，为防止以后矛盾激化，本院确定由陈典卫自行复栽树苗、恢复土地护栏，由李焕松、庭永翠适当赔偿损失为宜，根据陈典卫提供的照片和本院现场勘查，酌情确定树苗和围栏损失以及栽种树苗、修建围栏的工资损失共约150元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李焕松、庭永翠应立即停止对原告陈典卫承包经营的名为“马路上圹”土地的侵权行为（以两被告房屋坐向为准，从房屋左侧排水沟外侧直线往上经灯笼树至圹上小路以直线为界，左侧为陈典卫的“马路上圹”土地）；二、被告庭永翠在本判决生效后十日内向陈典卫支付树苗、土地护栏损失及工资损失150元；三、驳回原告陈典卫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元减半收取计150元，由被告李焕松、庭永翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年七月二十三日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执232号 申请执行人：黄永根，男，1967年10月9日，汉族，上高县人，住上高县（原国美电器旁）。 被执行人：章云亮，男，1974年6月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况桃花，女，1979年3月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2944民事判决书，向被执行人章云亮、况桃花发出执行通知书，责令被执行人章云亮、况桃花履行法律文书所确定的义务，但被执行人章云亮、况桃花至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人章云亮、况桃花的银行存款本金26556.44元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  习志斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚 定
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1196号 申请执行人管令琴，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人叶国光，董事长。 申请执行人管令琴与被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初8953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月2日立案执行。执行标的为：81872元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 刚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉爱梅，女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艳梅，女，1952年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。再审申请人吉爱梅因与被申请人董艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉爱梅申请再审称，吉爱梅履行了涉案借款的出借义务，吉爱梅与董艳梅之间的民间借贷关系合法有效。董艳梅将所借款项用于投资理财是为了获得利益，与本案民间借贷关系无关。本案借款约定了利息，董艳梅亦通过实际行动支付了借款三年期间的利息，足以说明本案民间借贷关系合法有效，原审裁定驳回吉爱梅的起诉错误。一审开庭时审判人员未直接参与庭审审理，程序违法，二审法院对该行为未按法律规定予以处理。请求法院予以再审。本院经审查认为，一审时吉爱梅曾述称通过另一投资人都翠玲介绍董艳梅向其借款4万元投资蓝天格锐项目，其代董艳梅将4万元汇给上线区域领导人谢洪翔。吉爱梅虽称以董艳梅名义投入该项目，但对该主张并未提供充分证据证明。结合公安机关网上情况通报，蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法集资已立案侦查，敦促尚未报案的集资参与人尽快至居住地公安机关报案。原审法院以本案借款涉嫌非法集资犯罪驳回吉爱梅的起诉符合法律规定。吉爱梅的申请理由不成立，本院不予采纳。吉爱梅称一审程序违法，但未提供充分证据证实，本院不予采信。再审审查期间吉爱梅提交微信语音聊天记录、视频资料作为新证据，董艳梅对此不予认可，上述证据亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人吉爱梅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉爱梅的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月二十二日法官助理王强强书记员杨晓静
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4651号 上诉人（原审起诉人）:张继宽，男，1963年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。 上诉人张继宽因追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。 张继宽上诉称：一、上诉人提交的证据《本溪劳雷石油化工设备成套有限公司简介》记载“本溪劳雷石油化工设备成套有限公司的大连办事处地址为大连市沙河口区，联系人为张继宽。《法人授权委托书》记载“张继宽在本溪劳雷石油化工设备成套有限公司职务为大连办事处经理。”庭审笔录证实上诉人是大连办事处的负责人，平时不到公司坐班在家工作。《房产证》大房权证沙私字第××号）证明位于大连市沙河口区产所有权人是上诉人。综上，上诉人提交的以上证据，足以证明上诉人为本溪劳雷石油化工设备成套有限公司大连办事处的负责人，并且一直在大连办事处所在地沙河口区南沙街123号1-101实际办公，该地为劳动合同履行地。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，上诉人认为原审法院具有管辖权。二、上诉人认为三被上诉人为关联公司，办公经营地、工作人员及主要财产均位于大连市旅顺口区，李广松为法定代表人及实际控制人。三被上诉人公司人格混同，所以上诉人请求三被上诉人共同承担支付义务。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理本案。 本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明其住所大连市沙河口区为劳动合同履行地，本案劳动合同履行地并不明确，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审27号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：钟祥市柴湖镇中心幼儿园，住所地：钟祥市柴湖镇柴湖大道23号。法定代表人：王莉，校长。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行钟市监处[2019]534号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年10月28日作出的钟市监处[2019]534号《行政处罚决定书》。认定，2019年9月23日，申请执行人对被执行人的备餐餐具（勺子、碗）进行了食品安全监督抽样，并委托钟祥市公共检验检测中心进行了检验，检验报告显示其单位备餐餐具（勺子、碗）大肠菌群项目（/50cm2）不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》标准要求，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定；申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年6月4日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2019]534号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2019]534号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年七月九日书 记 员  孙经芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保789号申请人甘晓岚与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2020）湘0105民初4784号民事裁定书，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保789号执保案卷。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执595号申请执行人陶杰，男，1981年5月9日生，汉族，住启东市。被执行人顾雪涛，男，1973年5月3日生，汉族，住启东市。被执行人黄曙明，女，1974年9月9日生，汉族，住址同上。申请执行人陶杰与被执行人顾雪涛、黄曙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4071号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，顾雪涛、黄曙明归还陶杰借款50万元、利息5万元，合计55万元。给付方式:2020年1月1日前归还25万元，2020年5月1日前归还30万元。顾雪涛、黄曙明支付陶杰律师费15000元（于2020年1月1日前支付）。如顾雪涛、黄曙明有一期逾期，陶杰有权就剩余部分申请全额执行。案件受理费依法减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由顾雪涛、黄曙明承担（于2020年1月1日前给付）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月19日向两被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈顾雪涛签收，但两被执行人未按传票要求进行执行谈话。2、于2020年2月18日、6月22日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结两被执行人名下银行账户若干，扣划被执行人顾雪涛名下银行存款1000元转作执行费，并委托广东深圳南山区法院对两被执行人名下的财付通账户进行额度冻结。3、经查，被执行人涉多个执行案件，且均未执行到位。被执行人住所地启东市汇龙镇城市××楼××单元××室房产的产权人为李某、高某，非两被执行人。本院已另案拍卖被执行人顾雪涛、黄曙明名下位于连云港开发区××楼××号商业房地产，该房地产于2019年10月17日竞拍成交，变价款已于2019年11月28日分配完毕。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对两被执行人采取限制消费措施。又于2020年6月22日将两被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十一日书记员 施海荣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4423号原告：佟某1，男，1971年7月7日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：佟某2，男，1965年4月5号生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：佟某3，女，1959年12月7日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张兴波，男，1958年5月26日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：佟某4，女，1963年1月5日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：里景岩，男，1965年8月17日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：佟某5，女，1968年7月6日生，满族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：纪长斌，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告佟某1诉被告佟某2、佟某5、佟某4、佟某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告佟某1及被告佟某5的委托代理人纪长斌、被告佟某4的委托代理人里景岩、被告佟某3的委托代理人张兴波均到庭参加诉讼。被告佟某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某1诉称：原、被告系近亲属关系。佟奎忠与葛素华系夫妻关系（已故)。佟奎忠与葛素华共同生活期间生育5名子女，即原告佟某1及被告佟某2、佟某5、佟某4、佟某3。佟奎忠与葛素华于1978年建三间房屋。房屋卷号为1415。坐落于海城市。建筑面积50平。佟奎忠于2019年1月8日病故，葛素华于2020年1月25日病故。原被告因此房屋继承产生纠纷，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令1、佟奎忠名下的三间房屋由原告合法继承并归原告所有；2、四被告配合原告办理更名过户手续；3、诉讼费用由原告承担。被告佟某5辩称：不分割原告所继承任何财产。被告佟某4辩称：不分割原告所继承任何财产。被告佟某3辩称：不分割原告所继承任何财产。被告佟某2未到庭答辩。经审理查明：佟奎忠与葛素华系夫妻关系，二人生前育有子女五人，分别为女儿佟某3、佟某4、佟某5，长子佟某2，次子佟某1。佟奎忠于2019年1月8日去世。葛素华于2020年1月25日去世。佟奎忠与葛素华留有一处房屋，位于海城市，面积50平方米，房屋所有权证所有权人为佟奎忠，卷号为1415号；土地使用证使用权人为佟奎忠，卷号为海集用（望）第26-01-776号。1995年3月27日，长子佟某2（被告）与其父母立据：“经过双方研究决定，佟某2净身出户，不承受家产，老人一切家产归佟某1所有，老人后步及生养死葬由佟某1自己抚担”。被告佟某2、原告佟某1及佟奎忠均在此据上亲笔签名并捺印。2019年4月1日，葛素华立下遗嘱，内容为：“长子佟某2于1995年3月27日与我丈夫立据放弃继承财产，生养死葬由次子佟某1承担。实际上也是按字据履行。现我意识清醒，为防止我百年之后因财产发生纠纷，特立遗嘱，我百年后所有房屋归次子佟某1所有。”此遗嘱上有被告佟某3、佟某4、佟某5在遗嘱上签字放弃继承。有立遗嘱人葛素华亲笔签名。有王凤吉及孙晓军作为见证人签字。上述事实，原告佟某1向本院提供的证据有：房产证1份、集体土地建设使用证1份、介绍信2份、遗嘱1份，立据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理。本案中，被告佟某2与其父佟奎忠于1995年3月27日签订的立据及原被告母亲葛素华于2019年4月1日立下遗嘱均可证明此涉案房屋由原告佟某1合法继承，故本院确认本案诉争房屋由原告佟某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、位于海城市的一处房屋(面积50平方米，产权证卷号为1415号，海集用（望）第26-01-776号)由原告佟某1继承；二、被告佟某2、佟某5、佟某4、佟某3协助原告佟某1办理产权过户手续。案件受理费50元，由原告佟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  关锡林二〇二〇年七月二十八日书记员  王寒晖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更668号罪犯邓卜明，男，汉族，1960年11月11日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）亳刑初字第00040号刑事判决，以被告人邓卜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日、2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑七个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邓卜明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓卜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励六次。第八监区出具该犯2017年8月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为182.01元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓卜明在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓卜明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执903号（申请执行人）、谭志彬、胡秋影（被执行人）：与谭志彬、胡秋影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初471号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1946号 申请执行人：上海展讯实业有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号2幢2层B区215室。 法定代表人：刘春兰，总经理。 被执行人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。 负责人：姚长生。 本院在执行申请执行人上海展讯实业有限公司与被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案执行。经审查，上海展讯实业有限公司与北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案在上诉二审期间，据以申请执行的(2019)冀0983民初5960号民事判决尚未生效。因据以执行的河北省黄骅市人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海展讯实业有限公司对黄骅市人民法院作出的(2019)冀0983民初5960号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保127号 关于申请人马秀娟与被申请人张洪明、耿芳彩、厉彦萍财产保全纠纷，本院作出的（2020）吉0621民初1267号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对万良不动产登记中心发出协助执行通知书，对被保全人张洪明、耿芳彩所有的位于抚松县万良镇万财村房屋（不动产登记号为：20170002915，面积为60.00平方米）予以查封，查封期限为三年。协执单位已协助。本院依法对白山市车辆管理所发出协助执行通知书，对申请保全人马秀娟提供担保的机动车所有人为耿万明的路虎牌小型越野客车一辆（机动车登记编号为：吉F4KXXX、车辆识别代号为：SALAN2F68FA753XXX）予以查封，查封期限为二年。协执单位已协助。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1267号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1267号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2084号 原告：汤用明，男，汉族，1963年5月28日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：正一集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金像社区象府路115号1-1，统一社会信用代码：915115006823982897。 法定代表人：刘红军，系公司总经理。 第三人：西昌和诚能源有限责任公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村一组，统一社会信用代码：91513401MA62H5UR8J。 法定代表人：陈明，系公司总经理。 本院在审理原告汤用明诉被告正一集团有限公司，第三人西昌和诚能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告汤用明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤用明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告汤用明撤回起诉。 案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由原告汤用明负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执717号申请执行人王某某，女，1959年2月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍某，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈某某，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被执行人费某某，女，1979年02月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人费某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1791号民事判决书明确，由被执行人费某某支付申请执行人王某某购房款600000元及利息（利息以600000元为基数按照月息2%从2015年2月1日起计算至上述放款全部付清为止，其中计算至2019年4月30日止利息为611200元），承担案件受理费7850元，但被执行人费某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人费某某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人费某某名下有房产。已依法将被执行人费某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1127号 原告：郭军，男，1974年9月19日出生，汉族，大庆市福多多经贸有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。 被告：焦鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，群众，住哈尔滨市道里区。 原告郭军与被告焦鹏民间借贷纠纷一案，原告郭军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭军撤回起诉。 案件受理费8025元（已减半），由原告郭军承担。 审 判 长  魏 彤 审 判 员  李海静 人民陪审员  廉海龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  侯海涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：辛全江，男，1974年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人辛全江银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3037民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：102628元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人辛全江发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行102628元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初185号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人冯运阵，男，1988年11月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人冯运阵犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯运阵于2020年1月30日3时许，酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至济南市市中区上桥口南侧，将车辆停放在此处，其在车内睡觉。同日，被执勤的公安人员查获。经鉴定，冯运阵静脉血中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月17日，公安人员电话传唤冯运阵到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人冯运阵的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人冯运阵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人冯运阵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯运阵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯运阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十六日书记员 李曦飞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2167号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，特别授权。 被告：舒燕，女，1985年2月3日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 璐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终39号上诉人（原审被告）：马俊，女，汉族，1976年4月3日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：马著，男，汉族，1969年1月29日，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李涛，女，汉族，1968年7月18日生，住曲靖市麒麟区。上诉人马俊因与被上诉人马著、李涛名誉权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马俊上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。事实和理由：本案所提交的证据事由和地点不符，请求移送至上海市杨浦区人民法院管辖。被上诉人马著、李涛未作答辩。原审法院审理认为：原告马著、李涛以名誉权纠纷为由提起本案诉讼，且二人诉状中陈述侵权行为发生地在曲靖市麒麟区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下:驳回被告马俊对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案被上诉人起诉的侵权行为发生地在曲靖市麒麟区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李强明二〇二〇年七月二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初667号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日7时许，被告人张某某在本市杨浦区民京路XXX号“民阳沐浴”的非机动车停车棚内，窃得被害人陈某停放在该处插有钥匙的开屏鸟牌TDR05Z型电动自行车。经估价：上述车辆价值人民币1160元。同年1月21日，被告人张某某得知民警找其后，携带上述车辆自行前往派出所投案，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后被窃车辆已发还陈某。该院认为被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月八日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初622号原告：王小萍，女，汉族，1964年12月13日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于晓晖，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告:张卉之，女，汉族，1989年2月28日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。原告王小萍与被告张卉之合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王小萍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小萍申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王小萍撤诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 妍
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7247号 原告：吴端建，男，1977年09月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市鲤城区。 被告：晋江市青阳金派玻璃店，其他，350582600279731，地址：中国福建省青阳街道泉安中路金利花苑25－36号。 被告：陈嘉锡，男，1983年01月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市晋江市。 被告：陈燕燕，女，1978年02月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市晋江市。 原告吴端建与被告晋江市青阳金派玻璃店、陈嘉锡、陈燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴端建于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴端建撤诉。 案件受理费152元，减半收取计……元，由吴端建负担。 审判长     二〇二〇年七月二十三日 法官助理 书记员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初433号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：沈艳春，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告沈艳春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告沈艳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈艳春向原告偿还借款本金43466.03元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为46012.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年4月13日，被告沈艳春向原告平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款80000元。同年4月17日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.6%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告沈艳春发放借款80000元，借款期限为36个月，自2015年4月17日起至2018年4月17日，贷款月利率为1.6%，按月等额还款。 然而借款期间，被告沈艳春却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金43466.03元，借款利息、罚息46012.63元。 原告认为，被告沈艳春拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告沈艳春始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告沈艳春未作书面答辩。 被告沈艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。沈艳春从2016年12月17日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，被告尚欠借款本金43466.03元，借款利息、罚息、复利合计46012.63元。 本院认为，平安银行福州分行与沈艳春签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向沈艳春支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求沈艳春返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告沈艳春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈艳春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金43466.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为46012.63元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2036元，减半收取计1018元，公告费560元，均由被告沈艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1481号 申请执行人：罗仲华，男，1982年03月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵瑞文，男，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘红专，女，1979年01月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗仲华与被执行人赵瑞文、刘红专民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赵瑞文、刘红专于本判决生效之日起五日内偿还罗仲华借款16万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现赵瑞文、刘红专有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为161750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执3086号 申请执行人：徐仁丽,女，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人王映(特别授权代理)、刘力铭(一般授权代理)，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号(地区交警支队右侧),统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1672号民事判决书，依法受理徐仁丽申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人现暂无办证条件，经网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，因被执行人系多案系列案件，申请执行人申请参与另案分配，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执3086号案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月三日 书记员  葛 操
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执597号被执行人陈书扬，男，生于1986年5月19日，汉族，住内乡县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈书扬犯危险驾驶罪，本院作出（2020）豫1324刑初42号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人陈书扬应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14提向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初42号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈书扬未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因被执行人陈书扬正在服刑期间，无任何财产可供执行。三、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日向被执行人陈书扬发出限制消费令。本院认为：经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈书扬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送法后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  廖乐
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审162号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人张起东，男，1969年2月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人高秋红，女，1982年9月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人张起东、高秋红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0046号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张起东、高秋红于2016年1月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人张起东、高秋红征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0046号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人张起东、高秋红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0046号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人张起东、高秋红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢493号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司。 被执行人：日照博润商贸有限公司。 被执行人：日照市新航经贸有限公司。 被执行人：刘亮。 被执行人：徐丽。 被执行人：田玉伟。 被执行人：迟庆娟，女，1982年5月21日出生，住址同上。 本院于二0一八年四月三日作出（2018）鲁1102执1312号之二执行裁定，查封了被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司股权账号为911×××22账户内持有的股权8281098股。现申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请解除对该涉案股权的查封。本院审查后认为，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院二0一八年四月三日（2018）鲁1102执1312号之二执行裁定对被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司股权账号为911×××22账户内持有的股权8281098股的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执669号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：伏晨光，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省苏州市。中银消费金融有限公司与伏晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日做出的（2019）0508民初6890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告伏晨光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82950.73元。二、被告伏晨光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（自2018年6月1日起以159975.62为基数，按照月利率1.55%的计算标准计算至2018年6月11日；自2018年6月12日起以155245.66元为基数，按照月利率1.55%的计算标准计算至2018年6月30日；自2018年7月1日起以147950.98元为基数按照年利率24%计算利息及滞纳费至2018年9月30日止；自2018年10月1日起以117950.98元为基数按照年利率24%计算利息及滞纳费至2018年10月11日止；自2018年10月12日起以102950.98元为基数按照年利率24%计算利息及滞纳费至2018年10月26日止；自2018年10月27日起以97950.98元为基数按照24%计算利息及滞纳费至2018年12月2日止；自2018年12月3日起以87950.98元为基数按照年利率24%计算利息及滞纳费至2018年12月20止；自2018年12月21日起以87950.73元为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费至2019年6月25日；自2019年6月26日起以82950.73元为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费至实际付清支付之日止（以上计算方式得出的金额应扣除已付利息306.56元及滞纳费0.03元）。三、被告伏晨光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，合计2410元，由被告伏晨光负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（其中原告预交的案件受理费、财产保全费本院予以退还）。由于被执行人伏晨光未履行法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、2020年7月10日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月26日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年3月26日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人伏晨光暂住地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人暂住地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。对于被执行人伏晨光的户籍地，本院也委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为86312.73元，本案执行到账金额0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为86312.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十四日书记员 张 军
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终792号 上诉人（原审被告）：福建兴源鑫建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇海锦嘉园3#301。 法定代表人：高小兴，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周文昌，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 上诉人福建兴源鑫建设工程有限公司因与被上诉人周文昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建兴源鑫建设工程有限公司于2020年7月15日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，福建兴源鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建兴源鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元（已减半收取），由上诉人福建兴源鑫建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2467号原告：谢启昌，男，1966年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：李和忠，男，1972年5月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告谢启昌与被告李和忠保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启昌及其委托诉讼代理人苏家胜，被告李和忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢启昌向本院提出诉讼请求：判决被告承担保证责任，给付原告理财投资款50000元、投资收益5250元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告向原告介绍并推荐由发行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司发行的，由承销商上海宽拓资产管理有限公司承销的“金鼎一号(悦享)金融资产收益权产品”，属于理财产品性质。该产品投资及收益的基本原则是，投资人需每笔一次性投资50000元，投资期限12个月，预期收益率10.5%，经计算12月的利息为5250元，投资期满一次性支付利息并偿还本金。原告因担心投资风险较大，对于被告的推销婉言拒绝，但被告以打包票的方式保证投资没有风险，并愿意给原告出具书面担保。在这种情况下，被告把原告带到理财产品销售点认购并签订了1份认购协议，同时被告给原告出具了1份担保书。2020年1月1日，被告投资期满，原告联系被告询问还本付息问题，被告以发行公司涉嫌违法问题暂不能给付本息。后原告多次与被告沟通，要求被告承担担保责任，但被告一直未履行。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。李和忠辩称：被告推荐原告投资理财产品并提供担保属实，现被告由于资金紧张，需要分期履行担保责任。本院经审理认定事实如下：谢启昌与李和忠系朋友关系，李和忠系理财产品销售公司的业务员。2019年1月1日，谢启昌在李和忠的推荐下签订了1份金鼎一号（悦享）金融资产收益权产品认购协议，购买了一年期50000元的理财产品。该理财产品由环球中晟（天津）国际商业保理有限公司非公开发行的资产收益产品，由上海宽拓资产管理有限公司承销，产品年预期收益率为10.5%。协议签订后，谢启昌通过手机银行支付了50000元，当日应谢启昌要求，李和忠向其出具了担保书1份，担保书载明：“今担保谢启昌投资银谷理财金鼎一号伍万元，到期还本付息合计伍万伍千贰佰伍拾元（￥55250.00），回款到账撤回担保书，如有本金利息没到账，由李和忠垫付。”此后，由于上述理财产品涉嫌违法被立案调查，融资方于投资一年期满未能按协议约定履行还本付息的义务，谢启昌向担保人李和忠催要投资款及收益未果遂诉讼来院。本院认为，根据《担保法》的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本案中，谢启昌在李和忠的推荐下以投资形式向融资方购买了50000元的理财产品，李和忠作为保证人向谢启昌出具保证书为理财产品的投资款及收益合计55250元设立担保，保证合同成立并合法有效，鉴于担保未约定担保方式，担保人李和忠应当按照连带责任保证方式承担保证责任。现谢启昌购买的理财产品投资期满，融资方因故未能履行还本付息的义务。为此，谢启昌可以要求保证人李和忠在其保证范围内承担保证责任。故对谢启昌诉请要求李和忠支付55250元投资款及收益的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李和忠于本判决生效后十日内一次性支付原告谢启昌55250元投资款及收益；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告李和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇二〇年七月八日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初49号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人覃世富，男，1956年5月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月9日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年5月29日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人覃世富犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人覃世富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年9月，被告人覃世富在五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村共实施盗窃作案3起，盗取蜂桶5个，涉案总价值共计人民币4004.00元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月的一天，覃世富将被害人李某放置在其位于长乐坪镇苏家河村二组房屋道场上的2个蜂桶及8片蜂叶用背篓盗走。经价格认证，上述2个蜂桶及8片蜂叶价值人民币1744.00元。 2.2019年5月的一天，覃世富将被害人覃某放置在其位于长乐坪镇苏家河村二组家旁边水井上的1个蜂桶及3片蜂叶用背篓盗走。经价格认证，上述1个蜂桶及3片蜂叶价值人民币551.00元。 3.2019年9月7日，覃世富将被害人李某放置在其位于长乐坪镇苏家河村六组家门口公路旁的2个蜂桶及9片蜂叶用三轮摩托车盗走。经价格认证，上述2个蜂桶及9片蜂叶价值人民币1709.00元。 公诉机关认为，被告人覃世富以非法占有为目的，盗窃他人 财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、退赔记录、发还清单等；证人李某的证言；被害人李某、覃某、李某的陈述；被告人覃世富的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场图、搜查笔录、搜查照片；五峰土家族自治县价格认证中心关于被盗蜂箱的价格认定结论书（五价认定字〔2019〕30号）等证据证实。 被告人覃世富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃世富在归案后退赔了被害人李某、覃某、李某的全部经济损失计4004.00元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人覃世富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人覃世富应负刑事责任。被告人覃世富归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且经庭审查明，被告人覃世富在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可从宽处理。经司法局审前社会调查，案发后，被告人覃世富多次与家人一起前往被害人家庭赔礼道歉、赔偿经济损失，已取得被害人谅解，有悔罪之心和表现，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人覃世富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洪 审 判 员  文宏祝 人民陪审员  宫自信 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6496号之一 原告：姜明，男，汉族，1964年11月23日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：康国俊，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聘昊，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：福州赛瑞特新材料技术开发有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路50号福州大学机械厂房一层。 法定代表人：黄向东，执行董事兼总经理。 被告：黄向东，男，汉族，1969年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告：许光，女，汉族，1975年11月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告姜明与被告福州赛瑞特新材料技术开发有限公司、黄向东、许光股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。姜明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜明申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜明撤诉。 案件受理费10351元，减半收取计5175.5元，由姜明负担。 审判员  林跃男 二〇二〇年七月一日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1399号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。 法定代表人：杨绍伟，系总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，系公司员工。 被告黄忠旭，男，1980年6月23日出生，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司诉被告黄忠旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方达成和解，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盖州市亿伟利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘钢 二〇二〇年七月十七日                                                                                                             法官助理  朱芷颐                                                                                                               书记员  冯飞
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。被执行人：袁建厂，男，1978年5月30日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：贡玉勤，女，1970年7月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：刘都，男，1984年1月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与袁建厂、贡玉勤、刘都借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2019）豫1626民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因袁建厂、贡玉勤、刘都未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执338号案件终结本次执行程序。被执行人袁建厂、贡玉勤、刘都负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  丁腾飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1763号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗仁毅，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗金掌，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告罗仁毅、罗金掌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社以被告已结清所欠利息为由于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社罗坊信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉。 案件受理费453.2元，减半收取计226.6元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理余秀梅 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3295号原告申亚虹,女,汉族,1980年1月6日出生,住南阳市。委托代理人苏亭,河南提亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市星旺房地产开发有限公司，住所地位于南阳市卧龙区滨河西路500号。法定代表人张天祥。委托代理人张晋,河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申亚虹与被告南阳市星旺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，经审查涉案房产已经于2015年12月份被查封。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案涉案房屋已经被查封，原告应另行主张执行异议，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申亚虹的起诉。诉讼费12320元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年七月九日书记员  李 楠
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审498号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：毕以洪，男,1976年7月13日出生，汉族。 申请执行人青州市自然资源和规划局向本院申请执行毕以洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以毕以洪未经依法批准，于2010年4月份占用开发区懒柳树村耕地1220平方米建办公室及煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第179号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30500元。申请人于2017年5月26日将该处罚决定书向被执行人送达,于2017年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“责令当事人退回非法占用的土地;强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施;并收缴当事人毕以洪罚款人民币合计30500元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第179号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第179号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第179号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人毕以洪在收到本裁定书后十日内缴纳罚款30500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人毕以洪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌,逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  姚秋丽 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈京营
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初339号之一 解除保全申请人：凌永红，女，汉族，1979年11月12日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：深圳市万盛恒创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道2003号华嵘大厦22层。 法定代表人：文斌，职务：董事长。 被申请人：祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司，地址：祁东县开发区永昌大道101号。 法定代表人：肖晶，职务：总经理。 被申请人：肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，系祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司总经理，住祁东县。 解除保全申请人凌永红与被申请人深圳市万盛恒创贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0426民初339号民事裁定，冻结了被申请人深圳市万盛恒创 贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖晶银行存款370,000元或查封同等价值的财产。凌永红于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方当事人已经达成了调解，无需再采取财产保全措施，凌永红的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万盛恒创贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖晶银行存款370,000元的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5187号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所郑州市管城回族区商城东路143号克拉克城1号楼附6号。统一社会信用代码9141010079677625XW。行长，郭俊卫。被执行人：鄢陵创景园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北路西，法定代表人姚友来。被执行人：姚友来，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张梨平，女，汉族，1977年8月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙书旗，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘景文，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头，法定代表人刘春雨。被执行人：河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇姚家村北段，法定代表人刘金启。被执行人：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧，法定代表人姚伟博。关于郑州银行股份有限公司东明路支行申请执行鄢陵创景园林景观工程有限公司、姚友来、张梨平、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1184号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告鄢陵创景园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司东明路支行偿还借款本金300万元和利息（含复利和罚息）58814.87元（暂计算至2017年9月15日，此后利息按照合同的约定继续计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、被告鄢陵创景园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司东明路支行为实现本案债权所支出的律师代理费35000元；三、被告姚友来、张梨平、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31551元减半收取为15775.5元，由被告鄢陵创景园林景观工程有限公司、姚友来、张梨平、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  毛飞燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6559号                                           原告                                   周传枋，男，2001年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币31567.14元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币5469.29元；商铺租金、违约金共计人民币37036.43元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告周传枋支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金31567.14元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告周传枋支付逾期付款违约金， 2016年四季度-2018年四季度共计2003.81元，以及2019年第一季度以6248.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以8439.42元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以8439.42元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以8439.42元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告周传枋其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取363元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1241号 原告:黄碧峰，女，1946年10月3日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：李燕凌（系母女关系），住址福建省大田县。 被告:陈金土，男，1957年10月25日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告黄碧峰与被告陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。同年7月8日，原告黄碧峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄碧峰以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄碧峰撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由黄碧峰负担。 审判员  李承武 二〇二〇年七月八日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。