wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初515号原告：石玉民，男，1966年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇县晟通物业服务有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：王春林，系经理。原告石玉民与被告靖宇县晟通物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告石玉民及委托代理人刘永华到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟通物业服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付石玉民劳务费3200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日至2020年3月30日，原告石玉民自带铲车为被告靖宇县晟通物业服务有限公司清扫冬季积雪，劳务费总计4700元，被告于2020年3月17日向原告出具4100元的欠据一份（不含2020年3月最后一次清雪劳务费600），后被告以微信转账方式先后向原告共支付1500元，尚有3200元至今未给付，经原告多次催要，均拒不支付，故原告诉至法院。靖宇县晟通物业服务有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告自2019年12月1日至2020年3月30日自带铲车为被告清理积雪，被告于2020年3月17日向原告出具了4100元欠据一份，后被告通过转帐、现金给付等方式向原告共支付了1500元，尚欠2600元没有支付。以上事实有原告陈述、自认、被告靖宇县晟通物业服务有限公司书写的欠据一份入卷予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”、第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”石玉民与靖宇县晟通物业服务有限公司达成劳务合同，并提供了劳务，被告靖宇县晟通物业服务有限公司为原告出具了4100元的欠据，原告自认被告通过转帐、现金支付等方式给付原告共计1500元，剩余款项2600元，被告应当依照双方达成的约定支付剩余的2600元劳务费。对于原告主张的在4100元以外又为被告提供劳务所应给付劳务费600元，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告靖宇县晟通物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告石玉民劳务费2600元。2、驳回原告的其他诉讼请求如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖宇县晟通物业服务有限公司负担。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  刘桂红二〇二〇年七月七日书记员  许 坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5268号 原告：慈溪凯林毛绒厂。 负责人：陈国良。 被告：董淑健。 原告慈溪凯林毛绒厂与被告董淑健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈国良到庭参加诉讼，被告董淑健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款71806元，并支付自2020年6月9日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告董淑健既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：自2014年开始，被告多次向原告购买毛绒、羊羔毛等货物，至2018年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款71806元，并出具对账单。经原告多次催讨，被告一直未支付该货款。 以上事实由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。原告要求被告支付尚欠货款71806元，并支付自2020年6月9日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董淑健于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪凯林毛绒厂货款71806元，并支付以71806元为基数自2020年6月9日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告董淑健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初305号公诉机关唐河县人民检察院。被告人左信甫，男，1952年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年1月15日被唐河县公安局取保候审，同年6月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)196号起诉书指控被告人左信甫犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人左信甫到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人左信甫在自家菜园内撒播罂粟籽种植罂粟。2020年1月14日下午，唐河县公安局王集派出所民警在工作中发现左信甫自家菜园疑似罂粟的植物，遂予以铲除并扣押送检。经现场清查，左信甫所种植的疑似罂粟的植物共计547株。2020年1月15日，被告人左信甫主动到唐河县公安局王集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2020年1月22日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的10株疑似罂粟的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，有被告人左信甫的户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证、被告人左信甫的供述、证人申某的证言、现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左信甫非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左信甫犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其种植罂粟数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左信甫犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人左信甫所种植的罂粟547株由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月九日书记员  李 琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1923号原告：孙某1，男，1968年4月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某2，男，1951年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某3，男，1957年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某4，男，1960年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某5，女，1964年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙某6，女，1965年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月十七日书记员  吕萌珺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7716号 原告：广州南方测绘科技股份有限公司，住所地广州市天河区思成路39号。 法定代表人：缪小林，董事长。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司（曾用名成都市交通规划勘察设计院），住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告广州南方测绘科技股份有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州南方测绘科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州南方测绘科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1148号 （2011）沭民初字第783号民事判决书确定的债权，已于2020年7月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终371号上诉人（原审原告）：徐丽丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金柱，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：王军辉，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：肖欣，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。法定代表人：苏如春，董事长。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。上诉人徐丽丽因与被上诉人张金柱、王军辉、肖欣、华农财产保险股份有限公司（以下简称华农保险公司）、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10093号民事裁定，向本院提起上诉。徐丽丽上诉称，上诉人认为原审法院对本案具有管辖权。一、上诉人起诉被上诉人的直接法律依据是公司法第十四条，保险法第七十四条之规定，这两部法律是上位法。二、上诉人知道保险公司的分公司可以作为共他组织参加诉讼，这是为了解决全国各地大量存在的保险公司分支机构诉讼资格问题。所以，如果事故发生在受害者所在地，或者受害者所在地有保险公司分支机构，因为对受害者实体权益无影响，那么起诉该分支机抅是可以的，不必对总公司进行诉讼。民事诉讼法规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。1、虽然分公司具备诉讼主体地位，但不能进行反推，因为分公司具有这个地位就直接排除掉总公司的诉讼主体地位；2、法律规定是并列关系，用的是“可以”，并不是非黑即白，非此即彼的排他关系。三、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。”上诉人未见相关法律文件的禁止性规定，明确表述本案上诉人不能对总公司进行诉讼。退一步讲，即使总公司不具备诉讼主体资格，依据民事诉讼法规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理，理由如下：一、本案是因被上诉人华农保险公司提起管辖权异议而起，其答辩亦表述是基于保险合同关系。上诉人起诉华农保险公司也是因为被上诉人在该公司投保了交强险，形成了保险合同关系，华农保险公司向上诉人赔偿依据在于保险合同和保险法有关规定。二、《保险法》第六十五条对此有明确规定，民事诉讼法第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”从上述两部法侓可以看出，上诉人有权向保险标的物即机动车登记所在地法院提起诉讼。该肇事机动车车牌号是×××，登记地为：北京市大兴区黄村镇狼堡一村电机厂南路临2号，故而本案大兴区人民法院具有管辖权，应向该法院进行移送。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。张金柱、王军辉、肖欣、华农保险公司、天安保险公司对于徐丽丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐丽丽以张金柱负交通事故全部责任，王军辉为事故车辆所有人，肖欣为事故车辆被保险人，事故车辆在华农财产保险股份有限公司投保有交强险、在天安财产保险股份有限公司投保有商业三者险为由提起本案诉讼，要求判令张金柱、王军辉、肖欣、华农保险公司、天安保险公司赔偿医疗费48948.34元、护理费24740元、住院伙食补助费11800元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、二次手术费32632.23元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：...（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。本案中，经一审法院查明，事故车辆的机动车交通事故责任强制保险投保公司为华农财产保险股份有限公司河北省分公司，该分公司系华农保险公司依法设立并领取营业执照的分支机构，应当作为本案适格被告独立参与诉讼。故此，一审法院关于徐丽丽起诉的华农保险公司并非本案适格被告的认定，并无不当，本院予以支持。基于此，徐丽丽以华农保险公司为被告提起诉讼，并以华农保险公司为本案确定管辖的唯一连接点，理由不成立。因本案事故发生地即侵权行为地以及适格被告住所地位于河北省廊坊市固安县，故本案由河北省固安县人民法院审理，更为适宜。综上，徐丽丽关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2107号 原告：桂澜峰，男,1992年4月9日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。 被告：谢运鸿，男，1981年12月31日，汉族，住福建省连城县。 原告桂澜峰与被告谢运鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告桂澜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂澜峰撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初385号原告：徐恒，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被告：李文礼，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告徐恒与被告李文礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐恒及其委托诉讼代理人孔维泽到庭参加了诉讼，被告李文礼经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠工程款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承接了岳武高速隧道工程通讯安装部分业务,包工不包料。现工程早已结束,双方进行了工程结算,被告欠原告工程款50000元整,且出具了欠条。为收回被告拖欠的工程款,原告曾多次与被告交涉,向其催要,但被告拒不支付。无奈只得向法院起诉,请求判如所请。被告李文礼未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告徐恒为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍信息查询单，证明：原、被告的身份信息；二、欠条一份，证明：本案的基础法律关系及对应的基本事实，以及被告欠原告工程款50000元的事实。经审查，原告徐恒递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告徐恒庭审陈述，本院查明如下案件事实：原告从被告处承接了岳武高速隧道工程通讯安装部分工程业务（包工不包料）。工程业务结束后,2018年7月23日，原、被告经结算,被告尚欠原告工程款50000元,并向原告出具欠条一份。此后，原告向被告催要工资款未果，遂诉至本院。本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告从被告处承接岳武高速隧道工程通讯安装部分工程业务（包工不包料）,双方劳务合同关系成立，被告欠原告工程款50000元至今没有给付，故对原告要求被告给付工程款50000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文礼于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒工程款50000元。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告李文礼负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹 志人民陪审员  陈传存人民陪审员  章昌跃二〇二〇年七月七日书 记 员  刘晓霞本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更347号 罪犯张起弟，男，1980年5月7日出生，汉族，高中文化，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。2002年1月15日因抢劫罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月22日因组织越狱罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年十个月。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)浙06刑初59号刑事判决，以被告人张起弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元（已履行2800元）。宣判后，被告人张起弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张起弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张起弟报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯张起弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余41分。另查明，该犯已履行财产刑人民币2800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张起弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其前科和履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张起弟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月19日起至2026年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年七月三日 法官助理张瑾晨 代书记员 鲍园园
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢732号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13218号民事判决书，立案恢复执行申请执行人俞永刚与被执行人陈进步民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执982号〕。执行中，依法拍卖了被执行人陈进步名下的豫Ｎ×××××机动车一辆，拍卖款为109400元，扣除相应的执行费1541元，本案诉讼费3670元，评估费1500元，车辆开换锁费1200元、修理费400元，涉陈进步二案的罚款各1000元，车辆抵押优先款81940.71元，余款为17148.29元。本案申请执行人经分配得款4190.14元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执982号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执766号何立华、于祥：何立华与于祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4333.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位4458.45元，其中，案件受理费75.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给何立华。至此，何立华向本院申请执行的（2020）吉0723民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初996号原告：雷永明，男，1967年10月10日生，汉族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：伍江，男，1976年7月9日生，布依族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：伍国文，男，1953年4月16日生，布依族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理雷永明与伍江、伍国文民间借贷纠纷一案中，原告雷永明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永明向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷永明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷永明负担。审判员  殷姣二〇二〇年七月十六日法官助理朱蕾书记员朱小勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1381号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：张海新，男,1991年3月17日生，汉族，住鹿邑县。本院刑庭移送的被执行人张海新涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月20日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，名下仅有少量存款并已采取扣划措施，扣划金额1006.82元，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张海新名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十一日书记员 金 琛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2281号申请人：李广顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：姚敏敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：韩志敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理申请人李广顺与被申请人姚敏敏、韩志敏财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李广顺于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款10万元或等值财产。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人姚敏敏、韩志敏名下银行存款10万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年七月七日书记员 田梦奇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初250号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张召伟，男，1978年5月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地山东省临朐县，被捕前住山东省菏泽市牡丹区。2001年3月2日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2006年5月10日假释；2009年8月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2013年9月16日减刑释放；2015年4月30日被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2016年8月31日减刑释放。2018年7月31日因盗窃被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被临朐县公安局刑事拘留。2020年年3月2日被临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张召伟犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2020年1月25日凌晨2时许，被告人张召伟翻墙进入临朐县民主路县委办公楼二楼，将被害人李某办公室内的泰山儒风细支香烟17条、中华金中支香烟3条、面值1000元的中石化加油卡3张盗走，被盗财物价值人民币10500元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张召伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请以盗窃罪追究被告人张召伟的刑事责任，建议判处被告人张召伟有期徒刑一年至一年六个月，并处适当罚金。被告人张召伟对指控的罪名无异议，辩称其盗窃了泰山儒风细支香烟16条、中华金中支香烟2条、面值1000元的中石化加油卡3张，在其家中扣押的中华金中支香烟、泰山儒风细支香烟系其自己购买，不应认定为盗窃赃物。被告人未向本院提供证据。经审理查明，2020年1月25日凌晨2时许，被告人张召伟翻墙进入临朐县民主路县委办公楼二楼，盗窃被害人李某存放在办公室内的泰山儒风细支香烟17条（每条10盒）、中华金中支香烟2条（每条10盒）、面值1000元的中石化充值卡3张。经鉴定，被盗泰山儒风细支香烟每条300元，被盗中华金中支香烟每条800元。涉案被盗财物共计价值人民币9700元。2020年1月29日，被告人张召伟将盗窃的泰山儒风细支香烟16条、中华金中支香烟2条卖给郭某，获取违法所得5340元；盗窃后，被告人张召伟将一张面值1000元的中石化充值卡送给了王某。另查明，1、2020年1月29日，公安机关从被告人张召伟住处依法扣押了泰山儒风细支香烟9盒、中华金中支香烟7盒、面值1000元的中石化加油卡2张、警服半袖衬衣2件、警服春秋常服1件；2020年1月31日，公安机关从郭某处依法扣押了被盗的泰山儒风细支香烟16条、中华金中支香烟2条。2、案发后，公安机关接受了王某提供的被盗面值1000元的中石化充值卡1张。上述被扣押的泰山儒风细支香烟16条、泰山儒风细支香烟9盒、中华金中支香烟2条、面值1000元的中石化充值卡3张已发还被害人李某。2、2001年3月2日被告人张召伟因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2006年5月10日假释；2009年8月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2013年9月16日减刑释放；2015年4月30日被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2016年8月31日减刑释放。2018年7月31日因盗窃被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日。上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、烟草专卖零售许可证、证明书、说明书、烟草专卖品价格证明的通知、照片、路口节点截图及路线图等，证人郭某、赵某、杨某、王某、张某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见鉴别检验报告书，笔录扣押勘验辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。关于被告人提出的“在其家中扣押的泰山儒风细支香烟系其自己购买，不应认定为盗窃赃物”的辩解意见。经查，在被告人张召伟住处扣押的泰山儒风细支香烟包装上印有的WFYC370724105464编号系证人赵某经营的临朐县鑫发副食品百货超市许可证号，与被害人李某提供的尚未被盗窃的泰山儒风细支香烟编号、赵某的证言等证据相互印证，足以认定扣押的该泰山儒风细支香烟为被告人张召伟从被害人李某办公室处盗窃所得，故被告人的该辩解意见不予采纳。关于被告人提出的“在其家中扣押的中华金中支香烟系其自己购买，不应认定为盗窃赃物”的辩解意见。经查，公安机关在被告人住处扣押的中华金中支香烟是否系被害人陈述中涉及的被盗香烟，在案证据无法证实，故被告人的该辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张召伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张召伟应予刑罚。被告人张召伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张召伟自愿认罪，如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；涉案违禁品，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张召伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张召伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月29日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人张召伟违法所得人民币30元，发还被害人李荣基；三、扣押于临朐县公安局的违禁品警服半袖衬衣2件、警服春秋常服1件，由扣押机关予以没收，依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤审 判 员  杨开顺人民陪审员  朱锡成二〇二〇年七月三日书 记 员  王兆贵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保69号申请人：吴运侠，女，汉族，生于1972年10月30日，住西峡县城区。被申请人：西峡县运财工贸有限公司，统一社会信用代码：91411323562455912R。住所地：西峡县城区西保路13号。法定代表人：费云才，系公司执行董事。申请人吴运侠于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封相应价值财产，并以柴文超、柴少杰所有的房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人吴运侠为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县运财工贸有限公司银行存款130万元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的柴文超、柴少杰所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月二日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保362号 申请人:林庆武，男，1967年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 诉讼委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：潘道海，男，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林庆武与被申请人潘道海申请诉前财产保全一案，申请人林庆武于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年7月17日明确保全账户，请求对被申请潘道海在中国农业银行瑞安开发区支行开立的6xxxxx0账户内的存款125万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘道海在中国农业银行瑞安开发区支行开立的6xxxxx0账户内的存款125万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林庆武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 璇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1013号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司工作人员。 被告：何魏，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴述英，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告何魏、吴述英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年七月十日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8247号上诉人（原审原告）：曹贵林，男，1965年02月13日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。被上诉人（原审被告）：青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号810室。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。上诉人曹贵林与被上诉人青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹贵林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人失业金损失12240元、医疗保险金5200元。事实与理由：上诉人与被上诉人单位人事主管的对话录音，被上诉人多次确认办理失业金及医疗保险金必须由单位办理，个人不能办理，被上诉人未主动给被上诉人办理失业金，导致上诉人未能领取失业金，是被上诉人的过错，应由被上诉人赔偿。青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司辩称，请求驳回上诉人，维持原判。上诉人尚未领取失业金基于其个人原因，与被上诉人无关，因其拒绝在解除劳动合同证明签字，导致被上诉人无法为其办理失业人员备案。上诉人与被上诉人因劳动合同解除产生的纠纷，上诉人已经向人民法院起诉，该案尚未生效。待该案生效后，上诉人可至失业保险经办机构办理失业登记并领取相应的失业保险金，并从失业保险基金中支付基本医疗保险。上诉人不存在任何损失，上诉人该项请求无事实及法律依据。曹贵林向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年10月至2018年12月应休未休年假的折现金额16965元；2、被告支付原告（因原告原因）未能申请失业金12240元，未领医疗保险金5200元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，原告曹贵林作为乙方与被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司作为甲方签订劳动合同，入职被告公司从事水暖工作，工资标准为1300元/月。2017年，原、被告续签劳动合同，约定工作期限至2020年11月30日，其工作内容为空调工，工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。2018年12月10日，原告从被告处离职，离职前12个月的平均工资为3028.49元。2018年12月，被告向原告发放工资1033.95元。2018年原告带薪休假6天。2019年4月10日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2019）571号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于原告诉请被告给付2015年10月至2018年12月应休未休年假的折现金额16965元的问题，原告于2015年12月1日开始在被告处工作，原告未举证证明其工龄时长，故一审法院确定原告2015年12月至2018年12月期间应享有每年5天的年休假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年12月入职被告处工作，故原告2019年4月申请劳动仲裁时提出2015年10月-2017年12月末休年假工资的请求，已经超过一年的仲裁申请时效，原告2018年已经休年假，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告诉请被告给付未未能申请失业金12240元及未领医疗保险金5200元的问题，原告未举证证明其从被告处离职非因本人意愿且未举证证明被告未向其出具解除劳动合同通知书存在过错，故对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决：驳回原告曹贵林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹贵林负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付失业金损失12240元、医疗保险金5200元的问题。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险费，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就失业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案中，上诉人是否能够领取失业保险金取决于上诉人是否为非因本人意愿中断就业。因上诉人与被上诉人关于解除劳动关系的原因产生的纠纷，上诉人已向人民法院提起诉讼，该案尚无生效文书，该案生效后如确定上诉人非因本人意愿中断就业，被上诉人可配合上诉人到失业保险机构办理手续，并领取失业保险金。关于医疗保险金，上诉人并未提供证据证明其自行缴纳了医疗保险，未造成实际损失。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹贵林负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  孙 卓二〇二〇年七月十五日法官助理李元旬书记员佟雪峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1848号申请人：蔡元胜，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路。申请人蔡元胜与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保581号申请人：周广建，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人周广建于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人原洪波的银行账户、微信、支付宝存款181000元,或对其名下的车牌号为黑A?D2995的福特猛禽牌机动车辆予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人周广建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人原洪波的银行账户、微信、支付宝存款181000元，冻结期限为十二个月；或者查封被申请人原洪波名下车牌号为黑A?D2995的福特猛禽牌机动车辆，查封期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年七月六日书记员  郝语然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1555号之一被执行人：王保坤，男，汉族，1997年02年01日出生，住温县本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人王保坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保坤在财付通科技有限公司085e9858e4f4abb064ff28bawx.tenpay.com账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  田朋飞二〇二〇年七月十七日书记员  杨胜男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王竹，女，1977年3月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王竹信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初2366号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执199号 申请执行人：詹兴泽，男，1986年10月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人陈仕芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人詹兴泽与被执行人陈仕芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绥民初字第438号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人詹兴泽申请执行标的为12000.00元。在执行过程中，被执行人陈仕芳已履行5000.00元，剩余7000.00元申请执行人詹兴泽与被执行人陈仕芳自行达成长期履行执行和解协议。由被执行人陈仕芳于2020年8月起每月13日前付2000.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执199号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1765号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨洲、屈成玉，该公司员工。 被告：潘羚丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告潘羚丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取546元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨一凡
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初610号 原告：杨芳生，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：叶晚芳，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：肖水海，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告杨芳生与被告叶晚芳、肖水海追偿权纠纷一案，本院 于2020年6月18日立案。原告杨芳生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨芳生申请撤回对叶晚芳、肖水海的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳生撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨芳生负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8915号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人张靖，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人马鹏丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张婧、马鹏丽追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初24475号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十九日书记员  王长煜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终346号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚登帅，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姚登帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月3日作出（2020）浙0381刑初203号刑事判决。原审被告人姚登帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月25日凌晨，常某（已判）与郭某因收取保护费一事发生口角，相约在瑞安市上望街道开发区大道电镀园区附近斗殴。常某纠集被告人姚登帅及朱某、廖延坤等人，张某又打电话给唐某（已判）。当日凌晨3时许，常某等人来到瑞安市上望街道开发区大道电镀园区附近道路上与郭某、叶某等人碰面，常某、唐某上前与郭某一方对骂，后姚登帅及唐某等人持木棍与郭某一方发生斗殴，姚登帅及唐某在斗殴中均受轻微伤。2019年7月26日，姚登帅主动到公安机关投案。原审法院以聚众斗殴罪判处被告人姚登帅有期徒刑一年二个月。原审被告人姚登帅以欲留所服刑为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人常某、朱某、唐某、张某、郭某、叶某、尹某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，治疗和住院记录，体表原始伤情记录表，人口信息，到案经过等证据证实，上诉人姚登帅亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚登帅结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判未认定姚登帅持械以致适用法律不当，量刑畸轻。鉴于上诉不加刑原则，不予改判。姚登帅提出欲留所服刑的上诉理由与案件事实、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年七月二日代书记员  林蒙蒙
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初776号 原告：李同祥，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：刘金义，男，1965年10月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李同祥与被告刘金义合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李同祥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李同祥撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李同祥撤回起诉。 案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告李同祥负担。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张家丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2292号原告：卢小顺，男，1992年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李黔，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：卢孝平，男，汉族，1982年10月16日出生，住息烽县。原告卢小顺与被告李黔及第三人卢孝平民间借贷纠纷一案，原告卢小顺于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小顺向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卢小顺撤回起诉。案件受理费285元（已减半），由原告卢小顺负担。审判员  韦忠华二〇二〇年七月七日书记员  黄千益
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执630号之三申请人：张劲松，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省富顺县被执行人：梁绍聪，女，汉族，1966年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁绍聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁绍聪在中国邮政储蓄银行62***64账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月九日书记员  张胜贵
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执539号之一申请执行人：上海竹亭装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1号楼62室。法定代表人：孙晓荣，公司财务。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。法定代表人：李亚茹。原告上海竹亭装饰工程有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0508民初4077号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海竹亭装饰工程有限公司支付工程款1113083.94元及相应逾期付款利息损失(分别以556541.97元为基数，自2019年3月1日起；以556541.97元为基数，自2019年4月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止)。二、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还施工保证金5000元及相应逾期付款利息损失(以5000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。三、被告北京全时联盟便利店有限公司对被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司的上述两项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15115元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20715元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司共同负担。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海竹亭装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年3月11日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，两被执行人名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结。本院于2020年3月17日冻结被执行人北京全时联盟便利店有限公司名下的恒丰银行、中国建设银行账户各1个，实际控制金额929.75元、0元。因实际控制金额少，不具有扣划价值。两被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，两被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年7月3日，本院向申请执行人邮寄送达执行通告，告知其本案执行过程中对被执行人采取的执行措施及查明的财产状况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行未能提供被执行人财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案执行标的1118083.94元及逾期付款利息损失，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月十七日书记员  王娇怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1258号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：秦文军，男，1976年9月11日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：胡剑辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被执行人：任敏军，男，1982年2月6日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被执行人：张范，女，1982年10月31日出生，汉族，住址浙江省东阳市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6736号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人秦文军、胡剑辉、任敏军、张范偿还借款本金2755061.7元及罚息342953.97元（截止2016年2月21日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费151000元、诉讼费用36670元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6736号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月八日书记员 万开源
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2397号之一解除保全申请人：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场0843号，统一社会信用代码：913713025543904855。法定代表人：孟庆芝，总经理。被申请人：山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码：913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。原告临沂天鑫建筑加固工程有限公司诉被告山东唯一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0591民初2397号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东唯一建设有限公司在中国建设银行东营胜利支行37×××00账号内存款170万元，冻结期限一年。临沂天鑫建筑加固工程有限公司以与山东唯一建设有限公司已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对山东唯一建设有限公司在中国建设银行东营胜利支行37×××00账号内存款170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十三日书记员  史 英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2626号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：韩某，女，1983年1月17日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初707号原告：贺克梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：梅德平，男，1966年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张志梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：梅杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：徐东华，男，1971年11月28日出生，汉族，住荆州区。原告贺克梅与被告梅德平、张志梅、梅杰、徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告贺克梅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺克梅的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺克梅撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告贺克梅负担。审判员  彭刚二〇二〇年七月十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4739号上诉人（原审原告）：赵燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京达辉（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳天宝置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场八组。法定代表人：刘双林，经理。被上诉人（原审被告）：熊心宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人赵燕因与被上诉人信阳天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）、熊心宏借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。赵燕上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要上诉理由为：1.一审法院违反法定程序。一审法院认定本案有犯罪嫌疑的主要依据是天宝公司在庭后提交的书面说明，而赵燕未就该份说明发表意见。逮捕决定书并非双方提交的证据，也法庭未组织双方对此进行质证。案外人赵元江涉嫌犯罪与本案是否具有关联等关键问题从未在历次庭审中涉及，赵燕未就此发表意见，一审法院剥夺了赵燕举证质证及进行辩论的法定权利。此外，一审法院超审限审判。2.赵元江并非本案当事人，没有证据证明任何可能的犯罪行为与本案民间借贷纠纷存在关联。赵元江涉嫌的是职务侵占罪，与本案争议主体不同、案件事实不同、款项性质不同、发生时间不同。赵元江涉嫌刑事犯罪的事实与本案并非同一法律关系，一审法院认定本案不属于经济纠纷，属事实认定不清。3.一审法院适用法律错误。天宝公司、熊心宏辩称：同意一审裁定。具体答辩意见：1.赵元江与赵燕之间的债权转让不属于经济纠纷，涉嫌刑事犯罪。赵元江游说赵燕等人出资到北京汇百财富电子商务有限公司（以下简称汇百公司），称可以入股信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）。赵燕等人出资后，赵元江通过汇百公司购买了浉河区农联社1400万元股权，后赵元江私自以汇百公司1400万元股金质押贷款，所贷款项被其据为己有，用于炒股、炒期货、消费、借款等。赵燕等人数次向赵元江催要入股资金及红利，并以刑事报案相逼。在此情况下，赵元江已将侵占的1400万元资金中的550万元归还赵燕等人，余款无法归还。赵元江转让案涉债权，即是在其潜逃过程中为避免赵燕报案而故意转让。赵燕等人于2018年1月4日向信阳市公安局直属分局以赵元江涉嫌职务侵占报案，直至目前该案正在审理中。2.赵燕等人以汇百公司名义向信阳市浉河区人民法院起诉，要求浉河区农联社返还1400万元股金，生效判决已判令浉河区农联社返还汇百公司入股资金1400万元及利息。赵燕因赵元江职务侵占行为损失的全部经济损失已经得到全部清偿，其隐瞒赵元江已偿还550万元股金，额外获得550万元利益。此次赵燕又隐瞒赵元江涉嫌犯罪的事实，欲通过诉讼再次获取非法利益。赵燕向一审法院起诉请求：1.天宝公司向赵燕归还借款本金人民币12555000元；2.天宝公司向赵燕支付借款利息合计人民币88万元；3.天宝公司向赵燕支付违约金从逾期之日计算至实际付清之日；4.天宝公司承担本案的律师费、保全保险费、财产保全费、差旅费等人民币341688.7元；5.熊心宏对上述请求1、2、3、4承担连带清偿责任；6.判令天宝公司、熊心宏承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵燕的起诉。本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，赵燕以借款合同纠纷为由对天宝公司、熊心宏提起诉讼，基于受让赵元江的债权，要求天宝公司还款，熊心宏承担连带清偿责任。本案与赵元江涉嫌职务侵占犯罪一案，系基于不同主体、不同法律事实、不同法律关系的案件，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回赵燕起诉，有所不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42423号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2099号 申请执行人：杨荣波，男，1972年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1642号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初253号 原告：莫绪合，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：李洪强，男，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县 原告莫绪合与被告李洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告莫绪合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元整，并按中国人民银行同期利率的4倍向原告支付自借款发生之日起至本金还清之日的利息；2.本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款60000元整，并于同日与原告签订借款合同一份。双方约定借款日为2018年2月27日起到2018年3月27日止，到期归还本金及利息。借款到期后，被告并未还本付息。后经原告多次催讨，至今被告仍未归还。原告认为：作为借款人，被告理应在借款到期时偿还本息，拒不支付显属无理。原告在催讨无着的情况下有权通过诉讼主张自身权力。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：因本案原告莫绪合不能提供被告李洪强的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李洪强应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告莫绪合的起诉。 案件受理费1300元（已预交），退还原告莫绪合。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭斯仪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1639号 原告：周义县，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：曹祥锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周义县与被告曹祥锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹祥锋归还原告借款本金30000元及利息，每月利息450元，自2018年7月25日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1为：被告曹祥锋归还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年6月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，扣除已支付利息500元）。 本院经审理认定：2018年6月25日，被告曹祥锋向原告周义县借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过银行存款将30400元存入被告的银行账户（其中400元被告已经归还）。后经原告多次催讨，被告仅支付了利息500元，余款本息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹祥锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告周义县借款本金30000元及利息（利息自2018年6月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，扣除已支付利息500元）。 如果被告曹祥锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告曹祥锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年七月九日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2927号原告：周某某，男，1961年10月15日出生，汉族。被告：商某某，女，1963年4月20日出生，汉族。被告：周某一，男，1984年11月10日出生，汉族。被告：周某二，男，2000年5月10日出生，汉族。原告周某某诉被告商某某、周某一、周某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年七月十五日书记员  吴亮亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1343号 申请执行人：刘排长。 被执行人：杨友。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6943号民事调解书，向被执行人杨友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨友名下有鲁*****号红旗牌轿车一辆、鲁*****号江淮牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨友名下有鲁*****号红旗牌轿车一辆、鲁*****号江淮牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 玮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1683号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码：913509827053073288。 法定代表人：许国栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：邵茂信，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍地 福建省福鼎市。 被告：周斌斌，女，汉族，1984年1月7日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告邵茂信、周斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。 案件受理费9009元,减半收取计4504.5元，由原告中国银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  金成铃 二〇二〇年七月三日 书记员  陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2787号原告：洪祖东，男，1974年12月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，经理。原告洪祖东诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪祖东撤诉。审判员  张薇二〇二〇年七月十四日书记员  顾露附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初1692号原告：丽水市丰元仓储有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街101号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127336983645P。法定代表人：李辉政。委托代理人（特别授权）：吴津、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。被告：浙江丽水伊畅物流有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街99号。统一社会信用代码：913311005765341449。法定代表人：沈丽军。委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。第三人：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。第三人：沈丽军，男，1973年7月18日出生，汉族，住庆元县。原告丽水市丰元仓储有限公司、被告浙江丽水伊畅物流有限公司、第三人李辉政、第三人沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本案依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年5月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市丰元仓储有限公司的委托代理人吴津、蓝哲涵，被告浙江丽水伊畅物流有限公司的委托代理人邓伟力，第三人李辉政到庭参加诉讼，第三人沈丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市丰元仓储有限公司诉称：第三人李辉政系原告丽水市丰元仓储有限公司（以下简称“丰元公司”）的法定代表人，第三人沈丽军系被告浙江丽水伊畅物流有限公司（以下简称“伊畅公司”）的法定代表人。2015年，被告伊畅公司将丽水市水阁工业园区祥龙街99号五号仓库的建设项目转让给原告丰元公司，双方协议由原告丰元公司先代被告伊畅公司支付相应工程款，双方于2015年9月23日签订《协议书》确认被告伊畅公司欠原告丰元公司440000元。2015年7月，被告伊畅公司向原告丰元公司借款71325元用于缴纳丽水市中级人民法院的诉讼费用，借款869961元和24500元分别用于缴纳税款和评估费用，同时被告伊畅公司出具借条确认上述借款。双方于2018年9月18日通过来往邮件进行对账，经对账，原告丰元公司代被告伊畅公司支付1055786元(不包括前述440000元欠款），被告伊畅公司归还477535元。再加上前述440000元欠款，被告伊畅公司应当支付原告丰元公司1018251元。原告认为，根据《合同法》第八十四条规定，原告依法享有债权，被告应当依法履行债务，向原告支付欠款。但被告一直不支付欠款，严重侵害原告的合法权益。原告诉请：1、判令被告支付原告1018251元及利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告浙江丽水伊畅物流有限公司辩称：原被告于2015年9月23号签订的协议书，除当天出具的这张44万元的借条，确认所签欠款之外，无其他任何债权债务了。双方的债权债务关系除2015年9月23号这一笔44万元的债务以外，是不存在其他任何债务的。现原告方再拿出在2015年9月23号之前的债务提起诉讼，是没有任何事实和法律依据的。综上，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人李辉政未作答辩。第三人沈丽军未作答辩。经审理本院认定：2015年9月23日，原告丽水市丰元仓储有限公司、被告浙江丽水伊畅物流有限公司及案外人原丽水伊畅物流有限公司土建工程承包方代表吴小平共同出具《协议书》确认，“截止至2015年9月23日，沈丽军、朱兆春、浙江沈氏实业有限公司及浙江丽水伊畅物流有限公司与李辉政之间的债务已全部结算清楚，截止2015年9月23日之前的所有债务关系全部解除，借据、欠条及协议全部作废。沈丽军欠李辉政余款人民币肆拾肆万元（出具欠条），须于2015年10月31日前还清。所有债务关系以2015年9月23日的欠条为准，除该笔欠款外，原被告间不存在任何债权债务关系或担保关系。”（2019）浙11民终1368号生效民事判决书认定上述事实，原告丽水市丰元仓储有限公司不服（2019）浙11民终1368号生效民事判决书申请再审，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民申1185号民事裁定书驳回原告丽水市丰元仓储有限公司再审申请。本院据以认定上述事实的证据有：原告丽水市丰元仓储有限公司提供的原被告营业执照复印件、第三人身份信息、《协议书》；被告浙江丽水伊畅物流有限公司提供的（2019）浙11民终1368号民事判决书、（2020）浙民申1185号民事裁定书及当事人庭审陈述。本院认为，依据原告庭审陈述，原告向被告主张的债权由三部分组成：其一为原告替被告缴纳的税费、诉讼费、评估费，其二为原告为被告支出的浇水泥地、水井盖、修补下水井、门卫水泥路立方米等费用，其三为《协议书》确定的债务。原、被告及案外人于2015年9月23日签订的《协议书》系三方真实意思表示合法有效，且依据生效判决认定的事实，原被告双方就2015年9月23日前的债权债务已作出结算，除《协议书》确定的欠款外，双方不存在任何债权债务关系或担保，现原告诉请要求被告偿还代为缴纳的税费、诉讼费、评估费等相关费用亦发生于2015年9月23日前，故对原告诉请的该部分债权应已涵盖在《协议书》所确定债权范围内，原告就该部分另行起诉并无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的浇水泥地等工程费用，原告主张双方间的电邮往来已确定相应的款项，根据现有证据可查明原、被方确通过电邮对“丽军明细账”有过往来的邮件，但邮件内容无法证实系被告对原告所列债务的认可，原告以此邮件作为主张债权的依据，证据不足，本院不予支持。根据《协议书》条款内容，“沈丽军欠李辉政人民币肆拾肆万元（出具欠条），…所有的债务关系亦以欠条为准，除该笔欠款外，原被告双方不存在任何债权债务关系或担保关系”，上述条款已明确原、被告间对双方间债务金额及结算方式均已明确（肆拾肆万欠款系以出具欠条的形式确定），现原告认可被告已归还人民币477535元，但认为被告所归还的并非是《协议书》中确定的债务，原告却无法出示《协议书》明确的《欠条》以佐证被告仍存在欠款的事实。综上所述，对于原告的全部诉请，证据不足，本院均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丽水市丰元仓储有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币13964元，减半收取6982元，由原告丽水市丰元仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年七月十五日代书记员 叶霁闻
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督135号 申请人：应冈均，男，1988年1月11日出生,身份号码3325261988××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇应庄村柏树园1号，现住浙江省缙云县壶镇镇应庄村胜利街225号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人应冈均于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人应冈均称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3124号不动产一处（房号为3-商124号）。2014年7月21日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商124号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20384元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年，申请人与被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年该处商铺多支付委托经营收益58元。因被申请人未按期支付2018年第三、第四季度商铺收益10221元、2019年度商铺收益20442元、2020年度商铺收益20442元，共计51105元。现要求被申请人给付申请人2018年7月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计51105元、违约金11294.21元（三个年度违约金暂算至2020年6月29日止），并从2020年6月30日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人应冈均委托经营收益51105元、违约金11294.21元，并从2020年6月30日至款付清日止就欠付委托经营收益51105元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费453元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月一日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执891号 申请执行人：陈国军，男，1958年10月19日出生，汉族，退休干部，住北票市。 被执行人：朝阳兴泰环保科技有限公司，住所地北票市大三家乃林皋村。 法定代表人：邱世超，职务，总经理。住所地北票市。 被执行人：邱世超，男，1985年8月24日出生，汉族，现住北票市。 被执行人：李荣艳，女，1958年4月2日出生，汉族，现住北票市。 被执行人：邱忠彪，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住北票市。 被执行人：邱忠国，男，1960年1月21日出生，汉族，现住北票市。 本院在执行陈国军与朝阳兴泰环保科技有限公司、邱忠彪、邱忠国、李荣艳、邱世超民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人朝阳兴泰环保科技有限公司、邱忠彪、邱忠国、李荣艳、邱世超送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人朝阳兴泰环保科技有限公司、邱忠彪、邱忠国、李荣艳、邱世超的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人陈国军也未能向本院提供被执行人朝阳兴泰环保科技有限公司、邱忠彪、邱忠国、李荣艳、邱世超可供执行的财产及财产线索。现申请执行人陈国军自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1672号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朝阳兴泰环保科技有限公司、邱忠彪、邱忠国、李荣艳、邱世超确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 航
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执392号 梁某某、李向峰： 申请执行人梁某某与被执行人李向峰租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初86号民事调解书已发生法律效力。被执行人李向峰逾期未履行该调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人李向峰给付租赁费18000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，李向峰已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执392号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 执行费170.00元李向峰承担。 二〇二〇年七月六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执799号 申请执行人：万树生。 被执行人：朱占三。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初598号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人朱占三即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱占三至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱占三在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱占三应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘春玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初715号原告：罗庆淦，男，1976年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。被告：吉安阳光房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道8号，统一社会信用代码：913608007419888885。法定代表人：尹名通，董事长。委托诉讼代理人：殷玲娟，女，58岁，汉族。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。原告罗庆淦与被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告罗庆淦于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆淦申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庆淦撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告罗庆淦负担。审判员  徐瑾二〇二〇年七月十五日书记员  李燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢87号之十九被执行人：张书宾，男，汉族，1970年07月01日生。居民身份证号码4101251970××××××××，住河南省登封市大冶镇东刘碑村。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张书宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵书红在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币363270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员耿**
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1576号 申请执行人：黄仁锦，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈国宗，男，1964年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：**智，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄仁锦与被执行人陈国宗、**智债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1010号 申请人：淄博秋鼎经贸有限责任公司，住所：山东省淄博市临淄区临淄大道818号齐鲁国际塑化城中齐大厦2507室，统一社会信用代码：91370305348896477H。 法定代表人：王路兵，职务：经理。 被申请人：邯郸市创远市政工程有限公司，住所：邯郸市涉县龙山大街，统一社会信用代码：91130426695869481W。 法定代表人：刘军树。 被申请人：刘军树，男，1983年8月20日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 本院在审理申请人淄博秋鼎经贸有限责任公司诉被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1617号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人徐玉薇，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人陈禾徐，女，2002年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人徐玉薇、陈禾徐为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行徐玉薇、陈禾徐履行生效法律文书确定的债务19040元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐玉薇、陈禾徐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉薇、陈禾徐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐玉薇、陈禾徐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐玉薇、陈禾徐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐玉薇、陈禾徐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2608号原告：沈战胜，男，1967年9月29日出生，汉族，住仙居县。被告：俞亚平，女，1972年11月7日出生，汉族，住仙居县。原告沈战胜与被告俞亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈战胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈战胜撤回起诉处理。审判员  郭晓艳二〇二〇年七月十日书记员  成霓霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1011号荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、葛印明、刘桂丽（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人葛印明、刘桂丽服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9810.18元，现已执行到位9810.18元。荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1011号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十日书记员  ：赵博
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初541号   原告：张宝林，男，1956年11月24日生，住吉林省辉南县。   原告：邵永生，男，1960年4月23日生，住吉林省辉南县。   被告：尹树玉，男，1973年5月27日生，住吉林省大安市。   被告：通化品尚投资置业有限公司。   法定代表人：王亚明，经理。   本院在审理原告张宝林、邵永生诉被告尹树玉、被告通化品尚投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告尹树玉地址不详，无法查找到被告尹树玉，也无被告尹树玉下落不明的证据。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，现本案原告没有提供被告尹树玉的准确地址，本院无法送达，更无法进行审理。原告在知道被告尹树玉的地址后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张宝林、邵永生的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年七月二十日       书记员 邱丽洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6020号 原告:林瑞英，女，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈明渊，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市，现住漳州市台上投资区。 原告林瑞英与被告陈明渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告林瑞英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林瑞英撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林瑞英承担。 审判员  林清标 二〇二〇年七月六日 书记员  王惠敏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保127号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李彦春、王志坤、贾秀艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保122号民事裁定书并对被申请人李彦春、王志坤、贾秀艳名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年7月9日至2021年7月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6286号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该行行长。被申请人：王志强，男，1973年5月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴昌红，女，1973年8月11日生，汉族，住通州市。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉王志强、吴昌红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强、吴昌红的银行存款33万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志强、吴昌红的银行存款33万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月一日书记员  王雨涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2773号申请执行人:孙建伟被执行人:季魁被执行人:褚娟关于孙建伟申请执行季魁、褚娟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人127550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙建伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人季魁、褚娟的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季魁、褚娟负有继续向申请执行人孙建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 郭笑成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1454号申请执行人：范家艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾志飞，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人范家艳与被执行人贾志飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾志飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾志飞价值人民币64860元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。