新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终43号   上诉人（原审被告）：刘素红，女，1971年8月15日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。    委托诉讼代理人：彭小武，新疆法毅律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨义军，男，1953年1月12日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：杨义敏，男，1967年2月28日出生，住新疆北屯市。   上诉人刘素红因与被上诉人杨义军、杨义敏合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘素红的委托诉讼代理人彭小武、被上诉人杨义军、到庭参加诉讼。被上诉人杨义敏因新冠疫情原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘素红上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实依法改判驳回杨义军要求其与杨义敏承担连带清偿承包费及利息  1917 000元的诉讼请求。案件受理费由杨义军、杨义敏承担。事实和理由：1杨义军的诉讼请求不具有真实性，本案存在虚假诉讼。杨义敏与杨义军系亲兄弟，证人吴启东系无正常收入的无业游民，一审法院未对杨义敏的自认行为和证人吴启东证实出借杨义敏80至90万元进行调查核实。2.涉案新业砖厂于2006年7月10日已注销，杨义军主张与杨义敏承包关系所涉及的合同标的严重违法，其债权不具有合法性，不应当受法律保护。3.一审法院将婚姻法调整的夫妻间的权利义务与公司法调整的公司与股东间的法律关系混淆，属于认定事实和适用法律错误。4.上诉人在一审开庭时忘记开庭时间未到庭，但一审法院在本案跨度时间长、案情复杂、证据繁多的情况下缺席审理，违反法定程序。   杨义军辩称：1.其与杨义敏的债权债务真实合法。杨义敏签字的结算单、2008年的录音及录音时的现场证人、杨义敏向环保局缴纳的排污费及因未办理相关营业手续缴纳的罚款等可以证实双方的债权债务真实存在且合法。2.涉案承包费为杨义敏、刘素红夫妻共同债务，理应由其二人共同承担清偿责任。   杨义敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称：承包杨义军的砖厂刘素红明知且同意承包方案，未与杨义军签订书面承包合同是因工作忙碌一直搁置。承包砖厂5年期间，一直由其本人和刘素红共同经营。请求二审法院改判本案的承包费及利息和案件受理费、鉴定费由刘素红个人承担。   杨义军向一审法院起诉请求：杨义敏、刘素红共同支付承包费1 775 000元及自2016年1月1日起按每万元每月200元（即月利率2%）计算至2016年5月1日的利息142 000元，共计1 917 000元。   一审法院认定的事实：杨义军与杨义敏系兄弟关系。2008年，杨义军将位于哈巴河县城东23公里处新业砖厂承包给杨义敏经营，但双方未签订书面协议。2015年10月8日，杨义敏向杨义军出具结算单一份，内容为：“杨义敏从2008年承包杨义军哈巴河县城东23公里处新业砖厂，期限为2008年-2014年，每年承包费40万元，经双方协商从2008年至2012年付5年承包费，合计200万元，2008年已付承包费10万元，2009年已付8万元，抵账付4.5万元，合计已付22.5万元，欠177.5万元，在2016年1月1日前付清，如付不清按每万元每月200元付息。因当年本人管理不善，导致设备设施丢失。欠款人杨义敏。”杨义敏未按约定付款，杨义军起诉至该院。   另查明，杨义敏、刘素红于2006年认识，于2008年2月20日登记结婚，2013年8月5日协议离婚，离婚协议第三条约定了夫妻双方对财产的处理方式，即“布尔津风力发电砖厂、两个砖机两个窑归女方刘素红所有，其余各自承担自己经营的债权、债务。”   原一审审理过程中，该院根据杨义敏的申请委托鉴定机构对是否刘素红本人签字的18份票据进行鉴定。鉴定机构于2017年11月11日作出鉴定意见，认定杨义敏提供的入库单十份、过磅单一份共计11份系刘素红本人签字，其余7份非刘素红本人书写。杨义敏交纳鉴定费12 800元。   一审法院认为，杨义敏承包经营新业砖厂，并于2015年8月23日向杨义军出具的结算单，明确载明欠款金额及逾期付款利息计算方式，杨义军与杨义敏之间的债权债务关系明确，杨义敏应当承担支付欠款及利息的付款责任。杨义军要求杨义敏支付承包费1 775 000元及自2016年1月1日起按月利率2%计算至2016年5月1日利息142 000元，合计1 917 000元，合法有据，该院予以支持。   该案争议焦点是杨义敏以个人名义所负债务能否认定是与刘素红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。杨义敏在夫妻关系存续期间承包砖厂生产的红砖属于其与刘素红的夫妻共同财产，其中部分红砖用于刘素红担任法定代表人的宏鑫公司开发建设的工地，刘素红在原一审中自认宏鑫公司使用杨义敏的红砖，但属于公司债务，与个人无关。经查，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）成立于2007年7月10日，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，杨义敏将承包经营所得用于宏鑫公司，刘素红作为宏鑫公司的法定代表人，未能证实公司的财产独立于股东自己财产，该部分红砖不能认定为公司债务。同时基于杨义敏与刘素红的特殊身份关系以及笔迹鉴定查知，刘素红在入库单和过磅单上的多次签字，可以印证刘素红对杨义敏经营的砖厂属于共同经营共同管理，将砖厂部分红砖用于宏鑫公司属于共享砖厂收益。该案债务系杨义敏承包经营新业砖厂所负债务，且该债务发生在杨义敏与刘素红婚姻关系存续期间，刘素红虽未在结算单上签字，但通过杨义军、杨义敏所提供的证据可以认定，在夫妻关系存续期间双方对于砖厂属于共同经营关系，该案所涉债务属于杨义敏为了正常的承包经营所负债务，作为砖厂承包者，由于家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，故为了正常的承包经营所负债务，可以认定为家庭日常生活需要所负债务，故该案债务属于夫妻共同债务，理应由杨义敏和刘素红共同承担还款责任。刘素红经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：杨义敏、刘素红于该判决生效后十日内共同向杨义军支付承包费1 775 000元、利息142 000元，合计1 917 000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22 053元，由杨义敏、刘素红负担。   本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘素红提供的证据：新疆福海县人民法院（2015）福民初字第123号2015年2月27日、3月11日、5月12日三次庭审记录，拟证实杨义军与杨义敏在本案的陈述以及杨义敏向一审法院提供的证人证言均存在虚假。经质证，杨义军承认其在福海县法院所做的陈述不实，说假话的原因是杨义敏授意，宏鑫房地产公司对外有债，杨义敏担心说出砖厂是他承包会有人向他要帐。另杨义军未与杨义敏结算，如果不按杨义敏说的内容向福海县法院陈述，杨义敏就不与其结算。本院对三次庭审记录的真实性予以确认。   杨义军提供的证据：2020年4月15日杨建与刘素红签订的协议书一份，拟证实杨义敏的债务，刘素红承担共同偿还责任。经质证，刘素红认可协议书的真实性，提出该证据与本关不具有关联性。经审查，协议书是杨建与刘素红为避免诉累自愿达成的以酒抵债协议，该证据对本案不具有证明效力，本院不予确认。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、被上诉人杨义军、杨义敏之间的债权债务是否真实合法有效；二、一审判决上诉人刘素红对被上诉人杨义敏个人所负债务承担连带责任是否正确。   一、关于被上诉人杨义军、杨义敏之间的债权债务是否真实合法有效问题   上诉人认为杨义军将已注销登记的砖厂承包给杨义敏，该砖厂未办理经营所需相关行政许可审批手续，所涉合同违反法律禁止性规定而无效，杨义军债权不具有合法性。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定”，本案涉案砖厂于2006年7月10日已办理注销登记，2008年杨义军将已注销登记的砖厂承包给杨义敏，杨义敏承包砖厂后未及时办理相关行政许可手续，违反国家市场监督管理相关规定，但该规定为管理性强制规定，而非效力性强制规定，并不影响杨义军将其砖厂设施和设备承包给杨义敏经营使用并收取相关费用的权利。关于涉案债权是否真实问题。虽然杨义军与杨义敏在新疆福海县人民法院（2015）福民初字第123号案件中的陈述与在本案一、二审期间的陈述不一致，但杨义军当庭作了解释，结合2008年至2011年杨义敏就涉案砖厂缴纳无照经营罚款、废气污染罚款、税款等行为，可以认定2008年至2012年涉案砖厂由杨义敏实际经营。2015年8月23日杨义敏向杨义军出具承包砖厂结算单，杨义军依据结算单向杨义敏主张债权符合法律规定。上诉人主张杨义军与杨义敏债权债务不具有真实性合法性的意见，依据不足，本院不予支持。一审认定杨义军、杨义敏之间系债权债务关系正确，判决杨义敏承担给付承包费责任并无不当，本院予以确认。   二、关于一审判决上诉人刘素红对被上诉人杨义敏个人所负债务承担连带责任是否正确问题。   本案债务系杨义敏承包经营新业砖厂所负债务，该债务发生在杨义敏与刘素红婚姻关系存续期间，刘素红虽未在结算单上签字，但通过2008年、2011年经刘素红本人签字的红砖入库单及过磅单，可以认定该砖厂在夫妻关系存续期间属于共同经营。本案所涉债务属于杨义敏为了正常的承包经营所负债务，作为砖厂承包者，由于家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，为了正常的承包经营所负债务，可以认定为家庭日常生活需要所负债务，故杨义敏、刘素红对本案债务应当共同承担清偿责任。刘素红主张其与杨义敏婚姻存续期间各自独立经营、债务各自承担的意见，依据不足，本院不予支持。本案一审期间，刘素红在收到一审法院开庭传票后既不按时到庭，亦未向一审法院说明其不能到庭的正当理由，一审法院按照法律规定对其缺席审理和判决并无不当。刘素红以忘记开庭时间和本案复杂为由认为一审法院违反法定程序的意见，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人刘素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费22 053元，由上诉人刘素红负担。   本判决为终审判决。           审  判长  蓝 文 瑜   审  判员  徐  雷   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年七月十日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗琦           1