wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之二十五申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币207.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1641号原告：刘伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。被告：肖亚鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘伟诉被告肖亚鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年七月二十日书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2175号申请执行人高关亮，男，汉族，1987年7月14日出生。被执行人蒋孝伟，男，汉族，1987年3月16日出生。关于高关亮申请执行被执行人蒋孝伟合伙协议纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初4785号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行91890元所确定的义务。2、2020年4月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX号、豫AXXXXX号机动车，无财产其他财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月4日将被执行人限制高消费。6、2020年7月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因查找不到被执行人名下机动车，申请人不要求进行查封，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余91890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋孝伟负有继续向申请执行人高关亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十六日书记员 赵海峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4630号之三 申请执行人戴文军，女，1953年10月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑永灵，男，1974年10月16日出生，住台州市路桥区。 被执行人梁雪平，女，1976年11月24日出生，住台州市路桥区。 申请执行人戴文军与被执行人郑永灵、梁雪平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴文军向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人戴文军执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1201元、保全费1020元、申请执行费1476.05元。 立案执行后，本院于2019年12月12日向被执行人郑永灵、梁雪平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑永灵、梁雪平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑永灵、梁雪平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永灵、梁雪平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑永灵、梁雪平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法扣划了被执行人郑永灵在财付通支付科技有限公司的存款2728.67元。查明被执行人梁雪平的银行存款帐户已被台州市路桥区人民法院另案冻结，本院已发函台州市路桥区人民法院参与分配，本案分配到9571.54元。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑永灵、梁雪平不动产登记情况，经查被执行人郑永灵、梁雪平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑永灵、梁雪平机动车登记情况，被执行人郑永灵有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，被执行人梁雪平有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××福田牌车辆各一辆，上述车辆本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑永灵、梁雪平发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑永灵、梁雪平逾期未交出。被执行人梁雪平有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付网拍服务费、评估费、停车费、拖车费等费用后，尚余人民币32192元，本案分配到15960元。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑永灵、梁雪平股权登记情况，经查被执行人郑永灵、梁雪平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑永灵、梁雪平的住房公积金信息，未发现被执行人郑永灵、梁雪平开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑永灵、梁雪平的金融理财产品信息。经查被执行人郑永灵、梁雪平名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑永灵、梁雪平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁雪平的因私普通护照予以作废。经查被执行人郑永灵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑永灵、梁雪平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑永灵、梁雪平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑永灵、梁雪平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑永灵、梁雪平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑永灵、梁雪平纳入失信被执行人名单及对被执行人郑永灵、梁雪平采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑永灵、梁雪平。 经查，截止目前，被执行人郑永灵、梁雪平在本院无其他执行案件但在路桥法院有多件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款28260.21元，优先偿付诉讼费、执行费等优先费用后，本案申请执行人实现了债权25583.16元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑永灵、梁雪平的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑永灵、梁雪平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人戴文军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑永灵、梁雪平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人戴文军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4630号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林君华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2451号 原告：沈榕，女，汉族，1994年4月4日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：陈永华，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：王春明，男，汉族，1976年12月31日出生，住淮安市淮安区。 原告沈榕与被告王春明相邻权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淮安华宇物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许沈榕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈榕负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执739号申请执行人贺俊，男，1968年1月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人萧然，男,1976年3月15日生，汉族，贵州贵阳云岩区人，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贺俊与被执行人萧然借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初845号民事调解书。被执行人应给付案款338,900.00元（借款300,000.00元及其利息36,000.00元，案件受理费2900.00元）,执行费4984.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；2020年7月21号，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权338,900.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)黔0121执739号本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年七月二十一日书记员 罗海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2219号洛阳银行股份有限公司郑州分行、王超、欧兰学、欧晓林、贾秀兰、黄梦娇、史晓鹏、王惠君：关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王超、欧兰学、欧晓林、贾秀兰、黄梦娇、史晓鹏、王惠君借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书（2018）豫0191民初15931号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执956号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：黄有水，男，1989年4月21日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人黄有水责令退赔一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决：被告人黄有水在判决生效后一个月内退赔789元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并于2020年5月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄有水有可供执行的财产。 3.案件承办人于2020年6月12日到被执行人黄有水家中及所在村委会进行财产调查，也未发现可供执行的财产，本院在其在村委会张贴督促履行公告。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄有水列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人黄有水目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人黄有水有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄有水应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1022号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年4月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：董二焕（系受害人郭文刚之妻），女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇北彭村18号，身份证号码：372522195412296121。      原告：郭庆纪（系受害人郭文刚长子），男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：372522197710256135。      原告：郭桂英（系受害人郭文刚长女），女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇袁楼村46号，身份证号码：372522197906270422。      原告：郭庆仪（系受害人郭文刚次子），男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇北彭村18号，身份证号码：372522198004256132。      四原告共同委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王春华，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处北徐村170号，身份证号码：372522197101010420。      被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。      负责人：王国敏，经理。      委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等共计116 360.69元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年4月29日14时35分许，徐贵金无证驾驶鲁PY789E小型轿车沿谷山路自南向北行驶至赵王河路口北50米时，与自西向东骑自行车过公路的郭文刚相撞，致两车损坏，郭文刚受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，徐贵金驾车离开现场，于2019年4月29日15时12分许又返回现场，随后徐贵金弃车逃逸，于2019年4月30日05时许到阳谷县交警大队事故科投案。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定徐贵金承担此事故的全部责任，郭文刚不承担此事故的责任。鲁PY789E小型轿车登记车主为王春华，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      郭文刚受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗1天，花费医疗费6 300.69元。      受害人郭文刚，男，1953年7月25日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡北彭村500号，身份证号码：37252219530725611X。      诉讼中，董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪撤回对徐贵金的诉讼。                  认定      损失              医疗费6 300.69元、死亡赔偿金592 606元、丧葬费37 562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1 236.3元，以上共计637 705元（精确到个位数）。      中华联合财险应在交强险医疗费限额内赔偿董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪医疗费6 300.69元，在伤残赔偿限额内赔偿董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪110 000元。庭审时，董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪明确表示已与徐贵金达成赔偿协议，不再要求王春华承担本案诉讼费。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计116 300.69元。      二、驳回原告董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪其他诉讼请求。      由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入四原告指定账户内，户名：郭桂英，开户行：阳谷农商行营业部,账号：6223 1915 1934 2708。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 314元，由原告董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪承担。（原董二焕、郭庆纪、郭桂英、郭庆仪已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年七月九日                                       书  记  员   孟  丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1917号 申请执行人：杨卫东，男，1964年12月14日生，汉族，齐鲁石化公司计量中心职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：陈莉，女，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初3138号民事判决书，向被执行人陈莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款81000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈莉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月七日 代理书记员  徐誉雯
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初231号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人魏文香,男,汉族,1969年1月19日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人魏文香犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人魏文香到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月5日上午7时许，被告人魏文香饮酒后驾驶套挂闽Ａ×××××车牌的普通二轮摩托车，途经平潭县时被民警当场查获。后被告人魏文香被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏文香血液中乙醇含量为153.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人魏文香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文香醉酒后驾驶悬挂其他号牌的机动车，应予以从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏文香无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。建议判处被告人魏文香拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人魏文香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏文香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏文香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年七月六日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审78号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：刘某某（丹东市振兴区永宝顺餐馆），男，1977年8月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月11日作出的丹振城管罚决字【2018】12-241号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执861号周刚：周刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018）吉0723民初470号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2375号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。被告：曹扬华，男，1978年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王希萍，女，1982年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告曹扬华、王希萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告曹扬华、王希萍返还给原告借款本金334527.28元及利息、罚息、复利（截止2020年6月1日金额为58759.88元，自2020年6月2日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曹扬华、王希萍系夫妻关系，于2010年3月23日登记结婚。2015年1月6日，被告曹扬华、王希萍填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告曹扬华授信额度为入民币500000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。还款方式为每月等额本息还款，每月24号为还款日。申请表第3部分第二条第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第3部分第五条第30项约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2018年3月23日，被告曹扬华累计支用7笔贷款,每笔60000元，累计420000元，借款期限均自2018年3月23日起至2021年3月23日止，年利率为18%，原告按约履行了交付义务，截止2020年6月1日，该7笔贷款本金余额245914.99元。2018年6月25日至2018年8月30日期间，被告曹扬华利用额度可循环方式，累计支用贷款2笔，累计金额125000元，截止2020年6月1日，该2笔贷款本金余额88612.29元。截止2020年6月1日，被告曹扬华已逾期10期，共欠原告借款本金334527.28元，各项利息58759.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹扬华、王希萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金334527.28元，并支付各项利息（截止2020年6月1日为58759.88元，2020年6月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述各项利息以月2%计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（已减半），保全费2486元，由被告曹扬华、王希萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月三日代书记员 金媚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初370号 原告：盐边县鑫茂农资有限公司，住所地：四川省盐边县渔门镇三岔路口。统一社会信用代码：9151042255821987XT。 法定代表人：彭泽宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。统一社会信用代码：9151041159995748111。 法定代表人：马洪久。 原告盐边县鑫茂农资有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称科卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的法定代表人彭泽宁、委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了庭审，被告科卓公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款200648.5元，支付违约金20000元，合计220648.5元；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月11日原、被告在布德镇签订了《农资供货合同》，由原告向被告提供肥料、农药，用于同德蔬菜基地的蔬菜生产之用，合同期限为2014年9月11日至2015年5月30日。双方约定货款以下批次到货时无条件向原告支付前批货款；期接以收采期按销售收入分期支付，被告应以当期的最后一天无条件支付原告当期所供全部价款；本协议结束之日，被告应结清所欠原告货款，同时约定违反协议支付违约金20000元。合同签订后，原告依约履行向被告提供肥料、农药，但被告未按合同约定按时支付货款，至2015年4月26日，被告共欠原告货款200648.5元，之后，被告就一直拖欠。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告科卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 原告为证明其主张，提交了《盐边县鑫茂农资公司供货合同》1份、出库单19张、入库单2张、收条1张、退货单1张。本院对原告的证据认证如下：1.《盐边县鑫茂农资公司供货合同》签订于2014年9月11日，其中加盖了原告及“攀枝花市科卓农业开发有限公司”的印章，合同约定原告向被告供应肥料、农药等，合同内容不违反法律规定，本院认为，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证实原、被告双方形成了买卖合同关系，并就相应的权利义务进行了约定。2.19张出库单中，编号为3610833、3610834、3610840三张出库单中加盖了“攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司”的印章，并在提货人处有被告公司股东张晓清的签名，本院予以认可。其余16张出库单既未加盖被告公司的印章，也没有被告的法人或其他有权代表被告提货、收货的人员签名，原告也无法证明在出库单中提货人处签名的郭仲全、李俊良与被告公司之间的关系，故该16张出库单无法证明原告向被告供应货物，及被告欠付货款的事实，本院不予采信。3.2张入库单，均加盖了“攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司”的印章，并在提货人处有张晓清的签名，本院予以认可。4.收条系案外人李俊良出具，因无法核实李俊良与被告的关系，本院对该证据不予认可。5.退货单，加盖了被告的印章，本院予以认可。 根据本院认可的证据材料及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年9月11日，原告鑫茂公司作为甲方，攀枝花市科卓农业开发有限公司（2014年5月16日，更名为攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司，股东为马洪久、张晓清）作为乙方，签订了《盐边县鑫茂农资公司供货合同》一份，其中约定：甲、乙双方自协议签订之日起形成供需合作关系，……甲方按乙方所需产品规格、数量及时送达乙方……，供货品种1.肥料，2.农药……，双方交接货物数量以及当批次价格以双方财务签单收发为准。货款结算方式：批结，次批货到时乙方无条件向甲方支付前批货款；期结，甲乙双方按收采期按销售收入分期支付，乙方应于当期的最后一天无条件支付甲方当期所供产品全部价款。乙方必须按时结算货款，不得延迟，本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款。违约责任：甲方违反以上协议，应向乙方支付违约金20000元；乙方违反以上协议，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金20000元。本合作期限自2014年9月11日至2015年5月30日止有效……。合同签订后，原告按照被告的要求供应了肥料、农药，被告提货、收货后，向原告出具了出库单、入库单，并在单据上附注“未付款”，但被告未按照合同约定向原告支付货款。加盖了被告公司印章的编号为0029126入库单载明的货款金额为24000元，编号为0029125入库单载明的货款金额为14850元，编号为3610833出库单载明的货款金额为2160元，编号为3610834出库单载明的货款金额为1710元，编号为3610840出库单载明的货款金额为6760元，以上货款金额合计49480元。2014年10月8日，被告向原告退回了部分“蓝火焰”除草剂，所退货物金额为1920元。 本院认为，原、被告签订的《盐边县鑫茂农资公司供货合同》成立、生效，当事人应当按照合同的约定全面、及时地履行履行合同义务，否则将承担相应的法律责任。原告向被告供应了肥料、农药等货物，被告负有及时向原告支付货款的约定及法定义务。原告要求被告支付货款200648.5元，其应当对该主张负有举证证明责任，否则将承担不利的法律后果，但原告提交的出库单、入库单中，仅有部分加盖了被告公司的印章，其合计金额49480元本院予以认可，其余单据无法查明与被告的关联性，本院不予认可。被告退还的货物价款不应当计算在欠付原告的货款中，但被告退还的“蓝火焰”除草剂，与本院认可的上述单据中记载的货物不一致，不应当在本院认可的欠款金额中扣除。被告未依约支付货款的行为构成违约，根据《盐边县鑫茂农资公司供货合同》的约定，被告需向原告支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市科卓农业四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盐边县鑫茂农资有限公司货款49480元，并支付原告违约金20000元，合计69480元。 二、驳回盐边县鑫茂农资有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4610元，由盐边县鑫茂农资有限公司负担3158元，由攀枝花市科卓农业四季春农业开发有限公司负担1452元。公告费600元，由攀枝花市科卓农业四季春农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人未履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张华盛 人民陪审员  王 江 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄亚军
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执146号之二 申请执行人：福建未名信息技术股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇。 法定代表人：陈翔，董事长。 委托代理人：林立群，（，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇。 法定代表人：任满东，执行董事兼总经理。 申请执行人福建未名信息技术股份有限公司与被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司运输合同纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币90000元及利息。 本院在执行申请执行人福建未名信息技术股份有限公司与被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司运输合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月22日冻结了被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年3月25日查封了被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车和闽Ａ×××××江淮牌汽车，查封期限为两年，现场查找暂未发现上述车辆。经实地调查，被执行人东创（福建）商业设备制造有限公司名下尚有坐落于闽清县车间的厂房和综合楼一幢，其中2号车间已经被另案保全查封，由于本案所查封的车辆价值相当于本案标的，因此本院暂不予查封其厂房。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢伶俐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1753号 上诉人（原审原告）：北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福8号院。统一社会信用代码91110114741572081P。 负责人：丁卫列，职务总经理。联系。 被上诉人（原审被告）：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码911110000102962323N。 法定代表人：贾林佳，职务经理。联系。 上诉人北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司因与被上诉人北京天润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司上诉请求：请求裁定双方签订的《建设工程施工分包合同—长城十里春风镇临设空调安装工程》中仲裁条款无效，案件由兴隆县人民法院开庭审理。事实和理由：双方签订的《建设工程施工分包合同—长城十里春风镇临设空调安装工程》中第24条争议：双方发生争议时，不愿通过协商或调解不成的，可以向发包人公司所在地仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第六条：仲裁委员会应当由当事人协议选定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，双方约定的“发包人公司所在地仲裁委员会”未明确约定仲裁机构，不具备仲裁条款基本要素之选定的仲裁委员会。现请求判定此仲裁条款无效，案件由兴隆县人民法院开庭审理。 被上诉人北京天润建设有限公司未答辩。 北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付工程款247，000.00元；2.给付延期付款利息21，199.00元；3.给付违约金48，084.00元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告双方签订的合同中订有仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定驳回北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：当事人双方签订的《建设工程施工分包合同—长城十里春风镇临设空调安装工程》中第24条争议约定双方发生争议时，可以向发包人公司所在地仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款约定明确,上诉人应向仲裁机构申请仲裁。 综上，北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2258号原告：张学民。被告：东营瑞辰建设工程有限公司。原告张学民诉被告东营瑞辰建设工程有限公司（以下简称“瑞辰工程公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民及其委托诉讼代理人李永杰，被告瑞辰工程公司的法定代表人薛乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付拖欠原告的机械运输费100428元。二、判令被告向原告支付逾期付款的利息，自2017年8月10日至2019年8月19日，以100428元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至实际清偿之日，以100428元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，自2012年至2016年期间，原告与被告口头订立土方运输合同，被告雇佣原告的翻斗车车队在东营经济技术开发区的恒大生态城、悦来湖、开发区法院垫地基等工地为被告运输土方，单价40元/公里/车，工完账结。口头协议订立后，原告为被告运输土方，共产生雇佣车队机械运输费八十余万元。被告陆续支付部分机械运输费用，自2017年8月10日支付3万元机械运输费用之后，尾款100428元一直拖欠。2018年8月23日原告催收时，被告支付转账支票21000元系空头支票。此后原告多次催收被告均承诺支付但未支付。为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告瑞辰工程公司辩称，认可支票载明的运输费21000元，其他的以公司财务出具的凭证为准，有公司凭证的认可，其余的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年到2016年期间，原告为被告运输土方。2018年8月23日，被告向原告出具一张金额为21000元的转账支票，但未能进行兑付。经本院询问，原告陈述，其一共干了80多万元的活，具体金额因为时间太长记不住了，被告付了总费用的80%，具体什么时间付了多少钱，因为时间太长记不住了。第二次庭审时，被告说明了挂账的情况及付款的过程，主张张学民在被告处共挂账526393元，已支付455900元，扣除税款17055元，尚欠款项53438元。被告主张上述款项是包括张学民在内的八位车主的运费，以张学民自己名义挂账，已支付的款项全部支付给了张学民。为证明欠款情况，原告还提交了其与被告法定代表人的通话录音，但录音中无被告认可具体欠款数额的内容。本院认为，原告为被告运输土方，被告无异议，本院予以确认。原告既未对其所主张的运费总额80多万如何形成举证证明或做出明确陈述，亦未对其主张的被告付款情况做出详细陈述，未能对其主张的100428元如何形成做出令人信服的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告主张的运输费100428元不予认定。根据被告的自认，总运费为526393元，扣除已支付的455900元，尚欠70493元。被告主张扣除税款17055元，原告不同意，被告要求扣除税款的请求无事实及法律依据，不予认定。被告虽主张上述款项应支付给包括原告在内的八位车主，但根据查明的事实，在被告处挂账的是原告张学民，被告已支付的款项也全部支付给了张学民，且被告向其他车主王荣芝支付款项时，王荣芝提出申请且需经过张学民的同意，综合以上情况，原告要求被告支付剩余运费符合法律规定，予以支持。在原告举不出其他证据的情况下，确定被告应支付的运费为70493元。关于原告主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据上述规定，原告主张的自2017年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以70493元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营瑞辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学民运输费70493元并支付逾期付款利息（自2017年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以70493元为基数）；二、驳回原告张学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由原告负担344.5元，由被告东营瑞辰建设工程有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年七月三日书记员  史 英
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执331号申请执行人：于艳，女，1976年1月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李高建，男，1980年8月7日生，汉族，住沈丘县。于艳与李高建借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高建于本判决生效之日起十日内向原告于艳偿还代偿款208570元执行费用3029元，共计211599元。因李高建未按上述生效法律文书履行义务，于艳申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行到位金额130971元。本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下有住房公积金但余额不足。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执331号案件的本次执行程序。被执行人李高建负有继续向申请执行人于艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十一日书记员  王宝生
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保174号 申请人：姜炳华，男，1972年12月30日出生，汉族，住永州市经济技术开发区。 申请人：周百荣，女，1972年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：刘飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：周玉香，女，1986年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人姜炳华、周百荣与被申请人刘飞、周玉香民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2150号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2150号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：杨红军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢243号之三 申请执行人:周瑞芳,女,1961年5月27日出生,54岁,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:李莉,女,1974年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路东段,机构代码：68685509-6。 法定代表人：倪梁生,该公司经理。 本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人周瑞芳、李莉借款本金90万元（其中周瑞芳、李莉各45万元）及相应利息(利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至指定履行期限届满之日止)，责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司承担申请执行人周瑞芳、李莉支付的律师代理费9000元。本案在执行中,查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第6、8层602、807号商品房（合同备案号第××号）两套,查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第5、7层508、702号商品房（合同备案号第××号）两套。本院于2016年8月17日，委托中衡保险公估股份有限公司对涉案房产进行评估,1幢6层602房产价值为33.42万元,5层508房产价值为35.11万元,8层807房产价值为35.22万元。经依法拍卖,602号房产因三次拍卖均因报名时间内无人报名而流拍。将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢6层602号房产一套(合同备案号:201304752)，作价27.0702万元交付申请执行人周瑞芳、李莉抵偿本案执行款。涉案房产508室及807室分别以303000元及314000元的价格拍卖成交。余下涉案房产702室,因正在异议之诉阶段,申请执行人周瑞芳、李莉书面要求暂不进行处置。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人淮北海通房地产开发有限公司法定代表人倪梁生作出拘留15日的决定。申请执行人周瑞芳、李莉未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年七月八日 书记员  李 琛 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1239号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼1层。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人马强、张佳丽，系该公司员工。被告张宏国，男，汉族，1978年10月26日出生，住抚顺。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告张宏国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、张佳丽、被告张宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2016年11月23日起至今，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2018年7月11日上门张贴催缴单、2018年7月31日电话催缴物业费，2019年3月14日上门催缴物业费，2019年3月25日再次上门张贴致业主的一封信提示业主尽快缴费但至今一直未能补齐物业费。综上所述特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2016年11月23日至2020年11月22日的物业费7541.28元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案件最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1508.26元。被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。1、请求判被告支付原告2016年11月23日至2020年11月22日物业费7541.28元（1.9元/平/月*82.69平）;2、请求判被告支付原告截止于2020年3月31日的物业费违约金1508.26元；综上共计9049.54元;3、本次诉讼费用由被告承担。被告辩称：2015年年底被告装修购买房屋准备做咖啡厅生意，在此期间，楼上不明原因漏水，导致被告的装修产生的损失。当时原告的楼管恒飞向被告表示楼上尚未入住公共区域及未入住，房屋的漏水由物业单位负责。由于后与物业单位产生纠纷，所以至今没有缴纳物业费。后2018年再次跟物业公司协商此事时，物业公司向被告表示此漏水应当由房屋开发商负责。经审理查明：被告系抚顺市新抚区万达房屋（房屋建筑面积82.69㎡）业主，原告系被告居住的小区物业服务公司。2015年11月23，被告接收该房屋并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告张宏国于2015年11月23日收房后交付了第一年的物业费，后由于与原告发生纠纷未再给付物业费，原告以诉称理由诉至法院。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2016年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有房屋验收表、入伙资料、物品接收登记表、前期物业服务协议、入伙通知书、房屋交接单、报修明细、业户信息登记表、照片及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。对于被告以辩称理由拒交物业服务费一节,对属于原告服务范围内的,被告可向原告要求承担责任。关于被告主张由于室内漏水导致被告产生经济损失，与本案的物业服务合同并非同一法律主体和同一法律关系，被告应与相关人协商解决，该理由并非被告拖欠物业费的法定理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见,或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。关于原告主张给付自2016年11月23日至2020年11月22日期间物业费的诉讼请求，因尚有部分物业服务未予发生，故该物业费给付期间本院确定为自2016年11月23日起至2020年6月22日止的物业费6755.77元（1.90元/m2·月×82.69㎡×43月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张宏国于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2016年11月23日起至2020年6月22日止的物业费6755.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十六日代书记员 徐月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6193号之一本院于2019年11月4日对上诉人招远市冶金机械厂与被上诉人郭学广劳动争议一案作出的（2019）鲁06民终6193号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁06民终6193号民事裁定书中第一页“（2018）鲁0685民初1531号”补正为“（2019）鲁0685民初1531号”。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年七月二十日书记员 张洪建
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执559号 申请执行人：徐衍卓,男,1974年10月3日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：徐国强，男,1987年3月18日出生，汉族,住五莲县。 徐衍卓与徐国强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初658号调解书，已发生法律效力。徐国强未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐衍卓于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的21313.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费220元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐国强送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐衍卓同意被执行人徐国强一次付清21313.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐衍卓与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初238号 原告：汤增水，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：洪丹华，男，系公司员工。 被告：马天诚，男，1994年3月10日出生，汉族，现住金华市。 被告：裘吴佳，女，1993年7月16日出生，汉族，现住金华市。 原告汤增水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）、马天诚、裘吴佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤增水的诉讼委托代理人吴旭，被告太平洋财险的委托代理人洪丹华，被告马天诚和裘吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤增水向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿给原告医疗费等共计213531.92元；2.要求由第三被告在保险责任限额内承担责任。事实与理由：2019年03月25口07吋40分许，马天诚驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿鸿发路由西往东行驶至金华市婺城区环城西路与鸿发路交叉路口右转弯时，李头右侧与沿环城西路西侧非机动车道由北往南行驶的由汤增水驾驶的电动自行车车身右侧后部发生碰撞，造成汤增水受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定：马天诚承担事故的全部责任；汤增水不承担责任。 被告马天诚、裘吴佳共同辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生后我垫付了10337.62元，不含保险公司垫付的费用。 被告太平洋财险辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，在双证合法有效前提下进行赔偿。原告诉请该费用应剔除非医保及不合理费用，住院伙食和交通费按标准予以计算。原告的伤期鉴定因内固定不予拆除非临床所需而是为了评残且原告年纪轻能够恢复，故对十级伤残不予认可。被抚养人生活费计算有误，应为48572.70元。事故发生后垫付了10000元，后期在赔偿总额中应予扣除。本案鉴定费、诉讼费不应予以承担。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗10天，共花费医药费24534.74元。被告马天诚、裘吴佳已垫付原告医药费10337.62元。由太平洋财险垫付10000元。经鉴定，原告右锁骨内固定寄留钢板无须拆除的前提下，其伤构成10伤残。误工时限为120日，护理和营养期限均为60日。马天诚、裘吴佳系夫妻关系，肇事车辆浙Ｇ×××××的小型轿车登记在裘吴佳名下。另查明，原告汤增水父亲汤和春出生于1952年1月12日，其母亲徐荣花出生于1954年5月6日，夫妻二人共育有子女三人。汤增水夫妇育有子女二人，长子汤思远出生于2010年3月22日，次女汤思彤出生于2017年8月16日。浙Ｇ×××××的小型轿车在事故期间在太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告马天诚的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因其浙Ｇ×××××的小型轿车在事故期间在太平洋财险投保了交强险和第三者商业责任险，故应先由太平洋财险在保险范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由马天诚承担。马天诚、裘吴佳已垫付的10337.62元医药费可在赔偿款中抵付。裘吴佳作为车主，对本案事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险在答辩中提出的关于原告内固定寄留对评残影响的问题，因在鉴定过程中，原告选择日后内固定寄留体内，故伤残评定报告可作为原告主张残疾赔偿金的依据。被告太平洋财险已预付的10000元，可在理赔总额中予以扣除。非医保用药在扣除10000元基数后按5%计扣。原告的合理损失为：医药费24534.74元、住院伙食补助费300元、误工费16405.20元、交通费200元、残疾赔偿金148370.70元（其中被抚养人生活费为48572.70元）、误工费16405.20元、护理费9000元、营养费3600元，鉴定费2600元、车损1060元、施救费150元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币225625.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起7日内在浙Ｇ×××××的小型轿车投保的第三者责任强制险范围内赔付原告汤增水上述损失中的121210元。扣除已垫付的10000元，余款111210元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起7日内在浙Ｇ×××××的小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告汤增水上述损失中的103689.10元。 三、被告马天诚应于本判决生效之日起7日内赔偿原告汤增水上述损失中的3326.74元，由于被告马天诚已垫付10337.62元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一款时，扣除应付款项和本案应负担的诉讼费外，返还马天诚6692.88元。支付原告汤增水104517.12元。 四、驳回原告汤增水的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（原告已预交，己减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担417元；由被告马天诚负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 奇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终742号 上诉人（原审被告）：李为林，男，1964年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉乡北效法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：骆发春，男，1965年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人李为林因与被上诉人骆发春买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人李为林及其委托诉讼代理人廖思益、被上诉人骆发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年5月31日，被上诉人将44100元打入上诉人卡中，让上诉人到邓某处购买化肥。上诉人依被上诉人的委托，将此款打给了邓某。上诉人并非卖化肥的人，卖化肥的人是邓某，上诉人只是被上诉人的委托代理人，买卖合同的相对人是被上诉人和邓某，判决上诉人向被上诉人偿还邓某欠被上诉人的化肥款，违反合同的相对性原则，显然适用法律错误。 骆发春辩称，我把钱打给李为林，我只认他。在商户地乡派出所我也是这样说的。我也是从事化肥销售的，当时是李为林找到我问我要不要化肥，因当年化肥不好买，我知道他前期确实拉来了三车化肥，就相信他，把钱打给他了。我与案外人邓某不认识，与邓某没有关系。 骆发春向一审法院起诉请求：判令被告返还原告农资款44100元及占用资金利息1102.5元（44100元×5‰×5个月），合计45202.5元。 一审法院认定事实：2019年5月31日，原告骆发春与被告李为林口头达成协议，原告从被告处购买尿素600袋，每袋73.5元，原告按约定向被告转款44100元，被告未向原告提供尿素。一审法院认为，原被告之间的买卖合同，符合法律规定，依法予以确认。原告按约定向被告支付货款44100元，被告未向原告交付货物，构成违约，故对原告要求被告返还货款及承担占用资金利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。对被告辩称其只是介绍人，不承担责任的辩解理由，虽有证人邓某、骆某证言及邓某曾向原告出具的欠条照片复印件证明，原告当庭否认，未作自认，结合本案案情，证人与原被告有利害关系，证人证言为间接证据，另被告亦未能提供直接证据证明自己辩解理由成立，故一审法院对被告的辩解理由不予采信。判决：被告李为林于判决生效之日起十日内向原告骆发春返还农资款44100元及支付占用资金利息1102.5元，共计45202.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李为林是否为本案买卖合同的出卖人，应否承担返还货款及利息的法律责任。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人未签订书面的合同，但被上诉人骆发春与上诉人李为林协商化肥的单价，并向李为林支付了货款，符合买卖合同的基本法律特征，应认定双方当事人为本案买卖合同的相对人。在买卖合同不能履行的情况下，骆发春要求李为林返还货款并承担占用资金利息的请求符合法律规定，应予支持。上诉人李为林主张其仅是中间介绍人，并非出卖人，应承担举证证明责任。上诉人李为林一审提供证人邓某和证人骆某出庭作证，但证人证言仅能证明骆发春与证人骆某等人将钱打给李为林，再由李为林打给邓某，由邓某从供货商处进货的事实，但对李为林的身份，是中间介绍人，还是从事化肥销售的中间商，证人证言并不能证实，故上诉人李为林应承担举证不能的不利后果。李为林承担责任后，可依据其与案外人邓某之间的法律关系，向邓某另行主张。 综上所述，上诉人李为林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人李为林负担。 本判决为终审判决。 审判长  范 淑 桂 审判员  张 艳 梅 审判员  艾山古丽 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书记员  朱 德 孜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执209号 申请执行人：铁某，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人铁某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，2019年6月13日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初1265号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月26日申请人申请强制执行，2020年3月4日立案执行，本案执行标的为151650元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人赵宗严采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二一日 书记员  马海强
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2777号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张天滨，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：王根全，男，1970年02月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：许怀花，女，1972年08月04日出生，汉族，现住广饶县。被告：许怀银，男，1975年01月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：许怀福，男，1980年12月27日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王根全、许怀银、许怀福、许怀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天滨，被告王根全、许怀花到庭参加诉讼。被告许怀银、许怀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根全偿还原告借款本金149500元及利息；2、依法判令被告许怀银、许怀福、许怀花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。王根全辩称，借款属实，暂时无能力还款。许怀花辩称，担保属实，暂时无能力还款。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为王根全。3、借款币种及金额：人民币150000元。4、签订时间：2009年06月06日。5、借款期限：2009年06月14日至2010年06月11日。6、借款种类及用途：流动资金贷款。7、借款利率：月利率6.6375‰（对应年利率为7.965%）。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：王根全于2016年10月12日偿还借款本金500元，于2017年08月07日支付利息57.03元。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：许怀银、许怀福、许怀花。3、签订时间：2009年06月06日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：最高额人民币450000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款明细、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。对王根全、许怀花庭审中称原告提交的到（逾）期贷款催收通知书上面的催收日期系银行工作人员自行填写，并非实际催收日期的抗辩主张，本院认为，根据相关法律规定及最人民法院关于此类问题的批复精神，合同一方当事人将有空白内容的合同签字确认后交给对方，视为对合同空白内容的无限授权，即同意并认可合同相对方在合同空白处填写的相应内容，因此对王根全的上述抗辩意见，本院不予采信。许怀福、许怀银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利的处分行为，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王根全于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息（自2009年06月14日起至2010年06月11日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率7.965%计算；自2010年06月12日起至2016年10月12日止，以借款本金150000元为基数，按照年利率11.9475%计算；自2016年10月13日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按年利率11.9475%计算。扣除已支付利息57.03元）；二、许怀银、许怀福、许怀花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由王根全、许怀银、许怀福、许怀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月二十日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执613号之二十八 申请执行人:姜履平，男，58岁。 申请执行人:宗宇，女，55岁。 被执行人：邹建山，男，50岁。 被执行人：叶红丽，女，50岁。 被执行人：邹帅，男，26岁。 本院在执行申请执行人姜履平、宗宇与被执行人叶红丽、邹帅、邹建山借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人叶红丽、邹帅、邹建山发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人叶红丽、邹帅、邹建山未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等情况，发现三被执行人名下均有银行存款、被执行人叶红丽、邹帅名下财付通支付科技有限公司网络资金账户内有存款，本院依法扣划了被执行人叶红丽、邹帅、邹建山名下银行存款合计66898.84元，扣划了被执行人叶红丽、邹帅名下网络资金账户内存款合计9153.56元，本院已将上述案款合计76052.40元转付给申请执行人姜履平。因被执行人叶红丽、邹帅、邹建山限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人叶红丽、邹帅、邹建山纳入失信被执行人名单。现因申请执行人姜履平不申请处置邹建山名下的房产，被执行人邹帅名下的车辆具体存放位置无法确定，也无法处置。现被执行人叶红丽、邹帅、邹建山无其他财产可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 才 京
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1055号 申请人：赵东辉,男,1971年12月23日生,汉族,居民,现住淄博市张店区。 被申请人：张宁,女,1970年7月14日生,汉族,居民,现住张店区。 被申请人:张海雷,男,出生年月日不详,汉族,居民,现住张店区。 申请人赵东辉诉被申请人张宁、张海雷租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币630000元以内予以查封或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁、张海雷的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产(对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封(或扣押、冻结)的，应当在查封(或扣押、冻结)期限届满前15日内向本院提出续行查封(或扣押、冻结)的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封(或扣押、冻结)。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张晓晗
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保37号之一 申请人：薛晓辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：王学成，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。 申请人薛晓辉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学成在江苏泉顺通讯工程有限公司7.64%的股权(价值为899992元)予以冻结。申请人薛晓辉以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薛晓辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王学成在江苏泉顺通讯工程有限公司7.64%的股权(价值为899992元)予以冻结，期限为三年。 案件申请5000元，由申请人薛晓辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更706号 罪犯陈颋，男，1975年2月22日出生，汉族，福建省福安市人，中专文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人陈颋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。追缴犯罪所得162.5万元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年9月12日起至2020年8月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈颋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分3175分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈颋减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执143号之一   申请执行人：李怀寿，男，汉族，1960年3月2日出生，住德令哈市。   被执行人：胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李怀寿与被执行人胡明益民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付233320元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年3月31日达成执行和解协议，被执行人于2020年7月16日向申请执行人支付233320元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执143号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 东珠仁青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2338号之一原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被告：许宁，男，1983年4月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该行行长。沈阳奥园新城置业有限公司与许宁、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许宁下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 勇人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十二日法官助理潘微微书记员黄莹莹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执598号被执行人：李根，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人李根罚金一案,本院于2019年6月11日作出（2019）辽0321刑初133号刑事判决书，依该判决：一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人李根的违法所得，返还给被害人李某人民币5420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李根名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月3日，本院冻结被执行人吴限银行账户。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人吴限金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人吴限收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人吴限股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人吴限住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人吴限的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴限名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于 澍
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1169号 原告：史文忠，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：石光伟，男，1958年12月3日出生，汉族，供销社退休职工，住彰武县。 本院在审理原告史文忠与被告石光伟买卖合同纠纷一案中，原告史文忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史文忠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告史文忠负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月八日 书记员  苑明雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高丙生，男，1950年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。再审申请人高丙生因诉北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人保局）工龄认定一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，高丙生系以其工资审批表上记载的工龄有误提起本案诉讼，但其起诉要求解决的工龄有误问题，在此前北京市平谷区人民法院审理的（2007）平行初字第11号一审行政案件及北京市第二中级人民法院审理的（2007）二中行终字第694号二审行政案件中就其本案所提的实质诉求进行过诉讼，且上述两审法院已经对该诉求作出了生效裁判。高丙生现再次为解决同一诉求提起本案行政诉讼，显已构成重复起诉。一、二审法院以此为由裁定驳回高丙生的起诉并无不当。高丙生认为其起诉不构成重复起诉的再审理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高丙生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8608号原告：杜某，男，2015年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定监护人：杜敬虎，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告父亲。被告：宋某，男，2008年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：胡静，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告杜某诉被告宋某、胡静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜某负担。审判员  陈广二〇二〇年七月十四日书记员  谢敏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之十三 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人都晋军在账户内余额人民币135.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都晋军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审67号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州卿一口餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南天街商业中心2幢209室。 法定代表人：万磊。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的滨人社监罚字[2019]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下的罚款及因逾期未缴纳罚款而产生的滞纳金共计人民币16000元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接到投诉，反映被执行人存在未依法支付员工工资的情况。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达滨人社监询字［2019］780号《劳动保障监察询问通知书》，通知被执行人于2019年9月20日携带营业执照、2018年10月至2019年8月从业人员花名册、全体员工劳动合同书等材料到杭州市××劳动保障监察大队接受调查询问，但被执行人在规定期限内没有履行上述要求。2019年11月19日，申请执行人依法作出滨人社监罚字［2019］7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币8000元，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。后被执行人在收到处罚决定书六十日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的内容。2020年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达滨人社监强催字［2020］第055号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内缴纳罚款，但被执行人仍未在催告书规定期间履行相应的义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察询问通知书》《劳动保障监察行政处罚告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、《缴纳罚款通知书》及送达回证、《申请行政强制执行催告书》及送达回证和劳动保障监察投诉登记表等。 本院认为，申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]7号《劳动保障监察行政处罚决定书》项下罚款及逾期加处的滞纳金共计人民币16000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  俞柳含 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨一凡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1853号 申请执行人：徐国强，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：褚立言，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2584号民事判决书，向被执行人褚立言发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人褚立言至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚立言在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款78000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚立言应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二日 代理书记员  徐誉雯
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初262号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：朱中心,男,1970年6月3日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,运输服务人员,住通山县。因本案于2020年6月18日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人朱中心犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日20时许,被告人朱中心在通山县月亮湾饮酒后,驾驶鄂Ｌ×××××灰色长安牌轻型栏板货车沿洋都大道行驶,途经路段时,被民警查获。经鉴定,朱中心血液中乙醇含量为110.46mg100ml。被告人朱中心具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人朱中心拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱中心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱中心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人朱中心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳。）被告人朱中心回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年七月九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1429号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路215号。负责人：祝国强，行长。委托诉讼代理人：林旗峰，男，系该行员工。被告：向又祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：胡松梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告向又祥、胡松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序,后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旗峰到庭参加诉讼，被告向又祥、胡松梅经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向又祥、胡松梅共同归还原告借款本金204108.43元，并支付利息84632.38元（利息暂计算至2020年2月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告向又祥向原告申请个人贷款，并提交编号为（2014）绍个银银个贷字第241号《生意人卡（生意红）申请表》【内含《个人信用贷款（生意红）条款》】一份，被告胡松梅作为被告向又祥的配偶在该《生意人卡人（生意红）申请表》上签字确认。原告根据被告向又祥的申请向被告向又祥出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告向又祥签字确认。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告同意向被告向又祥提供贷款循环授信额度为36万元，该额度有效期自2014年5月14日至2019年5月14日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月13日，利率为固定利率即月利率1.34%。根据上述《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告、被告向又祥签署编号为1341490039470001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。原告依约向被告发放贷款，贷款期限为36个月。但在上述借款期限内，被告未能按期归还借款本息，根据《个人信用贷款（生意红）条款》的相关约定，原告有权要求被告向又祥立即归还全部借款本息。被告胡松梅作为向又祥的配偶，其依法应对其与被告向又祥夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。根据《个人信用贷款（生意红）条款》约定，若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告向又祥陆续贷款，截至2020年2月28日，尚欠贷款本金204108.43元，尚欠利息（含罚息、复利）84632.381元。本院认为，原告与被告向又祥之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告向又祥发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告胡松梅作为被告向又祥的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，可以认定本案所涉借款为夫妻共同债务，故本院对原告主张要求被告胡松梅承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告向又祥、胡松梅经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向又祥、胡松梅应于本判决生效之日起三十日内归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金204108.43元，并支付截至2020年2月28日止的利息（含罚息、复利）84632.38元（自2020年2月29日起至款清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计收，最高不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5632元，由被告向又祥、胡松梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈国庆二〇二〇年七月七日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6375号申请人：江苏金曼纽投资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李聪，该公司总经理。被申请人：张家港南建钢网有限公司，住所地张家港市。法定代表人：惠继军。江苏金曼纽投资有限公司诉张家港南建钢网有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金曼纽投资有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港南建钢网有限公司的银行存款60万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港南建钢网有限公司的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二日书记员  王雨涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1135号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码773140857。 负责人：刘毅，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：濮娟丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨冬，男，1983年12月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人顾千红，女，1972年9月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：唐其强，男，1965年3月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行标的为被执行人濮娟丽、杨冬向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行归还借款本金300000元，并支付利息3355元（上述利息已计算至2019年6月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用16000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人顾千红、唐其强对被执行人濮娟丽、杨冬的给付义务承担连带清偿责任，另各被执行人负担案件受理费5345元、执行费4690元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人唐其强所有的坐落于海宁市袁花镇××房产××套，本院已登记查封，但因该房产未办理土地使用权证，暂不能处置。截至2020年7月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年七月十日 书记员  虞烟雨