江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初433号原告：朱俊奔，男，1985年8月10日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，现暂住江苏省张家港市。被告：苏州柒设贰品牌管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）B409。法定代表人：黄冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告朱俊奔与被告苏州柒设贰品牌管理有限公司（以下简称柒设贰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告2018年7月1日至2018年9月20日广告制作费用4338元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日至2018年9月20日本人负责被告的广告喷画制作，原告因为自己公司内部问题拒绝付款。原告为此起诉。被告柒设贰公司辩称，原、被告双方关于本案所涉的承揽合同不成立，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇骏彩喷画服务中心注册成立于2018年12月10日，类型为个体工商户，经营者为朱俊奔，注销于2019年6月21日。柒设贰公司注册成立于2017年1月17日，经营范围为品牌管理策划、文化艺术交流活动组织与策划等，股东为黄冬、宋威、黄梵瑀。以上事实，有企业登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告朱俊奔陈述：我是做广告后期加工的，我开设的个人工商户张家港市杨舍镇骏彩喷画服务中心于2019年6月份注销。我和被告是通过朋友推荐认识的，自2018年4月份发生业务往来。业务是和被告公司的宋威、黄梵瑀通过电话和QQ联系。双方没有签订书面合同，平时由我统计每月的制作明细，发给黄梵瑀和宋威确定制作内容和价格，没问题的话再付款。一般是3个月对一次账，之前对过两次账，之前的对账内容也是通过QQ发送，已经由宋威通过微信方式支付。朱俊奔为支持其主张，向本院提交如下证据：1、朱俊奔与黄樊瑀（昵称：HIPPO,QQ号码：34×××92），朱俊奔与昵称为“柒设贰品牌管理”（QQ号码：72×××83）QQ聊天记录，（主要内容为：（1）朱俊奔与黄梵瑀之间：2018年7月2日，（朱俊奔发送“柒拾贰5月份写…账单”“柒拾贰4月份写…账单”“柒拾贰4月份喷…账单”文件）黄：“456三个月没结算是吧”，朱：“嗯”；7月16日，黄：“三张喷绘都用黑布左右各留35cm白边上下各留10cm白边正常边缘打孔明天下午一点前务必要送到保利大剧院”，朱：“好的”，……；9月28日，黄：“截止今天的账单发我一份发错了你给过了”；2019年11月16日，朱：“你们地方在哪黄冬电话多少”（朱俊奔发送“柒设贰品牌设计2018-07-01至2018-09-20制作明细”表格）。（2）朱俊奔与昵称为“柒设贰品牌管理”：2018年7月11日，“柒设贰品牌管理”：“各一个一个有字，一个就空白的”，朱：“送保利？”，“柒设贰品牌管理”：“对的要的比较急，今天能好么？”；7月20日，“柒设贰品牌管理”：“做户内哑膜写真，3张，明天上午送至保利”，“PVC的高清海报做么？80*180的，什么价格？”，朱：“PVC没背胶的要另外覆双面胶”，“柒设贰品牌管理”：“放X展架上的”，朱：“正常是19块”……；9月26日，“柒设贰品牌管理”：“到目前为止所有的清单整理给我一份”，朱：“好的”（发送柒拾贰7月到九月…单表格）“按最低价9折算的了，省的分开来麻烦，你看一下，总共4300”，“柒设贰品牌管理”：“好的”。2、柒设贰品牌设计2018年7月1日至2018年9月30日制作明细表一份，主要内容为制作明细、单价、金额等，尾部显示总金额4338.32元，尚余欠款4338.32元，供应商张家港泗港骏彩喷画服务中心。该制作明细已经通过QQ发给了黄梵瑀和昵称为“柒设贰品牌管理”的员工。被告柒设贰公司质证意见为：昵称为HIPPO,号码为34×××92的QQ号码聊天记录真实性无异议，该号码是黄梵瑀在使用，但黄梵瑀平时也是听宋威的安排，帮宋威的张家港市优策群力营销策划有限公司（以下简称优策群力公司）做事情，原告提交的聊天记录上反映的就是帮优策群力公司在做保利大剧院公司的事情。对制作明细真实性和关联性均不认可，首先该证据系原告单方制作，其次被告有证据可以证实该明细表中大部分项目是为第三方公司制作的，与本案无关。被告柒设贰公司认为，原、被告间不存在承揽合同关系，原告主张的案涉款项是与案外人优策群力公司发生的。被告柒设贰公司为支持其主张，提供如下证据：1、优策群力公司企业信息打印件1份，证明宋威系该公司总经理。2、优策群力公司与张家港市保利大剧院管理有限公司签订的合同及设计安装报价表，在该报价表中部分项目与原告提供的明细表项目存在重合，我方进行列举：明细表中第五行与报价表序号9是一致的，明细表第10行、11、12行、13行与报价表中序号5是一致的，明细表中第15、16行与报价表序号7相一致，明细表第21-34行与报价表序号4一致。证明原告主张的案涉款项是与优策群力公司发生的往来，而不是与被告发生的业务。原告朱俊奔质证意见为：黄冬是被告公司最大的股东，明细表中的报价是按照QQ聊天记录来的。我是给被告公司制作东西，至于被告公司的客户是谁，东西用在什么地方和我没关系。审理中，被告柒设贰公司陈述：昵称为“柒设贰品牌管理”，号码为72×××83的QQ号码无法确认是谁在使用。本院要求被告柒设贰公司明确回复其公司或员工有无使用上述QQ号码，被告柒设贰公司回复：法定代表人黄冬确认不了该号码公司是否用过，公司还有另外两个股东，而且三个股东之间存在矛盾。本院认为，被告对原告提供的，原告与其股东黄梵瑀之间的微信聊天记录真实性无异议，本院对该聊天记录的真实性予以确认。关于原告提供的，其与昵称为“柒设贰品牌管理”、号码为72×××83的QQ号码的聊天记录，本院认为，聊天时间发生于案涉广告喷画制作业务期间，且聊天记录中沟通的制作内容、送货地址、对账明细与原告提交的其与黄梵瑀间的聊天内容亦可对应，本院对该聊天记录的真实性予以确认。关于昵称为“柒设贰品牌管理”、号码为72×××83的QQ号码使用人，被告陈述因股东之间存在矛盾，无法确认公司是否使用过该号码，对此，本院认为，该号码昵称与被告公司的名称高度相似，被告公司作为独立法人，应对公司使用的或使用过的对外业务沟通QQ号码当然知晓并如实陈述，被告以无法确认为由对涉案事实不作明确答复，应承担不利的法律后果，本院对原告主张的该号码为被告公司所使用予以确认。从QQ聊天内容来看，原告在2018年9月26日、2019年11月16日，将“柒设贰品牌设计2018-07-01至2018-09-20制作明细表”分别发送给了“柒设贰品牌管理”和黄梵瑀，并陈述：“按最低价9折算的了，省的分开来麻烦，你看一下，总共4300”，原告的举证达到了高度盖然性，本院对原告为被告制作广告喷画，并与被告公司股东、员工进行过对账的事实予以认定。双方已通过QQ聊天记录变更了加工款，原告主张被告给付加工款4300元，本院予以支持。被告辩称案涉业务系发生在原告与案外人之间，本院认为，被告未提交原告与案外人存在合同关系的相关证据，且涉案广告制作供应方、使用方与涉案承揽合同关系的相对方间并不必然存在对应关系，故，被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州柒设贰品牌管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱俊奔加工款4300元；二、驳回原告朱俊奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州柒设贰品牌管理有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年七月三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。