wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4963号原告：李恳，男，1986年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，职务董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告李恳与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李恳，被告时代置业公司的委托代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恳向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告商铺委托经营回报款12648元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年2月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。后被告未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。故成诉。被告时代置业公司辩称：原告要求支付商铺委托经营回报款税后金额应确定为11756.32元。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年7月16日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货三层D3030号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金11756.32元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李恳商铺委托经营回报款11756.32元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。三、驳回李恳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年七月二十一日代书记员 徐浩天
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8796号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈进双，男，1973年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈英治，女，1974年12月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈志坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈进双、陈英治、陈志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 许婉婉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢781号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03269号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人鲁光龙等追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执4441号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人鲁光龙名下座落于绍兴××路××、××楼的房地产，拍卖款为12114200元，扣除相应的执行费、涉鲁光龙案件诉讼费、评估费、公证费、开锁费、腾退费、抵押优先款后，加上另执行到位的207198.05元，可分配余款为3158770.05元，本案申请执行人经分配得款53296.3元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执4441号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1324号 范中华： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人范中华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年7月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1216号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：邹志伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐薇，女，1987年6月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告邹志伟、唐薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保139号申请保全人：刘静,女,1968年8月15日出生,汉族，住山东省微山县。被保全人:宋洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人刘静与被保全人宋洋财产保全一案，本院已裁定查封被保全人宋洋名下的位于微山县××号（不动产权证号：******号）的房产予以查封，查封价值为238000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人宋洋名下的位于微山县××号（不动产权证号：******号）的房产，查封价值为238000元。二、查封不动产期限为三年，申请保全人申请继续查封该不动产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月一日书记员  王 慧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执719号 被执行人：柯智方，男，1996年8月22日出生，汉族，住海南省。 被执行人柯智方刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（苹果牌银色IPHONE6手机一部），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2016）辽1481刑初198号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执366号 申请执行人:陈银生，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋树林，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 陈银生申请执行蒋树林民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0813民初611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋树林于本判决生效之日起十日内向原告陈银生偿还借款5800元，并支付以5800元为基数从2019年3月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋树林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的6150元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月14日向被执行人蒋树林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋树林拒不申报财产，本院决定对被执行人蒋树林拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋树林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院轮候查封了蒋树林名下车牌号苏Ｈ×××××的小型汽车，查封时间2020年4月23日，未扣押到位，暂无法处置。蒋树林名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年4月14日。查明蒋树林名下没有其他房产、车辆、股权等财产登记信息。 4、本院前往被执行人蒋树林户籍地，查实被执行人无可供执行财产。 5、2020年7月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的6150元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初611号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4075号 原告：播州区洪关乡洪关村采石场，住所地贵州省遵义市播州区洪关乡洪关村坡上组。统一社会信用代码：92520321MA6GB4D65A。 法定代表人：宗恩亮。 委托诉讼代理人：王中前，该公司员工。 被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路317号。统一社会信用代码：91520201308875591H。 法定代表人：江井宏。 被告：赵某某，男，汉族，1969年4月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区洪关乡洪关村采石场与被告贵州黔越集团有限责任公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告播州区洪关乡洪关村采石场于2020年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告播州区洪关乡洪关村采石场向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区洪关乡洪关村采石场撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告播州区洪关乡洪关村采石场负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年七月十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初35号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人莫宣统，曾用名莫小弟，男，1988年1月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，家住从江县。因犯盗窃罪，2016年9月2日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月17日被从江县公安局刑事拘留。2019年12月22日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书及从检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人莫宣统犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理。审理过程中，因发现被告人王某有可能不构成犯罪，本院于2020年6月17日将本案转为普通程序审理。2020年6月19日，从江县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人王某撤回起诉。2020年7月2日，本院公开开庭审理本案，从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人莫宣统及其辩护人陆伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：（一）2019年8月份的一天，被告人莫宣统窜到从江县，盗窃污茂河加勉电站莫某变压器铜线，后将铜线销赃给被告人王某，得人民币1600余元。 （二）2019年10月30日23时许，被告人莫宣统窜到加勉乡党翁村六组“羊丢坡”，盗窃加勉乡10KV勉镇线羊丢支线羊丢台变压器，正在将变压器拆散准备盗走铜线过程中被村民发现，后逃离现场。 公诉机关认为，被告人莫宣统以非法占有目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人莫宣统的刑事责任。被告人莫宣统曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫宣统到案后如实供述，属于坦白，可酌情从轻处罚；被告人莫宣统在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，又可以依法从宽处理。故，建议以盗窃罪判处被告人莫宣统有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。同时向法庭提交了相关的书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 被告人莫宣统对指控的事实、罪名均无异议，但当庭对签署的《认罪认罚具结书》中的量刑建议提出异议，认为量刑过高。其辩护人对公诉机关指控被告人莫宣统犯盗窃罪的定性无异议，但辩称：1、被告人盗窃数额不大；2、被告人的主观恶性不大，盗窃的变压器未使用，不属于刑法规定的加重情节；3、指控的第二起犯罪事实系盗窃未遂，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人认罪态度较好。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，经从江县价格认证中心鉴定，加勉乡污茂河加勉电站莫某变压器价值800元，加勉乡党翁村六组“羊丢坡”变压器价值662元。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的程序性文书、户籍证明、到案经过、犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明；扣押物品清单、发还清单；现场勘验笔录、辨认现场材料;证人王某、蒙某、潘某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的证言；被害人莫某的陈述；鉴定材料及鉴定意见、价格鉴定材料及价格认定结论书；被告人莫宣统的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫宣统曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，现其又以非法占有目的，盗窃公私财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其“数额较大”的标准可以按照贵州省1000元的一半即500元确定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫宣统犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，予以确认。被告人莫宣统因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但因其累犯情节已作为定罪条件，故不再作为本次犯罪的量刑情节重复评价。被告人莫宣统采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，应从重处罚，被告人的辩护人以其主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫宣统的盗窃行为既有既遂，又有未遂，对于未遂部分，可以比照既遂部分从轻处罚。被告人莫宣统庭审中自愿认罪，依法又可对其酌情从轻处罚。被告人莫宣统虽然在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但庭审中又对公诉机关提出的量刑建议不予认可，对于被告人莫宣统在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，本院不予认可。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人莫宣统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、对扣押在案的作案工具滑轮一个、链条一根、活动扳手一把、梅花扳手一把予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年七月二日 法官助理吴月英 书记员郑晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4215号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：于丁一,女,1981年12月17日出生,住址沈阳市沈河区。被告：韩旭，男，1976年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告于丁一、韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2717号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。原告:孙某，男，汉族，1986年7月10日生，住黑龙江省五常市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1063号原告：常州市福乐斯阀门控制设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码9132041278270217XL。法定代表人：丁丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被告：石家庄太行冶金阀门有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路86号，统一社会信用代码91130104731403145T。法定代表人：何亚彬。本院在审理原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司诉被告石家庄太行冶金阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后原、被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1887元、保全费1420元，合计3307元，由原告常州市福乐斯阀门控制设备有限公司负担。审判员  黄文娣二〇二〇年七月十四日书记员  邹文阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3451号原告：林建平，女，1967年2月22日出生，住天津市红桥区。被告：天津市森特投资发展集团有限公司，住所地天津市河北区玉容花园1号楼8门。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦宝，该公司经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：袁媛，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。委托诉讼代理人：吴良，中国工商银行股份有限公司天津河北支行职员。第三人：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道24号。负责人：陈勇，该局局长。委托诉讼代理人：韩亚兴，该局干部。委托诉讼代理人：牛然菲，上海景天城（天津）律师事务所律师。原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河北支行及第三人天津市规划和自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平，被告天津市森特投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人史双庆、周锦宝，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人袁媛、吴良，第三人天津市规划和自然资源局的委托诉讼代理人韩亚兴、牛然菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司于2000年12月28日签订的《天津市商品房买卖合同》及原告林建平与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效；2.请求判令被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行消除原告购买天津市河北区房屋的贷款记录；3.请求依法判令第三人天津市规划和自然资源局消除原告购买天津市河北区房屋的购房记录；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年被告天津市森特投资发展集团有限公司在原告本人不知情的情况下以原告的名义与公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了森特公寓1-3-3-XX号房屋。同时，又用原告名义与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》。最近，原告之女的房本要加原告本人名字，才了解到在第三人天津市规划和自然资源局记载原告名下拥有上述房屋的产权。又了解到在银行征信中有上述房屋的贷款记录。另外，天津市森特房地产开发有限公司于2005年变更为天津市森特投资发展集团有限公司。综上，原告认为二被告的行为以及第三人对上述购房记录和贷款记录的不实记载对原告正常购房和生活产生了影响，因此，请求法院支持原告以上的诉讼请求。被告天津市森特投资发展集团有限公司辩称，第一，项目是在二十世纪九十年代改革开放初期，森特公寓原系王串场二十六段危改项目，是本公司于1999年开始开发的政府重点危改项目，为响应政府号召，各开发商都采取以房抵押贷款的方式来解决资金周转问题；第二，在特定时期政府为保质保量完成房改任务，结合房管部门、银行等给开发商众多优惠、便捷政策，以个人名义用在建房屋作抵押进行X贷款，是当时解决开发资金的通用方式；第三，在当时本公司主要是用部分员工及员工亲朋的名义进行的抵押贷款，在运作时本公司向员工已经说明用途，并给予员工各种补偿，进而才使用部分员工及亲朋的身份进行抵押贷款，对于本公司使用原告身份证进行抵押贷款一事因时间久远无法考证，但本公司认为当时原告应是知情的；第四，目前出现原告这种情况，本公司认为是随着时间和政策的变化造成的，当时涉及的贷款早已经还清，贷款和购房记录也进行了记录清除，出现原告这种情况，因为年限太长人员变化较大，不知如何造成，但也不排除2005年房管部门录入有误，本公司会大力支持，同意原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，原告曾与被告签订过《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，目前贷款已于2005年5月18日清偿完毕，保单和合同权证等需要客户领取的相关资料已经退还给天津市森特投资发展集团有限公司的工作人员，被告已经履行了全部合同义务。对于原告诉称与天津市森特投资发展集团有限公司之间的争议情况并不知情，且该纠纷与被告无关，若在法院查明相关事实的情况下，被告将在政策允许的情况下予以配合。第三人天津市规划和自然资源局述称，第一，经查原告名下确实有两套房屋的备案登记记录，未撤销；第二，第三人是依据当时的法律规定作出的商品房备案和抵押登记，登记合法有效，所以无法自行撤销；第三，如果法院有裁判文书，第三人可以根据裁判文书协助执行。本院经审理认定事实如下：天津市森特房地产建筑开发有限公司制作了签订日期为2000年12月28日的一份《天津市商品房买卖合同》，合同内容为：林建平购买天津市森特房地产建筑开发有限公司开发的坐落于天津市河北区，房屋面积为80.21平方米，房屋价款为176000元。同时，天津市森特房地产建筑开发有限公司以林建平的名义就上述房屋与中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订了借款合同和对应的抵押合同，并在天津市规划和自然资源局办理了上述房屋的抵押备案手续。2005年5月18日，天津市森特房地产建筑开发有限公司向中国工商银行股份有限公司天津河北支行结清贷款本息。另查，天津市森特投资发展集团有限公司原名称为天津市森特房地产建筑开发有限公司，于2005年9月14日变更为天津市森特投资发展集团有限公司。本院认为，关于天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》系被告天津市森特投资发展集团有限公司单方制作，原告林建平没有购买上述房屋的意思表示，也未实际支付相应购房款，故根据法律规定，关于上述房屋的《天津市商品房买卖合同》应属无效。基于《天津市商品房买卖合同》而产生的该房屋的《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》虽已经履行完毕，但原告表示未签订过该两份合同，原告对该两份合同亦未予以追认，故诉争房屋对应的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》也应确认为无效。二被告以及第三人应协助原告林建平办理撤销坐落于天津市河北区房屋的贷款记录以及购房记录。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司签订的坐落于天津市河北区房屋的《天津市商品房买卖合同》无效；二、确认原告林建平与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行签订的就坐落于天津市河北区房屋的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效；三、本判决生效后，被告天津市森特投资发展集团有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河北支行和第三人天津市规划和自然资源局协助原告林建平办理撤销坐落天津市河北区房屋的购房记录以及贷款记录及商品房合同备案、抵押备案手续。案件受理费40元，由被告天津市森特投资发展集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月十日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4031号 原告：周福良，男，1958年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：凌月松，男，1966年3月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市宏洲纺织摇粒有限公司。住所地：海宁市许村镇市场路23号。统一社会信用代码9133048174900322XF。 法定代表人：胡秀英，董事长。 被告：黄军法，男，1968年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周福良、凌月松与被告海宁市宏洲纺织摇粒有限公司、黄军法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周福良、凌月松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周福良、凌月松撤回起诉处理。 审判员  吴伟根 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈燕凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4392号原告：黄杭飞，男，1962年10月8日生，汉族，住启东市。原告：曹锦辉，女，1962年4月12日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海亿丰企业(集团)启东投资有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路713号。法定代表人：林世年。被告：南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇中央路中路713号。法定代表人：查秀文。原告黄杭飞、曹锦辉与被告上海亿丰企业(集团)启东投资有限公司、南通百安居商业企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告黄杭飞、曹锦辉在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王圣飞二〇二〇年七月二十一日书记员  胡建娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4442号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：韩雪，女，1982年9月20日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨挺，系被告爱人。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告韩雪的委托诉讼代理人杨挺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6179.4元；2、请求被告支付违约金618元；3、以上合计6797.4元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花三期项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花三期多层住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的311#341号房屋业主，该房屋建筑面积122.62㎡。被告自2019年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费6179.4元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告韩雪辩称，房屋漏水，刚开始入住时候下雨就开始漏水，主卧室漏水，与物业和地产协调过此事，未解决。大厅靠近阳台处掉渣，之前交物业费是打折扣，园区有问题，服务不到位，不符合收费标准，园区收入和支出没有公示，服务人员素质不好，希望与原告调解协商解决物业费事情。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据：照片，被告有异议，经查：照片可以反映物业一定时间的工作状态，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为122.62平方米。2015年7月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，花园洋房住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，小高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米3.1元，商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年1月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告韩雪所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。虽原告自认因房屋质量问题曾减免过物业费，但原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，双方对物业费是否打折基于双方协商及自身权利的处分。故被告以此理由拒绝交纳物业费缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于被告抗辩原告服务不到位问题。根据原告提供的照片，物业公司也正努力对园区内各种设备设施进行养护和修缮。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩雪于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6179.4元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告韩雪承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执恢129号段居明：段居明与韩玉龙、罗静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625执1249号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 王永俊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执853号之三 申请执行人杨坤，男，汉族，1980年12月3日出生，公民身份号码：×××了，住陕西省乾县。 被执行人史占军，男，汉族，1972年10月20日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人杨坤与被执行人史占军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4302号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人史占军向申请执行人杨坤给付租金150376元、利息10000元，负担案件受理费1763元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨坤向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。本院依法查封被执行人史占军名下×××斯达-斯太尔牌车（注册日期：2009年）、×××五十铃牌车（注册日期：2011年）、×××揽驰牌车（注册日期：2012年）、×××金杯牌车（注册日期：2012年）、×××福迪牌车（注册日期：2016年）、×××猎豹牌车（注册日期：2010年）的过户手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押执行；本院依法轮候查封被执行人史占军名下位于西宁市××区的不动产登记手续；本院依法扣划被执行人银行存款25196元后发放给申请执行人，并冻结被执行人史占军部分银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院如实申报财产，本院依法将被执行人史占军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人史占军财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人史占军其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁款等135180元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨坤享有的债权应当受到法律保护，现被执行人史占军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4302号民事调解书剩余款135180元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人史占军有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2181号之一原告：田志国，男，1979年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天程镇政府院）。原告田志国诉被告天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告田志国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田志国撤诉。案件受理费5元，由田志国负担。审判员  赵志武二〇二〇年七月二十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1829号之一申请执行人：李金标，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：陈培锋，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：袁建江，男，1963年6月21日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在执行李金标与陈培锋、袁建江民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。执行中，被执行人袁建江支付申请执行人李金标人民币70万元，履行了连带担保责任。查得被执行人陈培锋名下与他人共有的位于上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，经双方当事人协商自行处置。除此之外，未查得被执行人陈培锋有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人陈培锋其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初32940号民事调解书除已执行到位的人民币70万元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
中华人民共和国 浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2830号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇萱萱化妆品店，经营场所浙江省嘉兴市海宁市许村镇翁埠村河西组3号。注册号330481650095422。 经营者：张传宣，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省六安地区霍邱县。现暂住浙江省海宁市。 本院立案受理的原告株式会社纳益其尔诉被告海宁市许村镇萱萱化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告海宁市许村镇萱萱化妆品店的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告海宁市许村镇萱萱化妆品店的起诉。 案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  何香文
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初745号之一 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，所在地：江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：刘晓磊，该行行长。 委托诉讼代理人：黄栋，该行员工。 被告：毛发祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘艳侠，女，1987年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告毛发祥、刘艳侠、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 本案受理费5186元，减半收取计2593元，保全费1815元，由原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  魏安生 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  李金玉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1913号 原告：熊凡富，男，1955年11月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：韩昌胜，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：**（公司员工），男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告熊凡富与被告韩昌胜、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告熊凡富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊凡富撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1539号 被执行人：赵勇，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍地址及住址宜宾市翠屏区。 被执行人赵勇因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初406号刑事判决判处赵勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，赵勇未能履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院于2020年4月27日对刑事审判庭移送赵勇并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1539号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初406号刑事判决中对赵勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3180号 原告：闫业保，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：闫新龙，男，1943年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：刘道英，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：闫小燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：刘燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 五原告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：蒋玉松，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。 主要责任人：汪长航。 本院在审理原告闫业保、闫新龙、刘道英、闫小燕、刘燕与被告蒋玉松、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商已经达成调解意向。现原告闫业保、闫新龙、刘道英、闫小燕、刘燕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫业保、闫新龙、刘道英、闫小燕、刘燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告闫业保、闫新龙、刘道英、闫小燕、刘燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫业保、闫新龙、刘道英、闫小燕、刘燕负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异24号案外人：董立波，女，39岁。委托诉讼代理人：董玉良（董立波之父）申请执行人：马占东，男，72岁。被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司法定代表人：张敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人马占东与被执行人集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人董立波于2020年7月6日对本院查封的集贤县福利镇福双小区16幢一单元***室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董立波称，其于2013年10月8日与天一公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定用案涉房屋置换其原有的42平方米房屋。2016年11月17日董立波支付完差价款后，天一公司将案涉房屋交付给董立波。董立波一直居住至今。集贤县人民法院以案涉房屋为天一公司财产为由而进行查封有误，应予解除。申请执行人马占东、被执行人天一公司未提交书面意见。本院查明，在执行马占东与天一公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）黑0521执553号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。2013年9月17日，董立波与天一公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定用案涉房屋置换其原有42平方米房屋。2016年11月17日，董立波补交差价款，并办理入户手续。经查，董立波名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马占东向本院申请执行的目的是实现其金钱债权。案外人董立波在本院查封案涉房屋前已与天一公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，且其名下无其他用于居住的房屋，案涉房屋系董立波以产权置换方式取得，应视为其已经履行全部价款支付义务。综上，董立波对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行，其异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇福双小区16幢一单元***室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年七月二十日书记员  杨志远
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢752号 何冬古： 关于被执行人何冬古罚金一案，本院在（2019）粤0114执4022号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人何冬古已经履行（2018）粤0114刑初2362号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执104号 廖小丽、王朝辉： 关于本院执行的廖小丽与王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人王朝辉向申请执行人廖小丽给付了款项共计8503.2元，并缴纳了执行费50.00元，本案得以执行完毕。至此，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1399号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保57号申请人:安永水，男，1969年10月19日出生，汉族，住郑州市。申请人:蔡晓，女，1971年6月14日出生，汉族，住郑州市。二申请人共同委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:武保盈，男，1964年12月1日出生，汉族，住郑州市。申请人安永水、蔡晓于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武保盈的银行存款780000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人安永水、蔡晓提供担保。本院经审查认为，申请人安永水、蔡晓的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武保盈的银行存款780000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月七日书记员  马锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2202号   上诉人(原审被告)：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：陈占海，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人单光锋因与被上诉人陈占海劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年7月4日向上诉人单光锋送达了传票，于2020年7月7日向被上诉人陈占海送达了传票，定于2020年7月15日公开开庭审理本案，上诉人单光锋与被上诉人陈占海均无正当理由拒不出庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人单光锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费550元，减半收取275元，由单光锋负担（已付），剩余案件受理费275元由本院退还单光锋。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 八 日   书  记  员   王亚宇
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1898号 原告：肇源县福兴乡福兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡福兴村。 负责人：邢继春，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨立军，男，住黑龙江省肇源县，肇源县福兴乡福兴村村民委员会推荐。 被告：许国发，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会与被告许国发物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肇源县福兴乡福兴村村民委员会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付承包费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇源县福兴乡福兴村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县福兴乡福兴村村民委员会负担。 审判员  高捍东 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁金侠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6655号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王树霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王树霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王树霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19785号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,731.25元、利息、分期付款费用、违约金(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费681.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审99号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：盛某某（丹东市振兴区金儿盛超市业主），男，1964年7月20日出生，经营住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-043号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0726民初2209号之五 原告：肖邦法，男，1958年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 被告：石门县东方房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号，统一社会信用代码：914307267880116950。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 被告：张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 第三人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号，统一社会信用代码：914307001865027029。 法定代表人：戴成章。 第三人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会遭阳东路078号，统一社会信用代码：91430726734754039P。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：汤洪波，男，1979年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工。 原告肖邦法与被告向西林、石门县东方房地产开发有限公司、张文平、第三人湖南省建银建筑工程有限公司、湖南东方新世纪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖邦法申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖邦法撤回起诉。 本案案件受理费152298元，减半收取计76149元，由原告肖邦法负担。 审判长  钟吉云 审判员  喻自力 审判员  徐光明 二〇二〇年七月十七日 法官助理尹飞 书记员周元
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执保2号   申请保全人:珠杰，男，1987年3月20日出生，藏族，西藏索县人。   被保全人：嘎玉，男，1985年2月7日出生，藏族，西藏索县人。   原告珠杰与被告嘎玉买卖合同纠纷一案，申请保全人珠杰于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人嘎玉的开户行中国农业银行索县支行(xxx）中的8,000元进行冻结。   本院经审查认为，申请保全人珠杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被保全人嘎玉开户行中国农业银行之索县支行（账户为xxx）中的8,000元，期限为2020年7月14日至2020年9月14日。   申请保全人在人民法院采取保全措施，执行依据生效后不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   其  拉   二〇二〇年七月十五日   书  记  员   旦  珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2309号 原告：周际勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨哲，男，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周际勇与被告杨哲机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周际勇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周际勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周际勇负担。 审判员  方晨 二〇二〇年七月二十日 法官助理施婷译 书记员王赟丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2692号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：庄某，女，1981年1月13日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异27号异议人（被执行人）：建湖县盈佳房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：袁宏生，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：顾启华，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：沈春法，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。上述申请执行人共同的委托代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。在本院执行申请执行人袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽与异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司对查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司称，请求对超标的查封的房屋予以解封。事实和理由：江苏和益建筑工程有限公司与异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司（2019）苏09民终字2026号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决生效后，异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司未及时履行法律文书确定的义务，申请执行人袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽向法院申请强制执行，建湖法院作出（2019）苏0925执2741号执行裁定书，（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书。（2019）苏0925执2741号执行裁定书，（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书，保全及执行阶段共计查封被执行人价值78273734元的109套房产。和益公司起诉金额3500万及利息，法院保全4200万，实际查封金额68849294元，二审判决异议人给付和益公司2409249.57元及从2016年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，经计算利息约为450万元，合计2860万元。查封房屋超过生效判决内容达2.7倍，请求法院解封超标的房屋。申请人执行人袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽称，查封房屋价值78273734元没有证据、也与客观事实不符。查封案涉房屋的目的在于执行处置，目前房屋的销售情况仅仅销售了几套。拍卖的保留价可降至房屋评估价56%，本案执行债权已超过3000万，查封房屋价格至少要接近6000万元，加之评估、拍卖时间及费用成本，本案至少要查封7000万元。本院查明，江苏和益建筑工程有限公司与异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司（2019）苏09民终字2026号建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）苏09民终字2026号民事判决：一、维持建湖县人民法院（2016）苏0925民初4397号民事判决第二项（驳回江苏和益建筑工程有限公司其余诉讼请求）；二、变更建湖县人民法院（2016）苏0925民初4397号民事判决第一项“建湖县盈佳房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付江苏和益建筑工程有限公司工程款24092494.57元及利息（从2016年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）”。该判决发生法律效力后，因异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁宏生、顾启华、沈春法、鱼道宽申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）苏0925执2741号。在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0925执2741号执行裁定书，裁定查封建湖县盈佳房地产开发有限公司所有建湖县港汇城1号楼1501室、2号楼1003室、2号楼1503室、9号楼1103室、9号楼1503室、10号楼1103室、8号楼101室、1号楼201室、1号楼801室、1号楼13A01室、1号楼17A01室、1号楼17A04室等房屋，于2019年10月8日作出（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书，裁定查封建湖县盈佳房地产开发有限公司所有建湖县港汇城6号楼101室、102、7号楼108室、9号楼105室、106室、13号楼120室、14号楼131室、132室、15号楼102室等套（间）房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结异议人的财产，其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案执行中（2019）苏0925执2741号执行裁定书、（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书及结合保全阶段查封，共计查封异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司所有的房产109套，其中住宅58套，约7342.22平方米，商业用房51套，约2736.33平方米。关于查封房产的价值，目前查封房产中共销售25套，合计约2849.25平方米，平均价格约4184.26元每平方，据此计算查封房产总价格超过（2019）苏09民终字2026号民事判决书载明的债权数额。故异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司对执行行为提出的执行异议请求成立。（2019）苏0925执2741号执行裁定书、（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书查封异议人建湖县盈佳房地产开发有限公司以及保全阶段中查封的109套房产中超标的部分应予解除。关于申请人认为，查封房产价格至少需要7000万元，该要求不符合法律的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：撤销建湖县人民法院（2019）苏0925执2741号执行裁定书及（2019）苏0925执2741号之一执行裁定书，查封标的另行裁定。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵锦浩审 判 员 祁建领审 判 员 夏 云二〇二〇年七月十五日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2572号 申请执行人：郭习生，女，1957年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：马莉娜，女，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郭习生与被执行人马莉娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马莉娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭习生于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12275号原告：王若楠，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省武陟县。被告：河南斗途汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦B座1001室，统一社会信用代码：91410100MA47N06L69。法定代表人：王行。原告王若楠与被告河南斗途汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王若楠到庭参加诉讼，被告河南斗途汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工资12700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日开始被告一直以各种理由来拖欠工资，直至6月6日离职至今都未支付原告工资5700元，因被告与原告未签订劳务合同，被告须赔偿原告双倍工资7000元，共12700元。被告河南斗途汽车销售有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告于2019年12月19日入职被告处，担任文员一职，月工资3000元，2020年4月之后月工资涨到4000元，每月20日发上月工资。后因被告拖欠原告2020年4-6月工资，经原告催要仍未支付，原告于2020年6月6日离职。另查明，原告替被告卖家具的钱抵扣了2000元工资款。被告尚欠原告2020年4月份工资1500元、5月份工资3500元、6月份工资700元，共计5700元。原告于2020年7月1日申请劳动仲裁，同日金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕1530号《不予受理通知书》并向原告送达。本院认为，原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的工作证、微信聊天记录等证据，能够证明二者之间存在事实劳动合同关系。根据法律规定，原告为被告提供劳动，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付其2020年4月1日至6月6日工资，本院予以支持。原告2020年4月工资3500元、5月工资3500元、6月工资700元（3500÷30×6=700），其中卖家具抵扣2000元，剩余5700元被告应支付原告；用人单位自用工之日起满一个月，应当与劳动者签订书面劳动合同，被告在原告工作满一个月后未签订书面的劳动合同，应当向原告支付二倍工资，故原告诉请被告支付其两个月的双倍工资7000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南斗途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王若楠工资12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南斗途汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十七日书记员  于文文
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执803号申请执行人：邵东霞，女，汉族，1979年5月17日出生，住山东省乐陵市。被执行人：冯吉祥，男，汉族，1981年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：邵赛花，女，汉族，1982年11月2日出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人邵东霞与被执行人冯吉祥、邵赛花为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初978号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人冯吉祥、邵赛花已全部履行（2020）鲁1481民初978号民事判决书确定的义务，并承担执行费2346元，现申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初978号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年七月八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1836号 戴丹华、钱永迪、吴珍、钱永强： 申请执行人戴丹华与被执行人钱永迪、吴珍、钱永强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3107号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴丹华向本院申请恢复执行，本院于2020年07月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人钱永迪、吴珍、钱永强已履行案款54273.83元，恢复执行54273.83元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1836号案件部分执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审19号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区温州小吃部（温州小吃），住所地吉林省通化市东昌区。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]B772号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区温州小吃部（温州小吃）下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2019]B772号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执552号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：李堂彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李堂彬、王丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢227号卢红梅、王宇：关于申请人卢红梅与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，卢红梅向本院申请结案，现结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1429号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取528元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1972号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4819号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人陈立强、王灿军金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21101元(其中案件执行标的金额20821元，执行费162元，诉讼费118元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3781号原告董志鹏，男，1981年8月22日，汉族，住大连市西岗区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告佛山麦动文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区二座710房。法定代表人刘华。本院在审理原告董志鹏与被告佛山麦动文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告董志鹏在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告董志鹏未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李敏伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1346号 冯军、王宝： 冯军与王宝买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费5089元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2016）吉0781民初2040号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初399号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张永浩，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，专科文化，原濮阳县公安局王称堌乡派出所辅警，住濮阳县。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张永浩犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人张永浩到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年6月17日22时许，被告人张永浩酒后驾驶豫Ｊ×××××号福特牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路与龙苑路交叉口北侧处时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，张永浩赔偿被害人损失。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张永浩负事故全部责任；经河北大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，张永浩血液中乙醇含量为235.8mg/100ml。公诉机关认为张永浩的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张永浩拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张永浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张永浩醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；张永浩认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；张永浩积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二○年十月六日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月十四日书记员  张 童
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初520号 原告：陆继红，男，汉族，1966年9月28日出生，系原黄南州医药公司下岗职工，住同仁县。 诉讼委托代理人：马玉梅，同仁县法律援助中心律师。 被告：李谦，男，汉族，1955年10月1日出生，系原黄南州医药公司经理，住西宁市。 原告陆继红与被告李谦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陆继红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆继红在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆继红撤诉。 案件受理费387.50元，由原告陆继红负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3261号 原告：胡莹莹，女，1998年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金依群（特别授权），女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告母亲。 被告：永康市远成汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市九铃西路1009号第一幢西侧。 法定代表人：柳闪闪。 本院在审理原告胡莹莹与被告永康市远成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡莹莹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡莹莹撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡莹莹负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林祝健
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2248号 原告：信明星，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张士友，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀坤，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀永，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦传，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦好，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张士礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦根，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：葛广山，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：凤台县城关镇前马场社区居委会，住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人：张庆，该居委会主任。 被告：国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 法定代表人：平凌，该公司经理。 原告信明星与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告信明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信明星撤回起诉处理。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年七月十四日 书记员  童 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1505号之一申请执行人屠建平，男，1974年10月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐锡荣，男，1971年12月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人屠建平与被执行人徐锡荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠建平依法向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人徐锡荣归还申请执行人借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，案件受理费800元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人徐锡荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐锡荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锡荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锡荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐锡荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐锡荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐锡荣未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锡荣作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人徐锡荣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠建平，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐锡荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月十九日书记员  李婷婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终650号 上诉人（原审原告）：湖州丰润置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区金瑞大厦B座2111室。 法定代表人：李惠珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程勇、周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郦鹏飞，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人湖州丰润置业有限公司因与被上诉人浙江八达建设集团有限公司、郦鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，湖州丰润置业有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回本案一审起诉。对此，浙江八达建设集团有限公司、郦鹏飞表示同意。本院经审查认为，湖州丰润置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及其他人的合法权益，依法应予批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6492号民事判决； 二、准许湖州丰润置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费14503元，减半收取7252元，由湖州丰润置业有限公司负担；二审案件受理费14503元，减半收取7252元，由湖州丰润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年七月十日 书记员 谢敏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1103号申请执行人郑州迈欧体育文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路34号，统一社会信用代码：91410104MA3X8W1C85。法定代表人：崔鑫鑫。被执行人原媛,女,1983年4月20日出生,汉族,住郑州市中原区。被执行人郑州质品房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区5号楼1单元6楼南H号，统一社会信用代码：91410102MA40LGXU88。法定代表人：原媛。关于郑州迈欧体育文化传播有限公司申请执行原媛、郑州质品房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10061号民事调解书已发生法律效力。申请人郑州迈欧体育文化传播有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月20日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月20日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月1日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年7月20日对申请执行人郑州迈欧体育文化传播有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州迈欧体育文化传播有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人原媛、郑州质品房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执911号之一申请执行人赵伟雄，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人张峰，男，1981年9月29日生，汉族，住阜宁县。赵伟雄与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9791号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张峰确认结欠赵伟雄1380000元及该款自2019年3月12日起按年利率3%计算至实际履行之日止的利息（如有归还本金，计息基数作相应扣减），由张峰于2020年1月24日前支付本金200000元，自2020年4月起至2021年2月止于每月月底前各支付本金100000元，于2021年3月31日前支付本金80000元并结清利息，上述款项付至赵伟雄银行账号；如张峰有任何一期未能按期足额履行，赵伟雄有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。案件受理费8841元，由张峰负担。权利人赵伟雄以张峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张峰支付1388841元及迟延履行利息。本院已于2020年2月19日立案,执行标的1388841元及迟延履行利息，执行费16288元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2.2020年2月20日、3月10日、5月13日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.申请执行人反映被执行人有转移名下房产情况。经本院向申请执行人委托代理人开具调查令进行调查，未发现转移财产的相应线索。6.经至被执行人地址确认书预留地址调查，未查找到被执行人下落。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月十六日书记员  张 奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6953号 被执行人:何燕逢，男,19**年*月**日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人何燕逢罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2040号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何燕逢应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1305号 申请执行人王振林，男，1950年2月17日生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人郭光才，男，1950年3月20日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人王振林与被执行人郭光才抵押合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）吉0781民初2284号民事判决书，判决如下：被告郭光才给付原告王振林地上附着物补偿款78347.54元。由于被执行人郭光才未能自动履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人王振林于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人郭光才履行该民事调解书所确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月18日向被执行人郭光才送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人郭光才已经给付申请执行人王振林地上附着物补偿款78347.54元，执行申请费850元已由被执行人郭光才负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2284号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋庆学
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执956号申请执行人：施文忠，男，白族，1960年9月19日出生，初中文化，驾驶员，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司。住所地：普洱市思茅区机场路小区。统一社会信用代码：915308006812807643。法定代表人：黄俊勇，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人施文忠与被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2772号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司履行以下义务：一、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人施文忠支付拖欠工资16507.21元;二、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司向申请执行人施文忠支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司负担案件受理费10.00元，申请执行费148.00元。但被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司名下有车牌号为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090968）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人普洱市天成旅游汽车客运有限责任公司所有的车牌号为为云Ｊ×××××的汽车（品牌型号：大通牌，车辆识别代号：090968）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执549号之二 被执行人：洪术勤，男，1975年05月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人洪术勤罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求没收财产30000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已划拨其账上存款4500元，但余额不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执697号 申请执行人：莫艳茹,女,1969年3月8日出生,住兴城市。 被执行人：兴城市聚思得服装有限公司 社会统一信用代码:91211481594845579U 住所地:辽宁省兴城市北关街22号。 法定代表人：石忠厚 申请执行人莫艳茹与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，莫艳茹依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初504号民事判决书，于2020年6月9日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的8385.00元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人兴城市聚思得服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对兴城市聚思得服装有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人莫艳茹同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）辽1481民初504号民事判决书，申请执行人莫艳茹与被执行人兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人莫艳茹发现被执行人兴城市聚思得服装有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2111号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：王子杨，男，汉族，1950年12月12日出生，住西安市碑林区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王子杨信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王子杨的银行存款75834.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王子杨的银行存款75834.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费778元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月二日 书记员 莫敏轩