wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审135号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：张元军，男，1973年4月1日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张鑫，（系张元军的儿子），男，1999年1月27日出生，住宽甸满族自治县。 申请人执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人张元军林业行政处罚（其他）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年5月5日作出宽林罚决字[2019]第24039号《林业行政处罚决定书》，其内容为：2019年4月1日，天华山森林公园白龙涧景点入口处张元军建砖混住宅。经调查，该林地系违法行为人张元军擅自在天华山森林公园白龙涧景点入口处建房，无林业相关部门批复手续，擅自改变林地用途面积为54平方米。上述行为及事实有违法行为人供述、现场勘验笔录、证人证言等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1.责令限期恢复原状；2.对其擅自改变的54平方米林地，按每平方米10元，处54×10元/平方米=540元的行政罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业和草原局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，宽甸县林业和草原局将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人未履行上述决定的内容。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行宽林罚决字[2019]第24039号《林业行政处罚决定书》中的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出宽林罚决字[2019]第24039号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确、且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年5月5日作出宽林罚决字[2019]第24039号林业行政处罚决定，准予执行。其中该决定中第一项内容，由宽甸满族自治县人民政府组织实施；该决定中的第二项内容，由宽甸满族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 刘  星 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李  雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2554号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王庆云，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。上海浦东发展银行长宁支行与王庆云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,924.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2554号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保23号申请人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地辽宁省大连市西岗区大同街160、162号。法定代表人：桂晓航，系该支行行长。被申请人：唐丽娜，女，1982年1月18日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：潘东兴，男，1979年9月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐丽娜名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。担保人华夏银行股份有限公司大连分行为申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人唐丽娜名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。案件申请费2570元，由申请人华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年七月十六日书记员  公晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2102号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人昝忠杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行昝忠杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19493号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月16日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  任 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5927号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨庆武，男，1975年3月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告一汽租赁有限公司与被告杨庆武融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告杨庆武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币151112.16元;二、请求判令被告向原告支付2019年05月24日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年03月09日的逾期利息共计3192.24元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金21000.00元；（前述诉讼请求合计金额为：175304.40元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年04月23日签订了编号为FPLNDL1000377的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C9K3020799的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨庆武再从原告处将该车辆回租，每月租金4197.56元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付0期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达10期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1903元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月六日法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7711号 原告：广州南方测绘科技股份有限公司，住所地广州市天河区思成路39号。 法定代表人：缪小林，董事长。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司（曾用名成都市交通规划勘察设计院），住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告广州南方测绘科技股份有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州南方测绘科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州南方测绘科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初223号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：杨某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月至2019年12月期间的物业费共计9146元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市国酒新城三期小区1-3-2室的业主，其房屋面积为158.8平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.2元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，故诉来本院。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨某某系仁怀市国酒新城三期小区1-3-2号房屋业主，房屋建筑面积158.8平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告杨某某经催收未交纳2016年1月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2016年1月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费应为8956.32元（158.8平方米×1.2元/月/平方米×47个月），对其主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2016年1月至2019年12月期间的物业费8956.32元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9454号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：郭标龙，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道漕渔新村东二街56号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郭标龙信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20261号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执431号申请执行人：吴楠，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：罗国志，男，汉族，1965年1月4日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人吴楠与被执行人罗国志确认合同效力纠纷一案。本院作的（2018）豫1625民初5536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗国志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴楠于2020年4月3日申请强制执行，要求被执行人罗国志偿还借款170000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人罗国志有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、被执行人罗国志已支付给申请执行人吴楠19700元，且双方私下已达成和解，申请执行人同意案件终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初5536号民事判决书本次执行程序。被执行人罗国志负有继续向申请执行人吴楠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月二十二日书记员 朱焕宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初575号原告：焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市马村区建设东路铁道北。法定代表人：麻光明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:焦作市山阳区解放东路5号（市体育馆东侧）。法定代表人：刘建玲，经理。被告：获嘉县八方贸易有限公司，住所地：获嘉县中和南街。法定代表人：汪佑福，经理。被告：位永海，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省获嘉县。原告焦作市骏马物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、获嘉县八方贸易有限公司、位永海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦作市骏马物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市骏马物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年七月八日书记员  安 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2974号原告：赵婷婷，女，1982年8月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：梁飞，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告赵婷婷与被告梁飞合伙协议纠纷一案中，原告赵婷婷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵婷婷的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵婷婷负担。审判员  何菲二〇二〇年七月十四日书记员  王静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1297号之二 申请执行人：浙江三可热交换系统有限公司，住所地诸暨市陶朱街道丰北路10号，组织机构代码:568158679。 法定代表人：何学平。 被执行人：广州能之原科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区科学城开源大道11号C3栋四层，组织机构代码:675650140。 法定代表人：蒋艳兰。 申请执行人浙江三可热交换系统有限公司与被执行人广州能之原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州能之原科技股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江三可热交换系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人广州能之原科技股份有限公司向申请执行人浙江三可热交换系统有限公司支付货款622937元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及支付律师代理费15000元，另应承担案件受理费及财产保全费合计9109.50元、执行费8870.47元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人广州能之原科技股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州能之原科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人广州能之原科技股份有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人广州能之原科技股份有限公司住所地法院对被执行人广州能之原科技股份有限公司下落及财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人广州能之原科技股份有限公司名下的浦发银行账户（82×××14）、兴业银行账户（39×××27）、中国建设银行账户（44×××09），本院已依法予以扣划，得款296589.18元，扣除案件受理费及财产保全费9109.50元、执行费8870.47元，申请执行人浙江三可热交换系统有限公司受偿278609.21元。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位278609.21元。鉴于被执行人广州能之原科技股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人广州能之原科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三可热交换系统有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州能之原科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1297号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江三可热交换系统有限公司有权要求被执行人广州能之原科技股份有限公司继续履行债务，发现被执行人广州能之原科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人广州能之原科技股份有限公司负有继续向申请执行人浙江三可热交换系统有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2268号 申请人：黄骅市新达物资运销有限公司。住所地河北省黄骅市吕桥镇周西村。统一社会信用代码911309836016266319。 法定代表人：齐亮，董事长。 委托诉讼代理人：齐文革，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司。住所地天津市西青区大寺镇津港公路。统一社会信用代码91120111792548452U。 法定代表人：李鸿亮，经理。 被申请人：天津城建集团有限公司工程总承包公司。住所地天津河西区资水道26号。统一社会信用代码91120104749133294H。 法定代表人：李树槐，经理。 被申请人：天津城建集团有限公司。住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，董事长。 申请人黄骅市新达物资运销有限公司与被申请人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司、天津城建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市新达物资运销有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司、天津城建集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市新达物资运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津城建集团有限公司沥青混凝土制品分公司、天津城建集团有限公司工程总承包公司、天津城建集团有限公司所有的价值5700000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市新达物资运销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月七日 书记员  朱惠琳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢59号 何玉林、母秀华、范益铭、王李海： 何玉林、母秀华与范益铭、王李海生命权纠纷一案，申请执行人何玉林、母秀华依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初58号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人范益铭、王李赔偿何玉林、母秀华60000.00元及利息、案件受理费420.00元，合计60400.00元。 本案在执行过程中，被执行人王李海于2020年6月30日支付给申请执行人母秀华现金10000.00元，范益铭主动缴纳案款25403.00元，扣划被执行人王李海银行存款25403.00元（含执行费806.00元）。其余损失申请执行人自愿放弃，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初58号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2112号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：易泽仲，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖南省常宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人易泽仲信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易泽仲的银行存款107178.1元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易泽仲的银行存款107178.1元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1056元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月二日 书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8421号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。 被执行人陈伟文，男，1976年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区九江镇下西翘南村上海队72号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈伟文名下位于，因该房产属于宅基地，本院暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执800号 林贤芬、何赟： 申请执行人林贤芬与被执行人何赟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特115号裁定书已发生法律效力，申请执行人林贤芬向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何赟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执800号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1972号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：江苏鹏辉照明科技有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人：张晓斌。被执行人：宿迁民尚投资有限公司，住所地泗阳县（富春花园）。法定代表人：顾再良。被执行人：张晓斌，男，1971年9月12日出生，住镇江市。被执行人：徐志珍，男，1966年5月7日出生，住镇江市。被执行人：张九根，男，1962年9月24日出生，住镇江市。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏鹏辉照明科技有限公司、宿迁民尚投资有限公司、张晓斌、徐志珍、张九根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的3135450.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款32349.31元，本院已依法进行扣划。3.2020年6月17日，本案被执行人张九根还款35100元。执行过程中，2020年6月4日，申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏鹏辉照明科技有限公司、宿迁民尚投资有限公司、张晓斌、徐志珍、张九根达成分期还款申请书，2020年7月2日，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院出具申请书，撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1972号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月六日书记员  周 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 **亮、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人**亮申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6395号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初166号公诉机关成武县人民检察院。被告人马福瑞，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人马福瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人马福瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年4月5日21时许，被告人马福瑞酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县党集镇化工园区刘楼至东张某的公路由南向北行驶至，被成武县交警大队民警查获。经鉴定，被告人马福瑞血液中乙醇含量为121.9mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马福瑞的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人马福瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马福瑞在审理过程中亦无异议，并由书证被告人马福瑞基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人马福瑞的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马福瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马福瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理陈海燕书记员张莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保28号 申请人:桑烨，男，1980年3月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人:北京国华科技集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。统一社会信用代码：911100006750687591。 法定代表人：赵树彦，北京国华科技集团有限公司董事长。 申请人桑烨于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国华科技集团有限公司的银行存款人民币3907920元采取冻结措施。申请人桑烨以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为3907920元。 经审查，本院认为，申请人桑烨的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结被申请人北京国华科技集团有限公司的银行存款人民币3907920元。期限至2021年7月21日。 案件申请费5000元，由申请人桑烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1924号申请执行人：李理，女，汉族，个体，地址：辽宁省海城市。被执行人：高乐，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。申请执行人李理与被执行人高乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0381民初4175号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4175号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执427号申请执行人：李加强，男，1965年11月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人：李加江，男，1970年1月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军、张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被执行人：左明友，男，1966年3月16日出生，住东海县。申请执行人李加强、李加江与被执行人左明友民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款18000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费250元、公告费600元，本院已于2020年1月14日立案执行，被执行人应承担执行费183元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按执行通知书履行，也未能和申请执行人达成执行和解协议。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况；已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其银行存款3619.79元；未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，并划拨其银行存款3619.79元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  严星惠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执463号申请执行人：武占棋，男，汉族，1963年2月11日生，住汝阳县。被执行人：韩琳琳，女，汉族，1989年7月25日生，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1700号民事判决书受理武占棋申请执行韩琳琳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人协商和解，可以延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1700号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十日书记员  王瑶瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1625号原告华杰，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告华建国，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告杨爱丽，女，1975年7月27日出生，回族，住河南省虞城县。本院在审理原告华杰与被告华建国、杨爱丽民间借贷纠纷一案中，原告华杰于2020年7月7日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰以与二被告达成和解为由的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰撤回对二被告的起诉。本案受理费4883元（已减半收取），财产保全费4020元，共计8903元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年七月七日书记员 李蔓蔓
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执900号 李家程、严桂林： 申请执行人李家程与被执行人严桂林劳务合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初206号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2251号申请人：隋东坡。被申请人：山东鸿基房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路32号法定代表人：陈益杰，董事长。申请人隋东坡与被申请人山东鸿基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人隋东坡于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿基房地产开发有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人隋东坡以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任险保险单和担保书提供担保。本院经审查认为，申请人隋东坡已提供担保，其诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿基房地产开发有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人隋东坡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 管晓炜二〇二〇年七月六日法官助理 张 宁书 记 员 王书林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3941号原告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张巧云，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市原创房地产开发有限公司。住所地：驻马店市前进路中段。法定代表人：赵世策，经理。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。原告宋建红与被告张巧云、驻马店市原创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋建红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建红负担。审判员  王德奇二〇二〇年七月十三日书记员  张 昆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：赵青煜，男，1965年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵青煜信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月23日作出（2018）辽0202民初341号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初580号 原告：邓生原，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：汪铭和，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告邓生原与被告汪铭和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓生原到庭参加诉讼，被告汪铭和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓生原向本院提出诉讼请求：要求汪铭和返还借款20000元。事实与理由：汪铭和于2017年4月8日以资金周转为由向邓生原借款20000元并出具借条，借条约定利息按月利率2%计算，借款期限180日。借款到期后，汪铭和未偿还借款本金20000元。 汪铭和未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，汪铭和向邓生原借款20000元并出具借据，借据约定借款期限180日，利息每月两分，具体出借金额以银行转账凭证金额为准。同日，邓生原通过银行转账18000元至汪铭和账户。到期后，汪铭和未能偿还借款，至今尚欠邓生原借款本金18000元未偿还。 上述事实有邓生原提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及邓生原的陈述在卷佐证。 本院认为，汪铭和向邓生原借款并就借款期限进行约定的事实清楚，汪铭和应承担清偿借款的责任。双方在借条中约定借款本金20000元但实际转账18000元，预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对邓生原要求汪铭和偿还借款本金的诉讼请求以借款本金18000元予以支持。汪铭和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪铭和应在本判决生效之日起十日内偿还邓生原借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪铭和负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本判决为终审判决。 审判员 魏 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4370号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区洋江西路239号凯旋大厦1、2、3、4、5层（西南侧），17、18、19整层。负责人：王丽君。委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：诸暨浦阳机械科技有限公司，住所地绍兴市诸暨市望云路138号。法定代表人：李保平。被告：王培火，男，汉族，1964年10月10日出生，住绍兴市诸暨市。被告：蔡惠东，女，汉族，1968年12月19日出生，住绍兴市诸暨市。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行诉被告诸暨浦阳机械科技有限公司、王培火、蔡惠东保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加庭审，被告诸暨浦阳机械科技有限公司（以下简称“浦阳公司”）、王培火、蔡惠东经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令三被告连带支付原告为实现债权而支出的律师代理费28万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告分别与三被告签订《最高额保证合同》，分别约定由三被告对原告与浙江锦子集团有限公司（原太子龙控股集团有限公司，以下简称“锦子公司”）在2016年11月25日至2017年11月24日之间连续发生的债务提供最高本金限额为5000万元的连带责任保证，保证范围包括债权人实现债权的律师代理费。2016年12月2日，原告根据与锦子公司签订《流动资金借款合同》依约发放贷款5000万元。2017年4月10日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由后者指派律师代理上述贷款的诉讼事宜，一审阶段律师代理费28万元。嗣后，承办律师经原告授权向法院提起诉讼，生效判决支持了除律师代理费之外的诉讼请求但同时明确原告有权在实际支出后另行主张。2020年4月24日，原告支付案涉贷款的律师代理费28万元。综上，三被告应对原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法解决。三被告未到庭参加诉讼，但被告王培火提供书面答辩意见称：原告主张的律师代理费过高，本案争议不大，事实清楚，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告浦阳公司、蔡惠东、王培火分别签订《最高额保证合同》一份，约定三被告作为保证人对原告与锦子纺织公司在2016年11月25日至2017年11月24日期间连续发生的债务提供最高本金限额5000万元的连带责任保证担保，保证范围均为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月6日，原告与锦子公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向锦子公司发放贷款5000万元，借款期限自2016年12月2日起至2017年7月10日止。同日，原告向锦子公司发放贷款5000万元。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令：一、被告锦子公司归还原告借款本金5000万元，利息（含罚息、复利）969654.32元（暂从2016年12月21日计算至2017年4月6日，之后至本息付清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）；二、被告锦子公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费28万元；三、原告有权就上述第一、二项债权对太子龙公司名下的抵押物（他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ000114006-××4、Ｋ000114017-Ｋ000114021、Ｋ000114029-Ｋ000114040、Ｋ000114042-Ｋ000114052，共37本）在拍卖、变卖等方式依法处置后所得价款享有优先受偿权；四、被告浦阳公司、逸乐城公司、王培火、蔡惠东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由六被告承担。后本院于同年10月12日作出（2017）浙0602民初4404号民事判决书，认为原告未在指定期限内提供其已实际支出的汇款凭证，对其要求被告支付律师代理费的诉请不予支持，原告可待实际支出后另行主张。并对原告除该项诉请外的其他诉请予以支持。另查明：2017年4月10日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理合同，委托浙江点金律师事务所两名律师担任原告的诉讼代理人，代理期限为一审（若存在二审及执行，则二审及其后执行阶段免费代理），律师代理费为28万元。2020年4月24日，原告向浙江点金律师事务所支付律师代理费28万元。上述事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、（2017）浙0602民初4404号判决书、收款回单及原告庭审陈述予以证实。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告浦阳机械公司、蔡惠东、王培火签订《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,双方当事人应按合同约定履行义务。原告要求三被告连带支付其为实现债权支出的律师代理费28万元，该费用有合同依据，且原告已实际支出，对其诉请，本院依法予以支持。被告王培火辩称其所涉案件争议不大，原告主张的律师代理费过高，经核算，原告主张的律师代理费未超出收费标准，同时结合原告与浙江点金律师事务所关于“若存在二审及执行，则二审及其后执行阶段免费代理”的约定，本院认为原告主张的该项费用尚属合理，对其抗辩意见，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨浦阳机械科技有限公司、王培火、蔡惠东对原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费28万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年七月十六日书记员李媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执702号申请执行人田志江，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市圣康机电有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人项光培，该公司总经理。申请执行人田志江与被执行人盐城市圣康机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0925民初3048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告盐城市圣康机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告田志江剩余工程款75000元及相应利息（按照月利率2%的标准，自2017年12月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告盐城市圣康机电有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年7月8日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月八日书记员 葛腾达
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2819号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：张骄阳，男，1991年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张帆咏，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告张骄阳、张帆咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  何峰二〇二〇年七月十五日书记员  韩蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初554号 原告：高红华，女，1971年10月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：刘玉平，男，1962年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该公司经理。 原告高红华与被告刘玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高红华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红华以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高红华撤诉。 案件受理费281元，减半收取计140.50元，由高红华负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭新宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1296号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：许永发，男，1967年11月14日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告许永发追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年七月十四日书记员 谢紫依
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3257号申请执行人：刘耀，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：上海储傅投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3280号裁决书，在执行刘耀与上海储傅投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海储傅投资管理有限公司名下无可供执行财产登记信息。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第3280号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年七月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1128号雷永青、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司：本院在执行申请执行人雷永青与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2513号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2513号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1422民申49号 再审申请人:崔梦华（原审被告），男，汉族,1987年5月10日出生，安国市石佛镇程各庄村，现住河北省安国市。 委托诉讼代理人山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。 再审申请人:安国市峰华药材林业种业（原审被告），原住所地，河北省安国市石佛镇南阳村新华区103号，现住所地安国市东莞新街68号。 负责人：崔梦华，系安国市峰华药材林业种业负责人。 被申请人杨东明（原审原告），男，1972年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被申请人武运财（原审原告），男，1964年6月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被申请人武运良（原审原告），男，1966年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 再审申请人崔梦华、安国市峰华药材林业种业与被申请人杨东明、武运财、武运良产品销售者责任纠纷一案，再审申请人崔梦华、安国市峰华药材林业种业不服本院（2018）辽1422民初2552号判决书，于2019年11月25日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人崔梦华、安国市峰华药材林业种业称，原审程序违法，开庭通知等诉讼文书没有送达到再审申请人，本院管辖错误；本案实体审理错误，违反“一事不再理”的原则。 三被申请人未答辩。 经审查，本院认为，本案从立案、管辖、送达的程序合法。本院判决和安国市法院的判决没有实体上矛盾，不违反“一事不再理”的原则，原判决并无不当。 综上，原审判决事实清楚，程序合法，再审申请人的请求再审不符合再审的条件，其理由不能成立。另外，再审申请人再审申请已经超过6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回崔梦华、安国市峰华药材林业种的再审申请。 审判长  王振学 审判员  程伟利 审判员  胡建国 二〇二〇年七月十四日 书记员  高梓洋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初15号 原告杨兆梅，女，1952年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托代理人巩青田，男，1952年10月15日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。 委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告惠民县人力资源和社会保障局，住所地惠民县开发区乐安三路288号。 法定代表人李新国，该局局长。 出庭负责人王宝山，该局副局长。 委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 第三人惠民县第一中学，住所地惠民县糖坊街143号。 法定代表人王传升，校长。 委托代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告杨兆梅不服被告惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民县人社局）对其作出的不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人巩青田、范毅，被告出庭负责人王宝山、委托代理人乔新国，第三人委托代理人尹增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告惠民县人社局于2020年3月2日作出惠人社工认字案[2018]第197号《不予认定工伤（亡）决定书》，该决定书认定：杨兆梅系惠民县第一中学（以下简称惠民一中）宿舍管理员，2017年8月6日上午9时20分左右，杨兆梅称自己驾驶电动自行车去上班的路上发生交通事故。经调查，惠民一中提供书面材料证实事故当天不属于杨兆梅值班，且负责管理宿舍的有关人员调查也认定此事实。不符合《工伤保险条例》第十五条第六项之规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的情况，现决定不予认定或者视同工伤。 原告杨兆梅诉称，2017年8月6日9时20分原告驾驶电动自行车上班途中发生交通事故，且不负事故责任。原告与第三人惠民一中存在事实劳动关系，根据《工伤保险条例》应认定为工伤。被告作出不予认定工伤的决定，认定事实错误。故请求法院依法撤销被告作出的惠人社工认字案[2018]197号《不予认定工伤（亡）决定书》。原告提交了以下证据：1.惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3267号民事判决书、滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2174号民事判决书各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.惠民县人民法院作出的（2017）鲁1621民初2517号民事判决书一份。 被告惠民县人社局辩称，其对杨兆梅所受伤害作出不予认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告惠民县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据、依据：1.工伤申请书、工伤认定申请表、提供材料告知书、杨兆梅身份证复印件各一份；2.申请受理通知书一份；3.限期举证通知书及送达回证各一份；4.第三人提供原告与第三人之间不存在劳动关系的证明一份；5.工伤认定中止通知书及送达回证各两份；6.惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3267号民事判决书、滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2174号民事判决书各一份；7.证人巩青田、巩某、王某证言各一份、调查笔录一份、原告银行流水账单一份；8.证人钟某、梁某、刘某证言及调查笔录各一份；9.道路交通事故认定书、惠民县人民法院作出的（2017）鲁1621民初2517号民事判决书各一份；10.住院病案、诊断证明各一份；11.不予认定工伤决定书及送达回证；12.法律条款。 第三人述称，杨兆梅与第三人之间是劳务关系,而非劳动关系。超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的进行工伤认定，但不适用职工上下班途中发生交通事故的情形，原告所受伤害不属工伤。原告在道路上发生交通事故时，学校并未安排其上班，被告作出的不予认定工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-3真实性均无异议，被告对证据3的证明目的有异议，第三人对原告与其存在劳动关系不予认可。原告对被告提交的证据4、8、11有异议，认为证据4第三人出具的不存在劳动关系证明与事实不符；证据8证人钟某、梁某均属惠民一中的职工，与第三人存在利害关系，所作证言不能采信，证人刘某所作证言不真实；证据11被告作出的不予认定工伤决定认定事实错误。原告对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据中认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据有异议，其他无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法采信为证明本案事实的有效证据。被告提交的证据1-12，本院认为上述证据是被告作出工伤认定行为时形成，与本案的待证事实有直接关联，且客观真实，本院依法采信为有效证据。 经审理查明，原告杨兆梅系惠民一中宿舍管理员。2017年8月6日9时20分，杨兆梅骑电动自行车行使至惠民县××与××路交叉口处与一辆重型半挂牵引车相撞发生交通事故受伤，杨兆梅不承担事故责任。原告就其所受事故伤害向被告申请工伤认定，被告于2020年3月2日作出了惠人社工认字案[2018]第197号《不予认定工伤（亡）决定书》，认定原告所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十五条第六项规定的上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不予认定工伤。原告对被告作出的不予认定工伤决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，经过庭审质证，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权和认定程序无异议，对杨兆梅系第三人单位宿舍管理员和发生交通事故受伤的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是杨兆梅发生交通事故是否在上下班途中及杨兆梅与惠民一中之间是否存在劳动关系。惠民县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）鲁1621民初3267号民事判决书判决：“确认原告杨兆梅与被告惠民县第一中学之间存在事实劳动关系。”惠民一中不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁16民终2174号民事判决书维持原判，生效判决已确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，第三人主张与原告不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院》第六条第一项：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”，本案第三人提供的暑假宿舍值班表上的时间显示，原告被安排值班的时间为2017年8月8日至8月31日，且证人钟某、梁某、刘某的证言也加以佐证。原告发生交通事故的时间为2017年8月6日上午9时20分，原告住所地距离惠民一中约十余公里，提前两天到岗既不符合正常提前上班的规律，也不属“合理时间”内往返住所地与工作地。原告称其因与同事协商换班提前到岗，事故发生于上班途中证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告以原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十五条第六项的规定作出的不予认定工伤决定证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨兆梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨兆梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 审 判 员  李佩东 人民陪审员  刘振雷 二〇二〇年七月二十日 法官助理董菲 书记员崔海冉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3386号 （2020）苏1322民初782号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6787号原告史慧平，女，满族，1954年6月7日出生，住址辽宁省北镇市被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地沈阳市铁西区北一中路1号。经营者：周郅杰。原告史慧平与沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告史慧平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史慧平撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年七月十三日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初477号 原告：叶文良，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告叶文良与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶文良的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶文良向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向叶文良退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。叶文良向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取叶文良等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还叶文良2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2238号 原告：禹城市运输公司，住所地：禹城市解放路64号。 法定代表人：邵光凯，经理。 委托诉讼代理人：赵杰明，男，系禹城市运输公司。 被告：王兆洋，男，汉族，1980年出生，住禹城市。 原告禹城市运输公司与被告王兆洋合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告禹城市运输公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹城市运输公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹城市运输公司负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1122号之五被执行人：王林，男，1986年11月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在莱商银行62×××93账户内存款人民币280035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初567号原告：南通锐意建筑劳务有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区。法定代表人：崔广建，该公司董事。被告：沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王永贵，该公司总经理。原告南通锐意建筑劳务有限公司与被告沈阳智富建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通锐意建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费34864元，减半收取，由原告负担。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月二十日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢935号 阮宝芬、岑立建： 申请执行人阮宝芬与被执行人岑立建民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00973号法律文书已经发生法律效力，本院在执行过程中，共执行到48089.93元，本院以（2020）浙0282执恢935号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢935号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1321号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月十三日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执501号申请执行人：闫夕喜，男，1950年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱龙生，男，1952年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人闫夕喜与被执行人钱龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7155号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱龙生于本判决生效之日起三十日内返还原告闫夕喜借款本金人民币185000元及利息人民币98450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5552元，由被告钱龙生负担。因被执行人钱龙生未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱龙生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年4月20日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0413民初7155号民事判决书对钱龙生的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十七日书记员  顾 煜
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初847号 原告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市文昌街343号。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：黄河睿，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：胡文娟，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：周芮，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 以上三被告委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 第三人：成都轩辕投资有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号4幢20层2005、2006号。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋柯蓉，四川同兴达律师事务所律师。 原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司与被告黄河睿、胡文娟、周芮、第三人成都轩辕投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法由审判员刘力平适用普通程序独任审理。原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费161800元，减半收取计80900元，由原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司负担。 审判员  刘力平 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4423号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：段云天,男,1990年2月25日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李懿祺，系被告母亲。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告段云天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟、被告段云天委托诉讼代理人李懿祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4389.6元；2.请求被告支付违约金439元；3.以上合计4828.6元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的121#231号房屋业主，该房屋建筑面积130.65㎡。被告自2019年7月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共产生拖欠物业服务费4389.6元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，望依法支持。被告段云天辩称，2014年购买房屋，2015年装修发现房屋漏水，客厅、次卧、书房、主卧，厨房漏水，当时物业去拍照了，物业说回去上报。2016年装修完一场大雨把我屋内泡了，物业来看了，物业说是弃管楼，开发商跑了。说给保利地产打电话，我多次拨打保利地产电话，答复24小时上门，但一直未上门。找物业维修，物业不管，也没有去我家看，物业称指定管，让我把物业费交了，给我排第一号维修，我交了物业费，一直等到一年多还是没有维修，物业告诉我说过保了，维修不了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议，被告无异议，本院予以确认。被告段云天未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为130.65平方米。2014年10月13日，原告与被告段云天签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，高层每月每平3.1元（含电梯费）；商铺服务费按建筑面积每月每平方米1.4元。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条二乙方权利义务第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业管理服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年7月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告段云天所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩房屋漏雨等质量问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段云天于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业费4389.6元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告段云天承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州优利脚轮工业有限公司： 关于申请执行人梁光辉申请执行广州优利脚轮工业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢99号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯沛洪、肖忠炉、江志标： 关于申请执行人冯沛洪申请执行肖忠炉、江志标合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢50号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执366号 申请执行人杜旭玉，男，1968年10月10日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人张鑫，董事长。 本院在执行杜旭玉诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对生效法律文书的履行产生争议。为此，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人杜旭玉称，根据生效判决书的要求，我申请法院责令被执行人或委托其他热力公司将与申请执行人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定履行完毕，达到合同及补充协议约定或城市供热供暖标准。 被执行人华润置地（淄博）有限公司称，我单位在接到执行通知书后积极制定了暖气安装方案并已提交法院和申请执行人审核，但由于涉案商铺门前并无暖气管道，只能将小区内部住宅暖气管道接入涉案商铺，经征求小区内全体业主意见，全体业主明确拒绝在小区内部进行暖气管道的施工，同时，申请执行人就暖气安装方案向热力公司进行咨询后反馈称，热力公司以商铺不能使用住宅管线为由认定施工违法。此外，政府相关部门审批通过的原规划方案并未在商铺内规划暖气，如果进行暖气安装必然会导致无法办理规划手续和施工手续，更无法得到政府相关部门的审批和同意。同时，本案生效判决内容仅判决我单位安装暖气，但是对暖气的安装方案、位置、规格、品牌等具体内容均未进行明确，不具有可执行性。 本院查明，杜旭玉诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁0303民初4803号民事判决书，认定事实如下：2012年8月30日，原告杜旭玉与被告华润置地（淄博）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于张店区××中心凯旋门××商住楼××单元××号房屋一套，商品房用途为商业服务，合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中涉及供暖的第3项约定，交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间、条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。有关装饰、设备标准的合同附件三第9条规定，供暖方式为散热器。原告因房屋交付后，供暖设施未达到合同约定的交付条件，要求被告按照合同约定继续履行合同，为此产生纠纷。该判决认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应的义务，双方在合同中约定供暖设施在交房时管线铺设进户，现被告无正当理由未提供符合合同标准的供暖设施，被告虽辩称提供供暖设施客观无法实现，但被告并未提供客观无法实现的相关证据，故原告要求被告继续履行合同，提供符合合同标准的供暖设施，理由正当，应予支持，并据此判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定。 另查明，上述《商品房买卖合同》的附件五为商品房买卖合同补充条款，第十条关于基础设施、公共配套建筑的交付（补充主合同第十四条）第2项约定：主合同项下商品房的自来水、电力、网络、电话、有线电视、通讯、天然气、采暖等配套设施（如有）交付时甲方按规定将管线铺设进户，需由乙方按规定向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，甲方不承担为乙方办理或开通的责任，如乙方需增加以上相关基础设施、公共配套等，需自行向该设施的经营管理单位申请并按其要求缴纳费用，甲方不承担相关责任及费用。 执行过程中，被执行人华润置地（淄博）有限公司曾经提供了一份商铺增加暖气的方案，但是一方面，经被执行人征求小区业主的意见，因施工改造会对小区业主的生活和出行产生影响，并占用部分业主的供热流量，可能会对冬季供暖温度产生影响，为此小区业主不同意该施工方案；另一方面，申请执行人也对该方案不予认可。之后，双方对如何继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定争议不断，至今未能达成一致。 本院认为，本院（2018）鲁0303民初4803号民事判决判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定，但相关约定不够具体明确，导致双方当事人对暖气安装方案、铺设线路、位置、规格、品牌等具体内容产生争议，经本院执行部门征询审判部门意见，也无法明确具体执行内容，再加上涉案小区业主反对施工的态度以及施工可能存在不符合相关规定等不确定因素，导致本院无法依据上述判决的内容予以执行，因此，申请执行人的执行请求不具备执行条件，双方应另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜旭玉的执行请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 璇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执220号被执行人：高某某，女，1973年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院刑事审判庭移送执行高某某责令退赔一案，本院（2019）豫0421刑初149号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：责令被告人高某某退赔被害人的损失。因被告人高某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，责令被告人高某某退赔被害人闫某52000元、赵勋12000元。本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人高某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人高某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人高某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续履行退赔被害人高宽、白秀英损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年七月二十日书记员  姚志东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申29号申请人：温州亿采化工有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场5幢1318室。法定代表人：林丽，该公司执行董事。委托代理人：林国，北京盈科（温州）律师事务所律师。申请人温州亿采化工有限公司（以下简称亿采公司）资产不足以清偿全部债务为由，申请对其进行破产清算。本院查明：亿采公司于2017年6月9日经温州市龙湾区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司经营范围为销售：塑料粒子、塑料制品、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）。公司注册资本为30万人民币，现法定代表人为林丽。股东林丽认缴出资15.3万元，占股51%；股东宋杰认缴出资14.7万元，占股49%。2020年5月12日国家税务总局温州市税务局第二稽查局开具税票联系单，税务部门稽查到亿采公司应补税款和罚款为107310.4元，税款属性为“稽查部门查补预收税款”（滞纳金待结案后再开）。申请人亿采公司提供的5月份资产负债表显示，截止到2020年5月，亿采公司存在资产（货币资金）41627.93元，无债务。2020年5月14日，亿采公司通过股东会决议，各股东一致同意向法院申请对亿采公司进行破产清算。本院认为：被申请人亿采公司在温州市龙湾区市场监督管理局注册登记，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。亿采公司目前的资产仅有存款41627.93元，但尚有税务部门稽查到的“稽查部门查补预收税款”（滞纳金待结案后再开）107310.4元未缴纳。综上，本院认为亿采公司债务人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：受理温州亿采化工有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年七月十五日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1157号 原告：吐鲁番市三力物资贸易有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌路新农和谐小区门口的社区居委会管理房屋2单元201室。 法定代表人：王建彰，总经理。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：何青坪，男，1967年10月20日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司与被告何青坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐鲁番市三力物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费11819元，减半收取计5909.5元，由吐鲁番市三力物资贸易有限公司负担。 审判员 蒲 英 二〇二〇年七月八日 书记员 阿迪拉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执155号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人，魏宇林。委托代理律师段微微，杜东沼。被执行人：李德蓉，女,1966年7月2日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：闫战明，男,1965年11月23日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郑海提，男,1977年11月12日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：胡江涛，男,1966年4月20日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄雪江，女,1978年8月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王鹏远，男,1990年11月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：钱双丽，女,1969年2月2日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与李德蓉、闫战明、郑海提、胡江涛、黄雪江、王鹏远、钱双丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月27日生效的（2018）豫0105民初3167号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李德蓉、胡江涛于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币821668.05元及利息243466.73元（暂计至2017年7月13日的，2017年7月14日以后的利息，以821668.05元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李德蓉、胡江涛负担原告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付的律师费5000元；三、被告黄雪江、郑海提、王鹏远、闫战明、钱双丽对本判决第一、二项所确定的原告洛阳银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任；被告黄雪江、郑海提、王鹏远、闫战明、钱双丽承担责任后，有权向被告李德蓉、胡江涛追偿。四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16231元，由各被告共同负担。被执行人李德蓉、闫战明、郑海提、胡江涛、黄雪江、王鹏远、钱双丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人闫战明名下登记有房产一套，本院已查封，该房产为外地房产，因受疫情影响，申请执行人暂不要求法院处置。2.查明被执行人闫战明名下登记有机动车两辆，钱双丽名下登记有机动车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德蓉、闫战明、郑海提、胡江涛、黄雪江、王鹏远、钱双丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月九日书记员  任菲菲