海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2143号原告冯明拥，男，汉族，住海城市。原告尚玉玲，女，汉族，住海城市。二原告共同委托代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告海城市全利客运有限公司，统一社会信用代码为9121038124165307X1，住所地：海城市兴海区后教村。法定代表人金巨芬，该公司经理。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103005841907913，住所地：鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人王家根，该支公司总经理。委托代理人王广昀，该公司工作人员。第三人海城市正骨医院，统一社会信用代码为12210381463120332W，住所地：海城市中街路26号。法定代表人苏继承，该院院长。委托代理人尚尔滨，该院工作人员。原告冯明拥、尚玉玲（以下称二原告）诉被告海城市全利客运有限公司（以下称全利公司）、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称华泰鞍山支公司）、第三人海城市正骨医院（以下称正骨医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年6月2日和2020年7月16日公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人姜明、被告华泰鞍山支公司的委托代理人王广昀、第三人正骨医院的委托代理人尚尔滨到庭参加诉讼，被告全利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，2019年12月17日12时00分，王永双驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿海城市三里巨和加气站路段由东向西越双方线左转弯时，因未按交通标线行驶，与由南向北直行的冯明拥骑驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，冯明拥摩托车乘车人尚玉玲受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190006669号道路交通事故认定书认定王永双负全部责任，冯明拥无责任，尚玉玲无责任。事故发生后，冯明拥、尚玉玲被送往海城市正骨医院住院治疗，冯明拥住院33天，尚玉玲住院73天，病情好转出院。原告尚玉玲住院期间，因无力支付医疗费尚欠正骨医院医疗费21307.69元未给付，故列正骨医院为第三人。尚玉玲的伤情经法院委托鉴定被评定为两处十级伤残。冯明拥的经济损失为29462.01元，其中包括医疗费10388.30元（2356.04元+502元+7299.26元+231元）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4765.20元（144.40元/天×33天）、误工费10008.51元[81.37元/天×123天（住院33天+出院医嘱最少三个月内不能从事体力劳动90天）]、交通费500元、车损500元。原告尚玉玲的损失共计147381.52元，其中包括医疗费32277.57元（502元+2350.88元+27307.69元+825元+231元+776元+285元）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费10541.20元（144.40元/天×73天）、误工费15704.41元[81.37元/天×193天（住院73天+出院至定残前一日120天）]、残疾赔偿金69500.34元（29701元/年×18年×13%）、精神损害抚慰金7000元、营养费1950元（15000元×13%）、辅助器具费108元、交通费2000元、鉴定费1000元，尚欠正骨医院医疗费21307.69元，原告尚有126073.83元经济损失未获赔偿。被告全利公司系辽Ｃ×××××号肇事车辆的车主，该车在被告华泰鞍山支公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因二原告的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求依法支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯明拥29462.01元、赔偿原告尚玉玲126073.83元（交强险优先赔偿原告尚玉玲）；2、判令被告支付正骨医院医疗费21307.69元；3、诉讼费用由被告负担。被告全利公司未作答辩。被告华泰鞍山支公司辩称，第一，被保险人全利公司为标的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，本起事故发生在保险期间内，对事故认定我司标的车全责没有异议；第二，关于二原告的医疗费，请法院根据正规发票金额审核，交通费按住院期间每天4元赔偿，住院伙食补助费的标准为50/天；第三，关于二原告的误工费，二原告均已超过退休年龄，不同意赔偿误工费，若原告主张误工费，我司认为应该根据辽宁城镇居民收入每天81元，主张按照15天住院期间赔偿误工费。不认可建议休息15天的诊断意见。根据病历诊断冯明拥仅软组织挫伤，腿部擦伤，在院期间仅进行光波治疗，没有点滴输液治疗，此治疗完全可以门诊处理，根据公安部下发的道路交通受伤人员误工日评定准则，软组织挫伤误工时间为15日；第四，同意按照81元/天的标准赔偿原告冯明拥15天的护理费、赔偿尚玉玲住院73天的护理费；第五，原告尚玉玲鉴定时为62周岁，鉴定两处十级伤残我司予以认可，伤残赔偿金应计算为29701元×18年×0.11=58807.98元；第六，同意在5000元内赔偿原告尚玉玲的精神损害抚慰金。第三人正骨医院陈述称，对原告在诉状中陈述的内容没有异议，因为原告尚玉玲经济困难，尚欠我院医疗费21307.69元，我们签订书面协议，约定尚玉玲在起诉肇事方及保险公司时需将我院列为案件第三人参加诉讼，在保险限额内优先赔偿尚玉玲尚欠我院的医疗费，由保险公司直接在理赔中赔付给我院。综上，请法院判令由保险公司直接将21307.69元医疗费赔付给我院。经审理查明，2019年12月17日12时，王永双驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车沿海城市三里巨和加气站路段由东向西越双方线左转弯时，因未按交通标线行驶，与由南向北直行的冯明拥驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，冯明拥摩托车乘车人尚玉玲受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420190006669号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：王永双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，冯明拥和尚玉玲无责任。另查，事故发生后，原告冯明拥和尚玉玲均被送至正骨医院进行救治，冯明拥被诊断为多发软组织挫伤、右侧肩袖损伤等症状，住院治疗33天（2019年12月18日至2020年1月20日），共花费医疗费10388.30元；住院期间均为二级护理。正骨医院于2020年1月20日为其开具的出院医嘱为：“出院后继续修养，最少三个月内不能从事体力劳动，继续右肩部、右肘部适当功能锻炼治疗，定期复查，一月一次，变化随诊”。尚玉玲被诊断为右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折、右侧锁骨骨折、2型糖尿病等症状，住院治疗73天（2019年12月17日至2020年2月28日），住院期间、出院后复查及为治疗与康复需要外购药及辅助器具共花费32385.57元（分别为：医疗费31992.57元、外购药285元、购买辅助器具支付108元）；住院期间均为二级护理。正骨医院于2020年2月28日为其开具的出院医嘱为：“建议继续住院治疗。出院回家后继续口服接骨续筋丸2周治疗。因骨折粉碎严重，断端不稳，患者出院后锁骨骨折建议继续8字绷带固定，出院后容易出现锁骨骨折畸形愈合、延迟愈合或不愈合，同时出现伤肢功能障碍伴发肩关节周围炎，肩关节产生后遗症，即肩关节上抬无力、锁骨中端闭合粉碎性骨折处产生持续的疼痛酸痛，上肢持物无力等症状，主动活动伤肢各关节，加强伤肢康复功能锻炼。出院后仍存在肋骨骨折畸形愈合、迟延愈合或不愈合，其他隐形损伤或骨折可能性，可能出现右胸部，右肩部肿胀复发，筋膜炎，肌炎，疼痛加重，活动受限等症状。密切观察病情变化，病情有变化时要及时到医院诊治”。原告尚玉玲的伤情由其申请经本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月28日做出的[2020]法临鉴字第285号司法鉴定意见为：尚玉玲胸部伤残等级为十级，右肩部伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1000元。又查，原告尚玉玲（乙方）与第三人正骨医院（甲方）签订欠款协议书，内容主要为：1、乙方在正骨医院住院期间产生医疗费27307.69元，乙方已缴纳6000元，剩余共欠甲方21307.69元；2、乙方在起诉肇事方及保险公司时需将甲方列为案件第三人参加诉讼，在保险限额内优先赔偿乙方尚欠甲方的医疗费，由保险公司直接在理赔中将乙方尚欠甲方的医疗费赔付给甲方。又查，海城市验军管理区后力社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明冯明拥（身份证号码：2103811955××××××××）与尚玉玲（身份证号码：2103811958××××××××）二人是我社区居民，二人是夫妻关系，生育一子，尚未成家。冯明拥与尚玉玲均没有养老保险，冯明拥发生交通事故前在三里煤场做装卸零工，尚玉玲发生交通事故前在站前小学附近小市场卖菜，交通事故后二人均在家修养，特此证明”；海城市王石镇艾东物资经销处出具证明一份，内容为：“兹证明冯明拥（身份证号码：2103811955××××××××）发生交通事故之前，一直在三里铁道路口做卸煤零工，特此证明”。再查，被告全利公司系辽Ｃ×××××号出租车的所有人，王永双系具有驾驶资格和从业资格的驾驶人员；被告华泰鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为29701元/年（81.37元/天），居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。上述事实，二原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、冯明拥医疗费票据四张（金额分别为2356.04元、502元、7299.26元和231元共计10388.30元），5、尚玉玲医疗费票据六张（金额分别为502元、2350.88元、27307.69元、825元、231元和776元共计31992.57元），6、外购药发票一张（金额为285元），7、辅助器具发票一张（金额为108元），8、司法鉴定意见书一份，9、鉴定费票据一张（金额为1000元），10、交通费票据一组，11、结婚证两份，12、护理人身份信息两份，13、海城市验军管理区后力社区居民委员会出具的证明一份，14、海城市王石镇艾东物资经销处证明一份；被告全利公司未提供证据；被告华泰鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中,王永双驾驶由被告华泰鞍山支公司承保交强险和商业三者险的辽Ｃ×××××号车辆发生交通事故致冯明拥和尚玉玲受伤并负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合二原告提出的全部诉请数额以及二原告提出的交强险优先赔偿尚玉玲的诉讼主张，本院依法确定本案的赔偿权利人为二原告，赔偿义务人被告华泰鞍山支公司，二原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告华泰鞍山支公司在交强险限额内优先赔偿尚玉玲，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告冯明拥提出的10388.30元（2356.04元+502元+7299.26元+231元）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4765.20元（144.40元/天×33天）和交通费500元计18953.50元的经济损失和原告尚玉玲提出的医疗费32277.57元（502元+2350.88元+27307.69元+825元+231元+776元+285元）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费10541.20元（144.40元/天×73天）、辅助器具费108元、交通费2000元和鉴定费1000元计53226.77元的经济损失，二原告提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然发生交通费以及尚玉玲进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院进行相应调整后分别予以确认，其中冯明拥的医疗费10388.30元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4765.20元（144.40元/天×33天）、交通费300元（酌定），尚玉玲的医疗费32385.57元（其中包括：医疗费32277.57元、辅助器具费108元）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、护理费10541.20元（144.40元/天×73天）、交通费1500元（酌定）和鉴定费1000元。关于原告冯明拥提出的车损500元的诉讼请求，其虽未能提供证据证明该项损失的具体数额，但其所有的摩托车在本起事故中遭受损坏系客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院认为确定摩托车损失为300元为宜。关于原告冯明拥提出的误工费为10008.51元[81.37元/天×123天（住院33天+出院医嘱最少三个月内不能从事体力劳动90天）]的诉讼请求，涉及到误工期间和误工标准两方面内容。针对误工时间，被告提出的辩解意见主要为根据冯明拥的伤情情况，其住院天数为15天合理且其已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费。庭审已查明，原告冯明拥提供的病历中明确记载了其伤情以及诊疗过程特别是在出院医嘱中明确写明的出院后继续休养及最少三个月内不能从事体力劳动等内容，能够体现原告提出的住院时间和持续误工时间具有合理合法的依据，本院对保险公司提出的如上辩解意见不予支持，依法确认原告冯明拥的误工时间为其主张的123天。针对误工标准问题，原告冯明拥在事故发生之时虽已年满六十周岁，但其提供的社区证明符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，即冯明拥系卸煤零工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其提出的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以确认。关于尚玉玲提出的残疾赔偿金为69500.34元（29701元/年×18年×13%）的诉讼请求，其被评定为两处十级伤残之时为62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚玉玲提出的误工费为15704.41元[81.37元/天×193天（住院73天+出院至定残前一日120天）]的诉讼请求，其提供的诊疗材料、社区证明和司法鉴定意见书能够证明其误工时间可以计算至定残前一日共计193天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告尚玉玲提出的精神损害抚慰金为7000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为两处十级伤残且无事故责任的案件事实，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于尚玉玲提出的营养费为1950元（15000元×13%）的诉讼请求，本起事故造成已满六十周岁的原告尚玉玲多处骨折未愈出院后被评定为两处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院予以支持。综上，原告冯明拥因本起事故遭受的经济损失共计29062.01元，其中包括：医疗费10388.30元、住院伙食补助费3300元、护理费4765.20元、误工费10008.51元、交通费300元、财产损失300元。原告尚玉玲因本起事故遭受的经济损失共计146881.52元，其中包括：医疗费32385.57元、住院伙食补助费7300元、营养费1950元、护理费10541.20元、误工费15704.41元、交通费1500元、残疾赔偿金69500.34元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告冯明拥的经济损失29062.01元和尚玉玲的经济损失146881.52元，首先由被告华泰鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告尚玉玲114245.95元（其中包括：医疗费10000元、护理费10541.20元、误工费15704.41元、交通费1500元、残疾赔偿金69500.34元、精神损害抚慰金7000元）、赔偿冯明拥6054.05元（其中包括：误工费5754.05元、财产损失300元），在商业三者险限额内赔偿原告尚玉玲32635.57元（其中包括：医疗费22385.57元、住院伙食补助费7300元、营养费1950元、鉴定费1000元）、赔偿冯明拥23007.96元（其中包括：医疗费10388.30元、住院伙食补助费3300元、护理费4765.20元、误工费4254.46元、交通费300元）。又因原告尚玉玲尚欠正骨医院医疗费21307.69元且双方签订协议同意在理赔之时由保险公司直接该款项给付正骨医院，故被告华泰鞍山支公司在商业三者险限额内给付第三人正骨医院医疗费21307.69元、赔偿原告尚玉玲11327.88元（32635.57元-21307.69元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯明拥6054.05元、赔偿原告尚玉玲114245.95元；二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯明拥23007.96元、赔偿原告尚玉玲11327.88元；三、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付第三人正骨医院21307.69元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元由被告华泰鞍山支公司负担。此款二原告已垫付，被告华泰鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3288元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  严慧春