吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初556号   原告：李彪，男，1972年1月4日生，住吉林省辉南县。   被告：通化晟辉矿业有限责任公司，住所地：辉南县。   法定代表人：刘俊和，董事长。   委托诉讼代理人：明立言，男，1973年10月6日生，住通化市。   原告李彪与被告通化晟辉矿业有限责任公司（以下简称晟辉矿业）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告晟辉矿业法定代表人刘俊和、诉讼代理人明立言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告借款27.2万元并按月利3分计算利息至给付完毕之日止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告矿业公司于2012年1月10日从原告之手借款20万元，并当场给原告写下欠条一份，月利率3分，借期一年。借款到期后，被告单位继续使用原告本金20万元及利息7.2万元。被告于2013年1月18日向原告又打借条7.2万元，月利3分。被告向原告借款后，到2019年12月份，付给原告利息25.2万元。原告于2020年上半年数次向被告单位催要本金和利息，被告单位一拖再拖，拖欠至今。原告为了维护合法权益不受侵害，依法起诉，请求法院依法判决被告单位给付原告借款27.2万元，利息计算直至本金偿付结束时止。   晟辉矿业辩称，原告所述与事实不符，被告已经分七笔偿还原告25.2万元，被告只是向原告借款20万元并给原告出具了欠据。原告主张月利3分，违反了民间借贷司法解释的规定。当时只是借了20万元，没有借7.2万元。被告认为偿还的七笔25.2万元应先偿还本金再还利息。   李彪向本院提交了如下证据：1.借据一张，通化晟辉矿业有限责任公司收到李彪人民币20万元，年息3分。2012年1月11日。通化晟辉矿业有限公司盖章，郑某签字。2.借据一张，内容为通化晟辉矿业有限公司收到李彪人民币7.2万元，月息3分，借期三个月。收款人郑某，经手人寇某。2013年元月18日。3.2014年1月10日借据一张，内容为通化晟辉矿业有限责任公司2012年1月10日在李彪个人处借款20万元，月息3分，到2013年1月10日，本金加利息27.2万元。通化晟辉矿业有限责任公司到期未还，要求继续使用这笔钱，还是月息3分，使用一年，至2014年1月10日，通化晟辉矿业有限责任公司仍未还，要求继续使用李彪的三十七万元，还是月息3分，到期至2015年1月10日。收款人郑某，2014年1月10日。   晟辉矿业质证认为20万元是我公司用了，7.2万元不清楚。郑某是我单位股东，寇某当时是我单位经理。2014年1月10日的借据陈述的借款过程及时间对，至于怎么计算利息依据法律规定。李彪认为7.2万元是20万元借款产生的利息。   晟辉矿业向本院提交了票据七张，证明还款25.2万元；分别是2014年4月8日还款2万元；2015年2月16日还款3万元；2015年7月15日还款1.5万元；2016年2月1日还款1万元；2018年7月14日还款5万元；2019年1月26日还款3万元；2019年10月22日还款9.7万元。   李彪质证对晟辉矿业提交的证据无异议。   本院认为，20万元的借据被告无异议，予以采信；其他两份“借据”，是被告单位的工作人员出具，且是借款的经手人，了解借款的事实经过，所载内容与本案具有相关性，应予以采信。综合分析原告提交的证据，可以认定7.2万元是20万元本金产生的利息；月利率表述并不准确，根据原告提交的三份证据，利息计算是以月利率3分为依据，因此应认定双方借款约定的月利率是3分。原告对被告提交的还款次数及数额无异议，予以采信。   根据本案证据可确定如下事实：2012年1月11日，晟辉矿业向李彪借款20万元，月利率3分。2013年1月18日出具欠息7.2万元的“借据”。晟辉矿业偿还李彪七次借款，分别是2014年4月8日还款2万元；2015年2月16日还款3万元；2015年7月15日还款1.5万元；2016年2月1日还款1万元；2018年7月14日还款5万元；2019年1月26日还款3万元；2019年10月22日还款9.7万元。   本院认为，晟辉矿业2012年1月11日向李彪借款，双方形成民间借贷关系。2013年1月18日晟辉矿业的经理及股东出具7.2万元的“借据”，其实质是借款20万元本金产生的利息，因出具人的特殊身份，应认定是职务行为，系代表公司出具的新的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，法律保护的利率为年利率24%。7.2万元是20万元本金依月利率3分计算的利息，根据上述规定，以年利率24%即月利率2分，以本金20万元从借款日至2013年1月18日产生的利息是49066.67元，应计入本金，从2013年1月19日起依本金249066.67元计息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，晟辉矿业七次偿还借款，应按上述规定的顺序清偿，即每笔清偿先还利息，再还本金。详细计算如下：1.本金249066.67元从2013年1月19日到2014年4月8日按月利率2分计算产生的利息是73059.51元；被告偿还20000.00元，当日剩余本金249066.67元，剩余利息53059.51元。2.2014年4月9日到2015年2月16日按月利率2分计算本金249066.67元产生的利息是51141.65元；加上未偿还的利息53059.51元，利息合计104201.16元，偿还30000.00元，剩余本金249066.67元，剩余利息74201.16元。3.2015年2月17日到2015年7月15日按月利率2分计算本金249066.67元产生的利息是24740.61元，加上未偿还利息74201.16元合计98941.77元；偿还15000.00元，剩余未还利息83941.77元，剩余本金249066.67元。4.2015年7月16日到2016年2月1日按月利率2分计算，本金249066.67元产生的利息32544.69元，加上83941.77元，利息合计116486.46元，偿还10000.00元，剩余未还利息106486.46元，剩余未还本金249066.67元。5.2016年2月2日到2018年7月14日按月利率2分计算，本金249066.67元产生的利息146617.15元，加上未付利息106486.46元，合计是253103.61元；被告偿还50000.00元，剩余未偿还利息203103.61元，未偿还本金249066.67元。6.2018年7月15日到2019年1月26日按月利率2分计算，本金249066.67元产生的利息31714.42元，加上未付利息203103.61元，合计234818.03元；被告偿还30000.00元，剩余未还利息204818.03元，未偿还本金249066.67元。7.2019年1月27日到2019年10月22日按月利率2分计算，本金249066.67元产生的利息44167.79元，加上未还利息204818.03元，合计248985.82元；被告偿还97000.00元，剩余未偿还利息为151985.82元，未偿还本金249066.67元。   综上计算，到最后一次偿还日2019年10月22日，被告晟辉矿业未偿还本金为249066.67元，剩余利息151985.82元未偿还。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告通化晟辉矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李彪借款本金249066.67元及至2019年10月22日产生的未付利息151985.82元，并给付原告李彪从2019年10月23日起以本金249066.67元、月利率2分计算至执行完毕止的利息。   案件受理费3657.90元（已减半），由被告通化晟辉矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年七月二日       书记员 邱丽洁