内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终666号 上诉人（一审原告）：孟某，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郑某，北京亚东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市民族饭店。 法定代表人：牛某。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人孟某因与被上诉人锡林浩特市民族饭店健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某及其委托诉讼代理人郑某，被上诉人锡林浩特市民族饭店的委托诉讼代理人杜某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初872号民事判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人支付上诉人各项费用总计299985.35元，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,对于上诉人的受伤认定上诉人承担50%的责任不当。上诉人不是“失足”受伤,而是通过舞台楼梯走上舞台,在外表平坦的地毯上（下面是多处破损的木质地板)踩到“陷阱”后,身体失衡，加上舞台周围没有任何防护栏,踉跄后摔到高近一米的舞台下面,造成身体十级伤残。上诉人的骨折不是普通、简单的摔伤，而是由于舞台上被地毯掩盖的“陷阱”导致腿部多处受伤。上诉人再过谨慎,也不可能注意到平坦地毯下面的陷阱。上诉人没有任何过错,被上诉人应当承担全部赔偿责任。 被上诉人锡林浩特市民族饭店辩称，对于一审判决中判决被上诉人承担误工费25415.32元的50%，上诉人在一审中仅提供了误工证明，没有提供劳动合同、工资流水，无法证明其产生的误工损失，被上诉人之所以未上诉是因为上诉人毕竟是伤者，从道义上倾向于适当补偿，而不是被上诉人应当承担。 一审原告孟某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费67911.85元（含2019年3月15日复查、2019年6月20日复查医疗费）；治疗期间的交通、住宿、复印、快递、保险费用共计18191.5元（含两次复查及伤残鉴定发生的费用）；2.判令被告赔偿伤残赔偿金76610元、住院期间伙食补助费6200元、误工费81792元、护理费8280元、营养费6000元、精神损失费10000元；3.二次手术费20000元及二次手术可以预见的务工、交通、陪护费用5000元；4、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月1日中午，原告孟某在被告锡林浩特市民族饭店参加婚礼时摔伤送往锡林郭勒盟医院进行治疗，经诊断为腿部多处骨折，转到北京市积水潭医院治疗，后在锡林郭勒盟职业学院附属康复中心进行康复治疗，被告锡林浩特市民族饭店已先行给付原告孟某治疗费用87350元。2018年7月1日至2018年7月8日，原告孟某在锡林郭勒盟医院住院治疗期间花费医疗费4383.75元。2018年7月9日至2018年7月16日期间，原告孟某在北京积水潭医院进行治疗，医院诊断证明书显示于2018年7月11日在椎管麻醉下，进行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。2018年7月16日北京市医疗住院收据票据显示床位费、化验费、护理费等费用共计49044.69元，在此期间开具北京市医疗门诊收费票据的其他费用共计1423.98元。后续到北京积水潭医院复查出具北京市医疗住院收据票据的医疗费用共计873.28元。2018年7月30日至2018年9月14日期间，原告孟某在锡林郭勒职业学院附属康复医院进行康复治疗药费、医疗费等共计花费8474.75元。原告孟某委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月28日作出内医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第208号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孟某右下肢损伤评定为十级伤残；其所受损伤需误工180日，护理60日，营养90日；其内固定取出需后续治疗费约15000-20000元，原告孟某为以上鉴定花费鉴定费用2750元。关于住宿费用，因原告孟某转院至北京积水潭医院进行治疗，故其陪同人员产生的合理住宿费用该院酌情予以支持2560元，关于原告孟某治疗期间的交通费用，该院酌情予以支持4500元。 一审法院认为，原告孟某在被告锡林浩特市民族饭店参加婚礼时上台与其他好友合影从T台上摔下导致腿部受伤，原告孟某作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到谨慎注意义务，在该起事件中存在过错，应对此次事故受损自行承担50％责任。被告锡林浩特市民族饭店作为从事餐饮活动的法人未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，对本次事故应承担50％责任。关于原告孟某主张的损失金额：1.判令被告赔偿原告医疗费67911.85元（含2019年3月15日复查、2019年6月20日复查医疗费），该院对原告孟某出示的医疗费用票据进行核算后数额为64200.45元，对此该院予以支持。2.精神损失费10000元，该院予以支持3000元；后续治疗费该院予以支持18000元；伤残赔偿金76610元、鉴定费2750元、营养费6000元，符合法律规定，该院予以支持。3.住院期间伙食补助费6200元，因原告孟某共计住院治疗天数为16天，该院予以支持1600元（16天×100元）、误工费81792元，因原告孟某未能向法庭提交工资明细表且其工资证明并不能证明其工资减少部分的数额，故该院予以支持25415.32元（196天×129.67元）、护理费8280元，结合原告的伤情确需护理，该院予以支持8083.36元（76天×106.36元）。4.治疗期间的交通、住宿、复印、快递、保险费用共计18191.5元（含两次复查及伤残鉴定发生的费用），关于陪护人员的住宿费用该院酌情予以支持2560元，关于原告孟某治疗期间的交通费用该院酌情予以支持4500元，其他费用不予支持。原告孟某各项损失共计212719.13元，故原告孟某应自负总计损失的50%即106359.565元、被告锡林浩特市民族饭店应赔偿原告孟某总计损失的50%即106359.565元，被告锡林浩特市民族饭店已先行向原告孟某支付医疗费用87350元，综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告锡林浩特市民族饭店于该判决生效之日起十日内赔偿原告孟某损失106359.565元，扣除已支付的医疗费87350元，应赔偿数额为19009.565元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按照该判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1075元，537.5元由原告孟某负担，537.5元由被告锡林浩特市民族饭店负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证据：1.2018年7月4日上诉人及其亲属与被上诉人的法定代表人牛某及其朋友在锡林郭勒盟医院骨科病房的录音，拟证明被上诉人也不知道地毯下有窟窿的安全隐患，上诉人无法做到注意义务。2.二审开庭前拍摄的现场照片6张、现场视频一份，拟证明“非工作人员禁止入内”的标识是上诉人参加婚礼之后设的，当时参加婚礼时并未看到，且只是在通道西侧，通道东侧并没有写。舞台非常窄，是一个通道，所有人员都要经过，上诉人不是在行走中掉下，而是在等待时掉下。被上诉人质证意见，对证据1.该证据不是一审开庭后出现的新证据。被上诉人不知道存在隐患是事实，上诉人所称窟窿这个说法我们不认可，这只是一般的塌陷。牛某承认装修时间已达两年，两年期间并未发生过类似事件，说明上诉人路经的线路确实不在正常的行走线路上。该塌陷地点位于舞台的右后方，距离边缘大约30公分。对证据2.上诉人在一审中没有提交，客观事实在一审时存在，不属于新证据。通过视频上诉人证明的是方位问题，是与照片相对应的，通过照片也可以看到。被上诉人在一审中提交过舞台后方的照片，能够证明舞台两侧都设有非工作人员禁止入内的标识，位置在上方，而现在上诉人提交的照片，标识在下方，在步梯的左侧，说明饭店在一审后的整改中对标识的位置进行了调整，不能证明事发时的现状。上诉人提交的照片中也能看到步梯的右后方有一个凳子的位置，这个位置就是原来塌陷的位置。上诉人没有证据证明被上诉人事发前没有设置过警示标志，也不能证明上诉人尽到了谨慎注意义务。视频不能看出东西方向，只能看出左右。本院对证据1、2的真实性予以确认。 二审认定事实与一审认定事实基本一致。 另查明，上诉人孟某于2018年7月30日至2018年9月14日在锡林郭勒盟职业学院附属康复医院住院进行康复治疗，住院46天。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为，一、一审法院认定医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费是否合理；二、上诉人是否存在过错，应否自行承担部分责任。 关于第一个争议焦点，关于医疗费，一审法院根据有效票据进行核算医疗费64200.45元正确。关于住院伙食补助费，上诉人在锡林郭勒盟职业学院附属康复医院住院46天，故住院期间伙食补助费应为6200元（46天×100元+16天×100元），一审法院计算有误，本院予以纠正。关于交通费、陪护人员住宿费，一审法院酌情支持交通费4500元、陪护人员住宿费2560元，并无不当，本院予以确认。 关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众行活动的组织者、未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”根据上诉人提供的录音证据、现场照片及双方当事人的陈述，能够认定因被上诉人后台地板损坏导致上诉人摔伤。被上诉人辩称上诉人存在过错，其提供证据不足以证明上诉人存在过错。被上诉人未尽到安全保障义务，其应承担全部赔偿责任。 综上，因本次事故给上诉人造成的损失为：1.医疗费64200.45元，2.后续治疗费18000元，3.精神损失费3000元，4.伤残赔偿金76610元，5.营养费6000元，6.住院期间伙食补助费6200元，7.误工费25415.32元（196天×129.67元）,8.护理费8083.36元（76天×106.36元），9.陪护人员的住宿费2560元，10.交通费4500元，11.鉴定费2750元,共计217319.13元。 综上所述，上诉人孟某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初872号民事判决； 二、被上诉人锡林浩特市民族饭店于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孟某医疗费等损失217319.13元，扣除已支付的医疗费87350元，还应赔偿129969.13元； 三、驳回上诉人孟某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费4675元，由上诉人孟某负担1309元，由被上诉人锡林浩特市民族饭店负担3366元。二审案件受理费1075元，由上诉人孟某负担301元，由被上诉人锡林浩特市民族饭店负担774元。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判长 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年七月十日 书记员 鄂 晓 天 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。