安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3090号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托代理人：李挺，男，汉族，1986年10月20日，住安徽省铜陵市铜官区，该公司职工。 委托代理人：丁可,男，汉族，1994年8月5日，住安徽省铜陵市铜官区，该公司职工。 被告：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。 法定代表人：骆赞英。 被告：骆赞英，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告骆素珍、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司委托代理人李挺、丁可到庭参加诉讼，被告、骆素珍、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆素珍支付给原告贷款本息合计318028.49元(其中本金260000元、利息58028.49元，暂计算至2020年6月14日)，此后利息按年利率7.917%计算至本息付清时止。2、判令被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费、实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月11日原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告骆素珍签订了编号1849651120180080号的>约定：贷款金额130万元；借款期限：12个月；贷款年利率6.09%；逾期利率7.917%；到期日为：2019年9月28日。同天，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订铜金誉保字2018年第366号《保证合同》，约定：铜陵金誉中小企业信用担保中心对该笔贷款债务承担80%的连带责任。当天，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英签订了农商行营业部保字2018第0107号《保证合同》，被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英对该笔贷款债务承担连带责任保证。合同签订后，原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向被告骆素珍放款借款130万元。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。铜陵金誉中小企业信用担保中心于2019年12月30日代偿本金104万元、利息58377.91元。截止2020年6月14日，被告骆素珍尚欠原告铜陵农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及利息（含罚息）58028.4元，经多次催要无果。故诉之法院，请求依法判决。 被告骆素珍、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告骆素珍签订了编号1849651120180080号的>约定：借款用途：用于归还1849851120170024借款合同项下所欠债务；贷款金额130万元；借款期限：12个月即自2018年9月28日；贷款年利率6.09%；逾期利率7.917%；。还款方式为按季结息，到期一次性还本；付息日为每季未月20日；担保方式：担保。同天，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订铜金誉保字2018年第366号《保证合同》，约定：铜陵金誉中小企业信用担保中心对该笔贷款债务承担80%的连带责任。当天，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英签订了农商行营业部保字2018第0107号《保证合同》，被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英对该笔贷款债务承担连带责任保证。保证范围：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。担保期限：为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保人知悉借款人骆素珍与贵行签订编号1849651120180080号的>项下贷款资金用于归还1849851120170024借款合同项下借款所欠本金债务。上述合同签订后，原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向被告骆素珍放款借款130万元。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。铜陵金誉中小企业信用担保中心于2019年12月30日代偿本金104万元、利息58377.91元。截止2020年6月14日，被告骆素珍尚欠原告铜陵农村商业银行股份有限公司贷款本金260000元及利息（含罚息）58028.4元及从2020年6月14起至本金付清时止按年利率7.917%计算的利息，经原告铜陵农村商业银行股份有限公司催讨，至今未付。 以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、结婚证(复印件)申请报告、>、农商行营业部保字2018第0107号《保证合同》、铜金誉保字2018年第366号《保证合同》、放款通知书、还款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告骆素珍、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英之间签订的>、农商行营业部保字2018第0107号《保证合同》，是原、被告各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告铜陵农村商业银行股份有限公司按照合同的约定，向被告骆素珍履行了贷款义务。被告骆素珍借款到期后，经原告铜陵农村商业银行股份有限公司催讨，尚欠借款本金人民币本金260000元及利息（含罚息）58028.4元及从2020年6月14起至本金付清时止按年利率7.917%计算的利息，至今未付，属于违约行为。被告骆素珍应承担偿还尚欠原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英明知借款人骆素珍与贵行签订编号1849651120180080号的>项下贷款资金用于归还1849851120170024借款合同项下借款所欠本金债务。为被告骆素珍借款本息提供连带责任担保，且在担保有效期限，被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英明应承担连带清偿责任。被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英明应承担连带清偿责任后，有权向被告骆素珍行使迫偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆素珍、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为三被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告骆素珍于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及利息（含罚息）58028.4元及从2020年6月14起至本金付清时止按年利率7.917%计算的利息。 二、被告铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告骆素珍行使追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元由被告骆素珍、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。