湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1274号原告：鲁丰盛，男，1966年11月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所律师。被告：赵光华，男，1966年6月26日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：赵光辉，男，1968年8月9日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所：长沙市天心区友谊路202号。统一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯军，该公司协调部部长。委托诉讼代理人：马秋鸿，该公司法务部职员。原告鲁丰盛与被告赵光华、赵光辉、中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称第七公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丰盛委托诉讼代理人陈颖，被告第七公司委托诉讼代理人冯军、马秋鸿到庭参加诉讼，被告赵光华、赵光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁丰盛向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带给付原告租金126291元及滞纳金（滞纳金自2018年1月1日起按月利率1%计算至租金给付完毕时止）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告第七公司承包了**瑶族自治县沱江镇金牛湖公园工程项目，并将其部分工程项目分包给不具备资质的被告赵光华、赵光辉承建。2015年11月6日，赵光华、赵光辉与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同对双方权利义务、价款、租金支付及违约责任进行了约定。2017年12月31日，经结算，被告尚欠原告租金136291元，扣除被告支付押金10000元，被告还应支付原告租金126291元。原告多次催收租金未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵光华、赵光辉未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。被告第七公司辩称，被告第七公司与原告无建筑设备租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告第七公司支付租金的诉讼请求，证据不足，请求人民法院驳回原告对第七公司的诉讼请求。经审理查明，被告第七公司于2015年7月10日与案外人**瑶族自治县金牛开发建设集团有限公司签订了《**县金牛湖公园工程建设施工合同书》，该合同约定，第七公司承建**瑶族自治县金牛开发建设集团有限公司发包的**县金牛湖公园工程，工程内容包括水体、景观、绿化、照明、广场铺砖、综合管线等附属工程。2015年11月6日，**诚信建筑器材租赁部（以下简称诚信租赁部）与被告赵光辉签订了《建筑器材租赁合同》，该合同约定：赵光辉为承建金牛湖工程，租用诚信租赁部钢架管、扣件、顶托，并在提货前支付诚信租赁部押金10000元，钢架管租金为0.01元/天＊米，扣件租金为0.009元/天＊套，顶托租金为0.08元/天＊套，租金计算的起止时间为自钢架管等发货之日起至钢架管等送回之日止；租期每满30天给付租金一次，每月10号前付清，赵光辉逾期未给付租金，诚信租赁部按实际逾期时间加收滞纳金（日率2‰）。合同签订后，赵光辉依约给付诚信租赁部押金10000元，诚信租赁部依约向赵光辉出租了钢架管、扣件、顶托。工程完工后，赵光辉与诚信租赁部于2017年12月31日对租金进行了结算，结算结果为：赵光辉尚欠租金136291元。该结算单有原告鲁丰盛、被告赵光辉签字确认。结算后，赵光辉未给付租金，鲁丰盛催收上述租金未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，诚信租赁部于2012年1月10日注册成立，系个人经营，经营者为黎松柏。2014年2月4日，诚信租赁部与鲁丰盛签订了《承包合同》，约定：诚信租赁部由鲁丰盛承包经营，承包期间为4年，承包期内，鲁丰盛除每年上交收入720000元外，其所有开支和其他所有费用由鲁丰盛自己负责。2017年3月6日，诚信租赁部办理了注销登记。上述事实，有原告鲁丰盛、被告第七公司的陈述，原告鲁丰盛提交的《个体工商户登记基本信息》、《承包合同》、《建筑器材租赁合同》、租金计算表，被告第七公司提交的《**县金牛湖公园工程建设施工合同书》等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。原告鲁丰盛提交的证据5即租金确认单，系复印件，无其他证据佐证，证明力低，不予认定；被告第七公司提交的《劳务合同》，与本案无关联，不予认定。本院认为，本案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。依据《承包合同》，原告鲁丰盛在承包诚信租赁部期间，其以诚信租赁部的名义对外从事经营活动所产生的权利义务均由鲁丰盛个人承担。故鲁丰盛在承包诚信租赁部期间，其与被告赵光辉签订了《建筑器材租赁合同》，该租赁合同设立的租金权利，应当由鲁丰盛享有和主张。因此，鲁丰盛现要求赵光辉给付尚欠租金126291元（租金136291元-赵光辉所交押金10000元）及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。2017年12月31日结算后，赵光辉未支付鲁丰盛租金，按照《建筑器材租赁合同》约定，赵光辉逾期未给付租金，应按逾期天数和每天2‰的利率支付滞纳金，现鲁丰盛要求自2018年1月1日起按月利率1%支付鲁丰盛滞纳金至租金给付完毕时止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。合同是合同当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。除法律另有规定以外，合同权利人只能向合同相对方主张权利，合同义务人只能向合同相对方履行义务。就本案而言，被告赵光华、第七公司不是案涉合同的当事人，没有向鲁丰盛支付租金的义务，因此，鲁丰盛要求赵光华、第七公司支付案涉租金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告第七公司要求驳回鲁丰盛诉讼请求的辩称意见，证据充分，于法有据，本院予以采纳。被告赵光华、赵光辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赵光辉于本判决生效之日起十日内向原告鲁丰盛给付租金126291元及滞纳金（滞纳金自2018年1月1日起按月利率1%计算至租金给付完毕时止）；二、驳回原告鲁丰盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年七月八日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。