wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1456号原告:原国旗，男，现住河南省焦作市。被告:丁小宾，男，住河南省焦作市山阳区。原告原国旗与被告丁小宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原国旗到庭参加诉讼，被告丁小宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原国旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁小宾偿还本金30000元及利息(按年率6%计算至偿还之日止)。2.依法判决丁小宾承担诉讼费。事实和理由:2017年12月31日，丁小宾向原告借款41000元，说是每月顶电费(丁小宾是电工，原告用丁小宾的电，每月向丁小宾交电费)，可是到每月结算电费时，丁小宾总是以各种理由不顶电费或顶很少一部分，一直在原告的要求下才陆续顶电费11000.00元剩余30000元借款也不顶电费，也不偿还，原告多次讨要，丁小宾以手头紧张为由，不予还款，后再向丁小宾催要时，丁小宾干脆不接电话。被告丁小宾未到庭应诉。经审理查明，2017年12月31日,被告丁小宾向原告原国旗借款41000元,并出具借条一份载明:今借到原国旗人民币大写肆万壹仟元整,(41000元整)借款人丁小宾借款人身份证号：2017年12月31日。之后，被告丁小宾通过顶电费的方式向原告清偿11000元，剩余30000元至今未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告原国旗和被告丁小宾之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告丁小宾偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定还款期限，原告请求被告自借条签订日起按年利率6%支付利息缺乏依据，本院按起诉之日为起算时间予以支持。被告丁小宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁小宾于本判决生效之日起十日内向原告原国旗偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告丁小宾负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年七月二十日法官助理翟梦男书记员张振杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3001号 原告：沈如国，男，1961年9月25日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 委托诉讼代理人：王铁波,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波市眼科医院（统一社会信用代码为123302044195456245）。住所地：宁波市鄞州区民安路855号。 法定代表人：王松鹤，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所律师。 原告沈如国为与被告宁波市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉讼请求：被告赔偿原告损失589087.74元。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 原告感觉左眼有黑影遮挡10天左右，故于2017年4月5日赴被告处就诊，被告处医生经检查，初步诊断为“左眼孔源性视网膜脱离”，医生建议原告马上住院治疗，原告于第二天即入被告处住院治疗，入院诊断为：“左眼孔源性视网膜脱离，双眼年龄相关性白内障，左眼上睑色素痣，双眼玻璃体混浊，高血压病”，同年4月7日在局麻下行“左眼白内障超声乳化吸收联合人工晶体植入+23G玻璃体切割+激光+冷冻+气液交换+硅油填充术”，术后原告继续住院治疗，后于同年4月18日出院，出院诊断同入院诊断。 后原告于2017年的6月至7月初期间赴上海交大附属第九医院和复旦大学附属眼鼻喉科医院等医院门诊求诊，并于同年7月7日入上海交大附属第九医院住院治疗，入院诊断为“视网膜疾患”，住院检查发现“晶体缺如，网膜脱离，黄斑部水肿，可见黄斑前膜””，行“局麻下左眼PPV+黄斑前膜术+FAX”，术后抗炎对症治疗，于同年7月10日出院，出院诊断为“左眼黄斑前膜、左眼黄斑水肿，左眼玻璃体切除术后，左眼无晶体状体，左眼硅油注入术后，左眼创伤性视网膜脱离”。术后于同年10月18日再次入上海交大附属第九医院住院进一步手术治疗，行“局麻下左眼PPV+视网膜激光+硅油取出术”，原告于同年10月19日出院，术后恢复期满后，于同年11月1日再次入上海交大附属第九医院住院，再次手术治疗，行“局麻下左眼视网膜前膜切除术+视网膜激光+视网膜复位术+硅油注入术”后，于同年11月2日出院，2018年3月7日，原告再次入上海交大附属第九医院住院，再次手术治疗，行“局麻下左眼硅油取出+PPV+FAX”术，于同年3月8日出院，出院诊断为“左眼硅油眼，左眼视网膜脱离术后，左眼玻璃体切割术后，左眼无晶体状眼”。 浙江省医学会于2019年11月20日出具了浙江医鉴[2019]163号鉴定意见：宁波市眼科医院在对患者沈如国的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者左眼失明的损害后果之间存在因果关系，医疗过错在造成损害后果中的原因力大小为同等原因。 宁波诚和司法鉴定所于2020年1月19日出具甬诚司鉴[2020]临鉴字第123号鉴定意见：1.尚未构成《医疗事故分级标准（试行）》的伤残等级；2.沈如国的误工期限为11个月，护理期限2个月，营养期限2个月。 本院确认原告因本次医疗损害所致损失如下：医疗费93166.04元，住院伙食补助费540元，护理费7014元，营养费1800元，交通费12000元，鉴定费11350元，误工费64881.7元。关于后续医疗费用，原告并未主张，双方可待实际发生后，另行理直。 以上事实由原告提供的出院记录、医疗费发票、浙江省医学会于2019年11月20日出具了浙江医鉴[2019]163号鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所于2020年1月19日出具甬诚司鉴[2020]临鉴字第123号鉴定意见书以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现浙江省医学会于2019年11月20日出具了浙江医鉴[2019]163号鉴定意见书中明确认为被告宁波市眼科医院在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与原告的损害后果存在因果关系，被告医疗过错行为和原告自身因素共同导致了原告的损害结果，相当作用，两者为同等原因。本院确认原告因本次医疗损害所致损失为190751.74元。关于后续医疗费用，原告并未主张，双方可待实际发生后，另行理直。考虑被告的医疗过错致原告损害后果的原因力大小，按55%计算，应由被告宁波市眼科医院赔偿104913.46元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市眼科医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈如国因案涉医疗损害所致各项损失合计104913.46元； 二、驳回原告沈如国其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9691元，减半收取为4845.5元，由原告沈如国负担3982.5元，被告宁波市眼科医院负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴叶琴
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执681号 申请执行人招远市大成果业种植专业合作社于2020年5月22日向本院申请执行的与王波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6305元。 本院在执行过程中,于2020年5月26日向王波送达执行通知书，被执行人于2020年7月16日向本院交执行款及利息6495元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市大成果业种植专业合作社与被执行人王波买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1688号 （2019）苏1322刑初592号刑事判决书确定的债权，已于2020年7月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执315号之十七申请执行人：刘明贵，男，汉族，1947年5月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖显清，男，汉族，1963年04月01日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人廖显清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了被执行人廖显清在6217***9109账户内余额人民币8335.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖显清在中国邮政储蓄银行6217***9109账户内存款人民币102999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十一日书记员 张胜贵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢778号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2204号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人鲁光龙等追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执4915号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人鲁光龙名下座落于绍兴××路××、××楼的房地产，拍卖款为12114200元，扣除相应的执行费、涉鲁光龙案件诉讼费、评估费、公证费、开锁费、腾退费、抵押优先款后，加上另执行到位的207198.05元，可分配余款为3158770.05元，本案申请执行人经分配得款53296.3元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执4915号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初383号原告：李世波，男，1981年8月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李世莲（系李世波姐姐），女，1979年1月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：彭先顶，女，1956年11月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李世山（系彭先顶儿子），男，1984年12月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告李世波与被告彭先顶排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世波的委托诉讼代理人李世莲、被告彭先顶及其委托诉讼代理人李世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世波向本院提出诉讼请求：1.要求彭先顶停止侵害，排除妨碍；2.要求彭先顶赔偿电线材料费65元、误工工时费600元、挖掘机使用费100元，共计765元；3.本案诉讼费由彭先顶承担。诉讼过程中，李世波放弃第一项要求彭先顶停止侵害，排除妨碍的诉讼请求。事实和理由:2020年3月6日，我雇请工人将电线由入户电表连接至水井处，彭先顶阻挠我施工并用锄头挖断尚未连接的电线。因彭先顶阻挠我施工，给我造成损失，经公安机关和村委会多次调解未果，故依法提起诉讼，要求彭先顶赔偿我因停工造成的损失。彭先顶辩称，2020年3月6日以后，我没有再阻挠李世波栽电线杆、连接电线，也没有妨碍他使用电力设施。我挖断李世波的部分电线属实，仅赔偿其电线材料费，不应该赔偿其误工费和挖掘机费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李世波、彭先顶系邻居关系。2020年3月6日，李世波为了解决家庭饮水问题，雇请工人在家门前他人菜地里新栽一根电线杆，然后将电线由自家入户电表经电线杆连接至水井水泵处。彭先顶认为李世波施工对自己有影响，就用锄头挖断了自入户电表至电线杆之间尚未连接的电线。2020年4月15日，李世波完成了上述线路之间电线的连接。因李世波要求彭先顶赔偿损失未果，遂诉诸本院。本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。彭先顶以李世波施工对自己有影响为由，挖断李世波用于连接线路的电线，侵害了李世波的财产权益，故对李世波的损失，彭先顶应承担赔偿责任。根据李世波提交的收据和庭审调查，其购买电线总价款为65元，而彭先顶仅损坏了自入户电表至电线杆之间的电线，自电线杆至水井水泵之间的电线在双方发生纠纷时已经连接完毕，现李世波要求彭先顶赔偿全部线材损失，与本院查明的事实不符，于法无据，本院结合现场勘查情况，综合酌定彭先顶赔偿李世波电线损失40元。关于李世波要求彭先顶赔偿挖掘机使用费100元的诉请，李世波的代理人当庭承认雇工操作挖掘机是用于栽电线杆，在彭先顶与李世波发生纠纷时，电线杆已经栽好，李世波支付的挖掘机费用系其本应承担的费用，现要求彭先顶赔偿，于法无据，本院不予支持。关于李世波要求赔偿雇请工人劳务费600元的诉请，根据李世波提交的证明，不足以证明李世波雇请工人支付了600元劳务费。彭先顶与李世波发生纠纷，仅延误了自入户电表至电线杆之间的电线连接，其他设施及线路施工已经完成，李世波本应支付工人劳务报酬，现李世波要求彭先顶赔偿其雇请工人支出的全部劳务报酬，有失公允，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭先顶在本判决生效后二日内赔偿原告李世波线材损失40元；二、驳回原告李世波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭先顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年七月二日书记员  肖雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执608号之二申请执行人：黄邦伟，男，汉族，1972年5月7号出生，住址四川省富顺县。被执行人：杨明，男，汉族，1975年08月22日生，住址四川省宣汉县。本院在执行黄邦伟与杨明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在中国邮政储蓄银行621***315账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月六日书记员  王晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2054号     上诉人（原审被告）：马卫疆，男，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   被上诉人（原审原告）：季斐，女，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人马卫疆因与被上诉人季斐居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人马卫疆、被上诉人季斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马卫疆上诉请求：撤销一审判决，改判：驳回季斐的诉讼请求。事实和理由：我向季斐返还100，000元没有事实依据，我未收到100，000元，故不应返还季斐100，000元。我与季斐之间有其他业务往来，相互间经常会有资金往来，我收到的款项不是涉案的居间费。请求二审法院维护我的合法权益，依法改判。   季斐辩称，我已提交了转账记录和聊天记录，马卫疆也承认我向他转钱的事实，一审判决事实清楚，请求二审法院驳回马卫疆的上诉请求。   季斐向一审法院起诉请求：1.判令马卫疆返还季斐100，000 元;2.本案诉讼费由马卫疆承担。   一审法院认定事实： 2017年 11月,案外人撒智君委托季斐购买车辆,撒智君向季斐支付了购车首付款。之后, 季斐支付马卫疆10万元,由马卫疆进行居间业务。之后,因购买车辆事宜并未办理成功, 季斐出具一份《款项说明》,内容为:受撒智君委托办理个人购买车辆及办理相关手续的要求,总金额为 183，600元,因业务未办理完毕,应本人要求将款项结算, 1、马卫疆承担10万元整,于 2018年 4月30 日前支付给撒智君; 2、季斐承担 71，600元,于 2018年 5月 31日前支付给撒智君; 3、撒智君承担 12，000元。马卫疆于 2018年 3月 21日在上述《款项说明》中签名确认。2019 年 4月 10日,案外人撒智君将季斐诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,请求判令季斐退还购车款183，600 元。在法院主持调解下,撒智君与季斐在 2019年 5月 7日达成调解协议,季斐退还撒智君购车款 183，600元。   一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据本案证据及当事人庭审陈述,季斐与马卫疆之间为因案外人撒智君购买车辆发生的居间服务合同法律关系,马卫疆对已收到季斐 10万元没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中,因委托购车事宜并未办理成功,案外人撒智君未购得车辆,已经过法院主持调解,由季斐向撒智君退还购车款,现马卫疆所收取季斐的 100，000元居间服务报酬因未促成合同成立应当返还季斐,且本案中马卫疆于2018年 3月 21日在季斐出具的《款项说明》中签名确认,认可由其承担 100，000元并于 2018年 4月 30日前支付撒智君,因撒智君已向季斐主张了该权利,现季斐主张马卫疆返还 100，000元具有事实和法律依据,一审法院予以支持。马卫疆抗辩季斐与马卫疆双方系合伙经营二手房中介业务关系由季斐支付了 100，000元加盟费,在本案中马卫疆没有提供证据证明,马卫疆的抗辩意见应不予采信。判决：马卫疆返还季斐 100，000元。   本院二审期间，马卫疆提交了以下证据：1.2017年11月13日至2018年2月的银行对账单一份，2017年11月13日马卫疆向季斐转账三次，分别为10，000元、10，000元、5000元，共计25，000元；2.季斐2017年11月29日向马卫疆转账70，000元、2017年12月2日向马卫疆转账15，000元。马卫疆拟证明其与季斐一直有银行账目往来，季斐转账的100，000元不是居间费而是双方之间的其他业务往来。季斐质证认为，2017年11月13日转账的三笔，卡的尾号是0482、3382，不是她的卡号，对2017年11月13日的转款不予认可。对2017年11月29日其向马卫疆转账的70，000元及2017年12月2日的15，000元真实性认可。该款项系我向马卫疆所转的好处费，不是其他往来款项，对证明的问题不予认可。本院认定：2017年11月13日马卫疆的三笔转账，因季斐不认可是给她的转款，且马卫疆无证据证明尾号是0482、3382的卡是季斐的卡，故本院对此证据不予确认；对于季斐2017年11月29日、2017年12月2日向马卫疆的转账，季斐对该证据的真实性认可，因在一审庭审中季斐亦提交了上述转款记录，故本院对该证据的真实性认可，但对马卫疆要证明的问题不予确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，马卫疆上诉认为，其收到的涉案款项是与季斐其他业务往来的款项，并非是居间费，其签字的《款项说明》中载明的由其承担返还撒智君100，000元，是其协助季斐返还撒智君100，000元，而并非由其承担返还撒智君100，000元的义务。为此，马卫疆在二审中提交了其与季斐自2017年11月13日至2018年2月之间的银行交易记录，用以证明其与季斐之间存在其他业务往来。本院认为，其提交的银行交易记录只能证明其与季斐之间存在款项往来的事实，并不能够证明其收到的100，000元是其与季斐之间的其他业务往来款项。马卫疆作为完全民事行为能力人，应当能够预见其在《款项说明》上签字可能带来的法律后果，马卫疆不能仅凭其口头陈述来否定自己签字的书面证据，一审法院支持季斐要求马卫疆返还100，000元的诉请，合理有据，并无不当。   综上所述，马卫疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（马卫疆已预交），由马卫疆负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 七 月 十三日   书  记  员   王亚宇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1122号之四被执行人：王林，男，1986年11月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国建设银行3708173015200303935_0_0账户内存款人民币280035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1558号 原告：尹晓丹，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，统一社会信用代码523301097996907770，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 原告尹晓丹诉被告杭州市萧山区韦博培训学校（以下简称“萧山韦博学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹晓丹及其委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼。被告萧山韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 尹晓丹提出诉讼请求：1.尹晓丹与萧山韦博学校签订的《学生入学注册合同》解除；2.萧山韦博学校立即退还尹晓丹剩余学费26100元；3.萧山韦博学校按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿尹晓丹应退学费26100元从2019年10月11日起至判决确定的付款日止的利息损失。庭审中，尹晓丹变更第3项所述请求为：萧山韦博学校按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿尹晓丹应退剩余学费26100元从2020年6月5日起至判决确定履行期限届满之日止逾期付款利息损失。事实与理由：2019年2月28日，尹晓丹填写《学生入学登记表》并与萧山韦博学校签订《学生入学注册合同》一份，约定萧山韦博学校为尹晓丹提供英语教学服务，学费38800元，合同期限自2019年2月28日起至2020年6月28日。同时双方对其他合同权利义务进行了约定。同日，尹晓丹支付萧山韦博学校学费38800元。合同订立后萧山韦博学校为尹晓丹提供了部分英语教学服务。2019年9月，萧山韦博学校停业。2019年10月11日，尹晓丹提交《退学申请单》一份，要求退还学费23795元。该款萧山韦博学校至今分文未付。 萧山韦博学校未作答辩也未向本院提供证据。 尹晓丹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》各一份，欲证双方间教育培训合同权利义务关系的事实；2.《退费申请单》一份，欲证明萧山韦博学校应退还学费金额的事实。上述证据，虽未经萧山韦博学校当庭质证，但经本院审查后认为证据客观、真实的，且与本案事实有关联，对上述证据1、2的证明效力予以确认。 本院认定的案件事实与尹晓丹起诉主张的事实一致。 本院认为：尹晓丹与萧山韦博学校订立的教育培训合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，现合同履行过程中萧山韦博学校未按约为尹晓丹提供全部教育培训服务，且现已停业，致使合同目的无法实现，现尹晓丹要求解除双方订立的教育培训合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，萧山韦博学校应当退还尹晓丹未提供教学服务部分的学费。尹晓丹要求萧山韦博学校退还学费23795元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿上述款项自2020年6月5日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。萧山韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对尹晓丹起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本院现依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹晓丹与杭州市萧山区韦博培训学校订立的《学生入学注册合同》自本判决生效之日起解除； 二、杭州市萧山区韦博培训学校在本判决生效后十日内返还尹晓丹学费23795元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿上述款项自2020年6月5日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。 如杭州市萧山区韦博培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由杭州市萧山区韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月十五日 书记员  董向勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初740号原告：孟某，女，1981年8月18日出生，满族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：王某，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月二十一日书记员  吕萌君
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申302号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马建军，1963年7月8日出生，住青海省格尔木市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马古拜，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马海龙，1979年2月16日出生，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。 再审申请人马建军因与被申请人马古拜、马海龙租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建军申请再审称，一、请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2019)青28民终字第507号民事判决;二、改判驳回马古拜、马海龙的诉讼请求;三、判令马古拜、马海龙承担本案的诉讼费。事实与理由：一、本案二审法院判决马建军支付马古拜、马海龙房屋占有使用费240000元，认定事实错误,证据不足。租赁合同解除后,双方在人民法院执行局达成和解协议,约定房屋内部装修属于马建军所有，且马建军在二楼上加盖了一层房屋，由于马古拜、马海龙一直没有来收取房屋,马建军是在看管要拆迁的案涉房屋,不存在占有使用马古拜、马海龙房屋的情况。二、马建军在二审中提交的证据均能证明其未占有使用,实际上是马建军看管涉诉房屋,马古拜、马海龙还应当支付看管费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,申请再审。 马古拜、马海龙提交意见称，一、案涉房屋全部是其建造，建成时产权证书上登记的就是三层，马建军捏造事实。二、马古拜、马海龙主张腾退房屋并支付占有使用费的诉求一直是旗帜鲜明的，马古拜、马海龙多次申请马建军腾退房屋，其一直拒不退还房屋。三、即使政府拆迁，拆的也是马古拜、马海龙的房屋，与马建军没有关系。四、双方之间达成的执行和解协议是在此次诉讼之前。由于马建军根本没有履行完毕协议，按照该协议约定鑫雅宾馆的装潢及设施无条件归马海龙、马古拜所有，故房屋内部装修不属于马建军所有。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点是马建军是否可以一直占有案涉房屋？生效的青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1986号民事判决已解除双方签订的《房屋租赁协议》，双方合同关系已终止，马建军应该及时将案涉房屋退还给房屋所有权人马古拜、马海龙。但是从本案查明的情况看，马建军至今占有案涉房屋。马建军虽抗辩其加盖了一层房屋、只是在等拆迁补偿的结果以及马海龙、马古拜一直没来收房，但未提交证据证实。马海龙、马古拜是案涉房屋所有权人，应当享有该房屋占有、使用、收益、处分的权益。马建军在人民法院依法解除双方签订的《房屋租赁协议》后仍然非法占有房屋，侵犯了马海龙、马古拜的利益，其理应支付占有案涉房屋期间的占有使用费。一、二审法院判决马建军腾空案涉房屋并交付马海龙、马古拜，支付房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确。 另，马建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未向本院指出具体事由，也未提交新证据，对此，本院不予审查。 综上，马建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建军的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥 -1-
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1560号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753。法定代表人：隋金萍。委托诉讼代理人：孟美彤，高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张洪军，男，1961年8月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：53570.08元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：31833.87元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张洪军因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2015年11月12日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为张洪军，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为66000元，保险费为40941元，保险金额为72984.36元，保费分36期支付，每期支付1137.25元。2015年11月24日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币66000元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月15日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款53570.08元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告辩称，欠款属实，但没有能力偿还。投保单不是我签额，保证保险单是我本人签的。人保替我向光大银行偿还贷款我不清楚。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款66000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为40941元，保险金额为72984.36元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6.6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月15日代偿了53570.08元。被告尚欠原告保险费31833.87元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司53570.08元及利息，利息自2016年11月15日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告张洪军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费31833.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执726号 被执行人：孙红丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人孙红丽刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（VIVOY55A手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初47号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执628号 申请执行人：李惠敏，女，1987年11月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李忠庆，男，1965年12月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2447号民事判决书，关于李惠敏与李忠庆合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日申请执行，要求被执行人给付人民币107000元。并承担本案执行申请费1505元。被执行人已履行2165元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏梦涵
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执154号申请执行人：刘玉芬，女，1971年2月13日生，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：邱朝贵，男，1971年10月21日生，汉族，马关县人，现住麻栗坡县。本院在刘玉芬与邱朝贵健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初882号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人刘玉芬于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案后，移送我局执行，于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人邱朝贵与申请人刘玉芬协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人邱朝贵同意赔偿申请执行人刘玉芬医疗费10000.00元，被执行人邱朝贵定于2020年11月30日以前一次性履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年七月二十日书记员  高忠德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6856号 被执行人:曾怀胜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人曾怀胜罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初535号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾怀胜应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月一日 书记员 肖园园
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢113号之一 申请执行人：吴岳云，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖茂兴，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：沈利，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行吴岳云与肖茂兴、沈利民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人肖茂兴、沈利送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其俩被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人吴岳云偿还借款本金人民币200000元及利息；负担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人肖茂兴、沈利仅偿还人民币117372.97元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年5月14日，本院通过网络查控对被执行人肖茂兴、沈利的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月14日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年5月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年七月七日 书记员  袁华军
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢781号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈金德、陈正花、杨仲林。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金德、陈正花、杨仲林为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01538号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第922号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢781号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执438号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：骆政，董事长。住所地：住会泽县。委托代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱凌锋，男，曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：杨某某，女，汉族，1984年10月24日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：詹某某，男，汉族，1983年12月23日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：田某某，女，汉族，1990年1月19日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人杨某某、詹某某、田某某金融借贷纠纷一案中，申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2986号民事判决书，要求被执行人杨某某、詹某某、田某某赔偿借款本金、利息、案件受理费共计46847.80元。经自愿协商，申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司与被执行人詹某某达成如下执行和解协议：詹某某2020年7月13日履行20000元（含申执费603元交法院，其余的已交付申请人），余款27450.8元，被执行人詹某某从2020年8月起每月30日前还款2745元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执438号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月十三日书记员  郭飞鸿
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执755号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。被执行人：赵弟轩，男，1969年3月1日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人赵弟轩保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初83号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司偿还向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款58141.28元，支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1939.8元；并支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年1月26日起至实际给付之日止的违约金（以60081.08元为基数，按年利率24%计算）以及律师费1200元、案件受理费701元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月21日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月22日、7月13日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息。本院依法对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵弟轩名下无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日书记员  谭滨滨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保23号申请人：李善成，男，2001年11月14日出生，汉族，住新乡市。被申请人：王金忠，男，成年，汉族，住新乡市。申请人李善成于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值16万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，期限两年（保全价值16万元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费1320元，由申请人李善成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年七月六日书记员  王志豪
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执恢223号 申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地金坛区东门大街235号。 法定代表人：陈剑元。 被执行人：陈峰，男，1986年6月13日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江琴，女，1986年1月30日生，汉族，住金坛区。 被执行人：沈婷，女，1982年4月25日生，汉族，住金坛区。 关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与陈峰、江琴、沈婷金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈峰、江琴、沈婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人陈峰、江琴、沈婷银行存款人民币20784.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 澍
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1090号 原告：叶小芹，女，1988年3月21日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙南县。 原告叶小芹与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶小芹到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款91万元，利息18.4万元，借款合计人民币109.4万元，利息暂算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至被告付清欠款之日止继续按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，在被告旗下的客运公司上班（单位全称：赣州市智信客运有限公司龙南分公司），因被告另外又开了家投资公司，投资公司会收取资金并会支付两分钱的利息，出于对被告的信任以及对两分钱利息的诱惑，原告多次借款给被告，具体为2016年2月16日借款5万元，2017年3月15日借款20万元，2017年10月27日借款10万元，2018年3月2日借款20万元，2018年3月7日借款9万元，2018年5月14日借款6万元，2018年6月21日借款11万元，2019年3月2日借款10万元，上述借款共计91万元。借款发生时，被告均出具了借条，约定借款月利率2%，之后被告均按约定支付利息至2019年6月20日，自2019年7月份开始催要本金及利息，被告均以经济困难为由一再拖延。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告及被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日、2017年3月15日、2017年10月27日、2018年3月2日、2018年3月7日、2018年5月14日、2018年6月21日、2019年3月2日，被告赖泽成向原告叶小芹分别借款5万元、20万元、10万元、20万元、9万元、6万元、11万元、10万元，合计借款金额为91万元，原告通过转账方式等方式将上述借款出借给被告，被告按每次出借金额分别出具《借条》八张交由原告收执，八张《借条》均约定月利率2%。被告借款后，利息支付至2019年6月份。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告叶小芹借款共计910000元，有被告出具的《借条》、原告银行转账流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金910000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月份，被告应自2019年7月1日起按月利率2%支付利息。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起五日内归还原告叶小芹借款本金计人民币910000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。 二、驳回原告叶小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7353元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：廖强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1850号 原告：阳小娟，女，1989年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：王石荣，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 原告阳小娟与被告王石荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阳小娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳小娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳小娟负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年七月十五日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4247号上诉人（原审原告）：李玉秋，男，1961年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：胡晶，女，1963年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：权德明，男，1963年10月3日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人李玉秋因与被上诉人权德明、胡晶民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。李玉秋向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向胡晶支付借款24万元，权德明提供连带保证责任，但截至起诉胡晶仍未全部偿还借款。胡晶辩称偿还10万元没有依据。胡晶提供的还款转账凭证可以证明部分偿还借款，但因还款时间不在约定期间，该部分逾期还款也应有利息产生。一审法院没有认定逾期利息，造成了上诉人的损失。权德明辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。胡晶通过她姐姐认识权德明，胡晶需要点钱，权德明就引荐了上诉人和胡晶认识，上诉人和胡晶认可了借贷关系，胡晶让权德明代她先拿10万元给上诉人，权德明就拿了10万元给了上诉人，收款时还有上诉人的财务杨丽萍在场，权德明让上诉人打收条上诉人没有打收条，再之后事情权德明就不知道了。胡晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李玉秋向一审法院起诉请求：1.判令被告胡晶偿还原告借款24万元；2.判令被告胡晶给付自2011年6月12日至借款还清日的借款利息，借款利息按照年利率24%计算；3.判令被告权德明对被告胡晶所应偿还的借款及利息承担连带责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月11日，原告李玉秋与被告胡晶签订借款合同。约定被告胡晶向原告借款24万元，借款期限自2011年6月12日至2011年6月27日，利息为10%，逾期未还，超期一天，按15%收取利息。被告权德明在借款合同上签字承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告胡晶实际支付了借款21.6万元。被告胡晶辩称借款到期后其已偿还原告21万多元，因时间太久，具体数字记不清楚，有些银行转账凭证已无法调取。原告认可被告偿还了部分借款，具体数字记不清楚了。另查，被告胡晶所提供的还款银行转账凭证载明的款项为110400元。其辩称通过被告权德明还过原告10万元现金，被告权德明予以证明；另有零散偿还原告部分现金，但未能提供证据。一审法院认为：原告李玉秋与被告胡晶签订借款合同虽然约定被告胡晶向原告借款24万元，但原告实际向被告胡晶支付了借款21.6万元，应认定被告胡晶实际向原告借款21.6万元。被告胡晶提供的还款银行转账凭证载明的款项为110400元，该证据可以认定被告胡晶已偿还了原告的借款110400元；其辩称通过被告权德明还过原告10万现金的抗辩意见，被告权德明予以证明，综合本案案情予以采纳。即可以认定被告胡晶共偿还原告借款210400元，尚欠原告借款5600元。关于被告胡晶辩称另有零散偿还原告部分现金的抗辩意见，因未能提供证据证明，不予采纳。原告与被告胡晶签订借款合同约定借款利息为10%，逾期利息为15%。故对原告请求判令被告胡晶偿还借款24万元、给付自2011年6月12日至借款还清日，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，调整为以被告胡晶偿还原告借款5600元、给付原告以216000元为基数，自2011年6月12日起至2011年6月27日止，按年利率24%计算的利息、以5600元为基数，自2011年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息予以支持；被告权德明在借款合同上签字承担连带保证责任，原告请求判令被告权德明对被告胡晶应偿还的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决：一、被告胡晶偿还原告李玉秋借款5600元；二、被告胡晶给付原告以216000元为基数，自2011年6月12日起至2011年6月27日止、按年利率24%计算的利息；上述一、二项被告胡晶应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡晶给付原告以5600元为基数，自2011年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告权德明对被告胡晶上述应偿付原告的款项承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由李玉秋负担4742元，胡晶、权德明负担158元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人自认一审认定的110400元还款均系偿还借款本金。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，上诉人认可收到110400元还款，并自认该款项系对借款本金的偿还，本院对该事实予以确认。关于10万元还款问题。二被上诉人曾主张向上诉人偿还过一笔10万元现金还款，上诉人对该事实予以否认，在二被上诉人仅有本人陈述而没有其他证据相互佐证的情况下，一审认定该10万元的偿还缺乏事实依据，本院予以纠正。据此，根据一审认定的借款本金216000元，被上诉人胡晶尚欠借款数额为105600元（216000元-110400元）。鉴于双方约定利率高于年利率24%，对超过该利率标准部分不予保护。综上，被上诉人胡晶尚欠的借款本金为105600元，并自2011年6月12日起至款项清偿之日止按年利率24%承担利息。被上诉人权德明作为案涉借款的连带保证人，应对前述款项承担连带还款责任。综上所述，李玉秋的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初971号民事判决第四项、第五项；二、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初971号民事判决第一项为，被上诉人胡晶于本判决生效后十日内偿还上诉人李玉秋借款本金105600元；三、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初971号民事判决第二项、第三项为，被上诉人胡晶于本判决生效后十日内偿还借款本金105600元的借款利息，自2011年6月12日起至款项清偿之日止按年利率24%承担利息；四、被上诉人权德明对前述判项二、三的钱款给付义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回上诉人李玉秋其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，由上诉人李玉秋负担2488元，被上诉人胡晶、权德明负担2412元；二审案件受理费4900元，由上诉人李玉秋负担2488元，被上诉人胡晶、权德明负担2412元。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年七月十五日书记员  邵 将
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终304号上诉人（原审原告）：临沧卓润电力有限公司。住所地：临沧市工业园区喜鹊窝安置区。法定代表人：杨维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200810903008。被上诉人（原审被告）：李留伟，男，汉族，1975年11月16日生，住临沧市云县。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910625890。上诉人临沧卓润电力有限公司因与被上诉人李留伟劳动争议纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人临沧卓润电力有限公司的委托诉讼代理人曾杉，被上诉人李留伟的委托诉讼代理人赵海明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2357号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人临沧卓润电力有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年七月一日法官助理李丹书记员邓姜玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙绍伟： 关于申请执行人陈丽君申请执行龙绍伟婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9011号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1043号申请执行人王家安，男，生于1962年10月5日，汉族，住河南省唐河县。被执行人王兆进，男，生于1961年6月25日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人王家安与被执行人王兆进为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1192号民事判决书已发生法律效力，由于王兆进未履行法律文书确定的义务，申请执行人王家安于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王兆进履行（2020）豫13民终1192号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王兆进在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王兆进名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院对被执行人王兆进采取了限制出境措施；并将被执行人王兆进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年七月二十日书记员 刘 亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2605号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：周标，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：陈越，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：孙德军，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张军，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：于洋，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地昌图县滨河南路银波水岸西区，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告周标、陈越、孙德军、张军、于洋金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供五被告的地址，无法找到五被告通知其应诉，原告又未向本院提供五被告新的地址，亦未向本院提供五被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1234元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年七月二十二日书记员  李 新
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1060号申请人李丽和,男,汉族,1967年12月19日出生,住襄阳市襄城区。申请人冯瑞凤,女,汉族,1968年12月9日出生,住址同上,被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2697号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人李丽和、冯瑞凤办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人李丽和、冯瑞凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十七日书记员 王正东
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢137号申请执行人：田凤军被执行人：赵峰、房盛军本院执行的田凤军申请执行赵峰、房盛军买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：姜庆忠二〇二〇年七月二十日书记员 ： 蒋 燕
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初238号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人孙培，男，1972年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。1999年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，于2014年2月11日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]Z173号起诉书指控被告人孙培犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日下午，孙某微信转账人民币100元给被告人孙培，让孙培帮忙购买毒品。后孙某、李某、侯某某三人先后来到南川城区孙培居住的房屋内，待孙培购买到冰毒和麻古后，孙某、李某、侯某某三人与孙培一起在孙培居住的房屋内将毒品吸食完毕。吸食毒品后，李某因有事先行离开，孙某、侯某某、孙培三人继续留在孙培家中。当日21时许，民警接警后在孙培家中将孙培、孙某、侯某某三人抓获，并查获了吸毒工具。次日14时许，李某主动来到公安机关。经对孙培和孙某、李某、侯某某等人尿液进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人孙培同时容留3人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙培因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人孙培到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙培自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙培有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人孙培对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙培犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙培因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人孙培到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙培自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具，予以没收、销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初244号原告：唐某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：柯某，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告唐某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日向原告唐某送达了开庭传票，定于2020年7月1日上午9时到房县大木法庭开庭。当日原告唐某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元,由原告唐某负担。审判员  洪佳星二〇二〇年七月一日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执798号 申请执行人：张立生，男，1976年12月8日出生，汉族，居民。 被执行人：湖南省紫光恒福投资有限公司。 法定代表人：向海洲，该公司执行董事。 被执行人：湖南省紫光恒福事业发展有限公司。 法定代表人：向海洲，该公司执行董事。 申请执行人张立生与被执行人湖南省紫光恒福投资有限公司、湖南省紫光恒福事业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立生于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年10月12日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人湖南省紫光恒福投资有限公司有房产登记信息，但因标的物现在无法处理对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省紫光恒福投资有限公司、湖南省紫光恒福事业发展有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张立生发现被执行人湖南省紫光恒福投资有限公司、湖南省紫光恒福事业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年七月二日 书记员 欧山主
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2484号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：邢军，男，1980年4月17日出生，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告邢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 悦
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执959号之二 申请执行人：张继亭，男，1966年4月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：郭延臣，男，1979年11月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初2791号民事判决书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人郭延臣至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭延臣在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币454.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月六日 书记员  张迎迎
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1119号之二被执行人：马庆朋，男，1977年05月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆朋在山东省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币380799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初306号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵运强。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人赵运强犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉、被告人赵运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日17时许，被告人赵运强驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿236省道由东向西行驶至东海县双店镇范庄村路段，小型普通客车右前部与横过道路的顾某相撞，事故导致顾某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，赵运强驾驶车辆逃逸，经认定，赵运强负事故全部责任。被告人赵运强于2019年11月19日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。庭审中被告人赵运强悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人赵运强在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵运强照片及常住人口基本信息、发破案及到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人庞某、杜某、范某乙、朱某、杨某等人的证言；被告人赵运强的供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]痕微鉴字第161号、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2019]病鉴字第264号等鉴定意见；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵运强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑,适用缓刑。本院认为，被告人赵运强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人赵运强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵运强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人赵运强悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵运强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵运强符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵运强适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忆馨人民陪审员  刘小东人民陪审员  薄采娟二〇二〇年七月七日法官 助理  刘伟楠书 记 员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 闫荣莘： 关于申请执行人刘悦卿申请执行闫荣莘合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢730号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2221号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省新津县。系公司员工。 被告：余某，女，汉族，1986年4月11日出生，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年七月二日 法官助理 曾梦婷 书 记 员 马乾喻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1402号之一 申请执行人：浙江雄风超市有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路259号，组织机构代码:789651408。 法定代表人：陈金迪。 被执行人：诸暨勃朗文化传播有限公司，住所地诸暨市浣东街道东祥路59号浙江富润屋4106室，组织机构代码:MA29D61E7。 法定代表人：徐良。 申请执行人浙江雄风超市有限公司与被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江雄风超市有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司向申请执行人浙江雄风超市有限公司归还违约金10万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江雄风超市有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨勃朗文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执571号 申请执行人：张位炳，男，1941年10月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐冲，男，1978年1月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张位炳与被执行人徐冲交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3993号民事判处书、（2019）浙0281民初1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐冲向申请执行人张位炳支付款项200136.42元及利息，并负担案件受理费9700元，执行费2902元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐冲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，被执行人到庭但未能与申请执行人达成执行和解。 执行中，通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人徐冲名下15个银行账户已冻结，冻结金额合计3562.26元，已扣划3400元。被执行人徐冲名下财付通账户已冻结，冻结金额1869.53元，已扣划1869.53元。已优先支付案件受理费，本案无财产可供分配。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐冲拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定，但疫情期间无法采取司法拘留措施。同时已对被执行人徐冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶 阳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审117号申请执行人海城市人民政府。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢某某，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人刘某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人刘某某作出了海政征补决字（2019）69号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房共31.35平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房、地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万柒仟柒佰贰拾伍元（￥137,725.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月21日以被申请执行人已签订房屋征收补偿协议并同意搬迁为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）69号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马维聪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执845号申请执行人：乔兵，男，1972年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：唐乃金，男，1979年5月25日出生，住泗阳县。被执行人：张华军，男，1968年11月13日出生，住泗阳县。本院在执行乔兵申请执行唐乃金、张华军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初3856号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月9日查封被执行人张华军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××组进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的120000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月八日书记员  胡建成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异36号申请执行人:云南地矿国际矿业股份有限公司。法定代表人：钱海民，该公司董事长。委托代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：弥勒市羊乃箐煤矿。负责人：方志勇。第三人：方志勇，男，汉族，1964年1月14日生，住四川省峨眉山市。本院在执行云南地矿国际矿业股份有限公司申请执行弥勒市羊乃箐煤矿技术服务合同纠纷一案中，云南地矿国际矿业股份有限公司于2020年5月8日向本院申请追加弥勒市羊乃箐煤矿的投资人方志勇为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人云南地矿国际矿业股份有限公司称，我公司诉弥勒市羊乃箐煤矿技术服务合同纠纷一案，经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理判决，由弥勒市羊乃箐煤矿于本判决生效之日起十日内支付云南地矿国际矿业股份有限公司技术服务费5000元，支付自2016年3月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，弥勒市羊乃箐煤矿未按判决所确定的内容履行义务，申请人于2020年3月10日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请强制执行，经法院调查没有查到可供执行财产。弥勒市羊乃箐煤矿系个人独资企业，出资额为1200万，由方志勇以个人财产出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请人依法申请追加弥勒市羊乃箐煤矿投资人方志勇为（2020）云25执96号执行案件的被执行人。审查查明，云南地矿国际矿业股份有限公司诉弥勒市羊乃箐煤矿技术服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出（2019）云25民初31号民事判决，由弥勒市羊乃箐煤矿于本判决生效之日起十日内支付云南地矿国际矿业股份有限公司技术服务费5000元及利息。判决生效后，弥勒市羊乃箐煤矿没有按照生效判决所确定的内容履行义务，云南地矿国际矿业股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）云25执96号；案件执行中经本院调查没有发现可供执行财产。弥勒市羊乃箐煤矿系个人独资企业，由方志勇个人投资，投资额为1200万。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条（一）款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案方志勇作为个人独资企业弥勒市羊乃箐煤矿的投资人，企业不能清偿生效法律文书确定的债务，云南地矿国际矿业股份有限公司申请追加其为本案的被执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条（一）款的规定，裁定如下：一、追加弥勒市羊乃箐煤矿的投资人方志勇为本院（2020）云25执96号案件的被执行人；二、方志勇应在本裁定生效之日起十日内，与弥勒市羊乃箐煤矿共同承担支付云南地矿国际矿业股份有限公司技术服务费5000元及利息的责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 杨俊武审判员 何 俊二〇二〇年七月六日书记员 王 琰
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异48号案外人杜娟，女，汉族，1974年1月18日生，住信阳市浉河区。申请执行人：信阳腾云建筑机械租赁有限公司。被执行人：信阳九安昌平置业有限公司。法定发表人：梁远志。被执行人：黄孝甫，汉族，1970年8月1生，住商城县。本院在执行信阳腾云建筑机械租赁有限公司（以下简称腾云公司）与信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安昌平公司）、黄孝甫租赁合同纠纷一案过程中，案外人杜娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，杜娟向本院递交书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利。异议人书面撤回执行异议，不违法法律规定，未影响其他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杜娟撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二日书记员  易 力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8267号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蔡松平，男，1977年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告蔡松平物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨科晔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢125号本院在执行王剑领申请执行郑鹏飞为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人郑鹏飞已全部履行义务。至此，(2015)方拐民初字第137号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王怀宇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1786号 原告：胡丁祥，男，汉族，1955年8月19日生，住金坛区。 被告：江苏城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住常州市金坛区朱林镇永兴南路19号8幢401室。 法定代表人：孙素俊。 委托诉讼代理人：徐立，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 被告：张国方，男，汉族，1966年3月4日生，住丹阳市。 本院在审理原告胡丁祥诉被告江苏城乡建设工程有限公司、张国方劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡丁祥撤回对被告江苏城乡建设工程有限公司、张国方的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡丁祥负担。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月三日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周恩德，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周恩德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告屠青青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月8日的透支本金合计人民币92,024.87元；二、被告屠青青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费993.96元，减半收取计496.98元，由被告周恩德负担。因被告周恩德未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人周恩德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2800号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。被告：王倩。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与王倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执467号 陈梦迪、山东然宇轩合文化传播有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行申请执行人陈梦迪与被执行人山东然宇轩合文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执467号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1082号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨泽浩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初654号原告：姬长冉，男，汉族，1962年1月9日出生，住单县。被告：闫志国，男，1979年1月27日出生，汉族，住单县。原告姬长冉与被告闫志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬长冉到庭参加诉讼，被告闫志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长冉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫志国偿还原告借款本金10000元及相应利息；2.被告彭元威对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告闫志国因经营需要资金，向原告借款60000元，由被告彭元威提供担保，当时口头约定月息2分。原告将现金60000元交付给被告彭元威，由彭元威转交给被告闫志国，2014年4月1日由被告出具借条，二被告均在借条上签名捺印。此款经原告多次催要，被告尚有10000元本金未归还。现原告为维护其合法权益，特向单县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告闫志国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫志国向原告姬长冉借款60000元，于2014年4月1日向原告出具借条一份并签名捺印，借条内容为：“今借姬长冉现金陆万元正（60000元正），借款人：闫志国签名捺印，担保人：彭元威签名捺印，2014.4.1日。”后经原告催要，被告至今尚有10000元本金未偿还。审理过程中，原告姬长冉对彭元威撤回起诉。本院认为，原告姬长冉要求被告闫志国偿还借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的借条未载明利息，对原告要求被告偿还按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉后利息按照年利率6%计算。被告闫志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志国于本判决生效之日起十日内偿还原告姬长冉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1466号原告：王某，女，1972年4月生，汉族，住新蔡县。原告：宋某，男，1973年3月生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后定于2020年7月20日开庭，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  张建华二〇二〇年七月二十日书记员  朱俊男
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初423号 原告：程建升，男，1970年3月4日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被告：董立军，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地：吉林省安图县二道白河镇西城区，现住址：吉林省安图县。 原告程建升与被告董立军买卖合同纠纷一案，原告在起诉后无法提供被告董立军的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回程建升的起诉。 案件受理费2111元（原告程建升已交纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年七月七日 书记员 陈一丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执690号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司,住济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛。被执行人：张祥，女，汉族，1988年4月5日出生,住山东省微山县；济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款137000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 盛菲菲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执786号 申请执行人：旅顺汝祥园艺场，住所地大连市旅顺口区江西镇后三羊村。 经营者：刘汝祥，系经理。 被执行人：大连旅顺乾一物业有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区。 法定代表人：王谦，系该公司经理。 申请执行人旅顺汝祥园艺场与被执行人大连旅顺乾一物业有限公司租赁合同纠纷一案，大连市仲裁委员会作出的[2019]大仲字第540号裁决书已经发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2020）辽02执334号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付土地使用税68529.32元、房产税43616.70元、违约金240000元，被执行人承担仲裁费6347元、执行费5182元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、银行存款等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月十七日 书记员 殷海云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1310号申请执行人刘勇兵，男，汉族，1992年04月06日，住曲靖市麒麟区。执行人 李家国，男，汉族，1979年01月15日，住址：曲靖市麒麟区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司；统一社会信用代码：91530300709882717P；法定代表人：王逢辰，经理；地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘勇兵申请执行李家国、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月07日作出的（2019）云0302民初6908民事调解书已发生法律效力。权利人刘勇兵于2019年04月02日向本院申请执行，执行标的120000.00元,执行费1700.00元。本案在执行过程中，双方达成私下达成履行协议，申请执行人于2020年07月09日向本院申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员朱红昆二○二○年七月十四日书记员冯洪芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3584号 原告：沈飞亚，女，1968年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶吾家建材经营部，住所地宁波市北仑区新碶街道太河南路365号14幢365号，统一社会信用代码92330206MA2AGF7A42。 经营者：吴佳，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 本院受理原告沈飞亚与被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部定作合同纠纷一案，因原告沈飞亚未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 竺艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1642号申请人郭林林，男，汉族，1988年10月1日，住河南省武陟县。被申请人魏建峰，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省固始县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款264244.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建峰银行存款264244.6元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月七日书记员  张丹华