湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3312号原告：湖南新岭域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。被告：赣州市华宝汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州大道经济技术开发区客家大道168-3号一楼。法定代表人：黄惠竞。被告：罗玉兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘春兰，女，1959年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告湖南新岭域信息科技有限公司（以下简称新领域公司）与被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司(以下简称华宝汽车销售公司)、罗玉兰、刘春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告新岭域公司的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼，被告华宝汽车销售公司、罗玉兰、刘春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新岭域公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付代偿款5万元并以5万元代偿款为基数，按照千分之五/日的标准向原告支付自原告代偿之日起至实际还款之日止的资金占用费；二、判令三被告向原告支付违约金1万元（以代偿总金额为基数，以20%计算违约金）；三、判令三被告承担本案律师代理费6000元；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一与上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称上海点荣金融公司）签订《借款协议》并借款499664.06元,合同对借款总额、借款期限、借款利率、还款方式等进行了明确约定。原告与被告一于2019年4月3日签订《信息咨询服务协议》（编号：XLY201904007），约定：1、《借款合同》生效后，乙方未按《借款合同》约定按时足额还款，担保方履行共同偿债人义务代乙方偿还欠款的，甲方或担保方按本协议约定的送达地址通过电话、短信、电子邮件等任一方式通知乙方垫付事实后3日内，乙方应当向担保方偿还担保方垫付的全部款项以及按本协议约定应当承担的违约金等全部款项，若乙方逾期未履行该义务，担保方有权要求乙方一次性结清全部融资款项并承担违约责任。2、乙方须按照本协议、《借款合同》以及从合同、附件的约定支付本息以及向甲方支付出本息以外的其他全部费用（包括但不限于服务费以及履行保证金等），若发生逾期，可依据实际逾期金额的千分之五/日收取违约金。3、乙方有下列情形之一的，构成严重违约：（1）乙方未按约定足额支付款项，且从约定的应支付日次日起算超过15日的；（2）乙方累计逾期超过2期的。乙方构成严重违约的，甲方或担保方有权要求乙方按到期未还款项和未到期应还款总额的20%支付违约金。且有权要求乙方支付利息、滞纳金、实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费用，其中律师费按涉案标的10%收取）等。原告与罗玉兰、刘春兰、胡宗延、陈虞龙、方圆于2019年4月3日签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：XLY201904007担-新），约定：甲方为乙方认可的债务人（华宝汽车销售公司）与出借人（上海点荣金融公司）签订的《借款合同》提供担保，即甲方与出借人签订了担保合同，为保障甲方将来承担担保责任后对借款人追偿权的实现，乙方愿为前述甲方提供的担保责任向甲方提供最高额反担保，最高额度为人民币65万元。因被告一逾期未能履行还款义务，上海点荣金融公司要求原告为被告一代偿了债务共计5万元。原告履行全部担保义务后，通知三被告该代偿事实，并要求三被告向原告偿还垫付的全部款项，但三被告人均不予理睬。原告诉至法院。被告华宝汽车销售公司、罗玉兰、刘春兰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据1、信息咨询服务协议，最高额保证反担保合同，担保函，证明被告华宝汽车销售公司向上海点荣金融公司共计借款499664元，原告提供担保，被告罗玉兰、刘春兰为原告的担保提供最高额保证反担保的事实；证据2、中国建设银行网上银行电子回执一张、律师函，证明被告华宝汽车销售公司未能按时归还上海点荣金融公司借款，原告代为偿还5万元等事实；证据3、资金存管交易电子回单，证明上海点荣金融公司向被告华宝汽车销售公司转账499664.06元的事实；证据4、华宝汽车销售公司股东会决议，证明被告股东会同意为原、被告信息咨询服务协议项下的债务提供担保等事实；证据5、咨询服务订单，证明原、被告咨询服务协议的具体内容；证据6、邮寄单及送达情况，证明原告向被告送达律师函催告被告还款的事实；证据7、情况说明，证明原告代理还款5万元的事实证据8、102份借款协议目录，证明102位出借人与华宝汽车销售公司签订借款协议电子合同，向华宝汽车销售公司出借499664.06元；证据9、6份借款协议全文，拟证明102份出借人与被告华宝汽车销售公司签订的借款协议约定借款期限3个月，被告华宝汽车销售公司应在2019年7月8日归还全部借款本息。因被告华宝汽车销售公司、罗玉兰、刘春兰未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年5月10日，原告向上海点荣金融公司出具担保函，承诺：原告自愿为自2018年5月15日至2019年5月14日期间，经由原告推荐至上海点荣金融信息服务有限公司（以下简称“点荣公司”）的借款人，经由点荣公司旗下平台点融网撮合与出借人签署的所有各个电子合同形式的《借款协议》项下的所有借款本金及利息等债务提供无限连带责任保证。约定如借款人未按主合同约定偿还借款、支付利息或费用，或者出现任何违反主合同约定而被要求提前还款、支付费用但未能立即偿还、支付，担保人应当于收到上海点荣公司书面还款通知后全额清偿前述担保范围中的所有款项。2019年4月3日，原告（甲方）与被告华宝汽车销售公司（乙方）签订编号为XLY201904007号《信息咨询服务协议》，约定:甲方是提供融资业务信息咨询的服务方，乙方是融资业务的申请人，甲方经乙方授权代为办理乙方融资业务的程序性事项和资产管理等服务；期限自2019年4月4日至2020年4月3日;甲方获乙方授权后为乙方联系和安排出资方或金融机构，为乙方进行融资，授信融资额为50万元人民币，实际融资金额由甲方与出资方评估审批确定，若本协议约定的融资金额与实际融资放款金额不一致的，以实际融资放款金额为准；服务期内甲方将为乙方提供多次签订借款合同的机会,乙方应按照借款合同及本协议的约定严格履行义务；《借款合同》生效后,乙方未按约足额还款,担保方履行共同偿债人义务代乙方偿还欠款的,乙方应向担保方偿还担保方垫付的全部款项以及按本协议约定应当承担的违约金等全部款项,若乙方逾期未履行该义务,担保方有权要求乙方一次性结清全部融资款项并承担违约责任;当存在出资方及出资方平台要求甲方代收代付本金、利息、出资方平台服务费等情况时,乙方须按照《借款合同》和《融资服务协议》的约定金额和时间按时足额付至甲方账户指定收款账户,否则应承担本合同、《借款合同》和《融资服务协议》的违约责任,代收代付金额详见《咨询服务订单》;若发生逾期，甲方可根据实际逾期金额的千分之五/日收取违约金。乙方累计逾期超过2期的构成严重违约,……甲方或担保方有权在替乙方履行了相应义务后，有权以债权人身份要求乙方返还担保方为履行义务而产生的全部费用，并承担贷款总金额20%的违约金。2019年4月3日，原告新岭域公司与被告华宝汽车销售公司签订《咨询服务订单》,载明:咨询服务订单为信息咨询服务协议的子订单,与咨询服务协议具有同等法律效力；所对应的借款为点融平台;融资期限3个月;融资本金为50万元;融资利率1.5%/月;履行保证金2.5万元;还本付息方式为按月付息,到期还本;出资方平台服务费6250元。同日，原告作为担保人、被告罗玉兰、刘春兰及案外人胡宗廷、陈虞龙、方圆签订《最高额反担保合同》，约定被告罗玉兰、刘春兰、案外人胡宗廷、陈虞龙、方圆为原告向上海点荣金融公司承担的担保责任，提供最高额保证反担保，最高额度为人民币65万元，担保方式为不可撤销的连带担保责任。上述合同生效后，2019年4月9日，被告通过案外人上海点荣金融公司旗下点融网与102位借款人达成借款合意，并签订《借款协议》，约定：借款本金总额为50万元，借款利率为7.5%，借款期限为3个月。合意达成后，案外人向被告华宝公司银行账户（账号：15×××21）实际转入借款499664.06元。因被告逾期还款，2019年8月9日，原告作为担保人，向案外人上海点融金融公司偿还借款本金50000元。原告于2019年7月18日向被告罗玉兰、刘春兰、案外人胡宗廷、陈虞龙、方圆发出律师函要求担保人及时承担相应担保责任。原告屡次催款未果，酿成纠纷。本院认为:原告新岭域公司与被告华宝汽车销售公司签订的《信息咨询服务协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告华宝汽车销售公司通过原告新岭域公司的咨询服务在案外人上海点荣金融公司旗下平台“点融网”平台上借款499664.06万元,结合资金存管交易电子回单,本院对原告出借499664.06元的事实予以确认。原告出具的案外人上海点荣金融公司的证明证实原告新岭域公司已根据担保函的约定为被告华宝汽车销售公司代偿了借款本金5万元,原告新岭域公司已履行《信息咨询服务协议》约定的义务,被告华宝汽车销售公司应将原告垫付的款项予以偿还，但被告华宝汽车销售公司经原告催要未能履行还款义务，构成违约。原告要求被告支付代偿款项5万元并依约以5万元为基础按照千分之五/日的标准支付资金占用费的诉讼请求，虽符合双方约定，但该约定已超过其实际损失，本院认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用费。原告要求被告支付违约金1万元的请求,符合双方约定,本院予以支持。原告新岭域公司要求被告华宝公司支付其为实现债权而支出的律师费,未有证据证实其费用的产生，本院不予支持。被告罗玉兰、刘春兰与原告新岭域公司签订的《最高额保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同。原告新岭域公司要求被告罗玉兰、刘春兰对被告华宝汽车销售公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定,本院予以支持。被告罗玉兰、刘春兰承担担保责任后,有权向被告华宝汽车销售公司追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司偿还代偿款本金5万元,并以5万元为基数、自2018年8月9日起至款项实际偿还之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用费;二、限被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新岭域信息科技有限公司支付违约金1万元;三、被告罗玉兰、刘春兰对被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任;被告罗玉兰、刘春兰承担保证责任后,有权向被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司追偿;四、驳回原告湖南新岭域信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元,减半收取725元，由被告赣州市华宝汽车销售服务有限公司、罗玉兰、刘春兰承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年七月四日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。