江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2089号原告：汤兰风，女，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：孔祥宏，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，统一社会信用代码913100005834436032，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11层。负责人：奚福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣，该公司员工。原告汤兰风与被告孔祥宏、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兰风的委托诉讼代理人王源方，被告孔祥宏、被告国泰财保上海公司的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告汤兰风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计259832.91元（已扣除被告孔祥宏垫付的8000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，被告孔祥宏驾驶的沪Ｅ×××××号重型货车与原告汤兰风驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告孔祥宏负事故的全部责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院13天、支出医疗费16302.27元。2019年12月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明原告构成九级伤残，误工期限以四个月为宜、护理期限以三个月为宜（人数一人）、营养期限以三个月为宜，原告为此支出鉴定费1750元。据悉，沪Ｅ×××××号重型货车在被告国泰财保上海公司投保了交强险及商业险。除被告孔祥宏垫付的8000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告孔祥宏辩称，对事故的发生及责任划分、原告的举证均无异议，对原告主张的损失意见与被告国泰财保上海公司一致。我驾驶的车辆在被告国泰财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了8000元，请求一并处理。被告国泰财保上海公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、对鉴定意见中误工期限不予认可，原告已达退休年龄，且未举证证明其家庭收入实际减少，故对误工费不予认可。3、医药费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，交通费认可200元，财产损失认可1320元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告汤兰风的医疗费票据。被告国泰财保上海公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。依据票据及原告的主张，本院对原告的医疗费认定16302.27元。2、关于盐城市建湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告国泰财保伤害工伤对该鉴定意见书的误工期限不予认可，但未举证证明鉴定程序错误或鉴定书存在明显错误，故对其辩称本院不予采信，对鉴定意见书本院予以认定。对于各方没有争议的事故的发生及责任认定、原告汤兰风受伤后治疗及鉴定经过、沪Ｅ×××××号重型货车的投保情况、被告孔祥宏分别为原告垫付8000元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告汤兰风的户籍、年龄等，对其主张的误工费，本院酌情支持按99.35元/天计算。原告汤兰风对其主张的财产损失未举证证明，结合被告的辩称，对财产损失本院支持1320元。本院结合庭审中原告的主张，确认原告汤兰风因交通事故造成的损失：医药费16302.27元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费7200元、误工费11922元（120天*99.35元/天）、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、财产损失1320元，合计258724.91元。该损失，应由被告国泰财保上海公司在交强险、商业险范围内赔偿。鉴定费1750元，由被告孔祥宏负担。又因被告孔祥宏已垫付8000元、应负担鉴定费1750元及案件受理费2545元，且原告汤兰风已预交鉴定费及案件受理费，故归并后最终应由被告国泰财保上海公司赔付原告汤兰风255019.91元、返还被告孔祥宏3705元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告汤兰风255019.91元（汇至中国工商银行建湖支行，账户名汤兰风，账号62×××63）、返还被告孔祥宏3705元（汇至中国农业银行上海奉新支行，账号62×××15，账户名孔祥宏）；二、驳回原告汤兰风的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元、减半收取2599元，由原告汤兰风负担54元，由被告孔祥宏负担2545元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年七月一日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。