昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8975号原告：李绍康，男，汉族，1963年2月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告：白进学，男，哈尼族，1983年4月13日出生，身份证载明住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉乡驮马寨村民小组，现在云南省嵩明监狱服刑。委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊敬华，男，苗族，1963年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：矣能，男，彝族，1953年12月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张钦芬，女，汉族，1970年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告李绍康、原告白进学与被告熊敬华、被告矣能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案；根据原告李绍康、原告白进学的申请，本院依法通知张钦芬为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李绍康、原告李绍康与原告白进学的共同委托诉讼代理人赖晓云、被告矣能，被告张钦芬及其委托诉讼代理人吴雪琼、余美娟到庭参加诉讼。被告熊敬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍康、原告白进学向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊敬华与被告张钦芬立即共同偿还原告李绍康、原告白进学借款本金195000元，并支付自2016年10月28日至2019年6月28日时止的利息124800元（月利率2%）；2．判令被告熊敬华与被告张钦芬立即共同偿还原告李绍康、原告白进学自2019年6月29日至本金还完之日止按月利率2%计算的利息；3．判令被告矣能对上述本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告李绍康、原告白进学与被告熊敬华、被告矣能系朋友关系。2016年10月20日，被告熊敬华因需资金周转向原告李绍康、原告白进学提出借款，原告李绍康、原告白进学于当天在雄业大酒店把现金195000元交付给了被告熊敬华，被告矣能自愿为借款提供担保，双方共同录制了借款交付的现场视频，被告熊敬华、被告矣能向原告李绍康、原告白进学出具了《借条》。2016年11月7日，经三方协商一致后，被告熊敬华、被告矣能向原告李绍康、原告白进学出具了《欠款依据》，载明：“借款人熊敬华，担保人矣能自2016年10月20日借到李绍康、白进学现金19.5万元正（壹拾玖万伍仟元正），每天借款利息1000元（壹仟元正），此利息从2018年10月28日起算起，生活费、住宿费共计4万元正（肆万元正），此款在2016年11月13日一次性还清。”借款人熊敬华和担保人矣能分别在《欠款依据》上签字、按手印。借款到期后，被告熊敬华未偿还借款本金，也未支付利息。此后，原告李绍康、原告白进学多次要求被告熊敬华、被告矣能清偿借款本金及利息，但均无果。被告矣能辩称，借款与被告矣能无关，被告矣能只是见证人，但是被原告方作为了担保人，被告矣能不承担责任。借款后，被告矣能用自己的车辆作抵押借款向原告李绍康偿还了借款40000元；被告矣能因此事已支付了104000元。被告张钦芬辩称，被告熊敬华与被告张钦芬原系夫妻关系，因被告熊敬华长期离家，双方于2017年6月14日离婚。被告张钦芬并不知晓被告熊敬华在外的生活及经营状况，被告张钦芬认为被告熊敬华借款并非属实，被告熊敬华也未将款项用于家庭开支，或者经营活动。被告张钦芬并不知晓本案所涉借款，请求驳回对被告张钦芬的诉讼请求。被告熊敬华未作答辩。本院认为，双方争议的事实为：1．被告熊敬华是否曾向原告李绍康、原告白进学借款；2．被告矣能是否偿还过借款，如果偿还过，于何时偿还，偿还的金额为多少。原告李绍康、原告白进学依法提交了《借条》《欠款依据》、视频截图、《离婚登记审查处理表》《申请离婚登记声明书》等证据。被告张钦芬依法提交了《离婚证》《营业执照》《已开立银行结算账户清单》《撤销银行结算账户申请书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告李绍康、原告白进学提交的《借条》《欠款依据》、视频截图可以相互印证，结合被告矣能在庭审中陈述的事实，本院依法对上述证据均予以采信。2．被告张钦芬提交的《营业执照》《已开立银行结算账户清单》《撤销银行结算账户申请书》与本案无关联性，本院依法对其均不予采信。3．对第一个争议事实。本院认为，根据原告李绍康、原告白进学提交的照片、《借条》《欠款依据》及被告矣能在庭审中的陈述，可以认定被告熊敬华向原告李绍康、原告白进学借款195000元的事实属实。4．对第二个争议事实。本院认为，根据被告矣能在庭审中的陈述，被告矣能在2016年用车辆作抵押向他人借款40000元偿还给了原告李绍康、原告白进学，还款时间约为借款后一个月。原告李绍康在庭审中称，被告矣能在2016年（借款四五个月后）偿还了原告李绍康10000元；庭审后，原告方认可被告矣能偿还了40000元。本院认为，由于双方对被告矣能已经偿还了40000元的事实无异议，本院予以确认。关于偿还时间问题，结合原被告的上述陈述及《欠款依据》的出具时间，本院依法认定被告矣能还款的时间为2016年12月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告熊敬华向原告李绍康、原告白进学借款195000元，原告李绍康、原告白进学以现金方式交付了借款。被告熊敬华、被告矣能于当日共同向原告李绍康、原告白进学出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到李绍康、白进学二人现金195000元正（壹拾玖万伍仟元正）用款期限一个月，自2016年10月20日至2016年11月20日止此据借款人：熊敬华5227261963××××××××云南省昆明市盘龙区证明担保人：矣能2016年10月20日”2016年11月7日，被告熊敬华、被告矣能再次共同向原告李绍康、原告白进学出具手写《欠款依据》一份，《欠款依据》载明：“欠款人：熊敬华担保人：矣能自2016年10月20日借到李绍康、白进学现金19.5万元正（壹拾玖万伍仟元正），每天借款利息1000元正（壹仟元正），此利息从2016年10月28日起算起，生活费、住宿费共计4万元正（肆万元正），此款在2016年11月13日一次性还清。此据借款人：熊敬华担保人：矣能2016年11月7日”2016年12月，被告矣能偿还了原告方借款40000元。另查明，被告熊敬华与被告张钦芬于1994年7月6日结婚，于2017年6月14日协议离婚。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告熊敬华还需偿还的借款本金数额为多少，利息应如何计算；2．被告矣能是否应承担担保责任；3．被告张钦芬是否应承担还款责任。对第一个争议焦点。本院认为，原被告双方约定每天利息为1000元，生活费、住宿费40000元，双方约定的利息、生活费、住宿费等费用已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的上限标准；由于被告矣能已于2016年12月偿还了40000元，且该40000元不足以偿还全部借款本金及利息，则本院依法认定其中11700元（195000×3%×2）为2016年10月28日至2016年12月28日两个月期间的利息，28300元为偿还的本金。综上，本院确认尚未偿还的借款本金为166700元（195000－28300）。对于从2016年12月28日至借款还清之日止期间的逾期利息，根据上述法律规定及双方的约定，原告李绍康、原告白进学要求按月利率2%计算的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对第二个争议焦点。本院认为，被告矣能作为担保人在《借条》及《欠款依据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，原告李绍康、原告白进学与被告矣能之间的保证合同成立并生效。由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告矣能应按连带责任保证承担保证责任。由于双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告矣能应当对借款本金、利息等全部债务承担责任。由于原被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人亦即原告李绍康、原告白进学有权自主债务履行期届满之日亦即2016年11月13日起六个月内要求被告矣能承担保证责任。根据原被告双方在庭审中的陈述，原告李绍康、原告白进学曾于2016年12月向被告矣能主张过还款，且被告矣能也于2016年12月偿还过借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，则从2016年12月开始计算保证合同的诉讼时效；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，保证合同的诉讼时效期间为2016年12月至2018年12月；《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，《中华人民共和国民法总则》施行之日，保证合同的诉讼时效期间未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，则可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，则诉讼时效期间为2016年12月至2019年12月，原告李绍康、原告白进学于2019年7月15日向本院起诉，尚在诉讼时效期间内。综上，本院认为，原告李绍康、原告白进学要求被告矣能对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告矣能承担保证责任后，有权向被告熊敬华追偿。对第三个争议焦点。本院认为，首先，本案所涉借款金额较大，系被告熊敬华以个人名义所负，明显超出日常生活所需；其次，原告李绍康、原告白进学未举证证明借款用于被告熊敬华与被告张钦芬的夫妻共同生活、共同生产经营活动，或者借款系基于被告熊敬华与被告张钦芬的共同意思表示所负。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应认定为被告熊敬华的个人债务，原告李绍康、原告白进学要求被告张钦芬承担还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告熊敬华于本判决生效之日起十日内返还原告李绍康与原告白进学借款本金166700元。二、被告熊敬华于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告李绍康与原告白进学上述借款从2016年12月28日起至借款还清之日止的逾期利息。三、被告矣能对上述第一项及第二项债务承担连带责任；被告矣能承担保证责任后，有权向被告熊敬华追偿。四、驳回原告李绍康与原告白进学对被告张钦芬的诉讼请求。五、驳回原告李绍康与原告白进学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，由被告熊敬华与被告矣能共同负担5212元，由原告李绍康与原告白进学共同负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年七月八日书 记 员  熊 莹