湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初293号原告：刘少华，男，1982年11月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告：刘少林，男，1979年7月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。二原告共同委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：武汉利鑫顺建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区武汉模具工业园A15幢3号。统一社会信用代码：914201133037586793。法定代表人：唐文骏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北兴达路桥股份有限公司，住所地：咸宁市银泉大道548号。统一社会信用代码：9142000070702011XH。法定代表人：胡圣泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪成宇，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系该公司项目经理。原告刘少华、刘少林与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华及原告刘少华、刘少林共同委托诉讼代理人周雪琴、被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司委托诉讼代理人袁志权、被告湖北兴达路桥股份有限公司委托诉讼代理人汪成宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少华、刘少林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司支付原告工程款204625元；2、请求判令被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司承担逾期付款的违约责任（未及时清结工程款按每天1‰开始计算违约金至还清工程款之日止）；3、请求被告湖北兴达路桥股份有限公司在欠付被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司工程款范围内承担支付原告工程款的责任；4、请求被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：被告湖北兴达路桥股份有限公司将其承包的通山慈口狮岩大桥的工程建设转包给武汉利鑫顺建筑工程有限公司承建，武汉利鑫顺建筑工程有限公司于2017年11月15日开始就将该工程中独立基础、局部桩基础桩基分包给原告实际施工。在原告带工人进场实际施工后，武汉利鑫顺建筑工程有限公司于2018年2月28日与原告补签《桩基工程施工合同》，双方约定承包方式为机械租赁和劳务分包。桩机进场后，武汉利鑫顺建筑工程有限公司须保障乙方基本生活费、材料款，武汉利鑫顺建筑工程有限公司每月应支付原告工程款的70%；工程完工，武汉利鑫顺建筑工程有限公司支付原告工程款到工程总造价的80%。桩基工程经检验合格后，余款三个月内一次性付清。武汉利鑫顺建筑工程有限公司在约定付款时间内，未能及时结清工程款，武汉利鑫顺建筑工程有限公司按每天1‰向原告支付违约金等权利与义务。2018年11月27日原告实际施工的上述工程全部竣工，双方经过结算，武汉利鑫顺建筑工程有限公司仍欠原告工程款为404625元（见结算单三张）。武汉利鑫顺建筑工程有限公司在2018年11月27日原告退场时支付了100000元的工程款，在2018年腊月原告找武汉利鑫顺建筑工程有限公司催讨时再次支付了100000元的工程款外，对余下的工程款204625元原告多次找武汉利鑫顺建筑工程有限公司和湖北兴达路桥股份有限公司催讨，二被告均以各种理由拖欠至今。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具文起诉，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司辩称：一、原告施工属实；二、涉案工程是由被告湖北兴达路桥股份有限公司分包给我司施工的；三、部分欠款属实，具体欠款金额以质证意见为准，我方工程施工结算手续已经提交给被告湖北兴达路桥股份有限公司；四、原告要求违约金明显过高。被告湖北兴达路桥股份有限公司辩称：赞成被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司的答辩意见，原告在向被告催款时候，要求我们代付，但我们与原告没有正规合同关系，只与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司有合同关系，我只对被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2018年2月28日，原告刘少华（乙方）与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司（甲方）签订《桩基工程施工合同》，该工程系被告湖北兴达路桥股份有限公司转包给被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司承建。双方合同约定如下：“承包方式为机械租赁和劳务分包。结算方式为桩机进场后，甲方须保障乙方基本生活费、材料款，甲方每月应支付原告工程款的70%；工程完工，甲方支付乙方工程款到工程总造价的80%；桩基工程经检验合格，余款三个月内一次性付清。违约责任为甲方在约定付款时间内，未能及时结清工程款，甲方按每天1‰向乙方支付违约金，乙方未按合同规定完工，每超过一日，偿付给甲方每天1‰的违约金”，双方同时就工期、责任、工程质量及验收标准、合同的生效与终止等权利义务进行了相关约定。2018年11月13日、2018年11月27日，被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司共向原告出具狮岩大桥（桩基）项目工程结算单三张，双方经结算，被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司共欠原告工程款为404625元。后被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司支付了原告工程款20万元，余下工程款204625元经原告多次催讨仍未支付。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司签订的《桩基工程施工合同》内容符合法律法规的规定，双方意思表示真实，合法有效，原告按合同约定为被告承建的通山慈口狮岩大桥工程进行了施工，经双方结算，被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司向原告出具了工程结算单。庭审中，被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司对尚欠原告工程款204625元亦予以认可，故本院对原告要求被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司支付工程款204625元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告要求被告湖北兴达路桥股份有限公司在欠付被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司工程款款范围内承担支付工程款的诉讼请求，因该《桩基工程施工合同》签订的双方为原告与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司，根据合同相对性原则，该合同只对原告与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司具有约束力，该工程款应由被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司支付，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。本院同时认为，对原告与被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司约定如未能及时结清工程款每日支付1‰违约金，该违约金约定明显过高，本院对违约金依法予以调整，按照月利率20‰较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘少华、刘少林工程款人民币204625元及违约金（违约金以204625元为基数，按月利率20‰自结算单出具次日2018年11月28日起计算至工程款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4369元，由被告武汉利鑫顺建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈定远人民陪审员  许秀萍人民陪审员  祝文英二〇二〇年七月二十日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。