辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4156号 原告：沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处，经营场所：沈阳。 经营者：句蓉梅，女，1974年7月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：任雪，男，1984年12月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳霖龙建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王春娟。 原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处（以下简称：“荣汇鑫经销处”）诉被告任雪、沈阳霖龙建筑工程有限公司（以下简称：“霖龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣汇鑫经销处经营者句蓉梅，被告任雪到庭参加诉讼，被告霖龙浑南分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣汇鑫经销处向本院提出的诉讼请求：1、请求与被告解除合同，付清所欠货款173800元并按日3‰给付逾期违约金至付清时止；2、要求被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：荣汇鑫经销处经营者句蓉梅与被告任雪于2018年11月1日签订《销售合同》，总货款为708000元，被告任雪需先付300000元，剩余货款2019年1月1日前付清。2018年11月1日，在被告任雪未付预付款的前提下开始给任雪供货，被告任雪承诺2018年11月15日前先付100000元，余款陆续给付。在送到货款170000多元时，工地突然停工，原因不明，原告多次去工地找被告任雪要先期100000元，可被告任雪一直以各种理由推托，为此诉讼法院，请求被告给付全部货款及违约金，同时解除合同。 被告任雪辩称，欠款事实属实，我欠原告货款本金148800元。 被告霖龙公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年11月1日签订《木材销售合同》，约定：原告向被告任雪销售木方、多层板，货款总额为708000元。货款结算方式及期限：被告任雪需先付原告300000元货款，其余408000约定2019年1月1日前全部付清，如因被告任雪违约或遇工地停工，被告任雪需要立即支付原告全部货款，货款以实际用量为准。违约责任：被告任雪逾期付款时，应按未付货款总金额的日3‰向原告赔付逾期付款违约金，违约金不超过货物总额的20%。被告任雪用被告霖龙公司名下的尚海印象项目专用章盖章担保。合同签订后，原告于2018年11月1日，在被告未付预付款的前提下为被告任雪供货，截止2018年11月5日被告尚欠原告货款173800元。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日给付5000元，2019年7月15日，给付原告货款40000元，2020年1月23日给付5000元，现尚欠原告货款123800元经原告催要未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告霖龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告任雪签订的《木材销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告收货后未按合同约定履行付款义务，系违约行为，现原告请求被告给付拖欠货款理由正当，本院应予支持。至于原告诉请的逾期付款违约金日3‰问题。依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告双方在合同中约定的违约金计算方式为：“被告任雪逾期付款时，应按未付货款总金额的日3‰向原告赔付逾期付款违约金，违约金不超过货物总额的20%。”该违约金约定明显过高，本院予以适当调整。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院将原告诉请的违约金调整为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算[基准利率×（1+50%）×（1+30%）]，自2019年1月1日起（合同约定2019年1月1日前全部付清），以货款本金173800元为基数至2019年2月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金；自2019年2月4日起，以货款本金168800元为基数至2019年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金；自2019年7月16日起，以货款本金128800元为基数至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金；自2019年8月20日起，以货款本金128800元为基数至2020年1月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金；自2020年1月24日起，以货款本金123800元为基数至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。违约金不超过货物总额的20%，超过货物总额的20%的按20%计算。 关于被告霖龙公司应否承担保证责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第17条规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”。第18条，“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。本案中原告未能向本院提供有效证据证明其主张事实成立，因此原告请求被告霖龙公司承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任雪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处货款123800元； 二、被告任雪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处逾期付款违约金（计算方法：自2019年1月1日起，以货款本金173800元为基数至2019年2月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金；自2019年2月4日起，以货款本金168800元为基数至2019年7月15日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金；自2019年7月16日起，以货款本金128800元为基数至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金；自2019年8月20日起，以货款本金128800元为基数至2020年1月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金；自2020年1月24日起，以货款本金123800元为基数至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。违约金不得超过货物总额的20%，超出货物总额的20%的按20%计算）； 三、被告任雪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市于洪区荣汇鑫木材经销处诉讼保全保险费567元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，诉讼保全费1460元，计5536元。由被告任雪承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  张 志 人民陪审员  宋霖琳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐 琦