江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2978号原告：苗萌，男，1966年1月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：苗加玲，男，1966年8月30日生，汉族，住睢宁县。被告:李春堂，男，1962年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告苗萌与被告苗加玲、李春堂合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗萌的委托诉讼代理人王金果、被告苗加玲、被告李春堂及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗萌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行2019年7月2日签订合同,并给付原告的转让费、押金、违约金计21.6万元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求二被告支付货款13万元，逾期利息从2019年7月13日起计算至实际履行之日止，以13万元为本金，按同期银行贷款利率4倍计算。原告主张的事实和理由：2019年7月2日，原告将其位于睢宁森博家居城的布谷鸟、简尔尼专卖店转让给二被告经营，货物经双方清点共计17万元，二被告应在10日内给付原告10万元，剩余款项在2019年底付清，同时要付给原告在布谷鸟的专卖代理押金5万元，双方约定了违约金，2019年7月26日，被告李春堂支付给原告4万元，余款两被告至今没有给付，已经构成违约。特向法院提出诉讼，请求依法判决。被告苗加玲辩称，我不应该承担付款义务，虽然合同是我签字，但我和李春堂已经结算退伙了，合伙债务不应该再由我承担。被告李春堂辩称，二被告之间的结算不能对抗苗萌，不能由李春堂一个人承担责任；50000元押金单仍然在原告处，应由原告办理退款手续，不应再起诉二被告；合同签订后，生意一直不好，并且遇到疫情，因此被告请求不予支付违约金；原被告在签订合同时，口头约定货物打7折，请求扣除。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月2日，原告苗萌（甲方）与被告苗加玲、李春堂（乙方）签订《转让协议》一份，约定原告将位于睢宁县森博家居城的布谷鸟、简尔尼专卖店转让给二被告共同经营，转让费（含店内现存货物）170000元，十日内二被告支付100000元，余款于2019年年底前付清；原告交纳的布谷鸟专卖代理押金50000元，二被告在专卖合同到期时支付给原告；后被告李春堂支付给原告转让费40000元，原告购买部分家具折抵转让费4600元。余款二被告未有支付，原告遂向法院提出诉讼，诉请如前。本院认为，原告苗萌与被告苗加玲、李春堂订立的转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告未完全履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于被告苗加玲的责任。被告苗加玲、李春堂均认可对转让店铺二人“共同经营，利润平均分配”，二人之间系合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，无论苗加玲、李春堂之间是否存在结算、退伙事实，苗加玲均应对原告承担清偿责任。故被告苗加玲主张不应由其承担合伙债务的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于下欠转让费的数额。被告李春堂主张，布谷鸟专卖50000元押金单仍然在原告处，应由原告自行办理退款手续。原告苗萌予以认可，并撤回要求二被告支付50000元押金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告李春堂主张与原告“口头约定对店铺货物打七折”，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告均认可转让协议签订后原告从二被告处购买部分家具折抵转让费4600元，故本院确定被告苗加玲、李春堂下欠原告转让费125400元。关于逾期利息。双方未有约定，原告主张自2019年7月13日按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，被告李春堂请求按照银行同期贷款利率计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定二被告应向原告支付逾期利息，自逾期付款之日起分别计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗加玲、李春堂于本判决生效后十日内向原告苗萌支付下欠转让费125400元及利息【以55400元为基数，支付自2019年7月13日起至实际履行之日止的利息；以70000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告苗加玲、李春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年七月三日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。