江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初1298号 原告：孙某1，男，1986年3月18日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1987年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：黄春涛、朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 原告孙某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈文清，被告刘某及其委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孙某2随原告共同生活，被告依法每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女孙某2，现年10岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方脾气、性格不投，经常为生活琐事发生争执致夫妻感情不断恶化，夫妻之间无共同语言。原告于2019年6月24日起诉离婚，法院于2019年8月2日判决驳回原告诉讼请求。在这期间，双方无任何往来，自2018年原告与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。 刘某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系，但原因是原告在外地工作期间出轨，自2018年4月开始与他人长期同居，请求判处原告给付50000元精神损害赔偿；2、要求婚生女由我方抚养，离婚后原告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产有华强城43幢2001室房屋、小型轿车、银行存款、原告离职时单位发放的11万元经济补偿金，要求进行分割；4、有向朋友借款用于偿还房贷和生活，作为夫妻共同债务由双方负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方证据均能当庭或庭后提交原件供核对形式真实性，本院对证据形式真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原、被告庭审陈述，本院确认以下事实： 孙某1、刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。婚后一度尚好，近年因孙某1出轨及其他家庭事务发生矛盾，并自2019年6月开始分居至今。 婚后原、被告购买南通市华强城43幢2001室，建筑面积117.13㎡，于2017年登记为二人共同共有，并于2015年办理个人贷款420000元（等额本息），贷款期限120个月。根据中国邮政储蓄银行还款流水清单显示，截至2020年5月20日，尚余贷款本金229276.45元。庭审中，原、被告同意采用竞价方式，由原告出价按照22000元/㎡计算房屋市场价值主张房屋所有权（含屋内装饰装修、家具家电），被告予以同意并要求原告进行折价补偿。双方确认房屋内家具、家电包括海尔对开门冰箱一台、洗衣机一台、海信电视机一台、三张床、一套组合沙发、电视柜一台、餐桌一张及餐椅、书桌一张、茶几一张。婚后原、被告购买苏Ｆ×××××小型普通客车一辆，于2018年2月登记于刘某名下，庭审中双方协商同意该车按120000元计算现价。 本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。本案中原、被告婚后因家庭琐事出现矛盾，并因原告曾有出轨的过错，导致双方心生嫌隙，感情逐渐淡漠。现原告再次起诉离婚，被告亦同意，双方自愿离婚，本院予以准许。 关于子女抚养，原、被告婚生女孙某2已年逾八周岁，其表达出要求与母亲共同生活的意愿。被告方主张婚生女的抚养权，原告表示同意。综合考虑子女意愿和长期随母亲共同生活的现实状况，基于有利于子女健康成长的考量，本院认定在离婚后孙某2随刘某共同生活为宜。孙某1作为不抚养子女一方，理应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告均未提供证据证明收入情况，原告自认月收入5000元左右，本院根据子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平，酌定孙某1每月支付孙某2生活费1000元，孙某2的教育费、医疗费由孙某1、刘某各半负担。离婚后，孙某1有探望孙某2的权利，刘某有协助的义务，双方就探望权行使方式未能协商一致，本院酌情确定以每月探望四次为宜，具体时间和方式可由双方另行协商。 关于财产分割：1、华强城43幢2001室房屋系原、被告婚后共同购买，婚后共同居住使用并共同偿还贷款，应属二人共同所有。双方通过竞价方式，由原告出价主张所有权，被告表示同意，本院予以照准，确认房屋（含屋内装饰装修、家具家电）归孙某1所有，该房屋所涉中国邮政储蓄银行贷款本息由孙某1偿还，孙某1应向刘某支付房屋折价补偿款；2、苏Ｆ×××××小型普通客车系原、被告婚后购买，亦应属二人共同所有。双方协商一致车辆归孙某1所有，孙某1应向刘某支付折价款。对于上述两项财产分割，本院综合考虑夫妻一方的过错和离婚原因，根据照顾女方和子女权益的原则，参照房屋价值（22000×117.13-229276.45）和车辆价值，酌定孙某1向刘某支付财产折价款1280000元；3、被告主张分割原告原单位发放的11万元经济补偿金。根据原告提供的银行明细及其本人陈述，2019年6月期间，原告确实获得劳动合同终止经济补偿金111260.5元。该款系根据劳动者的工作年限给予的经济补偿，应属夫妻共同财产。但在收款当天，原告即支出72512.25元用于网商银行代扣转入还款，此后又相继支出各项支付宝、银行等还款。原告称系用于购车贷款还款和信用卡还款，并提供证据证明。本院认为，原告的陈述及举证与其购车时间相吻合，款项支出亦无不合理之处，予以采信。在被告未能举证证明上述经济补偿金尚有现存财产可供分割的情况下，对其分割要求不予采信；4、关于被告主张由于生活困难要求上述房屋合理期限的居住权，本院认为，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的，可以认定为生活困难。本案中被告经济收入尚可，离婚后也可以获得数额较大的补偿款，尚不能认定为存在生活困难。考虑到被告带子女目前居住于上述房屋内，离婚后搬离需要时间和经济上的准备，本院基于照顾女方和子女利益，在要求被告搬离的期限上可适当予以放宽。 关于债务：1、向被告父亲刘建成借款4340元，原、被告均予以认可，系用于偿还房贷，应认定用于夫妻共同生活，为共同债务，由原、被告各半承担；2、双方就向马海军借款存在争议，被告主张借款40250元用于偿还房贷，其中包含产生利息5250元，被告对债务的真实存在予以否认。本院认为，被告提供了借条原件、转款记录、微信聊天记录，能够证明被告收到马海军汇出款项后转至孙某1账户，借款数额、时间与还贷事实相符合，孙某1对借款事实亦知情并同意。基于此，本院对向马海军借款35000元的事实，予以确认，上述借款用于偿还房贷，应为夫妻共同债务，由原、被告各半承担。但被告主张利息5250元应计入共同债务，根据借条显示，上述债务均未届清偿期，离婚诉讼中只涉及债务在夫妻内部的承担，故本案中仅表述借款本金部分。 关于精神损害赔偿。本院认为，根据婚姻法第四十六条规定，有重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告主张原告与他人长期同居，但未能提供证据予以证明，仅有原告在首次离婚诉讼中自认存在出轨的情形，尚不能认定原告与他人同居。故不符合主张损害赔偿的法定情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十条的规定，判决如下： 一、孙某1与刘某离婚。 二、婚生女孙某2随刘某共同生活，孙某1从2020年7月起每月月底前支付孙某2生活费1000元，直至孙某2独立生活时止。孙某2的教育费、医疗费由孙某1、刘某各半负担，直至孙某2独立生活时止，该费用由孙某1、刘某在每年的12月31日前凭正式发票结算、交付。 三、孙某1有权每月探望孙某2四次，刘某应予协助。 四、南通市港闸区华强城43幢2001室房屋（含装饰装修）及房屋内家具、家电（海尔对开门冰箱一台、洗衣机一台、海信电视机一台、三张床、一套组合沙发、电视柜一台、餐桌一张及餐椅、书桌一张、茶几一张）归孙某1所有，该房屋自本判决生效之日起尚欠的中国邮政储蓄银行贷款本息，由孙某1负责偿还。 五、孙某1于本判决生效之日起六十日内向刘某支付财产折价款1280000元。刘某于孙某1支付该款后依法协助孙某1办理上述第四项房屋产权变更登记手续，于本判决生效之日起六十日内搬离上述房屋并将房屋交付孙某1。 六、向刘建成借款4340元、向马海军借款35000元，均由孙某1、刘某各半承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5770元，由原告孙某1、被告刘某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  钱徐宁 二Ｏ二Ｏ年七日二日 书记员  陈晓雯