江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4198号上诉人（原审被告）：王某，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：张某，男，2000年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住江苏省南京市建邺区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市建邺区。上诉人王某、张某因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员陈晓霞独任审理了本案，现已审理终结。王某、张某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实依法改判驳回陈某一审的全部诉求；2.本案诉讼费由陈某承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定2009年8月20日张洪峰向陈某借款55000元，事实不清，证据不足。借条确系张洪峰出具，上诉人不持异议。但借条对应款项是否已交付张洪峰，上诉人不清楚。陈某提供的证据不能证明款项已实际交付。2.陈某于2011年9月26日在安庆张洪峰家中向张洪峰主张过还款，王某当时在场。陈某主张房款20万元，张洪峰说此事由其与陈某解决，其不欠陈某的钱，后王某就去烧饭了。此后陈某一直没来要过钱。张洪峰去世后一年多，陈某起诉上诉人。王某在清理遗物时找到了2011年10月19日陈某向张洪峰出具的欠条。张洪峰说不欠陈某钱，完全符合事实。3.陈某的起诉已过诉讼时效。陈某在2011年9月26日向张洪峰主张过南京购房所借之款项，但张洪峰予以拒绝，此后陈某再未主张过权利。故陈某权利受侵犯之日应自2011年9月27日起计算。陈某辩称：1.案涉借条中的55000元已实际给付，2009年8月21日陈某从银行取款50000元交付张洪峰，另5000元是其于王某、张洪峰购房签约时给付中介的定金。2.上诉人提交的2011年10月19日的欠条确系陈某出具，欠条代表公司欠张洪峰的钱。公司与个人并不混同。3.陈某屡次要求张洪峰归还25.5万元。2011年9月26日其至张洪峰家催款，张洪峰表示现在没有这么多钱，等把南京房子卖掉后再还钱。之后其也曾多次催要，每次张洪峰都给予了同样答复。其在诉状中表述的“没有还款的意图”指张洪峰说手上没钱，要等卖房后才能还钱。因为双方是亲戚，且张洪峰在南京有房产，其就耐心大胆等待。2019年8月24日，陈某再次至安庆催要25.5万元，后得知张洪峰遗产被张某继承，上诉人仍无还款意图，此时其才知晓自己合法权益被侵害。借条未注明还款时间，权利人可随时主张，故其于2019年9月16日向一审法院提起诉讼。陈某向一审法院起诉请求：1.判令王某、张某偿还借款本金人民币55000元及相应利息（自2011年9月26日起，按年利率3.9%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由王某、张某承担。一审法院认定事实：陈某的妻子王结芝（于2007年12月死亡）系王某的妹妹，张洪峰（于××××年××月病故）与王某婚后育有一子即张某。南京远航信息网络有限公司系陈某和其妻子王结芝共同成立的公司。2009年8月20日，张洪峰向陈某出具《借条》，载明：今借陈某人民币55000元整。次日，陈某至银行支取了50000元后给付。另5000元，陈某称系现金给付。一审庭审中，王某、张某提供一张2011年10月19日的《欠条》，载明：今欠到张洪峰全部工资14000元，出具人为南京远航公司陈思良，予以证明张洪峰借陈某的钱已经还清，不然陈某不可能倒过来向张洪峰出具欠条。陈某对该证据的真实性予以认可，但认为张洪峰当年为公司做过光缆接头的工作，公司欠张洪峰的工资，该款项与本案无关，并认可陈思良是其在亲属间用的名字。一审另查明，张洪峰于2009年8月购买了南京市建邺区长虹路35号1单元401室，该房总价70余万元，同年8月17日曾向陈某借款20万元用于支付房款，房产当时是登记在一家三口名下，现已过户至张某一人名下。张洪峰与王某名下还有一套位于安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区20栋306室房产。一审法院认为,合法的借贷关系应受法律保护。继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，张洪峰生前向陈某借款55000元，借条上虽未注明系用于购房，但结合2009年8月17日张洪峰夫妻二人为购房向陈某借款20万元的情况，可以认为该借款仍然用于购房，故王某对此债务应承担连带清偿责任。张某系张洪峰的法定继承人，其对张洪峰生前所负上述债务应以继承张洪峰遗产实际价值为限承担清偿责任。关于陈某提出的按年利率3.9%计息的主张，一审法院认为符合法律规定，故予以支持，但应自本案起诉之日起算。对于王某、张某提出债务已经清偿的抗辩，因其提供的证据不足以证明，故一审法院对此抗辩不予采信。对于王某、张某提出的本案已过诉讼时效的抗辩，因《借条》上未明确还款日期，陈某可随时主张，故一审法院对此抗辩亦不予采信。一审法院据此判决：一、王某于判决生效之日起十日内向陈某偿付借款55000元及利息（以55000元为基数，自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率3.9%计算）；二、张某以其继承张洪峰遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。二审中上诉人提交张朝如、张年香、张群2017年7月18日签署的《放弃继承权声明书》，该声明书载明：张洪峰于2017年5月24日因病去世，张朝如、张年香、张群是张洪峰的法定继承人；张洪峰生前遗留有与其配偶王某和儿子张某的共同财产坐落于南京市私有房屋一套；上述财产中属于张洪峰的份额为张洪峰遗产，该部分遗产在被继承人死亡后没有作处理，现张朝如、张年香、张群声明自愿放弃继承被继承人遗留的上述财产中其应继承的全部份额。该《放弃继承权声明书》经安徽省安庆市宜城公证处公证，证明张朝如、张年香、张群签名的真实性，三人知悉放弃继承权的法律意义和后果。陈某对于上述证据不持异议。上诉人提出，南京市建邺区长虹路35号1单元401室房屋目前仍登记在张洪峰、王某、张某三人名下，并未过户登记至张某一人名下。上诉人认可安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区20栋306室房屋目前仍登记于张洪峰与王某名下，但未提供房屋相关权属证明。陈某提出其代表公司时，对外自称陈思良，上诉人认为陈思良的名字是陈某在亲属之间的称呼。经审理查明，一审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、公证书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张陈某提供的证据不能证明款项已实际交付。本院认为，一审中陈某提交了张洪峰于2009年8月20日出具的借条，载明借款金额为55000元，陈某2009年8月21日的取款凭条，载明取款金额为50000元，结合2009年8月张洪峰、王某在南京购房资金短缺的事实，可以认定借条所涉款项已实际交付。2011年10月19日，陈某向张洪峰出具欠条一张，上诉人以此证明张洪峰此时对陈某已不负有债务。本院认为，上述欠条载明所欠付的系张洪峰工资，落款处还写有南京远航公司字样，该欠条不足以证明陈某和张洪峰此前的债权债务关系已经消灭。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王某、张某主张陈某起诉已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方均认可2011年9月26日陈某向张洪峰主张过还款，但现有证据不足以证明当时张洪峰明确拒绝还款，陈某已然明知自己的权利受到损害，故对于上诉人提出的陈某起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，王某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人王某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓霞二〇二〇年七月八日书记员  储 娜