wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初149号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人王祖强，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人王祖强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人王祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王祖强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人王祖强判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王祖强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年12月2日21时许，被告人王祖强饮酒后驾驶二轮摩托车沿祁东县莲花西路由西向东行驶至祁东县莲花西路15号楚杰学校地段时，撞倒横穿莲花西路的行人沈某某，造成了沈某某、王祖强两人受伤、摩托车受损的交通事故。被告人王祖强酒精呼吸测试酒精浓度为124.8mg/100ml,经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定:被告人王祖强的血液中乙醇浓度为151.75mg/100ml。经祁东县公安局交通警察大队调解，被告人王祖强与被害人沈某某达成了交通事故和解协议，赔偿了沈某某的经济损失。上述事实，有经查证属实的接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场笔录、现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、祁东县新区医院病历资料、交通事故协议，王祖强呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证人刘某某、吴某某的证言、被害人沈某某的陈述及被告人王祖强的供述与辩解等证据予以证明，被告人王祖强均予认可，本院予以确认。本院认为，被告人王祖强醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王祖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王祖强归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。经被告人王祖强所在地司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。核被告人王祖强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，确保公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王祖强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  蒋宪军人民陪审员  张 莉人民陪审员  肖康民二〇二〇年七月八日法官 助理  汪裕林书 记 员  彭夏芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2776号之一申请执行人湖南日昇混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇大众村欧家山村民组。法定代表人胡铁虎。被执行人湖南松雅建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。法定代表人尚德清。被执行人湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇车马村。被执行人彭程，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人孔斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南日昇混凝土有限公司与被执行人湖南松雅建设工程有限公司、湖南致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0121民初11429号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南松雅建设工程有限公司、湖南致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南日昇混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,扣划了被执行人湖南松雅建设工程有限公司的银行存款3382481元（此款已经支付给申请执行人）。2020年7月7日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人湖南致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌尚欠申请执行人湖南日昇混凝土有限公司货款利息689901元、违约金500000元、案件受理费20930元、保全费5000元、保全担保费5400元，以上合计1221231元，由被执行人湖南致远农业科技发展有限公司、彭程、孔斌在2020年10月30日前全部付清。申请执行人湖南日昇混凝土有限公司以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2776号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十日书记员 余宏伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1912号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期。被申请人：张洪伟，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人张洪伟物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3705号 原告：张忠原，男，1970年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告张忠原与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠原以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠原向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金43362元（按日39.6元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场19号楼1单元3层302室房屋，房屋价款为396981元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年2月6日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0098050”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款396981元，被告于2017年2月6日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月6日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付43362元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠原违约金43362元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执833号 申请执行人：大石桥市旗口三和保温管厂，地址辽宁省大石桥市。 法定代表人：刘朗，系该厂厂长。 被执行人：大连智博热力工程有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：李树春，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1649号民事判决书，关于申请执行人大石桥市旗口三和保温管厂与被执行人大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的69万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，未发现可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人公司已不经营，法人李树春下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月十六日 书记员 邹德伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执410号之一申请执行人：陈振超，男，1996年9月7日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：王东，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行陈振超与王东买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索且下落不明；5.申请执行人向本院申请同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初400号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  **人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。被告：高永兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李红梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告高永兵、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年七月十五日书记员  李阳岩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保249号 申请人：黄骅市盛润华贸石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码911309830681466200。 法定代表人：崔华龙，经理。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：王志河，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被申请人：汤淑英，女，1968年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王志河、汤淑英的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王志河、汤淑英所有的价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人黄骅市盛润华贸石油产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二日 书记员  孙悦雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1866号申请人韩莉，女，回族，1971年3月29日出生，住郑州市金水区。被申请人宋洋，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1004333元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋洋银行存款1004333元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十日书记员  冉桂红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督480号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：邵某，男，汉族，1985年2月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人邵某支付所欠综合物业费人民币3210元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3210元。 申请费17元，由被申请人邵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1006号之一申请执行人：李铁柱，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭经开区肴聚飞跃美食城，住址湘潭经开区响水乡石马村新屋组。经营者：李建平，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1035号民事调解书，执行申请执行人李铁柱与被执行人湘潭经开区肴聚飞跃美食城房屋租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为42200元，执行费530元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月23日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1035号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1035号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民特83号申请人：王冬梅，女，1959年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。申请人王冬梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王冬梅诉称，申请人与被申请人钟朋系母子关系，因钟朋患有××，2009年离家出走至今未归，经家人及亲朋好友寻找多年仍未有结果，时至今日已下落不明满九年。故向贵院提出申请，请求宣告钟朋死亡。经审理查明，下落不明人钟朋，男，1983年9月5日生，汉族，户籍地湖北省××市市，原湖北省襄阳市××区××牌镇××店村××组组，系申请人王冬梅的儿子。钟朋于2010年离家出走，现下落不明。申请人王冬梅申请宣告钟朋死亡后，本院于2019年7月8日在人民法院报发出寻找钟朋的公告。法定公告期为一年，现已届满，钟朋仍然下落不明。本院认为，被申请人钟朋自2010年离家出走下落不明距今已满十年，经申请人多方查找，仍杳无音信，且经本院在人民法院报公告查寻，仍然下落不明，申请人王冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告钟朋死亡。本判决为终审判决。审判员  林聚明二〇二〇年七月十三日书记员  李 灿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执892号申请执行人:张雪，女，1990年5月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人张雪与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3855号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年2月25日前偿还张雪欠款19138元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，张雪于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，暂未发现有可供执行财产。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，张雪不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 菁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2775号原告：内黄县宏轩物流运输有限公司,住所地:内黄县东庄镇政府东150米。统一社会信用代码:91410527317565886P。法定代表人:王万轩,职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司职工。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告内黄县宏轩物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月13日向本院提出对华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县宏轩物流运输有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告内黄县宏轩物流运输有限公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年七月十三日书记员  王 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1724号 申请执行人刘蓓， 被执行人谢涛，。 申请执行人刘蓓与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执1724号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6252号 原告：金某1，男，1978年1月20日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：金某2，女，1974年5月4日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：金某3，女，1976年3月13日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：柯某，女，1952年7月23日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告金某1与被告金某2、金某3、柯某继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金某1撤回起诉处理。 审 判 员 包晓春 二〇二〇年七月十五日 法官助理张俊伟 代书记员 王 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8149号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：GANKHIANSENG，董事长。被执行人：佛山市望合物流有限公司，住所地佛山市。法定代表人：徐喆。被执行人：徐喆，女，1990年1月19日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人：徐国存，男，1959年10月11日生，汉族，户籍地浙江省江山市。申请执行人利星行融资租赁(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65967号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人佛山市望合物流有限公司、徐喆、徐国存支付共计391,176元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人佛山市望合物流有限公司、徐喆、徐国存名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人利星行融资租赁(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人利星行融资租赁(上海)有限公司仍享有要求被执行人佛山市望合物流有限公司、徐喆、徐国存继续履行债务的权利，被执行人佛山市望合物流有限公司、徐喆、徐国存仍负有继续向申请执行人利星行融资租赁(上海)有限公司履行的义务；若申请执行人利星行融资租赁(上海)有限公司发现被执行人佛山市望合物流有限公司、徐喆、徐国存有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1683号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人周月芳，女，1969年10月2日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人周月芳支付申请执行人借款本金、律师费64327.17元及相应的利息,并负担执行费865元，诉讼费1438元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人周月芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周月芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周月芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周月芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年9月2日查封被执行人周月芳名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周月芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周月芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周月芳作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人周月芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人周月芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十四日书记员 王玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8392号原告：孙利飞，女，汉族，1988年6月7日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告孙利飞与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1943号 原告：绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道兴联村帽山。 诉讼代表人：何建航，系该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所主任。 委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥五洲镀铝有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全山村。 法定代表人：俞燕。 原告绍兴市侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）与被告绍兴柯桥五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向五洲公司送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。侨兴公司的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼，五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侨兴公司向本院提出诉讼请求：要求五洲公司向侨兴公司归还代偿款743857.60元。事实与理由：五洲公司的前身绍兴县五洲镀铝有限公司于2015年3月20日向中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称工商银行越城支行）借款230万元和50万元，于2015年10月16日又借入200万元，合计借款480万元，上述借款由侨兴公司和绍兴明晨塑料制品有限公司、俞燕、夏秋良、赵红英提供连带担保责任。因五洲公司没有按约向工商银行越城支行还本付息，各担保人也没有履行保证责任，故工商银行越城支行于2016年4月11日起诉于法院，绍兴市越城区人民法院于2016年6月25日作出（2016）浙0602民初3448号民事判决书。 侨兴公司于2018年8月21日进入破产程序。根据上述判决书，侨兴公司为履行保证责任已通过破产分配方案于2019年12月31日向工商银行越城支行代偿支付了743857.60元。 五洲公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 侨兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：侨兴公司提供的民事判决书、业务委托书、收款收据、破产财产的分配方案、变更登记情况、民事裁定书，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对侨兴公司诉称事实予以确认。同时查明：2018年10月19日，本院作出（2018）浙0603破申24号民事裁定书，裁定受理绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对侨兴公司的破产清算申请，同时指定浙江鉴湖律师事务所为侨兴公司的管理人。后工商银行越城支行向管理人申报债权，经确认债权金额为5563632元。后管理人于2020年2月21日，按照破产债权分配比例13.37%计算，向工商银行越城支行清偿了743857.60元。 另查明，五洲公司于2016年8月25日由原名称绍兴县五洲镀铝有限公司变更为现名称。 本院认为，工商银行越城支行与五洲公司之间的借款合同关系、工商银行越城支行与侨兴公司之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。侨兴公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代五洲公司向工商银行越城支行归还743857.60元后，有权要求五洲公司支付其代为清偿的款项，故对于侨兴公司起诉要求五洲公司归还代偿款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。五洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于侨兴公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴柯桥五洲镀铝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给绍兴市侨兴印染有限公司代偿款743857.60元。 如果绍兴柯桥五洲镀铝有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11239元（缓交），由绍兴柯桥五洲镀铝有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷钢。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕。二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉烨。再审申请人刘廷钢、王海燕因与被申请人张玉烨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘廷钢、王海燕申请再审称，原审判决申请人承担合同无效责任的70%对被申请人赔偿251760的损失，缺乏证据证明，判决错误，适用法律错误。本案已超过诉讼时效，应当驳回被申请人的起诉或诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。申请再审期间，刘廷钢、王海燕提供河南巨中元房地产土地资产评估有限公司2020年6月17日作出的豫巨评报字［2020］第034号《新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部拟资产处置涉及的房地产资产评估报告》，证明原审评估报告对案涉房屋评估价格过高。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审判决根据双方的过错程度和诚实信用原则，酌定刘廷钢、王海燕承担合同无效责任的70%，符合实际情况。因房地产价值上涨给张玉烨造成可得利益损失，刘廷钢应当承担赔偿责任。原审法院委托河南正昊资产评估有限公司对涉案房屋在购买时与当前的差价进行鉴定，该鉴定系采用比较法测算估价对象的市场价值，刘廷钢、王海燕申请再审提供的评估报告系采用成本法测算估价对象的清算价值，两份评估报告评估方法和价值类型不同，不能证明原评估价格过高，原审法院依据鉴定评估报告认定的市场差价确定损失并无不当。本案系房屋买卖合同纠纷，不适用诉讼时效的规定。综上，刘廷钢、王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘廷钢、王海燕的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十六日法官助理张玮书记员梁梦思
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3524号 罪犯王宗波，男，1987年6月20日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年4月14日作出(2006)厦刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人王宗波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失292313元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失434165元，被告人王宗波承担86833元。宣判后，被告人王宗波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月24日作出(2007)闽刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年12月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王宗波在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王宗波系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王宗波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余337分，间隔期2017年11月至2020年3月，获得4225.8分，表扬七次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宗波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王宗波系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王宗波减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执353号之一 被执行人：阮林鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人阮林鹏因犯买卖国家机关证件罪，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0421刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阮林鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。申请执行标的为罚金30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0421刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3064号 原告：宁波金美房地产开发有限公司，住所地：宁海县前童镇新街，统一社会信用代码：91330226309099950W。 法定代表人：童光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘周宇，男，1990年10月9日出生，汉族，住象山县，系该公司工作人员。 被告：童建利，男，1968年12月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波金美房地产开发有限公司与被告童建利房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波金美房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波金美房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 钟建杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执884号之一申请执行人：刘绍平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘绍平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8891号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋小军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋小军所有位于房屋一套，因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59.2327万元，截至2020年7月1日已执行0元，未执行59.2327万元和执行费8323元。本院于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月一日书记员  艾怡君
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执313号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：丁理庆，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人丁理庆仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第24953号裁决书已经发生法律效力。因丁理庆未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月30日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第24953号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执521号申请执行人：张家奎,男性,1960年3月19日出生,住贵州省开阳县；被执行人：杨毓军，男性,1983年2月11日生，汉族，住贵州上开阳县；本院在执行申请执行人张家奎与被执行人杨毓军劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年七月八日书记员  李厚成
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3670号被执行人：高建花，女，1988年2月2日出生，汉族，住山西省临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初50号刑事判决书，责令被执行人高建花限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建花的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月九日书记员 王严梓
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初126号 原告向文昌，男，1957年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向文昌诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向文昌于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向文昌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向文昌负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4605号原告：柯昌凡，男，1966年5月3日生，汉族，住大冶市，被告：王顺香，女，1969年1月6日生，汉族，住大冶市，被告：黄春平，男，1971年7月15日生，汉族，住址同上，被告：黄聪，男，1995年8月14日生，汉族，住址同上，原告柯昌凡与被告王顺香、黄春平、黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告柯昌凡到庭参加了诉讼，被告王顺香、黄春平、黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌凡向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告借款本金5万元，按月利率2%从2016年12月19日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：2016年12月19日，被告王顺香找到原告，称其丈夫黄春平和儿子黄聪在黄石承揽一项工程需要资金周转，向其借款5万元，一个月内还款，并按月利率2%计息。当日，原告给付被告王顺香现金1万元，向被告黄聪银行转账4万元。借款到期后，原告找被告讨要借款，但被告拒不偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告王顺香、黄春平、黄聪均未答辩，未提交证据。被告王顺香、黄春平、黄聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告柯昌凡提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年12月19日，被告王顺香以家庭经营需要资金周转为由向原告借款5万元。当日，原告给付被告王顺香现金1万元，另按王顺香的要求向黄聪的银行账户转账4万元。被告王顺香向原告出具了借条，并约定月利率2%。后原告多次向被告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告王顺香向原告柯昌凡借款5万元的事实，有原告提供的借条及银行交易明细清单为证，本院予以认定。原告未提供充分的证据对借款是否用于家庭生活或家庭共同经营，以及被告黄聪有共同借款的意思表示。故原告要求被告黄春平、黄聪共同偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。故原告要求被告王顺香偿还借款本金5万元，并按月利率2%从2016年12月19日起支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺香于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯昌凡借款本金5万元，并以5万元为基数，按月利率2%支付2016年12月19日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告柯昌凡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，公告费820元，合计1896元，由被告王顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  曹 辉二〇二〇年七月六日书 记 员  董 芳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执890号 赵梓伊、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执890号申请执行人赵梓伊与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1249号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费3,568.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款3,568.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄伟林、郑土兰、广州市白云区松洲街螺涌村第三经济合作社： 关于申请执行人黄伟林、郑土兰申请执行广州市白云区松洲街螺涌村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5769号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更664号 罪犯李岸枫，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现在福建省建阳监狱四监区。 福建省福州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽01刑初100号刑事判决，以被告人李岸枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽刑终297号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2017）闽01刑初100号刑事判决中对被告人李岸枫故意伤害定罪部分和使用虚假身份证件罪定罪量刑部分的判决，以被告人李岸枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2018年1月11日交付建阳监狱执行刑罚（刑期自2017年3月7日起至2032年3月6日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李岸枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月获考核积分3104.5分。截止至2020年1月共获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李岸枫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2017年3月7日至2031年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 书记员郑姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终973号上诉人（原审被告）：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江东路168号。法定代表人：孙井东。被上诉人（原审原告）：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。法定代表人：夏信德，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟义汶、付停欣，均系公司员工。原审被告：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：钟盛文。委托诉讼代理人：鲍文俊、万建军，江西甘雨律师事务所律师及实习律师。上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司上诉称，2019年5月15日，三方当事人签订的债权债务转让协议是对原合同履行中货款给付之债的重新约定。转让协议系三方当事人的真实意思表示。故本案的管辖应依据该协议确定管辖法院。该协议第三条第二款约定的：“如有纠纷，协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖处理”。上诉人认为该约定可能出现的结果具有较大的差异性，不能准确体现当事人之间的意思表示，是有歧义的条款。而根据协议的其他部分亦不能推知当事人之间关于案涉货款纠纷的管辖约定，且当事人之间没有类似的商业惯例。本案应由上诉人所在地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为被上诉人基于上诉人欠付货款引起的买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人先后签订两份《战略合作协议》和一份《框架性授信买卖合同》，两份《战略合作协议》均约定合同履行过程中产生纠纷由“原告住所地法院”管辖。而《框架性授信买卖合同》约定合同履行过程中产生纠纷由乙方（即本案被上诉人）所在地人民法院管辖。因此，按照上述三份合同中约定的管辖协议条款，本案被上诉人所在地法院均具有管辖权，被上诉人住所地在广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。而《债权债务转让协议》是在履行被上诉人与上诉人之间买卖合同过程中为解决上诉人的货款支付问题而由本案三方当事人签订的协议，该协议也约定争议由“原告住所地法院”管辖。综上，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十五日书记员 苏晓旋李嘉丽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初881号 原告：眉山瑞兴交通设施有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村1-16号。 法定代表人何金龙，公司总经理。 被告：南京翌迪信息技术有限公司，住所地南京建邺区仁园4号2幢302室。 法定代表人：周再君，公司总经理兼执行董事。 原告眉山瑞兴交通设施有限公司与被告南京翌迪信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告眉山瑞兴交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告1、支付欠款41045元以及利息2052.25元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，被告南京翌迪信息技术有限公司与原告签订标线施工合同，约定项目完成后五个工作日内支付全部款项，但被告以各种理由未支付这笔款。故起诉要求被告支付欠款41045元并支付利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间为承揽合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的《标线施工合同》对合同履行地没有明确约定，且根据原告的诉讼请求，其要求被告履行的是支付承揽费用的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，合同履行地为原告所在地即眉山市东坡区松江镇新民村1-16号。本案中被告南京翌迪信息技术有限公司住所地为南京建邺区仁园4号2幢302室。青神县仅是原、被告签订的《标线施工合同》中承揽工作所在地，青神县人民法院既不是合同履行地，亦不是被告住所地人民法院。综上，本案不属于本院管辖，合同履行地法院即眉山市东坡区人民法院或被告住所地法院即南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 净 二〇二〇年七月十七日 书记员 范美灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2256号起诉人：车裕连，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。2020年7月14日，本院收到车裕连的起诉状。起诉人车裕连向本院提出诉讼请求：1、请求判决湖北联投海狼行旅游文化发展有限公司（以下简称联投公司）和湖北省梓山湖生态新城投资有限公司（以下简称梓山湖公司）将起诉人位于贺胜桥镇滨湖村12组的1.3亩土地恢复原状，达到可耕种状态；2、请求判决联投公司和梓山湖公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人系咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村十二组村民。因联投公司和梓山湖公司修建汽车露营公园项目，2016年1月27日，梓山湖公司将包括起诉人土地在内的滨湖村1.3亩耕地强行推毁。目前，涉案土地土质被破坏，分不清界限，黄土堆积，起诉人无法耕种。为此，起诉人诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，2017年2月9日起诉人和另案起诉人11人起诉咸安区国土局不履行法定职责及咸宁市政府行政复议一案向本院提起行政诉讼,本院受理后开庭审理，并于同年3月27日作出（2017）鄂1202行初4号行政判决驳回其诉求。起诉人及另案起诉人11人不服判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉，同年7月5日咸宁市中级人民法院作出（2017）鄂12行终30号行政判决驳回上诉，维持原判。起诉人及另案起诉人11人仍不服，向湖北省高级人民法院申诉，2018年4月25日湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行申134号行政裁定书驳回其再审申请。经审查,本案起诉的事实和诉求与前述已生效的行政诉讼的判决和裁定是同一事实和诉求，根据一事不再理的法律原则，本案不能再次处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对车裕连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年七月二十日书记员  戴仟明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终43号 上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：温江腾杰园艺场，住所地：四川省成都市温江区寿安镇庆云村四组。 经营者：刘学辉，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：西昌市林业和草原局，住所地：四川省西昌市顺河街50号。 主要负责人：杨正平，该局局长。 上诉人成都金希园林绿化工程有限公司与被上诉人温江腾杰园艺场、西昌市林业和草原局合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1564号民事裁定,向本院提起上诉。 成都金希园林绿化工程有限公司上诉称，一、本案立案案由定性不正确，本案属于合同履行过程中发生的纠纷，与建设施工没有任何关系，故不适用法律关于专属管辖的规定。首先，上诉人与被上诉人温江腾杰园艺场从未签订过诉状中所称的《委托养护合同》，双方之间没有任何法律关系。即使该《委托养护合同》与申请人有关，该合同纠纷应当是委托合同纠纷，不应当适用不动产专门管辖。其次，上诉人与西昌市林业和草原局的建设工程合同已经履行完华且已交付使用，双方只存在结算事宜，与温江腾杰园艺场没有任何关系。因此，本案应当适用“原告就被告”的规定，由被告住所地人民法院管辖。二、本案另一被告西昌市林业和草原局不是适格的被告，本案不应由不适格的被告所在地法院管辖。本案中，被申请人向法院提交的《委托养护合同》的各方当事人系成都金希园林绿化工程有限公司与温江腾杰园艺场，没有西昌林业和草原局一方，因此温江腾杰园艺场与西昌林业和草原局没有任何法律关系，西昌林业和草原局在本案中不应当成为被告。三、一审法院适用法律错误。上诉人与西昌林业和草原局的建设施工合同已履行完华且已交付使用，双方只存在结算事宜，与被上诉人温江腾杰园艺场没有建设施工合同关系。假设委托关系成立，委托养护也不属于建设工程，一审法院适用《民事诉讼法》第三十三条及司法解释二十八条的规定，是错误适用法律。综上，四川省西昌市人民法院对本案无管辖权且立案错误，请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1564号民事裁定，并将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据原审原告温江腾杰园艺场一审提交的《邛海湿地五期绿化管护协议书》和《委托养护合同》等材料，本案应为合同纠纷，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人成都金希园林绿化工程有限公司与被上诉人温江腾杰园艺场于2017年10月25日和2018年12月26日签订的《委托养护合同》中均约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向双方各自所在地的仲独委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成，可向工程所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”据此，案涉《委托养护合同》争议解决方式中关于仲裁的约定无效，但其中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定且未违反级别管辖和专属管辖，本案工程所在地在四川省西昌市，故四川省西昌市人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人成都金希园林绿化工程有限公司与被上诉人温江腾杰园艺场是否签订过《委托养护合同》、西昌市林业和草原局是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。原裁定适用法律错误，但结果正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月十四日 书记员 贺  文  婧
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执951号 申请执行人赵雁峰;章丽华 被执行人赵晓明 本院在执行申请执行人赵雁峰等与被执行人赵晓明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1418号原告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会，统一社会信用代码：54150521ME2265740C。法定代表人：吴某：嘎查委员会主任委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：马某，人，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：关某，内蒙古盈平律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会与被告马某农村土地承包合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会于2020年7月7日以被告马某当庭自认已收到合同解除通知为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会负担审判长 杨志远审判员 董 发人民陪审员 孟长青二〇二〇年七月七日书记员 谭宏志
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更652号 罪犯卓祉航，男，1997年9月4日出生，汉族，福建省南平市延平区人，中专文化。曾因犯聚众斗殴罪于2017年1月24日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年八个月。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年7月6日作出（2018）闽0702刑初137号刑事判决，一、撤销（2016）闽0702刑初478号刑事判决对被告人卓祉航犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年八个月的缓刑部分。二、被告人卓祉航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。总和刑期三年三个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月20日至2020年11月18日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卓祉航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年1月累计获考核分1798分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓祉航减去自本裁定送达之日起至2020年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初834号原告:徐某，男，1997年1月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代签法律文书。被告:赵某，女，1997年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：**，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为一般代理：代为调查、取证；代为答辩、出庭、参与诉讼；代为签收法律文书；不得代为调解或和解等。原告徐某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人陈艳、被告赵某及委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某返还彩礼120000元；2.本案诉讼费由被告赵某承担。2016年5月份，原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系。2017年12月，原告徐某按习俗向被告赵某支付彩礼120000元。2018年1月，双方按习俗举行婚礼后，××××年××月，被告赵某从原告徐某家中搬出独自生活，原、被告至今未办理结婚登记，故原告徐某请求被告赵某退还彩礼。被告赵某辩称，1.原、被告之间是自由恋爱，造成原、被告感情不和是原告徐某家人原因；2.原、被告虽未登记结婚，但双方确已共同生活，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额及农村风俗习惯，确定是否返还及返还数额。原、被告已共同生活两年，未登记结婚是因为原告徐某举行婚礼时未达到法定婚龄；3.原告徐某诉称的彩礼120000元与事实不符，原告徐某实际支付彩礼70000元。综上，请求驳回原告徐某诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某提交的证据二、三，系银行存折流水及证人证言，结合案情调查，本院对原告徐某向被告赵某支付120000元予以采信，但彩礼仅为其中部分。被告赵某提交的证据二，系房屋租赁合同，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原、被告自由恋爱，后双方谈婚论嫁。××××年××月××日，原告徐某按习俗向被告赵某支付婚姻费用120000元（包含三金、酒水费用、婚纱照、陪嫁、原、被告结婚衣物）。2018年1月28日，因原告徐某未达法定婚龄而未办理婚姻登记，导致双方按习俗举行婚礼后，2019年11月，被告赵某因工作需要在外租房屋独自生活。后因原、被告之间产生矛盾一直未共同生活。另查明，原、被告在庭审中确认实际彩礼为76000元。2018年4月，因被告赵某所怀胎儿不健康，到医院终止妊娠。本院认为，该案系婚约财产纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间的法律关系；2.原告徐某的诉讼请求是否应支持。关于原、被告之间的法律关系的问题。本院认为，原告因婚约按习俗向被告方支付彩礼，当原告徐某与被告赵某婚约解除，双方因彩礼发生纠纷，故双方形成婚约财产纠纷。关于原告徐某的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告在庭审中确认原告徐某实际支付彩礼为76000元。因原、被告未进行婚姻登记，符合退还彩礼的法定情形，但原、被告未办理结婚登记是因原告徐某未到达法定婚龄，原、被告在举行婚礼后已实际共同生活（2018年1月28日至2019年11月2日），且双方共同生活期间被告赵某曾怀孕，原、被告双方对造成不能共同生活均有过错，结合上述情形，本院酌情认定被告赵某退还原告徐某彩礼10000元。综上，被告赵某返还原告徐某彩礼10000元。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某返还原告徐某彩礼10000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月二十一日书记员  邱相宜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执934号申请人陈洪祥，男，1963年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人张秀云，女，1968年4月3日生，汉族，住辉县。陈洪祥申请执行张秀云民间借贷纠纷一案，申请人陈洪祥生效的（2019）豫0782民初6854号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张秀云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈洪祥借款本金500000元、利息100000元及自2019年8月20日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元、执行费8425元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人陈洪祥自愿同意被执行人张秀云分期履行。申请人陈洪祥向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6854号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月八日书记员  袁 慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1650号 原告：李朝刚，男，汉族，1973年10月27日出生，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被告：魏艳，女，汉族，1972年11月27日出生，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。 原告李朝刚与被告魏艳同居关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝刚及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告魏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李朝刚向本院提出诉讼请求:1、原、被告同居期间的共同财产归原告所有，同居期间的债务由原告偿还；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：××××年××月，原、被告在外务工期间经人介绍相识，至今未办理结婚登记；××××年××月××日，原、被告生育女儿李某，现已成年。2015年，原、被告与原告的另外两兄妹共同在四川省宣汉县住房，原、被告修建房屋时下欠李朝波（原告的胞弟）建房款25000.00元。原、被告同居期间经常为生活琐事发生争吵,无法继续共同生活下去,已于2015年已分开生活。 被告魏艳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。本院工作人员电话联系被告魏艳送达法律文件，被告魏艳在电话中辩称原、被告至今没有办理结婚登记手续属实。 原告李朝刚围绕诉讼请求，向本院提出如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息；2、原告代理人接谈原告李大刚的笔录一份；3、原告代理人调查李成甲（原告父亲）的笔录一份；4、借条复印件一份。经审核,原告提交的第1组证据,客观真实、合法有效,本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第2-4组证据，本院将结合庭审查明事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告在外务工期间相识并同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居后，在原告住所地四川省宣汉县生活，2007年9月28日，被告魏艳将户籍从贵州省纳雍县王家寨镇法那村庙脚组迁至原告住所地四川省宣汉县3组。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿李某，现已成年。 庭审中，原告李朝刚陈述2015年修建的位于四川省宣汉县的房屋，该房屋未办理产权登记。原告李朝刚在庭审中向本院提交了借条复印件一份，内容为：“借条因修房资金周转，今借到李朝波人民币25000.00元（捺手印），大写贰万伍仟元整（捺手印）。借款人：李朝刚（捺手印）2016.1.18复印属实李朝刚（捺手印）2020、5、16”，庭审中，原告李朝刚认可被告魏艳没有参与修建房屋，出具借条时，魏艳并不知情。 本院认为：原告李朝刚与被告魏艳于××××年××月同居生活，至原告李朝刚向本院起诉时，原、被告仍未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款“……（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理”之规定，原告李朝刚与被告魏艳共同在一起生活属于同居关系，原、被告的同居行为不受法律保护。关于原告李朝刚向本院起诉要求分割原、被告修建的位于宣汉县承担修建房屋形成的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告李朝刚没有提供该房屋的权属登记证明，无法确定该房屋权属，本院不做处理；原告李朝刚没有提供证据证实其主张的债务系原、被告同居期间形成的共同债务，原告的该项诉讼请求本院不予支持，案外人李朝波可以另行主张该权利。被告魏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李朝刚的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李朝刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月十五日 书记员  程建双
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执71号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长被执行人：王伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵相杰，男，1987年6月1日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王伟、赵相杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十六日法官助理 毛振宇书 记 员 祝 娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执772号 申请执行人：魏立滨，女，1965年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东工科技环保工程有限公司,住所地本溪市明山区育民街6-1。 法定代表人：张永江，该公司总经理。 魏立滨申请执行辽宁东工科技环保工程有限公司其他案由一案中,本院（2020）辽0504民特3297民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏立滨向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币30000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费人民币350元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有利息、加倍迟延履行金未履行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  孟 溪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程钰雯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执475号之一申请执行人;李大河，男，1968年9月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院已生效的（2019）豫0326民初2029号民事调解书，受理李大河申请执行毛海明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金20000元受理费525元、受理费150元。本案执行费202元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产等信息，反馈被执行人名下名下有豫Ｃ×××××东风日产汽车、豫Ｃ×××××东风牌汽车，本院予以轮候查封，查封期限为2020年5月11日至2022年5月10日，但未实际控制，无法处置，其他无可供执行财产。3、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年4月28通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年4月28日通过协助机关汝阳县兴福村镇银行查询被执行人在该行的存款情况，反馈被执行人在该行无存款信息。6、本院查询执行信息流程系统，反馈被执行人毛海科涉及执行案件22件，其中7件终结执行，6件终结本次执行程序，4件正在执行中。7、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。8、本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产执行措施予以认可，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘亚清
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢502号李明星、白波涛、孙俊卡：李明星与白波涛、孙俊卡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8144.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位8144.38元。本院已将该款转付给李明星。至此，李明星向本院申请执行的(2020)豫0122执332号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十二日法官助理姚培新书记员化旭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初578号 原告：陈坚，男，1982年9月8日，汉族，住浙江省。 被告：丁文杰，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。（现下落不明） 原告陈坚与被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月10日，原告陈坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈坚撤回起诉处理。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈坚负担。（已预交） 审 判 员 张发生 二〇二〇年七月十日 代书记员 杨超群
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1506号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙园，女，汉族，1983年6月2日生，住镇江市。被告：周步雷，男，汉族，1980年3月26日生，住镇江市。被告：京口区孙园肉店，经营场所京口区东风菜市场。经营者：孙园。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告孙园、周步雷、京口区孙园肉店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行撤回起诉。案件受理费减半收取4830元，保全费3670元，合计8500元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担。审判员  徐根法二〇二〇年七月八日书记员  马晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7095号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡玉馨，女，1987年8月4日生，傣族，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告蔡玉馨房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告蔡玉馨起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十三日书记员  熊 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1730号被执行人：管平，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人管平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初156号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人管平有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年七月十七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1297号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：李学银，男，1957年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：路贞花，女，1962年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：董希强，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：刘美，女，1969年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人李学银、路贞花、董希强、刘美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第926号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李学银、路贞花、董希强、刘美账户内存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执106号 申请执行人张强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖四海，男，1978年5月1日出生，汉族，广西钟山县。 被执行人何桂连，女，1978年3月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟建清，女，1980年8月3日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人张强与被执行人廖四海、何桂连、钟建清民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）桂1122民初796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张强于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人钟建清已履行114675.50元，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人张强向本院申请撤回强制执行申请。基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟 潇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1082号申请执行人：余刚，男，1964年5月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：董治华，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：田忠进，男，1989年5月25日出生，彝族，住贵州省大方县。关于余刚申请执行董治华、田忠进民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人董治华定于2020年7月30日之前偿还申请执行人余刚20000.00元，2020年9月30日之前偿还申请执行人余刚21150.00元。申请执行人余刚同意被执行人董治华、田忠进的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1082号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十五日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3770号之一 申请人：陈其亮，男，1972年1月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：姚淑芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人陈其亮与被申请人姚淑芳合同纠纷一案中，申请人陈其亮于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚淑芳的银行存款30000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为PZPP20370106290000000006的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚淑芳的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7568号原告周兵兵，男，1988年11月22日出生，汉族，住嘉禾县。被告姚云，男，1987年7月24日出生，汉族，住澧县。原告周兵兵与被告姚云民间借贷纠纷一案，原告周兵兵未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年七月二十日书记员  才华姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执376号   申请执行人孙某1，住宁夏银川市。   被执行人熊某，住宁夏银川市。   被执行人孙某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人孙某1与被执行人熊某、孙某2买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日立案执行，执行标的931493.8元，执行费11715元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人熊某、孙某2所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人熊某、孙某2暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年七月十七日   书记员 马双意
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初203号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周宇洋，男，汉族，1996年4月30日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省江山市，2019年8月15日因犯诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2020年1月1日刑满释放。2020年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1597号起诉书指控被告人周宇洋犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人周宇洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控:2020年2月至3月底，被告人周宇洋为非法占有他人财物，加入人数众多的各种“车友群”内，利用群内人员疫情期间急需口罩等物品，在车友群内虚构出售口罩、体温枪、加油充值卡等信息，在骗得被害人信任后，让被害人通过微信或支付宝扫码的形式支付钱款，后利用他人支付宝或商户的收款码获取、变现所骗钱款，经查共计骗取位于杭州市下城区的被害人吕某及其他地方多名被害人人民币17840元（以下均为人民币），所得款项用于还债等开支。具体事实如下： 1.2020年2月8日10时许，被告人周宇洋采用上述作案方式，在ＡｕｄｉＡ6Ｌ微信车友群骗取家住上海市普陀区的被害人高某用于购买口罩的费用1500元。 2.同年2月中旬，被告人周宇洋采用上述作案方式，在ＱＱ车友群骗取家住浙江省杭州市西湖区的被害人王某购买口罩的费用4400元。 3.同年3月1日，被告人周宇洋采用上述作案方式，在宝马车友群骗取家住杭州市江干区的被害人崔某用于购买口罩、体温枪的费用2340元。 4.同年3月8日，被告人周宇洋采用上述作案方式，在微信车友群骗取家住杭州市下城区的被害人吕某用于购买加油充值卡费用8000元。 5.同年3月11日，被告人周宇洋采用上述作案方式，在ＱＱ上一车友群骗取家住杭州市萧山区的被害人万某用于购买加油充值卡费用1600元。 同年3月24日0时许，被告人周宇洋在浙江省江山市XX酒店被民警抓获归案。 认为被告人周宇洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周宇洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周宇洋有期徒刑一年八个月，并处罚金，开庭审理前调整为有期徒刑一年十一个月，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人周宇洋处查获苹果手机1部（IMEI：352075069710230）。 上述事实，被告人周宇洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事搜查笔录、扣押清单、微信聊天及转账、账单记录截图、支付宝转账截图、银行账户明细清单、情况说明、刑事判决书、监控视频资料及截图，证人郑某、严某、徐某、程某等人的证言，被害人高某、王某、崔某、吕某、万某等人的陈述，被告人周宇洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇洋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周宇洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周宇洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具苹果手机1部（IMEI：352075069710230）由公安机关予以没收，上缴国库。 三、责令被告人周宇洋分别退赔被害人高某、王某、崔某、吕某、万某人民币1500元、4400元、2340元、8000元、1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇二〇年七月三日 代书记员 范静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3595号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。被执行人：王永勇，男，1976年3月30日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王永勇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91,420.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言