wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1520号 原告：杨峰，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1990年2月16日出生，汉族，住安吉县。 原告杨峰与被告陈琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元，并偿付原告自起诉之日起至款清之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈琪于2019年12月16日向原告杨峰借款，未出具书面借条，原告通过银行转账，在扣除交易手续费后实际转账交付给被告借款为99976.99元。后原告通过微信向被告（微信注册的手机号为180××××5887）催讨借款，被告承诺于2020年2月25日偿还。嗣后，被告未按期偿还。 另被告陈琪向本院提供的送达地址确认书上所载明的手机号码即为180××××5887。 本院认为，原告杨峰与被告陈琪的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈琪向原告借款后未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告向被告交付借款时已扣除银行交易手续费23.01元，故被告应按实际交付借款本金99976.99元，并支付逾期利息。现原告主张逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琪偿还原告杨峰借款本金99976.99元，并支付逾期利息（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告陈琪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  张俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执227号 申请执行人：谢作荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：贵州中信天舜旅游开发有限公司（原名称为贵州中信天舜建筑工程有限公司），住所地六盘水市钟山区川心七组一号，统一社会信用代码91520201MA6DLQJB6C。 法定代表人：胡兴超，系贵州中信天舜旅游开发有限公司经理。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1230号民事调解书，立案执行谢作荣与贵州中信天舜旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人应向申请执行人支付租金76330元、案件受理费854元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1058元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中信天舜旅游开发有限公司法定代表人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年1月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产线索；2020年7月13日，本院根据被执行人报告的财产情况，到水城县交通局、水城县文化旅游公司、水城县交通运输公司进行调查，被调查单位均出具书面说明，表示与被执行人及其法定代表人胡兴超均不存在工程合同关系，无资金往来。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，且无需将被执行人列入失信被执行人名单；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1230号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初993号 原告:陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，营业场所：南宁市邕宁区良提路6号万达茂商业广场负一层，统一杜会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继。 原告陈洪东与被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店、广西广百家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告陈洪东于2020年7月7日以类似纠纷正在中院二审，未有定论为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪东起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈洪东负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1005号之一 申请执行人：杨仙玲,女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：王留芳,男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杨仙玲与被执行人王留芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨仙玲于2020年6月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王留芳返还申请执行人杨仙玲借款本金50000并支付该款自2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人王留芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王留芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王留芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王留芳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王留芳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王留芳有可供执行的财产。至今被执行人已履行本金10000元及利息1550元，尚欠借款本金40000元及利息，另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人王留芳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王留芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴慧慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更662号罪犯刘洪朋，男，汉族，1981年7月17日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年5月7日作出（2013）怀刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。被告人刘洪朋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）蚌刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑九个月、五个月，剥夺政治权利四年不变（罚金人民币四千元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘洪朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪朋在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2013年1月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1612号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总裁。被执行人：王建军，男，1977年8月18日生，汉族，现住本区。被执行人：郭瑞红，女，1984年7月15日生，汉族，现住本区。被执行人：任君，男，1982年5月26日生，汉族，现住本区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初3830号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行王建军、郭瑞红、任君借款合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王建军、郭瑞红、任君在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年七月十四日书记员  岳建伟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1705号原告：吴继贵，男，1956年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。特别授权。被告：林武跃，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴继贵诉被告林武跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继贵、被告林武跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款26000元及利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日被告以收猪缺钱为由向原告借款26000元，当日原告将出借款26000元给了被告，被告出具了一张借条给原告，借条上载明“今借到吴继贵人民币26000元正，借款日期2016年十月二十二日收猪款，还款时间2018年十月还款壹万叁仟元，2019年十月还清”，后原告多次催促被告还款，但被告总是过段时间归还为由一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。原告吴继贵为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2016年10月22日被告出具的借条一张。被告林武跃辩称，借款是事实，我现在经济上比较困难，在外面也欠了很多钱，我的意见是分两年归还给原告。被告林武跃未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2016年10月22日，被告林武跃因收购肉猪缺乏资金，向原告吴继贵借款26000元，并出具借条为凭，约定：2018年10月还13000元，余款2019年10还清。还款期限届满后，经原告吴继贵多次催告，被告林武跃均借口推诿拒付，至今仍欠借款本金26000元。现原告吴继贵要求被告林武跃偿付借款本金及自起诉之日起的逾期利息，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告林武跃应当及时偿还借款。现被告林武跃推诿拒付借款26000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告吴继贵要求被告林武跃偿付借款26000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告林武跃未按时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告吴继贵要求被告林武跃支付自起诉之日起的逾期利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本意依法酌定逾期利息按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林武跃应自本判决生效之日起五日内向原告吴继贵偿还借款本金26000元；二、被告林武跃应支付原告吴继贵自2020年7月6日起按年利率6%计算的借款本金26000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告林武跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年七月七日书记员  肖云飞
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0112行初36号 原告李亚斌，男，1964年6月18日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区城市更新局，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 负责人杨永明，系主任。 委托代理人龙伟华，男，系该单位工作人员。 委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李亚斌诉被告沈阳市铁西区城市更新局不履行法定职责一案，原告于2020年5月15日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了此案。原告李亚斌，被告沈阳市铁西区城市更新局委托代理人龙伟华、王岚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月13日，原告居住的沈阳市××××号附近住房动迁，被告作为监管方协调相关事宜后，原告与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订了《协议书》。2008年9月4日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司为原告发出沈阳市××云××南街××号2-6-4《房屋准住通知单》，后原告装修并入住。2011年1月5日，原、被告签订了《回迁安置协议书》一份，确定原告回迁到沈阳市××云××南街××号2-6-4，回迁安置房屋建筑面积38.87平方米。2011年11月7日，原告缴纳了37平方米动迁购房款45830元和增加1.87平方米面积款4843元。2011年11月25日，原告依法缴纳了上述房屋的契税，取得了契税证。此后，原告多次要求被告出具相关材料，协助原告办理房屋产权证书，被告均以房产底档丢失等各种理由拖延不办。故原告诉至法院，要求：1、撤销《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》；2、判令被告依法协助原告办理沈阳市××云××南街××号2-6-4房屋（建筑面积38.87平方米）产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：房屋准住通知单、协议书（2008年8月13日）、收缴购房款通知单存根、回迁安置协议书（2011年1月5日）、沈阳市房屋所有权初始登记证明、契证各1份，沈阳市非税收入统一收据2份，用以证明被告应当协助办理涉诉房屋的所有权证。 被告辩称，被告不协助办理房证是因为办理房证的要件缺失，无法查明原告提供材料的真实性，亦无法核实原告的违建房屋是否符合安置条件。按照协助被征收人办理房产证的流程，被告要通过查询档案来核实被征收人提交的材料。查档的目的主要是查明征收人提供材料的真实性以及核实被征收人的违建房屋是否符合安置条件。因未查询到原告的拆迁档案，无法核实原告房屋的拆迁具体情况，被告才暂时停止协助原告办理房产证，同时作进一步调查以查清事实情况。同时被告是基于上述事实依法作出的《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》，事实清楚，于法有据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供查档说明1份，用以证明被告通过查询档案，未查询到原告的拆迁档案。 经庭审质证，本院对各方提供的上述证据作如下确认：对原告提供的一组证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；对被告提供的证据，该查档证明系被告单位自己出具的，不具有客观性，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。 经审理查明，2008年8月13日，原告李亚斌与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订《协议书》，对铁西区云峰北街26-1号313房屋实施拆迁改造。2011年1月5日，原告与沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室签订《回迁安置协议书》，对铁西区云峰北街26-1号房屋进行回迁安置，安置地点为铁西区云峰南街10-1号2-6-4，房屋建筑面积38.87平方米。2011年11月25日，沈阳市铁西区地方税务局为上述房屋办法了契证，编号为L210106ZSPQ1111881092。此后，原告多次要求被告出具相关材料，协助原告办理房屋产权证书，被告以房产档案丢失等理由拖延不办。原告于2019年8月23日向被告邮寄要求协助办理房屋产权证书的申请，被告收到后未予以回复，原告于2020年1月3日诉至本院，要求被告依法履行法定职责，被告于2020年5月12日通过本院向原告送达《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》，原告于2020年5月12日向本院申请撤回该案的起诉。2020年5月15日，原告因对《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》不服提起行政诉讼，要求：1、撤销《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》；2、判令被告依法协助原告办理沈阳市××云××南街××号2-6-4房屋（建筑面积38.87平方米）产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据沈西委办发（2019）36号文件以及沈阳市铁西区委机构编制委员会办公室于2019年11月1日出具的《情况说明》，原沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室已被撤销，其职责整合划入沈阳市铁西区城市更新局，故被告沈阳市铁西区城市更新局对其辖区内被拆迁房屋具有协助办理产权登记的法定职责。原告申请协助办理产权登记的房屋系被拆迁房屋，其有关回迁安置的房屋档案材料应当由被告管理，本院为查明被告是否应当履行协助办理涉诉房屋产权登记的法定职责以及原告提供的有关房屋回迁安置等证据材料的真实性和合法性，均须被告提供有关回迁安置的房屋档案材料并予以核实。现原告能够提供回迁安置协议书、房屋准住通知××、××购房款通知单存根、沈阳市房屋所有权初始登记证明、契证等原件，而被告不能提供有关回迁安置的房屋档案材料，亦不要求对原告提供的上述证据原件申请鉴定，且无正当理由，仅以“未查询到李亚斌的拆迁档案”为由予以抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不能提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据”，应当承担相应的法律后果，故原沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室作出的《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》，应视为没有相应证据，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销原沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室作出的《关于李亚斌申请协助办理房证的回复》； 二、责令被告沈阳市铁西区城市更新局于本判决生效之日起三十日内履行协助原告李亚斌办理位于沈阳市铁西区云峰南街10-1号2-6-4房屋（建筑面积38.87平方米）产权证书的法定职责。 案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区城市更新局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  孙福义 人民陪审员  张 圆 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7219号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王力威，男，1989年05月06日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王力威其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6986号民事判决已经发生法律效力，被执行人王力威应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执89号申请执行人袁进平，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。袁进平与何建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0831民初1481号民事判决书，判决：何建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁进平借款10000元；并承担诉讼费用800元。判决书生效并至期后，因义务人何建华未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人袁进平向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位10800元及执行费62元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1481号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月三日书 记 员  姜锦林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保401号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。被申请人：曹春富，男，1957年9月出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人曹春富追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春富名下的银行存款计4691900元或查封、扣押相同价值的财产。中国第四冶金建设有限责任公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人曹春富名下的银行存款计4691900元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保223号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区XX号。统一社会信用代码：915301XXX。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南荣康达投资有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司、景洪博腾市场管理服务有限公司、魏勇、费秋诉前财产保全一案，申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏勇在景洪博誉房地产开发有限公司的27.5%股权、在景洪博腾市场管理服务有限公司的78%股权、在西双版纳博誉房地产开发有限公司的55%股权予以冻结。针对上述申请，申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为No:1900XX3。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人魏勇在景洪博誉房地产开发有限公司的27.5%股权、在景洪博腾市场管理服务有限公司的78%股权、在西双版纳博誉房地产开发有限公司的55%股权予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初579号原告：丁丽娟，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：安崇阳（系原告丈夫），住西丰县。被告：赵金凤，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住西丰县。被告：张红敏，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住西丰县。原告丁丽娟与被告赵金凤、张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告2020年12月31日前偿还借款2.3万元，并按年利1分支付2.3万元本金自2018年4月5日起至借款还清时止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，张百岁、赵金凤、张红敏向我借款1万元用于种地和生活开销，约定年利1分，该借款至2015年5月5日的利息已经偿还，本金未还。2015年2月15日，他们又向我借款1万元约定年利率1分，2016年被告只偿还了1000元利息。剩下的借款本金及利息被告于2018年4月4日重新给我出的据，共计2.3万元（其中有3000元是2018年4月4日之前欠的利息），当时约定2018年年底给我，但一直没给。被告赵金凤辩称，借款2万元过程都对，约定的利率也对。利息3000元2018年打条的时候都算到本金里了，钱给我儿子结婚用了。2018年打完条后我没偿还过本金和利息。现在利息我还不起，因为我家债务多。被告张红敏辩称，原告陈述的借款过程、本息数额都对。2018年打的条。我到今年年底能还上借款。经审理查明，二被告先后于2012年5月5日和2015年2月15日共向原告借款2万元，两笔借款利率均为年利1分，借款后二被告支付了部分利息。2018年4月4日，经双方协商，由二被告重新出具本金为2.3万元的借条一张（其中有3000元系二被告此前所欠利息），约定利率仍为年利1分，并于当年卖粮后偿还本息。借款到期后，经原告催要，二被告借故拖欠至今。本院所确认的上述事实，有借条一张和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告丁丽娟与被告赵金凤、张红敏之间就借款的金额、利率、还款期限在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效，二被告未按约定履行偿还借款本息的义务实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵金凤、张红敏偿还原告丁丽娟借款本金2.3万元；二、被告赵金凤、张红敏按年利率10%向原告丁丽娟支付2.3万元借款本金自2018年4月5日起至还清之日止的利息。上列一、二项于2020年12月31日前履行。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年七月九日法官助理李学斌书记员张喆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异328号异议人（被执行人）：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托代理人：杨森，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省泌阳县，该公司职员。申请执行人：南阳高新区海鑫金属材料有限公司，住所地：河南省南阳市。法定代表人：陈金坤，该公司总经理。被执行人：河南海德置业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司总经理。被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司总经理。被执行人：李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省泌阳县。本院在执行南阳高新区海鑫金属材料有限公司（以下简称海鑫公司）与河南海德置业有限公司（以下简称海德公司）、泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）、李书宇、河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案中，泌阳农商行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泌阳农商行称，应当先予执行张杰伟等人非法集资案件冻结、查封的财产，并将刑事案件执行财产用于偿还本案民事案件债务。本院审查查明，本案执行依据为河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决，判决主要内容为：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初20号民事判决；二、宇兴公司、海德公司、李书宇于本判决生效后十日内偿还海鑫公司1837万元本金；三、泌阳农商行就上述债务在宇兴公司、海德公司、李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任；四、驳回海鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费193730元，由海鑫公司负担38746元，由泌阳农商行、宇兴公司、海德公司、李书宇负担154984元。二审案件受理费139738元，由泌阳农商行负担111796元，海鑫公司负担27942元。本院于2020年4月14日作出（2019）豫17执554号执行通知书，通知泌阳农商行经查明三被执行人宇兴公司、海德公司、李书宇名下没有可供执行的财产。三被执行人没有可供执行的财产履行河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决所确定的还款义务，依据河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决，本院责令该行立即履行三被执行人不能履行范围内补充赔偿责任。逾期不履行，本院强制执行。本院于2020年5月8日冻结了泌阳农商行在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的账号为16615101040005004的账户内1950万元。另查明，本院依据已发生法律效力的（2017）豫17刑初5号刑事判决书，于2019年10月23日依法立案执行张杰伟等九人犯非法吸收公众存款罪等多项罪名一案，现正在执行之中。本院认为，本案依据生效民事判决执行的储蓄合同纠纷案，另案依据刑事判决执行的非法吸收公众存款罪等多项罪名一案，系不同的执行案件，不同的执行内容、执行行为，泌阳农商行能否在另案中享有权利，不是本次民事执行案件的执行行为和审查范围，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回河南泌阳农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇二〇年七月二十五日书记员  陈丽睿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保293号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李振华，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孙香花，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑银灵，女。1973年12月15日出生，汉族，河南省太康县老冢镇中岗行政村中岗村。被申请人：李静丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程习贵，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李振华、孙香花、郑银灵、李静丽、程习贵金融借款合同纠纷一案，本案保全标的210000元，已冻结被申请人李振华名下在中国工商银行账户为：62×××48的银行存款：2500元，已冻结郑银灵名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县老冢镇支行的账户为：60×××51的存款：207.85元，已冻结被申请人郑银灵名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县西关营业所账户为：62×××94的存款：1144.26元，已冻结被申请人李振华名下在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e1c77d1c2f94b169d@wx.tenpay.com的存款：2906.95元，账户为：085e9858e1c77d1c2f94b169d@wx.tenpay.com的存款：36元，已冻结程习贵在085e9858efe0f0afe7742cb59@wx.tenpay.com财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858efe0f0afe7742cb59@wx.tenpay.com的存款917.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3529号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十日书记员  王莹莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4185号 申请执行人王旭峰，男，1995年3月21日出生，住温岭市。 被执行人林瑶，女，1987年2月11日出生，住温岭市。 王旭峰与林瑶民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1188号调解书已经发生法律效力。权利人王旭峰于2020年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林瑶应支付申请执行人王旭峰人民币118916元及利息，并支付诉讼费1339元、申请执行费1704元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林瑶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林瑶居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林瑶未报告财产情况，本院已对被执行人林瑶作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林瑶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  梁清军
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1483号 原告：王某某，女。 被告：彭某，女。 原告王某某与被告彭某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理期间，原告姚某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。 审判员  程继宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 敏 1
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初10号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人丁强，男，1988年11月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍及住所地抚州市临川区。2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年12月29日被因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年2月15日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：1．2019年4月15日下午,被告人丁强伙同“耗子”、“小红”到东乡区办税服务大厅门口盗走一辆黑色利捷两轮电动车，卖给路人获得赃款900元。2．2019年5月21日上午，被告人丁强在抚州创新学校门口盗得一辆速派奇牌银灰色二轮电动车，鉴定价格为2465.3元。3．2019年8月20日晚7时许，被告人丁强伙同“耗子”二人流窜至东乡廖厨饭店门口盗走一辆黑色小鸟牌两轮电动车，鉴定价格为2859.7元。4．2019年8月26日上午，被告人丁强伙同“耗子”在临川区连城乡金元村一商品房一楼楼梯间盗得一辆红色建豪两轮电动车，鉴定价格为2494.9元。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人丁强其以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，应当依法从重处罚。建议判处被告人丁强有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。因被告人丁强在庭审中表示认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人丁强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，在庭审中表示认罪认罚。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人丁强先后四次在抚州市东乡区办税服务大厅门口、抚州创新学校门口、东乡区廖厨饭店门口、临川区连城乡金元村盗窃他人电动车共四辆。具体事实分述如下：1．2019年4月15日下午,被告人丁强伙同“耗子”、“小红”在东乡区办税服务大厅门口盗得被害人罗某的一辆黑色两轮电动车。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录和照片、被害人罗某的陈述、被告人丁强的供述等证据证实，足以认定。2．2019年5月21日上午，被告人丁强在抚州创新学校门口盗得被害人傅某的一辆速派奇牌银灰色二轮电动车。经鉴定，该电动车认定价格为人民币2465.3元。该电动车已发还被害人傅某。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的搜查笔录、扣押清单和照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定标的明细表、辨认笔录和照片、被害人傅某的陈述、证人徐某的证言和同步录录像光盘、被告人丁强的供述等证据证实，足以认定。3．2019年8月20日晚7时许，被告人丁强伙同“耗子”二人在东乡廖厨饭店门口盗得被害人张某的一辆黑色小鸟牌两轮电动车。经鉴定，该电动车认定价格为人民币2859.7元。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录和照片、价格认定结论书、价格认定标的明细表、被害人张某的陈述、被告人丁强的供述等证据证实，足以认定。4．2019年8月26日上午，被告人丁强伙同“耗子”在临川区连城乡金元村一商品房一楼楼梯间盗得被害人杨某的一辆红色建豪两轮电动车。经鉴定，该电动车认定价格为人民币2494.9元。该电动车已发还被害人杨某。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的搜查笔录、扣押清单和照片、发还清单、价格认定结论书、价格认定标的明细表、辨认笔录和照片、被害人杨某的陈述、证人徐某的证言、被告人丁强的供述等证据证实，足以认定。另查明：1.被告人丁强的身份信息、前科情况真实无误。该事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、刑事判决书证实。2.被告人丁强系抓获归案。该事实有归案情况材料证实。3.2019年8月27日，公安机关依法扣押被告人丁强住处的安全帽一个、T形工具二把、螺丝刀四把、剪刀一把、老虎钳一把、打火机一个等。3.关于被告人丁强于2019年4月15日下午盗得的黑色两轮电动车，因被害人不能提供电动车的品牌、购买时间、价值等相关材料，无法进行价格鉴定。该事实有抚州市东乡区公安局出具的情况说明证实。本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗得他人财物，价值人民币共计7819.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁强的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人丁强在庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人丁强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人丁强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴付)二、责令被告人丁强退赔被害人张某经济损失人民币2859.7元。三、扣押在案的作案工具安全帽一个、T形工具二把、螺丝刀四把、剪刀一把、老虎钳一把、打火机一个予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 歆人民陪审员 李 星人民陪审员 乐美珍二〇二〇年七月八日书 记 员 周 冲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执60号之一申请人邢某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县东河店镇仙翁行政村。申请人任某某，女，汉族，1981年出生，住平舆县东河店镇仙翁行政村。被执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司法定代表人：刘某某，董事长住所地：平舆县永乐大道西段邢某某、任某某申请执行河南平舆某某商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）豫1723执60号执行裁定书冻结了河南平舆某某商业银行股份有限公司的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南平舆某某商业银行股份有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三日书记员  史留帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执833号之十一被执行人：陈玉钦，男，1961年07月26日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉钦在中国工商银行****账户内存款人民币4214.28元。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年七月六日书记员  陈 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3190号 原告：徐青凤，女，1990年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：乐澄（中国）生活用品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇岭美南街1500号。统一社会信用代码91350300329594633P。 法定代表人：林勇。 原告徐青凤与被告乐澄（中国）生活用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐青凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，徐青凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐青凤撤诉。 案件受理费402.6元，减半收取计201.3元，由徐青凤负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3036号原告：施宇，女，1973年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：叶岩，男，1991年7月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告施宇与被告叶岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告施宇及其委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告叶岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《门面房租赁合同》已于2020年3月18日解除，被告支付原告房租2100元、物业费1519元、损失10500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定原告将新亚国际大厦1922室出租给被告使用，租期1年，租金25200元。租金按半年结算，提前一个月交付下一次租金。后被告在合同未到期、欠付房屋和物业费的情况下，自行强行搬离。为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《门面房租赁合同》、微信聊天记录、物业费发票、接处警工作登记表，因被告未到庭，本院依法审查上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定原告将新亚国际大厦1922室房屋出租给被告使用，房屋建筑面积72.34平方米；租赁期限自2019年9月2日至2020年9月2日止，年租金为25200元，租金按半年结算，提前一个月交付下一次租金，签订本合同之日被告支付半年租金12500元；签订合同时，被告交纳合同保证金2000元作为房屋承租押金，合同期满被告结清该物业各项费用，经原告验收合格后，可凭租赁合同和收据无息退还保证金；在房屋租赁期间，由被告使用产生的水、电、气、卫生保洁费、物业费、各项税费、债权债务等由被告负责；被告未在约定时间内及时缴纳下一次租金的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿；被告提前终止合同，需提前2个月书面通知原告，租金、押金不退情况下经双方协商后签订终止合同书；任何一方违反本合同条款或国家法律，法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，如不足弥补因此造成的直接经济损失的，违约方应作出赔偿，以实际损失为准。合同签订后，被告支付了半年租金及押金，原告交付涉案房屋给被告使用。2020年3月6日，原告向被告的合伙人戈阳催要剩下的半年房租。2020年3月17日，被告的合伙人戈阳发微信给原告表示准备搬走，要求原告前来交接房屋。当日，被告亦与原告微信联系表示不再承租涉案房屋，且押金也不要了。双方见面后因房租问题发生争吵并互相推搡，后原告报警，淮安市公安局清江浦分局文庙警务站民警出警。次日，被告将涉案房屋钥匙交到物业处。2020年4月28日，原告至物业处缴纳涉案房屋2019年12月1日至2020年5月31日的物业费1519元。本院认为，原告施宇与被告叶岩签订的《门面房租赁合同》不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。在租期未到期情况下，被告于2020年3月17日私自搬离涉案房屋，并于2020年3月18日将涉案房屋钥匙交于物业处，现原告诉至本院要求确认原、被告之间的《门面房租赁合同》已于2020年3月18日解除，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租期起算时间为2019年9月2日，原告自认被告已支付半年租金，故被告已交纳租金至2020年3月1日。因租赁合同已于2020年3月18日解除，故被告应支付原告2020年3月2日至2020年3月17日期间的租金1120元（25200元/年÷12个月*16天÷30天）。合同中约定租赁期间内的物业费应由被告负担，现原告已向物业公司交纳了2019年12月1日至2020年5月31日的物业费1519元，故被告应向原告支付2019年12月1日至2020年3月17日期间的物业费896.46元（1519元÷183天*108天）。因被告违约，提前搬离涉案房屋，造成原告房屋空置损失，使得原告可得的预期房租收入减少，本院考虑到涉案房屋所在位置及被告已交押金不退的情况，酌定原告的房屋空置损失为2个月房租，即4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶岩于本判决生效后十五日内一次性支付原告施宇租金1120元、物业费896.46元、房屋空置损失4200元，合计6216.46元。二、驳回原告施宇的其他诉讼请求。案件受理费76元（已减半收取），由原告施宇负担43元，被告叶岩负担33元。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年七月一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4169号罪犯赵国行，男，汉族，1983年7月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2013年7月19日作出（2013）长刑初字第00161号刑事判决，以被告人赵国行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵国行等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）合刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵国行确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵国行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵国行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵国行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国行减去自本裁定送达之日起至2021年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山西省阳曲县人民法院 刑事判决书 （2020）晋0122刑初34号 公诉机关阳曲县人民检察院。被告人杜某某，男，1977年4月10日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码XX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市小店区，住山西省太原市阳曲县。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2020年5月29日20时30分，被告人杜某某酒后驾驶XX吉利牌小型轿车，由南向北行驶至阳曲县县城东北街林业局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为114.70mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。被告人杜某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息和驾驶证信息、被告人的供述、鉴定意见、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过等证明材料，证实被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某某已主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人杜某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某经当地司法行政机关考查，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员  姜建芸 二○二○年七月十五日 法 官 助理   贺亚芳书记员  姚建娇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执772号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：卓志华，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省永安市。 本院刑庭移送的卓志华罚金执行一案，于2020年5月6日立案执行，移送执行事项为要求缴纳罚金37000元。 执行过程中，本院已采取的执行措施及执行情况如下： 1.2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年5月7日、2020年6月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向卓志华户籍所在地三明市不动产登记中心核查，其名下房产均在2016年之前转移； 5.被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信人员名单；并对其作出司法拘留15日的决定，因未查找到其下落，未能实际拘留； 本案目前执行到位金额为0元 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1493号 徐忼，林德俊、吴航程： 申请执行人徐忼依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12648号民事调解书，向本院申请执行与被执行人林德俊、吴航程民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执1493号案件已于2020年7月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执939号贠春红、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：贠春红与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计282.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2042号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人贠春红认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初877号 原告：谢丑货，男，1939年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，1965年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢丑货与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丑货的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谢丑货向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款5055元；2、要求被告移除承包地上树木140棵，费用由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月11日原告被告签订“土地流转合同书”，被告租赁原告土地9.19亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。此解除协议约定，被告赔偿原告每亩550元，合计5055元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31前把被告种植的树木移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，也不移栽，违反了协议约定。现起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告陈长江未到庭未进行答辩。 经审理查明，一、2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，租期自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。同时，原告提交了《农村土地（耕地）承包合同》，证明对其承包的石家庄市栾城区柳林屯乡北屯村民委员会10.14亩土地享有经营权且在承包期限内。二、2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》一份，该协议约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。同时原告表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容，并有原告出具的声明为证。按照该协议的约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付550元／亩×9.19亩＝5055元。三、原告提交石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室出具的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单两份，该业务清单显示被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。另查明，当时流转时土地为净地，现流转土地上种植了树木。原告表示地上附着树木尚在现场，但未就地上附着树木的实际棵数提供证据证明。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，一、原被告于2016年5月11日签订了《土地流转合同书》，原告对流转的土地享有经营权，且流转期限在土地承包经营期限内，故《土地流转合同书》合法有效。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，合同解除的，合同的权利义务终止，现原被告合意解除合同，终止双方的权利义务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据协议约定，被告在补偿款到位后应当向原告支付赔偿款，根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得了支付赔偿款的条件。故本院对原告要求被告支付赔偿款5055元的请求，予以支持。二、被告得到补偿款后应当按照协议约定，将地上附着树木移栽出地。因原告对地上附着树木的实际棵数未提供证据证明，故以现场地上附着的实际树木为准，被告应当将原告9.19亩土地上的树木移除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告谢丑货支付赔偿款5055元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告谢丑货9.19亩土地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月六日 书记员  范媛媛 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特124号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路321号。 法定代理人：李某，经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，该单位职工。 被申请人：王义生，男，1964年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司与被申请人王义生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司称，请求依法撤销张劳人仲案字[2020]第213号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，严重违反法定程序；仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人不应支付被申请人2019年11月份工资及2019年12月基本生活费、不应按照200.00元／月支付防暑降温费、不应支付经济补偿金。 经审查查明：2020年5月6日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第213号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2020年1月5日解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿6150.00元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人低于最低工资标准的差额工资508.10元。四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年至2019年度未休带薪年休假工资共计1320.00元。五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月至9月的防暑降温费800.00元。六、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月份工资2050.00元。七、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年12月份基本生活费1337.00元。八、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，关于本案仲裁裁决是否违反仲裁程序问题。从涉案仲裁裁决认定事实看，王义生自2017年2月25日即在深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司从事保安工作，双方建立劳动关系，且在双方劳动关系建立后并不因劳动者与其他单位签订劳动合同或派遣合同而终止，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司也无证据证明劳动者已向其他单位提供劳动并获取劳动报酬，因此，双方劳动关系一直持续至解除之日。根据该认定，无需追加未与劳动者建立劳动关系的其他单位或劳务派遣公司作为当事人参加仲裁。对深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司关于仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于上述认定是否正确，则属于实体认定问题，而非法律适用错误，不属于撤销涉案仲裁裁决的情形。另外，关于深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司主张不应支付王义生2019年11月工资和2019年12月基本生活费、防暑降温费应为140.00元而非200.00元／月、被申请人旷工导致自行离职无需支付经济补偿金的理由，均系事实认定及实体处理问题，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的审查事项，故本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的申请。 申请费400.00元，由申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2151号 原告：朱兵,男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲林霞，女，系朱兵配偶。 被告：涂志虎，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告朱兵与被告涂志虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱兵自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱兵撤诉。 案件受理费33元，由朱兵负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月十日 书记员  王 滢
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初949号 原告：四平市某物业管理有限公司。 法定代表人：金某，经理。 被告：刘某，男，1995年8月28日生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。现原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1872号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨曦，男，1994年1月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人杨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0508民初1872号民事裁定，冻结被申请人杨曦名下银行存款共计人民币224762.78元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨曦的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇二〇年七月九日书记员 卞文华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2489号之一 申请执行人:彭建林，男，1971年9月2日出生，住瑞安市。 委托代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:郑建国，男，1972年3月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人彭建林与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3150号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求：被执行人郑建国向申请执行人偿付案款500000元、利息及公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人郑建国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑建国名下有坐落于温州市龙湾区的宅基地【产权证号：温集用（2007）第2-146号】，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月24日至2023年4月23日止，该宅基地无房产证，暂无法处置。三、被执行人郑建国名下有牌号为闽Ｃ×××××的五菱牌汽车以及闽Ｃ×××××的解放牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月16日至2022年6月15日止），另被执行人郑建国名下有牌号为浙Ｃ×××××号的金杯牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人郑建国名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑建国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人郑建国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑建国名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人郑建国名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人郑建国其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑建国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2489号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑建国有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  倪智文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1720号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。 被告：胡秀琢，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：胡汉利，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：吕秀侠，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡秀琢、胡汉利、吕秀侠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  雒李淼
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初82号原告浙江禾城农村商业股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦101室、201室、301室。负责人彭惠忠，行长。委托诉讼代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。原告浙江禾城农村商业股份有限公司南湖支行因要求确认被告桐乡市人民政府行政行为违法并赔偿一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理本案并依法组成合议庭。原告浙江禾城农村商业股份有限公司南湖支行于2020年7月2日以原告的权益已经落实，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，并递交了书面申请。本院认为，原告申请撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江禾城农村商业股份有限公司南湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江禾城农村商业股份有限公司南湖支行负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年七月二日书 记 员  张琳嫣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终866号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：咸宁市宏伟房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道73号。法定代表人：卢勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人刘娟因与上诉人咸宁市宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。二审中，刘娟明确表示该案涉合同非曾霏当场签署。本院认为，本案案涉合同无咸宁市宏伟房地产开发有限公司公章、又缺乏刘娟支付购房首付款及维修基金的相应流水，且刘娟对支付方式等情况阐述不清。一审法院认定曾霏在《商品房买卖合同》中签名的行为构成表见代理、刘娟实际交纳购房款及维修基金的依据不足。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2060号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人刘娟预交的二审案件受理费14278元予以退还，上诉人咸宁市宏伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14278元予以退还。审判长  肖创彬审判员  陈仲军审判员  余 杰二〇二〇年七月二十日书记员  洪 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1118号 原告：范名星，男，汉族，1982年6月27日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱超英，女，汉族，1964年6月5日出生，住湖南省汝城县。 被告：何选明，男，汉族，1965年出生，住湖南省汝城县。 原告范名星与被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范名星在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范名星撤回起诉处理。 审判员  黄工友 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱承娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行法定代表人：王世峰被执行人：赵国文，男，汉族，生于1953年4月14日，住河南省禹州市。被执行人：毕改镯，女，汉族，生于1953年3月16日，住河南省禹州市。被执行人：韩建涛，男，汉族，生于1972年2月3日，住河南省禹州市。被执行人：李书阁，女，汉族，生于1970年8月19日，住河南省禹州市。被执行人：耿国乾，男，汉族，生于1953年9月9日，住河南省禹州市。被执行人：杨妞，女，汉族，生于1954年6月6日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行赵国文、毕改镯、韩建涛、李书阁、耿国乾、杨妞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初5275号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款57500元；或扣留、提取被执行人57500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 赵 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1302行初128号 原告：宿州市直管公房管理处 法定代表人：姚剑石，主任。 委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市房产管理服务中心 法定代表人：宋成远，主任。 本院在审理原告宿州市直管公房管理处诉被告宿州市房产管理服务中心行政撤销一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市直管公房管理处申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宿州市直管公房管理处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市直管公房管理处负担。 审判长 马 强 审判员 陈盼盼 审判员 王金萍 二〇二〇年七月六日 书记员 冯 媛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初56号原告：孙士成，男，汉族，1968年11月14日出生，个体业主，住嘉荫县。被告：王瑞杰，女，汉族，1967年8月4日出生，无职业，住。本院在审理原告孙士成诉被告王瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告孙士成会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士成于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告孙士成撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告孙士成负担。审判员  周晓玲二〇二〇年七月六日书记员  程伊娜
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执184号申请人杜新荣，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人张长站，男,1978年4月26日出生,汉族，住嫩江市。本院在执行杜新荣冰申请执行张长站买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1022号原告：周粉桂，女，1962年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所律师。被告：泰州市荣诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291321167215C，住所地泰州市民营科技园姜寺路北侧、吴陵南路东侧。法定代表人：梁恒明。被告：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。法定代表人：沈卫红。原告周粉桂与被告泰州市荣诚纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周粉桂于2020年6月15日申请追加泰州市顺达纸制品股份有限公司为被告。后原告周粉桂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周粉桂撤诉。案件受理费5元，由原告周粉桂负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年七月一日书记员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4700号罪犯程齐，女，1991年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）赣中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人程齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程齐不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程齐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程齐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更364号罪犯吴照林，男，1986年9月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1402刑初71号刑事判决，以被告人吴照林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；德州市公安局德城分局扣押未随案移交的冰毒20.35克予以没收，由德州市公安局德城分局办理。刑期自2015年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年5月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吴照林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴照林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴照林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯吴照林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴照林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初第2828号 原告：三台县潼川法律服务所。住所地，三台县潼川镇新西街。 法定代表人：曾均城，该所主任。 委托诉讼代理人：范虹，该所工作人员。系特别授权。 被告：敬骄，男，生于1991年8月27日，汉族，住四川省三台县。 原告三台县潼川法律服务所与被告敬骄法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告三台县潼川法律服务所经通知后未按规定预缴诉讼费。 本院认为，原告三台县潼川法律服务所经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张明永 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5505号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶妙正，男，1983年8月10日出生，住温岭市箬横镇上轩村南片31号，公民身份号码：33108119830810583X。 关于本院刑事审判庭移送的叶妙正销售有毒、有害食品刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1683号刑事判决第二项，经本院执行，被执行人叶妙正已缴纳罚金8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初81号 起诉人徐其宏，男，1966年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人陈博，男，1986年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 徐其宏向本院提起行政诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告列管原告为公安部七类重点人员的行政行为违法，并依法撤销该具体行政行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失500元整；三、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元整；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2016年7月底，原告徐其宏在网上开通河北邮币卡交易账户，其银行卡与河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司进行绑定交易，2016年9月，原告账户停止交易，资金余额全部退出。经核实，原告徐其宏系普通交易会员，非涉案嫌疑人。二、原告徐其宏系郑州市公安局火车站分局经侦大队民警，中共党员，且经原告所在辖区派出所查明，原告于2016年至今，无任何上访经历，未参加过任何违法违纪活动。三、被告河北省沧州市公安局运河分局将原告徐其宏列管为公安部七类重点人员（滨海大宗涉案人员、滨海大宗涉稳人员），无任何确凿证据予以证实。四、被告河北省沧州市公安局运河分局将原告徐其宏列管为公安部七类重点人员（滨海大宗涉案人员、滨海大宗涉稳人员），原告对此毫不知情，被告作出的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，存在程序违法。五、原告徐其宏多次向被告告知其行政行为违法，但是被告不予理睬，至今不予撤销，侵犯了原告的人身权，给原告的工作、生活、子女证审等造成诸多不便，严重影响了原告的正常工作、生活秩序，对原告的精神造成极大损害。综上，作为国家执法机关，被告河北省沧州市公安局运河分局，本应做到依法行政，维护法律权威，但其无视国家法律法规，作出的将原告徐其宏列管为公安部七类重点人员（滨海大宗涉案人员、滨海大宗涉稳人员）的决定，在认定事实、适用法律及程序上，均存在极其严重的错误或者确实，违反了《中华人民共和国行政强制法》第二条和第十八条之规定，严重损害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政强制法》第八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二、三、十二、十九、三十一、四十四、四十九、七十、七十六条之规定，将被告诉至法院，请求法院依法撤销被告的列管行为，以维护司法的公正与权威，还原告以自由。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”起诉人徐其宏所诉事项系行政机关作出的内部行政行为，对外不产生法律效力，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐其宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  张玉明 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张婷婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执845号申请执行人：孙纪录，男，1966年5月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：董保安，男，1956年5月4日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人孙纪录与被执行人董保安劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十八日书记员  侯宵健
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执369号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。被执行人：张晓东，男，1984年2月4日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：张颖，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人张晓东、张颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初10号民事判决书确定：一、被告张晓东、张颖于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金70937.86元、并清偿欠付的手续费（手续费按案涉两份申请表约定的标准计算）及利息（利息以70937.86元为基数，自2018年2月12起，按照涉案两份申请表中规定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司丹东分行对被告张晓东名下的抵押物为长城哈弗H6小型普通客车（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）的拍卖、变卖、折价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告张晓东、张颖负担。”由于被执行人张晓东、张颖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人张晓东、张颖发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除张晓东名下的抵押物为长城哈弗H6小型普通客车（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）已经司法拍卖变现外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月21日将被执行人张晓东、张颖纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执369号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初464号原告：十堰市市政建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号，统一社会信用代码：91420300178761894C。法定代表人：王洪玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号，统一社会信用代码：91420000300172672F。法定代表人：刘俊新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为应诉、调解、和解，代收法律文书等。被告：彭贵虎，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为应诉、调解、和解，代收法律文书等。原告十堰市市政建设工程有限责任公司与被告湖北红旗建设集团有限公司、彭贵虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告十堰市市政建设工程有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市市政建设工程有限责任公司申请撤回对被告湖北红旗建设集团有限公司、彭贵虎的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告十堰市市政建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费30305元，减半收取15152元，由原告十堰市市政建设工程有限责任公司负担。审判员  孙培勇二〇二〇年七月八日法官助理涂娇书记员龚震
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1498号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：赵兴国，男，1979年11月11日出生，汉族,住江苏省邳州市。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告赵兴国（下称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金178416.68元、利息23333.32元，合计201750元；2.判令被告立即支付自2016年12月26日起暂计至2017年8月25日止的逾期还款利息3933.49元，其后产生的逾期还款利息以借款本金178416.68元为基数，按年利率21%计算至借款本息清偿时止。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款250000元整用于经营周转，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为年利率14%；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年8月25日将250000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年8月25日。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息83250元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年11月2日，原告向德清县人民法院提起诉讼要求被告归还所有借款本息，因原告未在规定期间内预交诉讼费，为此按自动撤诉处理。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、；3.借款借据、德清农商银行扣款通知书；4.还款计划表、实际还款情况表；5.视频光盘；6.民事裁定书，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还借款本金178416.68元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴国在本判决生效之日起十日内偿还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金178416.68元并支付利息23333.32元、逾期还款利息3933.49元（暂计至2017年8月25日，其后产生的逾期还款利息以178416.68元为基数按照年利率21%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4385元减半交纳2192.5元，由被告赵兴国负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年七月十日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9479号原告：熊伯高，男，1960年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：熊代仲，男，1986年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郑志华，女，1993年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告熊伯高与被告熊代仲、郑志华无因管理纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告熊伯高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伯高撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年七月一日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保89号解除保全申请人:重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区23-1，统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y14。法定代表人：王永权，该公司董事长。被申请人:蓬安惠民医院，住所地蓬安县相如镇建设中路203号，统一社会信用代码525113237623370562。法定代表人：罗友伟，该公司董事长。被申请人:南充嘉美印染有限公司，住所地南充市高坪区都京街道办玉皇路1号，统一社会信用代码91511303740033748R。法定代表人：黄祖林，该公司董事长。申请人重庆国兴融资租赁有限公司与被申请人蓬安惠民医院、南充嘉美印染有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）渝0102执保216号执行裁定，冻结了被申请人蓬安惠民医院、南充嘉美印染有限公司的银行存款300万元。申请人重庆国兴融资租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆国兴融资租赁有限公司与被申请人蓬安惠民医院、南充嘉美印染有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院主持并达成了协议。申请人重庆国兴融资租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保216号执行裁定书对被申请人蓬安惠民医院、南充嘉美印染有限公司的银行存款300万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2291号 原告：万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林，职务：执行董事。 被告：谢冬兴。 原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告谢冬兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 俏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2086号 原告：赵先武，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者 被告：倪鹰翔，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告赵先武与被告倪鹰翔确认和无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵先武于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵先武申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先武撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵先武负担。 审判员  丁策 二〇二〇年七月二日 书记员  彭静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2131号原告曹中驰，男，1995年12月4月生，汉族。被告韩舸，男，1996年7月28日生，汉族。原告曹中驰诉被告韩舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹中驰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹中驰撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告曹中驰负担。审判员  程良映二〇二〇年七月二十日书记员  曹青青