贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1298号 上诉人（原审被告）：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市聚林世纪广场11栋25-1号。 法定代表人：蒲克勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街9号5层502号。 法定代表人：罗裕礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 原审被告：都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司，住所地都匀市甘塘产业园区管委会。 法定代表人：安德扬，该公司执行董事长。 原审被告：都匀市人民政府小围寨办事处,住所地都匀市环东南路原剑化招待所。 负责人：敖建军，该办事处主任。 二原审被告共同委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 上诉人贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称大地四建公司）因与被上诉人四川武青建筑劳务有限公司（以下简称武青公司）、都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司（以下简称绿茵湖公司）、都匀市人民政府小围寨办事处（以下简称小围寨办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大地四建公司的委托诉讼代理人邓洪军，武青公司的委托诉讼代理人胡明海，绿茵湖公司与小围寨办事处的委托诉讼代理人兰航、王登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地四建公司上诉请求撤销原判，将本案发回重审或改判减少316315元工程款。事实与理由：大地四建公司与武青公司签订《钻孔桩劳务合同》后，在施工过程中，由于基桩出现严重坍孔及地质硬层等原因，造成基桩二次程控增加施工难度，双方为此于2017年9月14日达成《补充协议》。双方发生争议后，武青公司单方面制作了《建筑施工劳务工程量进度款明细表》并引诱柴菊在该明细表上签名，柴菊作为大地四建公司临时招聘的实习大学生，并不具有对外签署文件的资格，更不具有代表公司做出意思表示的权利，一审判决认定柴菊作为大地四建公司的工作人员，其在《建筑施工劳务工程量进度款明细表》上的签名行为属于代表行为，以此认定大地四建公司应按《建筑施工劳务工程量进度款明细表》内载的工程量支付工程款，属于认定事实不清，适用法律错误。大地四建公司确实与武青公司签署了《补充协议》，但对工程总量双方并未组织验收，待双方对争议工程组织验收或委派具有专业资质的第三方鉴定机构进行评估出具评估报告后，大地四建公司再根据报告内容支付武青公司工程款。 武青公司辩称，一、柴菊制作并签字确认的《建筑施工劳务工程量进度款明细表》应当作为案涉工程计算工程量的依据。柴菊是大地四建公司的管理人员，武青公司在一审举证的2017年3月4日第九次分包工程月进度付款审批表是柴菊作为制表人并签名，该证据大地四建公司认可并无异议，2016年12月25日，同样是柴菊作为《建筑施工劳务工程量进度款明细表》的制表人并签字确认，也应当对大地四建公司具有约束力。根据法律规定，大地四建公司的工作人员柴菊对案涉工程款的确认，系履行职务的行为，效力及于大地四建公司。二、大地四建公司认为双方争议工程组织验收或委派具有专业资质的第三方鉴定机构进行评估出具评估报告后，再根据报告内容支付武青公司工程款的理由不能成立。首先，由于基桩工程是专业技术工程，必须由第三方职能部门检测合格才能进入下一个工序，武青公司所承包的桩基工程已经验收合格并交付给大地四建公司使用，柴菊才会对武青公司出具《建筑施工劳务工程量进度款明细表》，大地四建公司已实际接受并使用武青公司施工的桩基工程部分，且其未举证证明武青公司施工的桩基工程存在质量问题，其以部分案涉桩基工程未验收或未出具评估报告拒付武青公司316315元工程款的理由不能成立。其次，大地四建公司在一审审理中认可工程款13863044.27元，相差部分认为审计没有签字通过，但合同中并未约定要求通过审计或者评估报告才能支付工程款，因此大地四建公司的此项理由不能成立。 绿茵湖公司述称，大地四建公司对一审判决绿茵湖公司不承担付款责任并无异议，绿茵湖公司不承担工程付款责任。 小围寨办事处述称，案涉合同是大地四建公司与绿茵湖公司所签，与小围寨办事处无关，根据相关规定，小围寨办事处既不是发包人也不是违法分包人，故小围寨办事处与武青公司之间没有权利义务关系，不承担付款责任。 武青公司向一审法院起诉请求：1.判令解除武青公司与大地四建公司于2016年1月6日签订的《钻孔桩劳务合同》和2017年9月5日签订的《补充协议书》；2.判令大地四建公司向武青公司支付工程款3775959.27元及资金利息(从2018年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；3.判令大地四建公司支付武青公司违约金728437元及停工损失80万元；4.判令绿茵湖公司、小围寨办事处对大地四建公司欠付武青公司的工程款承担连带责任；5.本案诉讼费用由大地四建公司、绿茵胡公司、小围寨办事处承担。 一审法院认定事实：2016年年初绿茵湖公司作为发包人与大地四建公司作为承包人签订了两份《建设工程施工合同》，约定：大地四建公司承建都匀市2015年度易地扶贫搬迁工程（小围寨办事处滨江安置点建设项目一、二标段）项目；资金来源：农发行对口贷款和地方自筹；工程内容：土建工程、建设强电、弱电、给排水、燃气、桥梁、河道治理、绿化工程、医院、农贸市场、幼儿园等相关配套设施。以本项目施工图所示范围为设计施工图及工程量清单所示全部工程内容；计划开工日期2016年2月5日（以监理公司发出开工令为准），计划竣工日期2017年5月30日，工期总日历天数480天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的,以工期总日历天数为准；承包工程内容全部完工后,根据施工合同中计价条款编制工程结算书,并经工程监理及发包人确定后报审计部门进行结算审核,下浮率0%；双方承诺：1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。3.发包人和承包人通过招投标形式签订合同的，双方理解并承诺不再就同一工程另行签订与合同实质性内容相背离的协议；工程进度款付款周期：每月27日前承包人报送的工程进度经监理和发包人审定后，次月五日前为进度款支付周期。付款比例为合同内按工程计量周期内审定工程量的85%支付工程进度款，合同外（设计变更和现场签证引起的费用）按工程计量周期内审定工程量的80%支付工程进度款。工程完工具备验收条件后，合同内进度款支付比例90%支付工程款，竣工决算后支付比例97%，合同外进度款支付比例85%支付工程款,竣工决算后支付比例97%,支付的时间和方式与进度款的支付时间和方式一致。工程竣工验收合格后,承包人将工程竣工结算书报送发包人，发包人需于三十日内办理完工程结算，逾期视为认可。结算审查完成二十日内发包人支付工程款至审计结算金额的97%，扣留3%作为质保金。2016年1月6日,武青公司作为乙方与大地四建公司作为甲方签订《钻孔桩劳务合同》，约定：甲方将其承建的位于都匀市两河汇及滨江移民搬迁项目桩基旋挖钻机基础工程，委托乙方建设施工，工程量及造价暂定2千万，以乙方实际完成的工程量并经甲方认可结算为准；单价及结算方式：钻孔桩径≤1.1米，单价按295／ｍ计算，钻孔桩径≥1.2米以上的按325／ｍ3计算，工程量由甲乙双方按实际钻孔深度计算；承包范围及工作内容：1.施工需要的所有机具、钻孔、清孔、钢筋笼制作、灌桩、挖机、吊车。2.旋挖成孔且保证桩基质量合格。3.桩身完整性检测、桩头凿除；甲方的责任：1.提供钻孔施工图一套及相关的设计技术要求，负责放线，单桩定位且移交给乙方，灌注前复点，若甲方不复桩位，出现偏孔与乙方无关。2.负责现场三通一平，将水、电安装至施工场地内。3.委派现场代表对乙方进行工程质量监督管理，协调解决施工中遇到的问题。4.按时向乙方按照合同支付工程款。5.孔成型后甲方必须配合乙方通知相关人员现场收方验收，否则出现意外情况甲方全权负责。6.若因甲方原因造成乙方停工或由于甲方原材料不能到位或没有场地作业，时间超过5个工作日，甲方应赔偿乙方每台旋挖每天8000元作为乙方机械租赁费用（特殊情况除外）；工期：于年月日进场壹台旋挖钻孔机到现场，现场开钻时间以甲方指令为准；付款方式：施工过程中按月进度支付乙方50%工程款，检测合格后支付到乙方所完成工程量的70%，桩基工程完工后支付到乙方完成工程量的80%，剩余款项在6个月内付清；违约责任：1.甲方按合同支付工程款，保证乙方施工，余款按照合同规定时间内付清，否则承担违约责任，违约方赔偿守约方总额5%。2.如果甲方未按约定时间付款，甲方每月按工程款总额的百分之三作为滞纳金支付给乙方。合同签订后，武青公司按照大地四建公司的指示进场施工。施工过程中，由于部分桩基出现严重塌孔及地质硬层等原因，造成桩基二次成孔增加施工难度，由大地四建公司工作人员柴菊对二次成孔未计入劳务工程量的部分予以审核后确认了换填深度，2016年12月25日工作人员柴菊制作《建筑施工劳务工程量进度款明细单》并签名，确认此前二次成孔实际施工的工程量为：桩径≤1.1米的长度为542.15ｍ；桩径≥1.2米的体积为240.39ｍ3。2017年9月14日作为乙方与大地四建公司作为甲方经协商签订《补充协议书》，注明“在施工过程中，部分桩基出现严重塌孔，硬层以及现场项目部租用乙方挖机台班等事宜。由于合同未体现上述事宜，经甲、乙双方协商，以补充合同的方式予以确认。为明确双方的责、权、利，特签订以下补充条款，凡与原合同相抵触的条款，一律以补充协议条款执行，其它条款按原合同执行”，协议约定：一、塌孔桩砼回填、二次成孔：由于砼回填凝固后再二次成孔，造成施工难度加大。二次成孔桩径≤1.1ｍ的综合单价按395／ｍ计量结算（不含税，不提供发票），桩径≥1.2米的综合单价按425／ｍ3计量结算（不含税，不提供发票）。结算及付款方式按原合同执行；二、硬层：由于地质原因造成部分孔桩岩层坚硬，施工难度和成本加大，现予以调整单价。桩径≤1.1ｍ的综合单价按445／ｍ计量结算（不含税，不提供发票），桩径≥1.2米的综合单价按475／ｍ3计量结算（不含税，不提供发票）。结算及付款方式按原合同执行；三、施工现场甲方临时租用乙方挖机台班：乙方挖机台班按320元／小时计算（不含税，不提供发票）。结算及付款方式按原合同执行。根据上述《建筑施工劳务工程量进度款明细单》与《补充协议书》确定的内容，武青公司主张进场施工至2016年12月25日期间二次成孔工程量对应的价款为316315元，其中桩径≤1.1米的工程款214149.25元（395元／ｍ×542.15ｍ）；桩径≥1.2米的工程款102165.75元（425／ｍ3×240.39ｍ3），一审法院对此主张依法予以认定。武青公司进场施工至2017年10月，经大地四建公司现场代表确认并十次填写《分包工程月进度付款审批表》，分别由大地四建公司主办工长、质检员、后勤部、项目经理及分管副总审核签字，认定武青公司完成工程款共计10977251.06元，按照70%的标准支付的进度款为7684075.83元。2016年5月6日至2017年11月16日大地四建公司十九次向武青公司或者员工支付工程款5810000元，其中向武青公司员工支付工程款的过程中，均由武青公司出具由武青公司员工领款的委托书后，受托员工均向大地四建公司出具收条认可收到相应工程款。2017年11月至2017年12月，武青公司自述按照大地四建公司的指示，将旋挖钻机、挖机等机械设备调往大地四建公司承建的贵州山地特色农业加工园区（一期）建设项目另行施工。此后武青公司从2018年1月至2018年7月因故未进行施工。由于从2017年11月1日大地四建公司未履行支付进度款的义务，2018年2月10日武青公司为解决工地农民工工资的兑付问题，由工地负责人李从伟向政府相关单位出具承诺书，注明“本人李从伟为大地集团第四建筑工程有限公司滨江移民安置点旋挖班组负责人，负责该班组农民工的日常组织、管理等工作，掌握其负责班组的民工情况，目前大地集团第四建筑工程有限公司共欠本班组民工工资款肆佰柒拾捌万元，现由都匀市人民政府小围寨办事支付给本人贰佰万元，本人承诺该款项用于支付农民工工资,不得用于其他用途,并保证春节前不会有农民工到市政府等相关部门上访，如有夸大和弄虚作假等行为，本人将承担《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国劳动法》等法律规定的相关法律责任。”2018年2月12日大地四建公司亦向政府相关单位出具承诺书，注明“贵州大地集团第四建筑工程有限责任公司为都匀市2015年度易地扶贫搬迁工程小围寨办事处滨江安置点建设项目和贵州山地特色农业加工园区施工方，负责对以上两个项目日常组织施工管理等工作，掌控其负责所有班组的农民工情况。目前都匀市人民政府拨付了4500万元用于支付我公司所拖欠的民工工资。为此，我司郑重承诺:1、该资金将以专款专用的方式严格按照分配方案分配落实到劳务班组所涉及的民工工资（分配方案附后）,坚决不挪用该资金。2、保证我公司的民工春节前及春节期间不得到市委、市政府等相关部门上访。3、如出现挪用民工工资和民工上访等行为，将按照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国治安处罚法》等法律规定追究我司及法人相关法律责任。”此后大地四建公司分别于2018年2月15日、2月19日、3月9日、5月17日四次向武青公司支付工程进度款1000000元，截止2018年5月17日，大地四建公司共计支付工程款总额6810000元。2018年8月武青公司按照大地四建公司的指示继续进场施工。2018年8月23日至11月4日大地四建公司先后12次临时租用武青公司卡特320挖机用于平场地、翻土等，租赁时间共计33.5小时，双方于2018年12月18日确认租赁费用为8800元。由于2018年度柴油单价上涨，2018年11月7日武青公司与大地四建公司召开了都匀市小围寨滨江移民安置点建设项目四川武青建筑劳务有限公司旋挖桩单价调整专题会，双方达成如下协议：1.本次调整单价范围只限于2018年度施工的旋挖桩工程，2018年以前完成的旋挖桩工程执行原合同单价；2.本次调整单价为桩直径在1.2ｍ以上的按照335元／ｍ3，桩直径在1.2ｍ以下的按照316元／ｍ计算；3.旋挖桩换填混凝土部分参照上述单价执行。2018年12月和2019年1月经大地四建公司现场代表确认并两次填写《分包工程月进度付款审批表》，分别由大地四建公司相关员工审核签字，认定2018年8月至2019年1月26日武青公司完成工程款共计2876993.21元，按照70%的标准支付的进度款应为2013895.20元。2018年9月7日至2019年2月3日大地四建公司分别十一次向武青公司公司员工账户转款共计3982800元。从2019年2月起大地四建公司未再通知武青公司进场施工。此后武青公司与大地四建公司就合同的解除及剩余工程款的给付未能协商一致，武青公司遂诉到一审法院，请求判如所请。庭审过程中，武青公司除要求判令大地四建公司给付3497739.27元的工程款外，还请求大地四建公司根据《钻孔桩劳务合同》第九条的约定，承担违约金708967.96元（14179359.27元×5%）并赔偿2018年1月至2018年8月期间100天的停工损失800000元。 一审法院认为，劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。武青公司作为具有劳务分包企业资质的劳务分包人，分包作为总承包人大地四建公司承包工程中的钻孔桩等劳务工程，双方当事人据此签订的《钻孔桩劳务合同》及《补充协议书》，约定了由武青公司提供旋挖钻机等机械设备，按照大地四建公司的施工图纸、设计要求进行钻孔、清孔、钢筋笼制作、灌桩等劳务活动，大地四建公司按照施工进度支付工程价款，上述协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应全面、诚信履行合同义务。本案争议的焦点：一、武青公司诉请解除劳务分包合同的主张是否成立；二、如果劳务分包合同解除，大地四建公司是否承担赔偿损失及支付违约金责任；三、绿茵湖公司、小围寨办事处对大地四建公司的给付义务是否承担连带责任。关于武青公司解除劳务分包合同的主张是否成立。由于双方在劳务分包合同中对于解除合同的情形并无约定，需要审核是否达到法定解除合同的条件。2019年2月起由于大地四建公司的原因，武青公司无法履行《钻孔桩劳务合同》及《补充协议书》约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定，大地四建公司迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，且无法确定工程的复工时间，武青公司作为守约方享有法定解除权，故对武青公司请求判令解除合同的诉讼主张，一审法院依法予以支持并确认大地四建公司收到起诉状副本之日作为双方合同解除的具体时间。根据武青公司提供的十二次《分包工程月进度付款审批表》，武青公司完成工程量对应的价款为13854244.27元，加上二次成孔工程量对应的价款316315元，以及大地四建公司零星租用武青公司挖机产生的租赁费用8800元，大地四建公司应当支付的工程款、租赁费共计14179359.27元，大地四建公司从2016年5月6日至2019年2月3日实际支付的金额为10792800元，尚欠工程款3386559.27元。武青公司与大地四建公司对合同解除后的法律责任未予约定，大地四建公司从合同解除之日起即负有向武青公司支付剩余工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的,为交付之日；（二）建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”之规定，剩余工程款的利息应当从2019年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算,武青公司主张从2018年12月8日起计息，于法无据，一审法院依法不予支持。但根据中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》〔2019〕第15号的公告精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对工程款利息应当分段计算，2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息损失为40763.97元（3386559.27元×4.35％/年×101天÷365天/年），从2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。关于劳务分包合同解除后大地四建公司是否承担赔偿损失及支付违约金责任。双方在合同中约定“若因甲方原因造成乙方停工或由于甲方原材料不能到位或没有场地作业，时间超过5个工作日，甲方应赔偿乙方每台旋挖每天8000元作为乙方机械租赁费用（特殊情况除外）”，现武青公司未能提供证据证实从2018年1月起至2018年7月的期间内，武青公司将旋挖钻机一直停放在建设项目工地，造成了其符合合同约定的经济损失，故一审法院对武青公司诉请按照100个工作日的停工时间，8000元/日的标准赔偿800000元停工损失的主张，依法不予支持，一审法院酌定大地四建公司赔偿武青公司停工损失80000元。另依据武青公司提供的从开工至2017年10月18日大地四建公司核算工程量的十份《分包工程月进度付款审批表》，期间武青公司工程量对应的工程款金额为10977251.06元，双方在合同中约定“施工过程中按月进度支付乙方50%工程款，检测合格后支付到乙方所完成工程量的70%，桩基工程完工后支付到乙方完成工程量的80%，剩余款项在6个月内付清”，虽然双方没有约定工程检测合格的具体期限，但每份进度付款审批表均注明应付款项的比例占到了当期工程量产值的70%，应视为相应的桩基工程已经检测合格并具备按照完工量的70%支付进度款的条件，故大地四建公司依约应于2017年11月18日前支付工程款768407.54元（10977251.06元×70%），但截止2017年11月16日大地四建公司实际向武青公司支付的工程款为5810000元，尚欠1874075.74元未能及时付清。在武青公司项目负责人李从伟的书面承诺下，大地四建公司才分别于2018年2月15日、2月19日、3月9日、5月17日和9月7日五次向武青公司支付工程进度款2000000元（其中9月7日付款1000000元），因此大地四建公司确实存在未按照合同约定及时足额履行给付工程进度款的违约行为。虽然双方在合同中约定“1.甲方按合同支付工程款，保证乙方施工，余款按照合同规定时间内付清，否则承担违约责任，违约方赔偿守约方总额5%。2.如果甲方未按约定时间付款，甲方每月按工程款总额的百分之三作为滞纳金支付给乙方”，在合同约定的桩基工程并未完工，目前大地四建公司实际支付的工程款数额已逾完成工程总量总价款76%的情况下，武青公司诉请按照完工总额计算违约金的主张明显过分高于造成的损失，同时大地四建公司庭审中申请对违约金予以调整，综合本案劳务分包合同的履行情况、大地四建公司的过错程度以及预期利益等综合因素，一审法院依法酌定大地四建公司以2017年11月16日尚欠武青公司工程进度款1874075.74元为基数，按照5%的标准计算违约金为93703.79元。关于绿茵湖公司、小围寨办事处对大地四建公司的给付义务是否承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”如果按照条文字面的通常含义解释，实际施工人只包括与转包人或者违法分包人建立合同关系的相对人，不应包括合法的分包合同的相对人，但在转包、违法分包的情况下，对承包人的权利需要突破合同相对性给予特别保护，举重以明轻，在分包合法的情况下，理应对作为相对人的承包人权利予以同等保护。虽然武青公司作为具有劳务分包资质的劳务公司有权作为实际施工人向绿茵湖公司主张权利，但由于大地四建公司与绿茵湖公司之间的建设工程尚未结算，合同约定的建安投资为3.8亿元，绿茵湖公司主张向大地四建公司支付的工程款为375533275.20元并提供了建筑业统一发票以及都匀市资本营运公司的银行转账凭证加以证实，武青公司与大地四建公司对绿茵湖公司提供证据的真实性均不持异议，因此在武青公司未提供证据证实绿茵湖公司确实欠付大地四建公司建设工程价款的情况下，一审法院对武青公司诉请绿茵湖公司承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。另外，小围寨办事处既非本案的发包人，亦非与建设施工相关联的其他当事人，故对武青公司诉请小围寨办事处承担连带责任的主张，一审法院依法亦不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决：四川武青建筑劳务有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司签订的《钻孔桩劳务合同》和《补充协议书》于2019年5月15日解除；贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付四川武青建筑劳务有限公司工程款3386559.27元及利息40763.97元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付从2019年8月20日计至付清工程款之日止的利息；贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内赔偿四川武青建筑劳务有限公司停工损80000元并支付违约金93703.79元；驳回四川武青建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43742元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担30000元，由四川武青建筑劳务有限公司负担13742元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的问题主要集中在柴菊签署的文件对大地四建公司是否具有约束力上。首先是签名的真实性问题，本院认为，一审中双方当事人对柴菊签名的真实性无异议，且根据该签署的相关文件，另行签订了《补充协议》，表明双方对其签名表示认可。现大地四建公司对签名的真伪提出异议，一方面，作为其员工，大地四建公司完全有条件申请柴菊对签名问题予以说明，而不是仅自行辨认就作出是伪造的结论；另一方面，大地四建公司对该签名的真实性亦未申请第三方进行鉴定，故一审认定该签名的真实性并无不当，本院予以确认。其次是关于该签名的性质问题，本院认为，其在案涉工程上的签名属职务行为，对大地四建公司具有约束力。理由如下，首先，案涉工程施工过程中，由于部分桩基出现严重塌孔及地质硬层等原因，造成桩基二次成孔增加施工难度，该公司员工柴菊对二次成孔未计入劳务工程量的部分予以审核后确认了换填深度，并确认此前武青公司二次成孔实际施工的工程量，大地四建公司对此未持异议；其次，2017年9月14日武青公司与大地四建公司协商签订《补充协议书》，明确了此前由柴菊审核的因部分桩基出现严重塌孔，硬层等原因的工程量及其他问题，并明确调整相应工程单价，亦表明大地四建公司对柴菊此前的行为表示认可，因此柴菊的相关行为属履职行为，其行为理应约束大地四建公司。因此其对《建筑施工劳务工程量进度款明细表》的确认，应视为大地四建公司的确认。故对大地四建公司的相关上诉主张，本院不予支持。大地四建公司在上诉中还主张武青公司引诱柴菊签名，其对此仅为猜测，并无证据证实，二审庭审中又主张该签名为伪造，也未提供证据证实，且其主张前后矛盾，故对其相关主张，本院不予支持。至于大地四建公司提到的工程量应经第三方鉴定后再支付工程款的问题，由于双方对相应工程量已签字确认，现再申请鉴定已无必要。 综上所述，大地四建公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6045元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月十四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯