湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1588号上诉人（原审原告）：胡丹丹，女，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区和平道750号绿地国际金融城铭创23楼。法定代表人：梅伟亮，总经理。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。上诉人胡丹丹因与被上诉人锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡丹丹上诉请求，1、撤销一审民事判决书；2、依法改判由锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司向胡丹丹支付违约金16980元，并赔偿胡丹丹经济损失112000元；3、由锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司承担本案所有诉讼费用。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，导致错误判决。在一审庭审中，锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司的代理人自认了胡丹丹提交的有关墙面渗水导致墙纸霉变脱落、踢脚线变形的相关照片，也认可了提交的有关吊顶出现裂痕、装边条脱落和房屋卫生间门起皮的相关照片，并认可曾安排相关售后维修人员去维修，胡丹丹提供的微信聊天记录也证实了这些事实，但一审判决没有认定该事实，仅仅片面依据锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司出具的“工程验收单”上疑似有胡丹丹签字就认可该工程是合格的工程，如果这些装修问题与锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司无关，锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司为什么要去安排维修呢？这个从胡丹丹提供的微信聊天记录显示胡丹丹是积极配合锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司维修的，但是锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司的维修人员并没有就维修工作做出实质性的进展，就是一直拖延，胡丹丹多次催告锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司进行维修，但是都无果，胡丹丹是被逼无奈，才找其他装修公司进行维修，胡丹丹不能一直在外租房住啊，根据法律规定，锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司没有按约履行维修义务，就胡丹丹的损失应当承担赔偿贵任，原审判决认为，胡丹丹主张的第二、三项质量问题“2、吊顶出现裂痕、装边条脱落；3、房屋卫生间门起皮”应属于保修范围的责任，胡丹丹可以要求锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司履行保修义务。就驳回了胡丹丹的诉讼请求，然而在庭审中已经举证，胡丹丹就以上问题多次要求锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司进行维修，锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司仅仅是上门进行了查看，并没有履行维修义务，才导致胡丹丹另寻其他装修公司进行维修，所以胡丹丹因锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司不履行保修义务，而造成的损失，应当由锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司承担，而一审法院没有查清该事实，仍然要求胡丹丹要锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司履行保修义务，导致错误判决。二、一审法院程序违法，该判决应当依法被撤销。胡丹丹起诉锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司装修合同纠纷一案，2018年1月19日一审法院受理，并于2018年4月9日在一审法院开庭审理，该案件适用简易程序审理，按照法律规定，简易程序审理的案件，应当在三个月内结案，然而一审法院在2019年11月才向胡丹丹送达判决书，这期间，经多次催促判决书，一审法院一拖再拖，一个简易程序审理的案件，竟然拖了快两年才下判决，严重超期，严重违反法定程序。综上，胡丹丹认为一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，应当依法被撤销，现上诉至贵院，支持胡丹丹的上诉请求！锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司辩称，一审查明的事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胡丹丹向一审法院起诉请求，判令：1、锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司承担违约责任，向胡丹丹支付违约金16980元；2、锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司赔偿胡丹丹经济损失112000元；3、本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司承担。一审法院经审理查明如下，2016年1月14日胡丹丹与锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司签订了“锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司家庭居室装饰装修工程施工合同”约定发包方为甲方是胡丹丹，承包方为乙方是锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司。乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程。工程地点为绿地国际金融城A15-2-1203，工程装饰装修面积153平方米。乙方包工，包部分材料，甲方供应其余部分材料，工程款为84900元。2016年3月12日锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司出具“锦鹤装饰隐蔽工程验收单”，给排水工程的验收结果均为合格，该验收单上有胡丹丹签字。胡丹丹在庭审中向一审法院陈述，工程质量问题为：“1、墙面渗水导致墙纸霉变脱落、踢脚线变形；2、吊顶出现裂痕、装边条脱落；3、房屋卫生间门起皮。”一审法院认为，2016年1月14日胡丹丹与锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司签订的“锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司家庭居室装饰装修工程施工合同”是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。对于胡丹丹陈述的第一项工程质量问题“墙面渗水导致墙纸霉变脱落、踢脚线变形”。导致该结果的原因是墙面渗水问题。由于“锦鹤装饰隐蔽工程验收单”上有胡丹丹的签字，而胡丹丹虽然认为该签字并非本人所签，但是胡丹丹既没有提交证据予以证明，也不对该签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院对胡丹丹的上述主张不予认可。胡丹丹没有证据证明墙面渗水与锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司的施工质量有因果关系，一审法院依法推定该渗水原因与锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司的施工质量无直接的因果关系。对于胡丹丹主张的第二、三项质量问题“2、吊顶出现裂痕、装边条脱落；3、房屋卫生间门起皮”，应属于保修范围的责任。胡丹丹可以要求锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司履行保修义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回胡丹丹全部诉讼请求。一审案件受理费2880元，减半收取1440元，由胡丹丹负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、涉案工程是否存在质量问题；2、一审法院是否程序违法，存在超期审理的问题。本院认为，一、关于涉案工程是否存在质量问题。胡丹丹上诉认为锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司施工存在质量问题，其提交的有关墙面渗水导致墙纸霉变脱落、踢脚线变形的相关照片，证实导致该结果的原因是墙面渗水。本案中，根据“锦鹤装饰隐蔽工程验收单”上胡丹丹的签字，给排水工程的验收结果均为合格。虽胡丹丹否认该签字并非本人所签，但在一、二审其既不申请漏水成因司法鉴定亦不申请进行笔迹鉴定，目前亦没有证据证实工程存在不合格的质量问题，其理由不足以否认排水工程验收合格的结果,故涉案房屋排水工程验收合格。关于胡丹丹诉称吊顶出现裂痕、装边条脱落；房屋卫生间门起皮等施工质量问题，其亦没有相反证据佐证，一审认定应属于保修范围的责任符合本案实际，故胡丹丹可要求锦鹤（北京）装饰工程有限公司武汉分公司履行保修义务。二、关于一审超期审理的问题，一审因案件事实较为复杂、当事人争议较大,虽审理本案超过审理期限，程序上有瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形，且一审判决实体处理并无不当。综上所述，胡丹丹上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由胡丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  龚治国审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年七月十六日书记员  陈旭敏