宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终324号 上诉人（原审被告）：杨佰彪，男，1969年9月15日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：王毅军，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：杨贵，男，1973年3月8日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：柯义兰（杨贵之妻），女，1975年3月14日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：杨佰忠，男，1950年3月31日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：马占花，女，1950年1月5日出生，回族，宁夏固原市原州区人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人杨佰彪与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称邮政银行固原市分行）、原审被告杨贵、柯义兰、杨佰忠、马占花金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨佰彪、被上诉人邮政银行固原市分行的委托诉讼代理人姜修欣、原审被告杨佰忠到庭参加诉讼，原审被告杨贵、柯义兰、马占花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨佰彪上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判杨佰彪对149205.4元不承担连带清偿责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由邮政银行固原市分行负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一、杨佰彪作为担保人，对于2015年11月11日担保的借款承担担保责任，但该款已由另一担保人杨信榕偿还，杨佰彪不再承担担保责任。2015年11月11日，杨贵在邮政银行固原市分行处借款20万元，由杨佰彪和杨信榕承担连带担保责任。借款后，杨贵没有按照合同约定偿还该借款，杨信榕对该借款予以偿还，每次还款是由杨信榕的账户号为6228451206003660063向杨贵的6221888700020316590账户打款，该账户是专门用于偿还邮政银行固原市分行借款的账户，杨信榕对该款全部予以偿还，该债权消灭，担保合同履行结束。二、杨佰彪和杨信榕均为担保人，对杨贵2015年11月11日在邮政银行固原市分行处的20万元借款承担担保责任，在主张该款项时，邮政银行固原市分行仅起诉杨贵和杨佰彪，是为让杨佰彪对担保的款项外的借款再承担担保责任，损害了杨佰彪的合法权益。如果杨佰彪承担该款项的偿还责任，那杨信榕作为担保人也应当对该款项予以承担，邮政银行固原市分行明知该事实，对担保人杨信榕没有主张，一审法院对该事实也没有予以审查，作出的判决结果是错误的。 邮政银行固原市分行辩称，一审对涉案的20万元借款认定事实清楚，法律适用正确，作为连带责任保证人，杨佰彪应对涉案的20万元借款剩余未偿还部分承担连带保证责任。因此，杨佰彪的上诉请求和事实理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告杨佰忠述称，杨贵贷款140万元属实，杨贵已经偿还了20万元，剩余120万元了。杨佰彪和杨信榕担保的是140万元中的20万元。杨贵贷款在银行做了抵押，没有必要再起诉保证人。 杨贵、柯义兰、马占花未到庭，亦未提交书面述称意见。 邮政银行固原市分行一审诉讼请求：1.判令杨贵、柯义兰偿还邮政银行固原市分行借款本金1191555.5元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率自2015年12月8日计算至借款本金还清为止）；2.判令邮政银行固原市分行对杨佰忠、马占花位于固原市原州区三营镇三营商业街97-1-3号房产一处（建筑面积760㎡，产权证号：固房权证市字第0032357号）行使抵押权，将该房产的拍卖、变卖款用于偿还借款本息；3.判令杨佰彪对杨贵于2015年11月11日邮政银行固原市分行借款剩余的149205.4元承担连带保证责任；4.本案诉讼费由杨贵、柯义兰、杨佰忠、马占花、杨佰彪负担。 一审法院认定事实：杨贵与柯义兰系夫妻关系。2012年6月6日，邮政银行固原市分行与杨贵于签订《个人额度借款合同》，约定借款授信额度为140万，额度存续期间为2012年6月6日至2016年6月6日，额度内单笔支用借款最长期限为2年。并约定，甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权根据情节轻重，采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日杨佰忠、马占花与邮政银行固原市分行签订《个人最高额抵押合同》，以其位于原州区三营镇商业街房产作价300.58万元的营业房（房产证号0032357）抵押为杨贵提供最高额抵押担保，担保范围为主合同额度存续期限内项下各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保物权产生的费用。杨贵分别于2012年6月7日支用14万元、2013年1月8日支用17万元、2013年4月10日支用9万元、2013年8月5日支用9.6万元、2013年12月11日支用16.8万元、2014年4月10日支用14.7万元、2014年7月8日支用12万元、2014年10月14日支用14.8万元、2015年4月7日支用25万元、2015年7月3日支用16万元、2015年11月11日支用20万元。2015年11月11日，杨佰彪与邮政银行固原市分行签订了《中国邮政储蓄银行最高额保证合同》，对杨贵2015年11月11日向邮政银行固原市分行所借得20万元承担连带保证责任，保证期间为2015年11月11日至2020年11月11日。后杨贵向邮政银行固原市分行支付50794.6元，用以清偿2015年11月11日的借款20万元。就上述借款，杨贵未完全按照约定的等额本息还款法偿还本金及利息，剩余借款本金1191555.52元及利息经邮政银行固原市分行多次催要，杨贵推诿未付。一审法院认为，邮政银行固原市分行与杨贵之间签订的《个人额度借款合同》及与杨佰彪签订的《中国邮政储蓄银行最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，杨贵、柯义兰、杨佰忠、马占花、杨佰彪应依约履行合同义务。杨贵、柯义兰、杨佰忠、马占花、杨佰彪未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故邮政银行固原市分行提出由杨贵偿还剩余借款本金1191555.52元及利息和由杨佰彪对2015年11月11日邮政银行固原市分行所借的剩余借款149205.4元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。该借款发生在杨贵、柯义兰婚姻存续期间，故认定柯义兰为本案共同借款人，应对邮政银行固原市分行主张的剩余借款本金1191555.52元及利息承担清偿责任。邮政银行固原市分行主张对杨佰忠、马占花位于固原市原州区三营镇三营商业街97-1-3号房产一处（建筑面积760㎡，产权证号：固房权证市字第0032357号）行使抵押权，将该房产的拍卖、变卖款用于清偿借款本息。但该实现担保物权纠纷已经固原市原州区人民法院于2016年6月21日做出的（2016）宁0402民特87号民事裁定书处理，该裁定书生效后已进入执行程序，故邮政银行固原市分行的该项请求属于重复起诉，不予支持。杨贵、柯义兰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由杨贵、柯义兰于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金1191555.52元及借款利息（利息按借款合同约定利率记付自2015年12月9日计算至实际清偿之日）；二、杨佰彪对上述借款中的149205.4元承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15524元，由杨贵、柯义兰负担。 二审中杨佰彪围绕其上诉请求提交了杨信榕和杨贵银行卡交易记录，本院组织当事人进行了质证。本院审核认为，该证据真实，能够证实杨信榕向杨贵账户分十五笔转款188650元的事实，但不能证明该转款都用于清偿其担保20万元借款的事实，故本院对其证明目的不予确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，邮政银行固原市分行与杨贵签订的《个人额度借款合同》，与杨佰彪签订的《中国邮政储蓄银行最高额保证合同》及与杨佰忠、马占花签订的《个人最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效合同。邮政银行固原市分行先后分11次向杨贵支付168.9万元（包括杨佰彪担保的20万元），杨贵、柯义兰未按约定偿还借款及利息，已构成违约。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨佰彪上诉称，对2015年11月11日的20万元借款进行担保属实，但该20万元的另一担保人杨信榕已向本案借款人杨贵分15次转款188650元偿还该笔借款，一审判决杨佰彪对剩余借款149205.4元承担连带清偿责任不正确。二审中杨佰彪提交的杨信榕和杨贵银行卡交易记录亦不能证明杨信榕向杨贵银行卡的转账用于清偿其担保的20万元借款的事实，亦未提交杨信榕直接向邮政银行固原市分行归还借款的证据。故一审法院对邮政银行固原市分行诉请的由杨贵偿还剩余借款本金1191555.52元及利息和由杨佰彪对2015年11月11日邮政银行固原市分行向杨贵出借20万元的剩余借款149205.4元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持是正确的。邮政银行固原市分行主张对杨佰忠、马占花位于固原市原州区三营镇三营商业街97-1-3号房产一处（建筑面积760㎡，产权证号：固房权证市字第0032357号）行使抵押权，将该房产的拍卖、变卖款用于清偿借款本息。但该实现担保物权纠纷已经固原市原州区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）宁0402民特87号民事裁定处理，该裁定生效后已进入执行程序，故邮政银行固原市分行的该项请求属于重复起诉，一审不予支持亦无不当。 综上所述，杨佰彪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3284元、公告费300元均由杨佰彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔德颖