吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初781号 原告：石某1，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告：石某2，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马某1，洮南市国家法律援助中心援助律师。 被告：曲某，女，1937年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马某2，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，男，1962年6月17日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。被告曲某外甥。 被告：邢某1，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：邢某2，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告石某1、石某2与被告曲某、邢某1、邢某2继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1，原告石某2及其委托诉讼代理人马某1，被告曲某及其委托诉讼代理人马某2、温某,被告邢某1到庭参加诉讼，被告邢某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某1、石某2向本院提出诉讼请求：要求继承并分割洮南市富文小区北门1栋2单元6楼西室（面积45.75平方米）楼房及其楼上附属阁楼。事实和理由：石某1、石某2系姐弟关系，曲某系石某1、石某2的继母。石某1、石某2父亲石庆武与母亲王荣光共同生育两名子女，即石某1、石某2，母亲王荣光于1967年去世，生前留有房屋一户。1985年父亲石庆武与曲某再婚，2016年4月28日石庆武去世,去世时未留有遗嘱。2018年7月23日石庆武与王荣光共有的房屋被政府征收，回迁住宅楼（位于洮南市××区西室，面积45.75平方米）及阁楼各一户，并已交付由曲某居住使用。日前，石某1、石某2与曲某协商继承事宜，曲某无理拒绝。石某1、石某2诉至本院，请求支持其诉讼请求。 曲某辩称：1、本案遗漏诉讼主体，石庆武与曲某1984年3月结婚时，曲某与前夫所生女儿邢某2、儿子邢某1均未成年，曲某带邢某2、邢某1到石庆武处与石庆武共同生活，按照法律规定石庆武与邢某2、邢某1之间形成抚养与被抚养关系，邢某2、邢某1作为合法继承人应参与遗产分割，请求法院依法追加邢某2、邢某1为本案被告参加诉讼；2、本案诉争房屋系回迁楼房，被回迁前的平房是石庆武与曲某于1990年共同翻盖的，应属于石庆武与曲某二人的共同财产，而非石某1、石某2所述的属于母亲王荣光与石庆武的夫妻共同财产。 邢某1辩称：1、案涉楼房的来源。1984年石庆武与曲某结婚时没有房子住，1990年石庆武、曲某在石庆武老宅驴棚仓子北侧倒塌的房匡地，自建了45平方米土平房居住。该房2015年被洮南市富文街道评为危房，2016年4月石庆武去世后，曲某搬到邢某1家居住2年，2018年秋政府将此危房换成本案诉争楼房，曲某居住至今；2、石某2应尽但未尽赡养义务。石庆武、曲某先后为石某2盖了2次房子，为石某2操办了2次婚姻，现石某2已离异单过，两所房子他也都卖掉。 邢某2未答辩。 经审理查明：石某2、石某1为石庆武（2016年4月去世）与前妻王荣光（1967年去世）所生子女，邢某1、邢某2为曲某与前夫所生子女。石庆武与前妻王荣光有老宅土平房两间（该房建于1961年，以下简称案涉老宅），案涉老宅在王荣光去世后，由王庆武带与前妻王荣光所生的石某2、石某1居住。1984年3月石庆武与曲某再婚，曲某带与前夫所生的邢某2、邢某1到石庆武处与石庆武共同生活，居住在案涉老宅。2016年4月石庆武去世后，曲某离开案涉老宅到邢某1处居住。2018年7月2日邢某1、石某2签订“协议书”，该协议书”约定“现有房主石庆武、曲某土房2间（石庆武已去世），现有曲某继承，待曲某百年之后继承权有邢某1和石某2继承平分。”，以及其他相关事宜。因案涉老宅被洮南市人民政府认定为危房，2018年7月23日邢某1、石某2与洮南市洮府街道办事处动迁办公室签订“拆迁安置补偿协议”，该“拆迁安置补偿协议”约定“二、拆迁补偿房屋置换楼房面积43.92㎡,1、厕所1000元，2、砖地面6.9×5,1=35.19×30=1055.7元，3、棚7.2㎡×350=2520元，以上补偿共计4575.7元，按2500元/㎡折楼1.83㎡，房屋置换43.92㎡，共置换楼房45.75㎡”，以及其他相关事宜。案涉老宅置换案涉楼房（坐落在洮南市××区西室，含阁楼）后，曲某居住案涉楼房至今。经石某1、石某2申请，本院委托，白城市建设房地产评估有限公司于2020年7月8日作出“房地产司法鉴定估价报告”，估价结果：综合确定估价对象的建筑面积45.75平方米的市场估价总额：10.75万元（含阁楼），人民币大写金额：壹拾万柒仟伍佰元整，单价为2350元/平方米。石某1、石某2花评估费2000.00元。 认定上述事实的证据有：洮南市洮府乡西郊村村民委员会于2020年5月5日出具的证明1份、2018年7月23日邢某1、石某2与洮南市洮府街道办事处动迁办公室签订拆迁安置补偿协议1份、白城市建设房地产评估有限公司于2020年7月8日作出房地产司法鉴定估价报告1份、评估费收据1份、石庆武与被告的结婚证复印件1份、户口簿2份、2018年7月2日邢某1与石某2签订协议书1份等证据。 上述证据，石某1、石某2、曲某、邢某1对其真实性均无异议、且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据石某1、石某2的诉讼请求和曲某、邢某1的答辩意见，归纳本案的争议焦点：石某1、石某2应否继承并分割案涉楼房？ 本院认为：1984年3月石庆武与曲某再婚时邢某2、邢某1随其母曲某到石庆武处生活，因当时邢某2、邢某1均未成年，与石庆武形成继子女关系，故邢某2、邢某1与石某1、石某2以及曲某同为石庆武遗产的第一顺序继承人。案涉楼房为案涉老宅置换而来，案涉楼房经估价折价款为107500.00元，其中含石庆武前妻王荣光一半的份额，为53750.00元，其中石庆武、石某1、石某2各占三分之一的份额，为17916.67元，石某1、石某2份额合计为35833.33元（17916.67元×2人），石庆武份额合计为71666.67元（17916.67元＋53750.00元）。石庆武份额71666.67元中曲某占有一半的份额，为35833.34元，余35833.33元为石庆武遗产，石某1、石某2、曲某、邢某2、邢某1各占五分之一份额，为7166.67元，石某1、石某2份额合计为14333.33元（7166.67元×2人），曲某、邢某2、邢某1份额合计为21500.00元（7166.67元×3人）。综上，案涉楼房折价款中石某1、石某2所占的份额为50166.66元（35833.33元＋14333.33元），曲某、邢某2、邢某1所占的份额为57333.34元（35833.34元＋7166.67元×3人）。为使曲某年老有居所，且案涉楼房实际也由曲某居住，案涉楼房归曲某所有。因1984年3月石庆武与曲某再婚时，石某1、石某2均已成年，与曲某之间不形成继子女关系，石某1、石某2对曲某财产不享有继承权，故案涉楼房归曲某所有，曲某应给付石某1、石某2房屋折价款50166.66元。石某1、石某2要求继承并分割案涉楼房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。曲某、邢某1的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、案涉楼房归被告曲某所有； 二、被告曲某于本判决生效之日起十日内给付原告石某1、石某2房屋折价款50166.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，评估费2000.00元，原告石某1、石某2负担1050.00元，被告曲某、邢某1、邢某2负担1050.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘明玥