浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2128号原告：杨泮福，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红伟，系原告之子。被告：孙伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：孙俊峰，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：张肖，女，公司员工。原告杨泮福与被告孙伟、孙俊峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仙方、杨红伟、被告孙俊峰、被告孙伟到庭参加诉讼。被告平安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泮福向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟、孙俊峰共同赔偿原告医疗费45871.2元；2.判令被告平安财产保险公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任。事实和理由：2020年4月20日，被告孙伟雇佣的驾驶员被告孙俊峰驾驶孙伟所有的豫Ａ×××××号中型普通货车，从黄岩区石柜岙工业区驶往台州市椒江区洪家街道上洋桥方向，13时45分许，沿内环路南侧辅助车道自西往东行驶至台州市路桥区，与原告驾驶的电动自行车转弯通过路口发生两车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，原告负事故主要责任，被告孙俊峰负事故次要责任。原告受伤后在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等，原告因智力损伤还在治疗中。治疗期间，原告已花去医疗费63528.57元，被告分文未赔，现原告无力承担，要求被告先赔偿前期所产生的医疗费用，按四六比例进行承担。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告孙伟、孙俊峰共同赔偿原告医疗费31411.42元。增加一项诉讼请求为：判令被告承担保全费420元。被告孙俊峰辩称，对事故的发生没异议，对责任认定有异议，认为其无责任。对保险公司审核的非医保用药等费用7185.24元没有异议。其不是孙伟雇佣的驾驶员，涉案车辆虽登记在孙伟名下，但孙伟已经将该车辆转让给其，只是尚未办理过户手续。保全费不予承担。被告孙伟辩称，孙俊峰不是其雇佣的驾驶员，两年前其已将车辆转让给孙俊峰，只是尚未办理过户手续。被告平安财产保险公司提交书面答辩状辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；在核实肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后愿意在保险责任限额内赔偿；医疗费用中非医保用药7185.24元，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告孙俊峰驾驶豫Ａ×××××号中型普通货车，从台州市黄岩区石柜岙工业区驶往台州市椒江区洪家街道上洋桥方向，13时45分许，沿内环路南侧辅助车道自西往东行驶至台州市路桥区，按照交通信号灯指示通过路口时，遇自东往西由杨泮福驾驶的电动自行车在前方信号灯为红灯时仍左转弯过南通过路口，两车发生碰撞，造成杨泮福受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙俊峰负次要责任，原告杨泮福负主要责任。原告受伤后在台州市恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗16天，并经门诊治疗，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、顶枕部软组织肿胀伴血肿等，合计用去医疗费63528.57元（其中医保外自负费用7185.24元）。另查明，豫Ａ×××××号中型普通货车登记在被告孙伟名下，实际为被告孙俊峰所有，在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生时尚在保险期间内。审理过程中，经原告申请，本院查封豫Ａ×××××号车辆，原告为此支出申请费420元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医疗费票据、费用清单、出院记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告孙俊峰驾驶中型普通货车与原告杨泮福驾驶的电动自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告孙俊峰负本次事故的次要责任，杨泮福负主要责任，对此，被告孙俊峰辩称其无责任，本院认为，被告孙俊峰在收到交警部门作出的责任认定后向上级公安机关提出书面复核申请，上级部门复核后对结论予以维持，交警部门对于本次事故的责任认定合理合法，本院依法予以确认。鉴于豫Ａ×××××号中型普通货车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财产保险公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告孙俊峰的赔偿责任，确定由被告孙俊峰对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费63528.57元（含非医保用药7185.24元），鉴于交强险医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的医保部分的医疗费56343.33元为医疗费用赔偿项目，由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，余款53528.57元由被告孙俊峰承担40%计21411.42元；鉴于豫Ａ×××××号中型普通货车在被告平安财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告孙俊峰应承担的款项21411.42元，由被告平安财产保险公司在商业险范围内赔付18537.33元，由被告孙俊峰赔偿2874.09元；其余损失由原告自负。原告主张被告孙俊峰受孙伟雇佣，要求被告孙伟与孙俊峰共同承担责任，本院认为，被告孙伟、孙俊峰均陈述双方并非雇佣关系，孙俊峰为车辆实际所有权人，而原告亦未提供证据证明双方系雇佣关系，故对被告孙俊峰受雇于孙伟这一事实不予认定，原告的该主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担查封豫Ａ×××××号中型普通货车而支出的申请费420元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨泮福人民币28537.33元。二、被告孙俊峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨泮福人民币2874.09元及保全费420元。三、驳回原告杨泮福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告孙俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月十三日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。