wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执134号之二申请执行人：闻风义，男，汉族，1959年1月5日出生，住长春市绿园区。被执行人：王萍，女，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地长春市南关区。被执行人：李晓影，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地长春市南关区。申请执行人闻风义与被执行人王萍、李晓影民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月2日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王萍名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；被执行人李晓影名下仅有极少量银行存款，无证券、股票、等信息登记，有吉A×××21起亚牌车辆，申请执行人找不到车辆位置，暂不申请法院查封处置。3、本院于2019年12月2日调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人李晓影名下有不动产登记信息，本院查封了以下房屋：位于二道区荣光路以北、新开西街以东、阜丰路以南宝雍阁·金色橄榄城长青地块二A组团X幢X号房，权利证号二XXX，丘地号XXX，建筑面积74.03平方米，有抵押，轮候查封，查封期限叁年（2019年12月17日至2022年12月16日）。被执行人王萍名下无不动产登记信息，申请执行人提供线索称王萍出资以王静名义购买了房屋，经向长春市二道区人民法院调取（2016）吉0105刑初293号刑事卷宗材料，王静的讯问笔录中对该事实进行了陈述，本院对王萍出资购买的、登记买受人为王静的房屋产权（开发公司名称：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，合同编号：XXX，楼栋四角号码：XXX，房间号：XXX，项目名称：宝雍阁·金色橄榄城长青地块一A组团，房屋坐落：二道区吉林大路以北新开西街以西世纪大街以东宝雍阁·金色橄榄城长青地块一A组团X幢X单元XX号房，建筑面积：86.57平方米）进行了轮候查封，查封期限叁年（2020年7月15日至2023年7月14日）。以上房屋均系轮候查封，现无法处置。以上房屋查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年7月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晓雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初172号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈永洪，男，1967年2月27日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。住株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈永洪犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月29日10时许，被告人陈永洪因与被害人曹某的感情及经济纠葛，来到曹某位于株洲市荷塘区的租房楼下一水果摊处购买西瓜并向水果店老板借了一把水果刀后准备上楼见曹某，与正在下楼的曹某相遇并发生口角。随后曹某躲进天羽公寓201室曾某家中的厕所内，随后陈永洪进入曾某家中，击碎厕所门玻璃并强行进入后与曹某发生肢体冲突，冲突过程中，陈永洪使用水果刀砍伤曹某左肩、右手、左小腿部等位置，造成曹某多处刀伤，后经鉴定曹某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈永洪对被害人曹某诚恳道歉，赔偿曹某医疗费等费用90000元，并取得了曹某的谅解。被告人陈永洪到案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人陈永洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈永洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人陈永洪自愿认罪认罚。建议判处对被告人陈永洪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。请依法判处。上述事实，被告人陈永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍资料、证人曾某的证言、被害人曹某的陈述、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］480号鉴定书、辨认笔录、对案笔录及照片、谅解书、收条、被告人陈永洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈永洪于2019年10月16日10时许到株洲市公安局荷塘分局月塘派出所自动投案。本院认为，被告人陈永洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永洪犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈永洪自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈永洪当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈永洪赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈永洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈永洪适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈永洪应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年七月十四日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初911号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：安宁市大屯新区大屯路。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：秀某某，女，汉族，1989年9月1日出生，住云南省安宁市。被告：王某某，女，汉族，1993年3月16日出生，住云南省安宁市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告秀某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告秀某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金23240.51元；2、判令第一被告向原告支付至2019年12月25日止的借款利息1299.88元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原告与第一被告签订了编号为9953010254RB20180352的《借款合同》，合同期限自2018年12月28日起至2019年12月25日止，约定第一被告向原告借款4万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为9953010254RB2018035201B的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款40000元。自2019年12月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金23240.51元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告秀某某辩称：我签订合同向原告借款是事实，但由于现在没有偿还能力，不能一次性还清原告的贷款，只能申请分期还款。对于原告主张的利息，我愿意按照原告的计算标准支付，但对于罚息，因我确实存在困难，故希望能够适当予以减少。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告秀某某签订《借款合同》约定，由原告向秀某某贷款40000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；借款人（秀某某）未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人（原告）有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了秀某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告王某某还签订《保证合同》，约定由王某某对秀某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向秀某某发放了贷款40000元。后秀某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年7月1日起，秀某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金23240.51元，并应支付利息1299.88元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告秀某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告秀某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秀某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚金实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告秀某某支付罚金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告秀某某约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为26.1%，已过分高于造成的损失，加之被告秀某某又请求适当减少，故本院认定罚息仍应按年利率17.4%计收。原告主张的罚息，超过年利率17.4%以上的部分，本院不予支持。此外，原告与被告王某某在《保证合同》还约定，由王某某对秀某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令王某某对秀某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告秀某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金23240.51元。二、由被告秀某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息1299.88元。三、由被告秀某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年7月1日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率17.4%计算）。四、由被告王某某对被告秀某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告秀某某追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告秀某某、王某某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年七月十七日书记员 奎婉媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7167号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘侃，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘侃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘侃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19621号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,392.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费148.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19621号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1530号之二 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：段小峰，男，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人段小峰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初902号民事判决书确定段小峰支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金250495.83元及利息，律师费20130元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5359元，公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款319913.23元。 在执行中，本院依法拍卖段小峰名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价228284元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初902号民事判决书执行完毕。 执行费4109元，由被执行人段小峰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丛聪聪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢370号申请执行人：徐平利，女，1979年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：樊振龙，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人徐平利与被执行人樊振龙民间借贷纠纷一案,申请执行人徐平利于2020年7月8日向本院申请强制执行。经审查，本案执行依据为（2017）豫0423民初152号民事判决书，该判决书的主要内容为“一、被告樊振龙于本判决生效后十五日内向原告徐平利偿还借款本金270000元及此款自2014年10月10日起按照月利率2分计算至实际还款之日的利息（偿还时扣除被告已支付的75600元利息）。二、驳回原告徐平利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告樊振龙负担。”本案系申请人徐平利于2020年7月8日立案恢复执行的案件，本案的申请事项为“请求执行河南省鲁山县人民法院民事判决书（2017）豫0423民初152号，被执行人樊振龙向申请执行人清偿借款本金270000元及利息（自2014年10月10日起按照月利率2分计算至实际还款之日的利息）”。经本院向申请执行人徐平利询问，徐平利陈述其在该案之前的执行过程中，已经有部分款项执行到位并已经实际领取。本院认为，申请执行人徐平利的本次恢复执行申请与（2017）豫0423民初152号民事判决书的判决内容一致，在该案之前的执行过程中，已经有部分款项执行到位且徐平利已经实际领取执行到位的款项，现申请执行人徐平利以原来的判决书的全部内容申请强制执行，是超标的申请执行，缺乏法律依据，因此申请执行人徐平利在2020年7月8日的恢复执行申请，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐平利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月十四日书记员  李培辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2822号 郑力永： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初256号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1205号申请执行人：张崇珍，女，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼17幢1单元8层802号。统一社会信用代码：915301006XX。法定代表人：李力，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人张崇珍与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）云2801民初2074号民事调解书已经发生法律效力。权利人张崇珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18715.54元、执行费181元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人昆明事必达商务有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1205号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十三日书记员  邓剑林
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执489号肖新焕、张二秀：你们与裴俊法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴俊法于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人肖新焕立即归还申请执行人裴俊法借款本金935000元及利息（其中600000元的利息自2014年5月26日起按月利率1.5%计算、100000元的利息自2014年7月4日起按月利率1.8%计算、220000元的利息自2015年11月26日起按月利率1.5%计算、15000元的利息自2020年1月2日起按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止；（2）被执行人张二秀对借款本金600000元及600000元产生的利息承担连带清偿责任（利息自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。（3）并承担案件案件受理费6575元、执行费11816元；（4）向申请执行人裴俊法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1963号原告：宁都县新明物业管理有限公司住所地：宁都县梅江镇新庄92号法人代表：黄凤琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洪贵，男，汉族，特别代理。被告：杨宁，男，汉族，1988年6月2日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁都县新明物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由宁都县新明物业管理有限公司负担。审判员  魏翔二〇二〇年七月八日书记员  伊婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执779号 申请执行人王爱珍，女，1962年5月3日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张丽琴，女，汉族，1978年11月26日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行王爱珍申请张丽琴劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］22号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王爱珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］22号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢289号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：陈根金，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：叶燕红，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人陈根金、叶燕红计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）将执审字第39号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2020年7月15日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执662号之一 申请执行人：赖信炤，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈水生，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 赖信炤与陈水生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因陈水生未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖信炤于2020年4月17日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈水生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈水生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，本院扣划了被执行人名下的存款6139.09元，缴纳本案诉讼费387.5元、执行费350元，余款5401.59元已向申请执行人发放。并于2020年4月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人陈水生名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院已于2020年5月20日采取查封措施（查封期限为二年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈水生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈水生的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月1日到被执行人陈水生住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人陈水生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对陈水生作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人陈水生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认,并同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额5401.59元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈水生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月十五日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1355号之一申请执行人：天津市万博线缆有限公司。法定代表人：李文德。被执行人：新密市恒业有限公司。法定代表人：卢江。原告天津市万博线缆有限公司与被告新密市恒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3605号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告于2019年12月31日前向原告支付30000元，于2020年1月20日前支付余款48500元；如被告按期付款，则被告不予支付以78500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月1日起至付完款之日止的利息、案件受理费，如被告逾期付款，原告可对剩余全部款项申请强制执行，并由被告承担上述利息、案件受理费。因被告新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津市万博线缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月20日、6月15日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年7月15日前往新密市不动产登记中心查封被执行人新密市恒业有限公司所有的位于新密市××沟村的土地【不动产权证号：新密国用（2010）第023号，宗地代码：410183001005GB00001】、查封被执行人新密市恒业有限公司所有的位于新密市××沟村的土地【不动产权证号：新密国用（2010）第023号，宗地代码：410183001005GB00002】,以上查封为轮候查封，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。4.于2020年6月15日前往新密市市场监督管理局查封被执行人工商登记，查封期限为2020年6月15日至2023年6月14日。5.于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年7月26日前往被执行人所在地新密市××沟村进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司负有继续向申请执行人天津市万博线缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十八日书记员  范艺凡
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更53号 罪犯宋明阳，男，1994年12月24日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。 本溪市平山区人民法院2017年8月17日作出(2017)辽0502刑初229号刑事判决，以被告人宋明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14931.95元。刑期自2017年2月14日起至2021年5月13日止。2017年11月8日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年1月3日送本溪市监服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋明阳在服刑期间内，考核期截至2020年5月，共获得考核积分2130分，兑换表扬三次。另有剩余考核积分中300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋明阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初119号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人王龙，男，1995年12月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，无业，住邵武市。因本案于2020年4月21日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉［2020］109号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控：2020年4月11日上午，被告人王龙在被害人吴某1经营的邵武市沙堤巷58号祥兴菜馆，趁吴某1不备，将其放在菜馆柜台抽屉内的手提包中的一只光面圆条黄金手镯盗走，随后将该手镯卖给由黄金军经营的邵武市五四路雅福金行，得款人民币7336元。案发后，王龙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔退赃，取得吴某1的谅解。 公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，并同意对其适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法信息查询表、微信收款纪录截图、认罪认罚具结书、被害人提供的国良金行单据、回收王龙黄金手镯的纸质登记信息、谅解书等书证；证人黄金军等证言；被害人吴某2的陈述；被告人王龙的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认作案现场、指认手机微信；监控视频等证据证实。 被告人王龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退赃退赔，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王龙的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年七月九日 法官助理** 书记员林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1426号之一 申请执行人阮洪训，男，1985年5月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人阮洪训与被执行人中新科技集团股份有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案（2019）397号的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮洪训向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人阮洪训款项45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费575元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人阮洪训。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  盛 刚
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢121号申请执行人：李某某，男性，1958年XX月XX日出生，住礼泉县。被执行人：任某某，男性，1979年XX月XX日生，汉族，住山西省稷山县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄某某，女性，1981年XX月XX日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某、黄某某借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出的（2019）陕0425民初1400号民事调解书，责令任某某限期清偿李某某借款及利息372000元。后任某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年2月28日王某某申请执行，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，后任某某、黄某某未按协议履行。2020年7月1日李某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除东风标致牌汽车一辆外，再未查控到任某某名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等财产。2020年5月26日本院依法对任某某名下的陕DXXXXX东风标致车予以查封，但未实际控制该车辆。2020年7月2日本院依法将黄某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月23日王某某、李某某、张某某与任某某经本院达成执行和解协议：1、由任某某依其自建房（礼泉县建设路南段北庄头村第三条街道向东100米XX宾馆三间两层整院房产）折抵李某某、王某某、张某某全部借款本金及利息；任某某在2021年6月30日前可以支付全部欠款及利息收回该院房产，逾期由李某某、王某某、张某某变卖处置该房产； 2、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕； 3、案件执行费各50元共计150元由任某某负担； 4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。上述协议达成后，任某某向本院交纳本案执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢121号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超二Ｏ二Ｏ年七月七日  书  记  员 张卫东
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢177号之一 申请执行人：重庆中建机械制造有限公司,统一社会信用代码：915001072031441515，住重庆市九龙坡区白市驿工业园。 法定代表人：蒋立猛。 被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，社会统一信用代码91520500577121931C，住所地贵州省毕节市梨树镇二堡村二组以河路口。 法定代表人：李勇。 被执行人阮梅，女,1984年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的（2015）九法民初字第16116号民事调解书受理重庆中建机械制造有限公司申请执行毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、阮梅买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人阮梅所有的位于毕节市七星关区房屋（该房屋为阮梅与杨瑞共同所有），在本案立案前，双方当事人达成和解，从2020年5月起毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司和阮梅每月最后一日前偿还重庆中建机械制造有限公司21300元，直至还清256000元，申请执行人重庆中建机械制造有限公司同意按照该协议履行，同时申请执行人重庆中建机械制造有限公司申请不解除对阮梅所有的位于毕节市七星关区房屋的查封的前提下，申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月一日 书记员 余 海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4791号罪犯李凤，女，1991年6月4日出生，汉族，湖北省房县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0681刑初169号刑事判决，认定被告人李凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李凤不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）赣06刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯李凤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。本次假释缴纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4052号原告：董某某，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告董某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。董某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付石子款人民币196805元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉的被告并非实际欠款人，即本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年七月二十二日书记员  周文涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7140号 原告应维丁，男，1965年9月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人虞丹东、王倩,浙江哲望律师事务所律师。 被告李晶晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人陈大为、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原告应维丁为与被告李晶晶房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年7月2日、同年7月23日公开开庭进行了审理。原告应维丁的委托诉讼代理人虞丹东；被告李晶晶的委托诉讼代理人姜薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应维丁诉称，2017年6月16日，原被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定将义乌市北苑工业区机场路621号宝德彩印厂房2#一楼房屋租赁给原告使用，租赁期间自2017年6月18日至2020年6月17日，租金为第一年305280元、第二年318000元、第三年318000元，每年物业费用5000元，押金26500元。2019年3月6日，原告因使用需要又向原告租赁义乌市北苑工业区机场路621号宝德彩印厂房前幢一楼，租赁期间自2019年4月1日至2020年6月17日，租金为279270元，每年门卫费及卫生费6206元。同日，原被告告签订《房屋租赁合同》一份，约定将上述所有房屋的租赁期限延长至2023年6月17日。合同签订后，原告已按合同约定付清租金及押金。2019年3月18日，原告因使用需要对承租房屋进行了装修，支出装修费用52722元。2019年8月6日，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告承租的上述房屋被法院强制拍卖，原告被迫于2019年11月1日开始腾退房屋，直至2019年11月9日全部腾空，为此原告支付了20000元搬迁费。综上，被告故意隐瞒租赁房屋被告抵押的事实，明知租赁房屋将被法院强制拍卖的情况下，仍与原告签订《房屋租赁合同书》。最终因法院强制拍卖涉案租赁房屋，导致原告在2019年11月1日之后无法再使用该租赁房屋，原告因此提出解除合同，并要求被告退还剩余租金、押金并赔偿装修及搬迁损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2017年6月16日、2019年3月6日签订的《房屋租赁合同书》。2、被告返还原告租金343970元并赔偿损失（从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月24日为8016.89元）。3、判令被告返还原告物业费、卫生费、门卫费6357元。4、判令被告返还原告押金26500元。5、判令被告赔偿原告装修损失52722元。6、判令被告赔偿原告搬迁损失20000元。以上合计457565.89元。 原告应维丁提交房屋租赁合同3份，网上银行电子回单打印件5份，微信聊天记录打印件1份，装饰施工合同1份及收款收据2份，搬运承包合同书及收款收据各1份，义乌市恋居电子商务有限公司出具的证明1份等证据用以证明自己的主张。 被告李晶晶辩称，被告并非本案适格的当事人，本案讼争房屋是浙江义乌宝德彩印有限公司，被告李晶晶在2017年8月份之前在宝德公司担任法定代表人职务，执行宝德公司日常经营管理事务，所以原告在2017年提出承租宝德厂房时被告代表宝德公司与原告签订了第一份租赁协议，该行为应当认为是被告履行职务的行为，实际租赁合同的出租方是宝德公司。2017年8月31日之后被告在宝德公司担任董事职务，继续负责公司的一般日常事务，兼顾公司财务，2019年3月原告提出加租一间，当时是宝德公司与原告签订了第二份租赁协议，加盖了宝德公司的公章，同时指示原告将第一份协议2019年租金以及该第二份的第一年租金支付给宝德公司的债权人，用于抵销宝德公司对第三人的债务。原告应当向涉案房屋的所有权人请求解除房屋租赁协议。首先，涉案第二份合同明确有宝德公司的盖章，故原告应直接向宝德公司提出，其次第一份、第三份合同虽然没有宝德公司的盖章，但系被告在宝德公司担任法定代表人、董事职务期间的职务行为，且租赁款项均由宝德公司支配使用，所以原告无论是主张解除或赔偿都应向宝德公司提出。原被告在第一份协议签订前，互相不认识，而宝德公司一直在第三方中介挂有房屋出租的信息，事实上原告是知道被告的身份及房屋的权属情况，知道租赁合同出租的主体应当是宝德公司。综上，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。 被告李晶晶提交企业信用信息公示报告打印件1份用以证明自己的主张。 本院认为，2017年6月16日，原被告签订《房屋租赁合同书》时被告为浙江义乌宝德彩印有限公司的法定代表人，现有证据无法证明被告李晶晶存在向公司承租房屋后进行转租的行为，为此，被告李晶晶的上述租赁行为应当认定为履行职务行为，其产生的合同权利义务应当由浙江义乌宝德彩印有限公司承担。2019年3月6日原告与被告签订的两份房屋租赁合同，其中2019年4月1日开始履行的这份合同加盖了公司印章，其合同权利义务理应由公司承担。另一份是从2020年6月18日开始履行，虽然未开始履行原告就起诉要求解除，但对于同一天签订的两份合同，也应当认定为被告履行职务行为，其合同的权利义务应由公司承担。据此，足以认定原告提起本案诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告应维丁的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨丽青
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执918号沈传文申请执行罗云追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为68649元，经本院执行到位45000元，余款申请人表示放弃,执行费930元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初135号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初202号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人陆海，男，1987年12月5日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。无前科。因吸毒，于2020年6月2日被武冈市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陆海犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年6月1日中午12时许，陆海花200元从庄某（绰号“狗狗”）手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子二个，15时许，陆海在其家中将这二小包甲基苯丙胺贩卖给周某，周某通过微信转账的方式转给陆海300元毒资，周某在陆海家中拿出其中一小部分吸食后，被随后赶来的公安民警当场抓获，陆海获利100元。被告人陆海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对陆海判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人陆海对在开庭审理过程无异议，且有经庭审确实其证明效力的扣押决定书，聊天记录，转账记录，照片，扣押笔录，称量笔录，扣押物品清单，户籍资料，抓获经过，现场检测报告，毒品临时储存单，证人周某、黄某、邓某、庄某证言，被告人陆海的供述与辩解，检查笔录，提取笔录，检验报告，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人陆海违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陆海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。陆海自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆海的刑期自2020年6月3日起至2021年4月2日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年七月二十一日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12048号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人吴海龙发出执行通知，但吴海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月30日冻结吴海龙的银行存款（余额不足）。因被执行人吴海龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行423405.93元，截至2020年7月21日已经执行到位0元，未执行423405.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年七月二十一日书记员  周晨宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执981号本院受理的申请执行人李绍华与被执行人张X劳务合同纠纷一案，申请执行人李绍华依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2526号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张X已履行完毕执行标的8300元，执行费50元，诉讼费25元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十四日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4268号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：夏建平，男,1968年1月17日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告夏建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18909.53元、利息3564.42元、违约金及手续费1616.13元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24090.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏建平。申领情况：2017年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金18909.53元、利息3564.42元、违约金及手续费1616.13元，合计24090.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18909.53元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执145号申请执行人：景某某,男。被执行人：杨某某，女。本院在执行景某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）陕0424民初1228号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款7800元，并承担本案执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。现申请执行人无财产线索提供。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十五日书记员 吴 艇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执424号被执行人朱小军，男，1973年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。焦作市解放区人民法院作出(2019)豫0802刑初192号刑事判决书已经于2019年11月19日生效，因被执行人朱小军未缴纳罚金，本院于2020年3月20日申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金1000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初192号刑事判决书，关于朱小军罚金一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年七月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2460号 原告：徐加兰，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告:浦江县郑宅镇芦溪村村民委员会，住所地浦江县郑宅镇芦溪村。 责任人：金卫星。 被告：金顺虎，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐加兰与被告浦江县郑宅镇芦溪村村民委员会、金顺虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因被告金顺虎已履行完毕，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐加兰撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐加兰负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张渊洪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1727号 原告：陈祚，女，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义玖洲二手车经纪有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东皋村新兴东路16号。 法定代表人：**星。 原告陈祚与被告武义玖洲二手车经纪有限公司之间的合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以原被告自行达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈祚的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祚撤回起诉。 案件受理费3185元（减半收取），由原告陈祚承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月十五日 代书记员  程佳娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初254号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王杰，男，1993年9月8日生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。现居家候审。 辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告人江明峰，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2010年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年7月6日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2017年12月6日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；2019年3月12日因赌博被安吉县公安局罚款二百元。2019年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人周庆春，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人姜聪，男，1993年8月3日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2019年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人王杰犯赌博罪、诈骗罪，被告人江明峰、姜聪犯赌博罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人江明峰、王杰、姜聪及上述（指定）辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人江明峰、王杰、姜聪共同赌博犯罪的事实 2019年9、10月份期间，被告人江明峰单独或者伙同被告人王杰在安吉县昌硕街道朗里花园51幢1号地下室、孝源街道东安置区5排3号等处召集朱某、李某、齐某等多名赌客以赌“牛牛”的方式聚众赌博，其中被告人江明峰单独3次，抽头获利约人民币3000元，两人共同4次，抽头获利约人民币8000元。被告人姜聪与被告人江明峰经商议，由被告人姜聪为赌场提供赌资。期间，被告人姜聪在上述赌场中先后向参赌人员江明峰、朱某、张某、胡某等人提供赌资人民币8.5万元，并从中获利人民币1100元。 案发后，被告人江明峰、王杰已分别向安吉县公安局退缴人民币10000元、5000元，被告人姜聪向安吉县人民检察院退缴人民币1100元。 二、被告人王杰诈骗犯罪的事实 2019年6月至7月期间，被告人王杰通过微信发布信息或面对面交流等方式，谎称自己能帮助办理驾驶证，从而收取相关办证费用，共实施诈骗6次，骗取他人财物共计人民币98000元，被告人王杰将所得款项用于网络赌博、偿还债务、消费挥霍。具体事实如下： 1.2019年6月，被告人王杰通过上述手段取得被害人赵某的信任，让被害人赵某帮助寻找办证客户，以收取办理驾驶证费用为名先后骗取被害人赵某共计人民币72500元。被告人王杰分别于案发前和案发后向被害人赵某赔偿人民币37500元、35000元，并取得了被害人的谅解。 2.2019年6月19日，被告人王杰通过上述手段取得被害人马某的信任，以收取办理驾驶证费用为名骗取被害人马某人民币12000元。案发后，被告人王杰向被害人马某赔偿人民币12000元，并取得了被害人的谅解。 3.2019年7月11日，被告人王杰通过上述手段取得被害人章某和王某的信任，以收取办理驾驶证费用为名分别骗取被害人章某、王某人民币10000元、12000元。案发后，被告人王杰向被害人章某、王某分别赔偿人民币10000元、12000元，并取得了两被害人的谅解。 4.2019年7月13日，被告人王杰通过上述手段取得被害人范某的信任，以收取办理驾驶证费用为名骗取被害人范某人民币17000元。案发后，被告人王杰向被害人范某赔偿人民币17000元，并取得了被害人的谅解。 5.2019年7月份，被告人王杰通过上述手段取得被害人陶某的信任，以收取办理驾驶证费用为名骗取被害人陶某人民币12000元。案发后，被告人王杰向被害人陶某赔偿人民币12000元，并取得了被害人的谅解。 案发后，被告人王杰主动到安吉县公安局昌硕派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王杰、江明峰、姜聪均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王杰、江明峰、姜聪的供述与辩解，被害人赵某、范某、章某等人的陈述，证人竺某、朱某、齐某等人的证言，辨认、电子数据检查等笔录，电子数据，抓获经过、调取证据清单、扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江明峰单独或者伙同被告人王杰聚众赌博，并从中抽头渔利，被告人姜聪为赌场参赌人员提供赌资，从中获利，三被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。被告人王杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人王杰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人江明峰、姜聪到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人王杰退清了赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人江明峰、姜聪均退清了赃款，酌情从轻处罚。被告人江明峰有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王杰一人犯数罪，依法应当实行并罚。三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人陈国芳律师以及指定辩护人陈凯律师分别提出被告人王杰、姜聪系初犯以及和本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。指定辩护人周庆春律师提出被告人江明峰具有坦白、自愿认罪认罚、退缴赃款等法定、酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二罪合并，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人江明峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人姜聪犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王杰、江明峰、姜聪分别退缴的非法所得人民币四千元、七千元、一千一百元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  易 玮 人民陪审员  钟建鸣 二〇二〇年七月七日 书 记 员  冷 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3575号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：周斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省津市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6394号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款117651.93元，违约金47923元（以本金117651.93元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年10月30日起至2020年7月10日止），保费9305.87元，迟延履行期间的债务利息2141元（以本金117651.93元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费1624元，执行费2579元，以上共计181224.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周斌的银行存款181224.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督49号 申请人：浙江乐业物业有限公司，住所地东阳市吴宁街道树德北路西43号三楼。 法定代表人：卢益军。 被申请人：徐革飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年7月2日立案受理了申请人浙江乐业物业有限公司与被申请人徐革飞申请支付令一案，在审理过程中，申请人浙江乐业物业有限公司于2020年7月6日申请撤诉。 本院经审查认为，申请人浙江乐业物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人浙江乐业物业有限公司负担。 审判员  何倩 二〇二〇年七月六日 书记员  朱炜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执208号之一 申请执行人：林代福，男，1976年1月17日出生，汉族，职工，住松溪县。 被执行人：徐健辉，男，1975年1月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。 林代福与徐健辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初470号民事判决书，已经发生法律效力。因徐健辉未履行生效法律文书所确定的还款义务，林代福于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为670000元及利息，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本息并向本院申报财产状况。 2、查明被执行人徐健辉名下位于广东省汕头市金紫世家20幢1102号房产被江苏省丹阳市人民法院首先查封，本案轮候查封，申请执行人已通过本院向江苏省丹阳市人民法院提交了参与分配申请。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、被执行人未按指定的期限申报财产状况，依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,通过电话约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月一日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2544号原告：张绪达，男，1954年10月19日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：姜兆奇，男，1948年5月20日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：卢美言，女，1972年4月3日生，满族，住址辽宁省海城市。原告张绪达诉被告姜兆奇、卢美言民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张绪达、被告姜兆奇均到庭参加诉讼，被告卢美言经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，二被告向原告借款100万元，并以海城市东盛房屋开发有限公司开发的东盛嘉园住宅作为抵押（详见《借条》《商品房（预）购销契约书》及《收款收据》）口头约定借期四个月，利息按月息2.5分计算，如到期不还由被告本人还款以卖房子为保证。2017年起，原告多次向二被告催要借款本息，二被告以各种理由进行支搪至今未果。请法院判决二被告还原告100万元及利息（利息按月2分计算，从借款之日起开始计算至给付之日止）。被告姜兆奇辩称：因为海城市东盛房屋开发有限公司找我，用于办五证需要用钱，让我管别人借钱，我就向原告借这笔钱，这笔钱转到东盛房屋开发公司，应由房屋开发公司偿还，我不同意偿还。被告卢美言未作答辩。经审理查明，被告因第三方生意所需于2015年7月21日向原告借款人民币100万元，被告给原告出具借条1张，内容：“张绪达借姜兆奇现金壹佰万元正用楼房票底抵押，有合同为证，借款人姜兆奇。”双方口头约定月息2.5分，借款期限三个月，当日，原告向被告卢美言提供的账户转款97.5万元，现因二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告姜兆奇、卢美言共同偿还借款100万元及利息。另查，被告姜兆奇、卢美言系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、商品房（预）购销契约书、收款收据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。被告姜兆奇提供的借条因与本案无关，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜兆奇因第三方生意所需向原告借款，未按双方约定的期限偿还，显系无理。现原告诉请被告姜兆奇偿还借款100万元，经查，中国农业银行银行卡交易明细清单上记载转支975000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故被告应偿还原告借款数额975000元，关于原告诉请由被告卢美言共同偿还借款的理由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”现被告姜兆奇向原告张绪达出具借条的数额超出了家庭日常生活需要，原告方未能提供证据证明以上借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故案涉借款不宜认定为二被告夫妻共同债务。而应视为被告姜兆奇个人所欠债务，不应由被告卢美言共同偿还。关于原告主张自借款日起至给付之日止按月息2分计算给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按月息2分计算符合以上法律规定，故予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜兆奇于本判决生效后10日内偿还原告张绪达借款人民币97.5万元，并自2015年7月21日起至实际给付之日止按月息2分计算给付利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告姜兆奇承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付13800元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  吕丹宁二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终126号上诉人（原审被告）：白红红，女，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关中范，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵民，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：关忠华，女，汉族，住辽宁省康平县。上诉人白红红因与被上诉人关中范、张锋、张贵民、关忠华民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白红红上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回关中范的诉讼请求；2、本案诉讼费由关中范承担。事实与理由：一审法院对债务事实认定不清。白红红与张锋原系夫妻关系，白红红与张锋因离婚后财产分割纠纷的另一案件中，关中范陈述欠条原件交给张锋，从该欠条的持有人来看，如果白红红及张锋尚欠关中范欠款，在偿还债务前作为正常人不可能把欠条的原件交付给债务人，该笔借款不属实，并且张锋与关中范之间系直系亲属关系。在庭审过程中关中范也并未提供资金交付及资金来源证明，所提交的欠条复印件也没有白红红的签名和确认该笔债务存在的其他证据材料，故一审法院将该笔债务认定为共同债务明显不妥，判决白红红承担偿还债务的义务也显失公平。关中范辩称，我有欠条为证，证明张锋欠我70000元。张锋辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求法院驳回白红红的上诉请求。关中范向一审法院起诉请求：1、判令张锋、白红红、张贵民、关忠华立即偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由张锋、白红红、张贵民、关忠华承担。一审法院认定事实：2017年6月3日，张锋因建造装修民丰饭店向关中范借款70000元，签订欠条一张。此笔借款至今未偿还。另查明：张锋与白红红于2007年10月举办婚礼共同生活，2009年3月25日补办结婚登记手续，2017年9月22日离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，关中范与张锋、白红红、张贵民、关忠华之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，应受法律保护，张锋、白红红、张贵民、关忠华应向关中范偿还借款。民丰饭店系张锋、白红红与张锋父母张贵民、关忠华共同建设，为家庭共有财产，根据法律规定，因共有不动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带债务，该笔债务发生于张锋、白红红婚姻关系存续期间，张锋、白红红、张贵民、关忠华对此债务承担连带责任，故关中范要求张锋、白红红、张贵民、关忠华偿还借款的诉讼请求，予以支持。一审判决：张锋、白红红、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还关中范借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张锋、白红红、张贵民、关忠华负担。二审中，白红红提交庭审笔录一份，证明关中范的起诉事实与庭审陈述及白红红提供证据中的陈述不符，此次债务并不属实。关中范质证意见：对该证据没有意见。张锋质证意见：对该证据的真实性没有异议，对于庭审笔录中记载的欠条在张锋处，是因为在另一案中，张锋需要向法庭提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关中范主张张锋、白红红、张贵民、关忠华欠其70000元，并提供张锋为其出具的欠条予以证明，但白红红对此予以否认。根据现有在案证据也不足以证明该笔借款用于了张锋与白红红婚姻存续期间的共同生活及生产经营，且关中范在另案中自认其与张锋系直系亲属关系，故原审判令白红红承担偿还本案借款的理由缺乏证据支持，裁判结果不妥，应予纠正。综上，白红红的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更康平县人民法院（2019）辽0123民初1604号民事判决主文，即“张锋、白红红、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还关中范借款70000元”为张锋、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还关中范借款70000元;二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由张锋、张贵民、关忠华负担；二审案件受理费1550元，由张锋、张贵民、关忠华负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年七月六日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2593号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系信用社员工。被告：赵晓，女，1987年4月19日生，汉族，住方城县。被告：高雁南，男，1990年8月21日生，汉族，住方城县。被告：邱喜祥，男，1971年3月8日生，汉族，住方城县。三被告共同委托代理人：高阳，男，1986年9月28日生，汉族，住方城县。被告：张清生，男，1963年1月9日生，汉族，住方城县。被告：熊端成，男，1971年7月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告赵晓、张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告赵晓、高雁南、邱喜祥共同委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告张清生、熊端成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年1月30日，被告赵晓由被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成提供保证担保，在原告处借款90万元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金90万元及利息112330元（利息算至2020年3月18日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、个人担保合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告赵晓、高雁南、邱喜祥共同辩称：这笔贷款三被告不认可，贷款过程是否真实？是否符合程序？这个贷款是一个借名贷款，是熊端成用的钱，要求法庭去调查案件的真实性。被告赵晓、高雁南、邱喜祥向本院提供了赵晓的方城县农村信用合作联社账号62×××733的交易明细单一份。被告张清生、熊端成未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年1月23日，被告赵晓作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告赵晓作为借款人，被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及个人保证合同上约定：借款金额为90万元，借款期限自2018年1月23日至2020年1月23日，月利率为10.8‰。被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2018年1月30日，被告赵晓作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为90万元，借款期限自2018年1月30日至2020年12月30日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵晓签名并按指印，担保人栏内被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成签名并按指印。2018年1月30日，原告将借款本金90万元转存入户名为赵晓，账号62×××733的账户内。期间累计归还利息152540元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金90万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告赵晓支付借款的义务，为有效合同。被告赵晓应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告赵晓归还借款本金90万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告赵晓、高雁南、邱喜祥系完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告赵晓、高雁南、邱喜祥提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单中显示方农信社于2018年1月30日向赵晓账户转账90万元，摘要为放贷，也印证了被告赵晓于2018年1月30日向方农信社借款90万的事实，赵晓将借款交给他人使用，是其对自己资金的处分行为，其作为本案金融借款合同的相对人，应当承担还款责任，其辩称为借名贷款，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告张清生、熊端成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金90万元及利息；2018年1月30日起至2019年12月30日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2019年12月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息152540元应予以扣除）。二、被告张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元，减半收取6955元，由被告赵晓、张清生、高雁南、邱喜祥、熊端成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年七月一日书记员  刘珂欣
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢337号 苏显贵、沈英杰、张国成： 苏显贵、沈英杰与张国成民间借贷纠纷一案，依据（2014）梅民初字第1273号民事调解书，被执行人张国成自首次执行开始至今已履行本金6万元、利息107443.67元、并负担案件受理费750元、执行费1512元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，苏显贵、沈英杰向本院申请执行的（2014）梅民初字第1273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2418号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：陈约子，女，1979年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,本院在审理原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈约子金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年七月二十三日书记员  陈青
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8025号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荣仙，女，1968年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告陈荣仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈荣仙的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤回对被告陈荣仙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告陈荣仙的起诉。本案案件受理费人民币738元（原告已预交)，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行，剩余713退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。审判员  周永婷二〇二〇年七月十六日书记员  张宇琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2228号 原告：凤台县城关镇似锦家纺经营部，住所地凤台县城关镇淮滨路南侧，统一社会信用代码92340421MA2PM5BK0T。 经营者：宋明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张士友，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀坤，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王怀永，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张钦传，男，1962年10月20日出生，汉族，住住安徽省凤台县。 被告：张钦好，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张士礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住住安徽省凤台县。 被告：张钦根，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：葛广山，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：凤台县城关镇前马场社区居委会，住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧，统一社会信用代码55340421087578330Y。 法定代表人：张庆，居委会主任。 被告：国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼，统一社会信用代码91340421MA2MR43C6E。 负责人：平凌，经理。 原告凤台县城关镇似锦家纺经营部与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告凤台县城关镇似锦家纺经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤台县城关镇似锦家纺经营部撤回起诉处理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  梅亚芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  葛 鹏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执890号 申请执行人张义亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住盖州市。 被执行人李士雄，男，1978年6月15日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人张义亮与被执行人李士雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日做出的（2019）辽0881民初273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李士雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人张义亮于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李士雄发出执行通知书及财产报告令，本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人李士雄名下有银行存款3800元，经本院冻结、扣划后现已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有住房公积金、无收益类保险等财产。根据申请人提供，其名下有挂靠在营口万鑫物流有限公司辽Ｈ×××××6号,挂辽Ｈ×××××8号车辆，本院已将该车辆予以查封。经本院传唤，被执行人到庭后与申请执行人达成和解长期履行协议。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院执行情况表示认可，并与被执行人达成和解长期履行协议，对短期内未能执结表示理解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执890号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月九日 书记员  李玉清
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执795号 慈利县市场监督管理局、上海粮创生物科技有限公司： 本院执行的慈利县市场监督管理局申请上海粮创生物科技有限公司行政处罚一案，被执行人上海粮创生物科技有限公司已自动履行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2488号 原告：颜超群，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：绍兴苏宁易购商贸有限公司，住所地：浙江省绍兴滨海新城繁荣路12号6号房。 法定代表人：郁义龙。 委托代理人：王浩，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告颜超群与被告绍兴苏宁易购商贸有限公司（以下简称“绍兴苏宁”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜超群、被告绍兴苏宁的委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜超群向本院提出诉讼请求：由被告退还原告购物款1588.63元并赔偿15886.3元。 事实与理由：2018年11月5日，原告因需要通过苏宁易购app在苏宁超市自营店中下单64盒五芳斋牌礼盒装粽子，共计花费1588.63元。邮寄到货后，经原告检查，发现上述食品均已过保质期。后原告曾向当地消费者权益保护协会投诉，也曾多次与商家协商解决此事，但均无任何结果。 被告绍兴苏宁答辩称：原告所诉与实际不符，被告提供的食物没有过期，只是食物与外包装不符合，食物本身实际均在质保期内，食品包装瑕疵并非食品安全问题。本案中，原告所购买的商品，原先套餐为粽子和咸鸭蛋，粽子保质期为9个月，咸鸭蛋保质期为6个月，套餐中的咸鸭蛋即将到期，为此被告的供应厂商将鸭蛋产品更换成粽子，但外包装没有变更，而外包装的保质期是根据咸鸭蛋的6个月保质期确定，因此导致外包装显示已经过期。本案所涉及的食品标签问题是行政处理范畴，在本案审理之前，原告已经向绍兴市市场监督管理局进行投诉，被告也已经就此受到行政处罚，同时处罚文书中也明确原告购买的商品没有过期。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告颜超群为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、订单截图及实物外观照片共计2张，用于证明食品已过保质期的事实。 2、浙江增值税电子普通发票共5页，用于证明原告支出购物款1588.63元的事实。 3、原告开箱视频光盘一个，用于证明收到的食品已经过期的事实。 被告绍兴苏宁的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，并不能证明粽子是过期的粽子。对证据2的真实性没有异议，关联性有异议。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，这只能表明外包装有问题，并不是粽子本身有问题。视频显示没有咸鸭蛋，都是粽子，粽子产品都是9个月的质保期。 被告绍兴苏宁为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、商铺链接首页截图，重要的通知，五芳斋的生产许可证、营业执照、经营许可证、检验报告复印件各一份，用于证明被告售卖给原告的商品已经进行了调整，将鸭蛋更换为粽子，原告下单时知晓此情况，产品是合格产品的事实。 二、五芳斋公司向玄武区市场监管局出具的情况说明及链接首页截图、调换的粽子截图各一份，用于证明商品合格的事实。 三、绍兴市市场监督管理局的行政处罚决定书一份，用于证明实物与外包装不一致，原有的粽子并没有过期的事实。 原告颜超群的质证意见：对证据一的真实性无异议，原告确实看到过该通知，但其中有很多虚假宣传，页面显示是7天无理由退换货，但原告要求退货却不允许，显示是苏宁自营，实际却由第三方发货，声明粽子有9个月的保质期，但看到的保质期就只有6个月。对证据二，照片显示粽子是9个月质保期，但是礼盒的外包装显示质保期为6个月，里面的粽子就是透明真空袋包装，没有任何信息显示。对证据三的真实性无异议。 本院对上述证据的认证意见：双方提交的证据，各方对其真实性均无异议，且证据内容与本案相关，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告在2018年11月5日以其自己和父亲的账户，通过苏宁易购app在苏宁超市自营店中下单72盒五芳斋牌“禾情五芳”礼盒装粽子，共计花费1588.63元。原告在2018年11月7日收货后，发现礼盒显示保质期为6个月，而生产日期为2018年4月3日。该商品由被告出具发票。经原告投诉后，绍兴市市场监督管理局对被告作出了行政处罚决定书，认定被告销售不符合食品安全标准的食品，没收其违法所得96元，并处以罚款30000元。 另外，在苏宁易购app的该商品链接首页显示，商品支持7天无理由退换货。原告在收货发现包装显示过期后，即通过客服要求退货或者换货，但客服回复拒绝退货或者换货。 同时，链接页面中标示了“重要通知”，内容为“此粽子礼盒为特价商品，原价99元，现价35.9元。为了您和家人更好的食用，我们将鸭蛋更换为价值15元1袋（2只）的粽子，鸭蛋保质期较短为6个月，粽子保质期为9个月，此商品可放心食用，介意者慎拍！”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告的行为已经绍兴市市场监管局的行政处罚决定书中明确为销售不符合食品安全标准的食品，故依照上述规定，被告应当向原告作出十倍价款的赔偿，且被告依法应当返还原告已支付的价款1588.63元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告绍兴苏宁易购商贸有限公司返还原告颜超群购物款1588.63元。 二、由被告绍兴苏宁易购商贸有限公司十倍赔偿原告颜超群款项15886.3元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元（已减半收取），由被告绍兴苏宁易购商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年七月十五日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩