wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执954号申请执行人：孙长付。被执行人：孙长花，男，1983年2月23日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执954号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月二十八日书记员 郭     腾     飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2565号 申请执行人：李炳立，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。 被执行人：卜伟明，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 关于李炳立与卜伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21111号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月26日，李炳立以卜伟明未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为28963.96元，执行费为334元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月30日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2565号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二日 书记员  李郑欧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1316号之十申请执行人：周占伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人周占伟与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告周占伟110000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周占伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周占伟在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111300元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人周占伟履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周占伟发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周占伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4070号 原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：王振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柳,安徽弘大律师事务所律师。 被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区房。 统一社会信用代码。 法定代表人：欧阳静达。 原告颍上县恒昌混凝土有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在审理过程中变更诉讼请求为10000元并于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告颍上县恒昌混凝土有限公司撤回起诉。 案件的受理费10378元，因变更诉讼请求减半收取25元由原告负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈菁菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1159号之一 申请执行人：王竹英，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：姜金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5076号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人王竹英与被执行人姜金花民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜金花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜金花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年4月15日轮候查封被执行人姜金花名下上海市青浦区青浦镇漕盈路555弄29号602室，查封期限三年，因非首先查封暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜金花作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜金花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王竹英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初148号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱火荣，男，1982年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人邱火荣曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱火荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被取保候审（10月24日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人邱火荣犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月12日对本案中止审理，后于同年6月30日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人邱火荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月20日下午，被告人邱火荣至苏州市吴江区盛泽镇某大厦南侧楼下，采用钥匙开锁的方式窃得被害人徐某价值人民币1270元的万立得牌电动车1辆。归案后，被告人邱火荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗赃物，并发还被害人。2020年1月14日,被告人邱火荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邱火荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱火荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱火荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人邱火荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、照片、合格证、发票、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱火荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邱火荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱火荣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人邱火荣有前科，酌情从重处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人邱火荣酌情从轻处罚。综上，对被告人邱火荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱火荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年七月八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1761号 原告：李万英，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程奕、沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李万英与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李万英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李万英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万英负担（已交纳）。 （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执377号之一 申请执行人：张桂梅，女，2000年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林发生，男，1997年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人林发生婚姻家庭纠纷一案,申请执行人张桂梅于2020年7月20日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人张桂梅的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1387号之三 申请执行人：刘文涛，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人董必胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人董必胜在金融机构的存款人民币53351元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1513号罪犯邹俊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0506刑初679号刑事判决，认定被告人邹俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2018年11月3日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邹俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终330号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保81号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：蒋玉龙，男，1992年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人蒋玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0682民初1482号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人蒋玉龙的银行账户50000元，自2020年7月13日至2021年7月12日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初375号原告:顾龙刚，男，1988年4月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告:王守三，男，1984年12月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100029。被告：孙肖兵，男，1989年4月10日生，汉族，住：南乐县。被告：胡志辉，男，1983年10月3日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告顾龙刚与被告王守三、被告孙肖兵、被告胡志辉民间借贷纠纷一案中，原告顾龙刚于2020年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额29600元变更为10000元；于2020年7月27日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王守三、被告胡志辉、被告孙肖兵的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾龙刚撤回对被告王守三、被告胡志辉、被告孙肖兵的起诉。案件受理费540元,按变更后的数额减半收取25元，由原告顾龙刚负担。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年七月二十七日书记员  袁宏宇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执983号   被执行人：彭松，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。   本院在执行被执行人彭松财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初332号刑事判决向被执行人彭松送达通知书，责令被执行人彭松自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，将扣押在案的现金1900元冲抵罚金，手机3部，予以没收上缴国库。因被执行人彭松未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金5000元，将扣押在案的现金1900元冲抵罚金，手机3部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院已委托外省法院到被执行人户籍所在地四川省××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人彭松的财产等相关情况。三、本院已向被执行人彭松发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人彭松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的现金1900元和手机3部移送本院做上缴国库处理，公安机关未在办理期限内将上述物品移送。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢307号之三 申请执行人：钟锦宝，男，1965年12月29日出生，畲族，住南平市建阳区。 被执行人：徐冬奴，男，1971年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 钟锦宝与被执行人徐冬奴借款合同纠纷一案，申请执行人钟锦宝依据已发生法律效力的(2016)闽0703民初1821号民事判决书于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款100000元及公告费800元。 本院在执行过程中，向被执行人徐冬奴发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人徐冬奴的财产情况进行调查，查封并拍卖被执行人徐冬奴与案外人黄云金共有的坐落于南平市建阳区（怡诚花园）X幢XXXX房的房产及相应的土地使用权（权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX；潭国用XXXX字第XXXXX号），所得拍卖款724800元，收取案件受理费、执行费，支付安置费，第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司南平市建阳区支行分得106759.4元、剩余执行款不足以偿还第二顺序抵押权人吴小江的抵押债券，吴小江领取剩余的542328.6元，本案申请执行人钟锦宝无执行款受偿。此外未发现被执行人有银行存款、林权、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为100800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初384号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周韬，男，汉族，1986年12月16日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人周韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日4时许，被告人周韬酒后驾驶湘Ａ×××××的白色帝豪牌小型汽车,沿本市江汉区中山大道由东向西行驶至中山大道民意一路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周韬当场呼气酒精含量为160mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周韬送检血液中乙醇含量为156.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周韬具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周韬拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人周韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周韬具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周韬醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2480号上诉人（原审被告）：河南好拍档网络技术有限责任公司，住所：河南省新乡市市辖区1号园创业楼四层D14-D15。法定代表人：李桂新，经理。委托诉讼代理人：侯培杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市三羊机械科技有限公司，住所：牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段。法定代表人：杨继军，经理。委托诉讼代理人，杨守华，男，该公司员工。委托诉讼代理人，杨继香，男，该公司员工。原审被告：李桂新，女，1963年1月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：侯培杰，男，住河南省新乡市红旗区友谊路31号19号楼5单元1号。上诉人河南好拍档网络技术有限责任公司（以下简称好拍档公司）因与被上诉人新乡市三羊机械科技有限公司（以下简称三羊公司）、原审被告李桂新承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好拍档公司与原审被告李桂新的共同委托诉讼代理人侯培杰、被上诉人三羊公司的法定代表人杨继军及其委托诉讼代理人杨守华、杨继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好拍档公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回三羊公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由三羊公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，三羊公司不履行合同约定的义务，导致合同履行受阻，违约责任在三羊公司，与好拍档公司无关。双方所签订的合同根本未达到约定的退款原因；三羊公司拒不配合好拍档公司提供产品信息，导致合同无法履行，三羊公司应承担违约责任。二、一审认定事实的证据不足。三羊公司的不配合、拖延是直接导致前期建站时间过长的原因，应承担违约责任。三羊公司辩称，好拍档公司没有按照约定的时间做好网站，且只开了普通增值税发票；三羊公司始终配合好拍档公司，提供相关资料，好拍档公司也收到了资料。三羊公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《全球搜（V4.0）服务合同》，退还收取的服务费41819元并赔偿利息及经营损失5万元；2.判令李桂新对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年1月8日，三羊公司（甲方）与好拍档公司（乙方）签订全球搜（V4.0）服务合同1份，该合同约定甲方购买乙方全球搜（外贸全球搜系统、软件著作权编号1446094），乙方为甲方提供外贸营销型网站建设与搜索引擎优化推广。功能模块标准版，响应式营销网站一套、美国硅谷独立服务器（100M带宽）、智能多语言网站（50种）等，2019年开门红加2019元，买一送一、增加50种小语种、询盘通赠送、海外社交，价款总计41819元。甲方须在本合同签订当日内一次性缴付全部款项，乙方确认收到款项后，开始执行全球搜服务。另约定甲方应协助配合乙方进行网站建站，包括提供电子版产品信息，例如产品分类、产品图片、产品介绍等。网站质量不合格，网站没有按照合同约定的功能实现，全额退款。合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，三羊公司依约向好拍档公司支付合同价款41819元，好拍档公司着手网站的建设。现测试网址已完成，基本功能模块已具备，网址是××；但网站仅有英文语种，目前没有交付，另网站部分产品内容达不到合同要求，部分设备违反了国家销售规定。为此双方发生纠纷。一审法院认为，三羊公司与好拍档公司之间的网站建设合同符合承揽合同的特征，本案双方对合同的权利义务约定不具体，对需双方合作完成的相关内容约定不明确，对网站建设工作的流程及时间进度没有说明，对网站建设的质量要求未具体细化，导致双方在履行合同时产生纠纷，以致合同目的不能实现，对此双方均有责任。故三羊公司请求解除合同一审法院予以支持。结合双方履约情况及过错程度，一审法院酌定好拍档公司退还三羊公司20909.5元（41819元×50%）；对三羊公司主张的利息及经营损失请求，一审法院不予支持。另三羊公司要求李桂新在未出资额的范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：一、解除三羊公司与好拍档公司2019年1月8日签订的全球搜（V4.0）服务合同；二、好拍档公司于一审判决生效后十日内退还三羊公司20909.5元；三、驳回三羊公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1050元，由三羊公司负担810元，好拍档公司负担240元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。三羊公司提交了一组证据，包括2019年6月17日的工作联系函复印件一张、2020年4月8日的问题说明复印件一张、证明复印件四张及网站截图四张，证明三羊公司按照要求向好拍档公司提供了制作网站的资料，并提出相应的要求。好拍档公司质证称，上述证据均系三羊公司单方出具，不予认可；三羊公司在2019年4、5月份向好拍档公司提供资料，好拍档公司2019年5月做好网站，符合在资料完备后三个月内制作好网站的约定；好拍档公司当时已向三羊公司说明，只能开普通增值税发票；好拍档公司没有收到过三羊公司所发的函；中文资料的翻译应由三羊公司负责。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：三羊公司提交的证据均系其单方制作、出具，且好拍档公司不予认可，故不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，三羊公司作为定作人与好拍档公司签订了案涉《全球搜（V4.0）服务合同》，三羊公司支付了合同价款41819元。但之后好拍档公司并未在约定期限内将网站制作完成并交付给三羊公司使用，对网站未按时制作完成的原因双方说法不一，三羊公司认为是由于好拍档公司违约，而好拍档公司则认为是由于三羊公司未按时提供相关资料，导致网站制作受阻。一审法院认为双方对案涉纠纷的产生均负有一定过错，双方应各承担一定的责任，故判决由好拍档公司将合同价款的一半，即20909.5元返还给三羊公司并无不妥，本院予以维持，好拍档公司的上诉理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信。综上所述，河南好拍档网络技术有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由河南好拍档网络技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  任春平审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二〇年七月十六日书记员  申明昱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3143号之一原告：王河清，男，1968年8月24日出生，汉族，现住：莱阳市。被告：王升广，男，1968年2月27日出生，汉族，现住：栖霞市。被告：陈秀丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：王忠会，男，1992年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王河清与被告王升广、陈秀丽、王忠会民间借贷纠纷一案中，原告王河清于2020年7月8日向本院书面申请撤回对被告王升广、陈秀丽、王忠会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王河清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王河清撤回对被告王升广、陈秀丽、王忠会的起诉。案件受理费2500元，由原告负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年七月八日书记员  曲芸芸
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2439号 上诉人（原审原告）：杨镛明，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：林益炯，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸葛理聪，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人杨镛明因与被上诉人诸葛理聪不当得利纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨镛明于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨镛明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨镛明撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨镛明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  徐锴欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16056号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李春雨，男，1983年3月25日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告李春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,252.26元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,252.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3547号 原告：柏明珠，女，1953年5月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所律师。 被告：李秀华，女，1970年6月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。 代表人：黄渊。 委托诉讼代理人：姚凯，该公司员工。 原告柏明珠诉被告李秀华、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于7月9日公开开庭进行了审理。审理中原告柏明珠申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司为中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司），本院经审核予以准许。柏明珠委托诉讼代理人葛林飞、李秀华、人寿嘉兴公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏明珠起诉请求判令（变更后）：一、李秀华赔偿各项损失共计378602.74元；二、人寿嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2016年4月3日10时42分许，李秀华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道县门口地方掉头时，与柏明珠驾驶的嘉兴Ｅ258066号电动自行车发生碰撞，造成柏明珠及其车上乘员陈瑜彦受伤、车辆损失的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李秀华负事故的全部责任，柏明珠、陈瑜彦无责任。柏明珠伤后经住院治疗119天，支付医疗费72807.18元。事故前柏明珠在桐乡市老百姓药品零售有限公司工作满一年以上，每月平均工资为2891.25元。2020年4月22日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，柏明珠构成9级、10级伤残，建议伤后的误工期8个月（包括住院时间）、护理期4个月（包括住院时间）、营养期4个月，支付鉴定费2600元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人寿嘉兴公司。事故后李秀华已支付柏明珠47267.30元，人寿嘉兴公司已支付柏明珠10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、情况说明、银行账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认柏明珠损失共计322282.74元。其中：1、医疗费用计算为78192.18元。包括：医疗费72807.18元，结合医疗发票，诉请合理有据；续医费50000元，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费1785元（15元/天×119天），营养费3600元（30元/天×120天），计算有据。2、伤残赔偿计算为238840.56元。包括：残疾赔偿金185360.56元（60182元/年×14年×22%），按照城镇标准计算合理；护理费17850元，结合护理协议及收款收据，诉请合理；误工费25600元，结合工资发放情况及银行账户交易明细、年龄、误工期限等，确定为23130元（2891.25元/月×8个月）；精神损害抚慰金11000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费3000元，结合住院治疗情况，酌定为1500元。3、财产损失计算为1150元，即车辆损失2000元，结合定损情况，确定为1000元；李秀华垫付的施救费150元亦应计入原告损失中。4、其他损失计算为4100元，即鉴定费2600元，计算有据；专家会诊费3000元，结合伤情及协商内容，确定损失为1500元。上述损失，由人寿嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿121150元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分201132.74元，由人寿嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿197032.74元，由李秀华赔偿4100元(其他损失)。综上，人寿嘉兴公司合计赔偿318182.74元。因人寿嘉兴公司已支付柏明珠10000元，李秀华已支付46401.30元（扣除诉讼费后），故人寿嘉兴公司实际应支付柏明珠265881.44元。人寿嘉兴公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告柏明珠265881.44元； 二、驳回原告柏明珠其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2278元，减半收取1139元，由原告柏明珠负担273元，由被告李秀华负担866元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月十七日 (代)书记员  沈婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉春，男，1953年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张虎（张玉春之子），住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县冯家峪镇企业总公司，住所地北京市密云区冯家峪镇政府院内。法定代表人：刘长合，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市密云区冯家峪镇人民政府，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。法定代表人：林桂彬，镇长。委托诉讼代理人：付学良，男，该单位工作人员。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人张玉春因与被申请人北京市密云县冯家峪镇企业总公司（以下简称冯家峪企业公司）、北京市密云区冯家峪镇人民政府（以下简称冯家峪镇政府）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉春申请再审称，（一）申请人提交的新证据1《买卖房产协议书》，显示申请人将拍卖后所得，原建筑公司另外一块土地使用权及房屋所有权转让他人，并且在冯家峪镇政府及村委会的见证下。这份文件足以佐证申请人与冯家峪企业公司签订的《北京佳运建筑工程公司资产拍卖协议书》（以下简称《资产拍卖协议书》）包含了北京佳运建筑工程公司（以下简称佳运公司）的全部资产，不是一、二审判决推断的拍卖协议只包括债权债务。（二）一、二审判决通过2002年4月26日冯家峪镇政府与申请人签订的工程款还款协议书，否定《资产拍卖协议书》，没有任何证据证明及法律依据。（三）申请人在2011年排除妨害一案判决后一直走访，2013年至2016年期间通过网上信访等不同渠道主张权利，一、二审判决认定事实错误。（四）一、二审判决遗漏申请人关于房屋利益损失的诉讼请求。（五）二审法院审判组织不合法，审判信息网显示为立案庭法官承办本案。综上，一、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。现依法申请再审。冯家峪企业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，冯家峪企业公司与张玉春于2001年6月7日签订《资产拍卖协议书》，约定将冯家峪企业公司下属企业佳运公司的全部资产（包括所有债权、债务）作价20万元人民币，由冯家峪企业公司向张玉春实行拍卖。该协议书中未明确约定土地使用权问题。在2011年北京市自来水集团檀州污水处理有限责任公司（以下简称檀州污水公司）起诉北京富春建筑工程公司（以下简称富春公司）排除妨害纠纷一案中，富春公司与檀州污水公司达成调解协议，富春公司同意腾退涉案土地。张玉春作为富春公司的法定代表人，在富春公司腾退涉案土地时就应知晓涉案土地使用权已归属于檀州污水公司。现张玉春要求冯家峪企业公司履行《资产拍卖协议书》约定的义务，赔偿其因为无法使用原建筑公司的土地而造成的直接损失及可得利益损失，缺乏依据。张玉春提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初891号 原告：徐淑范，女，1943年10月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：孙永贵，男，1969年2月5日出生，其他自然状况不详。 原告徐淑范诉被告孙永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐淑范于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐淑范在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐淑范撤诉。 案件受理费25元，由徐淑范负担。 审判员  贾玉芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩伊勃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2418号 原告：李华君，女，1970年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：秦树贵，男，1959年12月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 统一社会信用代码：91210100604724xxxx。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 原告李华君诉被告秦树贵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李华君、被告秦树贵、保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告秦树贵赔偿原告李华君租车费3640元（依据原告与租赁公司租车协议），停运损失费5200元（依据原告的日常营运流水）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月2日15时许，被告驾驶牌照为辽Axxxxx桑塔纳轿车在于洪区230线马沙路口，因遇红灯未及时减速刹车而追尾与红灯停车的原告驾驶的牌照为辽Axxxxx丰田轿车导致原告车尾部严重受损，不能正常驾驶。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的第21011450000002xxxxx号道路交通认定书认定被告秦树贵应负事故的全部责任，辽ADxxxxx的轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及第三者责任险。事故发生当日，经被告电话报其所驾驶车辆的投保公司及交警出具鉴定后，原告所驾驶的车辆被送至园林汽车修配厂。该车辆于2019年10月2日在园林汽车修配厂进行维修，于2019年10月15日完成维修，共计13天不能使用该车辆。由于原告是从沈阳市鑫石汽车租赁有限公司承租该公司的辽A-xxxxx车辆是网络预约出租运营车辆。此次事故共造成原告13天不能使用该车辆，同时还得承担车辆租赁费用3640元的租金损失。由于原告承租的辽A-xxxxx号车辆是两位，实际分两班在运营。所以此次事故也造成原告13天停运损失费5200元，综上所述，此次事故给原告的经济造成了损失，据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，特请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险和商业险、三者险金额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，诉讼费属于间接损失不同意承担。 被告秦树贵辩称，事故发生属实，事故车辆投保被告保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。投保时提示过我间接损失不赔。 根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日15时许，被告驾驶牌照为辽AD3E26桑塔纳轿车在于洪区230线马沙路口，追尾原告驾驶的牌照为辽Axxxxx丰田轿车导致原告车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的第21011450000002xxxxx号道路交通认定书认定被告秦树贵应负事故的全部责任，辽ADxxxxx的轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及第三者责任险为150万元，含不计免赔。 原告驾驶车辆辽Axxxxx于2019年10月2日在沈阳市铁西区园林汽车修理厂修理，2019年10月15日修理完毕。原告的车辆系沈阳市鑫石汽车租赁有限公司所有，原告与案外人王玉璠共同承租该车辆，案外人王玉璠表示车辆的赔偿费用都由原告李华君领取。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案原告的车辆系网约车，其停运损失参照2020年沈阳市出租汽车行业经营业主、从业人员日平均收入证明为270元，原告的停运损失为3510（270元×13天）元，被告保险公司为事故责任车辆交强险保险人，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告营运车辆停运损失。关于超出该损失限额的部分，被告保险公司辩称该项损失为间接损失，第三者责任险限额不应予以赔偿的问题，庭审中被告秦树贵自认投保时保险公司提示其间接损失不赔偿。故超出交强险部分1510元，应由被告秦树贵直接赔偿给原告。 关于原告主张的租车损失，停运损失费里已经包含此项成本，不应另行主张，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华君停运损失费2000元； 二、被告秦树贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华君停运损失费1510元； 三、驳回原告李华君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告李华君负担25元，被告秦树贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终732—1号 上诉人（原审被告）：运城市顺福铃汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区机场大道钢材市场东路1号。 法定代表人：徐小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高鹏鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡柳马村第一居民组居民。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人运城市顺福铃汽车销售服务有限公司与被上诉人高鹏鹏因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（（2018）晋0802民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人运城市顺福铃汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人蒲先革、高王泽、被上诉人高鹏鹏委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，关于案涉车辆是否属于营运性质，本案是否适用《消费者权益保护法》。车辆是否属于营运性质直接影响本案的法律适用，故重审时应通知双方当事人到场，查明该车是否用于从事营利性活动。第二，关于案涉车辆瑕疵属于受损瑕疵还是商品自身质量瑕疵。本案车辆购买后曾遭受火灾，被上诉人主张在火灾后维修时发现车辆瑕疵，故重审时应合理分配举证责任，进一步查明车辆瑕疵的形成时间和形成原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（（2018）晋0802民初4157号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市顺福铃汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费7528元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  程梦媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1674号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：无锡市二乘三科技技术有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路638-810，统一社会信用代码91320204MA1MH4N25J。法定代表人：吴制，职务不详。原告刘超与被告无锡市二乘三科技技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2409号 原告：雷占新，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698510861U，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：赵庆，系该公司董事长。 被告：甘肃华夏建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91620000745898804Q，住所地，甘肃省兰州市。 法定代表人：赵志强，系该公司董事长兼总经理。 原告雷占新与被告青海聚富房地产开发有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷占新于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷占新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷占新撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告雷占新负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3841号 原告：马义，男，1988年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告马义与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年12月13日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额447957元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元701室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款447957元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0111812，约定原告以447957元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元701室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款447957元。被告于2017年9月13日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年9月13日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后延续至今。现原告诉请自2017年12月13日起的违约金，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元701室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告马义办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马义违约金（以447957元为基数，自2017年12月13日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
黑龙江省农垦中级法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑81刑终33号 原公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵庆斌，男，汉族，1992年1月13日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，系其他农、林、牧、渔、水利业生产人员，住宝清县，2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。 黑龙江省红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控原审被告人赵庆斌犯合同诈骗罪一案,于2019年12月17日作出（2019）黑8109刑初339号刑事判决。原审被告人赵庆斌提出上诉。本院依法组成合议庭,经过合议庭阅卷、讯问被告人及听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）合同诈骗的事实 1.2017年7月中旬，被告人赵庆斌与李某2、胡某2（二人已判刑）因所欠借款无资金偿还，商议用虚假的家庭农场农业生产承包协议作抵押借款，并按胡某2提供的黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司第三管理区第五作业站承包水田549亩家庭农场农业生产承包协议原本，制作了一份以李某2为该地承包人的虚假协议，由赵庆斌联系向被害人姜某1借款50万元，姜某1提出要先核实土地。2017年7月23日，姜某1来到五作业站6号地，胡某2和李某2称该地是李某2承包的土地，并带姜某1来到胡某2家，姜某1提出要由五作业站站长证明该地的承包人是李某2，李某2、胡某2、赵庆斌将制作的虚假协议提供给姜某1，李某2作为借款人与姜某1签订担保合同、买卖合同、借条、收条，约定借款本金50万元，本息共计62.5万元，其中15万元借款用于折抵赵庆斌欠姜某1的债务。胡某2又找来时任该管理区第九作业站站长的被告人李某5（已判刑）冒充第五作业站站长，李某5在李某2与姜某1签订的买卖合同上“五队队长”处签字，并注明“我只证明有此地，无担保责任”，姜某1当场给李某2转账35万元。后该款由李某2使用15万元，胡某2使用20万元，均用于偿还欠款及个人使用。现李某2的父亲李某1与姜某1达成赔偿协议，李某1代其赔偿姜某119万元，李某5已赔偿姜某115万元，赵庆斌亲属与姜某1对剩余的1万元达成协议并给付完毕。 2.2017年7月份，被告人赵庆斌在黑龙江省八五二农场，从李某2处借用李某2父亲李某1的约翰迪尔农用车及农具（价值32万元），抵押给姜某1用于借款25万元，赎回后又将农用车及农具卖给刘某1得款20万元。案发后赃物全部返还被害人。 3、2017年10月，被告人赵庆斌在黑龙江省八五二农场，以租用农机为由，骗取杨某等人的18辆农用车（价值83.7万元），将其中3台卖给田某得款6.2万元，15台质押给刘某1得款36万元。被害人报案后，18台农用车被公安机关全部追回并返还被害人。 4、2017年九十月份，被告人赵庆斌先后让巩某和王某7在黑龙江省宝清县亿通汽车租赁公司分别租用了一辆别克牌轿车（价值7.96万元）和一辆大众牌帕萨特轿车（价值9.68万元），赵庆斌将租用的别克车抵押给朱某2得款6万元，大众帕萨特轿车卖给朱某2得款5.5万元。涉案车辆现被黑龙江省宝清县公安机关扣押。 上述事实，有被害人姜某1陈述，证人李某3、陈某、胡某1、鲁某、邢某2、范某、许某、姜某2的证言，家庭农场农业生产承包协议及证明，买卖合同、担保合同，借条、收条，银行卡交易明细，家庭农场农业生产承包协议，情况说明及证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过、在逃人员登记表，刑事判决书。被害人李某1、刘某1、杨某、徐某、耿某、刘某2、温某、朱某1、邢某1、阴某、张某1、吕某、隋某、王某1、于某、齐某、王某2、王某3、朱某2的陈述，证人李某2、姜某1吴某、李某4、刘某3、孙某、王某4、巩某、王某5、王某6、田某的证言，租车合同，借款协议、车辆质押承诺书，车辆买卖协议、车辆买卖合同，收据、投保档卡、农机发票、卖车协议、拖拉机登记表、拖拉机行驶证、机动车档案，价格认定结论书，价格认定书，现场勘验笔录照片，户籍证明，被告人胡某2、李某2、李某5的供述，被告人赵庆斌的供述等证据证实。 二、伪造身份证件的事实 2017年八九月份，被告人赵庆斌伪造了3张居民身份证及1本驾驶证，其中伪造居民张某2、李某6、李某5的身份证，证件照片为赵庆斌；伪造李某6驾驶证，证件照片为赵庆斌。现被公安机关扣押。被告人赵庆斌于2019年4月2日，在山东省威海市高区卧龙山生活小区4号楼604室被威海市公安局卧龙派出所民警抓获。 上述事实，有物证身份证，驾驶证，扣押物品、文件清单，被告人赵庆斌的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵庆斌单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取私人财物，数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪，其中第一起系共同犯罪；赵庆斌伪造身份证、驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。赵庆斌具有以下量刑情节：在第一起合同诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追缴返还被害人，并退赔被害人部分经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对赵庆斌从轻处罚。赵庆斌犯两罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项，第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九第一款，第六十四条的规定，认定被告人赵庆斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十一万元；责令被告人赵庆斌继续退赔被害人刘某1赃款56万元、退赔田某赃款6.2万元、退赔朱某2赃款11.5万元。 上诉人赵庆斌的上诉理由是：其退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵庆斌单独及伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取私人财物，数额特别巨大的行为已构成合同诈骗罪，其中赵庆斌与李某2、胡某2、李某5合同诈骗犯罪系共同犯罪，赵庆斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯。赵庆斌伪造身份证、驾驶证的行为，已构成伪造身份证件罪。赵庆斌犯数罪，应对其数罪并罚。赵庆斌提出其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，一审量刑过重的上诉理由。经审查，原审法院综合考虑赵庆斌退赔被害人部分经济损失，并取得部分被害人谅解，赃物已追缴返还被害，如实供述犯罪事实，自愿认罪，已对其从轻处罚。故一审法院对赵庆斌定罪量刑符合法律规定，上述上诉意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏冬灵 审判员  赵云鹏 审判员  郭 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张楚童
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终540号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周才卫，男，1970年11月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案于2020年2月18日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周才卫犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪一案，于2020年5月28日作出（2020）湘0181刑初347号刑事判决。原审被告人周才卫不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年2月17日，被告人周才卫在未办理《狩猎证》、《持枪证》，且明知浏阳境内禁止非法狩猎，疫情期间禁止猎捕、食用野生动物的情况下，持鸟统在浏阳市罗树文家山岭内猎捕野生鸟类1只，后将猎捕的野生鸟类去毛解剖，残体（头部、脚爪、内脏及羽毛等）丢弃在自家门口垃圾桶内，躯体可食用部位于当晚与家人一起食用。经鉴定，被告人周才卫猎捕的野生鸟类为夜鹭，系国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）；持有的猎捕工具鸟铳，为具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2020年2月17日，被告人周才卫经公安机关传唤后如实供述了上述事实。同时，浏阳市森林公安局将被告人周才卫持有的鸟铳、火药、钢珠和鸟类残体依法扣押，后于2020年4月2日将鸟类残体移交至浏阳市野生动植物和湿地保护管理科。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品、文件清单、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、处理物品、文件清单、涉案物品集中保管收据、非正常来源野生动物接收证明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、浏阳市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、无持枪证件证明等物证、书证；证人王某、周某、徐某的证言；被告人周才卫的供述及辩解；长沙市公安局物证鉴定书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认笔录、现场搜查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人周才卫违反狩猎法规，擅自在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人周才卫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周才卫犯两罪，应当数罪并罚。被告人周才卫归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，原审判决：被告人周才卫犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。上诉人周才卫上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重，请求适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人周才卫违反狩猎法规，擅自在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；上诉人周才卫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人周才卫犯数罪，应数罪并罚。上诉人周才卫到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人周才卫上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重、请求适用缓刑的意见，本院认为，原审判决根据周才卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当；周才卫犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故上述上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  黎亦琪审判员  余 丹二〇二〇年七月二十一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1000号 罪犯李闯，男，1997年9月19日出生，汉族，山东省成武县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年四月二十八日作出(2018)鲁0705刑初27号刑事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李闯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯李闯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1214号 原告：马鞍山市亿博物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博社区永昌华城8幢17-18号底商。 法定代表人：王大奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：唐继全，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市亿博物业有限公司与被告唐继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马鞍山市亿博物业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市亿博物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市亿博物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市亿博物业有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月九日 法官助理叶庭庭 书记员陶齐昆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1888号原告王红，女，1968年6月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告吴君，女，1977年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告郭大鹏,男,1974年7月15日生,汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王红与被告吴君、郭大鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告吴君、郭大鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，二被告系夫妻关系，二被告从2000年2月7日至2019年2月7日期间分多次向原告借人民币总计98000.00元并于2019年2月7日给原告打一借款总条，并口头约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还，无奈，原告诉至人民法院，要求二被告立即给付借款98000.00元及利息，利率可按月息2分计算；本案诉讼费由二被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴君未答辩。被告郭大鹏未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在开商店经销化肥，与原告是前后院的邻居。被告吴君、郭大鹏为原告出具借条一张，借条内容为“2019年2月7日至2000年2月7日借款人民币9万8千元（玖万捌千元）。”借条中并未载明借款日期以及还款期限。现二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求原告偿还9.8万元借款本金及利息。另查明，2018年2月7日，二被告曾向原告借款5万元，并为原告出具一张6.2万元的借条。原告就该笔费用向本院提起诉讼，葫芦岛市连山区人民法院作出（2019）辽1402民初1768号民事判决书，判决被告吴君、郭大鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王红借款人民币5万元及利息。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告的陈述、借条、（2019）辽1402民初1768号民事判决书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践合同，自借款人收到借款时合同生效。首先，原告提供的借条并未载明借款日期、还款期限，其提供的转账凭证显示转账日期为2018年2月7日，与借条载明事实和原告陈述不符。其次，二被告曾于2018年2月7日向原告借款5万元，并已经由本院（2019）辽1402民初1768号民事判决书作出实体裁判，故本院无法将原告提供的借条与转账记录二者建立合法有效的关联，进而形成内心确信。综上所述，就现有证据来看，无法认定双方之间形成民间借贷关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持，待原告提供有效证据证明其主张可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王红诉讼请求。案件受理费减半收取1125.00元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月十六日书记员  赵 雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初425号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人于鹏涛，男，1979年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年3月20日被绍兴市公安局交通管理局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因本案于2020年6月12日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人于鹏涛犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人于鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月2日14时20分许，被告人于鹏涛饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区渡江路段时，因发生交通事故被巡逻交警查获，于鹏涛负事故全部责任。经鉴定，于鹏涛静脉血液中的乙醇含量为293ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人于鹏涛因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年6月12日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人于鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故现场图及照片，行政处罚决定书，酒驾劣迹资料，查获经过及被告人于鹏涛的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏涛无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于鹏涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔敏二〇二〇年七月二十日法官助理李成祥书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23794号之一申请人：余爱林，男，1964年12月23日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被申请人：徐军，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市。被申请人：潘国珍，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市。被申请人：徐玉琴，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市。被申请人：孙月华，女，1963年1月25日生，汉族，住上海市。申请人余爱林与被申请人徐军、潘国珍、徐玉琴、孙月华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐军、潘国珍、徐玉琴、孙月华银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3287号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李燕霞，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。委托代理人刘翠翠，女，中国银行股份有限公司北京市分行员工。被执行人丁立成，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。中国银行股份有限公司北京市分行与丁立成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.090478万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款1233.34元，计提执行费1233.34元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初137号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       王某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县红水河镇，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年6月16日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年6月24日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕109号                               指控事实                       2020年3月27日13时许，被告人王某与王某龙在罗甸县红水河镇一朋友家吃饭喝酒。酒后，被告人驾驶（持有C1E驾驶证）其贵XXXXXX号小型面包车载王某龙等人从罗甸县红水河镇经罗苏收费站上罗望高速往罗甸县城方向行驶。20时36分许，被告人驾驶车辆在罗甸收费站下高速后途经贵罗线160公里500米处（小地名林场路口）时，被正在此处开展酒驾查处行动的民警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。随后将其带到罗甸县中医医院抽取各5ml血样两管送检，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为100.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年七月二日                         书 记 员 罗 买
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4160号罪犯王飞，男，汉族，1989年2月15日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六金刑初字第00176号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2016年2月1日作出（2015）六刑终字第00279号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保131号申请人：文良芝，男，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文良芝与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文良芝劳务费157元。申请人文良芝于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人文良芝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执463号之一申请执行人：张家港紫澜湾房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇绿景雅苑S1幢M102。法定代表人：吕贻超，总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：陈荣，男，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱美芬，女，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜黎，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。张家港紫澜湾房产营销策划有限公司与陈荣、朱美芬、姜黎、陈振居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0582民初9604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈荣、朱美芬、姜黎、陈振应支付张家港紫澜湾房产营销策划有限公司居间佣金19000元、律师费损失3000元，共计22000元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回张家港紫澜湾房产营销策划有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由陈荣、朱美芬、姜黎、陈振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港紫澜湾房产营销策划有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的22380元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人陈荣、朱美芬、姜黎、陈振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人陈荣、朱美芬、陈振未按期履行债务,也未向本院报告财产状况；被执行人姜黎未按期履行债务，但向本院申报了财产状况。因被执行人陈荣、朱美芬、陈振违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向被执行人陈荣、朱美芬、陈振发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人陈荣、朱美芬、陈振各罚款1000元。因被执行人姜黎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月13日、2月10日、3月5日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，对被执行人陈荣、朱美芬名下坐落于张家港市XX镇三兴XX路X幢XXX室建筑面积为100.86平方米的不动产进行了轮候查封（被执行人在本院另有债务案件，期限为自2020年4月9日起至2023年4月8日止），上述不动产已设定抵押另有多案在先查封，本案标的较小，可待另案处置后参与分配。4、2020年6月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人陈荣、朱美芬系夫妻关系，其儿子、儿媳即被执行人陈振、姜黎，被执行人在本院另有债务案件未履行。陈振、姜黎于2019年4月已协议离婚，经审查离婚协议内容，也无可供执行的财产线索。5、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的22380元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、关联材料、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月八日书记员 陆湘君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢51号申请执行人：王立江,男,1963年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区翔森投资有限公司,住所地:宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品II区4幢1层6号。法定代表人:贾莉学,职务:总经理。被执行人:贾莉学,女,1968年1月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:贾利容,女,1960年7月6日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:贾忠林,男,1981年2月20日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1027号民事调解书，于2020年2月26日立案受理申请执行人王立江申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金及利息4060838元；2.给付案件受理费24450元。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林暂无可供执行的财产。三、本院于2020年7月23日对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟 鑫
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执99号申请执行人张金义，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住嫩江市。被执行人刘波，男，1976年3月19日出生，汉族，职工，住嫩江市。本院在执行张金义申请执行刘波借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，故此案以和解长期报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3132号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月三日书记员  冯刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2974号 原告：李祖善，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：余贤德，男，1969年12月8日出生，汉族，住玉环市。 原告李祖善与被告余贤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖善到庭参加诉讼；被告余贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖善向本院提出诉讼请求：判令被告余贤德偿还原告欠款1240元。事实与理由：被告于1998年1月18日欠原告1740元，2005年5月7日还款500元，尚欠1240元，并有被告亲笔打的欠条为证。后经原告多次催讨，被告以暂无款为由推诿，至今未还。 被告余贤德未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，因承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余贤德于本判决生效后十五日内支付原告李祖善欠款1240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告余贤德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  林之雨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保98号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：张绍华，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人张绍华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执655号之二申请执行人:陈某，男，1986年1月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：李某，男，1979年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0116民初1876号民事判决，于2020年2月16日立案执行陈某与李某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1876号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1876号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月十七日书记员  冯维忠
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执519号之一 申请执行人：张某某，女性，1966年01月20出生，汉族，住铜川市新区华阳小区秋云阁，居民身份证号：61020319660120****。 委托代理人：耿某某，居民身份证号：61020319681020****，系张某某之夫。 被执行人：郑某某，男性，1978年07月05出生，汉族，住铜川市王益区王家河小区，居民身份证号：61020219780705****。被执行人：刘某，女性，1984年04月25出生，汉族，住铜川市王益区七一路工行家属院，居民身份证号：61020319840425****。 张某某与郑某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2019年12月19日作出的(2019)陕0204民初2458号判决已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行标的为：郑某某、刘某偿还张雅玲借款本金49000元，利息10000元及以50000元为基数按照年利率24%计算的利息（自2018年8月30日起至实际偿还之日）及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费975元，本案执行费800元。 本案在执行过程中，对被执行人郑某某、刘某名下财产进行网络查询及传统查控。被执行人郑某某、刘某名下金融账户已被其它法院冻结，用于清偿其它涉案案件款。被执行人郑某某名下位于铜川市新区鸿基东路格林美郡小区3号楼*****室于2019年4月30日已转移登记，无法处置。被执行人郑某某、刘某名下住房公积金已被其它法院冻结，无法冻结。本院依法对被执行人郑某某、刘某采取了冻结金融账户、限制消费的强制措施。现被执行人郑某某、刘某名下无财产可供执行。本院与申请执行人张某某进行了终本约谈，其表示无法提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人张某某进行了终本约谈，其表示无法提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费800元由被执行人郑某某、刘某承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执519号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢139号申请执行人：胡宗毅，男，生于1984年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘超，男，生于1981年4月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人胡宗毅与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月18日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年4月21日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢139号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年七月二十日书记员  田 妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执29号 申请执行人：陶俊超，男，1975年12月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：杨晓娟，女，1976年9月18日生，汉族，住沛县。 陶俊超与杨晓娟借款合同纠纷一案的（2018)苏0322民初3865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请向本院撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3481号原告：姜绍维，男，汉族，1966年2月15日出生，住址新民市。被告：包贺松，男，蒙古族，1973年4月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告姜绍维诉被告包贺松相邻关系纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年七月二十八日书记员 ：韩洪岩
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢182号刘长华；曾润英、刘小明：本院受理申请执行人刘长华与被执行人曾润英、刘小明买卖合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人支付货款23400元、利息2000元，交纳受理费230元、申请执行费296元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月八日