wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1566号之一申请执行人：慕战卿，男，汉族，1939年3月4日出生，住河南省新密市。被执行人：郭俊志，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省新密市。申请执行人慕战卿诉被执行人郭俊志民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1944号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭俊志于判决生效后十日内支付原告慕战卿本金25000元，并支付从2020年4月23日起至实际清偿为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以25000元为本金）。本案受理费减半收取为213元，由被告郭俊志负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人慕战卿向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月5日、2020年7月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产【于2020年7月16日依法轮后查封了被执行人郭俊志所有的（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）汽车三辆，因属轮候查封并且未实际控制以上车辆故暂时无法处置】；3.于2020年6月8日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月10日（另案查询）到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产（于2020年7月16日轮后查封了被执行人郭俊志所有的位于郑州市中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心号楼20层2013号房产一处（预告登记号：1409063575），因为属轮后查封故暂时无法处置）；6.于2020年6月8日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年6月16日对被执行人郭俊志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日以现场约谈的方式约谈了申请执行人慕战卿，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊志负有继续向申请执行人慕战卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘子豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终163号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵林芳，女,1981年4月2日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍地广东省电白县，住广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2019年8月31日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人邵林芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月26日作出（2020）桂0502刑初44号刑事判决。原审被告人邵林芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人邵林芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“资本运作”(“广东体系”)是一个非法传销组织,在北海市进行所谓的“人际网络”的传销,其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格,并按照一定顺序组成三级以上层级,直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物。2013年,被告人邵林芳经黄永雄(另案处理)介绍发展出资加入“资本运作”传销组织。邵林芳加入传销组织后,直接或者间接发展了刘某1、王某1、邵某1、蔡旦旦、刘某2、李某1、胡某、黄某、邵某2、蔡某、王某2(均另案处理)等多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。邵林芳开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，邵林芳已成为该传销体系的“老总”，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上，并从中获利。2019年8月30日，公安人员在北海市海城区旧新力购物广场二楼的米兰服装店铺将邵林芳抓获。归案后，邵林芳如实供述自己罪行。 原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，银行流水，证人证言，同案人供述，被告人邵林芳供述及辩解，辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人邵林芳组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者已缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级,以发展人员的数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，组织、领导的参与传销活动人员累计在30人以上未达120人且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。邵林芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据邵林芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邵林芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六十五万元。 上诉人邵林芳提出：1.其是参与传销组织的从犯、初犯，不是操纵、发起、策划传销活动的管理人员，应对其从轻、减轻或免除处罚；2.原判对其判处罚金六十五万元没有法律依据，其与李某2都是在2018年1月升为“老总”，但其于2018年4月解散传销团队，与同案人李某2量刑一年九个月及罚金五十万元的判决相比较，原判对其量刑过重；3.受书籍、宣传影响，其误以为“资本运作”不违法而参与其中，故其主观上无意犯罪；4.家有子女需要其照顾，请求本院对其适用有期徒刑一年九个月以下及相应罚金的判决或者缓刑判决。 在二审审理期间，上诉人邵林芳没有提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人邵林芳的上诉意见，经查，王某2、彭某1、彭某2、柏某、李某3、李某4、邱某的证人证言、同案人陈某、李某2的供述和本案的辨认笔录等证据证实邵林芳是传销组织的“体系老总”，其中王某2、彭某1、彭某2、柏某、李某3、李某4、邱某的证人证言及所附的传销人员体系图等证据足以证实邵林芳均是其的上线“体系老总”及伞下传销人员七十人以上，传销层级三级以上的犯罪事实，邵林芳作为传销组织的组织者、领导者，是对传销犯罪活动起主要作用的主犯，对社会具有较大的危害性，不适用缓刑；邵林芳发展传销人员的人数超出达到追究刑事责任标准的人数较多，故原判根据邵林芳在传销组织中发展的人数、所处地位、层级及所起作用对其作出的量刑适当，本院予以确认；邵林芳对自己组织、领导传销活动的行为在法律上是否犯罪产生错误认识，误认其该行为没有触犯刑事法律，即为法律认识错误，而对于法律认识错误，并不影响对其定罪量刑；邵林芳已实施组织、领导传销活动的犯罪行为，社会危害性已经形成，本案也不存在邵林芳已消除伞下传销人员社会危害性的事实，故邵林芳关于其已解散传销团队的意见没有证据证明，本院不予采纳；邵林芳关于家庭等因素而请求再从轻处罚的意见不属于法律规定的从轻或可以酌情从轻情节，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邵林芳组织、领导参与传销活动人员的人数累计达三十人以上且传销层级三级以上，其的行为已构成组织、领导传销活动罪。邵林芳如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决根据邵林芳在传销组织中所处的地位及所起的作用，在法律规定的量刑幅度范围内对其所作的判罚并无不当，邵林芳关于原判量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初564号原告：周志强，男，1966年10月9日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省克东县。被告：徐振江，男，1963年7月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。被告：李洪岩，男，1979年5月6日出生，汉族，黑龙江省人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：辛茂龙，男，1973年12月30日出生，汉族，技术骨干，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：崔海波，女，1975年11月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。被告：黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中汇城。法定代表人：李洪岩。原告周志强与被告徐振江、李洪岩、辛茂龙、崔海波、黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。周志强诉称：1、依法判令被告给付欠款30万元；2、判令被告给付欠款利息15万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月经徐振江手向原告借款人民币30万元，用于与合伙人李洪岩、辛茂龙、崔海波组建黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司租存放药品库房款。双方约定该30万元借款利息1.5分，徐振江给原告出具一借据。2016年5月徐振江将周志强的借款30万元转入黑龙江省翔宇天宏医药连锁有限公司作为公司股份，到2017年末该借款本息合计45万元。经被告公司股东研究后，该笔借款由被告按公司投资比例共同偿还。还款明细如下：李洪岩投入90万元，按比例应偿还16.875万元；辛茂龙、崔海波投入100万元。按比例应偿还18.675万元；徐振江投入50万元，按比例应该偿还9.45万元。经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，因此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款30万元，利息15万元以维护原告人的合法权益。李洪岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，李洪岩申请回避克东县人民法院审理本案，理由是被告徐振江的妻子孙晶系克东县人民法院原行政庭庭长、审委会成员，基于该种关系李洪岩认为可能影响案件的公正审理，故申请克东县人民法院回避，要求将本案移送至其他法院进行审理。本院依申请报请齐齐哈尔市中级人民法院请示，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）黑02民辖41号民事裁定书，裁定本案由黑龙江省拜泉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，退还给周志强。本裁定一经作出即生效。审判员  谭云峰二〇二〇年七月七日书记员  曲 庄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初618号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：马某，现下落不明。 原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.马某立即偿还借款本金70000元及利息（按银行利率6%计算，以50000元为本金，自2017年12月15日起计算至本金全部给付时止；以20000元为本金，自2018年2月25日起计算至本金全部给付时止）；2.诉讼费用由马某承担。事实和理由：孙某与马某经朋友介绍相识。2017年12月15日，马某因生活需要资金在孙某处借款50000元，约定还款期限为2018年12月15日。2018年2月25日，马某再次在孙某处借款20000元，约定于2018年3月15日还款。因马某至今未能偿还借款，故提起以上诉请。 马某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 孙某围绕诉请向法庭提供了借条，马某未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月15日，马某因生活需要资金在孙某处借款50000元，约定还款期限为2018年12月15日。2018年2月25日，马某再次在孙某处借款20000元，约定于2018年3月15日还款。以上借款均未约定借款利息。 本案争议的焦点为：马某应否偿还孙某借款本息。 本院认为，马某在孙某处借款，并为孙某出具欠据、借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，马某应当按照约定偿还孙某借款本金及逾期利息。 因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，利息应自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金70000元及利息（利息以50000为本金，按年利率6%计算，自2018年12月15日开始计算至本金实际给付之日止；利息以20000为本金，按年利率6%计算，自2018年3月15日开始计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费240元，合计1790元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  武光亮 人民陪审员  王连英 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯媛媛
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0105民初5490号 原告：中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码：914101055146841040（1-1）。 负责人：谷秋霞，行长。 委托诉讼代理人：陈湘、马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。 第三人：唐菊芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：李文娜、唐渊斌（实习），河南思敬律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行豫被告马瑞、第三人唐菊芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行撤回起诉。 案件受理费5521元，由原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行自行承担。 审判员  赵阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛洋
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执167号之一 申请执行人：张祥仁，男，汉族，四川省平昌县村民，住西安市未央区。委托代理人：代江帆，陕西健旭律师事务所律师。被执行人：成江，男，汉族，四川省南江县村民，住西安市未央区。被执行人：郑州市鲁艺展示柜有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：杨军，该公司总经理。本院在执行张祥仁申请执行成江、郑州市鲁艺展示柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初446号民事判决书，被执行人成江、郑州市鲁艺展示柜有限公司应向申请执行人张祥仁给付案款210096元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2607.5元，并承担执行费3091元的义务。在执行中，被执行人郑州市鲁艺展示柜有限公司履行112703.5元（已发还申请执行人），并缴纳执行费3091元，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人成江从2020年7月起，每月月底履行5000元，到2021年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年七月十五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2980号 原告：黄占伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凤清，男，1975年4月20日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗治华，男，1978年6月21日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄占伟与被告李凤清、罗治华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄占伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄占伟撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告黄占伟负担。 （此页无正文）审 判 员 刘燕婷   二〇二〇年七月十三日 书 记 员    高洪波
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1054号原告：石门县强宇租赁经营部，住所地湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区二组，统一社会信用代码92430726MA4PB2MG3D。经营者：潘光云，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被告：李优红，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。原告石门县强宇租赁经营部与被告李优红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月7日，石门县强宇租赁经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石门县强宇租赁经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由石门县强宇租赁经营部负担。审判员  曾繁星二〇二〇年七月七日法官助理杨涛书记员郝培婷
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初561号原告：董俊，男，1966年4月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：石狮市新林宅贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市湖滨街道琼芳路5号9楼。统一社会信用代码：91350300079758B25K。法定代表人：赖建平，职务：执行董事兼总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。统一社会信用代码：911103026605015136。法定代表人：徐雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，代理权限：特别授权代理。原告董俊与被告石狮市新林宅贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告董俊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董俊的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董俊负担。审判员  卢晶二〇二〇年七月十三日书记员  李黎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1171号原告：赵立荣，女，汉族，1958年1月3日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阚晓丹，女，汉族，1988年9月29日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：郑希，系该公司员工。原告赵立荣与被告阚晓丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立荣委托诉讼代理人王玲、被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人郑希到庭参加诉讼。被告阚晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告98844.19元。原告当庭增加诉讼请求数额为103362.09元。其中要求被告赔偿医疗费16839.27元、住院伙食补助费9200元、营养费1500元、护理费13284.8元、残疾赔偿金70949.8元、精神抚慰金5000元、施救费150元、交通费1000元、鉴定费1000元。原告此次交通事故负次要责任，扣除保险公司已垫付的1万元，最终主张103362.09元。被告平安财险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告阚晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年4月14日10时50分，被告阚晓丹驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车沿铁西区铁西六道街由南向北行驶至“铁西六道街100栋”楼西侧路段时，遇原告赵立荣驾驶雅迪牌电动自行车时，未确保横向安全、未确保安全驾驶，加之原告赵立荣驾驶雅迪牌电动自行车变向时未确保安全，导致辽Ｃ×××××号轿车前保险杠边侧、右前轮楣前侧、右前轮胎侧与雅迪牌电动自行车左前前护杠后边侧、左前护板边侧接触刮撞，造成原告赵立荣受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告阚晓丹负此次事故的主要责任，原告赵立荣负次要责任。三、受害人概况：赵立荣，1958年1月3日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：施救费150元；七、医疗费：16839.27元；八、护理费：52707元／年÷365天×92天＝13284.8元；九、误工费：无;十、交通费、鉴定费：交通费500元，鉴定费1000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9200元；十三、营养费：1500元；十四、残疾赔偿金：29701元／年×（20-1）年×0.1＝56431.9元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险沈阳中心支公司已垫付10000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告阚晓丹驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车在平安财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告阚晓丹驾驶辽Ｃ×××××号、马自达牌小型轿车在平安财险沈阳中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年11月29日出具鞍司[2019]临鉴字第272号鉴定意见书，赵立荣骨盆骨折伤情评定十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费16839.27元、护理费13284.8元、交通费500元、住院伙食补助费9200元、营养费1500元、残疾赔偿金56431.9元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、鉴定费1000元，总计103905.97元。关于责任承担一节，因原告在本次交通事故中负次要责任，扣除被告平安财险沈阳中心支公司已垫付医疗费10000元，被告平安财险沈阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告76366.7元（护理费13284.8元+交通费500元+残疾赔偿金56431.9元+精神损害抚慰金5000元+施救费150元+鉴定费1000元），被告平安财险沈阳中心支公司应在三者险责任限额内赔偿原告（医疗费16839.27元-10000元+住院伙食补助费9200元+营养费1500元）×70%＝12277.49元，被告平安财险沈阳中心支公司尚需赔偿原告88644.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵立荣88644.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，原告已预交，原告负担338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2029元，此款随上述款项一并给付原告赵立荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 冯 萍人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年七月九日书 记 员 畅诚蕊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执501号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2538号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:郭某，男，汉族，1964年5月29日生，住吉林省农安县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十一日书记员
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1022号 原告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，职业不详,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某因被告刘某将所欠饭款全部还清而提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年七月十六日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟 书 记 员 杨卓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5852号原告：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：李小明，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。本院在审理原告湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称原告）诉被告李小明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南顺兴糖酒集团有限公司撤回对被告李小明的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费95元，由原告湖南顺兴糖酒集团有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年七月十六日书记员 胡欣怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4703号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民，该服务所主任。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏庆玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，系该委员会主任。原告宁乡市玉潭法律服务所与被告魏庆玲、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告水木清华二期项目第一届业主委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员 肖 艳二〇二〇年七月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1313号之二被执行人：张红海，男，汉族，1972年01月11日生，住。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张红海借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张红海在41×××25账户内余额人民币2278.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红海在中国邮政储蓄银41×××255账户内存款人民币103990.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1669号 原告：张秋英，女，1970年9月25日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王福祥，男，1967年3月9日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告张秋英与被告王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋英委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告王福祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用、律师代理费均由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人介绍认识。被告因家庭所需，向原告借款10000元，被告收到现金之后，向原告出示借条，被告在借条上签名认可，当时口头约定使用期限为半年。被告借款到期后，原告多次向被告追要，被告以没钱为由一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款10000元。本案的诉讼费用、律师代理费均由被告承担。 王福祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张秋英与王福祥经案外人曹金春介绍，于2016年5月24日向张秋英借款10000元，杜福祥于当日向张秋英出具借条一张，今借现金壹万元整（10000.00），借款人王福祥。同日，张秋英支付王福祥现金10000元。张秋英后经催要未果，诉来本院。 本院认为，被告王福祥向原告张秋英借款，并向原告张秋英出具借条，双方之间的借款合同成立，且合法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经张秋英催要，王福祥未支付借款本金，张秋英要求王福祥偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王福祥经合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋英借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王福祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年七月三日 书记员  高林省
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终247号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，山西省文水县人，现住山西省交城县。2013年1月6日因非法储存、制造有腐蚀性的油渣被文水县公安局行政拘留五日；2014年6月5日因非法储存有腐蚀性油渣被文水县公安局行政拘留十五日；2019年11月14日因涉嫌犯污染环境罪被临县公安局三交派出所民警抓获，次日被文水县公安局刑事拘留，同年11月22日被文水县公安局取保候审，2020年1月13日被文水县人民法院决定取保候审。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人李×1犯污染环境罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）晋1121刑初25号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李×1在××县自家院内经营废旧物资收购部收购废机油，在装卸废机油时因处置不当将废机油抛洒在院内地面上，经雨水冲刷到北侧院墙外约5米处渗坑内形成黑色油状物质。经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：位于××县子北侧院墙外约5米处土地上的黑色油状物质为有毒物质。案发后，被告人李×1积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋。原判认定上述事实，被告人李×1均予认可，且有经公诉机关当庭举证、质证的常住人口基本信息、到案经过、羁押证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、文水县公安局行政处罚决定书、吕梁市生态环境局文水分局关于文水县南庄镇横沟村李×1废机油收集点非法排污案的调查报告、危险废物处置合同、情况说明、认罪认罚具结书、证人李×2、李×3证言、被告人李×1供述与辩解、山西省环境污染损害司法鉴定中心关于文水县横沟村李×1废机油收集点污染环境案的司法鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人李×1违反国家规定，在经营废旧物资收购部时，处置不当将废机油（有毒物质）经雨水冲刷排放至院外渗坑，严重污染环境，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李×1的行为已构成污染环境罪。被告人李×1能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人李×1能积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋，对其可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处拘役六个月以下并处罚金的量刑建议，该院予以采纳；李×1辩护人关于被告人行为是坦白，且认罪认罚，案发后积极处置污染源，将污染物无害化处置并将渗坑填埋，可从轻处罚的辩护意见与该院查明事实一致且有证据证实，该院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李×1犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李×1的的主要上诉理由为，其系初犯，且自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极处置污染源，未造成严重后果，犯罪情节较轻，应适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人李×1在××县处置收购的废旧机油过程中，处置不当，致废机油经雨水冲刷排放至院外渗坑，严重污染环境的犯罪事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人李×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人李×1违反国家防治环境污染的法律法规，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人李×1所提其犯罪情节较轻、应适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人李×1自愿认罪悔罪，且案发后积极处置污染源，并将渗坑填埋，但考虑其曾于2013年1月6日、2014年6月5日因非法储存、制造有腐蚀性的油渣被行政拘留，综合考虑其犯罪性质、情节及社会危害性等因素，原判对其判处拘役五个月，并处罚金五千元并无明显不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨泽民审判员 曹宪强审判员 张少军二〇二〇年七月六日书记员 马国瑞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1392号申请执行人：沈庆虎，男，1965年1月17日出生，住泗洪县。被执行人：赵劲松，男，1972年11月20日出生，住泗洪县。申请执行人沈庆虎与被执行人赵劲松债权人代位权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初10167号民事判决书，本案于2020年4月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人沈庆虎的申请，本案的执行内容为：赵劲松还沈庆虎248.78万元。案件受理费26702元，公告费600元，由赵劲松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵劲松未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月20日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、6月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年4月27日轮候查封赵劲松所有位于泗洪县泗洲西大街北侧金鹰国际商城花园1幢103、202号（S046304）的不动产；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈庆虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十七日书记员 石 杰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执472号之一 申请执行人：黄保德，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇梅田村8组。 被执行人：李倩，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇中田村14组130号。 本院在执行申请执行人黄保德与被执行人李倩借款合同纠纷一案中，申请执行人黄保德与被执行人李倩达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8194号                                                                   原告                                   贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。             法定代表人：冯志，系该公司总经理。             委托代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。                                                       被告                       王顺萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。                                           案由                       借款合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告王顺萍借款合同纠纷一案，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。             案件受理费287元（已减半收取），由原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 冯 娅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终623号 上诉人（原审原告）：唐某,女,1993年2月7日出生,汉族,初中文化,住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：昝树伦，男，1952年6月12日出生，汉族，初小文化，农民，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：余桂英，女，1952年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：余某，男，2014年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：唐某，女,1993年2月7日出生,汉族,初中文化,住四川省剑阁县,系上诉人余某之母。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张灵北，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三门峡金河运输有限公司，住所地陕州区原店镇原店村。 法定代表人：冯昌梅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：剑阁县柳沟镇柳林页岩机砖厂，住所地剑阁县柳沟镇新民村八组。 法定代表人：余中全，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 上诉人唐某、昝树伦、余桂英、余某因与被上诉人张灵北、三门峡金河运输有限公司、剑阁县柳沟镇柳林页岩机砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐某、昝树伦、余桂英、余某自愿撤回上诉，并于2020年7月9日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人唐某、昝树伦、余桂英、余某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐某、昝树伦、余桂英、余某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4208.00元，减半收取2104.00元，由上诉人唐某、昝树伦、余桂英、余某共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  明  义 审判员 王  振  茂 审判员 郁  华  冰 二〇二〇年七月十日 书记员 何萧纹（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢439号 申请执行人：杨镇优，男，1975年7月14日生，朝鲜族，现住瓦房店市。 委托代理人：谢丹，系杨镇优岳母，女，1943年4月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：顾玲，女，1969年6月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：姚希桐，男，1992年2月23日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：张桂兰，女，1943年11月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行杨镇优与顾玲、姚希桐、张桂兰民间借贷纠纷（2016）辽0281民初5042号民事判决书一案中，杨镇优申请执行的标的为借款11200元及利息、案件受理费1130元。本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人顾玲达成执行和解为由，申请撤销对（2016）辽0281民初5042号民事判决书的执行申请，不需要法院再执行了，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281民初5042号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 左 涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2753号原告：师华卫，男，汉族，1992年11月16日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地长葛市葛天大道18号，统一社会信用代码91411082699967193N法定代表人：赵亚猛。原告师华卫与被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日依法立案后，原告师华卫于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师华卫撤诉。案件受理费100元，由原告师华卫承担。审判员  武燕子二〇二〇年七月十日书记员  麻 培
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1743号之一原告:李静，女，1962年8月20日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被告:吴亮，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王庆艳，女，出生日期不详，汉族，个体，住尚志市。原告李静与被告吴亮、王庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，案件审理过程中，原、被告双方自行和解，导致法律事实发生变化，本案原告诉讼请求无法进一步明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李静的起诉。案件受理费2050元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年七月七日书记员 姜杨雨婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5222号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1178号 原告：周均华，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高莉娟，眉山市彭山区总工会职工维权中心指派四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，眉山市彭山区总工会职工维权中心指派四川华曙律师事务所实习律师。 被告：曾志鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周均华与被告曾志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告周均华于2020年7月8日以被告已向原告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周均华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周均华撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由周均华负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年七月八日 书记员 王呈瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1189号原告：金铸，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：辽宁省沈阳市欣逊达商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区大通湖街130-1号。法定代表人：孙逊，经理。被告：张青青，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告金铸与被告辽宁省沈阳市欣逊达商贸有限公司、张青青网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告金铸于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金铸撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告金铸负担。审判员  章胜军二〇二〇年七月十七日书记员  李 淼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7709号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王美男，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王美男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  程敏
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初275号公诉机关平江县人民检察院。被告人李游，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月26日被平江县公安局刑事拘留，同年5月5日被平江县公安局取保候审，2020年5月27日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行。现在家。被告人刘孝义，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月1日被平江县公安局刑事拘留，同年2月9日被平江县公安局取保候审，2020年5月27日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李游、刘孝义犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员蒋达、助理检察员周晓艳出庭支持公诉，被告人李游、刘孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日凌晨，平江县公安局向家派出所民警陈某在本县向家镇政府二楼会议室内处置该镇金岭村两村民被电击致死事故的警情时，遭到被告人刘孝义的拉扯、推搡，并被被告人李游投掷的一瓶矿泉水砸中后脑勺。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。2018年1月31日，公安机关将被告人刘孝义抓获归案。2018年4月26日，被告人李游到公安机关主动投案。被告人李游积极赔偿了被害人陈某的医药费，被害人陈某对其行为表示谅解。被告人刘孝义、李游对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人李游、刘孝义暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李游、刘孝义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘孝义到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李游主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人李游积极赔偿了被害人陈某的医药费，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘孝义有期徒刑六个月，判处被告人李游有期徒刑六个月。法院可根据本案事实，结合庭审、社区矫正等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人李游、刘孝义对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人李游、刘孝义均无异议，并有经庭审举证、认证的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、人民调解协议书、处警经过、到案经过、谅解书、情况说明等书证、证人杨某、张某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人李游、刘孝义的供述、司法鉴定意见、辨认笔录、同步讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李游、刘孝义暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘孝义到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李游主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李游、刘孝义自愿认罪认罚，且被告人李游积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李游、刘孝义犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人李游、刘孝义可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李游犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人刘孝义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳审 判 员  艾方方人民陪审员  姜玉兰二〇二〇年七月九日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执817号申请人：陈旭光，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人：都江涛，男，1987年10月2日生，汉族，住滑县新区。本院在执行陈旭光申请执行都江涛借款合同纠纷一案中，现因被执行人已与申请人私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定。裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526民初395民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年七月二十日书记员  元 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1629号申请执行人李某，女，1991年1月出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。被执行人徐某，男，1989年11月出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人李某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初384号民事调解书确认：李某与徐某婚生女徐某1由李某抚养，徐某每月给付徐某1抚养费一千元（自二〇一六年四月一日起至徐某1年满十八周岁时止，每季度末给付一次）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万四千元，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人徐某发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人徐某未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人徐某名下财产。经调查，被执行人徐某名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人徐某住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人未实现的债权金额为二万四千元。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初384号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年七月十四日书记员  王 盼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2746号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧。法定代表人：迟玉祥，该公司经理。被告：延铭，男，汉族，1991年8月26日出生，现住广饶县。本院在审理原告东营华泰物业服务有限公司与被告延铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年7月20日，原告东营华泰物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营华泰物业服务有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日法官助理董建敏书记员姜亚楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1819号申请执行人：毕乃功，男，1945年8月10日生，农民，住泗洪县。被执行人：李飞云，男，1985年6月7日生，务工，住泗洪县。申请执行人毕乃功与被执行人李飞云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1441号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人毕乃功的申请，本案的执行内容为：李飞云给付毕乃功10000元及利息，案件受理费196元，保全费280元，由李飞云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李飞云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日、6月30日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，仅发现李飞云名下的苏Ｂ×××××汽车，登记于2006年（申请执行人不要求查封），扣划被执行人李飞云银行存款5910元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5910元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人毕乃功申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人毕乃功表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 黄 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽03行终115号 上诉人（一审原告）：吕景芹，女，1952年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：朱芮瑶，女，1983年7月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。系吕景芹女儿。 被上诉人（一审被告）：鞍山市自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人：陈望新，该局局长。 上诉人吕景芹诉被上诉人鞍山市自然资源局行政登记一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，吕景芹诉称，朱振先与吕景芹系夫妻，朱芮瑶系朱振先与吕景芹婚生子女，是独生子女。朱振先与吕景芹于2005年6月将位于鞍山市××号的房屋赠与女儿朱芮瑶。朱振先与吕景芹于2019年4月16日到婚姻登记机关办理离婚登记时，将位于鞍山市铁东区园林路××甲××号的房产归女方吕景芹所有。朱振先于2019年11月9日去世。因此，原告无法按被告的要求到公证处办理公证手续；无公证手续，被告就不予办理房产变更登记手续。原告多次到被告处要求办理涉案房产变更登记手续，但被告至今未给予办理。事后，被告的工作人员告诉原告应通过诉讼解决，只要有法院判决，即给予办理变更登记手续。原告认为，被告的行为属于行政不作为，故诉至法院请求判决：一、被告将位于鞍山市铁东区园林路××甲××号，产籍号1-18-72-5031的房产给予办理产权变更登记手续，全部过户登记到原告吕景芹名下；二、由被告承担诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条： “提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告提起的行政登记诉讼，应当先行解决民事争议，故不符合法定起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告吕景芹的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告吕景芹。 上诉人吕景芹上诉称，朱振先与上诉人吕景芹于2019年4月16日到婚姻登记机关办理离婚登记时，明确将位于鞍山市铁东区园林路××甲××号的房产归女方吕景芹所有，现朱振先已世，案涉房屋产权清晰。上诉人多次到被上诉人处要求办理涉案房产变更登记手续，但被上诉人至今未给予办理，故一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求一、撤销(2020)辽0381行初142号行政裁定书；二、发回海城市人民法院重审；三、或判令被上诉人将位于铁东区园林路223甲61号的房产办理所有权变更登记手续，登记为吕景芹单独所有。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条规定，上诉人吕景芹申请被上诉人鞍山市自然资源局为争议房产予以产权变更登记，需先行解决民事争议。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周庆文 审判员  张 冬 审判员  刘元玲 二〇二〇年七月十日 书记员  单国圆
山东省宁阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0921行初37号原告：段文州，男，1982年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县综合行政执法局，住所地：宁阳县城东街139号。负责人：闫锐，该局局长。委托诉讼代理人：刘霆，该局法制科科长。原告段文州与被告宁阳县综合行政执法局（以下简称执法局）确认行政和解协议有效一案，本院于2020年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文州、被告执法局的委托诉讼代理人刘霆，到庭参加诉讼。原告段文州诉称，执法局于2020年6月1日作出宁综执罚字[2020]14010号行政处罚决定书，因原告资金紧张，向被告申请暂缓交纳罚款，双方共同向宁阳县行政争议审前和解中心申请和解，经宁阳县行政争议审前和解中心主持和解，双方达成宁行审和字〔2020〕6号和解协议，和解内容为：一、甲方于2020年7月3日前缴纳罚款20910元；二、如甲方不履行第一项义务，乙方可以向人民法院申请执行。为保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告提供的证据如下：1、宁阳县行政争议审前和解中心行政争议和解受理通知书；2、和解协议一份。被告执法局辩称，我单位认可和解协议的效力。被告提供的证据如下：1、行政处罚决定书；2、宁阳县行政争议审前和解中心行政争议和解受理通知书；3、和解协议一份。经审理查明，2020年5月2日，被告工作人员巡查发现，原告未经县级以上人民政府批准，在宁阳县东庄镇××村东北××、东庄镇××水库东1.1公里处，占用宁阳县东庄镇葛家圈村土地，从事洗砂制砂生产活动，造成占用土地。被告依法进行立案处理，于2020年6月1日对原告作出宁综执罚字[2020]14010号行政处罚决定书，处罚内容“1、限期七日内清除占用基本农田存放的加工机制砂设备，恢复土地原状；2、并处罚款人民币30元/平方米×697平方米=20910元”，后送达给原告。因原告资金紧张，向被告申请延期缴纳罚款，双方共同申请宁阳县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，双方达成和解协议（宁行审和字〔2020〕6号），内容如下：一、甲方于2020年7月3日前缴纳罚款20910元；二、如甲方不履行第一项义务，乙方可以向人民法院申请执行。原告要求确认该和解协议有效。本院认为，宁阳县行政争议审前和解中心是经宁阳县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法解决行政争议的立法宗旨。经宁阳县行政争议审前和解中心调查，核实案件事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了宁行审和字〔2020〕6号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未损害他人的合法权益，原告请求确认行政和解协议有效，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、第二十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认宁阳县行政争议审前和解中心于2020年7月1日出具的宁行审和字〔2020〕6号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告段文州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇二〇年七月一日书记员  潘婷婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初1651号 原告：危瑞良，男，1964年8月21日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台，统一社会信用代码91350781591716210X。 法定代表人:**良，董事长。 原告危瑞良与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危瑞良到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危瑞良向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务工资2422元及利息（利息自2019年5月18日起至付清之曰止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司做工，2020年6月10日，经双方结算被告尚欠原告工资2,422元，后经原告多次催讨，被告均一直推诿，至今未支付拖欠原告的工资。原告遂向法院提起了诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告公司做工，2020年6月10日，经双方结算被告尚欠原告工资2,422元，被告亦予以确认。上述事实有被告的确认单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告福建天之元炭业有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年5月18日起计算利息，本院不予支持，本院可支持原告自起诉之日起（2020年6月16日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算的利息。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告福建天之元炭业有限公司支付拖欠原告危瑞良的工资2,422元，并支付利息（利息从2020年6月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告危瑞良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇二〇年七月二日 书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6243号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所河南省郑州市花园路76号美景花郡3号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100869971858N。负责人潘厚钧，行长委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师委托代理人张珂，河南佐达胜律师事务所律师被执行人杨东洋，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省民权县。关于广发银行股份有限公司郑州郑花路支行支行诉杨东洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21848号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告杨东洋于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金124124.48元、12749.89元（利息含罚息、复利，暂计至2019年5月14日，之后的利息按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）。因杨东洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到杨东洋名下有车牌号为豫Ａ×××××捷达牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆且车辆剩余价值较小，故本院暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨东洋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月七日书记员  康晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2879号原告：周勇（又名周永），男，汉族，1996年3月12日出生，住郸城县。被告：杨接超，男，汉族，1986年12月24日出生，住郸城县。原告周勇诉被告杨接超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加诉讼，被告杨接超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款6300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在郸城××幸福路商贸城西门开咕噜香辣虾饭店。自2018年10月至2019年8月，我在把被告的饭店从事炒菜工作。2019年6月、7月，被告拖欠我2个月的工资8000元，被告给我出具了欠条。后经我多次催讨，被告通过微信转账仅付给我工作1700元，余款6300元未还。本院认为：原告在被告开办的饭店打工，拖欠原告的工资6300元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃了答辩权和质证权。原告要求被告支付工资款的请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资利息的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日，被告杨接超支付原告周勇工资款6300元整。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨接超负担。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年七月二日书记员  王刘辉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督226号申请人：陶芳友，男，1970年10月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：高九胜，男，1969年4月9日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请人陶芳友与被申请人高九胜申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日向高九胜发出（2020）皖1003民督226号支付令，限令高九胜在收到本支付令之日起十五日内，支付工资，或者向本院提出书面异议。2020年7月13日高九胜以欠款不是申请人陶芳友的木工工资，而是工程的利润证据为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高九胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督226号支付令自行失效。申请费50元，由申请人陶芳友负担。审判员  李农生二〇二〇年七月十五日书记员  吴 敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1803号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：惠建华，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李月月，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：展玉强，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李建楠，男，1992年5月24日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告惠建华、李月月、展玉强、李建楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的负责人邸天忠到庭参加诉讼，被告惠建华、李月月、展玉强、李建楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令惠建华、李月月还借款本金90000元及利息（借款期限内按约定利率7.6125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.6125‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），展玉强、李建楠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由惠建华、李月月、展玉强、李建楠承担。本案审理过程中，展家支行仅主张2018年6月21日之后的利息，且已偿还的本金33428元不再主张。事实和理由：2017年8月29日，惠建华、李月月向展家支行借款90000元，到期日为2018年8月3日，约定利率7.6125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.6125‰的1.5倍计收利息，由展玉强、李建楠担保。贷款到期后，经多次催收，惠建华、李月月、展玉强、李建楠均未还款，现请求依法支持展家支行的诉讼请求。 惠建华、李月月、展玉强、李建楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月5日，展家支行与惠建华、李月月签订《个人借款合同》一份，约定：借款人惠建华、李月月向展家支行借款90000元，借款期限为2015年8月5日至2018年8月4日，用途为电动车、家电营销，借款方式为可循环方式（借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2015年8月5日，展家支行与展玉强、李建楠签订《最高额保证合同》一份，约定：展玉强、李建楠对展家支行自2015年8月5日至2018年8月4日止与惠建华、李月月办理的人民币贷款（最高额135000元）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 三、2017年8月29日，展家支行向惠建华账户发放贷款90000元，惠建华签署《贷转存凭证》，约定借款到期日为2018年8月3日，月利率7.6125‰。2018年6月20日之前的利息已经偿还。2020年5月30日借款人偿还本金33428元，剩余本金惠建华、李月月至今未偿还借款本息，展玉强、李建楠也均未履行保证担保义务。 四、商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，展家支行与惠建华、李月月签订的《个人借款合同》及与展玉强、李建楠签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向惠建华、李月月发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务，但惠建华、李月月在借款到期后未偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。展家支行认可惠建华、李月月已偿还借款本金33428元，且在2018年6月20日之前的利息已经偿还，故，展家支行要求惠建华、李月月偿还借款本金56572元及2018年6月20日之后的利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。展玉强、李建楠自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，展家支行要求展玉强、李建楠对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。惠建华、李月月、展玉强、李建楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告惠建华、李月月于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金56572元及利息（以本金90000元为基数，自2018年6月21日起至2018年8月3日止，按月利率7.6125‰计算；自2018年8月4日起至2020年5月29日止按按月利率11.41875‰计算。以本金56572元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）。 二、被告展玉强、李建楠对被告惠建华、李月月应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额135000元的范围内承担连带清偿责任。 三、被告展玉强、李建楠承担保证责任后，有权向被告惠建华、李月月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由被告惠建华、李月月、展玉强、李建楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1624号原告：施正华，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。原告施正华与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款13,200元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资13,200元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。原告施正华围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资13,200元的事实。被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资13,200元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施正华工资款13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  虞辉二〇二〇年七月六日书记员  陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1431号申请执行人：杨全福，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵凯紫，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人杨全福与被执行人赵凯紫劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵凯紫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯紫在郑州农村商业银行股份有限公司航海路支行（账号：6230591008032683480001）的银行存款5034元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 周晓磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2367号申请执行人：吴亚格，女，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：瞿晓红（母女关系），1973年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：天津市奥希教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道58号1号楼2层213-1。法定代表人：李同月，执行董事。本院在申请执行人吴亚格与被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0104民初1566号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6025元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2367号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年七月十四日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初45号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴才新，苗名“文总”，绰号“文”，男，1994年02月01日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，住黄平县。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年2月24日予以释放。因涉嫌强奸罪于2020年1月23日被黄平县公安局刑事拘留，2020年2月6日被黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 辩护人雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴才新犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人吴才新及其辩护人雷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年1月22日凌晨1时许，被告人吴才新通过微信电话联系被害人杨某1谎称其当天晚上过生日，将杨某1从谷陇镇家中接到黄平县谷陇镇ＫＴＶ喝酒唱歌和到夜市摊吃烧烤，之后吴才新以找“秋元”为借口叫杨某1上车。杨某1上车后，吴才新驾驶自己的贵Ｈ×××××本田轿车往黄平县新州镇方向行驶，途中将车停下在轿车后座使用暴力对杨某1实施强奸，杨某1在反抗过程中，致使双方身体留有伤痕、杨某1裙子被撕坏。凌晨5-6时许，因杨某1害怕被杀害不敢反抗，吴才新再次在轿车后座位将杨某1强奸。经黔东南州公安局司法鉴定中心法医物证鉴定，被告人杨某1的内裤、阴道拭子均检出人精斑，其外阴拭子检出被告人吴才新的ＤＮＡ分型。 公诉机关认为，被告人吴才新使用暴力或其他手段强奸她人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴才新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对其从宽处理。 被告人吴才新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人的辩护人辩护意见认为，一是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议;二是被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;三是被告真诚悔过，具有悔罪情节，依法可以从轻处罚;四是关于扣押的车辆不属于作案工作，不应当予以没收。 经审理查明，2020年1月22日凌晨1时许，被告人吴才新通过微信电话联系被害人杨某1，称其当天晚上过生日，将杨某1从谷陇镇移民搬迁房家中接到黄平县谷陇镇蓝夜ＫＴＶ喝酒唱歌，随后到夜市摊吃烧烤。期间，被告人吴才新以要找其朋友为由叫杨某1上车。杨某1上车后，被告人吴才新驾驶自己的贵Ｈ×××××本田轿车由谷陇镇往黄平县新州镇方向行驶，途中被告人将车停下后，窜到轿车后座使用暴力对被告人杨某1实施强奸，杨某1在反抗过程中，致其身体留有抓伤痕迹、杨某1裙子被撕坏。同日凌晨5-6时许，因被害人杨某1害怕不敢反抗，被告人吴才新再次在轿车后座位将杨某1强奸。经黔东南州公安局司法鉴定中心法医物证鉴定，被告人杨某1的内裤、阴道拭子均检出人精斑，与被告人吴才新的基因座基因型相同，被害人外阴拭子检出被告人吴才新的ＤＮＡ分型。 认定上述事实的证据如下：物证白色轿车1辆（含车钥匙）、被害人裙子1条；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、审查起诉告知书、提讯提解证；户籍资料；扣押清单、扣押决定书；接受证据清单及浅黄色打底裤一条、浅绿色短裙一条、胸罩一件、白色女式三角裤一条；接受证据材料清单及疾病证明书；接受证据材料清单及微信聊天及通话记录；接受证据材料清单、微信、ＱＱ聊天截图；换押证、随案移送清单；吴才新刑事判决书、协作详情、释放证明书；鉴定意见通知书；行车记录仪情况说明；抓获经过；情况说明；证人杨某2、雷某1、雷某2、潘某的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见、鉴定委托书、受理鉴定登记表；勘验笔录及图片、检查笔录、图片、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录及图片、吴才新现场辨认笔录；电子数据及视频资料；认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，能够证实本案案件事实，足以认定。 本院认为，被告人吴才新违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，对被告人吴才新应当在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。被告人吴才新在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人吴才新归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。关于辩护人对被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见，符合本案案件事实，本院予以采纳。扣押在案的车辆，经审查无充分证据证明系为实施犯罪而准备工具，不宜作为犯罪工具论处，依法予以退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴才新犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年9月22日止。） 二、扣押在案的贵Ｈ×××××本田轿车一辆，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阳  崇  子 人民陪审员 周  江  智 人民陪审员 杨  惠  平 二〇二〇年七月三日 法官 助理 袁  齐  蔚 书 记 员 袁齐蔚（代）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终750号上诉人（原审原告）：孙颖，女，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：王金山，男，1966年6月27日出生，汉族，中国能源建设集团天津电力建设有限公司员工，住天津市河东区。上诉人孙颖因与被上诉人王金山民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：本案在一审法院受理后依法组织了庭审，被上诉人王金山并未提交残疾证，也未在提交答辩意见的环节告知上诉人和法庭其存在丧失民事行为能力的情况。被上诉人是在庭审结束后，双方当事人来法院领取判决时才提交的残疾证，该残疾证未经庭审质证，不得作为认定客观事实的证据使用。一审法院据此驳回上诉人的起诉违反了法律强制性规定，应当予以撤销。此外，被上诉人在庭审开始前未申请法庭以其民事行为能力存在瑕疵为由驳回起诉，且庭审表现正常，上诉人无法得知其可能存在精神残疾的情形，因此，该裁定存在事实认定错误。上诉人之前不知道也没有可能知道被上诉人存在精神残疾。另外，根据民事诉讼法的规定，审判员应当对有关案件事实向双方当事人发问，听取双方当事人的意见，即便不考虑证据可采性问题，法庭也未告知上诉人应当对被上诉人申请精神状态鉴定才能继续推动案件的审理，法庭未尽到该告知义务。被上诉人庭审后另行提交的残疾证也不应当直接驳回起诉，而应由一审法院依职权对被上诉人的精神状态进行鉴定。因此，一审法院驳回上诉人的起诉属于法律适用错误。综上，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，不同意上诉人孙颖的上诉请求。孙颖向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，结合被告提交的残疾人证，被告系二级精神残疾，其可能存在丧失相应行为能力的情形，经一审法院多次询问，原告并未在合理期间内申请对被告的民事行为能力进行司法鉴定，从而导致该案诉讼程序无法进行，在被告可能丧失相应民事行为能力的前提下，原告作为本次诉讼的发起者，不申请对被告进行民事行为能力鉴定，其应自行承担相应的诉讼风险，故原告所提起的本次诉讼因不符合继续审理的条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告孙颖的起诉。案件受理费1,050元，退还原告孙颖。”本院经审理查明，被上诉人王金山于一审审理期间提交了残疾人证一份，载明被上诉人王金山系精神残疾二级。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”《最高人民法院、中国残疾人联合会关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》第5条规定：“依法适用监护制度。无民事行为能力、限制民事行为能力的残疾人参加诉讼的，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案中，被上诉人王金山向法院提交了精神残疾为二级的残疾证，但该残疾证不能作为认定被上诉人王金山民事行为能力的依据，必须通过特别程序确定被上诉人王金山是否具有民事行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”上诉人孙颖向被上诉人王金山主张债权，应属于利害关系人，在上诉人孙颖拒绝申请对被告的民事行为能力进行司法鉴定的情况下，一审法院裁定驳回上诉人孙颖的起诉并无不妥之处。综上，孙颖的上诉请求不能成立，一审法院裁定的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  包颖二〇二〇年七月二日书记员  韩鹏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执706号 被执行人：贺飞，男,1982年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在被执行人贺飞贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案中，现查明被执行人贺飞暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1321号上诉人（原审被告）：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村（湿地公园北侧）。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：张乐乐，男，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张秀秀，女，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张利娟，女，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张利娟（系张某1母亲），女，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张利娟（系张某2母亲），女，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路22号。法定代表人：何晓琴，该公司财务总经理。委托诉讼代理人：邓宏婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司法务部长。上诉人呼和浩特市荣盛物业服务有限公司、上海爱登堡电梯安装工程有限公司因与被上诉人张乐乐、张秀秀、张利娟、张某1、张某2、上海爱登堡电梯集团股份有限公司、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张文强因掉落电梯井死亡，但原审判决认定呼和浩特市荣盛物业服务有限公司违反安全保障义务、上海爱登堡电梯安装工程有限公司未尽到完全注意义务的事实本身及其与张文强死亡结果之间的因果关系均缺乏证据佐证，故本案认定基本事实不清，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初665号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市荣盛物业服务有限公司、上海爱登堡电梯安装工程有限公司预交的二审案件受理费18192元予以退回。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年七月九日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执656号之二 申请执行人:海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司，住所地：洋浦经济开发区开源大道东部中心区主干路北侧。 法定代表人：蒲壮雄，总经理。 委托诉讼代理人；何冠勉，该公司职工。 被执行人:薛健康，男，汉族，1970年2月3日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初5243号民事判决书，立案执行申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司与被执行人薛健康不当得利纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人薛健康向申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司洋浦分公司偿还案款33680.79元，并负担执行费405.21元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人薛健康发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款5062.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款28618.5元，执行费405.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初516号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人闵瑞，男，1994年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被刑事拘留，2020年6月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人闵瑞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人闵瑞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奇瑞牌小型汽车，途经江北快速路、二环线，后沿解放大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦立交桥附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，闵瑞体内酒精含量约为119mg/100ml。经鉴定，闵瑞血液中的乙醇浓度为131.81mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年5月29日，公安机关未对被告人闵瑞采取刑事强制措施。2020年5月30日，被告人闵瑞主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留。公诉机关认为，被告人闵瑞具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人闵瑞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人闵瑞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月十四日法官助理姚玲美书记员代磊