wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1896号 原告：兰春强,男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林明锦，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兰春强与被告林明锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告兰春强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰春强撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1904号原告：库占聚，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：焦俊杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：大名县三兴运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县五得利街南段路西（鸿兴楼对面），统一社会信用代码91130425MA0A0CDX11。法定代表人：张瑞霞，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路393号，统一社会信用代码911304008055640490。负责人：薄世亮，该公司经理。本院在审理原告库占聚诉被告焦俊杰、大名县三兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告库占聚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库占聚撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年七月十七日书记员  任 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢311号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行王继民、张宗申、于清文、吴占国、于才、高瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月9按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执363号之八 被执行人：江晶伟，男，汉族，1990年4月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江晶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江晶伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  关智昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执594号 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 被执行人：胡珊珊，女，1991年6月7日出生，住隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人胡珊珊信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2745号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人胡珊珊名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人胡珊珊拒不履行还款义务，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0503执594号决定书，对被执行人胡珊珊限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月24日，尚欠信用卡本息合计29024.63元，承担案件受理费263元及执行费。2020年7月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢104号申请执行人：李淑芝，女，1972年1月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：刘文浩，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李淑芝与刘文浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文浩未履行（2017）辽02民终8998号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文浩银行存款750000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月二十七日书记员  唐学谦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1004号 原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。 法定代表人：杜洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红，该公司职员。 委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。 被告：刘某某，男，1988年10月5日生，现住锦州市太和区。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  崔志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张磊 书记员李冬冬
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执210号之一 申请执行人：张小华，男，1967年8月2日出生，汉族，住鼎城区。 被执行人：骆大军，男，1960年12月12日出生，汉族，住津市。 申请执行人张小华与被执行人骆大军民间借贷纠纷一案，申请执行人张小华于2020年5月6日向本院申请强制执行。一、要求被执行人骆大军偿还借款本金20000元，利息1218元，利息计算至2019年9月1日，其后利息依约计算；二、要求被执行人骆大军向申请执行人张小华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人骆大军向本院交纳案件受理费165元、申请执行费218元。 本院立案受理后，依法向被执行人骆大军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人骆大军名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人骆大军名下没有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人骆大军名下没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人骆大军未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年7月23日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人骆大军尚欠申请执行人张小华借款本息21218元(利息计算至2019年9月2日，其后利息依约计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，但同意本案终结本次执行程序的情况下，本院可依法终结本次执行程序。被执行人骆大军应当继续向申请执行人张小华履行生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李熠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2085号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃。被申请人：王淼，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王淼合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2032号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：韩国鹏，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人韩国鹏物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2524号上诉人（原审原告）：陈基华，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤国喜，男，1969年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：沈跃娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人陈基华因与被上诉人汤国喜、沈跃娟返还投资款纠纷一案不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈基华上诉请求：撤销（2020）浙0702民初1233号民事裁定，指令一审法院作出判决。事实与理由：一审中，上诉人已通过变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“返还投资款”，上诉人认可本案的基础法律关系是投资法律关系，一审法院对举证责任的分配存在错误。上诉人在投资层面确确实实交付给被上诉人投资款100万元，至于投资项目、投资收益及比例具体如何，双方确实还没有达成非常明确的协议，被上诉人应承担举责任，证明其有权利合法占有上诉人的汇款100万元，同时还应证明其无须返还。在被上诉人没有提供充分的证据证明其无须返还的情况下，人民法院理应判决被上诉人返还该款项。陈基华向一审法院起诉请求：1、判令汤国喜、沈跃娟立即共同返还投资款100万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月16日起按年利率6%计算至实际返还之日止，同意扣除已实际支付的利息损失204900元）；2、本案诉讼费用由汤国喜、沈跃娟承担。一审法院认为，本案并无任何证据证明原、被告之间存在房产投资的法律关系，现原告以房产投资合同的基础法律关系主张两被告返还投资款，无相应的事实与理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈基华的起诉。本院认为，被上诉人一审答辩中已承认其与上诉人之间存在投资关系，并接受了相关投资款项，本案上诉人的起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于本案具体的投资项目如何约定、是否应当返还相关款项属于实体审查的事项，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1233号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月九日代书记员 徐艳锦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7922号上诉人（原审原告）：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师(郑州)事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永军，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区安矿路2号院1号。上诉人河南宏田置业有限公司因与被上诉人张永军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10569号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年6月24日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南宏田置业有限公司于2020年7月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，河南宏田置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南宏田置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年七月十七日书记员  李唯丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初418号 原告：童永华，女，1969年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：罗斌，男，出生年月不详，家庭住址不详。 原告童永华与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。因为原告不能提供被告有效的住址信息、联系方式，且按照原告诉状上提供的地址查询并无被告的户籍及网络信息资料，导致诉讼文书无法送达。经本院向原告释明并发出限期交纳公告费通知，期满后原告拒不交纳，视为对相关权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费41元，减半征收20元，由原告童永华负担。 审 判 长  彭小当 人民陪审员  胡跃进 人民陪审员  蒋 文 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  童菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4264号 原告：王绪林，男，1993年5月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王婷婷,绵阳求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市隆兴快运有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路32号飞来石佳园1幢1-7号，统一社会信用代码915107036922762428。 原告王绪林与被告绵阳市隆兴快运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王绪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绪林撤诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜雲昇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7717号原告:深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼，统一社会信用代码：914301006639939638。负责人：娄宏爱，该公司经理。委托诉讼代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告:肖知心，女，汉族，1971年10月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何胜平（系肖知心丈夫），男，汉族，1967年10月20日出生，住长沙市岳麓区。原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“历思联行物业公司”）诉被告肖知心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历思联行物业公司委托诉讼代理人王壮及被告肖知心委托诉讼代理人何胜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历思联行物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费6829.2元；2、判令被告支付原告违约金1352.2元（暂计至2019年12月31日，直至交清欠交的物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的长沙市岳麓区未来城小区6栋1005号房的业主。2013年5月20日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.4元收取，被告应于每季度第一个月10日前向原告支付物业管理费用，如被告逾期支付，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应缴费用的日万分之五的标准加收违约金。协议签订后，原告对被告所居住的小区实施规范的物业管理，而被告于2017年7月1日起停止交纳物业费，截至2019年12月31日，欠交物业管理费6829.2元，违约金1352.2元。经原告多次催缴，被告至今仍拒绝交纳物业管理费及违约金。被告肖知心辩称，未按时缴纳物业费的原因是由于原告没有履行《前期物业管理服务协议》的相关条款，存在严重服务质量问题。原告没有按约进行服务，致使门禁、监控、消防等设施完全失去作用，小区经常发生偷盗事件，也发生过火警事故，存在安全隐患。小区卫生环境差，垃圾成堆，基础设施不完备，相关财务收支也没有公开。本院认为，被告肖知心（甲方）与原告历思联行物业公司（乙方）于2013年5月20日签订《前期物业管理服务协议》，由历思联行物业公司提供物业管理服务。双方约定，甲方每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理服务费，高层物业按建筑面积每月每平方米1.4元，甲方违反协议，不按约定的标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，合同还就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。上述合同系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告为未来城小区提供了物业管理服务，被告肖知心系小区6栋1005号房的业主，该房屋建筑面积162.6m2，应按合同约定的标准交纳2017年7月1日至2019年12月31日的物业费6829.2元。被告在原告进行催缴后仍未交纳物业费违反了双方协议的约定，应承担相应的违约责任，考虑到原告提供的物业管理服务存在瑕疵，被告拒交物业费有原告自身的原因，并非恶意欠缴，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告应对消防、监控、门禁、绿化带进行修缮和整改，恢复其功能和作用，上述公共设施的管理和维护属于小区公共服务范围，应当由业主委员会提出主张，对该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告肖知心在本判决生效之日起三日内向原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业费服务费6829.2元；二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖知心负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年七月十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1048号 申请人执行人：张英，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李瑞，男，1969年11月7日生，汉族，住金寨县。 申请执行人张英与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人李瑞发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过传统调查，查明被执行人李瑞系金寨县人民医院在职工作人员有工资收入，本院依法在（2020）皖1524执807号案件中裁定扣留、提取了被执行李瑞在所在单位的工资收入；2、通过传统调查，查明被执行人李瑞在金寨县××青山街道有住房一套，本院依法在（2020）皖1524执恢95号案件中查封了被执行人李瑞名下的房产，因申请人张英不要求处置房产，本院依法未对房产进行处置；3、通过传统调查，查明被执行人李瑞在六安市住房公积金中心缴存有住房公积金，本院依法冻结了被执行人李瑞名下的公积金账户；4、因被执行人李瑞未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；5、通过内网总对总系统对被执行人李瑞的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到其他有可供执行的财产；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人李瑞有其他财产可供执行，申请人张英亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1048号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执557号被执行人：夏俊，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：唐军，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黄文静，女，1971年8月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：曹宏，男，1970年2月5日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：田凤娥，女，1972年1月8日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：李丽娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住株洲市天元区。被执行人：李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：陈吉星，男，1963年8月16日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐湘江，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭艳兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。本院作出的（2019）湘0204刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，由于夏俊、唐军、黄文静、曹宏、田凤娥、李丽娟、李勇、陈吉星、唐湘江、谭艳兰未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行立案后，本院分别于2020年3月10日、3月31日、5月24日、6月9日、7月19日发起全国司法网络查控，夏俊名下无可供执行的财产，唐军名下有房屋一套（有抵押贷款）及银行存款10671元（已经扣划），曹宏名下有房屋二套（其家属成娟已于2020年6月代为缴纳罚金20000元，并承诺每月代为缴纳罚金2000元，已支付2020年7月），李勇名下有房屋一套（已经被渌口区法院在先查封），唐湘江名下有房屋一套及银行存款7786元（已经扣划）。另查明，本院已经通过强制执行方式将黄文静、陈吉星罚金执行到位，田凤娥、李丽娟已经自动履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，本院对被执行人夏俊、唐军、曹宏、李勇、唐湘江适用限制高消费措施进行信用惩戒。2020年7月19日，本院将夏俊列入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年7月19日，本案申请执行总金额为1703000元，夏俊尚有罚金及违法所得共计1070000元未执行到位，唐军尚有罚金及违法所得共计9329元未执行到位，曹宏尚有罚金及违法所得共计48000元未执行到位，李勇尚有罚金10000元未执行到位，唐湘江尚有罚金5214元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产或因其他原因处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年七月十九日书记员 黄 卓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执907号申请执行人：天津银行股份有限公司八达支行，住所地天津市河北区民族路23号。负责人：张寒秋，该行行长。被执行人：天津弘毅信商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-311。法定代表人：马国生，该公司董事长。被执行人：天津市万联顺发商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-716。法定代表人：于茂连，该公司经理。被执行人：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商贸区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦12层。法定代表人：贺凯被执行人：徐澎，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津银行股份有限公司八达支行与被执行人天津弘毅信商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、徐澎金融借款合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津银行股份有限公司八达支行于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津弘毅信商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、徐澎给付申请人19646145.94元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年5月19日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年5月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、对外投资信息；3.经查，被执行人徐澎名下登记有坐落于天津市河西区房产一套，坐落于天津市河西区房产一套，坐落于天津市南开区房产一套，均于保全阶段轮候查封，本案申请人对上述房产均不享有优先权，被执行人天津弘毅信商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司名下均无不动产登记信息；4.经查，四被执行人名下均无机动车登记信息；5.2020年6月10日，对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库；6.申请人本次申请执行标的为19646145.94元，未执行到位19646145.94元；7.2020年7月2日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年七月十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)津8601行初28号原告：天津怡斯宝特面包工业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号院内生产车间一层。法定代表人：MARKJOHNBENDIX,董事长。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：白培翠，北京尚左律师事务所实习律师。被告：天津港保税区城市环境管理局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心A区三层。法定代表人：樊在义，局长。委托诉讼代理人：李在辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢清，男，该单位工作人员。本院在审理原告天津怡斯宝特面包工业有限公司诉被告天津港保税区城市环境管理局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案中，原告天津怡斯宝特面包工业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津怡斯宝特面包工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津怡斯宝特面包工业有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理黄尧
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执308号 申请执行人：屏山县住房城乡建设和城镇管理局，住所地：屏山县行政中心四楼。 法定代表人：连泽君，局长。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，该公司总经理。 本院在执行住房城乡建设和城镇管理局与四川详鹰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫                                                二〇二〇年七月十四日                                                  书记员   代 鹏 琳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执674号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。被执行人王兰兰，女，1985年4月2日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省钟山区。被执行人夏春，男，1987年3月5日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社诉王兰兰、夏春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初704号民事判决书已经发生法律效力，因王兰兰、夏春未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请标的为93951元，执行费855元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月20日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年7月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执674号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十三日书记员  卢 松
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执667号 杨汉球、石门县薮城石膏实业有限公司： 本院执行的申请执行人杨汉球与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门县薮城石膏实业有限公司自动履行还款48269元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初233号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人顾林，男，1987年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月8日被全椒县公安局取保候审。辩护人王诚，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人顾林犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪从岚出庭支持公诉，被告人顾林及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日17时50分许，被告人顾林驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿全椒县襄河镇儒林路由南向北行驶，行驶至儒林路与椒陵大道交叉路口右转弯处，与任某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致任某和两轮电动车乘坐人魏某受伤。被害人魏某经抢救无效死亡。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定：被告人顾林负该起事故主要责任，任某负该起事故次要责任，被害人魏某无责任。案发后，被告人顾林现场拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实；被告人顾林给付被害人魏某亲属谅解费11万元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为,被告人顾林违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，经交通事故认定，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾林具有自首、取得被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，赔偿协议书、和解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，证人任某、邵某等人的证言，被告人顾林的供述等证据证实。被告人顾林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人顾林犯交通肇事罪定性没有异议。2.被告人顾林具有法定、酌定从轻、减轻量刑处罚情节：案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害方谅解费11万元，取得对方谅解；认罪认罚；主观恶性、社会危害性相对较小；初犯、偶犯。建议给予被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾林持有准驾车型C1驾驶证；2019年11月14日，被告人顾林因饮酒后驾驶机动车被南京市公安局交通警察支队第一大队行政处罚一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。本院认为,被告人顾林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人顾林具有自首、认罪认罚、取得被害方谅解等量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人顾林案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人顾林与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾林具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年七月三日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初149号公诉机关南召县人民检察院。被告人冯金辉，男，1999年11月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省襄城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月2日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月9日被南召县公安局取保候审。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人冯金辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人冯金辉及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯金辉原来在网上受过骗。2019年2月10日晚，被告人冯金辉在网上看到南召县太山庙乡群众李某的快手账号有68万粉丝，遂产生将该账户骗过来自己用的想法，后冯金辉通过微信联系上李某，询问李某快手账号卖不卖，后两人约定李某以15000元的价格将快手账号转让给冯金辉，冯金辉慌称本人有现金15000元，接到快手账号后即把钱转给对方。但是，李某将该快手账号过户给冯金辉后，冯金辉并未按约定将15000元转给李某，同时冯金辉将李某的微信号删除、手机号拉黑，致使李某无法与冯金辉取得联系而追要钱款。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍信息、人身检查笔录、前科查询证明、微信聊天记录、谅解书、情况说明等相关书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人冯金辉的供述和辩解。公诉机关认为被告人冯金辉以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，建议对被告人冯金辉单处罚金5000元。被告人冯金辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯金辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人冯金辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时退还账号，赔偿损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯金辉犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1206号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：王茂林，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。原告中联重科股份有限公司与被告王茂林买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月26日立案受理。原、被告达成和解协议后，原告中联重科股份有限公司于2020年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告王茂林的起诉。案件受理费5758.9元，减半收取2879.45元，保全费2170元，共计5049.45元，由被告王茂林负担。审判员  唐鸿基二〇二〇年七月二十四日法官助理廖欢书记员鄢宁附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3346号原告：范世强，男，1978年2月21日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住所地：金州区光明街道五一路8号1-3层，秸用代码：912102007599335947。法定代表人：吴勇，系该公司经理。原告范世强与被告大连永乐宏业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范世强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范世强撤诉。案件受理费1380.00元，原告范世强自愿负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年七月二十一日书记员  连 方
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初613号原告：蒋芝柒，男，1973年6月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061100090。代理权限为一般代理。被告：袁文初，男，1966年5月3日出生，汉族，隆回县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100097。代理权限为一般代理。原告蒋芝柒与被告袁文初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芝柒及其委托诉讼代理人**、被告袁文初及其委托诉讼代理人谭子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芝柒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款5万元，双方口头约定还款时间，现还款时间早已超过。被告于2018年8月30日偿还原告1.5万元，后经原告多次催促要求被告偿还剩余借款，被告以各种理由不予偿还。故提起诉讼，恳请依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息，以维护原告的合法权益。被告袁文初辩称：1、被告借原告的款项已经还清。2016年11月17日，被告从原告处借款5万元，约定月息1角，原告当场扣除利息5000元，被告实得4.5万元。原告要求被告写了一张5万元的借条，被告每月下旬支付当月的利息，现被告先后已支付原告12万元人民币。2018年5月31日，原告、余致海、外号“春春”、还有三个被告不认识的人，在辰溪县二圆台草木间茶楼商谈归还借款之事。被告提出借原告的5万元，已归还了10.5万元，做生意亏了，还欠了别的债，实在无力偿还。经讨价还价决定再还原告1.5万元就全部结清，原告等人也无异议，但要求被告当天将钱还清。后被告找朋友借得现金1.5万元，要求原告退还其所写的5万元借条原件，原告称找不到原始借条。经余致海协调，最后由原告在其自己写的借条上注明“所有借款全部付清”，余致海作为证明人在该份借条上签名，被告将1.5万元现金给了原告。2、被告自借款还清之日即2018年5月31日后，原、被告双方之间无任何联系，故原告在诉状所称的2018年8月30日被告归还1.5万元借款与事实不符。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告袁文初因需资金周转，向原告蒋芝柒借款人民币5万元，并给原告出具了借条一张，借条上未约定借款期限及利息。2018年5月31日，原、被告及案外人余致海等人在辰溪县二圆台草木间茶楼商谈偿还借款一事。经协商后，被告向其朋友张慧玉借款1.5万元用来偿还原告的借款。被告要求原告退还原借条，经案外人余致海协调，原告在借款人为袁文初，借款日期为2016年11月17日的借条上签名并注明“所以借款全部付清”，余致海作为证明人在该借条上签名。原告认为该借条上的签名及注明借款已全部付清是受胁迫的情形下出具的，被告仅还款1.5万元，尚有3.5万元未偿还。故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立，承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告蒋芝柒提起民间借贷诉讼，要求被告袁文初偿还借款，并提供了借据及证人证言，被告袁文初抗辩已还清了原告的借款，并提供了原告本人签名的“所以借款全部付清”的字据及证人证言。原告所立字据没有证据证实是受胁迫所致。因此，结合本案的全部证据，本院认为被告提供的证据具有高度盖然性。本院对被告提供的证据予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋芝柒的诉讼请求。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告蒋芝柒负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年七月三日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立，承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执289号之一 申请执行人杭州绿顺地产评估咨询有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临天路1889号，组织机构代码:788251357。 法定代表人谭俊。 被执行人杭州临安天马电缆销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街491号，组织机构代码:704311878。 法定代表人楼德利。 申请执行人杭州绿顺地产评估咨询有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1989号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安天马电缆销售有限公司支付申请执行人杭州绿顺地产评估咨询有限公司评估费14000元、利息554.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安天马电缆销售有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安天马电缆销售有限公司拒不申报，本院对杭州临安天马电缆销售有限公司法定代表人楼德利作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执289号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年七月一日 书记员 蒋倩丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初373号原告佟玉凯，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人王雪娜，系辽宁金普律师事务所律师。被告甘井子区盛兴水产品市场冯姐水产批发行，统一社会信用代码92210211MA0YC6JA2R，住所地大连市甘井子区。经营者冯国霞，女，汉族，现住址大连市甘井子区。原告佟玉凯与被告甘井子区盛兴水产品市场冯姐水产批发行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉凯，被告甘井子区盛兴水产品市场冯姐水产批发行的经营者冯国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉凯诉称，原告自2018年开始向被告经营的摊位送蚬子，期间一直合作愉快，但自2018年11月23日至12月5日，共计11次供货，总额28,175元至今未付。原告多次催要，被告至今未向原告给付货款。故原告诉至法院，请求被告支付原告货款28,175元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年1月起计算至实际给付之日止）。被告甘井子区盛兴水产品市场冯姐水产批发行辩称，事实不对，账目不清。我经营水产生意时和原告有些经济往来，但货物数量和价格不准确。对此问题我多次与原告交涉，原告置之不理，还多次到市场吵闹，进行威胁、骚扰被告。我认可欠款金额是6,350元，由于原告货品存在严重质量问题，我同意给付6,000元。经审理查明，原告提供东港市建伟黄海水产品商贸有限公司出具的发货明细，拟证明自11月23日至12月5日发货合计28,175元。被告认可与原告之间存在生意往来，但只认可欠付原告货款6,350元，并辩称因货品存在质量问题，只同意给付6,000元。以上事实有发货明细、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了发货明细，但该份证据并无被告签字确认，且被告不予认可，故该证据无法证明被告欠付原告货款28,175元的事实；原告提供的微信聊天截图，也没有被告对欠付货款28,175元进行确认的直接记录。对于被告自认欠付货款6,350元，属于被告自认部分，无须原告证明，故本院对该欠款数额予以确认。对于被告辩称货品存在质量问题，只同意给付6,000元意见，因无证据证实，本院依法不予采信。关于利息部分，因双方无具体约定，应自本案立案之日（即2020年1月7日），按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告甘井子区盛兴水产品市场冯姐水产批发行自本判决生效之日起十日内给付原告佟玉凯货款人民币6,350元（自2020年1月7日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告已预付），由原告负担454，由被告负担50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年七月二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执775号申请执行人张小林，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人张小林与被执行人于向东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初143号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人于向东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小林于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人于向东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人于向东位于湖南省慈利县零阳镇环城南路058号的房屋正在另案变卖中，再无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张小林，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张小林无法提供其可供执行财产线索。2020年7月20本院将被执行人于向东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月20日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，但申请执行人张小林不同意终结本次执行程序结案。本院认为，虽然申请执行人张小林不同意本案按终结本次执行程序结案，但本院穷其手段也无法查询到被执行人于向东有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小林发现被执行人于向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年七月二十日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1685号 申请执行人沈阳市皇姑区利达岩保温厂 被执行人李国祥 申请执行人沈阳市皇姑区利达岩保温厂与被执行人李国祥买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行（2020）辽0105执1685号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 展 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王瑞飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1709号上诉人（原审被告）：众立信（武汉）物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋19层8室。法定代表人：严湘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北汉君天地商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道943号一楼东办公室101室。法定代表人：蔡绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原审被告：李世同，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：李朝晖，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：潘凌，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：刘定邦，男，1949年9月11日出生，汉族，住湖北省华容县，原审被告：立赢资本有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦19楼8室。法定代表人：李朝晖，该公司经理。上诉人众立信（武汉）物流有限公司（以下简称众立信公司）因与被上诉人湖北汉君天地商贸有限公司（以下简称汉君天地公司）及原审被告李世同、李朝晖、潘凌、刘定邦、立赢资本有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是汉君天地公司与众立信公司2019年5月15日签订的《承兑汇票借用协议》是否有效。众立信公司上诉称汉君天地公司与众立信公司并不存在真实的市场交易关系，双方之间借用商业承兑汇票的行为违反了法律的强制性规定，《承兑汇票借用协议》应为无效合同。汉君天地公司辩称，本案系民间借贷纠纷，借款民事法律关系不受票据法调整。借贷双方的借贷标的为票据，票据是货币支付方式的一种，当事人可以借票据也可以借实体物品或有价证券。双方当事人实施的行为均未违反法律禁止性规定，也无合同法第56条规定的无效情形，众立信公司主张《承兑汇票借用协议》无效没有法律依据。对此，本院认为，汉君天地公司与众立信公司签订《承兑汇票借用协议》，约定汉君天地公司提供并借出可以支配的商业承兑汇票给众立信公司用于经营钢厂焦煤采购与销售业务，众立信公司确保将汉君天地公司支付的汇票通过贸易转换，将贸易结算款在7个工作日（从众立信公司收票当日计算）内按借用汇票面额的90%人民币作为回款偿还给汉君天地公司，汉君天地公司与众立信公司之间没有真实的贸易作为基础，并且众立信公司在收到汇票后于7日内即应将汇票面额的90%人民币作为回款支付给汉君天地公司，双方借用票据的行为也不具有资金融通的性质，不能认定为以票据为资金交付方式的民间借贷，其协议内容的实质应为对商业承兑汇票的变相贴现行为。因票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”，违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序，故汉君天地公司与众立信公司签订的《承兑汇票借用协议》依法应认定无效。鉴于汉君天地公司的诉讼请求系基于合同有效，请求众立信公司按票面金额的90%支付回款并承担违约金和利息，本院无法径行改判，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7988号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。上诉人众立信（武汉）物流有限公司预交的二审案件受理费68080元，予以退回。审判长  李兵审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月二十四日书记员  赵琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2815号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：雷国友，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告雷国友物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5929号上诉人（原审被告）：武汉玲龙泽楷网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城99栋1单元19层02室。法定代表人：付玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付玉龙，男，1989年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓翀，男，1992年6月11日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市新干县。上诉人武汉玲龙泽楷网络科技有限公司（以下简称玲龙公司）、付玉龙因与被上诉人邓翀合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，玲龙公司、付玉龙向本院提交了玲龙公司员工凌紫琴办理用于公司资金往来的账号为62×××99的中国光大银行对私客户对账单，玲龙公司、付玉龙也自认，玲龙公司主要经营快易宝业务，该业务主要是小额贷款，玲龙公司经营快易宝业务未经国家金融管理机构批准。故，付玉龙与邓翀签订的《武汉玲龙泽楷网络科技有限公司股份合作协议书》是否违反了国家法律的禁止性规定，该合作协议书是否合法有效，一审法院应予查明；如果股份合作协议书有效，该协议书中约定付玉龙与邓翀合股经营快易宝（项目名称），双方合股经营的是玲龙公司还是快易宝项目，如果合股经营快易宝项目，邓翀是否收到过该项目的分红款，该项目没有清算，是否能够解除股份合作协议，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4021号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉玲龙泽楷网络科技有限公司、付玉龙预交的二审案件受理费2264元予以退回。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年七月三日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该分行行长。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：胡永忠，男，1967年10月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与胡永忠金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日扣划被执行人胡永忠住房公积金39000元，扣除执行费1664元、诉讼费1459.5元后，被执行人胡永忠偿还借款本金35876.5元，尚欠借款本金77731.56元。2020年7月17日，被执行人胡永忠作出如下承诺：于2020年9月底前偿还借款本金50000元（承诺当天交纳10000元），余下欠款每月还款不低于4000元。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意被执行人胡永忠的承诺，双方达成和解。截止2020年7月17日，被执行人胡永忠尚欠申请执行人借款本金67731.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 歌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4203号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：刘长远，男，汉族，1971年01月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘红燕，女，汉族，1975年11月23曰出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘长远、刘红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹耕端
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1596号 原告：黎英兰，女，1958年5月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉，经理。 被告：南宁市横县南城百货有限公司，住所地横县横州镇公园路新横州购物中心地下层和二层，统一社会信用代码：914501276777438188。 法定代表人：张国华，经理。 委托诉讼代理人：陆冼俊，男，1984年5月3日出生，系南宁市横县南城百货有限公司员工。 原告黎英兰与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司（以下简称喜讯清洁公司）、南宁市横县南城百货有限公司（以下简称南城百货）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎英兰的委托诉讼代理人谢树利及被告南城百货的委托诉讼代理人陆冼俊到庭参加诉讼，被告喜讯清洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎英兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告喜讯清洁公司给原告支付拖欠工资1016.7元；2、依法判决被告喜讯清洁公司给原告赔偿拖欠工资的百分之百1016.7元；3、依法判决被告南城百货对上述两项义务承担连带责任。事实与理由：原告一直在南城百货做保洁工作，后南城百货发包给步步高，自从步步高承包之后就是由不同的劳务派遣单位向原告发放工作报酬。被告喜讯清洁公司2017年5月20日之后开始接手深圳宏盛清洁服务有限公司南宁分公司作为原告的劳务派遣单位，自2017年7月13日开始通过韦艳莹的银行或者支付宝给原告支付工资报酬，原告的基本工资为每月1450元，不含加班费及奖金等。到2018年5月20日被告喜讯清洁公司退出时止尚欠原告工资2416.7元没有支付，经原告多次追讨被告喜讯清洁公司于2019年1月20日补发1400元工资给原告，但至今尚欠1016.7元工资没有支付给原告，期间原告多次向被告喜讯清洁公司追讨但被告就是不肯支付。被告南城百货作为用工单位在派遣单位违反《劳动合同法》损害被派遣劳动者权益时根据相关法律应对被告喜讯清洁公司给原告造成的损失承担连带责任。综上所述，原告为为维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告南城百货辩称：原告要求被告承担支付工资的连带责任没有依据。2017年5月21日广西南城百货有限责任公司与喜讯清洁公司签订了《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司委托喜讯清洁公司为其子分公司南城百货提供清洁服务，喜讯清洁公司派驻清洁服务人员到被告公司商城工作，清洁人员的保险、工作、福利待遇均由喜讯清洁公司承担。喜讯服务公司承担派驻被告公司服务合同有效期为2017年5月21日至2018年5月20日。原告是通过喜讯清洁公司的劳务派遣，原告与喜讯清洁公司形成劳动关系或劳务关系，与被告不存在劳动关系或劳务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位即南宁市喜讯清洁服务有限公司与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务，三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向喜讯清洁公司提供劳动，喜讯清洁公司应当支付足额工资，是符合法律及劳动合同约定的。本案是工资的给付问题，且被告也无侵权行为，本案与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告要求被告支付工资的连带责任的诉讼请求。 被告喜讯清洁公司未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款、第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎英兰工资1016.7元； 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎英兰拖欠工资的百分之百1016.7元； 驳回原告黎英兰对被告南宁市横县南城百货有限公司的诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  蒙松梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2556号上诉人（一审原告）：张荫森，女，1940年8月29日出生，汉族，天津市第三十五中学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，天津中辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张清，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：**，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市洁翼涂层防护科技有限公司总经理，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：天津市洁翼涂层防护科技有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦429室。法定代表人：**，总经理。上诉人张荫森因与被上诉人张清、**、天津市洁翼涂层防护科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荫森于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荫森在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荫森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10093元，减半收取5046.5元，由上诉人张荫森负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1535号被执行人：刘万禄，男，1967年1月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十四日书记员  冯 敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更856号罪犯冯新，男，1992年10月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘0421刑初226号刑事判决，以被告人冯新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯新减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3044号申请执行人李辉，女，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人余海蛟，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海蛟银行存款36645元；或扣留、提取被执行人应得收入36645元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十六日书记员 唐荣华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保203号申请人：李进喜。被执行人：杜红伟。李进喜与杜红伟纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红伟名下230000元的银行存款或查封被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月一日书记员 ： 王 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执257号之四   申请执行人：邵吉兰，公民身份号码×××，女，1961年8月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：鲍羡库，公民身份号码×××，男，1951年7月22日出生，汉族。系邵吉兰的丈夫。   被执行人：吴建仓，公民身份号码×××，男，1993年10月29日出生，汉族。   申请执行人邵吉兰与被执行人吴建仓机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付各项经济损失赔偿款165003.59元，并承担本案执行费2375元。   1、执行过程中，分别于2020年2月6日、2020年2月24日、2020年5月15日、2020年6月22日依法对被执行人吴建仓名下的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明吴建仓名下有银行存款（已冻结）；查明其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年2月18日依法冻结被执行人吴建仓名下中国农业银行股份有限公司大通县八一路支行xxx账户内存款，冻结期限为12个月（2020年2月18日-2021年2月18日）。2020年7月21日依法划拨6220元和12604元。   3、2020年2月8日向被执行人吴建仓送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2020年6月17日通过互助土族自治县不动产登记中心调查吴建仓名下的不动产登记信息，查明吴建仓名下没有不动产登记信息。   5、2020年6月17日通过青海省海东市××县民委员会主任牛生海调查被执行人吴建仓的家庭经济情况，查明吴建仓与父亲吴承海和妹妹一起居住，父亲吴承海耳聋，属于三级残疾；妹妹正在青海大学上学，每月需要支付生活费；吴建仓无劳动技能，家中只有吴建仓打工挣钱维持生活，家庭经济困难，2019年属于本村低保户。   6、2020年6月17日通过青海省海东市××县民委员会调查被执行人吴建仓的家庭经济情况，吴建仓的父亲听力三级残疾，其妹妹正在青海大学上学，家庭生活困难，2019年属于低保户。   7、2020年7月22日因被执行人吴建仓多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对吴建仓采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2020年7月22日因被执行人吴建仓妹妹上学需要缴纳学费，申请执行人同意从吴建仓账户内划拨的存款中向被执行人吴建仓返还3824元，剩余的15000元由申请执行人邵吉兰领取。   9、2020年7月23日依申请执行人申请解除对被执行人吴建仓名下中国农业银行股份有限公司大通县八一路支行xxx账户的冻结。   10、本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人邵吉兰，并要求其提供财产线索，申请执行人邵吉兰无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴建仓无可供执行财产，申请执行人邵吉兰不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月二十四日   法官助理   陈 祥   书 记 员   李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9708号申请执行人金志尚，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人卢晨旭，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于金志尚申请执行卢晨旭提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年5月14出（2020）豫0191民初2319号民事调解书，调解书生效后，被执行人卢晨旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人金志尚于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日、2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人卢晨旭名下位于郑州市二七区××、××、××号（不动产权证号分别为1501104100、1501104100、1501104267）房产三套，因该案件标的较小，房屋价值过大，暂无法处置。五、本院于2020年7月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月17日再次对被执行人卢晨旭提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年5月14日作出（2020）豫0191民初2319号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  徐绍楷
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初145号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人符太伟，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被抓获，并于次日被新民市公安局取保候审。                                                                   辩护人                       值班律师 李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]89号                               指控事实                       2020年5月3日20时40分许，被告人符太伟醉酒后驾驶黑色轿车行驶至新民市第二人民医院门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，符太伟血液中酒精含量为228.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人符太伟持有驾驶证，准驾车型为C1,案发时符合上路行驶条件。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人符太伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                                           判决结果                       被告人符太伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二〇年七月十四日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1034号申请执行人苏州市力星防水材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人朱建萍，该公司总经理。委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人王淑君，女，汉族，1961年5月7日生，住所地浙江省诸暨市。原告苏州市力星防水材料有限公司与被告王淑君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初13689号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告王淑君确认结欠原告苏州市力星防水材料有限公司货款636091元、逾期利息13909元，合计650000元。被告王淑君于2019年12月20日前给付原告货款300000元，于2020年1月20日前给付原告剩余款项350000元。二、如被告王淑君未按期足额履行上述付款义务，原告苏州市力星防水材料有限公司有权要求就已到期未付款及未到期款项向法院申请强制执行，并要求被告王淑君支付违约金10000元。三、原被告就本案纠纷一次性调解终结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取5080元，由原告苏州市力星防水材料有限公司承担2540元，由被告王淑君承担2540元，并于2020年1月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为662540元，申请执行费9025元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月25日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款4132元，上述款项已开具执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2020年4月22日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在浙江省诸暨市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13689号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月六日书记员 桑莹荭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5471号原告：陈宝瑞，男，满族，1995年4月3日出生，现住丹东市振兴区。原告：刘美宏，女，汉族，1997年2月8日出生，住址同上。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军。被告：沈阳优道营销策划有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张航。本院在审理原告陈宝瑞、刘美宏诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳优道营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝瑞、刘美宏撤回起诉。案件受理费356元（已减半收取），由原告陈宝瑞、刘美宏承担。审判员 谷 硕二〇二〇年七月十三日书记员 李晨煜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1683号之一申请执行人甘立娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人吴江天然纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢118室。法定代表人：陈天生，总经理。被执行人陈天生，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告甘立娜诉被告吴江天然纺织有限公司、陈天生买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江天然纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘立娜货款74990元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部）二、被告陈天生对被告吴江天然纺织有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元、诉讼保全费970元，合计2057元，由被告吴江天然纺织有限公司、陈天生共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告甘立娜已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为74990元，申请执行费1025元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴江天然纺织有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本案查封（查封期限将于2022年4月8日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中，本院依法委托广东省普宁县人民法院对被执行人陈天生名下财产进行调查，反馈其名下无不动产登记信息；4、本院在执行中根据工商登记地址查找被执行人吴江天然纺织有限公司的经营场所，并张贴执行公告敦促被执行人履行义务；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人吴江天然纺织有限公司银行存款35832.69元（收取案件诉讼费2057元、案件执行费1025元，余款32750.69元发放本案申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案实际执行到位款项为32750.69元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行公告、现场照片、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14641号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆冰雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3687号 原告：赵小露，女，1981年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：***，男，1991年8月11日出生，住安徽省寿县。 原告赵小露诉被告***服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小露到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小露向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐剩余金额100元。事实和理由：2018年7月24日，原告通过韩国维尼小熊金鼎大厦店员工宣传在微信上购买了2套99+1元套餐，期间使用了1套。2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布因店铺服务升级，已经与宝丽影像合并为一家，后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员，并告知了宝丽影像的联系电话、地址等。原告在向宝丽影像预约拍照后，工作人员介绍说被告店铺与他们的合作出现了问题，不再承接拍摄工作，并会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求，登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道，称被告亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日，被告办理了部分退款，退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日，被告失联，未再继续办理退款。2019年7月14日，被告通过群内宝妈告知大家，报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，被告已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，被告在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄，不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查，被告在5月底已至工商局注销营业执照。被告此行为是严重欺诈，且有一再拖延时间，携款潜逃的嫌疑。截止目前，受骗消费者已逾二百人，双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告采用司法手段解决相关纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告***，类型为个体工商户。2018年7月，原告赵小露（乙方）与镜湖区小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”两份，约定甲方为乙方女儿蔚馨、蔚瑾提供摄影及制作服务（2+2套服装），合同金额均为99+1元。当日，镜湖区小熊儿童摄影店出具收据单一份，载明抢购活动套系二套。上述合同项下服务已经完成一项。2019年5月14日，被告***注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、国家企业信用信息公示系统、韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书、收据单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的拍摄费，镜湖区小熊儿童摄影店应当全面为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能完全履行合同约定的服务，致原告尚有100元无法消费，现镜湖区小熊儿童摄影店已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还拍摄费100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵小露与被告***的服务合同； 二、被告***于本判决生效之日起十日内退还原告赵小露摄影款100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇二〇年七月二日 书记员 王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保146号 申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村二组与被申请人隆化县顺鹏大榛子科技园、李晓梅财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）冀0825民初1361号民事裁定书，该案于2020年7月9日移交至执行局，要求执行以下内容：查封、冻结二被申请人隆化顺鹏大榛子科技园、李晓梅银行存款或等额财产，保全价值3010元。本院于2020年7月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2341号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王学福，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王学福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7301号原告:荆世竹,男,1958年3月26日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:马仁全，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王翠云，女，1968年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民号身份码370222196801193827。被告：张本贵，男，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告荆世竹与被告马仁全、王翠云、张本贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年7月6日，荆世竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆世竹撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费300元，由原告荆世竹负担。审判长  王柏爱审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年七月六日书记员  郭宗宽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1596号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。法定代表人汪礼森。被执行人吴宗明，男，1982年9月8日出生，住天台县。被执行人胡中坚，男，1962年11月2日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人吴宗明、胡中坚申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督24号申请支付令，被执行人吴宗明、胡中坚应支付令申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款108281.09元及相应利息，负担案件受理费820元，执行费1524.22元，但被执行人吴宗明、胡中坚未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月18日向被执行人吴宗明、胡中坚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴宗明、胡中坚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴宗明、胡中坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴宗明、胡中坚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡中坚有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人吴宗明名下有坐落于天台县××中央村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人胡中坚有坐落于天台县始丰街道××花园××单元××室的房地产，本院已查封，但该房为经济适用房，因政策限制暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院到被执行人吴宗明、胡中坚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴宗明、胡中坚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宗明、胡中坚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月十六日代书记员 阮跃海