wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第1335号 原告：张云龙，男，1964年11年10日出生，满族，个体，现住凤城市。 被告：凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组，住所地：凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组。 负责人：秦志军，系该组组长。 被告：凤城市通远堡镇小黑山村村民委员会，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇小黑山村。 负责人：邹本峰，系该村书记。 原告张云龙与被告凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组、凤城市通远堡镇小黑山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组到庭参加诉讼，被告凤城市通远堡镇小黑山村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告于2008年5月18日签订的协议书;2、请求判令被告从2013年开始至2020年未给付的土地补偿费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告达成土地承包合同，承包位于本村“西五地和变压器”地块，共计4.99亩。后与案外人耿仲亮发生纠纷。2008年，经原告与被告协商，被告将涉案土地收回，同时按照每年每亩100元给予原告补偿费。至2012年，被告每年得利补偿款，从2013开始，被告对于西五地3.25亩土地拒绝给付补偿款。故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2004年，凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组在划分承包地时导致张云龙与案外人耿仲亮发生争议，2008年5月18日，时任小黑山村第四居民组组长唐文与张云龙签订协议书，协议内容：“……1、甲方（小黑山村第四居民组）将北至西五地冯兆文边,南至变压器铁路边，共计4.99亩承包田收回，由甲方管理。2、甲方每年付给乙方4.99亩承包费。国家下拨土地直补款归乙方所有……。” 原告张云龙称，凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组未按约定履行，为解除上述协议书，并追索拖欠的承包费，张云龙诉至本院。 上述事实，有张云龙提供的协议书、农业承包合同、土地承包合同及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中原告张云龙与被告凤城市通远堡镇小黑山村第四居民组时任组长唐文所签订的协议书，其内容涉及收回承包土地及居民组支付相关款项等内容，直接涉及对居民组集体财产的处分，涉及每个居民的具体权益。按照法律规定应当召开居民大民，经集体讨论决定。本案所涉及的协议书仅有时任居民组长唐文个人签名，未经任何形式进行民主议定，未经大多数居民同意，事后也未得居民追认，因此不具有法律效力。综上所述，原告张云龙的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。凤城市通远堡镇小黑山村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张云龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张章成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1846号原告：泰州市城建建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码9132120476988030XH，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路666号。法定代表人：殷宝红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地江苏省姜堰经济开发区陈庄路。法定代表人：徐柏。原告泰州市城建建设工程质量检测有限公司诉被告江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泰州市城建建设工程质量检测有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市城建建设工程质量检测有限公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年七月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保866号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：许志林，男，1973年5月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：许芳，女，1965年5月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于光平，男，1966年5月9日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人许志林、许芳、于光平借款合同纠纷一案中，冻结了被保全人许志林、许芳、于光平的银行账户及相应价值的财产。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院递交撤回保全申请书，申请解除对被保全人许志林、许芳、于光平的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人许志林、许芳、于光平银行存款及相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  巩曰英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4623号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：蒋国全，男，1967年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：殷志国，男，1954年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告蒋国全、殷志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告蒋国全、殷志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国全归还原告临海农商银行借款本金70000元及利息（算至2020年5月22日利息为10119.96元，从2020年5月23日起按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告殷志国对上述借款本金和利息负连带责任。事实与理由：2018年7月19日，被告蒋国全以生产经营为由向原告临海农商银行申请借款。同日，被告蒋国全、殷志国与原告临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，约定，借款金额为70000元，借款人使用上述借款的期限自2018年7月19日起至2019年7月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由被告殷志国提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年7月19日，被告蒋国全向原告借款本金70000元，约定借款期限自2018年7月19日至2019年7月15日止，借款月利率为8.9175‰。借款到期限后，经原告多次催讨，被告蒋国全未归还借款本金、支付借款利息，被告殷志国示承担保证责任。故原告起诉。 被告蒋国全、殷志国未作答辩。 经审理，本院认定原告临海农商银行诉称事实。 上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告蒋国全、殷志国签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告蒋国全发放贷款，履行了贷款义务，被告蒋国全应依约返还借款本金、支付借款利息。被告殷志国应依约承担担保责任。被告蒋国全未依约还本付息，被告殷志国也未承担保证责任，均构成违约，故被告蒋国全、殷志国应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令蒋国全返还借款本金，并支付利息、逾期利息，被告殷志国承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋国全于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息计算至2020年5月22日计10119.96元，自2020年5月23日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、被告殷志国对被告蒋国全清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告殷志国承担责任后，可向被告蒋国全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告蒋国全负担，被告殷志国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1804元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢103号之一申请执行人：徐伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：周艳辉，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：童正洪，男，1968年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人徐伟明与被执行人周艳辉、童正洪公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市雨湖区公证处于2008年4月28日作出（2008）潭雨证字第408号执行证书，申请执行人于2019年4月18日向本院提出恢复执行申请，同日立案执行。2019年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2019年4月18日、5月7日、8月6日、12月5日、2020年1月17日、2月26日、3月23日、7月22日八次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，但不足额。于2019年4月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下房产，本案申请执行标的较小，暂不宜处置房产。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2019年5月22日对被执行人周艳辉、童正洪采取限制消费措施，同日将被执行人周艳辉、童正洪纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的为27500元（含执行费300元），尚有27500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执540号 申请执行人鲍艳花，女，1988年1月26日出生，住义乌市。 被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司，住所地义乌市佛堂镇恒安里7幢3楼。 法定代表人凌德碧。 申请执行人鲍艳花与被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍艳花向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司支付申请执行人鲍艳花劳动工资7267.57元。 执行立案后，本院同日向被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人的经营场地因疫情原因大门紧闭未在经营，找不到负责人。暂未发现被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人义乌市国鑫电影放映有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年七月三日 书记员  孙教成
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执581号 申请执行人叶若娴，又名叶军霞，女，汉族，1975年11月15日出生，经商，住湖南省平江且天岳经济开发区。 被执行人平江爱康康复医院，住址地：湖南平江县城关镇天岳大道13号。 法定代表人：方志鹏。 关于叶若娴与平江爱康康复医院民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2017）湘0626民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平江爱康康复医院未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行被执行人应2019年12月30日前支付的500000元及利息，2020年4月15日本院立案执行。 本院在执行过程中，双方自行协商，达成和解，均认可已履行400000元，余下100000元于2020年11月底履行完毕。申请执行人同意该余下的100000元可按和解长期履行的方式将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初976号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1124号申请执行人：李洪雪，女，汉族，1987年11月20日生，住大安市。被执行人：汪伟利，男，汉族，1987年07月31日出生，住大安市。本院在执行申请执行人李洪雪与被执行人汪伟利承揽合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初48号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为88595.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年07月04日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询之后，未查询到被执行人有存款、股票、基金及有价证券等可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产，于2020年07月13日双方当事人达成和解协议。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，本院2020年07月14日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人汪伟利无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月十四日书记员  时昊天
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1649号 原告：琚郁飞，男，1974年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：潘月平，男，1967年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告琚郁飞与被告潘月平合同纠纷一案，原告琚郁飞于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚郁飞到庭参加诉讼，被告潘月平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因其他法律关系确认与原告之间存在债权债务关系，并于2017年10月25日向原告出具欠条一份，约定欠款金额为20000元，利息为2000元，还款时间为2019年底。之后，经原告催讨，被告至今未支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 潘月平归还琚郁飞欠款20000元及利息2000元，共计22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由潘月平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 越
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执817号之二申请执行人：李海全，男，汉族，1968年7月27日出生，潼南区。被执行人：龚仕平，男，汉族，1966年11月10日出生，潼南区。申请执行人李海全与被执行人龚仕平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初5560号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金70000元、利息15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人龚仕平既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚仕平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现龚仕平有车牌号为渝XXXXXX号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现龚仕平有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执817号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月九日书记员 伍霄峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终955号上诉人（原审原告）：王玲，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园内。法定代表人：李创，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人王玲因与被上诉人湖北康进药业有限责任公司、李创民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：王玲起诉时已向一审法院提交了湖北康进药业有限责任公司的工商登记信息及李创的户籍信息，现李创不在其住所居住，下落不明，人民法院应依法采取公告方式送达起诉状副本和开庭传票。一审法院未通知王玲交纳公告费即裁定驳回起诉，适用法律错误。王玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款172800元；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，一审法院受理本案后，按照王玲提供的送达地址或者其他联系方式向湖北康进药业有限责任公司、李创进行送达，均无法通知其应诉。由于王玲不能提供湖北康进药业有限责任公司、李创准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，故依法驳回王玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”王玲起诉时提供了湖北康进药业有限责任公司的工商登记信息，工商登记信息显示该公司法定代表人为李创，登记状态为存续，同时王玲还提供了李创的户籍信息和住址，故本案被告是明确的。一审应审查李创是否存在下落不明或下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形，如存在上述情形则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，适用普通程序向李创及湖北康进药业有限责任公司公告送达诉讼文书。一审以王玲不能提供被告准确的送达地址、法院也不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回王玲的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4430号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年七月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执706号 洛阳永利达运输有限公司： 关于胡来运申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年5月6日作出的（2019）豫1725民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3722号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4883号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王金,女,1981年08月27日出生,满族,住辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王金偿还本金:136213.1900元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月07日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月07日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人王金的银行存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，并决定对被执行人王金司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1511号申请执行人江苏鸿尧合金科技有限公司（以下简称鸿尧公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区民惠路，统一社会信用代码9132028205860347XU。法定代表人邵建平，该公司总经理。被执行人宜兴市铭凯金属科技有限公司（以下简称铭凯公司），住所地宜兴市徐舍镇工业集中区民惠路，统一社会信用代码91320282MA1TF2BW4R。法定代表人薛柏松，该公司董事长。鸿尧公司与铭凯公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0282民初5318号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、鸿尧公司与铭凯公司于2017年12月30日签订的《租赁合同》及《补充协议》解除。二、铭凯公司于本判决发生法律效力之日起五日内搬离鸿尧公司厂房、办公楼，返还鸿尧公司《主要设备清单》上所列设备（详见附件1），并支付鸿尧公司自2019年9月2日起至实际搬离之日止按每月10万元计算的占用费。三、铭凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿尧公司租金59万元及利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。本案案件受理费4872元，由铭凯公司负担。因铭凯公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人鸿尧公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人铭凯公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人铭凯公司未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人铭凯公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人铭凯公司名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2020年6月18日至被执行人铭凯公司住所地徐舍镇工业集中区民惠路调查其财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2020年6月19日对被执行人铭凯公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年7月16日约谈申请执行人鸿尧公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12741号 原告：宁波航工智能装备有限公司，住所地：浙江省慈溪市滨海经济开发区潮生路308号，统一社会信用代码91330282MA2911L00E。 法定代表人：陈海辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢德成、陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：胡振生，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁波航工智能装备有限公司（以下简称航工公司）诉被告胡振生股东出资纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理过程中，因被告胡振生无法用其他方式送达，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告航工公司的委托诉讼代理人卢德成、陈易超到庭参加诉讼，被告胡振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航工公司以被告胡振生未履行出资义务为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照宁波弗德曼智能装备有限公司（以下简称弗德曼公司）2019年7月1日的股东会决议履行自己出资150万元的股东出资义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：弗德曼公司的注册资金为人民币1000万元，被告胡振生持股15%，根据公司2019年7月1日的股东会决议，被告胡振生应当于2019年8月31日前以货币认缴方式向原告出资150万元。届期，被告未履行出资义务，原告多次催缴无果。2020年4月3日，宁波弗德曼智能装备有限公司变更名称为宁波航工智能装备有限公司。 被告胡振生未作答辩亦未提交证据。 本院查明本案事实如下： 2017年5月19日，宁波弗德曼自动化科技有限公司经工商核准登记成立，注册资本1000万元，股东为徐坚磊、宁波锐思隆自动化科技有限公司（以下简称锐思隆公司）、杨日俊、被告胡振生、葛丽君。公司章程载明：“第七条股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间如下：……胡振生以货币认缴出资人民币150万元，占注册资本的15%，于2037年5月15日前付清……第十一条股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议一年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议……第十三条股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过……”2018年5月15日，弗德曼公司召开2018年第1次股东会会议，将股本结构及出资方式调整为：锐思隆公司以货币出资800万元，占注册资本的80%；赵立军以非专利技术出资50万元，占注册资本的5%，胡振生以非专利技术出资150万元，占注册资本的15%。三方均于2037年5月15日前付清。所有股东均在股东会决议上签字。同日经修改后的公司章程修正案对上述股权的出资方式、出资额、出资时间进行了确认。同日，公司股东召开第2次股东会会议，将公司名称变更为宁波弗德曼智能装备有限公司。 弗德曼公司曾向被告胡振生发出落款时间为2019年6月14日的关于召开2019年第一次股东大会的通知，通知被告于同年7月1日在公司会议室召开股东大会，但原告提交的快递单并不能证明被告收到该通知。同年7月1日，弗德曼公司股东锐思隆公司、赵立军召开股东会并作出决议，将股本结构及出资方式调整为：锐思隆公司以货币认缴出资800万元，占注册资本的80%；赵立军以货币认缴出资50万元，占注册资本的5%，胡振生以货币认缴出资150万元，占注册资本的15%。三方均应于2019年8月31日前付清。股东会决议由股东锐思隆公司盖章，股东赵立军签字确认。同年7月25日，弗德曼公司向被告发出2019年第一次股东会议决议，但原告提交的快递单也不能证明被告收到该决议。 2020年4月3日，宁波弗德曼智能装备有限公司变更名称为宁波航工智能装备有限公司。 本院认为，公司章程中约定的出资比例、出资期限、出资形式是股东之间对出资义务达成的合意，各股东对此享有合理期待，缩短股东出资期限、变更出资形式，意味着股东对出资期限利益及出资形式利益的丧失，在所有股东未就出资义务的变更达成合意情形下，公司通过股东会议决议、修改公司章程等程序缩短股东出资期限、变更出资形式是否公平合理，应考量是否具备合理的商业目的，是否维护公司的整体利益。本案中，原告起诉认为被告胡振生未履行出资义务违反了公司章程及股东会决议，损害了原告及其他股东的利益，而未举证证明公司出于何种利益或商业目的需要（如避免公司破产等）缩短股东出资期限、变更出资形式，也未举证证明已充分考虑此举无损被告利益，缺乏变更的正当理由，故无疑加重了被告胡振生的出资负担，侵害其合法权利，构成大股东权利滥用，该股东会决议应为无效。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁波航工智能装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告宁波航工智能装备有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  孙钊森 人民陪审员  王小明 二〇二〇年七月六日 法官助理张潇芳 书记员施雪女
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执707号 申请执行人郑某1，女，2006年2月23日出生，汉族，住鞍山市。 法定代理人郑某2，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住址同上，系申请执行人父亲。 被执行人余某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。住黑山县。 申请执行人郑某1与被执行人余某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某1于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余某立即给付执行款人民币28550.00元，本院于2020年7月6日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人余某名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人余某的财产调查情况告知申请执行人郑某1的法定代理人郑某2，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成分期履行和解协议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾凡亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初3696号原告：韩杰，男，汉族，1971年10月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县陈大镇中心校住所地：涡阳县陈大镇韩王路中段路东负责人：王学堂委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。原告韩杰诉被告涡阳县陈大镇中心校劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许韩杰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年七月二十一日书记员  张盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执439号 申请执行人：王俊豪，男，汉族，1991年8月10日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：刘启军（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州索玛花旅游开发有限公司； 住所地:贵州省毕节市金海湖新区沙子村； 统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 本院在执行王俊豪与贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下车辆申请执行人不要求本院处置。本院（2020）黔0502执976号执行裁定书查封了被执行人的房产，但因案外人异议，且查封的房屋未在相关部门进行登记，本院未能处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索供本院执行，本院认为，可以终结本次执行程序。经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6227号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆锡林，男，1993年6月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆锡林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆锡林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4186号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140,151.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,593.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4186号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2775号之一原告：唐伟，男，1983年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆阿尔发石油化工有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区C2-22-04，统一社会信用代码91500223059860996X。法定代表人：呙洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭茂，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告唐伟与被告重庆阿尔发石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费200元，由原告唐伟负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年七月十五日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异12号 异议人（申请执行人）：王福英，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦2#楼12层1201室G区，统一社会信用代码913501116875000274。 法定代表人：彭忠英，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：林新建，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被申请人）：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王福英与被执行人福州风和商业经营管理有限公司（以下简称“风和公司”）委托合同纠纷一案中，异议人王福英向本院申请追加第三人林新建、朱元兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人王福英称，其三人因与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，向本院申请执行租金及延迟履行利息。执行中，风和公司未能履行义务。第三人作为风和公司成立的发起股东，抽逃出资50万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加林新建、朱元兴为本案被执行人，在抽逃出资的50万元范围内清偿法律文书确定的债务。 被执行人风和公司未作答辩。 第三人林新建、朱元兴未作答辩。 本院查明，风和公司成立于2009年3月30日，注册资本为230万元，发起股东系林新建、朱元兴，各以货币出资112.7万元、117.3万元，各占比例49%、51%。风和公司成立前，林新建、朱元兴于2019年3月23日将前述款项缴存至风和公司在福州市商业银行吉祥支行开立的临时存款账户内。 风和公司此后经营期间，股东发生多次变更。其中，2012年10月24日变更登记为董尔兵、朱元兴，2015年11月3日变更登记为李文强、朱元兴、杨益勋，2016年2月24日变更登记为秦艳红，2016年6月21日变更登记为彭忠英。 2017年11月，本院立案执行申请执行人王福英与被执行人风和公司委托合同纠纷一案。2017年12月，本院以风和公司无财产可供执行为由终结执行本次执行程序。2018年5月，本院向福建海峡银行福州吉祥支行（原福州市商业银行吉祥支行）调查了风和公司开立账户的交易明细。 以上事实，有（2017）闽0111执3246号执行材料、本院调取自福州市晋安区市场监督管理局风和公司的设立材料、本院调取自福建海峡银行福州吉祥支行的交易明细在卷佐证，可以认定。 本院认为，关于追加抽逃出资之股东为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。根据本院向福建海峡银行福州吉祥支行调取的交易明细，被执行人风和公司支出大额款项的相对方或为建材公司，或为广告公司，或为电力公司，均非第三人林新建、朱元兴。此外，异议人并未再向本院提交任何证据证明其主张。因此，本案现有证据不足以证明第三人存在抽逃出资的情形，异议人请求追加第三人为被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王福英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月八日 书记员  陈泽林 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执706号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：宋成印，男，汉族，生于1958年5月7日，住镇平县。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人宋成印为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审73号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人宋成印未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年4月22日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月22日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月15日向被执行人宋成印发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人宋成印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十五日书记员 陈 森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执792号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市许昌县芙蓉湖金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：时春坡，男性，1966年04月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌源博商贸有限公司，住所地河南省许昌市许昌县许昌经开区长村张乡郑庄。法定代表人：时春坡。被执行人：河南地龙农业科技有限公司，住所地河南省许昌市许昌县经开区阳光大道西段。法定代表人：詹望。被执行人：杨增良，男性，1978年07月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：陆纪东，男性，1970年11月05出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张占峰，男性，1977年07月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：詹望，男性，1991年07月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与时春坡、许昌源博商贸有限公司、河南地龙农业科技有限公司、杨增良、陆纪东、张占峰、詹望借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时春坡、许昌源博商贸有限公司、河南地龙农业科技有限公司、杨增良、陆纪东、张占峰、詹望借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月二十五日书记员  焦元豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15597号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告辛惠东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令辛惠东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,234.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：辛惠东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，辛惠东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,416.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向辛惠东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供辛惠东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1403号之二申请执行人：张守建，男，1977年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：白崇伟，女，1968年03月16日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张忠群，男，1968年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张守建申请执行白崇伟、张忠群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6075号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白崇伟在山东省农村信用社联合社3046126×××00账户内存款人民币12322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审105号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人李红艳，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月5日对被执行人李红艳作出的昌住建发[2018]65号关于取消李红艳廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]65号关于取消李红艳廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据李红艳的申请，为李红艳办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于昌和水岸L1号楼251室。现李红艳已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消李红艳廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于昌和水岸L1号楼251室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对李红艳作出的昌住建发[2018]65号关于取消李红艳廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]65号关于取消李红艳廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1735号申请执行人：李慧云，女，1958年11月12日出生，汉族，天津市第一轻工机械厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：阎秀华，女，1939年5月4日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休职工，住天津市南开区。申请执行人李慧云与被执行人阎秀华房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币1,194.78元，本院于2019年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,194.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年七月二十日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执142号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号，统一社会信用代码91210700771437649K。负责人：张智，该支行行长。委托代理人：魏松涛，该支行职员。被执行人：吴静，女，1976年7月4日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：司海达，男，1988年8月23日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人吴静、司海达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人司海达名下的工资账户，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十三日法官助理孙梦彤书记员马悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3795号 原告：陈杰忠，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：席金华，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈杰忠诉被告席金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈杰忠于2020年7月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交205元），由原告陈杰忠承担。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴 欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初676号原告：李乾坤，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。被告：刘洁，男，1977年8月25日出生，汉族，公司员工，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。原告李乾坤诉被告刘洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李乾坤于2020年7月23日，原告以被告刘洁不是适格的被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾坤撤诉。案件受理费2910.9元，减半收取1455.45元，由原告李乾坤负担。审判员  杜光红二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1258号 原告：刘卫升，男，汉族，1973年1月9日出生，住南皮县。 委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095418407。 被告：大元建业集团股份有限公司石家庄分公司。 法定代表人：胡玉成，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100777733043H。 被告：胡玉成，男，汉族，1974年10月2日出生，住沧州市黄河东路沧县。 被告：张辉，女，汉族，1984年5月5日出生，住南皮县。 原告刘卫升与被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司石家庄分公司、胡玉成、张辉民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由原告负担。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年七月十四 书记员祁海燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4152号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军,该公司董事长。被告：赵俊喜，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：长春市金鼎赫汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街2371号旺达小区4号楼1楼107门市。法定代表人：陶永彬。原告悦达融资租赁有限公司与被告赵俊喜、长春市金鼎赫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告悦达融资租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  陈潇二〇二〇年七月十八日书记员  李洋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执791号 申请执行人袁建锋，男，1982年4月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王涛，男，1979年2月12日出生，住金华市金东区。 申请执行人袁建锋与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。本案申请执行标的金额为165790元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，要求王涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人袁建锋。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执832号 申请人：王建新，男，1966年10月3日出生，住高碑店市。 被执行人：高占弟，男，1965年1月13日出生，住高阳县。 被执行人：杨保星，男，1973年5月11日出生，住高碑店市。 申请人王建新与被执行人高占弟、杨保星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3382号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2323200元及逾期付款利息，受理费12693元，保全费5000元，执行费25632元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本案中查封的被执行人杨保星位于涿州市（合同编号：ＺＺＳ2017-8559）的房产经过拍卖流拍后，按照流拍价格108万元以物抵债给申请人。另保全查封的房地产现在本案不具备处置权。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、依法将被执行人高占弟、杨保星限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3382号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：袁江涛
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执690号申请执行人：陶良超，男，1980年8月14日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：万广永，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行陶良超与万广永离婚纠纷一案中，执行标的额：给付子女抚养费12000元；负担执行费80元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十一日书记员 周            升
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异160号异议人（被执行人）：湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路140号。组织机构代码：779038183。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。申请执行人：湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸家花园窑塘新村98号707室。组织机构代码：743153913。法定代表人：陈诚，董事长。委托诉讼代理人：杨根，湖南湘和律师事务所律师。在本院执行湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）与湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司（以下简称浅水湾公司）合同纠纷一案中，异议人浅水湾公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。异议人浅水湾公司向本院提起异议称，贵院于2020年6月4日向湖南日升房地产土地评估有限责任公司（以下简称日升评估公司）出具《委托书》，定向指定该机构对案涉的土地使用权（权证号码：望国用[2007]第004号、望国用[2007]第005号、望变更国用[2007]第032号）进行评估。根据《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《湖南省人民法院对外委托工作规定》第十六条的规定，在双方无法就财产处置参考价予以议价确定及无法协商确定评估机构的情况下，贵院应当通过随机摇号方式确定评估机构，故贵院定向指定评估机构的行为违反了相关规定，应予撤销。申请执行人上地公司称，涉案土地的评估报告在长沙市望城区人民法院（以下简称望城区法院）执行时已经作出，只是在中院提级执行后超过了一年的有效期，由原评估公司进行补充评估，这是节约诉讼资源和诉讼成本，合法有据。请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，原告上地公司与被告浅水湾公司合同纠纷一案，本院作出（2016）湘01民终5837号民事判决后，望城区法院根据上地公司的强制执行申请予以立案执行，执行案号为（2018）湘0112执1438号。在执行过程中，望城区法院于2019年1月29日委托日升评估公司对浅水湾名下位于长沙市望城区的土地使用权（权证号码：望国用［2007］第004号、望国用［2007］第005号、望变更国用［2007］第032号）进行价格评估，日升评估公司于2019年4月8日出具了《土地估价报告》，该《土地估价报告》载明：本估价结果自估价报告提交之日起一年内有效，即2019年4月8日起至2020年4月7日止。因浅水湾公司不服本院（2016）湘01民终5837号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年1月22日作出了（2019）湘民再598号民事判决。该判决生效后，上地公司于2020年3月11日向望城区法院申请强制执行。望城区法院于2020年3月18日立案，执行案号为（2020）湘0112执1443号。2020年3月19日，望城区法院向被执行人浅水湾公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2020年3月23日，望城区法院作出（2020）湘0112执1443号执行裁定：冻结、扣划被执行人浅水湾公司银行存款374350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；查封、扣押其价值相等的财产。经申请执行人上地公司申请，本院于2020年4月14日作出（2020）湘01执他9号执行裁定：将望城区法院执行的（2019）湘民再598号民事判决即申请执行人上地公司与被执行人浅水湾公司合同纠纷一案提级至本院执行。2020年6月4日，本院委托日升评估公司对浅水湾名下位于长沙市望城区的土地使用权（权证号码：望国用［2007］第004号、望国用［2007］第005号、望变更国用［2007］第032号）进行市场价格评估，日升评估公司于2020年6月10日出具了《土地估价报告》。浅水湾公司对本院委托日升评估公司进行评估的执行行为不服，向本院提出书面异议，异议请求如前所述。本院认为，评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定，进入拍卖程序后，评估报告有效期届满后不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的继续进行。但启动拍卖时评估报告已过期，执行法院不可再依该报告确定拍卖、变卖保留价。本案系本院依法将望城区法院执行的（2019）湘民再598号民事判决即申请执行人上地公司与被执行人浅水湾公司合同纠纷一案提级至本院执行，望城区法院依法对本案已经采取的执行措施仍具有法律效力。望城区法院在执行中已采用随机摇号的方式选定日升评估公司进行评估并出具了评估报告，由于被执行人浅水湾公司向湖南省高级人民法院申请再审，望城区法院在评估报告有效期内未能裁定拍卖涉案土地，本院提级执行本案后，由于评估报告已超过一年有效期，本院决定委托评估公司对涉案土地价格进行评估符合法律规定。本院决定委托评估公司对涉案土地价格进行评估属于补充评估，有别于严格意义上的重新评估，考虑到执行时效要求和诉讼成本，维护双方当事人合法权益，本院委托日升评估公司对涉案土地的市场价格重新出具评估报告并无不当。异议人浅水湾公司提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月十三日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初359号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王承晋,男,1987年9月23日出生于河南省唐河县,汉族，职高毕业，个体商户,住唐河县。因犯危险驾驶罪于2017年12月18日被唐河县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2020年3月5日被唐河县公安局取保候审,同年6月22日被唐河县人民检察院取保候审。被告人杨少博,男，1990年2月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民,住唐河县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2020年3月5日被唐河县公安局取保候审，同年6月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王承晋、杨少博犯非法侵入住宅罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉，被告人王承晋、杨少博均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人王承晋经营驾校业务，被害人孙某2成借用王承晋驾校的名义组织学员参加考试，经营过程中二人产生矛盾。2018年6月23日晚，被告人王承晋与被害人孙某2成在唐河县黑龙镇一洗脚店消费时相遇，因言语不和发生厮打，后被人劝开。2018年6月30日晚，被告人王承晋醉酒后和被害人孙某2成在电话中发生争吵。2018年7月1日凌晨，被告人王承晋伙同被告人杨少博驾车到被害人孙某2成家，被告人王承晋先进入被害人孙某2成院子内对其进行辱骂，随后进入孙某2成家堂屋欲殴打孙某2成，被告人杨少博持一块半截砖跟随被告人王承晋进入屋中，被害人孙某2成随即将堂屋桌子上的菜刀拿在手中。当被告人王承晋用手殴打被害人孙某2成时，被害人孙某2成持刀将被告人杨少博头部、王承晋手部砍伤，被害人孙某2成也被被告人王承晋、杨少博打伤。被害人孙某2成报警后被告人王承晋、杨少博离开现场。2018年7月5日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：孙某2成头部、肩部损伤构成轻微伤。2018年7月7日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王承晋损伤构成轻微伤。2018年7月7日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：杨少博头部损伤构成轻伤二级。2020年3月2日，被告人王承晋、杨少博主动到唐河县公安局龙潭派出所投案。2020年3月11日，被告人王承晋、杨少博与被害人孙某2成达成调解协议，孙某2成赔偿杨少博医药费、营养费共计2000元，双方互不追究法律责任。上述事实，被告人王承晋、杨少博在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、已生效的刑事判决书、被害人孙某2成的陈述、证人陈犬、高某、严某、孙某1、闫某、李某等人的证言、手机通话及微信聊天截图、扣押决定书、作案工具照片、现场勘验笔录及照片、调解协议、收条、鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王承晋、杨少博非法侵入他人住宅并殴打他人致人轻微伤，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二名被告人均能主动投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王承晋犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨少博犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟蕴二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晨
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初92号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴书援，男，1975年10月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。曾因犯诈骗罪，于2013年4月18日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元；因犯诈骗罪，于2018年9月30日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌诈骗，于2018年11月10日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年7月23日被河南省开封市祥符区公安局大李庄派出所民警抓获，当日被临时寄押于开封市祥符区看守所，同年7月24日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。睢县人民检察院指控被告人吴书援犯诈骗罪一案，本院于2020年1月16日作出（2019）豫1422刑初699号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴书援有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），被告人吴书援不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理认为，原审事实不清，程序违法，于2020年4月15日作出（2020）豫14刑终119号刑事裁定，撤销本院（2019）豫1422刑初699号刑事判决，发回睢县人民法院重新审判。本院于2020年4月24日立案受理后，在重审期间，睢县人民检察院于2020年5月26日决定对本案变更起诉，并提交了睢检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人吴书援及其辩护人冯中超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人吴书援在开封见到黄伟（另案处理）时称其在驻开封某部队有关系，虚构部队现有一杨树林砍伐项目对外招投标，前期运作协调关系需活动经费20万元，让黄伟找人接下来。黄伟在明知没有此项目的情况下，通过中间人杨本领、王某的介绍认识被害人张某后，让张某投资。2017年12月份，张某与王某到开封找到黄伟商量此生意时，黄伟打电话让被告人吴书援过来，并谎称吴书援系开封某部队负责后勤工作的“吴干事”，被告人吴书援当即表示能帮助将该项目拿下，但前期需要20万元的运作资金。双方谈妥后，张某于2018年1月30日通过中国农业银行股份有限公司睢县支行将20万元转给王某，王某又将这20万元转给了黄伟。此后，王某、张某在多次督促项目进展情况的过程中得知被骗，向黄伟追回现金8.65万元。在追要下余11.35万元被骗钱款未果的情况下，被害人张某于2019年11月9日向睢县公安局潮庄派出所报案。另查明，2018年9月30日因犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2018年11月22日刑满释放。上述事实，被告人吴书援在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人吴书援的户籍证明、前科查询证明、河南省兰考县人民法院（2018）豫0225刑初314号判决书、开封市祥符区公安局大李庄派出所出具的抓获证明、开封市祥符区看守所出具的临时寄押证明、相关银行交易明细、睢县公安局潮庄派出所出具的取证说明、协议书、收条、原95900部队副业基地出具的情况说明、罚没票据、受案登记表、立案决定书等；同案犯黄伟的供述与辩解；证人王某、单某、杭某、汪某、周某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；现场照片以及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴书援的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称：首先，被告人吴书援在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其次，被告人吴书援在本次犯罪中未获取任何利益，社会危害性性较小；第三，被告人吴书援自愿认罪认罚，有悔改表现。综上，请求法院依法对被告人吴书援从轻或减轻处罚。本院认为，被告人吴书援以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公私财物，侵犯公民的财产权，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴书援起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴书援曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吴书援在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭表示认罪认罚，且在犯罪中并未获取利益，亦可酌情从轻、从宽处罚。辩护人的辩护观点，理由正当的部分，本院依法予以采纳。综合考虑本案的实际情况以及被告人吴书援在共同犯罪中所起的作用，本院决定对其减轻处罚。根据被告人吴书援的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴书援犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年7月24日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年七月六日书 记 员  罗 梦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：何涛涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何涛涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告何涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89994.48元（截止2020年4月3日，欠款本金59411.41元，利息16487.21元，费用14095.86元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何涛涛自2013年5月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××49。截至2020年4月3日，累计欠款共计人民币89994.48元未给付，原告自2016年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告何涛涛未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，何涛涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向何涛涛发放卡号为43×××49的信用卡。何涛涛办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。何涛涛向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。何涛涛开卡消费后至2020年4月3日欠付信用卡本金59411.41元，利息16487.21元，违约金14095.86元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告何涛涛申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告何涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59411.41元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告何涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执134号 申请执行人某公司，住所地铁岭市调兵山市。 被执行人常某某，男，蒙古族，住调兵山市。 被执行人闫某某，男，汉族，住铁岭市。 本院作出的（2019）辽1281民初2226号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人常某某、闫某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某发现其名下的建设银行存款5万元已扣划，无其他银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统，被执行人无股票信息、无公积金信息、无股权信息、无银行理财信息。 4、本院通过传统查询，对被执行人闫某某每月扣划工资4400元。经查询发现闫某某名下位于铁岭某小区1和铁岭某小区2有两处房产，两处房产均有抵押已查封并且调兵山市人民法院给铁岭开发区法庭发送商请移送函，铁岭开发区法庭回函明确表示，他们处理抵押物还不足以偿还银行债务，不能移送。 5、在执行过程中，本院对被执行人常某某、闫某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10926号原告：蒋德华，男，1969年2月17日出生，汉族。被告：贾若，男，1986年9月23日出生，汉族。原告蒋德华诉被告贾若不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蒋德华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德华提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋德华撤诉。案件受理费减半收取221元，由原告蒋德华负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  张 焱
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执374号 申请执行人：高增亮，男，汉族，1956年9月14日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：孙洲，男，汉族，1977年4月25日生，陕西省志丹县人。 申请执行人高增亮与被执行人孙洲劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年10月21日作出（2019）陕0625民初1457号民事判决书,确定由被执行人孙洲支付申请执行人高增亮工资21000元，案件受理费160元，执行费215元由被执行人孙洲负担。该判决生效后，被执行人孙洲未履行生效判书中所确定的义务，申请执行人高增亮向本院申请执行。 本案在执行过程中，经四查被执行人孙洲在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人孙洲无可供执行财产，申请执行人高增亮亦不能提供被执行人孙洲其他可供执行的财产,本院依据申请执行人高增亮申请将被执行人孙洲限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人高增亮同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执374号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年七月十三日 书记员  霍学波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1050号之一移送机关：全椒县人民法院。被执行人：刘国金，男，1975年6月出生，汉族。本院受理执行的刘国金罚金一案，申请执行标的为3000元。在执行过程中，2020年6月4日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下住宅房屋一套，标的差距较大，不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年7月2日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员 戴 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执466号之一申请执行人：张家港市彩尼粉末材料有限公司，住所地张家港市大新镇新海坝村。法定代表人：邱长英，经理。被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达，总经理。张家港市彩尼粉末材料有限公司与常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初4688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市晓达通讯科技有限公司应支付张家港市彩尼粉末材料有限公司货款140429元；二、常熟市晓达通讯科技有限公司应支付张家港市彩尼粉末材料有限公司违约金（以本金140429元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、常熟市晓达通讯科技有限公司应支付张家港市彩尼粉末材料有限公司律师费20000元，以上金钱给付义务均限于判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元、保全费1470元，合计5822元，由常熟市晓达通讯科技有限公司负担5772元，由张家港市彩尼粉末材料有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市彩尼粉末材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的166201元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人法定代表人叶伟达罚款3000元。2、2020年1月9日、2月10日、3月6日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款且被其他法院在先冻结，本院对其银行账户进行了轮候冻结（冻结期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止）。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××金龙牌汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所轮候查封上述车辆（查封期限两年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人所在地常熟市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，常熟市晓达通讯科技有限公司作为被执行人在常熟市人民法院有（2019）苏0581执7764号买卖合同纠纷案件因无可供执行的财产已终结本次执行程序。5、2020年7月3日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索,对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的166201元、违约金及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月四日书记员 陆湘君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3390号 原告：田兴惠，女，1961年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。 代表人：王峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列,浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 被告：毛国良，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告田兴惠诉被告唐佳扬、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年7月9日公开开庭进行了审理。审理中原告田兴惠申请撤回对被告唐佳扬的起诉，并申请追加毛国良为共同被告参与诉讼，本院经审查予以准许。田兴惠委托诉讼代理人陶佳思旺、人保路桥公司委托诉讼代理人倪加列、毛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴惠起诉请求判令（变更后）：一、两被告赔偿各项损失共计193400.35元，扣除已支付8000元，还应支付185400.35元；二、人保路桥公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年12月19日20时3分许，唐佳扬驾驶浙Ｊ×××××号牌的小型普通客车，行驶至桐乡市交叉口时，与田兴惠骑的电动自行车发生碰撞，造成田兴惠受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐佳扬负事故的同等责任，田兴惠负事故的同等责任。田兴惠伤后经住院治疗21天，支付医疗费19239.85元。田兴惠自事故前2018年1月15日始至今居住于桐乡市。事故前田兴惠工作于桐乡市威泰纺织有限责任公司、嘉兴东升橡塑有限公司，每月平均工资为2161.52元。田兴惠母亲罗洪芳（1942年3月10日出生）共育有四个子女。 2019年7月30日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，田兴惠器质性情绪不稳定（衰弱）障碍与车祸系直接因果关系，构成10级伤残；支付鉴定费3255.50元。2019年8月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，田兴惠交通事故致颅脑损伤建议误工期为6个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；支付鉴定费700元。人保路桥公司对上述鉴定意见有异议，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心再次鉴定。该机构分别于2020年5月12日及5月21日出具报告：田兴惠器质性精神障碍构成10级伤残，建议损伤后误工期限拟为150日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日；人保路桥公司支付鉴定费3870元。 浙Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于人保路桥公司。事故时唐佳扬为毛国良提供劳务，毛国良已支付田兴惠8000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、个人居住登记证明、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认田兴惠损失共计172200.45元。其中：1、医疗费用计算为20904.85元。包括：医疗费20095.35元，其中嘉兴市康慈医院门诊费855.50元应计入鉴定费中，医疗费计算为19239.85元；住院伙食补助费630元，确定为315元（15元/天×21天）；营养费1800元，确定为1350元（30元/天×45天）。2、伤残赔偿计算为146190.10元。包括：残疾赔偿金120364元，结合田兴惠事故前经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素，诉请按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费9377元，结合田兴惠的伤残情况及赔偿标准，应计算为4688.50元（37508元/年×5年×10%÷4人）。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为125052.50元；护理费8640元，参照统计标准，计算为6930元（154元/天×45天）；误工费22844元，依据事实认定，确定为10807.60元（2161.52元/月×5个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费400元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为1150元，即车辆损失1150元，诉请合理。4、其他损失计算为3955.50元，即鉴定费3100元，计算有据，另嘉兴市康慈医院门诊费855.50元亦应计入鉴定费中。 上述损失，由人保路桥公司在交强险责任限额内赔偿121150元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分51050.45元的60%计30630.27元，由人保路桥公司在商业三者险范围内赔偿28256.97元；因事故时唐佳扬为毛国良提供劳务，故确定由毛国良赔偿2373.30元(鉴定费)。综上，人保路桥公司合计赔偿149406.97元。因毛国良已支付田兴惠7440元（扣除诉讼费后），故人保路桥公司实际应支付田兴惠144340.27元。毛国良多支付的款项由其与人保路桥公司另行结算。人保路桥公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保路桥公司主张交强险外按照50%比例赔偿，结合事故责任划分、当事人过错、车辆属性、风险规避等因素，本院确定交强险外赔偿比例为60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告田兴惠144340.27元； 二、驳回原告田兴惠其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276元，减半收取638元，由原告田兴惠负担78元，由被告毛国良负担560元（已支付）。第二次鉴定费3870元，由原告田兴惠负担455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担3415元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月九日 (代)书记员  沈婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审180号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人厦门市鸿顺物资回收有限公司，住所地厦门市思明区大同路396号之一，统一社会信用代码91350203MA330M0L7H。 法定代表人陈文合。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市鸿顺物资回收有限公司行政处罚决定执行一案，申请执行人于2019年12月3日作出厦思城管罚〔2019〕393号行政处罚决定，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以处罚决定正文中存在笔误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕393号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2093号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：陈祖元，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年七月十六日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭