福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初995号 原告:李德荣，男，1960年5月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:赖启红，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，武平县林业局象洞林业工作站职工，住福建省武平县。 原告李德荣与被告赖启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣、被告赖启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德荣向本院提出诉讼请求1.判令被告立即返还与原告出借本金11.5万元，并支付利息，利息按照月息2%计算自2016年1月13日起至实际付清之日（算至起诉之日止尚欠利息约为116900元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因扩大生意资金周转需要，被告向原告借款6万元，借款月息按照1200元计算，按月付息，每个月20日前支付，被告出具借条，当日原告按照约定向被告支付了出借本金。2015年7月13日，被告又向原告借款5.5万元，借款月息按照1100元计算，按月付息，每月20日前支付利息，被告与原告约定把出借本金5.5万元支付至陈晓莲账户，原告分三次向被告支付出借本金45000元，第一次于2015年7月21日中午向被告支付了出借本金45000元，第二次于2015年7月21日晚上向被告支付了出借本金5000元，第三次于2015年7月27日向被告支付了出借本金5000元，三次合计55000元。两笔借款后，被告支付利息至2016年1月13日，共21000元；自2016年1月13日至2018年1月19日共有55200元利息未按约定日期支付。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款本金和支付利息，但被告始终以没钱为由不予还款。2018年1月19日，被告和原告协商同意将两笔借款延期至2020年1月19日，被告重新出具了两张借条，同时被告向原告出具了两张尚欠利息条，约定被告于2018年11月19日支付自2016年1月13日至2018年1月19日尚欠结欠利息共计55200元，但被告仅支付了5000元，其与50200元一直未按约定支付。2020年1月19日，借款再次到期，原告向被告主张要求支付返还本金和支付利息，但被告仍然以没钱为由一直不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审判。 赖启红辩称，一、关于本诉部分的答辩主张。本诉原告的诉讼请求与事实不符，请法院依法审理，并依法决定诉讼费如何承担。事实和理由：1.根据被答辩人陈述借款利息是月息2%，由银行提供的银行明细单可以得出2015年2月13日到2016年2月7日前双方账目往来如下：（1）2015年2月13日答辩人收到被答辩人转账6万元，到2016年2月7日前应计算利息是6万元×2%×11个月＝13200元；（2）2015年5月17日被答辩人转账给答辩人25000元，2015年5月23日被答辩人转账给答辩人17000元，2015年5月27日答辩人转账给被答辩人48200元。此三笔计算得出25000+17000－48200＝－6200元，实际是被答辩人在2015年5月27日已多收答辩人6200元；（3）2015年7月21日和2015年7月27日被答辩人转账给答辩人45000元+5000元+5000元＝55000元，此款到2016年2月7日前应计算利息是55000元×2%×6个月＝6600元；（4）2015年3月19日答辩人转账给被答辩人1200元，2015年5月27日被答辩人收到答辩人6200元，2015年6月20日答辩人转账给1200元，2015年8月26日答辩人转账给被答辩人4050元，2016年2月7日答辩人转账给被答辩人14250元，总计是26900元，实际是被答辩人在2016年2月7日前收到答辩人转账共26900元；（5）从2015年2月13日到2016年2月7日前被答辩人应收答辩人本金和利息是60000+5500+13200+6600＝134800元，在2016年2月7日前已收到答辩人26900元，即134800－26900＝107900元，实际是从2015年2月13日到2016年2月7日前被答辩人应收本金是107900元，并不是115000元；（6）从2016年2月到2018年2月前计算利息应为107900×2%×24个月＝51792元，被答辩人陈述和认可答辩人在2018年2月前支付被答辩人5000元，到2018年前尚欠利息是51792－5000＝46792，并不是55200元；（7）从2016年2月到起诉日止的尚欠利息应为46792元+107900元×2%×28个月＝107216元，并不是116900元；2.被答辩人所提供的四张借条证据与事实不符，实际是这四张借条是答辩人受被答辩人胁迫下并由被答辩人事先写好的格式借条，在钟富奎家中违背本人意愿填写和签下。事实经过如下：2016年2月起，答辩人父亲赖禄丰因病在龙岩市中医院住院治疗，后转至龙岩市第二医院住院治疗，于2016年12月底办理出院（答辩人因此长期在医院陪侍父亲），在此期间答辩人因经济困难拖欠被答辩人利息，被答辩人从2015年3月开始软暴力的形式长期打电话给答辩人，不容答辩人解释，并经常到担保人钟富奎家中和单位催收，且扬言对答辩人采取措施，并要求钟富奎带路到龙岩找答辩人和到答辩人武平十方老家堵人。因为答辩人听说过被答辩人曾经有过对其放贷对象采取围堵家中和殴打其家属的情况，所以答辩人心里很恐慌，在接到钟富奎电话后，多次恳请钟富奎向被答辩人解释和转告被答辩人，请求被答辩人走正常司法程序均无果，最后在2017年1月（农历2016年12月底接近大年三十前），答辩人再次打电话给被答辩人请求其包容，可是收到的回答是强硬且不容商量的“不行”两个字，在万般无奈的情况下，答辩人如实向父母陈述此事，只好带着父母躲在龙岩市新罗区年的除夕和2017年的春节，这是答辩人父亲赖禄丰一生中唯一一次，且是最后一次背景离乡过的除夕和新年。到了农历2017年正月，也就是2017年2月底左右，答辩人父亲赖禄丰因受打击太大，导致病情复发加重，又到龙岩市第二医院住院治疗，直至2017年5月2日转院到龙岩市第一医院，在2017年5月3日凌晨医治无效身故，与被答辩人的暴力催收有着极大直接关系，接下来在2017年6月开始到2018年1月，被答辩人又经常到担保人钟富奎家中和单位要求带路到象洞林业工作站找答辩人催收，并有找人造势一起到答辩人单位，担保人钟富奎多次打电话发短信给答辩人叫其躲一躲，答辩人被迫经常在担保人钟富奎的提示下，在凌晨或傍晚躲入深山无法回站吃饭和工作，此事答辩人单位同事均可作证，鉴于长期被被答辩人如此暴力催收，且又到2017年除夕和2018年春节了，答辩人要带母亲回武平十方老家过年，答辩人只好被逼迫在2018年1月19日在钟富奎家中填写和签下了被答辩之前打印好的借条。二、提起反诉。反诉请求：1.请求法院判令反诉被告暴力催债导致反诉人父亲赖禄丰身故的人身赔偿和精神损失赔偿；2.本案诉讼费由反诉被告承担。 李德荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据1.借条两张（2018年1月19借款6万元、2018年1月19日借款5.5万元），证明（1）被告向原告共借款11.5万元；（2）被告二对其中6万元的出借本金及利息进行担保；（3）约定借款期限延期至2020年1月19日；（4）约定月息为2%，每月20日前支付。被告质证认为是其填写的；2.2018年1月19日出具的尚结欠利息条28800元、2018年1月19日出具的尚结欠利息条26400元，证明（1）截止2018年1月19日，被告尚结欠利息共计55200元；（2）约定于2018年11月19日被告一项原告付清尚结欠利息共55200元；（3）钟富奎对其中28800元利息进行担保。被告质证认为是其签字填写的，但不是其真实意思表示，利息没有那么多，到2018年2月以前只要46792元利息。本金到2016年2月7日以前只要本金107900元。对本金5.5万元的日期不对，借款日期应该是2015年7月27日，6万元借款本金及借款时间无异议。 赖启红围绕答辩意见向本院提交银行转账单三张，证明对原告有转账6万元无异议，2015年3月19日转账给原告1200元利息，5月17日和23日原告转账42000元给被告，5月27日被告归还48200元给原告，6月20日转账1200元给原告，原告于7月21日转账两笔合计50000元，7月27日又转账5000给被告，合计借给被告55000元，8月26日被告转账给4050给原告，2016年2月7日被告转账14250元给原告。原告质证认为账户是原告的，还有一些垫付的货款，但记不清楚了，2018年1月19日以前账目已经结算清楚，月利率为2%。 本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2，被告辩称是被逼迫于2018年1月19日在钟富奎家中，在原告之前打印好的借条上签名，被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信；被告虽提供银行转账单三张证明原、被告的来往账目，但因原、被告之间除本案讼争的借款外还有其他经济往来，不能充分证明被告的答辩意见；据此，原告提供的上述证据1、2，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款60000元，同日，原告通过银行转账向被告支付了出借本金60000元；2015年7月21日，被告又向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账分别向被告支付了出借本金45000元、5000元；2015年7月27日，被告再向原告借款5000元，同日，原告通过银行转账向被告支付了出借本金5000元。上述借款本金合计为115000元，约定月利率均为2%。2018年1月19日，经原、被告结算，截止2018年1月19日，被告结欠原告借款本金60000元（借款本金60000元由钟富奎提供担保，担保期至2022年1月19日）和利息28800元（利息28800元由钟富奎提供担保，担保期为2年）、借款本金55000元和利息26400元，约定结欠利息于2018年11月19日前归还，借款本金于2020年1月19日前归还，月利率均为2%。借款本金60000元和55000元逾期未还，被告分别承担违约金3000元；借款利息28800元和26400元，被告分别每月承担资金占用费2000元；当天，被告向原告分别出具了借条4张。后被告向原告支付了利息5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除约定的“借款本金逾期归还应承担违约金3000元，利息逾期支付每月应承担资金占用费2000元”超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告所借本金115000元应予偿还。原、被告约定借款按月利率2%计算利息合法，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原、被告之间除本案讼争借贷外，双方还存在其他经济往来，被告辩称其尚欠原告的借款本息金额均有误的辩解意见，其未能提供相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。原、被告就本案讼争借贷本息于2018年1月19日经过双方结算，其结算金额有被告向原告出具的4张《借条》予以佐证。被告辩称是被逼迫于2018年1月19日在钟富奎家中，在原告之前打印好的借条上签名的意见，被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。但被告在向原告出具《借条》后所支付的利息5000元应予以扣除。被告提出判令原告因暴力催债导致其父亲赖禄丰身故的人身赔偿和精神损失赔偿的反诉请求，属于另一法律关系，被告可以另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赖启红应于本判决生效之日起十五日内偿还李德荣借款本金115000元、利息50200元（28800元+26400元－5000元），及以115000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由赖启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。