wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保242号申请人：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地滨州市沾化区利国乡政府路南向西500米。法定代表人：李玉东，该公司总经理。被申请人：山东京博逸林园林建设有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇。法定代表人：陈晋銮，该公司总经理。被申请人：山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司，住所地滨州市沾化区富国街道银河四路渤海明珠商业中心289号。法定代表人：穆献锐。被申请人：霍岩龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州交通工程公司混凝土拌合站与被申请人山东京博逸林园林建设有限公司、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司、霍岩龙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东京博逸林园林建设有限公司、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在滨州市沾化区城市管理局的工程款、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在中国工商银行等银行账户存款以及霍岩龙的鲁Ｍ×××××奥迪Q7轿车予以保全，保全价值共计80万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东京博逸林园林建设有限公司、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在滨州市沾化区城市管理局的工程款、山东京博逸林园林建设有限公司沾化分公司在中国工商银行等银行账户存款以及霍岩龙的鲁Ｍ×××××奥迪Q7轿车予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十七日书记员  耿梦月
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执164号 被执行人：阮礼涛，男，1987年3月12日出生，土家族，专科文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人阮礼涛犯赌博罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初134号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：判处被告人阮礼涛罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院综合审判庭刑事审判组于2020年5月13日移送立案执行。 本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统查询和传统查询，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行标的追缴罚金人民币一万元，未能执行到位，继续予以追缴。 综上所述，因本案被执行人阮礼涛名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执288号之三申请执行人：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：王青梅，女，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人李勇与被执行人王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0408民初2452号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年3月6日以（2020）湘0408执288号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王青梅名下所有的坐落于湖南省衡南县房屋（房产证号：南房权证字第××号，建筑面积136.21平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为213843.84元，申请执行人代被执行人垫付辅拍费用1604元，执行费3108元，申请执行人实际受偿金额为209131.84元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年七月十六日代理书记员  李文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6673号原告：张馨之，女，1992年9月24日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇东城名媛女子健身会所，住所地张家港市杨舍镇长安中路华芳金陵国际酒店三楼东南区。负责人张远，经营者。原告张馨之与被告张家港市杨舍镇东城名媛女子健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年06月22日立案后，原告张馨之于2020年7月17日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨之申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张馨之撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告张馨之负担。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十日书记员 叶嘉雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2378号原告：陈安全，男，1987年11月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：邢燕林，女，1990年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告陈安全诉被告邢燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安全撤诉。案件受理费减半收取1690元，由原告陈安全负担。审判员 张 亮二〇二〇年七月十日书记员 张秋颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2150号之一 申请人:于银风，女，1983年6月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被申请人:张玉芝，女，1971年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于银风于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉芝价值65000元的财产，已向本院提供了担保，并于7月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉芝价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人于银风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽娟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终941号 上诉人（原审被告）：范安萍，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人（原审被告）：范安洲，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：巫颖禄，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：林秋金，上海市捷华（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：范振荣，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上诉人范安萍、范安洲与被上诉人范振荣相邻关系纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人范安萍、范安洲在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范安萍、范安洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理庄培玲 书记员林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6272号上诉人（原审原告）：武汉武桥桥梁钢构有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口路777号。法定代表人：梅金鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮飞利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师。上诉人武汉武桥桥梁钢构有限公司因与被上诉人吴胜劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉武桥桥梁钢构有限公司以双方达成调解协议为由于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉武桥桥梁钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉武桥桥梁钢构有限公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉武桥桥梁钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年七月十七日书记员 卢宇驰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初916号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：劳朝潮，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区，现住广西省南宁市青秀区。被告：广西恒隆汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区亭江路59号，统一信用代码914501003274167618。法定代表人：李玉廷，总经理。被告：李玉廷，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西北流市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告劳朝潮、广西恒隆汽车销售服务有限公司、李玉廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计264.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年七月二日书记员  陈 橙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13235号之三 申请执行人何爱芳，女，1956年10月11日出生，住义乌市。 被执行人龚新民，男，1962年8月17日出生，住义乌市。 申请执行人何爱芳与被执行人龚新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人龚新民归还申请执行人何爱芳借款本金150万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人龚新民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。另查明被执行人龚新明和他人共有的坐落于义乌市篁××路××房屋已被××土地××办公室征收，2019年9月26日，本院保全了上述房屋的征收款。2019年12月3日，案外人龚甘霖向本院提起执行异议，要求解除对征收款的冻结，次日移送异议审查。2020年2月21日裁定驳回案外人龚甘霖的异议，龚甘霖在规定时间内未提出复议。2020年4月21日本院向义乌市国有土地上征收管理办公室送达了执行裁定书，提取被执行人龚新明可供领取的征收款1289225元，2020年6月23日，上述征收款汇到本院账号，因被执行人龚新民在本院有两件未履行完毕被执行案件，2020年6月29日，本院对上述征收款制作了分配方案，分配至本案执行款868732.5元，扣除本案申请执行费25174.79元、案件受理费10000元，剩余执行款833557.71元已发放给本案申请执行人何爱芳。 鉴于被执行人龚新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何爱芳。 本院认为，被执行人龚新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴钢钢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1752号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立南，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺雷，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津领航货物运输有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇桥头庄村东侧100米。法定代表人：薛文广，经理。被上诉人（原审被告）：王永生，男，1979年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心。主要负责人：王国良，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴立南、贺雷、天津领航货物运输有限公司（以下简称领航运输公司）、王永生、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判（异议金额79049元），并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1．车辆评估报告的数额明显过高且未能提供修理费票据及修理费明细证明其花费。2．评估费不属于保险理赔范围。3．施救费用明显不合理。吴立南辩称，其不同意平安保险公司的上诉请求。事实和理由：1．涉案车辆损失系一审法院委托有鉴定资质的机构作出，该车辆在进行鉴定时，已经实际复勘，可见车辆已经实际修复。2．评估费系为了确定车辆损失数额所支付的必要合理开支，依照保险合同约定，应当由上诉人承担。3．施救费系事故发生后所支付的合理必要开支，上诉人提出施救费过高属于无理缠诉，不应得到支持。贺雷、王永生、领航运输公司、天安保险公司未发表意见。吴立南向一审法院起诉请求：1．依法判令平安保险公司、贺雷、领航运输公司、王永生、天安保险公司给付其车辆损失69570元、施救费15000元，评估费3479元，共计88049元；2．诉讼费由平安保险公司、贺雷、领航运输公司、王永生、天安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，贺雷驾驶津Ｃ×××××、冀Ｇ×××××车辆，在遵化市嘉兴料场内倒车时，与刘爱兵停放的吴立南所有的津Ｃ×××××号车发生碰撞，造成吴立南车辆损坏。经公安交警支队勘察现场后认定贺雷负事故全部责任。贺雷驾驶的车辆登记在领航运输公司名下，该车在天安保险公司投保交强险；在平安保险公司投保商业三者险。吴立南所有的津Ｃ×××××号车损失金额，经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为69570元。吴立南支付评估费3479元。贺雷、王永生及平安保险公司对吴立南提供的证据均无异议，一审法院予以确认。一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，且到庭当事人均无异议，一审法院予以确认。贺雷应承担全部责任。因其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，故吴立南损失首先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由贺雷雇主王永生赔偿。平安保险公司主张评估价格过高，未提交证据证明，一审法院不予支持。天津中检机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其作出的鉴定意见应为客观、有效，一审法院予以确认。平安保险公司主张施救费过高，一审法院认为，吴立南为施救被损坏车辆采取施救措施所发生的必要的、合理的费用由保险公司承担。但事故发生地在遵化市，施救机构住所地在天津市蓟州区，具有不合理性。根据被损坏车辆质量、路程等因素，一审法院酌定8000元。评估费是为确定吴立南车辆损失支出的必要的、合理的费用，有吴立南提交的发票予以证实，一审法院予以确认。综上所述，一审法院认定本次事故造成吴立南损失为：车辆损失69570元、施救费8000元，评估费3479元，共计81049元；一审法院判决如下：“一、天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿吴立南车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清，付至吴立南银行账户（开户行：中国农业银行，卡号62×××73）；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿吴立南车辆损失费、施救费、评估费等共计79049元，于本判决生效后十日内付清，付至吴立南银行账户（开户行：中国农业银行，卡号62×××73）；三、驳回吴立南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王永生负担。付至吴立南上述银行账户”。二审期间，被上诉人吴立南为证明车辆损失数额，向法庭提交了维修费发票，上诉人的质证意见是认可该证据的真实性，但是不认可证明目的。本院经审查认为，维修费发票客观真实地反映了车辆损失数额，本院予以采信。另，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估价格有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之三是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院结合本案案情，酌情认定上诉人承担涉诉车辆的施救费数额并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执630号申请执行人：朱连胜，男。申请执行人：杨玉菊（朱连胜之妻）。申请执行人：朱晓林（朱连胜之女）。申请执行人：朱锡杰（朱连胜之子）。被执行人：朱文花，女。被执行人：赵修宝，男。申请执行人朱连胜、杨玉菊、朱晓林、朱锡杰与被执行人朱文花、赵修宝财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)鲁1122民初6355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：29400元及利息)。在执行期间，经本院查明，被执行人已上诉于山东省日照市中级人民法院现判决书未生效，故终结执行结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初853号   原告：陆保华，男，1975年2月11日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：陆建明，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省范县。   原告陆保华与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陆保华以双方达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆保华撤诉。   案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告陆保华负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年七月二十二日   书记员 吉珊珊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1402号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人张益，男，1993年12月23日出生，住浙江省天台县。被执行人张益合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初137号刑事判决，被执行人张益应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，追缴违法所得50000元，负担案件执行费1190元，但被执行人张益未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人张益发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张益于2020年5月7日申报财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人张益的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张益有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月29日，本院到被执行人张益住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张益目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1402号案的本次执行程序。发现被执行人张益有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年七月十五日代书记员 阮跃海
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2872号原告：张亚辉，男，汉族，1993年7月7日出生，住柘城县，确认地址柘城县伯岗乡郭徐杨村委会张庄村。被告：贾军领，男，汉族，1987年3月21日出生，住柘城县，确认地址未来大道陈洛庄市场第二排。原告张亚辉诉被告贾军领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告张亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚辉撤诉处理。案件受理费381元（已减半收取），由原告张亚辉负担。审判员 路 敏二〇二〇年七月十日书记员 高慧芬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书2020)皖1621民初2054号原告：郭祥祥，男，1991年9月10日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：胡敏剑，男，1996年11月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告郭祥祥与被告胡敏剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因被告胡敏剑下落不明需公告，本院于2020年7月10日向原告送达预交公告费用通知单，原告逾期未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭祥祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祥祥承担。审判长 张 杰审判员 刘志刚审判员 庞媛媛二〇二〇年七月二十二日书记员 江浩强
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1119号 原告：戚英毫，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。 被告：阳绪明，男，生于1953年5月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：胡召珍，女，生于1955年12月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：阳发明，男，生于1979年12月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：阳婷，女，生于2001年5月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：阳某，男，生于2006年1月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告戚英毫与被告阳绪明农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后,应原告申请依法追加了胡召珍、阳发明、阳某、阳婷为本案被告。本案依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚英毫的委托诉讼代理人龙云松，被告阳绪明、胡召珍到庭参加了诉讼，被告阳发明、阳某、阳婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告支付原告建房余款33000元，被告支付原告违约金24000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告家系建档立卡贫困户，2018年，被告家进行易地搬迁改造房屋。2018年3月27日，双方签订了合同，约定了房屋总价为120000元（被告家人口5人，每人享受2.2万元补助，自筹资金1万元）。房屋竣工验收时，财政补助资金已经全部到位，被告至今拒付下欠建房款33000元，故原告诉讼至法院。 被告阳绪明、胡召珍辩称：被告阳绪明没有在合同上签字。原告并没有来做活路，是原告自己找的匠人。房屋没有验收，被告阳绪明从头到尾没有看到谁验收，也没有签字。被告与其他贫困户，都是统一标准的贫困户房屋，为什么别人的房子与被告的房子不一样，而且被告的房屋的施工，有很多地方不合理，不应该那样做，比如说地下室没有打坑、14个柱子不上梁，钢筋没有上顶等。 被告阳发明、阳某、阳婷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告阳绪明、胡召珍系夫妻关系，被告阳发明系其儿子，被告阳某、阳婷系其孙子、孙女，五被告均系同一家庭户，户主系被告阳绪明。2018年被告家被评定为建档立卡贫困户，享受人均22000元标准的易地扶贫搬迁财政补助资金。 《营山县易地扶贫搬迁安置住房建设合同》系被告阳绪明作为甲方、原告作为乙方、柏林乡石鼓村村委会作为丙方。 该合同的主要内容为：一、建房标准采用营山县易地扶贫搬迁安置住房施工图（2018年版），施工内容包含图纸所示所有分部分项工程，任何一方不得擅自变更设计图纸。四、付款方式为工程完工交付后，付至工程总价款的95%，质保期满后，无任何质量问题，一次性支付剩余工程款。甲方的权利义务中规定“补助资金拨付后及时向乙方支付工程款，不得借故拖欠应付款项。”丙方权利义务中规定了丙方对施工安全、工程进度质量、资金的监督管理职责。原告与村委会于2018年3月27日在该合同上进行了签名盖章。2018年4月10日，被告阳绪明给原告出具承诺书一份，载明：修房所有木材由阳绪明“负责到位”，“施工中出现阻拦施工一切误工金由本人负责”。原告与被告阳绪明就工程总价120000元达成了一致意见。2018年4月至8月期间，原告购置建材，组织人员施工，完成了房屋修建。8月，案涉房屋经相关单位验收，认定为按图施工，达标合格。2018年底，房屋已交付被告居住使用。截止2019年12月7日，五被告应享有的财政补助资金共计110000元，已向被告阳绪明拨付完毕，被告阳绪明向原告支付建房款87000元。原、被告因下欠建房款33000元，产生争议，经村委会、乡政府调解无果，故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原告主张建房款120000元，已付87000元，被告阳绪明未提出异议，被告阳绪明亦认可仍有33000元未支付给原告，本院予以确认。分析《营山县易地扶贫搬迁安置住房建设合同》内容，原、被告的建房施工行为，受村委会的监督监管，《营山县易地扶贫搬迁安置住房建设合同》规定了被告的付款义务，从被告已履行的付款行为，可见其明知支付建房款系其应承担的义务。被告已领取了全部家庭成员财政补助资金，但拒付原告建房款，其拒付理由是否成立，是本案的焦点一。原告追加被告阳绪明的家庭成员为被告，而被告阳绪明又否认在《营山县易地扶贫搬迁安置住房建设合同》上签字捺印，故不能据此合同排除其他被告是合同当事人，追加的被告是否应与被告阳绪明共同承担建房款支付责任，是本案的焦点二。现评析如下： 一、被告阳绪明拒付建房款的理由不成立。其拒付理由为房屋建修存在不合理、不应该的地方，应该与其他贫困户房屋一样，其拒付理由的实质是房屋验收标准的适用。易地扶贫搬迁建房，属于政府扶贫举措，政策性强，所建房屋，适用的施工图明确，不得擅自变更，案涉房屋据此施工图验收，已由相关单位认定为合格。被告阳绪明是否与原告达成了新的一致意见，适用更高标准的施工图，缺乏证据支持。故，被告拒付理由，不成立，本院不予支持。 二、被告阳绪明、胡召珍、阳发明应共同履行建房款支付义务。被告阳绪明实施了出具承诺书的行为，履行了大部分建房款的给付义务，接收了房屋，这足以认定被告阳绪明系合同当事人之一。被告家系建档立卡贫困户，原告履行建房义务，是基于被告家享有财政补助资金而能履行建房款支付义务，该财政补助资金是由每个被告享有的22000元组成，故，原告是以被告家庭成员为履约对象。本案房屋是以被告阳绪明为户主的五被告为审批对象进行报批报建，且宅基地是以被告家庭名义使用，五被告作为家庭成员共有，故，被告阳绪明的一些列行为具有体现家庭成员共同意愿的外部表征。建房时，被告阳某、阳婷系非完全民事行为能力人，财政补助资金由其成年家庭成员持有，故本院认定被告阳绪明、胡召珍、阳发明为合同当事人为宜，共同承担建房款支付义务。 综上，原告履行了建房义务，案涉房屋已交付给被告，财政补助资金亦拨付给了被告，被告应当履行建房款支付义务。按照《营山县易地扶贫搬迁安置住房建设合同》载明的付款方式，房屋已交付，有关质保期的付款条件是否成就，原告未提供证据，故被告应付款额为，建房款总额的95%，减去已付的87000元，为27000元。原告请求被告支付违约金，缺乏合同约定，亦无证据证明其实际损失，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳绪明、胡召珍、阳发明于本判决书发生法律效力后十日内支付原告戚英毫建房款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，由原告负担323元。被告阳绪明、胡召珍、阳发明负担290元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年七月九日 书记员  尹 超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2495号 原告：倪安法，男，汉族，1948年4月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪兰贞，女，汉族，1974年3月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。系倪安法女儿。 被告：王润，男，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县科达运输有限公司，统一社会信用代码：9134032169573654XR，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇管委会北150米处。 法定代表人：刘艳。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码：91340300750957725B，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。 责任人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：薛扬，公司员工。 原告倪安法诉被告王润、怀远县科达运输有限公司（以下简称：科达运输公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调收案后，于2020年5月13日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。审理中，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称：天安保险公司）自愿加入本案诉讼，并承受天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部在本案中的权利义务，原告亦同意变更天安保险公司为本案被告，本院经审查后，予以准许。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告倪安法的委托诉讼代理人倪兰贞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人薛扬到庭参加诉讼，被告王润、科达运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年8月30日18时03分许，王润驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿东望路由西向东行驶至富阳-东桥路中心路交叉路口右转弯时，与沿东望路由西向东直行的由倪安法驾驶的电动自行车发生刮擦，造成倪安法受伤及车辆损坏的道路交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王润负事故的全部责任，倪安法无责任。倪安法为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、王润、科达运输公司赔偿倪安法截止2019年11月1日的医疗费共计182245.41元（扣除垫付款12000元），由天安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付（非医保用药在交强险内优先赔付），不足部分在商业险范围内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，王润驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，挂靠在科达运输公司名下，并在天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，倪安法先后在杭州整形医院、杭州市富阳区第一人民医院治疗，至今仍在治疗中。 四、事故发生后，王润垫付现金2000元及医疗费523.70元，天安保险公司垫付款项10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定倪安法主张的损失如下： 医疗费。倪安法与王润提交的医疗费票据金额显示共计为194769.11元（194245.41元+523.70元），据此，认定医疗费为194769.11元。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，王润承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于王润驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，倪安法的损失应首先由天安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，据此，本院根据倪安法各项损失与交强险责任限额的关系，认定天安保险公司在交强险范畴内赔偿倪安法损失10000元（医疗费限额），事故发生后，天安保险公司已垫付款项10000元，本院在本案中予以扣除。 天安保险公司抗辩应扣除非医保费用12539.76元，本院经审查认为，天安保险公司提交的“投保人声明”的投保人处加盖了科达运输公司的公章及其法定代表人刘艳的签名，且科达运输公司未提交相反证据予以推翻，故对该证据予以认定；王润、科达运输公司对天安保险公司提交的扣除非医保费用金额未提出异议，且未提交相反证据，本院亦予以认定；倪安法要求非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以准许，据此，认定王润承担非医保金额为2539.76元（12539.76元-10000元）。王润在事故发生后垫付款项2523.70元，扣除后尚应支付16.06元（2539.76元-2523.70元），科达运输公司作为案涉车辆的挂靠单位，应对王润承担的该款项承担连带责任。 倪安法超出交强险赔偿限额的损失为184769.11元（194769.11元-10000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由王润承担。鉴于王润驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在天安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），扣除王润应承担非医保费用2539.76元，则本院认定由天安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿倪安法损失182229.35元（184769.11元-2539.76元）损失。 综上所述，本院对倪安法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。天安保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。王润、科达运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿倪安法损失182229.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、王润赔偿倪安法损失16.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、怀远县科达运输有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任。 四、驳回倪安法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由王润负担，由怀远县科达运输有限公司承担连带责任。 倪安法应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；王润、怀远县科达运输有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年七月九日 代书记员 董露萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2249号之一 申请人:何晓萍，女，1977年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区， 委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被申请人:晁永海，男，1971年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人何晓萍于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人晁永海价值57万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人晁永海价值57万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3370元，由申请人何晓萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保82号 申请人：郑双，女，1987年2月19日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部，住所新宾满族自治县。 主要负责人：王峰，该营业部经理。 被申请人：周立峰，男，1975年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人郑双与被申请人辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部（以下简称铂爵公司新宾营业部）、周立峰旅游合同纠纷一案，郑双于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全铂爵公司新宾营业部、周立峰的银行存款4万元或等价值其他财产。本院于2020年7月14日作出（2020）辽0422民初672号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结辽宁铂爵旅行社有限责任公司新宾营业部、周立峰的银行存款4万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执394号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人徐婷婷、陈波 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐婷婷、陈波为申请实现担保物权一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人徐婷婷、陈波未履行（2019）浙1024民特162号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月05日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特162号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       89322607
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初744号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：刘文，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李娟（系刘文妻子），女，1983年10月23日出生，汉族，住林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 文惠兰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保136号 申请人曹然与被申请人杜文举财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保98号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜文举在中为建筑工程有限公司工程款360000.00元；在执行过程中，查明杜文举无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保号98民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢440号 申请执行人：铜陵市狮子山区爱彬木业经营部。住所：安徽省铜陵大市场四期27栋6号。 经营者：李爱兵，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张仕春，男，汉族，1967年1月17日出生，住铜陵市狮子山区。 本院在执行××人××狮子山区爱彬木业经营部与被执行人张仕春买卖合同纠纷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1087号被执行人：张廷伟，男，1992年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人张廷伟贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)苏0981刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张廷伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张廷伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币159315元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十日书记员  葛小娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2148号上诉人孟京华，女，1955年5月28日出生，汉族，北京市宣武医院退休职工，住北京市东城区。上诉人孟京华不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初1721号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孟京华以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》，确认孟京华所居住的20平米东房为合法建筑；2.赔偿孟京华改建地段77平方米两居室楼房一套，并向孟京华另行赔偿该房屋差价结算款73.265588万元。主要事实与理由：孟京华与徐国庆于1979年登记结婚，1979年4月在崇文区（现东城区）李村南里33号由厂里出料建房屋大小两间，婚后双方一直居住在此。1980年生育一子徐亮，因人口增加，经北京市珐琅厂批准建房20平米用于生活。2003年1月21日，双方经法院调解离婚，就李村南里33号房屋协商约定，东房20平米归孟京华。2017年7月，东城区政府作出《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，孟京华于2017年9月14日向东城区政府邮寄书面材料，说明房屋的来源等情况，希望自身权益得到保护，但无有回音。后孟京华诉至一审法院，一审法院作出行政裁定书驳回其起诉。孟京华提起上诉，本院撤销一审法院行政裁定书。一审法院重新立案后，判决确认东城区政府所作被诉征收决定中因未履行对原告居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，责令其在判决生效之日起七个工作日内启动对征收范围内孟京华居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序。后东城区政府提起上诉，本院维持原判。因东城区政府在判决生效后不履行，孟京华向一审法院申请强制执行，孟京华认为东城区政府于2019年11月28日作出的《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》中认定其房屋不属于正式房屋无任何依据，孟京华认为其建房经过北京市珐琅厂同意，故为维护自身合法权益诉至一审法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经审查，起诉人孟京华所诉的《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》是由北京市东城区人民政府房屋征收办公室和北京市东城区房屋征收事务中心作出，并不是东城区政府作出，故其所诉事项没有事实根据，亦不属于一审法院管辖。同时，单独提起行政赔偿之诉应当符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，加害行政行为已被确认违法是单独提起行政赔偿之诉的法定起诉条件之一。经审查，起诉人孟京华提起行政赔偿之诉，未提交证据以证明加害行政行为已被确认为违法，故孟京华所提行政赔偿之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人孟京华在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，裁定对起诉人孟京华起诉，不予立案。孟京华不服一审裁定，认为《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》的法律后果应由东城区政府承受，东城区政府是适格被告；东城区政府未履行对涉案房屋调查、认定和处理的行为已被法院确认为违法行为，鉴于东城区政府多次违法，依法通过赔偿方式解决本案才能真正解决争议。故孟京华向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，依法裁定立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孟京华以东城区政府为被告向法院提起本案之诉，请求撤销《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》，并要求赔偿。但，一方面，根据孟京华提交的证据材料，被诉《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》系北京市东城区人民政府房屋征收办公室和北京市东城区房屋征收事务中心作出的，不足以证明东城区政府系作出被诉行政行为的行政机关。故孟京华以东城区政府为本案被告，提起第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据。另一方面，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，孟京华认为东城区政府应承担赔偿责任，应当先向东城区政府提出，或在对东城区政府提起行政诉讼时一并提出。孟京华在未先向东城区政府提出行政赔偿，且东城区政府并非其所提第一项诉讼请求之适格被告的情况下，提起本案第二项行政赔偿之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件。综上，孟京华在一审法院已做释明情况下，仍坚持起诉，一审法院裁定对孟京华的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。孟京华的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月二十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1120号原告：李小二，男，彝族，1947年8月10日生，文盲，农民，住师宗县。原告：张小囡，女，彝族，1948年4月20日生，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段志刚，龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：何小四，男，彝族，1966年5月18日生，文盲，农民，住师宗县。被告：张玉囡，女，彝族，1970年6月26日生，文盲，农民，住师宗县。原告李小二、张小囡诉被告何小四、张玉囡土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小二、张小囡及其委托诉讼代理人段志刚、被告何小四、张玉囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小二、张小囡向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍，将侵占原告的地名为“小团山”的农村承包土地退还给原告；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1982年国家实行农村土地承包政策，原告依法取得落红甸村委会少云坡村地名为“小团山”的一块农村土地承包经营权，四至界限为：东至路，南至张友友、张阿妮土地，西至场院、何章福土地，北至何照友土地、小路为界，1998年农村承包土地实行二轮延包至2007年补换农村土地承包经营权证，少云坡村民小组继续将该地块的土地发包给原告管理使用并经营至2028年12月31日。被告何小四未经原告许可，强行占用原告位于地名“小团山”的农村承包土地至今，农村土地承包经营权侵权纠纷发生后，原告找被告要回，被告强行占用不予退还，后经村小组、村委会调解未果。原告认为，自己依法取得“小团山”的农村承包土地承包经营权合法有据，被告采取强行占用的行为构成侵权，此行为已经违反了相关法律法规之规定，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告何小四、张玉囡辩称，这块地现在是我家的，以前是谁的我不知道，原告称“小团山”的土地权利由其享有与事实不符，师宗县早期土地耕种情况混乱，村民皆彼此耕种同村其他人的自留地。事实上，少云坡村地名为“小团山”的土地被一条约2.5米宽的马路隔开后分成两宗，马路左边的土地由两原告享有，而右边的土地（东至路，南至黄小保家，西至落红甸村李子根家，北至落红甸村黄老建家，面积约3亩）属荒地，两被告将其开垦（开垦时土地上杂乱生长着黄香棵、扁麦草、地糖根、棋棵、马山、棘棵等植物）作自留地使用，并在土地上建设一水窖，一直管理、使用该土地至今，时至今日，两被告耕种此宗地已二十余年，期间无人包括两原告在内的其余人向被告主张土地权利，两原告亦在此期间明确知晓被告耕种情况，双方一直各自耕种由各自管理使用的土地。今两原告无故称其享有该土地权属实为无稽之谈，其享有的仅为马路左边的土地权利。综上所述，原告的诉求无据可依，请法庭依法查明事实，采纳被告意见。本院认为，本案两原告以土地承包经营权纠纷为由提起诉讼，要求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，将位于“小团山”的争议地返还给两原告。经审理查明，两原告《农村土地承包经营权证》上登记有“小团山”的承包地一块，但四至界限与面积与本案争议地不一致，且在小团山处已有一块土地由两原告进行耕种，原告所举证据不能证明其对争议地享有土地承包经营权。另，两被告耕种争议地已有二十余年，但未取得《农村土地承包经营权证》。综上，原、被告双方发生纠纷的起因是争议地的权属不清，原、被告对争议地均不享有土地承包经营权，故本案实质是争议地的使用权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序，由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小二、张小囡对被告何小四、张玉囡的起诉。案件受理费100元，予以退还原告李小二、张小囡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  黄丽坤二〇二〇年七月十七日书记员  周璐露
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保194号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行，住所地沧州市运河区悦港城B区。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 负责人：胡晓华。 被申请人：沧州市联阔装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区北京路1号体育场底商21号门市。 统一社会信用代码：91130903568941807P。 法定代表人：朱俊文。 被申请人：沧县利盛源再生资源利用有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂乡何官屯村北。 统一社会信用代码：91130921MA08CE6J14。 法定代表人：李冰。 被申请人：朱俊文，男，1981年9月17日出生，住沧州市沧县。 被申请人：陈杰，女，1983年7月15日出生，住沧州市沧县。 被申请人：李冰，女，1983年11月11日出生，住沧州市新华区。 被申请人：郭建庆，男，1983年3月20日出生，住沧州市新华区。 被申请人：刘静，女，1978年7月25日出生，住沧州市运河区。 被申请人：赵新伟，男，1976年11月2日出生，住沧州市运河区。 被申请人：侯洪生，男，1980年9月16日出生，住沧州市运河区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1220000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 张婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2361号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王东明，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保240号 申请执行人刘某某。 被执行人于某某。 本院在执行刘某某与于某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年七月十七日 书记员  王阿娉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1586号杨利红、张成军：你与申海光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的豫0811民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申海光于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1663号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073857922特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保506号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、王平 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请王平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1649号 申请人：郭某，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：荚卫威，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：刘某1，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市繁昌县。 被申请人：刘某2，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市繁昌县。 被申请人：徒某，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市繁昌县。 申请人郭某诉被申请人刘某1、刘某2、徒某婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求在370000元范围内冻结被申请人刘某1、刘某2、徒某的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在370000元范围内冻结被申请人刘某1、刘某2、徒某的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理孟何 书记员耿韵声
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执234号被执行人周荣国（曾用名周建桥），男，1958年10月21日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。周荣国贩卖毒品一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0114刑初405号刑事判决书：一、周荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月19日向被执行人周荣国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人周荣国的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年7月1日向被执行人周荣国原居住地的武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区龙王村村民委员会调查，该村委会出具证明：被执行人家中经济困难，无力负担罚金。四、本院依法对被执行人周荣国限制高消费。本院认为，被执行人周荣国被判有期徒刑七年，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周荣国有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初405号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人周荣国负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二日书记员  王一帅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1114号之一申请执行人：毛先红，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：蔡昌，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人毛先红与被执行人蔡昌借款合同纠纷一案，标的38375元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 戴 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6203号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢友寿，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与谢友寿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢友寿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4159号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,963.88元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费711.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4159号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1324号之一申请执行人：朱留军，男，1966年6月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖敏，男，1984年11月29日生，住宿迁市宿城区。关于朱留军与肖敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱留军于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖敏立即偿还朱留军借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%自2018年7月17日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖敏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人肖敏未实际履行。2、本院于2020年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖敏名下财产信息，被执行人肖敏名下仅有少量银行存款，已经扣划502.67元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇八组调查，经查，未发现本案被执行人肖敏。4、本院已对被执行人肖敏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30275.00元，已经执行到502.67元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人肖敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十五日书记员 蔡为明
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢169号 游彩英、曾国森： 申请执行人游彩英与被执行人曾国森民间借贷纠纷一案，申请执行人游彩英依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2512号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人曾国森返还申请执行人借款本金10000元并支付利息。执行中，申请执行人受偿借款本金10000元，剩余利息自愿放弃执行并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2512号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执4207号之二 申请执行人赵小红，女，1973年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人冯祖全，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人何静，女，1983年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵小红与被执行人冯祖全、何静民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初4913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵小红于2019年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人赵小红自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初4913号民事调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 王太峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初61号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘国强，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，文盲，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。被告人刘国强被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月28日以长检一部刑诉（2020）47号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日15时许，被告人刘国强在家中饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“三雅”牌普通两轮摩托车，沿318国道由西向东往贺家坪集镇方向行驶。当日15时54分，行驶至1390KM+50M处，被本县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，刘国强呼出气体酒精含量为205mg/100ml，遂采集刘国强的血液送宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为224.97mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，案发后，被告人刘国强如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币一千元。公诉机关认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、现场查获照片、指认现场照片、血样提取登记表、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书，证人刘某的证言、视听资料以及被告人刘国强的供述与辩解等证据。被告人刘国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国强主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年七月六日书记员  鲁 健附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4881号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人赵子健，1975年02月09日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵子健金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵子健偿还本金:23968.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月07日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月07日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人赵子健银行账户存款，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵子健司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十五日书记员  李 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3277号 原告：成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700699196712E，营业场所：绵阳高新区菩提寺社区二组。 负责人：余庆生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何秀英，女，该公司员工。 被告：刘桂容，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司与被告刘桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭艳秋
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之二十四 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，居民身份证号码232301197911251855，住黑龙江省七台河市。 被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123122474965337XA，住所地庆安县。 法定代表人：李长军。 关于申请执行人与被执行人庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人庆安银泉房地产开发有限公司在0912034619259002220账户内余额人民币2736.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庆安银泉房地产开发有限公司在中国工商银行0912034619259002220账户内存款人民币27492152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街21号。被执行人：马宝库，男,1970年8月10日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘桂敏，女,1968年10月15日生，汉族，住昌图县。；被执行人：王继伟，男,1972年1月8日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘长江，男,1971年2月5日生，汉族，住昌图县。；被执行人：刘桂杰，女,1966年5月9日生，汉族，住昌图县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与马宝库、刘桂敏、王继伟、刘长江、刘桂杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执700号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于王朝申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）豫1725民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3754号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1503号原告：孙欣，女，汉族，1990年8月23日出生，住济宁市高新区。被告：深圳市典可家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区谭面路8号。经营者：严真。本院在审理原告孙欣诉被告深圳市典可家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实意思表示而作出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙欣负担。审判员  董云侠二〇二〇年七月九日书记员  田思雨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终43号 上诉人：泰安开发区泰山创业投资有限公司。住所地：泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和，董事长。 委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人：孙际双，男，1948年9月28日出生，无业，住龙泉Ｃ区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 上诉人泰安开发区泰山创业投资有限公司因与被上诉人孙际双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，孙际双于2020年7月2日请求撤回其起诉。 本院认为，孙际双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初644号民事判决书 二、准许孙际双撤回起诉。 一审案件受理费3650元（已减半收取），由孙际双负担；二审案件受理费7300元减半收取3650元，由泰安开发区泰山创业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年七月二日 书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2102号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈波，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理费2267.84元、2017年1月1日至2019年7月31日的公摊费930元，合计3197.84元；2.判令被告支付原告违约金（从2018年2月1日起，以欠费额为基准，按每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈波辩称，1.原告只出示了和开发商的合同，并没有我签订的合同。2.原告在小区的服务质量不到位，已被解聘。3.物管费没有异议，公摊费30元每月有异议，从2017年5月1日开始实行一费制。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。XX小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照别墅20元/月/户、花园洋房及公寓30元/月/户的标准收取公共能耗费。 2.2011年12月28日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），陈波为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了万州区江南大道499号（XX小区）XX房屋一套，建筑面积132.62㎡，现该套房屋登记于被告陈波名下。被告已交清2018年1月1日、2017年1月1日以前的物管费及公摊费。 3.被告陈波未支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理费2267.80元（0.9元/㎡·月×132.62㎡×19月）、2017年1月1日至2019年7月31日的公摊费930元（30元×31月），合计3197.80元。 4.2019年8月7日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。结合《临时管理规约》及诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即0.9元/㎡·月，原告主张2267.84元计算有误，本院确认物业服务费用为2267.80元，对原告多主张的部分予以驳回。对于公共能耗费（即公摊费）930元，已经实际产生，且双方已经按照以前的约定履行而并未达成新的协议，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费及公摊费3197.80元； 二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4191号申请人：杨裕东，男，1958年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：武汉明昌兴置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道448号。法定代表人：罗翔，总经理。被申请人：武汉天舜天港置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：张磊，总经理。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区管理用房1层。法定代表人：熊国忠，总经理。申请人杨裕东与被申请人丁梦明、武汉明昌兴置业有限公司、武汉天舜天港置业有限公司、武汉天华伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨裕东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁梦明、武汉明昌兴置业有限公司、武汉天舜天港置业有限公司、武汉天华伟业投资有限公司名下1,600万元银行存款或冻结、扣押、查封被申请人名下同等价值的其他财产。申请人杨裕东以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZDM202042010000000441）提供担保。本院经审查认为，申请人杨裕东的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁梦明、武汉明昌兴置业有限公司、武汉天舜天港置业有限公司、武汉天华伟业投资有限公司名下价值1,600万元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人杨裕东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年七月七日法官助理张鑫书记员胡飞杨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1379号 申请人：凌天笑，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王成尧，男，1972年03月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 凌天笑与王成尧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.9本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.4本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.5本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4232号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人周云波,女,1975年9月2日出生,汉族,住吉林省辉南县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周云波金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周云波偿还本金:79510.7400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人周云波名下的银行存款，查封了被执行人周云波名下的房产。并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单，并决定对被执行人周云波司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4683号上诉人（原审原告）：马环宇，男，1973年4月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2258。法定代表人：武海云。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司职员。上诉人马环宇因与被上诉人北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称励立公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。马环宇上诉请求：撤销一审判决，改判励立公司返还培训费3619元及利息。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。教育培训合同具有不适于强制履行的特点，应当适用合同法关于任意解除权的规定。即便培训方无过错，接受培训方也可以因自身原因解除合同。强制要求接受培训方承担尚未发生的培训费有违公平原则。2.退费须知属于格式条款，开课即不退费是明显的免除励立公司责任，加重马环宇一方责任，排除马环宇一方主要权利的条款，应属于无效，不因接受培训方签字就赋予其效力。3.一审判决程序违法，严重超审限。简易程序案件应当在三个月内审结。励立公司辩称，同意一审法院判决，不同意马环宇的上诉请求和理由。马环宇的孩子在2016年就已经进行培训，不存在不适应培训的问题。退费通知明确写明开班不予退费，因为开班前期公司根据学生情况支付了师资、场地、设备费用。马环宇向一审法院起诉请求：1.励立公司返还培训费3619元；2.本案的诉讼费由励立公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。马某（2010年5月27日出生）系马环宇、刘某之子。2019年5月22日，刘某为马某参加励立公司花园村部举办的2019年英语夏训班、秋季班，在《2019年夏训、秋季学期退费须知》上签字确认。退费须知的主要内容为：“涉及到家长利益的重点条款，均以下划线进行标注，请家长仔细阅读。……2019年6月15日夏训月及秋季9月、10月集中收费开始后，到2019年7月12日前，因个人原因要求退夏训（14天）培训费者，扣除手续费20元后余款全额退费。2019年7月13日至2019年夏训本班开课前一天（夏训一期为：2019年7月18日；夏训二期为：8月10日），因个人原因要求退夏训培训费者，扣除违约金（违约金为夏训14天培训费总额的20%，违约金从结余的夏训培训费中抵扣）及20元退费手续费后，剩余费用退还家长。2019年7月9日夏训一期班开课第一天开始或2019年8月11日夏训二期班开课第一天开始，不再办理任何夏训退费。五、2019年夏训第一天（含）开始后，不再办理任何夏训退费的说明：以夏训第一天开课日期为准，之后将不再办理夏训退费。做出如此规定及系统设置的原因是：1、如果为超过退费时限提出退费的学生办理退费，会给学生和学校造成很大的影响，因为集训课程很集中，在连续14天学完。而退费的学生当时占了本班名额，如果退费申请在集训开学第一天才提出来，这种情况如果出现2-3人，就会导致本班人数过少，开班困难的局面……”2019年6月15日，马环宇向励立公司支付马某的夏训费用7236元。庭审中，马环宇、励立公司均认可马某已上7天课程，后未再上课。庭审中，马环宇主张马某因不适应夏训课程强度无法继续上课，并主张《2019年夏训、秋季学期退费须知》因格式条款而无效。励立公司主张马某已上课多年，不存在不适应的情况，为此提交情况说明。马环宇认可情况说明的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据该院查明的事实，《2019年夏训、秋季学期退费须知》及缴费凭证，马环宇与励立公司之间已形成教育培训合同关系，该合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。马环宇虽主张其子马某无法适应课程强度，并称《2019年夏训、秋季学期退费须知》中以格式条款的形式约定了不公平的退费条款，故应退还未上完的培训费3619元；但励立公司对此不予认可，《2019年夏训、秋季学期退费须知》涉及家长利益的退费条款部分以下划线方式提示且马某之母刘某已签字确认，应视为其知悉并认可该退费条款，故在马环宇未提交充分有效的证据证明未上完课程的原因应归咎于励立公司一方以及其符合退费条件的情况下，其无权主张退还培训费用，该院对马环宇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马环宇的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，马环宇之子接受励立公司的教育培训，马环宇与励立公司之间形成教育培训关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应确认有效。励立公司在一审时作为证据提交的《2019年夏训、秋季学费退费须知》中通过下划线的方式提醒参加培训人，夏训开始后不再办理任何夏训退费，并对不再办理退费的原因进行了详细说明，马环宇的妻子在该退费须知上签名，家长作为完全行为能力人，应该明知其签字的法律后果，且培训机构与被培训人之间是平等的民事主体，双方之间并不存在哪一方具有优势地位的问题，被培训人完全可以接受或者拒绝对己方不利的培训条款，既然承诺了培训方的要约，就应按照合同条款履行己方义务。鉴于本案所涉夏训班在开班前要根据报名人数的情况，进行具体的聘请教师授课、寻找适合的场地设备等工作，故培训机构在退费须知中要求开班后不办理退费具有合理性，不能据此认定该款约定属于无效的格式条款，马环宇的该点上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，本案中双方之间所形成的教育培训法律关系并非合同法中明确规定可以适用合同任意解除权的特定法律关系，马环宇关于其可以比照合同法规定解除合同的上诉理由不能成立，本院亦不予支持；另经本院审查，一审法院审理本案不存在违反法定程序超过审理期限的问题，马环宇的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，马环宇的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马环宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月十三日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2549号 申请执行人万某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。 法定代表人：潘某某。 申请执行人万某某与被执行人刘某、岳阳华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初6669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万某某于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人万某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  丁泽源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1183号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲（该公司员工）。被告文四娃，男，汉族，生于1976年4月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告丁光君，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王雅丽，女，汉族，生于1985年8月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年七月十三日书记员  刘龙海
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初529号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏剑敏。 被告：张玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告张玉梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。建宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按建宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘云华 二〇二〇年七月二日 书记员  黄美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1294号 原告：冯海玉。 被告：杨建华。 被告：香河县百运达食用菌种植园。 经营者：杨建华。 原告冯海玉与被告杨建华、香河县百运达食用菌种植园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海玉到庭参加诉讼，被告杨建华、被告香河县百运达食用菌种植园经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款90000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息计算，自2020年2月25日开始计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告杨建华在原告处购锯末用于香河县，共欠原告锯末款112000元，约定2020年2月25日还清，但被告仅给付22000元，尚欠90000元。经多次催要未果，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告杨建华、香河县百运达食用菌种植园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告杨建华在原告冯海玉处购买锯末用于香河县。截至2020年1月14日，被告杨建华共欠付锯末款112000元，并向原告冯海玉出具欠条一张，写明“欠款人：杨建华”。现原告起诉至本院，请求判令二被告给付欠款9万元及利息。 认定上述事实有欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告杨建华在原告冯海玉处购买锯末，欠付货款112000元，有欠条予以证实，故被告杨建华应该给付原告货款。因诉讼过程中原告冯海玉认可被告杨建华在出具欠条后已给付货款2万元，并认可与被告杨建华协商一致予以免除货款2000元，故原告冯海玉要求被告杨建华再给付货款9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯海玉要求被告杨建华自2020年2月25日开始计算至欠款付清之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息，因欠条中未约定利息，但约定了还款期限，故被告杨建华应自逾期之日即2020年2月25日起至此款给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。因欠条中写明欠款人系杨建华，故原告要求被告香河县百运达食用菌种植园承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效之日起五日内给付原告冯海玉货款9万元及相应利息（利息自2020年2月25日起至此款付清之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告香河县百运达食用菌种植园在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告冯海玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月八日 书记员 尹海凤