wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5082号 申请执行人：佛山市南海区丹灶恒强纸类经营部，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东升沙联站侧，统一社会信用代码：92440605L37xxxxxx。 法定代表人：冯美结。 委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：广州市赛柯电子有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街北一巷68号3楼，统一社会信用代码：91440101MAxxxxxx。 法定代表人：朱才富。 申请执行人佛山市南海区丹灶恒强纸类经营部与被执行人广州市赛柯电子有限公司票据纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为42627元，执行费为539元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。除此之外经工商登记信息核实被执行人已于被执行人已于2020年3月25日注销。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月七日 书记员 陈敏健
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执他8号申请执行人：冯×，山西省柳林县人，住柳林县。申请执行人：王×，山西省柳林县人，住柳林县。被执行人：武×，山西省文水县人。申请执行人冯×、王×与被执行人武×机动车交通事故纠纷执行一案，柳林县人民法院于2018年1月10日立案执行。后因被执行人武×经柳林县人民法院网络查控，未发现可供执行的财产，且武×系文水人，由文水县人民法院执行更为有力，经柳林县人民法院申请，本院将本案指定由文水县人民法院执行。文水县人民法院在执行过程中，经查询未发现武×有可供执行的财产，对武×采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单并拘留，仍未取得执行效果，遂将案件终结本次执行，并建议将案件指定回柳林县人民法院，以利于对申请执行人较大程度地进行救助，为此向本院书面申请将案件移送柳林县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：柳林县人民法院（2017）晋1125民初455号民事判决由柳林县人民法院执行。文水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柳林县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌二0二0年七月七日书记员 高 辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1049号原告：夏照明，男，1976年12月19日生，汉族，现住阜新市。被告：汪国朋，男，1958年08月24日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：潘友兰，女，1962年2月10日生，汉族，现住址同上。二被告委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。原告夏照明诉被告汪国朋、潘友兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏照明、被告汪国朋、潘友兰的委托代理人李大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏照明提出诉讼请求：1、请求债务人偿还本金10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月前，因二被告无资金进货，向原告请求垫付货款70000元，并约定2020年2月前偿还。借款期满，被告因一直手头紧为由拒绝还款，直至2020年2月27日以微信转账还款60000元，并告知原告还欠10000元会尽快偿还。其后双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：我方认为钱并不是欠款，是带货的货款，但是原告从中加价比较多。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告汪国朋、潘友兰共向原告借款70000元，已归还60000元，尚欠10000元到期未还，有微信聊天记录为证，故对原告主张予以支持。二被告委托代理人虽当庭作出辩解，但未能提供证据予以证明，故对辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪国朋、潘友兰于2020年7月24日前一次性给付原告夏照明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪国朋、潘友兰负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月十四日法官助理李哲书记员周敬
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1034号   原告：岳×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王×，山西通理律师事务所律师。   被告：赵×，住山西省文水县。   原告岳×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岳×于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳×因自行协商处理向本院申请撤回对被告赵×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳×撤诉。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告岳×负担。   审判长 申 锐   审判员 薛 北   人民陪审员 张来全     二〇二〇年七月七日   书记员 武愉欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保777号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张家亮，男汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张潇，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓呈云，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张同平，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐希炬，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张士美，女汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张家亮、张潇、亓呈云、张同平、徐希炬、张士美金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家亮、张潇、亓呈云、张同平、徐希炬、张士美名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张家亮名下银行存款180000元，冻结期限一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 吕庆菊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1268号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：芶元伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住云南省昭通市鲁甸县龙头山镇。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告芶元伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告苟元伟经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M21077号汽车过户至芶元伟名下；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告芶元伟签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1610K282902，车架号LZFF25M4XAD206786，车牌号为川M21077号的红岩牌CQ3254SMG384型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续拖欠原告2020年4月、5月的服务费832元，2019年10月、2020年1月、4月、7月的二级维护费880元，共计1712元。2020年5月5日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告芶元伟未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告公司营业执照、机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份；3.车辆服务合同原件一份，证明原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定支付管理费，如果出现车辆脱保等，原告有权解除合同；4.行使证复印件，证明本案车辆在2020年5月就应该年检；5.保险合同，证明被告挂靠在我公司车辆保险于2020年5月5日到期。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年5月5日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告芶元伟签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为1610K282902，车架号LZFF25M4XAD206786，车牌号为川M21077号的红岩牌CQ3254SMG384型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5000元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2020年4月、5月的服务费832元，2019年10月、2020年1月、4月、7月的二级维护费880元，共计1712元。2020年5月5日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告芶元伟在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告芶元伟于2019年5月5日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告芶元伟于本判决生效后五日内将川M21077号红岩牌汽车过户至被告芶元伟名下。 本案受理费171元，由被告芶元伟负担。（此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告芶元伟在办理过户手续时支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 秦振齐 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄玉华 书 记 员 刘明月
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1185号原告：魏某某，男，1952年11月22日出生，汉族，住大石桥市。被告：王某伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告魏某某与王某伟关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款52,200元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日至5月16日，原告按照被告的要求，陆续给被告送合格的水泥白脸砖至被告所在的地点营口市老边区林昌五郡小区施工部仓库，共计送货261,000块砖，总价为52,200元，被告于2020年5月27日给原告出具了一张欠据。虽经原告多次催要，被告一直推托，拒不支付欠款，故原告提起诉讼，请依法判决。被告王某伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月26日至5月16日，原告按照被告的要求，陆续给被告送合格的水泥白脸砖至被告所在的施工地点营口市老边区林昌五郡小区施工部仓库。被告于2020年5月27日给原告出具了一张欠条，欠条载明：“现金两毛钱一块。欠砖款5万2千元整，林昌五郡第一部，王某伟”。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告依约为被告供货，被告应及时给付货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长    审判员  刘岩审判员    二〇二〇年七月三日（）书记员  张彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1632号 原告：吴迪，男，1999年11月26日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 被告：北京泺喜教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼10层1-9号，统一社会信用代码：91110105696394617T。 被告：合浦启晨科技教育服务中心，住所地：合浦县廉州镇还珠南路6号二楼，统一社会信用代码：92450521MA5NNCMF8J。 本院在审理原告吴迪与被告北京泺喜教育科技有限公司、合浦启晨科技教育服务中心劳动争议纠纷一案中，原告吴迪于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回起诉。 本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告吴迪负担（已交）。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  黄家萍 人民陪审员  陈美霖 二〇二〇年七月十日 书 记 员  钟昀怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保259号申请人：李德华，男，1989年7月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：许洁，女，1994年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：许艳娇，曾用名许意娇，女，1973年2月1日出生，住湘潭市雨湖区。申请人李德华与被申请人许洁、许艳娇婚约财产纠纷一案，申请人李德华于7月8日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人许洁、许艳娇名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人李德华的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302财保56号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人许洁、许艳娇名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初167号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人沈秀东，男，1978年11月9日出生于盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人沈秀东犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理赵智盈、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人沈秀东及其指定辩护人曹进清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年3月21日20时52分，被告人沈秀东酒后驾驶冀Ｂ×××××号黑色红旗牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路林友岗南500米时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，沈秀东血液中检测出乙醇含量为156.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈秀东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈秀东拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精含量检测结果单及结果告知书，扣押、发还清单，指认抓捕地点照片，调查评估意见书，情况说明，被告人沈秀东的供述，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人沈秀东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人危险驾驶犯罪情节比较轻微，并没有造成损害后果。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有悔罪表现，并积极认缴罚金，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人沈秀东主动将罚金一万元缴纳至本院。本院认为，被告人沈秀东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人沈秀东自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人沈秀东系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈秀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月七日书记员  毕 坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执780号之七 被执行人：单丽，女，汉族，1992年03月25日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人单丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人单丽账户内余额人民币1.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单丽在中国建设银行账户内存款人民币3700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王静文 二〇二〇年七月二十日 书记员  关智昊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保232号申请人：山东安诺利金属材料有限公司。住所地：济南市历城区花园路101号海薇广场办公写字塔楼5-905-D5。统一社会信用代码：91370112MA3NE0HY63。法定代表人：杨国科，总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，总经理。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人山东安诺利金属材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1829号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇银行存款300000元或查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇银行存款300000元或查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月七日书记员  王文喆
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初82号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汝某，务工。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局刑事拘留，1月16日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人季伟伦，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人汝某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于4月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月18日、7月8日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人汝某及其辩护人季伟伦均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日凌晨，黄某驾驶轿车送金阔前往句容经济开发区幸福花园小区找被告人汝某商量欠款一事。后在小区北大门门口，被告人汝某先与金阔发生争吵，后又将坐在车上的黄某叫下车，双方发生殴打。期间，被告人汝某持木棍将被害人黄某打伤，致被害人黄某左侧第6-10肋骨骨折、脾脏因外伤性破裂被切除。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级。被告人汝某后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人的亲属与被害黄某就民事部分已达成和解协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。对上述事实，被告人汝某及其辩护人季伟伦在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汝某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人金阔、李某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、诊疗记录、谅解书、收条等；鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汝某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人汝某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汝某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  李顺娣人民陪审员  薛有珍二〇二〇年七月八日书 记 员  江思薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7708号申请执行人：北京工业大学,住所地北京市朝阳区。法定代表人：柳贡慧，校长。被执行人：北京新贸天晟科技发展有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：臧真辉，总经理。申请执行人北京工业大学与被执行人北京新贸天晟科技发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初71100号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新贸天晟科技发展有限公司清偿债务2254893.00元及利息等款项。本院于2020年03月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十四日书记员  周 柳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异688号案外人：王金凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王金凤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王金凤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王金凤名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月24日，王金凤、金宝琢与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王金凤、金宝琢向宗达置业公司支付277954.8元用于购买其开发的上述房产，房价3340元/平方米，合同有备案登记。2015年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王金凤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王金凤异议理由成立，解除对案外人王金凤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢5单元3层1号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1767号上诉人（原审被告）：余爱容，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟红，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：宋磐，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，湖北精图治律师事务所律师。上诉人余爱容及被上诉人黄伟红、宋磐合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余爱容上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法作出公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间实为借贷关系，并非合伙关系。被上诉人只提供部分资金，不参与经营管理，不属于合伙经营行为。被上诉人只按《合资协议》约定收取固定收益，不承担经营风险，这一行为依法应当认定为借贷行为，而非合伙经营行为。二、原判程序违法。《合资协议》第一条：“由投资方（甲方〕负责场地建设资金投入，并拥有所有权”。这里的甲方是黄伟红，而非宋磐，为什么要将房屋登记为宋磐，可见宋磐在本案中是享有权利和承担义务的。龙腾大道509号的农资经营用房，是上诉人与被上诉人之间《合资协议》内容约定了的，原判终止《合资协议》，应当对该协议涉及内容作出判决。黄伟红、宋磐辩称，合资协议未违反法律法规强制性规定，是合法有效的。申请解除合资协议，符合法律相关规定。上诉人主张是借贷关系，是另一种法律关系，与本案无关，其主张无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄伟红、宋磐向一审法院起诉请求：一、判令解除黄伟红与余爱容签订的《合资协议》；二、余爱容负担本案诉讼费用。一审法院查明，黄伟红、宋磐于1987年3月4日登记结婚，余爱容系宋磐的弟媳。黄伟红与余爱容经过协商于2002年10月10日签订了共同经营种子业务的《合资协议》，合同主要约定：1、黄伟红提供经营场地，余爱容负责经营业务；2、余爱容定期汇报财务，黄伟红每年享有30%的经营利润。协议签订后，黄伟红按合同约定将宋磐名下位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道509号的房屋，交给余爱容作为经营种子业务的场所。2018年5月15日，黄伟红以余爱容在2014年至2018年的经营期间，未按合同约定每年给付经营利润26000.00元（2016年除外）为由，通过第三方顺丰快递向余爱容邮寄了要求解除合资协议的通知书。后双方就该事宜未能达成协商意见，黄伟红、宋磐于2019年1月23日即向法院提起上述诉讼请求。一审法院认为，本案当事人争议的焦点即双方签订的合伙协议是否成立，黄伟红的诉讼理由是否符合解除合同效力的条件？法院认为，一、当事人黄伟红与余爱容签订的《合资协议》，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，内容具备个人合伙的必备条款，其形式符合法律规定，且黄伟红已按合同约定履行了提供经营场所的义务，该合同的协议内容应系当事人真实意思的表示，故为有效合同。二、当事人余爱容自2013年后不履行给付合伙经营利润的义务，且经黄伟红催告后仍不履行。据此，黄伟红以余爱容的违约行为致使不能实现合同目的为由，申请解除合同效力的诉讼请求，有事实依据且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，法院予以支持。三、宋磐未与余爱容签订个人合伙协议，宋磐申请解除合同效力的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，本案应当受理且黄伟红、宋磐的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除黄伟红与余爱容于2002年10月10日签订的合伙协议的效力，即自判决生效之日起终止《合资协议》的权利义务；二、驳回宋磐的诉讼请求。一审案件受理费500.00元，由黄伟红负担250.00元，余爱容负担250.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，《合资协议》第四条明确约定：“双方若有不同意见或单方不愿合作，可提前三个月提出，并通知对方，方可退出，否则将追究其责任。”，一审判决查明的其他事实属实。本院认为，《合资协议》第四条明确约定：“双方若有不同意见或单方不愿合作，可提前三个月提出，并通知对方，方可退出，否则将追究其责任”。黄伟红2018年8月15日向余爱容送达解除合资协议通知书。现黄伟红要求解除《合资协议》符合法律规定，应予支持。余爱容中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予以准许。故对余爱容的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，余爱容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由余爱容负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月三日书记员  张璇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保146号申请执行人：万静雅，女，汉族，1975年11月11日出生，住邓州市。被执行人：赵道平，男，约50岁，住邓州市。万静雅与赵道平为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人赵道平及申请执行人丈夫陈某的房产查封。万静雅向本院申请执行的（2020）豫1381执保146号案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2342号之二申请执行人：李汝梅，女，1946年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行李汝梅与马军见机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马军见名下有鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人马军见名下鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2475号原告：刘常伟,男,1973年8月12日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:侯井全,男,1974年12月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告刘常伟与被告侯井全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜帅、被告侯井全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘常伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告工资35018元及利息（从2018年6月18日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照银行业同业拆借中心公布的市场利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份原告跟被告干木工活，结束后经双方结算被告欠原告工资共计35018元，被告以没有钱为由给原告出具两张欠条。后经原告催要，被告一直推脱至今，为此向法院起诉。被告侯井全辩称，欠原告工资是事实，之所以没有偿还原告，是因为工地方面没有给钱，另外也起诉了欠工资的公司，至今没有结果。另外出具欠条后支付原告的工人工资1400元及给工人出具欠条两份，大概是13000元，这13000元应该包含在原告起诉的数额中，因现在经济比较困难，所以也不能及时偿还这个欠款。原告刘常伟为证明其主张向本院提交的证据材料是，两份欠条，证明被告欠原告工资35018元至今未还。被告侯井全没有向本院提交证据材料，对原告提交的上述证据没有异议。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据因被告对其真实性无异议，能够证明本案的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年原告带领工人跟随被告在工地打工，结束后经双方结算，被告欠原告工人工资共计35018元，并于2018年6月16日、18日两次给原告出具欠条二份。后经原告催要，被告没有支付，原告为此向法院起诉。本院认为，被告欠原告款并出具了欠条，双方存在债权债务关系，被告出具欠条后没有及时偿还欠款，应该承担还款责任。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息因双方没有约定，被告应从原告起诉之日起按照银行业同业拆借中心公布的市场利率进行计息。被告提出已支付部分欠款，但无证据证明，本院不予采信，可待被告证明后另行扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯井全于本判决生效之日起五日内支付原告刘常伟欠款35018元及利息（从2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告侯井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月五日书记员  张胜锦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8578号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：赖小建，男，1975年3月19日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。 被告：王志育，男，1977年9月25日出生，汉族，住晋江市西园小桥西区。 被告：赖秀治，女，1978年4月15日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告赖小建、王志育、赖秀治信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1590号 原告：吴福花，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告吴福花与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款1728元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资1728元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告吴福花围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资1728元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资1728元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴福花工资款1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终644号 上诉人(原审被告)：娄底市鸿兴典当有限责任公司，住所地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。 法定代表人：刘艳贞，系该公司总经理。 委托代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。 委托代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚志国，男，汉族，1977年11月16日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。 上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司因与被上诉人龚志国民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初4727号民事判决； 二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。 上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司预交二审案件受理费99574元予以退还。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年七月二日 代理书记员  郭桃花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9540号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：曹新杰，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文华中路13号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曹新杰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20876号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人曹新杰的财付通账户，因账户余额较小，故暂不予以扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1594号 原告：戴林军，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：王穗涛，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告戴林军与被告王穗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴林军及其委托诉讼代理人孙彦到庭参加诉讼，被告王穗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴林军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还货款22万元及利息（自立案至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告购买“熔喷布”材料，并由被告负责运输到潜山市交付原告。2020年5月24日，双方进行结算，被告欠原告货款22万元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告认为，被告的行为已构成违约且损害了原告的利益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 王穗涛未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：戴林军的身份证复印件、王穗涛出具的欠条、手机银行转账记录、原被告双方手机聊天记录。对原告提交的证据，经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原、被告经他人介绍相识，被告从事“熔喷布”销售，原告多次从被告处购卖“熔喷布”，货款汇入被告指定的王兆钦个人银行账户，原告分两笔共汇款720000元。因被告提供的部分“熔喷布”不符合双方约定的质量标准，原告已向被告退回部分“熔喷布”，被告应向原告返还部分货款。2020年5月24日，原、被告双方结算，被告应返还原告货款220000元，被告向原告出具欠条。欠条内容为：“欠条，今王穗涛欠到戴林军货款人民币：贰拾贰万元整（￥：220000）。欠款人：王穗涛，身份证号码3503221997××××××××，2020年5月24日。”但双方未约定还款时间。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂具状诉至法院。 本院认为，戴林军与王穗涛之间的买卖合同关系合法有效，因买卖形成的债权债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，戴林军与王穗涛对买卖合同债权债务进行了结算，王穗涛应返还戴林军货款220000元并出具欠条，王穗涛向戴林军出具欠条时，双方对还款时间未进行约定。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故戴林军要求王穗涛返还货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日(2020年6月3日)起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告经原告催要后仍然不履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，可按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算利息。 综上所述，戴林军要求王穗涛返还货款220000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王穗涛于本判决生效后10日内向原告戴林军返还货款220000元，同时支付自2020年6月3日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王穗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年七月三日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条、当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条、买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢507号申请执行人：刘晓红，女，1974年8月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：白玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：鲍丽君，女，1963年9月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘晓红与白玉兰、鲍丽君借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日以（2018）豫0184执1374号执行裁定书查封了被执行人白玉兰所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼三层3105（产权证号：00××98）房产，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白玉兰所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼三层3105（产权证号：00××98）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十日书记员  张 万
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初409号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。 负责人：李东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：张丽，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告张丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回对被告张丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  周志波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  管品倩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执恢82号 申请执行人：卢易军，男，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘宾川，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人卢易军与被执行人刘宾川租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人卢易军于2020年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月二日 书记员  骆力
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2603号申请执行人：化海兰。被执行人：王小霞。关于化海兰与王小霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小霞应向申请人支付102600元及利息。因王小霞未按上述生效法律文书履行义务，化海兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查封被执行人名下车辆一辆（轮候查封）。三、在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月3日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小霞负有继续向申请执行人化海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月三日书记员  梁 斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特273号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，身份账号码：642226198906302219，住隆德县，特别授权代理。申请人：杜某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月9日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与杜某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜某于2009年7月25日向申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请信用卡一张，2013年7月31日审批并制卡，授信额度为150000元，卡号为×××。杜某自首次消费至2017年10月，均能正常使用该卡并及时还款，2017年11月后对于前期消费不能及时偿还，截止2020年6月7日，申请人杜某欠款本金44457.76元，利息31291.22元。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行经多次催收仍不履行还款义务，遂产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月6日主持调解，达成协议如下：申请人杜某于2020年7月7日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡借款本金44457.76元，截止2020年6月7日利息31291.22元，共计75748.98元。2020年6月7日之后利息、费用按照章程、领用合约和收费标准约定，付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人杜某于2020年7月6日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]189号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月九日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执187号之三   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：青海嘉润矿业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海西宁经济技术开发区金汇路xx号半岛花园xx幢xxx室。   法定代表人：孙智大,该公司总经理。   被执行人：青海天诚融资担保有限责任公司。   法定代表人：胡长军,该公司董事长。   被执行人：孙智大,住西宁市。   被执行人：王婷。   本院在执行申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人青海嘉润矿业有限公司、青海天诚融资担保有限责任公司、孙智大、王婷借款合同纠纷一案中，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人青海嘉润矿业有限公司、青海天诚融资担保有限责任公司、孙智大、王婷自愿达成和解协议：被执行人青海嘉润矿业有限公司、青海天诚融资担保有限责任公司、孙智大、王婷于2020年10月20日前还款90万元，2020年11月20日前还款90万元，2020年12月20日前还款90万元，2021年4月20日前还款50万元，2021年6月20日前还款100万元，2021年9月20日前还款100万元，2021年10月20日前还款100万元，2021年11月20日前还款100万元，2020年12月30日前还款50万元及利息、复利、罚息、诉讼费用，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2020年7月17日以“已经与被执行人青海嘉润矿业有限公司、青海天诚融资担保有限责任公司、孙智大、王婷达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月二十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2135号原告：李立宏，女，汉族，1960年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陶鹏辉，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告李立宏诉被告陶鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告李立宏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立宏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立宏撤回起诉的申请。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立宏承担。审判员  谢长明二〇二〇年七月一日书记员  王曦健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执207号之一 申请执行人：傅金仙，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：陈舟健，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。 关于傅金仙与陈舟健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9056号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告陈舟健给付原告傅金仙货款253939元并偿付利息（以253939元为基数，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅金仙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2555元、保全费1790元，由被告陈舟健负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人傅金仙于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币253939元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人银行存款人民币3709元，已作执行费上缴国库；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车和湖滨商业广场5幢602不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2020年1月17日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有丰田牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2011年7月22日），本院予以查封，查封日期为二年，自2020年1月17日至2022年1月16日。2020年6月8日，案外人王海龙向本院提出执行异议，主张苏Ｅ×××××汽车被执行人陈舟健已于2020年1月6日出售于其，现该异议本院正在审查中。 5、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与徐雪珠共同共有）位于常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢602不动产一处（面积91.66平方米、规划用途为商业服务），本案审理过程中已查封，查封期限为三年，自2019年7月17日起至2022年7月16日止；但该不动产设置有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的最高额抵债债权50万元，参考市场价值及共同共有情况，存在无益处置的风险，申请执行人暂不要求处置。 6、2020年1月16日，本院委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及多起诉讼案件，负债较多。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年7月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为253939元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施除暂无法处置的车辆和暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初9056号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月三日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执271号之一 申请执行人：叶萍萍，女，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：周建华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人叶萍萍与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。 执行标的为被执行人周建华向申请执行人叶萍萍支付执行款615991.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费984元、执行费8560元。 执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人周建华因犯拒不支付劳动报酬罪被本院（2019）浙0481刑初787号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现正在江苏省苏州市姑苏区司法局接受社区矫正（矫正期限自2019年9月27日至2020年9月26日止）。经向江苏省苏州市姑苏区司法局工作人员了解到被执行人现患有严重心血管疾病，有房颤、高血压、糖尿病等症状。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二日 书记员 钟明超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢449号之六 被执行人：蔡存波，男，1974年11月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡存波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡存波在财付通支付科技有限公司085e9858e72d1aba5176d6ce8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1432.37元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执314号申请执行人高静党，男，1973年8月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人**，男，1980年3月29日生，汉族，个体业者，现住盘锦市兴隆台区。被执行人海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街11-2号。法定代表人刘树金，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初335号民事判决书，在执行申请执行人高静党与被执行人海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司、**赔偿纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初335号民事判决书关于高静党与海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司、**赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司、**新的财产线索，申请执行人高静党可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1653号 原告:罗宝林，男，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告:抚顺华信通讯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李艳滨，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，住抚顺市顺城区。 第三人：中移铁通有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘阳，该公司经理。 原告诉被告抚顺华信通讯工程有限公司、胡晓飞、第三人中移铁通有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案审理。 本院经审查认为，依原告所诉，原告等20名农民工在2013年10月-11月期间在章党大桥下面以北一带提供挖管沟、下缆线、回填等劳务，因未按期足额给付劳动报酬，故原告来院诉讼。本院认为原告等20名农民工系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初1670号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初112号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人郝彪，男，1965年11月5日出生于辽宁省丹东市，中共党员，中专文化，丹东市江城胶版印刷厂投资人，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年6月28日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］101号起诉书指控被告人郝彪犯污染环境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人郝彪及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2005年，被告人郝彪在丹东市元宝区投资成立了丹东市江城胶版印刷厂，在没有取得企业环境评价审批及没有建设配套污染防治设施的情况下进行印刷生产。截至2019年6月，郝彪指使单位员工使用显影液浸泡刻有印刷内容的锌铝板制作显版，使用显版在印刷机上进行印刷作业，后将废显影液通过地下暗管排到厂房外部渗坑中。经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，印刷使用的显影液中含有重金属铅、铜。2019年6月27日，郝彪经公安人员电话传唤主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝彪违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于郝彪犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对郝彪犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。公诉机关提交了郝彪的供述，证人赵某、范某、刘某的证言，扣押决定书及扣押清单，指认照片，厂房照片，电话查询记录，营业执照，印刷经营许可证，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，认罪认罚具结书，罚金收据，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人郝彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郝彪犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年6月27日，公安人员通过打电话将郝彪传唤至公安机关接受调查，到案后，郝彪如实供述了犯罪事实。案发后，郝彪已交纳罚金人民币三万元。本院认为，被告人郝彪构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。郝彪犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动交纳罚金，无前科，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝彪犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年七月六日法官助理苗蕾书记员李佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢410号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人林祥年。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1992号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林祥年银行存款或收入人民币191912.73元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特296号申请人：赵岩，女，1988年2月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：孙斐，女，1988年5月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月7日立案受理申请人赵岩与申请人孙斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙斐拖欠申请人赵岩借款本金人民币30万元，此款项申请人孙斐于2020年7月10日前一次性还清；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵岩与申请人孙斐于2020年7月1日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月十四日书记员  马璐瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3117号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：刘佳伟，男，1990年10月19日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与刘佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终1596号 上诉人（原审被告）：谷泉水，女，1976年6月23日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：沈福庆，男，1972年4月1日出生，住所地：鞍山市立山区。 被上诉人（原审原告）：鞍山宏昕佳润物业有限公司。住所地：鞍山市立山区东健身路116栋55号。 法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。 上诉人谷泉水因与被上诉人鞍山宏昕佳润物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷泉水于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谷泉水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谷泉水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷泉水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘振涛 审判员  许爱军 审判员  张 滨 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 璐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初449号原告：庞昆鹏，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省。被告：张振玲，女，汉族，1987年2月11日出生，住河南省辉县。原告庞昆鹏与被告张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告庞昆鹏于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞昆鹏的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞昆鹏撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告庞昆鹏负担。审判员  李树全二〇二〇年七月十七日书记员  郝 甜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1444号 原告：张贤君，男，生于1979年8月4日，户籍地四川省犍为县，经常居住地四川省犍为县。 被告：张传志，男，住四川省犍为县。 被告：覃中，男，住四川省犍为县。 被告：刘磊，男，住四川省犍为县。 被告：彭小芳，女，住四川省犍为县。 被告：李冬梅，女，住四川省犍为县。 被告：罗德高，男，住四川省犍为县。 本院在审理原告张贤君与被告张传志、覃中、刘磊、彭小芳、李冬梅、罗德高相邻关系纠纷一案中，原告张贤君于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贤君撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告张贤君负担。 审判员  王利江 二〇二〇年七月八日 书记员  税秋萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4497号申请人：刘建川，男，汉族。被执行人：李亚杰，男，汉族。关于申请执行人刘建川申请执行被执行人李亚杰一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20404号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失370元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初20404号民事判决书尚有370元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十八日书记员  王 磊
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执289号   申请执行人路玉清，公民身份号码×××，1970年7月生，女，汉族，住青海省湟中县。   被执行人仲绿山，公民身份号码×××，男，1994年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人路玉清与被执行人仲绿山劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4024号民事调解书，被执行人仲绿山应当于2019年10月31日前给付申请执行人路玉清劳务工资9000元，并向本院交纳案件受理费25元。但被执行人仲绿山未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人仲绿山送达执行通知书及报告财产令，责令执行人仲绿山于2020年1月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月15日至2020年7月3日多次对被执行人仲绿山进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人仲绿山无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人路玉清的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月六日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1625号申请人：任思侨，女，住所地：海城市。被申请人：闻新，女，住所地：海城市。申请人任思侨与被申请人闻新抚养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执482号之一 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：范碧蓉,该公司员工。 被执行人：**，男，1989年8月3日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**返还申请执行人借款本金32000元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人**有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年七月三日 代书记员 张俊淦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执158号之一申请执行人：汪泽贵，男，1967年6月11日生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人:常州爱柯电动车有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1602室。法定代表人：刘少华，该公司总经理。申请执行人汪泽贵与被执行人常州爱柯电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付合同退款70000元、支付执行费。本院依法立案受理执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人工商注册登记地“常州市天宁区关河东路66号1602室”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，邮寄给被执行人的法院专递未妥投，未妥投原因为“原址无此单位，此单位早已搬走且新址不明”。2、本院多次通过“总对总、点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行全面查询，未反馈有可供执行的财产信息。3、本院至被执行人住所地现场调查，被执行人常州爱柯电动车有限公司已停产歇业，未能找到被执行人的可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，本院对被执行人常州爱柯电动车有限公司采取了限制消费措施，限制被执行人常州爱柯电动车有限公司及法定代表人刘少华不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并根据申请执行人的申请，将被执行人常州爱柯电动车有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，失信期限2年，失信期限至2022年6月28日。本院将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后,未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2602号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年七月十日书记员 王 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3085号原告：江苏苏爱尔电力设备有限公司，统一社会信用代码91320324685868266W，住所地江苏省睢宁县经济开发区苏源路2号。法定代表人：张翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：北京人防电气安装工程有限责任公司陵城区分公司，统一社会信用代码91371421MA3C7B9GXT，住所地山东省德州市陵城区前孙镇商家村南段。负责人：商洪良。被告：北京人防电气安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91110106101720154L，住所地北京市丰台区花乡高立庄616号新华国际中心C座2层208室。法定代表人：张二芝。原告江苏苏爱尔电力设备有限公司与被告北京人防电气安装工程有限责任公司陵城区分公司、北京人防电气安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏苏爱尔电力设备有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏苏爱尔电力设备有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏爱尔电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由原告江苏苏爱尔电力设备有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年七月十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终314号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠之，男，1967年1月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工，住泰顺县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。指定辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陈忠之犯故意伤害罪一案，于2020年3月24日作出（2020）浙0329刑初11号刑事判决。原审被告人陈忠之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员蒋儒博出庭履行职务，上诉人陈忠之及辩护人陈减加到庭参加诉讼，被害人陈某1、证人陈某2出庭作证。现已审理终结。原判认定：被害人陈某1原配偶陈玉之（已过世）与陈某4、被告人陈忠之三人系同胞兄弟关系，房屋相邻。陈某1与陈某4、陈忠之因相邻纠纷长期关系不和。2019年7月12日12时许，陈某4在陈某1家中因琐事与陈某1、雷某发生争论，争论点涉及陈忠之。门外的陈忠之听到后，进门与陈某1、雷某争执，继而发生肢体冲突。在这过程中，陈忠之用左手拉住陈某1右手手腕的位置，并用右手朝陈某1右手胳膊处击打一拳，致陈某1右肩关节脱位、右前臂挫伤、右肩袖撕裂。经鉴定，陈某1的伤势被评定为轻伤二级。原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈忠之有期徒刑一年二个月。原审被告人陈忠之上诉称，自己没有打陈某1一拳，原审认定事实不清，量刑过重，请求改判无罪。其辩护人辩称，雷某系陈某1的丈夫，陈某2及陈某3均为陈某1做工，与被害人存在着利害关系，且证人陈某3和陈某2的证言不能排除受到污染的可能性；根据陈某1的检查记录未发现其肩胛部位有红肿或淤青，陈某1关于陈忠之打自己一拳的陈述不属实；即使认定陈忠之有用拳头击打陈某1的胳膊，也不能排除陈某1关节脱位是拉扯过程中摔在地上掌或肘部着地造成脱位。综上，本案事实不清、证据不足，不应认定陈忠之构成故意伤害罪。出庭检察员认为，陈忠之提出自己和陈某2、陈某3存在矛盾，但不能提出相应的证据；被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈某2的证言，共同证实陈忠之有拉住陈某1打了一拳，被告人的辩解不具有合理性。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：被害人陈某1原配偶陈玉之（已过世）与陈某4、被告人陈忠之三人系同胞兄弟关系，房屋相邻。陈某1与陈某4、陈忠之因相邻纠纷长期关系不和。2019年7月12日12时许，陈某4在陈某1家中因琐事与陈某1、雷某发生争论，陈忠之在门外听到雷某提及自己，便进门与陈某1、雷某争执，并与陈某1发生肢体冲突。其间，陈忠之用左手拉住陈某1右手手腕处，并用右手朝陈某1右肩处击打一拳，致陈某1右肩关节脱位、右前臂挫伤、右肩袖撕裂。经鉴定，陈某1的伤势被评定为轻伤二级。上述事实，有被告人陈忠之的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某4、雷某、陈某2、陈某3的证言，人身检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，就诊材料，鉴定文书，到案经过，户籍信息等证据证实。二审庭审中，被害人陈某1、陈某2出庭作证，二人当庭陈述的关于案发经过的内容与之前在公安侦查阶段所作陈述、证言基本一致。关于陈忠之及其辩护人对本案事实、证据提出的上诉、辩护意见，经查：（1）被告人陈忠之当庭辩称自己没有打陈某1一拳，当时自己被陈某1揪住衣领，自己便用双手护住胸口，身体甩来甩去，最后将陈某1甩出去。而被害人陈某1在侦查阶段及当庭陈述自己被陈忠之抓住右手手腕，右肩处被其打了一拳。证人陈某2系当日在陈某1家做工的师傅，证人陈某3系居住在陈某1家对面的村民，二人的证言基本一致，均证实自己看见陈忠之先拽着陈某1的衣领，后用拳头打陈某1右侧胳膊或肩膀。侦查人员在询问陈某2、陈某3时均已告知二人不如实作证的法律后果，在案证据亦未反映出陈某2、陈某3与陈忠之存在矛盾纠纷或曾受陈某1及其家人的影响而故意作出不利于陈忠之的证言，特别是陈某2二审出庭作证，经法庭调查，未发现陈某2与当事双方存在利害关系。因此陈忠之提出陈某2、陈某3与自己有矛盾纠纷以及辩护人提出陈某2、陈某3的证言有受污染可能性的意见理由不足，不予采纳。（2）被告人陈忠之辩解自己与陈某1无肢体接触，但根据体表原始伤情记录表及照片，陈某1右手腕处皮外伤并流血，印证了被害人陈某1、证人陈某2关于陈某1被陈忠之抓住右手腕的证言，陈忠之的辩解意见与事实不符。证人陈某4系陈忠之的弟弟，其在公安侦查阶段作证称，陈某1用双手抓住陈忠之的两个肩膀衣服不放手，陈忠之被抓住以后没有动手，只是一直往后退，直到民警过来以后陈某1才把手放掉，陈某4关于陈忠之与陈某1冲突过程的证言与在案证据反映的事实情况不符，与陈忠之的供述亦不相符，故不予采信。（3）陈某1在与陈忠之冲突过程中受伤并被马上送往医院救治，在冲突过程中未与他人有肢体接触，可以排除其伤势系旧伤或由他人造成的可能性，应认定该伤势系陈忠之造成。综上，被害人陈某1的陈述与证人陈某2、陈某3、雷某的证言取证程序合法，并能够相互印证，应予采信。原判认定陈忠之故意伤害陈某1的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈忠之因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈忠之及其辩护人请求改判陈忠之无罪的意见理由不足，不予采纳。陈忠之虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。原判鉴于陈忠之系初犯，且本案系亲属间日常纠纷引发，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年七月七日法官助理潘清泉代书记员 林艮艮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执971号刘勇、李红伟：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初1098号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人李红伟已受偿200万元，被执行人李红伟向本院缴纳22400元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执411号申请人：游冬华，男，1981年11月3日生，户籍地姜堰市，现住海安市。被申请人：圣勇，男，1989年6月7日生，住海安市。关于游冬华申请执行圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0621民初6863号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告圣勇归还原告游冬华借款15000元，于2019年12月31日前履行完毕。因被执行人圣勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人游冬华向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，被执行人圣勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人圣勇名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人圣勇名下无不动产登记信息。4、被执行人圣勇名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人圣勇采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月13日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人圣勇其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十四日书记员  张 敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1680号 上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，男，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翁玉伍，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀国，男，1969年11月7日出生，农民，住河北省宽城满族自治县。 上诉人刘建军因与被上诉人翁玉伍合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，网络公开开庭进行了审理，上诉人刘建军及其委托诉讼代理人高显光，被上诉人翁玉伍及其委托诉讼代理人张秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建军上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人押金15000元没有事实根据。1、上诉人从未收取过宽城县养殖合作人的押（压）金，更未收取过被上诉人的押金。上诉人自2016年与被上诉人合作养鸡开始一切均为口头协议，双方没有任何书面文字的协议、合同和承诺的约定。包括和被上诉人同批的养鸡户张志友（被上诉人的邻居）等，都没有收取过任何性质的押金。我不收张志友和其他人的押金，只收被上诉人的押金他能认可吗？他们都是一个村子的，特别是张志友他们是邻居，能不知道吗？2、被上诉人所持的压金条根本没有姓名，更没写有被上诉人的姓名，怎能证明上诉人收取了被上诉人所谓的“压金”呢？3、正因为被上诉人所主张的压金条没有姓名又无“压金”的理由和性质，不能证明和确认该压金条准确的诉讼时效。本案中被上诉人系2020年1月7日立案，无论从该压金条的姓名、理由、性质都无法证明其没有超过诉讼时效。4、上诉人与被上诉人连续两次合作养鸡，均没有书面协议，而且两次结算包括被上诉人最后一次，双方经过诉讼方式开庭历时一年多的时间，被上诉人为什么没有提及该压金条呢。综上，上诉人从未收取过被上诉人任何押金，更没有给被上诉人书写过压金条。一审判决实属认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。因为上诉人从未收取过被上诉人的押金，也没给被上诉人书写过压金条，一审判决认定事实不清，必然导致适用法律错误。双方就押金一事从未谈及和约定，未形成过任何合同，不适用合同法。故一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。 翁玉伍答辩称：上诉人说从未收取押金是在说谎，他收到了同村张志友押金1万元，张志友养殖规模比我小，有张志友的证人证言。上诉人说押金条没有写姓名是在狡辩，是双方都在场，写明了日期金额。上诉人写的押金条没有写明退还押金时间，应从合作结束时计算，我们没有超过诉讼时效。因为双方在诉讼中，我们一直索要押金。当时上诉人拉我们鸡的时候写了结算单，但是上诉人拿走了，迟迟不给我们，于是我们就起诉了，二审把押金条拿出来了，于是就给我们赔款了。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护被上诉人合法权益，请求驳回上诉，维持原判。 翁玉伍向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告鸡苗押金1.5万元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，原告翁玉伍与被告刘建军合作养鸡，双方就养鸡事宜达成了口头协议。2016年10月28日，因被告需要为原告提供鸡苗，原告向被告交付了15000.00元押金，被告为原告出具了押金条一张，载明：压金条收压金15000元壹万伍仟元整经手人刘建军2016.10.28日。2017年2月10日，被告至原告处回收成鸡，双方共同制作过结算单。后因货款结算发生争议，经过诉讼程序判决被告支付原告养鸡款38384.00元。诉讼中双方均未提到上述押金。 一审法院认为，被告刘建军于2016年10月28日出具的押金条没有写明退还押金的时间，故其诉讼时效应从双方合作结束时起算。原告翁玉伍与被告刘建军于2016年至2017年两次合作养鸡，直至2017年2月，双方因结算货款发生纠纷后终止合作关系。原告于2020年1月7日向人民法院正式立案主张退还押金的权利，没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的诉讼时效。双方合作结束后，原告主张被告返还押金，法院应予支持。被告辩称押金条没有写明原告的姓名，不能证明其收取了原告的押金，但未能向本院提出相应的事实依据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩词法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定判决：被告刘建军于本判决生效之日起十日内返还原告翁玉伍押金人民币15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175.00元，由被告刘建军负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘建军与被上诉人翁玉伍合作养鸡，双方形成事实上的合同关系。被上诉人翁玉伍持有上诉人刘建军于2016年10月28日出具的收到15000.00元押（压）金条一张，双方合作结束后，上诉人刘建军应将收取的押金退还给被上诉人翁玉伍。上诉人刘建军与被上诉人翁玉伍两次合作养鸡，直至2017年2月，双方因结算货款发生纠纷后终止合作关系，故诉讼时效应从此时开始计算。被上诉人翁玉伍于2019年10月26日向人民法院起诉主张退还押金，一审法院于2020年1月7日立案，并不超过三年的诉讼时效。故一审判决上诉人刘建军返还被上诉人翁玉伍押金款，并无不当，本院予以确认。上诉人刘建军主张没收过押金，押金条不是给被上诉人翁玉伍出具的，因其没有提交充足有效的证据佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.00元，由上诉人刘建军承担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年七月六日 书记员 孙     秋     晨