wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执864号之一 申请执行人：刘菊燕，女，1976年7月7日出生，住新昌县。 被执行人：朱其明，男，1963年4月27日出生，住新昌县。 申请执行人刘菊燕与被执行人朱其明民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款55000元。目前已执行20000元，余款部份申请执行人刘菊燕与被执行人朱其明自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执135号之三申请执行人：洛阳乐文商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号院世纪商贸中心01-02-1004号。法定代表人：杨燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，系河南惠人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。洛阳乐文商贸有限公司与三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡捷马电化有限公司应向申请执行人洛阳乐文商贸有限公司支付货款2565097.46元、利息按年利率6%从2019年10月1日起计算到本院确定的付款之日止，并负担案件受理费14943元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳乐文商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。1、查明被执行人三门峡捷马电化有限公司名下有银行存款82605.16元，本院已扣划，并支付给申请执行人洛阳乐文商贸有限公司。2、查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××雅阁牌轿车、豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车五辆车辆。但因车辆现在去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。被执行人三门峡捷马电化有限公司名下的豫Ｍ×××××雅阁牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车被其他法院查封，我院已轮候查封。3、除上述财产外，未查询到被执行人三门峡捷马电化有限公司有证券、网络资金、不动产等财产情况。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡捷马电化有限公司名下无不动产登记信息。四、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。五、已作出拘留被执行人三门峡捷马电化有限公司法定代表人王文的拘留决定书，但因疫情期间，暂不实施拘留。六、对被执行人公司住所地进行了现场调查，该公司已停产约一年，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人洛阳乐文商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位82605.16元，已支付给申请执行人洛阳乐文商贸有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人洛阳乐文商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  田 晶
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1606号 申请执行人：杜燕桃，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建永安市。 委托诉讼代理人：赖道超，男。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢，注册号/统一社会信用代码：91350481555059778W。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长。 本院在执行申请执行人杜燕桃与被执行人永安市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6667号原告：熊川武，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：长沙拾尚大宅装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块8-21002房。法定代表人：杨谦。第三人：湖南师大新型师资培训中心有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子州街道桃子湖文化创意产业园A2-5栋。法定代表人：蔡炳华。本院在审理原告熊川武诉被告长沙拾尚大宅装饰设计工程有限公司、第三人湖南师大新型师资培训中心有限公司合同纠纷一案中，原告熊川武于2020年7月10日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十九日书记员  顿 梁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4273号罪犯王亚楠，男，1998年1月21日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年4月16日作出（2017）赣0121刑初325号刑事判决，认定被告人王亚楠犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯王亚楠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚楠减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2022年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执416号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与崔语桐服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔语桐于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费518元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6119号 原告：蒋兆堂，男，1936年7月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：汤国星，男，1953年10月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋兆堂与被告汤国星侵权责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失7000元。原告蒋兆堂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋兆堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兆堂负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭倩
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执402号谭彐梅、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：申请执行人谭彐梅依据本院作出的（2020）湘1025民初227号民事判决申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，发现2020年6月28日被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执39号申请执行人：尹新军，男，1975年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕国安，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：候利霞，女，1984年3月15日生，汉族，现住郑州市。本院在执行尹新军申请执行吕国安、候利霞民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2017)豫0527民初2020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人尹新军人民币50000元；（2）向申请执行人尹新军加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2018年3月9日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1050元，申请执行费666元。因候利霞未按上述生效法律文书履行义务，尹新军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但无可供执行财产。1、查明被执行人候利霞名下有预售商品房一套（合同号：SJ190××××7227），本院已对该房屋进行轮候查封，暂无法处置。2、经查询，被执行人吕国安已死亡。三、对被执行人候利霞的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人候利霞纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候利霞负有继续向申请执行人尹新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年七月二十八日书记员 张姗姗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1679号 原告：赵秀琴，女，1955年10月18日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 被告：牛火江，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：牛晓波，男，1991年7月6日出生，汉族,住河北省邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司涉县支公司城西营销服务部，住所地河北省邯郸市涉县振兴路653号。 负责人：于竟鹏，经理。 原告赵秀琴与被告牛火江、牛晓波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司涉县支公司城西营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秀琴撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 瑶 ——
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1076号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利文，男，该公司职员。 被告：吴谋庭，男，1961年4月14日出生，汉族，住新邵县。 被告：李嫩芝，女，1960年8月7日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告吴谋庭、李嫩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利文和被告李嫩芝到庭参加诉讼，被告吴谋庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴谋庭、李嫩芝立即归还原告贷款本金140000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月9日，被告吴谋庭、李嫩芝以生意周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，同日被告吴谋庭与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金150000元，借款用途为生意，借款期限60个月，借款年利率12.39999999999998%，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告吴谋庭在借据上签名并加盖了手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告吴谋庭指定的账户内。借款时，被告吴谋庭、李嫩芝属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，被告吴谋庭向原告提交了展期还款申请表。办理借款展期协议，展期后于2017年12月9日到期，展期月利率为10.2083‰。展期到期后，经原告派员催收被告吴谋庭仅支付了部分利息，并于2017年7月25日归还了贷款本金10000元，截至2017年6月28日止尚欠利息17025.86元及本金140000元，属于违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴谋庭未予答辩。 被告李嫩芝答辩称，借款属实，目前经济紧张还不起。 本院经审理查明如下案件事实：2010年12月9日，被告吴谋庭、李嫩芝以生意周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，被告吴谋庭与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：借款本金150000元，借款用途为生意，借款期限60个月，借款年利率12.239999999999998%，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告吴谋庭在借据上签名并加盖了手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告吴谋庭指定的账户内。2015年借款到期后，被告吴谋庭向原告提交了展期还款申请表。办理借款展期协议，展期后于2017年12月9日到期，展期月利率为10.2083‰。展期到期后，经原告催收，被告吴谋庭仅支付了部分利息，并于2017年7月25日归还了贷款本金10000元，截至2017年6月28日止尚欠利息17025.86元及本金140000元。 另查明，借款时，被告吴谋庭、李嫩芝属夫妻关系。 以上事实有原告提供的夫妻关系证明、贷款申请书、个人贷款合同、展期借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告吴谋庭于2010年12月9日签订的《个人贷款合同》《借款展期协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。展期借款到期后，被告吴谋庭未依约偿还借款本息，经原告催收，被告吴谋庭仅支付了部分借款本息，截至2017年6月28日止，被告吴谋庭尚欠原告借款本金140000元、利息17025.86元。因借款时被告李嫩芝与被告吴谋庭系夫妻关系，且借款时被告李嫩芝对吴谋庭借款是知情的，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告李嫩芝应承担共同偿还责任。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告吴谋庭、李嫩芝偿还所欠借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴谋庭、李嫩芝在判决生效后三十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（2017年6月28日前的利息为17025.86元，此后的利息按月利率10.2083‰+10.2083‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1550元，由被告吴谋庭、李嫩芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初790号原告：关成仁，男，1966年8月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：连明孝，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告关成仁与被告连明孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关成仁到庭参加诉讼。被告连明孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款28610元。事实和理由：2014年4月8日，被告购买原告玉米养鸡，共计欠原告28610元。原告多次催要被告以各种理由拖欠不还。被告连明孝未予答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月8日，被告购买原告玉米用于养鸡，欠原告28610元，被告给原告出具欠据一枚，2015年8月，被告给付原告5000元，尚欠23610元。双方未书面约定付款日期。本院认为，被告购买原告玉米欠款23610元给原告出具了欠据，双方之间的买卖合同成立，受法律保护。被告给原告出具欠据时未约定付款日期，故原告可随时向被告主张权利。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连明孝于本判决生效后三日内给付原告关成仁23610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 都兴慧*人民陪审员 王 胜 祥人民陪审员 徐 晓 红二〇二〇年七月十三日书 记 员 孙  艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执711号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人张利刚，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张利刚信用卡纠纷一案过程中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的146714.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人张利刚名下无可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为146714.58元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张文卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4599号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:贾叶，女，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地为北京市通州区。本院在执行刑事审判庭移送执行贾叶罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾叶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人贾叶采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人贾叶的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初599号 原告：佘培勋，男，1977年5月16日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼一楼。 法定代表人：陈庆忠，系该公司执行董事。 被告：罗学民，男，1972年8月16日生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：罗永民，男，1968年7月14日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，现住贵州省麻江县。代理权限为特别授权。 原告佘培勋与被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称源景公司）、罗学民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告佘培勋，被告源景公司公司法定代表人陈庆忠，被告罗学民委托诉讼代理人罗永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘培勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代其向林周平的还款本金50万元，并从2013年9月9日起按年利率24%计算利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月初，源景公司因资金困难，不能归还林周平于2012年5月2日向公司的借款650万元及利息。应公司当时法定代表人罗学民请求，由原告借款的方式偿还林周平50万元。于是原告于2013年9月9日向王清借款50万元，并指定由王清直接将款项汇至林周平个人账户。此后，原告多次向罗学民主张权利，罗学民以各种理由推脱。2015年8月，原告委托时任源景公司的法定代表人陈庆忠转告罗学民，并得到了罗学民的口头回复。现提出诉讼，以维护自身权益。 经查，2012年5月2日，林周平向源景公司账户汇入650万元。2013年9月9日，佘培勋要求王清将50万元以转账方式支付至林周平个人账户。林周平出具证明认可该款系源景公司归还的借款。庭审中，佘培勋提出该款受源景公司当时的法定代表人罗学民的要求，借款偿还源景公司向林周平的债务，并认可争议的50万元系其向王清所借，但至今其并未向王清履行还款义务。 本院认为，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。就本案争议的50万元，佘培勋至今并未向王清履行还款义务，在其未发生实际损失或损失尚处于不确定状态下，提起诉讼要求二被告还款付利，其诉讼主体资格不适格。为此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告佘培勋的起诉。 案件受理费8,800.00元，本院减半收取4,400.00元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 沈 智 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴长莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3289号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。 被告：沈南均，男，1972年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告沈南均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告沈南均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈南均归还信用卡欠款本金8683.95元，利息611.47元，违约金486.73元，合计9782.15元（暂计至2019年1月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××02），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告沈南均未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告沈南均经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告沈南均向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈南均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈南均应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款8683.95元，利息611.47元，违约金486.73元，合计9782.15元（暂计至2019年1月19日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈南均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  周彩莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郦利江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈一团，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈一团信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈一团发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22585号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,073元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费329.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22585号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执496号之二十移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾彦民，男，汉族，1965年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾彦民罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾彦民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十八日书记员  任光华
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初979号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：王余义，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告垫富宝投资有限公司与被告王余义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司在立案时提供的自己的联系方式不准确，导致本院无法联系其进行诉讼，应视为其怠于行使起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  殷梦二〇二〇年七月三日法官助理王俊秋书记员刘岩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执246号 申请执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：毕节市七星关区翠屏路311号，统一社会信用代码：9152050009449870XX。 法定代表人严仁杰，系该公司经理。 被执行人贵州思瑞劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区凉水井小区安置房A栋201房。 法定代表人何安平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人何安平，男，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司与被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）黔0521民初3067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平逾期未履行该民事调解书所确定的义务376917.50元及利息、案件受理费3470.00元，申请执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,被执行人何安平有贵CXXXXX号三星牌小型越野客车一辆；被执行人何安平有位于贵州省遵义市播州区XX镇XX街房屋一套（建筑面积119.42平方米，不动产权证号：南白XXXXXX）。2020年1月14日冻结被执行人何安平银行存款账户；2020年3月2日划拨被执行人何安平银行账户存款46858.06元履行义务；2020年3月26日本院作出（2020）黔0521执246号限制消费令、执行决定书对被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日委托贵州省遵义市播州区人民法院对被执行人何安平名下所有的贵CXXXXX号三星牌小型越野客车一辆进行查封，查封期限为两年（未实际控制）；2020年4月15日对被执行人贵州思瑞劳务有限公司法定代表人何安平作出拘留十五日决定；2020年7月6日委托贵州省遵义市播州区人民法院对被执行人何安平所有的位于贵州省遵义市播州区XX镇XX房屋一套（建筑面积119.42平方米，不动产权证号：南白XXXXXXX）进行查封，查封期限为三年。 本院认为，本案的执行标的376917.50元及利息、案件受理费3470.00元，执行到位46858.06元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执246号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇二〇年七月十日 书记员  胡星冉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1698号原告：李瑞均，男，1954年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。被告：南召县安达矿产有限责任公司。统一社会信用代码：914113217602360163。住所地：南召县白土岗镇柳树沟村。法定代表人：田炳林。被告：田炳山，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：深圳市双东实业有限公司。统一社会信用代码：91440300761956461R。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道新鸿花园12号楼23D。法定代表人：李东泽。原告李瑞均与被告南召县安达矿产有限责任公司、田炳山、深圳市双东实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞均撤回起诉。本案受理费减半收取计13267.56元，保全费5000元，共计18267.56元由原告李瑞均负担。审判员  焦太升二〇二〇年七月二日书记员  董 坤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1139号 原告：宿立新，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市水岸人家18号楼4单元501室。 原告：王云龙（宿立新丈夫），男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。 委托代理人：宿立新，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市水岸人家18号楼4单元501室。 被告：王田甜，女，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市石油公司家属楼401室。 原告宿立新、王云龙与被告王田甜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解协议并履行完毕，现原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿立新、王云龙撤诉。 案件受理费38.00元（已减半），由被告王田甜负担。 审判员  马万德 二〇二〇年七月十三日 书记员  王皓民
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0281民初2340号 原告：于作波，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，住址：黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：讷河市金利建筑工程有限责任公司，住所地：讷河市文化街，社会统一信用代码：91230281795012186R。 法定代表人：陈玉祥，经理。 本院在审理原告于作波诉被告讷河市金利建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于作波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于作波撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告于作波负担。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张毓翀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1479号罪犯韩少竹。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年7月29日作出(2016)苏0104刑初610号刑事判决，认定被告人韩少竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期2016年5月25日至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，2016年8月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月24日。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩少竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩少竹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩少竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩少竹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯韩少竹的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1298号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 被告：杨滢，男，1979年4月7日出生，住蛟河市。 被告：王桂芬，女，1980年3月7日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告杨滢、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁锐、于湄，被告杨滢到庭参加诉讼，被告王桂芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨滢、王桂芬共同偿还借款本金127000元、借款期间利息9667.88元及逾期利息（逾期利息以127000元为计算本金，自2019年10月12日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.41875%计算）；2.案件受理费由杨滢、王桂芬负担。事实与理由：2018年10月10日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与杨滢签订《个人借款合同》一份，约定：杨滢向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款127000元；借款期限为12个月，2018年10月12日至2019年10月11日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。王桂芬为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2018年10月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金127000元存入杨滢的帐户并由其支取使用。借款到期后，杨滢未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 杨滢辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，但暂无能力偿还。 王桂芬未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证、承诺书各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨滢与王桂芬系夫妻关系，2018年10月10日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与杨滢签订《个人借款合同》一份，约定：杨滢向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款127000元；借款期限为12个月，2018年10月12日至2019年10月11日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。王桂芬为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2018年10月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金127000元存入杨滢的帐户并由其支取使用。借款到期后，杨滢未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与杨滢签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，杨滢、王桂芬应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨滢、王桂芬于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金127000元，借款期间利息9667.88元、逾期利息（逾期利息以127000元为计算本金，自2019年10月12日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.41875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告杨滢、王桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔺文婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2896号 原告：王雄，男，1992年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：邱亚红，又名邱亚宏，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。 原告王雄与被告邱亚红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄到庭参加了诉讼，被告邱亚红经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日被告邱亚红向原告王雄借款10万元，由案外人史磊磊提供担保，双方约定月利率2.3%，未约定借款期限，借款后被告至今分文未付。故原告诉至法院。 被告邱亚红未到庭答辩亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条，被告未到庭质证，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月15日被告邱亚红向原告王雄借款10万元，由案外人史磊磊提供担保，双方约定月利率2.3%，未约定借款期限，借款后被告至今未还本付息。 本院认为，被告邱亚红与原告王雄形成合法、有效的借款合同，借款后被告邱亚红未完全履行借款合同偿还借款义务，现仍欠本金未还，故原告请求被告邱亚红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱亚红于本判决生效后五日内偿还原告王雄借款本金10万元及利息（利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告邱亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月三日 书记员 王美艳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执904号之十 申请执行人：雷良林，男，汉族，1979年1月30日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人：冯长英，女，汉族，1976年3月28日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：周宁，男，汉族，1978年03月30日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的(2020)黔2328民初1095号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宁在中国邮政储蓄银行62218870710102××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初5630号原告:张云龙,男,1991年12月13日出生,住安徽省肥西县。被告:张修友,男,1968年4月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告张云龙诉被告张修友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告张修友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云龙诉称，2018年10月中旬,被告张修友以合资办学为理由,先后10次向原告张云龙借款57000元人民币。约定学校后期所有盈利双方各得一半。但是从2019年一月开始,学校的所有盈利(平均每月3万元以上),被告以各种理由拒绝分给原告张云龙。多次追讨无果。2019年4月3号晚上在被告张修友住处,因为害怕发生冲突,被告张修友报警写下欠条一张,欠条注明2019年10月1日还款。但是多次追讨依旧无果。现诉至法院，要求：1、被告立即返还借款本金57000元,以及到期利息19370元（2018年12月至2020年5月）;2、请求法院冻结被告支付宝、微信、银行卡等相关资产；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张修友未答辩。经审理查明，被告张修友于2018年11月至2018年12月15日期间陆续从原告张云龙处借款57000元，并于2019年4月3日向原告出具一张欠条，载明：今借到张云龙人民币57000元整，利息按银行利息计算；还款日期2019年10月1日还清。嗣后被告分文未还，原告多次催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供欠条、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张修友从原告张云龙处借款57000元，有欠条和微信转账记录为证，事实清楚，本院予以予以确认。被告拖欠迟迟不付，应承担民事责任。因双方在欠条中约定按银行利息计算，但未约定利率；应从最后一笔2018年12月15日起算至欠款付清之日，以本金57000元为基数，按同期贷款利率计算。被告张修友未按时参加庭审，视为其放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修友归还原告张云龙借款本金57000元，并承担利息（以借款本金57000元为基数，从2018年12月15日按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回张云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告张修友负担700元，原告张云龙负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月二十日书记员  李 颖附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有:（四）、返还财产；（七）、赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1000号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：艾虎，男，1974年12月08出生，汉族，住宜昌市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与艾虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019鄂0503民初2061号民事调解书已发生法律效力，生效的法律文书确定，平安银行股份有限公司宜昌分行与艾虎确认：自2019年9月30日开始，艾虎于每月20日前偿还当月期供2216.33元（月利率1.53%）直至借款本金清偿完毕；若任意一期未按时足额偿还，则艾虎需一次性偿还剩余借款本金，并以未还本金为计算基数，自逾期第二日开始至债务清偿之日止以月利率2%向平安银行股份有限公司宜昌分行支付相应利息，诉讼费455元、保全费464元，由艾虎承担。因被执行人艾虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人艾虎支付剩余本金29505.57元，利息2399.79元（截止至2020年6月22日）及诉讼费、保全费。本院认为，被执行人艾虎应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付剩余本金29505.57元，利息2399.79元（截止2020年6月22日，此后的按月利率2%计算至本金29505.57元清偿时止），并承担诉讼费455元、保全费464元、执行费392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾虎的银行存款33216.36元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人艾虎向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年6月23日起至本金29505.57元清偿之日止,以本金29505.57元为基数,按月利率2%计算的利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保141号申请人：梁风，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人梁风与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告梁风劳务费157元。申请人梁风于2020年7月8日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人梁风的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1047号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：白晓峰，男，1961年4月8日生，汉族，住磐石市。本院于2018年9月25日作出的（2018）吉0284刑初191号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送白晓峰犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1047号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 冯静波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1016号 申请人：徐军飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：张小伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人徐军飞与申请人张小伟关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第117号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 张小伟于2020年8月15日前一次性归还徐军飞借款本金200000元、利息24000元（计算至2020年7月23日），合计224000元。上述款项，若张小伟未按约足额履行的，徐军飞有权要求张小伟另行支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年7月24日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐军飞与申请人张小伟于2020年7月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月十七日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初384号 原告：周冬生，男,1962年12月26日出生，汉族，住涞源县。 被告：张来新，男,1968年9月10日出生，汉族,住涞源县。 原告周冬生与被告张来新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬生到庭参加诉讼，被告张来新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周冬生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告借款本金人民币15000元,并按银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告以需用钱向原告借款15000元，并给原告写欠条一张，欠条言明2018年1月10日前归还。但被告到期并未偿还，后经原告催要，被告一再推脱。为维护其合法权益，故诉至本院。原告周冬生提供了被告张来新为其出具的欠条一张，以支持其诉讼主张。 被告张来新未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告张来新于2017年12月15日为原告周冬生出具欠条一张，内容为:“欠条，今欠到周冬生壹万伍仟元整(15000元)，2018年1月10日前归还。张来新，2017年12月15日”。被告庭前向本院提交了其给原告转账记录9笔共23203.4元，拟证实已经清偿完毕涉案借款。庭审中原告提交2013年7月4日被告张来新为其出具的借条一张，内容为：“今借到周冬生现金叁万元整（30000）。张来新，2013年7月4日”。原告称被告转账属实，但并不是清偿的涉案借款，而是清偿的2013年的该笔叁万元借款；并提供了原、被告间的短信记录，被告于2020年5月27日、6月6日给原告发送的信息内容显示：被告表示没钱，有钱了及时归还。 本院认为，原告提供涉案欠条证实原、被告间存在债权债务关系，被告为原告出具了《欠条》，但原、被告间发生的系借款关系，本案案由应调整民间借贷纠纷。民间借贷关系是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，涉案借条明确借款金额及还款时间，原、被告间形成真实、有效的借贷关系;被告周冬生提供证据拟证实已经清偿涉案借款，因转账数额与本案数额不符，且原告提供了另叁万元借据，结合被告为原告发送的短信息内容，并不能证实被告已经清偿涉案借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告涉案借款清偿完毕的主张，本院不予认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；作为借款人的张来新依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，涉案借条未约定利息，约定了还款期限为2018年1月10日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告张来新应当按照年利率6%支付自逾期还款之日即2018年1月11日起至本案执行完毕之日止期间的利息。综上，由于被告张来新未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告张来新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周冬生借款本金15000元，并按照年利率6%支付自2018年1月11日起至本案执行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5，由被告张来新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1086号原告：沈阳腾龙模具材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高利华，男,住址:辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地：辽阳市文圣区。法定代表人：谷茂权。原告沈阳腾龙模具材料有限公司与被告辽阳大宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳腾龙模具材料有限公司的委托诉讼代理人高利华到庭参加诉讼。被告辽阳大宇工程机械有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳腾龙模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款68,439.00元及利息（以68,439.00元为基数，从2019年2月20日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月签订了购销合同，约定原告向被告出售树脂、固化剂、涂料、稀释剂等产品。被告按照约定的价格和时间支付货款。按照原告与被告的结算票据，被告尚欠原告货款68,439.00元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽阳大宇工程机械有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应呋喃树脂、固化剂等工业品。双方建立买卖合同关系。此后原告陆续向被告供应呋喃树脂、固化剂等工业品，单价随行就市，但双方未签订书面合同。2018年4月18日，原告分别向被告供应树脂及固化剂。其中供应树脂2.3吨；固化剂1.25吨。王继红于当日为原告出具收条一张，载明收到上述货物。2018年5月9日，原告为上述交易行为给被告开具增值税专用发票一张。载明货款共计34,425.00元。2018年7月6日，原告分别向被告供应树脂及固化剂。其中供应树脂2.07吨；固化剂1吨。王继红于当日为原告出具收条一张，载明收到上述货物。2018年7月13日，原告向被告供应干、稀型涂料共计0.57吨。王继红于当日为原告出具收条一张，载明收到上述货物。上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、收条、增值税专用发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽阳大宇工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告向本院提交的合同能够证明原、被告之间确实建立过买卖合同关系，买卖的标的是树脂及固化剂等材料。原告向本院提交的由王继红书写的收货收条及相应的原告为此次交易给被告开具的增值税专用发票，可以证明原、被告之间该笔材料交易的真实性及交易的价格是34,425.00元。依据增值税专用发票的内容也能够计算出该笔交易树脂每吨1.35万元、固化剂每吨2,700.00元。原告向本院提交的另外两份同样由王继红书写的收货收条载明收到树脂2.07吨、固化剂1吨、干、稀型涂料0.57吨，与第一份由王继红书写的收条具有连续性，本院予以认可。原告主张材料价格树脂每吨1.32万元、固化剂每吨2,700.00元、干、稀型涂料每吨7,000.00元，与依据增值税专用发票的内容计算得出的材料单价大体相当，与原告主张材料价格随市场价格波动而调整吻合，所以本院对原告主张的该部分货款的数额予以确定。依据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对原告主张被告给付货款68,439.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告沈阳腾龙模具材料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告辽阳大宇工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳腾龙模具材料有限公司货款68,439.00元及利息（计算方法：以68,439.00元为基数，从2019年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.00元，由被告辽阳大宇工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年七月六日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执381号 申请执行人：张进，男，1972年8月18日出生，土家族，住思南县。 被执行人：袁井明，男，1975年8月16日出生，苗族，住思南县。 张进与袁井明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2554号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人借款本金50000元及利息；2、负担案件受理费1356元、申请执行费650元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人袁井明微信账户内4088.02元，被执行人于2020年5月1日、6月5日、7月3日分四次向该案“一案一账户”转账支付9000元，申请执行人张进于7月22日悉数领取了13088.02元。后双方自愿达成和解履行协议：被执行人袁井明每月支付3000元，利息待本金履行完毕后自行结算。据此，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵中齐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保517号 罗彪、刘明 本院执行的罗彪申请刘明借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘明无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1353号 原告：北安市大地酒业，住所地黑龙江省北安市。 经营者：薛艳，女,1963年11月21日出生,住黑龙江省北安市。 被告：杨新玉，男,1975年8月28日出生,住黑龙江省北安市。 原告北安市大地酒业与被告杨新玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北安市强闰建材店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北安市大地酒业申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北安市大地酒业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北安市大地酒业负担。 审判员  刘东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵婧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执621号之一申请执行人：张贵福，男，汉族，1963年4月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人张贵福与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为30961元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1042号 申请执行人：马君,男,1959年7月22日生，汉族，住农安县。 申请执行人：马春柳,女,1985年7月25日生，汉族，住农安县。 被执行人：前郭县前郭镇天鹏汽车修理部，住所地前郭县。 申请执行人马君、马春柳与被执行人前郭县前郭镇天鹏汽车修理部其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县前郭镇天鹏汽车修理部应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人100890.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙冠宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7761号原告：何颖，女，1977年12月24日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：张执鹏，男，1997年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告何颖诉被告张执鹏服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何颖撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告何颖承担。审判员  王彦艳二〇二〇年七月十三日书记员  曹 慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保229号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH201XX58）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM0XXK）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH201XX7558）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保229号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2419号原告：赵春花，住南京市雨花台区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地秦淮区汉中路185号。法定代表人：王忠宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，住南京市秦淮区。原告赵春花与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月15日原告赵春花向本院申请撤诉。经审查，原告赵春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春花撤回对被告南京新鸿运物业管理股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终206号上诉人（原审被告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101。法定代表人：毛江萍，总经理。被上诉人（原审原告）：天津福莱迪科技发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区宏源道12号（天直工业园17号）。法定代表人：朱奎锋，总经理。上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司因与被上诉人天津福莱迪科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市诺峰光电设备有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：本案中《设备买卖合同》虽已订立，但并未实际履行，不适用合同中关于约定管辖的条款，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同尚未实际履行，无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市龙华区，故本案应移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备买卖合同》第六条第二款约定“本合约若有争议时，乙方同意以甲方所在地之地方法院为第一审管辖法院”。甲方系被上诉人天津福莱迪科技发展有限公司。上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津福莱迪科技发展有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十七日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初50号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人龙忠翔，男,1995年12月20日出生,汉族,初中文化,职业务农,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县,住黄平县,2020年3月27日因涉嫌非法占用农用地被麻江县森林公安局取保候审。 辩护人卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 辩护人孙笑笑，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 麻江县人民检察院以麻检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人龙忠翔犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔、吴常婵出庭支持公诉，被告人龙忠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年7月份,被告人龙忠翔与文某1协商，以挖山费用抵一年租金的方式租文某1位于麻江县麦坡毛家山（地名）的一块山林，之后在未经林业行政主管部门批准的前提下，擅自将山开挖用于种植太子参至今。经鉴定，被占用的林地面积为0.87亩。二、2018年8月份，被告人龙忠翔以两年租金抵挖山费用的方式跟文某2、文某3租得二人位于麻江县麦坡（地名）处山林各一幅，之后在未经林业行政主管部门批准的前提下，擅自将林地开挖用于种植太子参至今。经鉴定，文某2被占用的山地面积为15.99亩，文某3户山林被占用面积为8.433亩，两户被占用山林面积共计24.3234亩。 为支持其指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.林权证等书证;2.证人文某1、文某2、文某3等人证言;3.被告人供述与辩解;4.鉴定意见;5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片。 该院认为，被告人龙忠翔违反土地管理法规，在未办理征占林地手续、未经国土、林业部门批准的情况下非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人龙忠翔辩解，提出文某3的土地在其租用前已被开挖。 辩护人提出的辩护是被告人的行为不构成犯罪，一是涉案土地系租用，被告人无犯罪主观故意；二是被告对流转的案涉土地种植太子参，属于农业生产，没有改变土地性质，符合土地管理法规和林业相关法规，不属于非法占用林地行为；三是从2017年国土部门航拍图显示，案涉土地在被告人租用时已被开挖；四是麻江县人民检察院将龙忠翔列为犯罪嫌疑人，存在同事不同对待的选择性办案问题。 经审理查明：2018年7月份,被告人龙忠翔与文某1协商，以挖山费用抵一年租金的方式租文某1位于麻江县麦坡毛家山（地名）的一块山林，之后在未经林业行政主管部门批准的前提下，擅自将山开挖用于种植太子参至今。经鉴定，被占用的林地面积为0.87亩。2018年8月份，被告人龙忠翔以两年租金抵挖山费用的方式租文某2位于麻江县麦坡（地名）处山林一幅，之后在未经林业行政主管部门批准的前提下，擅自将林地开挖用于种植太子参至今。经鉴定，文某2被占用的山地面积为15.99亩。 上述事实，有公诉机关出示的证据予以证实，足以认定。 对于公诉机关认定被告人龙忠翔非法占用文某3林地8.3334亩的指控，与事实不符，本院不予支持。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。 另查明，被告人龙忠翔非法开挖的上述林地，案发后，其已正在进行恢复。 上述事实，被告人龙忠翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安部门现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人龙忠翔对占用的文某1、文某3的农用地现场的辨认笔录、指认照片，证人文某1、文某3的证人证言，文某1、文某3持有的《中华人民共和国林权证》，麻江县林业局出具的《黄平县人士龙华桥在麻江龙山××村麦坡开挖林地种植太子参面积查验报告》，麻森公（杏）诉字（2020）2006号起诉意见书，被告人龙忠翔的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙忠翔违反土地管理法规，在未经行政主管部门批准的情况下，擅自开挖林地16.86亩用于种植农作物，造成林地的原有植被严重毁坏，根据最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙忠翔在案发后能如实供述犯罪事实；已对所毁坏的林地进行恢复，为此，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙忠翔犯非法占用农用地罪，单处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 智 审 判 员  赵 镛 人民陪审员  王州静 二〇二〇年七月十日 法官助理吴长莲 书记员陈文飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终212号 上诉人（原审被告）：玉田县徐九经酒业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。 法定代表人：徐建国。 被上诉人（原审原告）：罗仙凤，女，1958年1月13日出生，住河北省保定市徐水区。 上诉人玉田县徐九经酒业有限公司因与被上诉人罗仙凤合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2020）冀0609民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人的主要证据为其提交的保定京虹酒业酿酒厂与河北玉田县益兴酒业有限公司于2013年10月9日签订的《协议》。上诉人与河北玉田县益兴酒业有限公司核实,对于《协议》上的手写内容,河北玉田县益兴酒业有限公司根本不知情,是被上诉人在未经河北玉田县益兴酒业有限公司同意的情况下私自填写。《协议》双方为保定京虹酒业酿酒厂与河北玉田县益兴酒业有限公司,与上诉人无关,不管是保定京虹酒业酿酒厂还是河北玉田县益兴酒业有限公司都不能为上诉人设定义务。徐水区人民法院在(2020)冀0609民初149号之一民事裁定书的论述中称上诉人应对被上诉人私自填写的内容不知情承担举证责任,但上诉人认为,被上诉人应举证证明合同相对方对手写内容认可,否则手写内容就不能作为管辖依据,徐水区人民法院分配举证责任错误。徐水区人民法院立案案由为合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,一般合同纠纷应由被告所在地法院管辖。请求将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人上诉称，2012年冬季,经河北省技术监督局工作人员王晓武介绍,我厂即保定京虹酒业酿酒厂和河北玉田县益兴酒业有限公司互换《全国工业产品生产许可证》事宜。通过多次协商于2013年2月份达成口头互换协议,我厂的《全国工业产品生产许可证》迁入被告处,更名为玉田县徐九经酒业有限公司;被告《全国工业产品生产许可证》迁入我厂后更名为:保定京粮酒业酿酒厂。我厂于2013年3月21日,为被告办理了《全国工业产品生产许可证》迁入手续,2013年4月26日办理保定京虹酒业酿酒厂注销停产手续。因双方在互换《全国工业产品生产许可证》的过程中,只有口头办议,于2013年10月9日双方签订了一个书面协议。原告为了督促被告尽快将《全国工业产品生产许可证》迁入原告处,于2013年10月10日双方又签订一个补充协议,协议明确约定:如违约,按每月赔付100万元损失或直接赔付给罗仙凤。协议签订前,原告按约定全部履行了自己的义务,被告对办理《全国工业产品生产许可证》迁入原告处的手续是一拖再拖,至今被告也没有按协议履行自己的义务。请求1、判令被告支付逾期交付《全国工业产品生产许可证》违约金计人民币100万元整;2判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，根据被上诉人向原审人民法院起诉讼时的事实、理由、诉讼请求及提交的证据，本案被上诉人提起诉讼依据的是2013年10月9日、10日保定京虹酒业酿酒厂和河北玉田县益兴酒业有限公司签订的《协议》。虽以上《协议》手写部分注明“如有违约行为由徐水法院管辖”但被上诉人提交的证据不能证明河北玉田县益兴酒业有限公司与上诉人之间权利、义务关系，不能证明上诉人即为签订合同相对人。故、根据“合同相对性原则”本案不易按以上《协议》管辖条款确定管辖权。本案应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖权为宜。本案原审被告住所地为河北省玉田县。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初149号之一民事裁定； 二、本案移送河北省玉田县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初206号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：句容市华阳镇信达五交化经营部，住所地江苏省句容市华阳镇人民路6号。经营者：梅玉兰。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告句容市华阳镇信达五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  郭建庆二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 舒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4385号上诉人（原审原告）：李涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：方星霖（曾用名：方华兴），男，1988年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人方星霖民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用独任程序审理了本案。李涛上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人从未向不认识的人放贷，本案借款完全是方星霖多次以朋友关系缠借，上诉人抹不开情面，又受到方星霖承诺高息的影响，才同意出借。上诉人认为10个点月息比银行存款好且三个月时间不长，就算朋友间帮忙了。因为不专业，百度搜索后得知3个点月息可以收，故方星霖让上诉人在借款合同上填3个点利息、7个点服务费。2017年12月以前，方星霖是按10个点利息偿还的，共分10次。2018年初，方星霖又向上诉人借款，上诉人抹不开情面，就说给方星霖介绍朋友借借看，若能借到，方星霖要优先还上诉人的借款。后上诉人介绍徐昊给方星霖认识，徐昊是做房产中介和担保生意的，可以拿房子抵押借款。方星霖表示借到款会优先还上诉人20万元本金。由于这其中有15万元还款不是按习惯从微信转帐，故上诉人起诉时将其遗漏，但并非恶意隐匿，不能因为上诉人遗漏了一笔还款就认定是“套路贷”犯罪。二、一审法院适用法律错误。正是因为一审法院对案件事实认定错误，才错误的适用了相关法律规定。方星霖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李涛向一审法院起诉请求：1.判令方星霖返还借款本金及利息合计440000元；2.本案诉讼费用由方星霖承担。一审庭审中，李涛将诉讼请求变更为：要求方星霖返还其借款本金131500元、利息71520元，合计203020元。一审法院认定事实：2017年8月4日，李涛向方星霖银行转账435000元。2017年8月6日，李涛与方星霖签订《借款合同》一份，约定方星霖向李涛借款500000元，借款期限自2017年8月6日起至2017年11月6日止，借款利息为月息3%，每月服务费为7%；方星霖需提前一个月将李涛所借款项每月所产生的利息及服务费付给李涛，如不能按期支付利息及服务费，李涛有权按照日息1%计算罚息。同日，方星霖向李涛出具借条一份，载明借到李涛500000元，承诺于2017年11月6日归还。同日，方华兴还向李涛出具了收条一份，载明收到李涛转账汇款435000元、现金65000元。后方星霖通过微信转账方式向李涛还款124500元，分别是2017年9月7日还款3500元、2017年9月15日还款3500元、2017年9月22日还款3500元、2017年9月30日还款3500元、2017年10月10日还款3500元、2017年10月17日还款7000元、2017年11月6日还款20000元、2017年11月7日还款20000元、2017年11月8日还款30000元、2017年11月27日还款30000元；方星霖于2018年1月12日通过银行转账向李涛还款150000元；方星霖于2018年1月12日通过支付宝转账向李涛还款50000元，于2018年2月14日根据李涛指示向案外人邓文禾支付宝转账30000元，方星霖合计还款354500元。一审庭审中，李涛与方星霖一致确认李涛实际交付的借款数额为435000元，李涛陈述其预扣了一个月的利息50000元及保证金15000元。方星霖辩称李涛在借款中收取了不合理的高息且借款存在高额的砍头息，同时在其还款354500元后李涛起诉还款金额仍有440000元，李涛存在虚增债务行为及隐瞒还款行为，本案涉嫌套路贷。李涛陈述其忘记了方星霖于2018年1月12日通过银行转账还款150000元，故在方星霖出示还款证据后其将诉讼请求相应减少。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李涛与方星霖之间签订的借款合同中约定的借款金额为500000元，但李涛实际交付借款数额为435000元，同时还要求方星霖出具足额收到500000元借款的收条，李涛存在明显虚增债务凭证的行为；同时，李涛在起诉时隐瞒了方星霖的150000元还款事实，在方星霖出示还款证据后才相应的变更诉讼请求，该150000元与方星霖向李涛支付宝转账50000元系同日发生，且根据方星霖陈述该200000元系李涛介绍案外人徐昊向其抵押出借款项后归还，李涛对该还款事实存在隐匿的恶意。综上所述，李涛涉嫌虚增债务的情形，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，李涛可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回李涛的起诉，本案移送公安机关处理。一审法院查明的事实，有相应证据予以证明，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李涛起诉方星霖归还借款，合同约定借款金额为500000元，但实际仅交付435000元，且合同约定的月息高达10%。此种在借款之初预扣利息和保证金并收取高额利息的借款模式与李涛所主张的朋友间借款明显不同。李涛称其并非故意隐瞒150000元还款，但该还款非小额还款，与另一笔50000元还款又发生在同一天，李涛所谓忘记该笔还款的可能性较低。综合以上事实，一审法院认为案涉借款涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理并无不当。综上，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李涛预缴的二审案件受理费7900元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年七月二十二日书记员  汤 燕
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初364号 原告高梅，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码：61272XXXX507121626。被告沈丽娇，女，1973年5月9日生，汉族，居民，住山西省忻州市五寨县新华书店旁迈可德汉堡店，身份号码:33252XXXX305092728。原告高梅与被告沈丽娇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加了诉讼，被告沈丽娇经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2014年6月25日与2014年11月11日，被告沈丽娇的丈夫张某某因土豆生意需资金周转，向原告高梅的丈夫赵某某提出借款。原告高梅按照丈夫赵某某的要求分别于2014年6月25日、2014年11月11日在米脂农商银行转账给被告沈丽娇的丈夫张某某共计20万元，并由张某某立写借款条据，且约定月利息1.5分。后经原告的丈夫赵某某催要借款本息未果，张某某委托其妻子沈丽娇于2016年12月18日重新出具新的借款条据。之后原告高梅的丈夫赵某某因交通肇事取保进行社区矫正不方便催要贷款，原告高梅向被告沈丽娇催要贷款时，被告称暂时无力偿还，2019年1月27日经原告丈夫赵某某同意，原告高梅与被告沈丽娇再次协商将赵某某对被告沈丽娇20万元的债权以放弃利息为代价转移至原告的名下，并将被告沈丽娇2016年12月18日打下的贷款条据抽回，由被告沈丽娇重新向原告出具了新的借条。此后至今原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。被告沈丽娇未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈丽娇经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据一支、存款凭证两支，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 原、被告系亲戚关系，原告高梅的丈夫赵某某给被告沈丽娇的丈夫张某某打工，2014年6月25日张某某因做土豆生意资金紧张，向原告的丈夫赵某某借款10万元，约定月利率15‰，同日原告高梅按照丈夫赵某某的要求，将10万元通过米脂农商银行存入张某某名下银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX4382，张某某收款后向原告的丈夫赵某某出具贷款条据一支。同年11月11日，张某某以同样的用途同样的利率向原告的丈夫赵某某再次提出借款10万元，原告又按照丈夫赵某某的要求通过米脂农商银行存入张某某账户，账户为XXXXXXXXXXXXXXX4382。借款发生后赵某某向张某某催要未果，2016年12月18日赵某某在催要过程中与张某某、被告沈丽娇协商达成一致，将张某某所欠赵某某20万元本金及利息的债务转移至被告沈丽娇名下，从2016年12月18日开始计息。并将张某某2014年6月25日出具的贷款条据抽回，由被告沈丽娇重新向赵某某出具贷款条据。之后赵某某发生交通肇事被拘留取保不方便催要，原告便向被告沈丽娇催要贷款，被告沈丽娇称暂时无力偿还，在2019年1月27日经赵某某同意，原告高梅与被告沈丽娇再次协商将赵某某对被告沈丽娇20万元的债权以放弃利息为代价转移至原告高梅的名下，被告沈丽娇将2016年12月18日出具的贷款条据抽回，并重新向原告出具了新的借条，借条内容为：“借条  今借到高梅人民币（200000元整）贰拾万元整，借款日期从2016年12月18日起约定两年还清   33252XXXX305092728 借款人：沈丽娇  2019年1月27日”。原告多次催要未果，现起诉来院请求判令被告清偿借款本金及利息。本院认为，被告沈丽娇的丈夫张某某向原告高梅的丈夫赵某某借款20万元，赵某某履行了出借义务，后通过债务转移、债权转移形成原告高梅与被告沈丽娇的借款合同，且该债务转移、债权转移均符合合同法有关债权债务转移的规定，足以认定原告高梅与被告沈丽娇于2019年1月27日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告沈丽娇作为借款人理应按照合同约定向原告高梅偿还借款，因原、被告签订借款合同时未约定利息，故对原告诉讼请求中偿还借款20万元依法予以支持，对原告要求偿还利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告沈丽娇于本判决生效后十日内偿还原告高梅借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈丽娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年七月九日 书  记  员     申  宁1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1130号原告:边某，现住五原县。委托代理人：苏某，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。统一社会信用代码：9121081166120078X2。负责人：李某，系公司经理。原告边某诉被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月8日与被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司达成和解协议赔偿损失4441元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告边某撤回对阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告边某承担。审判员  苏黄柱二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓红
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初49号原告：王景旭，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告王景旭与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王景旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景旭撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执397号申请执行人：张斌，男，生于1988年6月，住天水市麦积区。被执行人：翟文欢，女，生于1991年2月，住天水市麦积区。本院在执行张斌与翟文欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人翟文欢送达执行通知书、报告财产令，通过法院执行查控系统查明被执行人翟文欢无银行存款、无工商注册、无车辆、无房产，本院依法限制被执行人翟文欢高消费，目前本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1920号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月十七日书记员  张 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2377号 易某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的易某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初236号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区多喜化妆品店，住所地安徽省安庆市迎江区人民路新光电影院旁293号3楼旁“BOBOHER百佰合”店铺。 经营者：蒋磊。 委托诉讼代理人：方方，该店员工。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告安庆市迎江区多喜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源； 赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。第9481384号商标注册人为原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3029元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市迎江区多喜化妆品店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市迎江区多喜化妆品店赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3029元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，安庆市迎江区多喜化妆品店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1130号申请执行人：刘香，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘香与陈梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为77600元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，登记在被执行人名下的位于重庆市奉节县诗城西路124号A2幢28-1号房屋已于2016年11月28日出售于第三人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执995号申请执行人：周艳萍，女，1963年12月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住腾冲市。被执行人：朱树兵，男，1984年5月27日生，汉族，住大理白族自治州州洱源县。本院执行的申请执行人周艳萍与被执行人朱树兵、代贤娥民间借贷纠纷一案，执行标的80000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人朱树兵、代贤娥名下有银行存款、工商登记、股权信息；被执行人朱树兵名下有牌号为云Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，已另案对该车进行查封登记，但无法实际控制，不能处置；被执行人代贤娥名下有牌号为云ＭＳＳ916的金福牌摩托车、云Ｍ×××××的五羊-本田摩托车各一辆，被执行人朱树兵名下有牌号为云Ｌ×××××的五羊-本田摩托车一辆，经征求申请执行人意见，对三辆摩托车不进行查封处置。通过腾冲市、洱源县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱树兵、代贤娥名下有不动产登记信息；通过传统查询得知被执行人朱树兵、代贤娥均不在户籍地居住，且在户籍地无财产。本院已依法将被执行人朱树兵、代贤娥列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周艳萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月一日书记员  黄灿文
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保224号申请人：周敬坚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。被申请人：陈翔，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈居明，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理周敬坚与陈翔、陈居明借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈翔、陈居明所有的价值22万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人周敬坚自愿以其所有的车辆（车牌号：川CXXX）提供担保。本院作出（2020）川0304民初850号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈翔、陈居明所有的价值22万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人周敬坚所有的车辆（车牌号：川CXXX）。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍