wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2692号 原告：周菁，女，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告周菁与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周菁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周菁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1947号 申请执行人：吴晴，女，1978年2月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市第一百货商店有限公司，统一社会信用代码91320581716822579W，住所地常熟市西门大街1号。 法定代表人：金利民。 吴晴与常熟市第一百货商店有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1294号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：常熟市第一百货商店有限公司支付吴晴解除劳动合同经济补偿4508元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，申请执行标的为4508元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日、7月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××丰田牌（初次登记日期2007-07-25）、苏Ｅ×××××丰田（初次登记日期2005-05-27）、苏Ｅ×××××上海别克（初次登记日期2003-10-10）小型汽车三辆，均已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人名下位于常熟市西门大街1号不动产，已被本院（2020）苏0581财保6号案件先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年5月11日，本院裁定受理常熟市第一百货商店有限公司破产清算一案，并指定国浩律师（苏州）事务所担任常熟市第一百货商店有限公司管理人。 4、2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示因本院已裁定受理常熟市第一百货商店有限公司的破产清算，将自行向管理人申报债权，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理常熟市第一百货商店有限公司的破产清算，申请执行人同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后常熟市第一百货商店有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  李 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖67号原告：毛琦，女，1987年5月6日出生，汉族。被告：东北航空有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：崔杰。原告毛琦与被告东北航空有限公司劳动争议一案，沈阳市浑南区人民法院于2019年10月11日立案。原告毛琦诉讼请求：请求判令被告支付2018年3月至9日工资30000元；被告支付2018年10月至2019年9月12日工资共计20000元；被告支付未签订劳动合同的双倍工资从2015年7月14日至2016年2月共计50000元；被告为原告缴纳2015年7月至2016年2月、2017年7月至2019年9月的公积金15390元；2015年7月至2016年2月、2018年1月至2019年9月的养老保险31000元；2015年7月至2016年2月的医疗保险5040元；返还2018年1月至2019年9月原告先行垫付的医疗保险费用10357.38元；被告返还各项服装押金费用1250元；以办理证书收取的费用8000元；由被告支付本案诉讼费用。沈阳市浑南区人民法院经审查认为，因本案原告毛琦系该院干警，经提请审判委员会讨论后，沈阳市浑南区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市浑南区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更544号罪犯李远涛，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2007年9月18日作出（2007）遵市法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定李远涛犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿4901.25元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年5月24日作出（2008）刑五复27621664号刑事判决，改判处李远涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年6月24日交付遵义监狱执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2013年1月24日起至2028年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造2017年4月获评表扬1个；2017年5月至2017年10月获评表扬1个；2017年11月至2018年3月获评表扬1个；2018年4月至2018年9月获评表扬1个；2018年10月至2019年3月获评表扬1个；2019年4月至2019年9月获评表扬1个。另查明，该犯已履行附带民事赔偿。再查明，该犯自2017年4月至2019年12月期间狱内消费15889.49元，月均467.34元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李远涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又未按判决要求履行财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李远涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2028年3月23日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢255号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行王凯、于庆云、殷景坤、于合庆借款合同纠纷一案，（2012）平阴证经字第5600号具有强制效力的债权文书公证书书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢255号。平阴县人民法院立案执行后，（2012）平阴证经字第5600号具有强制效力的债权文书公证书本次恢复执行的32000元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）平阴证经字第5600号具有强制效力的债权文书公证书本次恢复执行的32000元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1837号之四申请执行人：陈延磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陕西晟方建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区和平村一号路46号。法定代表人：庞进，执行董事兼总经理。本院于2020年1月21日以（2020）鲁0911执保75号保全裁定对陕西晟方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陕西晟方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陕西晟方建设工程有限公司在浦发银行72×××62账户内存款人民币61215.16元。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月一日书记员 王璐瑶
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1367号之一申请人中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C地址周口市黄河路西段海燕职专办公楼，负责人张新黎。被执行人：侯蒙恩，男，汉族，1996年11月04日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯蒙恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯蒙恩在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执195号之一申请执行人：赵青绍，男，1972年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘军超，男，1977年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。赵青绍与刘军超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人刘军超向申请人偿还欠款40000元及利息（自2018年8月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘军超未按上述生效法律文书履行义务，赵青绍向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有零星存款，申请人自愿放弃；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下无财产信息；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人刘军超拘留十五日，未能找到被执行人，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余44123.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军超负有继续向申请执行人赵青绍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 宁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执390号申请执行人：袁明义，男，1946年9月4日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张晓青，男，1966年6月19日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3398号民事调解书，于2020年1月13日立案执行袁明义与张晓青借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执390号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年七月六日书记员  **
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执421号之三申请执行人：湖北三才置业有限公司，地址赤壁市赤马港办事处东洲大道。法定代表人：张京发，该公司总经理。被执行人：孔迁迁，男，汉族，1984年2月18日生，住赤壁市景峰尚城。申请执行人湖北三才置业有限公司与被执行人孔迁迁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鄂1281执421号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孔迁迁车辆。现本案已全部执行完毕，故对被执行人孔迁迁车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孔迁迁车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年七月六日书记员 魏文艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1141号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场18、19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。被执行人刘虹晖，男，1974年7月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘虹晖代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初515号民事调解书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘虹晖的银行存款99370元（执行款98000元、执行费1370元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1002号 上诉人（原审被告）：杨传秋，男，汉族，1968年3月8日出生，河南省镇平县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41292XXXX803085514。被上诉人（原审原告）：解巧玲，女，汉族，1966年10月29日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX610292242。上诉人杨传秋因与被上诉人解巧玲健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨传秋、被上诉人解巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传秋的上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2222号民事判决，依法改判上诉人不承担一审法院判决的第一项赔偿责任；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实违法，证据采纳违法，适用法律违法。一审法院认定被上诉人的受伤与上诉人存在关联，纯属借法扭曲事实。二、一审法院支持被上诉人谢巧玲医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求没有法理依据，证据采信和事实认定违背法定程序。三、以延安市公安局宝塔分局的《行政处罚决定书》作为判决及承担民事责任多少的根据，证明延安市宝塔区人民法院不仅仅存在事实认定错误及法律适用错误。同时，延安市宝塔区人民法院送达传票时间和一审被告杨传秋答辩的时间以及开庭的时闻存在程序违法。四、一审法院程序违法和实体违法:对被上诉人在派出所和在法院的陈述中明显前后矛盾虚假的陈述没有进行查明。   解巧玲辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被答辩人涉嫌虚假陈述妨碍人民法院审理，应当承担相应的责任；三、被答辩人称答辩人解巧玲受伤及住院治疗情况与其没有法律上的因果关系，但其未在原审庭审中提出鉴定申请，也未提供相反证据，且答辩人的各项花费均有延安大学附属医院的住院病案、医疗费票据等支持。解巧玲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10871.39元、伙食补助费900元、护理费1080元、误工费1800元、营养费450元、交通费200元，共计15301.39元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月3日16时许，在延安市宝塔区XX园旧址停车场中，卖枣店老板即被告杨传秋与同行即原告解巧玲，因抢顾客一事，发生言语争执，继而双方引发打架，致使双方不同程度受伤，之后，原告解巧玲被送到延安大学附属医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿（枕部）、左侧基底节区微出血灶。2、全身多处软组织损伤。原告住院9天，花医疗费10871.39元。延安市公安局宝塔分局于2019年10月13日，分别作出宝公（枣）行罚决字〔2019〕1005号行政处罚决定书和宝公（枣）行罚决字〔2019〕1004号行政处罚决定书，该两份决定书分别决定，给予杨传秋罚款300元的行政处罚。给予解巧玲罚款100元的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告解巧玲与被告杨传秋因抢顾客一事，发生言语争执，继而双方引发打架，致使双方不同程度受伤，本起事件由公安部门出具的行政处罚决定书为证。被告杨传秋对原告解巧玲的损害行为，理应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的请求，本院依法予以支持。原告主张交通费200元，虽然未向本院提供交通费票据，但鉴于实际产生，故本院依法酌情支持180元。原告主张的营养费，未向本院提供医疗机构出具的医嘱证明，故本院依法不予支持。可以确认的赔偿项目有原告解巧玲医疗费10871.39元、住院伙食补助费810元（90元∕天×9天）、护理费1080元（120元∕天×9天）、误工费1260元（140元∕天×9天）、交通费180元，以上合计14201.39元。根据行政处罚决定书，应当由被告杨传秋承担70%的赔偿责任即为9940.97元，由原告解巧玲自行承担30%的责任即为4260.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告杨传秋在本判决生效后十日内向原告解巧玲赔偿9940.97元；二、驳回原告解巧玲的其他诉讼请求。案件受理费183元，原告已预交，减半收取，实际由被告杨传秋负担91.5元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因抢顾客一事，发生言语争执，继而引发打架，致使双方不同程度受伤，上诉人应当依照其过错承担相应的赔偿责任。上诉人称其未殴打被上诉人，被上诉人相关损失与其无关，不应承担赔偿责任。经审查，原审被上诉人提交的住院病历与延安市公安局宝塔分局XX园派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据相互印证，可以证实被上诉人的陈述属实，上诉人确曾与被上诉人发生肢体冲突，故上诉人应当承担相应的赔偿责任。原审根据上述证据认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人称住院治疗不合理但无充分的事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨传秋负担。本判决为终审判决。 审   判  长    王    欣审   判  员    高 喜 霞审   判  员    武    烨 二O二O年七月十三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7866号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林维栩，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林维栩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月一日 书记员  叶少菁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2599号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路湖滨一号1栋1楼。 法定代表人：万国亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，系公司员工。 被告：常超，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王梦月，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司与被告常超、王梦月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月八日 书记员  芦燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执756号 广东慧园粮油有限公司（申请执行人）、林海波、林海涵（被执行人）： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据翁源人民法院（2019）粤0229民初1772号民事判决：限被执行人海波、林海涵在判决书生效后十五日内支付货款146439元及占用资金期间利息3501.79元给广东慧园粮油有限公司，并承担案件受理费3298.82元。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东慧园粮油有限公司于2020年6月28日向本院申请执行。经执行，被执行人林海波自觉将上述款项直接支付给了申请执行人广东慧园粮油有限公司，并缴纳了执行费。申请执行人广东慧园粮油有限公司于2020年7月6日向本院书面出具了结案申请书。至此，翁源人民法院（2019）粤0229民初1772号民事判决书林海波、林海涵应承担的支付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1562号之五被执行人：顾晓玲，女，1973年05月27日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓玲在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年七月二十二日书记员  刘荥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保361号 申请人:林庆武，男，1967年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 诉讼委托代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：潘道海，男，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林庆武与被申请人潘道海申请诉前财产保全一案，申请人林庆武于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年7月17日明确保全账户，请求对被申请潘道海在中国工商银行广西南宁市经开区支行开立的2xxxxx5账户内的存款125万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘道海在中国工商银行广西南宁市经开区支行开立的2xxxxx5账户内的存款125万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林庆武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 璇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终608号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)乔中卫，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市龙湖镇正商智慧城工地临时房（户籍地：河南省睢县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人柯余海，河南良仁律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人乔中卫犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出(2020)豫0104刑初143号刑事判决。原审被告人乔中卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月26日19时许，被告人乔中卫醉酒后驾驶车牌为豫Ｎ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区郑新快速路行驶至中州大道宇通路转盘处后，又沿中州大道由南向北逆向行驶至大桥石化加油站出口时，与驾驶两轮电动车的张某1发生碰撞，致两车受损。交警四大队民警接到群众报警后赶到现场将乔中卫抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，乔中卫负事故全部责任，张某1无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为241.06mg/100ml。乔中卫归案后如实供述上述犯罪事实。原判另查明，2019年10月31日，被告人乔中卫赔偿张某1经济损失共计15000元，并取得张某1的谅解。原判认定上述事实的证据，有到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的110接警信息，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单，诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，户籍信息，证人张某1、张某2证言，被告人乔中卫供述，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，检验报告等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人乔中卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人乔中卫上诉及其辩护人辩护称，乔中卫认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人乔中卫的上诉理由及辩护意见，经查，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。原判量刑时已综合考虑乔中卫血液酒精含量，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）乔中卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人乔中卫的上诉理由及辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月十五日书记员 邱庆朋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初686号 原告：江苏屹飞建筑基础工程有限公司，住江苏省徐州市铜山新区南京路东黄河路北卫生局住宅楼5-101室统一社会信用代码91320312685891458M。 法定代表人：张国庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，统一社会信用代码91320116134769341F。 法定代表人：王继忠，职务总经理。 被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区0-1幢102、202室，统一社会信用代码91340100090790439D。 负责人：刘晓威，职务总经理。 原告江苏屹飞建筑基础工程有限公司（以下简称“屹飞公司”）与被告江苏信联建设工程有限公司（以下简称“信联公司”）和江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称“信联安徽分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告屹飞公司的委托代理人刘柱法到庭参加诉讼；被告信联公司和信联安徽分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屹飞公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除被告与原告签订的内部劳务合同，返还履约保证金50万元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，信联安徽分公司与宿州宏城投资有限公司签订工程施工合同，当日又与屹飞公司签订了内部劳务合同，并约定屹飞公司向被告支付94万元的履约保证金，屹飞公司于2016年6月3日将94万元转账至信联安徽分公司账户。后因信联公司与宿州宏城投资有限公司之间的合同没有履行，原被告所签订的合同也无法履行，原告的履约保证金，被告仅返还44万元，尚欠50万元至今未还虽经原告数次催要，但是被告总以各种理由拖延，无奈原告只有诉至贵院请予支持原告诉讼请求。 信联公司和信联安徽分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 屹飞公司围绕诉讼请求依法提交了《工程施工合同》、《内部劳务合同》、转账记录、（2017）皖0102民初1961号判决书、（2019）皖01民终1591号民事判决书、（2015）瑶民二初第02681号民事判决书各一份，经审查系书证文书，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，信联安徽分公司与宿州宏城投资有限公司签订了《工程施工合同》，约定由信联安徽分公司承建宿州宏城投资有限公司发包的宿州宏城产业园一期工程；同日，信联安徽分公司与屹飞公司签订了《安徽省建筑施工过程公司内部劳务合同》，约定屹飞公司向信联安徽分公司支付94万元的履约保证金。2016年6月3日，屹飞公司通过银行转账将履约保证金94万元汇至信联安徽分公司账户。后因信联安徽分公司与宿州宏城投资有限公司之间的《工程施工合同》没有履行，导致《安徽省建筑施工过程公司内部劳务合同》也无法履行，屹飞公司遂要求信联安徽分公司返还履约保证金，因信联安徽分公司返还44万元履约保证金后不再给付，屹飞公司诉至本法院请求予以支持其诉讼请求。 本院认为，信联安徽分公司与屹飞公司签订的《安徽省建筑施工过程公司内部劳务合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但因宿州宏城投资有限公司与信联安徽分公司之间的《工程施工合同》无法继续履行，屹飞公司与信联安徽分公司签订的《安徽省建筑施工过程公司内部劳务合同》丧失继续履行的基础，其合同目的不能实现，且信联安徽分公司已经退还屹飞公司部分履约保证金，该行为表明双方解除合同的合意，故屹飞公司要求解除《安徽省建筑施工过程公司内部劳务合同》，应当予以支持；因信联安徽分公司下欠屹飞公司履约保证金50万元，屹飞公司要求信联安徽分公司继续返还，具有事实依据和法律依据，应予支持；《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故信联安徽分公司的行为后果由信联公司承担，信联公司应当对分公司返还屹飞公司保证金50万元承担民事责任；屹飞公司要求信联安徽分公司承担责任，本院不予支持；屹飞公司要求信联公司承担尚欠保证金的利息，无法律依据，不予支持。信联公司和信联安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏屹飞建筑基础工程有限公司与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司签订的《安徽省建筑施工过程公司内部劳务合同》； 二、被告江苏信联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏屹飞建筑基础工程有限公司保证金50万元； 三、驳回原告江苏屹飞建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告江苏信联建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二〇年七月八日 法官助理吴愿 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3071号原告北京东×××。负责人：崔亚男。委托诉讼代理人：孟丽霞，住包头市。被告李福在，男，1972年9月19日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨涛，内蒙古石兴律师事务所律师。原告北京东××××××福在物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽霞、被告李福在委托诉讼代理人徐永利、许晨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京东××××××出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费4801.48元（自2016年11月1日至2018年12月31日止）；2、支付违约金3797.97元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，包头市东亚世纪城一二三期业主委员会与原告北京东××××××《物业服务合同》，2019年9月9日，包头市昆区黄河西路街道办事处东亚新华社区居民委员会与原告北京东××××××《物业服务合同》。被告系包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑6号楼1702号房屋所有权人，房屋面积115.42平方米，原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准每月每平米1.6元，被告未向原告交纳物业费，原告诉至法院。被告李福在辩称，不同意原告的诉讼请求，拒绝交纳物业费的理由如下1、原被告没有签订物业服务合同，原告诉讼主体不适格；2、即便主体适格，原告物业服务也不达标:被告家中窗台漏水，两次自行维修；草坪绿化不达标；小区车辆管理混乱；公共设施不达标；道路指示牌不合法；电梯广告费未予业主分配；地上停车位未予业主分配；未进行满意度调查；维修值班不到位，夜班值班是有无人在岗情况。故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告依据与业主委员会及社区居民委员会签订的《物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告以原告主体不适格，原告物业服务不达标为由拒绝缴纳物业服务费，证据不足，本院不予支持。被告庭审中提出已经向小区其他物业公司交纳物业服务费至2019年，未有证据证实，本院不予认定；关于原告要求被告支付违约金的请求，考虑原告物业服务存在不到位的情形,故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福在于本判决生效之日起三日内支付原告北京东×××.48元（计算方式：115.42平方米×1.6元/每月/每平米×26个月，期间自2016年11月1日起至2018年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告李福在负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年七月二日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8921号原告胡新华，女，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告任彦军，男，汉族，1982年8月25日出生，住河南省中牟县。原告胡新华诉被告任彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告任彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡新华诉称，2018年2月，被告任彦军以家庭生活困难为由向原告胡新华借款，由于当时原告胡新华手里也没钱，便将自己的两张信用卡（平安银行尾号1349、光大银行尾号4508）借给了被告任彦军救急使用。自此这两张信用卡就一直被被告任彦军使用，开始的时候被告任彦军还能够按时还款，但后来被告任彦军开始不按时还款或不予还款，原告胡新华遂要求被告任彦军归还信用卡，但被告任彦军却一直以各种理由推脱。原告胡新华迫于无奈，于2019年7月8日将被告任彦军所欠款项全部向银行偿还完毕，并于当日将这两张信用卡报停。2019年7月16日，原、被告经核对，被告任彦军确认共欠原告胡新华67000元，并给其出具了欠条一张。后原告胡新华多次联系被告任彦军，要求其履行还款义务，但被告任彦军不予理睬。原告胡新华向本院提出诉讼请求：1、被告任彦军归还原告胡新华欠款67000元，并支付自2019年7月17日起至欠款实际还清之日止的利息（以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告任彦军承担。被告任彦军未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告任彦军出具《借条》一张，载明：今借胡新华信用卡，平安25000元（原卡25000元降为18000元），光大38000元。2019年2月16日，被告任彦军在《借条》下方备注：我任彦军于明年（2020年）8月15日前还给胡新华，如不按时归还，起诉到法院后果一切自负。2019年7月16日，被告任彦军出具《欠条》一张，显示：今欠胡新华67000元，因为此笔借款所产生的费用均由我任彦军承担。原告胡新华提交的信用卡业务回单显示：2019年7月8日，户名胡新华，平安银行信用卡现金还款17850元；2019年7月8日，户名胡新华，光大银行信用卡本外币现金还款38600元。庭审中，原告胡新华称，双方对账后的金额不包含利息，起诉后被告任彦军没有偿还过款项。本院认为，被告任彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告经对账确认被告任彦军尚欠原告胡新华67000元，有《欠条》在卷为凭，原告胡新华主张被告任彦军偿还借款本金67000元及利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任彦军于本判决生效后十日内偿还原告胡新华借款本金67000元及利息（以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告任彦军负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月七日书记员  郜新弯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5024号 原告：李云芬，女，1962年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：国网浙江温岭市供电有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路58号。 法定代表人：何德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈静,浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡葳，该公司员工。 原告李云芬与被告国网浙江温岭市供电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李云芬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云芬撤诉。 案件受理费减半收取377.50元，由原告李云芬负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：韩旭，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司诉韩旭、利宝保险有限公司重庆分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司撤诉处理。 案件受理费186.49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1069号申请执行人高翠，女，1988年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2604号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人高翠办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人高翠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十六日书 记 员  王正东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1262号 原告：孙泉，男，汉族，1988年8月11日生，住淄博张店区。 被告：吕梅，女，汉族，1973年11月7日生，住淄博市周村区。 本院在审理原告孙泉与被告吕梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年7月7日向本院提出财产保全申请并提供保单保函作为担保，要求保全被申请人名下的6万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人6万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费620元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 梅
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初668号   原告：胡俊辉，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，身份证号码350725199011031512，住政和县石屯镇松源村石圳72号。   被告：江文松，男，1941年6月2日出生，汉族，农民，身份证号码352129194106022012，住政和县铁山镇凤林143号。   原告胡俊辉与被告江文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   胡俊辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令江文松赔偿胡俊辉车辆修理费共计1351.4元。事实理由：2020年6月28日8时许，政和县东门早市对面路段，行人江文松坐在人行道内的一辆无牌三轮电动车休息时，无牌三轮电动车未关闭电门，行人江文松触碰把手发动三轮车，与前方停在人行道外的闽H4087K小型轿车发生碰撞，造成闽H4087K小型轿车受损。   本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：     一、江文松赔偿胡俊辉车辆修理费共计1351.4元。该款当庭付清；   二、本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取计25元，由江文松负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月二日 书记员  吴玉珍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1927号原告：赵某1，男，1933年2月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：赵某2，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费60元,减半收取30元，由原告赵某1负担。审判员  李国友二〇二〇年七月十四日书记员  屈青青
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2188号 申请执行人:骆宪明 被执行人:浙江新长城众成商业经营管理有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2188号案件,即申请执行人骆宪明与被执行人浙江新长城众成商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8421号民事判决书,已于2020年07月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年七月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1144号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人王小平，男，1965年1月30日出生，住温岭市。 被执行人赵云香，女，1967年1月4日出生，住温岭市。 被执行人王晓晨，男，1985年9月26日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王小平、赵云香、王晓晨金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11698号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小平应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元、截至2019年8月3日的期内利息5520.91元，支付自2019年8月4日起以400000元为基数按照月利率14.235‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，赵云香、王晓晨对上述款项承担连带共同保证责任。王小平、赵云香、王晓晨共同承担诉讼费3691.5元、申请执行费6038元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王小平、赵云香、王晓晨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但王小平、赵云香既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8940号案件已扣划被执行人王晓晨在工商银行的存款50000元，本案分得诉讼费3691.5元，执行费6038元，申请执行人分得执行款22872.72元。王晓晨与本案申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行已于2020年4月27日达成和解协议，因履行时间超过一年，本院（2020）浙1081执1144号之一执行裁定书已裁定终结本案对王晓晨的执行。本院已查封被执行人王小平坐落于温岭市××门镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人王小平、赵云香采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人王小平、赵云香目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1144号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年七月三日 代书记员 郑 超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1528执227号申请执行人：饶其超,男性,1978年10月13日出生,住息县。被执行人：陈学全，男性,1974年9月8日生，汉族，住息县。关于饶其超申请执行陈学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有余额2913.5元，本院已扣划且已经发放给申请人。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无房产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年七月二十日书记员 郑寺林
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2789号原告：陈天明，男，1983年10月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人；陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。被告：曾叔明，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙居县。被告：沈伟英，女，1988年9月16日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告陈天明与被告曾叔明、沈伟英为民间借贷纠纷一案中，因原告陈天明未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十一日代书记员  夏静霞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1551号 原告：闫欣，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑山县。 被告：徐东，男，1986年10月19日出生，汉族，住黑山县。 被告：李雪，女，1987年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：李海超，男，1993年1月1日出生，汉族，住黑山县。 原告闫欣与被告徐东、李雪、李海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告闫欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫欣撤回起诉处理。 审判员  张晓影 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1857号 申请执行人：陈洪亮，男，1971年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇齐鲁化学工业区清田路7号，统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1057号民事调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二日 代理书记员  齐晓梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢219号之一申请人：安徽同信房地产评估经纪有限公司，住所地安徽泾县交通路271号。被执行人:江成明，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县红星雅园西区。被执行人：操水萍（江成明妻子），女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县红星雅园西区。原告安徽同信房地产评估经纪有限公司与被告江成明、操水萍民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初1496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江成明、操水萍未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人安徽同信房地产评估经纪有限公司申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江成明、操水萍价值490000元的财产或冻结被执行人江成明、操水萍银行存款490000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月十三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2609号 原告：张晓霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，现租住杭州市西湖区。 被告：吴美宝，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄晓红，女，1992年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张晓霞与被告吴美宝、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞，被告吴美宝到庭参加诉讼，被告黄晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴美宝偿还原告借款本金147000元及利息（利息按照年利率24%自2018年7月4日起暂算至2020年4月11日为62537.4元，利息计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄晓红就上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。 被告吴美宝辩称，对于原告诉称的借款事实及诉讼请求均无异议。因被告资金周转困难，没有偿还能力。 被告黄晓红未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院认定事实如下： 两被告系夫妻。2017年11月3日，被告吴美宝以开店需要资金周转为由向原告借款。吴美宝作为借款人、黄晓红作为担保人在打印的借条上签名。该借条载明借款人民币壹拾伍万元，借款期间利息自借款之日起按农村合作银行四倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额的3%承担违约金等。借条未约定还款时间。出借人姓名处空白。当日，原告通过陈漪华的账户向吴美宝汇款147000元。次日，吴美宝出具字据一份，载明利息按每月3000元支付。 庭审中，原告自认除第一个月的利息3000元已在借款当日扣除外，吴美宝还分别于2017年12月4日、2018年1月4日、2018年2月6日、2018年3月11日、2018年4月6日、2018年5月8日、2018年7月5日微信转账给原告利息各3000元，还于2018年6月收到现金3000元。因此后利息未支付，原告向两被告催讨。两被告未还款也未再支付利息，原告诉至本院。 上述事实有借条、个人业务账务回单、当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告提交的借条虽未载明出借人姓名，但原告持有借条，且款项由原告通过陈漪华的账户汇给被告吴美宝，吴美宝也向原告的微信账户支付利息，故本院认定原告是案涉民间借贷关系的出借人。相关法律法规规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金按实际出借的金额为准。借款本金本院认定为147000元。借条载明的利息与吴美宝于2017年11月4日出具的字据中载明的利息不一致。该字据载明借款利息为每月3000元，系按月利率2%的标准计算。吴美宝也实际按月利率2%的标准支付了借款后若干月的利息。本院认定双方实际约定的利息标准为月利率2%。按实际出借的本金计算，吴美宝已支付的利息超出月利率2%的部分本院折抵借款本金。计算至2018年7月5日，尚欠借款本金共146201元。以该借款本金为基数，计算至2020年4月11日，尚欠利息共62866.43元。此后利息按月利率2%另计。借条未明确约定还款时间，原告有权催告吴美宝在合理期限内返还。吴美宝以目前没有还款能力进行抗辩，理由不能成立。黄晓红作为吴美宝的妻子，在借条中的担保人处签名，因未约定保证方式，应依法对案涉债务承担连带保证责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。黄晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴美宝于判决生效之日起十日内归还张晓霞借款本金146201元，支付利息62866.43元（利息计算至2020年4月11日，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%另计）。 二、黄晓红对吴美宝的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回张晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元，由张晓霞负担5元，吴美宝、黄晓红负担2217元。 原告张晓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴美宝、黄晓红于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈佳佳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2190号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：袁继英，女，1941年8月29日出生，回族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告袁继英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2307号原告：周小华，男，1961年10月15日出生，汉族，住平舆县。被告：周大华，男，58岁，汉族，住汝南县。原告周小华与被告周大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周小华申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周小华撤回对被告周大华的起诉。本案受理费650元，由原告周小华负担。审判员  秦献忠二〇二〇年七月六日书记员  张 坛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢398号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺治国，男，1977年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：姚芙蓉，女，1977年12月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：贺应光，男，1952年5月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：刘玉莲，女，1955年9月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺治国、姚芙蓉、贺应光、刘玉莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，被执行人姚芙蓉与申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行协议，并按协议履行部分义务完毕。对下应执行的部分，经查控，查明被执行人贺治国、贺应光、刘玉莲无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺治国、贺应光、刘玉莲的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺治国、贺应光、刘玉莲的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢503号 请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波。 被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。 法定代表人：胡殖彰。 被执行人：胡昭衍，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：四川井元纸品制造有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇三里桥。 法定代表人：胡昭衍。 被执行人：胡殖彰，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘正翠，女，1955年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘锦韬，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：胡之琰，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省名山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人胡昭衍所有的位于成都市锦江区国槐街的住宅和车位及被执行人胡殖彰、刘正翠所有的位于成都市金牛区房屋，并对上述房屋进行网络司法拍卖。竞买人晏XX、赵XX于2020年2月20日以最高应价1213430元对被执行人胡殖彰、刘正翠所有的位于成都市金牛区房屋竞买成功，竞买人周XX于2020年2月20日以最高应价2157702元对被执行人胡昭衍所有的位于成都市锦江区国槐街住宅竞买成功。2020年3月27日以8万元购得成都市锦江区国槐街车位并于2020年3月31日支付全部价款。现本案已无其他可执行财产，且申请执行人也无其他可执行财产线索提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。基于以上情况应终结本案本次执行的本次执行程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月三日 书记员 张悦林
民 事 裁 定 书                                         （2020）内2201民初1979号 原告：曹某， 个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司。法定代表人工：王东平。地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街七委一组金街小区一栋十门。被告：内蒙古晟新材料科技有限公司。法定代表人：智某，职务：董事长。原告曹某与被告刘某、被告李某、被告黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司、被告内蒙古晟新材料科技有限公司劳务合同一案，本院于2020年5月9日网上立案。原告曹某在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。 审 判 员 崔 汝 建    二〇二〇年七月八日                             书 记员 赵 宏 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2704号 原告：肖赔赔，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：肖某，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：安徽省立医院，住所地合肥市庐阳区庐江路17号。统一社会信用代码48500030-7。 法定代表人：刘连新，该院院长。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽省立医院法律顾问。 委托诉讼代理人：夏成雨，安徽省立医院神经外科医生。 本院审理原告肖赔赔诉被安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，原告林红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林红申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖赔赔撤回起诉。 案件受理费减半收取为88元，由肖赔赔负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟思雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终976号上诉人（原审被告）：吴取利，男，1971年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。原审被告：刘小茶，女，1969年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人吴取利因与被上诉人宁波银行股份有限公司温州分行、原审被告刘小茶金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴取利向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴取利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴取利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人吴取利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年七月十日法官助理吴世相代书记员 项道德
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1037号原告邵鹏，男，1976年4月24日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。委托代理人王晓华，系辽宁创华律师事务所律师。被告大连东扬海产有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码：912102136048694795。法定代表人迟英杰，系该公司总经理。委托代理人孙静，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人滕璟，女，1968年9月3日生，汉族，系该单位员工，住大连市金州区。原告邵鹏诉被告大连东扬海产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月22日，原告开始在被告处工作，工作岗位为电工。从2007年9月至2010年3月，工作时间为上24小时休48小时；从2010年4月至2019年4月6日，工作时间为上24小时休24小时；从2019年4月7日起，才执行每周工作5天，每天8小时的工作时间，因此原告存在大量的加班，而被告仅是在双方约定的正常工作时间的工资中，人为的划分出加班费。且从2018年1月至2019年1月期间，原告的基本工资每月少支付90元。请求判决被告支付原告克扣的工资1，170元（2018年1月至2019年1月，每月90元)；请求判决被告支付原告加班工资28427.74元（2017年12月至2019年6月）；请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金68,923.90元（离职前12个月平均工资5,649.50元×12.5个月）;请求判决被告支付原告带薪年休假工资11,428.87元，以上合计956875.65(5,649.50元+21.75天×22天×200%=11，428.87元，2018年15天，2019年7天)。被告辩称，原告在被告处工作的时间从来没有干24小时休48小时，也没有干24小时休24小时，因为原告是电工都是正常上班，举证时一并说明。原告是辞职的，解除合同关系理由不存在，被告公司工人的带薪年休假都给与正常的休假工资，只是在发放工资时没有单独列表，全厂都是一致的，都在其他补助等工资中，对此劳动仲裁予以裁决，我们服从。原告主张的数额不予承认，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年6月22日至2019年7月2日在被告处从事电工工作。双方签订的劳动合同约定被告每月支付给原告工资标准为人民币1620.00元。另查，原告在2018年应享受带薪年休假的天数为15天，2019年应享受的带薪年休假天数为7天，共计22天没有享受带薪年休假待遇。又查，原告2018年7月至2019年6月平均工资为2833.58元。被告未支付给原告2018年、2019年带薪年休假待遇工资为5732.30元（2833.58元/月÷21.75天/月×22天×200%）。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告支付带薪年休假工资的合理合法部分，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求被告予以否认，因原告所提交的相关证据不足以证明其主张的成立，即原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连东扬海产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵鹏2018年、2019年带薪年休假工资报酬人民币5732.30元。二、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连东扬海产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年七月十日书记员  白 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执654号之一申请执行人：陈烨，女，1986年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：刘胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人陈烨与被执行人刘胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈烨向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款83000元；2、支付逾期付款损失（以83000元为基数，从2019年1月4日起按月息1%的标准支付至实际清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费1028元；5、承担本案执行费。本院已依法受理陈烨执行申请。在执行中，经本院查明被执行人刘胜车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车已查封，因未实际控制，故暂无法处置，现被执行人名下暂无其他可具备执行的财产，且申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘胜目前没有可具备执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定在送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月十七日书记员 万开源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更472号罪犯万召鑫，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月12日作出（2013）红少刑初字第7号刑事判决，认定罪犯万召鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2013年9月25日转入遵义监狱执行。2016年5月30日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万召鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万召鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯万召鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2022年3月11日止），剥夺政治权利二年及并处罚金20000元（已执行200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢107号申请执行人汪超英，女，汉族，1961年6月2日出生。被执行人胡喜然，女，蒙古族，1975年8月22日出生。被执行人崔理祥，男，汉族，1971年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1237号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6189号民事判决书立案执行的申请执行人汪超英申请执行被执行人胡喜然、崔理祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；五、截止2020年7月13日，尚未执行到位标的950207元；六、本院于2020年7月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡喜然、崔理祥有继续向申请执行人汪超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十四日书记员 何银杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1101号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚军在中国农业银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜文文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2314号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。法定代表人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县环城南路1号，统一社会信用代码91341324777389908Q。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。被告：泗县新买得购物中心，住所地安徽省泗县东城虹郡小区西南角，统一社会信用代码92341324MA2NU2C07B。法定代表人：陈智斌，该商户经营者。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司诉被告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司、泗县新买得购物中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1888元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审 判 员  陈珍二〇二〇年七月六日代理书记员  陈醒
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0982民初1631号 原告:罗顺来，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：福鼎市中旅房地产开发有限公司，住福鼎市玉龙北路66号金九龙大酒店C座10层，统一社会信用代码：91350982157512696M。 法定代表人：王念评，公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶振建、何珊珊（实习律师），福建鼎平律师事务所律师。 原告罗顺来与被告福鼎市中旅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 罗顺来向本院提出诉讼请求：判决被告从2019年12月1日至2020年1月9日止逾期交房违约金14622.45元（购房款1218538x0.03%x40)。事实与理由：依合同约定，被告应于2019年11月30日前交付商品房，但直至2020年1月7日才符合交房条件，同年1月9日才通知办理交房手续。被告违约应承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 二、福鼎市中旅房地产开发有限公司一次性支付罗顺来逾期交房违约金13965元，定于2020年7月17日前付给； 三、案件受理费147.28元，减半收取计74元，由罗顺来承担； 四、罗顺来自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  林佳佳 附注：本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2256号 原告：叶栋，男，1997年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：汤铠铭，男，1999年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 原告叶栋与被告汤铠铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶栋的委托诉讼代理人王中杰、被告汤铠铭的委托诉讼代理人吴有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶栋诉称：原、被告之间是朋友关系。2019年11月27日，被告找到原告告知其所做的二手车生意存在资金缺口，需要向原告借款35000元。当天，原告通过银行转账的方式向被告实际出借32900元，该笔借款被告并未如约还本付息，原告已另行提起民间借贷诉讼。上述款项出借后，原告在催讨借款过程中，被告告诉原告有二手车生意可以赚钱，建议原告筹钱与其合伙。2019年12月19日，被告告知原告其打算买入二手车奥迪R8，并且已经支付了定金100000元，要求原告当天出资50000元与其合伙，车辆购入后再补齐150000元出资款。由于原告经济能力有限，当天仅向被告支付了30000元。随后，原告为了补齐出资款向父母要钱，在家人的劝说下，原告发现被告所谓的合伙购买二手车真实性存疑，随即明确告知被告放弃合伙，并要求被告返还已经支付的30000元，被告同意后至今未付，遂起纠纷。原告认为，被告于2019年12月19日收到原告的30000元投资款，2019年12月21日原告就明确表达了退伙意愿，在双方的微信聊天记录中被告也同意退还原告30000元投资款。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，在原告明确表示退伙前，被告并未将原告支付的30000元投资款实际投入，双方并未共同开展合伙经营活动，原告退伙不存在过错，亦未给被告造成任何损失，故被告应当全额返还原告投资款30000元。为此，诉请：一、被告立即返还原告投资款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告汤铠铭辩称：被告认可双方确实存在个人合伙关系，但是原告所陈述的案件事实，被告认为不尽属实。2019年12月19日，被告邀请原告合伙出资购买二手车，原计划是双方先支付首付款300000元，每人出资150000元，即各出资一半，剩下的款项通过银行按揭支付。由于被告已经支付了100000元定金，按照约定原告应当承担其中一半的定金即50000元，所以被告当日要求原告支付50000元定金。但是原告当时并没有足够资金，只支付了30000元款。后来原告说家里人不同意投资，未按照约定支付剩余的投资款120000元，最终导致在二手车购买合同签订后，无法向车辆出卖人依约支付购车款，从而构成违约，定金被没收。被告认为，被告同意原告退出合伙是有前提条件的，前提条件是：如果被告找到新的合伙人才允许退回投资款。之后，因未找到新合伙人及被告未交付约定投资款，导致所支付的购车定金被没收，给合伙投资造成了损失，应当承担相应的责任。双方对外是合伙关系，应当对外共担风险，共享收益。在对内关系上，原告方存在重大过错，导致合伙造成重大损失，被告保留向原告追偿的权利。 经审理本院认定如下事实：原、被告通过微信聊天方式于2019年12月19日达成合伙购买二手车协议，原告向被告支付了30000元投资款。2019年12月21日，原告提出退出合伙，被告同意退回30000元投资款。之后，原告持续要求被告退款，被告持续同意退回投资款，但拖延未付，遂产生诉讼。另查，被告提供证据显示被告与案外人于2019年12月22日达成《二手车买卖合同》，在违约责任条款中约定购车所收定金不再退还。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的聊天记录复印件若干、车辆查询单复印件一份、（2020）浙1102民初1195号民事裁定书一份、交易明细截图两份；二、被告提供的二手车买卖合同复印件一份；三、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告提供的《二手车买卖合同》，签订合同的时间是2019年12月22日，而被告于2019年12月21日已经同意原告退出合伙且持续同意退款。被告的购车行为，不影响被告退回30000元投资款的约定。原告要求被告归还30000元投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，如果被告找到新的合伙人才允许退回投资款，因未找到新合伙人及被告未交付约定投资款，导致所支付的购车定金被没收，原告应承担责任，被告不需要返还给原告30000元投资款。本院认为，被告对提出的观点未完成举证义务，应承担举证不能后果，故本院对被告辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告汤铠铭于本判决生效之日起十五日内归还原告叶栋投资款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤铠铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年六月十八日 代书记员  许潇蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6779号原告：吴广波，男，1987年9月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心，住所地沈阳市和平区南六马路1号，统一社会信用代码92210102MA0XUXEL1U。经营者：葛文光。委托诉讼代理人：韩明明，男，1985年10月15日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省昌图县。原告吴广波诉被告沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴广波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丢失现金9700元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年4月8日在被告沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心消费洗浴，在洗浴时原告发现自己的更衣箱被被告的员工打开了，原告箱里有现金9700元没有了，被告也报警，有报警记录为证，原告找到被告要求赔偿但被告一直都不给赔偿，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告丢失的现金9700元，维护原告合法权益。原告在庭审时补充陈述：起诉时起诉状写成了97000元，是误写，应是9700元，后来把更正后的起诉状又向法院提交，关于诉讼费问题，立案庭按照原告写的97000元收取的诉讼费1113元，法院应该按照实际的起诉标的9700元收取诉讼费，多余的诉讼费申请退回。本院经审查认为，原告本案所诉情形，当事人已就涉嫌犯罪行为向公安机关报案，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴广波的起诉。原告预交的案件受理费1113元，退还原告吴广波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年七月六日法官助理张伟书记员  张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1966号 申请执行人余开忠，男，1969年4月1日出生，住金华市金东区。 被执行人董根仙，女，1964年10月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人余开忠与被执行人董根仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余开忠向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。本案执行标的为35700元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费346元。 执行立案后，本院向被执行人董根仙发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人董根仙名下的车辆12年货车，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人董根仙限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对董根仙采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1966号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1966号 余开忠： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初1072号民事判决书,向本院申请执行你与董根仙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年04月02日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人董根仙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对董根仙罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人董根仙限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人董根仙采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人董根仙名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，期限从2020年5月6日起至2022年5月5日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年七月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1471号之一申请执行人：裴观彬，男，汉族。被执行人：郭永亮，男，汉族。裴观彬诉郭永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2092号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭永亮于本判决书生效后五日内偿还原告裴观彬借款本金100000元，并从2016年8月22日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。因被告郭永亮未按上述生效法律文书履行义务，裴观彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年6月1日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年6月1日、2020年6月18日、2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，本案无处置权限，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年6月29日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4、于2020年6月30日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年7月7日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年7月15日到被执行人住所地河南省××××村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永亮负有继续向申请执行人裴观彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月十七日书记员  刘 强