河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1976号原告翟长明，男，汉族，1970年12月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张明国，北京市尚格律师事务所律师，特别授权。被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人熊邦利。被告河南永泽城市建设有限公司。住所地信阳市浉河区统一街2号（政源公司办公楼）。法定代表人李建华。被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼。法定代表人从光升，系公司总经理。以上三被告共同委托罗明浩、曹康帆，河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟长明及其委托代理人张明国，被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司共同委托代理人罗明浩、曹康帆，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟长明诉称，2011年11月18日，被告河南永泽城市建设有限公司（以下简称被告二）与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，约定由被告二按照BT模式建设信阳市中心城区雨污分流工程项目，工程内容包括信阳市中心城区7条内河沿河截污工程。后经协商，被告一将该工程的黑泥沟第一标段分包给原告施工。原告根据协议约定组织人力、物力等在约定的时间内完成了施工任务，该标段已经于2013年10月22日竣工验收，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为15598487.91元，被告一向原告支付了4320211.28元，垫付了管材费2187620元，扣减了税费282435.12元。信阳市城市管理局代付了3557539.93元之后，被告二、被告三与原告签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，自愿为被告一拖欠的工程款承担连带还款责任，但时至今日，剩余工程款5250681.58元至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院查清事实，判令三被告共同向原告支付黑泥沟标段工程5250681.58元，并自2013年10月23日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部支付完毕日止；判令三被告承担本案诉讼费用。被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司共同答辩称，一、被答辩人要求答辩人支付工程款5250681.58元，缺乏证据支持且与客观事实不符。答辩人与被答辩人签订的雨污分流施工协议，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应共同遵守，按约履行。答辩人现已向被答辩人支付7417900元。依据协议第二条之约定：“因本项目为政府投资项目，本工程竣工决算须以信阳市财政投资评审中心最终决算为准”。本案被答辩人单方委托社会中介机构所做的工程评审结论，未经答辩人书面同意，不能作为定案的依据，本标段工程经信阳市财政投资评审中心评定为为15598487.91元。鉴于答辩人在项目招投标、施工管理等成本开支的事实，协议第六条约定，被答辩人应向答辩人按工程评审价的12%支付答辩人项目管理服务费用，因此，被答辩人应按评审价支付项目管理费为894929.06元。（三）依据协议第七条之约定，答辩人对本项税收有代扣代缴的义务，据此，被答辩人应按评审价支付税金为440410.66元（按5.39%计）。（四）2017年1月25日和2018年2月12日，答辩人二次向信阳市城市综合执法管理局借款并委托执法局代付给被答辩人3557539.93元工程款。依据双方签订的协议书，以上已付款、项目管理费用、税金、执法局代付款应从总工程款中扣减。总工程款15598487.91元-已付工程款7417900元-项目管理费894929.06元-税金440410.66元-执法局代付款3557539.93元=3287708.26元。被答辩人请求自2013年10月23日起支付工程款利息的主张不能成立，因与协议书相违背。依据协议第2、3、4、5条之约定：“本工程竣工决算须以信阳市财政投资评审中心最终决算为准。财政评审完成后12个月，甲方支付本标段财政评审价的35%；完成24个月后，再支付财政评审价的35%；完成后36个月，再支付财政评审价的30%，同时扣除管理费、税收、管材款等应扣款项”。综上所述，答辩人认为，被答辩人部分诉讼请求与客观事实不符，请求依法公正裁判，以维护答辩人合法权益。经审理查明，2011年11月18日，被告河南永泽城市建设有限公司（以下简称被告二）与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，约定由被告二按照BT模式建设信阳市中心城区雨污分流工程项目，工程内容包括信阳市中心城区7条内河沿河截污工程。后经协商，被告一将该工程的黑泥沟第一标段分包给原告施工。原告根据协议约定组织人力、物力等在约定的时间内完成了施工任务，该标段已经于2013年10月22日竣工验收，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为15598487.91元，被告向原告支付了4320211.28元，垫付了管材费2187620元，扣减了税费282435.12元。信阳市城市管理局代付了3557539.93元之后，剩余工程款5250681.58元未付。2017年1月20日，原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，信阳市鸿凯房地产开发有限公司系被告河南永泽城市建设有限公司的控股股东，自愿为被告河南永泽城市建设有限公司和被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司拖欠的工程款承担还款责任。本院认为，被告河南永泽城市建设有限公司与信阳市城市管理综合执法局签订《投资合同书》，被告河南永泽城市建设有限公司与原告翟长明签订新申河雨污分流工程三标段协议书，原告翟长明与被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司签订《房产处置抵押偿还工程款合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告施工的黑泥沟一标段工程，经信阳市财政投资评审工程审计，该标段工程款为15598487.91元，被告向原告支付了4320211.28元，垫付了管材费2187620元，扣减了税费282435.12元。信阳市城市管理局代付了3557539.93元之后，剩余工程款5250681.58元未付，本院予以确认。被告答辩要求收取工程评审价的12%的项目管理服务费，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司、被告河南永泽城市建设有限公司及被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还给原告翟长明工程款5250681.58元及利息（自2013年10月23日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部支付完毕日止）。如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费48555元，减半收取24277.5元，由被告河南永泽城市建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月六日法官助理张静书记员王珺