wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终109号 上诉人（原审原告）董全云，女，住址河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地双桥区。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人王然，女，河北山庄律师事务所律师。 原审第三人承德融融禽业有限公司，住所地承德县。 法定代表人李广江，男，副总裁。 委托代理人姜一凡，男，河北管文军律师事务所律师。 上诉人董全云因诉请撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告董全云2016年5月1日与第三人承德融融禽业有限公司签订《非全日用工劳动合同》，在该公司从事孵化员工作，第三人为原告缴纳了工伤保险。2019年8月12日原告向被告提交工伤认定申请，称其2018年3月20日7时40分在去第三人上班途中发生交通事故受伤，2018年4月3日交警部门做出道路交通事故责任认定书，认定原告在该次事故中负次要责任。被告审查认为申请人董全云申请工伤认定已超过一年的申请时效，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定的受理条件，2019年8月20日做出工伤认定不予受理决定书（编号x），对申请人提交的工伤认定申请不予受理。原告不服该决定起诉至法院。2019年11月26日法院作出（2019）冀0802行初163号行政判决书，认为被告证据不足，判决：一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2019年8月20日作出的工伤认定申请不予受理决定（编号x）；二、责令被告承德市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。2019年12月4日被告对董全云进行调查询问，在笔录中被告向其询问：在一年多时间里你们咨询过可以个人申报工伤吗？答：忙不过来，家里事多……”。2019年12月24日被告作出编号：xx工伤认定申请不予受理决定（重），认为申请人事故发生距申请工伤认定已超过一年时效且不存在法定应予扣除或延期情形，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至法院。请求撤销该决定。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定:用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案原告发生事故伤害之日为2018年3月20日，其向被告提出工伤认定申请的时间为2019年8月12日。原告提出工伤认定申请的时间已经超出了1年的期限，且原告是因自身原因超过工伤认定申请的期限，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定的各项情形。被告作出的工伤认定申请不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求原审法院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董全云的诉讼请求。 上诉人董全云不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：上诉人未在规定时间内进行工伤认定，是因为原审第三人作为用人单位未履行应尽义务而致上诉人超期无法进行工伤认定。原审第三人在庭审中辩解告知上诉人提供相关材料申报工伤不属实。被诉行政行为作出时，被上诉人的调查取证没有遵循全面客观的情况，只是单方询问上诉人，没有对原审第三人进行调查核实，对上诉人超过一年提出工伤认定申请是否有特殊情况未予询问和调查，对原审第三人在规定期间内未给上诉人申报工伤的原因也未予调查。上诉人的亲属李文军在事故发生后立即通知了原审第三人，之后就一直在家等结果，直到2019年8月上诉人才得知原审第三人没有按规定为上诉人申报工伤，被耽误的时间不应当计算在工伤认定申请期限内。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人工伤认定申请超过法定时限，被上诉人据此作出的工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，程序符合法律规定，适用依据准确。上诉人是因自身原因超过工伤认定申请的期限，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定的各项情形。董全云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人承德融融禽业有限公司未提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人发生事故伤害之日为2018年3月20日，其向被上诉人提出工伤认定申请的时间为2019年8月12日，上诉人提出工伤认定申请的时间已经超出了《工伤保险条例》第十七条规定的工伤职工或者其直系亲属直接提出工伤认定申请的期限，且根据被上诉人提交的证据可以认定上诉人是因自身原因超过工伤认定申请的期限，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定的各项情形。被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定认定事实的证据确实充分，适用法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，董全云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人董全云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：姚安，男，1971年6月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：蒋海玉，女，1991年3月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：詹颂锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：蒋荣花，女，1968年3月25日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告姚安、被告蒋海玉、被告詹颂锋、蒋荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月十四日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1087号 原告：廖发财，男，汉族，1983年9月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建凯诚建设发展有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇长福村，现住漳州市芗城区九龙官邸C栋2401室。统一社会信用代码913506000543208190。 法定代表人：叶顺芦，总经理。 被告：蔡乐生，男，汉族，1981年11月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告廖发财与被告福建凯诚建设发展有限公司、蔡乐生合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖发财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖发财撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年七月十日 法官助理杨喜云 书记员范丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异81号异议人（申请执行人）:姜群，女，1961年10月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李信强，董事长。委托代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：刘国军，经理。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司与山东菏建建筑集团有限公司国内非涉外仲裁裁定一案中，案外人姜群对本院查封的位于凌源市龙泰豪府2#4单元04161号回迁房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜群称,2020年3月份申请人（案外人）发现朝阳市中级人民法院给房屋登记部门送达（2019）辽执48号协助执行通知书，查封了位于凌源市龙泰豪府2#4单元16-1号回迁房屋。协助执行通知书中查封的房屋已经回迁给申请人并且已经入住，即2016年早已交付使用。所以申请解除查封。申请人依据最高院关于优先受尝顺序法释“（一）交付购买商品房房款的房屋买受人，并不以其办理领取房产证为条件。（二）建筑工程承包人。”本案中上述房屋通过凌源市房屋征收管理局依法征收并签订补偿协议回迁出售给申请人且已经交付给使用。所以法院下达协助执行通知书查封申请人已经回迁使用的房屋是错误的，缺乏事实和法律依据。双方之间《房屋征收补偿协议》合法有效。综上，请求法院依法支持申请人的异议请求。依据朝阳市中级人民法院2019年下达的（2019）辽执48号协助执行通知书，申请人请求法院依法解除协助执行通知书查封的位于凌源市龙泰豪府2#4单元16-1（04161）号回迁房屋。申请执行人山东菏建建筑集团有限公司、被执行人凌源市广益房地产开发有限责任公司未作答辩。本院查明，本案异议房屋2#4单元04161为凌源市政府实施的城区改建而进行征收补偿的产权调换房屋，于2013年4月7日与异议人签订房屋征收补偿协议书（产权调换）。本院于2019年10月24日以（2019）辽13执48号之一执行裁定予以查封。姜群向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2017年5月26日凌源市棚户区改造房屋征收补偿协议书。2、2017年5月26日棚改安置房选购信息确认表。3、2020年7月7日电费收据联。本院认为，政府与被征收人签订的房屋征收补偿协议（产权调换）具有物权意义，一经签定便具有排他性，其效力应当高于房屋买卖合同且签定时间先于人民法院查封并实际占有。故案外人异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对凌源市龙泰豪府2#4单元04161号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月十六日法官助理赵杨书记员张波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5095号原告：郑州盈之合建材有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇上申河29号，统一社会信用代码91410103MA40TJ80Q。法定代表人：申超，总经理。委托诉讼代理人：樊轶雯、常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生。被告：刘国军，男，1963年7月1日出生，汉族，住址郑州市。被告：崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住址河南省尉氏县。原告郑州盈之合建材有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司、刘国军、崔建章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑州盈之合建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南宏业光大建设有限公司支付原告货款1218620.66元、违约金77789.02元（自2020年3月21日起暂计算至2020年6月6日，直至货款付清之日止）和律师代理费30000元，并承担本案的全部诉讼费用；2.被告刘国军、崔建章对被告河南宏业光大建设有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告河南宏业光大建设有限公司签订《钢材买卖合同》，约定，原告根据被告公司的通知，分批次向被告公司提供盘圆钢、螺纹钢、盘螺、圆钢等钢材，单价以郑州市建材市场建筑钢材加价行情所列的同规格同型号的价格上浮10%为基准价，如被告公司未按期支付货款，未结清部分按每吨每天7元向原告支付延期付款补偿金，刘国军为被告公司委托的收货人及对账签字人，岳广辉为原告的对账签字人，被告刘国军、崔建章出具担保承诺书，愿意对被告公司的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告公司提供了钢材，2020年3月25日，双方对所欠货款进行结算，并签订了对账单，截止2020年3月20日，被告公司共欠原告货款1218620.66元。之后，原告以被告未付清货款等为由，诉至法院。另查明，焦作市耕拓建设工程有限公司向法庭提交的署其为2018年6月28日的《企业名称变更核准通知书》显示，河南宏业光大建设有限公司经核准变更为焦作市耕拓建设工程有限公司。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，鉴于河南宏业光大建设有限公司已经工商行政主管部门核准变更为焦作市耕拓建设工程有限公司，由此，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州盈之合建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十日书记员  程 娟
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603财保8号 申请人：刘亮，男，2003年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市孔雀城小区A区34号楼1单元202室。 法定代理人：刘金岩，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市孔雀城小区A区34号楼1单元202室。 委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：杨丽芳（韩永革之妻），女，1970年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街紫金华府小区18号楼。 被申请人：韩雨辰（韩永革之女），女，1992年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街紫金华府小区18号楼。 被申请人：宋亚珍（韩永革之母），女，1949年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街紫金华府小区18号楼。 申请人刘亮于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对韩永革（已去世）存放在桦甸市瑞丰种业院内的一台日立牌70-5号钩机和一台日立牌60-3号钩机予以查封，保全价值12万元。申请人刘亮以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司财产保全担保函》（保单号：PZPP20220116060000000091）作为担保。 本院经审查认为，刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封韩永革遗留的一台日立牌70-5号钩机和一台日立牌60-3号钩机，钩机查封期间由杨丽芳保管，期限为2年。 二、上述钩机在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得损毁、转让、抵押、赠与或其它形式的处分。 三、案件申请费1120元，由刘亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 茜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终403号上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初39号行政裁定书，指令北京市石景山区人民法院予以立案。事实和理由：1.一审法院以宋春有起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定为由不予受理本案，且未写明适用法律的款、项，属法律依据不明确。2.一审法院要求宋春有补充提交行政行为存在的相关证据没有法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人提起行政诉讼时，应当提供存在行政行为的初步证据，不能初步证明被诉行政行为存在的，不符合法定起诉条件。本案中，宋春有以北京市石景山区司法局为被告提起行政诉讼，要求确认北京市石景山区司法局（确认北京市石景山区人民政府**街道办事处撤换石景山区**街道**社区居民委员会主任违法）行政复议请求之“撤换居委会主任”不是具体行政行为违法，宋春有应提供被诉行政行为存在的初步证据，而其未能提供。经一审法院释明，宋春有坚持向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初555号之一原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹中国，该公司职员。被告：贺春林，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省津市市护市。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告贺春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2020年7月16日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。审判员  江海兵二〇二〇年七月十七日法官助理马征陆书记员郭锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5328号上诉人（原审原告）：南京市建邺区唯晶美装饰材料经营部，经营场所在江苏省南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居一楼A8310摊位。经营者：董桂斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市玄武区百伽好建材经营部，经营场所在江苏省南京市玄武区中央路302号25幢101室。经营者：曹强，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人南京市建邺区唯晶美装饰材料经营部（以下简称唯晶美经营部）因与被上诉人南京市玄武区百伽好建材经营部（以下简称百伽好经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3524号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唯晶美经营部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案不存在“他人冒用别人名义登记个体户的情形”。1.（2018）苏8602行初1170号行政判决和（2019）苏01行终84号行政判决已认定如下事实：“孔金龙于2015年8月至2018年4月在南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家信息公司）从事财务工作，负责办理了经营者为杨刚、胡建宝、廖落霞、房伟成等人的个体工商户登记手续，办完后其和每个人都说过，并告知街道会向他们打电话核实；杨刚陈述，2016年8月左右，公司向其要身份证，但其不知道身份证被用来办理什么事项。其知道有南京市玄武区蓝调装饰设计中心（以下简称蓝调中心）的公章，员工会用蓝调中心的公章签订合同。”（2018）苏8602行初987号判决认定如下事实：“工商登记办好之后孔金龙打电话通知了胡建宝。另一个财务严盺悦办理银行开户，跟胡建宝要了身份证原件办理，银行也打电话向胡建宝核实情况。南京市玄武区道居装饰设计中心（以下简称道居中心）的营业执照和公章办好后放在孔金龙处。”南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面装饰公司）、壹号家信息公司所涉及的众多个体工商户案件中，每个个体工商户的登记均是由孔金龙一人办理，涉及的个体工商户百伽好经营部、南京市玄武区百慧建材销售中心、南京市江宁区爱家空间设计中心等办理过程与方式都与杨刚、胡建宝等个体工商户相同，均是经营者提供了身份证原件办理个体工商户登记和相应的银行账户开户手续。因此，每个经营者对提供身份证办理其名下的个体工商户均知情并同意，且经办人在登记手续办完好均告知了经营者，经营者提供身份证原件即是无限授权，应承担相应法律责任。2.上述个体工商户办理工商登记后均办理了银行结算账户开户手续，根据《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，开立银行账户需要提供经营者的身份证原件，故进一步说明经营者对于设立相应个体工商户均知情且同意。3.所有涉及面对面装饰公司、壹号家信息公司及各个体工商户的民事案件中，个体工商户的委托诉讼代理人与面对面装饰公司、壹号家信息公司的委托诉讼代理人相同，故个体工商户与面对面装饰公司、壹号家信息公司之间存在特殊的关联安排，是法律上的一致行动人，进一步证明彼此之间存在连带关系，对外应承担连带责任。4.涉及面对面装饰公司、壹号家信息公司、个体工商户的众多案件中，其他个体工商户均被判决承担责任，并被行政判决认定登记个体工商户是经营者的真实意思。上述案件与本案的个体工商户的登记手续均是由孔金龙一人办理，办理过程和方式相同，故本案亦应作出相同判决。二、唯晶美经营部一审申请追加的是案件必要当事人，与本案处理有密切联系，一审未准许追加不当。唯晶美经营部二审另补充称：江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11100号（以下简称11100号）民事判决仅认定廖落霞被他人冒名，本案没有证据证明百伽好经营部工商登记档案中曹强的签名并非其本人所签，且个体工商户登记不以签名为判断标准，登记个体工商户可以授权或委托他人代为办理，故是否是本人签名不是判断个体工商户主体是否合法的唯一因素，据此，本案不应当移送公安机关。百伽好经营部未应诉答辩。唯晶美经营部向一审法院起诉请求：判令百伽好经营部支付货款3801285.95元及利息（自2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率的标准计算到款项付清之日止）一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，唯晶美经营部虽与百伽好经营部签订书面合作协议，但百伽好经营部辩称百伽好经营部系他人借用曹强身份证件注册成立，曹强本人未参与百伽好经营部的经营活动，本案存在涉嫌他人为逃避债务，冒用别人名义登记个体工商户的情形。且类似情况涉及多起，有合同诈骗嫌疑，故本案应当移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回南京市建邺区唯晶美装饰材料经营部的起诉，本案移送公安机关。本院二审查明：一审庭审中，百伽好经营部称，曹强系童铭的侄子，一直在合肥工作，童铭借用曹强身份证注册百伽好经营部。案涉合同及对账单中虽加盖百伽好经营部公章，但曹强未实际参与签订合同或经营业务，百伽好经营部公章由面对面装饰公司控制，两份合同的实际履行主体及受益者均是面对面装饰公司，面对面装饰公司愿意承担还款责任。孔金龙在11100号案件中陈述，类似情况由其经办的个体工商户有十多户。本院于2020年4月13日作出11100号民事裁定，裁定驳回唯晶美经营部的起诉，将该案移送公安机关。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，百伽好经营部虽与唯晶美经营部签订案涉合同，但曹强辩称系童铭借用其身份证件注册成立百伽好经营部，其本人未参与百伽好经营部的经营活动，且类似案件存在多起，均是使用他人身份证件注册成立个体工商户后签订合同，故结合其他同类型案件，本案关联事实所涉人数众多，当事人分布地域广、标的额特别巨大，影响范围广，已可能严重影响社会稳定，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年七月七日书记员 陈 丹
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执156号之一 申请人：关某某，女，1990年1月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：肖某，男，1989年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在中国农业银行62XXXXX74账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年七月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初21号原告：鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司，住所地，鞍山市千山区西环路91号法定代表人：郭天煜委托代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师被告：李秀春，女，汉族，1974年1月16日出生，住址，黑龙江省甘南县被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁西区三道街132号负责人：刘勇委托代理人：代星河，该公司职工原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司与被告李秀春、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日、2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程先艳、被告李秀春、被告阳光保险公司的委托代理人代星河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求原告支付修车款260000元；二、给付原告经济损失，以260000元为基数，从2019年7月25日计算起支付至被告实际返还原告购车款之日止，(截止到2019年12月26日为6500元)；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告的车牌号码为辽Ｃ×××××牌奔驰车，因发生交通事故受损，2018年12月26日来原告处维修，该车的投保单位系阳光财产保险股份有限公司。经和阳光财产保险股份有限公司协商该车定损价格为260000元，将该修车款告知了被告。车辆到原告处后，原告对车辆进行了维修，维修费用260000元。2019年7月被告在未支付修车款的前提下将车提走，事后原告多次要求被告支付修车费用但被告以个人理由予以拖延。综上原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉。被告李秀春首次庭审未到庭，未发表答辩意见。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆的保单有抵押担保，车主李秀春不是第一受益人，我公司不能直接把钱给车主。经审理查明，被告李秀春是涉案车辆辽Ｃ×××××号的车主，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业险。该车辆发生交通事故后造成车身前部严重受损，于2018年12月26日到原告处进行修理，共计产生修理费26万元，被告阳光保险公司对26万元修理费以书面形式表示认可。另查，2018年2月9日，涉案车辆保险合同变更登记：投保人由案外人王长城变更为李秀春、被保险人由王长城变更为李秀春、增加特别约定：本保单第一受益人为：上海易鑫融资租赁有限公司为本保单第一受益人，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需经第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。以上事实，原告提供的证据有：车辆损失情况确认书、领料单一组、准施工单、保单。被告阳光保险公司提供的证据有：机动车辆保险批单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告李秀春未提供证据。本院认为，李秀春作为涉案车辆的车主，与车辆的修理方之间存在修理合同关系，对于修理费数额，原告提供了相应的零部件材料费用清单，且经过被告保险公司对车损数额26万元予以认可，故本院对于原告主张被告李秀春给付修车费26万元的诉讼请求予以支持，对于利息部分，因双方未约定付款时间，本院认定利息应自起诉之日起即2020年1月7日起开始计算。对于被告阳光保险公司是否承担给付责任一节，因修理合同的合同双方是原告与车主李秀春，且被告阳光保险公司提出涉案车辆在保单中约定了案外人上海易鑫融资租赁有限公司是第一受益人，综上，依据合同相对性原则，故对于原告主张被告阳光保险公司承担修理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条至规定，判决如下：一、被告李秀春自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司修理费26万元及利息，利息以26万元为计算基础，自2020年1月7日起至欠款付清之日止，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告已预交，由被告李秀春承担，被告李秀春在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年七月十三日书 记 员  畅诚蕊
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终453号 上诉人陈贵江，男，汉族，1969年1月6日出生，现住址乾安县。 被上诉人孙庆光，男，汉族1988年3月19日出生，现住址乾安县。 被上诉人于春凤，女，汉族1992年9月10日出生，现住址乾安县。 上诉人陈贵江因与被上诉人孙庆光、于春凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈贵江上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初1806号判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2017年4月12日，二被上诉人在上诉人处借款2.5万元，借款时给上诉人出具了借款合同，约定月利2分，当时约定2个月还款。后上诉人多次索要该笔欠款，二被上诉人拒不履行还款义务，故呈诉。在一审庭审过程中，二被上诉人对借款事实认可，但认为涉嫌传销犯罪，一审法院审理后认为本案存在涉嫌传销，将案件移交公安机关处理，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，二被上诉人在庭审过程中，明确陈述2016年通过朋友介绍做赫柏绿源净水器，在别人处借款25,000.00元，后为了偿还别人的债务于2017年4月12日在上诉人处借款2.5万元后偿还债务。上诉人认为，二被上诉人即使涉嫌传销犯罪，也与上诉人的借款无关，既然在上诉人处借款偿还别人债务，那么理所当然应当偿还借款。 陈贵江向一审法院起诉请求：陈贵江向吉林省乾安县人民法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款25,000元并自2017年4月13日起按月利率2分给付利息至给付之日止，案件受理费、律师费由被告承担。 陈贵江向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款25,000元并自2017年4月13日起按月利率2分给付利息至给付之日止，案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月12日，二被告在原告处借款2.5万元，当时给原告出具借款合同，约定利息按月利2分给付，当时口头约定2月后偿还，原告多次要求二被告偿还该笔欠款，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。 孙庆光辩称，不同意给这笔钱，这笔钱在2016年通过朋友介绍做赫柏绿源净水器，当时朋友介绍，朋友说一年就回本，当时手上没有钱，我朋友在别人那拿的25,000元钱帮我交赫柏绿源净水器的钱，那个人需要用钱，后又在原告这拿的钱还的那个朋友，然后我们夫妻给原告打的条。但是一分钱没到我们手，但是条上的字是我签的，我朋友刘振成担保的，是原告的亲妹夫。调查出涉及传销，抓了不少人，返还了受害者的加盟费。而且他朋友让做的时候做了12台，共29,460元。 一审法院认为，本案存在传销违法犯罪的嫌疑，应移交公安机关侦查处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈贵江的起诉。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院已将有关材料移送公安机关，且公安机关已经受理，据此，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人陈贵江的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人陈贵江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年七月十日 书记员  田文元
青海省兴海县人民法院   民事裁定书   （2020）青2524民初161号   原告：吕某，住青海省兴海县。   被告：马某，住青海省兴海县。   原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吕某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某以与被告马某私下达成和解协议为由提出的撤诉理由成立，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某撤诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告吕某负担。   审 判 员 黄  宏     二〇二〇年七月七日   （法官助理 索南项旦   书 记 员 伍  燕
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执223号 被执行人：陈康，男，1980年10月23日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化程度，户籍地河北省晋州市，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行被执行人陈康罚金一案中，于2020年7月6日向被执行人陈康发出执行通知书，责令被执行人陈康缴纳罚金1000元、负担申请执行费50元，但被执行人陈康至今未履行法定义务。经查，被执行人陈康有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈康在中国农业银行62×××13账户内存款人民币820.00元、在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币230.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年七月七日 书记员  钟芩
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执638号   申请执行人:林成龙、王国文   被执行人：李彦军   申请执行人林成龙、王国文与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初415号民事调解书，于2020年7月10日已执行完毕。申请标的为16100元，执行到位标的为16100元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终11号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市亨运工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：李兆兰，该公司总经理。 诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市广盛小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：曾克兵,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆金陵农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘心源，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 法定代表人：王恩波，该公司董事长。 上诉人克拉玛依市亨运工贸有限公司因与被上诉人克拉玛依市广盛小额贷款有限公司、新疆金陵农业发展有限公司克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初114号民事裁定，向本院提起上诉。 克拉玛依市亨运工贸有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，按照原被告签订《流动资金借款合同》约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。目前广盛公司已搬迁至新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区，借款合同及全部贷款手续均是在广盛公司南新路营业点办理，故新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。 被上诉人克拉玛依市广盛小额贷款有限公司、新疆金陵农业发展有限公司、克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司均未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。本案中，克拉玛依市广盛小额贷款有限公司与克拉玛依市亨运工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：“本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。合同中克拉玛依市广盛小额贷款有限公司作为贷款人，其登记住所地为新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路95-103号，合同约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别和专属管辖的规定，故克拉玛依市亨运工贸有限公司上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  宁 审判员 陈 远 志 审判员 唐  杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 那几班尔
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执265号   申请执行人：周成才，公民身份号码×××，男，生于1970年10月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：贺发贵，公民身份号码×××，男，生于1975年5月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人周成才与被执行人贺发贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的（2018）青0122民初2792号民事调解书，被执行人贺发贵应当偿还申请执行人周成才借款190000元。但被执行人贺发贵未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人贺发贵送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月13日至2020年7月7日对被执行人贺发贵进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，查询显示被执行人贺发贵名下有车牌号为×××江铃牌、×××凯迪拉克牌车辆二辆，车辆均已被本院（2019）青0122至1279号案件查封。被执行人贺发贵名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人贺发贵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人周成才享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贺发贵暂无财产可供执行，申请执行人周成才的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周向东   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年七月七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执499号之一 申请执行人：肖和丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行肖和丽与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5196至5218号共二十三份民事调解书履行退还肖和丽购房款，支付违约金、诉讼费共计1620534元，支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费22011元的义务。因二十三件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。执行中被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 诉前，我院以（2019）黔2701财保106号民事裁定书依法查封了贵州灵智农业集团置业有限公司单独所有的4处房产：1.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］；2.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］；3.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］；4.位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］，经评估机构评估后上述房产市场价值为228.97万元。本院于2020年7月8日至次日10点对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人肖和丽同意以上述资产折价1720000元（包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］商业用房作价1675790.56元交付申请执行人肖和丽抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退房款、违约金、诉讼费1620534元及迟延履行期间债务利息55256.56元（未包含应由被执行人承担的申请费、网拍服务费、评估费）。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］所有权自本裁定送达申请执行人肖和丽时起转移； 六、申请执行人肖和丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003188号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003214号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0003229号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区2单元12层57号［黔（2017）都匀市不动产权第0000948号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｃ区2单元2层17号［黔（2017）都匀市不动产权第0007272号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层56号［黔（2017）都匀市不动产权第0001209号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层55号［黔（2017）都匀市不动产权第0001213号］、贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层53号［黔（2017）都匀市不动产权第0001211号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ａ区［黔（2018）都匀市不动产权第0002111号］、都匀市斗篷山路317号灵智广场Ｂ区2单元4层52号［黔（2017）都匀市不动产权第0001210号］商业用房的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 向荀慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1042号之二 解除保全申请人:王培根，男，1977年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王善堂，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省费县。 申请人王善堂于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1042号之一民事裁定书，查封了王培根所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年7月6日，王培根向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初16528号民事判决书，主张本案已驳回王善堂的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除本案对王培根所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 娜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7324号上诉人（原审原告）：哈瑞勃·瑞克莱斯·赞公司，住所地法兰西共和国马赛市。法定代表人：让-菲利普·安德烈，董事会主席。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人哈瑞勃·瑞克莱斯·赞公司（简称瑞克莱斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1545号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：瑞克莱斯公司。2.申请号：4855692。3.申请日期：2005年8月24日。4.标志：5.指定使用商品（第5类）：兽医用制剂；牙填料；牙医用造型蜡；医用消毒剂；卫生消毒剂；医药制剂；医用清洁制剂；医用营养品；婴儿食品；药用提神锭剂；药用助消化剂；药制糖果；浸提神药液的薄纸；医用酒精；药用胶囊；制药用儿茶；医用糖果；医用口香糖；医用胶；医用凝胶；医用油；医药用薄荷；薄荷醇；医药用糖浆；药茶；药用草药茶；医用漱口剂；医药用甘草茎；药用桉树脑；药用桉树。二、引证商标二1.注册人：双飞人制药股份有限公司（简称双飞人公司）。2.注册号：3351843。3.申请日期：2002年10月30日。4.专用期限至2024年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第5类）：水剂；膏剂；油剂（风湿油、伤风油、清凉油）；止痒水；冻伤药膏；医用漱口剂。三、被诉决定：商评字[2017]第89858号《关于第4855692号“PEPPERMINTCURE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，诉争商标指定使用在“兽医用制剂；牙填料；牙医用造型蜡；医用消毒剂；卫生消毒剂”商品上的注册予以初步审定，在其余复审商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，予以驳回。瑞克莱斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审查明，商标评审委员会于2018年1月13日作出第1583期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标二在“医用营养饮料；空气净化制剂；浸药液的卫生纸；婴儿食品”商品上的注册。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标二在“医用营养饮料；空气净化制剂；浸药液的卫生纸；婴儿食品”商品上的注册已被撤销，诉争商标的权利障碍已发生变化，故中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。瑞克莱斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决关于撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定的结论，纠正其对因引证商标二权利状态变化而产生的事实认定错误。其主要理由是：一、引证商标二正处于撤销程序中，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，请求中止审理本案；二、引证商标二系对瑞克莱斯公司在先美术作品的抄袭，侵害了瑞克莱斯公司的在先著作权，其不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本院于2020年6月10日作出（2019）京行终7119号判决，该判决撤销了引证商标二在“水剂；膏剂；油剂（风湿油、伤风油、清凉油）；止痒水；冻伤药膏；医用漱口剂”商品上的注册。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有（2019）京行终7119号判决书等相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在“水剂；膏剂；油剂（风湿油、伤风油、清凉油）；止痒水；冻伤药膏；医用漱口剂”商品上的注册已被生效判决撤销。该事实足以导致引证商标二的效力状态发生改变，从而影响诉争商标的注册申请。若不对此予以考虑，则显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实，对诉争商标是否应予核准注册进行重新审查。鉴于该部分事实发生在原审判决作出之后，且原审判决关于撤销被诉决定、判令国家知识产权局重新作出决定的结论正确，本院予以维持。引证商标二的注册是否侵害瑞克莱斯公司的在先著作权，不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上所述，虽原审判决所依据的部分事实发生新的变化，但其关于撤销被诉决定、判令国家知识产权局重新作出决定的结论正确，应予维持。瑞克莱斯公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由哈瑞勃·瑞克莱斯·赞公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执573号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该信用社职工，住辽宁省法库县三面船镇大康堡子村5组375号。被执行人：沈阳飞越包装制品有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：吕振荣，系该公司经理。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。被执行人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：郭俊健，男，1993年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郭进展，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人沈阳飞越包装制品有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、郭丽芬、郭俊健、郭进展借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1094号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人沈阳海特曼置业有限公司以抵押物拍卖抵偿部分债务，且申请执行人法库县农村信用合作联社申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月十六日书记员  张会敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1847号上诉人(原审原告)：杨贵连,男,1975年7月6日出生，汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵浩，男，1971年1月13日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人杨贵连因与被上诉人赵浩确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵连上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、一审法院查明的事实和认定与杨贵连诉请不一致，系答非所问。一审诉请的第一个请求是《抵押合同书》中部分抵押物的约定违反法律禁止性规定应当无效，而一审法院在认定8亩承包地抵押无效后，转而说明部分内容无效，并不影响《抵押合同书》的效力。显然是答非所问，杨贵连并没有要求法院确认抵押合同为无效合同。2、一审法院关于第二个诉请的认定错误。首先，杨贵连主张确认《承诺书》中“因暂时无力归还，我们夫妻同意,将原来抵押的一切财产归赵浩所有”的承诺（约定）无效。符合担保法第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有“的规定，一审法院应当确定该约定无效。其次，如果按照一审法院的认定，该《承诺书》意思表示应当是赵浩可以依法处置该财产，而不是直接约定抵押财产归其所有，那么一审法院就应当在认定该意思表示是抵押权人的财产处置权后，再按照承诺书约定说明财产处置后不足或剩余的财产归属问题。由于一审法院没有说明财产处置后不足或剩余的财产归属问题，从而造成了双方当事人对归属问题理解的歧义。赵浩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据担保法第三十七条第二款的规定，虽然耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，但有一个除外规定，也就是本法第三十四条第五项、第三十六条第三款规定除外。承诺书具有法律效力，因为出具承诺书是在借款借期届满之后，明显不是流质条款，应当合法有效。综上请求维持原判。杨贵连向一审法院提出诉讼请求：请求法院确认杨贵连、赵浩于2015年3月25日签订的《抵押合同书》中以20间厂房、9间住房、8亩场地作为借款抵押物的约定无效；确认“因暂时无力归还,我们夫妻同意,将原来抵押的一切财产归赵浩所有”的承诺(约定)无效。一审法院认定事实：该院确认的事实为，2015年3月25日，杨贵连、赵浩签订了《抵押合同书》一份,约定杨贵连以其所有凤阳县宏发干粉厂的20间厂房、9间住房、8亩场地等作为赵浩700000元借款的抵押物。2016年2月份,杨贵连夫妻作出《承诺书》一份,承诺“因暂时无力归还,我们夫妻同意,将原来抵押的一切财产归赵浩所有，出租、转让或赔偿等归赵浩。若转让变卖后，不够部分由本人补上，多余款由赵浩退还。”对双方争议的事实，一、双方的《抵押合同书》中以20间厂房、9间住房、8亩场地作为借款抵押物的约定是否有效；二、杨贵连夫妻承诺“因暂时无力归还,我们夫妻同意,将原来抵押的一切财产归赵浩所有等”的约定是否有效。对于一，该《抵押合同书》系双方的真实意思表示，应为合法有效。关于其中约定8亩场地作为借款抵押物，该院查明，该8亩场地属杨贵连承包的农村耕地，但《中华人民共和国担保法》第37条第（二）项规定，下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第34条第（五）项、第36条第（三）款规定的除外；故上述内容因违反法律的禁止性规定，应为无效。但该部分内容无效，并不影响其他抵押财产及《抵押合同书》的效力。故抵押无效的事实不能认定。对于二，该《承诺书》系杨贵连夫妻一方的真实意思表示，系再次承诺和认可《抵押合同书》的效力，是其对自己民事权利的处分，意思表示应当是赵浩可依法处置该财产，不宜否定其效力。故承诺无效的事实亦不能认定。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨贵连无充分证据证明其主张的事实存在，赵浩又不予认可。故对其诉讼请求，该院均不予支持。杨贵连未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨贵连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨贵连负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杨贵连的上诉理由是否成立。针对争议焦点，杨贵连向一审法院起诉第一项诉讼请求为请求法院确认杨贵连、赵浩于2015年3月25日签订的《抵押合同书》中以20间厂房、9间住房、8亩场地作为借款抵押物的约定无效，一审法院根据查明的事实认定关于8亩场地属承包的农村耕地，因违反法律的禁止性规定，该条款无效，部分内容无效并不影响其他抵押财产及《抵押合同书》效力并无不妥。关于杨贵连认为一审法院未按照承诺书约定说明财产处置后不足或剩余的财产归属问题的上诉理由，因杨贵连向一审法院起诉第二项诉讼请求为确认“因暂时无力归还,我们夫妻同意,将原来抵押的一切财产归赵浩所有”的承诺(约定)无效，诉讼请求中并未包括处理财产处置问题。故对杨贵连的上诉理由不予支持。综上，杨贵连的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨贵连负担。本判决为终身判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月十七日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11319号原告：谢广利，男，1983年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。被告：潘相宝，男，1963年12月29日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。原告谢广利与被告黄仲哲、潘相宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢广利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢广利负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月十日书记员  鲁楠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执638号申请执行人：钱兴国。被执行人:李天强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李天强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5219号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3194号 原告：卢斌,男,1971年6月2日出生,汉族,住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:钱虎,男,1981年6月13日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被告:张兰,女,1981年10月7日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司,住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号,统一社会信用代码912112001227134125。 主要负责人:胡晶，该公司经理。 委托诉讼代理人:王卓,该公司员工。 原告卢斌与被告钱虎、被告张兰、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司(以下简称“人保财险铁岭分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告钱虎、被告张兰、被告人保财险铁岭分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱虎赔偿卢斌车辆停运损失及评估费合计8957元，张兰对上述款项承担连带给付责任，人保财险铁岭分公司在保险责任范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，钱虎驾驶辽Ｍ×××××号重型灌装式货车与卢斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢斌皖Ａ×××××号小型轿车受损，事故经庐江县交通管理大队调解，双方达成自行协商协议，钱虎负事故全部责任，卢斌不负事故责任。皖Ａ×××××号小型轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆停运损失为8157元，支付评估费800元。现双方就卢斌车辆停运损失协商未果，故提起诉讼。 钱虎、张兰未提出答辩。 人保财险铁岭分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在人保财险铁岭分公司投保了100万元第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；依据保险条款约定人保财险铁岭分公司不承担停运损失及评估费、诉讼费。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队调解，双方达成自行协商协议，钱虎负事故全部责任，卢斌不负事故责任，本院予以确认。卢斌系皖Ａ×××××小型汽车的车辆所有人，有权就车辆停运损失向侵权人主张赔偿。皖Ａ×××××小型汽车的停运损失8157元，有安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告佐证，本院予以确认。评估费800元有评估费发票佐证，本院予以确认。综上，本院确认卢斌经济损失为8957元。钱虎驾驶的肇事车辆在人保财险铁岭分公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，故卢斌的经济损失应当由人保财险铁岭分公司在商业三者险范围内按责赔偿8957元。人保财险铁岭分公司虽辩称保险条款载明了不承担停运损失及评估费，但其提交的电子投保单上未见投保人签字，人保财险铁岭分公司亦未提交其他证据证明其向投保人履行了提示告知义务，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起七日内在其保险责任范围内赔偿原告卢斌经济损失8957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告钱虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  金文生 二〇二〇年七月十七日 法官助理张云云 书记员王译曼
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1591号 原告：司立君，男，1976年7月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：高秀剑，男，1978年2月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：曹立春，女，1978年2月4日生，汉族，个体，现住址同上。 本院在审理原告司立君诉被告高秀剑、曹立春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司立君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  李香凝
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初303号原告：彭春元，女，1968年2月27日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。特别授权。被告：柳振华，男，1982年4月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳世勇（系柳振华父亲），男，1958年9月7日出生，汉族，住监利县。第三人：张良雄，男，1969年1月15日出生，汉族，住监利县。原告彭春元与被告柳振华、第三人张良雄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春元向本院提出诉讼请求：１.确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效；2.责令被告向原告及第三人返还位于监利县三闸管理分局院内第XX排住房楼东侧X单元X楼右侧的住房。事实和理由：原告与第三人系原配夫妻，2012年，第三人单位安排集资建房，分得监利县三闸管理分局院内第XX排新建住房楼东侧X单元X楼右侧的住房一套。因夫妻关系紧张，原告一直在长沙做生意，对此并不清楚，第三人遂瞒着原告，私下与被告订立商品房出售合同，以32万元的价款将房屋出让给被告。根据相关法律法规规定，该福利性质分配的房屋系原告夫妻共有，且在未办理产权证前（至今未办证）禁止交易。故被告与第三人私下订立的房屋买卖合同违反了国家法律和行政法规的强制性规定，非法无效，特提起诉讼，请判令如前所请。柳振华辩称，1.2012年12月份，在原监利县洪排管理分局办公室主任陈俊处得知其系统职工张良雄有一套房子要出售，经陈主任介绍，答辩人父亲与张良雄见面商谈购房事宜，经询问得知，张良雄有二套住房，因欠外债较多想出售一套房子还债，陈主任和张良雄答应出售的房子2013年前可办证。2012年12月10日在陈俊主任的见证下，双方签订了《商品房出售合同》，答辩人以32万元成交购买张良雄的一套房子，成交价格比当时同一院内所有出售的房子的价格都高。2.当时签订合同时，答辩人要求张良雄妻子一同签字，张良雄说他妻子在工厂上班，三班倒很辛苦不能到场，他妻子同意出售房子，有陈俊主任作证，你放心。在这样的情况下，答辩人才与张良雄签订购房合同。3.签订购房合同后，2013年初答辩人对房屋进行了装修，2013年10月1日入住，至今已达八年之久，原告从未提出异议，2019年6月份、9月份原告带人上门砸门行凶，开始干扰答辩人生活，原告现在说张良雄出售房屋时其不知情，令人难以置信。为此，答辩人认为购房合同有效；如原告要求收回房屋，则要返还购房款、赔偿装修损失、房价上涨损失共计100万元。张良雄述称，1.2010年他花13.38万元购得单位集资建房房屋一套，集资款均是他与原告二人找别人借的款，借款要支付高额利息，为了偿还借款，2012年12月10日将该房屋以32万元的价格出售给柳振华，陈俊主任作见证，所得款项用于偿还借款和小孩上学支出，其中原告经手偿还借款45300元。2.当时卖房时，他告诉了原告，原告尚在家上班，还未去长沙做生意。房屋出售后，他将购房所得款项用于还债，原告也清楚，其中还给了原告45300元现金，由原告亲自还给别人。原告说他瞒着原告将房屋卖给别人，原告不知情，实属谎言。他认为其与柳振华签订的房屋出售合同有效。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房出售合同、原告、被告、第三人身份信息、原告与第三人的婚姻关系证明等相关证据，被告提交了商品房出售合同、付款凭证、缴纳水电费凭证、房屋装修明细、被告身份信息等相关证据。第三人提交了单位缴款证明、工作证明、监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00187号民事裁定书等相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的婚姻关系证明，与原告、第三人在庭审时陈述双方系夫妻关系相印证，对原告与第三人系夫妻关系的事实予以认定。被告提交的房屋装修明细，系被告单方面制作的明细，没有其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年张良雄所在单位集资建房，张良雄筹款13.38万元购得单位集资房一套。后因经济困难，张良雄有意将该集资房出售，经张良雄所在单位原监利县洪排管理分局办公室主任陈俊介绍，张良雄（甲方）与柳振华（乙方）经充分沟通洽谈，双方于2012年12月10日签订了《商品房出售合同》，约定甲方将本人在单位分得的一套位于三闸管理分局院内第XX排X单元三楼右侧住房出售给乙方，建筑面积132平方米（实际以房产证为准），价格为320000元整；2012年12月10日一次性付清房款320000元，乙方享有终身使用权；甲方有义务给乙方提供一切办证资料，费用由乙方承担，乙方享有与甲方单位职工办证的同等待遇；。陈俊以证明人身份在合同上签名。合同签订后，柳振华按约支付给张良雄320000元房款，张良雄也按约将房屋交付给柳振华占有。2013年柳振华对案涉房屋进行装修并于同年10月1日入住至今。同时查明，原告与第三人张良雄系夫妻关系，2012年12月份张良雄出售案涉房屋时，原告在其住所地监利县容城镇湖北富迪实业股份有限公司监利分公司门店上班，夫妻双方尚在一起生活，其居住的房屋与案涉房屋在同一院落（三闸管理分局院内）。案涉房屋出售后，张良雄将部分款项交与原告用于偿还购买案涉集资房时所借外债。2013年，原告与第三人夫妻关系紧张开始分居生活，2015年原告向本院提起离婚诉讼，2015年3月10日撤回起诉，之后原告与第三人多次为离婚的问题发生纠纷，2019年6月份开始，原告到柳振华居住的案涉房屋扯皮，后经公安机关制止。2020年1月15日原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，根据庭审查明的事实，被告柳振华与第三人张良雄签订的《商品房出售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让。；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；。强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反效力性强制性规定的，才属无效。上述城市房地产管理法第三十八条规定的情形，在性质上应属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。参照上述规定，原告以第三人张良雄未取得权属证书，在其不知情的情况下未经其同意出售夫妻共有房屋为由，请求确认第三人张良雄与被告柳振华签订的《商品房出售合同》无效及要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭春元的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由彭春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年七月七日书记员 李雅洁（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3216号 原告：吕勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人:李可，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：四川住了么科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋35楼3503、3504号。 法定代表人：李强，职务不详。 委托诉讼代理人:熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 原告吕勇与被告四川住了么科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吕勇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吕勇负担。 审判员  陈思 二〇二〇年七月十日 书记员  李双
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执801号 申请执行人：李敞，男性，1990年11月04出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：沈阳洪兴物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。 法定代表人：付庆宏。 申请执行人李敞与被执行人沈阳洪兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告李敞与被告沈阳洪兴物业管理有限公司于2018年5月6日签订的《星悦荟商超档口租赁合同》；二、被告沈阳洪兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李敞合同保证金（押金）10,000元；三、被告沈阳洪兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李敞租金11,437元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告沈阳洪兴物业管理有限公司负担396元，由原告李敞负担87元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执801号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执917号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘光成，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行刘光成罚金一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）川2002刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月7日，刑事审判庭移送执行，要求刘光成履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人刘光成尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初280号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月三日 书记员 王 姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终441号上诉人（原审被告）：湖南欧瑞吉国际旅行服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛家居博览中心522、542室。法定代表人：彭超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩文彬，男，1991年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。上诉人湖南欧瑞吉国际旅行服务有限公司（以下简称欧瑞吉旅行公司）因与被上诉人韩文彬著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧瑞吉旅行公司上诉称，1.最高人民法院在1998年《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权所具有的传播广泛为特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。3.本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，涉及互联网纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，不属于难以确定侵权行为地的情形，故岳阳市岳阳楼区人民法院对本案有管辖权。4.上诉人在岳阳市有办公场所，日常业务经营受岳阳楼区相关主管部门管辖，本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理更有利于查明案件事实，节约司法资源。5.湖南省对疫情期间离开本市区有严格规定，要求报备并隔离14天，无法在指定时间指定地点到达并完成诉讼活动。为了更好的完成诉讼活动，请求撤销一审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于著作权侵权纠纷，案涉图片经信息网络传播，被上诉人韩文彬的住所地位于南京市建邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人欧瑞吉旅行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年七月十三日书记员  王敬一
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初11号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人宋家有，男，汉族，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月23日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年7月1日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宋家有犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人宋家有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日7时许，被告人宋家有携镰刀在泉阳林业局大顶子林场27林班12小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树2株。经鉴定：被非法采伐的2株水曲柳幼树为自然生长的活体树木，属于国家二级重点保护植物。 被告人宋家有对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋家有违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋家有到案后，主动与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人宋家有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具镰刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年七月六日 书记员  盛芯僮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申460号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海青浦盈港建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尤彦平，男，1944年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海亿路顺典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张伟锋，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区东斜村XXX号。再审申请人上海青浦盈港建筑安装工程有限公司(以下简称盈港公司)、尤彦平因与被申请人上海亿路顺典当有限公司(以下简称亿路顺公司)、一审被告、二审被上诉人张伟锋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈港公司、尤彦平申请再审称：(一)本案二审期间亿路顺公司就前案租金判决申请执行，法院冻结了尤彦平的所有银行存款账户并扣划了部分钱款，应当视为盈港公司、尤彦平已经在履行房屋占有使用费的付款义务，而非如二审判决所述的“以多种借口拒不支付”。(二)亿路顺公司以非法暴力手段强行收回大部分租赁房屋的行为严重侵害了盈港公司、尤彦平的租赁使用权及正常经营，导致经济损失达2千余万元。(三)本案判决与前案生效判决在房屋占有使用费支付期限上存在重复判决情形，应属错误。盈港公司、尤彦平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。亿路顺公司辩称：(一)前案判决执行因冻结的尤彦平银行账户中只有几百元，无法支付判决所确定的债务，已经被裁定终结本次执行程序。尤彦平并未履行付款义务，亿路顺公司亦未收到过房屋占有使用费。(二)盈港公司、尤彦平从未就其主张相关损失提起诉讼，相反因盈港公司、尤彦平拒不腾退房屋，给亿路顺公司造成极大损失。(三)就前案生效判决与本案二审判决关于房屋占有使用费支付期限存在的重复判项，亿路顺公司承诺就同一期间的房屋占有使用费不会重复申请执行。亿路顺公司请求驳回盈港公司、尤彦平的再审申请。本院经审查认为：本案二审期间，前案执行程序被裁定终结本次执行，在此之后前案再审判决生效，二审法院给予盈港公司、尤彦平充分时间依据再审判决支付应当缴纳的房屋占有使用费，盈港公司、尤彦平仍拒不支付，二审法院认定双方间的租赁关系丧失了继续履行的基础，判决双方租赁关系解除，当属正确。就本案二审判决与前案再审判决就房屋占有使用费支付期间存在重复判项，因亿路顺公司已承诺就同一期间的房屋使用费不会重复申请执行，实际已得以纠正。综上，盈港公司、尤彦平主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海青浦盈港建筑安装工程有限公司、尤彦平的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年七月十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2042号 原告：吴国峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住址浙江省平湖市。 被告：通城大润发超市连锁有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康街道泰源商贸城中心7幢201室，统一社会信用代码91330521MA28CFH965。 法定代表人：徐军波。 原告吴国峰与被告通城大润发超市连锁有限公司德清分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吴国峰于2020年6月27日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告吴国峰撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国峰撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告吴国峰负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年七月三日 书记员  王东石
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1605号之三被执行人：胡清贵，男，汉族，1971年10月16日生，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人胡清贵借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人胡清贵在6230×××01账户内余额人民币10.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡清贵在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币207916.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3660号申请人：陈东林，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行陈东林与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请依据（2018）内2223民初4287号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2019)内2223执3660号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2019)内2223执3660号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保315号申请人：聊城元亨和美饲料有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：刘以林，经理。被申请人：史书金，男，汉族，住东阿县。被申请人：张士梅，女，汉族，住东阿县。被申请人：郑宝利，男，汉族，住东阿县。申请人聊城元亨和美饲料有限公司与被申请人史书金、张士梅、郑宝利买卖合同纠纷一案，申请人聊城元亨和美饲料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史书金、张士梅、郑宝利名下银行账户存款、微信、支付宝帐户存款32万元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人聊城元亨和美饲料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史书金、张士梅、郑宝利名下银行账户存款、微信、支付宝帐户存款32万元或者查封同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人聊城元亨和美饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十四日法官助理王其泉书记员林燕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1406号之四 被执行人：秦连凤，男，1987年07月08日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦连凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦连凤在中国民生银行50×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  石学虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1234号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李青泉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初381号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李青泉罚金一案，本院已于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保732号申请人：姜玲玲，女，汉族，1986年3月28日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一颖，山东德衡（烟台）律师事务所律师（实习）。被申请人：陈洁，男，彝族，1986年6月6日生，住四川省攀枝花市仁和区。申请人姜玲玲于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈洁的银行账户存款34720元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁的银行账户存款34720元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费367元，由申请人姜玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十五日书记员  王 婷
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执47号 申请执行人：孙某1，男，2009年8月29日出生，住吉林省长白山管委会池西区。 申请执行人：孙某2，男，2013年7月19日出生，住吉林省长白山管委会池西区。 法定代理人：孙某3，系孙某1、孙某2的父亲，男，1982年7月2日出生，住吉林省长白山管委会池西区。 被执行人：陈某，女，1988年7月6日出生，住吉林省长白山管委会池西区。 申请执行人孙某1、孙某2与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民初44号民事判决书已经发生法律效力。孙某3于2020年7月2日向本院申请执行，要求陈某给付孙某1、孙某2抚养费24000.00元，负担案件受理费200.00元、申请执行费263.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月2日向陈某发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示陈某无财产、无存款；二、于2020年7月2日、7月14日先后两次通过网络查控得知陈某无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无公司信息、无保险；三、于2020年7月8日、2020年7月13日分别向吉林省长白山管委会池西区房产管理处、吉林省抚松县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示陈某无房产登记信息、无车辆登记信息；四、于2020年7月15日向陈某发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现陈某有可供执行的财产，可以认定陈某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向孙某3告知上述执行情况，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人的法定代理人孙某3发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙东亮 审判员  杨 波 审判员  韩景忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵明畅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6215号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：江文鹏，现住沈阳市于洪区。 被告：梁晨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告江文鹏、梁晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月七日 书记员  程敏
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2057号原告魏国华，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省正阳县。被告魏新华，男，汉族，约48岁，住河南省正阳县。原告魏国华诉被告魏新华名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告魏国华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏国华撤回起诉处理。审判长  程国胜二〇二〇年七月十五日书记员  杨秋生
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初134号公诉机关石门县人民检察院。被告人田玉炎，男，1963年6月25日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，住石门县。因本案，2020年4月16日被石门县公安局取保候审,同年6月2日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年6月19日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人田玉炎危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年6月18日以石检刑一刑诉[2020]3号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉。被告人田玉炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年11月2日中午，被告人田玉炎在石门县夹山镇桂花村朱圣国家中与朱圣国、郭某等五人吃饭，期间喝了两杯白酒，田玉炎吃完饭后驾驶无牌二轮摩托车搭乘郭某回家，当日15时许，田玉炎驾车行驶至石门县白洋湖水稻原种场（康家坡）路段时，与黄某驾驶的湘Ｊ×××××普通客车相撞，造成两车受损、田玉炎受伤的道路交通事故。经石门县公安局交警大队认定，田玉炎负事故的主要责任。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，田玉炎血液中的酒精含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人田玉炎主动到石门县公安局交警大队投案。被告人田玉炎对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单、证人郭某、黄某的证言、血液提取登记表、送检单、鉴定意见、被告人田玉炎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉炎醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，发生致自己受伤、负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田玉炎犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田玉炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年七月一日法官助理钟婧书记员张欢
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初130号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐忠华，男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省龙齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年6月23日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]110号                        指控事实                 2020年4月10日20时许，被告人徐忠华在无证的情况下，酒后驾驶号牌为黑BX0XXX号二轮摩托车沿富拉尔基区清华街由北向南行驶至光明桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，徐忠华血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人徐忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人徐忠华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐忠华无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。徐忠华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人徐忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月十日                                        书  记  员     全育莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3322号原告：周汉枝，女，1989年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告周汉枝与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周汉枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周汉枝撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5447号之一原告：李存安，男，1946年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：李志华（原告李存安之女），女，1978年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，被告：胡顺意，女，1964年3月23日出生，汉族，户籍地武汉洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：李赛（被告胡顺意之子），男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告李存安诉被告胡顺意合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告李存安于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李存安撤回起诉。案件受理费25元，由原告李存安负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 田