wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2248号原告:肖开云，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。被告：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：姜雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告肖开云与被告熊云芳、姜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。经本院审查，本案的被告住所地与合同履行地均不在本院的地域管辖范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人对合同履行地点没有约定，由接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高英杰二〇二〇年七月十七日法官助理付勋艳书记员周琪灿附判决法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1068号之一申请执行人余广银，男，1965年9月10日生，汉族，住商城县。被执行人蔡家旺，男，1986年4月23日生，汉族，住商城县。被执行人蔡家占，男，1985年7月9日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余广银与被执行人蔡家旺、蔡家占建设工程合同纠纷一案中，现已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2845号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月十四日书记员  王修成
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初145号 原告：万永进，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：杜玉平，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万永进与被告杜玉平劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后,因案情复杂，转为普通程序，于2020年5月14日、7月7日公开开庭进行了审理。原告万永进及其委托诉讼代理人余腾元，被告杜玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年帮被告做工，累计工资40000元。被告未及时支付原告应付工资。原告认为被告的行为严重损害原告合法权益，遂诉至本院。 被告杜玉平辩称：因为原告做工时网子没剃，造成对方房子开裂了导致渗水，甲方没有付我的钱，现在我也没拿到甲方的工程款。我差原告工资40000元是事实，也是他承包的工资。前面的钱是给了的，后面的质保金没有付。向原告出具欠条时我误将原告给公司做工的工资一并写进欠条里面了，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：被告提交工作量清单、证人郑某出庭作证的证言，欲证明其向原告出具欠条时误将原告给公司做工的工资一并写进欠条里面的主张，原告则认为不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据其证明力小于原告提交的欠条，因此对原告提交的欠条确认为本案有效证据，对被告的主张不予支持。 本院确认事实如下： 原告万永进于2015年4月经别人介绍认识被告杜玉平后，向被告杜玉平提供劳务，主要是在被告承揽的洪雅七里坪半山半岛酒店做工（墙面抹灰），当时双方口头约定原告的工资为320元／天，包伙食。原告做工完毕后，双方于2017年经过结算，原告放弃了部分权利后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到万永进半山半岛酒店人工计时零工人工费4万元（大写：肆万元正）。注：乐山桂总拿钱我立马付给万永进，与（于）2018年12月底付清。2017年12月20日，欠款人杜玉平，身份号码5190041969××××××××，电话号码（略）”。到期后，被告仍未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告拒绝调解致无法达成一致意见。 本院认为：一、根据原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，可证实原、被告之间建立了劳务合同关系，且被告欠原告人工费40000元的事实；同时，该欠条中被告承诺了于2018年12月底付清该劳务人工费，并未明确约定被告需要收到工程款后再行支付；因此，被告欠原告人工费40000元的事实成立。二、被告关于在结算给原告的人工费40000元中包含有原告为公司做工的工资的主张，虽在本案中提交了工作量清单、证人郑某的证言，但不能充分证明其主张，本院无法支持。三、被告提出的关于原告在做工中存在过错，导致其无法收到工程款，系另一法律关系，本院已向被告释明，可另案解决。 综上，本院认为，被告欠原告人工费40000元其债的关系成立，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜玉平于本判决生效后十日内支付原告万永进尚欠的人工费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杜玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  许 斌 二〇二〇年七月七日 书 记 员  薛 浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢61号申请执行人：陈芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：陈光霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住公安县。被执行人:姚廷海，男，1984年8月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：孟凡泽，男，1953年6月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人陈芳、陈光霞与被执行人姚廷海、孟凡泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日恢复执行。申请执行人请求将被执行人姚廷海、孟凡泽纳入失信名单、限制其高消费，并承诺如果在查询后仍未发现新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人姚廷海、孟凡泽纳入了全国失信名单、限制了高消费。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月十四日书记员  向 然
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1125号申请执行人:吴一飞,男,汉族1996年1月15日出生,住涡阳县。被执行人：盐城友宇装饰工程有限公司,住江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会,法定代表人周国山。被执行人：周国山,男,汉族1968年12月06日出生,住江苏省大丰市。申请执行人吴一飞申请执行被执行人盐城友宇装饰工程有限公司、周国山租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初4699号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初4699号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月十三日书记员 赵      杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保781号申请人：赵艳焦，女，汉族，1994年6月6日出生，住内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇河西青山街。被申请人：威海乐邦家具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口村。申请人赵艳焦与被申请人威海乐邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字第（2020）第103号仲裁调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调422号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月一日书记员 张强（代）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执785号之一 申请执行人天台千帆新能源科技有限公司，住所地天台县坦头镇60省道坦头过境南侧N04-8，组织机构代码:MA29WXGN3。 法定代表人周才余。 被执行人周嘉宾，男，1993年9月29日出生，住天台县。 申请执行人天台千帆新能源科技有限公司与被执行人周嘉宾买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初712号民事判决，被执行人周嘉宾应支付申请人天台千帆新能源科技有限公司货款122232元及相应利息，负担案件受理费1380元，执行费1733.48元，但被执行人周嘉宾未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月25日向被执行人周嘉宾发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周嘉宾既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台千帆新能源科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周嘉宾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周嘉宾有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人周嘉宾法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院到被执行人周嘉宾住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台千帆新能源科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台千帆新能源科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周嘉宾目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执785号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周嘉宾有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十九日 代书记员  王 彬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢94号 申请执行人:吴晓红，女，布依族，生于1966年3月3日，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人:钱万才，男，汉族，生于1963年1月12日，四川省富顺县人，住都匀市。 被执行人:钱万初，男，汉族，生于1954年10月16日，四川省富顺县人，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2018)黔2701民初1184号民事调解书，向被执行人钱万才、钱万初公告发出执行通知，责令二被执行人钱万才、钱万初履行生效法律文书确定的偿还借款本金100万元及利息，并承担执行费21600元的义务，但二被执行人钱万才、钱万初至今未履行。执行中，申请执行人吴晓红书面申请撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执恢94号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人可在领取本裁定书之日起二年内按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间申请强制执行。 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 陆兴元
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执恢116号 申请执行人：田建,男性,1983年9月2日出生,住建昌县。 被执行人：刘彦波，男性,1973年5月10日生，汉族，住北票市。 被执行人：吴琼，男性,1973年9月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行田建与刘彦波、吴琼民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘彦波、吴琼送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘彦波、吴琼的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经强制执行，以物抵债执行到位819079.5元。申请执行人田建也未能向本院提供被执行人刘彦波、吴琼可供执行的财产及财产线索。现申请执行人田建自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院(2015)北民北初字第03056号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘彦波、吴琼确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 航
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1211号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女。 被告：魏富兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告魏富兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。顺昌县物业管理处于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月八日 书记员  范黎明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执831号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12879号民事调解书，于2020年02月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林、楼剑青金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人朱玉林名下的位于绍兴市柯桥区××街道越都××区××幢住宅房产，申请执行人已经实现全部债权，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7656号原告王坤一，女，汉族，2001年10月28日出生，住址西藏贡嘎县。委托诉讼代理人吕文杰，女，汉族，1974年1月21日出生，住址郑州市管城回族区，系原告母亲。委托诉讼代理人王怀朝，男，汉族，1971年12月21日出生，住址郑州市金水区，系原告父亲。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告王坤一诉被告郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的《客户服务协议书》；2、判令被告退还培训费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤一及其委托诉讼代理人王怀朝、被告委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月19日，原告（监护人吕文杰、乙方）与被告（甲方）签订《客户服务协议书》一份，主要约定：一、双方权利与义务：（一）甲方：甲方负责提供给乙方以下服务内容：政策信息指导、符合政策性房源、办理产权、办理居住证、办理户籍、办理学籍、办理报考、办理高考体检、学业测评与规划、定制名师辅导、模拟真题演练、高考前服务指南、志愿填报；其中购房和办理产权及户籍的相关事务由甲方推荐的房地产服务商单独和乙方签署购房合同，由房地产服务商对其负全部责任；其中政策信息指导、寻找符合政策性房源、办理报考、办理高考体检、学业测评与规划、定制名师辅导、模拟真题演练、高考前服务指南、志愿填报，由甲方提供，以下简称“服务指导费用”。（二）乙方：乙方购买符合西藏落户政策的房产；乙方监护人可选择父母任意一方，连同乙方一起按照西藏政府规定的时间迁入西藏落户；为使学生能顺利参加西藏高考且取得优异成绩，在服务过程中乙方及乙方监护人须积极配合甲方共同及时完成相关内容（按时参与测评、辅导、演练等）；甲方提供的名师辅导、真题模拟演练等线上课程，乙方必须积极认真参与完成（具体时间以甲方通知为准）；高考前1-2天，乙方需准时赶到甲方指定的考试地点，统一听从甲方的安排，准时参加高考；高考过后，甲方为乙方提供志愿指导服务；协议期间，乙方监护人及乙方如中途不配合或中途放弃，则甲方不予退费，由乙方自行承担责任。二、服务指导费用3万元。三、如乙方确定参加此项目，则最迟在签署购房合同之前3天，把服务指导费用一次性全额交给甲方，以便保留房源名额；如甲方原因导致乙方无法参加西藏高考，则无息退还服务指导费用的50%给乙方（扣除学业测评与规划、名师辅导、真题演练、高考服务指南、志愿填报等成本费）；如乙方个人原因，导致无法参加或放弃西藏高考，甲方不予退费。协议的变更与解除：协议内容的变更应经甲乙双方一致同意方可进行；合同有效期为：从签字之日起至当届学生高考录取完毕为止；补充条款：经双方协商，如果西藏银丰大酒店的房源在2019年12月31日前未能办理房产证，甲方全额退款。合同亦对其他内容进行了约定。同日，原告向被告支付学员西藏高考服务费3万元，被告出具收据。原告提交2019年收据两份，一份显示西藏山南市贡嘎县银丰房地产开发有限公司收取原告贡嘎县银丰大酒店（公寓）A921号购房款18万元，一份显示河南云房创意房地产信息咨询有限公司代收原告贡嘎县银丰大酒店A921号房款15万元。被告提交微信转账凭证两份，以证明被告向郑州乐客公寓管理有限公司（以下简称乐客公司）的员工程某支付服务费用2万元，委托乐客公司为原告办理西藏买房、落户及高考报名事宜，证人程某称收到了被告支付的上述2万元费用，但该费用包含了王坤一、王思涵、杜红强三人的费用。证人程某称其通知过原告参加培训，原告认可收到培训通知，但原告方并未参加。原告认可已经在西藏山南地区参加高考，并称33万元交给了银丰大酒店，银丰酒店负责给办理西藏高考事宜。原告提交户口本打印件显示：原告的户籍于2020年3月份迁移至西藏××县甲竹林镇。被告提交程某与原告母亲的聊天记录若干，显示：2019年12月至2020年6月期间，程某为原告“西藏高考项目”提供西藏房屋产权证、户籍及身份证办理服务，并指导报名、发送培训课程等。原告称其主要要求被告提供考前培训、考后指导，这两项被告没有做，故要求解除合同；并称向被告交了3万元，但与被告协商的时候说另外有2万元由银行支付给被告，其实也是被告收了，故要求被告退还服务费用5万元。被告称其已委托程某为原告原告提供相应服务，其已履行完毕合同主要义务，合同明确约定，包括选房、购房、落户、办理高考等所有服务费用是3万元，原告无权要求解除合同及退还款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《客户服务协议书》系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应依约履行合同义务。综合本案证据、庭审情况及双方陈述，被告为原告“西藏高考项目”提供相应服务，并委托乐客公司员工程某代为办理西藏房产证、户籍及高考报名指导等相关服务，符合双方合同约定。2020年3月，原告的户籍已迁入西藏，现已取得西藏户籍证明、身份证等，且原告已经在西藏山南地区参加高考，除高考志愿填报外其他合同义务被告已履行完毕，根据双方协议约定及法律规定，原告无权要求解除合同及退还款项。原告虽对被告陈述不予认可，但未向本院提交充分证据证明其主张，亦未提交足以反驳对方主张的证据，现被告已履行完毕主要义务，原告合同目的并非无法实现，双方合同仍在履行中，故对原告要求解除合同及退还5万元款项的请求，本院不予支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王坤一的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十五日书记员 朱晴晴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2349号原告：魏珍，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：魏荣，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告魏珍诉被告魏荣排除妨害纠纷一案中，原告魏珍于2020年7月6日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏珍撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告魏珍负担。审判员 张 群二〇二〇年七月六日书记员 李伟海
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1999号曹忠平；浦红忠：申请执行人曹忠平与被执行人浦红忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40850.00元及利息、迟延履行金。经本院于2020年6月24日立案受理，于2020年7月9日扣划被执行人浦红忠在永安财产保险有限公司启东支公司的理赔款人民币47813.39元，其中执行费513.00元，统一票据0005211225，转付申请执行人曹忠平人民币47042.56元(应交税759.34元)，返还被执行人浦红忠人民币257.83元。申请执行人曹忠平表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人曹忠平与被执行人浦红忠劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民初8326号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执832号 申请执行人汪忠荣 被执行人吴伟民 本院在执行申请执行人汪忠荣与被执行人吴伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特272号原告:徐某，男，生于1976年7月14日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:林某某，女，生于1977年6月14日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告徐某与被告林某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初223号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人夏超，男，1989年10月10日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2008年9月10日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月28日刑满释放；2011年1月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被盘县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年10月13日刑满释放。2019年12月7日因本案被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人夏超犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人夏超指定贵州滴水律师事务所律师吴建丰、实习律师陆璐为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年8月22日凌晨,被告人夏超到盘州市,将金榜题名精品文具超市内的24部手机、19包中华烟（软）、13包贵烟（硬遵）、3条贵烟（磨砂）、4包云烟（软）盗走,经盘州市价格认证中心认定，被盗手机中的13部手机在2019年8月22日市场价为人民币15083元,被盗香烟在2019年8月22日的市场价格为1817.4元,总损失价值人民币16900.4元。 2、2019年9月15日凌晨,被告人夏超到盘州市,进入金榜超市二分店内将超市内的1条贵烟（喜）、1条贵烟（软高遵）、8包贵烟（盛世）、1包中华烟（软）、11包贵烟（硬小国酒香）、1包贵烟（小国酒香）、8包贵烟（玉液1号）、1包贵烟（萃）、1包云烟（软大重九）及30元现金盗走,经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟在2019年9月15日的市场价格为人民币1784元,总损失价值为人民币1814元。 3、2019年9月20日凌晨,被告人夏超到盘州市,进入和美家超市将超市内的5条和天下（白沙）、4条玉溪（软）、5条贵烟（盛世）、2条冬虫夏草（金）、3条中华（软）、13条贵烟（硬高遵）、4条贵烟（软高遵）、1条贵烟（小国酒香）、1条芙蓉王（硬蓝细支）、1条天子（千里江山）、2条云烟（印象烟庄）、3条中华（硬）、2条延安（1935）、15条贵烟（福）、1瓶飞天茅台酒、1瓶五粮液酒、1部ｖｉｖｏ手机及现金1300元人民币盗走,现部分财物已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认定,被盗物品在2019年9月20日的市场价格为人民币32594.60元,总损失价值为人民币33894.6元。 4、2019年10月9日凌晨,被告人夏超到盘州市 道新街附近,进入千家惠超市将超市内的1条2包云烟(软礼印象)、2条5包云烟(软大重九)、6条中华(软)、10条贵烟(福)、2条贵烟(小国酒香)、2条贵烟(国酒香30)、2条钻石(细支荷花)、1条白沙(硬和气生财)、1条贵烟(硬小国酒香)、2条云烟(印象烟庄)及3000元现金盗走,经盘州市价格认证中心认定,被盗香烟在2019年10月09日的市场价格为人民币15233元,总损失价值为人民币18233元。 5、2019年10月24日凌晨,被告人夏超到盘州市,进入被害人胡某家小卖部内盗走2条贵烟（软高遵）、1条中华（软）、1条中华（硬）、2条贵烟（福）、2条贵烟（喜）及现金4500元人民币,经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟在2019年10月24日市场价格为人民币2733.8元,总损失价值为人民币7233.8元。 公诉机关认为，被告人夏超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人夏超有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人夏超在庭审中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；在指控犯罪事实的第一桩、第三桩中，部分被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人夏超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2024年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人夏超退赔盘州市双凤镇金榜题名精品文具超市人民币1817.4元；退赔盘州市双凤镇金榜超市二分店人民币1814元；退赔盘州市双凤镇和美家超市人民币27019.5元；退赔盘州市道千家惠超市人民币18233元；退赔被害人胡某人民币7233.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  刘兴伦 人民陪审员  肖世芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  施关书
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保101号申请人：上官平，男，汉族，1961年11月05日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人上官平申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，本院已经办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：上官平申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  张 淼
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2176号原告：肖洁，女，1995年9月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。被告：孙爱洁，女，1998年09月06日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。原告肖洁诉被告孙爱洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖洁到庭参加诉讼，被告孙爱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款人民币10795元；2、本案诉讼费和诉讼期间产生的费用由被告承担。被告孙爱洁未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：肖洁与孙爱洁系通过微信群认识。2020年03月份，肖洁让前往韩国的孙爱洁为其代购化妆品、护肤品等商品，并于2020年03月06日至2020年03月19日期间陆续支付孙爱洁货款15000元。后孙爱洁回国时，代购的部分商品在青岛机场被海关扣留。经双方核对，确认截至5月28日被告交付了2705的货物，退了1500元，尚欠原告货款10795元。上述事实，有原告提交的双方微信网名截屏、微信聊天记录截屏、支付宝账单详情截屏及原告当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，肖洁与孙爱洁存在买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。肖洁已经向孙爱洁预付了货款，但孙爱洁未按约定交付全部的商品，故对肖洁要求孙爱洁返还货款余款人民币10795元的诉讼请求，本院予以支持。孙爱洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙爱洁于本判决生效后十日内返还原告肖洁货款10795元；二、驳回原告肖洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告孙爱洁负担。本判决为终审判决。审判员  韩丰收二〇二〇年七月十七日书记员  何 珊附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5845号本院于2020年5月8日立案受理的李某飞申请执行毛某、郑州凯特装饰工程有限公司、河南绿岛装饰装修有限公司、济源德泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田富基，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县,现住甘肃省武威市古浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清水县朝东购物超市，经营场所甘肃省天水市清水县永清镇中山路中山华庭。法定代表人：李丽丽，该超市经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝辉，女，1970年7月20日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省清水县。再审申请人田富基因与被申请人清水县朝东购物超市（以下简称朝东超市）、李朝辉产品销售者责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田富基申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明。以包装随意不符合预包装食品的定义，符合散装食品的做法，既不符合客观事实，也不符合法律规定的错误判决，严重损害了申请人的合法权益。2、一、二审判决加重申请人的举证责任，免除了被申请人的举证责任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，申请再审。清水县朝东购物超市提交书面答辩意见称，一、二审正确，应驳回申请人田富基的再审申请。本院经审查认为，依据查明的事实，涉案茶叶是李朝辉从供货商处散装进货，并无包装盒，涉案包装盒系李朝辉自行采购。田富基在原审庭审中自认李朝辉销售柜台既有散装茶叶，也有包装好了的茶叶，其购买茶叶时是自己挑选并最终决定购买。本案中涉案茶叶作为经过工艺加工程序制作的茶种，不属于食用农产品，但因茶叶本身具有的特性，现实中多采用散装售卖的方式。散装食品是指无需定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和非定量包装的食品。本案中李朝辉柜台的主要经营业务为售卖散装茶叶，但为了销售方便和提高散装茶叶的档次、品质，用礼盒将茶叶进行包装交付给消费者，符合散装茶叶销售的一般习惯性做法。二审法院认为对涉案茶叶不属于预包装食品，符合食品安全法的相关规定并无不当。田富基的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田富基的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年七月十六日书记员 刘 琼
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2682号黄某：黄某依据（2020）苏1324民初834号民事调解书向本院申请执行马某离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审88号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：常德峰，男，1952年6月17日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13128号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人常德峰未经依法批准占用石莱镇东班庄村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13128号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的359平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用359平方米土地上的新建房屋物和其他设施；3、罚款：95平方米×25元/平房米=2375（大写贰仟叁佰柒拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13128号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13128号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年七月六日  书 记 员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4857号申请人侯云辉，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人：河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号,社会同一信用代码91410105562486305M。法定代表人张建伟关于侯云辉申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）豫0191民初32337民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年4月13日、2020年5月23提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年5月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保724号 申请人：东营市信泰通信工程有限责任公司。 被申请人：山东万实通信工程有限公司。 被申请人：杨青涛。 申请人东营市信泰通信工程有限责任公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东万实通信工程有限公司、杨青涛的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人东营市信泰通信工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东万实通信工程有限公司、杨青涛的银行存款200000元。 二、如被申请人山东万实通信工程有限公司、杨青涛的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 晨
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇人民路367号。法定代表人：林乐添，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑恒柱，男，1985年9月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区，委托诉讼代理人：桑文秀，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁宝山，男，1982年5月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称财险宝清支公司）因与被上诉人郑恒柱、宁宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2019）黑0904民初620号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年12月8日18时许，被告宁宝山驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车沿茄子河区宏伟镇双兴村通乡公路由南向北行驶，当车行驶至G229国道交叉路口穿越时，与沿G229国道由东向西行驶，由原告郑恒柱驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告郑恒柱受伤及两车受损。事故发生后被告宁宝山驾车逃逸。经七台河市茄子河区交通警察大队第23090420181208001号事故责任认定书认定，被告宁宝山负事故全部责任，原告郑恒柱无责任。原告入住七台河市骨伤医院住院17天，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院医疗费9103.42元、复印费15.00元，被告宁宝山垫付医疗费用7000.00元。诉讼中原告申请对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所七警医[2019]临司鉴字62号鉴定意见书结论为被鉴定人郑恒柱误工期为伤后一百二十日、护理期为伤后六十日、营养期为伤后九十日、后续治疗费伍仟至陆仟元，或以实际发生额为准。原告支付鉴定费2400.00元。另查明被告宁宝山驾驶的黑Ｋ×××××在被告财险宝清支公司办理了交强险，保险期间为2018年4月24日至2019年4月24日，该起事故发生在保险期内。庭审中，被告财险宝清支公司主张被告宁宝山肇事后逃逸不予赔付，原告只凭一份胜荣煤矿的证明无法证明其为煤矿工人的身份和收入，还应提交劳动合同及工资表、完税证明等，且对鉴定结论第三项提出异议，但不要求重新鉴定，原告就主张的交通费、车辆损失费未提交证据。原审判决认为，原告郑恒柱与被告宁宝山因交通事故致原告受伤住院治疗，事故中被告宁宝山负事故全部责任，应对原告的损害予以赔偿。被告宁宝山驾驶的黑Ｋ×××××在被告财险宝清支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告财险宝清支公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。被告财险宝清支公司对原告煤矿工人的身份及收入情况提出异议，认为原告应提交其在胜荣煤矿的劳动合同及工资表、完税证明，而不能仅凭胜荣煤矿的一份文字证明来确定其煤矿工人及收入情况，其辩驳理由成立。原告应为确定为煤矿工人身份承担继续举证的责任，第二次开庭时原告并未提交其它证据进一步证实，对原告要求其按2018年采矿业收入标准赔偿不予支持，应按农林牧业渔10167.60元标准赔付；鉴定结论关于后续治疗费5000.00元至6000.00元，被告认为应以5000.00元标准执行，应酌定按5500.00元为宜。被告财险宝清支公司辩驳被告宁宝山的肇事后逃逸属免赔范围不予理赔的理由，不能对抗事故中受伤的原告，对原告没有约束力，其不予赔偿的理由不能成立；被告宁宝山在原告住院期间垫付的医疗费7000.00元，应从赔偿总额中扣除。被告财险宝清支公司应在交强险内承担的份额如下：医疗费9118.42元，误工费10167.60元、伙食补助费850.00元、护理费5083.73元（30926.00元÷365天×60天）、交通费51.00元、营养费4500.00元（90天×50.00元）、后续治疗费5500.00元，合计35270.75元。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司赔偿原告郑恒柱各项费用35270.75元。二、原告郑恒柱返还被告宁宝山垫付的医疗费用7000.00元。上二款于本判决生效后十日内给付完毕。三、驳回原告郑恒柱其它诉讼请求。案件受理费611.00元、鉴定费2400.00元由被告宁宝山负担。判后，上诉人财险宝清支公司上诉称，原审判决适用法律错误，应依法改判上诉人在交强险医疗限额内承担赔偿责任。被上诉人郑恒柱未虽上诉，但认为原审判决适用法律错误，原审判决应赔偿的35270.75元中医疗费9118.72元、伙食补助费850.00元、营养费4500.00元、后续医疗费5500.00元，合计19968.42元，上诉人只应在交强险限额内赔偿10000.00元，余款9968.42元应由被上诉人宁宝山承担，而宁宝山垫付的7000.00元应从该款中扣除。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审批程序合法，但适用法律不当，依法应予改判。上诉人财险宝清支公司应在交强险限额内承担理赔责任，超出部分应由被上诉人宁宝山承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销茄子河区人民法院（2019）黑0904民初620号民事判决第一、二项，维持第三项；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司赔偿被上诉人郑恒柱各项费用25302.33元（其中医疗费10000.00元+误工费10167.60元+护理费5083.73元+交通费51.00元）；三|被上诉人宁宝山赔偿被上诉人郑恒柱9968.42元，扣除垫付的7000.00元，尚应给付2968.42元。一审案件受理费611.00元、鉴定费2400.00元，二审案件受理费611.00元，合计3622.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 申丽英审判员 汤文光二〇二〇年七月十三日书记员 丛义梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执544号之一申请执行人：徐锡英，男，1950年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐樱（系原告女儿），住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈义强，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。徐锡英与陈义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0508民初3378号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告陈义强于本判决生效之日起十日内归还原告徐锡英借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告陈义强负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因陈义强未履行法律文书所确定的义务，权利人徐锡英向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月11日、4月15日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年4月15日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月12日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年3月31日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年4月14日，本院委托宁海县人民法院对被执行人名下的主要财产情况（不动产）以及居住经营情况进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为90000元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月七日书记员 朱国荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9268号原告白振海，男，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南鸿展建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢16层1616号，统一社会信用代码91410100574986075Y。法定代表人陈香永。被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。本院受理原告白振海诉被告河南鸿展建筑劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告白振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白振海撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十五日书记员  李杨扬
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执809号 思南县梵净山中学、廖万飞： 廖万飞申请执行思南县梵净山中学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金330000元并支付相应利息；2.负担案件受理费3237元，承担执行费4850元； 在执行过程中，申请执行人只要求被执行人思南县梵净山中学给付本息等各项费用共计498037元，其余款项申请执行人自愿放弃。现本院已强制执行到位498037元并将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人廖万飞向本院申请执的（2020）黔0624民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2174号 原告：南平市延平区家昌馨石材商行，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材市场1703号商铺。 经营者：苏昌想，男，1972年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：林水清，男，1989年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市延平区家昌馨石材商行（以下简称家昌馨商行）与被告林水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告家昌馨商行经营者苏昌想、委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告林水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 家昌馨商行向本院提出诉讼请求：1.判令林水清立即向家昌馨商行支付货款10000元及利息损失（利息按年利率6%计算，从2020年3月21日起计算至全部清偿之日，目前暂计至2020年5月20日为100元）；2.案件受理费由林水清承担。事实理由：林水清在对外承接装修工程过程中，从2019年6月起至11月期间，多次向家昌馨商行订购大理石石材用于其承接的施工工程。经双方于2020年1月20日结算，林水清确认尚欠家昌馨商行货款10000元未还，并就此出具一张《欠条》，言明欠款于2020年3月20日之前还清，但其至今未予支付。 林水清未作答辩。 家昌馨商行向本院提供证据《欠条》一张证明其诉讼请求，林水清未予质证，本院认为家昌馨商行提供的证据能够证明林水清尚欠家昌馨商行的事实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 家昌馨商行从事石材生意，2019年6月至11月期间，林水清多次向家昌馨商行购买石材。2020年1月20日，双方进行结算，林水清出具一张《欠条》，载明：“本人（林水清）欠南平家馨石材（苏昌想）材料款壹万元整。还款计划于2020年2月20日先付伍仟元。剩余伍仟元。计划于2020年3月20日还清。欠款人：林水清手机号：188××××8511身份证号：3507831989061150112020年1月20日。”此后，林水清未按约支付货款。 本院认为，家昌馨商行与林水清之间虽未订立书面的买卖合同，但林水清出具的《欠条》足以证明家昌馨商行与林水清之间的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认。家昌馨商行向林水清交付货物，林水清未按约定支付货款应当承担相应的责任，家昌馨商行要求林水清支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林水清在《欠条》中承诺于2020年3月20日前还款，但到期后其未按约定还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，家昌馨商行要求林水清支付自2020年3月21日起至货款还清止的按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。林水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水清应于本判决生效之日起十日内支付南平市延平区家昌馨石材商行货款10000元; 二、林水清应于本判决生效之日起十日内支付南平市延平区家昌馨石材商行利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年2月21日计算至货款付清止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由林水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨方圆 二〇二〇年七月七日 法官助理陈珊 书记员范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执319号之一 申请执行人：刘某，女，1986年10月27日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：董某，男，1977年1月2日生，汉族，住乐安县。 本院在执行刘某与董某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人董某的银行存款，现被执行人董某已主动履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某银行账户存款人民币10131元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄慧琳
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执328号   申请执行人罗秀英，公民身份号码×××，1974年1月生，女，汉族，住西宁市。   被执行人李生德，公民身份号码×××，男，1978年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人罗秀英与被执行人李生德买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2126号民事判决书，被执行人李生德应当于判决生效之日起15日之内给付申请执行人罗秀英货款285950元，并向本院交纳案件受理费2794.50元。但被执行人李生德未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人李生德送达执行通知书及报告财产令，责令执行人李生德于2020年1月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月15日至2020年7月3日多次对被执行人李生德进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李生德名下车牌号为×××南骏牌机动车一辆、×××东风牌机动车一辆、×××雪佛兰牌机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人罗秀英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年七月七日   书记员 武菊香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执637号 申请执行人：刘改霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘改霞与高飞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙中昊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1299号原告：孟基勇，男，1975年12月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：金保文，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告孟基勇与被告金保文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孟基勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟基勇撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年七月三日法官助理刘超书记员龚剑
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执510号申请执行人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：张弛，该公司董事长。被执行人：宋建武，男，1971年03月18日出生，汉族，建筑商。住福建省莆田市城厢区。被执行人：江西福泽房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区孺子西路。统一社会信用代码：91360981746090065H。法定代表人：郭延安，该公司董事长。本院在执行丰城顺银村镇银行股份有限公司与江西福泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人丰城顺银村镇银行股份有限公司申请解除对江西福泽房地产开发有限公司财产的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西福泽房地产开发有限公司名下座落于丰城市河洲街办府前路666号（福泽上城）21幢1-1101号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）、21幢2-1103号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）、21幢3-1105号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）、22幢2-1104号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）、22幢3-1105号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）、26幢1-1702号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）、26幢2-1703号（产权证号：丰房权证河洲办字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  胡乡荣审判员  周爱新二〇二〇年七月二日书记员  邹建刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16037号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：何梦瑀，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告何梦瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1995号原告：李玉英，女，1954年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：魏景琴，女，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告李玉英与被告魏景琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李玉英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李玉英撤诉。案件受理费234元（简易程序已减半收取），由原告李玉英负担。审判员 张 平二〇二〇年七月一日书记员 冯田田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢183号 董庆国、杨家园： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初984号判决书，申请执行人董庆国申请执行被执行人杨家园合同、无因管理、不当得利一案，本院已于2020年1月13日立案。 在执行过程中，被执行人杨家园已全部履行义务，执行费145元已由被执行人杨家园交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈浩
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1242号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：黄锐，男，1969年9月10日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以黄锐已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9266号 原告：北京京溪友联科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号2号楼2单元117。 法定代表人：周永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶亮，男，系公司员工。 被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：王凯伦。 原告北京京溪友联科技有限公司（以下至判决主文前简称京溪公司）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下至判决主文简称镭蒙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告京溪公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告镭蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京溪公司向本院提出诉讼请求：判令镭蒙公司支付工程款42292元，并支付违约金2114.6元。诉讼过程中，京溪公司变更违约金部分诉请为要求镭蒙公司支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：京溪公司与镭蒙公司于2016年12月3日签订了上海八润升降横移停车电气系统项目承包合同，合同总金额105730元。按照合同签订预付30%总货款排产（2016年12月12日已支付31719元），付至总合同额60%发货（2017年7月10日已支付31719元），安装调试完成之日起30日内支付合同金额的35%（未支付），质保金5%质检合格24个月内付清（未支付）。到期未支付金额为42292元，已构成违约。现京溪公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 镭蒙公司未作答辩。 京溪公司围绕诉讼请求向本院提交电气系统改造采购与相关服务合同、银行业务回单、增值税发票。上述证据经庭审出示，镭蒙公司未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，除合同签订日期为2016年12月6日外，本院对京溪公司起诉主张的其余事实予以确认。另查明，京溪公司于2017年1月18日开具总金额为105730元的增值税专用发票。 本院认为，京溪公司与镭蒙公司之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。镭蒙公司尚欠京溪公司承揽款42292元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。双方约定安装调试完成之日起30日内支付总合同金额的35%，项目结束；预留合同总额的5%,作为质量保证金，于质量技术监督局检验合格24个月内付清。京溪公司陈述案涉设备已于2017年9月10日之前安装调试结束，虽未能提供验收合格的相应凭证，但设备交付、调试距今已将近3年，镭蒙公司未提出质量异议，故对于京溪公司主张的调试合格时间本院予以确认，质保期已届满，质保金也应一并支付。现京溪公司起诉要求镭蒙公司支付承揽款42292元，并支付自起诉日即2020年6月3日起至款付清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。镭蒙公司虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 镭蒙机电股份有限公司应支付北京京溪友联科技有限公司承揽款42292元，并支付该款自2020年6月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由镭蒙机电股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二日 书记员 孙晨辰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 包忠元;罗伟 执行案号为（2020）粤0111执314号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日包忠元;罗伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2742号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市。负责人王坤，该行行长。被执行人杨达，男，汉族，1981年12月23日生，住启东市。被执行人刘杨，女，汉族，1987年6月15日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行与被执行人杨达、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0681民初2566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人杨达、刘杨于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行借款767770.95元、利息19681.54元（算至2019年3月21日），并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止以借款本金76770.95元为基数按年利率10.245%（6.83%×150%）计算逾期利息及复利；二、被执行人杨达、刘杨于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行律师费3000元；三、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行对被执行人杨达、刘杨为上述借款提供的抵押物[（2017）启东市不动产证明第0007217号：登记在被执行人杨达、刘杨名下的房屋启东市恒亚建材商贸广场**室以及登记在被执行人杨达名下的房屋启东市恒亚建材商贸广场***]在最高债务限额1200000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、被执行人杨达、刘杨名下位于启东市××建材××广场××室以及被××人××名下××启东市××建材××广场××室。本院已通过网络拍卖完毕，分配方案也已生效，本案申请执行人共受偿730327元。3、本院通过银行、交警部门查询，被执行人杨达名下有车牌号为黑Ａ×××××号车辆一辆,本院已于2020年7月7日委托哈尔滨市道外区人民法院查封，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。4、本院于2020年6月24日、7月7日分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。5、本院于2019年6月28日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位申请标的65978.49元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月七日书记员 施海荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市欢发畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执5224号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执281号申请执行人：孙连福，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被执行人：范桂林，满族，住所地：庄河市。被执行人：范桂波，满族，住所地：庄河市。申请执行人孙连福申请执行被执行人范桂林、范桂波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日做出的（2019）辽0323民初3127号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人在限期内未履行判决。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人银行、互联网银行存款，查到被执行人有五菱车一辆（辽Ｂ×××××）。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示该车辆不值钱，不要求执行车辆。在执行中执行人承诺2020年11月1日前付清借款本息，现申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，本院向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不履行承诺或发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3127号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年七月十六日书记员  尹岩
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终220号 原公诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪文定，男，1961年10月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化,务农，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月27日被攸县公安局取保候审，于2019年9月24日攸县人民检察院决定取保候审，经攸县人民法院决定,于2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，系汪文定儿女亲家。 湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人汪文定犯重大劳动安全事故罪一案，于2020年5月19日作出（2019）湘0223刑初259号刑事判决：被告人汪文定犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，被告人汪文定不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，汪文定申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪文定认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪文定撤回上诉。 湖南省攸县人民法院（2019）湘0223刑初259号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二〇年七月十三日 书记员  欧 建 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2212号原告：贺宝章，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告：周建强，男，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告贺宝章诉被告周建强劳务合同纠纷一案，原告贺宝章于2020年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付劳务报酬32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告贺宝章及其委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月至2019年底期间，被告周建强雇请原告贺宝章到工地从事水电工作业，双方口头约每日按280元计算劳务费，年底完工后再作结算。后被告周建强于2019年11月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到贺宝章在碧桂园蜜柚项目工地农民工工资32000元（叁万贰仟元整）”。后经原告多次催要，被告周建强一直未支付剩余劳动报酬，引起争讼。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效之日起十日内给付原告贺宝章劳动报酬32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告周建强负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年七月二日书记员  陈青
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢206号申请执行人：王文强，男，1963年5月5日生，住磐石市。被执行人：姚志勇，男，1963年9月26日生，住磐石市。被执行人：孙会芹，女，1962年10月14日生，住磐石市。申请执行人王文强与被执行人姚志勇、孙会芹买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院（2018）吉0284民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款3,160.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日从被执行人孙会芹处执行回全部案款3,160.00元并发放给申请执行人王文强全部执行案款。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢206号执行完毕。执行费50.00元由孙会芹承担。特此通知。二〇二〇年七月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3248号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：刘智宇，男，1986年8月2日出生，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘智宇其他案由（2020）辽0103执3248号一案中，被执行人应给付申请执行人15,744.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保592号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：罗磊。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告罗磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗磊的银行存款70746.15元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告罗磊的银行存款70746.15元。 二、如被告罗磊的银行存款不足70746.15元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初107号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人余永波，男，1991年9月22日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南溪区，现住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，2010年11月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2012年2月20日被宜宾市叙州区人民法院（原宜宾县人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，2013年8月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，2014年7月17日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪，2015年8月7日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；因犯聚众斗殴罪，2016年10月31日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年7月17日刑满释放。因本案，2020年4月8日被监视居住。 被告人史超凡，男，1994年5月16日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，家政销售员，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，2017年1月10日被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，2017年8月8日被宜宾市长宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2018年3月16日刑满释放。因本案，2020年4月8日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人余永波、史超凡犯盗窃罪，于2020年5月26日提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于2020年6月3日转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人余永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年4月2日15时许，被告人余永波、史超凡到高县梁某经营的食满多副食店准备购物时，被告人余永波因无钱使用临时起意决定实施盗窃，并示意被告人史超凡予以配合。其后，被告人史超凡以买东西为由吸引梁某的注意，被告人余永波则趁梁某不注意之机，盗走梁某放在副食店吧台内塑料凳上黑色挎包内的现金1750元。后因罪行败露，被告人余永波、史超凡于2020年4月8日主动到公安机关投案自首，并积极赔付了被害人梁某1900元，取得了被害人的谅解。指控认定被告人余永波、史超凡的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人余永波系主犯，被告人史超凡系从犯，被告人余永波、史超凡均系累犯、均有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定定罪量刑。建议对被告人余永波判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对被告人史超凡判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人余永波经宜宾市第二人民医院诊断，患有继发型××（传染期）疾病。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人余永波、史超凡无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、辨认笔录及照片、监控截图及光盘、现场勘验笔录、现场图及照片、收条、被害人陈述、证人证言、被告人余永波及史超凡的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、宜宾市看守所送押人员暂不收押通知书、病情证明书、CT检查会诊报告单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人余永波、史超凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余永波起主要作用，系主犯；被告人史超凡起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余永波、史超凡在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余永波、史超凡自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余永波、史超凡自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人余永波、史超凡已退赔被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人余永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、被告人史超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  陈小清 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4101号申请执行人：毕昆，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏平，女，1988年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行毕昆与魏平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏平纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月十三日书记员 刘 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初557号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：谢屹，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告谢屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9744元，减半收取计4872元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2413号中国银行股份有限公司涟源支行、刘奇本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘奇金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3364号申请执行人：马秀云，女，1958年4月23日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被执行人：赵旭光，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：马淑云，女，1973年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行马秀云与被执行人赵旭光、马淑云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十日书 记 员  洪倩萍
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初180号原告崔金龙诉被告德州市人力资源和社会保障局养老保险待遇一案，本院已于2020年7月10日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年七月十六日法官助理李峰书记员袁娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1918号申请执行人:吕家朋，男，1968年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林光明，男，1967年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。吕家朋与林光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19823号法律文书已发生法律效力。吕家朋向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计158.1万元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人林光明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人林光明名下有银行账户，余额为17156元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吕家朋申请执行的158.1万元已执行17156元，尚有156.3844万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人林光明纳入失信被执行人名单，限制被执行人林光明高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人林光明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月十三日书记员 赵文成
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1317号关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人赵伟、赵学才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟、赵学才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人赵伟、赵学才、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审17号 申请人：藤县自然资源局，住所地藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人：黄勇，局长。 委托代理人：唐枫，该局工作人员。 被申请人吴子祺，男，1983年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请人藤县自然资源局申请强制执行的藤自然资罚字〔2019〕第150730号行政处罚决定一案，本院于2020年7月9日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人藤县自然资源局向本院申请强制执行的事项是“拆除违法占用土地上的房屋，恢复种植条件”，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权，故不能再向人民法院申请强制执行，应由行政机关自行强制执行。藤县自然资源局作出的藤国土资罚字〔2019〕第150730号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 申请人藤县自然资源局申请强制执行的藤国土资罚字〔2019〕115号行政处罚决定，准予强制执行；由藤县自然资源局组织实施。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》 根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9447号原告：杨镇瑜，男，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓全，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王均均，四川法之缘律师事务所律师。原告杨镇瑜与被告邓全合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月15日，原告杨镇瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨镇瑜撤诉处理。案件受理费337.5元，由原告杨镇瑜负担。审判员 周 敏二〇二〇年七月十五日书记员 楚龙静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1327号中信银行股份有限公司洛阳分行、张合军：中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行张合军借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3121号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月20日执行完毕，执行标的：26000元（含执行费）。特此通知二〇二〇年七月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15026号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：黄王欢，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告黄王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘明哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3968号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：张士良，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：程华增，男，1964年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：施明军，男，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：张士秋，男，1963年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘琴芬、张士良、程华增、施明军、张士秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请判决：1.被告潘琴芬、张士良偿还给原告借款本金1934898.29元，正常利息76220.94元，复息1010.03元（截止2019年11月7日），并支付自2019年11月8日起按月利率12.81‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1934898.29元为基数，复息以76220.94元为基数）；2.被告程华增、施明军、张士秋对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月17日，被告潘琴芬因需向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款，由被告程华增、施明军担保，原告与被告潘琴芬、程华增、施明军签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第302019051712956号保证借款合同，合同约定借款金额为1950000元，借款期限自实际放款之日起至2019年11月7日止，借款利率为月利率8.54‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告程华增、施明君、张士秋自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同并约定所借款项用于归还合同编号为温联村银（2018）借字第302018062516350号项下被告潘琴芬所欠债务（被告张士良确认系其共同债务）。原告按约于2019年5月17日发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2019年11月7日到期。截至2019年11月7日，被告潘琴芬、张士良尚欠原告借款本金1934898.29元、正常利息76220.94元、复息1010.03元，被告程华增、施明军、张士秋亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘琴芬、张士良于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1934898.29元、利息77230.97元，并支付自2019年11月8日起按月利率12.81‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1934898.29元为基数、复息以利息76220.94元为基数，罚息、复息以年利率24%为限）。 二、被告程华增、施明军、张士秋对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11448.5元，由被告潘琴芬、张士良、程华增、施明军、张士秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十七日 代书记员  吴佳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16189号申请执行人吴玲丽，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人郑州嘉骏实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号。法定代表人:高建功。被告:河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路24号。法定代表人:高建功。吴玲丽申请执行郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玲丽于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年11月7日、2019年12月9日、2020年3月13日、2020年7月7日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月11日将被执行人列入失信人员名单；六、本院于2019年12月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭，亦未向法院说明情况；七、于2020年4月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，被执行人有位于郑州市××区××房产，我院均为首封；八、本院于2020年6月2日在淘宝网司法拍卖平台上以1438134.4元的价格成功拍卖被执行人名下位于郑州市××区××号房××套；于2020年6月2日在淘宝网司法拍卖平台上以1286465.6元的价格成功拍卖被执行人名下位于郑州市××区××号房××套；被执行人名下位于郑州市××区××房产经过两次拍卖均流拍，于2020年6月23日以785113.2元的价格以物抵债给申请执行人。上述拍卖款，申请人缴纳执行费后，将执行款返还至申请人。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿3509713.2元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王翊铭