辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终895号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐德学，该公司经理。原审被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，该公司总经理。原审被告：邢永强，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：赵广刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险）因与被上诉人李丽、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）、原审被告中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称中银保险）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险）、原审被告邢永强、原审被告赵广刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人浙商保险的委托代理人孙逸伟、被上诉人李丽委托代理人刘言君参加诉讼。本案现已审理终结。浙商保险上诉请求：1、请求人民法院依法判令撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2157号民事判决，并依法改判驳回被上诉人李丽的诉求中伤残赔偿金149368元、鉴定费2220元、精神抚慰金8000元、后续治疗费13000元。合计：172588元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，理由如下。关于伤残等级报告，对此，上诉人不服，该鉴定报告上诉方再三要求进行重新鉴定，而一审法院予以驳回严重有失公正，上诉人之所以要求重新鉴定的也是鉴定报告存在问题的原因，理由如下：上诉人浙商财险对原告的玖级鉴定结论及后续治疗费壹万叁仟元不服，对此要求重新鉴定。理由是：（1）在该鉴定标准上，认定玖级伤残是胸12椎体爆裂性骨折伴椎管内占位术后，而根据被上诉人的病例及鞍山市鞍钢总医院拍摄CT片子，被上诉人伤情为胸12椎体压缩性骨折。与鉴定报告中明显不符，鉴定结论明显错误。一审法院在面对着如此有重大缺陷、质疑的鉴定报告还依然采纳，错误性不言而喻。被上诉人李丽答辩称：同意一审判决。原审被告人民保险未到庭答辩。原审被告中银保险未到庭答辩。原审被告中华联合保险未到庭答辩。原审被告邢永强未到庭答辩。原审被告赵广刚未到庭答辩。李丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费70132.4元、住院伙食补助费9600元、二次手术费13000元、护理费14440元、误工费20257.38元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金8000元、鉴定费2220元、交通费1500元、复印费89元，共计288606.78元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日18时许，张新利驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型客车载乘张雨桐，沿铁东区湖南街由西向东行驶至三里桥门前路段时，遇陈宝林驾驶的辽Ｃ×××××号捷达牌小型客车在三里桥门前道路掉头违规停车上乘客至此，由于张新利驾驶车辆未确保行车安全且遇险采取措施不当加之陈宝林所驾车辆违规停车及刚上车的乘客徐路权、李丽未坐稳和欲等待上车的乘客李艳、高峰躲闪不及，导致张新利所驾车辆车身前部与陈宝林所驾车辆车身右侧发生碰撞，被碰撞后陈宝林所驾车辆失控又将马壮驾驶的停在此处的辽Ｃ×××××号小型越野车车身左侧车门等部位撞坏，造成徐路权、李丽、李艳、高峰、张雨桐、张新利受伤及三车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210302420190000362号道路交通事故认定：认定当事人张新利、陈宝林负同等责任，马壮、徐路权、李艳、李丽、高峰、张雨桐无责任。辽Ｃ×××××号车辆登记车主为被告邢永强，事故发生时由张新利驾驶，该车在被告人民保险投保了交强险，在被告浙商保险投保了商业三者险50万，不计免赔。李丽乘坐的辽Ｃ×××××号车辆登记车主为赵广刚，事故发生时由陈宝林驾驶，陈宝林系赵广刚雇佣司机，该车在中华联合保险投保承运人责任险，保额每次事故每人20万，死亡伤残15万，医疗费限额5万元，财产损失0元。辽Ｃ×××××号车辆在被告中银保险投保交强险。原告受伤后于2019年2月8日入住鞍山钢铁集团公司总医院治疗，住院96天，一级护理4天，二级护理92天，于2019年5月16日出院，出院诊断为：胸椎骨折，出院医嘱为：营养饮食，休息，适当功能练习，及时到门诊开诊断书，建议疗养，可带支具下地活动，1年后再次手术将内固定物取出。头晕进一步相关科治疗，发生医疗费共计69114.4元，因复印病历发生复印费89元，购买病号服发生费用70元，事故发生后休工203天，未提供证据证明收入情况。辽宁正大司法鉴定中心于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李丽胸12椎体爆裂性骨折伴椎管内占位术后，评定为九级伤残。2、被鉴定人李丽建议二次手术费用为13000元。李丽交纳鉴定费2220元。李丽系非农业家庭户口，于1973年10月1日出生。另查，2019年8月1日伤者李艳签订权益转让书，写明：因受伤后在鞍山集团总医院接受治疗花费医疗费144元，已由李丽垫付，同意由李丽对此主张权利，由李丽领取赔偿款。李艳受伤后，于2019年2月9日至鞍山钢铁集团公司总医院门诊治疗，发生医疗费144元。2019年9月10日伤者高峰签订权益转让书，写明：因受伤后在鞍山集团总医院接受治疗花费医疗费804元，已由李丽垫付，同意由李丽对此主张权利，由李丽领取赔偿款。高峰受伤后，于2019年2月9日至鞍山钢铁集团公司总医院门诊治疗，发生医疗费804元。一审法院认为:公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，张新利驾驶辽Ｃ×××××号车辆与陈宝林辽Ｃ×××××号车辆右侧发生碰撞，被碰撞后陈宝林所驾驶车辆失控与马壮驾驶的辽Ｃ×××××号车辆左侧车门部位发生碰撞，造成徐路权、李丽、李艳、高峰、张雨桐、张新利受伤及三车受损。当事人张新利、陈宝林负同等责任，其他人无责任。故李丽要求赔偿的主张，理由正当，该院予以支持。张新利驾驶辽Ｃ×××××号车辆在被告人民保险投保交强险及在被告浙商保险第三者责任险50万元，辽Ｃ×××××号车辆在中银保险投保交强险，故应先由人民保险在交强险赔偿限额内、中银保险在交强险无责险限额内先行赔偿，根据事故认定书记载，本起事故造成徐路权、李丽、李艳、高峰、张雨桐、张新利六名伤者受伤，李艳、高峰将所赔权益转让给李丽，故人民保险交强险赔偿限额为徐路权预留25%赔偿份额，中银保险无责险赔偿限额为徐路权、张雨桐、张新利各预留16.6%的赔偿份额，超出交强险赔偿限额部分，由浙商保险第三者责任险与李丽乘坐的辽Ｃ×××××号车辆车主邢永强按照事故责任比例进行赔偿，即各承担50%赔偿责任。关于原告主张座位险保险公司承担赔偿责任一节，因本案系侵权之诉，应由实际侵权人承担赔偿责任，对于与保险公司的座位险保险合同关系，可在承担赔偿责任后，根据保险合同的约定，另行主张。关于原告要求被告赔付70132.4元医疗费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，原告诉请符合法律规定，该院予以支持原告医疗费为70062.4元（69114.4元+144元+804元）。关于原告要求被告赔付9600元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院予以支持原告因此次事故实际住院96天产生的住院伙食补助费为9600元（96*100）。关于原告要求被告赔付14440元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，根据李丽提供住院病历，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，该院予以支持李丽一级护理4天，二级护理92天的护理费为14440元[52707/365*（4*2）+92）]。关于原告要求被告赔付20257.38元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据李丽提供休工诊断书，其受伤后李丽后休工203天，未提供证据证明其收入情况，但亦无证据证明李丽受伤前丧失劳动能力，因其为非农业家庭户口，在城镇居住，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准37342元/年，现李丽主张未超出法定范围，故该院予以支持。关于原告要求赔偿伤残赔偿金149368元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案中，李丽于1973年10月1日出生，系非农业家庭户口，经鉴定胸12椎体爆裂性骨折伴椎管内占位术后，伤情为九级伤残，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持李丽伤残赔偿金149368元（37342*20*20%）。关于原告要求赔偿精神抚慰金8000元的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案李丽因交通事故受伤，导致九级伤残，在事故中无责任，故该院予以支持李丽精神损害抚慰金为8000元。关于原告要求赔偿鉴定费2220元的主张，李丽提供鉴定意见书及鉴定费收据证明因鉴定支付鉴定费2220元，故对于该项请求该院予以支持。关于原告要求被告赔付后续治疗费13000元，因辽宁正大司法鉴定中心所出具的鉴定书说明“被鉴定人李丽胸椎压缩性骨折行后路骨折复位椎弓根钉固定术。阅术后腰椎DR片示：椎弓根固定在位，其内固定物在骨折骨性愈合后如需取出，参照当地三甲医院收费相关规定，建议二次手术费用壹万叁仟元为宜”。故该院支持李丽后续治疗费13000元。关于原告要求被告赔付交通费1500元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，该院酌情支持原告交通费为1000元。关于原告要求被告赔付复印费89元的请求，根据原告提供复印费票据，该院予以支持原告复印费为89元。关于浙商保险、人民保险申请重新鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定系经法院委托有资质的鉴定机构，按照法定程序作出，无证据证明存在鉴定结论错误，故对于该项申请，该院不予支持。医疗费70062.4元、伙食补助费9600元、后续治疗费13000元，合计92662.4元，由人民保险在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿7500元，中银保险在交强险无责险1000元医疗费赔偿限额内赔偿502元，剩余84660.4元，由浙商保险按照50%责任比例赔偿42330.2元，赵广刚按照50%责任比例赔偿42330.2元。护理费14440元、误工费20257.38元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，合计193065.38元，由人民保险在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿82500元，中银保险在交强险无责险11000元伤残赔偿限额内赔偿5522元，剩余105043.38元，由浙商保险按照50%责任比例赔偿52521.69元，赵广刚按照50%责任比例赔偿52521.69元。鉴定费2220元、复印费89元，合计2309元，由浙商保险按照50%责任比例赔偿1154.5元，赵广刚按照50%责任比例赔偿1154.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿李丽90000元（7500+82500）；二、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李丽96006.39元（42330.2+52521.69+1154.5）；三、中银保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李丽6024元（502+5522）；四、赵广刚于本判决生效之日起15日内赔偿李丽96006.39元（42330.2+52521.69+1154.5）；五、驳回李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（原告已垫付），由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3628元，赵广刚负担1877元，李丽负担125元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人浙商保险提出对伤残等级报告不服，对李丽的玖级鉴定结论及后续治疗费壹万叁仟元不服，对此要求重新鉴定，理由是在该鉴定标准上，认定玖级伤残是胸12椎体爆裂性骨折伴椎管内占位术后，而根据被上诉人的病例及鞍山市鞍钢总医院拍摄CT片子，被上诉人伤情为胸12椎体压缩性骨折，与鉴定报告中明显不符，鉴定结论明显错误，一审法院在面对着如此有重大缺陷、质疑的鉴定报告还依然采纳，错误性不言而喻，请求依法改判驳回被上诉人李丽的诉求中伤残赔偿金149368元、鉴定费2220元、精神抚慰金8000元、后续治疗费13000元，合计172588元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案鉴定系经李丽申请，法院委托有资质的鉴定机构，按照法定程序作出，无证据证明存在鉴定结论错误，住院病志记载：“确认诊断：胸椎骨折、胸部挫伤”。辅助检查：“DR（本院）：胸12椎体楔形变，压缩约1/2”。辽宁正大司法鉴定中心于2019年8月26日出具司法鉴定意见书分析说明中明确“阅伤后ＭＲＩ、ＤＲ片示胸12椎体压缩爆裂性骨折，椎体内骨性占位，硬膜囊前缘受压，对应椎管狭窄，其损伤可以认定。鉴定意见为：1、被鉴定人李丽胸12椎体爆裂性骨折伴椎管内占位术后，评定为九级伤残。2、被鉴定人李丽建议二次手术费用为13000元。李丽交纳鉴定费2220元。根据鉴定部门辽宁正大司法鉴定中心回复函：“因椎体爆裂性骨折的含义是依据胸腰椎骨折分类：依据骨折形态分类得出的概念。爆裂性骨折：椎体呈粉碎骨折，骨折块向四周移位，向后移位可压迫脊髓、神经。现上诉人没有证据证明鉴定部门分析说明的骨折是胸12椎体爆裂性骨折的论述有不当之处及不构成九级伤残的依据，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳珺