山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2748号 原告：丁某2，男，1971年1月26日生，汉族，住诸城市。系李某之夫。 原告：丁蕾，女，1997年10月12日生，汉族，住址同上。系李某之长女。 原告：丁萱，女，1999年6月30日生，汉族，住址同上。系李某之次女。 原告：丁某1。系李某之子。 法定代理人：丁某2，基本情况同上。系丁某1之父。 四原告委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：张梅，女，1970年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：张明星，男，1992年11月30日生，汉族，住诸城市。系张梅之子。 两被告委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 原告丁某2、丁蕾、丁萱、丁某1与被告张梅、张明星生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某2、丁蕾及四原告委托诉讼代理人刘术霞，被告张明星及两被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某2、丁蕾、丁萱、丁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1974.6元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3756.25元、精神损害抚慰金1万元，共计100388.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日（农历正月初一）10时2分左右，原告丁某1驾驶电动自行车沿诸城市龙都街道曹强村中心路由南向北行驶，至事故发生地点左转弯时，与顺行的被告张梅驾驶的电动自行车发生交通事故，被告张梅要求原告丁某1回家叫其父母，丁某1的母亲李某到事故现场后发现张梅受伤不严重，在争吵中张梅打电话让其儿子张明星到场，张明星一下车就与李某争吵并拿出手机靠近李某的脸部录视频。面对这种情况，李某非常激动，在争夺手机过程中突然觉得头部不适，倒地昏迷，后经被告张明星送往医院抢救，因其血压升高，引起脑干出血经抢救无效死亡。原告认为被告与李某争吵及录视频等行为与李某的死亡存在因果关系，是导致李某死亡的诱因。为此，原告诉至法院，要求被告承担10%的赔偿责任。 张梅、张明星辩称，2020年1月25日大年初一10时2分左右，原告丁某1驾驶电动自行车与被告张梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告张梅受伤住院接受治疗，该事故经认定，丁某1承担事故主要责任，张梅承担事故次要责任。发生事故以后，张明星来到事故现场与原告及李某协商解决纠纷，协商过程中，李某因自身疾病倒地，被告张明星驾车将李某送至诸城市人民医院抢救。抢救过程中，原告多次对被告张明星表示感谢，因诸城市人民医院无呼吸机可供使用，李某被转院到诸城中医医院接受治疗，经中医医院诊断，其晕倒的原因系脑干出血。2020年1月26日，李某经抢救无效死亡。两被告认为，李某的死亡与两被告没有任何关系，两被告不应承担任何赔偿责任。具体理由：1、被告不存在任何侵权行为，事故发生以后，被告张明星到达事故现场，没有与李某发生任何语言冲突和肢体冲突，李某的死亡结果并不是由于被告的行为造成的。2、李某的死亡结果与被告的行为之间不存在因果关系，李某的死亡原因是由于自身疾病脑干出血造成的，与被告协商处理交通事故的行为之间不存在因果关系，协商处理交通事故并不必然引起李某脑干出血，李某脑干出血死亡纯属偶然事件，与被告的行为无必然联系。综上，两被告在整个事故过程中，不存在任何侵权行为，李某的死亡与两被告的行为之间也不存在任何因果关系，请求法院查清事实，依照《侵权责任法》相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2020年1月25日（农历正月初一）10时2分许，原告丁某1（未成年）驾驶电动自行车载原告丁蕾沿诸城市龙都街道曹强村中心路由南向北行驶，至事故发生地点左转弯时，与顺行的被告张梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致张梅倒地受伤，丁某1和丁蕾未受伤。诸城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告丁某1承担事故的主要责任，被告张梅承担事故的次要责任。 事故发生后，原告丁某1回家叫其父母丁某2、李某到场，被告张梅电话通知其儿子张明星、女儿张明君及女婿王晓松到场，双方在一起协商处理事故。张明星质问原告方为何不及时将伤者张梅送医，李某嫌张明星态度不好，双方发生争执。张明星用手机录像时，李某制止并夺过手机，随即将手机返还给张明星。后李某称头晕并躺倒在地，张明星连续称“大姨你快起来，别装了，俺又不赖你。”丁蕾告知被告方李某患有高血糖。发现李某情况危急，张明星遂即驾车将李某（同车还有丁某2、张梅）于当天上午10时30分许送至诸城市人民医院抢救，到医院后张明星报警称发生交通事故。诸城市人民医院经CT检查发现李某脑干出血，给予气管插管治疗。因诸城市人民医院无呼吸机可用，当天中午12时许，李某被转院到诸城中医医院。经体格检查，李某血压为197/99mmHg，诊断为脑干出血、休克（中医诊断中风）。医院对其给予机械通气、低温颅脑保护、降低脑氧耗、改善脑代谢、监控血压等治疗措施。1月26日下午，原告拒绝继续在重症医学科治疗，要求出院并在自动出院书上签字，当日下午14时42分许，原告方办理出院。出院医嘱为“注意转运安全，建议继续院外治疗。”后李某死亡，于1月27日火化，未进行尸检以确定死因。医疗费共计11156.2元，除医保统筹外，原告实际支出3949.52元。 1月26日12时42分，原告丁蕾报警。诸城市公安局吕标派出所出警，对丁蕾、张梅、张明星、张明君、王晓松分别作了询问笔录，双方均承认在协商处理事故过程中无谩骂及肢体冲突现象。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 原、被告发生交通事故致被告张梅倒地受伤后，双方就如何处理事故问题发生争执，在此过程中，被告张梅不存在任何侵权行为，原告对此无异议。原、被告素不相识，被告并不知晓李某的身体健康状况，主观上不存在侵权的故意，亦无法预料损害后果的发生。被告张明星用手机对现场录像，该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的发生交通事故后应保护现场的规定，有利于公安机关获取证据、处理交通事故，此行为并未侵害原告方利益。原告称被告张明星持手机对准李某脸部录像，但公安机关作的询问笔录中并未查实该情形。李某为制止录像，从被告张明星手中夺走手机，随后主动返还，张明星并未因此与之争夺，双方之间也不存在语言冲突、肢体接触、推搡打骂等导致矛盾升级的行为，被告张明星将李某及时送医，实施了积极救助行为。根据病历记载，李某被诊断为脑干出血，体格检查血压超标，但对死亡原因，原告在起诉状中虽称因脑干出血死亡，但未申请尸体检验，其放弃继续治疗并在自动出院书上签字，视为自愿承担相应后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证明被告存在侵权行为，对于李某的损害后果未进行鉴定以明确死因，亦无法确定因果关系，应承担不利后果。本案应属意外事件，原告家庭遭遇的不幸令人惋惜，但不能因此归咎于被告，法院亦应维护正确的社会价值观。 综上，两被告未实施侵权行为，亦不存在过错，李某的损害后果与两被告之间不存在因果关系，原告要求两被告承担民事赔偿责任无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁某2、丁蕾、丁萱、丁某1的诉讼请求。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 冲