wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执392号申请执行人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：马丽。被执行人：马小万，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郝小莲，女，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：咸树楼，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邱增翠，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社和被执行人马小万某郝小莲、咸树楼、邱增翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执392号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2702刑初6号   公诉机关阿拉山口市人民检察院。   被告人刘珂珂，女，1992年8月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆阿拉山口市，2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被阿拉山口市公安局取保候审，同年6月9日被检察院取保候审，同年7月2日被阿拉山口市人民法院取保候审。   阿拉山口市人民检察院以阿检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人刘珂珂犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判由审判员卡哈尔曼独任审理，于2020年7月4日公开开庭进行了审理。阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉，被告人刘珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿拉山口市人民检察院指控，2020年4月12日14时许被告人刘珂珂以借宿为由，自己带着行李搬至被害人吴某阿拉山口海关宿舍109号内与吴某一同居住，4月14日5时许，被告人刘珂珂趁被害人吴某熟睡之时，用事先偷看得到的手机密码解锁被害人的手机以及一张被害人体检单上的身份证号码，使用被害人手机支付宝×××中1,500元“花呗”额度以扫码付款的形式转制自己的支付宝账号中，其中1.88元是以红包的形式扣除，又将被害人银行卡内的10,000元通过微信转账的形式转至自己微信中，共盗窃被害人吴某11,498.12元全部用于网络赌博。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘珂珂到案后如实供述了自己的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。   以上事实，被告人刘珂珂当庭供认不讳。并有书证、被告人刘珂珂的供述，被害人吴某的陈述，电子数据（被害人手机架支付宝×××和微信×××转账记录）、影像资料、现场辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人刘珂珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11,498.12元的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘珂珂到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人刘珂珂认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘珂珂积极赔偿受害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘珂珂的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人刘珂珂适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人刘珂珂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正；罚金本判决生效后三十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   张  丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1337号申请人：李玖根,男，1963年9月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：黄油牙，男，1963年11月12日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县（浒塘别墅）。本院在审理申请人李玖根与被申请人黄油牙民间借贷纠纷一案中，申请人李玖根于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄油牙银行存款7176666元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人李玖根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李玖根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄油牙银行存款7176666元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  游 翔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2033号原告：彭玉宏，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王树林，男，1970年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告彭玉宏与被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭玉宏于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉宏自愿撤回对被告王树林的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭玉宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由彭玉宏负担。审判员  李佳宏二〇二〇年七月十七日书记员  庞 虎
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终285号 上诉人（原审原告）：马光亮，男，1957年3月20日生，汉族，住新沂市。 被上诉人（原审被告）：新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市马陵山西路和环城西路交叉口。 负责人：蒋靖，该街道办事处主任。 原审第三人：新沂市墨河街道新戴村村民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处新戴村。 法定代表人：沙**，该村民委员会主任。 上诉人马光亮因与被上诉人新沂市墨河街道办事处（以下简称墨河街道办）、原审第三人新沂市墨河街道新戴村村民委员会（以下简称新戴村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年1月18日，新沂市市委办公室、市政府办公室作出《关于印发新沂市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案的通知》（新委办发〔2019〕4号），该方案载明为贯彻落实江苏省委办公厅、省政府办公厅《关于在全省开展河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作的通知》（苏办发电〔2018〕94号）以及徐州市委办公室、市政府办公室《关于印发徐州市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案的通知》（徐委办〔2018〕227号）文件精神，加强新沂市河湖管理和保护，决定对新沂市列入《江苏省骨干河道名录》的4条流域河道等整治范围内的河湖违法建设、违法圈圩等行为开展专项整治。2019年1月31日，江苏省河长制工作办公室作出《省河长办关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知》（苏河长办〔2019〕7号），该实施意见包括了整治项目、整治范围、整治目标以及整治责任等内容。2019年2月13日，新沂市河长制工作办公室作出《关于转发的通知》（新河办发〔2019〕6号）要求各镇（街道）、马陵山景区管理处、新沂市河道管理局，结合《新沂市河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施方案》（新委办发〔2019〕4号）以及《关于进一步核查报送河湖“三乱”和河湖“两违”问题清单的通知》（新河办发〔2019〕4号）要求，做好专项整治实施工作。马光亮系新沂市墨河街道办事处新戴村村民，其于2002年4月28日与新戴村委会签订《承包合同》，承包新戴村十一组河沿边十亩废水塘用于养殖种植。后马光亮在该承包土地上建设了涉案房屋。2019年5月25日，马光亮建造的房屋被拆除。2019年7月15日，马光亮向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认墨河街道办于2019年5月25日强拆马光亮房屋的行为违法；2.判令墨河街道办赔偿马光亮损失578800元。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，马光亮主张墨河街道办对其涉案房屋实施的拆除行为违法，但案涉拆除行为系根据江苏省人民政府、徐州市人民政府以及新沂市人民政府的环境综合整治通知而实施的行为，属于政策执行行为，不属于行政诉讼受案范围。故马光亮提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回马光亮的起诉。 马光亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。墨河街道办采取非法限制马光亮人身自由、切断供电和监控设施等手段，强行毁损马光亮的财产，严重违反宪法和法律的规定。马光亮承包水塘进行养鱼，建设了看护房，按期向新戴村委会支付租金，马光亮的养殖行为合法，所建造的房屋也不属于违章建筑，墨河街道办未经任何法定程序就强制拆除马光亮的房屋，严重侵害了马光亮的财产权。一审法院裁定驳回马光亮的起诉，违反行政诉讼法的规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第二项、第十二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，马光亮认为墨河街道办强制拆除其房屋的行为侵犯了其财产权，故起诉要求确认墨河街道办的强制拆除行为违法并要求赔偿，马光亮的起诉符合行政诉讼法规定的人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院裁定驳回马光亮的起诉，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1172号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜心舒
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初108号 原告向青峰，男，1967年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向青峰诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向青峰于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向青峰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向青峰负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杲 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5967号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：孔令国，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1649号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孔令国偿还4874.25元及资金占用期间的利息损失(以4874.25元为基数,按每日万分之五的标准自2018年7月17日计至款项还清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月13日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户3040.01元，已划拨该账户3040.01元，本院先予收取诉讼费25元、执行费50元，其余执行款2965.01元已发放给申请执行人。此外,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2965.01元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孔令国名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终782号 上诉人（原审原告）：李浩然，男，1990年12月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：夏罗生，男，1960年1月16日出生，住益阳市大通湖区。 被上诉人（原审被告）：唐子平，男，1941年8月20日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被上诉人（原审被告）：冯明英，女，1951年10月28日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被上诉人（原审被告）：唐代书，男，1970年10月3日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 上诉人李浩然因与被上诉人唐子平、冯明英、唐代书建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市大通湖区人民法院（2020）湘0991民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李浩然上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审，由唐子平、冯明英、唐代书承担案件诉讼费用。事实和理由：唐子平三人的房屋进行改造后，经结算工程款为40942元，有差额9942元未付。唐子平三人虽未在结算书上签字，但作为政府补贴的危房改造项目必然有预算和结算，唐子平三人抗辩未经结算不应采信。一审判决未查明实际工程量错误。 唐子平、冯明英、唐代书未作答辩。 李浩然向一审法院起诉请求：判令唐子平、冯明英、唐代书三人支付危房改造工程款9942元，并从2017年2月1日开始计算逾期付款违约金至实际支付日止（现计算至2019年11月1日止为1640元）。 一审法院认定事实：2016年8月2日，唐代书因房屋年久失修无法居住向益阳市金盆镇南京湖村村民委员会递交关于申请危房改造的报告。2016年8月3日，益阳市金盆镇南京湖村村民委员会同意了唐代书的该申请。2016年8月20日，金盆镇国土规划建设环保所同意对唐代书的房屋进行危房改造。2016年10月26日，唐代书的危房改造通过涂卫红、刘洋、姚宏的验收。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李浩然未提供相应的证据证明唐代书三人系适格的主体以及危房改造工程的金额，应承担举证不能的不利后果，因此对李浩然的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李浩然的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由李浩然负担。 二审中，李浩然围绕上诉请求提交了四份证据：证据一，大通湖区金盆镇南京湖村民委员会出具的证明一份，拟证明案涉房屋由唐子平本人申请，村干部夏罗生计算告知金额，村干部黄忠孝代办相关手续；证据二，胡文平出具的收条一份，拟证明胡文平收唐代书危房大壁安装300元；证据三，胡再喜出具的收条一份，拟证明为了危房改造使用黄沙300元，该费用应由唐子平三人承担；证据四，金盆镇自然资源和生态环境办公室、财政财务管理办公室出具的证明一份，拟证明唐子平、唐代书在危房改造中享受了23000元政策补贴。唐子平三人未予质证。本院经审查认为，李浩然提交的证据一与其在二审中的陈述相结合，能证实案涉双方签订的合同非唐代书、唐子平本人签订；证据二、证据三的出具人未接受法院当面询问，无法核实证据的真实性，本院对该证据不予采纳；证据四能证实唐代书、唐子平享受了危房改造政策补贴。 二审中，李浩然申请对案涉房屋造价评估进行鉴定。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：唐子平、冯明英、唐代书应否向李浩然支付其主张的款项。本院认为，唐子平三人不应支付，评析如下： 案涉合同约定的价款对唐子平三人不具有约束力。李浩然在一审中提交的《大通湖区金盆镇农垦危房改造施工合同书》的房屋改造费用第2条约定“甲方房屋修缮改造由甲方组织改造资金，乙方根据改造标准及意愿对甲方的房屋改造造价核算，并取得甲方认可，甲乙双方达成改造协议后签定本合同”。经本院查明，该合同书的甲方唐代书、唐子平的签字均非本人所签，且现有证据不足以证明合同约定的价款经唐子平三人同意，故合同约定的价款对唐子平三人不具有约束力。该合同条款不能作为认定房屋改造价款的依据。 预、决算明细对唐子平三人不具有约束力。本案中，李浩然在一审中提交预、决算明细，但无其他证据证明在危房改造时依据预、决算明细实施，故预、决算明细真实性无法认定。且该预、决算明细无唐子平三人的签名认可，故预、决算明细对三人无约束力。危房改造的主体为唐代书、唐子平与李浩然，而非金盆镇政府等其他相关主体，故预、决算是否经政府审批，不能作为唐子平三人应支付的工程款的依据。李浩然认为应依预、决算明细计算房屋改造价款的上诉请求，本院不予支持。 另，因案涉合同非唐子平、冯明英、唐代书本人所签，现有证据不足以证实唐子平三人在房屋改造中愿意在享受政府补贴后另行支付资金，他人代其签字的责任不应由三人承担。故对案涉房屋进行鉴定无法律意义，本院对李浩然所提申请不予准许。 综上所述，李浩然的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由李浩然负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢硕娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执808号被执行人：张文东，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住涟水县。被执行人张文东犯盗窃罪，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0826刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张文东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。因张文东未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除民政部门每个月发放的低保金外，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初516号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执416号 薛干、王庆丰： 本院于2020年4月3日立案执行的（2020）吉0204执416号申请执行人薛干与被执行人王庆丰借款合同纠纷一案，依据（2018）吉02民终3073号判决书，被执行人王庆丰应履行385,000.00元的给付义务。因双方已案外和解履行完毕，被执行人王庆丰一次性给付申请执行人薛干本金及利息共计585,000.00元，申请执行人放弃其他权益且同意结案，故被执行人王庆丰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3387号原告刘玉珍。被告杨建平。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准许原告撤回起诉。审判员 李 锦二〇二〇年七月六日书记员 姜金凤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1935号 原告：魏辉，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杭州荣欣极舍装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区章桥头68号2幢108室，统一社会信用代码91330106MA28LRG24W。 法定代表人：林小青。 魏辉与杭州荣欣极舍装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告魏辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏辉申请撤回对被告杭州荣欣极舍装饰设计有限公司的起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏辉撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由魏辉负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 费丹枫
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初260号 原告：罗廷滨，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨拉石，男，彝族，1981年4月27日出生，住四川省雷波县。 被告：木西马子，男，彝族，1984年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川正康亚建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号5层31号，统一社会信用代码：91510000099386336B。 法定代表人：杨地前，公司总经理。 原告罗廷滨与被告杨拉石、木西马子、四川正康亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷滨、被告杨拉石、被告木西马子的委托诉讼代理人谭韬义与薛涛到庭参加诉讼，被告四川正康亚建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗廷滨向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工钱和材料款共计61,663.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告杨拉石与原告签订塑钢门窗承包协议，原告按照协议如期完工，按协议要求被告应于2018年1月15日支付总款的50％，于2018年2月8日前全部付清，但是至今被告仍未全部付清工程款，经原告多次催促被告仍不付钱，被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，因此请求人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中塑钢门窗承包协议的甲方为杨拉石，乙方为马边罗廷滨门窗装饰部，经审理本院认为原告罗廷滨不是合同的相对方，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗廷滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二日 书记员  杨斌永 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3474号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王昭，男，1981年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王昭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月31日作出（2019）辽0202民初2294号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1507号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人桂洋，男，1978年3月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住江阴市，户籍地安徽省霍山县。2009年6月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留三日。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人桂洋犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人桂洋于2019年9月30日21时58分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至三房巷路地段时，车辆前部追尾撞到前方张某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人桂洋案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为265ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人桂洋负事故的全部责任。 被告人桂洋归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人桂洋已赔偿张某人民币100元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人桂洋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人桂洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人桂洋认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桂洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执155号申请执行人：许象海，男，汉族，1976年6月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：韩伟。被执行人：范治昊，男，1986年11月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在执行许象海与内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、范治昊民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人范治昊名下所有的位于北京市朝阳区XXX房产，因房屋处置权现归于西城区人民法院执行局房屋抵押权人案件处，本院不具备处置条件，当事人需自行申请参与该房屋拍卖款的分配，本院已将申请人参与分配申请移交西城法院执行局。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月二十三日书记员  崔少晖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2727号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：龙某，男，汉族，1984年9月19日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1095号 原告:张达园,男,1990年5月27日出生,汉族,住北京市通州区。 被告：程其发，男，1963年5月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告:程亚程,男,1990年9月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告张达园与被告程其发、程亚程民间借贷纠纷一案中，原告张达园于2020年5月8日向本院提出撤回对被告程亚程的起诉。 本院认为：被告程亚程于2018年3月开始，编造其父亲程其发经营的程岭黑猪肉公司即将上市，需要提高网上销量，并承诺只要虚假购买程亚程网店内的程岭黑猪肉产品进行刷单（刷单均标记购买黑猪火腿）即奖励，原告先后向程亚程转账数十万元大量购买其网店内的虚假产品后，程亚程将骗取的现金据为己有不予归还，其行为涉嫌犯罪，需要依法处理，故不准原告张达园撤回对被告程亚程的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 不准原告张达园撤回对被告程亚程的起诉。 审判员  李国文 二〇二〇年七月一日 书记员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终517号上诉人(原审被告)：徐玉琴，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：唐晓平，该支行行长。上诉人徐玉琴与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初32704号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人徐玉琴未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2695号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：杜某，女，1989年11月1日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1829号王兴明、湖南中弘物流有限公司：本院立案执行的申请执行人王兴明与被执行人湖南中弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保153号申请保全人：张基中，男，1956年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：徐向东，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：关传娥，女，1963年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人张基中与被保全人徐向东、关传娥财产保全纠纷一案，本院已裁定冻结被保全人徐向东账户内的银行存款70000元、冻结被保全人关传娥账户内的银行存款39000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐向东账户内的银行存款70000元。二、冻结被保全人关传娥账户内的银行存款39000元。三、冻结银行存款期限为一年，申请保全人申请继续冻结该账户的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。审判员  张兰坛二〇二〇年七月九日书记员  王 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7389号 原告王永强，男，汉族，住河南省太康县。 被告赵飞，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王永强诉被告赵飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强诉称：2019年10月17日18时30分许，原告在马路上行走时被被告赵飞驾驶的电动车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，赵飞负事故全部责任，王永强无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费6700元、生活费2800元、误工费15000元（200元/天×75天）、护理费2250元（50元/天×45天）、年终奖12000元等损失共计38750元。诉讼请求：判令被告赵飞赔偿王永强损失38750元。 被告赵飞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原、被告于2019年10月21日达成交通事故协议书，约定：经双方同意赔人民币壹仟柒佰元正，一切应自负，到此结束。原告自述：协议签订后，被告赵飞已支付原告1700元，此后，赵飞又支付原告3300元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、病历资料、交通事故协议书、年终奖证明、收入证明等所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告签订的赔偿协议，被告赵飞赔偿原告1700元以后，即对原告因本起事故造成的损失全部赔偿完毕。现原告再次要求被告赔偿，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王永强的诉讼请求。 案件受理费768元，减半交纳384元（已向本院预交），由王永强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  许晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1316号申请执行人吴广友，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吴广友与被执行人刘俊飞、杜宏志劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘俊飞、杜宏志未履行判决确定的给付义务，申请执行人吴广友向本院申请执行，要求被执行人刘俊飞、杜宏志给付欠款人民币1355元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘俊飞、杜宏志可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现刘俊飞在朝阳市龙城区伟利废品收购站有股息红利，有公积金余额74796.36元被冻结，被执行人杜宏志有位于北大街金叶地王10号33单元602室房屋有抵押有查封，本院轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人吴广友申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十一日书记员  韩孟迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1552号原告：舒兰市新安水库管理中心。法定代表人：姜某，主任。被告：闫某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市新安水库管理中心与被告闫某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舒兰市新安水库管理中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市新安水库管理中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市新安水库管理中心负担。审判员  毛金凤二〇二〇年七月二十二日书记员  梅琳琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初699号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴小华，男，1977年10月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2012年被平阳县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月25日被平阳县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年7月11日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年4月19日被平阳县人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11198号起诉书指控被告人戴小华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人戴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月16日19时许，被告人戴小华来到瑞安市的海澜之家店附近，窃取被害人徐某外套口袋里的苹果7ＰＬＵＳ手机1部。经估价，该手机价值人民币1550元。 2、2020年4月18日18时许，被告人戴小华来到瑞安市湖滨公园公厕门口，窃取被害人张某上衣口袋里的苹果Ｘ手机1部。经估价，该手机价值人民币2812元。 2020年4月27日，被告人戴小华在瑞安市被公安机关抓获。 上述事实，被告人戴小华在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、张某的陈述、证人李某的证言、人物及地点辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初323号刑事判决书、出所登记表、归案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴小华以非法占有为目的，在公共财物扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴小华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人戴小华退赔被害人徐某经济损失人民币1550元，退赔被害人张某经济损失人民币2812元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  詹黎婷
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初86号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：吴林，男，汉族，1996年11月10日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县。2019年12月17日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：王文钰，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：陆梅香，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。桐梓县法律援助中心指派。 被告人：苏旺旺，男，汉族，1999年6月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2019年12月24日因涉嫌聚众斗殴罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。2020年7月8日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。 辩护人：李芳芳，女，贵州崇遵律师事务所实习律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人吴林犯聚众斗殴罪，被告人苏旺旺犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人吴林、苏旺旺、辩护人王文钰、陆梅香、缪进贵、李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日2时许，曹韬的生日，曹韬和伍燕君宴请陈喻江、韩先强、易明亮、郑宇宇、令狐克伟、周杨、苏兰鑫（均另案处理）与被告人苏旺旺等人，在桐梓县吃宵夜喝酒，其间，曹韬、伍燕君得知曹艺、吴林梦在园林ＫＴＶ9楼与同事发生纠纷，曹韬、伍燕君遂带领陈喻江、韩先强、郑宇宇赶到园林ＫＴＶ9楼，被告人陈喻江、韩先强对唐寅拳打脚踢，园林ＫＴＶ其他女服务员劝架时也遭殴打。后曹韬带陈喻江、韩先强、郑宇宇离开到楼下，曹韬和周杨分别在“撕摇裤小分队”微信群内邀约成员赶赴园林ＫＴＶ斗殴，金昊（另案处理）接讯后为曹韬联系准备砍刀，曹韬电话邀约吴林前来帮忙打架，周杨邀约董泽冀前来帮忙打架。曹韬拿到砍刀后，带领陈喻江、韩先强、易明亮、郑宇宇、苏兰鑫、金昊、令狐克伟、周杨与被告人吴林、苏旺旺等人到园林ＫＴＶ11楼，陈喻江持砍刀，易明亮持刀鞘，被告人吴林与韩先强、郑宇宇、苏兰鑫持木棒，后在999包房内，被告人陈喻江、韩先强、易明亮对唐寅、陈易菲等人实施殴打，因有人报警，曹韬遂带领己方人员逃离现场。 2019年8月1日1时许，令某在桐梓县园林酒店楼下躲雨时遇见了孙某某等人。令某邀请孙某某等人到园林酒店楼上的娜莎贵足足疗中心洗脚。在洗脚过程中，令某进入孙某某未开灯的房间与其发生了性关系。当孙某某发现与其发生性关系的不是其前男朋友时，便打电话给苏思钏（另案处理），苏思钏便和曹韬、陈喻江、令狐克强、韩先强赶到足疗中心对令某实施殴打，当日5时许，令某被带到桐梓县娄山关国际商贸城的创视广告店内，被告人苏旺旺与苏思钏、曹韬、陈喻江、令狐克强、韩先强、易明亮、金昊、周杨、伍燕君、苏兰鑫、令狐克伟等人在创视广告店内对令某实施殴打。直到当日中午，苏思钏等人与令某的家人在桐梓县娄山关街道藕王养生汤饭店商谈赔偿事宜，才让令某家人带令某离开。 另查明，2019年12月16日，被告人吴林经公安民警电话通知，要求其到桐梓县公安局接受调查，同日12时许，被告人吴林主动到案，如实供述自己的罪行。 2017年11月6日，吴林因犯聚众斗殴罪，桐梓县人民检察院决定对吴林不起诉。 还查明，被告人吴林在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人吴林有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人苏旺旺在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年至二年，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚判处被告人苏旺旺有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人吴林、苏旺旺在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，证人证言，被害人的陈述，同案人的供述，桐梓县人民检察院的决定书，被告人吴林、苏旺旺的供述，辨认现场笔录、照片，监控录像，提取笔录、照片，检查笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人苏旺旺的辩护人提出苏旺旺参与聚众但没有斗殴，是一般参与者，不构成聚众斗殴罪；被告人苏旺旺参与殴打被害人令某，但没限制其人身自由，不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人苏旺旺、同案人曹韬、金昊、苏兰鑫等人的供述，证人证言等证据，能够证明被告人苏旺旺明知曹韬等人持械聚众斗殴，仍积极乘坐电梯到园林ＫＴＶ9楼参与聚众斗殴，严重扰乱社会生产生活秩序，被告人苏旺旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。被告人苏旺旺、同案人曹韬、苏思钏等人的供述以及证人证言，能够证明被告人苏旺旺与曹韬、苏思钏等人采取殴打等方式限制被害人令某的人身自由从2019年8月1日5时许至中午，严重侵犯了被害人的人身权利，被告人苏旺旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。综上所述，辩护人提出的被告人苏旺旺不构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪的辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人吴林持木棒积极参与曹韬纠集的持械聚众斗殴，被告人苏旺旺积极参与曹韬纠集的持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人吴林、苏旺旺在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，应当对被告人吴林、苏旺旺减轻处罚。被告人苏旺旺采取殴打等手段非法剥夺被害人令某的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人苏旺旺起次要作用，是从犯，应当对被告人苏旺旺从轻处罚。被告人吴林主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人苏旺旺归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人吴林有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴林的辩护人提出被告人吴林具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏旺旺在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其实行数罪并罚。被告人苏旺旺被刑事拘留30日，应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止）。 二、被告人苏旺旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年七月八日 法官助理李娟 书记员梁红红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2493号原告侯卫东，男，52岁，1968年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告侯卫华，男，48岁，1971年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告侯卫东诉被告侯卫华排除妨害纠纷一案中，原告侯卫东于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯卫东的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯卫东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯卫东负担。审判员  张晓红二〇二〇年七月六日书记员  王萌达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6372号原告：刘锡麟，男，汉族，1943年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。被告：李曼曼，女，汉族，1990年3月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告刘锡麟诉被告李曼曼民间借贷纠纷一案中，原告2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘锡麟撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取3101元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年七月二十日书记员  郑 璐
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审113号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人王坤明，男，1973年9月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人王坤明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资源罚决分局字（2019）08号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王坤明未经国土部门批准擅自占用土地3859.94㎡建设厂房和硬化水泥坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，于2019年10月17日对被执行人王坤明作出双自然资源罚决分局字（2019）08号自然资源行政处罚决定书：责令王坤明退还非法占用的3859.94㎡土地给原属单位；自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3859.94㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币77198.8元。被申请执行人已自觉缴纳罚款人民币77198.8元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年10月17日对被执行人王坤明作出的双自然资源罚决分局字（2019）08号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人王坤明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年七月十七日代理书记员 贺       军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2097号原告：刘某，女，1984年12月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈某，男，1981年2月8日生，满族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘某负担。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十二日书记员 隋恺利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7120号 原告：蒋文涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：胡焕龙，男，1965年7月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告蒋文涛与被告胡焕龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文涛、被告胡焕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月29日签订《土地租赁合同》，被告将坐落于沈阳市于洪区刘家村刘家窝棚的八亩土地出租给原告。合同约定，土地租赁期自2020年7月1日至2027年6月30日止，被告于2020年5月1日前与原租户解除租赁关系，租金每年20000元。原告分别于2019年12月29日通过微信向被告转账5000元，2020年1月10日通过微信向被告转账5000元，2020年3月15日通过微信向被告转账10000元，三次转账共计20000元作为首年房租。2020年4月12日，原告了解到被告并未通知前租户土地已再次出租，且被告仍在不断向前租户催收房租。自4月12日起至4月29日期间，原告多次电话联系被告讨要说法却无人接听。原告给被告发送微信消息，被告一直采取敷衍态度，最终于2020年4月29日原告与被告见面，因被告已无法履行租赁合同导致违约。原告念其年长，仅要求被告退还已支付的20000元房租，并不要求被告做额外赔偿。当日被告给原告签了20000元欠条，约定2020年6月10日为最终还款日期。原告于6月9日通过电话和微信联系被告无果，6月10日仍未得到任何消息。6月11日原告打通电话得知被告无法偿还欠款，故诉至法院，请维护原告合法权益。 被告辩称：我确实欠原告20000元。我原来租户的房租是15000元，本案原告给我20000元，要求我把前租户赶走。原告写的合同，因我眼睛花没看清楚，纯属霸王条款，我不同意。我儿子一看，这种条款不行，又要盖楼，我也没有权利让你盖楼。后来原告给我打电话，跟我协商，非要让我把原租户赶走，我说不能因为你多给我5000元，我就把原租户赶走。后来我要求他更改协议，他说不盖了，又找好新地方了，所以我们没协商成。原告说不租了，我就给打了个欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，原告租赁被告位于于洪区造化街道刘家村刘家窝棚的土地(土地性质为国有)8亩，租赁期限7年(自2020年6月1日起至2027年5月31日止)，每亩每年租金20000元，共计140000元，每年交付一次，用途为原告自主使用。合同签订后，原告通过微信转账的方式于2019年12月29日给被告5000元，2020年1月10日给被告5000元，2020年3月15日给被告10000元，三次共计20000元。由于原、被告对协议内容有分歧，双方于2020年4月29日解除了签订的《土地租赁合同》，并约定“甲方胡焕龙、乙方蒋文涛于2019年12月29日签订土地租赁协议，并于2020年3月15日支付完房租20000元(贰万元)整。由于双方对合同内容存在争议，因甲方愿退还乙方房租20000元(贰万元)整，约定退还该笔房租款日期为2020年6月10日前”。由于被告未按此约定时间退还房租款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间经过平等协商自愿达成的《土地租赁合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。由于对协议内容产生分歧，原、被告于2020年4月29日经协商决定不再履行该合同，且被告书面同意在2020年6月10日退还原告已交租金20000元。由于被告未能按约定的时间退还租金，构成违约，故依法应承担立即给付的责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为体现诚实信用的民事交易原则，保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告胡焕龙于本判决生效后五日内退还原告蒋文涛租金20000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡焕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄名兰 送达时间：2020年月日 送达人：
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10508号之一申请人：钟吉文，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人：湖南省普蒂亚文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区司马里9号103房。法定代表人：钟吉文。被申请人：付果，女，1990年3月12日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李雅纯，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所实习律师。申请人湖南省普蒂亚文化传媒有限公司、钟吉文与被申请人付果合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0105民初10508号民事裁定书，并据此查封了申请人钟吉文名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆及其名下兴业银行营盘路支行的账号（6xxxxx2）。本院于2019年12月24日作出（2019）湘0105民初10508号民事判决书，判决如下：一、被告湖南省普蒂亚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付果投资款255000元；二、驳回原告付果的其他诉讼请求。被申请人付果提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘01民终2103号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。因该案判决已生效，申请人钟吉文无需承担责任，申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钟吉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟吉文名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆及其名下兴业银行营盘路支行的账号（6xxxxx2）的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  毛 霞二〇二〇年七月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3061号 原告：蒋新华，女，1944年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告：缪传政，男，1943年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告：陈敏，男，1970年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告：陈晓路，女，1993年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 四原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所执业律师。 被告：张传领，男，1976年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：陈玉国，男，1960年2月27日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：殷学军，男，1963年9月22日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被告：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告蒋新华、缪传政、陈敏、陈晓路与被告张传领、陈玉国、殷学军、李士勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告蒋新华、缪传政、陈敏、陈晓路提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋新华、缪传政、陈敏、陈晓路的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋新华、缪传政、陈敏、陈晓路撤诉。 审 判 员李守琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理庄严 书 记 员唐洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：鲁大发，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告鲁大发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初671号 原告：王创文，男，1995年6月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王顺利，男，1993年11月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王创文诉被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王创文到庭参加了诉讼，被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王创文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5000给原告；2、本案的诉讼费由被告承担；3、原告出庭交通费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日被告王顺利向原告王创文出具欠款承诺书，欠款金额5000元，约定还款时间为2020年2月8日。到期后，经原告多次催讨，被告借各种理由推托不还钱。现原告诉至法院，要求被告归还欠款。 原告王创文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证，拟证实原告具备诉讼主体资格。2、支付宝电子回单，拟证实原告向被告转款5000元的事实。3、承诺书一张，拟证明被告欠原告5000元的事实。4、微信聊天截图复印件，拟证实被告欠原告5000元的事实。 被告王顺利未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利。对于前述证据，本院认为，证据1系国家机关依职权所制作的材料，本院对其真实性予以认定。证据2能与本案其他证据相互印证，本院对其真实性予以认定。证据3系原件，被告未提出相反证据反驳，本院对其真实性予以认定。证据4因无其他证据佐证，本院不予认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告王创文与被告王顺利系同村村民，被告因养殖小龙虾需要，向原告借款5000元，原告于2019年10月15日通过支付宝转账5000元给被告，2020年1月2日被告向原告出具承诺书一份，约定原告转账5000元给被告用于购买建筑材料，被告承诺于2020年2月8日向原告归还欠款5000元。到期后，原告多次向被告催促要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告于2020年3月26日诉至法院，要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺利向原告王创文借款，原告将借款交付给了被告王顺利，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告在原告要求归还借款时拒不归还，其行为构成违约，原告要求被告王顺利偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担出庭交通费，无法律依据，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王顺利偿还原告王创文欠款5000元； 二、驳回原告王创文其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王顺利承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘军艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执597号之一被执行人：宁顺利，男，汉族，1968年03月12日生。居民身份证号码4105231968××××××××，住汤阴县瓦岗乡大江窑村1区165号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宁顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁顺利在财付通支付科技有限公司085e9858e6ded67218d49d056@wx.tenpay.com账户内存款人民币1336.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年七月二十日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执594号被执行人：韩隆，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县台东区。关于被执行人韩隆罚金一案,本院于2019年9月17日作出（2019）辽0321刑初218号刑事判决书，依该判决：一、被告人韩隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人韩隆的违法所得4174元，返还给被害人王某人民币2674元，返还给被害人吴某人民币1500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩隆名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人韩隆金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人韩隆收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人韩隆股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人韩隆住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人韩隆的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年7月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。2020年7月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩隆名下的财产。2020年7月22日，冻结被执行人韩隆名下的银行账户和财付通账户。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于 澍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执124号申请人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所：曲靖市麒麟区南宁北路168号。法定代表人：熊石云,理事长。被执行人：曲靖众一精细化工股份有限公司。住所：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：罗国林，董事长。被执行人：曲靖众一合成化工有限公司。住所：曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：韩军，总经理。被执行人：罗国林，男，汉族，1962年8月13日生，住曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社与曲靖众一精细化工股份有限公司、罗国林、曲靖众一合成化工有限公司金融借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民初54号民事调解书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律确定的义务，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经本院调查发现，被执行人经营的企业生产不正常，抵押物为动产抵押，暂无变现变价条件，被执行人名下无银行存款、房产、车辆可供执行，已被本院限制高消费。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽执行措施，现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执124号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年七月十六日书记员  陈彦朋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢52号申请执行人：韩胜利，男，1955年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。韩胜利与沈丘县富邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告韩胜利工程款1162076.32。因沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产已依法查封，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢52号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 喆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执264号申请执行人：康爱连，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋权伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。康爱连与宋权伟民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋权伟于2019年12月5日前偿还原告康爱连借款本金10,000元；如果被告宋权伟逾期，与原告康爱连可就下欠款项申请法院强制执行；原告康爱连自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费减半收取计25元，原告康爱连自愿负担。因宋权伟未按上述生效法律文书履行义务，康爱连向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋权伟负有继续向申请执行人康爱连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月一日书记员  任 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6541号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈贻恋，男，1992年9月9日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贻恋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈贻恋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16883号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,897.01元、利息、年费、违约金(其中年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费419.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16883号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5318号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务：所长。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员。被上诉人（原审被告）：吴翠琼，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（下简称越秀区房管所）因与被上诉人吴翠琼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人越秀区房管所上诉请求判令：1.撤销原审判决；2.解除越秀区房管所与吴翠琼之间的租赁合同关系，吴翠琼立即将光塔路29号209房屋腾空交还越秀区房管所；3.吴翠琼自2018年9月1日起以572.2元标准交纳租金（房屋使用费）至房屋腾空交还之日（按2017年广州市房屋租金参考价光塔路地段32元/平方米计算）；4.由吴翠琼承担本案一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审立案时，越秀区房管所已提交与吴翠琼之间的租赁合同复印件，原审庭审中，法官并未明确要求越秀区房管所提交租赁合同原件予以核对，而非原审判决所述的越秀区房管所不能提供或者拒绝提供。原审法院庭后亦未补充询问越秀区房管所是否有租赁合同原件，更没有要求越秀区房管所补充提交给法庭核对。因此，原审未进行完整的庭审流程，便认定越秀区房管所承担“举证不能的责任”，是错误的。被上诉人吴翠琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。越秀区房管所于2019年1月18日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.解除越秀区房管所与吴翠琼之间的租赁关系；2.吴翠琼户将广州市越秀区光塔路29号209房屋腾空交还越秀区房管所；3.吴翠琼向越秀区房管所按每月572.2元的标准支付2018年9月1日至实际交还房屋之日止的租金（按照2017年广州市房屋租金参考价光塔路地段每月每平方米32元标准计，吴翠琼每月按照30.8元向越秀区房管所支付租金，故该租金抵扣后每月还欠509.8元）。原审法院经审理查明：据越秀区房管所提交的《广州市直管房租赁合同》（复印件）记载：2013年6月6日，广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人、甲方）与吴翠琼（承租人、乙方）就涉案房屋签订租赁合同，约定甲方将广州市越秀区光塔路29号209部位房屋（使用面积17.88平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，月租金63.3元。租金按月结算，由乙方在每月的第20日缴付租金给甲方；乙方应依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月的万分之五向甲方支付违约金，如逾期三个月，甲方有权解除合同，收回房屋；甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以邮寄方式往乙方承租房屋或乙方户口所在地，资料无法送达直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达等；乙方同意并确认本人或共同居住人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约。越秀区房管所提交证据：1.2018年8月30日向吴翠琼发出的《关于收回房屋的通知》及张贴该通知于甜水巷57号的照片打印件，记载经查吴翠琼作为涉案房屋的承租人，已拥有自有产权房屋，违反合同约定及法律规定，越秀区房管所决定自通知送达之日起终止与吴翠琼的租赁关系，收回房屋，并要求吴翠琼于2018年9月4日前将涉案房屋交还给越秀区房管所，否则越秀区房管所将自通知送达当月起，按2017年广州市房屋租金参考价的标准收取房屋使用费；2.《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》（打印件），记载涉案房屋的原租面积17.88平方米，租户为吴翠琼，评定月租572.2元等；3.《个人名下房地产登记情况查询结果》（复印件），记载吴翠琼名下有两套住宅（分别为建筑面积86.4347平方米、65.4055平方米）。原审另查明：广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局于2013年12月27日发出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》（越国房字[2013]30号），载明根据越秀区部分街道行政区划的调整，该局相应对属下房管所和受委托承接事务性管理工作的物业公司的管理区域进行调整，其中北京街、光塔街和洪桥街辖内直管房管理工作自2014年1月1日起调整为越秀区房管所。原审法院认为：越秀区房管所提交的《广州市直管房租赁合同》等证据均为复印件，越秀区房管所亦未能提供其他与其主张事实相关的证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，不能作为认定越秀区房管所与吴翠琼就涉案房屋存在租赁关系的依据。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”的规定，越秀区房管所应自行承担举证不能的责任，对于越秀区房管所的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，于2019年9月17日判决如下：驳回广州市越秀区第一房屋管理所的全部诉讼请求。本案受理费50元，由广州市越秀区第一房屋管理所负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，越秀区房管所受房屋管理部门的委托负责直管房的管理。越秀区房管所将涉案房屋出租给吴翠琼作为住宅使用，吴翠琼按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，双方之间的租赁关系与普通平等民事主体之间的租赁关系有显著差异，具有福利保障性质。越秀区房管所作为出租人，对该租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀区房管所作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，在承租人不符合继续承租条件的情况下，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，原审对本案租赁纠纷进行实体审理，本不属于程序不当。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，本院二审予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4869号民事判决；二、驳回广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，均退回广州市越秀区第一房屋管理所。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇二〇年七月九日书记员  王文杰唐颖琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异33号异议人冀中智（案外人），男，汉族。申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。委托代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被执行人赵会民，男，汉族。被执行人郑丽，女，汉族。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行被执行人赵会民、郑丽公证债权文书一案中，案外人冀中智提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冀中智称，请求法院中止对位于郑州市二七区政通路62号院x号楼x层xxxx号房屋的执行并停止拍卖。理由是：2017年2月26日，异议人与赵会民、郑丽签订《房屋买卖合同》一份，约定赵会民、郑丽将上述涉案房屋出售给异议人。合同签订后，异议人支付购房款49万元。后因赵会民单方违约，经二七区法院主持，双方达成民事调解，确认解除《房屋买卖合同》，赵会民退还购房款及损失49万元，并约定赵会民支付49万元后20日内，异议人从涉案房屋内搬出。因赵会民尚未支付上述款项，法院要求腾空涉案房屋，将严重损害异议人关于《民事调解书》中的占有权益,故请求法院支持异议人的请求。本院查明，郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行赵会民、郑丽公证债权文书一案，执行依据为（2017）郑绿证经字第2550号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）豫郑绿证执字第58号《公证书》，执行标的为：1.本金：499567.8元；2.利息：自2018年3月21日暂计算至2019年7月12日的利息（含复利及罚息）为61652.88元[2018年3月21日至2019年1月2日的利息，按照贷款利率7.395%计算；2019年1月3日至贷款实际清偿之日的利息（含复利及罚息），按照贷款罚息年利率11.0925%计算]；3、律师费7965元；4.《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费按借款本金千分之二计算即1000元，以及执行证书公证公证费人民币220元整，共计1220元；6.执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用。2020年4月30日，经郑州银行股份有限公司农业路支行申请，本院于2020年4月30日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执2412号。在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0103执2412号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵会民、郑丽银行存款578509.68元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月12日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人赵会民名下位于郑州市二七区政通路62号院x号楼x层xxxx号房屋。2020年6月2日，本院基于本案对涉案房屋享有优先受偿权为由向首查封案件（也系本院）承办人发出《商请移送执行函》。同日，涉案房屋首封执行案件承办人出具（2018）豫0103执1277号《商请移送复函》，同意将上述涉案房屋处置权交由本案处置。后本院执行实施机构责令腾空涉案房屋。案外人冀中智不服本院腾空执行上述涉案房屋，提起执行异议。另查明，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市二七区政通路62号院x号楼x层xxxx号房屋，产权人为赵会民，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第017xxxx号。该房屋于2017年12月29日设立抵押登记，权利人为郑州银行股份有限公司农业路支行。异议人冀中智提交的本院做出的（2017）豫0103民初13951号民事调解书显示，原告赵会民诉被告冀中智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。该案在审理过程中，确认双方当事人达成如下协议：一、原告赵会民、被告冀中智自愿解除双方于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》及《买卖合同补充协议》与2017年6月23日签订的《买卖合同补充协议》；二、原告赵会民于签订本协议之日起三个月内将被告冀中智交付的购房款肆拾捌万元退还冀中智，并赔偿被告冀中智各项损失壹万元（共计肆拾玖万元）；三、原告赵会民同意冀中智居住位于二七区政通路62号院x号楼x层xxxx号的房屋至原告赵会民将上述第二项款项支付完毕之日起二十天，在该期限内被告冀中智应搬出涉案房屋，被告冀中智承诺保留房屋现状，原告赵会民放弃向被告冀中智主张该房屋的使用费用，且期间的物业费由原告赵会民自愿承担；四、上诉第二项、第三项履行完毕后，双方再无其他任何纠纷。该调解书于2017年12月21日生效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人冀中智对涉案房屋即位于郑州市二七区政通路62号院x号楼x层xxxx号房屋主张合法占有请求排除法院腾房执行，经查，涉案房屋登记在被执行人赵会民名下，且抵押给本案申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，该行对涉案房屋享有优先受偿权，本院执行实施机构依法对被执行人赵会民名下应当履行法定义务的财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人冀中智提交的《民事调解书》，系其与被执行人赵会民双方之间的约定，对其二人产生约束力，不能排除抵押权人的强制执行，其可继续向赵会民主张权利。综上，异议人冀中智对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冀中智提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年七月八日书记员  杨小超
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执66号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人：孙淑旦，女，1978年8月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙淑旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人孙淑旦返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金190643.81元，并负担案件受理费2056.50元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人孙淑旦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙淑旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙淑旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙淑旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人孙淑旦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙淑旦未报告财产，本院已对被执行人孙淑旦作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人孙淑旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙淑旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月七日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初279号 原告：霍尔果斯市鹏飞建设设备租赁站，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸平安路6号南社区2号院内。 经营者：纪业亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市平安路6号南社区2号院内。 被告：重庆市南浦建筑有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1340号金色嘉苑碧水源小区1号楼2单元1601室。 法定代表人：谭玄，系公司经理。 被告：重庆市南浦建筑有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号。 法定代表人：易同权，系公司总经理。 原告霍尔果斯市鹏飞建设设备租赁站与被告重庆市南浦建筑有限公司新疆分公司、重庆市南浦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告霍尔果斯鹏飞建设设备租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市鹏飞建设设备租赁站以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍尔果斯市鹏飞建设设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍尔果斯市鹏飞建设设备租赁站负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何   雪   姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4888号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖胜强，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4888号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3319号申请执行人：王栋坡，男性，1987年06月27出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行王栋坡与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日书记员 田洪趁
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初284号原告：谢某，女，1955年2月8日出生，汉族，辽阳县建兴化工厂工人，住鞍山市立山区。被告：陈某，女，1986年12月22日出生，汉族，唐山不锈钢有限责任公司技术员，住河北省唐山市古冶区。本院在审理原告谢某诉被告陈某继承纠纷一案过程中，原告谢某于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告谢某负担。审 判 员  韩德林二〇二〇年七月十五日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡健伟、刘婷婷： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行蔡健伟、刘婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执4543号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执491号 被执行人：林克军，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行林克军罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十六日 书记员  余玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1625号申请执行人张腊芹被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张腊芹与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终433号 上诉人（原审被告）：汪彬，男，1974年09月21日生，汉族。 被上诉人（原审原告）：何青梅，女，1981年6月24日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 上诉人汪彬因与被上诉人何青梅民间借贷纠纷一案，不服西部矿区人民法院（2019）青2894民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汪彬收到西部矿区人民法院催缴上诉费通知书后七日内未缴纳上诉费，后经本院再次催缴后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按汪彬自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审144号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：周淑慧，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住大连市。申请执行人大连市自然资源局于是2020年6月30日向本院申请，要求强制执行该局于2019年10月28日作出的大自然资监普土罚字［2019］第105号行政处罚决定。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第105号行政处罚决定：1、责令周淑慧将非法占用的201平方米土地退还给普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会。2、限期周淑慧自行拆除在不符合土地利用总体规划的201平方米农用地上非法建设的175平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对周淑慧非法占用175平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，26平方米建设用地处以每平方米10元罚款，罚款金额合计5510元整。并于2019年10月28日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年4月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第105号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第105号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1277号 申请执行人：刘润文，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人刘润文与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍兵兵
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执993号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵,总经理。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨泽浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执6号之二申请执行人：石润娟，女，汉族，1984年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：金百高，男，汉族，1954年7月15日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行石润娟与金百高民间借贷纠纷一案，2019年1月2日立案后，因金百高申请再审，2019年4月9日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民申116号民事裁定书裁定再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2019年4月26日裁定中止洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4249号民事判决的执行。2020年6月27日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民再86号民事判决，判决“撤销（2018）豫03民终4249号民事判决和（2016）豫0303民初3440号民事判决；石润娟于本判决生效后十日内返还金百高1753074.48元”。至此，本案执行依据（2018）豫03民终4249号民事判决被撤销，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫03民终4249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  牛武杰二〇二〇年七月十日书 记 员  常孟迪