广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初915号 原告：陆伟宁，女，1974年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：莫汉珍，女，1976年12月25日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港南区。 被告：梁庆理，男，1974年8月18日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港南区。 原告陆伟宁与被告梁庆理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆伟宁委托诉讼代理人蒙建花，被告莫汉珍、梁庆理到庭参加诉讼。2020年6月3日，经原告申请，本院作出（2020）桂0803民初915号民事裁定书，裁定查封或冻结被告莫汉珍、梁庆理名下价值500000元的财产。本案现已审理终结。 原告陆伟宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2019年10月起，按月利率2%计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与二被告原是同事关系，后被告莫汉珍辞职经商。2018年12月3日，被告莫汉珍以投资做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，并立写《借条》一份作为凭据给原告收执。后被告莫汉珍又以相同理由于2019年3月7日、5月24日分别向原告借款100000元、100000元，也分别立写《借条》作为凭据给原告收执。原告从2019年11月开始多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款。 被告莫汉珍答辩称，莫汉珍借款后已于2019年2月26日偿还30000元、2019年6月25日偿还3000元、2019年7月18日偿还40000元、2019年7月29日偿还3000元、2019年10月10日偿还40000元，合计偿还了116000元，双方没有约定按月利率3%支付利息，上述款项均应视为偿还借款本金，被告至今尚欠借款本金384000元;两被告虽然是夫妻关系，但该债务是莫汉珍的个人债务，也没有被告梁庆理的签名，莫汉珍向原告借钱并没有得到梁庆理的同意，其也不知情，借款也没有用于日常生活开支，更没有共同经营任何项目。借款均用于莫汉珍的个人投资，梁庆理没有得到收益，梁庆理不应承担还款责任。 被告梁庆理答辩称，莫汉珍的个人债务其也不清楚，借条也没有其的签名，借钱也没有经过其的同意，其在医院工作，收入足够家庭生活开销，也没有参与莫汉珍经营的项目，也没有得到收益，不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条三张、中国农业银行业务凭证三张，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，被告莫汉珍因资金周转困难向原告借款300000元，原告通过中国农业银行向被告莫汉珍转账交付借款300000元。被告莫汉珍向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到陆伟宁人民币300000元。2019年3月7日，被告莫汉珍又向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告莫汉珍转账交付借款100000元，被告莫汉珍向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今收到陆伟宁网银转账人民币100000元。2019年5月24日，被告再次向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告莫汉珍转账交付借款100000元，被告莫汉珍向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今收到陆伟宁网银转账人民币100000元。被告莫汉珍均在上述三张借条上签字。被告莫汉珍借款后于2019年2月26日向原告偿还借款30000元、于2019年6月25日偿还借款3000元、于2019年7月18日偿还借款40000元、于2019年7月29日偿还借款3000元、于2019年10月10日偿还借款40000元，合计偿还了借款116000元。尚欠借款经原告多次追讨，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 另查明，被告莫汉珍与被告梁庆理是夫妻关系，双方于1997年11月24日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫汉珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告也通过银行转账方式向被告莫汉珍交付借款共计500000元，为此，双方形成合法的借贷关系。 本案的争议焦点为被告莫汉珍向原告合计转账116000元是偿还借款本金还是支付利息。原告主张双方口头约定月利息3%，2019年2月26日偿还30000元是支付前三个月的利息、2019年6月25日偿还的3000元和2019年7月29日偿还的3000元和于2019年10月10日偿还的40000元都是利息。对此本院认为，在2019年2月26日前，被告莫汉珍向原告借款是300000元，若是双方口头约定月利息3%，那么前三个月的利息应是27000元而不是30000元，2019年6月25日前，被告莫汉珍向原告借款是500000元，利息每月应是15000元而不是3000元，原告上述主张的30000元、3000元、3000元、40000元是支付利息均未能与其主张的双方口头约定月利息3%而计算得出的利息一致，且借条也未载明有利息，因此，对原告主张双方口头约定月利息3%，本院不予采信。虽然被告莫汉珍上述的部分转账写有利息、利润等，但无法证实双方约定的利息是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告莫汉珍不需向原告支付利息。因此，被告莫汉珍共向原告转账共计116000元的款项视为偿还原告的借款本金，被告莫汉珍至今尚欠原告借款本金384000元。被告莫汉珍得到借款后理应在原告追讨后及时偿还借款，被告莫汉珍至今尚欠原告借款384000元的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告要求被告偿还借款本金500000元，本院部分予以支持。 对于原告要求被告以500000元为基数，从2019年10月起按月利率2%计付利息的请求，因双方对利息约定不明，也未约定还款期限，本案为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告莫汉珍应以尚欠借款本金384000元为基数，从立案之日即2020年5月29日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，对于原告要求以500000元为基数，从2019年10月起按月利率2%计付利息，本院不予支持。 对于原告要求被告梁庆理承担连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、第二、第三条的规定，原告应对被告莫汉珍的借款是为其与被告梁庆理家庭日常生活需要所负的债务或是该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告无证据证实被告莫汉珍的借款是为其与被告梁庆理家庭日常生活需要所负的债务，亦无证据证实该债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，借条亦没有被告梁庆理的签字，因此，被告莫汉珍向原告的借款应视为被告莫汉珍的个人债务。对于原告要求被告梁庆理对被告莫汉珍的上述借款本息承担连带偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告莫汉珍偿还原告陆伟宁借款本金384000元及利息（以尚欠借款本金384000元为基数，从2020年5月29日起按年利率6%计至本息还清之日止）； 驳回原告陆伟宁对被告梁庆理承担连带偿还责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420（原告已预交），由原告负担1770元，被告莫汉珍负担5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 金 二〇二〇年七月二日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。