云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终590号 上诉人（原审被告）：罗晓红，女，1983年10月17日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。 委托诉讼代理人：段晓悦，女，1993年2月1日生，汉族，住昌宁县。系罗晓红堂妹，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王芸，女，1989年7月29日生，汉族，云南省昌宁县人，银行职员，住昌宁县。 委托诉讼代理人：谢飞、李林杭，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：印继军，男，1978年10月17日生，汉族，云南省昌宁县人，公务员，住昌宁县，系罗晓红丈夫。 委托诉讼代理人：段晓悦，女，1993年2月1日生，汉族，住昌宁县。系罗晓红堂妹，特别授权代理。 原审被告：王健品，女，1986年10月26日生，汉族，云南省昌宁县人，银行职员，住昌宁县。 上诉人罗晓红因与被上诉人王芸、原审被告印继军、王健品民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2019）云0524民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人罗晓红及罗晓红、原审被告印继军的共同委托诉讼代理人段晓悦，被上诉人王芸及其委托诉讼代理人谢飞，原审被告王健品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗晓红上诉请求：改判由上诉人罗晓红偿还王芸剩余借款148253元，驳回王芸要求罗晓红承担信用卡手续费的诉讼请求或对手续费作出公平合理判决。事实及理由：1.2019年6月17日罗晓红及王健品因资金周转所需共同向王芸借款20万元，王芸将其尾号为3557的贷记卡交给王健品，该卡在2019年7月8日前的授信额度只是148000元，王芸尾号为3040的信用卡销号合并后才增加至198000元。2.除一审已认定的2019年7月6日上诉人归还王芸尾号3557的贷记卡49100元外，上诉人罗晓红又于2019年7月7日归还至王芸尾号为3040的信用卡内49100元，是王芸要求将款存入该卡内便于还清欠款销户，故罗晓红共计还款98200元，尚欠王芸借款148253元。3.上诉人罗晓红受王芸欺骗已支付给其四个月利息24000元，不应再承担信用卡手续费，就算需要承担，也只应承担所欠借款148253元还清之日止按银行标准收取的手续费。请求二审调取尾号3040、3557信用卡的授信额度。 王芸辩称：上诉人在微信聊天记录及一审过程中均认可2019年7月7日49100元与归还借款200000元无关，信用卡手续费是上诉人用款产生的费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 印继军陈述意见与上诉人罗晓红一致。 王健品述称：请求二审驳回上诉，维持原判。 王芸向一审法院起诉请求：1.判令罗晓红归还王芸借款本金200000元、手续费57300.36元，合计257300.36元，王健品承担连带担保责任；2.判令罗晓红归还借款本金27000元；3.印继军以夫妻共同债务承担两笔借款的连带责任；4.罗晓红、印继军、王健品承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月17日，罗晓红以资金周转所需为由，向王芸借款200000元，并出具借条一份，载明借款人为罗晓红，担保人为王健品，借条未约定借款期限、利息及手续费。出借方式为王芸将其名下华夏银行的信用卡（尾号为3557，授信额度为198000元）交付给罗晓红并告知其密码。截至2019年7月16日，该卡累计刷卡10次，消费金额246453元。同年7月6日，罗晓红归还49100元，该卡现欠本金197353元未还。2019年9月，王芸将其名下邮储银行的信用卡（尾号为6836）交付给王健品并告知其密码，王健品刷卡支出27780元，在其生病住院期间，王健品家属请托罗晓红代为处理信用卡问题。信用卡到期后，罗晓红替王健品归还了该笔债务，后分别于2019年9月25日、26日、27日六次支取该邮储银行信用卡（尾号为6836）27000元未还。罗晓红、印继军系夫妻关系，印继军购买了一辆奔驰牌越野车，并于2019年7月24日办理落户手续，车辆登记在印继军名下。 一审法院认为，罗晓红、王健品向王芸出具借条，以罗晓红为借款人，王健品为担保人向王芸借款200000元，借条未约定还款时间和借款利息。出具借条时，王芸未将现金交付罗晓红，只是将自己名下华夏银行信用卡（尾号3557，授信额度为198000元）交付给罗晓红并告知其密码，后罗晓红累计持卡消费246453元，现尚有197353元未归还。因此，应认定罗晓红向王芸借款197353元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定，罗晓红应承担归还该借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王健品在借条担保人处签名，即应对罗晓红借款承担连带还款责任。王芸要求罗晓红承担刷卡手续费57300.36元的诉求，因该费用确系罗晓红刷卡消费产生，理应由其承担。同理，罗晓红持王芸邮储银行信用卡刷卡27000元，也应由其归还王芸。而罗晓红代王健品归还王芸邮储银行信用卡借款27780元属另一法律关系，在本案中不作处理。印继军与罗晓红虽为夫妻关系，但罗晓红、王健品向王芸出具借条及王芸将信用卡交给罗晓红时，印继军确不在场，不知情，且无证据证实印继军名下奔驰车系用王芸信用卡支付购买及借款用于家庭生活，故不属夫妻共同债务，印继军不承担还款责任。罗晓红关于王健品系共同借款人及其刷王芸邮储银行信用卡27000元应由王健品归还的答辩意见，因无证据证实，不予支持。王芸的诉讼请求部分合法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、由罗晓红在判决生效之日起30日内归还王芸借款197357元及信用卡手续费57300.36元，合计257300.36元，王健品承担连带还款责任。二、由罗晓红在判决生效之日起30日内归还王芸名下邮储银行信用卡支取的借款27000元。三、驳回王芸的其他诉讼请求。 二审中，上诉人罗晓红提交微信聊天记录一份，欲证实王芸告诉罗晓红信用卡需支付利息，王芸向罗晓红收取了利息，而罗晓红事后询问银行得知信用卡只收取手续费，不收取利息。 被上诉人王芸认为上诉人提交的聊天记录不属于二审新证据，其内容是王芸告诉罗晓红需支付手续费，但未实际收取。 原审被告印继军对上诉人提交的证据无异议。原审被告王健品认为该聊天记录不能证实实际收取过利息。 被上诉人王芸提交华夏银行易达金信用卡收取手续费标准及36期手续费明细，欲证实罗晓红刷卡款项需分36期偿还，每期手续费1848.4元，如提前偿还，华夏银行要收取剩余所有手续费。 上诉人罗晓红、原审被告印继军对每期手续费金额无异议，但认为尚未到期的手续费被上诉人无权主张。 原审被告王健品认为对华夏银行信用卡手续费标准不清楚，但信用卡的确是产生手续费的。 原审被告印继军、王健品未提交新的证据。 本院认为，上诉人罗晓红提交的微信聊天记录不能证明其实际支付王芸利息或手续费的事实，本院不予采信；被上诉人提交的证据能证明信用卡分期还款手续费金额，上诉人对每期手续费金额亦无异议，本院对该事实予以确认。 二审另查明，罗晓红持王芸尾号为3557的信用卡累计刷卡9次，消费金额246453元。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.2019年7月7日上诉人罗晓红转账至王芸尾号为3040的信用卡内的49100元是否应认定为归还案涉借款；2.信用卡手续费57300.36元是否应由上诉人罗晓红承担。 关于罗晓红持王芸尾号为3557的信用卡刷卡欠款数额的认定问题。罗晓红、王芸均认可罗晓红刷卡消费246453元，罗晓红于2019年7月6日归还49100元。一审过程中，罗晓红在答辩状及庭审中均陈述2019年7月6日已归还欠款49100元，要求予以扣除；罗晓红在一审中提交双方微信对账截图，欲证实罗晓红、王健品共欠王芸197353元。双方在一审中均认可经对账欠款数为197353元（刷卡消费246453元，扣除2019年7月6日归还49100元，剩余197353元）。现罗晓红在二审中主张2019年7月7日又归还49100元，与其一审主张事实及证据不符。王芸、王健品均陈述2019年7月7日罗晓红转账至王芸尾号为3040的信用卡内的49100元是罗晓红归还其使用尾号为3040信用卡的款项，与案涉借款无关。罗晓红对其二审主张无充分证据证实，本院对该上诉请求不予支持。一审判决主文数额错误，应予纠正。上诉人在上诉状中要求调取尾号3040、3557信用卡的授信额度。对此，本院认为上诉人申请调查收集的证据与待证事实无关联，不予准许。 关于信用卡手续费是否应由上诉人承担的问题。根据一、二审查明事实，尾号3557信用卡手续费系上诉人罗晓红刷卡消费产生，应由其承担。该手续费分为36期收取，每期费用的发生具有确定性，被上诉人王芸有权要求上诉人罗晓红承担该费用。上诉人关于已支付利息、只应承担所欠借款148253元的手续费及尚未到期的手续费被上诉人无权主张的观点不能成立，本院不予采纳。上诉人罗晓红用王芸邮储银行信用卡刷卡27000元，一审判决由其归还王芸并无不当。 综上所述，上诉人罗晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确但判决主文数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持昌宁县人民法院（2019）云0524民初1885号民事判决第二项、第三项； 二、变更昌宁县人民法院（2019）云0524民初1885号民事判决第一项为：由罗晓红于判决生效之日起30日内归还王芸借款197353元及信用卡手续费57300.36元，合计254653.36元。王健品承担连带清偿责任。 一审案件受理费2398元，由罗晓红负担1398元，王健品负担1000元；二审案件受理费2428元，由上诉人罗晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 邱建军