海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1407号原告赵艳苓，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市）1-239号。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103007714086880，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人李琰，该支公司总经理。委托代理人李厚钢，该公司工作人员。原告赵艳苓诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称太平鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年4月29日和2020年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵艳苓、被告太平鞍山支公司的委托代理人李厚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳苓诉称，原告赵艳苓系辽Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告投保了机动车损失保险，限额为161832元，保险期限为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时。2019年11月2日原告所有车辆行驶至海城市桥上与黄英波驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受伤。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告所有的车辆承担次要责任。原告车辆经鉴定损失数额为91000元，原告支付鉴定费6300元和拖车费1500元，以上经济损失共计98800元至今未获赔付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告98800元；2、诉讼费用由被告承担。被告太平鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆保险金额为161832元的机动车损失保险以及事故发生在保险期间内没有异议；第二，对原告提供的证据的真实性没有异议，之前我们与原告协商推定全损或者到4S店维修，原告均不同意，因此而产生的鉴定费和诉讼费均不应由我公司承担；第三，根据事故认定书，原告车辆负次要责任，因此我公司同意按照责任比例承担赔付责任并且要求原告提供对方车辆相关信息及手续；第四，我公司同意按照评估价值即不扣残值赔偿，对更换的部件进行回收，同时我公司赔付原告之时需要修车费发票；第五，本起事故发生在水鸭屯桥，无论是将车拖至交警队还是鉴定时的拆解地点，该数额均过高，对拖车费1500元数额的合理性提出异议，请法院审查该项费用的合理性。经审理查明，2019年11月2日19时40分，黄英波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车行驶至水鸭屯桥上时，与钟金鸣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，黄英波、钟金鸣、辽Ｃ×××××号车内乘车人尚汝受伤。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420190005577号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：黄英波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，钟金鸣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，黄英波负主要责任，钟金鸣负次要责任。另查，原告赵艳苓系辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车的所有权人，钟金鸣系具有驾驶资格的驾驶人员；赵艳苓为该车在被告太平鞍山支公司投保限额为161832元的机动车损失保险（以下称车损险）（不计免赔），保险期间为2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止。又查，事故发生后，原告赵艳苓支付该车辆施救费1500元；该车辆的损失经其申请由本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2020年6月16日作出的评估结论为：评估标的辽Ｃ×××××号大众牌FV7187BBDBG小型轿车损失价值为91,000.00元（大写：玖万壹仟元整）（注：已扣除残值809元）；原告为此支付评估费6300元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3辽Ｃ×××××号车辆受损情况照片一组，4、施救费票据一张（金额为1500元），5、鉴定评估报告书一份，6、鉴定费票据一张（金额为6300元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与被保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告赵艳苓与被告太平鞍山支公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××××号车辆损失订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告赔付91000元和评估费6300元共计97300元的诉讼请求，其提供的证据能够证明车辆损失数额以及支付的鉴定费金额，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对其提出的如上诉讼请求均予支持。关于原告提出的要求被告赔付1500元拖车费的诉讼请求，被告保险公司针对该费用的合理性提出重大异议，经本院审查，从事故发生地无论是到交警队还是待拆解地点，该费用虽明确体现在发票之中，但该数额不具有合理性，本院支持被告提出的辩解意见，对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告赵艳苓97300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元由原告负担38元，由被告太平鞍山支公司负担2232元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2232元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  严慧春