wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:谢瑞红，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人谢瑞红申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督32号支付令，限令被申请人谢瑞红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督32号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2500号 原告：范永辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市金东区孝顺镇中一村股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇中一村。 责任人：孙伟飞。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 本院在审理原告范永辉与被告金华市金东区孝顺镇中一村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范永辉撤回起诉。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告范永辉负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年七月十七日 代书记员  徐红霞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执881号之十一申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：段保杰，男，汉族，1967年12月16日生，住河南省叶县。被执行人：段德青，男，汉族，1965年06月09日生，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人段保杰、段德青借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执881号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年七月十日书记员  王秋东
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1518号 原告:沈建，男，壮族，1997年7月12日生，家住云南省富宁县。 被告：龙景，男，汉族，1994年4月14日生，家住云南省富宁县。 原告沈建与被告龙景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原、被告达成和解协议，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈建负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋臣婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执460号申请执行人：胡瑜海，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：王乐，女，1987年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省长海县。被执行人：王宁，女，1982年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省长海县。申请执行人胡瑜海与被执行人王乐、王宁借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金257534.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年2月25日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7621号申请执行人袁振余，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省郑州市。被执行人河南麦乐餐饮管理有限公司，住所河南省自贸试验区郑州片区康宁街普济路德威广场B座1302，统一社会信用代码91410100317543345D。法定代表人：马海龙。关于袁振余申请执行河南麦乐餐饮管理有限公司劳动争议一案,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）212号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月29日立案执行，于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月17日到本院接受询问；三、于2020年7月2日前往郑州不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息；四、于2020年7月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月15日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18068.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南麦乐餐饮管理有限公司负有继续向袁振余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐梦琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2901号被执行人：李君伟，男，生于1980年6月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李君伟罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第151号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李君伟的存款5000元，或扣留、提取被执行人李君伟5000元的收入，或查封、扣押被执行人李君伟价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢188号之一 申请执行人陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日 被执行人周万勇，男，汉族，生于1973年7月23日 申请执行人陈志勇与被执行人周万勇民间借贷纠纷一案，（2017）川0781民初2791号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志勇于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人周万勇支付252000元（不含利息），并承担案件受理费2356元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1492.55元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初2791号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月十日 书记员 陈 雪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更444号罪犯赵华，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年12月18日作出（2014）仁刑初字第409号刑事判决，认定罪犯赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）遵市法刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月15日起至2028年10月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款2900元。再查明，该犯自2018年1月至2019年12月期间狱内消费8909.08元，月均371.21元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月15日起至2028年3月14日止），并处没收个人财产50000元（已执行2900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初11号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人马洪波，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，住抚远市，户籍所在地黑龙江省宾县，因本案于2019年1月6日被抚远市公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。同日由抚远市公安局执行。2020年7月9日经本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。被告人马洪飞，女，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，住抚远市，户籍所在地黑龙江省宾县，因本案于2019年1月7日被抚远市公安局刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人马洪波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人马洪飞犯妨害公务罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人马洪波、马洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马洪波与被告人马洪飞系亲兄妹关系，二被告人与张某系表亲。张某在抚远市抚远镇经营望京小腰烧烤店。一、妨害公务罪2019年1月5日17时许，被告人马洪波、马洪飞与张某等人在望京小腰烧烤宴请朋友，席间马洪波喝了二杯酒精度为42度的白酒，马洪飞喝了二杯二两半“劲酒”，后几人又来到采珍集歌厅，期间马洪波喝了一瓶啤酒，马洪飞喝了一瓶RI0鸡尾酒。张某将醉酒的马洪波送回家，回到采珍集歌厅后不放心马洪波，与马洪飞打车到发展银行家属楼马洪波家楼下，下车后给马洪波打电话，马洪波告知其在发展银行家属楼前楼道口。二人赶到道口时，马洪波正在与二人刚才乘坐的出租车司机王某1发生争执，马洪飞便上前与撕扯并殴打出租车司机王某1，张某上前将几人拉开后，王某1报警。民警接处警后到达发展银行家属楼外楼梯处，依法传唤马洪波、马洪飞到派出所内接受调查询问，多次要求其二人配合公安机关执行职务，马洪波拒不服从指令，并推搡、撕扯执行公务的民警，此时马洪飞也阻拦、撕扯并用脚踹执行公务的民警。后支援警力到达现场，强行将二被告人带至派出所接受调查询问，并约束至酒醒。期间，被告人马洪飞撕扯、辱骂民警，并将办案区内桌子、椅子、办公电脑、打印机等办公用品毁坏。经抚远市价格认定中心认定，被损坏的办公用品总价为人民币1045元；被告人马洪波多次辱骂民警，并将办案区内储物柜毁坏。经抚远市价格认定中心认定，被毁坏的储物柜价值人民币375元。被打民警李某经鉴定损伤程度属轻微伤。案发后，马洪飞、马洪波主动对沿江派出所受损办公用品进行赔偿，并对受伤民警予以经济赔偿。被告人马洪波、马洪飞于2019年1月5日被民警强制带回抚远市沿江边境派出所。二、危险驾驶罪2019年1月5日晚21时许。被告人马洪波酒后驾驶黑Ｄ×××××号白色本田CRV小型普通客车沿正阳路由西向东行驶至移动公司东侧路口时，与出租车因别车发生口角，出租车司机报警后民警将其带至派出所。经检验，被告人马洪波血液中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马洪波于2019年1月5日被民警强制带回抚远市沿江边境派出所。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、驾驶证、机动车信息查询结果单，证人张某、王某1、孙某、王某2、金某、肖某、宛春雨、李某、秦某、关某等人证言，被告人马洪波、马洪飞供述与辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定文书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、抚远市价格认定中心出具的价格认定结论书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪波、马洪飞阻碍民警依法执行职务并致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马洪波、马洪飞均系主犯。被告人马洪波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马洪波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马洪波、马洪飞到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马洪波、马洪飞均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人马洪波、马洪飞在案发后主动对沿江派出所受损办公用品进行赔偿，并对受伤民警予以经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月23日止。）二、被告人马洪飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  胡洪美人民陪审员  赵景峰二〇二〇年七月九日书 记 员  王 娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2669号 原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路33号。 法定代表人：王顺进。 委托诉讼代理人：张飞赟、朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：楼朝庭，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告楼朝庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告楼朝庭已履行完毕，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金华嘉盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华嘉盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月十五日 代书记员 宣含笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3011号 申请执行人：薛增瑟，男，1942年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省连云港市东海县。 薛增瑟与薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10387号民事判决书已发生法律效力。因薛增礼、程义林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为287350元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人薛增礼有效送达上述法律文书，被执行人程义林邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛增礼、程义林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人薛增礼、程义林联系，程义林电话均提示空号，薛增礼拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有3件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执135号之一申请执行人：樊锡龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人:杨宇勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人樊锡龙与被执行人杨宇勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1012民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊锡龙于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年7月6日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月六日书记员  刘 翔
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执727号申请人：高达,男,汉族,1945年11月23日生，住云南省大理白族自治州大理市。申请人：高治国，男，汉族，1970年12月7日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：许飞，男，汉族，1973年3月20日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人高达、高治国与被执行人许飞合伙纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人高达、高治国向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人许飞未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许飞名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执727号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 施微力
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:牛永吉，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人牛永吉申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督40号支付令，限令被申请人牛永吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督40号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张钰萱、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人张钰萱申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6456号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1801号原告：王德杰，女，1965年9月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。原告王德杰与被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰到庭参加诉讼，被告崔富强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔富强立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔富强因经济紧张于2015年5月18日向原告借款人民币16万元，由其弟弟崔付国提供担保，承诺于2015年7月18日还清。被告崔富强在原告处借取上述16万元借款后于2017年7月份偿还了原告5万元借款。剩余借款经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔富强未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔富强因经济紧张于2015年5月18日向原告王德杰借款人民币16万元，由被告崔富强的弟弟崔付国为上述借款提供担保，并共同为原告出具了一份内容为：“今借王德杰人民币壹拾壹万元整，￥160,000.00元，截止2015年7月18日还清，借款人：崔富强，保证人：崔付国，2015年5月18日”的借条。被告崔富强在原告王德杰处借取上述借款后，于2017年7月份偿还了原告借款5万元，并在原为原告出具的借条中将借款金额由16万元更正为11万元。原告王德杰针对本案中的借款在起诉时将担保人崔付国一并起诉，庭审中担保人崔付国称被告崔富强偿还原告王德杰5万元一事其并不知情，并称原告王德杰在担保期间内未向其主张过权利，原告现在向其主张权利超出了担保期间，并以此提出了抗辩。担保人崔付国在庭审中提出上述抗辩后，法庭向原告王德杰进行了释明，告知其如果坚持要求崔付国承担保证责任，需向法院提供证据证明期在保证期间内确实曾向担保人崔付国主张过权利，但原告王德杰未在本院规定的举证期限内向本院提供相应证据证明其在保证期间内曾向担保人崔付国主张过权利。上述举证期限届满后，原告王德杰与担保人崔付国经本院主持于2020年7月15日自愿达成调解协议，担保人崔付国自愿给付原告王德杰1万担保借款，且已经实际给付完毕，原告王德杰同意担保人崔付国只给付其1万元即可，放弃对担保人崔付国的其他权利，称对剩余10万元借款只向被告崔富强主张权利，并撤回了对崔付国的起诉，担保人崔付国对此无异议。现原告王德杰以被告崔富强尚欠其10万元借款未偿还为由诉至本院。原告王德杰针对其诉讼请求向本院依法提供了被告崔富强于2015年5月18日为其出具的借条一份和其与被告崔富强的微信聊天记录截屏照片两页予以证明，被告崔富强在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王德杰所提供的上述证据材料和担保人崔付国在庭审中的陈述、原告王德杰与担保人崔付国自愿达成的调解笔录以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告崔富强因经济紧张向原告王德杰借款人民币16万元，扣除其已经偿还原告的5万元借款和担保人崔付国已给付原告的1万元，被告崔富强现尚欠原告10万元借款未偿还，且借款早已到期，被告崔富强应当向原告王德杰承担偿还责任。原告王德杰收取担保人崔付国给付其的1万元后，放弃对崔付国的其他权利系原告对自身权利的处分，并未加重借款人即被告崔富国的责任和义务，本院予以准许。被告崔富国在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王德杰要求被告崔富强偿还其10万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔富强于本判决生效后十日内偿还原告王德杰借款本金人民币10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（原告王德杰预交，已减半收取），由被告崔富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年七月十六日书记员  武文斌
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2178号原告:田国军,男,1973年12月13日出生,汉族,住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杜金成,男,1962年3月27日出生，汉族,住西华县。原告田国军与被告杜金成居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田国军及其诉讼代理人王留榜到庭参加诉讼，被告杜金成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜金成返还原告14000元;二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2017年11月1日,被告称可以为原告办理公租房,让原告给他14000元,并承诺如果办不成公租房,14000元全额退还给原告。至今被告未为原告办理公租房,原告多次催要被告返还该14000元,被告总是推脱不给,为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜金成未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2017年11月1日,原、被告协商由被告杜金成为原告田国军办理公租房事宜，约定由原告给付被告14000元费用，如办不成全款退回。原告于当日给付被告14000元，并按上述协议内容制作成收条一份，被告在该收条上签字并按上指押。后因被告未能为原告办理成公租房事宜,原告多次向被告催要上述款项未果,诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告陈述，及原告提交的收条在卷佐证，该证据亦经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据原告起诉主张的事实，本案应为居间合同纠纷。被告为原告办理公租房事宜，收取原告14000元费用有被告签字的收条予以证实，根据双方约定被告未办理成公租房事宜，应退还原告14000元。故原告诉请被告返还14000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金成于本判决生效之日起十日内返还原告田国军14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杜金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年七月六日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢406号申请执行人：李想博，男，1986年8月1日出生，汉族，住。被执行人：河南茂吉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工嘉园小区7号楼1702号。法定代表人：刘伟伟，执行董事兼总经理。本院在执行李想博与河南茂吉商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十三日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2654号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该单位职工。委托诉讼代理人：但辰临，该单位职工。被告：浦志军，男，汉族，1982年3月26日出生，住扬州市江都区。被告：陆桂兰，女，汉族，1982年11月19日出生，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）诉被告浦志军、陆桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、但辰临、被告浦志军到庭参加诉讼，被告陆桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦志军向原告偿还借款本金628280.21元，并按合同约定支付利息（利息计算至2020年4月29日为124791.14元；自2020年4月30日起至借款实际付清之日止，按年利率7.6%的1.5倍继续计算）；2、判决原告对两被告抵押的位于扬州市江都区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告陆桂兰对上述债务承担连带还款责任；4、由被告浦志军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2016年8月24日至2019年8月24日，在最高本金余额72万元内，由原告向浦志军发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。浦志军、陆桂兰以共有的位于扬州市江都区房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。陆桂兰出具保证书，自愿为浦志军上述债务提供连带还款责任。2017年8月30日原告向浦志军发放贷款72万元，年利率7.6%，按月结息，到期日为2018年8月15日。借款人自2018年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、2016年8月24日《最高额个人担保借款合同》1份、证明浦志军向原告借款72万元，浦志军、陆桂兰以房屋作为抵押。2、2016年8月24日《保证书》1份，证明陆桂兰自愿提供连带责任担保。3、《不动产登记证明》1份，证明双方依法办理了抵押登记，抵押合同合法有效。4、《借款借据》1份，证明原告向浦志军发放了贷款72万元，约定年利率7.6%，按月结息，到期日为2018年8月15日。5、《浦志军帐户明细查询》1份，证明原告已将72万元汇入浦志军的帐户，同时证明浦志军的贷款利息归还情况。6、还款记录1份，证明浦志军陆续还款91719.79元。7、本息计算清单2份，证明截止2020年4月29日浦志军尚欠本金628280.21元，利息124791.14元。8、《送达地址确认书》1份，证明两被告确认了法律文书的送达地址。被告浦志军辩称，原告所诉都是事实，对借款的数额、抵押、担保的事实都没有异议。被告陆桂兰未答辩。对事实本院认定如下：2016年8月24日原告江都农商行与被告浦志军、陆桂兰签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：自2016年8月24日起至2019年8月24日止，原告向被告浦志军发放最高额72万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；两被告以共有的房屋（位于扬州市江都区作为抵押担保等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。同时，被告陆桂兰向原告出具《保证书》自愿为上述浦志军的债务提供连带保证责任。2017年8月30日原告按约定向浦志军发放了贷款72万元，浦志军签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额72万元；借款期限从2017年8月30日至2018年8月15日；年利率为7.6%，按月结息，20日为结息日。之后，被告浦志军按约定给付利息至2018年8月20日。截止2020年4月29日浦志军尚欠本金628280.21元，利息124791.14元。借款到期后，债务人未能按期还款，担保人未履行相应的担保责任，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告浦志军出具的《借款借据》以及被告陆桂兰出具的《保证书》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同经有关部门依法登记，故本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均为合法有效。原告按约向被告浦志军提供了借款72万元，债务人、抵押人、保证人未能按约履行债务均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浦志军偿还借款628280.21元及利息，要求对两被告的抵押物享有优先受偿权，要求被告陆桂兰对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陆桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦志军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款628280.21元；二、被告浦志军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息124791.14元（截止2020年4月29日）；三、被告浦志军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还利息（以本金628280.21元为基数，从2020年4月30起至借款实际清偿之日止，按约定年利率7.6%的1.5倍计算）；四、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司在上述第一项、第二项、第三项债权范围内，有权以被告浦志军、陆桂兰抵押的坐落在扬州市江都区屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；五、被告陆桂兰对上述被告浦志军的债务承担连带还款责任。被告陆桂兰承担保证责任后，有权向债务人被告浦志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5665元，由被告浦志军负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二〇年七月二十日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2296号 原告：余善金，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：林衍成，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告余善金与被告林衍成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告余善金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余善金撤回起诉处理。 (此页无正文） 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月八日 书记员  刘红英
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初114号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王虎彪，男，1997年10月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2019年11月22日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月20日被兰考县公安局逮捕。辩护人王志成，河南千祥律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王虎彪犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王虎彪及其辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，胡支农（已起诉）等人在郑州市环球大厦注册成立郑州盈佰优品生物科技有限公司,召集人员使用虚构的男性专科医生身份，宣称其所谓的药品能治疗男性疾病，以达到诈骗钱财的目的。自2018年8月至2019年1月，被告人王虎彪在该公司任职期间，使用女性形象的微信号，虚构自己是男性专科医生张涵，骗取陈松、孙帅、丁某等三十余人共计八万余元。另查明，被告人王虎彪于2019年11月22日到兰考县公安局刑警大队投案。2020年5月27日，被告人王虎彪家属代为退出违法所得12000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局证明、被告人户籍信息、销售业绩后台数据、提取笔录、提取照片、微信转账截屏、工商登记信息、快递签收情况、河南省政府非税收入财政票据、同案犯胡支农、张晗、徐昊供述、被害人丁某陈述、检验报告等。本院认为，被告人王虎彪伙同他人虚构医师身份，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王虎彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人王虎彪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人王虎彪自愿认罪认罚，主动退出违法所得，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王虎彪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人退出的违法所得，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王虎彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王虎彪退出的违法所得12000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年七月八日书记员  周然然
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初332号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈爱平，男，1967年1月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年7月9日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。2020年3月19日经玉环市人民检察院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈爱平犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2014年至2016年，被告人陈爱平在本市坎门街道接受他人“六合彩”投注合计10.5万余元（人民币，下同）并转投至上家处，获取返点2000余元。其中，接受李杰投注8万余元，接受陈玉平投注2万余元，接受林梅投注5000余元，接受陈飞庆投注数百元。2019年7月9日，被告人陈爱平在玉环市公安局大麦屿派出所被公安民警依法传唤到案。案发后，被告人陈爱平已向玉环市人民检察院退出违法所得人民币二千元。同时认为被告人陈爱平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈爱平有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。 被告人陈爱平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈爱平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈爱平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由玉环市公安局上缴国库；被告人陈爱平向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币二千元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初260号原告：吴海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。法定代表人：李相勳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶聪，该公司员工。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告吴海军与被告江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吴海军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月一日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1483号之五申请人中国银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码91411600875411865J,地址周口市川汇区八一路中段，主要负责人常如刚。被执行人：麦伟，男，汉族，1973年06月23日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麦伟在中国银行40×××10账户内存款人民币28723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3315号 原告：郭兆辉，男，1979年4月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：徐琛，男，1997年1月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告郭兆辉诉被告李淑云、徐琛债权人撤销权纠纷一案中，原告郭兆辉于2020年7月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兆辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭兆辉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭兆辉负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执467号 申请执行人诸葛作为，男，1980年1月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人景可为，男，1976年2月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人祝朝晖，男，1976年3月13日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人胡发增，男，1972年2月20日出生，住福建省古田县。 申请执行人诸葛作为、景可为、祝朝晖与被执行人胡发增房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人诸葛作为、景可为、祝朝晖向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，执行标的为被执行人胡发增返还申请执行人诸葛作为、景可为、祝朝晖借款本金571000元及利息，并负担案件执行费8110元。 本案执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人胡发增发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡发增逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有小额存款，本院已冻结，另被执行人名下在福建省宁德市蕉城区还有不动产登记信息，已委托福建省宁德市蕉城区人民法院查封，但申请执行人要求暂缓处置，现又无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人胡发增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年07月14日，本案未到位执行标的为571000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸葛作为、景可为、祝朝晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执467号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吴则谦 二〇二〇年七月十四日 书记员  王秉律
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3030号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）郑善孟，系公司员工。 被执行人吴月花，女，1975年1月20日出生，住瑞安市。 被执行人占正兴，男，1968年11月24日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴月花、占正兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1013号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴月花向申请执行人偿付借款本金250000元及利息（期内欠息32979.65元、罚息以本金250000元为基数从2019年12月12日起按月利率13.656249‰计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被执行人占正兴对上述债务的偿还在300000元范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴月花、占正兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴月花在瑞安市国土资源局无不动产信息登记；被执行人占正兴名下登记有瑞安市XX镇XX村的土地【权证号：瑞集用（2014）第008126号，本院已查封，查封期限三年自，2020年6月18日起至2023年6月17日止】，无房产登记信息，权属存在瑕疵，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴月花、占正兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3030号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  白思思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3521号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王春凤给付人民币2.502670万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初615号原告：杨子全，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张帅，男，1992年8月8日生，汉族，无业，住辽宁省。被告：铁岭小健二手车销售有限公司，住所地辽宁省北镇市南市场。负责人：周建，该公司经理。被告：富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁咏煦，该公司职员。原告杨子全与被告张帅、铁岭小健二手车销售有限公司、富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨子全、被告安邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司（以下简称“锦州富邦保险公司”）委托诉讼代理人袁咏煦到庭参加诉讼。被告张帅、铁岭小健二手车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等经济损失54392.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告张帅驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。经北镇市交警大队认定被告张帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后因原、被告双方调解意见分歧较大，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告锦州富邦保险公司辩称，案涉肇事车辆在本公司投保了交强险，同意在该保险限额范围内对原告的合理经济损失予以赔付，诉讼费及鉴定费属间接经济损失，故不同意予以承担。被告张帅、铁岭小健二手车销售有限公司未提交书面答辩意见。原告杨子全围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收款收据、费用明细清单、法医司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、工作证明及工资表等相关证据。以上证明其诊疗经过、医疗费用的额度以及在青岛市做工的实际情况。经质证，被告锦州富邦保险公司原告提供的工作证明及工资表持有异议，并认为该组证据的工作证明中无法定代表人签字，亦无法定代表人的有效身份信息，工资表中又无该工作单位的财务工资，故不予认可。经审查，原告提供的工作证明及工资表无其公司经手人签字或盖章，无法确认其客观真实性，不符合有效证据的客观形式要件，故依法不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月30日8时50分许，被告张帅驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至北窟线11公里+700米处超越同向在前向南左转弯行驶的原告驾驶的三轮车时，两车相撞，发生交通事故，致原告等人受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告随即被送往北镇市人民医院诊治，入院诊断为：左肩锁关节脱位。原告共住院10天，支出医疗费15990.36元，住院期间二级护理。2020年1月20日，北镇市人民医院法院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人杨子全因交通肇事导致“左肩锁关节脱位”建议休息4个月；后期治疗（二次手术）费用总计约人民币7570元（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用），原告为此支出鉴定费1720元。后经北镇市公安局交通警察大队认定被告张帅负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。另查明，案涉辽Ｍ×××××号肇事车辆在在被告锦州富邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告张帅负此起交通事故的主要责任，原告负此起交通事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。据此，本院依法确认被告张帅承担70％的民事责任，原告自行承担30％的民事责任。本案辽Ｍ×××××号肇事车辆在被告锦州富邦保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应由被告锦州富邦保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，超出部分，依法应由被告张帅承担70％的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费15990.36元，确系其在住院期间实际支出的费用，依法应予确认。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元予以计算。关于原告主张护理费，依法应按辽宁省2020度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业职工平均工资即每年52707元进行计算，即每天144.40元。关于原告主张的交通费，根据其就医往返路程、住院天数、受伤程度及当地的经济状况，应酌情确定为300元。关于原告主张的车辆损失费，因其未向本院提交该车辆损失程度的相关证据，故酌情确定为1000元。关于原告以其在青岛市世达塑料科技有限公司做工并主张每月工资6000元的诉求，因其提供的工作证明及工资表无经手人签字或盖章，不符合证据形式的客观要件，故依法不予采纳，其误工费依法应按2020度全体居民人均可支配收入每年29701元的标准予以计算，即每天应为81.37元。关于被告锦州富邦保险公司以本案司法鉴定费1720元属间接经济损失并不予承担的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该司法鉴定费依法应由被告锦州富邦保险公司负担。本院依据相关法律规定确认原告经济损失包括：1、医疗费23560.36元（包括二次手术费7570元）；2、伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、误工费10578.10元（81.37元／天×10天+81.37元／天×120天）；4、护理费1444元（144.40元／天×10天）；5、交通费300元；6、车辆损失费1000元；7、法医司法鉴定费1720元，以上合计39102.46元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告杨子全财产损失费1000元、医疗费及伙食补助费10000元、误工费10578.10元、护理费1444元、交通费300元，合计23322.10元；二、被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及伙食补助费14060.36元（23560.36元+500元-10000元）的70％即9842.25元；三、驳回原告杨子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元,减半收取580元，由被告张帅负担406元，原告杨子全负担174元；法医司法鉴定费1720元，由被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月一日书记员 陈傲傲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1188号沙连喜：沙连喜诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，沙连喜向本院申请缓交诉讼费25元，要求沙连喜在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初495号 原告：费要儿，1957年5月23日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅四法（系原告费要儿丈夫），男，1955年12月29日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县岱东镇沙洋村村民委员会，住所地岱山县岱东镇沙洋庙沿156号，统一社会信用代码54330921K15073689M。 法定代表人：夏平龙，村主任。 原告费要儿与被告岱山县岱东镇沙洋村村民委员会（以下简称沙洋村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告费要儿及其委托诉讼代理人傅四法、被告沙洋村委会的法定代表人夏平龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费要儿提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修理费52380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，沙洋村开始铺设污水管，且水管向原告家方向铺设。在铺设过程中，村委会为其他村民家都铺设了污水管，唯独不为原告家铺设，造成水管的水集中排放在原告家前面，原告多次向被告提出抗议，但被告不予理睬。另外，被告为其他村民铺设水管的同时用水泥浇筑好，却没有为原告家铺设水管处浇筑水泥，导致该处泥土经长期水流冲刷，造成原告家地基下沉，房屋出现了大裂缝，屋顶五孔板、牛腿梁断裂，墙体开裂，院子和阶沿也共出现了三个1米多深的洪洞。事发后，原告向被告反映情况，要求赔偿，村书记、村长多次说会处理好，但至今未能解决。期间，原告也多次向岱东镇人民政府及岱山县有关部门要求处理，但被建议通过法律途径。现原告的居住环境受到严重的影响，精神上也受到伤害，故诉至法院。 被告沙洋村委会辩称：一、该项污水治理工程，沙洋村委会并不是发包单位，是属于政府统一招标进行的“五水共治”工程，发包单位最低级别也应在乡镇。村委会既不是发包方，更不是出资方，村委会里的村书记、村长及相关工作人员只是分组配合上级政府部门将该项污水治理工程完成，具体是陪同施工单位挨家挨户地进行水管铺设，为此沙洋村委会不能作为本案被告。原告房屋的水管铺设，是由村长夏平龙陪同施工人员进行的。铺设水管当时，之所以为其他村民家浇筑水泥，是因为其他村民房屋铺设水管处已有水泥浇筑，为此铺设水管后也用水泥浇筑衔接起来，而原告家该位置本就是泥土，未曾浇筑过水泥，为此也未为原告房屋水管铺设处进行大面积水泥浇筑，并非是夏平龙指令施工人员不对原告房屋浇筑水泥。后原告向上级政府反映情况，大约2014年下半年经协调后同意为原告的泥土地面浇筑水泥。浇筑水泥过程中，便发现原告房屋院子和阶沿下方已有几个洪洞。二、原告主张其房屋受损是否因污水管铺设引发还是房屋自身质量原因造成的，目前尚无法确定。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 1.集体土地建设用地使用证，用以证明涉案房屋为原告所有。经质证，被告无异议。 2.2019年12月16日《县领导接待群众来访日交办单》，用以证明原告因2014年7月污水管铺设导致其房屋受损，曾向县信访办反映情况。经质证，被告无异议。 3.2020年1月8日《岱东镇沙洋冷坑125号房子赔偿修理费清单》，用以证明涉案房屋受损修复需要费用52380元。经质证，被告对真实性有异议，认为是原告自制的，修理费用需要评估。 4.涉案房屋及周围地面照片若干张，用以证明因污水管铺设导致地基下沉后房屋受损的现场情况。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。 诉讼中，本院依法向岱山县岱东镇人民政府调取了一份岱山县岱东镇人民政府（发包人）与舟山恒华建筑工程有限公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》，工程名称为岱山县2014年度农村生活污水治理工程-岱东镇沙洋村污水管网工程，工程内容为投标工程量清单内容，合同工期自2014年9月12日至2014年12月12日。对此，原告认为，村主任夏平龙陪同施工队铺设水管，未为原告家铺设水管周围的泥土浇筑水泥，肯定是夏平龙的授意，故原告坚持向沙洋村委会以及夏平龙主张权利。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，原告以污水管铺设工程造成其房屋受损而主张财产损害赔偿，其作为被侵权人，应向与涉案工程有直接利害关系的侵权人主张。而沙洋村委会既不是涉案工程的发包方，也不是施工方。现原告将沙洋村委会作为被告，提起本案诉讼，经本院释明后，原告仍然明确表示继续向沙洋村委会主张权利。属于被告主体不适格，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告费要儿的起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，退还给原告费要儿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2467号申请执行人：郑州市二七区泓源食品商行被执行人：甘肃玖联商贸有限责任公司、张建斌本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初11787号民事判决书立案执行的郑州市二七区泓源食品商行与甘肃玖联商贸有限责任公司、张建斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人甘肃玖联商贸有限责任公司、张建斌送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃玖联商贸有限责任公司、张建斌银行存款110900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9119号 原告：陈利剑，男，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：吕前锋，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈利剑诉被告吕前锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告陈利剑于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈利剑撤回起诉。 案件受理费158元，由原告陈利剑负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄方真
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申35号再审申请人（原审被告）：洪刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王振鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。王振鹏诉洪刚民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0115民初11321号民事判决书，已经发生法律效力。洪刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪刚申请再审称，原审时候洪刚一直居住在北京市朝阳区X号，没有接到过法院的开庭通知，直到2020年2月底发现银行账户被冻结了，才知晓原审诉讼。本案中真实的法律关系是合伙关系，2018年5月15日，王振鹏为投资美容院，与北京祥和新美科技发展有限公司签订了《入股合作协议书》，约定王振鹏出资20万元。2018年5月31日和2018年6月3日，王振鹏分两次向洪刚转账共计20万元，实际履行了《入股合作协议》。这20万元是出资款，并非借款。2018年7月10日和2018年10月27日，洪刚分两次向王振鹏支付共计6280元，也并非是所谓的“还款”，而是王振鹏因合伙而获得的分红。2018年7月7日王振鹏微信转账给洪刚的一万元，实际上是归还此前的钱款，不是出借给洪刚。王振鹏在原审中隐瞒真相，谎称二人之间存在民间借贷关系，并要求洪刚承担还款责任，在洪刚未参加原审的情况下，单方面向法庭作出虚假陈述，致使原审错误地将合伙关系认定为民间借贷关系，又将债权人洪刚错误的认定为债务人，出现了事实认定错误。综上，申请撤销原审判决，再审本案。本院认为，洪刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4423号 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）、庄万良、余兰（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判一庭与庄万良、余兰其他案由一案，申请执行标的共计11254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11254.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判一庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执668号之一 被执行人：刁保应，男，1972年12月29日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人刁保应危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月29日作出（2020）晋0521刑初79号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刁保应在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人刁保应在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  程燕燕
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初792号 原告：李耀德，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王保国，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李耀德与被告王保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李耀德到庭参加了诉讼，被告王保国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿购买塑料袋款50500元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月3日，被告王保国在我处定作塑料袋，因被告资金不足，考虑到是老业务户，没有坚持全款提货，现在还欠货款50500元未结清，经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王保国未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：1、欠条两张，时间分别为2018年8月3日、2019年2月3日，记载欠款金额分别为10500元、60000元，并有王保国签名字样。2、东光县德力塑料厂出库单复印件16张，证实被告在原告购买塑料袋具体时间、数额和价款。3、原、被告微信聊天记录截图四张，证实原告多次向被告索要欠款。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告李耀德经营塑料袋生产业务，自2018年5月22日至2019年1月2日被告在原告处多次购买塑料袋共欠货款70500元，期间，被告为原告出具欠条两张。被告于2019年3月份、4月份已偿还原告20000元，至原告起诉之日，被告尚有50500元货款没有向原告支付。被告王保国未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求为其供应塑料袋，被告给付货款，双方形成了买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务。因被告尚有50500元货款没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王保国于判决生效后三日内给付原告李耀德货款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告王保国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二〇年七月一日 书记员  李东泽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢86号之二申请执行人：王友山，男，1960年9月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王小琴，女，1982年8月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：高往扣，女，1932年1月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：花占明，男，1958年10月30日生，汉族，住东台市。本院执行申请执行人王友山、高往扣、王小琴与被执行人花占明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏12民终658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人花占明于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王友山、高往扣、王小琴因何红粉死亡的各项损失计607455.5元。被执行人应向本院交纳执行费用8633元（未交）。因被执行人花占明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友山、高往扣、王小琴向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理，2018年8月22日因无财产可供执行终结本次执行程序，2020年2月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人花占明发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人花占明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车，此车未能实际扣押，已报废。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2020年4月21日查封被执行人东台市五烈镇东南村10组不动产，该不动产系农村宅基地房产，暂无处置条件。2020年3月30日查封被执行人购买的位于泰州市××区溱潼镇××村鲁家框新区104号不动产，因案外人对该不动产提出执行异议，暂无处置条件。此外未发现被执行人名下有不动产财产。4.本院于2020年3月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人花占明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人花占明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。6.执行过程中，本院已将被执行人花占明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日通过电话方式将被执行人花占明名下财产情况的调查结果告知申请执行人王友山、高往扣、王小琴，申请执行人认可本院财产查控措施，未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人花占明的财产进行了调查，发现被执行人持有车牌号为苏Ｊ×××××东风牌汽车，此车未能实际扣押，已报废。于2020年4月21日查封被执行人东台市五烈镇东南村10组不动产，该不动产系农村宅基地房产，暂无处置条件。2020年3月30日查封被执行人购买的位于泰州市××区溱潼镇××村鲁家框新区104号不动产，因案外人对该不动产提出执行异议，暂无处置条件。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月九日书记员  陈 菲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2851号 原告：贺连香，女，1968年8月12日出生，汉族，住青州市。 被告：房宝全，男，1983年12月13日出生，汉族，住青州市。 被告：邵庆芬，女，1981年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域,统一社会信用代码91370700775281303A。 负责人：冯卫国，经理。 原告贺连香与被告房宝全、邵庆芬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺连香撤回诉讼。 案件受理费，由原告贺连香负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈彦旭
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行审10号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局,住所地：通山县新城开发区迎宾大道。法定代表人：陈德胜,通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：通山长丰建筑有限公司，住所地：通山县洋都大道76-2。法定代表人：王杰，通山长丰建筑有限公司总经理。申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日作出的通人社监罚（2019）042号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2019）042号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2019）042号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2019）042号劳动保障监察行政处罚决定书（罚款和加处罚款总之和不能超过40000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杨周复人民陪审员  陈 铖二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢55号   申请执行人:王占全   被执行人：叶玉堂   申请执行人王占全与被执行人叶玉堂借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初410号民事调解书，于2020年7月21日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执650号之二 申请执行人：沁水县利源生态农业园区，住所地沁水县。 主要负责人：段海棠，沁水县利源生态农业园区经理。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司，住所地沁水县龙港镇新城社区。 主要负责人：李梦溪，中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司经理。 申请执行人沁水县利源生态农业园区与被执行人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司物权一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司账户内余额人民币144545.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司在中国工商银行账户内存款人民币144545.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 荟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保420号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：郭某来,男,汉族,1973年4月11日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：武某,女,汉族,1977年10月25日出生,住泰安市泰山区。被申请人：郭某泰,男,汉族,1964年7月2日出生,住泰安市泰山区。被申请人：李某美,女,汉族,1964年9月30日出生,住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月十日法官助理傅洋洋书记员李董青
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初616号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李利坤，男，该行职员。 被告：王待春，男，1981年1月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。 被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：林瞳，总经理。 第三人：吉林市住房公积金管理中心，住所地：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：何桂荣，主任。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告王待春、吉林市万科滨江房地产开发有限公司（以下简称万科滨江公司）、第三人吉林市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王待春之间签订的《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》（编号：（2013）年编号（ZH)第00XX号）合同；2.判令被告立即偿还贷款未到期本金358791.39元，拖欠本金6992.23元、利息8840.07元、罚息246.24元，本息合计374869.93元，（截止到2018年6月30日），2018年6月30日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司承担连带还款责任；5.被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告王待春签订了《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》（编号：（2013）年编号（ZH)第00XX号）合同，2013年4月15日原告为其发放贷款40万元，期限360个月，被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司为连带责任保证人。为保障还款，该房屋已办理他项权抵押备案，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。贷款发放后，被告偿还了部分贷款。截止到2018年6月30日，贷款未到期本金358791.39元，拖欠本金6992.23元、利息8840.07元、罚息246.24元，本息合计374869.93元。经原告多次催收仍未归还。原告要求被告王待春立即偿还贷款本金、利息和罚息及相关费用，被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司承担连带责任。故诉至法院，请判如所请。 本院认为，本案涉及的借款本息本院已作出（2019）吉0291民初474号民事判决书，该判决已生效。现原告再次起诉，违反一事不再理的原则，应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司吉林市分行的起诉。 案件受理费6924元，退回原告中国银行股份有限公司吉林市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 琦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡雨佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1604号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉。委托诉讼代理人：孟凡勇，遂平县春天物业管理有限公司副总经理。被告：杜景艳，女，1983年4月25日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告杜景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年七月一日书记员 樊  燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执828号申请执行人：雷展，男，1980年9月27日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：裴丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行雷展与裴丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴丽华名下有车牌号豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××丰田牌车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裴丽华名下车牌号豫Ｍ×××××桑塔纳牌、豫Ｍ×××××丰田牌车辆二辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月七日书记员  张东亮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执243号 申请执行人：刘原场，男，1969年9月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被执行人：张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地四川省双流县。 申请执行人刘原场与被执行人张洪建建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初642号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张洪建应偿还申请执行人刘原场工程款286300元及利息。被执行人张洪建逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘原场于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月11日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年5月7日、6月24日、7月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年5月12日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年6月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初642号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋 贺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1436号 申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。 地址：甘肃省定西市临洮县北关446号。 委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。 被执行人：岳勇，男，1965年9月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：曹桂香，女，1968年3月26日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：高俊明，男，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：刘青，男，1964年3月9日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人岳勇、曹桂香、高俊明、刘青金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1436号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人岳勇、曹桂香、高俊明、刘青金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳桐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1047号之三 申请执行人：陈森林，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈友春，男，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：丁金顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁世宏，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江名规，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人陈森林、陈友春与被执行人丁金顺、丁世宏、戴谋宏、江名规土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初3188号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁世宏银行存款29494.60元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。再审申请人林信成因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，林信成系以朝阳区司法局采用顺丰快递向其邮寄送达文件的行为违法为由提起本案诉讼，但该送达文件行为仅系朝阳区司法局行政处理行为的一个环节，不属于独立可诉的行政行为。现一、二审法院以其起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民催25号申请人：洛阳永崇商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县金贸大厦1905。法定代表人：王支龙。申请人洛阳永崇商贸有限公司因30900053/28991488号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人洛阳米峰工贸有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人洛阳永崇商贸有限公司承担。审判员  崔雷二〇二〇年七月十三日书记员  张宁
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1125刑初162号自诉人熊友华，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告人袁朝霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。自诉人诉称，2018年6月20日19时46分许，袁某（已提起公诉）骑行电动车，后载其姐被告人袁朝霞，在浠水县建豪酒店门口路段与自诉人熊友华驾驶的小车追尾，并与自诉人发生争执，被告人袁朝霞下车殴打自诉人，袁某亦挥拳击打熊友华的头面部，致自诉人左眼受伤。经鉴定，自诉人熊友华左眼晶状体半脱位、外伤性房角后遐，其损伤程度为轻伤二级。被告人袁朝霞和袁某二人是共同故意对被害人实施殴打即共同实施了侵害行为，二人是共同犯罪，所以应当追究袁朝霞故意伤害罪的刑事责任。自诉人在袁某故意伤害一案审查起诉过程中分别向浠水、蕲春检察院提出要求将袁朝霞追加为共同被告，但均以公安机关未移送起诉为由不予追加。自诉人又向浠水县公安局提出申请要求追究袁朝霞的刑事责任，浠水县公安局于2020年6月10日决定不予立案。现请求法院依法对被告人袁朝霞故意伤害的行为追究刑事责任。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定，自诉案件包括被害人有证据证明被告人对侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第一款规定对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。自诉人熊友华没有提交证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，因此，其自诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定的规定，裁定如下：对自诉人熊友华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年七月九日书记员 张旭红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2463号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧、李宣勇，系该公司员工。被告：蓝民儿，男，1968年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告蓝民儿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金服物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金服物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金服物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年七月七日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初453号原告：黄桂菊,女,1953年9月27日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：罗先桃,女，1966年7月14日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告黄桂菊与被告罗先桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂菊及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告罗先桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄桂菊向本院提出诉讼请求：判令罗先桃偿还借款本金人民币20000.00元并按年利率24%自借款之日起支付利息至偿清之日止及负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27年，罗先桃向黄桂菊借款10000.00元，约定按月利率5%支付利息，2014年1月29日，罗先桃再次向黄桂菊借款10000.00元并按出借时间分别出具了借条。后经多次催要，罗先桃未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。罗先桃在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。黄桂菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黄桂菊、罗先桃的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、罗先桃出具的借条二份。、2013年11月27日借条内容载明：今借到黄桂菊人民币壹万元整，￥10000.00元，息0.05元。借款人罗先桃及时间；、2014年1月29日借条内容载明：今借到黄桂菊人民币壹万元整，￥10000.00元。借款人罗先桃及时间。拟证明：罗先桃向黄桂菊借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，罗先桃经本院合法传唤不到庭应诉，未对黄桂菊提供的二组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查黄桂菊提交的证据后，认证如下：黄桂菊提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：当事人双方系邻居关系。2013年11月27年，罗先桃以装修房子需要资金为由向黄桂菊借款人民币10000.00元，约定按月利率5%支付利息，2014年1月29日，罗先桃再次以相同事由向黄桂菊借款人民币10000.00元，黄桂菊每次以支付现金的方式向罗先桃提供了借款，罗先桃则按出借时间分别出具了借条。后经多次催要，罗先桃未履行偿还借款本息的义务，黄桂菊遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即罗先桃是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、罗先桃借款的事实，有其出具的债权凭证予以证实，在本案判决前，罗先桃未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据且本案借款金额较小，黄桂菊当庭陈述的借贷事实，符合常理。据此判断，黄桂菊主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，罗先桃应当承担偿还借款的民事责任。二、根据本案当事人在部分借款凭证上约定的借贷利率，已超出法律对民间借贷利率上限规定的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。本案当事人约定的借贷利率已显然超出了法律对民间借贷利率的限制性规定，属于借款人请求出借人返回已支付利息的情形，但罗先桃未实际按该约定给付利息。故黄桂菊在本次诉讼中主张2013年11月27日的借贷关系，按年利率24%自出借之日起给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。但黄桂菊主张另一笔借贷关系，按相同条件给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且黄桂菊的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗先桃于本判决生效之日起十五日内偿还黄桂菊借款人民币20000.00元并以借款本金10000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2013年11月27日起支付利息至借款本息清偿之日止；二、驳回黄桂菊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取金额550.00元，公告费700.00元，由原告黄桂菊负担198.00元，被告罗先桃负担1052.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年七月十七日书记员  李厚鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1911号 原告：丁士林，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县祥龙制衣有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道281号。 法定代表人：汪海龙，经理。 原告丁士林与被告怀宁县祥龙制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，怀宁县祥龙制衣有限公司在本院首次开庭前向本院提交怀宁县劳动人事争议仲裁委员会（2020）怀劳仲案字第076号仲裁调解书，该仲裁委员会已经确认丁士林与怀宁县祥龙制衣有限公司于2020年06月16日达成的仲裁协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回丁士林的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二日 书记员  董媛媛