wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1095号申请人：吴美华，男，汉族，1975年10月27日出生，住西宁市。委托代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师被执行人：玉树藏族自治州客运集团总公司（统一社会信用代码：91632700440740045F）,住所地：玉树县结石镇结曲南路28号法定代表人：米玛江才，该公司总经理。申请执行人吴美华与被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初454号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司给付申请人客票款70281.54元、违约金100000元，共计170281.54元。因被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴美华申请，本院于2020年6月2日立案执行。被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司承担执行费2454元。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请，不在要求法院执行。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初454号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月二十二日书记员 李明越
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初68号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人鲁必生，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，户籍地：开江县沙坝场乡。2019年4月10日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局取保候审。 被告人鲁云柏，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，户籍地：开江县沙坝场乡。2019年4月10日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人鲁必生、鲁云柏犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人鲁必生、鲁云柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年3月下旬的一天，被告人鲁必生、鲁云柏两人共同到开江县梅家乡老山村“唐家湾”（小地名）处，盗窃该村村民委员会用于种植的果树苗（“春见假植大苗”）51株。鲁必生分得26株，鲁云柏分得25株，分别种植于自家房屋前后。同月25日18时许，二人又到该处共同盗窃果树苗99株。二人盗窃得手后逃离现场，在村办公室附近被村干部挡获并报案至开江县公安局。经鉴定，上述150株果树苗价值3750元。 公诉机关认为，被告人鲁必生、鲁云柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人鲁必生、鲁云柏拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人鲁必生、鲁云柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年3月25日21时许，被告人鲁必生、鲁云柏在开江县梅家乡老山村被开江县公安局梅家派出所民警抓获，同时扣押二被告人所盗窃“春见”果树苗99株；次日，二被告人因盗窃该村“春见”果树苗，被开江县公安局行政拘留十五日；2019年4月10日，二被告人因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局取保候审。 另查明，2019年3月26日，开江县公安局梅家派出所将被告人鲁必生、鲁云柏所盗窃“春见”果树苗99株，发还给开江县梅家乡老山村村民委员会。 2019年12月19日，被告人鲁必生、鲁云柏在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鲁必生、鲁云柏无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人鲁必生、鲁云柏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人鲁必生、鲁云柏作用相当，不宜划分主从犯。 在审理中，被告人鲁必生、鲁云柏如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人鲁必生、鲁云柏的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 为了保护集体的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲁必生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人鲁云柏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人鲁必生、鲁云柏退赔开江县梅家乡老山村委会“春见”果树苗51株损失1275元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年七月九日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人犯罪，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5472号原告：殷建峰，男，1975年3月11日出生，汉族，住张家港市。被告：杨军，男，1975年7月6日出生，汉族，住张家港市。被告：陈静，女，1977年9月6日出生，汉族，住张家港市。原告殷建峰与被告杨军、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月22日，原告殷建峰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告殷建峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷建峰撤回起诉。案件受理费25321元，减半收取12660.5元，由原告殷建峰负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 慧
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执319号 申请执行人：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：葛志永，男，1978年7月31日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘士奇与葛志永买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1886号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛志永的存款10.1350万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人葛志永相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 栋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执850号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：朱瑞军，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕潭支行员工。被执行人：袁爱花，女，汉族，1955年2月6日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与袁爱花借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人袁爱花当庭偿还1000元，下余欠款被执行人袁爱花于2021年7月31日前履行完毕，如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初813号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张双才，男，1976年11月21日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪，2013年1月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5000元，于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2020年1月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王洪国，云南上首律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人张双才犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人张双才及其委托辩护人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日23时许，公安人员在耿某的带领下在昆明市盘龙区门口当场抓获前来与其进行毒品交易的被告人张双才，并在其身边地上查获用黄色卫生纸包裹着的净重0.31克的毒品可疑物，后在其住处查获净重0.28克的毒品可疑物一包，上述毒品可疑物经鉴定均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、前科材料、微信转账记录和通话记录截图、行政处罚决定书等书证，物证，证人证言，理化检验报告，毒品称量、提取记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场抓获视频及被告人张双才的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张双才无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张双才系毒品再犯，签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金。庭审中，被告人张双才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：本案存在犯意引诱侦查行为，被告人贩卖毒品行为系在公安监控下，客观上不可能完成毒品交易，应系犯罪未遂，且涉案毒品数量少，社会危害性小，被告人认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑八个月。经审理查明：2019年12月23日23时许，公安人员在耿某带领下在昆明市盘龙区门口当场抓获前来与其进行毒品交易的被告人张双才，并在其身边地上查获被告人扔下的用黄色卫生纸包裹着的净重0.31克的毒品可疑物，后在其住处查获净重0.28克的毒品可疑物一包，上述毒品可疑物经鉴定均检出海洛因成分。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、微信转账记录和通话记录截图、行政处罚决定书等书证，物证，证人证言，理化检验报告，毒品称量、提取记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场抓获视频及被告人张双才的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张双才无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合法律规定和查明事实，本院予以确认。经质证的证人证言、辨认笔录、微信转账记录等证实，被告人张双才为牟利向吸毒人员耿某、黄某某贩卖毒品，在与吸毒人员耿某达成毒品交易合意并在交易过程中被公安人员抓获，其贩卖毒品的犯罪行为已达犯罪既遂。对于辩护人所提犯意引诱、犯罪未遂的相关辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张双才曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。对于辩护人所提涉案毒品数量少、社会危害性小的辩护意见，与查明事实及严厉打击毒品刑事犯罪政策不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议已充分考虑被告人张双才的犯罪事实、归案后表现、再犯可能性及贩卖毒品行为的社会危害性，该量刑建议并无不当，应予采纳。被告人张双才当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张双才的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张双才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因净重0.59克及手机二部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年七月二十日书记员 文苑融
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保903号 申请保全人：张月峰 被申请人：吕玉杰、李灿菊 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调435号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款102860元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李灿菊可供执行的财产4813.13元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调435号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执759号申请执行人：吴公，男，1973年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙华峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住沈丘县。吴公与孙华峰追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙华峰定于2020年2月21日前，一次性支付原告吴公劳动报酬4200元。因孙华峰未按上述生效法律文书履行义务，吴公向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执759号案件的本次执行程序。被执行人孙华峰负有继续向申请执行人吴公履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十六日书记员  徐 喆
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1490号原告：陈炯江，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500116774898950K，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋。法定代表人：叶伟，公司总经理。被告：天一消防工程集团有限公司贵州分公司，统一社会代码91520302MA6DP3DFXE，住所地贵州省遵义市红花岗区**路中心商贸C区裙房4-8号。法定代表人：周云峰，公司经理。本院在审理原告陈炯江与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、天一消防工程集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案中，原告以二被告与原告正在协调、调解，且重庆润和建筑安装工程有限公司提出本案系建筑工程劳务分包合同专属管辖的案件为由而于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈炯江撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告陈炯江负担。审判员  陈良文二〇二〇年七月十五日法官助理任黔书记员任黔
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执343号 申请执行人刘纯兰，女，1948年2月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人王宪平，男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人刘纯兰与被执行人王宪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘纯兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪平立即给付执行款人民币41550.00元，本院于2020年5月6日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王宪平名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王宪平的财产调查情况告知申请执行人刘纯兰，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾凡亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执652号申请人执行人李旷情，男，1967年10月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢向民，男，1963年2月2日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李旷情与被执行人谢向民民间借贷纠纷一案中（本案执行标的46.1万元，执行到位0元）,依法对被执行人谢向民的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人谢向民所有的位于冷水江市的一处房产（申请人申请暂不处置该房产），另轮候冻结了被执行人谢向民所在单位的退休工资。其他未发现有其他财产可供执行；调查被执行人谢向民户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢向民目前无其他可供执行的财产,申请执行人李旷情在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢向民有新的财产线索，申请执行人李旷情可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十三日书记员  郭志超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1999号 王桂侠、王翠侠： 王桂侠与王翠侠刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25128.8元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位25408.8元。本院已将赔偿款25128.8元转付给申请执行人王桂侠，已将案件执行费277元转付临泉县财政局。至此，王桂侠向本院申请执行的(2019)皖1221刑初838号刑事判决书附带民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保73号 申请人：河北潘大饲料有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。统一社会信用代码：91130227067023960B。 法定代表人：胥明国，男，系该公司董事长。 被申请人：孙相武,男,1976年1月24日生,汉族，农民，住迁西县。 申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙相武在银行的存款人民币95000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙相武在迁西联社营业部处39×××36账户存款95000.00元予以冻结。期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月10日止。 案件申请费970元，由申请人河北潘大饲料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  秦连国 二〇二〇年七月十日 书记员  周宏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢871号 申请执行人：程兆辉,男,1970年8月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘秀才，男,1967年5月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘金玲，女,1971年8月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人程兆辉与被执行人刘秀才、刘金玲合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)前民初字第05412号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘秀才、刘金玲应履行以下义务：一、于2020年7月8日给付申请执行人17250元及利息；二、承担诉讼费用160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 鹤
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1688号   原告：李某。   被告：胡某。   原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日登记立案，在审理过程中，原告李某于2020年7月9日向本院提交书面申请，申请撤回对被告胡某的起诉。   经本院审查，原告李某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年七月九日   书记员 向 媚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。被执行人：杨刚，男，1992年6月6日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人杨刚信用卡纠纷（2020）辽0103执3118号一案中，被执行人应给付申请执行人6,243.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年七月十三日书 记 员  董晓艺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇老城街61号。 法定代表人：李某某，系该行行长。 被申请人：白某，男，汉族，1987年12月19日出生，彰武县邮政局职工，住辽宁省阜新市彰武县。 申请人中国农业银行股份有限公司彰武县支行与被申请人白某金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司彰武县支行于2020年7月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对白某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额49888.43元并提供中国农业银行股份有限公司彰武县支行所有的位于彰武县彰武镇解放大街87#楼87-3门建筑面积292.44平方米网点楼（彰武县房权证2014字第××号）作担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司彰武县支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止白某转移财产，保护中国农业银行股份有限公司彰武县支行的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对白某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额49888.43元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  赵 斌 审判员  孟凡旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡集中
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢142号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、夏永聪： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与夏永聪责令退赔一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2020)川0411执恢142号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保507号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、郭秋元 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请郭秋元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督76号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李冠鹏，男，1979年5月5日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××00的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金12047.11元、利息2082.06元、逾期违约金669.02元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李冠鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金12047.11元、利息2082.06元、逾期违约金669.02元（2019年3月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计14828.19元。申请费85元，由被申请人李冠鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47181号原告：尤某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告尤某某向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尤某某撤诉处理。审判员  孙杨二〇二〇年七月十六日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保307号申请人：蒋某，男，布依族，2014年8月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：任某，女，汉族，1997年4月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：鄢芷淳、杨胜糌（实习），系贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒋德平，男，汉族，1973年2月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：毛永莲，女，布依族，1974年6月30日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人蒋某与被申请人蒋德平、毛永莲不当得利纠纷一案的过程中，申请人蒋某向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人蒋德平、毛永莲所有的价值人民币391583元的财产，并向我院出具了天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德平、毛永莲名下银行存款人民币391583元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2478元，由申请人蒋某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月六日书记员 苟正华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保629号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：孙永峰，男，汉族，1977年7月21日出生。被申请人：**，女，汉族，1977年12月10日出生。被申请人：孙继生，男，汉族，1979年7月25日出生。被申请人：冯仁波，男，汉族，1968年12月8日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人孙永峰、**、孙继生、冯仁波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永峰、**、孙继生、冯仁波的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年七月十五日书记员 刘宝霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2209号申请人：王跃宏，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。被申请人：北京东方兴盛园林绿化工程有限公司，统一社会代码：91110115560445323A,住所地：北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼。被申请人：鞍山九建工程有限公司，统一社会代码：91210381118885075L，住所地：海城市腾鳌镇保安村。被申请人：海城市经济开发区开发有限公司，统一社会代码：912103812415538614，住所地：海城市经济技术开发区兴海大街234号。申请人王跃宏与被申请人北京东方兴盛园林绿化工程有限公司、鞍山九建工程有限公司、海城市经济开发区开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执77号申请执行人谢罗香，女，1973年9月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人刘文，男，1985年11月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢罗香与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20万元，到位金额0元；依法对被执行人刘文的财产进行了如下查证：一、被执行人刘文名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人刘文户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘文目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢罗香在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘文有新的财产线索，申请执行人谢罗香可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月三日书记员  姜 敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执392号之一 申请执行人：巫小珍，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱炳荣，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫小珍与被执行人邱炳荣借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的70,750元及利息。本院于2020年2月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邱炳荣有工资收入，除此之外未发现被执行人邱炳荣有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人邱炳荣每月除1,420元工资以外所有收入。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢晓华（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3714号之一原告：武汉海诚达环保科技有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特1号。法定代表人：肖伯新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：武汉天任装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-2栋1层6室。法定代表人：窦峭奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒建超、庄雪飞，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉海诚达环保科技有限公司与被告武汉天任装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海诚达环保科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉海诚达环保科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2196元由原告武汉海诚达环保科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十三日书记员代 梦 婷
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢31号 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：杨利丰，男，1981年11月11日出生，汉族,住河北省沙河市。 被执行人：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 张立刚和杨利丰、段君东民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1742号民事调解书已经发生法律效力，张立刚于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立刚与被执行人杨利丰、段君东达成和解协议，张立刚向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1504号原告：济宁高新区聚力水泥制品加工厂，住所地：山东省济宁市高新区柳行办事处东杨庄村，统一社会信用代码：91370800MA3C8BXR87。法定代表人：李兆会，经理。委托诉讼代理人：孙楚鹏（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：济宁隆达建筑工程有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰商贸中心2215室。法定代表人：周传友，总经理。原告济宁高新区聚力水泥制品加工厂与被告济宁隆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月六日书记员 徐亚梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：王新苟，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王新苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2228号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：朱红霞，女，1979年5月9日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱红霞信用卡纠纷（2020）辽0103执2228号一案中，被执行人应给付申请执行人42,001.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年七月八日书 记 员 范思思
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执283号申请执行人：刘国庆,男性,1986年10月1日出生，汉族，,住通化市东昌区。被执行人：李元春，男性,1973年5月21日生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人李元春借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二〇年七月二十二日书记员  安秀明
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初850号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：陆琪中。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告陆琪中买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  何文华二０二〇年七月十七日书记员  翁 杏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1431号原告:贡云妹，女，1966年12月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：叶金方，男，1954年2月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：姚雪凤，女，1956年6月12日生，汉族，住常州市新北区。原告贡云妹诉被告叶金方、姚雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告贡云妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款10万元，年息2万元，借期1年。嗣后，被告仅归还了3万元，剩余本金及利息至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款7万元及利息3.8万元，合计10.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：2017年12月30日至2018年12月30日期间的利息为2万元；自2018年12月31日起至实际付清之日止，计算标准为年利率20%，计算基数为7万元。两被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年12月30日，被告叶金方向原告出具借条一张，载明，今借到贡云妹人民币壹拾万元整，利息为每年贰万元正，借款期为壹年，到期归还计人民币壹拾贰万元。2019年4月16日，被告叶金方出具还款计划一份，载明，今借贡云妹现金壹拾万元整，去年腊月已还叁万元，还余柒万元，现将还款计划如下：2019年4月18日还款伍万元，余下5月18日全部还清。嗣后，被告叶金方未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、还款计划等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告叶金方未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款7万元及利息（2017年12月30日至2018年12月30日期间的利息为2万元；自2018年12月31日起至实际付清之日止，计算标准为年利率20%，计算基数为7万元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告姚雪凤的偿还责任问题。本院认为，其无需承担共同偿还责任，主要理由如下：第一，原告未提供相应证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果；第二，原告未提供相应证据证明两被告存在借款合意，案涉债务系用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的该主张不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金方于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7万元及利息（2017年12月30日至2018年12月30日期间的利息为2万元；自2018年12月31日起至实际付清之日止，计算标准为年利率20%，计算基数为7万元）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告叶金方负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月十三日书记员  常晓红
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执330号申请执行人：唐德军，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被执行人：赵士信，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人唐德军与被执行人赵士信追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2020）辽0604民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士信给付工资4775元、迟延履行利息及案件受理费5元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵士信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵士信履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人赵士信纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵士信无银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。本案中的工资4775元、迟延履行利息及案件受理费5元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年七月二十七日书记员 张 扬
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1396号 上诉人（原审原告）：李华英，女，1985年3月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）：张灵志，男，1984年5月19日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 上诉人李华英因与被上诉人张灵志不当得利纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李华英上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、案涉6万元系李华英与李豪夫妻共同财产，李华英作为共有财产的所有权人，原告主体适格。李华英与李豪在2006年10月30日登记结婚，2018年11月6日经法院调解离婚，李华英向张灵志支付涉案款项时，在夫妻关系存续期间。二、案涉6万元系夫妻共同债权，任何一方均有权向张灵志主张权利，李华英作为夫妻共同财产的所有人，主体适格，起诉正当。李豪自离婚后未向李华英支付孩子的抚养费，一审法院不应以李华英与本案无利害关系为由驳回起诉。三、涉案6万元系李华英向亲朋好友筹借而来，理应属其个人财产，可以请求返还不当得利。 李华英向一审法院起诉请求：1、依法判令张灵志返还6万元；2、判令张灵志从2016年8月12日至2019年8月20日按年利率6%支付原告利息损失，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际支付完毕之日；3、本案诉讼费由张灵志承担。 一审法院认为，本案李华英向本院提交的民事起诉状中已载明“李华英受李豪委托先后向张灵志转款6万元，用于偿还李豪向张灵志的借款”。虽然李华英的委托诉讼代理人在本案庭审过程中当庭陈述李华英向张灵志转款6万元与案外人李豪无关，但委托诉讼代理人与当事人本人陈述相矛盾的情况下，应以当事人本人的陈述为准。另，李华英在本院审理的（2019）冀1102民初637号案件法庭审理过程中也明确表示“李豪进看守所之前让我给张灵志打6万元钱”。故案涉6万元的所有权人应为案外人李豪，而非李华英，李华英与本案无直接利害关系，对于李华英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李华英的起诉。 本院二审期间，经调取河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初1214号案件、河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初637号案件电子卷宗，查明以下事实：李华英与李豪在2018年11月6日经法院调解离婚，（2019）冀1102民初637号民事判决书认定李豪偿还张灵志借款本金250000元并给付利息，驳回了张灵志要求李华英承担赔偿责任的请求。 本院认为：关于李华英是否具有诉讼主体资格的问题。生效的（2019）冀1102民初637号民事判决认定，李豪与张灵志成立借贷关系，李豪承担个人还款义务，李华英不承担还款责任，又认定李华英向张灵志转款的6万元不属于偿还借款，应属于其他法律关系。虽然李华英称是李豪让其转款6万元，但上述转款行为发生在李华英与李豪夫妻关系存续期间，在没有其他明显证据证实夫妻双方对所转款项进行了明确约定、处分的情况下，并不能仅以李豪委托李华英付款，就认定李华英所转款项的所有人为李豪，李华英作为转款行为的操作者及账户的持有人，有权以自己的名义进行诉讼，一审裁定认为李华英不具有诉讼主体资格错误，本院予以纠正。 综上，李华英的上诉请求成立，一审裁定认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6451号民事裁定； 二、指令河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢450号张志军、张旭、辽宁靠谱装修工程有限公司：张志军与张旭、辽宁靠谱装修工程有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张志军向本院申请执行的（2018）辽0104民初13352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执375号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司。法定代表人：姚福波，董事长。委托代理人：于培龙，男，1988年3月25日生，系集安惠鑫村镇银行股份有限公司职员。被执行人：张维民，男，1958年9月18日生，汉族，辉南县人，住所地吉林省辉南县楼街朝鲜族乡胜利村烟楼屯。被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。法定代表人：雷崇东。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人张维民、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张维民给付借款本金420万元及利息，吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司对张维民的借款本息在抵押范围内承担连带保证责任。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人张维民、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，暂无足额财产可供执行。本院依法限额冻结了被执行人张维民在中国邮政储蓄银行602452007203124841账户内存款4244400.00元，实际冻结金额9472.44元，本院已扣划并给付申请人。本院到张维民登记住所地村委会调查，张维民属于非农业户口，不在当地居住，无法查找。经调查，被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司处于停产状态，全部工人已经放假，且尚欠工人工资，本院现无法查找到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司亦不能向本院提供。本院于2020年7月11日依法对被执行人张维民、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张维民、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司有足够可供执行的财产，可认定被执行人张维民、吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年七月二十日书记员  于 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6269号上诉人（原审原告）：王贵堂，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市恺邑物业管理发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心C区7层705室。法定代表人：吉金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人王贵堂因与被上诉人武汉市恺邑物业管理发展有限公司（以下简称恺邑物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王贵堂上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误。原审法院依据2018年签订的《劳务合同》认定双方不构成事实劳动关系，驳回上诉人全部诉求，该事实认定错误。一、上诉人与被上诉人签署的劳务合同，但合同内容确定了用人单位名称、劳动者名称、合同期限、工作内容、工作时间、工作地点及报酬支付等条款，从合同内容上看属于劳动合同；在合同履行过程中，上诉人作为被上诉人的一员，接受公司的管理和支配，根据被上诉人提供的工具、生产资料、办公环境，遵守公司的规章制度进行劳动，上诉人提供劳动，被上诉人按月定时发放工资，已构成事实上的劳动关系，签订劳务合同属于以合法形式掩盖非法目的，应该无效；上诉人与被上诉人属于事实劳动关系，应该确认2017年5月16日至2019年4月12日的劳动关系。二、被上诉人自用工之日起，与上诉人并未签订书面的劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定应该支付11个月的双倍工资；被上诉人自用工之日起未给上诉人办理社会保险，违反了保险法第二十三条的规定，致使上诉人工作期间生病住院的医疗费无法报销，应承担相关的赔偿责任；被上诉人单方通知上诉人不用来上班，但至上诉人提起仲裁之日未书面通知解除与王贵堂的劳动关系，故上诉人在仲裁阶段要求解除劳动关系，根据劳动合同法第四十七条的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。三、给王贵堂发工资的银行账户的持有人是和公司有关系的；王贵堂的直接领导谢先伟是公司的员工故王贵堂也是公司的员工。恺邑物业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。王贵堂向一审法院起诉请求：1.确认王贵堂与恺邑物业公司2017年5月16日至2019年4月12日期间存在劳动合同关系；2.判令解除王贵堂与恺邑物业公司的劳动合同关系；3.判令恺邑物业公司向王贵堂支付11个月双倍工资差额30261元；4.判令恺邑物业公司向王贵堂支付工作期间生病住院医疗费34016元；5.判令恺邑物业公司支付王贵堂经济补偿金11004元；6.判令恺邑物业公司支付王贵堂2018年年终奖1500元；7.本案诉讼费由恺邑物业公司承担。一审法院认定事实：恺邑物业公司2017年11月3日与王贵堂签订《武汉市恺邑物业管理发展有限公司非全日制用工合同》，约定合同期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，王贵堂根据恺邑物业公司生产（工作）需要，从事环卫工作，工作地点在球场街，恺邑物业公司按王贵堂工作时间以货币形式支付工资，标准为每月1550元，工资结算周期为按月结算。该合同期满后，双方于2018年10月1日签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年9月30日至2019年9月29日止，王贵堂同意根据恺邑物业公司生产（工作）需要，从事环卫清运工作，工作地点在球场街。恺邑物业公司按王贵堂工作时间以货币形式支付劳务工资，标准为每月1750元。劳务合同履行期间，王贵堂每晚8点上班，工作内容为将小区60多个垃圾桶拖到马路边，待垃圾运输车将垃圾拖走后再将空垃圾桶拖回小区，通常工作时间约为3-4小时。恺邑物业公司每月向王贵堂发放工资2400元。2019年1月12日王贵堂因心肌梗死到武汉市中心医院住院5天，用去医疗费33643.72元。此后，王贵堂再未上班。2019年4月12日王贵堂向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月4日该委以江劳人仲裁字（2019）第782号仲裁裁决书驳回王贵堂的仲裁请求，仲裁裁决书送达后，王贵堂不服向法院起诉。一审法院另查明，根据王贵堂提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，王贵堂2018年7月至12月平均工资为2751.5元。王贵堂未提供恺邑物业公司发放2018年年终奖1500元的证据。一审法院认为，恺邑物业公司与王贵堂虽符合法律、法规规定的主体资格，但根据双方2018年10月1日签订的《劳务合同》，王贵堂从事恺邑物业公司安排的垃圾清运工作任务，工作时间为3-4小时，工作任务完成即可下班，不受恺邑物业公司劳动管理制度的约束，双方不构成事实劳动关系，王贵堂要求确认与恺邑物业公司2017年5月16日至2019年4月12日存在劳动合同关系的请求没有事实和法律依据，不予支持。因不存在劳动关系，王贵堂要求判令解除与恺邑物业公司的劳动合同关系、恺邑物业公司向王贵堂支付11个月双倍工资差额30261元、住院医疗费34016元及经济补偿金11004元的请求没有事实和法律依据，不予支持。因未提供证据，王贵堂要求恺邑物业公司支付2018年年终奖1500元的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王贵堂的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为2017年5月16日至2019年4月12日期间王贵堂是否与恺邑物业公司存在事实劳动关系。王贵堂主张与恺邑物业公司2017年5月16日至2019年4月12日期间存在事实劳动关系，双方签订的合同名为劳务合同实为劳动合同，属于以合法形式掩盖非法目的，劳务合同应当归于无效。根据查明的事实，王贵堂从事恺邑物业公司安排的工作，每日工作时间为3-4小时，完成工作任务即可下班，不受恺邑物业公司劳动管理制度的约束，一审法院根据查明的事实以及对双方证据的审核，确认双方不存在劳动关系，并驳回王贵堂的诉讼请求，在认定事实以及适用法律上并无不当。综上，王贵堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王贵堂负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年七月十三日书记员 卢宇驰
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保140号 祁东县顺成贸易有限公司： 你申请保全被申请人湖南磊通建筑材料有限公司、**买卖合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初1047号民事裁定书，执行标的为150万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭秋蓉
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢67号之六 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：候修河，男，汉族，1959年10月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人候修河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候修河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘云祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执794号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。被执行人：江苏牛势不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281560262391M，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。法定代表人：赵南平。被执行人：赵南平，男，1978年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱跃文，男，1965年8月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：牛松茂，男，1967年1月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵存莲，女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈忠祥，男，1977年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、朱跃文、徐文勇、牛松茂、赵存莲、陈忠祥金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4179号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利。被执行人赵南平、朱跃文、徐文勇、牛松茂、赵存莲、陈忠祥承担连带偿还责任；案件受理费32300元，由被执行人牛势公司、赵南平、朱跃文、徐文勇、牛松茂、赵存莲、陈忠祥共同负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32723元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱跃文名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人牛松茂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人牛松茂名下位于戴南镇丁吉村的不动产以及被执行人陈忠祥名下位于南京市鼓楼区清凉门大街68号金信花园11幢33号702室的不动产，本院依法对上述房产予以查封，因均非本案首封，暂不具备处置条件，故申请人暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月6日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执624号申请执行人：张德彬，男，汉族，无固定职业。住所地;辽宁省台安县台安镇光明街47-400。被执行人：王广伦，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人张德彬与被执行人郭王广伦民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0321民再25号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初619号民事判决书；二、原审被告王广伦于本判决生效后十日内偿还原审原告张德彬借款本金12万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告王广伦承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王广伦名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月1日，本院对被执行人王广伦实施限制高消费及有关消费令。2020年7月1日，本院向被执行人王广伦邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令和禁止高消费及有关消费项目表。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月3日，本院冻结被执行人王广伦的银行账户和财付通账户。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人王广伦收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人王广伦金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人王广伦股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人王广伦住房公积金，发现其名下有公积金账户。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人王广伦的房产信息。未发现可供执行财产。2020年7月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王广伦名下的财产。2020年7月23日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月二十四日书记员 于 澍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢140号之一 被执行人：赵军华，男，汉族，1957年09月14日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军华在贵州银行621xxxx001账户内存款人民币23745872.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3316号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：檀某某，男，1971年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与檀某某、姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十二日书记员  徐睿3659066282331
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1795号之一 申请执行人：周利华，男，1961年3月10日出生，住慈溪市。 被执行人：许云立，男，1973年9月26日出生，住慈溪市。 申请执行人周利华与被执行人许云立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许云立支付申请执行人周利华款项150000元及相关利息。并负担本案案件受理费3424元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费3424元、申请执行费2150元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年七月二十日 书记员 施珊杉（代）
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执739号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于刘冬利申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年3月27日作出的（2019）豫1725民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2514号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3301号 原告：李秋红，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李世康，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李秋红与被告王红卫、李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加诉讼，被告王红卫、李世康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款五万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告各归还原告借款25000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2017年11月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，大写伍万元整。被告承诺原告于三个月后归还，同时立下借据，三月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。 被告王红卫、李世康未作答辩。 原告李秋红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王红卫、李世康经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告李秋红提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院对原告李秋红提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红卫、李世康于2017年10月30日出具借条一份，载明：今向李秋红借到现金伍万元整（供后麻塔工程开支专用），如果工程不成功，王红卫与李世康每个人各还贰万伍仟元，借期2017年11月1日至2018年元月30日止。后两被告未有归还上述借款。 本院认为，原告李秋红与被告王红卫、李世康之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告李秋红变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红卫、李世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王红卫归还原告李秋红借款25000元并赔偿利息损失（利息自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、由被告李世康归还原告李秋红借款25000元并赔偿利息损失（利息自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王红卫负担262元，李世康负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5969号之一申请人：无锡市杰森化工科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场B-8幢8279号，统一社会信用代码91320282MA1TDJM59E。法定代表人：卢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：杭州展献装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村，统一社会信用代码91330109397502892K。法定代表人：刘献礼。申请人无锡市杰森化工科技有限公司与被申请人杭州展献装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，申请人请求冻结被申请人杭州展献装饰工程有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市杰森化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州展献装饰工程有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年七月十日书记员  韦梦甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4079号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王红，女，1968年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金48802.36元、利息5338.95元、逾期还款违约金2418.57元、手续费1098.19元，共计欠款57658.07元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2010年2月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××55的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金48802.36元、利息5338.95元、逾期还款违约金2418.57元、手续费1098.19元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定向原告按期足额偿还透支的借款，截止2020年1月14日，欠信用卡本金48802.36元、利息5338.95元、手续费1098.19元，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月14日欠信用卡本金48802.36元、利息5338.95元、手续费1098.19元，并支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月14日欠信用卡本金48802.36元、利息5338.95元、手续费1098.19元；二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，因简易程序减半收取620.5元，由被告王红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2021号原告：陈大德，男，1937年2月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邓依琼，江西赣东北律师事务所律师。被告：毛水莲，女，1970年9月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈大德与被告毛水莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈大德于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大德撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告陈大德负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年七月十六日书记员  余小红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2005号申请人：海城市兴惠物业管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：温成刚，住所地：海城市开发区。申请人海城市兴惠物业管理有限公司与被申请人温成刚物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1239号申请执行人:何作超，男，1972年7月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人:郭清东，男，1972年1月5日出生，汉族，住泰安市。何作超与郭清东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，除此外暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年七月三日书记员  祭增强
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执826号之一 被执行人：莫壮官，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫壮官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫壮官在贵州省农村信用社联合社6XXXXX_1账户内存款人民币77302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3427号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：于良军，男，1978年2月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告于良军物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十二日书记员  赵巧悦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5298号原告左双全，女，1984年11月18日生，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告娄底百盛网络科技有限公司。住所地娄底市娄星区大科办事处早元小区33栋5号。法定代表人张媚，该公司负责人。原告左双全与被告娄底百盛网络科技有限公司合同纠纷一案，2019年11月20日本院受理后，依法进行了审理。原告左双全向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告左双全押金50000元及从2018年2月1日起按照年利率6%计算至本案执行完毕之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用和公告费用。事实和理由：2017年5月27日，原被告订立了娄底百度外卖区域个人承包经营协议，被告将双峰县城区的百度外卖经营权授予原告经营，期限至2017年12月31日，原告缴纳了押金50000元，合同中约定应当在结算后一个月内无息退还保证金50000元，合同期满后原告一直经营至2018年10月，被告关闭了百度网络后台，双方解除了合同关系，至2019年6月，被告才支付清楚原告及员工的工资。原告认为合同解除后，被告应当按照约定返还押金，被告没有履行就应当承担支付利息损失的违约责任，请求人民法院判如原告所请。本院经审查认为，与原告左双全订立合同的是娄底市百盛网络科技有限公司，押金收据上盖章的是娄底市百盛网络科技有限公司，而原告起诉书上的被告却是娄底百盛网络科技有限公司，被告的主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告左双全对被告娄底百盛网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年七月十四日代理书记员  洪 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1227号之三 申请执行人段开用，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人徐尚勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人段开用申请执行徐尚勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐尚勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段开用于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款42427.64元予以扣划，申请执行人依法受偿42427.64元。被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6771号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 刘荣状
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初142号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，沈阳华特电气设备制造有限公司职工，户籍所在地安徽省阜南县，现住沈阳市于洪区。因本案于2020年1月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被该局监视居住。辩护人曹丽敏，辽宁青安律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人曹丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日23时许，在沈阳经济技术开发区路口，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所民警李某等人在处理一起警情过程中，被告人吴某作为当事人拒不配合公安机关执法，并将李某手臂掰伤。案发当天，被告人吴某被公安机关从现场带回接受调查。次日，吴某与李某达成和解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、谅解书等书证；证人于某、蔡某1、蔡某2的证言；被害人李某的陈述；被告人吴某的供述和辩解、同步录音录像光盘；执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，且系初犯，现已取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年七月十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15609号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王艳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,768.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王艳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，王艳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,348.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王艳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王艳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。