山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗雁,该公司职工。 被告：张永峰，男，1991年10月8日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）诉被告张永峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人罗雁到庭参加诉讼，被告张永峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险东营分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告保险赔款34782.75元，按照每日万分之五的标准支付未付租金的迟延利息（以34782.75元为基数，自2016年9月25日起至实际还款日止）。2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告与中国金融租赁有限公司签订了编号为LBFL15007738的《融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》），合同中约定了租赁物的交付、占有改定、租金金额、还款方式、违约责任等。并与人保财险东营分公司和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订了保单号为PBFC201537050000000483和PBFC201535020000005492的《自用汽车消费贷款保证保险》，该保险为联供保业务，东营市分公司承担80%，厦门市分公司承担20%。被告在偿还了第1期至第11期租金后不再按合同约定履行义务，逾期并违约。2017年2月13日，人保财险东营分公司、人保财险厦门分公司将保险赔款34782.75元赔付给中国金融租赁有限公司，中国金融租赁有限公司将权益转让给原告，原告代为行使追偿权。 张永峰未作答辩。 人保财险东营分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同（编号为LBFL15007738）及附件1、2、3及车辆抵押合同各一份、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单两份、张永峰还款明细一份、中国银行国内支付业务付款回单一份、中国工商银行业务回单（付款）凭证一份，经审查，本院认定如下：人保财险东营分公司提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，案外人中国金融租赁有限公司与被告张永峰签订编号为LBFL15007738的《融资租赁合同》，中国金融租赁有限公司为出租人，被告张永峰为承租人，承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，双方约定：出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他权利负担；租赁物为雪佛兰牌小型轿车1辆，租赁物转让价款为64285.71元，起租日为合同签署之日；首付租金为19285.71元，其余各期租金采用等额年金法计算方法，每一个月支付一期，共计36期，每期租金为1463.22元，起租后次月起的每月25日支付，如最后一期租金支付日在租赁物期限届满之日后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，其余各期租金总额为52675.92元，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；租赁期限为36个月，留购价款100元；承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项；车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵；出租人不承担车辆的任何风险，所有权转移前后车辆的毁损、灭失等风险及责任均有承租人承担。 同日，被告张永峰与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，被告张永峰为抵押人（甲方），中国金融租赁有限公司为抵押权人（乙方），双方约定：为保障乙方在《融资租赁合同》（主合同）项下债权的实现，甲方自愿将车牌号码为鲁Ｅ×××××小型轿车向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保，担保范围为甲方在主合同项下应向乙方支付的全部款项以及甲方应当向乙方履行的其他全部义务、乙方为实现主合同项下的全部债权、担保合同文件项下的担保权所发生的全部费用。 2015年5月24日，中国金融租赁有限公司作为被保险人，被告张永峰作为投保人分别在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、人保财险东营分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，该保险为联共保，保险期间为2015年9月26日0时起至2018年9月25日24时止，保障项目为违约经济赔偿责任。人保财险东营分公司占赔款份额的80%，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司占赔偿份额的20%。 中国金融租赁有限公司履行完涉案租赁物转让价款的支付义务后，被告张永峰按照约定支付了第1期至11期的租金，共计16095.42元，后被告张永峰未向中国金融租赁有限公司支付剩余租金，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司报案。 2017年2月13日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将保险赔款34782.75元通过银行转账支付给中国金融租赁有限公司。2018年9月6日，人保财险东营分公司将其应承担的80%的赔款27826.20元支付给了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 2018年4月18日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《权益转让书》，载明：“兹已收到贵公司支付的PBFC201535020000005492号保单项下赔款共计人民币34782.75元，我司确认贵公司关于该保单之一切赔偿责任业已终了，同时贵公司有权代位我司向任何相关之第三者进行追偿，我司将尽所能协助贵司向第三者追偿损失。如果因我司未履行前述协助义务或因我司的原因致使贵司不能行使追偿权或致使贵公司商务追偿权受影响的，我司将赔偿贵司的全部损失。”并于2018年10月17日在《山东法制报》上发布了相关公告。同时，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具《权益转让书》，载明：“兹已于2017年2月13日收到贵公司支付的PBFC201535020000005492号保单项下赔偿款27826.20元，因该保单为联共保保单，我公司支付了赔偿款6956.55元，以上赔偿款共计34782.75元。我公司将基于编号为LBFL15007738融资租赁合同的赔偿款34782.75元的代为求偿权的权益转让给人保财险东营分公司”。并于2018年10月17日在《山东法制报》上发布了相关公告。上述保险赔款34782.75元被告张永峰至今未向原告偿还 本院认为，被告张永峰与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》之后，中国金融租赁有限公司按照合同及其附件要求履行了支付租赁物转让价款的义务，被告张永峰亦应按约定履行支付租赁费的义务。为保证上述合同的履行，被告张永峰在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及人保财险东营分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告张永峰未按上述合同履行向中国金融租赁有限公司支付租金的义务，两保险公司根据保险合同约定向中国金融租赁有限公司履行了支付保险理赔款34782.75元的责任，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对于被告张永峰求偿的权益依法转让给原告人保财险东营分公司行使，故原告人保财险东营分公司的原告主体适格，原告要求被告张永峰偿还代其偿还的自用汽车消费贷款保证保险赔款34782.75元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告张永峰按照《融资租赁合同》的约定支付相应利息，符合有关法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告张永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险赔款34782.75元及利息（以34782.75为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王志海 人民陪审员  付振海 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张全美 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。