文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1629号上诉人（原审被告）：常州耀华运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：周冲明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑素玲，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：林斌，男，1991年9月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市。原审被告：莫翠刚，男，1993年11月14日生，汉族，户籍地四川省西昌市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。上诉人常州耀华运输有限公司（以下简称耀华运输公司）因与被上诉人郑素玲、林斌、原审被告莫翠刚、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耀华运输公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、耀华运输公司与莫翠刚无雇佣关系，事发后并未委托任何人垫付32000元。二、耀华运输公司购买的交强险包含了精神损害抚慰金，一审判决耀华运输公司赔偿郑素玲、林斌精神损害抚慰金，是错误的。郑素玲、林斌答辩称，耀华运输公司应承担侵权责任。补偿协议合法有效。请求依法判决。莫翠刚、人保公司未作陈述。郑素玲、林斌向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计1044395元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对事故事实、责任认定、投保情况，予以确认。林某2妻子系郑素玲，二人育有一子即林斌。林某2父亲尤吉林于1998年9月死亡，其母亲董秀兰于1999年7月死亡。审理中，郑素玲、林斌提交南京裕宸嘉晟建筑装饰工程有限公司出具的工作证明一份，载明林某2于2018年4月至2018年12月在该公司位于镇江市句容市的项目上从事木工工作，并提交该公司在中国人寿保险股份有限公司投保的团体意外保险合同一份，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日，林某2在该保险合同被保险人清单内。审理中，郑素玲、林斌另申请证人郑某,4、林某1、蔡某,4出庭作证。证人郑某,4陈述，林某2于2019年2、3月份在扬州高邮工地上打工，平时住在工地上。证人林某1、蔡某,4均陈述，林某2于2019年3、4月份在扬州宝应工地上打工。审理中，郑素玲、林斌陈述莫翠刚因本案涉及刑事犯罪已被立案并被取保候审。一审法院认为，莫翠刚驾驶机动车与林某2发生交通事故，致林某2死亡，应承担相应的赔偿责任。郑素玲、林斌作为林某2近亲属，有权就其损失提起诉讼。本案中，莫翠刚承担事故全部责任，郑素玲、林斌各项损失由莫翠刚承担。鉴于耀华运输公司认可莫翠刚是其员工，且事故发生在莫翠刚履行职务期间，故相应赔偿责任应由耀华运输公司承担。人保公司作为肇事机动车交强险及三者险承保单位，应依据合同约定在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。耀华运输公司认可垫付32000元，关于补偿协议，郑素玲、林斌可另行主张权利。一审法院认为：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              一审法院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  死亡赔偿金              944000              要求按照安徽省农村标准计算              944000              根据郑素玲、林斌所提交的证据可以证明林长友事发前长期在城镇地区工作、生活，对其死亡赔偿金可按照城镇标准计算。                  精神损害抚慰金              50000              人保公司认为莫翠刚已被追究刑事责任，不予认可该损失。耀华运输公司不予认可。              50000              郑素玲、林斌主张精神损害抚慰金符合法律规定，标准适当，予以确认。莫翠刚因本案已被追究刑事责任，莫翠刚无需承担该损失，但鉴于其系在从事雇佣活动期间发生交通事故，该损失应由其单位即耀华运输公司承担。                  丧葬费              43295              按照安徽省农村标准计算              36342              按照江苏省高院发布的最新江苏省在岗职工年平均工资72684元，计算6个月为36342元。                  交通费              2900              认可2000              3000              鉴于郑素玲、林斌因事故确实产生该损失，酌情认可3000元。                  处理事故人员误工费              2700                  财产损失              1500              未定损不予认可              1000              鉴于郑素玲、林斌因事故确实产生该损失，酌情认可1000元。                  合计              1034342      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三者险限额内赔偿郑素玲、林斌各项损失共计984342元。二、耀华运输公司赔偿郑素玲、林斌精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的32000元，仍应支付18000元。该款于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回郑素玲、林斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由郑素玲、林斌负担131元，由耀华运输公司负担130元、人保公司负担2600元，耀华运输公司、人保公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付郑素玲、林斌。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。经向郑素玲、林斌释明，其明确表示不申请变更一审诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。林某2因交通事故死亡，财产因交通事故受损，其近亲属依法有权获得赔偿。耀华运输公司在一审中认可莫翠刚是其员工，且事故发生在莫翠刚履行职务期间，故莫翠刚对郑素玲、林斌的赔偿责任应由耀华运输公司承担。根据本院有关规定，机动车驾驶员因交通事故造成他人损害而被追究刑事责任，受害人或者其近亲属要求该机动车驾驶员赔偿精神损害抚慰金的，不予支持。如果机动车驾驶员是在执行职务或者从事雇佣活动期间发生交通事故的，受害人或者其近亲属可以请求机动车驾驶员所在单位或雇主承担精神损害赔偿责任。据此，一审判决耀华运输公司承担对郑素玲、林斌的精神损害赔偿责任，是正确的。但是，耀华运输公司在人保公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），故不超出交强险和商业三责险责任限额部分的精神损害抚慰金应由人保公司承担。一审判决的不当之处，本院予以纠正。为方便履行，耀华运输公司垫付的费用，由人保公司抵扣后迳付耀华运输公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4370号民事判决；二、人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险及三者险限额内赔偿郑素玲、林斌各项损失共计1002342元。三、人保公司于本判决生效之日起十日内给付耀华运输公司垫付款32000元。四、驳回郑素玲、林斌的其他诉讼请求。一审案件受理费2861元，由郑素玲、林斌负担131元，由耀华运输公司负担130元、人保公司负担2600元，耀华运输公司、人保公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付郑素玲、林斌。二审案件受理费5722元，由人保公司负担，人保公司于本判决生效之日起十日内直接支付耀华运输公司。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十三日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦