wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8023号原告：常景云。委托代理人：李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南省锦融投资有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号，统一社会信用代码：91410105574982226K。法定代表人：苏红莉。被告：河南乾龙装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼2301号，统一社会信用代码：914101052717435944。法定代表人：庞建强。原告常景云诉被告河南省锦融投资有限公司、河南乾龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常景云委托代理人李冠军到庭参加诉讼，被告河南省锦融投资有限公司、河南乾龙装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常景云向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付本金10万元及利息（自2020年1月10日起算至2020年4月7日按照年利率12%标准，自2020年4月8日至借款全部还清之日按照年利率24%计算），暂计算至起诉之日利息为4200元；2、判令两被告向原告连带支付逾期还款的违约金以本金10万元为基数按日3%的标准（自2020年4月9日起至借款全部还清之日），暂计至起诉之日违约金为6000元；3、判令被告河南乾龙装饰工程有限公司承担本案律师费10000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，被告河南乾龙装饰工程有限公司向原告借款10万元用于公司现金流动并与原告签订借款合同，约定2020年4月8日一次性归还本金和利息。但借款期限到期后，原告多次催促还款，被告一直推脱拒不偿还。2020年1月10日，被告河南省锦融投资有限公司出具《担保函》对于被告河南乾龙装饰工程有限公司逾期还款承担连带保证责任。被告河南乾龙装饰工程有限公司缺席未答辩。被告河南省锦融投资有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明：原告与被告河南乾龙装饰工程有限公司于2020年1月10日签订借款合同，约定原告向被告借款金额为10万元，借款期限为三个月，自2020年1月10日至2020年4月8日，借款利率为月息10‰，借款用途为流动资金，还款方式为借款到期一次还本付息，河南乾龙装饰工程有限公司出具借款借据一份、还款计划一份。并约定被告未按约定日期归还借款本金的，应按约定利率的双倍支付逾期利息，还应日千分之三支付违约金。被告河南省锦融投资有限公司于2020年1月10日出具担保函一份，为上述借款承担连带责任保证，约定“借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金”。本院认为，被告河南乾龙装饰工程有限公司向原告借款，并出具借条，约定了借款期限、利率及逾期利率等，合法有效。被告河南省锦融投资有限公司自愿为借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。故原告请求被告河南乾龙装饰工程有限公司偿还借款及利息，被告河南省锦融投资有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定被告逾期还款，利率按约定利率的双倍计算，而双倍利率已达到月利率2%，故原告请求被告支付超出部分利息及律师费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南乾龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常景云100000元及利息，利息自2020年1月10日起至2020年4月8日止，按月利率1%计算；自2020年4月8日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算；二、被告河南省锦融投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告河南乾龙装饰工程有限公司追偿；三、驳回原告常景云的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告河南乾龙装饰工程有限公司、河南省锦融投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月十五日书记员  刘秀芳
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执137号 王义波： 你犯盗窃罪被判处罚金一案，刑事审判庭向本院移送执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年7月20日将该款转付至本院罚没账户。至此，本院执行（2020）吉7503刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙明远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢698号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：唐日江。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5800号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐日江的银行存款或扣留、提取其收入人民币113071.88元（利息、罚息暂计算至2017年8月31日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5711号 原告：季小莉，女，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：单刚，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告季小莉与被告单刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告季小莉于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季小莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季小莉撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年七月二日 法官助理邵楚 书记员**琳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保149号申请保全人：潘延鑫,男,1978年10月15日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：王新东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请保全人潘延鑫与被保全人王新东财产保全纠纷一案，本院已裁定冻结被保全人王新东在济宁中级人民法院（2017）鲁08执53号执行案件中的案款6135860元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人王新东在济宁中级人民法院（2017）鲁08执53号执行案件中的案款6135860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月七日书记员  王 慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执580号之二申请执行人：李海霞，女，1976年2月23日出生，汉族。被执行人：王金辉，男，1973年12月7日出生，汉族。被执行人：杨亚波，男，1975年4月13日出生，汉族。被执行人：任庆，男，1985年6月20日出生，汉族。被执行人：永济市锦源食品有限公司。被执行人：舒运杰，男，1971年12月1日出生，汉族。被执行人：郭荣梅，女，1979年10月13日出生，汉族。被执行人：柴永民，男，1961年5月16日出生，汉族。被执行人：杨恒运，男，1955年3月25日出生，汉族。本院在执行申请人李海霞与被执行人王金辉、杨亚波、任庆、永济市锦源食品有限公司、舒运杰、郭荣梅、柴永民、杨恒运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭荣梅名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭荣梅名下的位于芮城县学府西街御鑫源小区6号楼1单元602号602室30室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：周新兵，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告周新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1365号原告：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，住所地：本溪市平山区东明路19号。负责人：武兴勃，该行行长。委托诉讼代理人：勾璐璐、李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李星日，男，1958年2月7日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。被告：林顺爱，女，1958年4月24日出生，朝鲜族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被告李星日、林顺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年7月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行撤诉。案件受理费4935元（原告已预交），减半收取，由原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月二十一日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1434号 号。 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该支行行长。 委托诉讼代理人:佘令军,该公司职工。 被告：房在云，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告房在云信用卡纠纷一案,本案于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费586元,减半收取计293元,由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月九日 书记员 李娜娜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执627号 申请执行人：淄博正多物流有限公司,住高青县田镇街道办事处238号。 法定代表人：于建建，董事长。 被执行人：于飞，男，1990年5月7日生,汉族，住山东高青县 本院在执行申请执行人淄博正多物流有限公司与被执行人于飞不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月九日 书记员  陈园芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8422号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人邓其中，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇石桥铺村委会吉子山旧村12号之一，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓其中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8422号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初192号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉智高行投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元7层2室。法定代表人：孟洁华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉智高行投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉智高行投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月十六日书记员  余 燕
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1401号                        原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              杜秀姣，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇林庄50号。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金       17，227.22元，欠款利息4328.21元，逾期还款违约金549.51元，取现手续费228元，以上合计        22，332.94元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告杜秀姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月12日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为7253的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4月29日，被告所欠信用卡欠款本金17，227.22元、应收利息4328.21元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告杜秀姣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金   17，227.22元及利息4328.21元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告杜秀姣实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费388元，减半收取计194元，由被告杜秀姣负担。      本判决为终审判决。                        审   判  员      焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书    记   员     张新莹      本案系小额诉讼表格式文书，上网后，部分内容不显示。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审114号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人双峰县三科竹业有限公司。法定代表人贺细钦。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人双峰县三科竹业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字（2019）第55号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县三科竹业有限公司未经国土部门批准擅自占用土地建竹炭厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年11月25日对被执行人双峰县三科竹业有限公司作出双自然资罚决字（2019）第55号自然资源行政处罚决定书：责令双峰县三科竹业有限公司退还非法占用的3592.96平方米的土地，没收在非法占用的3592.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年11月25日对被执行人双峰县三科竹业有限公司作出的双自然资罚决字（2019）第55号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县三科竹业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年七月十七日代理书记员 贺       军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执515号申请执行人：刘兴新，男，1988年11月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：蔡少健，男，1973年2月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘兴新与被执行人蔡少健民间借贷纠纷一案,（2019）湘0405民初7202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为本金72000元及逾期利息（自2019年7月1日至债务清偿之日按银行同期贷款利率计算）迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费800元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年七月十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3431号 原告：刘振杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋绍莲，女，1987年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘振杰与被告宋绍莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘振杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘振杰撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘振杰负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2500号原告：郑州精益达环保科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十五大街经南五路366号办公楼205。法定代表人：梁涛，董事长。委托诉讼代理人：高新沛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳冠辉，男，该公司员工。被告：李永新，男，1969年4月9日出生。原告郑州精益达环保科技有限公司与被告李永新损害公司利息责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州精益达环保科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州精益达环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州精益达环保科技有限公司撤诉。案件受理费56968元，减半收取计28484元，由郑州精益达环保科技有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年七月九日书记员  韩冬菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1209号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：曾雯，女，1990年6月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：韩进权，男，1990年11月15日出生，汉族，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告曾雯、韩进权物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费31元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 李彦沁
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执897号之一 申请执行人：金水红，女，1972年3月4日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：董凌燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金水红与被执行人董凌燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特44号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人金水红向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为被执行人董凌燕归还申请执行人金水红借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人董凌燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董凌燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董凌燕逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董凌燕的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人董凌燕有可供执行的财产，对被执行人董凌燕采取了限制消费的执行措施。后被执行人董凌燕已自行向申请执行人金水红履行1500元，并向本院交纳申请执行费395元。现申请执行人金水红以自行达成和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李增洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5331号原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层。负责人：钱春平，行长。委托诉讼代理人：李昊骏，该行员工。被告：王杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：郭小倩，女，1987年9月9日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告温州银行股份有限公司金华分行诉被告王杰、郭小倩金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司金华分行于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费2458元（已减半收取，原告已预交）及保全费3493元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月二十一日代书记员 王 磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保263号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：付传广，男，1971年5月1日出生，汉族。被申请人：王风兰，女，1973年5月28日出生，汉族。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月三日书记员  姜文霏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终616号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑公明，男，1983年11月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2019年2月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年12月14日被福州市仓山区人民法院取保候审，2020年5月8日由福州市仓山区人民法院决定逮捕，同年5月11日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人郑公明犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月8日作出（2019）闽0104刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人郑公明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年，郑昌其（于2019年12月12日去世）私自雇人在福建省福州市仓山区，并于2011年至2013年期间局部扩建并多次增层为五层混合结构。郑昌其召集小儿子即被告人郑公明负责招租、收取租金、水电费等楼房日常管理。2018年，租户陆续向郑昌其及被告人郑公明反映楼房墙壁出现裂缝、透光等问题，但郑昌其及被告人郑公明未予以重视，未采取有效修缮措施。2019年2月16日5时许，上述楼房倒塌，造成被害人巫某1、吴某1、陈某1死亡，被害人郭某1、邱某1等人受伤以及楼内财产、周边铁皮房被压埋的严重后果。当日，被告人郑公明被福州市公安局仓山分局传唤到案。 经现场勘验、检查，倒塌楼房东面墙骑架在相邻的福建省围墙上方，紧邻电塔，墙下即小区道路；西面墙紧邻电塔和他人铁皮房；北面墙临公共道路及他人铁皮房。倒塌楼房钢筋砼柱设置的柱下独立基础深度约为2.5米，相邻围墙基础采用毛石基础，基础埋深约为1.5米。经福建省建筑工程质量检测中心有限公司检验：房屋倒塌的直接原因为地基基础失稳破坏。间接原因（1）房屋未经正规设计，实际选用的基础持力层为未经处理的杂填土，且下卧淤泥等软弱层，地基变形大；同时，基础选型不合理（局部未设置基础），抵抗不均匀沉降的能力弱；（2）使用过程多次擅自增层并增设隔墙，导致荷载显著增加；（3）施工质量差，包括各增层结构与原有结构新旧砼结合面处理构造等，结构整体稳固性差。 经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人巫某1符合建筑物坍塌挤压胸部致机械性窒息死亡；被害人陈某1、吴某1系建筑物坍塌挤压致重度颅脑损伤死亡；被害人郭某1的损伤属重伤二级；被害人邱某1、邱某2、王某1、谢某、蒋某、汪某的损伤属轻伤一级；被害人刘某1的损伤属轻伤二级；被害人邱某3、郭某2、罗某、涂某的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人郑公明及家属与被害人陈某2、涂某、汪某、刘某1、邱某2、邱某1、邱某3、赖某1、刘某2、王某1、谢某，以及死者巫某1、吴某1、陈某1家属达成赔偿协议，上述人员对被告人郑公明的犯罪行为予以谅解。 原判认定上述事实，有被害人罗某、郭某2、郭某3、蒋某、黄某、陈某3、涂某、陈某2、汪某、王某1、刘某1、李某1、邱某2、谢某、邱某3、李某2、杨某、赖某2、刘某2、陈某4、许某、赖某1、郭某1的陈述，证人吴某2、郑某1、郑某2、鲁某、陈某5、陈某6、巫某2、王某2、林某1、陈某7、陈某8、王某3、文某、王某4、武某、鄢某、廖某、林某2的证言，同案人郑昌其的证言及辨认笔录，租赁合同书、接受证据清单，微信聊天记录，福州市仓山区自然资源和规划局出具的《关于调取证据通知书有关情况的复函》、《福建省人民政府关于仓山区2005年度第一批次城市建设（工业）征收土地的批复》、《福州市人民政府关于福州建设用地的批复》、2000年至今的航拍影像图、叶下建筑厂的总平图、福州盖山镇叶下建筑装璜材料厂土地使用权证复印件，建设工程规划许可证、建设用地批准书、国有土地使用合同等主楼产权材料、不动产登记信息查询结果，福州市勘测院出具的叶下村121号坍塌建筑物历史影像应急测量，福州市仓山区城市综合执法局出具的“盖山镇叶下村郑昌其违章搭盖”12345诉求件及处理等材料，内资企业登记情况表、产权情况登记等公司登记材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、《检验报告》，福建省建筑工程质量检测中心有限公司出具的《检验报告》、《关于“福州市仓山区宿舍楼”房屋倒塌原因鉴定报告部分内容的说明函》，到案经过，户籍证明、郑昌其的死亡医学证明书、福州市供电服务有限公司出具的证明，刑事谅解书以及被告人郑公明的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人郑公明明知涉案楼房属违章建筑，仍予以对外出租，且在楼房出现质量问题后，未采取有效措施，该行为危害了不特定多数人的生命、健康，使重大公私财产的安全遭受严重威胁，该楼房在租赁期间倒塌，造成三名租户死亡及多名租户受伤的后果，但是被告人郑公明对该事故的发生，主观上既不希望，也不放任，属于过于自信的过失，故被告人郑公明的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。被告人郑公明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑公明取得部分被害人谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑公明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人郑公明上诉称，倒塌的房屋是其父亲所建，其只是帮忙代收租金，本身并没有收益，也没有参与管理，租户只是向其反映过卫生间漏水的问题，原判对其量刑太重，请求对其依法改判适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑公明过失以危险方法危害公共安全，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。本案虽没有证据证实上诉人郑公明参与涉案房屋的建设，但郑公明参与涉案房屋的招租和管理，具有阻止危害后果发生的义务，但由于过于自信，不重视租户反映的房屋质量问题，处置方式随意，导致多人伤亡严重后果的发生，原判根据郑公明的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑公明提出对其改判适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑超民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18961号原告：重庆名言律师事务所，住所地重庆市渝中区较场口86号得意世界C区11-5，统一社会信用代码31500000709357357F。负责人：栾心灵，主任。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告：四川畅鸣实业有限公司，住所地达州市通川区红旗路143号（红旗路16号红星村院内办公楼综合楼），统一社会信用代码91511702068996545W。法定代表人：赵方爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵连贵，该公司员工。被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生,汉族，住四川省达州市。原告重庆名言律师事务所与被告四川畅鸣实业有限公司、赵连贵法律服务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告重庆名言律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆名言律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年七月十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1200号之五 申请执行人：于淑云，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张建元，男，1937年08月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人于淑云与被执行人张建元扶养费纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了被执行人张建元在6227002200013480964_156_1账户内余额人民币72.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建元在中国建设银行6227002200013480964_156_1账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7591号 周翠珍、邝裕菲、邝紫薇、邝廷远、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社： 关于申请执行人周翠珍等人申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第三经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1104号上诉人（原审原告）：冯×1，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：冯×2，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省中阳县人，现住山西省中阳县。委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。上诉人冯×1因与被上诉人刘×民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯×1及其委托诉讼代理人冯×2、被上诉人刘×的委托诉讼代理人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯×1上诉请求：1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初225号民事判决书；2、依法改判被上诉人归还上诉人借款本金5万元及利息75300元（从2013年2月7日至2019年4月止）、利息4万元（2009年至2013年），及从起诉之日至实际支付之日的利息（按月利率2%计算）；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。刘×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯×1向一审法院起诉请求:1、依法判令被告刘×清偿原告借款本金50000元及利息75300元，共计125300元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2013年2月7日计算至起诉之日即2019年4月，按月息2分计息，共75300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年，被告刘×以资金周转困难为由，向原告冯×1借款100000元，借款后，被告陆续向原告予以还款。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告5万元，由被告向原告出具欠条一支。出具欠条当时，双方未约定利息及还款期限。之后，被告一直再未向原告予以归还。无奈，原告诉来一审法院，敬请依法裁判。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘×以资金周转困难为由向原告冯×1借款，原告提供款项给被告，双方之间借款关系明确。根据庭审查明的事实，被告刘×自2013年2月6日尚欠原告借款50000元整至今一直未予归还，对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于原告对利息的请求，因双方在借款时并未明确约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原告于2019年4月26日向一审法院提起诉讼，主张支付利息，故被告对原告支付利息应按年利率6%予以支付，支付利息应从起诉之日起至实际还款之日止。综上，对原告提出的合理诉讼请求，一审法院依法予以支持，对其不合理的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告刘×向原告冯×1归还借款本金50000元整并按年利率6%支付利息，利息从2019年4月26日起计算至实际还款之日止；驳回原告冯×1的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告冯×1负担878元，被告刘×负担525元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。同时查明，涉案借条上的“月息2%”系上诉人冯×1自行添加。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人刘×是否应当从借款之日起按月利率2%支付上诉人冯×1借款利息。经一、二审查明，涉案借条上的月息2%系上诉人冯×1自行添加，并非当时被上诉人刘×为上诉人出具借条时所写，该利息约定并未经债务人即本案被上诉人刘×同意。现上诉人上诉主张要求涉案借款按月息2%计息，本院不予支持。因双方在出具借条时并未对借款利息进行约定，一审法院判决被上诉人刘×按照年利率6%支付资金占用期间利息得当。综上所述，上诉人冯×1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2671元，由上诉人冯×1负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执328号被执行人：陈志凯，男，汉族，1991年8月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于陈志凯犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初423号刑事判决书已经发生效力。因陈志凯未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金20000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人陈志凯发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人陈志凯向本院申报财产并履行上述义务。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人陈志凯的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为20000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金20000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年七月六日书记员  杨 珍
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1291号之四 申请执行人：德州银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：孙芳玉，女，1975年08月04日生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初714号民事 判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证案件 的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙芳玉在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币277.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1467号申请人:谭悦，女，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人:谭华都，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人:张静珍，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行谭悦、谭华都、张静珍与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓通
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5937号原告**，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。被告李定平，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告**诉被告李定平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告**于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费1945元，减半收取972.50元，由**负担。审判员  黄卫国二〇二〇年七月十日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执671号 申请执行人:宜宾市应急管理局。住所地：宜宾市翠屏区江北古塔路162号。统一社会信用代码：1511200MB1648108A。 法定代表人：叶光明，局长。 被执行人：宜宾恒达科技有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：915115233156903693。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502行政18号行政裁定书，于2020年2月24日立案受理申请执行人宜宾市应急管理局申请执行宜宾恒达科技有限公司行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人宜宾恒达科技有限公司支付500万行政处罚款。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人宜宾恒达科技有限公司名下银行账户有180688.21元，但因被执行人涉及刑事犯罪该账户已被宜宾市公安局冻结，暂不具备划拨条件;本院于2020年2月24日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月25日委托被执行人宜宾恒达科技有限公司所在地江安县人民法院对宜宾恒达科技有限公司的财产进行查询，江安县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年2月24日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月7日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为500万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢87号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：张伯兔，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：竺永超，男，1968年10月28日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人竺永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人竺永超支付申请执行人48768.93元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人竺永超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺永超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人竺永超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺永超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺永超名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的炫威牌轿车，现已对该车辆进行查封暂无法扣押；被执行人竺永超共同所有的坐落于新昌县的房产因杭州市江干区人民法院有抵押权优先，已移送杭州市江干区人民法院处置。本院已对被执行人竺永超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人，其没有异议。 综上，被执行人竺永超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢87号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕烨能 二〇二〇年七月八日 书记员  唐浏冰
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初309号 原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：龚彬，系该公司执行董事兼总总经理。 被告：唐元辉，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都稷丰建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4517元，由原告成都稷丰建筑劳务有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年七月七日 书记员 彭宗华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1626号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXT。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系内江市仁为物业服务有限公司员工，一般代理。被告：林刚，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：钟世翠，女，1981年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告林刚、钟世翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月八日书记员  罗静雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初552号之一原告：李登胜，男，1969年6月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。法定代表人：沈小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。第三人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520115214414516T，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。原告李登胜与被告江苏巨源置业有限公司及第三人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登胜撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李登胜负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月三日书记员  王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10432号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人赵漫漫，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与赵漫漫金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28085号民事判决书已发生法律效力，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日、2020年7月20日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年7月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月13日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2020年7月23本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  高 峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保27号 申请人:李继兵，男，1994年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。 被申请人:文良虎，男,1982年6月8日生,汉族,住贵州省盘州市。 申请人李继兵于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在盘州市三合娱乐文化有限公司25%的股份的40%，所占盘州市三合娱乐文化有限公司10%的股份（市值约200000元）。申请人李继兵以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为200000元。 经审查，本院认为，申请人李继兵的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结被申请人文良虎在盘州市三合娱乐文化有限公司25%的股份的40%，所占盘州市三合娱乐文化有限公司10%的股份（价值约200000元）。期限至2021年7月19日。 案件申请费1520元，由申请人李继兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1244号申请人：陈敏，女，1974年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市城北高新开发区。被申请人：张元龙，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市城北高新开发区。被申请人：廖燕霞，女，1989年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住新余市城北高新开发区。本院在审理申请人陈敏与被申请人张元龙、廖燕霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张元龙、廖燕霞银行存款17万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人陈敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张元龙、廖燕霞银行存款17万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月一日书记员  游 翔
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初211号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人马帅，男，1995年9月19日出生于河北省保定市，汉族，初中肄业，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人马帅犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人马帅及其辩护人延建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年12月初，被告人马帅在网络上搭识罗炎成、王开友（已判决）商议抢劫赌场事宜，在得知罗炎成、王开友均在广东省后介绍二人认识，指使并出资罗炎成、王开友等人至宁波市镇海区抢劫赌场。同年12月3日9时许，罗炎成、王开友及谢章祥、季秋峰（已判决）携带疑似枪支1把、枪弹5发及帽子、手套、口罩等工具，驾车从广东惠州出发，同月4日6时许至镇海区××街道××风景××小区附近，与被告人马帅事先联系好的中间人俞某接头，准备抢劫赌场。当日16时许，上述四人在保亿风景九园小区门口被民警当场抓获。经鉴定，涉案疑似枪支、枪弹均不认定为枪支、弹药。 2020年3月28日，民警在苏州市抓获被告人马帅。 公诉机关认为，被告人马帅伙同他人，以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人马帅的行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人马帅能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马帅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证手机一部，书证被告人马帅的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、ＱＱ聊天记录截屏、扣押决定书、扣押清单、照片等，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，证人俞某的证言，枪支、弹药鉴定书，同案犯罗炎成、王开友、谢章祥、季秋峰的供述，被告人马帅的供述，视频录像等证据证实。 被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人行为系犯罪预备，有坦白情节，认罪认罚，且系初犯，请求法院予以从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马帅构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人马帅的行为系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人马帅能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。据此，根据被告人马帅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、作案工具华为Honor8X手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢晓璟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执383号之八被执行人：原娅娟，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原娅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原娅娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3014.03元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  张 骁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1951号原告：刘新凤，女，1955年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：卓庆辉，男，1986年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。二原告共同的委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师。被告：卓东生，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。原告刘新凤、卓庆辉与被告卓东生物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘新凤、卓庆辉及其委托诉讼代理人王和平，被告卓东生及其委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新凤、卓庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告林地4.5亩，赔偿林地修复费用17998.2元，并恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兴国县高兴镇高湖村井光组的村民。2007年经兴国县林业局登记，井光组有7.6亩山林登记在原告刘新凤的丈夫、原告卓庆辉的父亲卓衍明的名下。2012年8月，卓衍明去世，二原告对其林权有继承权。2016年8月，被告在未经任何机关批准，又未征得原告同意的情形下，擅自将原告的山林4.5亩建房用于鸭子养殖。原告多次与被告协商要求返还无果，为此多次向林业、公安、自然资源等行政机关信访。上述部门的回复均认为其属于非法占有、违规建筑。但在具体处理时，林业部门仅对被告的违章行为作出2000元的罚款，而对被告非法侵占原告林地是否应予返还及赔偿、恢复原状等事宜未作任何决定。国土资源部门虽认定被告的上述行为属违法违章建筑，林地存在争议，待进一步处理，但至今未果。原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，特具状法院，请依法裁决。本院经审查认为，涉案林地的使用权虽然登记在二原告的亲属卓衍明的名下，但二原告提供的证据中的《兴国县自然资源局对卓庆辉信访事项答复意见书》、兴国县林业局的《办理卓庆辉信访事项答复意见书》均明确载明涉案林地存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，本案纠纷不属于人民法院管辖的民事诉讼范围，当事人应向兴国县或高兴镇人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新凤、卓庆辉的起诉。案件受理费125元（已按简易程序减半收取），原告刘新凤、卓庆辉已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月三日书记员  邱荣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初779号原告：邱玉生，男，1955年12月28日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生（执业证号），宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邱连生，男，1959年3月22日生，汉族，住宁都县。原告邱玉生与被告邱连生侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邱玉生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱玉生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱玉生负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  李琼英人民陪审员  周审珍二〇二〇年七月七日书 记 员  吴刘洁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2053号 原告：安徽华茂机电安装有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路烟雨江南72幢401室。统一社会信用代码91340825MA2NOBQB7R。 法定代表人：李文茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所律师。（实习） 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。统一社会信用代码91340000848944455B。 负责人：刘钺，该分公司总经理。 第三人：姚国芳，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽华茂机电安装有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司、第三人姚国芳意外伤害保险合同纠纷一案中，原告安徽华茂机电安装有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华茂机电安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华茂机电安装有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2127号原告：杜登科，男，汉族，1962年09月13日生，住河南省扶沟县。被告：李秀玲，女，汉族，1957年11月12日出生，住河南省扶沟县。被告：刘羽，男，汉族，1981年03月01日生，住河南省扶沟县，身份证号：412721198103010338电话：原告杜登科诉被告李秀玲、刘羽民间贷款纠纷一案，本院于2020年07月14立案。原告杜登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜登科撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  从永华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1169号 （2018）苏1322民初4631号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2705号原告：苏庆震，男，汉族，1980年5月25日出生，住址，鞍山市立山区。被告:**，男，汉族，1983年3月23日出生，住址，辽宁省海城市。原告诉称：被告从事二手车买卖经营。2018年8月15日，原告在微信朋友圈看到朋友赵大勇在微信朋友圈发布卖二手汽车广告，原告与第三人赵大勇微信联系了解所发车辆的相关信息及情况。微信中第三人赵大勇告知原告其是转发被告**二手车信息。因原告与赵大勇系战友关系，请其帮忙询问相关车辆信息及情况。第三人赵大勇通过微信与被告人**联系并了解车辆的相关信息及情况后告知原告，“汽车价款为98000元，因车主未向小额贷款公司清偿到期借款，故车主同意小额贷款公司将该车辆出售还债。另因车主已将车辆抵押给银行，由于贷款尚未还清，暂时不能办理车辆过户，但承诺该车无事故、无套牌、无水泡、无盗抢。如果看车应缴付1000元意向金，并提供，从车辆科打印上述的车辆相关信息。”原告于2018年8月15日将意向金1000通过微信转账给第三人赵大勇再由第三人转给被告人**。同日被告**、第三人赵大勇与原告及妻子一同到位于沈阳市于洪区米处案外人敬一民经营的“沈阳鹏程汽车服务中心”看车并且被告**向原告提供，从车辆科打印的车辆信息显示车牌号湘Ｆ×××××号与悬挂的车牌号完全一致。原告于2018年8月15日先后5次转款共计支付给被告98000元（5000元刷卡、1000微信转账、70000元刷卡、20000刷卡、2000刷卡）。当日被告将一辆日产奇骏小轿车（车牌号湘Ｆ×××××,车辆识别代号LGMBAEFS441075349)交付给原告。原告于2019年9月25日，驾驶涉诉车辆行驶到鞍山市立山区健身路中华南路路口东约200米处时被交警查获。2019年9月30日，鞍山市立山区交警以原告使用伪造、变造机动车号牌为由，对原告作出行政拘留15日、罚款5000元、驾驶证降级的行政处罚，满分教育行政处罚200元，并收缴了案涉车辆和车牌。2019年10月14日，经司法鉴定，认定案涉车辆的识别代号被篡改。此时，原告才发现案涉车辆发动机号码为250555，而行驶证上登记的号码为101013V。原告认为，被告作为从事二手车买卖的经营者，应当具有辨别和发现交易车辆是否合法的专业技能，因此对于案涉车辆存在的诸多问题被告不可能不明知，但在交易过程中，被告隐瞒客观事实，使原告陷入错误认识，从而在订立汽车买卖合同中作出了不真实的意思表示。因此，被告的行为不但符合欺诈构成要件，而且使原告的合同目的无法实现，并且遭受了经济损失、精神损失，故案涉合同依法应予以撤销。另，依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，应对被告处以购车价款三倍金额的惩罚性损害赔偿。综上，请求撤销原告与被告之间的汽车买卖合同。2、被告返还原告购车款人民币98000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年8月15日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际履行之日的利息（暂计算至起诉日为人民币5973.97元）。3:被告共同赔偿原告因受行政处罚导致的经济损失人民币5200元。4、被告赔偿因欺诈而使原告遭受的损失人民币294000元。5、被告共同承担本案案件受理费。经审查本院认为，因原告无法明确提供准确的被告信息，即原告不能确定车辆买卖合同是与谁签订，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告苏庆震对被告**的起诉。案件受理费7348元免收，退还原告苏庆震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王禹蒙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执434号之二申请执行人：吴善奎，男，生于1974年3月16日，汉族，小学文化,居民，住湖北省竹山县。被执行人：王燕，女，生于1977年6月11日，汉族，大学文化,职工，住湖北省竹山县。被执行人：张超，男，生于1973年3月9日，汉族，初中文化,居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人吴善奎与被执行人王燕、张超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超在湖北省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月三日书记员  卢定龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3458号 罪犯钟和国，男，1969年5月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)漳刑初字第24号刑事判决，认定被告人钟和国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2009年6月22日以(2020)闽刑复字第36号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯钟和国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年8月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟和国在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯钟和国的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在本次减刑考核期内因多次违规累计被扣考核分195分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯钟和国在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分195分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获2828.4分，兑现评定表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟和国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟和国系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；曾因违规累计被扣考核分195分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟和国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员    李秋英 审判员    陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理    张  燕 书记员    杜岳烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6493号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林芳若，男，1991年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林芳若信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林芳若发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16832号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,635.82元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费403.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16832号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3317号申请人：徐强，男，1960年10月2日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：杨阳，女，1988年11月1日生，汉族，住址辽宁省北票市。本院受理徐强与杨阳民间借贷纠纷一案，申请人徐强于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨阳银行存款435850元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳银行存款435850元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月二十一日书记员  公晓宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初446号原告:姜荣华,男,1980年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被告：湖北省农村信用社联合社，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号7栋，统一社会信用代码914200007775675751。法定代表人：李亚华。被告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人：朱杰斌。被告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司上上城支行，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号（上上城三期商铺0单元-2层000245至000251号），统一社会信用地代码91420500MA48930Y71。法定代表人：李宁静。原告姜荣华与被告湖北省农村信用社联合社、湖北三峡农村商业银行股份有限公司、湖北三峡农村商业银行股份有限公司上上城支行合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姜荣华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜荣华撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取）,由原告姜荣华负担。审判员  宋亮二〇二〇年七月二日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7226号 东莞市长长昶达金属制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市新长宏实业有限公司与被执行人东莞市长长昶达金属制品有限公司执行一案，(2018）粤19民终10615号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7226号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1015号 申请人：**亮，男，1977年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈德正，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省蚌埠市。 被申请人：陈梅，女，出生年月日不详，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人**亮诉被申请人陈德正、陈梅买卖合同纠纷一案，现申请人**亮于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈德正、陈梅643115元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈德正、陈梅643115元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执738号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初6631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人佛山市皇星娱乐有限公司在中国农业银行股份有限公司南海东盛支行的银行账户44×××98，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执738号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1315号申请人：徐应龙，男，1948年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈竹兵，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：陈公宝，男，1962年6月26日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。本院在审理申请人徐应龙与被申请人陈竹兵、陈公宝租赁合同纠纷一案中，申请人徐应龙于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈竹兵、陈公宝银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐应龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈竹兵、陈公宝银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢675号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，。负责人洪文理,行长。被执行人：汤海洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7758号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤海洪的银行存款或扣留、提取其收入人民币216830.17元（利息、罚息暂计算至2017年10月23日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之六被执行人：雷东耀，男,汉族，1974年5月14日生，住林州市。本院在执行吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案中，经查，被执行人雷东耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷东耀在中国建设银行6217002430037759736_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十三日书记员  李 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4878号 原告：冯彬，男，1996年5月23日出生，汉族，住临海市。 被告：周霞，女，1998年9月4日出生，汉族，住临海市。 原告冯彬与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月21日，原告冯彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯彬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯彬负担。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢138号申请执行人：郭江，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司，统一社会信用代码：91230523308603924U。法定代表人：范晓奎，职务：总经理。被执行人：范晓奎，男，1972年9月19日出生，汉族，黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司总经理，现住黑龙江省宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初362号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、查封被执行人黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司的工商档案（社会信用统一代码：91230523308603924U）；二、查封期限为二年。查封期间，未经本院允许不得变更、转移、变卖，不得设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年七月六日书记员  孙宝珺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4211号原告：徐慰江，男，汉族，1971年2月13日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨越忠，浙江德名律师事务所律师。被告：赵来兴，男，汉族，1955年4月30日，户籍地绍兴市越城区，现住。被告：赵源，男，汉族，1988年7月25日出生，户籍地绍兴市越城区，现住。原告徐慰江与被告赵来兴、赵源合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法于2020年6月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人杨越忠、被告赵来兴、赵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求最后为：1、判令被告赵来兴偿还人民币90万元；2、判令被告赵源偿还人民币100万元及利息68.1万元（利息暂计算至2020年6月2日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年间，两被告因经营需要向银行贷款，由案外人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司提供担保，贷款到期后未能归还贷款，绍兴市培斯塔服装辅料有限公司承担担保责任代为偿还被告的贷款，而该笔款项系由原告垫付。2014年11月18日，被告赵源向原告出具还款协议，确认绍兴市培斯塔服装辅料有限公司支付的担保款由原告支付，并出具详细的还款计划，2016年12月1日前付30万元、2017年12月1日前付70万元，如超出偿还日期，按超出之日起2%的月息支付利息，现全部款项及利息至今未付。被告赵来兴辩称，只同意归还90万元。被告赵源辩称，对原告诉请我不应承担民事责任，理由为2014年11月18日的还款协议系胁迫书写，且没有告知被告赵来兴已出具承诺书的事实，以及对案涉债权转让存疑。原告提供：证据1、2012年10月7日承诺书、2014年11月18日还款协议各一份，拟证明1.被告确认案外人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司为被告担保偿还的款项系原告垫付；2.被告赵源制订还款计划，2015年4月1日至2016年12月1日偿还30万元、2016年12月1日至2017年12月1日偿还70万元；3.还款协议如超出偿还日期，按超出之日起2%月息支付利息。证据2、2019年10月7日证明一份，拟证明案外人绍兴市培斯塔服装辅料有限公司为被告担保偿还的款项系原告垫付，并由原告向被告主张债权。经质证被告赵来兴对证据1、2无意见。被告赵源认为：对证据1中的承诺书无意见，还款协议系在原告徐慰江逼迫下写的，我不承认；原告把我叫到咖啡店包厢，我走不出，写下了这份协议，写的时候徐慰江没有告知我的父母已经写了承诺书，也没告诉我绍兴市培斯塔服装辅料有限公司把债权转让给他，若我知道，我不会写，我是在被威胁情况下写的；徐慰江是否拥有债权我存疑，徐慰江是否偿还90万元我存疑；这份还款协议无效。对证据2，日期是2019年10月7日，我至今没有收到绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的通知，我不认识绍兴市培斯塔服装辅料有限公司的任何一个人，我与绍兴市培斯塔服装辅料有限公司没有任何关系。两被告未提供证据。原告提供的证据1中的承诺书，因被告赵来兴无异议，本院予以确认，证据1中的还款协议，因系被告赵源书写，且其无证据证明系胁迫书写，故予以确认；证据2、结合证据1，本院予以确认。本院经审理认定，2012年10月7日被告赵来兴出具承诺书，内容为：“因绍兴腊梅化纤有限公司向绍兴瑞丰银行兰亭支行借贷款90万元，由绍兴市培斯塔服装辅料有限公司担保，现绍兴腊梅化纤有限公司已破产，法院已终止结案。由于担保单位代为绍兴腊梅化纤有限公司还清了贷款。经双方协商，由关联企业绍兴源泰锦纶有限公司偿还此贷款。由于绍兴源泰锦纶有限公司也已破产由赵来兴法人及尹文清个人偿还此贷款，在2017年10月20日归还。”2014年11月18日，被告赵源出具还款协议，内容为：“本人赵源，用于偿还绍兴市培斯塔服装辅料有限公司担保由徐慰江垫付的人民币担保金及相应的诉讼费用共计100万元，给予详细的还款说明：2015年4月1日至2016年12月1日偿还30万元、2016年12月1日至2017年12月1日偿还70万元，如超出偿还日期，按超出之日起2%月息支付利息。”2019年10月7日，绍兴市培斯塔服装辅料有限公司出具证明，内容为：“2012年5月17日，由我公司因替绍兴腊梅化纤有限公司担保向绍兴瑞丰银行兰亭支行偿还的贷款本息玖拾贰万元及其他违约金，诉讼费等合计100万元整均系徐慰江垫付。现将该债权全部转让给徐慰江.由徐慰江向绍兴腊梅化纤有限公司及法人代表赵源和其他股东等主张债权。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故各方均应按约履行。根据承诺书与绍兴市培斯塔服装辅料有限公司出具的证明，本案主债相对人是绍兴市培斯塔服装辅料有限公司与绍兴腊梅化纤有限公司，两被告在本案中均是债务加入，原告系债权受让人。对本案第一项诉请，因原告与被告赵来兴无争议，故予以支持。对第二项诉请，因被告提出胁迫抗辩，对此本院评判如下：第一、被告赵源对自己的主张应当提供证据予以证明，然本案被告赵源无证据证明；第二、被告赵源系完全民事行为能力人，其对出具还款协议的法律后果应当明了；第三、假使存在胁迫，被告赵源在2014年11月18日至今未向有关部门报案，亦未向法院起诉要求撤销。综上，本院对被告赵源的抗辩不予采纳。至于被告赵源提出的没有告知已出具承诺书的事实与债权转让存疑的抗辩，基于被告赵源与被告赵来兴系父子关系，以及被告赵源系绍兴腊梅化纤有限公司法定代表人，且是否告知赵来兴已出具承诺书的事实不是债务加入的前提条件；被告赵来兴已认可“因绍兴腊梅化纤有限公司向绍兴瑞丰银行兰亭支行借贷款90万元，由绍兴市培斯塔服装辅料有限公司担保，由于担保单位代为绍兴腊梅化纤有限公司还清了贷款”以及绍兴市培斯塔服装辅料有限公司出具的证明称“现将该债权全部转让给徐慰江，由徐慰江向绍兴腊梅化纤有限公司及法人代表赵源和其他股东等主张债权。”及被告赵源出具的还款协议已明确“绍兴市培斯塔服装辅料有限公司担保由徐慰江垫付”，故对被告赵源的该两点抗辩不予采纳。据此，被告赵源应当按照还款协议履行债务加入义务。故原告的第二项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵来兴、赵源应共同支付给原告徐慰江人民币90万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告赵源应支付给原告徐慰江人民币10万元，并支付利息（以100万元为基数，其中30万元自2016年12月2日起、其中70万元自2017年12月2日起，均至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9965元，由被告赵来兴承担2668元，被告赵源承担7297元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年七月七日书记员  张小敏附页《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢939号 邹建科： 申请执行人丁群英与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01722号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁群英在本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢939号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日 承办人：韩炯电话：6391×××6
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1831号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人苏莉，女，1983年3月12日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人苏莉城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审230号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第20号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款98100元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人存款700元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审230号行政裁定，被执行人应缴纳罚款98100元，已履行700元，尚未履行97400元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执12858号 曾启锦： 关于上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉曾启锦物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初26373号】，依据生效法律文书，应缴交受理费2222元，你已于2020年5月14日向本院缴纳。现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初103号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢宗杰，曾用名谢宗杨，男，1994年4月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，户籍所在地容县，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 容检刑诉（2020）83号 指控事实 2019年11月，被告人谢宗杰将位于容县一套间出租给被害人梁某。2020年3月8日晚上，谢宗杰使用螺丝刀撬锁进入梁某上述租房，将梁某放在房间内的一个钱包（内有身份证、银行卡、现金40元）、一台金色苹果6手机（型号：A1586，手机识别号：355410078826270）、两个皮箱、一个电饭煲、一个电热水壶、两个电吹风、两箱牛奶、几袋零食和一些生活用品、化妆品等物品盗走，后又将梁某停放在租屋一楼的一辆白色绿源牌普通二轮电动车（型号：绿源TDT15182Z,车牌号码：玉林MY788，电机号码：LYDM832100054G0905LL600905，车架号码：192821803640569）盗走，并将该电动车以500元的价格卖给他人。谢宗杰已花费卖车所得的500元及盗窃所得的现金40元。案发后，公安机关从谢宗杰处扣押盗窃所用的螺丝刀一把，从他人处扣押被盗电动车和电动车钥匙，并发还给梁某；谢宗杰家属将谢宗杰盗窃所得的钱包、银行卡、一个皮箱、电饭煲、牛奶、零食、生活用品和化妆品等物品返还梁某。谢宗杰盗窃梁某的身份证、苹果6手机、电热水壶因故已丢失。经鉴定，被害人梁某被盗的苹果6手机价值699元；被盗的绿源牌普通二轮电动车价值2115元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人谢宗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢宗杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法没收处理。被告人盗窃被害人的财物未完全退赔，应责令其退赔。被告人盗窃被害人财物出卖所得的违法所得500元，应予以追缴。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人谢宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年10月12日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关依法没收处理。 三、责令被告人谢宗杰退赔被害人经济损失人民币七百三十九元。 四、对被告人谢宗杰盗窃违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁** 二〇二〇年七月六日 书记员  肖剑阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保57号申请人：包峰收。被申请人：夏海兵。申请人包峰收与被申请人夏海兵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包峰收于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海兵所有的位于灌云县侍庄街道阳光景都小区房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人唐安洲与王志梅共同所有的位于灌云县东王集镇华山路x号五农景苑x幢1单元x室房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏海兵所有的位于灌云县侍庄街道阳光景都小区房屋一套，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费3020元，由申请人包峰收预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6533号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖宗海，男，1973年9月7日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖宗海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖宗海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16873号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,818.47元、利息、年费、分期付款费用、违约金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费945.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16873号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1590号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳。委托诉讼代理人：刘喜兰，该公司员工。被告：黄家军，男，1966年12月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告黄家军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年7月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年七月十四日书记员  彭雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执127号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。法定代表人：周跃，系联合社理事长。被执行人：杨永奎，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈生伦，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行杨永奎、陈生伦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2020年7月13日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月十四日法官助理 毛振宇书 记 员 祝 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更637号 罪犯冉绍林，男，1983年7月28日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省。 福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，认定被告人冉绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金15000元；继续追缴赃款赃物返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯冉绍林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年9月25日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2020年12月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冉绍林在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冉绍林系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯冉绍林系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余197.5分，间隔期2018年9月至2020年3月，获得3246.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉绍林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冉绍林系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉绍林减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴