wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初374号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人万旭，男，1999年11月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯故意伤害罪，2016年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]1269号起诉书指控被告人万旭犯非法拘禁罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人万旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月6日6时许，被告人万旭与许某（另案处理）在本市岳阳楼区土桥美食街一出租房内，将被害人任某带到由万旭入住的位于本市岳阳楼区内，万旭向任某索要2000元钱，并带任某乘坐出租车到岳阳县荣家湾一电信营业厅内作分期业务套取现金，因套现失败，10时许，万旭又将任某带回零点公寓8821房，任某表示想要离开，万旭不许并声称没有2000元钱不准任某走。之后万旭外出办事并嘱咐许某看守任某。期间，任某欲到美好人生ＫＴＶ上班，许某联系万旭后，万旭不同意并让许某将任某带回公寓房间。万旭返回公寓后，继续逼迫任某四处借钱并不让其离开。 2019年12月7日10时许，被告人万旭将许某等人喊到房间打扑克牌，期间，被害人任某欲离开房间，万旭不准许，遂上前将任某拖回、推倒在床上并朝任某脸部踢踹，任某被殴打后便不再作声，一直留在8821房不敢离开。当日21时许，任某通过微信向朋友求救，23时30分许，任某的朋友赶到零点公寓8821房与任某汇合并报警。岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出警至现场将万旭抓获。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万旭采取殴打方式结伙非法扣押他人,其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，万旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人万旭予以惩处。 被告人万旭对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万旭犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人任某的陈述，证人许某、候某、张某、宋某、周某1、周某2的证言，受案登记表、现场照片，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人万旭的抓获经过的证言，（2015）楼未刑初字第18号刑事判决书，接报案登记表、微信聊天截图、开房记录、病历资料、情况说明、伤情照片等书证，岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所【2019】临鉴字第761号司法鉴定意见书，被告人万旭的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人万旭结伙采取殴打方式非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人万旭犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人万旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人万旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人万旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人万旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谈 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢537号范木玲、杨华杰、怀化湘中房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初4379号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，现已按判决强制执行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4279号申请执行人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，执行董事。委托代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被执行人：任飞，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海融英企业管理有限公司与被执行人任飞保证合同纠纷一案中，依法向被执行人任飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人任飞限期履行本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0109民初24681号民事判决确定的偿还剩余未清偿款项1,872,500元、损失200万并支付受理费18,890元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款119，143.91元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢317号 关于丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司申请执行智彦杰、宋桂芳保证合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保210号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX6900）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM0XX01K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX900）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保210号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1481号 申请执行人：安徽天通电力安装工程有限公司,住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码9134162357854168XX。 法定代表人：刘培培。 被执行人：利辛世农副产品大市场开发有限公司,住所地利辛县城关镇淝河南路向东100米，统一社会信用代码9134162359865602X8。 法定代表人：葛贤志。 本院在执行申请执行人安徽天通电力安装工程有限公司与被执行人利辛世农副产品大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日依法向被执行人利辛世农副产品大市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月28日将被执行人利辛世农副产品大市场开发有限公司列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年7月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁梦龙
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更546号 罪犯***，男，汉族，1970年6月4日出生于黑龙江省克山县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出（2012）三刑初字第127号刑事判决，以被告人***犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）廊刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励8次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯***在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]5号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯***在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑四个月八天，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2359号 原告孙宗汉，男，汉族，1990年4月25日生，现住北京市海淀区。公民身份号码××× 被告孙万凯，男，汉族，1960年4月20日生，现住吉林省长春市××区。公民身份号码××× 本院在审理原告孙宗汉与被告孙万凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙宗汉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宗汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宗汉撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告负担。 审判员 王  文  辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 康    宁
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0929民初1194号   原告：林文涛，男，1990年02月20日出生，汉族，住白河县。    被告：张龙，男，1991年08月29日出生，汉族，住白河县。   本院在审理林文涛与张龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以起诉主体不符合要求为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告林文涛撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文涛承担。     审 判 员    李昌顺                             二〇二〇年七月二十二日     书记 员    郑雅婕            1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3295号 原告：郑明良，男，1948年4月14出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：程爱芹，女，1948年1月15出生，汉族，住福建省仙游县。 两原告委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所专职律师。特别代理。 被告：林瑞治，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑明良、程爱芹与被告林瑞治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告程爱芹及其与被告郑明良的委托诉讼代理人张丽凡到庭参加诉讼，被告林瑞治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明良、程爱芹向本院提出诉讼请求：一、判令林瑞治偿还借款本金32万元及利息（利息计算方法：自2019年1月1日起以借款本金32万元为基数按月利率2%计至还清之日止,暂计至2020年6月1日的利息为10.88万元）；二、判令本案诉讼费由林瑞治负担。事实与理由：郑明良与程爱芹系夫妻关系，其与林瑞治是多年的邻居关系。2017年12月13日，林瑞治因经营生意及生活需要，向郑明良、程爱芹借款人民币12万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，郑明良、程爱芹以现金的方式出借该笔款项给林瑞治，林瑞治出具借条一份交由郑明良收执。2017年12月24日，林瑞治再次因经营生意及生活需要，向郑明良、程爱芹借款人民币20万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，郑明良、程爱芹以现金的方式出借该笔款项给林瑞治，林瑞治出具借条一份交由程爱芹收执。上述两笔款项系郑明良、程爱芹夫妻关系存续期间的共同债权。事后，林瑞治按月支付给郑明良、程爱芹借款利息，但自2019年1月1日起，林瑞治以各种理由推脱拒绝还本付息，原告多次追讨无果。 林瑞治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，林瑞治因需要资金，向郑明良借款12万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，林瑞治出具借条一份交由郑明良收执。借条载明“暂借兹向郑明良暂借人民币壹拾弍万元，每月利息弍分正.此据借款人：林瑞治2017.12.13日起息”。2017年12月24日，林瑞治再次因需要资金，向程爱芹借款20万元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限，林瑞治出具借条一份交由程爱芹收执。借条载明“兹向程爱芹暂借人民币弍拾万元正.月息2分.此据暂款人：林瑞治2017年12月24日起息”。上述两笔款项系郑明良、程爱芹夫妻关系存续期间的共同债权。之后，林瑞治按月支付给郑明良、程爱芹借款利息，但自2019年1月1日起，林瑞治未支付利息，遂引起诉讼。 上述事实，有郑明良、程爱芹庭审中的陈述、郑明良、程爱芹的户口簿、程爱芹的中国邮政储蓄银行存折一份、仙游县农村信用社存款明细二张及郑明良、程爱芹提供的林瑞治书写的借条二份等证据证实。 本院认为，郑明良、程爱芹与林瑞治之间形成的借贷关系合法，受法律保护。林瑞治欠郑明良、程爱芹借款32万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，现郑明良、程爱芹催讨，其应负偿还借款的责任。郑明良、程爱芹请求自2019年1月1日按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。郑明良、程爱芹主张本案债权系其夫妻关系存续期间的共同债权，予以认定。林瑞治经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林瑞治应在本判决生效之日起十日内偿还给郑明良、程爱芹借款本金32万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2019年1月1日起以借款本金32万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半收取计3866元，由林瑞治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月一日 书记员  施超婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执774号翟某某：关于你申请执行李某某身体权纠纷一案，（2020）豫0481民初271号民事判决书已执行完毕，本院将依法执结（2020）豫0481执774号案。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十一日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初69号公诉机关康平县人民检察院。被告人任志超，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省康平县。曾因抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被康平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，于2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被康平县公安局监视居住，同年7月2日经本院决定逮捕。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人任志超犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员付**出庭支持公诉，被告人任志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日22时至24时之间，被告人任志超在康平县烟草公司家属楼2单元楼道门口，用钳子和螺丝刀将被害人杨某停放此处的两轮电动车钥匙门撬开后将车盗走，并将车藏匿在康平县餐饮一条街亿隆超市北边小区楼道里。2020年1月12日凌晨，被告人任志超在康平县品小区内，利用螺丝刀和钳子先后撬开被害人孙某和被害人王某电动车的开关，将两辆电动车盗走并藏匿，任志超又步行来到康龙雅居小区内，用钳子和螺丝刀将被害人胡某的一辆深色两轮电动车开关撬开并盗走。经康平县价格认证中心认定，被盗的四辆电动车价值分别为人民币900元、2040元、800元、840元。被告人任志超盗窃财物价值总计人民币4580元。2020年1月31日，被告人任志超被康平县公安局民警抓获。2020年6月29日，被告人任志超全部赔偿了被害人的损失。本院认为，公诉机关指控被告人任志超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任志超系累犯，应当从重处罚。被告人任志超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已全部赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人任志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二〇年七月二日法官助理王佳宁书记员李嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1130号原告彭爱莲，女，1966年5月23日出生，汉族，住。委托代理人胡玲，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘统律，湖南见田律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告符涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住宁乡县。第三人罗然栓，男，汉族，1964年3月25日出生，住址同上。委托代理人张志平，宁乡市正兴法律服务所，代理权限为特别授权。原告彭爱莲（以下简称原告）与被告符涛（以下简称被告）、第三人王建斌、罗然栓债权人代位权纠纷，原告彭爱莲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭爱莲撤诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告彭爱莲负担。审判员  彭虹二〇二〇年七月十日法官助理邓芬艳书记员张婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 法定代表人：黄红阳。 被执行人：余洋，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：何明书，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司（现更名为四川众汇非融资担保有限公司），住所地成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼3、4号，统一社会信用代码91510000684161728H。 法定代表人：马志均。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与余洋、何明书、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人余洋、何明书、四川众汇融资担保有限公司名下价值21113元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 利
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异321号案外人周瑞芬，女，1973年11月13日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托代理人张帆，河南召栋律师事务所律师。申请执行人张荣彦，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市。法定代表人田君磊，董事长。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市。法定代表人田建芝，董事长。被执行人田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。本院执行张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊担保借款合同纠纷一案中，案外人周瑞芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周瑞芬称，驻马店市中级人民法院依据（2014）驻法执字第182-1号执行裁定对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第26号（碗市房油权证第Y0101136号）房屋查封，系异议人周瑞芬所有，周瑞芬2008年8月22日与南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司签订《售房协议》，约定将南阳市宛城区官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的房屋南排东11号（后改为中南路小商品市场第26号）出售给异议人，2008年7月8日、22日、12月31共计交纳购房款300000元整，随后长期长有使用至今，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，周瑞芬2008年8月22日与南阳市郑辉汽车修理有限公司签订《售房协议》，约定将南阳市宛城区官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的房屋南排东11号（后改为中南路小商品市场第26号）出售给异议人周瑞芬，2008年三次共交纳购房款300000元整，随后长期长有使用至今。周瑞芬入住后，多次请求南阳市正辉汽车修理有限公司办理相关房屋所有权证，南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳丰隆房地产开发有限公司于2012年9月25日作出承诺，承诺于2012年12月31日前保证办理完全部房屋所有权证。2014年12月1日，本院立案执行了张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司等担保借款合同纠纷一案后，于2014年12月24日作出(2014)驻法执字第182-1号执行裁定，2020年1月8日对查封案涉房屋，异议人周瑞芬向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。另查明，2006年5月16日，南阳市宛城区国土资源房产管理局为南阳市正辉汽车修理有限公司颁发了宛区国用（2006）字第022号国有土地使用证。2009年3月9日，南阳市正辉汽车修理有限公司将建造在该土地上的本案涉案房屋登记在其名下后领取了宛市房油权证字第Y0101136号房屋所有权证。本院认为，根据现有证据显示，本案涉案房屋登记在南阳市正辉汽车修理有限公司名下，周瑞芬2008年与南阳市正辉汽车修理有限公司签订有书面买卖合同并支付完全部合同价款后已经实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但非案外人自身的原因所致。故，案外人中止对涉案房屋执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办周瑞芬理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第26号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月七日书记员  吴秀芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初6号原告（案外人）：陈永前，男，汉族，1973年01月11日生，住所地江苏省射阳县。原告（案外人）：胡顺女，女，汉族，1972年04月14日出生，住所地江苏省射阳县。原告共同委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏恒邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913565250381M，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室。法定代表人：郑健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。被告（被执行人）：江苏兴阳置业有限公司，统一社会信用代码91320924693313172Q，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御合律师事务所律师。原告陈永前、胡顺女与被告江苏恒邦建设工程有限公司、被告江苏兴阳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案审理。在本案审理期间，原告陈永前、胡顺女于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永前、胡顺女在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永前、胡顺女撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告陈永前、胡顺女负担。审判长 潘 虹审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月一日书记员 倪 玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执987号申请执行人：于伟，男，1977年10月1日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人：杜云娜，系辽宁冠迪律师事务所律师。被执行人：刘旭通，男，1978年1月2日出生，汉族，住址：河北省阜城县。申请执行人于伟与被执行人刘旭通劳务合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初12890号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十三日书记员  费 腾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10969号上诉人（原审被告）：俞国霞，女，1963年2月11日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区富春江西街18号。负责人：林茂松，该分公司董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东衡律师事务所律师。原审被告：陈林权，男，1963年2月19日生，汉族，户籍地南京市建邺区。原审被告：**芸，女，1989年10月26日生，汉族，户籍地南京市建邺区。原审被告：俞子涵，女，1995年12月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。上诉人俞国霞因与被上诉人福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业公司）、原审被告陈林权、**芸、俞子涵物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞国霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月后，俞国霞、陈林权长期在外地。上诉人在一审中未到庭参加诉讼，原因是从未收到过法院电话和短信通知，也未收到过法院寄来的快递。物业公司工作存在过失，所以我方拖欠了部分物业费。上诉人在收房的时候房屋存在很多问题，一直没有解决。上诉人入住后，物业保安措施不到位，监控盲区多，导致上诉人的自行车、电动车后视镜被盗；卫生保洁也存在问题。基于以上问题，上诉人同意在一审判决的基础上支付70%的物业费即8477.21元给被上诉人。融侨物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告陈林权、**芸、俞子涵未提交答辩意见。融侨物业公司向一审法院起诉请求：1.陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵向融侨物业公司支付自2011年7月23日至2016年3月31日的物业费12110.3元（1.85元/平方米/月*116.34平方米*56月8天）及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵承担。一审法院认定事实：2011年7月，陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵成为南京市建邺区富春江西街29号1幢二单元906室房屋的业主，房屋建筑面积116.34平方米。融侨物业公司为陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵所在小区的提供了物业服务，物业费标准为1.85元/平方米/月，陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵尚未向融侨物业公司支付2011年7月23日至2016年3月31日的物业费合计12110.3元（1.85元/平方米/月*116.34平方米*56月8天）。融侨物业公司履行了主要的物业服务义务，但是在公共设施维修维护等方面存在一定的瑕疵。融侨物业公司于2016年3月31日撤出该小区。一审法院认为，融侨物业公司为陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵所在的小区提供了物业服务，陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵作为业主，应该履行支付物业费的义务，故对于融侨物业公司要求陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵支付拖欠物业费的诉请，一审法院予以支持。由于融侨物业公司的服务存在一定瑕疵，故对于其要求陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵支付逾期利息的诉请，一审法院不予支持。陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，一审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵应于判决生效之日起十日内向福州融侨物业管理有限公司南京分公司支付自2011年7月23日至2016年3月31日的物业服务费12110.3元;二、驳回福州融侨物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费54元，公告费600元，共计654元，由陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵负担（此款由陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵于判决生效之日起十日内直接给付融侨物业公司，以冲抵融侨物业公司预交的部分诉讼费和公告费）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，融侨物业公司在其撤出案涉小区前提供了物业服务，陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵应当支付物业服务费，一审法院考虑到融侨物业公司提供的服务存在一定瑕疵，故驳回了融侨物业公司主张物业服务费利息的诉讼请求。一审判决并无不当，俞国霞要求改判由其支付8477.21元物业服务费，依据不足。俞国霞主张融侨物业公司提供的服务导致其损失，可另案向融侨物业公司主张。一审法院通知当事人出庭程序合法，陈林权、俞国霞、**芸、俞子涵未到庭可缺席判决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人俞国霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇二〇年七月十五日法官助理 俞晓洁书 记 员 陈晓君
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1101号之一申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人焦威，男，1987年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人焦胜华，男，1966年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人焦威、焦胜华为合同纠纷的（2017）浙0105民初3691号民事判决书一案中，于2020年4月13日向被执行人焦威、焦胜华发出执行通知书，责令被执行人焦威、焦胜华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金35111.28元，并支付利息695.2元（暂计算至2017年3月31日，此后至款清之日止的利息按照所欠垫付款本金日利率万分之六标准另行计付）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费695元、申请执行费437元。但被执行人焦威、焦胜华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人焦威、焦胜华发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人焦威、焦胜华的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人焦威、焦胜华有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人焦威有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人焦威、焦胜华有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人焦威、焦胜华目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人焦威、焦胜华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人焦威、焦胜华负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月十七日书记员  唐醒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1728号原告:李德锋，男，1972年02月19日生，汉族。被告：曾龙，男，1979年03月24日生，汉族。原告李德锋与被告曾龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李德锋到庭参加诉讼，被告曾龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告剩余工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因包工需要资金周转，于2019年9月3日同原告协商欠人民币9000元整，约定12月份付清，逾期按6%计算利息。至今被告以各种理由拖延，未能兑现承诺。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾龙未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了如下证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告曾龙于2019年9月3日向原告出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告李德锋在被告曾龙承包的装修的工地上从事泥工工作，2019年9月3日，经原、被告结算，原告李德锋的工资总额为22000元，被告曾龙已支付13000元，尚欠9000元，被告曾龙向原告李德锋出具欠条为据，并在欠条中约定该款于2019年12月付清。付款期限届满后，被告曾龙经原告多次催要，未支付该款项。本院认为，原告李德锋为被告曾龙提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告曾龙未按约定向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求被告支付剩余所欠工资9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙于本判决生效后十日内支付原告李德锋剩余工资共计人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月二十二日书记员  欧阳丰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保152号申请执行人杨某某。被执行人王某某。本院在执行杨某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4195号罪犯高文军，男，汉族，1989年3月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1323刑初345号刑事判决，以被告人高文军犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，违法所得依法追缴。被告人高文军等不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文军确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文军减去自本裁定送达之日起至2020年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终94号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁桂芬，女，1972年12月5日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化，武汉市黄陂区林业科学研究所在职工勤人员，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人丁桂芬犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月21日作出（2020）桂1123刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人丁桂芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人丁桂芬，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人丁桂芬经他人介绍加入龙爱量子传销组织，并于2016年10月25日以其母亲张某的姓名在“龙爱物联网”平台（以下简称“平台”）上注册会员账号lfq001。2016年11月28日，又以其母亲张某的姓名在平台注册会员账号xgc001。通过注册账号成为会员，就能获得静态收益和动态收益。静态收益是裂变拆分获得收益，动态收益是通过发展会员获得直推奖、对碰奖、管理奖、见点奖、创业中心奖。平台账号的静态收益和动态收益可以产生交易积分，交易积分可以转换为激活积分卖给下线会员获利。商城积分可以兑换商品。 被告人丁桂芬以销售量子高科技产品为名发展他人成为其下线会员，以高额动态、静态收益为诱饵让下线会员缴纳人民币850元、4250元、8500元、25500元、42500元、85000元的费用成为平台对应的VIP1、VIP2、VIP3、VIP4、VIP5、VIP6级别账户，并引诱其下线会员继续发展他人参加来获得利益。被告人丁桂芬通过自己的银行卡及其母亲张某的银行卡用于收取、支付及周转与龙爱量子传销活动相关资金。自2016年11月16日起至2017年7月7日止，被告人丁桂芬通过出售积分收取其下线会员及其他会员转账汇款共计人民币11613865元。通过向郭某等人购买积分支出人民币2385582元，实际获利人民币9228283元。 经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人丁桂芬的平台会员账号lfq001是等级为VIP6的创业中心成员。该会员在整个会员层级结构的第8层，下线会员总数180490个（其中直接下线会员12个），下线会员共有50层。会员账号xgc001是等级为VIP6的会员。该会员在整个会员层级结构的第9层，下线会员总数138363个（其中直接下线会员2个），下线会员共有49层。 2019年8月9日，被告人丁桂芬被公安机关抓获归案并刑事拘留。丁桂芬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将丁桂芬建设银行62×××29卡号内的存款人民币251148.87元及农业银行62×××78卡号内的存款人民币153242.89元予以冻结。 原判认定上述事实的证据有，户籍证明，武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所证明，抓获经过，协助查询财产通知书、中国工商银行查询材料、平安银行查询材料，协助查询财产通知书、平安银行深圳分行查询材料，协助查询财产通知书、中国农业银行查询材料、协助冻结财产通知书，协助查询财产通知书、中国建设银行查询材料、协助冻结财产通知书，协助查询财产通知书、中国银行查询材料，丁桂芬、赵某、熊某、申某、杨某2辨认截图材料，刑事判决书，证人林某、郭某、王某、杨某1、章某、万某、兰某、洪某、杜某、刘某、周某、李某、冼某、赵某、熊某、申某、杨某2、何某的证言，鉴定意见，被告人丁桂芬的供述和辩解等。 原判认为，被告人丁桂芬以推销商品为名，组织、领导参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人丁桂芬直接或者间接发展参与传销活动人员在120人以上且层级在3级以上，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的“情节严重”，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。在整个组织、领导传销活动犯罪的传销体系中，被告人丁桂芬起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人丁桂芬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁桂芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人丁桂芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人丁桂芬在建设银行62×××29卡号被冻结资金人民币251148.87元及孳息予以没收，上缴国库；三、对被告人丁桂芬在农业银行62×××78卡号被冻结资金人民币153242.89元及孳息予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人丁桂芬的非法所得人民币8823891.24元。 上诉人丁桂芬及辩护人均提出：1.原判认定上诉人为从犯，依法应当减轻处罚；2.上诉人有坦白情节，可以减轻处罚；综上，原判对上诉人量刑过重。另辩护人还提出，原判认定上诉人直接或者发展下线318853人是错误的，上诉人两个账号直接发展的会员仅14人，剩下的会员绝大多数是系统原因自动挂靠在上诉人名下的。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 针对辩护人提出，原判认定上诉人直接或者间接发展下线318853人是错误的，上诉人两个账号直接发展的会员仅14人，剩下的会员绝大多数是系统原因自动挂靠在上诉人名下的意见。经查，侦查机关依照法定程序调取与“龙爱物联网”网站相关的云服务器硬盘数据镜像，并委托有资质的鉴定机构对丁桂芬在“龙爱物联网”网站系统账号的会员信息、所在层级、资产余额等电子数据进行固定、提取、分析。鉴定机构出具鉴定意见，丁桂芬在“平台”上注册的2个会员账号累计下线人员为318853人。该318853人丁桂芬均按照“龙爱量子”传销组织制定的规则获得对应的动态收益和静态收益。而丁桂芬的银行交易流水明细反映，丁桂芬的银行账号在短期内与“龙爱量子平台”会员之间有频繁的交易流水。综上，鉴定意见与丁桂芬的会员账号操作记录以及银行流水明细能够相互印证，足以认定丁桂芬发展人员在120人以上。综上，对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人丁桂芬以推销商品为名，组织、领导参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判定罪准确。原判根据上诉人丁桂芬的犯罪事实、情节和社会危害性等，并充分考虑丁桂芬的认罪态度以及丁桂芬在本案中的地位、作用，认定丁桂芬为从犯，并对其减轻处罚，量刑适当。上诉人及辩护人以上诉人系从犯，且具有坦白情节，据此认为原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 叶 懂 审 判 员 陈润娥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 廖冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保67号申请人：云南天辰化学建材有限公司，住所地云南省昆明市关上中路119号兴泽园B幢909室。法定代表人：范英杰，董事长。委托诉讼代理人：范鸿钧，男，1982年10月11日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。申请人云南天辰化学建材有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司名下银行存款7000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人云南天辰化学建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司名下银行存款7000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人云南天辰化学建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年七月十三日书记员  易炼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6196号 申请人：常安（沈阳）外包服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：杜国亮，系该公司执行董事 被申请人：沈阳丽格铝材有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：才鸿均。 被申请人：沈阳丽格铝业股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：才华。 常安(沈阳)外包服务有限公司与沈阳丽格铝材有限公司、沈阳丽格铝业股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳丽格铝材有限公司、沈阳丽格铝业股份有限公司名下银行存款103882.38元或查封同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司等额保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳丽格铝材有限公司、沈阳丽格铝业股份有限公司名下银行存款103882.38元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 伟
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初190号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李文可，男，1989年3月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被梁山县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李文可犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉，被告人李文可到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月19日21时30分许，被告人李文可酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至梁山县大路口乡贾堌堆村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李文可血液中的乙醇成分含量为126mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人李某1的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李文可的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告。 公诉机关认为，被告人李文可在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文可认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李文可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李文可在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，证人李某2的证言，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，常住人口基本信息，办案说明，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文可在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李文可归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人李文可宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李文可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5057号原告：田国京，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：徐建所，男。原告田国京与被告徐建所劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告田国京于2020年7月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国京以被告已履行付款义务由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许田国京撤诉。案件受理费54元，由田国京负担。审判员  阚明贞二〇二〇年七月二十日书记员  仇广萍
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初219号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭建民，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省兖州市，住山东省济宁市九州方圆Ｃ区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月24日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年1月7日被新乡县公安局执行逮捕。被告人李辉，女，1974年4月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省沂水县，住山东省沂水县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月6日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年2月12日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郭建民、李辉犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人郭建民、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人李辉在李某(另案处理)经营的临沂市鼎力劳务有限责任公司工作期间，为李某联系被告人郭建民，以600元的价格从郭建民处收购张某的银行卡1张(卡号:62×××71)及配套的U盾。公诉机关认为，被告人郭建民、李辉收买、非法提供他人信用卡信息，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李辉帮助他人收买信用卡信息，并起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭建民、李辉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭建民、李辉自愿认罪认罚，建议判处郭建民有期徒刑一年，并处罚金10000元，判处被告人李辉有期徒刑十个月，并处罚金10000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、结案报告书、银行卡开户信息及交易明细等书证；证人张某、贾某、房某、李某等人证言；被告人郭建民、李辉的供述与辩解等证据证实。被告人郭建民、李辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月份，被告人李辉在李某(另案处理)经营的临沂市鼎力劳务有限责任公司工作期间，以自己的朋友圈为李某发布收购银行卡的信息。郭建民看到李辉发布的信息后与李辉联系，将其持有的张某银行卡(卡号:62×××71)及配套的U盾，以600元的价格卖给李辉，后李辉将该银行卡及U盾直接交于李某，李某给李辉600元。另查明，2019年4月19日新乡县翟坡镇寺王村贾某邮政银行卡（卡号：62×××57）上19000元被人转至62×××78银行卡，后又转至上述62×××71银行卡。认定上述事实的证据为：1.受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、结案报告书、银行卡开户信息及交易明细等书证；2.证人张某、贾某、房某、李某等人证言；3.被告人郭建民、李辉的供述与辩解。上述证据由公诉机关提供，并经庭审调查示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人郭建民非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。被告人李辉收买、非法提供他人信用卡信息，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉与李某（另案处理）基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭建民、李辉虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭建民犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人李辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。）三、被告人郭建民违法所得600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月七日书记员  梁 琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5565号上诉人（原审原告）：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交叉口尚泽大都会A3-10层，统一社会信用代码91340100726329403E（2-2）。法定代表人：朱忠武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长兼总经理。上诉人安徽力合电力建设有限公司因与被上诉人合肥华南城有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1760号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽力合电力建设有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽力合电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽力合电力建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年七月二十三日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭子晴、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭子晴申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7234号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7073号上诉人（原审原告）：北京飞鹰超华会展服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树48号院瑞都景园（南区）7幢2-1201号。法定代表人：叶泽宇，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆华，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京飞鹰超华会展服务有限公司（以下简称飞鹰超华公司）因与被上诉人孟庆华劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人飞鹰超华公司的委托诉讼代理人肖化兵，被上诉人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鹰超华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判孟庆华赔偿飞鹰超华公司损失28000元；2.本案诉讼费用由孟庆华负担。事实和理由：一审认为飞鹰超华公司没有证据证明其损失的事实是错误的。飞鹰超华公司提交了由孟庆华签署的合同以及没有支付尾款等证据证明由于孟庆华的原因造成客户没有支付剩余款项，孟庆华也签署了承诺书，写明因为孟庆华的工作失误给飞鹰超华公司造成了2.8万元的损失其原因承担这部分损失，故一审认为没有证据证明损失是错误的。孟庆华辩称，同意一审判决，不同意飞鹰超华公司的上诉请求及事实与理由。飞鹰超华公司向一审法院起诉请求：1.判令孟庆华赔偿飞鹰超华公司损失28000元；2．诉讼费用由孟庆华负担。一审法院认定事实：孟庆华于2014年8月1日入职飞鹰超华公司，担任业务岗位工作，双方劳动关系于2019年2月22日解除。飞鹰超华公司主张因孟庆华工作失误致使飞鹰超华公司产生损失28000元，并提供捺有孟庆华指纹的《承诺书》予以证实，《承诺书》载明：“2017年11月1号与苏州邦德客户合作的重庆连锁店展，因城市偏远，个人原因没有选好工厂，工厂跑路导致现场没有给客户做好，没服务好。所以客户不给结算尾款，按照公司制度个人出资去客户公司要款，客户答应18年合作之后多付给17年尾款其中的5000，剩下的尾款通过每次合作一直补齐本次给公司带来的亏损。17年合作公司原本是可以赚回来2.8万，因为做砸了，公司亏损了2.8万。在18年合作的时候，个人不要提成，并且没有业绩，之至把亏算补齐之后才算业绩算提成”。孟庆华称《承诺书》的内容系飞鹰超华公司工作人员打印后胁迫孟庆华捺指纹，该《承诺书》并非其真实意思表示，但并未就飞鹰超华公司的胁迫行为出示相应证据。后通州区劳动仲裁委裁决驳回飞鹰超华公司要求孟庆华向其支付经济损失28000元的仲裁请求，理由如下：飞鹰超华公司作为用人单位，对员工负有监督管理义务，选择工厂不能完全归咎于孟庆华个人原因；飞鹰超华公司未就飞鹰超华公司与案外人苏州邦德公司的后续合作情况举证证实，故现阶段无法确定飞鹰超华公司存在实际损失。一审法院认为，飞鹰超华公司在仲裁阶段提交的证据不足以证明其存在实际损失等事实，致使其仲裁请求被驳回，本次诉讼中，飞鹰超华公司未就上述内容提交新证据，故相应的不利后果应当由飞鹰超华公司自行承担，一审法院对于仲裁裁决予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回飞鹰超华公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为孟庆华是否应赔偿飞鹰超华公司损失28000元。本案中，飞鹰超华公司主张因为孟庆华的原因造成客户未给付尾款给飞鹰超华公司造成损失，故要求孟庆华赔偿。对此本院认为，第一，根据劳动合同的约定，孟庆华担任的系业务岗位工作，飞鹰超华公司并未举证证明孟庆华属于公司高管等人员具有决定公司经营策略的能力；第二，公司未收到回款属于正常商业活动中的经营风险，飞鹰超华公司要求劳动者承担公司损失缺乏依据；第三，飞鹰超华公司并未就孟庆华存在何种严重失职行为提供相应的证据予以证明。综合以上分析，飞鹰超华公司仅凭案涉《承诺书》要求孟庆华承担损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，飞鹰超华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京飞鹰超华会展服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月九日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行客户经理。 被执行人：廖秋明，男，1973年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖秋明达成和解长期履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4197号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐志鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：徐海，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王雪，女，1985年5月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告徐志鹏，徐海、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷、被告徐志鹏到庭参加了诉讼，被告徐海、王雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志鹏立即偿还所欠原告借款本金395000元及截至2019年10月30日的利息、罚息、复利28905.24元,并从2019年10月31日起以借款本金395000元为基数，按双方签订的编号:（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）个贷字058号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2、请求人民法院判决确认原告对被告徐海、王雪提供抵押的位于毕节市产权证号为：毕房权证毕市字第××号房屋享有抵押权，并在前述第一项债务范围内对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年7月20日，被告徐志鹏与原告所辖德厚支行签订编号：（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）个贷字058号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限从2016年7月20日至2019年7月19日；贷款利率实行固定利率即为月利率8.3124‰，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，为确保被告徐志鹏前述债务的履行，被告徐海、王雪与原告签订《抵押合同》，自愿将其所有的位于毕节市七星关区，产权证号为毕房权证毕市字第××号的房屋抵押给原告，并办理可抵押登记，他项权证号为:毕房他证毕节字第××，抵押权人为原告。截至2019年10月30日，被告徐志鹏尚欠原告借款本金395000元，利息、罚息、复利28905.24元。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告徐志鹏辩称，借款是属实的，只是我现在无力偿还。 被告徐海、王雪未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、结婚证、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋产权证及他项权证、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告徐志鹏与原告所辖德厚支行签订编号：（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）个贷字058号《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于房屋装修，借款期限从2016年7月20日至2019年7月19日；贷款利率实行固定利率即为月利率8.3124‰，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，为确保被告徐志鹏前述债务的履行，被告徐海、王雪与原告签订编号：（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）抵字058号《抵押合同》，自愿将其所有的位于毕节市七星关区，产权证号为:毕房权证毕市字第××号的房屋抵押给原告，并办理他项权登记，他项权证号为:毕房他证毕节字第××号，抵押权人为原告。截至2019年10月30日，被告徐志鹏尚欠原告借款本金395000元，利息、罚息、复利28905.24元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）个贷字058号《个人借款合同》及编号:（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）抵字058号《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金、利息、罚息、复利及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币395000元及截至2019年10月30日的利息、罚息、复利28905.24元；从2019年10月31日起至实际履行完毕之日止以借款本金人民币395000元为基数，按照编号：（毕节）农村商业银行德厚支行（2016）个贷字058号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告徐海、王雪提供抵押的位于毕节市，产权证号为:毕房权证毕市字第××号房屋享有抵押权，并在第一项判决范围内对该抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，由被告徐志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年七月一日 书记员  张先培
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1661号被执行人：蒋付远，男，汉族，2001年8月1日出生于贵州省水城县，初中文化，住贵州省水城县。蒋付远犯协助组织卖淫罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋付远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1661号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执349号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈光清，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省庆元县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈光清罚金一案，于2020年6月11日立案执行，依据（2019）闽0724刑初135号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金1500元的义务并向本院申报财产状况。2020年6月15日，经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月27日被执行人刑满释放目前没有收入，靠低保金维持生活，暂无履行罚金能力，本院依法对其采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚锦平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保316号 申请人：姬承立 被申请人：李强 申请人姬承立与被申请人李强借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2127号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，经查被申请人名下无该房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2127号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙海涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2524号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:李航，男，1992年5月5日生，汉族，公主岭市人,现住址:吉林省公主岭市。被告:王美琛，女，1993年4月30日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告:李航,王美琛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1369号 罗平、成都宇创物流有限公司： 本院于2020年5月7日受理罗平申请执行成都宇创物流有限公司劳动争议一案。执行依据为双劳人仲委调字（2019）第210号裁决书，现因被执行人成都宇创物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1369号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9008号原告：田金菊，女，1979年3月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所执业律师。被告：陈林，男，1996年4月12日出生，瑶族，住广西省恭城瑶族自治县。本院在审理原告田金菊诉被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告田金菊在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇二〇年七月十五日书记员  邱佳奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1619号之一申请执行人张超，男，汉族，1990年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人和帆，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市金水区。关于张超申请执行和帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日、2020年3月16日提起网络查询，未发现被执行人和帆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月166日向和帆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日向和帆发出传票传唤其到本院接受询问,和帆按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月29日拍卖被执行人和帆名下位于郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼9层915号（豫（2017）郑州市不动产权第0126934号）房产一套，成交价853466.4元，因该房产有抵押权，拍卖款返还给抵押权人;五、本院于2019年9月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人和帆名下的住房公积金信息，经调查被执行人和帆在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月7日再次对被执行人和帆提起网络查询，未发现被执行人和帆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人张超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人和帆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1514号 本院受理的申请执行人嘉兴市诺一房产中介有限公司与被执行人万倩、杨建波居间合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人万倩 至此，（2020）浙04民终670号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1514号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保460号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全周旺、**借款合同纠纷（2020）湘0981执保460号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月17日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1065号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,525.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1405号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1065号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范影，女，1973年12月7日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范影归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,315.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范影向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年6月30日，范影欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,472.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范影送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范影的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1259号之二 本院于2020年5月27日制作的原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告盐城正鑫建筑工程机械租赁有限公司、管益权、耿芹融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0703民初1259号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0703民初1259号之一裁定书中案号由“（2019）湘0703民初1259号补正为“（2020）湘0703民初1259号之一”。 审 判 员 唐鸿基 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1884号之一 被执行人:张金龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2020年7月14日依据(2014)合高新刑初字第00002号立案执行张金龙判处罚金一案，要求被执行人张金龙履行罚金人民币300000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张金龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张金龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张金龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张金龙下落。 本院已将被执行人张金龙限制高消费。 被执行人张金龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张金龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执716号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。 被执行人：王艳民，男，1970年7月18日生，汉族，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）吉0521民初975号民事调解书，内容为：王艳民于2019年7月30日前偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及约定利息。案件受理费275元，由王艳民负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月15日对被执行人王艳民的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的线索。 2.2020年7月14日，本院对被执行人王艳民进行传统查控，未发现二被执行人名下有可供执行的线索。 3.本院依法向被执行人王艳民送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行报告财产的义务。 4.本院将王艳民限制高消费。 5.2020年7月23日，通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会出具证明一份，证明王艳民系其村十二组村民，无劳动能力，残疾，只有一口人，无任何财产，现住敬老院。 6.2020年7月23日经约谈申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人王艳民有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执716号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙明磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执608号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：倪良锋，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人倪良锋民间借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。被执行人所有的福建省罗源县地，暂时无法进行处置。被执行人倪良锋的工资等本院现正长期扣划、分配中。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孔晓萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5365号申请人：谭小龙，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省湘阴县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：周子棋，女，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人谭小龙与被申请人周子棋民间借贷纠纷一案中，申请人谭小龙向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周子棋名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人谭小龙的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人谭小龙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周子棋名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6872号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：周学勇、薛青，原告员工。 被告：浙**宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 被告：洪震兰，女，1990年10月12日出生汉族，，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县西山北路华欣花园Ｂ11-2。 被告：黄文娟，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县兰山庭院雅园7幢101室。 被告：朱安吉，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县财富名都花园2-2-901室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告浙**宁建设有限公司、洪震兰、黄文娟、朱安吉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙**宁建设有限公司偿还原告贷款本金5000000元及利息、罚息、复利85959.56元【暂计至2020年4月22日，利息5800元、罚息79750元、复利为409.56元，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止】；2、被告洪震兰、黄文娟、朱安吉对被告浙**宁建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告浙**宁建设有限公司所有的位于浦江县商铺的房产进行折价、变价、拍卖后的价款在本金500万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿；4、原告对被告黄文娟所有的位于浦江县的房产进行折价、变价、拍卖后的价款在本金180万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿。本院受理后，依法适用由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学勇、薛青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月28日，原告和被告浙**宁建设有限公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙**宁建设有限公司综合授信额度2000万元；授信额度期限自2019年2月28日起至2020年2月27日。 同日，原告与被告浙**宁建设有限公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定被告浙**宁建设有限公司自愿以其所有的坐落于浦江县商铺［房产证号：浦房权证浦阳字第××号、04××66号、04××67号；土地证号：浦国用（2010）第4378号、4377号、4376号］为其从2019年2月28日到2022年2月28日期间内与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保。担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为人民币524万元。2019年3月12日，双方办理了最高额抵押登记手续（第三顺位抵押）。 同日，原告与被告黄文娟签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定被告黄文娟自愿以其所有的坐落于浦江县的房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2009）第2949号］为被告浙**宁建设有限公司从2019年2月28日到2022年2月28日期间与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保。担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为人民币180万元。2019年3月12日，双方办理了最高额抵押登记手续（第三顺位抵押）。 同日，原告分别与被告洪震兰、黄文娟、朱安吉签订了《最高额保证担保合同》一份，约定被告洪震兰、黄文娟、朱安吉自愿为被告浙**宁建设有限公司在上述综合授信额度合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保。担保范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包含或有债务）本金2000万元中的500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 同日，原告与被告浙**宁建设有限公司签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为500万元；贷款期限自2019年2月28日至2020年2月27日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，按月浮动；按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本。被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2019年3月14日，原告按约放款500万元。借款借据载明：贷款年利率为6.96%；贷款期限自2019年3月14日至2020年2月27日止。嗣后，被告浙**宁建设有限公司未按约还本付息。截止2020年4月20日，被告浙**宁建设有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息、罚息、复利85959.56元。各担保人也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙**宁建设有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金5000000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月22日止为85959.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告浙**宁建设有限公司所有的坐落于浦江县商铺［房产证号：浦房权证浦阳字第××号、04××66号、04××67号；土地证号：浦国用（2010）第4378号、4377号、4376号。第三顺位抵押］享有优先受偿权。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权本金180万及相应利息、罚息、复利及本案相应诉讼费用范围内对被告黄文娟所有的坐落于浦江县的房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2009）第2949号。第三顺位抵押］享有优先受偿权。 四、被告洪震兰、黄文娟、朱安吉对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费23701元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄 丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初851号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨建兵，任该社职工，一般代理。 被告：晁某甲，男，汉族。 被告：成某某，女，汉族。 被告：晁某乙，男，汉族。 被告：邓某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告晁某甲、成某某、晁某乙、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、杨建兵到庭参加诉讼，被告晁某甲、成某某、晁某乙、邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元的利息6692.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，被告晁某甲、成某某向原告申请借款20000元。同年4月27日日原告同意为被告晁某甲、成某某借款并签订借款合同，金额20000元，期限二年，月利率8.7‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告晁某乙、邓某某签订了保证担保合同。2020年6月29日，被告归还借款本金20000元，结欠利息6692.04元。 被告晁某甲、成某某、晁某乙、邓某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、借款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、夫妻共同承担借款承诺书复印件；5、借款合同复印件；6、利息清单复印件；7、影像资料复印件，8、保证担保合同复印件；9客户谈话备忘录复印件；10、收回贷款凭证复印件。 被告晁某甲、成某某、晁某乙、邓某某未行使其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，被告晁某甲以更换面皮机为由向原告申请借款20000元。同日原告同意为被告晁某甲、成某某借款并签订个人借款合同，金额20000元，期限二年即自2016年4月15日至2018年4月14日，月利率8.7‰，按季付息，到期后一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告晁某乙、邓某某签订了保证担保合同，合同约定借款合同项下的保证为连带责任保证。被告成某某、邓某某分别向原告书面出具了夫妻共同承担借款承诺书、担保人夫妻共同承担借款承诺书。借款发放后，被告于2020年6月21日前归还利息4089元；同年6月29日，被告归还借款本金20000元，结欠利息6692.04元。 本院认为，扶风县信用社与被告签订借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告晁某甲负有归还该笔借款本息的义务。被告成某某作为共同还款责任人亦负有归还该笔项下借款的责任。被告晁某乙、邓某某作为借款共同担保人负有连带责任。故对扶风县信用社要求被告返还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告晁某甲、成某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款利息6692.04元；被告晁某乙、邓某某对前述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元，由被告晁某甲、成某某、晁某乙、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年七月七日 书记员  魏周敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7728号之一 申请执行人：佛山市中富泰鑫钢业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座718房。统一社会信用代码：91440604MA4ULW8W6B。 法定代表人：杜存才。 执行代理人:檀长智，系广东千度律师事务所律师。 执行代理人:牛记，系广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：广东唐顿电器制造有限公司。住所地：广东省廉江市新民镇新阳村工业园88号。统一社会信用代码：914408813151996592。 法定代表人：陈标年。 一、基本情况 关于佛山市中富泰鑫钢业有限公司与广东唐顿电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17470号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东唐顿电器制造有限公司应向佛山市中富泰鑫钢业有限公司支付货款164249元及违约金（违约金计算标准：以164249元为本金，自2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1792元，由被告广东唐顿电器制造有限公司负担。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，本案执行费2525元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市中富泰鑫钢业有限公司 执行代理人:檀长智，系广东千度律师事务所律师。联系电话：13380226028。 执行代理人:牛记，系广东千度律师事务所律师助理。联系电话:13630042353。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1012号上诉人（原审原告）：刘江群，女，1994年1月18日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：杨显能，男，1962年7月23日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：管彦江，男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人刘江群因与被上诉人杨显能、管彦江健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘江群以其与被上诉人管彦江达成和解协议为由于2020年7月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘江群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘江群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘江群负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十七日法官助理王海霞书记员陈玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：周凡意，男，1967年12月31日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周凡意信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金45936.38元及利息2420.45元、违约金（滞纳金）1458.13元,合计49814.96元（利息、违约金计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××72，卡号：62×××56。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年3月20日，被告欠信用卡本金45936.38元及利息2420.45元、违约金（滞纳金）1458.13元,合计49814.96元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金42936.38元、利息4623.78元、违约金3271.20元，合计50831.36元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凡意于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金42936.38元并支付利息4623.78元（截至2020年6月17日，自2020年6月18日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费525元（已减半收取），由被告周凡意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。