wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初393号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人任瑞辉,男，1980年3月18日出生于湖南省郴州市桂阳县,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省郴州市桂阳县）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月15日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人任瑞辉犯故意杀人罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人任瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月12日18时许，被告人任瑞辉在所租住的娄星区内，因欠他人的钱一事，与家人发生争吵，遭到其父母和女儿顶撞后，被告人任瑞辉用手掐着其女儿任某乙（7岁）的脖子，致其面部充血、呼吸困难后仍不松手，直言要将其掐死，其父母咬住被告人任瑞辉的双手后，被告人任瑞辉才松开掐着任某乙脖子的手。随后，被告人任瑞辉又跑到客厅用手臂卡着其子任某丙（3岁）的脖子，并从客厅工具包内拿出一把工具刀，将刀片推出一部分后持刀在空中挥舞，称要将自己的子女杀死，让其父母后悔一辈子。其父母喊救命后，邻居跑来帮忙才将被告人任瑞辉的工具刀抢下，将任某丙抢走。在此过程中，任某丙的头部被任瑞辉的工具刀划伤。经鉴定，被告人任瑞辉案发时具有完全刑事责任能力。经鉴定，被告人任瑞辉手臂被咬伤处的伤情系轻微伤，被害人任某乙、任某丙所受损伤均系轻微伤。另查明，2019年11月13日，被告人任瑞辉的妻子黄某出具了谅解书，表示其代表任某乙、任某丙对任瑞辉予以谅解，请求对任瑞辉从轻处理。上述事实，被告人任瑞辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、入所体检表、到案经过、证人王某、黄某、任某、喻某、周某、廖某、曾某的证言、被害人任某乙的陈述、被告人任瑞辉的供述、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二〔2019〕精鉴字第1049号司法鉴定意见书、人体损伤程序鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具照片、黄某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人任瑞辉是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第144号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人任瑞辉适用社区矫正。本院认为，被告人任瑞辉故意非法剥夺他人生命，致二人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人任瑞辉已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人任瑞辉到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人任瑞辉一年六个月有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人任瑞辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人任瑞辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任瑞辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢383号 关于申请执行人李宗年与被执行人徐春萍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐春萍给付欠款28,000.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人徐春萍的工资收入28,000.00元,作为执行款支付给申请执行人李宗年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢383号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初339号 原告：黄凯，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：王武，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告黄凯与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄凯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告黄凯负担。 审判员  张海太 二〇二〇年七月二十日 书记员  项 杰
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初1993号 原告:姚峰军，男，1970年5月21日出生，汉族，住陕西省XX县。被告:姜麦仓，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省XX县。原告姚峰军诉被告姜麦仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。2020年07月14日，原告姚峰军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚峰军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚峰军负担。 审  判  员    张晓峰 二〇二〇年七月十四日 书  记  员    封彦强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更903号罪犯张鹏飞，男，1981年12月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽1303刑初16号刑事判决，以被告人张鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴人民币181156元(未缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉，二审审理中又申请撤回上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽13刑终168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张鹏飞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月18日至2020年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十五日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1380号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，经理。被告：刘明娇，女，1983年1月10日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘明娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年7月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭雯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1850号 原告：郑旭峰，男，汉族，1996年9月18日出生，住河北省霸州市。 被告：刘鑫焱，男，汉族，1999年10月5日出生，住河北省霸州市。 原告郑旭峰与被告刘鑫焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旭峰、被告刘鑫焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款17500元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，原、被告之间建立了买卖关系，约定原告以17500元价格购买被告的5000只口罩。原告当天向被告以微信转账方式付清全款，后被告无法向原告交付货物，原告多次向被告主张返还货款未果。 被告辩称，对原告起诉没有意见，同意返还，但是现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原、被告通过微信聊天方式约定原告向被告购买5000只口罩，用于原告父亲经营工厂的复产复工，价款为17500元。原告于当日以微信转账方式向被告付款17500元，被告收到款项后承诺三五天交付口罩，后被告未按约定交付口罩。2020年2月份，双方经微信聊天商定，被告返还原告货款17500元，原告多次催要，但被告至今未返还。 上述事实有原告提供的微信聊天记录和微信转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告经过微信聊天记录方式达成买卖口罩的约定，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告已向被告支付了17500元货款，被告并未按约定交付5000只口罩，后被告承诺返还货款，该行为系双方协商解除合同，故被告应当返还原告货款17500元。关于逾期付款利息，原告要求自2020年4月17日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘鑫焱于本判决生效后十日内返还原告郑旭峰货款17500元及逾期付款利息（逾期付款利息以17500元为基数，自2020年4月17日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告刘鑫焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年七月十日 书记员  刘子飞
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初21号原告：鞍山市铁东区华隆养殖厂。住所地：鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村。出资人：张丽，经理。委托诉讼代理人：王洋，男，1980年2月7日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，政府工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山市铁东区华隆养殖厂（以下简称华隆养殖厂）诉鞍山市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。2017年6月27日，本院依法组成合议庭，于2018年5月29日对本案公开开庭进行了审理。2018年6月18日，本院作出（2017）辽03行初67号行政裁定，驳回原告华隆养殖厂起诉。原告华隆养殖厂不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2019年9月23日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽行终117号行政裁定，撤销本院(2017)辽03行初67号行政裁定；指令本院继续审理。2020年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查：2020年4月25日，华隆养殖厂向本院提出《变更被告申请书》和《（2020）辽03行初21号案件的诉讼请求》。在《变更被告申请书》中，华隆养殖厂提出“将本案被告市政府变更被告为鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）”。在《（2020）辽03行初21号案件的诉讼请求》提出，将诉讼请求由原来的“一，责令市政府履行征收补偿安置的法定职责；二，本案诉讼费用由市政府承担”，变更为“一、责令铁东区政府履行征收补偿安置的法定职责。二、判令铁东区政府对原告房产及附属物进行补偿。依据鞍华宁诺元评报字（2011）第1015号《资产评估报告书》评估价格，对报告中169.5㎡房产（办公用房66㎡、棚厦13.5㎡、鸽舍6㎡、鸽棚74㎡、旱厕10㎡）按当前就近地段类似经营性房屋市场价值9800元/㎡予以补偿，房产补偿价格共计1661100元；对报告中部分果树追加树龄补偿价格，其中对74棵8年生南果梨树追加1320元/棵（共追加97680元），对2500棵88年生葡萄树追加100元/棵（共追加250000元），对240棵李子树追加80元/棵（共追加19200元），对42棵杏树追加80元/棵（共追加14154元），对20棵大樱桃树追加80元/棵（共追加1600元），对20棵杨柳槐追加39元/棵（共补780元），对漏评的700㎡（1500棵丹东快柏苗）绿化苗按30元/棵予以补偿（共补45000元）。该项共计2888768元。三、判令被告赔偿原告搬迁补助费，如果被告依法履行征收补偿程序，原告依法应当获得搬迁补助费。该项共计6400元；四、判令被告补偿原告临时安置费。原告的房屋自2009年7月遭断水断电施工损毁后，征收方没有向原告提供经营周转用房，也未提供临时安置补助费，一直到2014年5月房屋被全面强拆，期间原告安排员工看守尚未超出使用权期限的承包场地，原告无论租房还是通过其他途径解决留守员工食宿薪问题，都会产生直接损失，按58个月2500元/月计算。该项共计145000元。五、判令被告补偿原告征地补偿款及承包经营权补偿费。原告与村委会签订的荒山承包合同约定原告享有等同于村民承包权及获得征地补偿的各种权益，且该荒山土地系由原告投资开发建设。《物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，根据鞍政发[2019]1号征地区片综合地价。该项共计540541元。六、判令被告补偿因延迟履职对原告造成的利息损失。利息计算方法：以上述各项补偿项目总额3580709元为基数，从2010年1月1日起计算至本判决生效日止，按人民银行同期（即2010年1月1日）人民币整存整取五年期定期存款利率4.20计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该项共计1503898元。七、判令被告补偿原告66㎡房屋装修损失，按照市场工装价格900元/㎡计算。该项共计59400元。八、判令被告补偿原告停产停业经营损失。依据《鞍山铁东区华隆养殖厂年均经营损失统计表》或农产品产量的市场交易价格计算，停产停业时间从2008年11月（遭施工断水断电破坏房屋）起至今共11年。该项共计1414380元。九、判令被告补偿原告垫付的司法鉴定费。该项共计10000元。十、判令被告补偿原告承包荒山所进行的前期开发、挖岩土石方、平整场地、改良土壤的经济投入损失，依据评估机构对类似项目的估价标准66元/㎡计算，共计198000元。十一、本案诉讼费用由铁东区政府承担”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定。2017年4月18日，华隆养殖厂向本院递交起诉状，起诉市政府履行征收补偿法定职责。该起诉状的副本已经向市政府送达，市政府据此提出答辩意见。2018年5月29日，本院对该案公开开庭进行审理，并于2018年6月18日作出（2017）辽03行初67号行政裁定。该案上诉至省法院，省法院指令我院继续审理。本院立案审理后，华隆养殖厂不仅对本案被告提出变更，而且又针对铁东区政府提出11项诉讼请求。鉴于此，本院认为，华隆养殖厂对本案被告市政府已经撤回起诉的情况下，对鞍山市铁东区人民政府的诉请可另行起诉。对华隆养殖厂在本案中提出的变更被告和诉讼请求的申请，不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区华隆养殖厂撤诉。诉讼费50元退还原告鞍山市铁东区华隆养殖场。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年七月十八日书记员 倪莎莎
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1274号 原告：沈永芬，女，1958年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金晶，女，系原告沈永芬女儿。 被告：浙江黄金宝投资股份有限公司，统一社会信用代码：913300003279116907，住所地：杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。 法定代表人：盛相中。 委托诉讼代理人:刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。 原告沈永芬与被告浙江黄金宝投资股份有限公司（以下简称黄金宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈永芬及其委托诉讼代理人金晶、被告黄金宝公司之委托诉讼代理人刘雅宁开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永芬向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款本金及利息55404元；2.本案产生的一切其他相关费用由被告承担；3.原告对被告相关资产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告本金50000元、租金收益1430元。事实与理由：2019年9月12日，被告向原告以租黄金并签订合同方式借款50000元整。双方约定，被告应于2020年3月11日合同到期后3个工作日内按照到期日24︰00的金价与购金时金价取高者（总收益不超过支付金额的20%）将回购款支付到甲方指定银行账户。依据合同，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，原告要求被告归还本金50000元，另加计利息5404元。如不能及时偿还，要求被告将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，原告对被告相关资产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师等一切相关费用由被告承担。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，给原告造成巨大经济损失，原告多次要求其履行还款义务未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄金宝公司辩称，关于第1项诉讼请求，被告的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安立案，被告的财务账册和档案被公安部门扣押。原告和被告签订过合同，合同内容及款项性质被告无法核查，原告是否按照合同约定支付购金款被告是持有异议的，被告不清楚原告有无付款。第2项诉讼请求由法院依法裁判。第3项诉讼请求没有法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。对原告提交的《金有金VIP定购合同》1份，被告质证后认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的POS签购单2份，被告质证后认为对真实性不予认可，不是银行出具的，没有银行盖章。本院经审查认为，该证据显示商户名称为被告黄金宝公司，金额及消费时间与《金有金VIP定购合同》对应，故对该证据本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《金有金VIP定购合同》一份，约定：第三条实物黄金购买规则。3.2购买提醒：⑴甲方购买的黄金实物：金有金投资金条。⑵购买量：145.395克。⑶购买或存金时的金价：343.89元/克。⑷总计金额：50000元，大写：伍万元整。⑹期限：6个月，从2019年9月12日起至2020年3月11日止。⑺乙方应在合同到期前7个工作日通知甲方在合同到期后办理回购。乙方在合同到期后3个工作日内按照到期日24︰00的金价与购金时金价取高者（总收益不超过支付金额的20%）将回购款支付到甲方指定银行账户。……。第四条实物黄金出租及收益规则。4.1甲方同意，向乙方购金成功后自动将购买的实物黄金出租给乙方。租赁期限为自甲方支付购买实物黄金款项之次日起。4.2由于甲方向乙方购金并出租给乙方延期提货，为保证甲方的利益，乙方给予甲方黄金出租收益，黄金出租收益率为5.8%/年。4.3收益：⑴收益支付方式：乙方以实物黄金方式向购买人支付租金收益。⑵计算公式：租金收益＝购金克重×租赁期限（天）×黄金出租收益率/365天。⑶总收益：不超过购金时总金额的20%。原告于当天将50000元款项交付给被告。然到期后，被告至今未予返还本金并支付租金收益，故原告起诉至法院，请求判决。 本院认为，原、被告签订的《金有金VIP定购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告抗辩称不清楚原告是否已支付款项，但原告提交的POS机签购单足以证明原告已按约履行付款义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，被告应于合同到期后3个工作日内按照到期日24︰00的金价与购金时金价取高者（总收益不超过支付金额的20%）将回购款支付到原告指定银行账户，并支付租金收益，现被告未支付，违反双方约定，应承担相应民事责任。根据合同约定，本案租金收益应为1430元（145.395克×180天×5.8%÷365天×343.89元/克）。故原告要求被告支付本金50000元、租金收益1430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同并未约定原告对案涉债权享有优先受偿权，故对原告要求对被告相关资产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于本案产生的费用，庭审中，原告已明确为诉讼费用，本院在诉讼费用承担部分将依法予以判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江黄金宝投资股份有限公司支付原告沈永芬回购款50000元、租金收益1430元，合计51430元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈永芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元（预收1185元），减半收取543元，由被告浙江黄金宝投资股份有限公司负担。 原告沈永芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江黄金宝投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋露英
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初171号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 高凤琢，男，1983年1月30日出生，汉族河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年6月17日被深州市人民检察院取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕66号 指控事实 2019年12月1日23时许，被告人高凤琢酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深阳公路由北向南行驶至深州市北午村附近时，与前方对向行驶的武孟虎驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＬＷ72挂号货车相撞，此事故高凤琢负全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人高凤琢血液酒精含量为291.78ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人及 辩护人意见 被告人高凤琢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高凤琢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高凤琢血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人高凤琢赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高凤琢到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高凤琢犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人高凤琢犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4148号 原告:郑小萍，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王惠，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：廖天江，男，1968年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告郑小萍与被告王惠合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，根据被告王惠的申请，本院依法追加廖天江为本案被告参加诉讼。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告郑小萍，被告王惠、廖天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小萍向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的1440元服务费；2.按新“消法”第53条、55条规定赔偿原告所交服务费三倍的赔偿金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告在不知情的情况下与被告达成口头协议。由被告提供位于叙州区金沙江休闲活动中心临时搭建的板房，供原告在晨泳时换衣服，临时休息所用。被告要求原告须一次性交纳服务费每人1440元。事实上，为创宜宾文明城市，金沙江上不准乱搭建。市、区政府及“长江委”公职人员己在此之前多次告知当地各经营户。但被告在明知内情的情况下，于2019年11月11日多次短信、口头要求原告马上交纳服务费，属恶意欺诈行为。原告在交纳服务费后，未享受一天服务。叙州区政府于2019年11月16日就张贴了违建搬迁公告。被告收费和区府公告只相差5天，原告未享受过一天服务。原告为响应政府号召，只能另寻它地。并多次要求被告退还服务费，但被告态度蛮横，以各种理由，坚持不退费至今。被告的真实目的是：联络众多泳友，产生矛盾，向叙州区政府施加压力，达成长期非法经营，从中获利。综上所述，根据以上事实和理由，被告的所作所为，构成欺诈行为。为维护公民的正当权益，维护司法权威。请求人民法院，依法公正判令被告退还原告所交的服务费和依据新“消法”第53、55条之规定，赔偿原告三倍的赔偿金。并承担本案的诉讼费。 被告王惠辩称，被告王惠受被告廖天江所聘，成为其职工，为游泳会员服务。工作期间履行职工义务，包括偶尔代收费用，包括本案所述的1440元服务费。当日我便转交给了廖天江。后因政府将“沙滩中心”拆除，原告要求被告王惠退款，被告向原告说明要求其找廖天江。综上，被告王惠是职工，履行的是职务行为，不应承担还款责任。 被告廖天江辩称，2019年1月19日，被告廖天江与四川省宜宾市碧水苑商贸有限公司达成协议，承包其金沙江沙滩休闲运动中心部分项目，用于为游泳爱好者提供服务，包括寄存衣服、泳后冲澡、喝茶休息等，并收取一定费用，其中收到会员郑小萍于2019年11月10日交来一年的年费1440元。后因风貌整治，宜宾市政府于2019年11月26日将“沙滩中心”房屋拆除。拆除当日，被告廖天江便委托“望江月茶园”为“沙滩中心茶园”继续提供同等服务，原约定的服务期有效，至服务期终止。被告认为，被告合法经营、收费合理，房屋拆除是政府行为，属不可抗力，被告并无过错和过失，不存在违约。被告继续履行合约，联系了一家离河边最近的、服务最好的中心茶园，继续为会员服务。本案是合同纠纷，原被告地位平等，是普通民事合同，不受消费者权益保护法所调整，原告要求三倍赔偿无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告廖天江与四川省宜宾市碧水苑商贸有限公司签订协议，承包其金沙江沙滩休闲运动中心部分项目，用于为游泳爱好者提供服务，包括寄存衣服、泳后冲澡、喝茶休息等，并收取一定费用。被告王惠系被告廖天江雇请的员工。2019年11月11日，原告郑小萍向被告交纳1440元现金，服务期间为2019年11月11日至2021年2月10日，王惠出具收据并在收据上签名“金沙泳友会，王惠”。2019年11月26日，案涉经营场所房屋被拆除。拆除后，被告廖天江委托“望江月茶园”继续为其交费会员提供服务并张贴了通知。因新场所面积小，拥挤，原告未接受被告重新提供的服务。原告多次找被告王惠退款未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的身份信息，收据，《项目承包合同》，证明以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的服务合同，但原告向被告交费1440元，接受被告提供茶水、冲淋、更换衣服的场所等服务，双方形成事实上的服务合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。因案涉场所拆除，被告提供新的场所继续为原告服务，系向原告发出的新的要约，但该要约并未得到受要约人即原告的承诺，则被告要求原告到新场所接受服务的要约失效，双方未就新的协议形成合意。因原服务场所拆除，原告不愿在被告提供的新的服务场所消费，双方原来的服务合同已无法履行，被告应当退还原告交纳的费用。原告未举证证明被告提供的服务有欺诈行为，其主张三倍赔偿的诉求，本院不予支持。被告王惠系被告廖天江雇请的员工，履行的是职务行为，其法律后果，应由雇主承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖天江于本判决生效之日起五日内退还原告郑小萍服务费1440元； 二、驳回原告郑小萍对被告王惠的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果被告廖天江未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖天江负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十四日 书记员  任艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1072号之一申请执行人：周仁华，男，1961年07月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏承志，男，1994年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人周仁华与被执行人夏承志民间借贷纠纷一案,立案标的额为115000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1072号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年七月九日书记员 张倩雅
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执419号池哲浩：本院在执行池哲浩贪污罪罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2148号申请人：海城市鑫华运输有限公司，统一社会代码：91210381729048335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。被申请人：蒋景磊，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人蒋景磊挂靠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十三日书记员 尹洪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3779号原告:王洪超，男，1993年8月2日出生，汉族，住所地：牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告王洪超诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王洪超自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢335号 申请执行人陈联明，男，1970年3月18日出生，住天台县。 被执行人钱湘俊，女，1966年3月27日出生，住天台县。 本院在执行陈联明与钱湘俊（2020）浙1023执恢335号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈联明与被执行人钱湘俊达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人钱湘俊的剩余保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结对（2015）台天商初字第00736号判决书中钱湘俊的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 卫 审判员 王其委 审判员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十四日 （） 书记员 叶占锋
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1676号申请执行人：江苏沪远建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹家文，该公司总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市（云龙区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请执行人江苏沪远建设工程有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1526民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为41548100元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人润东汽车集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人润东汽车集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人润东汽车集团有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院依法查询了被执行人润东汽车集团有限公司的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市经济技术开发区三环东路北侧房产、徐州市鼓楼区雪佛兰4S店维修车间及展示厅房产、徐州市维维大道56号房产、徐州市铜山路南侧175号房产、徐州市北京路东侧、珠江路南侧房产。本院依法对上述房产进行了查封，并对徐州市铜山路南侧175号房产及土地进行评估拍卖，现已流拍。其他房产因有较高数额的抵押，本案不便处置。5、本院依法冻结了被执行人润东汽车集团有限公司的股权，因股值较低，本案暂不宜进行处置。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月二十三日书记员  卢亚男
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终589号上诉人（一审原告）冯丽萍。上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。第三人刘杰雄。第三人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人MARKLIMCHENKUO，总经理。冯丽萍诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）及第三人刘杰雄、富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）撤销房屋抵押登记行政行为一案，冯丽萍、市规划局不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年8月25日第三人富登公司、刘杰雄为申请人到市规划局处办理不动产抵押登记，以第三人刘杰雄所有，坐落于本市××区××中心商城××网××室不动产权证［鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0001246号］的房屋为抵押。第三人富登公司为权利人，第三人刘杰雄为义务人，赵凯为共同的委托代理人。市规划局审查申请人提交的相关材料，收集第三人刘杰雄及配偶（即本案冯丽萍）的相关材料及现场拍摄照片后，2017年8月28日颁发鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0011474号不动产登记证明。另查明，登记在第三人刘杰雄名下的鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0001246号不动产权证显示:共有情况为单独所有，该房产系冯丽萍与第三人刘杰雄婚姻关系存续期间取得。三真司鉴中心（2019）痕鉴字第HW42号和三真司鉴中心（2019）文鉴字WL066号湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书显示：日期为2017年8月25日的《不动产登记授权委托书》中委托人署名“冯丽萍”签名上捺印指印不是冯丽萍本人所留；标称日期为“2017年8月25日，权利人姓名（名称）为“富登小额贷款（湖北）有限公司”的《不动产登记表》上申请人（签单）栏处“冯丽萍”的签名笔迹和受托人为“赵凯”的《不动产登记授权委托书》上委托人（签单）栏处“冯丽萍”的签名笔迹与提供的冯丽萍笔迹不是同一人书写。冯丽萍支付鉴定费5000元。一审法院认为，根据武发（2019）3号《中共武汉市委武汉市人民政府关于武汉市市级机构改革的实施意见》和武办文（2019）25号《市委办公厅市政府办公厅关于印发的通知》市规划局负责自然资源统一确权登记工作，是本案适格的被告。本案审查的主要问题：1、原告主体是否适格。2、市规划局为第三人富登公司颁发不动产登记证明行政行为的合法性。关于原告主体是否适格。市规划局为第三人刘杰雄办理的鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0001246号不动产权证及相关资显示，共有情况：单独所有。市规划局在办理鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0011474号不动产登记证明时收集了第三人刘杰雄及其配偶的婚姻关系材料；配偶签名、捺印；委托及现场照片等相关材料，实质上认可该房产为共同共有，故冯丽萍是本案适格的原告。关于市规划局为第三人富登公司颁发不动产登记证明行政行为的合法性。《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条规定“自然人、法人或者其他组织为保障其债权的实现，依法以不动产设定抵押的，可以由当事人持不动产权属证书、抵押合同与主债权合同等必要材料，共同申请办理抵押登记”。《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人对申请材料的真实性负责。现查明，冯丽萍作为第三人刘杰雄的配偶在不动产登记行为中《不动产登记表》和《不动产登记授权委托书》2处“冯丽萍”签名经鉴定显示与提供的冯丽萍笔迹不是同一人所书写；《不动产登记授权委托书》中委托人署名“冯丽萍”签名上捺印指印不是冯丽萍本人所留，故上述文件、材料已不具有真实性，不足以证明是冯丽萍真实意思表示。第三人刘杰雄与他人冒充冯丽萍办理不动产抵押登记，应承担相应的责任。市规划局在办理不动产抵押登记行为中未尽审慎审查的义务。第三人刘杰雄为案外人李文刚的债务向第三人富登公司提供担保，并办理不动产登记证明。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。市规划局作出抵押登记行政行为缺乏事实根据，冯丽萍无证据证明第三人富登公司非善意取得，一审法院对被诉的不动产登记证明应确认违法。市规划局的答辩意见，一审法院不予采信。冯丽萍关于撤销市规划局2017年8月28日作出的房屋鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0011474号不动产登记证明的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，判决如下：确认市规划局2017年8月28日颁发的鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0011474号不动产登记证明违法。案件受理费人民币50元，鉴定费人民币5000元，共计人民币5050元。冯丽萍负担2500元，市规划局负担2550元。上诉人冯丽萍不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人本人未到场签署任何办理房屋抵押登记相关手续的文件，也没有签署任何授权文件，涉案抵押登记系在上诉人不知情情况下办理。经鉴定确认办理房屋抵押登记相关文件和授权文件均非上诉人本人签署捺印，一审法院已查明了相关事实，第三人富登公司为实现其自身利益，推动不符合法律规定的抵押登记办理，其对涉案违法不动产登记存在明显故意，不应被认定为善意第三人。综上，涉案违法登记行为如不撤销，谈何保护上诉人的合法权利，请求：1.撤销一审判决；2.改判确认被上诉人市规划局2017年8月28日颁发的鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0011474号不动产登记证明违法并撤销；3.诉讼相关费用全部由被上诉人市规划局承担。上诉人市规划局不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人依法办理鄂（2017）武汉市硚口不动产证明第0011474号抵押证明，尽到审慎义务，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销并改判。请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。第三人富登公司、刘杰雄二审中均未提交书面述称意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系才能适格地提起行政诉讼，原告应对其起诉符合受理条件和属于人民法院的受案范围负有初步举证责任。本案中，涉案房产登记为第三人刘杰雄个人单独所有，上诉人冯丽萍提交的证据不足以认定其对涉案房屋享有合法权益，且在案件审理过程中本院已多次告知其通过民事途径来证明其为涉案房产的权利人，然直至本案审结上诉人冯丽萍仍未提起相关民事诉讼，故上诉人冯丽萍无法证明其与涉案抵押登记行为具有行政诉讼法上的利害关系，进而不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初107号行政判决书；二、驳回冯丽萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十三日法官助理涂圣洁书记员范振伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1547号中国农业银行股份有限公司怀化分行、付建文、杨小梅：本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与付建文、杨小梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人付建文、杨小梅发出执行通知书，责令被执行人付建文、杨小梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行贷款本金208530.77元及利息（含罚息、复利）21515.11元（截止至2017年9月22日），2017年9月22日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的贷款利率计算至本金全部清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4751元及本案执行费。执行过程中被执行人付建文、杨小梅自动偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）及案件受理费共计283251.88元至申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初106号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初315号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某，女，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：江西省。2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因本案于2014年4月被行政拘留十五天，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］163号起诉书及硚检一部刑变诉［2020］4号变更起诉决定书指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，在服刑期间，被发现在判决宣告以前还有以下犯罪没有判决。2014年1月至4月期间，张某3(另处)作为武汉市硚口区中山大道244号三楼武汉碧水蓝天娱乐有限公司硚口分公司的实际控制人，为获取非法利益，与汪某某共谋将公司部分营业区域进行隐蔽性改造，对外开展组织卖淫活动。被告人刘某、张某4（已判决）受雇作为收银员，负责收取嫖资、记录、提示卖淫时间，郭某（已判决）、周某（已判决）受雇作为营销人员，负责带领嫖客挑选卖淫人员、推荐卖淫项目、安排房间，刘某1（已判决）、刘某2（已判决）受雇作为迎宾人员负责接待、推荐、转交嫖客给营销人员。2014年4月9日，夏某、郑某、詹某等10名卖淫人员与丁某、王某2、赵某2等10人正在进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某协助他人组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。对协助组织卖淫罪，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以上一年一个月以下，并处罚金人民币五千元以上八千元以下；建议对贩卖毒品罪与协助组织卖淫罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行四年至五年有期徒刑，并处罚金一万元至一万三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明材料、服刑情况说明、证人罗某、王某1、郑某、王某2、梁某、彭某1、赵某1、童某、夏某、丁某、张某1、张某2、詹某、赵某2、邓某、程某、龙某、彭某2、安某、王某3的证言、被告人刘某的供述和辩解、同案犯张某4、郭某、周某、刘某1、刘某2、张某3、袁某、陈某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、讯问视频等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某所犯贩卖毒品罪已执行刑期两年七个月十九天（2017年3月10日至2019年10月28日）；本案审理中，被告人刘某的亲属代其缴纳罚金6000元。本院认为，被告人刘某协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可从轻处罚；在本院审理期间，当庭自愿认罪、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，建议对其判处有期徒刑一年至一年一个月、并处罚金五千至八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。上述罪行系在其所犯贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现，应将上述两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关建议合并执行有期徒刑四年至五年、并处罚金一万元至一万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人刘某所犯协助组织卖淫罪与前判贩卖毒品罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。贩卖毒品罪已执行的刑期两年七个月十九天计算在刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  简志尧人民陪审员  胡建喜二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 穹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇州市规划和自然资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 再审申请人吴莲英因诉被申请人崇州市规划和自然资源局（原崇州市国土资源局，以下简称崇州市国土局）、崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴莲英申请再审称：一、二审法院没有查明本案的基本事实，没有审查开采连砂石是否获得审批许可，崇州市国土局也没有提供证据证明涉案连砂石开采获得行政许可；崇州市政府超过行政复议审理期限作出行政复议决定，程序违法。吴莲英请求：撤销原审行政判决、崇州市国土局作出的政府信息公开告知和崇州市政府作出的崇复决字（2016）第030号行政复议决定，并判令崇州市政府重新作出行政复议决定。 崇州市国土局提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，本案系信息公开案件，答辩人仅就是否存在政府信息进行公开回复，答辩人已履行了政府信息公开职责。吴莲英所提及的其他事项，不属于信息公开的范畴，不属于信息公开案件审理的范畴。崇州市国土局请求驳回吴莲英的再审申请。 崇州市政府提交意见称：崇州市国土局的政府信息公开告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。崇州市政府作出崇复决字（2016）第030号行政复议决定，对崇州市国土局的政府信息公开告知予以维持，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。崇州市政府请求驳回吴莲英的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，申请公开的政府信息，应当是已经客观存在的，并由行政机关以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴莲英申请公开“2015年10月国庆大假期间，崇州市羊马镇凌翔二组（羊马新城大道东段以北长坤打围地块）盗采连砂石的单位或公司名称”的政府信息，崇州市国土局查询后，在法定期限内告知吴莲英，其申请公开的政府信息不存在，并说明吴莲英所述地块未发生盗采连砂石的现象。崇州市国土局已履行政府信息公开的告知和说明义务，其行为符合法律规定。崇州市政府对崇州市国土局的政府公开信息告知予以复议维持，并无不当。需要指出的是，崇州市政府确存在超过六十日的复议审理期限作出行政复议决定的程序违法情形，但鉴于崇州市国土局的政府信息公开行为合法，本案再单独就崇州市政府的行政复议行为进行再审，无实际意义，也不能实现吴莲英的诉讼目的。因此，吴莲英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴莲英的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二日 书记员  王 耸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保174号申请人：仓书琴，女，生于1965年3月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被申请人：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超。申请人仓书琴于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南意中建筑安装工程有限公司名下的银行存款20319元或查封、扣押同等价值的财产，申请人仓书琴已提供担保。本院经审查认为，申请人仓书琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南意中建筑安装工程有限公司名下的银行存款20319元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费223元，由申请人仓书琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月七日书记员  马棚娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢121号之三申请执行人：王国勤，男，1965年10月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：王顺卿，男，1963年2月9日生，汉族，住中牟县。本院在执行王国勤与王顺卿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0122民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺卿偿还申请执行人王国勤借款110000元及利息，因王顺卿未按上述生效法律文书履行义务，王国勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，王顺卿未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果发现被执行人名下有汽车一辆，因无法寻找到车辆，不能实施扣押，至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人王顺卿的位于中牟县绿博1号E区7号楼1单元1602号房屋（该安置房在中牟县住房保障和房地产管理局登记的是中牟县刘集镇屏华路001号附4号绿博家苑E-04号楼16层，合同号：ZM180××××6084）内物品（详见清单）实施查封，并通过法院司法拍卖，结果一拍流拍，王国勤申请法院不再进行二次拍卖，也不申请以物抵债，（2020）豫0122执恢524号的申请执行人贺奇花对上述房产及物品申请以物抵债，王国勤与贺奇花达成和解，按照双方的债权比例进行清偿。上述房产及物品经法院以物抵债给贺奇花，贺奇花给付王国勤84240元。至此，被执行人王顺卿名下无不动产等财产线索。四、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王顺卿纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位84240元，本案债权尚余28260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺卿负有继续向申请执行人王国勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理张勇军书记员马航
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2325号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。被告：赵秋爽，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王昆鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系赵秋爽丈夫。被告：王晓东，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉被告赵秋爽、王晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月14日，原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。审判员  黄国平二〇二〇年七月十四日书记员  马丽君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执854号申请执行人：王子峰，男，1964年9月8日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：建平县鑫德铁选厂，住所地建平县朱碌科镇西科村10组桥头。被执行人：刘德双，男，1961年7月23日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人王子峰与被执行人刘德双、建平县鑫德铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日作出的（2019）辽1322民初572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为83850元，经过网络查控，已划拨被执行人小额存款。经过传统查控，无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执854号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月二十七日书记员  王东源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初785号原告张锐，男，汉族，1964年10月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王聪聪，河南豫申律师事务所，代理权限：一般代理。被告高健，男，汉族，1989年4月5日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，信阳市北京路中段君安小区五号楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1603。本院在审理原告张锐诉被告高健、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锐自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。本案受理费减半收取994元，由原告张锐承担。审判员  卢静二〇二〇年七月三日书记员  付饶
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初820号 原告：何登银，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：潘树林，男，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告何登银与被告潘树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告何登银诉称，1.判令被告支付原告劳务工资5710元，并赔偿利息损失（该利息的计算方式为：以本金5710元为基数，从2019年7月10日起，按照年利率6%的标准，计算至本金清偿之日止）；2.判令被告支付原告往返找人的交通费、误工费计400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告经人介绍到被告承包的青神县鑫府新天地小区十栋二单元202室的房屋室内装修工程工地工作。该工程的发包人是文鹤松。原、被告双方约定工资按照每平方米14元（含墙体钢化喷漆等）计算。原告又找了同村村民陈勤一同去做喷漆工作。该工程于2019年7月8日完工。经双方结算，原告和陈勤的工资合计5310元，其中含陈勤的工资700元。被告称待发包人付款后就支付工资，故未向原告出具欠条。现发包人已经向被告支付了工程款，但被告至今未付工资。后原告向陈勤垫付了其工资700元。现原告多次向被告催收工资无果，遂于2020年1月20日到被告处要求被告付款，原告为此支付了包车费200元，并产生误工损失200元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现原告未提供证据证明原、被告双方对合同履行地进行明确约定的情况，且根据原告目前提交的证明材料及微信聊天记录等情况，亦不能证实原、被告双方对合同权利义务进行约定的情况。同时，原告亦未提供证据证实原、被告双方对工资进行结算的情况，不能认定原、被告双方目前只存在确定金额的给付纠纷，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。故本案目前只能以被告住所地确定管辖法院。由于原告在起诉状上载明的被告住所为四川省乐山市沙湾区，故本案不属于本院管辖，应移送至四川省乐山市沙湾区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市沙湾区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  阮枭枭
山东省夏津县人民法院 徐 庆 与 滕 冰 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保314号 徐庆与滕冰买卖合同纠纷保全一案，徐庆申请查封、冻结滕冰名下银行账户内存款或同等价值的其他财产，保全金额325000元。 实际查封滕冰名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月三日 书记员 ： 李 鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保133号 申请人：泗洪县裕康食品股份有限公司，统一社会信用代码913213243464485822，住所地泗洪县石集乡工业集中区。 法定代表人：刘贤海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 被申请人：庄现平，男，1955年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人泗洪县裕康食品股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄现平与案外人汤某共同所有的位于泗洪县XX小区XXXX室房屋及泗洪县XX处1-6层房屋予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄现平与案外人汤某共同所有的位于泗洪县XX小区XXXX室房屋； 二、查封被申请人庄现平与案外人汤某共同所有的位于泗洪县XX处1-6层房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初773号之一原告：陈群娥，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢榆，系陈群娥儿子。被告：席吉，男，1990年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，经理。原告陈群娥与被告席吉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月20日，原告陈群娥以治疗尚未完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群娥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群娥撤诉。案件受理费3650元予以免交。审判员  何文华二〇二〇年七月二十日书记员  翁 杏
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执121号被执行人：邓强，男，汉族，1987年10月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：邓良军，男，汉族，1985年10月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：罗林，男，汉族，1978年7月3日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：黄龙君，男，汉族，1988年8月17日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：廖家彬，男，汉族，1990年6月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：钟定义，男，汉族，1989年9月11日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：李开怀，男，1989年8月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：吴晖，男，汉族，1987年11月30日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院刑事庭依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725刑初53号刑事判决书于2020年1月16日移送执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人邓强、邓良军、罗林、黄龙君、廖家彬、钟定义、李开怀、吴晖发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，也到各被执行人所在村委会调查了解被执行人家庭、财产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。现本案的被执行人均在监狱服刑中，部分被执行人员家属缴纳罚金和没收违法所得款，具体执行情况：1、邓强判处罚金14000元，判处没收违法所得款30000元，合计执行标的44000元，未执行44000元。2、邓良军判处罚金14000元，判处没收违法所得款36000元，合计执行标的50000元，已部分执行48000元（含公安机关扣押30000元），未执行2000元。3、罗林判处罚金5000元，判处没收违法所得款33600元，合计执行标的38600元，已部分执行5000元，未执行33600元。4、黄龙君判处罚金4000元，判处没收违法所得款30000元，合计执行标的34000元，已部分执行4094.13元，未执行29905.87元。5、廖家彬判处罚金3000元，判处没收违法所得款31200元，合计执行标的款34200元，已部分执行20000元，未执行14200元。6、钟定义判处罚金3000元，判处没收违法所得的30000元，合计执行标的33000元，未执行33000元。7、李开怀判处罚金4000元，判处没收违法所得款30000元，合计执行标的34000元，已全部执行到位。8、吴晖判处罚金3000元，判处没收违法所得款15600元，合计执行标的18600元，已全部执行到位。上述申请执行标的合计286400元，已执行129694.13元，未执行162705.87元。本院已向未履行和未完全履行的被执行人邓强、邓良军、罗林、黄龙君、廖家彬、钟定义发出限制消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将执行过程中掌握案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等通知移送机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年七月六日书记员 刘 楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4757号原告：王静，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城广济医院，住所地，辽宁省海城市光明路。法定代表人：宋胜国。原告王静诉被告海城广济医院劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2020年7月24日申请撤回对被告海城广济医院的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费5元，由原告王静承担。审判员  李洪俊二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执509号李艳、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司：本院执行的申请执行人李艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额20,000元已交纳，申请执行人李艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0506民初93号 原告：宋桂芝，女，1947年12月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。 被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。 法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。 原告宋桂芝与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。 审判员  肖汉江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏占焜
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终53号 上诉人（原审被告）：肖小国，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被上诉人（原审原告）：雷三女，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。 上诉人肖小国因与被上诉人雷三女健康权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初800号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖小国上诉称，1、本案被告经常居住地在湖南省耒阳市，肖小国已向基层法院提供用人单位的居住证明用以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告肖小国自2014年6月至今一直居住在耒阳市伍家冲煤矿，一审法院不采信该证据违法。2、本案系侵权行为提起的诉讼，应结合侵权行为地、被告经常居住地考虑受诉法院管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综合原告就被告，应选择侵权行为地为管辖法院。3、受诉法院内部受理本案的法庭违背管辖权规定。嘉禾县人民法院下辖三个法庭，被告住所地辖区法庭管辖，而受案法庭是坦坪法庭，违背嘉禾法院法庭受案管辖规定。综上，本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。 本院经审查认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。故一审法院对本案是否有管辖权的关键在于肖小国的住所地是否为湖南省嘉禾县。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，肖小国提交的兴源矿业有限公司伍家冲煤矿出具两份《证明》，没有单位负责人及盖章人员签字，不符合民事证据规则，且没有基层组织的相关证明佐证，本院不予采信。本案应以被告户籍地为其住所地，而本案被告肖小国的户籍所在地在湖南省嘉禾县，故一审法院对本案有管辖权，雷三女选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人肖小国的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2618号原告：于晓清，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：吴兴国，男，1972年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告于晓清与被告吴兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晓清撤诉。案件受理费410元（已预交），由于晓清负担。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十四日书记员  金照岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3773号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：包细超，男，1971年05月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡秀娟，女，1976年07月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人包细超、蔡秀娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年06月29日作出（2018）辽0202民初692号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保511号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈永高 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈永高借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5113号上诉人（原审被告）：解鑫宇，女，1990年1月30日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周丽平、张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店市铁东办事处盛峰化妆洗涤精品商行，住所地大连市瓦房店市文兰办事处南一路10号。经营者：王美钰，女，1964年3月14日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：梁桂铭，男，该商行员工。上诉人解鑫宇因与被上诉人瓦房店市铁东办事处盛峰化妆洗涤精品商行买卖合同纠纷案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：首先，被上诉人作为原审原告主体不适格。因为，上诉人未与被上诉人成立买卖合同关系，上诉人是向梁桂铭个人借货，梁桂铭从没向上诉人表示过其系代表被上诉人与上诉人进行交易。而且案涉货物是床品，已超出被上诉人经营范围。其次，代理商之间借货是行业惯例，上诉人可以还款，也可以还货。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。瓦房店市铁东办事处盛峰化妆洗涤精品商行向一审法院起诉请求1.依法判决解鑫宇归还所欠货款46,447元。2.由被告承担本案诉讼的相关费用。一审法院经审理查明，2015年1月29日被告从原告处购货，货款41,810元当时没有支付。被告自认2015年夏天在原告处拿的货物已处理完毕。因被告迟迟未付款，原告在微信中告知被告货物已经调价至46,447元。其后原告多次向被告催要货款，被告始终没有给付货款。一审法院认为，原告提供的与被告微信聊天记录，能够证明双方间存在业务往来，而且被告在微信中确认欠原告的货款，也曾多次承诺还款，但始终没有履行诺言。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成口头上的买卖合同关系且已实际履行，该买卖合同关系未违反法律强制性规定，合法有效。原告按照被告要求向其供应了货品，被告应当按照口头约定及时向原告支付货款，由于被告没有及时支付货款已构成违约，原告请求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。关于给付货款的数额，原、被告发生买卖业务时，未结算的货款为41,810元，故被告应按欠款额41,810元向原告支付，原告按涨价后的价格46,447元请求被告给付货款，不予支持。被告辩称不是买卖关系，是向原告借货，因没有提供证据证明，该辩解不予采信。故判决如下：被告解鑫宇于判决生效之日起十日内给付原告瓦房店市铁东办事处盛峰化妆洗涤精品商行货款41,810元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告解鑫宇负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案无争议的事实是，上诉人从被上诉人代理人梁桂铭处取得价值41,810元的床品货物，上诉人通过微信确认上述货值并承诺给付货款，但至今未付。一审判令上诉人给付所欠货款41,810元并无不当。上诉人辩称本案的交易关系为借货而非买卖，但未能举证证明，且其主张与微信中承诺还款内容相悖，本院对其此项上诉理由不予采信。关于主体资格的问题，首先，梁桂铭在与上诉人2018年3月28日微信聊天记录中曾表述：“中午好，鑫宇，下午我在大连公司对接款，你款什么时间到位亲”，可见，梁桂铭曾向上诉人披露过其系以单位员工身份与之进行的案涉交易。其次，双方存在多笔交易，梁桂铭始终以自己的名义与上诉人进行沟通，但其确认所发出的货物均来自于被上诉人，所代收款项也均转交给被上诉人。故梁桂铭作为被上诉人的业务人员，直接与上诉人联系业务并代收款项符合交易惯例。第三，被上诉人作为本案原告向上诉人主张所欠货款，梁桂铭作为被上诉人代理人参加诉讼并言明各方关系，能有效排除上诉人因被二次索款而利益受损的可能性，上诉人相关抗辩权利也可向被上诉人主张。故被上诉人作为原审原告提起本案诉讼并无不当，上诉人此项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由解鑫宇负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二十二日书记员  黄月妍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1908号 霍礼桥、霍礼福、刘翠英： 霍礼桥与霍礼福、刘翠英故意伤害一案，申请执行标的共计859元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，霍礼桥向本院申请执行的（2020）皖1221执1908号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1121号申请人：孟祥山，男，1986年3月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南志和种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋15楼1503室。法定代表人：李生花。申请人孟祥山于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南志和种业科技有限公司名下银行存款392000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人孟祥山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南志和种业科技有限公司的银行存款392000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2480元，由申请人孟祥山负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年七月三日书记员  姚萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1916号 原告：周亚丽，女，1990年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：邢战武，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 原告周亚丽与被告邢战武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告周亚丽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚丽在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亚丽撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周亚丽负担。 审判员  李清河 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2081号 原告：张静，女，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：宋岳传，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：白岩斌，男，1977年3月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告张静与被告宋岳传、第三人白岩斌纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  张鲁平
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执577号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，该行行长。被执行人魏艳，女，汉族，1986年10月10日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与魏艳银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人魏艳纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十七日书记员  李卉东
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执62号申请执行人：康平县某某公司，住所地康平县。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，1960年10月11日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1981年8月10如出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：牛某，女，1983年11月12日出生，汉族，辽宁省康平县。被执行人：程某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某公司与被执行人王某某、牛丹、程某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初1858号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某、牛丹、程某某偿还申请执行人康平县某某公司欠款752465元及利息。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十七日书记员  张 雪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1001号原告：梁×。被告：王×。被告：冯×。原告梁×与被告王×、冯×借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告梁×于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁×自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁×撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告梁×负担。审判员 霍可可二〇二〇年七月十四日（法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2645号 申请人：戚浩，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被申请人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。 法定代表人：孙峰，执行董事兼总经理。 被申请人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人戚浩与被申请人盐城鑫晨置业有限公司、孙峰商品房预售合同纠纷一案，申请人戚浩于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城鑫晨置业有限公司、孙峰价值人民币1500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戚浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城鑫晨置业有限公司、孙峰的银行存款价值人民币1500000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人戚浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2155号之一申请执行人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁良斌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被执行人：查建华，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：许薇，女，1977年11月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏天力建设集团有限公司与被执行人查建华、许薇承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付4256894元、前期利息252372元以及后期利息（自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、支付案件受理费、公告费，合计43334元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人查建华名下苏D569FG号车辆、许薇名下苏D70T25号车辆，查封期限二年，自2019年8月7日起至2021年8月6日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人许薇名下位于武进区湖塘花园街1号亚泰财富中心3219室不动产。查封期限三年，自2019年8月9日至2022年8月8日止，为被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              经本院2020年6月2日现场查勘，被执行人家中无人。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产举报信息。      2020年7月2日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月八日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人查建华名下苏Ｄ×××××号车辆、许薇名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年8月7日起至2021年8月6日止；已查封被执行人许薇名下位于武进区湖塘花园街1号亚泰财富中心3219室不动产。查封期限三年，自2019年8月9日至2022年8月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2653号申请执行人：陈明亮，男性，1959年03月24出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：陈春锝，男性，1961年06月02出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈明亮与陈春锝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春锝借款合同纠纷存款5500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十五日书记员  李嫚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2019号申请人：刘艳胜，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。被申请人：鞍山七彩化学股份有限公司，统一社会代码：9121030078877902C，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区1号路。申请人刘艳胜与被申请人鞍山七彩化学股份有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1959号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：蒋大基，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告蒋大基商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年七月十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1275号 申请执行人李维亮与被执行人西宁市城西区焱房里火锅店买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人李维亮货款30054.8元,案件受理费605元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月9日被执行人西宁城西区焱房里火锅店给付申请执行人货款30659.8元。本案执行费360元申请执行人自愿交纳。现申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费360元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1275号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执903号之一申请执行人：王正生，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人：吴红燕，女，1982年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：董传宗，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：骆静，女，1987年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。王正生、吴红燕申请执行董传宗、骆静房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并向申请人发放扣划款合计65988.6元，无有价证券持有信息。                  车辆信息              被执行人董传宗名下车牌号为苏DLK121的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区1幢甲单元1201室的不动产已被本院查封，查封案号（2019）苏0411民初5691号，查封期限为叁年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止，该查封系轮候查封，首封机关为常州市公安局武进分局，查封案号武公鸣封通字（2019）017号。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年七月十七日书记员  陈 傲
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保31号申请人：吴成日，男，1965年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人：郑云龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省图们市。申请人吴成日和被申请人郑云龙、图们市宏森木业有限责任公司借民间借贷纠纷一案，申请人吴成日于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑云龙与案外人王琳琳共同共有的位于图们市创业路358号的房屋及其附属土地，并提供案外人天安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险（在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任）作为担保财产。执行过程中，本院于2020年7月13日立案，并于2020年7月14日，查封被申请人郑云龙与案外人王琳琳共同共有的位于图们市创业路358号的房屋及其附属土地的房屋一套，查封期限为两年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初698号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2432号 申请执行人李跃功，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人杨飞，男，1984年5月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人李跃功与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李跃功向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人杨飞支付申请执行人李跃功货款45990元及利息，并负担案件受理费485元和执行费589.85元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。发现被执行人杨飞有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年07月21日，本案执行标的未执行到位债权45990元及利息，本案诉讼费485元，执行费589.85元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杨飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李跃功。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任乐辉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 李晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6103号原告：青岛龙世印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨区黄河一路16号，统一社会信用代码：9137028271374830XH。法定代表人：杨为东，董事长。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：张健，男，1984年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛龙世印刷包装有限公司与被告张健劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，原告青岛龙世印刷包装有限公司与被告张健劳动争议纠纷一案，鉴于（2020）鲁0282民初5610号案与本案系基于同一基础法律关系发生的事实，应当合并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初5610号案件审理。审判员  周学成二〇二〇年七月二十一日书记员  宫宇津
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保673号 申请人：司洪喜，男，汉族，1965年6月出生，住德州市平原县。 被执行人:山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：李政，该公司经理。 申请人司洪喜根据已经生效的德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲字（2020）第040号仲裁调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司名下银行存款191000元。 本院经审查认为，申请人司洪喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司名下银行存款191000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年七月八日 书记员  张杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2205号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：秦运国，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告秦运国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审137号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井浩鑫洗衣店，住所地常州市新北区三井街道金桂公寓1-4号。 经营者李威，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区三井浩鑫洗衣店2019年8月16日，在新北区三井街道金桂公寓1-4号擅自设置户外广告（内容：对外电子显示屏，面积约1.2平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条，《常州市城市市容管理办法》第五十条的规定，于2019年10月14日作出常新城综执罚字[2019]第2019001760号行政处罚决定书，决定作出：1、限七日内自行拆除；2、罚款人民币500元的行政处罚。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年4月12日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001760号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款500元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001760号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井浩鑫洗衣店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  芮梦厦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢543号陶仲腾：本院执行的陶仲腾与王建新、刘细英、黄振宇、**民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月23日作出(2015)浏执字第02912号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶仲腾提供可供执行财产，特申请恢复执行294840元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢717号申请执行人罗晓娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人佟朝侠，女，1984年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款23万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月二十四日书记员  闫 蕊