wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初739号 原告：杜合心（曾用名杜新河），男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：甘要香，女，1971年4月25日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 被告：崔刚，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被告：苗静，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：苗祥超，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告杜合心、甘要香与被告崔刚、苗静、苗祥超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜合心、甘要香到庭参加诉讼，被告崔刚、苗静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗祥超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜合心、甘要香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款23万元，并按约定利息2分支付利息，直到偿清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔刚因经营需要于2017年1月18日、3月30日分三次向原告共计借款23万元，原告于当日在原告家中将现金交付被告崔刚，被告崔刚并向原告出具借条三张，约定借款利息及还款时间，被告苗祥超作为经手人，借款到期后，经二原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。 崔刚、苗静、苗祥超未作答辩。 杜合心、甘要香围绕诉讼请求依法提交了三份借条和嘉祥县仲山镇狼山西村村委会出具的证明一份，崔刚、苗静、苗祥超未到庭质证，本院经综合审查认为，上述证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜合心又名杜新河，与原告甘要香系夫妻关系。原告与苗静的父母系邻居关系。2015年始，被告崔刚因经营需要，向原告多次借款，并约定利息。2017年1月18日，经双方结算，被告崔刚尚欠原告借款20万元，并向原告出具两份借条，借条中载明：今借杜新河现金玖万元整（90000元正）、壹拾壹万元整（11000元正），用期1年，利息2分。同年3月30日，被告崔刚再次向原告借款3万元，并向原告出具借条，同时原告将现金3万元交付被告崔刚。后经催要，2018年农历腊月28日被告支付原告2万元，2019年年底给付5000元，后又分两次给付1500元，共计支付原告26500元。后被告未再偿还，二原告诉来本院。 本院认为，合法债权受法律保护。二原告系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，出借款项来源于共同生产经营收益，二原告共同向被告主张权利，主体适格。被告崔刚向原告多次借款，后经结算，并向原告出具借条，双方之间的借款合同成立，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，2017年1月18日被告崔刚向原告出具的两份借条，是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其载明的金额即20万元可认定为后期借款本金。后被告崔刚又向原告借款3万元，故二原告要求崔刚偿还借款本金23万元的请求，合法有据，本院应予支持。 关于利息问题，双方在2017年1月18日两份借条中明确约定利息2分，借款到期后，经催要，崔刚未支付借款本金20万元及部分利息，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定和交易习惯，原告要求按月息2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月30日被告崔刚出具的3万元借条中未约定利息，原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借条出具近一年后，被告崔刚陆续支付原告26500元，双方对该支付金额是借款本金或利息未作约定，应认定为利息，应当从利息总额中予以扣除。原告要求被告苗静、苗祥超承担责任，但未能递交相关证据，本院不予支持。崔刚、苗静、苗祥超经传唤，未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔刚于本判决生效之日起10日内偿还原告杜合心、甘要香借款本金人民币230000元及其利息（利息以200000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止按月息2%计算，扣除已支付的26500元）。 二、驳回原告杜合心、甘要香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告崔刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  楚东明 人民陪审员  程夙慧 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高林省
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25581号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谭万权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭万权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计68,637.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭万权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计68,637.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3683号原告：张大鹏，男，汉族，34岁，职业：个体工商户，住址：海城市。委托代理人：刘胜，系机关干部。被告：李营，男，汉族，35岁，住址：海城市。委托代理人：单林，系被告李营的亲友。原告张大鹏诉被告李营民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张大鹏的委托代理人刘胜庭及被告李营的委托代理人单林参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大鹏诉称：原告与被告系亲属关系。2019年2月1日，被告向原告借款220000元，借款期限为1年，被告给原告出具了借条，同时以自己在西柳中国商贸城商铺A座二层A2200号作为抵押担保。现在被告逾期不还款，原告多次找被告要钱，被告总以多种理由推脱，拒不还款。故此起诉到人民法院。请人民法院维护原告的合法权益，要求被告给付欠款220000元，诉讼费用由被告承担。被告李营辩称：已经还了10000元了，同意偿还欠款210000元，诉讼费同意承担。经审理查明：原告张大鹏与被告李营系亲属关系。2019年2月1日，被告李营向原告借款220000元，借款期限为1年，被告给原告出具了借条，有被告亲笔签名的借条一张为凭；后被告李营偿还了10000元。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告借款给被告，被告李营应偿还还给原告张大鹏本金人民币210000元；故本院对原告的诉请合理部分予以支持。因借款时没有约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李营于本判决生效后十日内向原告张大鹏偿还人民币210000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告李营承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付2300元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年七月十六日书记员  王寒晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终380号上诉人（原审被告）：华锐风电科技(集团)股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人:马忠,该公司董事长。委托诉讼代理人:符向欣,女,该公司法务。委托诉讼代理人:贺华欣,女,该公司法务。被上诉人（原审原告）：陕西恒瑞测控系统有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福路30号。法定代表人：杨建军。上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人陕西恒瑞测控系统有限公司(以下简称恒瑞公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。华锐公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。第一，一审法院认定事实错误。本案中,华锐公司与恒瑞公司约定的合同签订地为北京,但具体在北京哪个区签订的并未明确约定,且双方没有其他的口头约定,因此双方当事人对管辖法院的约定是无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同引起纠纷的诉讼,由合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定:财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。华锐公司与恒瑞公司在合同中并未约定合同履行地,且本案租赁合同中涉及的设备最终都交货到甘肃省肃州区南郊工业园,并在此地使用;本案的租赁物使用地、租赁行为发生地均在甘肃省肃州区南郊工业园。因此,根据法律规定,该案应由合同履行地即甘肃省酒泉市肃州区的人民法院管辖,而非原审法院认定的北京市海淀区人民法院管辖。第二，一审法院适用法律错误。本合同为租赁合同纠纷,合同义务为将租赁物运输到指定地点,即该租赁合同纠纷所涉合同的合同履行地为甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定:财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据上述规定,该案应由合同履行地法院管辖,而原审法院径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之部分规定,未适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定明确错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒瑞公司与华锐公司签订的《设备租赁合同》第十条约定，发生争议，双方应通过友好协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。双方当事人均认可在北京签订合同，但据此未能明确具体管辖法院。本案系租赁合同纠纷，恒瑞公司可选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。华锐公司的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，予以维持。综上所述，华锐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年七月十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。被执行人：戚本华，男，1963年7月5日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人戚本华信用卡纠纷（2020）辽0103执3061号一案中，被执行人应给付申请执行人59,759.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执382号 申请执行人刘伟，男，汉族，1980年10月6日出生（公），住青海省西宁市。 被执行人青海芭莎商业管理有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752TK36F（1-1）），住所地，西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008、Y-009、Y-010、Y-011、Y-012、Y-013、Y-014、Y-015、Y-016、M-017号商铺。 法定代表人南金兴，该公司总经理。 被执行人青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司（统一社会信用代码：91630102MA7554053P（1-1）），住所地，西宁市城西区新宁路17号6号楼商业裙楼一楼。 负责人常方圆，该分公司经理。 申请执行人刘伟与被执行人青海芭莎商业管理有限公司、青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2402号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘伟于2020年02月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人退还申请执行人租金28500元，退还押金10000元（申请执行人给付被执行人商管费1500元，暖气费1146.73元，物业费,378.95元），折抵后被执行人给付申请执行人35474.32元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无力一次性偿还，需给付一定时间去凑钱。7月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2021年12月30日前一次性付清欠款额的80%，剩余20%申请执行人自愿放弃，若二被执行人逾期且未足额履行，二被执行人自愿接受纳入失信人被执行人名单、罚款，并对其法定代表人及分公司负责人采取罚款、限制消费等强制性措施。本案执行费432元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执382号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月八日 书记员 余青阳 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   (2020)晋0624财保11号   申请人：呼建莲，女，1962年12月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被申请人：杨均，男，1985年2月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   申请人呼建莲于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨均实际所有的事故车辆F1600X号舒驰牌大型普通客车中价值60000元的部分予以查封。申请人呼建莲以中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人呼建莲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封被申请人杨均实际所有的事故车辆F1600X号舒驰牌大型普通客车中价值60000元的部分。   案件申请费620元，申请人呼建莲已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵晓雁     二○二○年七月十日   书记员 魏灵灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：郭野渔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初751号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭野渔在银行的存款30320.74元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭野渔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初662号原告：向静华，女，汉族，1944年11月24日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：深圳市惠兴盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路85号白鸽笼综合市场一楼，统一社会信用代码91440300064951673B。法定代表人：余文州。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A做2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告向静华诉被告深圳市惠兴盛百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向静华于2020年7月9日向本院提出变更诉讼请求，且申请撤诉。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求以及撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：准许原告向静华撤回起诉。已经收取的案件受理费3350元，原告申请变更诉讼请求且撤回起诉后，本院应收诉讼费25元。原告可凭缴费单据向本院申请退回3325元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  赵新艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  庄锦蓬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2416号 原告：韩丽娜，女，1981年4月20日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：赵云峰，男，1977年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：赵洪金，男，1954年9月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 韩丽娜与赵云峰、赵洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告韩丽娜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩丽娜撤诉。 案件受理费2740元，本院已减半收取1370元，由韩丽娜负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年七月十四日 书记员 许丽晶
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115财保17号 申请人：任浩，男，1998年12月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被申请人：李佳奇，男，2001年9月5日出生，汉族，居民，住西安市新城区新。 申请人任浩于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结李连立在中国工商银行股份有限公司西安民乐园支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，冻结额度207627元。李连立于2018年5月去世，李佳奇为继承人。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以【2020】西临法诉保书字第200号保证书为申请人申请事宜提供担保。 本院经审查认为，申请人任浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李连立银行账户（户名：李连立，开户行：中国工商银行股份有限公司西安民乐园支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8090），额度冻结金额207627元，期限至2021年6月16日。 案件申请费1558元，由任浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特163号申请人：靳会菊，女，1950年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：方振文，男，1952年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：方旭玲（系方振文女儿），1976年9月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：方利（系方振文女儿），1978年12月1日出生，汉族，北京朝阳芳草地国际学校丽泽分校教师，住北京市丰台区。申请人靳会菊申请宣告被申请人方振文无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。靳会菊称，方振文与靳会菊系夫妻关系。2020年3月，方振文被北京市大兴区心康医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆。目前，本人无法正确表达意愿，对其行为没有控制和辨认能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，申请宣告方振文为无民事行为能力人，并指定靳会菊为方振文的监护人。方旭玲、方利称，认可靳会菊的陈述，同意认定方振文为无民事行为能力人，同意靳会菊作为方振文的监护人。经审理查明，方振文与靳会菊系夫妻关系，其二人育有两女，即长女方旭玲、次女方利。2020年3月17日，北京市大兴区心康医院诊断证明书载：阿尔茨海默病性痴呆。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方振文患痴呆，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。方旭玲、方利同意靳会菊作为方振文的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明方振文为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现方振文妻子靳会菊精神状态正常，具备监护能力，且靳会菊同意作为方振文的监护人，方旭玲、方利亦均表示同意。故本院依法指定靳会菊作为方振文的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告方振文为无民事行为能力人；二、指定靳会菊为方振文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初127号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人冯付帅，男，1991年5月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被朝阳县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。指定辩护人李双，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]67号（认罪认罚）起诉书指控被告人冯付帅犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人冯付帅及其指定辩护人李双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯付帅系出租车司机，与被害人刘某进行手机微信活跃度合作，刘某将两部手机寄放在冯付帅处，用于微信收付款。2019年6月30日凌晨，冯付帅私自将刘某寄放的手机内支付宝花呗金额3500元扫码转至其妻子姜某支付宝内，后不再与刘某联系，将盗得的3500元用于消费。2019年8月26曰公安机关扣押冯付帅3500元并返还给刘某，刘某对冯付凯的行为予以谅解。另查明，被告人冯付帅自愿向本院交纳罚金保证金5000元。上述事实，被告人冯付帅在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯付帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯付帅认罪认罚，可从宽处罚。为此，公诉机关提出的单处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯付帅犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年七月十日书记员  徐亭亭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初776号原告：李某某，男，1981年6月1日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1989年6月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告李某某诉被告冯某某合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即给付拖欠原告的货款180000元，并按照欠条的约定给付迟延履行期间的债务利息。2、木案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑的项目经理，被告在承包项目施工期间多次在原告处赊购苯板等材料，截止原告起诉，被告尚欠原告货款180000元没有给付，并且被告于2020年1月8日经过核实给原告出具欠条一张，同时承诺2020年1月15日还清债务。到期后被告一直未能给付，故原告起诉，请求法院依法判决。被告冯某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某经营销售苯板的业务，被告冯某某在担任工程项目经理期间，于2019年初从原告处购买了苯板等施工材料，但货款一直拖欠。2020年1月8日，被告冯某某给原告出具了欠条。“本人冯志东，身份证号：截止2020年1月8日尚欠李某某身份证号购材料款人民币壹拾捌万元整（180000元整）。经协商约定2020年1月15日前全部还清。如违约欠款人按照2%/月的利率支付利息，并约定由债权人住所地人民法院管辖及诉讼，债权人因追偿债务产生的各项费用由债务人承担。特立此据”欠款人处冯志东签字并捺印。被告一直未偿还此款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合同关系，被告冯某某拖欠原告李某某货款，并给原告出具欠条，系对拖欠货款事实的确认。至约定还款日被告仍未偿还，应当返还欠款并按照约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告冯某某自本判决生效后十五日内，偿还原告李某某货款180000元及延期支付的利息（以180000元为基数，自2020年1月16日开始按照月利率2%计算利息至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年七月一日书记员  张雨鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4320号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：李林峰，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执211号 申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，该公司经理。 被执行人：王小荣，女，1970年3月23日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与王小荣合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初575号民事判决书，经查，被执行人王小荣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小荣的银行存款3250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年七月二日 书记员  李 栋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执568号申请人：范从林，男，1969年2月18日生，住海安市。被申请人：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。被申请人：海安场远贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐长根。关于范从林申请执行徐长根、海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0621民初1681号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告徐长根于本判决发生法律效力后10日内给付原告范从林30000元及利息（以30000元，从2017年1月28日计算至实际给付日止，标准为年利率12%）；二、被告海安场远贸易有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人徐长根、场远公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人范从林向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理，本案执行标的42050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，海安场远贸易有限公司因不能清偿到期债务，目前主要资产已经被本院拍卖，明显缺乏清偿能力，债权人广东千色花化工有限公司向本院申请其破产，本院已于2020年5月12日裁定受理该破产清算申请。本院认为：因本院已受理被执行人海安场远贸易有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止，本案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月十四日书记员  张 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1438号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：黄祖敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告黄祖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  郑建迟 二〇二〇年七月八日 法官助理杜利红 书记员连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执295号 申请执行人：谢上英，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行谢上英与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的22330元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3318号 原告：海宁超越冲孔制品有限公司。住所地：海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜1-11号二幢一楼。统一社会信用代码913304813074850300。 法定代表人：袁建峰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市顺泰制衣厂。住所地：海宁市硖石街道塘南东路1幢3号。统一社会信用代码91330481774395325X。 主要负责人：朱娟娥，厂长。 被告：朱娟娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁超越冲孔制品有限公司与被告海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告海宁市顺泰制衣厂立即支付原告加工款7656元，并赔偿自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；二、判令被告朱娟娥对被告海宁市顺泰制衣厂的上述款项承担连带责任。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2020年1月19日，被告海宁市顺泰制衣厂向原告出具欠条一份，确认尚欠原告冲孔费7656元，并承诺于2月8日前付清。承诺期限届满后，被告海宁市顺泰制衣厂未予支付。被告海宁市顺泰制衣厂系被告朱娟娥设立的个人独资企业，被告朱娟娥应对被告海宁市顺泰制衣厂债务承担无限连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告均未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告海宁市顺泰制衣厂欠款的事实。 2、个人独资企业登记基本情况一份，证明被告海宁市顺泰制衣厂系被告朱娟娥设立的个人独资企业的事实。 两被告均未向本院提交证据。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年下半年，原告为被告海宁市顺泰制衣厂提供皮衣冲孔加工业务。2020年1月19日，被告海宁市顺泰制衣厂向原告出具欠条一份，载明尚欠原告冲孔费7656元，并承诺于2月8日前付清。此款，被告海宁市顺泰制衣厂至今未付。被告海宁市顺泰制衣厂系被告朱娟娥投资设立的个人独资企业。 本院认为，原告为被告海宁市顺泰制衣厂进行冲孔加工业务，被告应支付原告相应的加工酬金。被告海宁市顺泰制衣厂尚欠原告的加工酬金7656元，根据被告海宁市顺泰制衣厂承诺的付款期限，应于2020年2月8日前付清，但被告海宁市顺泰制衣厂未按期付清，已构成违约，应承担支付原告加工酬金并赔偿利息损失的违约责任。原告请求被告海宁市顺泰制衣厂支付加工酬金7656元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告海宁市顺泰制衣厂系被告朱娟娥投资设立的个人独资企业，被告朱娟娥应以其个人的其他财产对被告海宁市顺泰制衣厂以其企业财产清偿后不足部分的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市顺泰制衣厂支付原告海宁超越冲孔制品有限公司加工酬金7656元，并赔偿原告自2020年2月9日起至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。此款，由被告海宁市顺泰制衣厂于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱娟娥对上述债务中被告海宁市顺泰制衣厂不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月七日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初899号 原告：熊安静，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周茂华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告熊安静与被告周茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告熊安静于2020年7月14日以被告周茂华履行了部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊安静的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊安静撤诉。 案件受理费25元，由熊安静负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月十四日 书记员  张又月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5546号申请执行人吴耿华，女，汉族，1999年4月28日出生，住址：河南省巩义市。被执行人郑州养枢固源美发服务有限公司，企业类型：其他有限责任公司，住所地:郑州市金水区机场路91号22号楼东2单元1-2层17号。法定代表人:马君。本院在执行吴耿华与郑州养枢固源美发服务有限公司劳动争议纠纷一案中，河南省郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调（2019）0131号国内仲裁调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、被申请人于2020年1月1日前支付申请人工资10000元。被申请人共分为四期支付：第一期于2019年5月15日前被申请人通过银行转账支付申请人2000元，第二期于2019年8月15日前被申请人通过银行转账支付申请人2000元，第三期于2019年10月15日前被申请人通过银行转账支付申请人3000元，第四期于2020年1月1日前被申请人通过银行转账支付申请人3000元。申请人中国工商银行账号：62×××98，账号名：吴耿华。如任何一期被申请人未按期足额支付，则申请人有权就所有剩余数额申请强制执行。二、双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。被执行人郑州养枢固源美发服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州养枢固源美发服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  王梓旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1837号上诉人（原审被告）：周贤，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：张宇阳，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人周贤与被上诉人张宇阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张宇阳的一审诉请，一、二审诉讼费由张宇阳承担。事实和理由：一审法院依据武汉市公安局东西湖区分局2019年8月28日作出的行政处罚决定书认定周贤殴打张宇阳致伤，但是该行政处罚决定书事实不清，证据不足，周贤已就该行政处罚向武汉市公安局申请了行政复议，武汉市公安局已受理了周贤的复议申请，并撤销了该行政处罚决定书；张宇阳有严重精神问题，婚内出轨，在协议离婚后，对财产分割不满，多次挑起矛盾、伪造伤口，多次将周贤打伤，目的是为了分得离婚财产；本次纠纷的产生，系张宇阳阻止周贤行使监护权，先动手殴打周贤，周贤不得不进行正当防卫，但是周贤并未对张宇阳造成任何伤害，张宇阳全身无伤痕、结痂，法医鉴定的受伤轻微与事实不符，不排除是张宇阳的旧伤或者自行伪造的伤，周贤不应对张宇阳承担赔偿责任。张宇阳辩称，请求驳回上诉，维持原判。张宇阳向一审法院起诉请求：判令周贤赔偿张宇阳12,000元（急救费87元，CT扫描费409元，司法鉴定费840元，眼镜费2050元，精神损失费6414元，护理费1000元，营养费1000元，交通费200元），并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，张宇阳和周贤离婚后共同居住在武汉市东西湖区美联奥林匹克花园一期16栋1单元101室。2019年8月1日21时许，张宇阳和周贤在家中因孩子抚养问题引发纠纷和拉扯，后因双方情绪失控，周贤采取掐脖、拳打等方式致使张宇阳全身多处受伤。后张宇阳向当地公安派出所报警。纠纷发生后，张宇阳于受伤当日到武汉市中心医院急诊治疗，体格检查显示全身多处软组织挫伤。张宇阳支出急救费87元、CT检查费409元。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年8月6日出具的湖北明鉴[2019]临鉴字第1742号《司法鉴定意见书》载：“经审核送检材料结合法医学活体检验所见分析认为：被鉴定人张宇阳2019年8月1日外伤存在。其主要损伤为体表多处挫伤，此次损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a之规定，构成轻微伤。”张宇阳支出鉴定费840元。武汉市公安局东西湖区分局于2019年8月28日作出行政处罚决定书，决定对违法行为人周贤行政拘留十日并处罚款伍佰元。一审法院认为，本案中张宇阳和周贤因小孩抚养问题引发拉扯和肢体接触，后周贤在情绪失控下将张宇阳打伤属实，张宇阳的合理损失应得到赔偿。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。周贤作为一个具有完全民事行为能力的公民，理应克制自己的情绪，避免用武力解决矛盾冲突，周贤的行为具有过错，应对张宇阳因此造成的损失承担民事赔偿责任。关于张宇阳合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，一审法院对张宇阳的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认496元；2、眼镜费，张宇阳未能提交证据证明其眼镜实际损坏情况，一审法院不予支持；3、精神抚慰金，张宇阳未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，不予支持；4、护理费，张宇阳未住院且主要损伤为外体表挫伤，也未提交有关护理期的鉴定意见，该项诉请不予支持；5、营养费，一审法院酌情支持200元；6、交通费，一审法院酌情支持100元。对上述一审法院认定的损失合计796元，由周贤赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周贤赔偿张宇阳经济损失计人民币796元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回张宇阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（减半收取，张宇阳已交纳），鉴定费840元，合计890元，由周贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周贤提交的离婚协议书、湖北省人民医院门诊处方明细、华中科技大学同济医学院附属同济医院神经内科HAMILTON焦虑量表和抑郁量化表-21项评分标准、微信聊天截图达不到证明目的，本院不予采信。二审另查明，武汉市公安局于2020年1月13日作出武公复决字〔2019〕92号行政复议决定书，决定撤销武汉市公安局东西湖区分局作出的东公（将）行罚决字〔2019〕16196号行政处罚决定书，责令武汉市公安局东西湖区分局重新作出具体行政行为。武汉市公安局东西湖区分局作出东公（将）行罚决字〔2020〕10333号行政处罚决定书，对周贤于2019年8月1日殴打张宇阳致轻微伤的事实予以认定，作出行政拘留十日并处罚款伍佰元，但不执行行政拘留处罚的决定。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：虽然东公（将）行罚决字〔2019〕16196号行政处罚决定书被撤销，但是武汉市公安局东西湖区分局作出东公（将）行罚决字〔2020〕10333号行政处罚决定书，对周贤于2019年8月1日殴打张宇阳致轻微伤的事实予以认定，并依法决定对周贤进行行政处罚，故一审法院对于周贤殴打张宇阳致伤的事实认定并无不当，周贤对此有异议，不能提供充足的证据予以推翻，也不能举证证明张宇阳伤口系旧伤或者自行伪造，应承担举证不能的法律后果，对其要求不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人周贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周贤负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月八日书记员  宋晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢468号之一申请执行人：刘爱芬,女,1952年10月9日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈振亚，男,1962年8月9日生，汉族，住魏都区。被执行人：刘云霞，女,1962年10月23日生，汉族，住魏都区。申请执行人刘爱芬与被执行人陈振亚、刘云霞借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫1002民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金775871元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈振亚、刘云霞借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年七月二十日书记员  朱建光
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1467号申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。被执行人：袁守杰，女，1972年12月15日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行金利来（中国）有限公司与袁守杰侵权一案中，经查，被执行人袁守杰未履行（2018）辽0203民初1225号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁守杰银行存款25000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月一日书记员  马靖宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25409号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏文涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计86,546.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏文涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计86,546.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年七月三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州市欢发畅娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1018号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）台温行执字第305号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人朱岳林。 被执行人童云斌，男，1981年8月31日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市环境保护局与被执行人童云斌行政处罚一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6846号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人彭勇。被执行人彭楚贤。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10232号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭勇、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款51806.91元，冻结、划拨、提取被执行人彭楚贤在银行的存款50618.77元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2840号申请执行人：王家训。被执行人：常惠民。关于申请执行人王家训申请执行被执行人常惠民买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15542号民事调解书，责令被执行人常惠民履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人王家训与被执行人常惠民于2020年7月6日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月六日书记员  梁 斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1866号原告：韩玉萍，女，1967年11月22日生，汉族，晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：郭建文，男，汉族，1965年9月22日生，晋中市榆次区村民，系原告韩玉萍丈夫。委托诉讼代理人：程忠林，男，汉族，1964年2月19日生，榆次区居民，现住榆次区，郭家堡乡法律事务所法律工作者。被告：郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族，榆次区村民。被告：郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区村民。原告韩玉萍与被告郎宏宇、郎培珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原被告已达成和解协议，故原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉萍撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  成银富二〇二〇年七月十三日法官助理李晓雪书记员赵益花
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1563号原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李冬超，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告徐光利与被告葛军、李艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐光利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光利在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光利的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。审判员  施全军二〇二〇年七月十日书记员  侯莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9065号原告：张鑫，男，2000年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元，统一社会信用代码：91510100677196412X。法定代表人：MarkLimChenKuo。被告：沈阳凯宣科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文艺路2-2号，统一社会信用代码：91210102MA0QFXHT82。法定代表人：田忠华。原告张鑫诉被告富登小额贷款（四川）有限公司，沈阳凯宣科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。根据原告向本院提交的《个人消费贷款合同》复印件中载明贷款人为：被告富登小额贷款（四川）有限公司，地址为：四川省成都市锦江区人民东路6号SAC航空广场11楼。借款人为：原告张鑫。另《个人消费贷款合同》复印件中载明的第12条、适用法律与争议解决，“本合同适用中国法令。本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《个人消费贷款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告富登小额贷款（四川）有限公司所在地为管辖法院，被告富登小额贷款（四川）有限公司住所地为四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元，据此，本案由四川省成都市锦江区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛雯二〇二〇年七月十日书记员  费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4202号申请执行人：马彩丽，女性，1986年02月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：杨红霞，女性，1967年11月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行马彩丽与许昌市政通门窗装饰有限公司、杨红霞劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司、杨红霞劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十日书记员  李嫚
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙03行赔终21号 上诉人（原审原告）余振华，男，1967年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人林文辉，主任。 出庭应诉负责人胡显东，党工委委员。 委托诉讼代理人陈温柔，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）温州恒金建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场电子商务大楼1102-1106、1108-1110。 法定代表人陈家燕，执行董事。 上诉人余振华、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处（以下简称瑶溪街道办事处）因余振华诉瑶溪街道办事处城建行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行赔初19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人余振华于2020年7月2日以已与上诉人瑶溪街道办事处达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。上诉人瑶溪街道办事处、被上诉人温州恒金建筑工程有限公司对此均无异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人余振华在二审审理期间撤回起诉，不损害他人合法权益，且经瑶溪街道办事处、温州恒金建筑工程有限公司同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人余振华撤回上诉； 二、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行赔初19号行政判决。 本案一、二审受理费各50元，均减半收取25元，分别由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处和余振华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 诸智影 审 判 员 杨贤斌 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘双旋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1259号申请执行人：石苏，男，1990年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石慧芬，女，1988年9月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢志宇，男，1988年8月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石苏与被执行人石慧芬、谢志宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初287号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人石苏申请，本案的执行内容为：石慧芬、谢志宇偿还石苏借款37万元，并承担案件受理费3425元。执行过程中，本院向被执行人石慧芬、谢志宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石慧芬、谢志宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月14日、6月11日本院对被执行人石慧芬、谢志宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月30日查封谢志宇名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于6月19日轮候查封石慧芬名下明德紫郡7幢1单元1801室房产（该房产另案处置中，案外人正在提出执行异议，经宿迁市中级人民法院判决，不得执行另案首查封的该房产），未能发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月29日，本院将被执行人石慧芬列入失信被执行人名单；4、2020年6月5日，本院到被执行人名下的房产所在地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；5、2020年6月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石苏的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石苏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 王成红
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终750号上诉人（一审原告）梁燕葵，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人梁燕葵因与被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开、北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年10月22日，梁燕葵向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“现金人民币2000元、一个胸前玉佩吊坠、一个老人乘车卡、一个北京市公交卡、一条手机充电线、《人民警察证》、《扣押清单》”的信息。2019年11月1日，西城分局作出（2019）第125号-非政《非政府信息告知书》。一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，梁燕葵向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁燕葵的起诉。上诉人梁燕葵不服，上诉称，一审裁定认定基本事实不清、证据不足、严重违反法定程序。梁燕葵没有任何刑事犯罪，却遭到警察不出示人民警察证就扣押其私人财物至今未还的粗暴行为侵害。梁燕葵申请公开的信息属于政府信息。西城分局和市公安局的行为侵犯了梁燕葵的合法权利和人格尊严。请求撤销一审裁定，判决支持梁燕葵一审起诉的所有诉讼请求，或发回一审法院重审。西城分局、市公安局均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，梁燕葵向西城分局申请公开的信息系西城分局履行刑事侦查职责过程中制作的信息，不属于履行政管理职能过程中制作或者获取的信息，因此不属于《政府信息公开条例》的调整范围，梁燕葵据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对梁燕葵的起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁燕葵的起诉是正确的，本院应予维持。梁燕葵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年七月十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初365号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张天，男，1997年2月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市。2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2020年1月3日被武汉市公安局取保候审。被告人张天被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）374号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张天不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日20时58分，被告人张天酒后驾驶牌号为鄂AD11832的白色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市栗庙路由南向北行驶，当车行至栗庙路环岛路至杨桥湖大道路段时，遇公安机关设卡检查，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人张天的血液中检出乙醇含量为118.90mg/100ml。本院审理期间，汉川市司法局向本院出具了愿意对被告人张天进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人张天在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，居住证明材料，视听资料，涉案照片，被告人张天的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为118.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张天自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张天的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月十四日书记员 朱芷燃
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初345号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人袁某，男，1957年1月28日出生，南京钢铁集团有限公司退休职工，住江苏省南京市六合区。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2020年1月31日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮普通摩托车，沿江北大道快速路由西向东行驶至泰山新村附近时摔倒，造成其本人受伤、其驾驶的车辆受损。后经群众举报，被告人袁某在现场被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为145.8mg/100ml血。 被告人袁某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有发生交通事故并负事故全部责任的酌情从重处罚情节，建议判处被告人袁某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初233号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张魁魁，男，1990年3月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地监利县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人张魁魁犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年6月29日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张魁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日19时50分许，被告人张魁魁饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××炫威牌小型轿车从监利县汪桥镇张桥村5组家中出发，前往汪桥街上购物。同日20时12分许，张魁魁驾驶该车行至汪桥镇官汪路与351国道交叉路口时，遇监利县公安局民警设卡检查。民警使用呼气式酒精检测仪对张魁魁进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。随后，民警将张魁魁带至监利县第四人民医院提取血样并送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为122.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张魁魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞110号量刑建议书，认为被告人张魁魁具有血检乙醇含量122.5mg/100ml、坦白量刑情节并认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张魁魁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为被告人张魁魁具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人张魁魁醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其血检乙醇含量122.5mg/100ml，情节较轻。其具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从轻处罚。结合监利县社区矫正局评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张魁魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 颜 长 江二〇二〇年七月二日书记员 胡寻（兼）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1714号申请人：周丽凤，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：李连文，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：刘锡大，男，汉族，住所地：海城市。申请人周丽凤与被申请人李连文、刘锡大民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特115号申请人：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路19号（2号楼3层304室）。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：邱世凤，女，北京市炫麟保安服务有限责任公司员工。被申请人：李任重，男，1966年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京市炫麟保安服务有限责任公司（以下简称炫麟保安公司）与被申请人李任重申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。北京市炫麟保安服务有限责任公司称：请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第1138号裁决。事实和理由：我们发现新证据，经李任重入职时签署的员工手册，其中明确“员工休假计算期间为当年1月1日至12月31日，此部分假期需在次年3月31日前全部休完，超过3月31日，上年度年假作废”，证明不应该支付李任重2018年4月2日至2020年1月30日未休年休假工资。李任重称，同意仲裁裁决，请求驳回北京市炫麟保安服务有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年6月10日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第1138号裁决：一、北京市炫麟保安服务有限责任公司自裁决生效之日起十日内，一次性支付李任重2018年4月2日至2020年1月30日期间未休年休假工资差额22569.1元；二、驳回李任重的其他仲裁请求。李任重于2018年4月2日入职炫麟保安公司，担任副总经理，入职时月工资标准为11000元，2019年5月调整为15000元。李任重2018年至2020年期间，每年应休15天年假，各年月平均工资为10267元、13667元、15000元。炫麟保安公司在仲裁中称李任重已休2019年15天年假，并且支付15天年假一倍工资，李任重主张未休年假，但认可收到上述一倍工资。李任重向东城区仲裁委提起仲裁，请求炫麟保安公司支付：1.支付2019年4月2日至2020年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额150000元；2.支付2018年4月2日至2020年1月30日期间未休年假工资49793.11元；3.支付2019年年终奖15000元。本院经审查认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。炫麟保安公司在仲裁中未能提供证据证明其公司已安排李任重休年假，应支付李任重未休年休假工资。炫麟保安公司在本案中所提员工手册规定“超过3月31日，上年度年假作废”，故不应该支付李任重未休年休假工资的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应撤销劳动争议仲裁裁决之情形。综上，北京市炫麟保安服务有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京市炫麟保安服务有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京市炫麟保安服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 施忆审 判 员 朱印审 判 员 许英二〇二〇年七月十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25627号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：严磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计73,497.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,497.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3761号申请执行人：王思明，女，1993年12月5日出生，汉族，住址甘肃省天水市。被执行人：上海朗洪教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3504号裁定书，在执行申请执行人王思明与被执行人上海朗洪教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人上海朗洪教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海朗洪教育科技有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）0102执1094号申请执行人：马×1，男，回族，1992年9月3日出生，住去年是西宁市。被执行人：冶×1，女，回族，2000年4月20日出生，住青海省西宁市。被执行人：马×2，女，回族，1973年1月1日出生，住青海省西宁市。被执行人：冶×2，男，回族，1973年1月1日出生，住青海省西宁市。申请执行人马×1与被执行人冶×1、马×2、冶×2婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初625号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冶×1、马×2、冶×2给付申请执行人马×1115371元。因被执行人冶×1、马×2、冶×2未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马×1申请，本院于2020年06月02日立案执行，被执行人冶×1、马×2、冶×2承担执行费1631元。本案在执行过程中，被执行人冶×1、马×2、冶×2已给付申请人马×165371元，剩余50000元达成和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年七月一日书记员 张玉薇
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保263号 宋远栓（申请人）、耿林、耿世寒（被执行人）： 宋远栓与耿林、耿世寒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，现因双方已达成调解书，申请人同意不再保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16114号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：王海帆，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告王海帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执873号之二申请执行人：戴莹，女性，1988年03月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：魏凤阳，辽宁法栋律师事务所律师。被执行人：刘蓉蓉，女性，1978年12月28出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人戴莹与被执行人刘蓉蓉借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9777号民事判决书，申请被执行人刘蓉蓉偿还申请执行人戴莹借款本金95万元以及95万元为基数，自2017年12月21日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息；支付案件受理费7800元、保全费5000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人刘蓉蓉银行账户10个，实际控制金额269.88元；网络账户4个，实际控制金额5.25元（冻结期限为2020年6月8日至2021年6月7日止）；已查封被执行人名下位于大连市××区××单元××号房屋的产籍（查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1226号 原告：陈成泽，男，1972年10月19日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：陈丽梅（系陈成泽姐姐），女，1971年5月10日出生，汉族，现住乾安县。 被告：李旭野，男，1987年12月14日出生，汉族，现住乾安县。 原告陈成泽与被告李旭野买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈成泽及其委托诉讼代理人陈丽梅、被告李旭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告速给付拖欠的玉米款34343元，并自2020年1月13日起按月利2分计算利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告在原告处收购玉米共计78.92吨，货款总计114343元，当时未给付货款，于2月13日给付货款8万元，余款34343元由被告于2020年2月13日给原告出具了一枚欠据，被告自愿给付原告36000元，约定2020年3月4日还款，如2020年3月5日不还欠款，被告自愿将土地转卖给原告。后原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法公判。 李旭野承认陈成泽提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李旭野于本判决生效后立即给付陈成泽货款34343元，并自2020年1月13日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由李旭野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年七月九日 书记员 闫依宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3237号之一申请执行人：邓王龙，男，汉族，住济源市。被执行人：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91419001716754254R，住所地济源市天坛路239号。法定代表人：赵宗党。关于邓王龙与济源市华新建筑劳务有限公司、河南省济源市太行建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省济源市太行建设（集团）有限公司在中国银行26×××00账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十五日书记员 田家恺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执597号之一 申请执行人：李从洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：强卫华，男，1973年12月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代表人：吴迪，职位：经理。 本院在执行贾玉娟与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督18号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人贾玉娟集资款20万元及利息，利息自2015年4月30日起按照年利率21%的标准计算至付清款之日止，申请费1433元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督18号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                   审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保602号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：浙江中力节能玻璃制造有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的银行存款43000元。 二、如被申请人浙江中力节能玻璃制造有限公司的银行存款不足43000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初305号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李宝忠，男，1969年3月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李宝忠犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人李宝忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人李宝忠对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李宝忠于2019年12月15日12时许，酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，从海安市墩头镇墩北村三十五组25号家中出发，由西向东行驶至墩北村三十一组地段交叉路口时，对路面情况疏于观察，与由南向北行经该地段转弯向东的庞某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车左侧前部发生碰撞，致李宝忠跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人李宝忠让庞某报警，自己回家换衣服后随即返回现场，并对民警如实供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人李宝忠与被害人庞某承担本起事故的同等责任。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李宝忠被查获时血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。 案发后，被告人李宝忠经调解与庞某达成协议，事故损失由双方各自承担。 上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人岳某、刘某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调处书、车辆属性证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宝忠发生事故后委托对方报警，告知自己去向并随即返回现场，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人与被害人达成协议，损失由双方各自承担，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人李宝忠的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 洁 二〇二〇年七月七日 书记员 章海玲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初120号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人颜立均，男，1973年4月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，居民，户籍地衡阳县，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被衡阳县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人颜立均犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人颜立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日13时许，被告人颜立均驾驶衡（电动）阳Ｖ6815二轮电动车载父亲颜某和母亲王某二人从县道049线由北往南方向行驶，途经衡阳县地段，因颜立均醉酒后驾驶非机动车上道行驶，且驾车不按规定载人，导致衡（电动）阳Ｖ6815二轮电动车与道路右侧电杆相撞，连车带人侧翻于道路右侧水渠旁，造成颜某当场死亡，颜立均、王某受伤及车辆受损的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心对颜立均血液中乙醇浓度进行检测，结果为210.55ｍｇ／100ｍ1。经衡阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜立均负该次事故的全部责任。另查明，被告人颜立均到案后如实供述自己的犯罪事实。案件审查起诉阶段，被告人颜立均认罪认罚，自愿签署具结书。庭审过程中，被告人颜立均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，被告人颜立均取得了被害人亲属的谅解。受本院委托，衡阳县司法局对被告人颜立均是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人颜立均在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜立均的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人王某、刘某的证言，被告人颜立均的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜立均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜立均犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜立均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜立均取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜立均有期徒刑八个月至一年的量刑意见，合法适当，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人颜立均适用社区矫正。鉴于被告人颜立均认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人颜立均宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜立均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘祝绍二〇二〇年七月八日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特264号申请人：严刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人严刚申请宣告公民吴淑英死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严刚称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人吴淑英于2012年4月14日离家走失，家人通过报纸、电台、张贴寻人启事多种方式寻找未果，至今下落不明，申请人严刚以此为由申请宣告吴淑英死亡。经审理查明：下落不明人吴淑英，女，1942年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区饮水村2号附2号1-4，系申请人严刚的母亲。申请人吴淑英于2012年4月14日离家走失，虽经多方查找，至今下落不明。申请人严刚向本院申请宣告吴淑英死亡后，本院于2019年7月8日在重庆法院公众服务网上发出寻找吴淑英的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴淑英仍然下落不明。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受两年时间的限制。”据此，吴淑英自离家走失之日起至今下落不明已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,属于宣告死亡的法定情形。申请人严刚作为吴淑英儿子，属于法律规定的利害关系人,现申请宣告吴淑英死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告公民吴淑英死亡。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初162号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王国林，男，1971年6月17日出生，公民身份证号码21031119710617185X，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，住鞍山市立山区羊草庄村137号。1996年5月17日，因犯抢劫罪被鞍山市立山区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年8月8日，因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月29日，因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，经辽阳县公安局决定，于2020年4月18日被辽阳县公安局刑事拘留；经辽阳县人民检察院批准，于2020年4月27日被辽阳县公安局逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王国林犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日21时，被告人王国林骑摩托车从鞍山市立山区来到辽阳县，将被害人李某停放在大门外的电动三轮车盗走，将车骑回鞍山市立山区羊草庄村的家中藏匿。当晚24时左右，被告人王国林返回盗窃现场取自己的摩托车时，被李某等人当场抓获并报警，随后被告人王国林让妻子将电动三轮车送回。后经辽阳县价格认证中心认定被盗电动三轮车价值人民币3800元，车内工具等物品价值人民币2893元，总计价值人民币6693元。公诉机关认为，被告人王国林人王国林非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国林曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五规定系累犯，应从重处罚。被告人王国林认罪认罚，建议对被告人王国林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人员档案、价格认定结论书及鉴定结论通知书、返还证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书；证人岳某、刘某、王某1、钱某、王某2等人证言；被害人李某的陈述；被告人王国林的供述及辨认笔录、照片等证据证实。被告人王国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月19日，被告人王国林被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留，因王国林涉嫌另盗窃犯罪案件被鞍山市公安局铁西公安分局立为网上逃犯，2019年5月22日，辽阳县公安局将王国林移交至鞍山市公安局铁西公安分局。2019年8月29日，被告人王国林因犯盗窃罪（不涉及本案）被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2019年5月22日起至2020年4月18日止)。现本案被盗物品已返还被害人李某。本院认为，被告人王国林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王国林曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年4月14日止，已扣除折抵刑期3日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华丽瑛二〇二〇年七月三日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。