吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1172号 原告：张洪军，男，汉族，1978年8月4日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：汪春香，女，汉族，1971年11月10日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：张宇波，女，汉族，1976年4月11日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：王晓平，男，汉族，1976年12月12日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：吴春艳，女，汉族，1978年8月5日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：王微，女，汉族，1975年3月22日出生，无职业，现 住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：夏金武，男，汉族，1972年3月19日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：张晓平，女，汉族，1971年5月8日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：丁华倩，女，汉族，1970年1月5日出生，无职业， 现住址：吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：马爱军，女，汉族，1971年7月21日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：邹敏，女，满族，1973年2月25日出生，无职业，现 住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：贾建新，女，汉族，1968年6月2日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：曹玉娟，女，汉族，1972年3月26日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：李秀阁，女，汉族，1969年1月7日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：王永利，女，汉族，1971年8月22日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：芦杨，女，满族，1977年9月7日出生，无职业，现 住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：王玉兰，女，汉族，1965年10月27日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：张影，女，汉族，1971年2月24日出生，无职业，现 住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：田丽华，女，汉族，1968年11月29日出生，无职业。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：刘淑梅，女，汉族，1971年11月22日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：杨小刚，男，汉族，1972年11月11日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：周海范，女，汉族，1971年2月27日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：孟庆香，女，汉族，1968年10月4日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：唐忠侠，女，汉族，1969年6月12日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：郑亚玲，女，汉族，1969年3月10日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：张立霞，女，汉族，1969年7月1日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：郑艳苹，女，汉族，1970年7月11日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：苏越，女，汉族，1974年8月20日出生，无职业，现 住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：吕玉娟，女，汉族，1978年1月26日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：陈丽，女，汉族，1975年9月29日出生，无职业，现 住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：虞红艳，女，汉族，1976年8月16日出生，无职业， 现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞。 地址：中央东路42号。 原告张洪军、汪春香、张宇波、王晓平、吴春艳、王微、夏金 武、张晓平、丁华倩、马爱军、邹敏、贾建新、曹玉娟、李秀阁、王永利、芦杨、王玉兰、张影、田丽华、刘淑梅、杨小刚、周海范、孟庆香、唐忠侠、郑亚玲、张立霞、郑艳苹、苏越、吕玉娟、陈丽、虞红艳（以上31人以下简称张洪军等31人）与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张洪军、汪春香、张宇波、王晓平、吴春艳、王微、夏金武、张晓平及委托代理人褚维英，原告丁华倩、马爱军、邹敏、贾建新、曹玉娟、李秀阁、王永利及委托代理人孙列，原告芦杨、王玉兰、张影、田丽华、刘淑梅、杨小刚、周海范、孟庆香及委托代理人周军，原告唐忠侠、郑亚玲、张立霞、郑艳苹、苏越、吕玉娟、陈丽、虞红艳及委托代理人曹东新，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪军等31人诉称：原告张洪军等30人于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址:中央东路42号），原告吕玉娟于1997年5月到四平市家电大厦工作,被告单位按月支付原告工资,所有原告一直工作到2002年10月单位停业,原告张洪军等31人于2002年10月不再上班离开单位。原告张洪军等31人快到法定退休年龄，因个人档案丢失无法办理社保缴费事宜，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实依法确认原告张洪军、汪春香、张宇波、王晓平、吴春艳、王微、夏金武、张晓平、丁华倩、马爱军、邹敏、贾建新、曹玉娟、李秀阁、王永利、芦杨、王玉兰、张影、田丽华、刘淑梅、杨小刚、周海范、孟庆香、唐忠侠、郑亚玲、张立霞、郑艳苹、苏越、陈丽、虞红艳与被告铁东区商务局下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；确认原告吕玉娟与被告铁东区商务局下属单位四平市家电大厦从1997年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；原告张洪军等31人要求被告赔偿原告张洪军等31人每人经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求每人赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告张洪军等31人向法庭提供如下证据： 证据一：原告张洪军等31人的身份证复印件、被告企业信息、 四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平市家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告张洪军等31人于1994年5月至2002年10月期间在四平市家电大厦从事营业员等工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告张洪军等31人的仲裁申请书，不予受理案件通 知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦1999年9月19日职工名册复印件一份、 2019年10月情况说明31份，该证据来源是四平市家电大厦提供。证明：原告张洪军等31人于1994年5月至2002年10月期间在四平市家电大厦从事营业员等工作，与被告存在劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于丽娟证言，证明当时我和原告张洪军等31人 同在四平市五金交电站工作，后来四平市五金交电站被注销，1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。原告吕玉娟1997年5月上班，工作至2002年10月。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据五：证人吴春义证言，证明当时我和原告张洪军等30人 同在四平市五金交电站工作，后来四平市五金交电站被注销，1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。原告吕玉娟1997年5月上班，工作至2002年10月。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告张洪军等30人原同在四平市五金交电站工 作，后四平市五金交电站被注销，在1994年5月成立四平市家电大厦，原交电站职工原告张洪军等30人全部转入家电大厦（原地址:中央东路42号），原告吕玉娟于1997年5月到四平市家电大厦工作。原告张洪军等31人一直工作到2002年10月单位停业不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于丽娟证言、吴春义证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张洪军等31人于1994年5月陆续在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告张洪军等31人与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告张洪军等31人不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于丽娟证言、证人吴春义证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告张洪军等30人从1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在劳动关系，原告吕玉娟从1997年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系。对此本院支持原告张洪军等31人于1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在劳动关系。对于原告张洪军等31人要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张洪军、汪春香、张宇波、王晓平、吴春艳、王微、夏金武、张晓平、丁华倩、马爱军、邹敏、贾建新、曹玉娟、李秀阁、王永利、芦杨、王玉兰、张影、田丽华、刘淑梅、杨小刚、周海范、孟庆香、唐忠侠、郑亚玲、张立霞、郑艳苹、苏越、陈丽、虞红艳从1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系；确认原告吕玉娟从1997年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系； 二、驳回原告张洪军、汪春香、张宇波、王晓平、吴春艳、王 微、夏金武、张晓平、丁华倩、马爱军、邹敏、贾建新、曹玉娟、李秀阁、王永利、芦杨、王玉兰、张影、田丽华、刘淑梅、杨小刚、周海范、孟庆香、唐忠侠、郑亚玲、张立霞、郑艳苹、苏越、吕玉娟、陈丽、虞红艳其他诉讼请求。 案件受理费310.00元，原告张洪军、汪春香、张宇波、王晓 平、吴春艳、王微、夏金武、张晓平、丁华倩、马爱军、邹敏、贾建新、曹玉娟、李秀阁、王永利、芦杨、王玉兰、张影、田丽华、刘淑梅、杨小刚、周海范、孟庆香、唐忠侠、郑亚玲、张立霞、郑艳苹、苏越、吕玉娟、陈丽、虞红艳每人自愿负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 国伟审判员于剑英人民陪审员李秀娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈                迪