wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢360号 申请执行人：王钧兰，女，1955年6月1日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：王玮玮，女，1986年3月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人：王宏尧，男，1990年9月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司（原胶州市阳光建筑有限公司）。 法定代表人：刘西京，职务：经理。 申请执行人王钧兰、王玮玮、王宏尧与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司（原胶州市阳光建筑有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第2387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月2日申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，原申请执行案号（2013）胶执字第1793号，申请执行标的：701059.8元。 在执行过程中，申请执行人到庭表示该案已与被执行人进行了交接，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢360号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1857号 上诉人（原审起诉人）：滦平县长山峪镇人民政府，住所地滦平县长山峪镇长山峪村。统一社会信用代码111308240009625253。 法定代表人：王德民，职务镇长，联系。 上诉人滦平县长山峪镇人民政府与承德清大活水饮品有限公司因合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 滦平县长山峪镇人民政府上诉请求：依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初1238号民事裁定，并依法裁定由滦平县人民法院受理本案。事实和理由：一审裁定适用法律不当。2019年12月27日，上诉人收到《滦平县人民检察院检查意见书》，检察建议上诉人采取追偿措施，挽回国家损失，经上诉人核查，查明：2009年5月25日，滦平县国土资源局以每亩40000.00元的价格，将上诉人的0.6323（9.48亩）公顷土地征收。2012年1月6日，滦平县土地储备中心将379200.00元土地补偿费拨付给上诉人。2012年1月9日，被上诉人方的法定代表人辛国军以被上诉人方以拍卖方式已取得被收储土地所有权为理由，要求上诉人将土地补偿款支付给被上诉人。当日，上诉人将379200.00元土地补偿款转给了被上诉人。2012年6月7日，被上诉人与滦平县国土资源局订立了《国有建设用地使用出让合同》，被上诉人以协议出让方式取得了本案所涉土地50年的国有建设用地使用权，出让价款为769500.00元。根据上诉人核查情况，上诉人依法是本案所涉土地的所有权人和使用权人，因该宗土地被征收所获得的土地补偿款依法应由上诉人收取。被上诉人的法定代表人在拍卖中所获得的只是上诉人用于抵顶中国农业银行滦平县支行债务16间房屋中的6间房屋所有权，并且在中国农业银行滦平县支行拍卖实现债权的资产也只限于当时所现存的6间房屋。上诉人也无权自行将国有资产赠予他方。在上诉人核查后即要求被上诉人返还土地补偿款，但被上诉人却以当时所领取土地补偿款的理由予以拒绝，为此，上诉人以不当得利为由提起起诉。从本案事实看出，上诉人与被上诉人之间对于上诉人交付给被上诉人的土地补偿款是否应该返还的争议，是平等民事主体之间的权益争议，为维护上诉人合法权益，请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人滦平县长山峪镇人民政府要求承德清大活水饮品有限公司返还拨付给辛国军的占地补偿款，双方对该补偿款的归属尚存争议，由此引发的争议并非民事诉讼受案范围，民法调整平等的自然人、法人和非法人组织之间的人身和财产关系，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的法定条件。 综上，滦平县长山峪镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
陕西省礼泉县人民法院      民事裁定书 （2020）陕0425民初1142号 原告：赵某，男，汉族，1972年3月15日生，住礼泉县，农民，。被告：李某某，男，汉族，1968年1月5日生，住礼泉县，农民，原告赵某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院在审理本案中，原告赵某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  准许原告赵某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某承担。审  判  员     张  曼 二〇二〇年七月十六日    书  记  员     张安娜1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1160号原告：李小录，男，汉族，1964年7月3日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院一楼，统一社会信用代码91410581692162931J。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被告：崔合喜，男，汉族，1966年12月6日生，住河南省辉县，现住辉县。原告李小录与被告中城华安建设集团有限公司、崔合喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小录撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告李小录负担。审判员  曹海圆二〇二〇年七月八日书记员  张 林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执763号申请执行人：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地景洪市嘎洒镇东盟国际XX室。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：吴明飞，职务：总经理。委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李燕，女，1993年12月1日出生，哈尼族，系公司行政人员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：李荣安，男，1965年2月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县。本院受理的申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人李荣安买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初843号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的516806元、迟延履行金待算、案件受理费4570元、执行费7614元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月十四日书记员 杨志强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之十五被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4078号 原告：龙岩龙安消防设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园江山公路3号，统一社会信用代码913508007053185020。 法定代表人：姜善林，执行董事。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。 被告：周正水，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告龙岩龙安消防设备有限公司与被告周正水买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩龙安消防设备有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩龙安消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由龙岩龙安消防设备有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年七月二日 书记员 陈晓芳(代)
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1315号原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区草塘寺小区1号楼402室。法定代表人：张权宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建民、赵本华，该公司员工。被告：廖海英，女，1981年3月25日出生，汉族。本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告廖海英物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告廖海英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年七月七日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3299号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码：913302065994552625。 代表人：谢舟永，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该行职员。 委托诉讼代理人：刘杰，该行职员。 被告：尤元勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：何德英，女，1975年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告尤元勇、何德英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出诉讼，请求判令被告尤元勇、何德英归还原告借款本金199996.41元，并支付借期内利息4454.8元、罚息4428.82元、复息98.65元（暂算至2020年5月13日，之后罚息、复息按合同约定支付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人朱嘉翰，被告尤元勇、何德英均到庭参加诉讼。 被告尤元勇、何德英答辩称，借款是事实，但现经济困难，无力还款。 本院经审理认定：2018年5月17日，原告与二被告签订自助循环贷款最高额借款合同1份，约定原告向被告尤元勇提供最高借款额度200000元，额度有效期为2018年5月17日至2020年5月8日；本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.77‰的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告何德英在该合同共同借款人一栏签字。2019年9月16日，原告向被告尤元勇发放贷款200000元，到期日期为2020年3月16日。上述借款被告尤元勇未按约偿还，至2020年5月13日尚欠上述借款项下的借款本金199996.41元，借期内利息4454.8元，以及截至2020年5月13日的罚息4428.82元、复利98.65元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告尤元勇作为借款人，理应按期偿还贷款本息，现拖欠不付，显属违约。原告诉请被告尤元勇归还借款本息，正当合法，应予支持。被告何德英作为共同还款人，理应对被告尤元勇的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告尤元勇、何德英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金199996.41元，并支付借期内利息4454.8元、罚息4428.82元、复息98.65元（暂算至2020年5月13日，之后罚息、复息按合同约定支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告尤元勇、何德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2843号关于申请人张贵友与被执行人沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月十七日书记员  ：郭锋
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2199号 原告：闫某某，男。 委托代理人：周稳花，女。 被告：白某某，男。 本院在审理原告闫某某与被告白某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告闫某某于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取，由原告闫某某负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1072号申请执行人：双峰县和诚物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被执行人：彭旭，男，1983年12月22日生，汉族，住湖南省双峰县经济开发区。申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司与被执行人彭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘1321民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人彭旭送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人彭旭无工商登记、证券等信息，有银行存款798.95元，实际冻结153.22元。2020年7月7日、7月27日网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年6月16日，本院对被执行人彭旭的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人彭旭无公积金，但被执行人彭旭在双峰县经济开发区有不动产，证号：湘（2019）双峰县不动产权第0002808号，申请执行人未执行到位标的额为6194元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超表示同意2020年7月27日，本院对被执行人彭旭采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的额为6194元，尚有6194元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年七月二十八日书记员 王闻雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2508号原告：刘希伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：董天君，男，1974年5月27日出生，汉族，住集贤县。被告：齐庆杰，女，1975年8月14日出生，汉族，住集贤县。原告刘希伟与被告董天君、齐庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希伟及其委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼，被告董天君、齐庆杰经传票传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。刘希伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款15万元，利息17218.73元（2017年12月20日至2020年5月20日中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息），本息合计167218.73元；2.判令二被告以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年5月21日起至借款全部清偿之日的利息。事实与理由：2016年9月，被告因收粮缺少资金向原告陆续借款50万元，之后被告偿还39万元，尚欠11万元借款本金及利息4万元未偿还。经原告多次催要，二被告于2017年12月20日给原告出具了11万元借据及4万元利息的欠条。上述款项，原告多次找到二被告催要，二被告总是以种种理由推拖。董天君、齐庆杰经传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年12月20日，董天君、齐庆杰向刘希伟出具借据、欠条各一张，载明借款11万元、欠款4万元，均未约定利率。刘希伟向董天君、齐庆杰催要，二被告未予偿还。本院认为，刘希伟与董天君、齐庆杰之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方未约定借期内利率，对刘希伟主张的17218.73利息不予支持。双方未约定逾期利率，刘希伟主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董天君、齐庆杰于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘希伟15万元；一并给付以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起至15万元全部清偿之日止的利息；二、驳回原告刘希伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.19元，由原告刘希伟负担187.63元，由被告董天君、齐庆杰负担1634.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。(此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年七月六日书记员 李明洺
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢136号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，住明溪县。 委托代理人：罗志周，男，汉族，1968年6月10日出生，住明溪县。 被执行人：范绍仁，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住大田县。 被执行人：范绍埠，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住大田县。 被执行人：范绍智，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住大田县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范绍仁、范绍埠、范绍智金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0421民初244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，因被执行人财产无法处置，本院于2016年12月25日裁定终结本次执行程序。2018年5月30日，申请执行人向本院申请恢复执行。2019年9月16日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。申请执行标的为7000000元。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过网络司法拍卖平台，先后对被执行人范绍埠、范绍智坐落于清流县的办公用房再次进行了拍卖、变卖，变卖保留价分别为1982724元、1798483.2元，但因仍无人报名未能成交。另本院还通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人范绍仁（借款人）采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置变现。本案在执行中，本院已通过网络司法拍卖平台对被执行人范绍埠、范绍智坐落于清流县的办公用房再次进行了拍卖、变卖，因无人报名未能成交，申请执行人明确表示不接受以物抵债。另经查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0421民初244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2440号 申请执行人宋学超，男，1985年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人台州裕弘机械有限公司，住所地玉环市大麦××街道××路××号，组织机构代码:ＭＡ28Ｇ2Ｎ23。 法定代表人詹素香。 申请执行人宋学超与被执行人台州裕弘机械有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）浙1021民初120号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4645号罪犯杨丽，女，1977年3月31日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）二中刑初字第1904号刑事判决，认定被告人杨丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得按比例发还被害人，在案查封、扣押房产、汽车予以变价后并入追缴项执行。宣判后，被告人杨丽不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)高刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更614号罪犯付秀伦，男，生于1959年07月15日，汉族，半文盲，四川省南充市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初139号刑事判决，以被告人付秀伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2021年01月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付秀伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付秀伦减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢333号之二申请执行人:河南省接待办公室汽车队，住所地：河南省郑州市金水区经三路5号院。统一社会信用代码：124100004158004569。法定代表人：郭富军，职务总经理。委托代理人：杨懿、赵芳月，河南天新律师事务所律师。被申请执行人：郑州黄牛庄酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路5号院内。身份证号：4112021974××××××××。关于河南省接待办公室汽车队与郑州黄牛庄酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9730号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内将其占用的原告河南省接待办公室汽车队位于郑州市金水区经三路5号院的房屋腾空；二、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省接待办公室汽车队房屋租金1954735.86元；三、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省接待办公室汽车队自2017年1月1日至2017年10月31日的房屋占用金606437.44元（自2017年11月1日至被告实际返还房屋之日的房屋占用金按照每日1994.86元计算）；四、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省接待办公室汽车队违约金21592元。案件受理费28127元、财产保全费5000元，共计33127元，由被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司负担。因被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省接待办公室汽车队向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、查明被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司所有的位于郑州市××××号院房屋内所有物品（详见附后物品清单），本院于2019年11月19日依法对上述财产在河南省中州评估有限公司进行传统评估，评估价为47546.00元。本院于2020年6月9日10时起至2020年6月10日10时在河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。经第一次拍卖流拍后，申请执行人河南省接待办公室汽车队申请以该物品拍卖的流拍价47520元抵偿本案债务。四、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、通过实地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月5日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿50527元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十三日书记员  李会军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢234号申请执行人：孙琦，男，1958年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：李军实，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。孙琦与李军实民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李军实名下银行存款149278.43元（本金88000.00元、利息53148.00元、利息迟延履行债务利息3703.43元、案件受理费1518.00元、诉讼保全费920.00元、执行费1989.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年七月六日书记员  高隆鑫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1721号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地：邵武市八一北路175号。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住邵武市。 被告：李乃勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告李乃勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执771号申请执行人汤乃佳，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏正红，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人汤乃佳与被执行人夏正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0925民初592号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告夏正红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤乃佳借款8700元及利息（从2019年1月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤乃佳其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏正红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年7月16日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划被执行人夏正红的银行存款1007.96元，并发还执行款957.96元至申请执行人，对被执行人夏正红名下苏Ｊ×××××号东风牌车辆予以查封，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人夏正红的银行存款1007.96元，并发还执行款957.96元至申请执行人，对被执行人夏正红名下苏Ｊ×××××号东风牌车辆予以查封，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月十六日书记员 葛腾达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7563号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：郭六东，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省大竹县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告郭六东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告郭六东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金18400元，借款利息1044.71元、罚息1846.78元，共计21291.49元；2、判决本被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金18400元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1044.71元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月28日，被告郭六东通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年5月28日至2018年5月28日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款18400元，但在2018年5月28日授信到期后，被告尚欠本金18400元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告郭六东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年5月28日，被告郭六东通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币18400元，借款额度有效期为2017年5月28日至2018年5月28日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年5月28日，被告郭六东向原告申请贷款18400元并于当日支用了该笔款项，但被告郭六东此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日的借款本金18400元，借款利息1044.71元、罚息1846.78元，共计21291.49元； 本院认为，原告与被告郭六东签订的《个人“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告郭六东发放了贷款18400元、履行了合同义务。被告郭六东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告郭六东偿还截止2019年5月10日的借款本金18400元，借款利息1044.71元、罚息1846.78元，共计21291.49元；并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭六东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭六东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金18400元，借款利息1044.71元、罚息1846.78元； 二、被告郭六东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金18400元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，其中复利以借款利息1044.71元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告郭六东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更614号罪犯邵二伟，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出(2010)港刑初字第44号刑事判决，以被告人邵二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令邵二伟等被告人退赔被害单位经济损失计人民币277966元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泉刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邵二伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵二伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬五次的奖励。罪犯邵二伟所在监区提供2018年2月至2020年1月消费情况统计表，该犯24个月消费总额8495.40元，月均消费353.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵二伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2009年5月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初713号原告：刘国林，男，1982年10月7日生，汉族，住开远市。被告：江西味绿素餐饮管理有限公司。住所地：蒙自市复兴路复兴花园4栋4-2室。法定代表人：叶后利。被告：杨德彬，男，1982年2月11日生，汉族，住开远市。原告刘国林与被告江西味绿素餐饮管理有限公司、杨德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告刘国林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国林申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国林撤回对被告江西味绿素餐饮管理有限公司、杨德彬的起诉。案件受理费209元，由原告刘国林负担。（已付）审判员  白智峰二〇二〇年七月十日书记员  白 吉
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鄂05行赔终4号上诉人（原审原告）田开文，男，1943年1月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县资丘镇人民政府。地址：长阳土家族自治县资丘镇资丘村五组。统一社会信用代码11420528011140607W。法定代表人赵子鸿，镇长。被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县地方海事局。地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江大道51号。统一社会信用代码12420528MB0L7077X0。法定代表人李孟成，局长。委托诉讼代理人田少华，副局长。一般授权代理。上诉人田开文因诉被上诉人长阳土家族自治县资丘镇人民政府、长阳土家族自治县地方海事局行政赔偿一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人田开文经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案按规定不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 胡振元审判员 曹 斌二〇二〇年七月六日书记员 杜 璐
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执657号 于飞、徐维华： 本院在执行申请执行人于飞与被执行人徐维华借款合同纠纷一案，申请执行标的11500元。经本院立案执行，被执行人自动履行了11550元，其中50元为执行费，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3642号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王基泉，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王基泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1422号申请执行人：刘巧妮，女性，1944年08月28出生，汉族，住禹州市。申请执行人：张晓娟，女性，1977年06月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈建宇，男性，1979年05月19出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘巧妮、张晓娟与陈建宇租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8321号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建宇租赁合同纠纷存款8000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十四日书记员  张军强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1588号 上诉人（原审被告）：临沂达派食品有限公司，住所地山东省沂水县长安路北段（徐家洼村西）。 法定代表人：黄发森，经理。 被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。 法定代表人：钟虹光，董事长。 委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 原审被告：沂南县爱天万发购物中心，经营场所山东省临沂市沂南县大庄镇农行斜对面。 经营者：冷鹏。 上诉人临沂达派食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司及原审被告沂南县爱天万发购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，临沂达派食品有限公司于2020年7月14日以已与江西江中食疗科技有限公司达成调解为由，提出撤回上诉。 本院认为，临沂达派食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂达派食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人临沂达派食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  马 红 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  石 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自波，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王战胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原审第三人：齐振府，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人张自波因与被申请人王战胜及原审第三人齐振府合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张自波申请再审称，张自波在原审期间提交的欠据上明确载明“今结算清，欠张自波两万元”，可证明张自波、王战胜、齐振府已经进行了合伙清算，原审认定该欠据不是最终的结算结果错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为20000元欠据是否为最后清算的结果。张自波一审称合伙车辆出卖后按照份额分配，进行了合伙清算，王战胜欠付20000元，向张自波出具案涉欠条。张自波二审又称2018年12月3日三合伙人清算，车头作价215000元归张自波所有，挂车作价50000元归王战胜、齐振府所有，经清算，王战胜欠付20000元。经审查，案涉欠条出具时，合伙车辆的车头和挂车并未处分，即合伙财产尚未分割，与张自波一审诉称事实不符。王战胜、齐振府不认可合伙已经清算，要求对出卖车辆所得款进行分配。张自波无充分证据证明三方当事人有对合伙车辆作价处理的约定，亦无证据证明其处分合伙车辆时经协商并征得其他合伙人同意，故原审法院结合庭审陈述认定现有证据不足以证实案涉欠款是合伙清算后的欠款并无不当。张自波的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张自波的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张自波的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月二十二日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执733号申请执行人：普春福，男，1978年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。普春福与韩从峰借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩从峰应于判决书生效之日起十日内支付原告普春福借款60000元及利息。因韩从峰未按上述生效法律文书履行义务，普春福向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有一处房产并已进行查封，但因为是轮候查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩从峰负有继续向申请执行人普春福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十三日书记员 李 晨
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异55号 案外人：大安市墙材革新与建筑节能办公室。 法定代表人：贾强，职务主任。. 申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：松原市富达房地产有限责任公司。 法定代表人：林英芝，职务董事长。 邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原由镇赉县法院执行，后因执行财产在大安市转由我院执行，2019年4月11日，镇赉法院做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区26号楼101、201门市营业性楼房给予了查封，2020年7月7日，案外人大安市墙材革新与建筑节能办公室针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大安市墙材革新与建筑节能办公室称，2019年4月11日，镇赉法院作出（2019）吉0821执157号执行裁定书，查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司名下的大安市金岛花园小区26号楼101、201门市营业性楼房，案外人大安市墙材革新与建筑节能办公室对此提出书面异议，认为查封房屋早在2010年1月9日，因松原市富达房地产有限责任公司欠应缴墙改基金不能缴纳，其双方达成用房屋抵押的协议，约定：该公司同意将大赉北街金岛花园大门北侧第8-9号两个门（26号楼下门市楼越层）总面积359.44平方米营业性楼房抵押给案外人，抵押时间自2010年1月9日至2012年1月9日，期限两年，如松原市富达房地产开发有限公司不能按期缴纳墙改基金，案外人将抵押房屋强制拍卖变现抵偿墙改基金。2020年6月30日，松原市富达房地产开发有限公司出具说明一份，证明该公司与案外人签订房屋抵押协议书事实存在，该公司因资金紧张欠案外人墙改基金未能缴纳，将自建的大安市金岛花园小区26号楼101、201门市（金岛花园大门北侧8-9两个门）总面积359.44平方米抵押给案外人，抵押时间自2010年1月9日至2012年1月9日，期限两年，如超期未能缴纳墙改基金，松原市富达房地产开发有限公司自愿将此房屋抵顶所欠墙改基金。2010年1月案外人用此房做办公用房至今，松原市富达房地产开发有限公司当时不具备办理过户条件，后因与他人合同纠纷，此房被法院查封。该公司承认签订房屋抵押协议书事实存在，仍同意遵照协议书执行，同意将房屋抵顶墙改基金。案外人认为，案外人与松原市富达房地产有限责任公司签订的房屋抵押协议是合法有效的，应当得到法律的承认和保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对抵押房屋的查封，排除执行。 申请执行人邓铁竹、被执行人松原市富达房地产有限责任公司未答辩。 本院查明,2010年1月9日，因松原市富达房地产有限责任公司欠应缴墙改基金不能缴纳，其双方达成用房屋抵押的协议，约定：该公司同意将大赉北街金岛花园大门北侧第8-9号两个门（26号楼下门市楼越层）总面积359.44平方米营业性楼房抵押给案外人，抵押时间自2010年1月9日至2012年1月9日，期限两年，如松原市富达房地产开发有限公司不能按期缴纳墙改基金，案外人将抵押房屋强制拍卖变现抵偿墙改基金。2020年6月30日，松原市富达房地产开发有限公司出具说明一份，证明该公司与案外人签订房屋抵押协议书事实存在，该公司因资金紧张欠案外人墙改基金未能缴纳，将自建的大安市金岛花园小区26号楼101、201门市商业楼房（金岛花园大门北侧8-9两个门）总面积359.44平方米抵押给案外人，抵押时间自2010年1月9日至2012年1月9日，期限两年，如超期未能缴纳墙改基金，松原市富达房地产开发有限公司自愿将此房屋抵顶所欠墙改基金。2010年1月案外人用此房做办公用房至今，松原市富达房地产开发有限公司当时不具备办理抵押兑现条件，后因与他人合同纠纷，此房被法院查封。该公司承认签订房屋抵押协议书事实存在，仍遵照协议书执行，同意将房屋抵顶墙改基金。案外人向本院提供房屋抵押协议书一份、情况说明一份、证明材料一份，用以证实案外人所述事实存在。 本院认为，案外人提供的房屋抵押协议书一份、情况说明一份、证明材料一份，能够证实案外人与松原市富达房地产有限责任公司所签订房屋抵押协议的事实存在，虽然协议抵押时间至2012年1月9日届满，但因松原市富达房地产有限责任公司当时涉及刑事案件不具备办理抵押兑现条件，致使抵押房屋至今未能办理交割手续，后因与他人合同纠纷，房屋被法院查封，现该公司同意遵照协议书执行，仍同意将房屋抵顶墙改基金。综上，双方的房屋抵押协议书合法有效，本院予以确认。案外人以此获得抵押房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人异议成立，中止镇赉法院（2019）吉0821执157号执行裁定书，关于对大安市金岛花园小区26号楼101、201门市总面积359.44平方米商业楼房（金岛花园大门北侧8-9两个门）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4181号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张勇,男,1992年1月2日生,汉族,住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4659.36元、利息717.42元、违约金及手续费397.90元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5774.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张勇。申领情况：2018年1月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4659.36元、利息717.42元、违约金及手续费397.90元，合计5774.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4659.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2893号原告:徐店远,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层,统一社会信用代码91330000735259099T。负责人:郦晓东,该公司总经理。本院在审理原告徐店远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐店远于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐店远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐店远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐店远负担。审判员  徐克文二〇二〇年七月十六日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保225号申请人：毛兰云，女，1946年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高政伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住许昌市禹州市。申请人毛兰云申请保全被申请人高政伟借款合同纠纷一案，要求对被申请人高政伟的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人高政伟有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十七日书记员  孙子扬
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5827号本案各当事人：本院在执行申请执行人蔡超与被执行人浙江中南建设集团有限公司等承揽合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2390号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李丹。本院在执行被执行人李丹犯（2019）浙1003刑初45号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2390号]。经本院执行，被执行人李丹已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1261号 申请执行人：唐啟虎，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡贤发，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐啟虎与被执行人胡贤发机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘11民终1504号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡贤发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐啟虎于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月15日，本院向被执行人胡贤发送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月8日向申请执行人唐啟虎送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日、2020年7月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月15日到芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人胡贤发房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年7月3日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人胡贤发的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月3日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人胡贤发保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月2日，本院限制被执行人胡贤发高消费。 本院于2020年7月6日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额本金为203251.36元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1551号罪犯刘淼，男，1989年2月13日出生，汉族，初中肄业,河南省开封市鼓楼区馆驿街三道胡同8号。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月没有执行的刑罚五个月零二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘淼不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘淼在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年10月19日起至2039年10月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘淼减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘淼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘淼自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，监狱罪犯改造积极分子2次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘淼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淼准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1485号罪犯赵昌付，男，1987年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月15日作出（2016）云0112刑初74号刑事判决，以被告人赵昌付犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵昌付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌付减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4281号上诉人（原审被告）：李祥远，男，汉族，1976年9月27日出生住址贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡媛媛，女，汉族，1989年8月8日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵英豪（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审被告：胡锐，男，汉族，1978年10月3日出生住址贵州省毕节市七星关区。上诉人李祥远因与被上诉人胡媛媛、原审被告胡锐民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，毕节市七星关区人民法院于2020年5月14日向上诉人李祥远送达《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祥远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  张钦越
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓博良，男，2002年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：邓达林，男，1966年1月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系邓博良父亲。法定代理人：魏小清，女，1977年6月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系邓博良母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓芳芳，女，1984年10月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐超仁，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：乌方，系该公司总经理。再审申请人邓博良因与被申请人徐超仁、邓芳芳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓博良申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。上海医院减免的41360.45元颅骨修补手术费是魏小清与院方因邓博良在医院治疗中发生意外与院方协商后给予邓博良的赔偿款，该款应认定为治疗费用，不应扣除；魏小清的护理费应是420元每天，护理天数257天，总计107940元；实际交通费用总计应为8661.1元，一、二审法院未支持4月28日出院后至7月30日门诊交通费、做各项司法鉴定的交通费及紧急转一附院救护车费用；邓博良的随身衣物、物品丢失破损，因伤不能入学所损失的入学费等间接财务损失5137.36元均应予以支持。2.原判决适用法律确有错误。残疾辅助器具费应当遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，按照江西求实司法鉴定中心的意见一次判决补偿，而不是仅支持二十年。3.交通事故中，邓博良与徐超仁同时受伤，但徐超仁怠于行使诉讼权利，以至于邓博良的民事赔偿得不到有效保障，请求法院委派法律援助协助调查审理邓博良代替徐超仁立案起诉邓芳芳与徐超仁交通事故纠纷赔偿案。综上，邓博良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于邓博良主张所请求的各项费用应否得以支持。邓博良主张其在上海医院减免的治疗费用四万余元不应予以扣除，但邓博良未能提供证据证明该减免费用为医院赔偿款，因该医疗费用并未实际支出，一、二审法院未予以支持，并无不当。虽然江西求实司法鉴定中心对于残疾辅助器具的更换次数等作出了具体的鉴定意见，但一、二审法院认定残疾辅助器具费用一次性赔偿的最长年限为20年，适用法律并无不当，20年后若仍需使用可另行主张。邓博良提交的魏小清执业许可证、经开区医保局服务合同、蛟桥镇卫生科服务合同以及银行流水等证据不能够直接反映魏小清事故发生后的实际收入，其主张护理费用为每天420元并无法律依据。邓博良主张的随身物品丢失、入学费等间接损失费用不属于法定赔偿范围。此外，邓博良提出的徐超仁怠于行使诉讼权利的问题，不属于本案再审审查的范围。综上，邓博良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上邓博良的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月九日书记员 严 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2360号陕西瑞旭物业管理有限公司：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人张子耀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3759号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人张子耀名下0.9474万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人陕西瑞旭物业管理有限公司提供被申请人张子耀的身份信息有误。本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人张子耀在银行的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张子耀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保308号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李启贵，男，汉族，1959年4月9日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启贵在洞口农商银行云丰支行账号为81×××63的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李启贵在洞口农商银行云丰支行账号为81×××63的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1107号 原告：尤传凤，女，1977年7月9日生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地浙江省宁波市象山县西周镇。 被告：张国雷，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告尤传凤诉被告张国雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告尤传凤到庭参加诉讼，被告张国雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及从2018年3月23日起至起诉时的利息9600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款2万元，并约定利息为2分，期限为2个月。原告通过手机微信两次向被告转帐给付2万元，到期后被告以各种理由推托不还。原告现诉讼到法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年3月22日，被告以生活需要向原告借款2万元，并以微信向原告书写借条一张，借条中约定借款月利率2分，借款期限为2个月。原告于2018年3月22日向被告微信转帐1万元，于2018年3月23日向被告微信转帐1万元。借款后，被告未向原告支付过借款本金及利息。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金2万元及从2018年3月23日起至2020年4月3日借款利息9600元(利息按24个月计算)，之后的借款利息不再主张。 上述事实由原告提供微信聊天记录、原告银行卡交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告两次向被告转帐合计2万元，并约定月利率2分，借款期限为2个月，由双方聊天记录及原告转帐记录予以证明，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款按月利率2分支付利息，不违反法律规定，应予支持，故对原告主张被告从2018年3月23日起至2020年4月3日向其支付借款利息9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国雷于本判决生效后十五日内偿还原告尤传凤借款2万元及利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费540元，由被告张国雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张从江 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执92号 申请执行人：李承志，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘长科，男，生于1981年12月31日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡娜，女，生于1983年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院民事判决书（2019）川1602民初5650号民事调解书，受理执行的申请人李承志申请执行刘长科、胡娜民间借贷纠纷一案。于2020年1月14日向被执行人刘长科、胡娜发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长科、胡娜至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50万元及利息8万元。在执行过程中查明：被执行人刘长科名下的位于广安市广安区房屋已被重庆市渝北区法院首轮查封，广安区法院多案作轮候查封,该房屋有抵押，金额为80万元。被执行人胡娜名下无房产登记信息，其名下无住房公积金；查封了被执行人刘长科名下的川Ｘ×××××金杯牌汽车、川Ｘ×××××东风牌汽车和川Ｘ×××××五十铃汽车，查封期限为两年，时间从2020年3月5日起至2022年3月4日止。由于该车辆下落不明，未能实施扣押。冻结了被执行人刘长科、胡娜名下的银行账户，微信和支付宝，但均余额不足。其冻结期限为一年，时间从2020年1月16日起至2021年1月15日止。现因被执行人刘长科、胡娜暂无其他可供执行财产。已将被执行人刘长科、胡娜纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人李承志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月二日 书记员  张 剑
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保462号申请人：淄博通天机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304787153739Y。法定代表人：王平。被申请人：吴兆康，男，1952年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。申请人淄博通天机械制造有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴兆康银行存款80000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博通天机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博通天机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴兆康银行存款80000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人吴兆康相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人淄博通天机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1884号 原告：韦刚毅，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路428号，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广洲。 被告：铜陵市永盛房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道1558号4楼，统一社会信用代码913407005621563734。 法定代表人：刘来临。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：赵凯丰，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韦刚毅诉被告浙江广扬建设集团有限公司、铜陵市永盛房地产开发有限公司、赵凯丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韦刚毅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦刚毅的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦刚毅撤诉。 案件受理费25元，由原告韦刚毅负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执119号申请执行人：周仁兵，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县白层镇破烂村交阳组。被执行人：龙鑫，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道戈岜村田坝六组。本院受理的申请执行人周仁兵申请执行被执行人龙鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初36号《民事判决书》，本院依法于2020年2月25日立案受理执行，于2020年2月27日向被执行人龙鑫发出执行通知书，责令被执行人龙鑫三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人龙鑫偿还申请执行人周仁兵的借款本息合计人民币50400元；向申请执行人周仁兵支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费530元及申请执行费656元。本院在执行过程中，因被执行人龙鑫与申请执行人周仁兵达成和解协议，申请执行人于2020年7月9日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初36号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年七月九日书记员  廖升平
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0921民初207号 原告：薛伟锋，男，1970年10月10日出生，勃利县润德石油化工有限公司股东，住勃利县。 被告：孙德辉，男，1986年6月18日出生，汉族，勃利县润德石油化工有限公司执行董事、经理，住牡丹江市爱民区。 被告：勃利县润德石油化工有限公司 法定代表人：孙德辉，该公司经理。 原告薛伟锋与被告孙德辉、勃利县润德石油化工有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告违反法律及公司章程规定，损害股东利益，要求被告返还公司财产；2.被告按实际出资30万元标准回购原告的股份；3.第一被告赔偿原告经济损失；4.请求被告履行公司章程规定，为原告分配公司利润；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙德辉及其父亲孙良才于2015年6月共出资设立勃利县润德石油化工有限公司，三人各出资30万元，出资均已认缴完毕。原告持有公司股份33.33%。根据章程及股东会决议，被告孙德辉任公司执行董事及经理职务，系公司的法定代表人，孙良才任公司监事、执行董事、经理应行使制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案等十条职权。自公司设立至今，公司一直有盈利，但第一被告作为公司的法定代表人一直没有进行过利润分配，也没有正规的财务账目，公司的收入一直由被告父子俩掌管，被告孙德辉作为公司的法定代表人，在没有召开股东会的情况下，私自转移公司资产，将公司陷入“空壳”无资产状态，导致原告出资入股至今却分文利润未得到过。故诉至法院，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告作为公司的股东，在向法院提起诉讼要求公司分配利润时，未提交关于公司分配利润的公司股东会议记录，根据法律规定，应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛伟锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王淑平 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 霖
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终505号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：杨启菊，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人杨杰因与被上诉人杨启菊劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨启菊于2020年7月21日以双方和解并已兑现为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人杨启菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初211号民事判决； 二、准许被上诉人杨启菊撤回起诉。 一审案件受理费283元，由被上诉人杨启菊自愿负担；二审案件受理费379元，由上诉人杨杰自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1021号 申请执行人：赵某1,女,1934年11月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：韩某2，女,1965年4月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人赵某1与被执行人韩某2其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初4592号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩某2应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人800.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 越
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1520号申请执行人：夏扣群（曾用名夏扣存），男，1978年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁继军，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初54号民事判决书立案执行的申请执行人夏扣群与被执行人丁继军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出(2019)苏0903民初54号民事裁定书，立（2019）苏0903执保23号案件依法对丁继军名下的财产实施了查封、冻结。本案在执行过程中，申请执行人夏扣群向本院申请解除对被执行人丁继军名下财产实施的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人丁继军名下财产实施的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月十四日书记员  王 波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1495号原告：陈登峰，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地河南省罗山县，现住河南省信阳市浉河区。被告：李志刚，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人：李兴富，系被告父亲，代理权限为特别授权。委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈登峰诉被告李志刚合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈登峰、被告委托代理人李兴富、康文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈登峰诉称，原告给被告大包装修位于信阳市水榭龙××楼1603的房子，2017年春节后开始进场装修，2017年底完工，在多次催要下，被告断断续续付了65000元，下欠35204元一直不给付。原告考虑到是邻居，就没有逼着被告讨要。2019年7月，原告找到被告父亲，被告父亲说现在没钱，2019年11月找到被告母亲，被告母亲让找被告父亲要，被告家里几口人互相推诿，血汗钱难以讨要。2019年年底敲被告家门没人开门，打电话也没人接，发信息后，被告父亲打电话过来骂人。被告欠下的余款都是干活的血汗钱和经销商的材料钱。2020年春节干活的人和经销商都到我家里找我讨要，在万般无奈的情况下诉至法院，请求依法判令被告返还原告的装修款35204元。被告李志刚辩称，装修是事实，施工费用6.5万元，答辩人已付清，除此不欠付装修款。经审理查明：2017年春节后，原告陈登峰给被告李志刚装修位于信阳市水榭龙××楼1603的房子，2017年底完工，被告已陆续向原告支付了6.5万元装修款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈登峰为被告李志刚装修房屋，被告支付装修款的事实，原被告双方均可，但双方未签订书面合同，对装修工程款进行约定。现原告提供的证据工程决算书为原告单方所列，被告未进行签字确认，不能证实被告尚欠35204元一直未给付，故本院对于原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈登峰诉讼请求。本案受理费680元，减半收取340元，由原告陈登峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初226号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某，男，1977年5月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日22时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，王某血液中的乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，建议判处被告人王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人王某对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年七月二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4488号上诉人（原审被告）：周清泉，男。上诉人（原审被告）：深圳市永升食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周清泉。被上诉人（原审原告）：陈淑明,女。被上诉人（原审原告）：叶倬麟,男。共同委托诉讼代理人：孔剑和，广东劳博律师事务所律师。上诉人周清泉、深圳市永升食品有限公司（以下简称永升公司）因与被上诉人陈淑明、叶倬麟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人周清泉、永升公司的上诉请求：1、一审判决事实认定错误，证据使用不当，判决表述不清楚，法律责任不明确请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由陈淑明、叶倬麟承担。事实与理由:一、一审判决事实认定仅选择有利于陈淑明、叶倬麟的证据，不尊重客观事实，导致一审判决错误；二、一审法院对于周清泉、永升公司主体身份认知和区分混乱，导致一审判决错误；三、一审法院曲解案件事实，割裂了证据之间的逻辑联系，这种认定完全违背了客观事实，导致一审判决错误。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持我方的上诉请求。被上诉人陈淑明、叶倬麟向一审法院提起诉讼请求：1、周清泉、永升公司支付房屋使用费45000元及逾期付款的部分利息979元（暂计至2019年6月30日，之后按所欠费用为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至周清泉、永升公司还清之日止）；2、周清泉、永升公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2015年3月12日，陈淑明、叶倬麟（甲方）与永升公司（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同书》一份，约定：第一条甲方将位于龙岗区平湖街道新木社区新木路56号厂房的房屋（以下简称租赁房屋）出租给乙方使用。租赁房屋出租面积共计2300平方米。第二条租赁房屋的单位租金按房屋出租面积每平方米每月7元计算，月租金总额为16100元。第四条乙方应于每月5日前向甲方交付租金；甲方收取租金时，应向乙方开具税务发票。第五条乙方租用租赁房屋的期限自2015年3月1日起至2019年2月28日止。2018年9月5日，周清泉向陈淑明、叶倬麟出具《承诺书》一份，载明：本人周清泉（身份证号）就承租陈淑明、叶倬麟的厂房，位于平湖××××号厂房用于深圳市永升食品有限公司生产经营。欠业主陈淑明、叶倬麟2018年7、8月份租金、税费及其他全部费用共计153073元。扣除押金50000元整，剩余欠款103073元。于2018年9月5日与业主共同协商，所欠总金额调整为80000元。兹承诺2018年9月5日还款15000元，2018年9月10日前还款20000元，剩余45000元于2019年1月1日前归还。业主答应将发电机组和冷库机组及工厂其他物品搬离原址。周清泉出具《承诺书》后向陈淑明、叶倬麟支付了35000元。2018年9月16日，永升公司搬离涉案房屋。另查明，涉案房屋为历史遗留违法建筑，未取得房产证或建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证。上列事实，有由陈淑明、叶倬麟提交的《承诺书》，周清泉、永升公司提交的《深圳市房屋租赁合同书》、《房屋租赁凭证》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。一审法院认为，陈淑明、叶倬麟未能提供涉案房屋的权属证明，因此双方所签订的《深圳市房屋租赁合同书》是无效合同。根据《合同法》第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。永升公司已搬离涉案房屋，其作为承租人应当支付陈淑明、叶倬麟房屋占有使用费。周清泉向陈淑明、叶倬麟出具了《承诺书》，承诺向陈淑明、叶倬麟偿还租金，是其真实的意思表示，周清泉应当依约支付陈淑明、叶倬麟房屋占有使用费45000元。周清泉未能提供证据证明其被胁迫书写《承诺书》，故一审法院对其主张不予采信。陈淑明、叶倬麟诉请周清泉、永升公司支付逾期付款利息979元，因租赁合同无效，故陈淑明、叶倬麟该主张没有法律依据，一审法院不予支持。周清泉、永升公司主张陈淑明、叶倬麟应向其出具租金发票及返还其政府拆迁补偿款，其主张与本案不属于同一法律关系，陈淑明、叶倬麟可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周清泉、永升公司应于判决生效之日起三日内向陈淑明、叶倬麟支付房屋使用费45000元；二、驳回陈淑明、叶倬麟的其他诉讼请求。案件受理费474元（陈淑明、叶倬麟已预交），由陈淑明、叶倬麟负担10元，由周清泉、永升公司负担464元。本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，周清泉已于2018年9月5日向陈淑明、叶倬麟出具《承诺书》一份，就承租陈淑明、叶倬麟的涉案厂房产生的欠款予以协商调整为80000元，并在出具《承诺书》后实际支付了35000元，尚欠45000元。周清泉作为永升公司的法定代表人，其承诺支付永升公司欠款的行为应视为同意加入清偿永升公司的债务，在涉案房屋租赁合同被认定无效的情况下，一审判决周清泉与永升公司支付尚欠陈淑明、叶倬麟的房屋使用费，并无不当，本院予以确认。周清泉与永升公司上诉主张不应支付房屋使用费，依据不足，本院不予支持。另，周清泉与永升公司在二审提出反诉，不符合民事诉讼法的相关规定，本院在二审不予处理，周清泉与永升公司可另循途径解决。综上，周清泉与永升公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人周清泉与深圳市永升食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月十三日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢153号 翟建焜、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执恢153号申请执行人翟建焜与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终2056号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款464,628.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款及利息598,865.00元、诉讼费4,135.00元，共计603,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日