wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9075号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许自然，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秋越，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许鸿珊，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施并潘，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告许自然、吴秋越、许鸿珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诗茹
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢163号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。委托代理人：王晓乐。被执行人：徐燕，女，1984年8月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐燕追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐燕偿还代偿款54302.21元、逾期保费3861.96元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年5月28日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年7月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人徐燕送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人徐燕发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年7月1日，被执行人徐燕缴纳执行款40000元，并于同日，缴纳执行费800元。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日申请被执行人徐燕只需偿还60000元，其中包括代偿款54302.21元、利息及案件受理费共计5697.79元，并自愿放弃剩余欠款。至此，被执行人徐燕已履行还款义务完毕。四、2020年7月15日，本院依法解除被执行人徐燕名下房屋的查封。本院认为，本案被执行人徐燕已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1324号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2341号 原告：宋岱仁，男，1981年4月16日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵维维，女。1986年1月22日出生，满族，住本溪市平山区，系原告宋岱仁爱人。 被告：栾忠良，男，1981年8月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李逢春，女，1983年2月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告宋岱仁与被告栾忠良、李逢春买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告宋岱仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋岱仁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋岱仁撤回起诉。 案件受理费一千九百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2321号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：张学辉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告张学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4078号原告：王景战，男，1970年1月15日出生，汉族，天津市工艺美术磨具有限公司工人，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王景战诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景战到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景战向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费900元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月15日与被告腾澳健身中心签订由被告腾澳健身中心提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供12个月的健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了900元的会员费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡，原告延期开卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王景战于2019年6月15日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理年卡，价格900元，有效期12个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳900元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限268天，卡内余额659元，要求被告退还。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张延期开卡，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。按照会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限268天，卡内余额659元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王景战与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王景战659元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执95号申请执行人：程某某，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在执行申请人程某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年2月11日，2020年4月26日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月11日，2020年4月14日，2020年6月12日，2020年6月29日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款；本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下在营口银行、中国工商银行的开户账户。2020年7月20日扣划到被执行人在中国工商银行的银行存款1790元，已发放给申请执行人；本院分别于2020年2月11日，2020年2月13日，2020年2月20日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月15日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。4.经网络查询反馈信息，被执行人名下有三辆车，查无行踪，申请执行人暂不申请查封处置。本院通过以上措施，执行到位1790元。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初1832号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁佳欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民监2号 监督机关：叙州区人民法院。 原审原告：郑淑容，女，汉族，1957年5月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：周明祥，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：李清华，女，汉族，1975年3月26日出生，住四川省高县。 原审原告郑淑容与原审被告周明祥、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）宜宾民初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3109号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶震康，男，汉族，1968年3月16日生，住苏州市姑苏区。原告姚晓庆与被告叶震康、顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初14254号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告叶震康于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓庆借款本金3766992.57元、截止2018年7月31日利息434551.25元,及以借款本金3766992.57元为基数自2018年8月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息。二、驳回原告姚晓庆其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40412元，由被告叶震康负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告姚晓庆预交的诉讼费40412元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费40412元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年5月18日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人叶震康名下有坐落于苏州市××号××室的房地产，上述房屋由苏州市中级人民法院等三家法院在先查封，本院系第十四顺位轮候查封，且被执行人与案外人占有10%的份额，故暂无法处置。本院已对上述房屋进行查封，查封期限至2023年1月6日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下有坐落于苏州市××里××室的房地产，上述房地产由苏州市姑苏区人民法院处置，本院已邮寄参与分配函，依法参与分配。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14254号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月十三日书记员 桑莹荭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异18号 被执行人暨本案异议人：湖南和盈财商业投资有限公司（统一社会信用代码：91430100320563427M），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢N单元18层18002号。 法定代表人：何诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段传波，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚南，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请执行人：绍兴土正投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：913306243136243088），住所地浙江省新昌县回山镇进镇街1号210室。 执行合伙事务人：中和道正（北京）投资管理有限公司。 被执行人：湖南盈湘商业管理有限公司（统一社会信用代码：914301053294210383），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场商业街1层056号。 法定代表人：赵鹏飞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人绍兴土正投资合伙企业（有限合伙）与被执行人湖南和盈财商业投资有限公司、湖南盈湘商业管理有限公司合同纠纷一案过程中，异议人湖南和盈财商业投资有限公司向本院提出执行异议，1、请求贵院终止执行（2019）浙0624民初2879号民事判决书；2、请求贵院终结（2020）浙0624执538号案件的执行程序；3、请求贵院撤销（2020）浙0624执538号财产报告令、限制消费令及对申请人的其他限制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人湖南和盈财商业投资有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湖南和盈财商业投资有限公司撤回执行异议。 审判长  汤志刚 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇二〇年七月六日 书记员  唐浏冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6393号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈亚玲，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈亚玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈亚玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9520号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,803.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费597.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9520号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初87号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人郝某，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月2日本院决定继续取保候审。指定辩护人贾某，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日19时20分许，被告人郝某酒后驾驶其×××号黄色吉利美日牌小型轿车沿惠农区下简路由南向北行驶至下营子村三队附近时，与同方向在前行走的被害人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郝某将被害人蒋某送往医院治疗，后双方在蒋某家中协商赔偿未果，同日22时19分蒋某报警，处警民警到达蒋某家中后对郝某进行呼气式酒精检测，并带其至石嘴山市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人郝某血液中酒精含量为92.53mg/100ml。经认定，被告人郝某承担此次道路交通事故的全部责任。同年6月30日，被告人郝某赔偿被害人蒋某全部经济损失共计2000元，并取得谅解。被告人郝某发生交通事故后及时带被害人蒋某就医，蒋某报警后仍在原地等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝某及其指定辩护人贾某均无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、122案件信息、当事人信息查询结果单、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、疾病证明书、收据、谅解书；抓获经过；被害人蒋某的陈述；被告人郝某的供述和辩解；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第153号司法鉴定意见书；指认事故现场、事故车辆照片；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人郝某有自首情节且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人郝某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元的量刑建议，以及关于辩护人贾某提出被告人郝某具有自首、赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年七月十日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执497号申请执行人：刘晓威，男，1990年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：丁涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住淮阳县。刘晓威与丁涛建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因丁涛未按生效法律文书履行义务，刘晓威向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执497号案件的本次执行程序。被执行人丁涛负有继续向申请执行人刘晓威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十六日书记员  张 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1492号 原告：葛兴高，男，汉族，1968年12月10日出生，住绍兴市上虞区。 被告：董伟强，男，汉族，1981年11月13日出生，住绍兴市上虞区。 原告葛兴高与被告董伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛兴高到庭参加了诉讼，被告董伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兴高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还会款本金15000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告因资金周转需要，以买房看病等为借口，在2019年3月1日邀请原告等人呈会一只，会额为60000元整，每年进行两次。然而2020年3月1日进行的一只会，被告久久未到场。经原告多次电话、微信催打，被告均未接听和回复。经原告向被告所在街道和村打听，被告早已跑路，不知去向。原告认为，被告的行为已损害了原告的权益，故起诉。 被告董伟强未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了会单一张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，会单系原件，且内容能与原告及另案中该钱会会员的陈述相印证，本院予以认定。 根据上述证据认定结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年3月1日，被告董伟强邀请其亲朋好友五人成立钱会一个。其中，被告董伟强为首位，原告为肆位，其余贰位陈宏，叁位严文明，伍位朱银军。会额为陆万元（会员每人15000元），进会后付息陆佰元。钱会在2019年3月1日开始，同年10月1日转会，即每年二期。原告在被告进会时，已按照会单约定，将会钱交付给了被告。2020年3月1日，上述钱会轮转到叁位严文明时，首位被告董伟强已无法联系。原告及另案原告（该钱会的其他会员）均陈述，现钱会已不再运转。 本院认为，民间钱会中，会员将一定数额的款项交给进会的会员，会员之间相互进行资金融通的行为，具有民间借贷属性，会单即为各会员共同达成的借款合同。会员应当按照会单约定的期限和金额支付会费及利息。本案中，被告董伟强发起的，原、被告为其中会员的钱会，不违反法律规定，应予保护。原告已按照会单约定向被告交付了会钱，现轮到原告进会的时间已过，被告仍未向原告交付会钱，又因钱会已不再运转，故原告要求被告归还会钱本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董伟强应于本判决生效之日起三日内归还原告葛兴高会钱15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 朱 辉 人民陪审员 王 嵘 人民陪审员 金晓梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 孙 楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6998号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘志平，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22728号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,998元、利息、年费、分期付款费用、违约金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费495.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22728号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执264号之二申请执行人：尤某某，男，19XX年X月XX日出生，回族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：菅某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。本院在执行申请执行人尤某某与被执行人刘某某、菅某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人尤某某依照（2019）内0203民初3182号民事判决书，申请法院执行2385000元本金、利息及本案受理费、执行费。本院于2020年3月17日向被执行人刘俊玲、菅埃玲公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为2385000元本金、利息及本案受理费、执行费。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人刘某某、菅某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人刘某某、菅某某名下无公积金登记信息。查封被执行人刘某某名下汽车一辆的登记手续，无法找到该车辆，故无法处置；查封被执行人菅某某名下房产，经过实地走访，该房屋已被拆迁且在村委会未查询到被执行人菅某某领取拆迁补偿款的记录，故此财产已不存在。因被执行人菅某某、刘某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月一日书记员  陈 晨
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初195号 原告：张杰，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：尹倩，女，1987年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市府场镇中府路34。公民身份号码：421083198710121269。 以上二原告系夫妻关系，系受害人张维楚父母。 委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：龙红军，男，1981年3月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。 负责人：邱义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨风，系湖北荆楚律师事务所律师。 原告张杰、尹倩与被告龙红军、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：“阳光财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、尹倩及委托诉讼代理人陈孝云、被告龙红军、被告阳光财保荆州支公司的委托诉讼代理人杨风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张杰、尹倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计800000元，其中：死亡赔偿金689100元、精神抚慰金70000元、丧葬费30000元、差旅费20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月22日16时许，被告龙红军驾驶鄂Ｄ×××××开瑞牌轻型普通货车，从洪湖市府场镇往监利县网市镇方向行驶，至府场镇××组路段时，将前方路边行人张维楚撞倒，造成张维楚当场死亡、车辆受损的交通事故。经洪湖市交警大队认定，被告龙红军在此事故中负全部责任，受害人张维楚无责任。被告龙红军未按操作规范安全驾驶，造成受害人死亡，依法应承担侵权责任。肇事货车鄂Ｄ×××××在被告阳光财保荆州支公司投保了交强险及商业险，被告阳光财保荆州支公司依法应在承保范围内承担保险赔偿责任。 被告龙红军辩称，我为肇事机动车鄂Ｄ×××××货车在阳光财保荆州支公司投保了交强险和商业险，故原告张杰、尹倩主张的损失应由阳光财保荆州支公司赔偿，具体数额由法院依法认定。 被告阳光财保荆州支公司辩称，1、公安机关认定机动车驾驶人龙红军负此次事故全责有误，受害人张维楚自身应承担次要以上责任。受害人作为4岁儿童，在省道上骑玩具车玩耍时，原告未认真履行监护责任，导致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条规定，其过错行为是导致此次事故发生的原因之一，故交警大队作出的事故认定书有误；2、受害人一家多年来一直在府场镇××组居住，在村里修有住房，事发地段在曙光村，受害人张维楚的死亡赔偿金应按农村户籍标准赔付；3、精神抚慰金不应予以支持。根据规定，被告龙红军已涉嫌刑事犯罪，在赔偿死亡赔偿金后，不应再赔偿精神抚慰金；4、差旅费不属于保险赔偿项目，不应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及质证意见，即原告主张的赔偿项目及赔偿金额如何确定？原告张杰、尹倩在本案中是否具有过错，是否应承担相应责任？对此，本院认为，1、赔偿项目及赔偿数额确定：（1）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。职工月平均工资标准参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）60561元，丧葬费为60561元/年×6个月=30280.5元，原告主张丧葬费30000元，不超过法律上限，本院予以确认；（2）死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算。上一年度城镇居民人均纯收入标准参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）34455元，故死亡赔偿金为34455元/年×20年=689100元。被告阳光财保荆州支公司辩称，原告及受害人一家多年来一直在府场镇××组居住，在村里修有住房，且事发地在曙光村，死亡赔偿金应按农村户籍标准赔付。本院认为，根据原告所举的洪湖市府场镇府场社区居民委员会出具的《证明》，能够充分证明原告多年来一直在府场镇以卖豆制品为业，收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准赔付死亡赔偿金并无不当，对被告阳光财保荆州支公司的辩称理由本院不予采信；（3）此次交通事故造成原告幼子夭亡，给原告及亲属造成无法用金钱弥补的痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素酌定精神抚慰金为50000元。被告阳光财保荆州支公司辩称，本案被告龙红军涉嫌刑事犯罪，在赔偿死亡赔偿金后，不承担精神损失项的赔偿无法律依据，本院不予采信；（4）原告主张差旅费20000元，未提供相应交通、住宿票据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计769100元。2、原告张杰、尹倩是否对受害人张维楚的死亡承担相应责任？被告阳光财保荆州支公司辩称，洪湖市公安局交警大队交通事故认定书认定被告龙红军负事故全部责任有误，受害人自身应承担次要以上责任。本院认为，交警部门结合事故发生经过及事故形成原因分析得出被告龙红军在此次事故中负全部责任的结论，并作出《道路交通事故认定书》，被告龙红军在收到交通事故认定书后未在法定期限内提出异议，《道路交通事故认定书》业已发生法律效力，故本院对被告阳光财保荆州支公司的辩称理由不予采信。 综上所述，被告龙红军未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，并造成受害人张维楚死亡，依法应承担侵权责任，并赔偿原告因此遭受的经济损失，故原告的诉讼请求本院按前述认定的赔偿数额予以支持。被告阳光财保荆州支公司为肇事机动车鄂Ｄ×××××承保了机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的第三者责任保险，应在保险合同承保范围内承担保险赔偿责任。故原告的前述经济损失769100元，由被告阳光财保荆州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计659100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张杰、尹倩110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿659100元； 二、驳回原告张杰、尹倩的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告龙红军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年七月十日 书记员  张 维
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1030号原告：张某，女，1937年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：刘某1，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：刘某2，女，1957年4月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：姜某，女，1964年6月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告：刘某3，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘某4，男，1960年4月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘某5，女，成年，汉族，住吉林省白山市江源区。原告张某、刘某1、刘某2、姜某、刘某3与被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某、刘某1、刘某2、姜某、刘某3在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、刘某1、刘某2、姜某、刘某3撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年七月十七日书记员  张楠
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执895号之六 申请执行人：杨江，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王德明，男，汉族，1974年07月15日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人杨江与被执行人王德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人王德明在2409**0469账户内余额人民币104.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德明在中国工商银行2409**0469账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 **波
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终50号 上诉人（原审原告）：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：资兴绿野农产品开发有限公司，住所地湖南省资兴市区阳安东路188号。 法定代表人：廖忠书，系该公司经理。 上诉人刘振华因与被上诉人资兴绿野农产品开发有限公司（以下简称绿野公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初550号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘振华上诉称，刘振华诉绿野公司网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院立案审查后，以原告未提供在收货地居住的证据为由，认为其对本案没有管辖权，遂作出（2020）京0491民初3067号民事裁定，将本案移送湖南省资兴市人民法院审理。上诉人认为，北京互联网法院对本案有管辖权。本案所涉合同的收货地址在北京市市辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，北京市大兴区即为本案的合同履行地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市的法院对本案有管辖权，而北京互联网法院统一管辖北京市辖区内的网购案件，故北京互联网法院对本案有管辖权。在北京互联网法院对本案有管辖权的前提下，其不得将本案移交给湖南省资兴市人民法院。同时，最高人民法院（2019）最高法民辖2号和（2019）最高法民辖3号均对此作了明确的认定，资兴市人民法院作为基层法院，不应当为了维护本地企业，在已知最高人民法院的裁判观点后仍然作出与其相悖的裁判结果。综上，本案应由北京互联网法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法层报最高人民法院指定管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上述规定的初衷是为了方便确定管辖，保护消费者的合法权益，但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，如果当事人虚构收货地址作为管辖连接点，有违立法本意。本案中，经北京互联网法院核实，收货地为北京市大兴区采育镇波尔多小镇，对于为何使用该收货地址，刘振华自述曾在北京居住，但未在波尔多小镇居住过，且未能提供在北京居住的租房合同、居住证明等相关证据,故对刘振华以收货地址位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地具有确定性、唯一性，故湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘振华的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1637号李芳、贾志刚（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：李芳、贾志刚与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李芳、贾志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月十三日书记员 李忠海
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1489号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：李闯，男，1985年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：刘猛，女，1988年3月9日出生，满族，住辽宁省昌图县。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告李闯、刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理张可馨 书记员张旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4881号 原告：周庆云，女，1949年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：孔丽萍，女，1983年1月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在审理原告周庆云与被告孔丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日以原被告已在协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告已在协商还款事宜为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周庆云撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5086.5元（原告预交10173元），由原告周庆云负担。 审判员  翁云莺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王夏羿 书记员黄萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2096号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。 负责人：张发跃，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕珊，女。 被告：张素芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住永春县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年七月十六日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2225号申请人：杨继刚，男，住所地：海城市。被申请人:刘春杰，女，汉族，住所地：海城市。申请人杨继刚与被申请人刘春杰民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执399号 申请执行人：胡宝满，男，1968年4月14日出生，满族，住滦平县。 被执行人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，1955年4月15日出生，住滦平县。 被执行人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：付中兴，职务:经理。 胡宝满申请付中兴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡宝满与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执399号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫 炎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7086号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柳书富，男，1994年8月12日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳书富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳书富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25447号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,997.05元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费591.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25447号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2337号原告陈理，女，1988年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告陈理与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈理于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈理在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈理撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告陈理承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执615号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：孙朋朋，女，汉族，1979年8月2日生,住高青县。 被执行人：陈辉，男，汉族，1979年9月9日生,住高青县 被执行人：淄博鹏辉畜牧有限公司,住高青县田镇镇台陈村南。 法定代表人：孙朋朋，总经理。 被执行人：淄博鑫盛源木业有限责任公司,住高青县经济开发区3号。 法定代表人：孙文忠，总经理。 被执行人：淄博柳春园旅游有限公司,住高青县常家镇刘春家村。 法定代表人：李学堂，总经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人孙朋朋、陈辉、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博柳春园旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人孙朋朋、陈辉、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博柳春园旅游有限公司达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史雪慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱梁方，男，1990年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚树江，男，1955年8月19日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：杜悦，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：褚丹，女，1982年4月16日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杜悦，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连亿仿房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区玉学街1号1单元1层2号。法定代表人：张淑梅，经理。再审申请人朱梁方与被申请人褚树江、褚丹、大连亿仿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2018年5月18日作出（2018）辽0291民初1405号民事判决。褚树江不服，上诉至本院。本院于2018年8月15日作出（2018）辽02民终6046号民事判决。朱梁方不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽民申2442号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱梁方，被申请人褚树江、褚丹及其委托诉讼代理人杜悦到庭参加诉讼。大连亿仿房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱梁方申请再审称，请求：一、撤销原二审判决；二、维持原一审判决；三、诉讼费由三被申请人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。褚树江与朱梁方签订案涉合同时，当面与褚丹通电话取得其同意。朱梁方是因为褚树江与褚丹系父女关系，加之褚树江进行承诺且案涉房屋房产证也被带到中介公司保管，朱梁方有足够的理由相信褚树江有代理权。朱梁方原审时不清楚案涉合同被确认无效后应当提供关于因买房未果而产生损失的证据，朱梁方在再审时收集到了关于损失的证据。褚树江、褚丹辩称，不同意朱梁方的再审请求，朱梁方的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审请求，维持原判。事实与理由：一、原审判决对案涉合同的效力认定是正确的。褚树江在签订案涉合同时并未取得褚丹的授权，褚丹事后也未追认。二、大连亿仿房地产经纪有限公司作为专业的房产中介机构，没有尽到合理审慎义务。在明知褚树江无褚丹授权的情况下，该公司诱导褚树江与朱梁方签订案涉合同，朱梁方也并非善意相对人。三、褚树江不构成表见代理，亦不应承担缔约过失责任；案涉合同被认定无效后本案不应适用定金罚则。本院再审认为，朱梁方在本案原一审时的诉请是解除案涉合同，并要求被告赔偿损失，但原一、二审在确认案涉合同无效的同时，并未向朱梁方释明合同无效的法律后果，程序存在瑕疵。朱梁方与大连亿仿房地产经纪有限公司均称朱梁方与褚树江签订案涉合同时，褚树江曾电话询问褚丹是否同意，褚丹表示同意卖房，但褚树江对此予以否认。此节事实直接影响褚树江代理行为的效力，重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽02民终6046号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1405号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇二〇年七月二十日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1448号申请执行人：贺博，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：孙永宽，男，1970年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：浙江舟山融润石化有限公司，住所地：浙江舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11052室。法定代表人：郭丙辰，总经理。被执行人：山东百金石化有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。法定代表人：郭得方，董事长。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521民特1号民事裁定书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江舟山融润石化有限公司、山东百金石化有限公司名下银行存款2600000元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年七月九日书记员  孟丽佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终921号上诉人（原审被告）：张书春，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住白塔区。被上诉人（原审原告）：白塔区盛源装饰处，住所地辽阳市白塔区襄平委15112-04-4。经营者：**，男，1968年10月13日出生，汉族，住灯塔市。上诉人张书春因与被上诉人白塔区盛源装饰处定作合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张书春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张书春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人张书春负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年七月二十三日法官助理孙丽杰书记员高莹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初138号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张交，男，2000年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌强奸罪，2019年9月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。 辩护人陈田，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张交犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张交及辩护人代锐、陈田到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨，被告人张交和被害人蒋某（女，15岁）等人吃饭喝酒后，被告人张交将蒋某带至成都市新都区XX招待所212号房间内，并阻拦蒋某离开，随后被告人张交在该房间床上两次强行与被害人蒋某发生性关系。经鉴定，从被害人蒋某内裤上精斑检出人精子的DNA与被告人张交的相同。2019年9月4日11时许，被告人张交在接到公安机关电话通知后到成都市公安局新都区分局城西派出所投案。 公诉机关认为，被告人张交违背妇女意志，强奸妇女，应当以强奸罪追究被告人张交的刑事责任。公诉机关对被告人张交提出判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议。 被告人张交对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪认罚。 被告人张交的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出被告人张交系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从张某某处扣押杜蕾斯牌避孕套一盒。被告人张交在律师的见证下签署了认罪认罚建议书。 上述事实，被告人张交在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、DNA鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张交违背妇女意志，强行发生性行为，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张交犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张交强奸未成年人，依法从重处罚。被告人张交认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。公诉机关建议对被告人张交判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张交犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。） 二、公安机关扣押的物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年七月二日 书 记 员 尹雪梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1355号 原告：秦某1，男，2011年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：秦某2，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省平江县，系秦某1父亲。 委托诉讼代理人：湛日中，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘珊，女，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 特别授权委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。 原告秦某1诉被告刘珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其法定代理人、委托诉讼代理人湛日中、被告刘珊及其委托诉讼代理人方细玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损害的各项损失共计119727元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月16日12时25时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车由平江县万谷村往梅仙镇柘庄村方向行驶，当行驶至平江县地段时，与道路上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队平公交（认）字［2018］第601016号道路交通事故认定书责任认定,被告此次事故承担全部责任，原告在此次事故不承担责任。原告因本次交通事故受伤在浏阳市骨伤科医院住院治疗7天，共计花去医疗费用5956.7元。经岳阳市汉昌司法鉴定中心［2020］临鉴字第101号司法鉴定意见书鉴定意见：原告本次受伤,评定为十级伤残，后期治疗费约2000元或以实际发生为准，护理期三个月，营养期限评定为3个月。可见被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了重大人身损害和经济损害，被告应该赔偿原告的相关损失。综上，被告的行为给原告造成的不仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，因双方就赔偿事宜无法达成一致，现为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刘珊辩称：1.答辩人垫付了3500元的医疗费用应当核减；2.监护人没有尽到监护责任，应当承担相应的责任；3.原告没提交鉴定所依据检验报告单，没有保障被告的知情权，且从鉴定医疗片子的时间来看，没有考虑到病情的恢复情况，对鉴定意见的真实性及客观性有异议，答辩人申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1.平公交（认）字[2018]第601016号交通事故认定书，被告有异议,本院认为该事故认定书系相关职能部门出具，在规定时间内，被告并未就该认定书提出复核申请,本院认为该证据可作为本案定案的依据，本院予以采纳；2.司法鉴定意见书，被告有异议，并向本院提交重新鉴定申请书，本院司法技术室受理重新鉴定申请后要求申请人向鉴定机构缴纳鉴定费用并配合鉴定机构鉴定，但申请人未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为自行放弃鉴定申请。对该证据本院予以采纳；3.购买软床和腿垫的收据，被告有异议，本院认为该证据并非正式票据，真实性存疑，本院不予采纳。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月16日12时25分许，被告驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由平江县梅仙镇万谷村往梅仙镇柘庄村方向行驶，当行驶至平江县地段时，与道路上的行人原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗7天。之后原告于2018年11月26日、2018年12月24日两次前往浏阳市骨伤科医院进行病情复查。本次事故经平江县公安局交警大队出具的平公交（认）字［2018］第601016号交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故中责任。2020年3月24日岳阳市汉昌司法鉴定所通过对原告伤情鉴定出具了鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为2000元，或以实际发生的费用计算。2020年5月25日原告向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告因本案事故受伤造成的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室受理重新鉴定申请后要求申请人向鉴定机构缴纳鉴定费用并配合鉴定机构鉴定，但申请人未在规定期限内缴纳鉴定费用，且未安排被申请人前往鉴定，2020年6月29日，本院司法技术室下达关于终止委托的通知。 另查明：此次交通事故被告驾驶的涉案无号牌摩托车未购买机动车第三者责任强制保险。被告在事故发生后垫付了原告的医疗费用共计3500元，就垫付的费用原、被告均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告承担本次事故的全部责任，原告在此事故中没有责任，依法应当由被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合当事人的诉讼请求，本院确认本案交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费：7956.7元（前段医疗费5956.7元+后段医疗费2000元）；2.住院伙食补助费：420元（7天×60元/天）；3.营养费：2700元（90天×30元/天）；4.护理费：15097.07元（90天×61227元/年÷365天）；5.残疾赔偿金：79684元（39842×20×10%）元；6.精神损害抚慰金酌定：5000元；7.交通费酌定：1200元；8.鉴定费：2200元，以上八项损失合计114257.77元。其中医疗费用损失为11076.7元，伤残损失为100981.07元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告系此次事故肇事车辆的所有人及驾驶人，被告有义务为其所有的机动车投保交强险。原告因此次交通事故受伤，属交强险责任限额内的损失共计110981.07元（10000元+100981.07元），应由被告在交强险责任限额内承担责任。对于原告超出交强险责任限额内的3276.7元（114257.77元-110981.07元）的损失，根据本案事故的实际情况，结合平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告在本次事故中应承担全部责任，原告没有责任，故对于原告超出交强险范围内的损失3276.7元，也应当被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告刘珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某1因交通事故造成的损失114257.77元（已支付的3500元可从中抵减）； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1347元，由被告刘珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年七月一日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰（兼）
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执609号申请执行人重庆市梁平区人民医院，住所地重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号，统一社会信用代码12500228451827787H。法定代表人李定贵，系该院党委书记。被执行人唐洪均，男，生于1977年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区人民医院与被执行人唐洪均服务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年3月27日作出的(2020)渝0155民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐洪均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区人民医院于2020年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人唐洪均支付医疗费11783.88元，并负担案件受理费47元、执行费76元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控反馈，对被执行人名下的存款予以冻结后已将其中的3605.81元划拨到位，扣除本院案件受理费、执行费后已将剩余金额支付于申请人。经向被执行人户籍地村委调查得知，被执行人在浙江务工，具体下落不明。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位3482.81元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执609号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十一日书记员  刘玲杉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2314号原告：李二娜，女，汉族，1979年8月13日生，住河南省长葛市。委托代理人：牛亚东，男，汉族，1980年7月13日生，住河南省叶县。被告：朱明超，男，汉族，1978年12月18日生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告李二娜与被告朱明超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告李二娜于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二娜申请撤回对被告朱明超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二娜撤回对被告朱明超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李二娜负担。审判员  陈建森二〇二〇年七月二日书记员  贺庆娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1176号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张峰，男，1968年6月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4292号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人张峰无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张峰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张峰的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初491号 原告：冯传财，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣、张海宁，山东千众律师事务所律师。 被告：王卫波，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：于海霞，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住青州市。 原告冯传财诉被告王卫波、于海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯传财及其委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼，被告王卫波、于海霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、支付原告借款本金59520元及利息（利息以59520元为基数，自2019年12月12日起计算至付清之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于海霞系初中同学关系，自2017年初，被告于海霞称偿还其信用卡欠款开始向原告借款，后原告多次向二被告出借款项，经累计结算，二被告共借原告现金59520元，被告王卫波分别于2017年9月25日和2017年9月26日给原告出具借条2张，后经原告多次向二被告催要借款，二被告一直拖延支付，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王卫波、于海霞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条两份、结婚登记审查处理表一份、微信转账及聊天记录截图一宗。经审查，本院认定的事实如下：原告与被告于海霞系初中同学，自2017年初，被告于海霞称偿还其信用卡欠款开始向原告借款，后原告多次向二被告出借款项，经累计结算，二被告共借原告59520元，款项原告用现金和转账支付，被告王卫波分别于2017年9月25日、2017年9月26日给原告出具借款33000元、26520元的借条2张。双方未约定还款期限，对利息也未作约定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告书面订立的借条系被告的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告借款本金59520元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金59520元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案原告向被告出借款项，有一部分借款的收款账户为于海霞、一部分为王卫波，因此，该笔借款推定为夫妻双方具有共同举债合议，认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。对于原告主张的以借款本金59520元为基数自主张权利之日即自2019年12月12日开始至还清借款时止按年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫波、于海霞经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫波、于海霞于本判决生效后十日内偿付原告冯传财借款本金59520元及利息（以借款本金59520元为基数，按照年利率6%，自2019年12月12日开始计算至实际给付之日止）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告王卫波、于海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费1288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨秀明 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  张希涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张佳蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1306号 申请执行人：孙秀杰，女，汉族，1974年04月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 孙秀杰与洪庆成责令退赔一案，本院（2016）皖1221刑初123号刑事判决书判令：被告人洪庆成违法所得795.9万元，继续追缴后发还相应被害人（被害人清单及诈骗数额列表附后）。孙秀杰于2020年04月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初191号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被监视居住,2020年7月10日被逮捕。辩护人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月28日20时20分，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区新华西路信阳市林业和茶叶局门前路段处时，被执勤交警现场查获。交警现场对王某某进行了呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml。随后交警将被告人王某某带至信阳市第三人民医院抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为164.64mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。王某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对王某某判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人辩护意见提出，对公诉机关指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪不表示异议，但认为被告人系初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪认罚，请求法庭从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2020年3月28日20时20分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市浉河区新华西路信阳市林业和茶叶局门前路段时，被执勤交警现场查获。经对王某某进行呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml。随后交警将王某某带至信阳市第三人民医院抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为164.64mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、呼气式酒精测试单；被告人王某某的供述和辩解；检验报告；现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年七月十日书记员 林新玲（兼）
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之十二 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区商贸博览城A5。 被执行人：李全有，男，1962年01月29日生，居民身份证号码232330196201290611，住黑龙江省庆安县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人李全有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李全有在中信银行6217680705483605_000001账户内存款人民币27492152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永明
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初265号 被告人基本情况：杨明勤，男，1971年6月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年7月3日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：陈志航 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕197号 指控事实：2020年4月8日下午，被告人杨明勤持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车沿邛崃市卧龙镇兴龙街由寿高路往Ｇ108国道方向行驶。当日14时20分许，被告人杨明勤于右侧慢速车道行驶至邛崃市卧龙镇兴龙街XX号外路段时，撞向右侧由代某某停放于道路停车泊位内的川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，造成两车损坏，无人员受伤。 四川华大司法鉴定所对被告人杨明勤的血液进行检验，其乙醇浓度为160.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人杨明勤属醉酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：杨明勤承担此事故全部责任，代某某不承担事故责任。 案发后，被告人杨明勤自动投案并如实供述上述犯罪事实，后赔偿了代某某的车辆损失，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有自首、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人杨明勤明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为160.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨明勤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明勤报警后，在现场等候公安机关，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨明勤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨明勤的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨明勤宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杨明勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年七月七日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3944号原告：德州联合华商会展有限公司，地址德州市德城区解放大道中路文化市场29号。法定代表人：王文亮，总经理。被告：胡新玲，女，1987年2月3日出生，户籍地山东省武城县。原告德州联合华商会展有限公司与被告胡新玲广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州联合华商会展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州联合华商会展有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二十二日书记员  李思苇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初714号 原告：鞍山钢都混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。统一社会信用代码：91210311696171296M。 法定代表人：姜海，系总经理。 委托诉讼代理人：李子，男，汉族，1974年1月31日出生，系该单位工作人员，住：鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：梁艺，女，汉族，1982年4月9日出生，系该单位工作人员，住：鞍山市铁东区。 被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路145号，统一社会信用代码：912103006645572668。 法定代表人：李科。 第三人：程忠凯，男，汉族，1973年1月1日出生，住：鞍山市铁东区。 原告鞍山钢都混凝土有限公司诉被告鞍钢矿山建设有限公司、第三人程忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鞍山钢都混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山钢都混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山钢都混凝土有限公司负担，退回原告多预缴的7434元。 审判员  李双 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王红
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2336号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：袁安斌，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告袁安斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1668号之一申请人：宁津天龙电子衡器有限公司，住所地宁津县经济开发区泰山路。统一社会信用代码：91371422738160967Q。法定代表人：张胜兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：肖增玉，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人宁津天龙电子衡器有限公司与被申请人肖增玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1422诉前调1042号民事裁定书，依法将被申请人肖增玉银行存款50000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人宁津天龙电子衡器有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津天龙电子衡器有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖增玉名下银行存款50000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由申请人宁津天龙电子衡器有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执758号之一申请执行人：郑强，男，1977年4月10日出生，住安徽省利辛县。被执行人:陈康弟，男，1966年6月15日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕爱姿，女，1968年12月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人郑强与被执行人陈康弟、吕爱姿买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈康弟、吕爱姿支付申请执行人郑强货款30100元及利息（利息自2019年8月9日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费539元，由被执行人陈康弟、吕爱姿负担。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人陈康弟、吕爱姿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈康弟、吕爱姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈康弟、吕爱姿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈康弟、吕爱姿名下无房产；被执行人陈康弟名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕爱姿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈康弟、吕爱姿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈康弟、吕爱姿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执758号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年七月一日代书记员 夏玲慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3602号 申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号11楼。 法定代表人：田海峰，董事长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：上海煜氘新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1061室。 法定代表人：尚天保，职务不详。 申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被申请人上海煜氘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海煜氘新材料科技有限公司价值280022元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海煜氘新材料科技有限公司价值280022元的等值财产。 本案保全申请费1920元，由申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年七月三日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1988号 原告：常智，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：卢如洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告常智与被告卢如洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告常智在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常智撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈星颖 书 记 员  尚金伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1718号之一 申请执行人：马华娣，女，1964年12月8日出生，住慈溪市。 被执行人：陈松青，女，1967年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人马华娣与被执行人陈松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈松青支付申请执行人马华娣款项346650元及相关利息。并负担本案案件受理费6210元、申请执行费5100元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年07月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费6210元、申请执行费5100元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年七月二十日 书记员 施珊杉（代）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3289号原告王晓宇，女，生于1975年3月7日，汉族，住平顶山市新华区。被告王国欣，女，生于1968年10月18日，汉族，住平顶山市新华区。被告李二少，男，生于1973年4月1日，汉族，住禹州市。被告李明豪，男，生于1996年4月11日，汉族，住禹州市。原告王晓宇诉被告王国欣、李二少、李明豪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓宇撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘伯强二〇二〇年七月九日书记员  张 睿
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初779号 原告：沈杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：骆天明，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：宁蜀，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 第三人：广东鲸派科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路200号1栋2单元715室，统一社会信用代码91441900MA4W5FJ53M。 法定代表人：吴崇彬。 原告沈杰与被告宁蜀股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。后原告沈杰申请追加广东鲸派科技有限公司（以下简称鲸派公司）为本案第三人，本院经审查后予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员陈慧军适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人骆天明，到庭参加诉讼。被告宁蜀、第三人鲸派公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让余款60000元，并承担自2020年1月11日起至款项实际付清之日止以欠付金额为基数按日万分之五计算的逾期利息，且暂计至2020年3月10日的逾期利息金额为1770元；2.判令被告支付原告违约金12900元；3.判令被告支付原告为实现债权利益而支付的律师代理费5900元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告及第三人一起签订《天猫商城及股权转让合同》，其中原告为转让方，被告为受让方，第三人为居间方。三方就股权、天猫店铺等转让、转让价款、违约责任等事宜进行约定。合同签订后，原告即依约履行了股权、店铺过户等作为转让方的合同义务，但被告至今尚欠原告转让余款60000元未付，且经多次催讨均未果。为依法维护自身合法权益，原告特与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费5900元。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告宁蜀未作答辩，亦未提交证据。 第三人鲸派公司未作陈述，亦未提交证据。 原告沈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，案涉合同约定，如宁蜀不能按期支付转让价款，每逾期一日，应向沈杰支付逾期部分转让款的万分之五的逾期利息。任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金。如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费、保全费等实际债权所发生的一切费用。 本院认为：被告尚欠原告转让款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在履行案涉合同过程中仅存在逾期支付剩余转让款的违约行为，针对该违约行为被告已承担向原告支付违约金12900元的违约责任，原告因同一违约行为又主张被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告宁蜀、第三人鲸派公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁蜀于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰转让余款60000元； 二、被告宁蜀于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰违约金12900元； 三、被告宁蜀于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰为实现债权利益而支付的律师代理费5900元； 四、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907元，由原告沈杰负担20元，被告宁蜀负担887元。原告沈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁蜀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 璐