辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终168号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1950年5月6日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1956年4月10日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1962年11月6日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人王某2、被上诉人王某3继承纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王功利、上诉人王某2及其委托诉讼代理人赵长青、被上诉人王某3及其委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求依法撤销大石桥市人民法院（2018)辽0882民初1950号民事判决书，审判程序违法，请求二审法院依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年12月2日就继承纠纷一案诉至大石桥市人民法院，请求分割被继承人王毅生前房屋回迁后折价款、房补、存款、债权及丧葬费，各项上诉人应得到继承款95,800元。而一审法院在审理中，对王毅生前房产及存款一审法院没有认定，一审原告申请法院调取房屋过户过程，而一审法院没有支持原告申请，下发（2016)辽0882民初01279号民事判决，驳回原告诉请，原告不服，上诉到营口市中级人民法院，该院于2017年12月20日下发（2017)辽08民终1825号民事裁定书，撤销大石桥市人民法院（2016)辽0882民初01279号民事判决书，本案发回大石桥市人民法院重审。2018年4月23日该继承案转到大石桥法院汤池法庭开庭审理此案。针对被继承人王毅生前房屋，被上诉人王某2未经继承人王毅同意，在王毅外出委托被上诉人照看房屋期间，擅自将房屋产权改为自己所有，之后该房屋动迁，动迁安置了一套回迁房屋约估价20万元及房屋补偿款4万元，都由被上诉人王某2所占有，老人在生前曾多次要求被上诉人王某2立即将房屋更回自己名下，但上诉人王某2为了霸占该房产稳住被继承人王毅，于2014年6月13日曾向被继承人王毅亲自写有书面情况说明证实该上述房屋为王毅生前合法所有人，故被继承人王毅未能办理房产变更登记，被告王某2承认该房房改时找人办理手续涉及违规办理，房屋动迁至回迁增加面积及装修都是被继承人出资。而一审法院开庭时，原告递交申请，调取该涉案房屋变更房屋所有人的相关证据，是否调取，没有开庭时调取证据凭证程序违法。该房屋于2011年动迁被征收时房屋评估价为87,978元为继承标的，明显违反法律规定，应按现行价格，由司法鉴定评估机构做出涉案房屋价格为继承额符合法律规定。关于被继承人王毅生前2003年3月自书遗嘱是被继承人王毅的真实意思所表示，尊重自书遗嘱安排，但被继承人王毅于2015年3月5日在个人日记本上所记载被上诉人王某2在2015年2月9日拿走工资卡、身份证、医保卡、7张存折11.4万元。王某3借款2014年2月28日借7.4万元，2011年1月17日王殿彪借2万元，以上都是王毅老人的真实记录，一审法院在审理继承纠纷案件，应按该证据做出判决。综上所述，一审法院程序违法，在审理继承纠纷案件中，存在瑕疵，请求二审法院查清事实，公平公正重新审理予以改判。王某2、王某3辩称，一、案涉的房屋原是公房出粗给父亲王毅及家人共同居住，2000年公有房屋产权改制时，经父亲的同意是答辩人王某2出全资将该房屋购买，并同时办理了产权人是自己的登记。其后该房屋经历了动迁，又是答辩人王某2出全资进行的装修。故不论是根据事实还是依据法律，答辩人王某2均是案涉房屋的所有权人，上诉人无权对案涉房屋主张继承。二、父亲王毅所立的遗嘱，按照法律的相关规定属于部分有效和部分无效。无效的部分即为处分了是答辩人王某2出全资购买的案涉房屋，故上诉人根据该遗嘱来主张对案涉房屋享有继承权不予成立。三、父亲王毅在立下涉案遗嘱之后的两年多时间里，一直是处于患有多种疾病的治疗之中，其在答辩人手中的钱款是如何花销的，到父亲去世时还剩多少钱，其后剩下的钱到上诉人起诉时已经使用完毕的事实，答辩人已经向一审法院提交了确实充分的系列证据，并经庭审质证得到确认。在此前提下，上诉人主张继承早已经在答辩人王某2手中不存在的父亲存款，根本不予成立，当然的不会得到法律的支持。四、父亲王毅记事本上所谓答辩人王某3欠款7.4万元的文字，既存在着勾抹涂改，也存在着粘贴拼凑及断页，根本不成为答辩人王某3拖欠父亲7.4万元没还的证据。故上诉人主张继承该款不予成立，当然的不会得到法律的支持。综上，两位答辩人恳请二审法院详查事实，依法驳回上诉人没有事实根据和法律依据的诉讼请求，以体现法律的公正与威严。王某2上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人主张其享有继承权的，即原座落在大石桥市长征街公园里，面积为54.11平方米，且早己经被动迁的房屋，原本是公家出租给父亲王毅及家人的房屋。2000年该房屋涉及产权改制时，经父亲王毅的同意是上诉人出资将该房屋购买并办理了产权登记。依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，与第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，上诉人依法是案涉房屋的所有权人。在此前提下，一审法院按照父亲王毅既违背事实，也依法不具有效力的遗嘱，来判决上诉人给付被上诉人案涉房屋评估价值的1/6款项14663元，属于没有法律依据，并侵害了上诉人的合法权益。综上，恳请二审法院详查事实，依法撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以体现法律的公正与威严。王某1辩称，关于上诉人王某2上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。1、涉案房屋是被继承人王毅单位解决的住房为公房，但在该房动迁时被继承人已经去湖北在此期限上诉人王某2私自将该房的名字变为被上诉人王某2名下，老人回来后发现此事准备将上诉人王某2名下的房屋声明办理公证要求更改被继承人王毅名下，在卷中有被上诉人王某2给被继承人王毅的亲笔书写信一份证明该房屋是王某2单个名字而已，所有的房屋更名是王某2私下找人办理的，不让被继承人王毅办理公证等事宜。根据以上的书信足以证明上诉人王某2违反老人的真实意愿。王某2上诉事实不成立。动迁补偿款、动迁增补款由被继承人王毅支付的，一审庭审中，上诉人王某2没有提供她支付增补费的任何证据，被继承人王毅生前是爆破专家，收入是可观的，不需要儿女支付任何费用，通过遗书证明所有一切将被继承人王毅安排有条有序，就怕身故后儿女对财产分割发生冲突。王某3未答辩。王某1向一审法院起诉请求：1、请求依法分割被继承人王毅生前房屋回迁后折价款、房补、存款、债权、及丧葬费剩余款项应当由原告分得共计95800元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1与被告王某2、王某3系兄妹，三人的母亲已去世多年，三人的父亲王毅1997年与赵素琴再婚，2003年3月，王毅自书遗嘱一份，主要内容为：人的生老病死本是不可抗拒的自然规律，当我生命终结时，将我的生前辛勤劳动遗留物质结晶（房、积蓄金、生活用品）遗产转让分割给你们继承。但更重要的是精神财富的继承，在你们身体力行中发扬光大。再婚老人，婚前财产再婚之后，仍属于个人财产。按婚后约定协议办，女方无收入从事家务劳动，男方有收入，夫妻有互相扶养的义务，在婚姻存续期间，约定男方负责供给衣、食、医疗费用以及日常生活用费支出，从2002年起每月支付100元生活零用费（即1200元/年，如15年-20年即1.8万元-2.4万元）2010年起每月支300元，如男方离世后，支付女方抚养费1.5万元（不含1998年已支付5000元，首饰、金耳环、手镏、手表）；依《继承法》和本人的心愿，继承人有我的子女和再婚的老伴，负责病中护理、生命终了丧葬和善后处理等的责任义务。遗产分割：1、房产权为王某2负责管理后再和兄妹三人协商分割，静蓉应得2/3，余1/3为静华和清强所得。本着没尽赡养责任义务的不分给或少分点拉一把原则。2、储蓄金分割，清强2万元，静华2万元，静蓉3万元，殿彪1万元，再婚老伴共分生活15年以上给生活费2万元。继承人应本着互谅互让和睦团结协商处理遗分割的份额必须按本人嘱愿实施、杜绝任何人不得侵吞或争夺。王毅生前从单位分得公有房屋一处位于大石桥市长征街公园里，面积为54.11平方米，后来该房屋涉及房改，2000年9月经王毅同意该房屋的所有权人登记为王某2，2011年该房屋被动迁，该房屋被征收时房屋评估总价为87978元，已由王某2回迁安置。王毅于2015年8月11日去世，2015年10月21日，赵素琴与王某2、关联人王某3达成庭外调解协议一份，主要内容为：一、原坐落在大石桥市长征街公园里、混合结构、二层、图幅号10002-201、民间为54.11平方米的楼房所有权人是王某2，赵素琴对此认可并无异议，并保证不再以任何理由对该楼房及由该楼房动迁而来的新楼房主张任何权益。2、双方一致确认，王毅生前留置在王某2手中的退休工资有6000元、个人存款6万元，社会保险局的丧葬费和抚恤金45000元，王毅的丧事费用25000元是由王某2个人全部承担。3、实际在王某2手中属于王毅个人的款项共为86000元，如按照王毅的自书遗嘱，赵素琴应分得2万元。如不考虑自书遗嘱按法定继承，赵素琴应分得四分之一份额即21500元。但王某2出于尊老爱幼的考虑，自愿超出规定给付赵素琴款项46000元，于本协议双方签字后且赵素琴撤诉后即时给付。4、从社会保险局领取的王毅丧葬费45000元全部归属王某2给付的款项。协议签订后王某2从王毅留下的款项中给付赵素琴46000元。2015年10月22日王某1、王某2、王某3及王毅的孙子王殿彪将王毅遗款30857元分割，王某1、王某2、王某3各自分得6950元，王殿彪分得10000元。一审法院认为：原、被告作为王毅的子女，对王毅的遗产均享有继承权。原告王某1称王毅有存款11.4万元及工资卡存折款1.4万元由被告王某2保管，并未提供充分证据证明，本院不予采纳。原告称王毅有工资款3800元由王某2保管，但王某2提供的取款回单上有“收到”二字，王某2称该款已交给王毅，可以认定王毅已收取，原告的主张本院不予采纳。原告称王某3向王毅借款7.4万，但并未提供借据或确系借款的证据，且王某3否认，原告的主张本院不予采纳。原告称另有房屋动迁补偿金4万元，但未提供证据，本院不予采纳。关于王毅的遗款，根据王某2与赵素琴签订的庭外调解协议，可以认定遗款及丧葬费共有111000元，赵素琴分得46000元，办理王毅丧事花费32631元，原告称花费律师费3000元，之后原、被告三人各自分得6950元，王殿彪分得10000元，可见上述遗款已使用完毕。至于双方争议的房屋是否是王毅的遗产，因该房屋系王毅从单位分得的公有房，虽经王毅同意在房改时登记在王某2名下，房屋被动迁之后，虽以王某2的名义进行了安置，但仍是王毅的财产，该财产在王毅去世后应由继承人继承，该房屋征收时评估价款为87978元，王某1虽称该房屋动迁后估价为20万，但并未提供相应证据证明，本院认为应按该房屋被征收时的评估总价款87978元作为王毅的遗产款，由三人按王毅遗嘱来进行分享为宜，即被告王某2享有2/3为58652元，原告王某1享有1/6为14663元，被告王某3享有1/6为14663元，因房屋已经以王某2的名义进行了安臵，应由王某2给付王某1应得遗产款14663元。综上，本院为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决：一、原、被告父亲王毅遗产款为87978元，王某2享有2/3，即58652元;王某1享有1/6，即14663元；王某3享有1/6，即14663元。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某114663元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告王某1负担930元，由被告王某2负担170元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉房屋是否是王毅的遗产，应该如何分割？2、原审判决认定的遗产金额是否准确。首先，因案涉房屋系王毅从单位分得的公有房，虽经王毅同意在房改时登记在上诉人王某2名下，房屋被动迁之后，亦以上诉人王某2的名义进行了安置，但仍是王毅的财产，该财产在王毅去世后应由继承人继承，因王毅留有遗嘱，应按照遗嘱继承。该房屋征收时评估价款为87978元，上诉人王某1虽称该房屋动迁后估价为20万，但并未提供相应证据证明，亦未在一审期间申请司法鉴定，因此，原审法院按该房屋被征收时的评估总价款87978元作为王毅的遗产款，由三人按王毅遗嘱来进行分割，并无不当。其次，上诉人王某1上诉称被继承人王毅于2015年3月5日在个人日记本上所记载被上诉人王某2在2015年2月9日拿走工资卡、身份证、医保卡、7张存折11.4万元。王某3借款2014年2月28日借7.4万元，2011年1月17日王殿彪借2万元，其并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王某1预交的二审案件受理费1632元，由上诉人王某1负担；上诉人王某2预交的二审案件受理费166元，由上诉人王某2负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年七月十五日法官助理任研研书记员孙玲