wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1681号之一申请执行人：刘航，男，汉族，1989年11月10日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：郭俊志，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省新密市。申请执行人刘航诉被执行人郭俊志民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0183民特149号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭俊志应支付刘航代偿款79327.5元，郭俊志同意于2020年6月14日前一次性给付完毕，同时，郭俊志以未还的代偿款借款本金为基数，从2019年10月16日起按年利率24％的标准向刘航支付利息至债务清偿完毕之日止；二、如果郭俊志未按上述约定给付，刘航可以申请法院执行余下全部代偿款及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘航向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月17日、2020年7月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产【于2020年7月16日依法轮后查封了被执行人郭俊志所有的（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）汽车三辆，因属轮候查封并且未实际控制以上车辆故暂时无法处置】；3.于2020年7月2日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年6月10日（另案查询）到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产（于2020年7月16日轮后查封了被执行人郭俊志所有的位于郑州市中原区××西××、××路东中晟银泰国际中心号楼20层2013号房产一处（预告登记号：1409063575），因为属轮后查封故暂时无法处置）；6.于2020年7月2日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年7月1日对被执行人郭俊志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日以现场约谈的方式约谈了申请执行人刘航，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊志负有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘子豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢18号之二 申请执行人：王大勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，住威海环翠区。 申请执行人王大勇与被执行人吴进财之间民间借贷纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为664930元及利息，执行费9049元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月19日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.本案在执行过程中，5月23日网络拍卖了被执行人吴进财所有的登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下的位于威海市××楼××室、泰浩福××号车库，6月25日流拍。6月28日申请执行人以流拍价34万元接收了威海市××楼××室、泰浩福××号车库抵债。 3.对于余款的执行通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产土地等不动产； 4.执行期间，本院按判决书上确定的地址未找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留等制裁措施； 5.本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。且未申请发布执行悬赏公告程序。本案未执行的标的额为324930元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月六日 法官 助理  林亮亮 书 记 员  孙 颖
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1643号原告：江西省鑫焱汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：刘满。委托诉讼代理人：龚福勇，男，1970年5月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。特别授权。委托诉讼代理人：段天兰，女，1970年7月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。特别授权。被告：冯明江，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨万菊，女，1989年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。法定代理人：潘国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，系公司员工，特别授权。原告江西省鑫焱汽运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、杨万菊、冯明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告江西省鑫焱汽运有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省鑫焱汽运有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省鑫焱汽运有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告江西省鑫焱汽运有限公司负担。审判员  胡常杰二〇二〇年七月二日书记员  周 伟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初842号原告：方冰娥，女，1991年5月7日出生，汉族，住监利县。被告：贺甲，男，1991年11月5日出生，汉族，住监利县。原告方冰娥与被告贺甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方冰娥向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月24日以资金困难为由向原告借款33000元，被告向原告出具了借条，口头约定一个月还款，原告用转账的方式支付了借款，尔后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。贺甲辩称，向原告借款33000元属实，但现阶段经济困难，请求一年后分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录、原、被告身份信息等相关证据；被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告否认欠条为其所书写，庭审时被告认可向原告借款33000元，其与原告之间的微信聊天记录及银行转账交易明细均反映被告向原告借款的事实，对被告向原告借款33000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告借款33000元，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了33000元借款。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未偿还借款。为此，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，原告方冰娥与被告贺甲之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告贺甲欠原告借款33000元事实清楚，债权债务关系明确，债务应当偿还，现原告要求被告贺甲偿还借款33000元应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：贺甲在本判决生效之日起三十日内给付方冰娥借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由贺甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年七月十三日书记员 李雅洁（兼）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1233号申请执行人：绳娜，女，生于1976年8月11日，汉族，住邓州市。被执行人：王亦农，男，生于1969年12月6日，汉族，住广西北海银海区。本院在执行申请执行人绳娜与被执行人王亦农为借款合同纠纷一案，在法院执行中，划拨了被执行人王亦农在邓州市住房公积金账户内存款200000元，下余款未执行到位，已将被执行人名下住房公积金账户进行冻结处置，待一定时间再提取支付下余款项，申请人绳娜书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十六日书记员 何 彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异86号异议人（案外人）：黄琴，女，汉族，1981年10月28日出生，住长沙市岳麓区。保全申请人:长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。法定代表人：李彦，行长。被申请人：长沙涔源新材料有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑三期6栋602房。法定代表人：余宏超，执行董事。被申请人：余宏超，男，1981年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：龙万红，男，1964年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：潘利霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请人长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称长沙银行金城支行）与被申请人长沙涔源新材料有限公司（以下简称涔源公司）、余宏超、龙万红、潘利霞金融借款合同纠纷一案中，异议人黄琴对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄琴诉称：黄琴与余宏超原系夫妻关系，双方2004年3月15日登记结婚，婚后购买涉案房屋，登记在余宏超名下。2017年10月17日，黄琴与余宏超离婚，签订了离婚协议书，约定小孩都归异议人抚养，余宏超名下位于长沙市岳麓区住房归异议人所有。法院查封的房产实际为异议人的房产。请求：解除（2020）湘0103民初4131号裁定书对余宏超名下位于长沙市岳麓区的保全查封。本院查明，原告长沙银行金城支行与被告涔源公司、余宏超、龙万红、潘利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0103民初4131号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人长沙涔源新材料有限公司、余宏超、龙万红、潘利霞的银行存款10798696.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2020年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103民初4131号《协助执行通知书》，要求冻结被申请人余宏超名下位于长沙市岳麓区（权证号为70××40）的产权交易手续，已知有抵押。查封期限为三年，自2020年5月18日至2023年5月17日止。案外人黄琴向本院提出执行异议。另查明，权证号为70××40的案涉房产产权人为被申请人余宏超。2017年10月17日，异议人黄琴与被申请人余宏超办理离婚手续，双方达成《离婚协议》，明确：男方名下位于长沙市岳麓区归女方所有。但至异议提出时，异议人及被申请人均未将上述房产更名。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。本案中，涉案房屋登记在被申请人余宏超名下，异议人黄琴与余宏超离婚时虽约定将案涉房产归异议人黄琴所有，但双方均未办理相应房屋变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，被执行人余宏超与异议人黄琴在离婚协议中对案涉房产的约定并未产生物权变动的法律效力，本院依据不动产登记中心的登记对被申请人余宏超名下财产予以冻结符合法律规定，异议人要求解除对案涉房产的冻结手续的请求没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。涉案房产系异议人黄琴与被申请人余宏超婚姻关系存续期间购买，按照共同共有的一般原则，异议人黄琴享有涉案房产相应权益，本院在对案涉房屋处置时，应考虑对异议人黄琴所享有的案涉房产相应份额权益的保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人黄琴的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月十七日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。 被执行人：陈春和。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人陈春和借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初878号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈春和偿还申请执行人借款本金3623837.65元及利息，执行费38638.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢153号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人陈春和送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人陈春和进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人陈春和进行传统查控，未查询到被执行人陈春和有可供执行财产。 4、对被执行人陈春和发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10034号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16264号民事判决书确认的厦海峡导报应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10034号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2357号 原告：左浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：达文齐，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告左浩与被告达文齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告左浩于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左浩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左浩撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告左浩负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐菲菲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初937号 原告：刘小明，男，1958年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：段治云，男，1960年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘小明与被告段治云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，原告刘小明及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告段治云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1.1万元及利息。事实和理由：被告段治云2009年在安岳县蓬溪县承包扶贫打井工程，雇请原告等人干活。2011年2月3日，经结算，被告欠原告刘小明工资款1.1万元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告段治云至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告段治云未提供答辩意见。 本案原告刘小明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件，原告工友唐某、申某、曹某的书面证言，打井统计表，欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小明在被告段治云承包的安岳县扶贫打井工程上打井。2011年2月3日，被告段治云向原告刘小明出具欠条一张，内容为：“今欠到刘小明2009年安岳红层找水打井工程款壹万壹仟元正（11000.00）。欠款人：段治荣2011年2月3日”。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告段治云未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告刘小明提供的被告段治云出具的欠条及证人唐某、申某、曹某的证言，能充分证明被告段治云尚欠原告刘小明工资款1.1万元。故原告刘小明请求判令被告段治云支付欠款1.1万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告段治云出具的欠条上未约定清偿日期及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金1.1万元为基数，自原告主张权利之日2020年4月26日（本案的案件受理日）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段治云支付原告刘小明欠款本金1.1万元及利息（利息以本金1.1万元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费75元，由被告段治云负担（原告刘小明已预交案件受理费75元，在本判决书执行中由被告段治云一并支付给原告刘小明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  曹均华 人民陪审员  李燕飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保192号申请人：刘庆柱，男，1988年10月7日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被申请人：刘兆利，男，1971年10月15日出生，汉族，住商河县。申请人刘庆柱与被申请人刘兆利财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款155000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆利在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9xxxxxxxxxxxtenpay.com）1892.85元，期限为一年；冻结被申请人刘兆利在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的存款（账号：62×××25,0101,0）542.15元，期限为一年;冻结被申请人刘兆利在中国农业银行股份有限公司商河玉皇庙分理处的存款（账号：62×××78）513.40元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月八日书记员  常秀娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1562号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初205号判决书，于2020年7月7日立案受理彭州市人民法院申请执行卞加松罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3911号 原告：马鞍山市三山机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：无锡庚泰钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：蒋庚华，该公司经理。 原告马鞍山市三山机械有限公司与被告无锡庚泰钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马鞍山市三山机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市三山机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市三山机械有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市三山机械有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 雯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2938号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：屈志香，女，汉族，现住址：海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告屈志香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年七月十七日书记员  刘楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2347号   原告：大通新源热力有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：王炜，公民身份号码×××，男，1965年10月24日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限责任公司与被告王炜供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限责任公司以“已被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通新源热力有限责任公司负担。   审判员 张炳德     二〇二〇年七月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执113号 申请执行人：吴志航，男，汉族，1988年11月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：李敬辉，男，汉族，1972年11月28日出生，住保定市莲池区。 申请执行人吴志航与被执行人李敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）冀0691民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志航向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人给付申请执行人借款325000元及利息，并负担案件受理费、保全费6774元、执行费4876.61元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日开始按照地址确认书上的地址向被执行人李敬辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2020年5月13日，通过网络查控系统查询被执行人李敬辉名下财产信息，我院已对发现的被执行人李敬辉少量银行存款进行了冻结、划拨，已缴纳执行费。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年5月20日开始，传统查询被执行人李敬辉的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人李敬辉名下有丰田牌汽车一辆（冀Ｆ×××××），我院已进行轮候查封，未发现被执行人其它有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2020年7月15日，保定高新区法院梁纪铎、李皓辰来到保定市莲池区，向门卫苏汉道调查了解李敬辉居住、就业、收入、债权、股权等情况，门卫苏汉道说不清楚这个人，对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人吴志航申请将被执行人李敬辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作一团队负责人梁纪铎于2020年7月16日通过面谈约谈方式将被执行人李敬辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴志航。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的331774元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人李敬辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽然发现被执行人李敬辉名下有丰田牌汽车一辆（冀Ｆ×××××），我院已进行了轮候查封，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李皓辰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执842号 申请执行人：陈世荣，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人陈世荣申请执行被执行人辛成刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初130号民事调解书，被执行人辛成刚应偿还申请执行人陈世荣借款55000元，案件受理费1150元，并交纳执行费742元。本案在执行过程中，被执行人已支付12000元，剩余部分申请执行人与被执行人达成一致和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初130号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5085号 原告：叶荣华，男，1967年5月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：欧阳帮华，男，1967年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告叶荣华与被告欧阳帮华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付给原告货款24800元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告欧阳帮华因需向原告叶荣华购买装璜材料。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款24800元，并由被告在销货清单上签字确认，后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳帮华于本判决生效之日起十日内支付给原告叶荣华货款24800元，并赔偿给原告自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告欧阳帮华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十七日 代书记员  吴佳燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2430号之一原告：肖辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津季莳鲜科技有限公司，住所地天津南开区西湖道兰坪路3号。法定代表人：徐传超，经理。被告：张伟展，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告肖辉与被告天津季莳鲜科技有限公司、被告张伟展合同纠纷一案中，原告肖辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告肖辉担负。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保36号 申请人：李金全，住河北省张家口市蔚县。电话：157XXXXXXXX。 被申请人：窦国军，住吉林梨树县，联系电话：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX 申请人李金全于二0二0年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦国军驾驶的×××/皖××××××号车辆进行诉前保全，保全金额5万元。申请人李金全以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人窦国军驾驶的×××/×××号车辆予以诉前保全，保全金额5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人李金全承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇二〇年七月二十日 书记员  月明珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2331号原告：张振兴，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：阮炳兰，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司总经理。原告张振兴诉被告阮炳兰、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振兴在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张振兴自动撤诉处理。审 判 员  王喜申二〇二〇年七月十八日法官助理周杭代理书记员  谭 姣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执762号 申请执行人，郭某，男，汉族，1979年1月29日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王某，女，汉族，1982年7月25日生，农民，现住阜蒙县。 本院执行的郭某与王某离婚纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  孟小东 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1476号 原告：辛民，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省景县。 被告：马金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省献县。 原告辛民与被告马金龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告辛民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛民撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏会利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3497号申请执行人：张春梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈北区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人张春梅与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7372号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月28日前一次性给付原告租金12486.32元及利息等，本院于2020年5月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4025号申请人：刘建川，男，汉族。被执行人：李亚杰，男，汉族。关于申请执行人刘建川申请执行被执行人李亚杰一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6218号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失250元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初6218号民事判决书尚有250元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十八日书记员  王 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执362号之一 申请执行人：杨井群，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区贺。 被执行人：赵明利，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1872号民事调解书，在执行杨井群与赵明利劳务合同纠纷一案中，经我院对赵明利的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人赵明利限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵明利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年七月一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1637号申请执行人高瑞星，男，1988年3月19日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人周四继，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省广元市人，现住北京市房山区。高瑞星与周四继民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高瑞星于2020年4月1日向本院申请执行被执行人周四继借款及确认利息761，040.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月2日起至2021年4月2日，余额不足；对被执行人周四继采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的761，040.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  刘 新
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1774号申请人:杨春胜，男，汉族，住所地：海城市。被申请人:赵彧，女，汉族，住所地：海城市。被申请人:张涛，男，汉族，住所地：海城市。申请人杨春胜与被申请人赵彧、张涛民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异35号案外人：李宝书，男，汉族，1964年9月20日生，住所地吉林省辽源市辽河半岛小区。申请执行人：马先华，女，汉族，1974年11月26日出生,住所地辽源市龙山区。被执行人：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。申请执行人马先华与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李宝书向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李宝书向本院提出异议请求:中止对辽源市百乐购物广场3020号商铺的执行,并解除查封措施。事实与理由:贵院在执行申请人马先华与被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,拟对诉讼期间查封的产籍号008042-0018-3020商铺进行评估拍卖,异议人认为该执行行为严重的侵害了案外人的合法权益,依法应当中止执行,并解除查封,理由如下：该商铺早在被人民法院进行查封前的2003年9月7日就已经出售给了异议人,双方签订了合法有效的书面商品房买卖合同,并支付了全部合同价款和进行了转移占有,至于是否办理房屋产权登记也不是异议人的原因,而是开发商未出具正式的税务发票造成的。所以该商铺的所有权早已发生转移,不在是被执行人辽源市双龙房地产开发公司名下的财产,不应当予以执行。综上所述,异议人对被查封的商铺,享有足以排除人民法院强制执行的合法权益,按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当中止执行,并解除查封。马先华抗辩称：1、案外人应该要求被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司承担赔偿责任。2、案外人应当承担未办理产权登记的过失责任。答辩人马先华与辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款纠纷案件中,答辩人马先华在2018年5月7日对辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍008042-0018-3020商铺的查封,民事裁定书为（2018）吉0402民初962号,即产权的产籍008042-0018-3020的查封。案外人未提出异议。2018年6月7日民事判决书（2018）吉0402民初962号,判定被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司五日内偿还原告的本金及其利息。2018年8月7日辽源市中级人民法院对民事判决书（2018）吉0402民初962号维持原判的终审判决。判决书为（2018）吉04民终500号中支持民事判决书（2018）吉0402民初962号。异议人李宝书辩称在2003年9月7日就购买商铺并支付了全款,当时辽源市双龙房地产开发有限责任公司能办理商品房发票,交纳房屋大修基金,缴纳契税。案外人的原因,没有办理不动产已登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。依据民法典第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。没有办法产权登记的不发生物权的变动。综上所诉,答辩人马先华对辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍008042-0018-3020商铺的查封与拍卖,是合法有效的。辽源市双龙房地产开发有限责任公司未进行抗辩。经审查查明：本院在审理原告马先华与被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）吉0402民初962号民事裁定书，查封被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下产籍号008042-0018-3020、不动产单元号220402001002GB00009F00180590商铺房屋一套，并向辽源市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理查封事宜。在异议审查期间，案外人李宝书提交了如下证据：1、2003年9月7日辽源市双龙房地产开发有限责任公司与其签订的《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据二张；3、返租款收据一张，用以证明其购买、占有案涉房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人李宝书提交的证据，虽然能够证明其实际购买、占有涉案房屋的事实，但后期在政府部门的协调下，包括涉案房屋在内的百乐购物广场全部商铺房屋能够办理过户登记时，其未能及时地将涉案房屋办理过户登记，系其自身原因所致，且其在异议中也没有提交非因其自身原因未办理过户登记的证据。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人李宝书的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除对涉案房屋执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年七月二十日书记员  武雅丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1011号之五申请执行人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0523民初854号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。该案审理期间查封了被执行人刘芬华、刘建平所有的位于广饶县阳光花苑小区别墅区53#楼1-102室【不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0007207号】、位于小区××＃××单元××东户（不动产权证书号：广饶20140833）房产两套。现申请执行人要求拍卖该两套房产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘芬华、刘建平所有的位于广饶县阳光花苑小区别墅区53#楼1-102室【不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0007207号】、位于广饶县华东?尚城小区25#楼东一单元四层东户（不动产权证书号：广饶20140833）房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年七月二十日书记员 李 震
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7355号原告:重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二日书记员  冯驿闳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执212号 文波、陈勇： 文波与陈勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务：1、支付申请执行人文波补偿款人民币50000元；2、负担案件受理费525元及申请执行费650元。 执行过程中，被执行人陈勇于2020年6月9日向申请执行人文波支付了现金人民币50000元整，并于2020年7月8日缴纳了案件受理费525元及申请执行费650元，申请执行人于当日领取了案件受理费525元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3307号民事调解书所确定的义务，申请执行标的50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执311号 申请执行人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被执行人：元喜庆，男，1950年1月6日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被执行人元喜庆不当得利纠纷一案。本院于2020年6月22日作出的（2020）赣1025民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院已以（2020）赣1025财保49号民事裁定冻结被执行人元喜庆银行存款20370.6元，现需要对该款项扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人元喜庆银行存款人民币20370.6元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年七月一日 书记员 何寿明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3924号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1035号 申请人秦强与被申请人许凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）鲁1102财保738号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2019）鲁1102财保738号民事裁定，对解除保全申请人秦强名下位于临沂市兰山区岸芷汀兰小区1号楼A306室、预售合同编号YS471246、预售许可证编号临房预售字第××号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向临沂市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1035号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执433号之一申请执行人：田耕，男，汉族，1989年2月5日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩璐，女，汉族，1969年8月14日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨伟，男，汉族，1968年12月31日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人田耕与被执行人韩璐、杨伟借款合同纠纷一案中，昆明市仲裁委员会昆仲裁〔2019〕140号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩璐、杨伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩璐名下有位于昆明市湖畔之梦82幢1单元201号（房产证号：20××85）房产，本院已于2018年7月23日依法保全查封，查封期限为三年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止，上述房产设定有抵押权，暂无法处置；被执行人杨伟在本院（2019）云0112执3686号案件中有剩余拍卖款人民币210054.08元，本院依法予以扣划，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2107号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：罗浩然，男，汉族，1987年7月30日出生，住广州市海珠区。 被申请人：郑淑茵，女，汉族，1989年7月5日出生，住广州市荔湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗浩然、郑淑茵信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗浩然、郑淑茵的银行存款285352.8元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗浩然、郑淑茵的银行存款285352.8元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2567元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月二日 书记员 莫敏轩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2152号 起诉人:中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地:杭州市上城区馆驿后2号1205-1室。 负责人:苏剑平。 本院于2020年6月1日收到起诉人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司诉杭州大厦旅行社、杨金啸合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令杭州大厦旅行社支付旅游团费共计25200元，逾期付款利息582.45元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日暂计算至2020年5月25日，实际计算至全部付清之日止）；2、依法判令杨金啸对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由杭州大厦旅行社、杨金啸承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人与杭州大厦旅行社在《付款通知单》中约定：“双方如有异议，先进行友好协商，协商不成的，约定向宁波市鄞州区人民法院起诉”。宁波市鄞州区系起诉人所属公司法人中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司所在地辖区，故该管辖约定合法有效。杨金啸承诺为该欠款作担保承担连带责任，并不影响对上述管辖条款的约定。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇二〇年六月八日 法官助理谢高勇 书记员  王莉萍
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初101号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王文，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局监视居住。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）489号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控： 1、2016年9月12日晚上七时许，被告人王文以“翻窗入室”的方式窜至繁昌县方某家，将卧室内床头一个女式钱袋里的300元现金盗走。 2、2020年2月8日，被告人王文窜至繁昌县刘某家的画室意欲实施盗窃，后将刘某摆放在画室桌子上的一串钥匙盗走。 3、2020年2月9日，被告人王文窜至繁阳镇迎春路十三道门巷入口处，用前一天在刘某画室盗窃来的钥匙将刘某停放在巷子口一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后又伙同桂某骑该车窜至繁阳镇华阳村村部附近农田，盗走他人种植的大蒜20余斤（未找到被害人）。经估价涉案电动车价值700元。 4、2020年2月11日凌晨，被告人王文再次来到刘某家门口，企图用盗窃来的钥匙打开刘某住处房门实施盗窃，被刘某发现后弃钥匙逃走。 5、2020年2月11日晚上23时许，被告人王文伙同桂某窜至繁昌县峨山镇凤峨浴场对面农田内，盗走被害人甘某、王某种植的大蒜共计30斤。经估价涉案大蒜价值180元。 2020年2月12日凌晨2时许，被告人王文因形迹可疑被繁昌县公安局巡防大队民警盘查，王文主动交代了自己的盗窃犯罪事实。案发后，被盗电动车及大蒜已发还相关被害人。 另查明，起诉书指控的第1起犯罪事实，繁昌县公安局已对其作出行政处罚，决定给予王文行政拘留十四日，并于2016年9月28日投送繁昌县拘留所执行，繁昌县拘留所以被拘留人王文患有严重疾病，决定不予收拘王文，王文未实际执行拘留十四日。 被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，经庭审质证，有被害人方某、刘某、甘某、王某的陈述，证人桂某的证言，辨认现场及赃物笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，执行回执及不予收拘通知书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，涉案部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人王文入户盗窃，并有同罪前科，应从重处罚，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王文的刑期自2020年7月10日起至2020年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 莹 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6866号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人王丁文。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10208号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王丁文、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款111531元（利息暂计至2019年3月28日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民初1437号原告：南某，秦安县兴国镇。被告：孙某，秦安县西川镇。被告：赵某，秦安县莲花镇。原告南某与被告孙某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月6日以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南某负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年七月六日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1684号申请人：李志胜，男，住所地：海城市。被申请人：海城市海硕实业有限公司，住所地：海城市接文镇山咀村。申请人李志胜与被申请人海城市海硕实业有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1268号 原告：呼某，男，1973年2月26日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：周某，男，1980年3月22日出生，住白城市。 被告：李某，男，1978年10月12日出生，住洮南市。 被告：候某，男，1978年11月28日出生，住白城市。 原告呼某与被告周某、李某、候某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告呼某、被告周某、候某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 呼某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款三万元人民币，支付利息（以三万元本金，自2016年12月3日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.判令被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日被告因经营用款向原告借款三万元。双方签署借款凭证，利息为每月本金2分，为保证还款，第二被告、第三被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告三人因资金筹集不足，双方协商推迟借款期限，并重新签署借款凭证，在此期间，原告多次催要，三被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求支持诉求。 周某、候某辩称：无异议。李某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一枚、借条一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2016年12月3日，呼某作为甲方，周某作为乙方签订借款合同一份，约定呼某借给周某人民币30,000.00元，周某每月支付利息600.00元。呼某已实际提供借款。同时候某在合同中“保人”处签字，李某在“抵押地主签字”处签字。现原告诉至法院，请求三被告连带偿还借款本金及利息，同时原告庭审中明确周某已偿还2018年11月之前的利息。 本院认为，债务应当清偿，周某向呼某借款并出具欠据，呼某向周某实际提供借款，双方成立债权债务关系，呼某为债权人，周某为债务人。周某未按约偿还借款的行为已构成违约，呼某要求周某偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。呼某请求按月息2分给付利息，符合双方意思自治并不违反法律规定，本院应予支持。同时候某以保人身份在借款合同上签字，为借款提供担保。李某在合同中“抵押地主签字”处签字，李某虽未办理抵押权登记，但不影响抵押条款成立，李某应在土地使用权范围内对债务承担连带责任。故在呼某与候某、李某之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，在债务人周某不能清偿到期债务时，原告要求保证人候某、李某承担连带清偿责任符合法律规定。候某、李某承担保证责任后，有权向债务人周某另行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后三日内偿还原告呼某借款人民币本金30,000.00元及利息（利息自2018年11月起至实际还清之日止，按月息2分计算）。 二、被告候某、李某对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由周某、候某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年七月二日 书记员  李微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2758号之一申请执行人：王长青,男,汉族，1980年6月27日生,住林州市。被执行人：岳安军，男,汉族，1980年11月28日生，住林州市。本院在执行王长青与岳安军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳安军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳安军在财付通支付科技有限公司085e9858e3d1ae8de477b48c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2415.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执407号 申请人：齐为群，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：高大勇，男，1971年06月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行齐为群与高大勇借款合同纠纷一案中，高大勇现无财产可供执行，且齐为群未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3942号之三十八被执行人：陶利群，女，汉族，1974年10月24日生，住湖北省武汉市洪山区。关于申请执行人与被执行人陶利群借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陶利群在6214662870170582_156_1账户内余额人民币21946.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶利群在中国建设银行6214662870170582_156_1账户内存款人民币1806813.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 薛 谦二〇二〇年七月六日书记员 刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26133号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,营业场所：郑州市黄河路23号。负责人：张林。被执行人：李好领，男,1977年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王艳凤，女,1977年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与李好领、王艳凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初21532号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李好领、王艳凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金107402.94元及利息10140.54元（暂计算至2017年3月30日，2017年3月31日之后的利息，以117402.94元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2651元，由被告李好领、王艳凤共同负担。李好领、王艳凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人有银行存款合计19774.1元，扣划后已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19774.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李好领、王艳凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员 王光辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1234号之一申请执行人：葛萍，女性，1979年07月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号汇景天地。法定代表人：葛锋。本院在执行葛萍与辽宁报阅传媒股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司未履行大劳人仲裁终字（2019）第1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司在浦发银行75×××23账户内存款人民币6027.42元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月二十日书记员  许 猛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2827号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R，住所地，青海省西宁市城西区海湖路8号。 负责人：张风秀，该支行行长。 委托代理人：戴增辉，单位推荐人。 被告：王光霞，女，藏族，1983年5月12日生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。 被告：吴文军，男，汉族，1979年1月18日生，公民身份号码：×××，住青海省海南州共和县。 被告：青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310905139W，住所地，青海省西宁市城中区同安路158-2号。 法定代表人：史小旗。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行被告王光霞、吴文军、青海夏归燕汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3344号上诉人（原审原告）：沈阳凯达园商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：徐一德，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳鼎润装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：廖树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖君，女，1979年1月25日生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳凯达园商贸有限公司因与上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司及被上诉人廖君定作合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳凯达园商贸有限公司及上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳凯达园商贸有限公司及上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳凯达园商贸有限公司及上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由上诉人沈阳凯达园商贸有限公司及上诉人沈阳鼎润装饰工程有限公司各负担275元。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年七月七日法官助理赵琳书记员闫玉洁
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初390号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴金坡，男，1988年8月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月29日由新郑市公安局执行逮捕，于2019年9月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人吴金坡犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人吴金坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月24日20时许，在新郑市郭店镇国有停车场，被告人吴金坡因琐事和被害人梁某酒后发生争执引起厮打，被告人吴金坡将被害人梁某鼻部打伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年8月11日，被告人吴金坡亲属与被害人梁某达成和解协议，赔偿被害人梁某各项损失共计人民币115000元，并于2019年8月12日取得被害人的谅解。2、被告人吴金坡住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人吴金坡系初犯、坦白、认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，具备社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人吴金坡在庭审过程中无异议，并有被告人吴金坡的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人曹某、赵某、翟某、石某的证言，受案登记表，新郑市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴金坡应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人吴金坡的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人吴金坡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴金坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年七月十日代理书记员  王义飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2633号申请执行人：肖宗清，男，1951年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼，统一信用代码91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，总经理。申请执行人肖宗清与被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年5月22日作出的（2020）黔2601民初5776号民事判决确定的退还申请执行人交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年1月24日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息的义务，应申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，张涛、杜玉红、罗建民、徐芳香等七案当事人亦随后向本院申请执行，现决定合并执行。本院查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行52×××27账户的存款361933.05元、52×××87账户的存款110973.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年七月十五日书记员 徐洪斐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2447号原告：丁云杰，男。被告：李小娜，女，1996年2月23日出生，汉族，居民，籍贯山东省临邑县，现住龙口市龙城国际南区。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。原告丁云杰与被告李小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云杰、被告李小娜及其委托诉讼代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款9100元及利息（8000元自2019年11月26日、800元自2020年1月2日、300元自2020年3月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系恋爱关系，恋爱期间被告分别于2019年11月26日向原告借款8000元，2020年1月22日向原告借款800元，于2020年3月13日向原告借款300元，合计9100元，理由为被告急用，还款方式为用完就还，并未载明具体还款日期，根据《合同法》第六十二条，债权人随时要求履行。原告多次向被告催要，但是被告一直以各种理由推脱，后置之不理至今未归还，原告为此诉至法院。被告李小娜辩称，原告起诉没有事实和法律依据，诉状陈述与事实不符。被告分别收到原告的8000元、800元、300元，8000元为原告对被告的赠与，800元、300元是借款。8000元微信转账性质为原告向被告的赠与依法不应予以返还，理由是1、转账8000元发生在双方恋爱同居期间因相互爱慕或为表示好感男方给女方财物符合常理；2、从合同法赠与合同的规定看双方之间到底是赠与还是借款主要看当时的意思表示。从原告出示的聊天记录可以看出8000元不是被告向原告借的，是被告主动给原告的。在给款的同时原告没有要求被告偿还，被告也从未承诺要偿还该笔款项。从双方付款的行为表现可以看出原告支付给被告可以认定为赠与；3、赠与合同开始于赠与人的邀约，原告向被告付款被告收款赠与合同履行完毕。在赠与行为完成后再向被告索要显然没有法律依据；4、本案是典型的热恋的时候给钱是赠与，因为双方感情破裂分手后向受赠人索要赠与的财物，反过来如果双方现在没有分手原告还会向被告索要赠与的财物吗？显然不会。这种关系好的时候认可是赠与，关系不好的时候翻脸主张借款不符合诚实信用原则，不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，双方曾共同同居生活，2020年4月1日被告将其个人物品从原告处搬走。2019年11月26日原告通过微信向被告转账8000元，2019年12月26日，原告在微信中问“还有，我借你8000块钱，这事东哥知道不?”被告回答“不知道”原告称“那我就不提这事，别给你说漏了”。2020年1月2日被告向原告借款800元，原告通过微信向被告转账800元，2020年3月13日被告向原告借款300元，原告通过微信向被告转账300元。原告为向被告索要上述款项，诉至法院。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告向其借款9100元，被告认可收到该9100元，但抗辩称仅向原告借款1100元，另外8000元系赠与，原告提交的微信聊天记录中明确载明原告提到被告向其借款8000元时被告表示认可，该聊天记录能够证实该8000元系被告向原告的借款。原告现起诉要求被告偿还借款9100元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告未约定明确的还款期限，因此现原告要求被告自起诉之日即2020年5月28日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告李小娜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁云杰借款9100元及利息（自2020年5月28日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年七月二日书记员  张 建
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初108号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月29日16时12分许，被告人王某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号大阳牌黑色二轮摩托车，在松江镇内由南向北行驶，当行驶至松江镇政府住宅楼南侧时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为99.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年七月九日 书记员  马艺鸣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执984号 申请执行人：高名贵，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：戴获文，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 高名贵与戴获文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初2025号民事调解书，已经发生效力。申请执行人高名贵于2020年6月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高名贵与被执行人戴获文于2020年7月17日达成执行和解协议，申请执行人高名贵向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高名贵撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0626民初2025号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟声涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3128号 原告:张慧莹,女,1996年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:靳兴龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张慧莹与被告靳兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，按照原告张慧莹提供的被告靳兴龙的住址依法向被告靳兴龙邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告张慧莹要求其提供被告靳兴龙的准确送达地址，但原告张慧莹一直未能提供。 本院认为，原告张慧莹向本院提起诉讼，其提供被告靳兴龙的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告靳兴龙送达相关法律文书，故原告张慧莹对被告靳兴龙的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告靳兴龙的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张慧莹的起诉。 案件受理费25元免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2537号上诉人（原审原告）：莫卫雨，男，汉族，1969年10月4日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人莫卫雨、常州来阳置业有限公司因与被上诉人常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫卫雨、常州来阳置业有限公司分别于2020年7月6日、2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，莫卫雨、常州来阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莫卫雨、常州来阳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2732元，按规定减半收取1366元，由莫卫雨负担25元、常州来阳置业有限公司负担1341元。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 是飞烨审 判 员 周韵琪二〇二〇年七月九日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4556号 原告：栾双韵，女，1990年11月29日生，汉族，住泰安市高新区。 被告:李玉超，男，1991年8月11日生，汉族，住新泰市。 原告栾双韵与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李双韵明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栾双韵撤回起诉处理。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝萱芮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2721号之一申请执行人：河南森克商贸有限公司。被执行人：张文忠，男。关于河南森克商贸有限公司申请执行张文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文忠向申请执行人河南森克商贸有限公司偿还70000元及利息。因被执行人张文忠未按上述生效法律文书履行义务，河南森克商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下两辆汽车，均无变现价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日对被执行人张文忠发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月9日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人张文忠名下有位于二七区淮北街18号3号楼东1单元12层东户，已轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年7月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年7月7日将被执行人列入失信名单。本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常钦、朱彩虹有继续向申请执行人郑州市二七区宇航纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 王冬惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2750号申请执行人李付荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛淮河，男，1967年12月13日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人李付荣与被执行人牛淮河劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛淮河的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执232号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。被执行人：孙宝平，男，1981年4月23日生，汉族，住灵宝市故县。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与孙宝平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3695号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宝平偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付的银行贷款、保险费、违约金35000元。因孙宝平未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6512元，本院已扣划6512元，已支付给申请执行人。2、2020年2月11日、2020年6月8日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，现该五辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20512元，本案债权尚余16034元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宝平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年七月十七日书记员  王国栋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1345号 申请人：张健琴，女，1963年2月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地：安徽省六安市金安区解放北路汽车北站对面。统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，加油站经理。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张健琴与被执行人六安市加油北站、吴云群民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执668号畅保中、河南三建建设集团有限公司：申请执行人畅保中依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1265号民事判决于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人河南三建建设集团有限公司已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的100000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1765号 原告：安徽弘亿微电子有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路587号禹王大厦4层405室,统一社会信用代码91340302MA23M18N。 法定代表人：白树伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨澄，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚楠，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。 被告:蚌埠市鼎汇国际汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号(蚌埠国际汽车城D区2栋0001112,000145-146号),统一社会信用代码91340300MA2N4DRL2M。 法定代表人:方明亮,该公司总经理。 原告安徽弘亿微电子有限公司（以下简称：弘亿公司）诉被告蚌埠市鼎汇国际汽车销售服务有限公司（以下简称：鼎汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘亿公司的委托诉讼代理人杨澄、姚楠，被告鼎汇公司的法定代表人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《车辆用户定车合同》协议,并判令被告退还原告定车订金壹拾万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告通过微信向原告推销奔驰斯宾特新车一辆，原告对此车非常感兴趣，提出想要看车的要求。被告以此车辆双十一优惠活动，想要看车必须缴纳100000元作为看车订金。原告交付订金100000元，被告于2019年11月13日通知原告到其办公地看车辆，原告在看车过程中，发现车辆有多处刮伤、裂纹、翻新的痕迹，遂提出质疑。被告先是否认车辆被使用过，承诺绝对是新车，后被告又对车辆瑕疵予以认可。因此原告对被告的诚信度有质疑，由于被告提供的车辆并非新车，原告提出要求被告退还订金，但被告不同意退还订金。鉴于被告未能在首次看车时提供合格新车，原告对被告的诚信度有质疑，现要求解除定车协议并要求被告退还订金。 被告鼎汇公司辩称：1、被告与原告签订合同有效，100000元订金的交付构成合同的成立；2、被告已经完全履行了合同义务，不需要返还订金；3、该车不存在质量问题和瑕疵，被告不需要返还订金；4、原告存在违约行为，对被告造成实际损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，弘亿公司的员工杨澄通过微信联系鼎汇公司的法定代表人方明亮询问奔驰斯宾特新车的情况，方明亮表示国庆有优惠活动，想要看车必须缴纳100000元作为看车订金。随后方明亮书写《车辆用户定车合同》一份，通过微信发送给杨澄。该合同载明需方为弘亿公司，供方为鼎汇公司，订金100000元，订购车型奔驰斯宾特，销售价格880000元，订单自双方签订及交付订金之日起生效等。随后方明亮要求弘亿公司转款100000元订金并在合同上签字盖章，弘亿公司在当天转款100000元至鼎汇公司账户，备注为定金，杨澄表示待看车后再签订合同。2019年11月13日，鼎汇公司告知弘亿公司车辆已到，弘亿公司遂安排员工看车，看车中发现车辆多处瑕疵和已使用过的痕迹，遂拒绝继续购买并要求退还100000元订金，双方协商未果弘亿公司诉至法院。 本院认为，本案鼎汇公司将定车合同微信发送给弘亿公司，并要求弘亿公司交付订金签字盖章，该合同也明确载明订单自双方签订及交付订金之日起生效，现弘亿公司仅交付了订金未在合同中签字盖章，双方的定车合同并未成立。鼎汇公司辩称其向弘亿公司发出了要约，弘亿公司作出了承诺，双方合同已成立，经查弘亿公司收到合同后，仅交付了100000元订金并表示看车后签订合同，并未作出明确承诺。《中华人民共和国合同法》第二十二条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”合同中并未明确表明交付订金的行为即为作出承诺，鼎汇公司也未能证明根据交易习惯交付订金即为作出承诺，故本院对此辩解不予采信，双方定车合同未成立，本院对弘亿公司要求解除与鼎汇公司的合同的请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案虽然弘亿公司在交付100000元时备注摘要为定金，但鼎汇公司出具的合同中明确载明100000元为订金，且合同中亦未约定定金性质，故鼎汇公司不得主张该100000元的定金权利。弘亿公司发现车辆有瑕疵，拒绝继续购买，鼎汇公司应将该款予以退还，本院对弘亿公司要求鼎汇公司退还订金100000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市鼎汇国际汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告安徽弘亿微电子有限公司订金100000元； 二、驳回原告安徽弘亿微电子有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠市鼎汇国际汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。