海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3990号原告苗春香，女，汉族，住海城市。委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告赵玉红，女，汉族，住海城市。委托代理人黎家斌，男，汉族，住海城市。被告海城市公共交通有限公司，统一社会信用代码为912103812415377140，住所地：海城市海州管理区北关街利群委中街北路11-S17号。法定代表人李浩，该公司经理。委托代理人黎家斌，男，汉族，住海城市。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103007777927136，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人焦强，该支公司总经理。委托代理人薛兴伟，该公司工作人员。原告苗春香诉被告赵玉红、海城市公共交通有限公司（以下称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称中联鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告苗春香的委托代理人杨洪杰、被告赵玉红和公交公司的委托代理人黎家斌、被告中联鞍山支公司的委托代理人薛兴伟到庭参加诉讼；根据案件的审理需要，本院于2020年7月10日就双方当事人补充提交的证据组织书面质证。本案现已审理终结。原告苗春香诉称，2019年6月23日8时30分许，孙喜友驾驶被告公交公司所有的辽Ｃ×××××号客车行驶至海城市，因刹车致车内乘客原告跌倒受伤，伤后住海城市正骨医院治疗49天。经交警认定孙喜友负全责，原告无责任。被告公交公司系该车的所有权人，赵玉红系被保险人、中联鞍山支公司系承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿义务。原告因本起事故遭受的经济损失共计34549.77元，其中包括：医疗费13205.17元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费7075.60元（144.40元/天×49天）、误工费8869.60元（29701元/年×109天）、交通费500元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失34549.77元，不足部分由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。被告赵玉红和公交公司辩称，第一，公交公司是辽Ｃ×××××号车辆登记车主，赵玉红为该车在被告中联鞍山支公司投保承运人险，孙喜友是具有驾驶资格与从业资格的驾驶人员；第二，同意保险公司直接将理赔款直接给付原告。被告中联鞍山支公司辩称，第一，赵玉红在我公司为辽Ｃ×××××号车辆投保承运人责任险，并且赵玉红系被保险人，保额为每人责任限额为30万元，其中特别约定每次事故财产损失绝对免赔300元。原告与我公司无直接法律关系，并不是我司的合同相对方，起诉我司不符合法律规定，但如果在我司被保险人同意的前提下，原告合理合法请求我司同意在保险责任及限额内替被保险人赔偿。第二，由于原告与我司无直接法律关系，且诉讼费系间接损失与我司无关，所以诉讼费不应由我司承担。第三，医疗费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外我司不予认可。第四，伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。第五，护理费标准我司仅认可按照全体居民可支配收入计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。第六，针对原告提出索要误工费一项，我司不同意给付，理由如下：1、原告年纪已超出法定退休年龄。2、住院病志明确体现原告为退休人员，原告在清醒的情况下回答医生的询问，对原告后期提供的无退休金证明我司不予认可，该住院病志真实且具有法律效力。3、2019年6月23日事故发生当天出险，原告到海城市骨伤病医院检查无骨折，时隔5天原告又到海城市正骨医院检查，骶尾关节脱位，出院后几次检查结果都是无异常，并且原告并未提供证据证明持续务工，同时也无相应的误工证据证明原告因伤产生误工费，原告举证不能应承担对应的不计后果，所以原告对于误工费的请求人民法院应不予支持。第七，交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。原告如未住院，被告不予认可。经审理查明，2019年6月23日8时30分，孙喜友驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车行驶至海城市时，因刹车致车内乘客苗春香跌倒受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420190003259号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：孙喜友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条之规定，孙喜友负全部责任，苗春香无责任。另查，事故发生后，原告苗春香到海城骨伤病医院门诊检查，又于2019年6月28日到海城市正骨医院门诊检查，初步诊断为骶尾错位，于2019年7月2日入该院住院治疗，被诊断为骶尾部骨折并脱位，住院49天后于2019年8月20日好转出院，该院为其开具的出院医嘱为：下周复查，有变化随诊，腹卧及侧卧。原告在住院期间均为二级护理，住院及门诊检查、复查共花费医疗费13205.17元。据原告提供的病历长期医嘱单体现，2019年7月2日至2019年7月3日有输液治疗，自2019年7月3日至2019年8月20日，其诊疗均为“1、红光治疗骶尾部每次10分钟每日3次；2、耳穴压籽，取穴神门穴、皮质下、交感穴；3、活血化瘀止痛丸3克日2次口服；4、超短波短波治疗骶尾部每次10分钟每日1次”。另，病历首页体现原告的职业为“退（离）休人员”。原告出院后，于2019年9月24日复查，支付医疗费241元，正骨医院为其开具诊断书（编号为0005343）一张，休假日期为2019年8月21日至9月21日计1个月；于2019年10月25日复查，支付医疗费620元，正骨医院为其开具诊断书（编号为0005238）一张，休假日期为2019年9月21日至2019年10月21日。原告未能提供与如上两次复查相对应的门诊病例。又查，海城市社会保险事务中心出具证明两份，内容为分别为：1、“姓名：苗春香身份证：2103811963××××××××，2020年7月8日前，此人未在我局享受养老保险待遇”；2、“姓名：苗春香身份证：2103811963××××××××，经鞍山市人力资源和社会保障信息系统查询，此人未在海城市社会保险事务中心参加‘灵活就业人员’与‘个体工商户及其从业人员’的养老保险”。再查，被告公交公司系辽Ｃ×××××号公交车的登记所有权人，孙喜友系具有驾驶资格和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格的驾驶人员；被告赵玉红作为被保险人为该车在被告中联鞍山支公司投保每人责任限额为300000元的道路客运承运人责任保险（以下称承运人险），本起事故发生在保险期间内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为29701元/年（81.37元/天），居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、住院病历、门诊病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据六张（金额分别为241元、128元、131元、620元、11905.17元和180元共计13205.17元），5、出院后休假诊断书两份，6、海城市社会保险事务中心出具证明两份；被告赵玉红与公交公司提供的证据有：经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证明一组；被告中联鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-4和6、被告赵玉红与公交公司提供的证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供证据5用以证明其出院后复查并由医疗机构开具休息两个月诊断书的案件事实，用以支持其提出的误工时间为住院期间和出院后休息两个月共计109天的诉讼主张，被告中联鞍山支公司提出的质证意见主要为根据原告病历记载，其住院49天本就不具有必要性与合理性，对出院后休息两个月更是不能予以认可。经本院审查，原告提供的该两份出院后休息诊断书均没有门诊病历与之相对应，且均系在本次复查之时补开前一阶段的休假证明，特别是本应按时间顺序依次连续编号的诊断书却出现开具时间在后的诊断书编号反倒在开具时间之前的诊断书编号之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，该两份出院后休息诊断书欠缺客观性，本院依法不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，孙喜友在驾驶辽Ｃ×××××号公交车过程中发生交通事故致车内乘客苗春香受伤，被告赵玉红作为被保险人为该车在被告中联鞍山支公司投保承运人险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定并结合被告赵玉红同意将保险理赔款直接赔付给伤者苗春香的诉讼意见，本院依法判令原告因本起事故遭受的全部经济损失由被告中联鞍山支公司在承运人险范围内进行赔偿。关于原告提出的医疗费13205.17元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费7075.60元（144.40元/天×49天）和交通费500元的经济损失，其提供的证据能够证明因本起交通事故受伤住院治疗及医疗费金额、护理天数与护理级别、必然发生交通费的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为8869.60元（29701元/年×109天）的诉讼请求，其系城镇居民，其虽未能提供收入实际减少的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院支持其提出的参照全体居民人均可支配收入计算误工费的诉讼主张，依法支持其自事故发生之日即2019年6月23日至出院之日即2019年8月20日期间共计59天的误工费即为4800.83元（29701元/年×59天）。综上，原告苗春香因本起交通事故遭受的经济损失共计30481.60元（其中包括：医疗费13205.17元、住院伙食补助费4900元、护理费7075.60元、误工费4800.83元、交通费500元）均由被告中联鞍山支公司在承运人险限额内进行赔偿。关于被告保险公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告苗春香30481.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由原告负担39元，由被告中联鞍山支公司负担281元。此款原告已垫付，被告中联鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付281元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年七月二十八日书记员  严慧春