浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1553号 原告：刘爱云，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：梅娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 原告刘爱云与被告梅娟、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告刘爱云及其委托诉讼代理人吴正，被告梅娟，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼。 原告刘爱云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梅娟赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币31657.41元。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月5日12时20分许，被告梅娟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至三门县口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，案经三门县公安局交通警察大队认定，被告梅娟承担全部责任，原告无责任。 原告伤后被送往三门县人民医院住院治疗17天，出院后多次复查，经医嘱建议休息合计115天。本次事故共造成原告各项损失共计人民币45661.41元，因被告梅娟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司名下，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告损失如下：医疗费13933.41元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费1000元、护理费197元/天*17天=3349元、误工费197元/天*45天=8865元、交通费500元、电动车修理费2600元、秤损失200元，上述损失共计人民币31657.41元。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此据法具文起诉，请求支持。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型客车在被告公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，有不计免赔险，投保期间为2018年8月30日至2019年8月30日，事故发生在保险期间内，投保人为杨贤马。三、对原告主张的损失意见如下：医疗费，总额13933.14元，其中非医保费用3558.04元由车主负担，伙食费370.3元，核定合理的医疗费是10005.07元；住院伙食补助费17天＊30元／天＝510元；护理费17天＊140元／天＝2380元；误工费45天＊140元／天＝6300元；交通费，酌情认可300元；营养费，不予认可；电动车损失，认可2600元；秤损失200元；合计：22295.07元，另外被告公司垫付了误工期的鉴定费700元。 被告梅娟答辩称：同意保险公司意见，同意承担非医保费用。 原告刘爱云向本院提交了下列证据： 一、三门县人民医院住院病历原件1张、门诊病历原件复印件4张、宁波六院医疗诊断证明书原件1张，拟证明原告伤情及治疗经过； 二、医疗费发票原件11页、增值税发票原件1张、住院费用清单原件1份，拟证明原告因本次事故受伤花费医疗费的事实； 三、交通费发票原件2页，拟证明原告因本次事故受伤花费交通费的事实； 四、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告的误工、护理期限事实。 被告中国人保三门支公司质证称：一、无异议，但误工时间要以鉴定报告为准；二、对医疗费发票的真实性无异议，增值税发票不予认可，该金额已经算在医疗费总额里面了，对住院费用清单真实性无异议；三、交通费，对真实性和关联性均有异议；四、无异议。 被告梅娟质证称：同意保险公司的质证意见。 被告梅娟、被告中国人保三门支公司未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一、四，被告无异议，本院予以采信。证据二，医疗费发票，被告无异议，本院予以采信；增值税发票，无医嘱及处方笺予以佐证，本院不予采信。证据三，不能证明其与本案存在关联，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费13933.41元：经审查，原告提供的医疗费票据总金额为13887.45元，被告认可13933.14元，本院予以认定，被告保险公司主张扣除伙食费370.3元，因原告已另行主张住院伙食补贴，本院予以采纳，故原告医疗费的合理金额为13562.84元； 2、营养费1000元：原告因本案事故致伤，伤情较轻，本院不予支持； 3、住院伙食补助费30元/天×17天=510元：原告因本案事故受伤，住院17天，其主张合理，本院予以认定； 4、护理费197元/天×17天=3349元：原告因本案事故受伤，住院17天，本院酌情认定182元/天×17天=3094元； 5、误工费197元/天×45天=8865元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工期为45日，故本院认定其误工费为182元/天×45天=8190元； 6、交通费500元：根据原告的治疗情形，本院认定300元； 7、财产损失2800元：被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月5日12时20分许，被告梅娟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至三门县口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。 2019年10月28日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2019第[3310222019D03068]号《道路交通事故认定书》，认定被告梅娟负事故全部责任，刘爱云无责任。 原告伤后，于同日被送三门县人民医院治疗，经诊断为多处挫伤、肋骨骨折等，住院17天，于2019年3月22日出院。于2019年5月4日、5月15日、6月15日、7月16日在三门县人民医院门诊治疗。 本案在审理过程中，经原告刘爱云及被告中国人保三门支公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告误工期、护理期进行鉴定。2020年6月9日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，评定原告刘爱云本次损伤所需误工期评定为45日、护理期评定为17日。原告刘爱云及被告中国人保三门支公司各支付了鉴定费700元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费13562.84元（其中非医保费用3558.04元）、住院伙食补助费510元、护理费3094元、误工费8190元、交通费300元、财产损失2800元，共计28456.84元。 浙Ｊ×××××号车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告梅娟负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。故被告中国人保三门支公司依法应在交强责任限额内赔偿原告23584元，交强险赔偿后仍不足部分28456.84元-23584元＝4872.84元，其中非医保费用3558.04元，由被告梅娟赔偿，余款1314.8元由被告中国人保三门支公司在商业三者险责任限额内赔偿。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘爱云因本案交通事故造成的损失人民币23584元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘爱云因本案交通事故造成的损失人民币1314.8元； 三、由被告梅娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘爱云因本案交通事故造成的损失人民币3558.04元； 四、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。 如被告梅娟、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告梅娟负担；鉴定费1400元（原告刘爱云与被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司各预交了700元），由原告刘爱云负担700元，由被告梅娟负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡