wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特49号 申请人：蔡丽清，女，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林小斌、翁羽豪，福建英合律师事务所律师。 被申请人：陈炳火，男，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：陈哲宇，男，1993年8月28日出生，住厦门市思明区，系陈炳火之子。 申请人蔡丽清与被申请人陈炳火申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡丽清称：陈炳火于2020年1月8日因突发车祸严重受伤，至今神志昏迷，不能表达言语，生活完全不能自理。请求认定陈炳火为无民事行为能力人。 陈炳火的代理人陈哲宇未发表意见。 经审理查明：被申请人陈炳火，男，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请人蔡丽清系陈炳火配偶，陈哲宇系陈炳火儿子。 2020年1月8日，陈炳火因交通事故致伤头部，经厦门大学附属中山医院诊断为特重型颅脑损伤。本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第373号），鉴定陈炳火目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈炳火经医院诊断为特重型颅脑损伤，现经鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人蔡丽清系被申请人陈炳火的近亲属，其所提申请确认陈炳火为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈炳火为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年七月十五日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初171号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张文昌（曾用名张卫华），男，1983年5月1日出生于山东省利津县，汉族，大学专科文化，东营市好房贷咨询管理有限公司职工，户籍所在地山东省东营市利津县，现住东营市垦利区。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张文昌犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月上旬，被告人张文昌虚构单位过年发福利需从被害人赵某经营的水产店订购一批海鲜的事实，在取得赵某信任后，先后以支付产品质量保证金、向单位领导支付生日礼金、单位资金周转等为由，骗取赵某人民币17388.88元。张文昌将上述款项用于偿还个人信用卡及个人债务。后经赵某索要，张文昌已赔偿被害人赵某全部损失。公诉机关建议，判处被告人张文昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人张文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、张文昌手机微信聊天、转账记录、扣押笔录、扣押清单、赵某提供的手机微信聊天记录、转账记录、被告人张文昌身份信息、收条、供货单、张文昌工商银行卡明细清单、谅解书，被害人赵某的陈述，证人崔某的证言及被告人张文昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文昌以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张文昌犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张文昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人张文昌已经全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张文昌的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月九日书记员  张丛丛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。被执行人：高荣杰，女，汉族，1968年8月22日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：冯军，男，汉族，1965年4月14日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高荣杰、冯军、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人224780.06元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十四日书 记 员  洪倩萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2815号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13108号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司与被执行人杜福初买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人杜福初发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杜福初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月6日，申请执行人绍兴柯桥澳贝纺织品有限公司与被执行人杜福初自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人温州乔仕金服饰有限公司支付12万元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付5万元，余款分二期支付，第一期于2020年12月28日前支付3.5万元，第二期于2021年6月28日前支付3.5万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2815号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保41号襄阳市住房公积金管理中心保康办事处：关于申请人郑梦天向本院申请财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保804号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：对黄泰然（公民身份号码420626199005070039）在你处的公积金予以冻结。冻结金额上限为120000元。冻结期限为二年，即自2020年7月15日零时起至2022年7月14日时止。执行员  郭小林二〇二〇年七月十四日书记员  陈 尧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1040号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告郭某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年七月二日书记员 秦嘉鳘
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执20号 申请执行人：杜某，男，1971年2月3日出生，藏族，农民，住某省某县某乡某村新堡自然村42号。 被执行人：全某，男，1980年9月7日出生，藏族，农民，住某县某镇多坝街16号大院5室。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人全某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人全某送达了执行通知书，责令其尽快履行本案案款。在执行过程中我院通过网络查控系统及本县房管局及不动产事务管理中心查明被执行人全某确无可供执行财产，执行人员到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况时，也并未发现被执行人全某有可供执行财产，申请人杜某也未能提供有效的财产线索，现我院已依法对被执行人全某发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年七月七日 书记员 乔建平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执269号 申请执行人：常熟市虞山街道李桥社区居民委员会，住所地常熟市李闸路177号。 法定代表人：张志文。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：瞿秋平，男，1970年7月28日生，汉族，住常熟市。 常熟市虞山街道李桥社区居民委员会与瞿秋平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王永庆结欠常熟市虞山街道李桥社区居民委员会《资产租赁合同》项下2019年1月1日至12月31日的租金46万元。此款由瞿秋平于2019年11月20日、12月20日各支付常熟市虞山街道李桥社区居民委员会房屋租金23万元；王永庆、瞿秋平应于2019年12月31日将租赁、使用的常熟市虞山街道李闸路205号底楼房屋腾空交还常熟市虞山街道李桥社区居民委员会。逾期瞿秋平仍占有常熟市虞山街道李闸路205号底楼房屋的，则至实际腾空交还之日止瞿秋平应按每年60万元的标准，向常熟市虞山街道李桥社区居民委员会支付上述房屋实际占有使用费；案件受理费4100元，由瞿秋平负担于2019年12月20日前直接给付常熟市虞山街道李桥社区居民委员会。因被执行人瞿秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的为464100元及逾期交还房屋所产生的实际占有使用费。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人网络资金65899.68元，发放申请执行人案款59038.68元，收取执行费6861元。被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2020年1月21日起至2022年1月20日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人名下的位于常熟市新世纪大道75号A座1616及与吴雪英共同共有的位于常熟市枫林苑6幢19房产，本案查封三年，期限自2020年2月25日起至2023年2月24日止。申请执行人向本院明确暂不予处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为464100元及逾期交还房屋所产生的实际占有使用费，已执行到位59038.68元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位59038.68元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12553号民事调解书中关于瞿秋平支付房屋租金及逾期交还房屋所产生的实际占有使用费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 宏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保90号之一 申请保全人：张雪山，男，1950年4月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被保全人：于海军，男，1956年11月16日出，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 申请保全人张雪山诉被保全人于海军房屋买卖合同纠纷一案，本溪市南芬区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）辽0505民初317号民事裁定书，已经发生法律效力。申请保全人张雪山于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人于海军工资帐户及其他银行存款予以冻结。申请保全人已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被保全人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于海军银行工资帐户及其他银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 浩 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保590号申请保全人：山东金帝木业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人李绪良，经理。被保全人：茌平乐鹏物流经营中心。住所地：聊城市茌平区。负责人田乐鹏，经理。被保全人：田乐鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人山东金帝木业有限公司与被保全人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1523财保899号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十三日书记员  曹茂阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初271号 原告：贾世友，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：杭州甄美个人形象设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦514室，统一社会信用代码91330108341854493Y。 法定代表人：花篇篇。 委托诉讼代理人：张世军，男，该公司总经理。 原告贾世友与被告杭州甄美个人形象设计有限公司（以下简称甄美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾世友及委托诉讼代理人周劲矛、被告委托诉讼代理人张世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告增加工程量结算款184309元；2.判令被告支付原告利息损失，按23.9元/天自2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月13日，签署装修施工合同一份，约定被告将位于楚天路270号外景及钱龙大厦5014室内装修工程发包给原告施工，施工过程中因被告要求增加要求及因被告未经城管部门审批使原告已经施工好的外景被城管部门强制拆除增加工程量，合计184309元，原告要求被告结算，被告一直不予理睬，故原告诉至法院。 被告甄美公司在庭审中口头答辩称，双方签订装修施工合同属实，双方在合同中对装修施工价款进行了约定，已经高于市场价格，总计59万元，被告已经按约全额支付价款，不存在欠款，且原告部分施工质量不合格，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了装修施工合同、照片、微信聊天记录及增加工程量结算书，在庭审后补充提交了工程设计图纸。被告甄美公司未向本院提交证据。原告提交的证据，被告对除增加工程量结算书外的其他证据均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。对被告有异议的增加工程量结算书，系原告单方制作，亦缺少其他证据佐证，无法证明其主张的系双方施工合同之外增加的工程结算凭证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告贾世友（乙方）与被告甄美公司（甲方）签订一份《装修施工合同》约定：甲方将其位于楚天路270号外景及钱龙大厦5014室内装修工程交由乙方施工，工程内容（附工程设计图纸及文字说明和工程预算书）以图纸和预算为依据，实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认，增减部分按实际结算；合同总包金额为59万元，付款方式为正式开工支付30%，工程中期支付30%，工程结束支付30%，正式结束后两周支付尾款10%，并约定了工程验收、违约责任等。至原告装修完毕后，2018年4月间，被告开始涉案装修店铺的实际营业。被告共计向原告支付59万元装修工程款。 本院认为，原告贾世友与被告甄美公司之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。双方在签订的书面合同中约定“实际施工如有增减应征得双方同意，并以书面形式予以确认，增减部分按实际结算”，现原告主张其在双方书面合同约定之外增加了相关工程量，理应按照双方合同约定的方式，提前征得被告同意并以书面形式确认。即使双方未以书面形式确认，原告也应提交证据证实就其诉称增加的工程量双方已经达成合意并按照双方约定实际施工，并提交证据证实相关增加工程量的价款。当事人就自己主张的事实，负有举证责任。现原告仅仅提供自己单方制作的增加工程量结算清单，未提交任何其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张要求被告支付增加工程量结算款184309元及相关利息损失，本院均不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾世友的全部诉讼请求。 本案诉讼费3986元，减半收取计1993元，由原告贾世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月十四日 代书记员  王幼奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：叶进。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初735号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶进在银行的存款30787.63元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶进负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执392号之一 申请执行人：范祖英，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被执行人：张铭亮，男，1976年11月4日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县。 申请执行人范祖英与被执行人张铭亮民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）闽0725民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人支付17000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人张铭亮银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人张铭亮在中国工商银行账户存款461.35元，本院予以冻结并划拨。现被执行人下落不明且无法联系。本案本次实现债权461.35元，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特163号 申请人：赖晨希，女，1998年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：杨秀召，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院于2020年7月13日立案受理申请人赖晨希与杨秀召关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人杨秀召同意赔偿申请人赖晨希医疗费、误工费、交通费等相关费用共计835.32元，该款由杨秀召于2020年8月13日前直接汇入赖晨希指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赖晨希与杨秀召于2020年7月13日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1639号 原告：常成金，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告常成金与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常成金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款4326元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认共欠原告工资4326元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告常成金围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资4326元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4326元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常成金工资款4326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1442号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：李文进，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李美容，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告李文进、李美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7 月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  林霞 二〇二〇年七月十四日                                                                                                                                       法官助理杜利红                                                                                                                                       书 记 员连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初386号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江金菊，女，1953年5月14日出生，公民身份号码35262319530514442X，汉族，文盲，无业，户籍地福建省永定县高头乡高东村万安组12-1号，来厦暂住湖里区金山西三里186号。2020年3月6日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年1月，为便于求职，被告人江金菊在厦门市湖里区浦园社路口将自己的个人信息及照片提供给制作假证人员（真实身份不详，另案处理）、以人民币100元的价格伪造了姓名为江金菊的居民身份证和福建省从业人员预防性健康检查合格证明（厦门市中医院发证）各1张。             2020年3月6日10时许，被告人江金菊在厦门市湖里区后坑社村口检查点使用伪造的居民身份证被现场盘查的民警查获，另查获伪造的福建省从业人员预防性健康检查合格证明1张。被告人江金菊到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       伪造身份证件、伪造事业单位印章                               量刑建议                       拘役六个月至九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人江金菊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       缴获的福建省从业人员预防性健康检查合格证明1张（伪造）及居民身份证1张（伪造）现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人江金菊归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。被告人江金菊一人犯两罪，应对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人江金菊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人江金菊犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的福建省从业人员预防性健康检查合格证明1张（伪造）及居民身份证1张（伪造），均予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年七月十五日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保138号河南高分测绘服务有限公司、河南洛图测绘服务有限公司：河南高分测绘服务有限公司、河南洛图测绘服务有限公司与郝某为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，河南高分测绘服务有限公司、河南洛图测绘服务有限公司向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1096号原告：张中会，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。负责人人：陈英，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。原告张中会与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本院在审理原告张中会与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告张中会于2020年7月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张中会撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张中会负担。审 判 员 张娟二〇二〇年七月二日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1876号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：隆果山，男，汉族，1985年11月4日生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人隆果山借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3666号民事调解书，申请被执行人隆果山偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行贷款本金150000元及截止2019年3月4日的利息692.3元、罚息928.73元，并自2019年3月5日起按合同约定的利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止及迟延履行金；支付案件受理费1696元、律师费2967元；执行费2300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆果山金融机构存款人民币24万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12939号原告：刘永红，女，1967年12月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京仁建健康科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：钱娜，执行董事。原告刘永红与被告北京仁建健康科技有限公司（以下简称仁建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红，被告仁建公司法定代表人钱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永红向本院提出诉讼请求：1.要求判令仁建公司支付拖欠的基本工资1744.77元；2.诉讼费由仁建公司承担。事实和理由：2018年12月，刘永红在仁建公司从事做饭和保洁工作，约定试用期为1个月，工资为4000元/月，转正工资为5000元/月。2019年2月是春节，仁建公司给我实发工资为3255.23元，少发了1744.77元，损害了我的合法权益，故诉至法院。仁建公司辩称，不同意刘永红的诉讼请求。仁建公司与刘永红是劳务合同，应该做一天算一天，按照出勤算工资。日工资按照每月工资除以实际工作日计算日工资。刘永红的工资按照日工资乘以出勤天数计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，甲方仁建公司与乙方刘永红签订《劳务协议》，载明一、协议期限：本协议期限自2018年12月20日起，至2019年12月19日止，其中2018年12月20日至2019年1月19日为试工期。二、工作内容：乙方同意根据甲方需要从事保洁、做饭工作，甲方根据客观情况的变化可以经与乙方协商同意，对乙方工作岗位作出调整。四、甲方安排乙方执行第二种工时制度。（二）执行综合计算工时工作制的，乙方平均每天工作时间不超过8小时，平均每周工作不超过40小时。六、劳动报酬：甲乙双方约定，乙方的报酬为税后5000元/月，试工期报酬为税后4000元/月，以银行转账形式，于每月10日前支付。刘永红于2019年3月8日离职。2019年1月10日，仁建公司向刘永红支付2018年12月工资1611.25元；2019年2月14日，仁建公司向刘永红支付2019年1月工资4409.08元；2019年3月11日，仁建公司向刘永红支付2019年2月工资2889.43元；2019年3月12日，仁建公司向刘永红支付2019年3月工资365.8元。庭审中，仁建公司认为其和刘永红是劳务合同，按出勤天数计算工资，因2019年2月过年放假七天，故扣除了七天工资，不欠刘永红其他工资。刘永红对此不予认可，其认为是按月发工资，不是按天发工资，不应扣除过年放假期间工资。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，刘永红与仁建公司签订的《劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘永红转正后每月工资5000元，而仁建公司实发刘永红2019年2月工资2889.43元，尚欠1744.77元未支付。仁建公司称双方系劳务合同，应按出勤天数计算工资，故扣除了春节放假七天的工资，于法无据，本院不予采信。综上，对于刘永红的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：北京仁建健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘永红劳务费1744.77元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京仁建健康科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年七月十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初617号原告贾林东，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告贾林东诉被告郑州市二七区人民政府撤销行政协议决定一案中，原告以个人原因为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告贾林东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾林东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾林东负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年七月一日书记员  马 芮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1651号 原告：刘李节,男,1955年1月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:余晓明,安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告：谢胜利,男,1973年10月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 原告刘李节与被告谢胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘李节于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘李节撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘李节撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘李节负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年七月九日 书记员  李云峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺娣，女，1969年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人李顺娣、冯建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12802号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人冯建于2018年12月1日19时许发生交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的第3201211120180000764号道路交通事故认定书明确认定驾驶员冯建发生事故后弃车逃逸。根据机动车综合商业保险条款的相关规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论发生任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责任。李顺娣书面辩称，上诉人没有证据证明冯建系逃逸，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯建辩称，事发后因害怕离开现场，但当晚即通过朋友向受害人支付了部分款项，不应构成逃逸。李顺娣向一审法院起诉请求：现要求冯建、人保南京分公司赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费1263.03元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5840元、误工费22500元、交通费800元、鉴定费1700元。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年12月1日19时10分许，冯建驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿金桥路由西向东行驶至桂园南路路口以西50米处时，与由北向南通过该路段戎立新驾驶的两轮无牌轻便摩托车发生碰撞，造成戎立新及无牌两轮轻便摩托车乘员李顺娣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后冯建弃车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：冯建负此次事故的全部责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、李顺娣的治疗和伤残情况李顺娣伤后被送往医院治疗（住院共17天），诊断为：1.右腓骨骨折；2.右外踝骨折；3.多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液。2019年6月13日，南京正泓司法鉴定所作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李顺娣误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。李顺娣支付了鉴定费1700元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、证明、考勤表等、护理费收据、住院费用清单，以及当事人的庭审陈述等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，1.冯建辩称其在事故发生后没有逃逸，对事故认定书责任划分有异议，但未提供充分证据予以证明，且在事故认定作出后亦未依法申请复核，故对冯建该辩称意见，法院不予采纳。2.关于李顺娣三期鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且人保南京分公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故法院对该司法鉴定意见书予以采信。3.关于误工费，李顺娣主张按4500元/月计算，但未提供充分证据予以证明，法院不予采纳。考虑李顺娣因事故受伤，加重家庭生活负担，法院酌定按2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算其误工损失。4.人保南京分公司辩称冯建事故中逃逸，故其公司在商业三者险责任范围免责，未提供充分证据予以证明，法院不予采纳。一审法院认定李顺娣经济损失如下：1．医疗费：16252.97元（其中李顺娣支付1263.03元；冯建支付14989.94元）；2．住院期间伙食补助费：340元（20元/天，17天）；3．营养费：1800元（20元/天，90天）；4．护理费：8560元（住院期间冯建垫付2720元；出院后80元/天，73天）；5．误工费：12107.67元（29462元/年，150天）；6．交通费：300元；因冯建负事故全部责任，且李顺娣自愿声明将交强险医疗和伤残责任限额用于戎立新案件，故李顺娣的上述损失合计39360.64元，由人保南京分公司在商业三者险责任范围赔偿李顺娣21650.70元、返还冯建17709.94元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付李顺娣因本次交通事故而产生的损失21650.70元，返还冯建款项17709.94元。二、驳回李顺娣的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：人保南京分公司因冯建发生交通事故后逃逸主张商业三责险范围内免赔是否予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人人保南京分公司承认冯建在其公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），但不能提供有冯建署名的保险合同，不能证明其尽到了提示义务。上诉人主张商业三责险范围内免赔的上诉意见，因不符合上述免责规定，未尽提示义务，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年七月十日书记员  查菲菲
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执758号 王健飞（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人王健飞与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2955.09元，现已执行到位2955.09元。王健飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执758号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：金鑫 二〇二〇年七月十日 书记员  ：赵博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执749号 申请执行人：吴正月，男，1945年1月15日，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：吴顺利，男，1945年1月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4388号民事判决书，于2020年1月7日、4月14日分两次向被执行人吴顺利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人赡养费11394元、医疗费2658.58元及其他物品折款1266元，并负担案件受理费40元，执行费130元，但法律文书均被被执行人拒收。于2020年7月15日对被执行人吴顺利采取限制消费令措施。 执行中，本院对被执行人吴顺利在银行存款、不动产登记、车辆登记、土地、住房公积金、收益类保险、股票、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年7月10日约谈申请执行人吴正月，其同意终结本次执行程序。 本院认为，通过网络查询及线下查控未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4388号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执326号 申请执行人：韦玉起，男，1973年4月20日出生，壮族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。 被执行人：张德泉，男，1984年5月11日出生，住所地钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人韦玉起诉被执行人张德泉运输合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2012）钦北民初字第32号民事判决书确认：张德泉应偿付运费36164元给韦玉起并负担案件受理费352元。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月29日向被执行人张德泉发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月14日对被执行人张德泉采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陆冬毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3631号申请执行人：戴芬芬，女，1996年8月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海朗啸文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：徐龚磊。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3530号裁决书，受理了申请人执行戴芬芬与被执行人上海朗啸文化传播有限公司仲裁一案。在执行中，向被执行人上海朗啸文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海朗啸文化传播有限公司支付戴芬芬人民币7500元及相关利息；2、上海朗啸文化传播有限公司支付本院执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海朗啸文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海朗啸文化传播有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的财产。三、已向被执行人上海朗啸文化传播有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第3530号裁决书的本次执行程序。被执行人上海朗啸文化传播有限公司负有继续向申请执行人戴芬芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年七月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1909号申请执行人：苗华丽，女，1957年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被执行人：程春山，男，1989年7月26日出生，汉族，住威海高区。本院在执行申请执行人苗华丽与被执行人程春山机动车交通事故责任纠纷的（2020）鲁1002民初921号民事判决书一案中，申请执行人申请执行护理费***元、诉前鉴定费***元、案件受理费***元、迟延履行金***元，共计***元。2020年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付申请执行人***元，执行费由被执行人承担，双方纠纷一次性解决。协议达成后，被执行人当日支付给申请执行人***元，并向本院交纳执行费***元，故本案执行完毕。执行过程中，本院依法查封的被执行人名下的房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初921号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人承担。二〇二〇年七月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申4号 申请人：徐红，女，1969年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：浙江力能机械有限公司，统一社会信用代码9133080269364043XM，住所地衢州市东港九路2号。 法定代表人：曹献国。 2020年6月22日，申请人徐红以被申请人浙江力能机械有限公司（以下简称力能公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年6月29日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人力能公司于2009年8月28日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本3000万元，登记股东为曹献国、郑莉青。公司经营范围为机械设备（不含汽车）销售；铜材、铝材、锌合金制品、不锈钢制品加工、销售；贵金属（金、银）压延加工、销售；废旧金属回收、销售（不得加工、处理、设置堆场）；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）；金属管棒制造成套设备的组装生产与销售；电气工程、管道通风工程、吊装工程（涉及资质证书的凭资质证书经营）；煤炭（无储存）、建筑材料、化工原料（不含危险化学品及易制毒物品）销售；中央空调销售、安装。根据申请人徐红提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。该案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院所涉债务达1500万余元，所有资产在执行阶段经评估，价值为1300万余元，且已设立抵押。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人徐红对被申请人浙江力能机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘道平 审 判 员 张 华 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王栗琳
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初12号原告尹胜杰，男，汉族，1985年12月17日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。负责人杨朝晖，该局局长。委托代理人张健、王俊龙，该局工作人员。一般授权代理。本院在审理原告尹胜杰诉被告襄阳市公安局樊城区分局行政诉讼一案中，原告尹胜杰于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹胜杰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹胜杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹胜杰负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年七月七日书记员  杨飘飘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈春旭： 关于申请执行人郑顺玉申请执行陈春旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6514号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执579号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号。统一社会信用代码：91330481691274894B。 代表人：王建松，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：汪丽平，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被执行人：沈玉飞，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被执行人：海宁金地球服饰有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路211-213号。统一社会信用代码：91330481MA29H7WUXL。 法代表人：沈玉飞，执行董事。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁金地球服饰有限公司、汪丽平、沈玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。 执行标的为被执行人海宁金地球服饰有限公司、汪丽平、沈玉飞向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款526000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9060元、执行费7660元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁金地球服饰有限公司已关闭，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人汪丽平名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人沈玉飞名下无有价证券、不动产。被执行人沈玉飞名下浙Ｆ×××××大众汽车牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人汪丽平、沈玉飞银行存款合计：2664.28元。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费664.28元。暂未发现被执行人海宁金地球服饰有限公司、汪丽平、沈玉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪丽平、沈玉飞未报告财产，已对被执行人汪丽平罚款1000元、对被执行人沈玉飞罚款1000元。被执行人海宁金地球服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁金地球服饰有限公司、汪丽平、沈玉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁金地球服饰有限公司、汪丽平、沈玉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二日 书记员 钟明超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12016号 原告：殷雪雪，女，汉族，1988年3月10日出生，住：咸阳市乾县。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：孙伟东。 被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：李军锋。 被告：西安易恒通汽车运输服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李永刚。 被告：贾联辉，男，汉族，1981年11月26日出生，住：西安市长安区。 本院在审理原告殷雪雪诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司、西安易恒通汽车运输服务有限公司、贾联辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷雪雪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷雪雪申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷雪雪撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告殷雪雪承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二日 书记员  廉佳佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9139号原告：刘英，女，1971年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙秀昌，男，1971年6月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：张明（一般代理），男，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522620736644490A，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。被告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9152262006307965XB，住所地：凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：陈洪平。原告刘英、龙秀昌与被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州新峰建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，依法向原告刘英、龙秀昌的委托代理人张明送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为856元。原告刘英、龙秀昌未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘英、龙秀昌撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年七月十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2217号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：张蜀，女，1988年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张蜀银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9883号民事判决书，并确认执行标的本金113753.34元及相关利息。因被执行人张蜀未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的还款义务。在执行中，本院依法采取了查询措施，现因被执行人财产不具备处置条件，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2217号执行案件的执行。若被执行人财产具备处置条件，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2816号原告:鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，系该公司员工。被告:王林，男，1987年10月20日出生，满族,现住址辽宁省开原市。本院在审理鞍山市万鑫物业服务有限公司与王林关于物业服务合同纠纷一案中，鞍山市万鑫物业服务有限公司2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市万鑫物业服务有限公司在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市万鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市万鑫物业服务有限公司负担。审判员  宋扬二〇二〇年七月十日法官助理许晓庆书记员丁吟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢20号之四 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：明文正，男，汉族，四川省威远县人，1970年11月4出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宋雪梅，女，汉族，四川省威远县人，1974年4月13出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1848号民事判决书，申请恢复执行明文正、宋雪梅其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款250万元及利息、受理费15553元。经查，本案在诉讼中，本院于2016年6月20日以（2016）川10241128-2号民事裁定书，查封了本案抵押物：即被执行人明文正位于本县办公用房（产权号：20××06）、位于本县营业用房（产权号：00××67）及位于本县住宅用房（产权号：20××61）。2017年，本院在首次执行中，于2017年1月3日以（2017）川1024执90号之一执行裁定书，续行查封，并向二被执行人发出限期履行通知书。由于二被执行人未履行还款义务，本院于2017年2月16日以（2017）川1024执90号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。经本院委托，2017年5月12日，四川卓尔房地产评估经纪有限公司作出川卓房评（2017）054号房地产司法鉴定估价报告。2017年7月6日，本院向双方当事人送达评估报告及网络拍卖通知书。2017年12月6日，第一次网络拍卖流拍。2018年1月17日，第二次网络拍卖再次流拍。2018年3月30日，本院向双方当事人送达变卖通知书，以二拍流拍价330万元进行网络变卖，变卖结束日期为2018年5月30日。2018年4月20日，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行书面向本院申请暂缓拍卖，本院于当日裁定中止变卖程序。2018年6月1日，经申请执行人与被执行人协商，一致同意将：1、被执行人明文正位于本县住宅用房（产权号：20××61）作价46.6万元变卖给买受人钟勇（男，公民身份号码5110241975××××××××），本院以（2017）川1024执90号之三执行裁定书予以确认；2、执行人明文正位于本县营业用房（产权号：00××67）作价14.4万元变卖给买受人贺艳辉（女，公民身份号码5110241978××××××××），本院以（2017）川1024执90号之四执行裁定书予以确认。2020年3月27日，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司因原申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行属其分支机构为由，申请变更其为本案申请执行人，本院于当日作出（2020）川1024执恢20号之二执行裁定书，裁定变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。同日，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司及被执行人明文正均向本院书面申请，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司以被执行人明文正位于本县办公用房（产权号：20××06）以变卖保留价格269.43万元以物抵债，同日本院作出（2020）川1024执恢20号之三执行裁定书，裁定将被执行人明文正该房屋作价269.43万元，交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息等269.43万元（其中应扣除申请执行人垫交的：案件受理费15553元、执行费29343元、评估费60600元、过户等税费约330725.34元）。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款241921.34元及利息。经网络执行查控系统四次调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产财产登记信息。本院已分别向被执行人发出限制消费令。2020年7月13日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款241921.34元及利息应当继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄程祥
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复10号 复议申请人（申请执行人）林俊平，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 异议提起人林志芳，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县园庄镇园庄村梧洋40号。 被执行人詹庆雄，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 申请执行人林俊平不服莆田市荔城区人民法院（执行法院）（2020）闽0304执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人林俊平与被执行人詹庆雄民间借贷纠纷一案中，异议提起人林志芳对并非执行标的的坐落于仙游县园庄镇园庄村园霞路第五坎店面的房产向执行法院提出异议。 执行法院审查认为，异议提起人林志芳针对非本案执行标的提出的异议不属于执行异议的审查范围，故其提出的异议事由不符合受理条件，应予驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出裁定：驳回林志芳的异议申请。 复议申请人林俊平申请复议称，执行法院（2020）闽0304执异6号执行裁定中的“另查明”部分，与本案没有任何因果关系、互不相干，且未经庭审质证，是违法无效的。请求撤销执行法院（2020）闽0304执异6号执行裁定中的“另查明”部分的事实裁定。 本院认为，异议提起人林志芳对并非执行法院在案执行标的的坐落于仙游县园庄镇园庄村园霞路第五坎店面的房产向执行法院提出异议，其所提异议不符合受理条件。对不符合受理条件的，应依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应依法裁定驳回申请，故执行法院对本案裁定结论是正确的，应予维持。但执行法院对与本案及审查处理无关的“另查明”部分的作出事实认定，超越了本案审查范围，违反了法律规定，应予纠正。复议申请人林俊平的复议理由成立，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、维持莆田市荔城区人民法院执行法院（2020）闽0304执异6号执行裁定中驳回异议提起人林志芳的异议申请的处理结果； 二、撤销莆田市荔城区人民法院执行法院（2020）闽0304执异6号执行裁定中“另查明”部分的事实认定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  黄 生 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执399号申请执行人：寇某某。被执行人：靳某某。本院在执行寇某某与靳某某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初117号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人靳某某财产进行全面查控，经查，靳某某暂无财产可供执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执399号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄海祥二〇二〇年七月七日书记员  张 博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异60号案外人：庆中合，男，1962年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。案外人：张捷，女，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。二案外人共同委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。申请执行人：陶东军，男，1972年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。被执行人：刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。被执行人：安阳市恒安商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区唐子巷安阳第一街1-2层8号。法定代表人，张永军。本院在执行陶东军与刘成安、安阳市恒安商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人庆中合、张捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆中合、张捷称，法院查封的刘成安名下的唐龙家园1号楼1层2号房产系案外人庆中合、张捷与被执行人刘成安三人共有的房产。2004年12月1日，庆中合、张捷与刘成安三人共同出资513370元购买安阳市唐龙家园1号楼2号房产，三人协商一致将该房产登记在刘成安一个人的名下并以刘成安的个人名义办理购房贷款44万元，并经安阳市公证处公证。2005年7月8日，三方共同签署《声明书》一份，对三方共同购买房产、房产权归三人共同所有的事项进行确认，并经过安阳市文峰区公证处进行公证。该房产系三人共有房产，法院将该房产作为刘成安个人房产进行执行有误。涉案房产未进行分割，不符合强制执行的条件。请求解除对涉案房产的查封，并中止对该房产的执行。申请执行人陶东军称，本案查封房产归被执行人刘成安单独所有，并非与案外人共有。案外人出具的两份《公证书》不能作为物权的凭证使用，也不能证明案外人享有查封房产的物权，公证书仅是公证处对三人签订出资购房合同以及声明本身的真实性进行公证，但并不是对出资购房合同与声明内容真实性的公证。本院查明，原告陶东军诉被告刘成安、安阳市恒安商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中陶东军向本院提出财产保全的申请，本院于2014年3月18日查封被执行人刘成安名下位于文峰区北大街办事处××龙家园××楼××号房屋。于2014年9月9日作出（2014）文民一初字第282号民事判决书，判决：“一、被告刘成安于本判决生效之日起十日内偿还原告陶东军借款本金人民币700000元及利息（利息从原告起诉之日起即2014年3月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；二、被告刘成安与被告安阳市恒安商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶东军借款本金人民币300000元及利息（利息从原告起诉之日起即2014年3月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；三、驳回原告陶东军的其他诉讼请求。”判决生效后，陶东军向本院申请强制执行。本院对已查封房产进行评估、拍卖，案外人庆中合、张捷不服，以该房产为共有为由，向本院提出执行异议。另查明，庆中合、张捷和刘成安于2005年7月8日签署声明书一份，内容为：三人于2004年12月1日共同出资513370元人民币购买安阳市唐龙家园一号楼二号营业房（房号：B-C,建筑面积：柒拾点陆贰平方米，见安阳市房屋住宅开发公司收款单据：No.004101号）。于2005年6月24日以刘成安一个人的名义在中国银行安阳分行办理上述房产购房贷款44万元，上述房产系三人共同出资购买，该房产权归三人共同所有。同日，安阳市文峰区公证处作出（2005）安文证民字第715号公证书，对该《声明书》进行公证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房产登记在被执行人刘成安一人名下，查封该房产符合法律规定。公证书是对签署声明书的行为进行公证，无法证明三人出资购买房产的事实。故案外人庆中合、张捷的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人庆中合、张捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  杜建民审判员  郝宜春二〇二〇年七月十七日书记员  张 力
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3920号上诉人（原审原告）：肖立功，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，中国建筑第八工程局有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯世卿，男，1991年1月15日生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司员工，户籍地四川省成都市高新区。原审第三人：涟水县诚忠建筑劳务分包有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇皂角村英林组。法定代表人：席成中，涟水县诚忠建筑劳务分包有限公司总经理。原审第三人：韦友敏，男，1967年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人肖立功因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）、原审第三人涟水县诚忠建筑劳务分包有限公司（以下简称诚忠公司）、原审第三人韦友敏确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖立功与其委托诉讼代理人李晓霞，以及被上诉人中建八局公司的委托诉讼代理人侯世卿到庭参加诉讼。原审第三人诚忠公司与原审第三人韦友敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖立功上诉请求：依法改判确认其与中建八局公司存在劳动关系。上诉事实及理由：肖立功于2018年11月29日进入中建八局公司承建的南京禄口国际机场航站楼工程从事木工工作，双方未签订劳动合同，约定肖立功的工资为每天300元。肖立功入职当天即参加了中建八局公司召开的安全大会，并且通知工人们办理一张银行卡用于发放工资。故肖立功认为其与中建八局公司存在劳动关系。2018年12月1日晚七点半左右，肖立功在工作中被电锯锯伤，立即被送往医院治疗。中建八局公司领导为肖立功支付了部分医疗费，还有部分医疗费没有支付。综上，请求二审法院依法改判支持肖立功的上诉请求。被上诉人中建八局公司辩称，中建八局公司与肖立功不存在劳动关系，其已将案涉主体结构劳务工程分包给诚忠公司，肖立功的用人单位是诚忠公司。根据建筑工程行业惯例，总承包人就项目安全、质量、工期、管理等向发包人整体负责，一般由总承包人建立临时设施，各分包单位向总承包人申请入驻并支付租金。肖立功作为诚忠公司下属工人入住项目生活区，是肖立功与诚忠公司的内部事务。肖立功受伤后，中建八局公司没有为其支付过医药费，唯一可能是诚忠公司所付。肖立功于本案中没有提供任何实质性证据以证明其与中建八局公司存在劳动关系，其主张确认劳动关系的诉讼请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人诚忠公司、韦友敏均未作陈述。肖立功向一审法院起诉请求：依法确认其与中建八局公司存在劳动关系。一审法院认定事实：中建八局公司承建了南京禄口国际机场T1航站楼一阶段改扩建项目。2018年8月，中建八局公司与诚忠公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定由中建八局公司将上述项目中T1航站楼土建工程分包给诚忠公司，工期自2018年9月15日至2019年12月5日，诚忠公司不得将合同项下作业转包或再分包给他人。之后，诚忠公司开始组织进场施工，其中木工班组由韦友敏负责。中建八局公司在工地设立了工友权益维护公示牌，声明维权流程为：当事人应与所在劳务分包单位交涉——劳务分包单位不能解决的到项目部调解——项目部不能解决的到中建八局公司劳务管理部门调解——中建八局公司不能解决的走法律程序。另查明，2018年11月29日，肖立功在韦友敏的安排下进入木工班组，开始在T1航站楼土建工程工地从事木工工作，约定的工资标准为每天工作10小时，日工资300元。2018年12月1日，肖立功被电锯锯伤。韦友敏将肖立功送往医院救治，并先行垫付了部分医疗费。2019年1月8日，肖立功出院。后肖立功申请劳动仲裁。劳动人事争议仲裁委员会作出了终结审理的决定。肖立功遂向法院起诉。一审中，诚忠公司述称，其将部分工程口头分包给韦友敏，按班组每人每天330元结算，再由韦友敏自行分配，其为肖立功垫付了部分医疗费，是因韦友敏说没钱了。韦友敏述称，诚忠公司所述结算标准属实，但自己不是包工头，没有承包收益，只有每小时30元的点工费，诚忠公司让其发放班组工资是基于信任，其准备了班组中的小手动工具，大型工具由诚忠公司提供，其曾向肖立功支付了900元现金。肖立功述称，其工作是中建八局公司上面的人安排，其入职时韦友敏给了500元吃饭钱，中建八局公司的安全领导要求办工资卡，其在尚未办卡时就受伤了。一审法院认为，中建八局公司已将案涉工程分包给诚忠公司，肖立功于2018年11月29日实际入职的是诚忠公司分包合同项下的木工班组。韦友敏虽然是木工班组负责人，但诚忠公司与韦友敏并未签订分包合同，而诚忠公司与中建八局公司签订的《工程施工劳务分包合同》也明确约定诚忠公司不得转包和再分包，故应由诚忠公司对肖立功承担用工主体责任，这与中建八局公司在工地通过《工友权益维护公示牌》公示的维权流程相对应。肖立功与中建八局公司没有建立劳动合同关系的合意，故肖立功主张确认其与中建八局公司存在劳动关系的请求不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：驳回肖立功的诉讼请求。经审理查明，肖立功于本案一审中陈述其入职过程时称：“以前干活都有一批工友，我的工友得知禄口机场有活干，我们就一起直接到禄口机场工地，我跟着工友一起，工友跟公司讲好300元一天，公司里的人一个也不认识”。另肖立功于本案一审中后又称其是由韦友敏介绍进入事发工地工作。韦友敏于本案一审中述称，平时的工作任务是由诚忠公司的项目经理来安排。二审庭审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有工程施工劳务分包合同、工友权益维护公示牌照片复印件、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2019]第607号仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：中建八局公司与肖立功是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。经本院审查，依据肖立功于本案一审中的陈述，其并非由中建八局公司招聘入职，也非中建八局公司具有人事管理权的人员或其他员工介绍入职；其在事发工地工作，也是因听以前一起干活的工友说此处有活干，而与其原来一起干活的工友们结伴至事发工地工作。肖立功于本案一、二审中均未能举证证明其平时是接受中建八局公司的管理和工作安排，其虽于本案二审庭审结束后提交一份住院病人缴款记录，但该份记录仅能反映一些个人为其缴款的情况，不能直接证明其与中建八局公司存在劳动关系的事实。因此，仅依据肖立功在事发工地受伤的事实，不足以认定其与中建八局公司已建立劳动关系的事实成立。肖立功上诉主张其与中建八局公司存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，肖立功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖立功负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年七月××日书记员 王宇白
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初178号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，住吉林省东辽县。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2018年10月5日0时许，在本市博纳T8酒吧内，与被害人何某、李某搭桌饮酒，后何某、李某从酒吧出来搭乘出租车行至博纳广场东侧路口时，王某与王军亭（另案处理）及另一男子（在逃）无故将何某、李某从车内拽出并施以殴打，致何某头部受伤。经鉴定，何某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑一年。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出公安机关给其打电话，其回来自首。经审理查明，被告人王某伙同王军亭（已判决）及另一男子（在逃）于2018年10月5日0时许，在本市博纳T8酒吧内，与被害人何某、李某搭桌饮酒，后何某、李某从酒吧出来搭乘出租车行至博纳广场东侧路口时，王某与王军亭及另一男子无故将何某、李某从车内拽出并施以殴打，致何某头部受伤。经鉴定，何某伤情属轻伤二级。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：常住人口数据信息，抓获经过，证实王某自然身份信息及被传唤到案情况；赔偿协议、谅解书，证实何某得到被告人王某4万元赔偿并表示谅解；刑事附带民事判决书，证实同案王军亭已被判决情况。2.被害人何某、李某陈述，案发当晚，我们与另三人在博纳T8搭桌喝酒。准备走时一桌的穿灰衣男子说他们要打我们，赶紧走。我们坐上出租车，行至博纳路口等红绿灯时，对方三男子将我们从车上拽下来，并进行拳打脚踢，打完他们就跑了。3.同案王军亭供述，案发当晚，我与王某、“元宝”（在逃）在博纳喝酒，期间王某和两个不认识男子喝酒。后两男子离开，王某说那两小子打了他一杵子，我们追出去将两男子从车里拽出厮打在一起的经过。4.被告人王某供述，案发当天，我和王军亭、“元宝”在博纳T8喝酒，对方红衣男子过来敬酒，又拽我们到他们桌喝酒，后“元宝”和对方说话不对劲，我劝对方两个人赶紧走。后元宝和王军亭追出去将他们从出租车里拽下来，双方打起来，我也动手了。5.鉴定意见，证实被害人何某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头面部外伤，伤情属轻伤二级。6.视听资料，案发现场监控视频，证实王某等人作案经过。7.电子数据，视频截图，王某辨认视频中其本人及王军亭、叫“元宝”的男子。关于被告人王某提出的其自首的辩解，经查，公安机关到案经过证实：经过侦查得知王某联系方式，民警拨打其手机，要求其到南康分局接受调查。2020年3月31日，王某自行到南康分局接受调查并对其伙同王军亭等人无故殴打何某、李某的犯罪事实供认不讳。应认定王某为经过传唤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，不符合自首条件。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签字具结，可以依法从宽处理，量刑建议予以采纳。根据本案被告人王某犯罪事实、情节及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  郑晓南人民陪审员  张忠山二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭 峰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保91号杜万水、郝学武：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1776号之一民事裁定书受理杜万水与郝学武财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5097号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：张高峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：唐燕妮，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张高峰、唐燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月十四日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执915号之四申请执行人：汪凡瑞，男，1949年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘改芬，女，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志法，南，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行汪凡瑞申请执行刘改芬等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人刘改芬送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘改芬立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘改芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘改芬在工行河南省安阳内黄支行账户17×××66内的存款2612.2元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月二十日书记员  林晓飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1160号上诉人（原审被告）：**程，男，1985年4月24日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：于爱军，男，1972年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。上诉人**程因与被上诉人于爱军运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人**程、被上诉人于爱军及其委托诉讼代理人孙嘉阳、王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**程上诉请求：1、依法撤销或改判（2019）辽1002民初1678号民事判决书中判决的运输费费用。2、判令本案被上诉人承担本案之诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：一审对运输费用一节事实未能查清，被上诉人在一审时，隐瞒了己经收到部分运输费用及上诉人替其垫付运输过程中的加油费用，其中加油费用是15080元，票据上面有被上诉人雇佣司机所签的名字和车牌号码；给付被上诉人现金是2395元，我们有记账为凭。被上诉人主张的24800元应扣除上述上诉人已经支付给被上诉人和为其垫付的费用，既所剩运输费用为7325元，因此一审事实认定错误。被上诉人应向上诉人出具正式发票。被上诉人系营运车辆，为上诉人提供劳务时应向上诉人依法提供对应发票，但原审没有做出相应判决。综上，原判事实不清，证据不足，请二审法院依法公正判决。于爱军二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判决。于爱军向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告雇原告用自卸车为其拉土二个多月，双方结算运费时被告尚欠原告运费款24800.00元，原告出于对朋友的信任，当时没有让被告为原告写欠条，一年后，原告便向被告追要，被告表示暂无钱给付，让原告等一等。又过几个月，原告再次向被告追要拖欠的运费款。被告明日复明日，一拖再拖，后来原告让被告写欠条，遭被告拒绝。原告无奈，只有给被告录音了，原告为了自己的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定诉至法院请求判令被告给付拖欠原告的运费款24800.00元；被告从欠款之日起到欠款全部还清停止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼及其它费用由被告承担。**程一审辩称：我不欠原告钱，原告把票交给我，我有底帐，我认可和原告对帐的事实，欠付运费的数额我认为是4935元，是我和庄友民计算出来的数额，我中间还给原告拿过钱我没有减掉。一审法院认定事实：原告于爱军与被告**程于2014年10月约定被告**程用其自卸车进行运输，后双方结算金额为24800.00元。现被告**程以实际用车人为案外人为由拒绝给付运输费用。上述事实有原告于爱军出具的通话录音、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和审查，可以采信。一审法院认为，原告于爱军与被告**程之间约定从事运输活动系双方当事人真实意思表示，关于运输费价格约定和实际结算均是原、被告之间联系的，被告**程称原告于爱军与案外人庄友民未进行直接联系，且经二审庭审调查，被告**程承认其与原告于爱军对帐的事实并认可欠付运费的数额，虽被告**程当庭否认欠款数额，但其未提供证据予以证明实际与原告于爱军对帐的具体数额，故原告于爱军与被告**程之间的运输合同关系合法有效，被告**程应系直接给付原告于爱军运输费用的责任主体，数额为24800.00元，被告**程未予以给付系违约行为，其应承担违约责任，故原告于爱军主张被告**程给付运输费用24800.00元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。原告于爱军主张利息从欠款之日起计算，因双方对给付运费期间未作约定，故应从其主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告**程给付原告于爱军运输费用24800.00元及利息（自2018年9月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告**程实际给付之日止）。案件受理费420.00元，由被告**程负担。本院二审期间，上诉人提供庄忠民为其出具的欠据，想证明被上诉人的车都是给庄忠民干活，其只是介绍人。被上诉人质证意见，干活是上诉人找我去的，给谁干活我不知道，庄忠民我也不认识，上诉人提供的证据是庄忠民为上诉人出具的，与本案无关联性。上诉人提供的证据既没有上诉人签字，也没有被上诉人签字，无法证明上诉人想证明的目的，对上诉人提供的证据，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人找被上诉人拉土，约定每车65元，双方形成运输合同关系，被上诉人完成工作量后，上诉人应按约定向被上诉人支付运费款，现因上诉人未支付运费款，被上诉人请求支付，法院应予支持。关于欠款应由谁偿还及偿还数额的问题，因上诉人承认其于2015年将被上诉人的拉土小票收回并进行了对账，且上次二审庭审时，上诉人承认被上诉人起诉的欠款数额，因此，该笔欠款应由上诉人按被上诉人起诉的金额予以给付。至于上诉人称欠款应由庄忠民偿还的主张，因上诉人提供的证据不能证明自己的主张，且一审时上诉人也没有申请追加庄忠民为当事人参加诉讼，因此，对上诉人的主张，本院不予采信。对于上诉人称被上诉人应提供正式发票的问题，因该问题不是法院调整范围，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人**程负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月十日法官助理侯是羽书记员任玥
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1848号 原告:洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王方送，男，1976年9月12日出身，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪少波与被告王方送装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告洪少波于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪少波撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪少波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪少波负担。 审判员 江 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘玉玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3267号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:丁世光，男，43岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告丁世光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月九日书记员  赵 楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2390号原告：刘良景，男，1980年8月5日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日生。住潢川县。被告：付珍峰，男，1993年8月12日生，汉族，农民。住潢川县。原告刘良景与被告付珍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良景及其委托诉讼代理人张启霞、被告付珍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良景向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款630000元及利息。事实与理由：2019年6月26日，原、被告双方签订房屋转让协议，被告将坐落在潢川县城关镇机场九区128号房屋一套转让给原告，原告给付了购房款630000元，但办理房屋过户时发现该房屋未交土地出让金不能办理过户手续，被告隐瞒事实真相，应视为买卖无效，该协议应予撤销。被告付珍峰未作答辩。经审理查明，2019年6月26日，原、被告双方签订房屋转让协议，付珍峰将坐落在潢川县城关镇机场九区128号1幢-1房屋一套转让给原告，双方约定：该房屋现有产权证在付珍峰名下，土地证在汤建成名下，土地证号：1／20／200。房屋总价款750000元。分两次付款；2、汤建成土地未过户到付珍峰名下，刘良景给付500000元；3、汤建成过户到刘良景名下过户费用由付珍峰负担，土地性质仍保持划拨，如有改变土地性质产生的土地的税费由刘良景承担；4、在汤建成土地证过户到付珍峰名下后，刘良景接到付珍峰通知，并收到由付珍峰签字认可的证件复印件后，将该房屋剩余房款250000元存入付珍峰账户。付珍峰将房产证及土地证和其他过户需要的手续交给刘良景。同日双方到潢川县公证处办理了公正。协议签订后因该房屋办理过户手续双方产生纠纷，刘良景起诉来院。另查该房屋所有权人：付珍峰；不动产权利人付珍峰，土地权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：划拨。协议签订后刘良景分两次给付付珍峰630000元。现房屋未交付。本院认为，原告刘良景与被告付珍峰签订房屋转让协议，付珍峰将自有房屋转让给刘良景，该协议是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立。合同签订时刘良景明知该房屋土地产权证原为案外人汤建成，付珍峰并未有欺诈行为，合同也未违反法律相关规定，合同签订后刘良景支付了大部分购房款并在潢川县公证处办理了公正，该合同依法有效。合同签订后，该房屋不动产权证书变更为付珍峰。原、被告双方至今虽未办理涉案房屋的物权登记,但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。”本案争议房屋所有权及土地使用权均为付珍峰，付珍峰均有权处分，故原告刘良景请求依法确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条,《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,判决如下:驳回原告刘良景的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告刘良景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十四日书记员 武柏君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执49号申请执行人：李乃坤,住长春市九台区。被执行人：马春荣，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：王永洁，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：张雯霞，住长春市二道区。本院在执行李乃坤与马春荣、王永洁、张雯霞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，标的：1020150.00元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行查询，2020年01月16日冻结被执行人马春荣、王永洁、张雯霞的存款账户，并对被执行人马春荣、王永洁、张雯霞的存款予以扣划，2020年7月2日对王永洁所有的×××号车辆车籍予以查封，未实际控制车辆，2020年1月17日对王永洁所持有的通化东宝股票500股予以冻结，2020年4月23日对张雯霞所持有的共进股份3900股、特发信息1400股、中核钛白5500股、国盛金控1691股、鹏鼎控股500股、国民技术2000股、西陵动力200股予以冻结；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息，本院于2019年2月26日以（2018）吉0113民初5486-1号裁定书查封了马春荣、王永洁位于辽宁省沈阳市（大浑南）东陵区朗日街9-7号（2-1-2），房屋产权证号：沈房权证中心字第XXXX号，建筑面积115.71平方米房屋一处；4、经本院查询结果告知申请执行人后，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，对被执行人马春荣、王永洁、张雯霞存款予以扣划，申请执行人未提出对被执行人股权、车辆、房屋予以处置，现没有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，对车辆车籍的冻结期限为二年，对股票的冻结期限为三年，对房屋的冻结期限为三年。如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年七月十三日书记员 康 帅