天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3744号原告：张鸣，女，1958年2月8日出生，汉族，天津市河西区茂禾中医门诊部院长，住天津市河西区。被告：张智涛，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告张鸣与被告张智涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣，被告张智涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费61689.88元、住院伙食补助费13600元、营养费3600元、误工费66000元、护理费17666元、交通费600元、残疾辅助器具费160元、病案复印费76元、护工租床费250元、鉴定费1500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日11时52分，张智涛驾驶津Ｆ×××××小型普通客车沿河北区辰纬路由南向北行驶至轩逸足道养生会馆门前附近时，遇我骑自行车由北向南行驶至此，我避让张智涛所驾车辆时摔倒受伤。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队了解情况后，认为双方说法不一，无法确定事故责任，于是出具了道路交通事故证明。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故证明。被告张智涛所有津Ｆ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止，商业三者险的保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止，事故发生在保险期间内。现同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不同意负担鉴定费和案件受理费。张智涛辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故证明。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。现同意被告保险公司的赔偿意见，不同意负担鉴定费和案件受理费。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时52分，张智涛驾驶津Ｆ×××××小型普通客车沿河北区辰纬路由南向北行驶至轩逸足道养生会馆门前附近时，遇张鸣骑自行车由北向南行驶至此，张鸣避让张智涛所驾车辆时摔倒受伤。天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告到天津市第四中心医院住院治疗，住院时间为2017年10月26日至2017年12月15日，实际住院50日，2017年10月31日行左髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断结果为：左髌骨骨折。原告出院后继续门诊治疗。2018年10月15日，原告再次住院治疗，住院时间为2018年10月15日至2018年11月2日，实际住院18天，2018年10月16日行左髌骨骨折内固定取出术。原告曾起诉被告要求赔偿，后撤诉。原告于2019年起诉行政诉讼，经（2019）津0105行初43号行政诉讼裁定驳回了原告的起诉，原告上诉，经（2019）津02行终275号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。另被告张智涛所有津Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止，商业三者险的保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。另经原告申请，本院委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张鸣伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期60日。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故证明复印件、指定医院就诊证明信复印件、住院病案、天津市急救中心收费票据、天津市医疗住院收费票据、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗门诊收费票据、处方笺、诊断证明书、收据、误工证明、用工证明、领取人签字条、社会保险缴费证明复印件、定额发票、陪护协议合同、营业执照复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、护理费发票、租床收据、天津客运出租汽车专用发票、天津市客运出租汽车燃油附加费专用发票、天津公交集团（控股）有限公司无人售票线路乘车报销凭证、天津市地下铁道集团有限公司发票、鉴定费发票、行政裁定书复印件、张智涛驾驶证复印件和行驶证复印件。被告张智涛提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件。被告保险公司未提交证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。交管部门出具的道路交通事故证明认定张智涛驾驶津Ｆ×××××小型普通客车沿河北区辰纬路由南向北行驶至轩逸足道养生会馆门前附近时，遇张鸣骑自行车由北向南行驶至此，张鸣避让张智涛所驾车辆时摔倒受伤，本院予以确认。纵观本次交通事故的全过程，原告骑自行车过程中，遇到对向驶来车辆在继续前行中避让，采取的措施不当，未尽到安全的注意义务而发生此事故，对此应承担事故的次要责任。被告张智涛在道路较窄且见到原告骑自行车迎面而来时，未采取慎行方式，也未尽到行车安全的高度注意义务，被告张智涛作为危险性相对更大的一方，其所负的交通安全注意义务更重，其对事故产生的原因也更强，对此应负事故的主要责任。综上本院酌定原、被告的责任比例为2比8。原告的损失先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及被告80%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由原告、被告张智涛按责任比例承担。1.关于医疗费，原、被告均认可原告的医疗费数额为61689.88元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除外购药费用，因原告是遵医嘱购药，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费51689.88元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿51689.88元的80%即41351.9元。以上医疗费共计赔偿51351.9元。2.关于住院伙食补助费，原告住院68日，原告按每日200元标准要求被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按每日100元标准赔偿68日的住院伙食补助费6800元。因该费用已超出交强险医疗费赔偿限额，故住院伙食补助费应在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费6800元的80%即5440元。3.关于营养费，营养期应以鉴定意见60日为准，考虑原告的病情等相关情况，酌定按每日50元计算营养费即3000元，因该费用已超出交强险医疗费赔偿限额，故营养费应在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例赔偿，被告保险公司应赔偿原告营养费3000元的80%即2400元。4.误工费应以受害人受到伤害，无法从事正常工作或劳动而减少的收入作为赔偿的依据。原告要求按每月11000元标准赔偿误工费，原告提交了误工证明、用工证明、领取人签字条，但误工证明无具体证明内容，用工证明无扣款情况，领取人签字条未显示时间。因原告未提交充分的证据证明其每月收入11000元，故对原告要求按每月11000元标准赔偿误工费的主张，本院不予支持，应按天津市居民服务业每日123.44元标准计算误工费。虽经鉴定原告伤后的误工期为180日，但2018年2月8日原告已年满六十周岁，超过六十周岁的，一般不支持误工费。原告外伤之日即2017年10月26日起至原告年满六十周岁之日即2018年2月8日止共计106日，故被告应按天津市居民服务业每日123.44元标准赔偿原告106日误工费13084.64元。5.关于护理费，护理期应以鉴定意见90日为准，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交了护理费发票，该证据显示：2017年10月26日至2017年11月30日共36日，护理费7920元，2017年12月1日至2017年12月14日共14日，护理费3080元，2018年10月15日至2018年11月2日共19日，护理费4180元，以上共计69日，护理费共计15180元。原告主张剩余的护理期按每日123元标准计算护理费，并无不当，本院应予支持。根据鉴定意见，剩余护理期21日，护理费2583元。原告要求被告赔偿护理费17666元，本院应予准许。6.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医情况，本院酌定交通费500元。7.残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事生产劳动而购置生活自助器具的费用，因原告未提交其因伤致残的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。8.关于护工租床费，该费用并非此次交通事故造成的直接损失，故对原告的该主张，本院不予支持。9.关于病案复印费，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的病案复印费用，应予支持，因该费用不在保险赔偿范围内，故应由原告和被告张智涛按2比8责任比例负担，被告张智涛应赔偿原告病案复印费76元的80%即60.8元。10.关于鉴定费，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由原告和被告保险公司按2比8责任比例负担，被告保险公司按1500元80%责任比例负担1200元。11.关于案件受理费，因该交通事故原因导致原告诉至法院，该费用不在保险赔偿范围内，故应由原告和被告张智涛按2比8的责任比例负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张鸣医疗费51351.9元、住院伙食补助费5440元、营养费2400元、误工费13084.64元、护理费17666元、交通费500元，以上共计90442.54元；二、本判决生效后十日内，被告张智涛赔偿原告张鸣病案复印费60.8元；三、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告负担112.6元，由被告张智涛负担450.4元。鉴定费1500元，由原告张鸣负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。