wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初170号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吕根花，女，1948年1月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年9月23日被桐庐县公安局取保候审。 辩护人陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 公诉机关以杭桐检五部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吕根花犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员柴凌燕出庭支持公诉，被告人吕根花到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2015年上半年，被告人吕根花以筹集医疗费用为由，在未经县级以上林业主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工采伐自家位于桐庐县“大梨树坞”责任山上的林木。经鉴定，被采伐林木树种为杉木；被采伐林木共计687株，合计立木材积44.5338立方米，折材积26.7203立方米；被采伐林木林地地类为防护林（省级公益林）林地。认定被告人吕根花构成滥伐林木罪。被告人吕根花经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吕根花有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吕根花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人吕根花为了筹措医疗费而砍伐自家种植的林木，主观恶性小，也没有造成严重的社会后果；具有自首情节；身患多种疾病，家庭经济困难。综上，请求对被告人吕根花从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年上半年，被告人吕根花为筹集医疗费用，在未经县级以上林业主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工采伐自家位于桐庐县“大梨树坞”责任山上的林木。经鉴定，被采伐林木树种为杉木；被采伐林木共计687株，合计立木材积44.5338立方米，折材积26.7203立方米；被采伐林木林地地类为防护林（省级公益林）林地。 2019年9月6日，被告人吕根花经民警电话通知到案。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详情、证人周某、叶某等人的证言、到案经过、被告人吕根花的供述、滥伐林木案件技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕根花违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吕根花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吕根花自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吕根花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  闻樟秋 人民陪审员  徐嘉卫 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王文杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初813号 原告：四川自豪电气设备有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。 法定代表人：罗吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，总经理。 委托诉讼代理人：梁秋琴，女，1981年6月2日出生，汉族，该公司员工。 原告四川自豪电气设备有限公司（以下简称自豪公司）与被告四川剑兴锂电池有限公司（剑兴锂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫彬、被告的委托诉讼代理人梁秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款161600.40元；2.判令被告以欠款为基数自2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至货款付清之日止；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《设备采购合同》（合同编号：JX20115063001），合同就被告2号、4号厂房GCS电柜采购事项达成约定，同时合同对采购货物的名称、规格、单位、数量、单价、总价款、货物交付、货款支付、违约责任等也作了约定。原告按合同约定全部履行了义务，而被告仅支付了部分货款。2018年12月10日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款161600.40元未予支付。经催收被告始终推诿不付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼并望实现前述诉请。 剑兴锂公司辩称，对合同的真实性和欠款的事实无异议，只是双方未就付款的条件达成一致意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的《营业执照》及法人身份证明书以及被告的企业信息表，拟证实双方的企业信息及主体资格；2.《设备采购合同》，拟证实双方存在货物买卖关系的事实；3.货物预验收单两份，拟证实原告已按合同约定供货的事实；4.对账单及电子银行交易回单两份，拟证实被告已付原告货款242400.60元、尚欠货款161600.40元的事实；5.纳税发票复印件五张，拟证实原告已按货款总价款全额纳税的事实。被告未提交证据。本院组织被告对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举的3、4号证据持有异议，对其他证据不持异议。认为验收单只能证明原告是供货了的，但没有提交产品合格证；对账单虽能证明所欠的货款，但仍需满足付款的条件。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：验收单和对账单均有双方的签名和签章，具有真实性，应予以采信。综上，认定事实如下：原、被告于2015年（具体日期未标明）签订《设备采购合同》（合同编号：JX20115063001），合同就被告2号、4号厂房GCS电柜采购事项进行了约定，主要内容为：进线柜、馈线柜计15台，总价款404001.00元（包括产品费用、17%的增值税、包装费、运保费、安装指导费、调试费、人员培训费、技术服务及售后服务费用），质保期12个月。2015年8月12日，原告将合同约定的货物全部运至被告所在地的厂房，经过安装调试后，由被告方三人在预验收单上签名进行了确认。同年7月17日和8月14日，被告按照合同约定两次分别以总价款的30%即121200.30元向原告账户转款计242400.60元。2018年12月10日，原告作出对账单发函给被告，载明除已付货款外，下欠货款161600.40元，被告以公司财务专用章签章表示认可。期间，原告于2018年4月26日以总价款按17%的税率开具了5张增值税发票交与了被告。后被告以原告未按合同约定提交合格证明书及质量保证承诺书不符合付款条件为由，拒绝给付余下货款。原告在催收无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《设备采购合同》，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告在按合同约定履行供货等义务后，被告也应按约定履行金钱给付义务。从原告供货至今，产品安全运行已远超合同约定的一年质保期，被告也未能提供产品有缺陷或者瑕疵的证据证实涉案产品存在质量问题，故被告以原告未按合同约定提交合格证明书及质量保证承诺书不符合付款条件的辩解不能成立。根据诚信及债务应当清偿的原则，被告应及时偿付所欠原告的货款，资金占用利息以被告确认欠款时间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。故对原告的诉讼主予以支持。 综上所述，对原告主张被告支付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告四川剑兴锂电池有限公司在本判决生效后30日内向原告四川自豪电气设备有限公司支付其所欠货款161600.40元，并以此为基数自2018年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532.00元，减半收取1766.00元，由被告四川剑兴锂电池有限公司负担（原告已预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年七月八日 书记员  张立为
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1543号 杨开军（申请执行人）、王积宽（被执行人）： 杨开军与王积宽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年07月16日将该款转付给杨开军。至此，杨开军向本院申请执行的（2020）皖0403民初1428号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7850号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被告：杨硕，男，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：古月，女，1991年5月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳嘉铭置业有限公司与被告杨硕、古月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 邢 震 二〇二〇年七月八日 书记员 高宇婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2200号起诉人：刘向前，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵红保，河南沣玺律师事务所律师。本院收到刘向前的起诉状。起诉人刘向前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭自林偿还原告刘向前借款300000元；2、依法判令被告郭自林支付借款利息（以本金300000元为基数，自2019年11月2日起至还清全部借款之日止，利率按月息2%计算）；3、请求确认原告对被告郭自林名下设立抵押的位于漯河市源汇区金江路祥和家园24#楼24幢208号房产有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告律师代理费12000元；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日、2019年9月2日被告以经营资金周转所需向原告借款共计300000元，被告于2019年9月2日向原告出具收到条及借据一份，并签订一份《借款抵押合同》。借款期间被告仅支付了2个月的利息，经原告催讨，被告多次推诿，迟迟不予偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方于2019年9月2日签订的《借款抵押合同》中“其他条款”第一项约定：“双方同意对本合同赋予强制执行效力的公证，本合同经甲乙双方签字按指印后生效，如合同履行期间产生纠纷，甲乙双方应向合同签订所在地郾城区人民法院诉讼解决纠纷申请强制执行。”原、被告住所地均不在郾城区，起诉人刘向前提供的材料也不能证明郾城区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效，应当按照法定管辖确定本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对刘向前的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年七月一日书记员  侯丽丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3346号 申请执行人：刘某，女，1981年11月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩某，男，1982年11月23日出生，住山东省青岛黄岛区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特14056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日申请立案执行，执行标的5400元。本案执行过程中，被执行人称已于农历2019年底通过中间人给付上述款项，申请执行人称已接收上述款项属实，自认为是赠送款项而非子女抚养费，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁0211执33460号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2113号原告：梁雪，女，1973年2月21日出生，汉族，住浑南新区。原告：李晓明，男，1967年6月17日出生，汉族，住浑南新区。被告：祁彩霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨康民，男，1972年2月11日出生，住沈阳市沈河区。原告梁雪、李晓明诉被告祁彩霞、杨康民民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院另案受理的原告梁雪、李晓明起诉本案被告祁彩霞、杨康民民间借贷纠纷案双方当事人相同，诉讼请求与事实理由均基于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0103民初1258号案件审理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月六日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩畴鹏： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行申请执行韩畴鹏借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1010号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7549号申请执行人姚文杰，男，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路56号，组织机构代码91410100317410374X。关于姚文杰申请执行郑州型动健身有限公司瑞达路分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚文杰于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月22日向郑州型动健身有限公司瑞达路分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向郑州型动健身有限公司瑞达路分公司发出传票传唤其2020年7月4日到本院接受询问,郑州型动健身有限公司瑞达路分公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月2日再次对被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司提起网络查询，未发现被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人姚文杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州型动健身有限公司瑞达路分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  董亚敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初725号 原告：张乃贵，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 合并审理诉讼代表人：姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：平原涵宇工程有限公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街44号，统一社会信用代码91371426725436178G。 法定代表人：郭洪亮。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：林茂旺，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张乃贵、姚永等八人与被告平原函宇工程有限公司（以下简称涵宇公司）、林茂旺承揽合同纠纷八件案件，本院于2020年3月2日立案。因标的属于同一种类，经当事人同意，本院予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张乃贵的诉讼代表人姚永及其委托诉讼代理人王立春、臧健敏、被告涵宇公司法定代表人郭洪亮的委托诉讼代理人张海霞、被告林茂旺到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告张乃贵向本院提出诉讼请求：1.涵宇公司、林茂旺立即支付运输费33333元。2.本案诉讼费用由涵宇公司、林茂旺承担。事实与理由：涵宇公司在分包承建中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称三峡公司）承包建设的安吉县天荒坪长龙山抽水蓄能电站工程期间，由张乃贵为涵宇公司施工工地从事运输工作。截止2019年4月4日，涵宇公司尚欠张乃贵运费100000元。经协商，涵宇公司向三峡公司出具委托书，委托三峡公司长龙山施工局分三个月代为支付所欠运费。但此后张乃贵只收到运费66666元，至今尚有33333元运费没有支付。林茂旺为班组负责人。 涵宇公司辩称，涵宇公司和张乃贵之间不存在运输合同关系。涵宇公司将工程承包给了张晓飞，张晓飞将土方挖运、回填土运输承包给了林茂旺。根据运输合同的相对性，张乃贵的运费应当由合同的相对人林茂旺支付。运费的支付并不能证实涵宇公司和张乃贵之间存在运输合同关系。涵宇公司是应张晓飞、林茂旺的委托，让三峡公司从应付林茂旺的工程款内支付张乃贵的运费。但应支付给林茂旺的工程款已经支付完毕，涵宇公司无法继续向张乃贵支付剩余运费。张乃贵主张的运输费数额是否客观真实，涵宇公司不得而知。 林茂旺辩称，张晓飞是案涉工程的项目经理，林茂旺是其下面一个班组，给涵宇公司干活。 经审理本院认定事实如下：涵宇公司与三峡公司签订建设工程分包合同，约定涵宇公司承建长龙山抽水蓄能电站下库库盆处理工程、下库大坝及下库溢洪道工程。2017年10月20日，涵宇公司与案外人张晓飞签订《建筑工程施工合作管理合同书》。合同签订后，张晓飞对案涉工程实际施工。 施工过程中，涵宇公司与林茂旺于2017年11月3日签订一份协议书，将案涉工程的土方挖运、回填土运输分包给林茂旺。合同签订后，林茂旺安排张乃贵等人员进场从事土方运输。2019年4月4日，林茂旺向涵宇公司出具一份《承诺书》，要求涵宇公司代为支付林茂旺欠付其班组的运费，并分三个月付清。承诺书中载明张乃贵欠付的运费为100000元，每月支付33333元。张乃贵在《承诺书》的收款人处签字。嗣后，涵宇公司制作了林茂旺班组的运费明细表，并与《委托书》一并交付给三峡公司，要求三峡公司分三个月代为支付张乃贵的运费。涵宇公司于2019年11月1日终止了委托，并从三峡公司手中收回了《委托书》，理由是涵宇公司支付给林茂旺的工程款已超出了应支付的工程款。张乃贵从三峡公司和张晓飞处收到运费共计66666元，尚有33333元运费未收到。 另查明，2019年11月8日，张晓飞与林茂旺进行了最终结算，结算单上表明应付工程款为9025633元，已付工程款为9569525元，超结543892元。张晓飞与林茂旺在结算单上签字。同日，双方签订一份协议，约定张晓飞代为支付林茂旺的欠款。 以上事实，由张乃贵提交的分包合同协议书、运费款明细表二份、委托书、银行电子回执，微信聊天记录，涵宇公司提交的《建筑工程施工合作管理合同书》、涵宇公司与林茂旺签订的协议书、林茂旺出具的承诺书、《林茂旺开挖班组最终清算》、张晓飞与林茂旺签订的协议（林茂旺也作为证据提交）等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林茂旺从涵宇公司处承包了土方运输后，张乃贵接受林茂旺的安排在案涉工地运输土方，属于向林茂旺提供特定的劳动服务，故张乃贵与林茂旺之间系劳务合同关系。张乃贵作为收款人在林茂旺向涵宇公司出具的承诺书中签字确认林茂旺欠付其运输费用的行为，属于林茂旺与张乃贵对双方之间劳动报酬的确认，即运输费用实为工资，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。林茂旺应按承诺书确定的金额支付，故本院对张乃贵要求林茂旺支付运费的诉请予以支持。关于涵宇公司是否应支付案涉款项的问题。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（三）项规定“在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”，第（九）项规定“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。本案中，涵宇公司将其承包的部分工程违法分包给不具备资质的林茂旺个人，在施工过程中未将工资直接发放给农民工本人，且认为其公司委托三峡公司代为支付的行为属于替林茂旺代为支付工资，故超额支付林茂旺的工程款后撤回委托，导致张乃贵至今有部分工资未领取，监管上存在过失，参照上述规定应对于拖欠的工资承担清偿责任。涵宇公司抗辩主张已超额向林茂旺支付了工程款，无需继续代为支付。涵宇公司是否全额向林茂旺支付了工程款，不影响其对农民工的劳务报酬负有清偿义务，故本院对涵宇公司的该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺于本判决生效之日起十日内共同给付原告张乃贵运费33333元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（减半收取），由被告平原涵宇工程有限公司、林茂旺共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 费丹枫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7770号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：宋小壮，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋小壮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3399号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。被执行人：俞品红，男，1969年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人俞品红信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人221945.14元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终729号 上诉人(原审起诉人)：纪秀艳，女,1971年11月9日出生,汉族，现住吉林省松原市。 上诉人纪秀艳因农村土地承包合同纠纷，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪秀艳上诉请求：依法撤销(2020）吉0882民初641号民事裁定书，依法提审本案。事实和理由：原审缺席审理违背法定程序。白城市中级人民法院已经因为大安市人民法院缺席裁判程序违法作出了指定审理裁定。案件发回后，大安市人民法院再次未经传票传唤，即作出不予受理裁定，实际是变相剥夺了当事人的起诉权，本案重大复杂，依法应当提审。二、原审原告的诉讼请求有两个:1.补办土地变更审批手续，实际是要求履行合同（是否胜诉，另当别论）;2.承担违约责任。原裁定遗漏了此项诉讼请求，违反法律规定。三、本案案由为农村土地承包合同纠纷,为人民法院民事案由法定受理范围。当事人对诉讼请求具有法定变更权，原审未经传票传唤缺席裁定，违反法律规定。四、给付手续，属于合同从给付义务，并不必然导致合同解除，事实上，大安市政府正在因“精准扶贫”，对土地用途申请变更。原告在法庭辩论终结前有根据情势申请变更诉讼请求的权利,原审法院实际是变相剥夺当事人的辩论权。故原告依法提起上诉，请予以依法处理。 本院经审查认为：纪秀艳原审诉讼请求为两项，第一为要求王瑞明给付土地用途变更审批手续，第二项是要求对方承担合同不能履行的违约责任。原审仅以“纪秀艳要求王瑞明给付土地用途变更审批手续，实际上是要求王瑞明补办土地用途变更审批手续，纪秀艳的诉讼请求事项不属于人民法院民事受案范围”为由全案不予受理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初641号民事裁定； 二、本案指令吉林省大安市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 岚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2942号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与浦江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省虞城县。系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省虞城县。系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：翟献志，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南虞城县。被告：刘芬，女，汉族，1975年7月16日出生，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社诉被告翟献志、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告虞城县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将贷款本息现已还清为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1,150元，减半收取575元，由原告虞城县农村信用合作联社负担。审判员  谢景忠二〇二〇年七月十六日书记员  谢雨芮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1466号之一申请执行人向春飞，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇工农东路30号青年城1幢。法定代表人沈磊。被执行人江苏鸿和物流有限公司，住所地：扬州市江都经济技术开发区白沙路1号。法定代表人陈功。被执行人陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人向春飞与被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司、江苏鸿和物流有限公司、陈功合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0121民初1110号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司、江苏鸿和物流有限公司、陈功未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向春飞于2020年2月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司、江苏鸿和物流有限公司、陈功发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人向春飞送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人向春飞未能提供。2020年2月17日、2020年3月13日，2020年6月16日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司、江苏鸿和物流有限公司、陈功名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年3月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月5日，本院向江苏省扬州市江都区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司、江苏鸿和物流有限公司、陈功住所地江苏省扬州市江都区的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年3月17日向本院反馈了查询结果。本院于2020年7月7日委托该院查封了登记在被执行人陈功名下的位于江苏省扬州市江都区（不动产权证：仙女2010007064号）。但该房屋设立了抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。此外，未查询到有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人向春飞未能向本院提供。2020年3月30日，本院将被执行人陈功纳入限制消费人员名单。2020年7月16日，本院将被执行人江苏省国鸿投资担保有限公司的法定代表人沈磊纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日约谈申请执行人向春飞，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的为违约金250000元、案件受理费、财产保全费5950元、全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月十七日书记员 余宏伟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执531号顾明旭：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1246号民事调解书立案执行申请执行人顾明旭与被执行人杨洋、陈会丹追偿权纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年七月十七日书记员  张 爽
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初502号 原告：王宗师，男，1995年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：黄欣，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告王宗师与被告黄欣、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗师，被告黄欣及其委托诉讼代理人黄越，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗师向本院提出的具体诉讼请求为：1．维修费20475元；2．交通费2000元；3．误工费1000元，共计23475元。事实与理由：2020年3月26日21时25分，黄欣驾驶川Ｑ×××××号小型客车，沿436省道（富顺——观斗）行驶，当车行驶至436省道（富顺——观斗）151ＫＭ＋300Ｍ处时，与王宗师驾驶的川Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，导致王宗师车辆受损的道路交通事故。2020年3月27日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，黄欣负此次事故的全部责任．王宗师不负事故责任。事故发生后，王宗师将川Ｑ×××××号小型客车送往珙县巡场镇培玉维修部进行维修，产生维修费20475元。川Ｑ×××××号小型客车系黄欣所有，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型客车投保情况。 原、被告双方争议的要素：1．维修费金额；2．交通费金额；3．是否支持误工费；4．交强险在预先赔付后是否享有追偿权，平安公司是否在商业险中免赔。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．黄欣认为维修费偏高，开庭前，黄欣申请了对维修费进行鉴定，本院依法组织双方协商鉴定机构并委托，但黄欣拒不缴纳鉴定费，故应视为黄欣对维修费予以认可；2．由于原告未提供交通费发票，故不予支持；3．由于原告请求的系财产损失，故误工费于法无据，本院不予支持；4．由于黄欣系酒后驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交强险应予赔偿，即保险公司不享有追偿权；由于黄欣系饮酒后驾车，触犯了法律法规的禁止性规定，饮酒后不能驾车系驾驶员应具备的最基本的素质，且保险公司只需尽提示义务，故饮酒后驾车发生交通事故的免责条款产生效力，即平安公司在商业险中免赔。综上，本案的损失为：维修费20,475元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王宗师2,000元； 二、由被告黄欣赔偿原告王宗师18,475元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告王宗师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告黄欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付益
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执902号申请执行人：侯振奎,男,1962年9月2日出生,住辽宁省法库县。被执行人：赵亮亮，男,1982年8月27日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人侯振奎与被执行人赵亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为32000元。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月二十三日书记员  马林林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2707号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:吴某，女，汉族，1949年12月17日生，住长春市宽城区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十三日书记员  马 克
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3621号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：姜义华，女，1977年7月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜义华信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月26日作出（2019）辽0202民初2227号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执93号之十一 被执行人：马金生，男，汉族，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人马金生人格权一案，本院于2020年5月27日冻结了被执行人马金生在62×××90账户内余额人民币39.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马金生在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币26598.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执371号 申请执行人：陈文峰，男，1983年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市。 关于申请执行人陈文峰与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）湘1103民初5331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯四平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文峰向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月23日、2020年5月29日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年3月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年5月29日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额本金为504963元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 涯
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初256号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马某某5，男，1994年11月10日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被辉县市公安执行逮捕，于2019年12月30日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人马某某5犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明出庭支持公诉，被告人马某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月3日6时许，在辉县市南李庄农贸市场内，被告人马某某5因挪车问题与被害人朱某发生争执，马某某5用脚踹朱某胸部，致使朱某左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，朱某损伤程度属于轻伤二级。另查明，2019年12月10日，被告人马某某5经民警电话通知后，主动到辉县市公安局孟庄派出所接受处理，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月20日，马某某5与朱某达成调解协议，赔偿朱某经济损失45000元。上述事实，被告人马某某5在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、马某某5重新鉴定申请、到案证明、协议书、撤诉书、领到条、证人马某、王某1、王某2、王某3、郭某、刘某、李某、范某的证言、被害人朱某的陈述、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见、司法鉴定科学研究院鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某5故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人马某某5主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某5犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月三日书记员  刘 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1172号之二申请执行人：驻马店市幸福置业有限公司，住所地上蔡县白云大道东侧。法定代表人：李幸福，该公司总经理。被执行人：陈万乐，男，汉族，1996年4月7日出生，住上蔡县。本院在执行驻马店市幸福置业有限公司与陈万乐追偿权纠纷一案中,于2020年6月29日冻结了被执行人陈万乐银行内存款，现因申请执行人申请解除被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈万乐银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年七月二十二日书记员  宋伯华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1624号申请执行人连福宝;杨坤被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人连福宝等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6714号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙大兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙大兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙大兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19843号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,798.79元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,454.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19843号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4323号上诉人（原审原告）：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路212号。法定代表人：胡津菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳顺鑫印务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区碧园花城7栋22楼9号。法定代表人：梁先顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁先顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳花溪科技创业投资有限公司因与被上诉人贵阳顺鑫印务有限公司、梁先顺借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6319号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。贵阳花溪科技创业投资有限公司预交的二审案件受理费4308元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年七月十四日法官助理李娜书记员赵瑞雪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6957号 原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91xxxx73Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。 法定代表人：王友林，董事长。 委托诉讼代理人:吴思齐,国浩律师（苏州）事务所。 被告：银川奥特莱斯投资有限公司，统一社会信用代码916xxxx190K，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路18号。 法定代表人：陈由龙。 原告康力电梯股份有限公司与被告银川奥特莱斯投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告康力电梯股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2692元，保全费1870元，合计4562元，由原告康力电梯股份有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年七月九日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6829号原告：上海勤攀包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨雅琼，总经理。被告：上海迎河服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何宇。原告上海勤攀包装材料有限公司与被告上海迎河服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本院于2020年6月30日公开开庭。原告法定代表人杨雅琼到庭参加庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海勤攀包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款17,718.91元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以17,718.91元为基数，自2020年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年1月开始，被告向原告购买PE包装袋。双方未签订书面买卖合同，被告每次需要货物时告知原告，原告根据被告的要求将货物送至被告处，并向被告开具相应的增值税发票。2018年1月至2019年9月期间，被告共计向原告购买货物总金额为97,718.91元。2019年10月17日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告结欠原告货款总金额为32,718.91元，并承诺10月底到11月底前付一半，剩余货款春节前付清。被告共计支付原告货款80,000元，其中《欠条》出具后支付原告15,000元，其余货款17,718.91元至今未付。被告逾期支付货款，还应赔偿原告逾期付款利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海迎河服饰有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《欠条》、开票清单、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款17,718.91元的事实，故被告应支付原告上述货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺剩余货款在春节前付清，但未按约履行付款义务，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。原告关于逾期付款利息损失的计算起点，并无不当，本院予以确认。关于计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率已取消，故本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海迎河服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勤攀包装材料有限公司货款17,718.91元；二、被告上海迎河服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤攀包装材料有限公司逾期付款利息损失(以17,718.91元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。如果被告上海迎河服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海迎河服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  毛水龙二〇二〇年七月一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈丽婵、邓长强： 关于申请执行人陈丽婵申请执行邓长强合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10185号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                               广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初741号 原告：段守珍，女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：张丽华，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：迟春凤，女，1958年8月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告段守珍诉被告张丽华、迟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段守珍到庭参加诉讼、被告张丽华、迟春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段守珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金15000元、给付借款日至2019年9月18日期间借款利息19800元，并要求二被告按法律规定支付原告逾期给付借款利息。事实与理由：2014年3月18日，二被告以家庭生活所需为由向原告借款15000元，约定借款按月利率3分计息，二被告给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉讼要求二被告偿还原告借款本息共计34800元。 被告张丽华、迟春凤未予答辩（缺席）。 原告为证实其主张庭审中提供借据一张，证明二被告向原告借款15000元。 被告张丽华、迟春凤未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张丽华、迟春凤于2014年3月18日向原告借款15000聚源，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。另查，原告对其主张借款按月利率3分计息未向法庭提供证据。 本院认为，被告张丽华、迟春凤向原告段守珍借款，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告张丽华、迟春凤应当履行还款义务，故对原告要求被告张丽华、迟春凤偿还借款15000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张丽华、迟春凤未按期偿还原告借款，应自原告起诉之日起承担逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽华、迟春凤自本判决生效之日起十日内偿还原告段守珍借款15000元及利息（利息从2020年4月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二被告承担连带还款责任； 二、驳回原告段守珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告负担495元，由二被告负担175元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  李占良 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙艳俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1001号申请人张志杰，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2626号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人张志杰办理襄阳市××城区××路××·××单元××房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人张志杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8399号原告：赵兰勇，男，汉族，1995年9月19日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告赵兰勇与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅： 关于申请执行人张志成申请执行广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执9001号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初40号 原告赣州东堡塑胶制品有限公司，地址信丰县铁石口镇高桥村。 法定代表人王海添，系该公司总经理。 委托代理人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。 被告信丰县人力资源和社会保障局，地址信丰县县政中心B栋2楼。 法定代表人邱晓轩，系该局局长。 出庭机关负责人黄文峰，系该局副局长。 委托代理人谢石林，系该局仲裁院干部，特别授权。 委托代理人彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师,特别授权。 第三人李荣，男，1968年5月8日生，汉族，住信丰县。 委托代理人邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。 原告赣州东堡塑胶制品有限公司不服被告信丰县人力资源和社会保障局做出的信人社伤认字[2019]第114号《工伤认定决定书》，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告赣州东堡塑胶制品有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赣州东堡塑胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州东堡塑胶制品有限公司承担。 审判长  李华生 审判员  叶象生 审判员  徐东红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 卿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执447号申请执行人：贲亮，男，1976年11月9日出生，住兴城市。被执行人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港珠江路5号508室。统一社会信用代码：91320700769121071B。法定代表人：杨东海，该公司总经理。本院依据兴城市人民法院于2019年10月9日作出的(2019)辽1481民初1307号民事判决书，依法执行申请执行人贲亮与被执行人江苏诺亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏诺亚建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人江苏诺亚建设工程有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1307号民事判决书中申请执行人贲亮与被执行人江苏诺亚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人江苏诺亚建设工程有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2575号 （2019）苏1322民初4147号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢208号周建、乔善武、鲍美竹：周建与乔善武、鲍美竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102156.00元，执行费1432.00元。经本院立案执行，被执行人分别于2017年9月12日还款23700.00元；2018年8月16日还款36700.00元；2020年7月6日还款41000.00元。本院已将全部执行款转付给申请执行人。至此，周建向本院申请执行的（2016）黑0622民初3038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5649号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：江琳琦，女，1980年9月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告江琳琦信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金59971.67元及截至2020年3月24日的透支利息4017.51元、违约金3169.08元，并支付自2020年3月25日起按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年7月27日，被告江琳琦向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，并声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告领取了卡号为43×××40的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.原告根据被告的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和费用等）；2.被告在对账单指定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所含消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告支取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2016年8月15日，原告在其官网发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告江琳琦领取信用卡并使用，但未按约偿还透支本息，截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金59971.67元、透支利息4017.51元、违约金3169.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江琳琦于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金59971.67元，截至2020年3月24日的透支利息4017.51元、违约金3169.08元，并支付自2020年3月25日起按龙卡信用卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额不得超过按年利率24%的标准计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739.5元，由被告江琳琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 周博健洒
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1794号 原告：龙游易善环保科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道十里铺村塘沿63号。 法定代表人：宁建华，总经理。 被告：龙游胖子物流有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南路119号。 法定代表人：仲方喜，总经理。 原告龙游易善环保科技有限公司与被告龙游胖子物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。龙游易善环保科技有限公司于2020年7月14日以龙游胖子物流有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游易善环保科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游易善环保科技有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由龙游易善环保科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年七月十四日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执344号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3328号民事裁定书，于2020年03月24日立案执行申请执行人潘小兰与被执行人梁国泰离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币110000+1550元(其中案件执行标的金额110000元，执行费1550元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州融驰实业投资有限公司： 关于申请执行人李洪瑛申请执行广州融驰实业投资有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9319号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执787号之一申请执行人：苏州林斯盛电气有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷69号。法定代表人：余忠林。委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼。法定代表人：陈劲松。申请执行人苏州林斯盛电气有限公司与被执行人深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0508民初5811号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告深圳市希格玛电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州林斯盛电气有限公司货款61727元。二、被告深圳市希格玛电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州林斯盛电气有限公司逾期付款利息（以61727元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月27日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院到住所地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的61727元（不含诉讼费1466元）及相应利息，执行费870元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅： 关于申请执行人何锦珍申请执行广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8995号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1913号 原告：李福霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：李立志，男，1965年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李明，女，1961年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告李福霞与被告李立志、李明、高志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福霞及其委托诉讼代理人李承效，被告高志刚到庭参加诉讼，被告李立志、李明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告李立志、李明偿还原告借款30万元及其利息（自2019年7月起至实际给付之日止，按月利2％计算）；2.被告高志刚对原告第一项诉请承担连带给付义务；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告通过被告高志刚与被告李立志、李明相识。被告李立志、李明系夫妻关系，被告李立志系沈阳天捷润滑油有限公司法人。被告李立志、李明于2017年11月24日向原告借款30万元。原、被告签订了《借款合同》，约定了该借款的利息为月利息2％，并约定该借款于2018年11月23日偿还，同时约定如产生纠纷应向于洪区人民法院起诉。后被告高志刚于2019年7月19日向原告书写《承诺书》，承诺对其中的20万承担保证义务。现借款已过清偿期，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李立志、李明未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告高志刚辩称，我不应该承担担保责任，并且担保时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、结婚证、农业银行转帐记录、收据、中国农业银行明细单、承诺书及录音、通话录音记录等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.被告李立志与李明系夫妻关系，二人通过被告高志刚向原告借款。2017年11月24日，原告李福霞（贷款方、甲方）与被告李立志、李明（借款方、乙方）签订《借款合同》1份，载明：乙方向甲方借款本金30万元，借款期限至2018年11月23日，借款利息为月2%即每月利息6000元，如因本合同发生争议，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过银行转账的形式将30万元给付被告李立志，被告李立志、李明为原告出具《收据》1份。被告按月向原告支付利息至2019年6月，2019年7月及之后的利息未给付。该笔借款本金30万元被告至今未付。 2.2019年7月19日，被告高志刚为原告出具《承诺书》1份，载明：本人高志刚承诺李立志欠李福霞20万元，在还清为止，如李立志不归还欠款，由我负责偿还。备注：如需法院诉讼，李福霞负责提起诉讼。 3.原告分别于2019年4月28日、2019年9月14日向被告高志刚催要欠款，被告高志刚承诺最晚2020年2月春节前给付原告10万元，后未能给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告李立志、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告李立志、李明向原告借款，并出具《借款合同》，二被告应按照合同约定偿还欠款及相应利息，现原告据证主张被告李立志、李明还款，本院予以支持。 关于原告主张被告高志刚承担连带给付责任，根据相关法律规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告李立志、李明与原告约定的还款期限为2018年11月23日，被告高志刚在2019年7月19日即债务到期后为原告出具《承诺书》，应为债的加入，双方形成了新的债权债务关系，应适用诉讼时效三年的法律规定。故对被告高志刚时效已过的主张本院不予支持，但是原告主张被告高志刚承担连带给付责任有利于被告，本院予以支持。因被告高志刚仅承诺偿还其中的20万元，故应在此范围承担责任。又因《承诺书》备注：“如需法院诉讼，李福霞负责提起诉讼”，故诉讼费及保全费等相关诉讼费用被告高志刚亦应承担。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月2%，即年利率24%，未超过法律规定，应予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立志、李明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福霞借款本金30万元及其利息（自2019年7月起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告高志刚对本判决第一项中的借款本金20万元承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，保全费1570，由被告李立志、李明、高志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  高宇婷
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执666号 申请执行人蔡雪良，男，1965年10月15日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人张连兵，男，1993年6月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人李提群，女，1971年10月31日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人张乐义，男，1971年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。 关于蔡雪良与张连兵、李提群、张乐义民间借贷纠纷一案，（2018）苏0411民初1922号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张连兵、李提群、张乐义归还原告蔡雪良借款800000元、律师代理费32000元，合计832000元，该款由被告张连兵、李提群、张乐义于2018年6月30日前归还100000元，于2018年7月30日前归还150000元，于2018年10月30日前归还100000元，于2019年1月25日前归还482000元。二、被告张连兵、李提群、张乐义以未还款金额为基数，向原告支付自2018年3月19日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算的利息，该款于2019年1月25日前支付。三、如被告张连兵、李提群、张乐义未按约履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部份申请一并执行。四、案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4770元，合计10670元，由被告张连兵、李提群、张乐义负担（该款原告已预交，被告张连兵、李提群、张乐义于2019年1月25日前直接支付原告）。因被执行人张连兵、李提群、张乐义未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡雪良的申请，常州市新北区人民法院于2019年1月9日受理立案执行。2019年12月9日常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他9号之四十执行裁定书，裁定常州市新北区人民法院的（2019）苏0411民初1922号民事调解书由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月4日立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人张连兵、李提群、张乐义发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张连兵、李提群、张乐义银行账户28个，冻结期限至2021年07月09日止；2、经查询被执行人张连兵名下车牌号为苏Ｄ×××××，李提群名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××，张乐义名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，查封期限至2022年7月13日止。上述车辆难以查找；3、经查询被执行人张乐义、李提群名下位于常州市武进区前黄镇瑞和花园8幢甲单元202室的不动产已轮候查封，查封期限至2023年7月1日止；张连兵名下位于常州市XX区XX花园8幢乙单元1703室不动产已轮候查封，查封期限至2023年7月1日止。暂无处置权；4、被执行人张连兵、李提群、张乐义已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。 2020年5月22日，本院依法向被执行人张连兵、李提群、张乐义发出限制消费令。2020年7月13日，本院向申请执行人蔡雪良发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人蔡雪良亦未提供被执行人张连兵、李提群、张乐义其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡雪良认可被执行人张连兵、李提群、张乐义暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初1922号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年七月十七日 书记员  王欢庆
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初824号原告：王×，山西省长治市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（一般授权）：贺春花，女，山西宏文律师事务所律师。被告：陈×，男，汉族,山西省临县人，公民身份号码×××。被告：×运输有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱×。被告：中国××保险股份有限公司，统一社会信用代码×××。负责人：于×。原告王×与被告陈×、×运输有限责任公司、中国××保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告王×负担。审判员 武广明二〇二〇年七月二十二日书记员 李 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2251号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：张湘明，男，42岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张湘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王丽莉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保228号申请人:吉林通电实业集团有限公司，地址:通化市东昌区。法定代表人:刘立强，董事长。被申请人:吉林省盈科电力有限公司，地址:长春市高新技术产业开发区。法定代表人:张更明,执行董事。申请人吉林通电实业集团有限公司与被申请人吉林省盈科电力有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月28日作出（2020）吉0502民初647号之一民事裁定“一、查封、冻结被申请人吉林省盈科电力有限公司名下价值9,461,000.00元的财产。二、查封吉林通电实业集团有限公司位于通化市建设大街X号的房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吉林省盈科电力有限公司在招商银行账户存款9,461，000.00元，冻结期限一年（自2020年7月3日至2021年7月3日）。依法查封了吉林通电实业集团有限公司位于通化市建设大街X号（的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年七月六日书记员 李姗珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2917号 原告：何宝成，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰、程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告：孙家红，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙自选，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告何宝成与被告孙家红、孙自选租赁合同纠纷一案中，原告何宝成于2020年7月15日以其与被告孙家红、孙自选已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宝成的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何宝成撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何宝成负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5759号原告：刘某，女，1978年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。刘某诉称，1.请求依法分割原、被告在夫妻关系存续期间购买的位于天津市西青区房屋（暂计350000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于某年在济南市商河县民政局登记结婚，婚后于某某年生育长女，取名为王小某1，于某年某月生育次女王小某2。后因双方夫妻感情破裂，于2019年8月30日通过济南市济阳区人民法院调解离婚，该调解书对于婚生二子的抚养权及抚养费进行了明确约定，但是对于夫妻共同财产没有分割。原被告在婚姻存续期间（2009年）购买位于天津市西青区房屋系原被告夫妻共同财产，应依法进行分割。为此，原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告请求。王某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告之间系离婚后财产纠纷，双方离婚诉讼已经山东省济南市济阳区人民法院审结，本案法律关系基础来源是婚姻法律关系，应由被告住所地人民法院管辖。经本院调查，被告王某1住所地为山东省济南市济阳区，故本院对该案无管辖权，本案应由山东省济南市济阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 莹二〇二〇年七月二十日书记员 王洪艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审27号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托代理人：刘利，男，1970年1月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委27组。柳河县土地收储中心负责人。   被申请人：李清，女，1980年2月3日出生，汉族，柳河县人，小学文化，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行柳自然资责交字(2019)第9号责令交出土地决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   柳河县自然资源局向本院提出强制执行申请称，因棚户区改造需要，按照柳河县城市总体规划，经吉林省人民政府批准，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河县新立屯村集体土地83.103亩。目前该地块征收程序已经履行完毕，申请人于2019年11月20日对被申请人李清下达了《责令交出土地决定书》并确定了补偿标准、补偿范围、补偿方式、补偿价值。在法定期限内李清未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请人于2020年5月26日依法履行催告程序，在催告期内，被申请人未履行搬迁义务，也未选择领取补偿款或产权调换房屋。   2019年11月20日，申请人作出柳自然资责交字（2019）第9号《责令交出土地决定书》，决定书载明，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，经吉林省人民政府批准，按照柳河县城市总体规划，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇新立屯村集体土地83.103亩，用于棚户区改造建设。2018年12月21日发布了征收土地公告，并于2019年7月29日发布土地补偿安置方案，土地补偿工作由申请人实施，签订补偿协议期限为2019年8月1日至8月30日。被申请人李清的宅基地及房屋在征收范围。被申请人宅基地面积739.11平方米，房屋面积66平方米，经评估房屋及附属物价值231371元，应给予搬迁费1000元，临时安置补助费3960元，共计货币补偿236331元。该补偿款已提存到土地收储中心补偿款专户，并告知被申请人于2019年11日2日办理征地补偿登记、领取补偿款并交付被征收宅基地及房屋。被申请人未在规定的期限内办理征地补偿登记，领取补偿款或选择产权调换，拒绝交付宅基地及地上房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，决定：责令李清在接到本决定书之日起七日内将被征收的宅基地交出；补偿方式：货币补偿236331元；产权调换房屋位于柳河镇领秀一方小区四期多层C32栋三单元506室，建筑面积96.6平方米，每平方米安置价格2900元，其中9平方米按照每平方米2000元给予补助，被申请人结余补偿款591；被申请人可选择二手房作为安置房源，安置补偿方式按照补偿方案执行。   本院另查明，案涉土地、房屋坐落于新立屯二区，所有权证号00041XXX，夫妻共同居住。   申请人提供以下证据证明其行政行为的合法性：一、集体土地征收批准文件。1、柳河县人民政府关于提请将柳河县2016-2017年棚户区改造项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会关于批准项目资金列入年度财政预算的决定；2、吉林省人民政府关于柳河县土地利用总体规划的批复、吉林省自然资源厅关于柳河县人民政府2018年第17批农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；二、土地征收实施程序方面。1、征收土地公告、补偿安置方案公告；2、社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、补偿资金证明、征收土地测绘图、选择评估机构公告及结果；三、被征收土地及房屋情况。1、被征收人信息、2、评估报告、宅基地面积测绘图、调查笔录、催告书；3、各类行政文书送达凭证。   本院认为，本次集体土地征收目的是为了经济建设和社会发展，改善柳河镇居民居住环境，符合公共利益。申请人柳河县自然资源局具体实施土地征收行为，符合法律规定，具有作出责令交出土地决定的行政职权。根据公平补偿原则，申请人作出补偿安置方案并依法公示，依据评估机构出具的鉴定意见确定补偿款并明确产权调换安置房屋和安置条件，补偿标准不低于国有土地上房屋征收补偿标准，程序正当，补偿合理。被申请人因不接受上述安置条件而拒绝交出土地，在法定期限内未寻求法律救济途径，行政行为已发送法律效力。经催告仍不履行交出土地义务，应当承担强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资责交字（2019）第9号责令交出土地决定。将被申请人李清强制迁出被征收土地及被征收房屋（宅基地及房屋坐落新立屯二区，所有权证号00041XXX）。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月十六日   书记员 吴伟龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初937号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张世龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十日 书记员  郭艳秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1026号原告：郑绍乾，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。被告：张世明，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：黄清清，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，原告郑绍乾与被告张世明、黄清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍乾及其委托诉讼代理人付新发，被告黄清清到庭参加了诉讼，被告张世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑绍乾向本院提出诉讼请求：1、被告张世明、黄清清立即返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世明以前在孝感地区经常承接一些市政工程，施工期间原告儿子郑世杨在其手下干活，原告也结识了被告张世明，双方关系尚好。被告经常照顾郑世杨做工，费用也能及时给付。2017年2月，被告承揽了云梦五爱信号塔工程的部分工程，但称资金周转紧张向原告借款60000元垫资施工，并安排郑世杨到其工地做活，待郑世杨完工辞退时，将60000元款项还给原告。原告分两次借给被告60000元。后郑世杨在其工地干活一个月左右被被告辞退，工资2万多也未给付。原告要求被告返还60000元钱，被告称等工程完工立即还清。后原告及其子郑世杨多次催促被告还款并给付工资，被告以各种理由向原告许诺，但不能兑现。本案二被告为夫妻关系，被告所借款用于承包经营，根据婚姻法司法解释有关规定，原告诉至法院。被告张世明未到庭答辩，通过短信方式辩称，原告郑绍乾当时与我说把他儿子郑世杨带上一起做信号塔。我做的移动信号塔全都是自己垫资，所以原告郑绍乾当时就答应拿钱投资，让他儿子跟我一起做，我每个站点做完，要垫资40000至45000元，当时与原告商谈做完每个站点，给他提成3000元，亏了按照提成赔。他因不放心他儿子，所以将钱交到我手上，我才给他打的收条，确认我收到他这笔钱。如果我找他借钱，我肯定要写借条。因是我们合伙赚钱提成，不是我找他借的，且收条不是我写的，是郑绍乾请一个老师写的，当时上面就没有写“全额退还”，如果有这一句话，我不会签字。被告黄清清辩称，我不认识原告郑绍乾，不清楚张世明与原告之间的关系，也不清楚张世明向原告借款60000元垫资的事情，与我没有关系。我没有用此款一分钱，不同意偿还原告60000元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张世明承接了部分云梦基站铁塔及配套设施工程。2017年3月1日，由案外人代笔，出具1张《收条》，载明“今收到郑绍乾人民币陆万元整。此款作为郑绍乾到我单位工作垫资，届时郑绍乾辞工，全额退还给郑绍乾。60000元”，被告张世明在该《收条》右下方签署“收款人张世明”。另查明，被告张世明与黄清清系夫妻关系。案件审理过程中，原告郑绍乾陈述实际由原告的儿子郑世杨到被告张世明处工作，工作一个多月即被辞工。被告黄清清陈述原告郑绍乾未到被告张世明处工作，由其子郑世杨去张世明处工作。认定上述事实，有原告郑绍乾提交的《收条》1份、微信截图，户籍登记查询资料，被告黄清清提交的基站铁塔及配套设施工程资料等经庭审质证后本院予以采信的证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于原告郑绍乾与被告张世明之间是合伙关系还是民间借贷关系。本院经审查认为，1、被告张世明认为该60000元系原告的投资款，双方约定每做完一个站点给其提成3000元，但原告不认可，被告张世明也未提供证据材料予以证实；2、上述《收条》载明该60000元系工作垫资，届时辞工全额退还给郑绍乾，被告张世明认为其签名时没有写“全额退还”，但是如果没有此句话，收条的内容表达不完整，不符合常理；3、被告张世明在与郑世杨的聊天记录中未对返还60000元提出过异议，也未谈到投资提成事宜。故原告郑绍乾与被告张世明之间应为民间借贷关系。被告张世明应向原告偿还借款60000元。关于被告黄清清是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，因被告黄清清未在收条上签名，且认为与原告没有合作关系，此款也没有用于夫妻共同生活，原告亦未提供证据证实该债务用于二被告共同生产经营，故原告要求被告黄清清共同偿还原告借款60000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世明于本判决生效之日起三日内向原告郑绍乾偿还借款人民币60000元；二、驳回原告郑绍乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告张世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年七月六日书记员  刘诗茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1004号之一申请执行人刘小平，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人秦家宏（被执行人许本顺之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114财保95号民事裁定书，于2018年10月19日查封了登记在秦家宏名下位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]。2020年6月9日，竞买人张奕（公民身份号码）以人民币872300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]的查封。房产、国土规划管理部门不再接受其他法院、单位的查封、冻结或为买受人以外的人的利益的过户、抵押等登记申请。二、安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]的所有权及相应的其他权利归买受人张奕（公民身份号码）所有。安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]的财产权自本裁定送达买受人张奕时起转移。三、位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]原有的担保物权因拍卖而消灭。四、买受人张奕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月七日书记员  王 喆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保80号申请人：李田合，男，汉族，1960年11月20日出生，建昌县巴什罕乡西山根村东山组。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人李田合申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李田合申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1775号原告:王子英，女，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：常先义，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告王子英与被告常先义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，原告王子英于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王子英自愿向本院申请撤回对被告常先义的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王子英撤回对被告常先义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子英负担。审判员  茹文君二〇二〇年七月十五日书记员  潘荣荣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2473号原告：姜辉，男，汉族，1995年2月19日出生，湖北省阳新县。被告：张万婷，女，汉族，2000年6月1日出生，住武汉市洪山区，原告姜辉与被告张万婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年七月十六日书记员  梅 问
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5548号之一原告：江苏中轮机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何克勤，该公司办公室主任。被告：无锡翼龙航空设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：苏仁然，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。原告江苏中轮机械有限公司与被告无锡翼龙航空设备有限公司纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告江苏中轮机械有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国其申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏中轮机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1662元、财产保全费1370元，合计3032元（江苏中轮机械有限公司已预交），由江苏中轮机械有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年七月三日书记员  夏臻
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执817号 申请执行人:宁波升谱光电股份有限公司，住所地宁波市高新区新晖路150号，组织机构代码744967951。 法定代表人:顾朝辉。 被执行人:佛山南辉照明科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙大道北黎森明自建厂房自编5号车间四层之一（住所申报），组织机构代码MA523A028。 法定代表人:王述宝。 被执行人:王述宝，男，1973年7月4日出生，住湖北省孝昌县，公民身份号码 420921197307043058。 申请执行人宁波升谱光电股份有限公司与被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波升谱光电股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为118471.68元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佛山南辉照明科技有限公司、王述宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝未报告财产，本院已对被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波升谱光电股份有限公司。 综上，被执行人佛山南辉照明科技有限公司、王述宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月十四日 代书记员  应锦涛
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初455号 原告:杨国柱，男，汉族，生于1943年8月23日，住陕西省千阳县，农民 被告：张宏峰，又名张建峰，男，汉族，生于1976年8月15日，住陕西省乾县，农民。 被告：宝鸡海升现代农业有限公司。住所地：陕西省千阳县出口以西（未编门牌号）。 法定代表人：孙连丰，总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，公司员工 原告杨国柱与被告张宏峰、宝鸡海升现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨国柱于2020年7月20日以已与被告达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回对被告张宏峰、宝鸡海升现代农业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨国柱的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国柱撤回对被告张宏峰、宝鸡海升现代农业有限公司的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨国柱负担。 审 判 员 张伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李娟 书 记 员 冯伟 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民7822号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：朱楠，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 月