wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢9号申请执行人：陈允齐，男，1968年2月2日生，住开原市。申请执行人：王君，女，1970年4月27日生，住址同上。被执行人：李显忠，男，1959年1月17日生，住开原市。被执行人：李桂英，女，1964年9月14日生，住址同上。本院在执行申请执行人陈允齐、王君与被执行人李显忠、李桂英民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00005号民事判决书生效后，被执行人李显忠、李桂英未履行生法律文书确定的义务，申请执行人陈允齐、王君于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的2400000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李显忠、李桂英送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李显忠、李桂英的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李显忠、李桂英名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月8日以2400500元为限冻结被执行人李显忠、李桂英在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院于2020年2月24日以240万元为限冻结被执行人李桂英的退休金，并于2020年6月29日扣划被执行人李桂英在该账户内存款12900元，现已交付给申请执行人；五、本院执行法官线下查询被执行人李显忠、李桂英的房产信息，反馈未发现被执行人李显忠、李桂英名下有可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人李显忠、李桂英采取了限制高消费的措施；七、本院被执行人李显忠、李桂英进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；八、本院于2020年7月3日对申请执行人陈允齐进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人陈允齐表示不能提供被执行人李显忠、李桂英其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人李显忠、李桂英名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更623号罪犯戴青斌，男，生于1968年08月23日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初117号刑事判决，以被告人戴青斌犯行贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元，追缴违法所得人民币四十万元（刑满日期：2021年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯戴青斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴青斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书                                  （2020）豫0106民初548号                  原告（反诉被告）              原告(反诉被告)：蔡卫平，男，1977年5月25日生，汉族，现住上街区汝南路理想名居1号楼1单元705室。      委托诉讼代理人：雷世科、孙晓琳(实习)，河南聚尚律师事务所律师。                  被告（反诉原告）              被告（反诉原告）：王亚楠，男，1987年8月10日生，汉族，现住河南省荥阳市崔庙镇崔庙村中州路248号。      委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，总经理。      委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，总经理。      委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              本诉原告蔡卫平的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、拆检费等损失共计35000元，并由被告承担诉讼费用。      反诉原告王亚楠的反诉请求：请求反诉被告蔡卫平赔偿车辆修理费、拖车费、评估费、拆检费、车辆误工费、交通费等各项损失共计26394元，并由反诉被告承担反诉费用。                  本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王亚楠在驾驶机动车辆过程中违反交通规则发生事故并致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告王亚楠负事故的次要责任，原告蔡卫平负事故主要责任，公安机关对该事故的认定事实清楚、责任划分明确，故本院确认被告王亚楠对原告各项合理损失承担30%的赔偿责任；反诉被告蔡卫平对反诉原告王亚楠的合理损失承担70%的赔偿责任。      由于被告王亚楠驾驶的事故车辆在被告人民财险投有交强险、原告蔡卫平驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保有交强险；交强险医疗费限额为10000元、伤残抚慰金限额为110000元、财产损失限额为2000元，故被告人民财险应在交强险的各分项限额内对本诉原告蔡卫平的合理损失承担赔偿责任，超出部分被告王亚楠承担30%；被告人寿财险应在交强险的各分项限额内对本诉原告王亚楠的合理损失承担赔偿责任，超出部分反诉被告蔡卫平承担70%。      关于原告蔡卫平的损失本院按以下项目及标准计算：医疗费10260元，凭票据计算本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1800元、营养费1320元、护理费4503元、交通费720元、评估费740元、拆检1485元、车辆损失费14851元，标准及期限符合法律规定，且提交了发票及鉴定报告，本院予以支持；结合原告的伤情及医嘱，本院确认误工费标准参照上年度河南省城镇居民人均可支配年收入34200.97元计算住院36天，出院60天，误工费应为8995元；以上应予支持的各项费用共计44674元；其中被告人民财险在交强险的各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费4503元、误工费应为8995元、交通费720元、车辆损失费2000元，共计26218元；剩余损失18456元被告王亚楠承担30%为5537元。      关于反诉原告王亚楠的各项损失，本院按以下项目及标准计算：车辆损失费17600元、评估费880元、拖车费4500元、拆检费1760元，反诉原告提交了车损鉴定报告、评估费、拖车费及拆检费的发票，故本院对以上费用予以支持；原告未举证证明事故车辆在修理期间的实际损失，故对其主张的车辆误工费12666元，本院不予支持，以上应予支持的各项费用共计24740元，其中被告人寿财险在交强险的赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，剩余      22740反诉被告蔡卫平承担70%为15918元。      据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告蔡卫平赔偿损失26218元；      二、被告王亚楠应于本判决生效后十日内向原告蔡卫平赔偿损失5537元。      三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司      应于本判决生效后十日内向反诉原告王亚楠赔偿财产损失2000元；      四、反诉被告蔡卫平应于判决生效后十日内向反诉原告王亚楠赔偿各项损失15918元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本诉案件受理费338元，原告蔡卫平负担237元，被告王亚楠负担101元；反诉受理费230元，反诉原告王亚楠承担69元，反诉被告蔡卫平负担161元（预交费用不退，待履行判决义务时一并支付）      本判决为终审判决。                                    审  判  员   韦  鹏            二〇二〇年七月一日            书  记  员   王  佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2680号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：曲鑫伟，男，1986年9月7日出生，满族，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告曲鑫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初710号原告：抚顺中德运输有限公司。住所地：抚顺市新抚区西九路14号楼1单元501号。法定代表人：刘德秋，该公司经理。被告：大连欣海国际物流有限公司。住所地：大连市中山区致富街31号16层9号。法定代表人：李留健，该公司经理。原告抚顺中德运输有限公司与被告大连欣海国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按抚顺中德运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年七月二十七日法官助理姜明超书记员王晓智
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执854号 移送机关:大邑县人民法院,住所地:四川省大邑县晋原镇桃园大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人:胥军,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行胥军罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。2020年6月1日冻结了被执行人银行账户2个，冻结期限为一年,扣划银行存款97.53元。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  万莉花
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执574号向万林、雷吉祥：本院执行的向万林申请与雷吉祥劳动争议一案，经被执行人雷吉祥自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：杜世营，职务：行长被执行人：邵必然，男，1987年9月28日出生，汉族，现住四平市。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与邵必然借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉0322民特35号民事确认决定书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息4301182.86元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民特35号民事确认决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年七月二十五日书记员  孙守相
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3616号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郭莲芳，女，1960年11月3日出生，满族，住辽宁省义县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭莲芳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月25日作出（2016）辽0202民初7383号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年7月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 园
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1655号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人:常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告:谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵秀梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：伍传钦，男，1959年6月12日出生，汉族，住罗山县。被告：张新玉，女，1957年7月26日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告谌章兵、赵秀梅、伍传钦、张新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十二日书记员  沈艳玲
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保39号德江县人民法院立案庭：贵州黔冠鼎盛实业有限公司与贵州安顺紫云文达电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626财保16号民事裁定冻结被执行人贵州安顺紫云文达电力器材有限责任公司银行存款1180万元，保全期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对该公司银行账户冻结了1180万元，实际控制115267.61元，期限为一年。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日移送单位签收人：
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1660号 上诉人（原审被告）：江西唯客商业运营管理有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔街26号（第一层），统一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：周文慧，女，1983年5月29日出生，汉族，该公司员工，江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：黄小辉，男，1985年11月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原审被告：江西唯客丽晶大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路70号，统一社会信用代码：91360100769762565A。 法定代表人：何晓敏，总经理。 上诉人江西唯客商业运营管理有限公司因与上诉人黄小辉、原审被告江西唯客丽晶大酒店有限公司合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西唯客商业运营管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：江西唯客商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西唯客商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由江西唯客商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2634号申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷二十八案，本院分别于2020年7月1日、7月6日立案执行。（2019）豫1702民初9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 张 宇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异50号异议人(被执行人)：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原路金诺商厦13层。法定代表人：吕世杰，经理。委托诉讼代理人：刘新卯，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址：河南省新乡市红旗区。系该公司员工。申请执行人：新乡市第四建筑工程公司。住所地：新乡市文化街80号。法定代表人：贺培恒，总经理。在本院执行新乡市第四建筑工程公司与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人恒达瑞公司对本院（2019）豫07执恢38号之一执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒达瑞公司异议请求：终止拍卖新乡市电磁线总厂100%集体产权投资权益。事实与理由：异议人与新乡市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称新乡市国资委）达成产权交易合同，经认定新乡市电磁线总厂（以下简称电磁线总厂）为负资产出让改制，合同签订后未完全履行合同内容，至今与电磁线总厂为合同契约关系，电磁线总厂为法人独立经营企业，未办理所有资产过户手续。未能履行合同约定的负资产处置。电磁线总厂目前仍为负资产状态，资产收益不属于恒达瑞公司。根据现状，该企业资产权益与恒达瑞公司无关，不应列入执行范围。本院查明：恒达瑞公司于2011年5月30日经新乡市产权交易中心以最高应价1万元取得电磁线总厂100%集体企业产权，并于2011年7月15日与新乡市国资委和新乡市工业与信息化局签订产权转让合同，合同约定自生效之日起恒达瑞公司已全部接收转让标的企业全部集体企业产权。2011年8月1日新乡市产权交易中心出具“新交资【2011】4号”产权交易鉴定书，确认了本次产权转让行为，符合国家有关产权交易规定，恒达瑞公司取得了电磁线总厂100%集体企业产权。本院于2020年4月10日作出裁定，查封恒达瑞公司持有的电磁线总厂100%集体企业产权的投资权益。于2020年6月22日作出（2019）豫07执恢38号之一拍卖该投资权益的执行裁定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，恒达瑞公司通过经新乡市产权交易中心竞价交易，并与新乡市国资委和新乡市工业和信息化局签订产权转让合同，并经新乡市产权交易中心出具产权交易鉴定书确认，其已经合法取得了电磁线总厂100%集体企业产权，是否办理过户手续，不影响其民事权益的真实合法性，该权益属于其他财产权范畴，本院对恒达瑞公司享有的该项财产权益采取执行拍卖措施符合法律规定，恒达瑞公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河南恒达瑞实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月十三日书记员  王 斐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执191号之二被执行人：任西学，男，1966年10月12日生，汉族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行被执行人任西学罚金一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2016）吉0623刑初21号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人任西学缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任西学送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日对被执行人任西学的财产进行了网上查询，发现被执行人任西学有银行存款607.69元，已经依法冻结并扣划至罚没款专户。除此外未发现被执行人任西学有银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询未发现被执行人任西学有公积金。到被执行人任西学户籍所在地调查后未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人未申报财产，本院已对其进行罚款；因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二〇年七月二十七日书记员  张 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终133号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成元，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1994年5月被湖北省高级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2008年4月23日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年6月10日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住荆州市荆州区。湖北省荆州市荆州区人民法院审理湖北省荆州市荆州区人民检察院指控被告人杨成元犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十六日作出（2019）鄂1003刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年5月27日16时许,被告人杨成元到荆州市荆州区荆秘路与园艺路交叉口处摆摊卖水果时,见被害人董某在其经常摆摊的地方卖水果,被告人杨成元遂与之争抢水果摊位从而发生口角,接着双方发生肢体冲突,后被告人杨成元拿起被害人董某车上的水果刀将董某左侧腰腹部捅伤。经伤情鉴定，董某的损伤程度为重伤二级。被告人杨成元案发后在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据证明：1、受案登记表、户籍证明、判决书、抓获经过、到案情况说明等书证；2、证人马某、李某的证言；3、被害人董某的陈述；4、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂某信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第455号鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、被告人杨成元的供述与辩解。附带民事诉讼部分，原告人董某提交的证据有：1、本人身份证复印件、荆州市中心医院出院记录、住院收费票据；2、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定出具的鄂某信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第577号鉴定意见书及鉴定费发票；3、原告人董某系城镇居民的证明；4、交通费票据。一审认为，被告人杨成元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人杨成元有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨成元案发后明知被害人董某已经打电话报警，仍然在现场等候公安机关查获，可视为犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系双方为争抢水果摊位，言语不和引起的互殴，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人杨成元可酌情从轻处罚。被告人杨成元的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人董某人身损害，应当赔偿其相应的经济损失。附带民事诉讼原告人董某主张医药费42396.14元、误工费12788元、护理费6394元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、损伤程度鉴定费800元、伤残鉴定费1500元、交通费702元，伤残赔偿金206730元，以上费用共计276910.14元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，残疾赔偿金不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金的诉讼请求荆州区人民法院不予支持，其他项目和金额符合法律规定，荆州区人民法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑本案发生的起因和经过，以被告人杨成元承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人董某自行承担20%的责任为宜。综上，被告人杨成元需赔偿附带民事诉讼原告人董某共计56144元（70180.14元×80%）。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人杨成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨成元赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计56144元。宣判后，原审被告人杨成元不服，上诉提出：1、其主观上没有伤害他人的故意，属于过失伤害行为；2、具有从轻情节，原审量刑过重；3、被害人具有重大过错，有激化矛盾的责任，原审附带民事部分判决被告人承担赔偿比例过高，费用过高。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人杨成元及其辩护人提出“杨成元主观上没有伤害他人的故意，属于过失伤害行为”的上诉理由及辩护意见。经查，案发时，杨成元明知自己手中拿到的是管制刀具，仍向前挥斥将董某左侧腰腹部捅伤，其明知自己的行为可能造成他人受伤的后果采取放任的态度，符合故意伤害罪的主观构成要件，同时在客观上造成了董某重伤二级的伤害后果，其行为构成故意伤害罪，原审认定其构成故意伤害罪并无不当，上诉人杨成元及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨成元及其辩护人提出“被害人具有重大过错，有激化矛盾的责任，原审附带民事部分判决被告人承担赔偿比例过高，费用过高”的上诉理由及辩护意见。经查，杨成元故意伤害的行为造成被害人董某重伤二级，原判根据杨成元的犯罪事实、犯罪情节及所造成的危害结果，认定由被告人杨成元承担80%的民事赔偿责任并无不当。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨成元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨成元及其辩护人提出“杨成元具有从轻情节，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨成元故意伤害他人身体至人重伤，按照相关法律规定应“处三年以上十年以下有期徒刑”。原判在量刑时根据人杨成元的犯罪事实与犯罪情节，综合考虑杨成元系自首、被害人在冲突中有过错等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年并无不当。故上诉人杨成元及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年七月七日法官助理刘佳书记员田思思
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初283号 原告：涂新华，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：李传伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告涂新华与被告李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在立案时准予原告涂新华缓交诉讼费至一审判决前。2020年7月23日，原告涂新华向本院提出撤诉申请，本院于当日通知原告三日内缴纳本案案件受理费，原告涂新华至今未缴纳。 本院经审查认为,原告在撤诉前未按规定时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  李 群 人民陪审员  邓江南 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢318号 于敬洋、邢瑶： 于敬洋与邢瑶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14757.64元。现被执行人邢瑶已给付申请执行人于敬洋14757.64元，其中包括赔偿款13763.03元，受理费79元，迟延履行利息915.61元。另执行费108元已由被执行人邢瑶负担完毕。至此，于敬洋向本院申请执行的（2018）吉0581民初1791号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1465号罪犯李文新，男，1974年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元（已赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2191号申请执行人深圳市光大激光科技股份有限公司,住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）。法定代表人何林，董事长。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路。法定代表人郭伟，总经理。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人郭伟，总经理。深圳市光大激光科技股份有限公司与河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市光大激光科技股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司案款共计531,320.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，暂未实际控制车辆；轮候查封被执行人河南国能电池有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的531,320.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年七月二十八日书记员  史紫伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3492号 原告：江西江龙集团新腾汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。 法定代表人：陈小红，公司经理。 被告：郑某某，男，汉族，1966年1月21日生，福建省南安市。 原告江西江龙集团新腾汽运有限公司诉被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月6日以与被告郑某某达成和解为由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团新腾汽运有限公司撤回对被告郑某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月六日 书记员  李黄玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更651号罪犯郑平，男，生于1983年11月13日，汉族，大专文化，四川省成都市人。因犯重大责任事故罪于2016年06月被西藏自治区林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初254号刑事判决，以被告人郑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2021年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1104号 原告：宋卫军，女，1959年5月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 被告：张锦清，男，1967年1月1日出生，住江西省赣州市安远县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。 原告宋卫军与被告张锦清、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋卫军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宋卫军撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告宋卫军负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋晓娜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1372号       原告：荆军锋，男，1973年4月4日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX304041938。被告：谢胜利，男，1966年10月17日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61262XXXX610171930。原告荆军锋与被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告荆军锋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆军锋的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆军锋撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告荆军锋负担。 审  判  员  李  剑                               二〇二〇年七月十四日书  记  员  曹伟刚
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初150号原告：戴荣华，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州市博丰企业管理咨询服务中心（有限合伙），住所地山东省滨州市博兴经济开发区。执行事务合伙人：张静。原告戴荣华与被告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）退伙纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告戴荣华向本院提出诉讼请求，一、判令被告滨州市博丰企业管理咨询服务中心(有限合伙)与原告戴荣华进行退伙结算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与其他共计31名合伙人签署《合伙协议》，成立滨州市博丰企业管理咨询服务中心(有限合伙)，该有限合伙企业作为京博农化科技有限公司持股平台，将所有出资共计20470000元投入京博农化科技有限公司，占有公司17.06%的股权。原告依约履行2210000元的全部出资义务，是该有限合伙企业的有限合伙人。2019年8月下旬，原告查询国家企业信用信息公示系统得知，原告已被被告强制退伙并已于2019年5月30日办理变更手续。根据《山东京博控股集团有限公司2019年度第一期短期融资劵募集说明书》第125页显示，京博农化科技有限公司至2018年9月末净资产为6.28亿元。嗣后原告立即与被告联系，要求进行退伙结算，但被告对此正当要求推诿拖延，致原告迟迟不能结算。综上所述，原告与其他合伙人签订的《合伙协议》真实合法有效，被告将原告强制退伙后，应当根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，与原告进行退伙结算，但是被告却推诿拖延至今，其行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系退伙纠纷，退伙纠纷是指合伙人因退出合伙，与其他合伙人脱离关系而产生的纠纷，即合伙企业内部产生的纠纷，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算…”，据此，滨州市博丰企业管理咨询服务中心（有限合伙）并非本案适格主体，原告戴荣华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴荣华的起诉。案件受理费200元，全部退还给原告戴荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  穆秀峰审判员  贾文娟审判员  王小芳二〇二〇年七月十日法官助理齐静书记员李明燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执313号之一申请执行人：张枫，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：丁帅朋，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张枫与丁帅朋民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3713号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的162202元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁帅朋负有继续向申请人张枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1018号之一罪犯李欧洋减刑一案，本院于二○二○年六月三十日作出(2020)豫01刑更1018号刑事裁定。因发现该裁定中存在错误字句，现补正裁定如下：原(2020)豫01刑更1018号刑事裁定书第二页倒数第四行“审判员冯进”；现更正为“审判员芦祎”。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟 煜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保110号 申请执行人吴某某。 被执行人白某某。 本院在执行吴某某与白某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执204号 申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，汉族，住彭泽县。 被执行人王文礼，男，1958年3月3日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年1月15日立案执行方志平申请王文礼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2010号民事判决书，被执行人王文礼应支付申请人方志平案款49351.0元，承担执行费640.26元。本院已执行0.0元,尚有49991.26元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人王文礼无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执204号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执751号申请执行人：钱发磊，男，汉族，1981年5月26日生，住潢川县。被执行人：向士强，男，汉族，1979年10月8日生，住潢川县。申请执行人钱发磊申请执行被执行人向士强借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月1日作出（2019）豫1526民初1043号民事判决书现已发生法律效力，被执行人向士强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人钱发磊于2020年4月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月25日向被执行人向士强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人向士强名下相关财产信息，发现被执行人向士强名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院查封了被执行人向士强名下的“红旗”牌车辆一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,因该车未实际控制，暂无法进行处置。4.本院于2020年5月13日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人向士强的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。5.本院于2020年6月17日到被执行人向士强住所地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产的线索。6.本院于2020年7月21日对被执行人向士强纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年7月21日与申请执行人钱发磊进行了终本约谈，申请执行人钱发磊同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向士强负有继续向申请执行人钱发磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年七月二十九日书记员 赵博如
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢131号申请执行人：北京匡时国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元20层112301。法定代表人：董国强，董事长。被执行人：邹磷发，男，1956年5月12日出生。北京匡时国际拍卖有限公司依据本院作出的（2017）京03民初331号判决向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2017）京03民初331号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月十七日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1472号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司员工。被执行人：张小平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段银芳，女，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘侯昌，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张小平、段银芳、刘侯昌、王志军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小平、段银芳共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.6622万元及利息（利息从2013年3月22日起按月利率12‰计算至2013年4月10日，从2013年4月11日起按月利率18‰计算至借款本金偿还完毕之日止)。被执行人刘侯昌、王志军承担连带偿还责任。案件受理费7240元及申请执行费5970元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款已冻结及扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月12日将被执行人张小平、段银芳、刘侯昌、王志军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小平、段银芳、刘侯昌、王志军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2018号 原告：朱振红，女，1971年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：郝以安，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佩，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，该公司员工。 原告朱振红与被告郝以安、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告朱振红于2020年7月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱振红申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振红负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖柯森
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初334号原告:李玉林，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：董海营，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：董友民，男，1945年12月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：宁光玉，男，1950年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李玉林与被告董海营买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉林撤回起诉。案件受理费139元（已减半），由原告李玉林负担。审 判 长  勾向阳人民陪审员  李彦春人民陪审员  王 影二〇二〇年七月七日书 记 员  邢 威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3632号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉公社4栋608房。法定代表人：陆文革，该公司总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院在审理原告湖南高雷同层排水科技有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告湖南高雷同层排水科技有限公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2020年7月23日9点整，地点为本院第十六法庭。截止到7月23日11点，原告湖南高雷同层排水科技有限公司无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告湖南高雷同层排水科技有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取为672元，由原告湖南高雷同层排水科技有限公司负担。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十三日书记员 赵钰鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1223号之一 申请执行人：杨红平，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋怀清，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨红平与蒋怀清、蒋怀斌借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。蒋怀清、蒋怀斌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨红平于2020年4月10日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向蒋怀清、蒋怀斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年4月11日、5月22日、7月2日、7月16日依法对蒋怀清、蒋怀斌的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人蒋怀清、蒋怀斌纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执140号之一 申请执行人：王飞，男，1970年09月22日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄显亮，男1951年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行王飞与黄显亮民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 康
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初139号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张某某，女，1971年5月9日生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年5月27日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告人张某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月25日以潭检一部刑诉〔2020〕57号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2020年6月10日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，检察官助理陈斌协助履职，被告人张某某及其辩护人姚锡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日上午9时许，被告人张某某在南平市建阳区礼堂厨房内，因琐事与被害人陈某发生争执。随后张某某手持菜刀与陈某扭打，扭打过程中二人一起倒地，致使陈某左手手臂受伤，后陈某被他人送医。经法医鉴定，陈某因外伤致左开放性孟氏骨折，创口长4厘米，左尺骨近端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。 2019年12月16日，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。张某某已赔偿被害人陈某部分经济损失人民币39999.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处或者减轻处罚。张某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。张某某赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姚锡明提出的辩护意见是：1.被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2.本案系邻里纠纷偶发事件，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。3.被告人张某某具有自首情节，且被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，没有前科，可以酌情从轻处罚。4.建议对被告人张某某适用缓刑。 经审理查明，2019年11月20日上午9时许，被告人张某某在南平市建阳区礼堂厨房内帮厨，因琐事与被害人陈某发生争执。随后张某某手持公用的菜刀与陈某扭打，扭打过程中二人一起倒地，致使陈某左手手臂受伤，后陈某被他人送医。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，陈某因外伤致左开放性孟氏骨折，该处创口创长4.0ｃｍ，属左尺骨近段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。 2019年12月16日，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人张某某与被害人陈某达成12万元的和解协议，张某某按协议支付了全部赔偿款并取得陈某的谅解。经委托调查评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为被告人张某某符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录单、到案经过、证据保存决定书及清单、门诊、住院预缴金收据复印件、提取笔录及照片、故意伤害和解协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书；被害人陈某的陈述；证人周某、温某、张某、郭某的证言；被告人张某某的供述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、伤情的补充说明；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人张某某具有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 左 刚 人民陪审员 黄道成 二〇二〇年七月十六日 法官助理郑铸彦 书记员叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：江胜才，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人江胜才银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3025民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：102674元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人江胜才发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行102674元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异129号异议人(被执行人)：衡山盛豪房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路148号。法定代表人：张秀乐。委托诉讼代理人：何春光。申请执行人：肖功友。申请执行人：刘耀德。被执行人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。法定代表人：黄胜芬。在本院执行申请执行人肖功友、刘耀德与被执行人衡山盛豪房地产开发有限公司(以下简称盛豪公司)、方泰建设集团有限公司(以下简称方泰公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，盛豪公司对本院(2020)湘04执903号之八执行裁定(以下简称903号之八执行裁定)不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人盛豪公司提起执行异议称，903号之八执行裁定执行合同、无因管理、不当得利纠纷，而异议人并未收到其中任何一案应支付79390元的裁判文书，而(2020)湘04执903号关于肖功友、刘耀德申请执行案，异议人早已履行判决义务。故执行法院扣划异议人79390元没有事实及法律依据，请求解除对异议人账户的查封，返还被扣划的79390元。本院查明，原告肖功友、刘耀德与被告盛豪公司、方泰公司、方泰建设集团有限公司衡阳分公司(以下简称方泰衡阳分公司)、伍南方、衡阳众盛劳务服务有限公司(以下简称众盛公司)、第三人肖文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2015)衡中法民一初字第16号民事判决，驳回原告肖功友、刘耀德的全部诉讼请求。肖功友、刘耀德不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，该院于2018年6月5日作出(2018)湘民终162号民事判决：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民一初字第16号民事判决；二、方泰建设集团有限公司在本判决送达后十日内支付肖功友工程款1066080.96元；三、方泰建设集团有限公司在本判决送达后十日内支付刘耀德工程款款297647元；四、衡山盛豪房地产开发有限公司在1098148.28元范围内对方泰建设集团有限公司欠付肖功友、刘耀德的工程款款承担连带责任；五、驳回肖功友、刘耀德的其他诉讼请求。一审案件受理费87057元，由方泰建设集团有限公司承担40057元，肖功友承担25000元，刘耀德承担15000元，衡山盛豪房地产开发有限公司承担7000元；一审鉴定费178000元，由方泰建设集团有限公司、肖功友、刘耀德各负担59333.33元。二审案件受理费87057元，由方泰建设集团有限公司承担40057元，肖功友承担25000元，刘耀德承担15000元，衡山盛豪房地产开发有限公司承担7000元。上述判决生效后，因被执行人没有完全履行判决书确定的义务，肖功友、刘耀德于2020年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人方泰公司支付肖功友工程款4000元，支付鉴定费59333.33元、一二审案件受理费各40057元，合计139447.33元；强制被执行人盛豪公司支付一、二审案件受理费各7000元，共计14000元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月26日，本院作出(2020)湘04执903号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人衡山盛豪房地产开发有限公司、方泰建设集团有限公司的银行存款68572元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。二、冻结、扣划被执行人衡山盛豪房地产开发有限公司的银行存款14000元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。三、冻结、扣划被执行人方泰建设集团有限公司的银行存款139447元或查封、扣押、冻结、拍卖(变卖)被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2020年5月22日，本院作出(2020)湘04执903号之八执行裁定：扣划被执行人衡山盛豪房地产开发有限公司在中国民生银行607005011账户内存款人民币79390元。并于同日向中国民生银行送达(2020)湘04执903号协助扣划存款通知书，要求该行协助将被执行人盛豪公司607005011账户内的存款人民币79390元扣划至本院执行款专户。另查明，2019年1月27日，盛豪公司、方泰公司衡阳分公司就衡山盛豪世纪城工程达成结算协议、补充协议及结算特别条款，确定发包人(盛豪公司)尚余工程款人民币1932222.77元支付给承包人(方泰)，该剩余支付的工程款双方在结算协议上签字盖章后由发包人付至方泰公司衡阳分公司账户。依据湖南省高级人民法院(2018)湘民终162号民事判决书“发包人在1098148.28元范围内对方泰公司欠付肖功友、刘耀德的工程款承担连带责任”，发包人在按结算协议将剩余工程款支付履行完成后，即与承包人在2011年1月5日签订的衡山盛豪世纪城《建设工程施工承包合同》解除，与此合同相关联的一切经济关系和事务及法律责任均与发包人无关。2019年1月29日，盛豪公司将协议确定的剩余工程款人民币1932222.77元转账至方泰公司衡阳公司43001530564052502753账户。2020年4月16日，盛豪公司将一、二审案件受理费14000元付至本院执行款专户。本院认为，本案执行依据湖南省高级人民法院(2018)湘民终162号民事判决确定衡山盛豪房地产开发有限公司应承担的义务为，在1098148.28元范围内对方泰建设集团有限公司欠付肖功友、刘耀德的工程款款承担连带责任，以及承担一、二审案件受理费各7000元共计14000元。判决生效后，盛豪公司已将超过判决确定其承担连带责任数额的剩余工程款190余万元全部支付给方泰公司，在执行期间将判决确定其承担的一、二审案件受理费交至本院，方泰公司亦将欠付的工程款支付给肖功友、刘耀德，盛豪公司已经履行了判决确定其应承担的全部义务。故本院(2020)湘04执903号之八执行裁定扣划盛豪公司存款79390元没有依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销本院(2020)湘04执903号之八执行裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初284号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘奎弟，男，1990年2月19日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人刘奎弟犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人刘奎弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘奎弟于2019年6月1日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至衡水市职业技术学院附近时，遇衡水市交警支队直属三大队执勤民警检查，刘奎弟为逃避处罚，驾车强行冲卡逃走，被三大队民警在衡水市查获，并随即进行抽血检测。经衡水市公安机物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量结为137.34ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人刘奎弟违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人刘奎弟判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘奎弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘奎弟醉酒后在道路上驾驶机动车，并强行闯卡，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，刘奎弟能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘奎弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩 ——
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1121号 罪犯李传东，男，1990年4月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出(2017)鲁0791刑初195号刑事判决，以被告人李传东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法犯罪所得115340元。刑期自2017年7月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李传东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李传东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李传东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李传东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李传东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1768号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江恒泰机车配件有限公司、浙江瑞力化油器有限公司、王章勇、陈雪花、陈奎旺、林银妹、王献贵、黄春媚、李忠济、方小微金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1258号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月16日依法恢复执行，被执行人黄春媚已向申请人履行案款38448元，恢复执行38448元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1768号案件恢复38448元执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3525号 原告：王将军，男，1989年3月5日生，穿青人，住织金县。 被告：冯帮学，男，1974年5月24日生，汉族，住织金县。 原告王将军与被告冯帮学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王将军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王将军撤回起诉处理。 审判员  邱云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执772号申请执行人：沈丘县人民法院，住所地：沈丘县行政新区阳光路，组织机构代码：00593236-8。法定代表人：赵振勇，院长。被执行人：凡学林，男，1985年11月13日出生，汉族，住项城市。被执行人：邓刘杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住项城市。沈丘县人民法院与凡学林、邓刘杰罚金纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凡学林、邓刘杰应于判决书生效之日起十日内支付罚金58590元。因凡学林、邓刘杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡学林、邓刘杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更990号 罪犯李冰，男，1982年6月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一三年四月十五日作出（2013）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日、2016年12月26日、2018年9月20日分别被减去有期徒刑一年、十个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯李冰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2835号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘继星，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘继星、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初802号 原告：刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告：王哲范，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告:陈长富，男，住林甸县。 原告刘继超，原告王哲范诉被告陈长富供用水电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付稻田地水电费1266元。2.要求被告承担诉讼费。 事实和理由：二原告于2014年与林甸县东升水库签订水电费收取合同，南岗村所有水田用水由东升水库提供，根据林甸县人民政府文件林政发[2011]75号文件每年向稻田用水收取水电费每年每亩60元。合同期自2014年至2019年末。被告陈长富2016年、2017年共欠水电费1266元。后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告陈长富的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘继超、原告王哲范的起诉，案件受理费25元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  于泓利 书 记 员  冯小雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工建筑安装有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志远，江西盛义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福生，男，汉族，1963年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工建筑公司）因与被申请人朱福生建筑工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工建筑公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决均在工程进度款中遗漏扣减投资款回报收益。一审判决认定案涉工程总造价为9418822.8元，简单将建工建筑公司应向朱福生支付的剩余工程款认定为823478.67元，认定数额有误。建工建筑公司分别于2012年4月27日、2012年6月29日向朱福生投入资金20万和30万，2012年6月29日朱福生出具《还款承诺》，一审判决未扣减朱福生应支付给建工建筑公司50万元投资款的回报收益52500元（50万元投资款回报收益+提前用款30万元的回报15万元-已经扣减的12.5万元）。建工建筑公司与朱福生约定对恒大地产鹰潭有限公司（以下简称恒大公司）以商业承兑汇票方式支付的剩余工程款1880520.8元进行分割分配，二审判决依据该约定认定建工建筑公司在二审调查时承认收到朱福生给付的50万元承兑汇票投资收益，认定事实存在错误。2.一、二审判决均在工程进度款中遗漏扣减约定工程进度款扣款。建工建筑公司与朱福生在《工程项目承包经营协议》第6条中约定“付款方式：……工程进度款到后按收款扣除5%及乙方承担费用。”建工建筑公司实际应在工程进度款中扣减8947881.66元×5%＝447394.08元，一、二审判决认定的工程进度款扣款为250837.23元，遗漏款项196556.85元。3.一、二审判决将商业承兑汇票的贴息费用188052.08元认定为朱福生应得的赶工奖，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决对剩余工程款计算错误，对建工建筑公司应得投资款回报收益、工程进度款扣款等事实认定错误，对汇票的贴息费用188052.08元的性质认定错误，从而错误适用法律。建工建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于投资款回报收益的问题。经查，建工建筑公司在一审时提交的2013年7月19日和2013年8月2日的两份《开工令》，不能直接证明朱福生承诺向建工建筑公司支付提前用款30万元的回报收益15万元，该证据内容与证明目的没有关联性。2012年6月29日朱福生出具《还款承诺》，承诺于2012年底、2013年6月、2013年10月向建工建筑公司分别支付15万元。2018年12月4日朱福生出具《付款说明》，承诺鹰潭恒大绿洲消防工程恒大公司支付的款项中偿还建工建筑公司50万投资本金，另同意支付50万元的投资收益，暂扣10万元的工程款待本工程项目结算清后双方进行清算。《还款承诺》和《付款说明》中均没有明确其中的15万元作为提前用款30万元的回报收益。双方在《工程项目承包协议》中仅约定建工建筑公司投入资金人民币50万元，朱福生回报建工建筑公司收益50万元，也没有涉及提前用款30万元的收益问题。建工建筑公司主张朱福生应支付提前用款30万元的回报收益15万元，但未提供相应证据证明，其主张缺乏事实依据，一、二审判决不予支持并无不当。另，建工建筑公司在二审询问时承认收到朱福生给付的50万元承兑汇票，可以证明朱福生已经向建工建筑公司支付50万元承兑汇票作为建工建筑公司的投资款回报收益。建工建筑公司在再审申请书中提出“该50万元商业承兑汇票实际是恒大公司支付的包含在1880520.8元商业承兑汇票中的一部分，并不存在朱福生向建工建筑公司支付了50万元商业承兑汇票作为回报收益问题”，与二审询问时的自认相互矛盾，本院不予认可。（二）关于工程进度款扣款的问题。建工建筑公司与朱福生在《工程项目承包协议》中约定“承包形式：……经测算该项目承包金额为决算总价×97.5%；付款方式：工程进度款到后按收款扣除5%及乙方承担费用。工程进度款收至95%时甲方投入资金及回报收益全部扣清。”依据承包协议，建工建筑公司挂靠管理费为项目承包金额决算总价的2.5%，在每笔工程款到款后按收款扣除5%，直到建工建筑公司的投入资金和回报收益全部扣清。建工建筑公司主张该公司与其下属的第一分公司各收取2.5%的管理费，总共应收取5%，系将承包形式和付款方式两个约定混淆。建工建筑公司在再审申请书中主张在总承包价之下还要收取2.5%的管理费没有事实依据，本院不予支持。（三）关于赶工奖认定的问题。一、二审判决认定188052.08元系恒大公司向朱福生支付的赶工奖，因鹰潭恒大绿洲首期消防安装工程项目已结算，导致该项目无法签订赶工奖补充协议，故该项目赶工奖转至南昌恒大绿洲酒店中央空调工程项目上办理补充协议，约定的赶工奖的数额为188052.08元。建工建筑公司、恒大公司均同意通过上述形式向朱福生给付赶工奖。上述事实有2018年9月16日建工建筑公司出具的《承诺函》、2018年9月30日《＜南昌恒大绿洲酒店中央空调工程施工合同＞补充协议（六）》、2019年9月19日朱福生出具的《承诺书》、《恒大地产集团（江西）有限公司建设工程进度核定表》等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。建工建筑公司主张款项188052.08元系恒大公司以1880520.8元商业承兑汇票方式支付剩余工程款的贴息补偿，缺乏证据证明，且建工建筑公司在再审申请书中自认该公司未提前承兑商业承兑汇票，未产生实际贴现费用，应不存在贴息补偿的事实，因此，一、二审判决认定款项188052.08元系恒大公司向朱福生支付的赶工奖，认定事实并无不当。（四）关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。一、二审判决对剩余工程款计算，对建工建筑公司应得投资款回报收益、约定工程进度款扣款等数额认定，对款项188052.08元的性质认定均属于事实认定的问题，并非适用法律。建工建筑公司关于一、二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，建工建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西建工建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年七月二十二日法官助理张宁书记员夏志妹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3363号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与阿尔有且、阿尔木体追偿权纠纷一案，执行中，被执行人阿尔有且、阿尔木体已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1919号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人徐伟钧与被执行人景洪市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初2747号民事判决书已发生法律效力。权利人徐伟钧于2020年7月6日向我院申请执行，我院于2020年7月6日立案执行。本案申请事项为执行标的本金43740元、诉讼费1522元、执行费579元、总计45841元。在执行过程中，景洪市第二建筑工程公司自动履行45841元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1170号申请执行人：孙风雪，女，1993年4月9日生，，汉族，户籍地在江苏省丰县。被执行人：南京易旅信息技术有限公司，住所地在南京市。法定代表人：王真理，总经理。孙风雪与南京易旅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7936号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、南京易旅信息技术有限公司于2020年1月15日前一次性支付孙风雪工资、经济补偿等共计20433元（此款直接汇入孙风雪的原工资卡中）。南京易旅信息技术有限公司逾期未支付，须加付2000元违约金。二、此次调解后，孙风雪与南京易旅信息技术有限公司间再无任何纠纷。因南京易旅信息技术有限公司未履行调解书所确定的义务，故孙风雪向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月7日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结并扣划其银行存款1929.53元，银行账户冻结期限为2020年5月9日至2021年5月9日，冻结期限届满前，申请执行人需提前30日向本院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园XA栋502室上门执行，但被执行人已不在该地址实际经营，现该地址为江苏卓茂公司办公场所，其与本案无关。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并由分管院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更554号罪犯曲修英，男，1989年2月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）辰刑初字第303号刑事判决，以被告人曲修英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2018）津01刑更898号刑事判决，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年4月9日起至2022年11月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曲修英的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯曲修英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曲修英符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曲修英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲修英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，又系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲修英减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢171号 申请执行人：钱续广，男，1970年10月15日生，满族，农民，现住吉林市昌邑区。 被执行人：伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司。 法定代表人：甘雨来，系董事长。 申请执行人钱续广与被执行人伊通满族自治县民意农业机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出民事调解书，确认被执行人于2015年9月30日前交付由原告试机后认可的新型民意牌4YZJ-2号玉米收割机或退款，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢171号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永卓
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审142号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曹璐，男，1985年1月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曾园，女，1988年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人曹璐、曾园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0486号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹璐、曾园于2019年2月6日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹璐、曾园征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0486号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹璐、曾园在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0486号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹璐、曾园承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执恢32号申请执行人：任焕强，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。被执行人：千阳县崔家头镇庄科村村民委员会，住所地：千阳县崔家头镇庄科村；法定代表人：王勤芳，村委会主任。任焕强与千阳县崔家头镇庄科村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)陕0328民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任焕强于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人千阳县崔家头镇庄科村村民委员会给付剩余工程款13244.81元。本院于2018年2月2日依法立案执行。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当庭交付案件款3000元。剩余案件款10244.81元于2018年11月15日前一次付清。本院于2018年6月1日终结执行。2020年7月1日本案恢复执行后，依法向被执行人千阳县崔家头镇庄科村村民委员会送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费100元。被执行人自觉交付案件款10244.81元，已全部发放申请执行人。执行费100元，申请执行人自愿负担，已上交国库，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初454号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特52号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：罗翠珍，女，1969年11月4日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人罗翠珍于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕72号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请罗翠珍在猛虎乡基地干活，欠罗翠珍工钱560元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付罗翠珍560元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人罗翠珍于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕72号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3455号原告：张盼盼。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告张盼盼与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张盼盼提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金11826元和违约金1809元（共计13635元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张盼盼商铺租金（2019年8月至2020年12月）11130元及违约金667元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张盼盼所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2092、2090号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张盼盼购房款83480元，原告张盼盼与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张盼盼可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款83480元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费70元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日书记员  齐玉倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保484号 申请人：车海立，女，1988年6月10日出生，住沂南县。 被申请人：孔应，男，1968年2月28日出生，住沂南县。 申请人车海立于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孔应所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人孔应所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15870号原告：刘少勇，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，委托代理人：余培芸，广东莱特律师事务所律师。被告：吕楚明，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，被告：科锐（广州）科技有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1507房。法定代表人：吕楚明。本院受理原告刘少勇诉被告吕楚明、科锐（广州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘少勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少勇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘少勇撤回对被告吕楚明、科锐（广州）科技有限公司的起诉。本案受理费464.68元，由原告刘少勇负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月三日书记员 黄惠玲