wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2101号之一申请执行人：王家骏，男，1963年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李晓、杨子，江苏常一律师事务所律师。被执行人：俞惠中，男，1974年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄叶芬，女，1978年7月16日，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402750531855Q。法定代表人：俞惠中，该公司总经理。关于王家骏与俞惠中、黄叶芬、常州市亚焊金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金190000元及利息37098.9元，并支付本金自2018年11月16日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；二、被执行人支付律师费21700元、诉讼费用4536元，并承担本案执行费用。本院于2019年7月10日立案执行。执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对各被执行人名下财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              三被执行人名下银行账户、网银资金可用余额较少，已冻结，期限至2021年7月6日；                  证券、保险              三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              三被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              三被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              三被执行人名下未发现不动产登记信息，被执行人俞惠中、黄叶芬名下无证房产（他案审理中）已公告查封，暂未初始登记，不具备处置条件；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他情况              被执行人俞惠中、黄叶芬已来院报到；被执行人亚焊公司名下机器设备已被查封，但价值较低，本院已依申请正在进行处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供各被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封正在处置的机器设备以及不宜处置的无证房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初8295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年七月七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民特23号申请人：赵某，男，1965年9月9日出生，住丹东市元宝区。被申请人：姜某（系赵某的母亲），女，1942年7月2日出生，住丹东市元宝区。指定代理人：唐某，女，1967年5月20日出生，住丹东市振兴区。申请人赵某与被申请人姜某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案。申请人于2020年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人赵某撤回申请。审判员  于巍巍二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1623号原告：刘艳梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：范志纯，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：魏斌，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告刘艳梅诉被告范志纯、魏斌民间借贷纠纷一案中,原告刘艳梅于2020年7月23日向本院提出撤回对被告范志纯、魏斌的起诉申请。本院认为，原告刘艳梅申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘艳梅撤回对被告范志纯、魏斌的起诉。案件受理费6300元（已减半收取），保全费5000元，合计11300元，由原告刘艳梅负担。审判员  李秀莉二〇二〇年七月二十三日法官助理李文君书记员卫玮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2576号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 法定代表人：张景和。 被告：田中立，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：李香英，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告田中立、李香英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 欢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2759号 原告：田某，女，汉族，1983年12月31日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1982年1月16日生，住安徽省霍邱县，居住地：常州市武进区礼嘉镇秦巷村委东堰28号。 原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人卞煜波、庄依桐，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元。事实和理由：原被告于2013年在霍邱县民政局协议离婚时约定被告给付原告60000元，被告已付20000元，尚欠40000元。 被告杨某辨称：我愿意给付原告40000元，现在还款能力有限，愿意每月付500-600元。 经审理查明：原告田某与被告杨某原系夫妻关系，2013年5月7日两人在霍邱县民政局协议离婚，离婚协议中双方约定，被告于2014年年底给付原告财产分割补偿款60000元。被告已付20000元，尚欠40000元未付。原告催要无果，遂诉讼来院，要求被告偿还。 以上事实有原告提供的身份证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方离婚时达成的离婚协议依法成立，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告田某欠款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年七月二日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初570号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人何瑶，女，1992年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省新化县，现租住在湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年4月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。被告人宋敏，曾用名宋敏君，男，1978年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，长沙王者互动信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地为湖南省双峰县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。被告人何琪，女，1994年11月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省新化县，现租住在湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年4月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］118号起诉书指控被告人何瑶、宋敏、何琪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年4月，被告人何瑶在长沙市高新区，多次容留被告人宋敏、何琪在房间内吸食毒品Ｋ粉。2、2020年1月和4月，被告人宋敏在长沙市高新区，多次容留被告人何瑶、何琪在房间内吸食毒品Ｋ粉。3、2019年12月至2020年1月，被告人何琪在长沙市高新区，多次容留被告人宋敏、何瑶在房间内吸食毒品Ｋ粉。2020年4月13日凌晨，被告人何瑶、宋敏、何琪在长沙市高新区相遇影院酒店2407房吸食毒品Ｋ粉后，被抓获。公诉机关认为，被告人何瑶、宋敏、何琪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何瑶、宋敏、何琪系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人何瑶、宋敏、何琪判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人何瑶、宋敏、何琪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人何瑶、宋敏、何琪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何瑶、宋敏、何琪被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人何瑶、宋敏、何琪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已预缴。）二、被告人宋敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已预缴。）三、被告人何琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保619号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：杨传国，男，汉族，1954年5月10日出生。被申请人：徐德荣，女，汉族，1954年10月16日出生。被申请人：杨家阳，男，汉族，1980年11月1日出生。被申请人：王帅，男，汉族，1987年3月10日出生。被申请人：王领，男，汉族，1987年3月22日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人杨传国、徐德荣、杨家阳、王帅、王领金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨传国、徐德荣、杨家阳、王帅、王领的银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年七月十四日书记员 刘宝霞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2471号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：沈红卫，男，系银行职工。被告：王小荣，男，1983年12月7日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告王小荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于都支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告中国建设银行股份有限公司于都支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年七月十四日代理书记员  王燕民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9027号原告张永辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李民，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。被告河南瑞彻思装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼B栋8层809。统一社会信用代码：91410105MA4100160A。法定代表人史振明。本院在审理原告张永辉与被告河南瑞彻思装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告张永辉未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十日书记员 王令令
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执676号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：李德辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王小琴，女，1973年9月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人李德辉、王小琴、叶文彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人李德辉、王小琴所有的位于永安市701室房屋（抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配）；被执行人李德辉的工资收入已冻结，本案参与分配；被执行人叶文彬所有的位于永安市（桃源新城）Ｃ4幢301室房屋（抵押给中国工商银行股份有限公司永安支行，由他案处置，本案参与分配）；被执行人叶文彬的工资收入已冻结，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息114759.87元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2838号 上诉人（原审原告）：姚振东，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：吴金合，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原审第三人：张月忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 原审第三人：王俊书，女，1970年5月24日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人姚振东因与被上诉人吴金合、原审第三人张月忠、王俊书执行异议之诉一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚振东以同意按原判决执行为由于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姚振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚振东撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 盼
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初885号原告：苏洪学，男。被告：金永梅，女。原告苏洪学与被告金永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪学到庭参加诉讼，被告金永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4900元。事实和理由：2018年10月，被告以急需用钱为由向原告借公务卡，并到建行营业网点透支29900元，答应两日内归还。经原告多次催要，被告分别以往卡内存款、现金还款等方式，归还了25000元及公务卡。2019年5月17日，被告给原告打了4900元的借据。原告围绕诉讼请求提交了借据，被告虽未到庭质证，亦未提交答辩意见，经查该借据约定清晰，权责明确，且与原告所述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月，被告因急需用钱而向原告借用公务卡，并用该卡透支钱款供其所需，截至还卡之日尚欠透支款未予清偿，为此被告给原告书写4900元借据1枚，现原告诉至本院，要求被告按借据金额偿还所欠透支款。本院认为，原告所提供借据能够充分证明原、被告间确已存在借贷事实，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金永梅偿还原告苏洪学借款4900元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金永梅负担。被告到期不履行，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  刘文杰二〇二〇年七月十五日书记员  张 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6175号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1961年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4129号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,366.83元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费989.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4129号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1883号之一原告：常州市军越车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路30号，统一社会信用代码913204115753617125。法定代表人：徐文军，公司总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被告：贵州长江汽车有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡京安大道66号，统一社会信用代码91520900214462462P。法定代表人：石显银，公司董事长。原告常州市军越车辆科技有限公司与被告贵州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市军越车辆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3175元、保全费2220元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇二〇年七月二十日书记员  包睿
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执445号   达拉、南夸：   本院受理达拉申请执行南夸婚姻家庭纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年7月24日被执行人南夸履行本案案款1750元，2020年7月24日申请人达拉领取案款1750元。（2011）都民一初字第194号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年七月二十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1080号 原告：吴海珠，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴健（原告丈夫），男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：方俊杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：周顺真，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴海珠与被告方俊杰、周顺真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告方俊杰、周顺真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方俊杰、周顺真偿还原告吴海珠借款本金20000；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告方俊杰因资金需要，于2017年10月14日向原告吴海珠借款共计20000元，并约定利息为月利率5‰。2019年2月2日经双方确认后，被告方俊杰向原告出具了一张借条，确认了上述借款金额、利息共计22000元，并约定于2019年10月1日还本付息。但逾期后，被告仅支付了2000元利息，本金20000元至今未归还。另，借款发生时，被告方俊杰与被告周顺真系夫妻关系，该笔借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告方俊杰、周顺真未作答辩。 经审理认定以下事实：2017年10月14日，被告方俊杰向原告吴海珠借款20000元。因被告未归还，2019年2月2日，被告方俊杰向原告出具了借条一张，借条载明向原告借到的款项为22000元，于2019年10月1日前归还。逾期后，被告方俊杰归还了2000元，尚有借款20000元未归还。另查明，被告方俊杰与周顺真于2013年2月17日办理结婚登记手续，于2018年4月2日办理离婚登记手续。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、支付宝转账凭证、两被告婚姻登记审查处理表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告方俊杰于2017年10月14日向原告借款20000元的事实清楚明确，2019年2月2日出具的借条是对之前借款本息的结算。该结算合法有效。被告方俊杰应按结算的金额履行还款义务。被告方俊杰逾期未履行还款义务，已经违约，应依法承担相应的民事责任。对于该笔债务是否构成两被告夫妻共同债务的问题。被告周顺真在借条上未签字，事后也未进行追认。原告无证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，且两被告在2018年4月2日已经离婚，故该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告周顺真承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海珠借款本金20000元； 二、驳回原告吴海珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1419号原告：叶晨东，男，1968年7月12日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄治东，男，1988年8月22日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶晨东与被告黄治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月22日，原告叶晨东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶晨东撤诉处理。案件受理费减半收取5845元，由原告叶晨东负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十二日书记员  董 芳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执253号之一申请执行人蒋文春，女，生于1973年1月1日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人蒋文春与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】316号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋文春于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资5220.76元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人已到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执253号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1856号原告：李区彩，女，1986年11月26日生，汉族，住惠水县。被告；余纯开，男，1976年7月26日生，汉族，住浙江省开化县。原告李区彩与被告余纯开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费313元，逾期未交的，视为撤诉”。原告李区彩无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李区彩撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年七月二十四日法官助理龙清艳书记员程丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢47号 申请执行人：应正义，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林新琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人应正义与被执行人龚培宣、林新琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）闽0402民初930号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人应正义于2018年7月26日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款本金400000元、利息60000元及保全费3003元，并按生效法律文书确定标准继续计算利息。申请执行人于2019年5月13日以欲与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行，本案于2019年5月16日终结执行。后双方当事人无法达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.二被执行人已向本院申报财产，被执行人龚培宣向本院申报其名下有工资收入及位于三明市梅列区***房产；被执行人林新琴向本院申报其工资收入，除此之外，无其他财产。经约谈申请执行人，其对二被执行人申报的财产情况无异议。 3．本院依法扣划被执行人龚培宣银行存款142126元，因被执行人在本院有多个被执行人案件，经分配，申请执行人分得84249.7元。 4.2020年1月17日、2020年2月25日、2020年5月7日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了被执行人的工资收入外，发现被执行人名下无其他大额银行存款。 5.被执行人龚培宣名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号（注册日期：2004年3月4日，车辆类型：普通二轮摩托车）及闽Ｇ×××××号（注册日期：2010年8月19日，车辆类型：福克斯牌轿车）车辆。被执行人龚培宣向本院申报其名下闽Ｇ×××××号车辆已抵押他人，并被他人开走，目前去向不明。经约谈申请执行人，其对被执行人龚培宣申报的财产情况无异议。 6.被执行人龚培宣名下位于三明市梅列区***房产，已被三明市三元区人民法院首封，本院已向三明市三元区人民法院发出参与分配函。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额84249.7元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年七月二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1136号申请人许文娟。被申请人胡海红。本院在审理许文娟与胡海红民间借贷纠纷一案中，申请人许文娟于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡海红的银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司公司长沙中心支公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：PZPP20430100900000001854），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人许文娟的申请符合法律规定。为防止被申请人胡海红转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人胡海红的银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海红的银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费838元，由申请人许文娟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月八日书记员  张春芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6411号 原告：杭州帕伽汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴五路237号汇林科创园1-706-1室，统一社会信用代码91330109MA2CFXN69E。 法定代表人：郭秀红。 委托诉讼代理人：李银,浙江康城律师事务所律师。 被告：周潜，男，1999年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 本院在审理杭州帕伽汽车服务有限公司与周潜合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案受理后，原告杭州帕伽汽车服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州帕伽汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，由原告杭州帕伽汽车服务有限公司负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈雪姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9427号 原告：渝北区张耀腾餐馆，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路251号芳草绿岸1幢1-6，注册号500112608757242。 经营者：张勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：游贤均，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告渝北区张耀腾餐馆与被告李强、第三人游贤均不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告渝北区张耀腾餐馆的委托诉讼代理人王艺、黄新华和被告李强、第三人游贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝北区张耀腾餐馆向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告不当得利75204.24元，并支付资金占用损失（以59300元为基数，按中国人民同期同类人民币货款基准利率标准计算从2019年1月23日起至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计算至实际支付时止；以15904.24元为基数，按中国人民同期同类人民币货款基准利率标准从2018年9月8日起计算至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计算至实际支付时止）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，原告渝北区张耀腾餐馆的员工第三人游贤均在工作中意外受伤。第三人游贤均住院治疗期间，被告向原告谎称其与第三人系夫妻关系，并出具承诺书。原告承担了第三人全部医疗费用，在误以为被告是第三人丈夫的情况下，多次向被告通过银行转账、微信转账、现金、医院退款等方式支付第三人生活费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金等除医疗费外的相关费用累计75204.24元。 2019年8月9日，第三人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。审理中，被告当庭承认收到原告59300元。原告主张在其承担工伤责任范围内抵销已支付给被告的费用。但第三人当庭否认与被告系夫妻关系，否认委托被告向原告收取任何费用，也否认被告向其转交过这笔费用。2020年1月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，认为该案证据不足以证明原告向被告支付的款项系用于支付第三人工伤待遇，裁决不支持原告主张的抵扣事由。 第三人住院期间的所有医疗费均由原告单方支付，原告在西南医院累计存入医疗费约60000元。第三人出院后，西南医院退还医疗费15904.24元至被告的个人银行账户。原告误以为第三人与被告系夫妻关系，故认为这笔钱系支付给第三人本人的。现在，第三人否认，被告应当予以退还。仲裁裁决书生效后，原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还，构成不当得利。 被告李强辩称，2018年3月、4月左右，被告与第三人开始共同居住生活至今。第三人在2018年8月5日受伤后，被告负责照顾和护理。当天去西南医院的时候，被告为第三人垫付30000元的医药费（第一次20000元，第二次10000元），后西南医院退给被告15904.24元（退回的账户就是被告支付的账户）。退回来的这笔钱又用于第七人民医院的医药费及我们的生活费。关于第三人医疗费具体数额我们也没有计算，并不清楚，医疗费票据均在原告处。被告从原告处收到59300元，但是这笔费用都用完了的，用于第三人的医药费、我们的生活费。被告不构成不当得利，不应该返还。 第三人游贤均陈述，2018年3月、4月左右，第三人与被告就共同居住生活至今。第三人受伤后，被告一直在照顾第三人。被告收到原告的钱用于第三人的医药费、生活费。被告在原告处收取的费用，是代表第三人收取的。 经审理查明：2018年3月、4月左右，被告李强与第三人游贤均开始共同居住生活至今。 第三人游贤均系原告渝北区张耀腾餐馆的员工。2018年8月5日，第三人在工作中受伤。之后，第三人在重庆市渝北区人民医院、西南医院和重庆市第七人民医院住院治疗共计178天，被诊断为全身多处Ⅰ°烫伤（面积约13%），热油烫伤双上肢，热油烫伤26%（浅Ⅱ°12%，深Ⅱ°10%，Ⅲ°4%）面部、颈部、躯干、双上肢、双下肢。 在第三人游贤均住院期间，被告李强对其进行照顾。原告于2018年8月26日向被告转账10000元，于2018年9月29日向被告转账6000元。原告还通过微信方式向被告转账35300元。此外，原告将现金8000元支付给被告。 2019年5月22日，第三人被认定为工伤。2019年6月27日，第三人被鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。2019年8月9日，第三人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系；被申请人支付申请人医疗费30000元、住院伙食补助费8900元、住院护理费17800元、停工留薪期待遇24000元、一次性伤残补助金53149.20元、一次性伤残就业补助金102210元、一次性工伤医疗补助金54512元、鉴定期间生活津贴10850元、交通费500元、鉴定费400元。该案审理过程中，被告出庭接受询问，认可收到原告通过银行和微信支付的51300元，现金8000元，并陈述该费用用于第三人医疗费和生活费。第三人在仲裁时否认其委托被告收取上述费用，但在本案中又认可被告代表其收取上述费用。 2020年1月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字［2019］第2397号仲裁裁决书，认为因第三人否认委托被告收取原告的款项，不足以证明原告向被告支付的款项系用于第三人工伤待遇，故原告向被告支付的费用并未在该案中抵扣。 审理本案中，原告认可被告为第三人支付了医疗费30000元，但认为剩余的29300元及西南医院退款15904.24元应当返还。 上述事实，有渝北劳人仲案字［2019］第2397号仲裁裁决书、庭审笔录、承诺书、退款回单、住院费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，被告与第三人系男女朋友关系，共同居住生活。第三人住院期间，被告对其进行照顾。被告收到原告的款项系代表第三人收取，用于第三人的医疗及生活所需。第三人在仲裁过程中对该事实予以否认，但在本案庭审中又予以认可。结合其与被告之间的特殊关系，被告代表第三人收取原告支付的款项更符合客观事实。本案，被告代表第三人收取款项，其自身并未取得利益，原告以被告构成不得得利为由，要求被告承担返还款项责任，本院不予支持。至于该款项如何处理，原告可与第三人协商或另案解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告渝北区张耀腾餐馆的诉讼请求。 本案受理费895元（已减半计算），由原告渝北区张耀腾餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7796号 原告：孙政龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 被告：蔡明前，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孙政龙与被告蔡明前民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政龙及其委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼，被告蔡明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙政龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告资金占用期间利息12683元（以100000元为基数、按年利率6%，自2018年3月14日暂计算至2020年4月13日，此后计算至款项付清日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告以临时资金周转为由向原告借款100000元，约定3、4天后归还。同日及次日，原告向被告指定的银行账户（户名：花蓉；银行账号：62×××73；开户行：工行德清支行）分别转账50000元，共计转账100000元。2018年3月13日，被告确认已收到上述借款，欲再次向原告借款200000元遭拒。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2018年3月9日，被告在与原告的微信聊天记录中称：“行的行的，嗯，那明天上班之后再帮我转一下，周一、周二我再还给你。” 需要说明的是，被告于2020年6月16日收到本院邮寄的起诉状副本，于2020年7月9日向本院提交《管辖异议申请书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。被告提出管辖异议的时间已超出答辩期，本院不予处理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明前于本判决生效后十日内归还原告孙政龙借款100000元； 二、被告蔡明前于本判决生效后十日内支付原告孙政龙利息损失（以所欠借款为基数、按年利率6%，自2018年3月14日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277元，由被告蔡明前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月十七日 书记员 宣晓丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2691号原告：陶连娣，女，1953年3月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：姜桂存，男，1965年12月22日生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地在东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。负责人：王爱斌，该公司经理。原告陶连娣与被告姜桂存、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陶连娣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶连娣申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶连娣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶连娣负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年七月六日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更862号罪犯孙立人，男，1972年5月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月16日作出（2015）大东刑初字第00865号刑事判决，以被告人孙立人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币942600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月20日以（2018）辽07刑更1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙立人在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙立人能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙立人在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙立人减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月21日至2024年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十四日法官助理郭晶晶书记员秦诗源
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执539号 黑山县国土资源局、黑山县城际公共交通有限公司： 本院执行的黑山县国土资源局申请执行黑山县城际公共交通有限公司行政处罚一案，被执行人黑山县城际公共交通有限公司自动履行79578.00元，扣除执行费1078.00元，给付申请执行人黑山县国土资源局78500.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保486号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：欧金祥，男，1959年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张凤英，女，1956年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐志立，男，1992年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：欧治华，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人欧金祥、张凤英、徐志立、欧治华借款合同纠纷一案，要求对被申请人欧金祥、张凤英、徐志立、欧治华120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人欧金祥、张凤英、徐志立、欧治华有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3381号 原告：杨静，女，1967年3月31日出生，汉族，皖霍邱县人，安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安德红，女，1968年6月20日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：张家四，男，1968年8月8日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 原告杨静与被告安德红、张家四民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨静撤诉处理。 案件受理费13348元减半收取6674元，由原告杨静负担。 审判员  叶丙华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张义敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初183号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨宏兵，男，1984年9月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2005年1月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月14日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元，2020年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被公安机关抓获，2020年3月23日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人杨宏兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人杨宏兵在重庆市潼南区盗窃作案三次，盗得他人共计价值人民币9533.75元的财物。其具体盗窃事实如下：1．2020年3月22日，被告人杨宏兵在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城二期的月贝佳母婴护理中心店内，将被害人钟某一部价值人民币3832元的苹果XS手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还被害人。2．2020年5月2日，被告人杨宏兵在重庆市潼南区桂林街道办事处XX村XX组XX号后面的鱼池边，将被害人杨某喂养的价值人民币601.75元的鸭子五只盗走。案发后，公安机关追回了被盗鸭子并已发还被害人。3．2020年5月24日，被告人杨宏兵在被害人杨某家中喝酒后，趁杨某不注意，将其放在二楼卧室内的现金人民币5100元盗走。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人杨宏兵属边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。杨宏兵到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨宏兵以非法占有为目的，多次盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人杨宏兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月1日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人杨宏兵退赔被害人杨某的经济损失人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3150号申请执行人：宋国新，男，1978年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人宋国新与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14840号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年12月30日前一次性给付原告租金15789元及违约金，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保18号 申请人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。 法定代表人：严炯，公司董事长。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号。 法定代表人：孔德彪，公司总经理。 申请人中铁中基第三工程局有限公司向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司价值25000000元的财产，期限一年。蚌埠仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中铁中基第三工程局有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额25000000元。 本院经审查认为，申请人中铁中基第三工程局有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠海吉星农产品物流有限公司价值25000000元的财产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中铁中基第三工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年七月六日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6478号原告；母永丽，女，1976年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：伍建设，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：赖琳，女，1966年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王啟学，男，1968年12月13日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告母永丽诉被告赖琳、王啟学劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告母永丽于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母永丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。审判员  刘咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  马 燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢78号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：丁丰，男，1967年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎霞，女，1971年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：丁自强，男，1941年5月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与丁丰、黎霞、丁自强借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十三日书记员  聂涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更105号 罪犯赵永刚，男，1979年2月22日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月19日作出(2012)官刑一初字第515号刑事判决，以被告人赵永刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月；于2018年4月18日裁定对其减刑九个月。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2979.1分，获考核性表扬3次；被评为2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赵永刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵永刚减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2027年6月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执136号之一申请执行人：马安明，男，汉族，1973年1月1日出生，甘肃省景泰县。被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：刘亚彬，该公司董事长。申请执行人马安明与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)甘0423民初3358号民事判决书，判决被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内协助申请执行人马安明办理景泰县一条山镇广运嘉园小区1号楼3单元301室（面积为104.37m²）及铺面1间（面积为95m²，位于该小区1号楼一层自东向西第5间）的不动产权证书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，发现被执行人已停止营业，无法要求其协助办理涉案房屋过户手续。现已向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司纳入失信执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马安明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年七月八日书记员  赵育晨
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1321号申请执行人黄海梅，女，汉族，1958年8月5日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人卢琦香，女，汉族，1956年6月13日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院于2020年7月21日依据（2019）赣1002民初5072号民事判决书，冻结了被执行人卢琦香所有的银行账户，现被执行人卢琦香已将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢琦香所有的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十二日(江西)书记员  吴伟勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2004号申请人：于某，住所地：海城市开发区。被申请人：宋某，住所地：海城市开发区。申请人于某与被申请人宋某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1699号申请人：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915303815848167906法定代表人：秦斌职务：董事长地址：宣威市委托代理人：朱明香，女，1971年9月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。系该公司员工。被执行人：叶浩，男，1992年11月25日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初4440号民事判决书，受理了宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行叶浩借款合同纠纷一案，申请执行标的为26860元，执行费为303元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 刘天稳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢183号之三 申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。 法定代表人：黄永忠。 被执行人：儋州市海兴鲍鱼养殖有限公司，住所地：儋州市文化路国土大厦302房。 法定代表人：潘锡民，该公司总经理。 被执行人：海南洋浦爵海实业有限公司，住所地儋州市群英区爵海小区。 法定代表人：曹海江，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人儋州市海兴鲍鱼养殖有限公司、海南洋浦爵海实业有限公司借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2010）儋民初字906号民事判决书、（2018）琼9003执恢183号执行裁定书，二被执行人应向申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）偿还借款本金55万元及利息、案件受理费14498元、公告费1680元，并负担执行费14755元。 执行过程中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2010）儋民初字906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮良 二〇二〇年七月八日 书记员  王慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢51号 申请执行人：徐国峰，男，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：倪士纪，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：周庆鹏，男，汉族，1955年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐国峰、倪士纪与周庆鹏请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的16000元，被执行人未履行裁定书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周庆鹏价值为16000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  张娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执897号申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会，住所地昌图县七家子镇顺山村。被执行人邸子通，男，1990年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人邸纯和，男，1956年6月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会与被执行人邸子通、邸纯和土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月21日冻结了被执行人邸纯和在昌图农村信用合作联社七家子信用516011010104314815账户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3681号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初892号原告：逄增慧，男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：逄增军（逄增慧哥哥），男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：赵虎，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告逄增慧与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逄增慧的委托诉讼代理人逄增军到庭参加诉讼，被告赵虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄增慧向本院提出诉讼请求：赵虎偿还借款10000元及利息。事实和理由：2016年至2020年期间，赵虎陆续向逄增慧借款10000元，至今未予偿还。赵虎未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，书证应当提交原件。诉讼过程中逄增慧仅提供了（借）欠条系复印件，无法与原件核实，且未有其他证据能够对此予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案逄增慧提供的证据不足以证明其主张能够成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告逄增慧的诉讼请求。案件受理费25元，由逄增慧负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年七月二十二日书记员  于 娇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执510号 申请执行人：武某某，男，1963年5月30日生，汉族，现住平定。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：王某某，任主任。 本院在执行申请执行人武某某与被执行人平定县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款392940元,交纳本案执行费5794元、诉讼费3597.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村村民委员会银行存款402331.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月七日 书记员  张雪峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3998号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：徐维参，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告徐维参追偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐维参向原告归还代偿款7610元，并支付违约金（违约金自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告徐维参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告源广合公司减少诉讼请求，判令被告徐维参向原告源广合公司归还代偿款7610元，并支付违约金（违约金自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），减少为，判令被告徐维参向原告源广合公司归还代偿款7610元，并支付违约金（违约金自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月23日，被告徐维参与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，以及原告源广合公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，被告徐维参向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款31250元，分36期偿还。该借款由原告源广合公司提供保证担保。同日，原告源广合公司与被告徐维参签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告源广合公司为被告徐维参向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任保证担保，如因被告徐维参未按时还款导致原告源广合公司代偿的，原告源广合公司有权要求被告徐维参支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司依约向被告徐维参发放贷款，被告徐维参未依合同约定返还借款。原告源广合公司承担保证责任。截止2020年6月2日，原告源广合公司共为被告徐维参向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了7610元。上述代偿款被告徐维参至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐维参于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款7610元，并支付违约金（违约金以7610元为基数，按月1%计算，自2020年6月3日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐维参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十一日 代书记员 宋 敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执752号被执行人：孙琴良，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地江苏省。孙琴良盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、孙琴良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴孙琴良的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退还犯罪所得的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初147号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2176号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1107号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3768号原告:韩会会，女，1990年8月29日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告韩会会诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩会会自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3203号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码：91320411837210747D，住所地常州市新北区汉江路375号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：史昕昱，中国工商银行股份有限公司常州新区支行职工。委托诉讼代理人：谢包裕，中国工商银行股份有限公司常州新区支行职工。被告：匡红亚，女，1971年5月12日生，汉族，住址江苏省常州市新北区。被告：郭扣平，男，1971年8月8日生，汉族，住址江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被告匡红亚、郭扣平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行的委托诉讼代理人史昕昱、谢包裕到庭参加诉讼，被告匡红亚、郭扣平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉请:1、请求判决被告立即归还透支本息、违约金共计50083.34元，（其中：本金11357.1元、暂计算至2020年4月30日的利息21226.24元、违约金17500元）以及支付自2020年5月1日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月10日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号：62×××97，用于消费透支使用。截止2020年4月30日，被告已积欠透支本息、违约金共计50083.34元，构成严重违约。后原告要求被告立即偿还全部债务，但多次催收未果。原告为维护合法权益不受侵害，依据法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。经审理查明，2014年11月10日，被告匡红亚向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号：62×××97，用于消费透支使用，信用额度为220000元，发卡日期为2014年11月14日，启用日期为2014年11月19日。并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《合约》约定第三条对账及还款对透支的利息、滞纳金等的计算进行了约定。当日，被告匡红亚与原告又签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告匡红亚向汽车销售商购买汽车，车辆总价款155800元，被告匡红亚自行支付首付款46800元，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为109000元。分期还款共分36期。当天，原告还与被告匡红亚及车辆共有人被告郭扣平签订了《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用，2012年版）》。同时，被告匡红亚、郭扣平还向原告出具了“共有人同意抵押担保承诺书”。同日，被告郭扣平向原告出具“共同偿债人承诺书”一份，载明：本人愿作为共同债务人，对匡红亚在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告匡红亚自2014年11月19日起使用上述信用卡透支消费，截止2020年4月30日，被告已结欠透支本息、违约金共计50083.34元，构成严重违约。后原告通过电话、短信等多种形式要求被告立即偿还全部债务未果，遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司常州新区支行牡丹卡申请表及领用合约（个人卡）、信用卡章程、信用卡账户信息及账户交易明细、欠款明细、催收记录、购车分期付款谈话笔录、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、共有人同意抵押担保承诺书等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被告匡红亚、郭扣平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告匡红亚、郭扣平在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡红亚、郭扣平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行透支本息、违约金共计50083.34元（其中：本金11357.1元、暂计算至2020年4月30日的利息21226.24元、违约金17500元），以及支付自2020年5月1日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告匡红亚、郭扣平共同承担。被告承担的受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 彧二〇二〇年七月十六日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执273号之十八被执行人：刘兴鲁关于申请执行人张玉青与被执行人刘兴鲁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘兴鲁在62×××75账户内余额人民币376.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴鲁在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘志豪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执424号之一申请执行人扬州金立达复合材料有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇金营村工业集中区C区，统一社会信用代码91321081565307501L。法定代表人王丽萍，该公司总经理。被执行人常州市聚一车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙村，统一社会信用代码913204116789768401。法定代表人黄拥军，该公司总经理。申请执行人扬州金立达复合材料有限公司与被执行人常州市聚一车辆部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年3月2日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执424号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十日书记员  朱正彦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初838号 申请人：高阳县诚信混凝土制造有限公司，住所地：河北省高阳县北晋庄村北（军民加油站对过）。 法定代表人：石鹏飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130628MA07X1FCXG 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：冯勇波，男，汉族，1979年10月4日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告高阳县诚信混凝土制造有限公司诉被告冯勇波买卖合同纠纷一案中，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求保全被申请人冯勇波名下的银行存款110000元，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保函作为本案担保。 本院认为，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人冯勇波名下的银行存款110000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩美琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初805号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，董事长。被告：王美兰。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王美兰买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  杜光红二０二〇年七月十三日书记员  吴 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初468号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张雷，男，1982年7月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住江苏省沭阳县。2008年10月18日因寻衅滋事被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2015年5月22日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款伍佰元。因本案于2019年8月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月6日被指定居所监视居住，2020年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人冯辉，浙江素豪律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人张雷犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人张雷及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年至2019年2月期间，被告人张雷从蒋某（另案处理）处分别获取名为“皇冠”的网络赌球代理账号，以及名为“申博太阳城”的网络百家乐代理账号，以与蒋某、徐某、童某（均另案处理）等人拼庄分成的方式，将赌球账号及百家乐账号进行分割，分别提供给张某、洪某、沈某、陈某1等人下注或者接受投注，进行赌博，累计赌资共计人民币600余万元。 2018年以来，被告人张雷在明知蒋某、张健、夏何杰（均另案处理）等人利用网络开设赌场的情况下，仍提供李志强、葛飞、颜习兵、张伟、张林梅等人的银行卡账户，用于赌资的结算、流转。 公诉机关认为，被告人张雷以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张雷系坦白，自愿认罪认罚，依法从宽处理建议判处被告人张雷有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了银行账户交易明细、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、违法（犯罪）嫌疑人员前科情况核查记录表等，证人蒋某、童某、洪某、张某、沈某、陈某1、陈某2等的证言，被告人张雷的供述和辩解，辨认笔录和光盘等证据证实，足以认定。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张雷自愿认罪认罚，恳请从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雷以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，同时帮助他人实施利用网络开设赌场的行为，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张雷能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张雷退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  张云波 人民陪审员  方 宏 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4679号原告：朱军卫，男，1971年06月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王关关，男，1985年08月02日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱军卫诉被告王关关租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱军卫撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年七月二十二日书记员  牛子淇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1153号 原告吴新亮，男，1949年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告袁家才，男，1971年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告吴新亮诉被告袁家才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年7月7日，原告吴新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告吴新亮撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月七日 书记员  郭家戟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4563号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区民运街25号1109室，统一社会信用代码：91210203576061607L。法定代表人：李宝森，总经理。委托诉讼代理人：丁永梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：时红，女，1973年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告时红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保317号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：欧艳华，女，1983年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王刘聚，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧阳浩杰，男，1996年5月23日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：欧阳华，男，1993年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款230000元，如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款230000元;如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年七月十六日书记员  周文霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异43号异议人（被执行人）:秦忠厚（又名秦瑞东）,男，汉族，1973年7月24日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。申请执行人：王庭富，男，汉族，1951年8月16日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：高彩兰，女，汉族，1972年7月1日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行王庭富与高彩兰、秦忠厚民间借贷纠纷一案中，异议人秦忠厚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦忠厚称，乌拉特前旗人民法院在执行王庭富与高彩兰及异议人民间借贷纠纷一案中,以被执行人未履行生效法律文书确定的义务,而于2017年7月10日作出乌拉特前旗人民法院（2017)内0823执1243号执行裁定书，将异议人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园房屋一套(产权证号:2011-0004155)予以查封,并于2020年3月11日作出乌拉特前旗人民法院(2020)内0823执恢24号执行裁定书,裁定将上述标的物拍卖，现己进入拍卖程序。尽管乌拉特前旗人民法院依据的是生效的调解书,但该调解书违背了自愿、合法的原则，严重损害了异议人的合法权益。具体理由如下:一、异议人的姓名为秦忠厚,并非调解书中所确认的秦瑞东，有身份证可以佐证。二、高彩兰因犯诈骗罪而被人民法院生效的判决书予以确认,并己执行。其所负的债务均与诈骗有关，所谓的借贷均系其个人行为。对其借贷的事实,异议人不知情也未参与,更未在借条上签字，事后也未予追认,更无证据显示高彩兰所谓的借款用于家庭共同生活。三、申请执行人王庭富将异议人列为被告，属于主体不适格。作为借贷的当事人,王庭富明知异议人与其没有借贷的合意,也未收到其任何款项，其与高彩兰之间的借贷行为,异议人纯属不知。其之所以频繁地向高彩兰出借，纯属为了追求高额利息。四、调解书认定,“异议人的代理人为内蒙古子阳律师事务所杨芳律师”与实际情况不符。异议人未授权杨芳律师代理该案,所谓的授权委托书也不知从何而来,授权委托书上的签字也是他人代签,并非异议人本人亲自书写。因此,代理人的行为系其个人行为,与异议人无关。也就是说,该调解书对异议人而言,不应产生法律效力。五、异议人与高彩兰于2015年12月28日已协议离婚,而该案的受理时间为2016年3月1日,出具调解书的时间相对更晚。在异议人未参与庭审的情况下，就将案涉债务认定为异议人与高彩兰的共同债务,属于认定事实不清，实属不妥。六、异议人的住址及联系方式均未改变。一审法院开庭审理未采用法定的方式通知异议人,剥夺了异议人的辩论权、实体处分权。七、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定,人民法院审理民事案件根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非，进行调解。本案在事非不清的情况之下,就以调解书结案，不符合民事诉讼法的相关规定。八、调解书达成协议,必须双方自愿。调解书经双方当事人签收后才具有法律效力。对该调解书,异议人既不知情，也未参与,更未签收，因此其不具有法律效力。综上,请求人民法院依法审查，解除对该执行标的物的查封并中止该标的的执行。本院查明，王庭富与高彩兰、秦瑞东（又名秦忠厚）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）内0823民初774号民事调解书，双方自愿达成协议：被告高彩兰、秦瑞东向原告王庭富借款本金198000元及利息57000元，共计255000元。此款二被告于2016年7月23日一次性付清。其余部分的利息原告自愿放弃。因高彩兰、秦忠厚未履行生效文书确定的义务，王庭富向本院申请执行。本院执行部门于2016年9月7日作出（2016）内0823执字第1243号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人高彩兰、秦瑞东的存款198000元或扣留、提取被执行人高彩兰、秦瑞东的收入198000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高彩兰、秦瑞东应当履行义务部分的财产。2017年3月16日，本院对位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园25号楼1单元1102室住房一套予以查封，并于2017年7月10日向乌拉特前旗房产管理局发出协助执行通知书。2020年1月13日，本院执行部门向乌拉特前旗房产管理局查询高彩兰、秦瑞东的财产情况，1月17日，乌拉特前旗房产管理局档案室出具查询结果，经查询，以下为夫妻共同财产，商品房初始登记：2011-0004155，坐落：天福祥园25-1-1102，面积：140.02㎡，查封：乌前旗人民法院，内0823执字第1243号，2017-7-10.2020年3月11日，本院作出（2020）内0823执恢24号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高彩兰、秦瑞东所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇天福祥园房屋一套。执行期间，秦忠厚提出执行异议。另查明，2012年10月10日，高彩兰、秦瑞东（公民身份号码152824197307246031）作为买受人与出卖人内蒙古大成房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0004155），购买了天福祥园25#11层电梯1单元1102号房。2015年12月28日，秦忠厚与高彩兰登记离婚。秦忠厚的居民身份证有效期限：2012.10.23-2032.10.23，公民身份号码152824197307246015.本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议。本案中，作为执行依据的乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初774号民事调解书确定，被执行人高彩兰、秦忠厚应向申请执行人偿还借款本金及利息共计255000元，并承担案件受理费、保全费。因此，秦忠厚以其对借款并不知情、法院未通知其出庭诉讼、授权委托书不是其本人亲自书写、未参与调解未签收调解书，该民事调解书不产生法律效力为由，提出要求解除对案涉房屋的查封并中止执行的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案不符合执行异议受理条件，尽管已经受理，但一经发现，即应予以驳回。秦忠厚认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。另，秦忠厚与秦瑞东系同一人，异议人提出的秦忠厚并非调解书中所确认的秦瑞东，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人秦忠厚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年七月六日书记员 宋雪婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执716号申请执行人：马乐天，男，回族，1988年2月8日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人马乐天与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初134号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人马乐天购房本金、利息、案件受理费等，共计369685元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马乐天申请，本院于2020年3月25日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费5445元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初134号民事调解书，依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马乐天，申请人同意终结本次执行程序。被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人马乐天369685元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年七月二十二日书记员 马雪琼