wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初636号原告：李君，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：胡翼峰，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：杨树财，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：代金凤，女，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告李君与被告杨树财、代金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人胡翼峰，被告代金凤到庭参加诉讼，被告杨树财经本院开庭通知合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带责任偿还借款本金8万元，并承担违约利息（从2019年12月31日至本息偿还为止，按月息2分计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告代金凤系亲属关系，二被告以生活用款为由，于2013年7月从原告处借款现金8万元，此后原告多次向被告催要借款未果。2019年2月5日被告杨树财出具8万元借据一份，被告代金凤在借据担保人处签名，借据中约定借款于2019年12月30日一次性偿还，还款期限到期后，原告多次向二被告催要未果。被告杨树财未做答辩。被告代金凤辩称，六、七年前我经手将原告的钱借给同学徐艳君，数额记不清了，通过信用社给徐艳君汇的，徐艳君给我出的借条，我给原告出的借条，后来的事记不清了。当时与被告杨树财尚未离婚。原告李君围绕诉讼请求依法提交了二被告于2019年2月5日出具的借条一份，证明被告杨树财在原告处借款8万元（5万元本金、3万元利息），担保人为被告代金凤。被告杨树财未到庭参加诉讼，未发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告代金凤认为记不清了。本院经审查认为，被告代金凤不能提供反驳证据对抗原告证据的真实性及证明的问题，本院对原告举证的真实性及证明的问题予以确认并在卷佐证。被告杨树财、代金凤未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年7月，二被告婚姻关系存续期间，在原告处借款本金5万元，并约定利息，后经原告索要，双方于2019年2月5日以原借款本金5万元、按约定的利率标准计算后，二被告为原告出具借条一份，载明：李君借给杨树财人民币8万元，借款期限自2019年2月5日至2019年12月30日，利息为每月0%，借款人为杨树财，担保人为代金凤，二被告在借条上签名捺印。到期后经原告索要，被告杨树财未能还款，被告代金凤亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨树财针对原告的诉讼请求及陈述的事实，未到庭提出抗辩及提出反驳证据，结合原告的陈述及被告代金凤的答辩意见，可以对原告主张的事实予以认定，其作为借款人应承担偿还借款的义务。被告代金凤认可在原告处有借款的事实，但对后期发生的事实仅以记不清为由而不能承担责任进行辩解，又不能提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张结算后的欠款数额为系原借款5万元本金计算本息合计8万元，按照借款的期间及法定利率的标准属合理，故应当认定至2019年2月5日被告杨树财尚欠原告8万元。被告代金凤在担保人处签名，不能提供证据否认其真实性，对其是该笔借款的担保人的事实予以认定，双方未对担保方式有明确约定，按照相关规定，应推定为连带保证方式担保，原告起诉时在法定保证期间内，故其应承担连带清偿责任。双方在2019年2月5日的借条中约定利率为0%，系无息借款，故对原告请求被告给付月息2%利息的主张不予支持。由于双方约定了具体的还款时间，逾期后被告未能偿还，应当承担资金占用期间的法定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十八条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告杨树财偿还原告借款8万元及欠款8万元自2019年12月31日起至实际还款之日止年利率6%资金占用期间的利息。于本判决生效后十日内执行；二、被告代金凤对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月二日书记员 刘皆成
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执466号 申请执行人：张刚，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 申请执行人：黄红霞，女，1976年3月3日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：贾迪，男，1979年5月5日出生，汉族，本溪银行职员，住本溪市明山区。 本院在执行张刚、黄红霞与贾迪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金588000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7700.00元、执行费8357.00元。 在执行过程中，经查明被执行人贾迪名下有住房，并已被本院查封，其他暂无车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币588000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7700.00元、承担执行费人民币8357.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关青月
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执157号申请执行人：江施宪，男，1954年10月出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：吴士平，辽阳市锅炉压力容器检验研究所职工。被执行人：辽阳县乐乔矿业有限公司，住所地辽阳县甜水乡水泉村。法定代表人：尹洪刚，公司总经理。保证人：尹洪刚，男，1968年4月出生，汉族，住沈阳市于洪区吉力湖街216-3号。本院在执行申请执行人江施宪与被执行人辽阳县乐乔矿业有限公司（以下简称乐乔公司）转让合同纠纷一案中，乐乔公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人的采矿权及机器设备，但由于本案执行标的额较小，如果评估拍卖流拍，申请执行人江施宪无能力接收，暂时不便于处置。另被执行人对第三人张某、田某的租赁费到期债权正在审理程序中，暂时也无法处置。申请执行人江施宪不能提供其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年七月二十二日书记员  王振军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执207号申请执行人：陆宝宏，男，1958年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：许小菊，女，1961年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：火秋华，女，1949年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陆宝宏、许小菊与被执行人火秋华建设工程合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9945元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月13日、2020年6月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款849元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年6月28日至扬州市××区仙女镇××火村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款849元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月六日书记员 刘 鎏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3899号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：朱应春，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告朱应春物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 冉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执338号之一 申请执行人：陈聪才，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人陈聪才依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]661-1号裁决书、厦翔劳仲案[2019]661-2号裁决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款68913.79元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费934元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月11日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0681民初9308号 原告：冯槐根，男，1946年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：斯海宏,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：浙江森锋园林工程有限公司，住所地诸暨市浬浦镇兼溪村391号。 法定代表人：陈琦威。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 第三人：郭森锋，男，1988年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：李雅琪，女，1990年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯槐根与被告浙江森锋园林工程有限公司（以下至判决主文前简称森锋公司）、第三人郭森锋、李雅琪股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯槐根的委托诉讼代理人斯海宏、被告森锋公司的委托诉讼代理人孟洪权、第三人郭森锋、李雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯槐根向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告查阅并复制2014年5月至2018年3月期间财务会计报告及会计账簿、股东会议记录。审理中，原告要求增加第三人协助履行查阅并复制义务。事实和理由：第三人系夫妻关系。2014年5月，原告与第 三人成立森锋公司，其中第三人与原告各持该公司50%股份，公司财务会计报告及会议账簿等资料一直由第三人掌控，原告多次要求查阅制2014年5月至2018年3月期间财务会计报告及会计账簿、股东会议记录，均遭第三人和被告拒绝。2018年3月，被告及第三人在未清算公司盈亏的情况下，强行要求原告转让股权（已另案起诉）。原告曾于2020年3月向诸暨市人民法院提起诉讼，后因故撤诉【（2020）浙0681民初3916号】。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 森锋公司答辩称，原告要求复制会计账簿无法律依据；公司的实际股东不是原告，是原法定代表人冯生军，冯生军是原告的儿子，故不存在原告不了解公司账务的情况；股权转让协议是双方自愿签订的，后续股权转让纠纷原、被告及第三人调解结案，不存在原告所述的强行要求转让股权的情况。综上所述，原告的诉请没有事实依据，应当驳回其诉请。 郭森锋、李雅琪答辩意见与森锋公司一致。 冯槐根围绕诉讼请求依法提交了森锋公司登记基本情况、公司章程及民事裁定书各一份，经质证，森锋公司及郭森锋、李雅琪对真实性无异议，但认为公司登记信息已变更，原告股权已自愿转让。本院对证据的真实性予以确认。 森锋公司为证明其抗辩主张提交了森锋公司管理制度、民事调解书、股权转让协议、公司登记基本情况、变更登记情况、诸暨市越海建筑工程有限公司、浙江网赢建材有限公司、诸暨市胜军建材有限公司、诸暨市天畅建材有限公司、诸暨市润耀建材有限公司信息等证据材料，经质证，冯槐根对森锋公司管理制度、股权转让协议的真实性不确定外，对其余证据的真实性无异议，并认为原告在查阅公司2014.5月至2018.3月期间的会计账簿，是合法股东，其主体适格。郭森锋、李雅琪无异议。因冯槐树对森锋公司管理制度、股权转让协议的真实性未提出实质性的反驳证据，且股权转让协议在（2020）浙0681民初5364号案件中已经确认，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 郭森锋、李雅琪未提供证据。 经审理查明，2014年9月24日，郭森锋、李雅琪共同出资设立诸暨市展鹏园林建设有限公司，法定代表人为李雅琪。2015年5月13日，该公司名称变更为浙江森锋园林工程有限公司。2015年11月17日，冯槐根向森锋公司出资1180万元，成为公司股东，占公司出资比例50%，森锋公司的管理制度中写明公司股东为李雅琪、冯生军、郭森锋。2018年3月24日，郭森锋、李雅琪与冯槐根、冯生军签订股权转让协议一份，约定冯槐根以撤资的方式将股权转让给郭森锋、李雅琪。因冯槐根、冯生军未按约履行股权变更手续，郭森锋、李雅琪于2020年4月7日向本院起诉，经本院调解，双方达成如下协议：一、确认郭森锋、李雅琪与冯槐根、冯生军于2018年3月24日签订的股权转让协议有效；二、冯槐根、冯生军及第三人浙江森锋园林工程有限公司协助郭森锋、李雅琪于2020年4月20日前将股权转让协议中的冯槐根名下的浙江森锋园林工程有限公司50%的股权变更登记至郭森锋、李雅琪名下；三、郭森锋、李雅琪放弃其余诉讼请求【（2020）浙0681民初5364号民事调解书】。2020年5月28日，森锋公司在工商部门办理了股权变更登记手续，公司股东变更为李雅琪和郭森锋。2020年3月19日，冯槐根曾以股东知情权案由起诉李雅琪和郭森锋、森锋公司，后于2020年5月14日向本院撤诉【（2020）浙0681民初3916号民事裁定书】。2020年6月3日，冯槐根再次向本院起诉。 本院认为，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，原告在提起本案诉讼前已经转让了森锋公司的股权，并办理了股权变更登记手续，其已经不是森锋公司的股东，且原告也无证据证明有除外情形，故原告依法不享有诉权，非本案适格原告，应依法驳回起诉。另股东知情权的义务主体是公司，公司其他股东不能成为知情权的义务主体，故原告要求第三人履行相关义务亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国公司法司法解释四》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回冯槐根的起诉。 本案诉讼费80元，退还给冯槐根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 俞佳琪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初956号原告：章汉云，女，1970年2月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：杨昶，男，1966年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：方梅花，女，1973年8月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨昶（系方梅花丈夫），男，1966年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告章汉云与被告杨昶、方梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告章汉云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金24万元和利息76500元，并从2020年2月1日起以借款本金24万元为基数按月息1分5标准支付利息至还清本息为止（截止2020年6月30日暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告经朋友介绍向原告借款，原告共借给被告51万元，约定借款时间为2018年8月14日至2018年10月14日，被告向原告出具借条。之后，被告归还了27万元本金（其中银行转账25万元，微信转账2万元）。因被告未在约定时间内还款，原、被告双方约定从2018年10月开始按月息1分5标准计算利息，2020年1月24日被告杨昶通过微信向原告发送含利息的借款凭证，证明截止2020年1月24日被告欠原告本息316500元（本金24万元，利息76500元）。因被告至今未归还本金和利息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。现原告为维护自身权益，特起诉至贵院法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨昶、方梅花欠原告章汉云本金316500元，于2020年9月30日之前一次性还清，利息以316500元为基数，自2020年1月24日起按月息1分5计算至还清时止。二、双方无其他争议。三、案件受理费6063元，减半收取计3031.50元，由被告杨昶、方梅花承担（该款原告已缴纳，被告在给付上述欠款时一并支付给原告）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人在笔录上签名后即具有法律效力。审判员  朱振平二〇二〇年七月二十二日书记员  詹 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执51号申请执行人：王甲，男，汉族，1986年5月21日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：中海正信（北京）投资基金管理有限公司（原正信盛达（北京）投资基金管理有限公司），住所地北京市丰台区小井村1056号。法定代表人：孙向军。王甲与中海正信（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2019）第4909号裁决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、王甲与正信盛达（北京）投资基金管理有限公司自二〇一九年六月十日起至二〇一九年七月二日止存在劳动关系；二、正信盛达（北京）投资基金管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王甲二〇一九年六月十日至二〇一九年七月二日工资六千贰佰五十二元八角七分。王甲于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人中海正信（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询中海正信（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人中海正信（北京）投资基金管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人中海正信（北京）投资基金管理有限公司采取限制消费措施。2020年7月15日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人中海正信（北京）投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2019）第4909号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月十五日书记员  李 江
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1424号原告：罗文，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：黎林，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：史兴峰，男，1973年9月30日出生，住安徽省全椒县。上述两被告共同委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：浡江生态建设集团有限公司。法定代表人：李凤茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：全椒县住房和城乡建设局。法定代表人:张胜荣，该局局长。委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。原告罗文诉被告黎林、史兴峰、浡江生态建设集团有限公司、全椒县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，诉讼过程中，原告罗文将诉讼标的变更为10000元，并于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗文撤回起诉。案件受理费5658.50元，变更诉讼请求后收取25元，由原告罗文负担。审判员  张国兵二〇二〇年七月六日书记员  唐 月
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1943号 原告：姜於云，女，1971年12月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁,安吉县灵峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。 原告姜於云与被告卢立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜於云到庭参加诉讼，被告卢立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜於云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款125833元及利息（以本金125833元为基数按年利率10%计算自2012年12月1日起至2020年5月31日止为93326元，之后仍按此计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前，被告因资金周转所需，多次向原告借款，后因无法及时归还，并约定：卢立明将位于安吉县租赁给姜於云，以每年1万元租金价格抵扣借款的形式归还借款。多年后，应姜於云要求，卢立明于2016年11月2日向原告出具了借条一份，合计借款金额为20万元整。2020年年初，该租赁房屋因卢立明欠款被查封、拍卖，卢立明找到姜於云，告知无法继续履行原还款计划。故姜於云诉至本院。 被告卢立明未作答辩。 姜於云围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋租赁合同、腾房承诺书、执行备忘，卢立明拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对姜於云所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：卢立明多次向姜於云借款，后因无法及时归还，双方约定：由卢立明将位于安吉县房屋租赁给姜於云使用，自2012年12月1日起至2031年11月30日止，以每年租金1万元抵扣借款的形式归还借款；如卢立明无法履行完毕，需退还剩余租金及相应利息，利息按剩余租金为本金自2012年12月1日起按年息10%计算至款项偿还完毕为止。2016年11月2日，卢立明应姜於云要求，出具借条一份，确认向姜於云借款20万元整。2020年年初，卢立明因其他经济纠纷导致该租赁房屋被本院查封、拍卖，姜於云向本院作出承诺于2020年5月11日腾空租赁房屋交本院执行，本院于该日收到姜於云交付的租赁房屋钥匙。 本院认为，原被告之间的借款关系由被告卢立明与原告签订的房屋租赁合同及被告于2016年11月2日重新出具的借条予以证实。双方约定按年利率10%计算借款利息，未超出法律允许的范畴，原被告之间的民间借贷关系合法有效。卢立明以出租房屋进行租金抵扣方式归还借款过程中，因其他经济纠纷，租赁物被本院查封、拍卖，导致卢立明以租金还款行为终止。姜於云扣除自2012年12月1日起至2020年5月11日止的租金作为归还的借款本金74167元，要求卢立明继续归还剩余借款125833元及按约自2012年12月1日起至款清之日止按年利率10%计算125833元的借款利息及逾期利息的，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢立明于本判决生效之日起十日内归还原告姜於云借款本金125833元及利息（以本金125833元为基数，按年利率10%计算自2012年12月1日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元（减半收取），由被告卢立明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月二日 书记员  刘红英
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1430号刘娟、西华县斯跑特健身服务有限公司：刘娟申请执行西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘娟的申请，依据（2020）豫1622民特26号民事裁定书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢32号申请执行人：孙远志，男，1982年12月30日生，汉族，户籍所在地贵州省普安县，现住贵阳市南明区。被执行人：向进玉，男，1985年11月8日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初1020号民事判决书，于2020年1月10日立案执行孙远志与向进玉借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢32号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年七月六日书记员  **
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴小伍： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吴小伍罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢690号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2004号原告：周展，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省虞城县。被告：王瑞江，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省长垣县。被告：河南九通建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路应天世纪花园7#2楼东户，统一社会信用代码：91411400MA40K879。法定代表人：张越，执行董事。被告：虞城县水利局，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段，统一社会信用代码：114114254184255755。法定代表人：吴智峰，局长。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告周展与被告王瑞江、河南九通建筑工程有限公司、虞城县水利局建筑工程施工合同纠纷一案中，原告周展于2020年7月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王瑞江、河南九通建筑工程有限公司、虞城县水利局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周展撤回起诉。案件受理费1840元（已减半收取），由原告周展负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月七日书 记 员  申春玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢65号之四申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：扬州阿涛装饰工程有限公司，住所在扬州市江都区（市场）内。法定代表人：徐涛。被执行人：张桃，男，1963年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：舒柳，男，1982年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司与被执行人扬州阿涛装饰工程有限公司、张桃、舒柳民间借贷、保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人舒柳自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执恢65号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月一日书记员  吴 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1942号 原告：李爱乐，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：闫谦，男，1994年11月20日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告李爱乐与被告闫谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告李爱乐以被告闫谦已履行还款义务为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱乐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱乐负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李硕，男，1980年11月14日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李硕金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2625号一案中，被执行人应给付申请执行人51,536.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保568号申请人：陈卫国被申请人：杨辉被申请人：李静申请人陈卫国与被申请人杨辉、李静合伙协议纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3976号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人陈卫国名下的坐落于武清区房屋一套；二、查封被申请人杨辉名下的坐落于武清区房屋一套，价值2300000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月九日书记员  程利民
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初818号原告：李逸臣，男，2011年7月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。法定代理人：焦宁宁，系原告母亲，住址同上。委托诉讼代理人：刘冉冉，郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李猛，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘娟，女，1977年8月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李逸臣诉被告李猛、刘娟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李逸臣于2020年7月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告李逸臣的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李逸臣撤回对被告刘娟的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年七月十五日法官助理付晓斐书记员宋静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1304号上诉人（原审原告）：庄国生，男，1954年8月18日出生，汉族，现住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所，住所地镇江市京口路137号5楼。法定代表人：刘海，该事务所主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。上诉人庄国生因与被上诉人镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所（以下简称拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄国生上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1624号民事判决并发回重审。事实和理由：庄国生所主张的是150.52平方米拆迁安置房以外的由庄国生出资购买的房屋面积部分款项的利息。拆迁事务所曾承诺交付期限为30个月，现未能按期交付房屋，应当承担上述自购面积款项因逾期交房而产生的利息。拆迁事务所辩称：涉案纠纷产生于拆迁安置，并未房屋买卖，庄国生已经按照拆迁政策获得了双倍的临时安置补偿，其损失已经得到填补。一审判决是正确的，应予以维持。庄国生向一审法院起诉请求判令：拆迁事务所因延迟交房需给付庄国生利息损失85412元（暂计算至2019年4月18日，自2019年4月19日起至实际收房之日止的利息损失以449538元为本金，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2013年7月28日，庄国生与拆迁事务所下属的镇江市京口区房屋征收服务中心签订《镇江市房屋征收补偿协议》一份，约定征收庄国生位于镇江市的房屋，该房屋建筑面积150.52平方米，给付补偿安置的建筑面积亦为150.52平方米，该房屋价值补偿金额为1222459元，其中房屋补偿款1014741元，装饰装修补偿款207718元，另有其他补偿款241820元，征收补偿款总计1464279元。合同还约定，庄国生选择本区域期房安置，建筑面积约110平方米房屋贰套，过渡期限30个月，1464279元全部转为安置房款，安置时须补足14337元，安置时按实结算；临时安置补偿费按150.52平方米标准一次性发放30个月，超过协议约定的过渡期限安置的，从逾期之日起，按150.52平方米按原标准增付1倍的临时安置补偿费，扩大安置面积的部分在过渡期限内或超过协议约定的过渡期限均不付给临时安置补偿费；协议订立后，庄国生应于2013年8月18日前搬迁交付房屋。2016年1月26日及2018年2月1日，庄国生分别领取了150.52平方米24个月的逾期临时安置补偿费。庄国生至今未取得拆迁安置房。一审法院认为：双方签订的《镇江市房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在出现逾期未安置的情况下，拆迁事务所按约向庄国生发放了临时安置补偿费，拆迁事务所已履行了其合同义务。庄国生主张利息损失无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回庄国生的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，庄国生原有150.52平方米房屋被征收，后其出资购买69.48平方米房屋（超被征收面积），因拆迁事务所至今未能交房，庄国生在本案中主张69.48平方米房屋延期交房的利息损失。本案所涉纠纷因房屋拆迁产生，区别于房屋买卖。庄国生与拆迁事务所签订的《镇江市房屋征收补偿协议》对上述“利息损失”并未明确约定，而是约定“临时安置补偿费，150.52平方米已按标准一次性发放30个月；到期未能安置的，按150.52平方米按原标准继续发放。超过协议约定的过渡期限安置的，从逾期之日起，按150.52平方米按原标准增付1倍的临时安置补偿费。扩大安置面积的部分在过渡期限内或超过协议约定的过渡期限均不付给临时安置补偿费。”庄国生主张的是“利息”，概念上区别于“临时安置补偿费”，但“30个月”之后的“双倍临时安置补偿费”已经能够填补庄国生因房屋未能及时安置所遭受的实际损失，包括“利息损失”。一审法院对庄国生的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，庄国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由庄国生负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月十六日书记员 王 琦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省亳州市利辛县前进路南侧港口路东侧交叉口。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人：曹海军，资产保全员。委托诉讼代理人：于洪波，副行长。委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于浩文，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告于浩文、杨岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因杨岗需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初1055号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的委托诉讼代理人曹海军、于洪波到庭参加了诉讼，被告于浩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨岗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令于浩文偿还借款本金98758.31元及利息2662.85元，合计贷款本息为101421.16元（2020年2月22日以后的利息按合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.依法判令杨岗对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用均由二被告承担。事实和理由：2018年10月9日，于浩文与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行签订了小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），合同约定借款10万元，约定利率7.35%，逾期罚息利率为9.555%，合同约定信用额度期限为12个月，杨岗为该笔贷款提供担保（由于浩文出具的条据、借款合同、贷款发放单，以及杨岗出具的担保合同等相关手续为凭予以证实），贷款到期后，于浩文拖延支付贷款本金及利息，于浩文的行为已经违约，杨岗系该笔贷款的担保人，并且在担保期限内，所以杨岗也应该承担担保责任。依据相关法律规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行依法起诉，望法院予以受理并支持中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的诉求。于浩文未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。杨岗未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，于浩文与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行签订了小额贷款借款合同（再就业小额担保贷款），按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行为于浩文提供了借款额度为10万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日计算，贷款利率为年利率7.35%，逾期利率为年利率9.555%，担保方式为自然人担保，贷款发放账户为户名于浩文，账号62×××41，还款方式为按期付息，到期一次性还本，该笔贷款已于2018年10月9日放款给于浩文。同日，杨岗与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行签订了小额贷款保证合同（适用于自然人），合同编号为34010720618108311372，保证合同约定了保证范围为主合同项下债务本金为10万元，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权发生的费用的100%。借款到期后，即2019年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行自动扣划了于浩文借款本金1241.69元，现于浩文仍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金为98758.31元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行和于浩文自愿签订了借款合同，和杨岗自愿签订了担保合同，两份合同依法成立并生效，于浩文拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，杨岗作为保证人，依法应承担保证责任，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行要求于浩文偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行要求杨岗承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于浩文于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金98758.31元及利息（借期内利息自2018年10月9日起至2019年10月9日止，按借款本金10万元，年利率7.35%计算，逾期利息自2019年10月10日起至本息清结时止，按借款本金98758.31元，年利率9.555%计算）；二、杨岗对上述债务负连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的其他诉讼请求。案件受理费2328元，由于浩文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马    苗    苗人民陪审员 陈魁侠人民陪审员刘秀丽二〇二〇年七月十日书 记 员 刘    晓    东
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执122号 洪少冬： 本院已收到你汇来的（2019）闽72民初380号一审案件受理费3875元，该案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7370号之一保全申请人：青岛即建建设集团有限公司,住所地青岛市即墨区。法定代表人:孙学浩,总经理。被申请人：王忠民,男,1981年3月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请人青岛即建建设集团有限公司与被申请人王忠民买卖合同纠纷一案，申请人青岛即建建设集团有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠民银行存款1700000元或查封其相同价值的其他财产，申请人将其名下位于青岛市即墨区留村乡后北葛村土地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠民银行存款1700000元或查封其相同价值的其他财产二、查封申请人位于青岛市即墨区土地[（宗号J1-16(2)-80）国有土地使用权（国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号]一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月十七日书记员  董颖霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9412号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。被执行人武汉大江豪新材料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法定代表人何志芳。被执行人尹纪忠，男，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院民事审判庭移送执行武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠与公司证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，本院已根据移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院民事审判庭的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初15309号民事判决书及（2018）豫0191民初15309号民事裁定书，于2020年6月17日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5331号 原告：徐道通，男，1947年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：金香云，女，1964年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告徐道通与被告金香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐道通于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐道通撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告徐道通负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年七月十六日 代书记员 江梦晗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执565号之一申请执行人：安顺市西秀区某某物流有限责任公司，地址：安顺市西秀区。法定代表人：张某某，被执行人：泸州某某建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4147号民事判决书，依法受理安顺市西秀区某某物流有限责任公司申请执行泸州某某建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人1005652元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院对其银行账户予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托泸州市龙潭区人民法院向泸州市不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（3）根据申请执行人提供财产线索：被执行人在贵州省安顺市某某房地产开发有限公司有未结算工程款，本院已向贵州省安顺市某某房地产开发有限公司送达协助执行通知书，对被执行人在该公司的工程款1087136.02元予以冻结、扣划；该公司出具情况说明：泸州某某建筑安装工程有限公司确有在我公司开发建设的“某某广场”项目承包建筑施工工程，目前工程款尚在审计过程中，未最终确定；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执565号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年七月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执721号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：陈胜尧，男，1965年9月2日出生，住兰溪市。 被执行人：陈亮，男，1991年11月1日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈胜尧、陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陈胜尧、陈亮返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款107163.88元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费977元，执行费1508元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人陈胜尧、陈亮发出执行通知书、报告财产令，要求陈胜尧、陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜尧、陈亮逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜尧、陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有车辆登记，已扣划被执行人银行存款，已查封被执行人名下宅基地。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款2498.81元，尚欠104665.07元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费977元，执行费1508元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胜尧、陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年七月十四日 代书记员  王小武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5149号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人杨红英。委托代理人樊朝奎，系该行员工。委托代理人张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。法定代表人郭子辉。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。法定代表人姚莉。被执行人：樊桂花,1961年8月10日出生,住河南省新密市被执行人：郭子辉,1961年6月5日出生,住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、樊桂花、郭子辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8901号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金700万元、利息（含罚息、复利）640522.74元（暂计算至2017年10月20日，此后的利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；二、被告河南丰绅投资担保有限公司、郭子辉、樊桂花对本判决第一项确定的被告郑州金源特变电气有限公司债务承担连带清偿责任。案件受理费65284元，由被告郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、郭子辉、樊桂花负担。因郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、樊桂花、郭子辉未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、樊桂花、郭子辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、郭子辉名下仅有零星存款，未冻结，已冻结被执行人樊桂花名下财付通4474.17元，已扣划并以发还申请人；2.未发现被执行人樊桂花、郭子辉名下有车辆；被执行人郑州金源特变电气有限公司名下车牌号车牌号为豫Ａ×××××的上海别克牌、豫Ａ×××××的上海别克牌、豫Ａ×××××的长安牌、豫Ａ×××××的捷达牌、豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××××的赛纳牌、豫Ａ×××××的东风牌、豫Ａ×××××的丰田牌、豫Ａ×××××的桑塔纳牌、豫Ａ×××××的扬子牌、豫Ａ×××××的东风牌、豫Ａ×××××的长安牌、豫Ａ×××××的金旅牌、豫Ａ×××××的帕萨特牌汽车；被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的荣威牌、豫Ａ×××××的大众牌、豫Ａ×××××的东风牌汽车，因没有实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人樊桂花、郭子辉名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、樊桂花、郭子辉名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南丰绅投资担保有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。向被执行人郑州金源特变电气有限公司所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。向被执行人樊桂花、郭子辉户籍地所在的办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、樊桂花、郭子辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权4474.17元。本院于2020年7月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5149号案件本次执行程序。被执行人郑州金源特变电气有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、樊桂花、郭子辉负有继续向交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月十四日书记员  李 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2332号申请执行人：郑州市二七区鸿达纺织品经营部经营者：郑雪梅。被执行人:王影被执行人:刁小娟关于郑州市二七区鸿达纺织品经营部申请执行王影、刁小娟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人24537元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区鸿达纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刁小娟、王影的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁小娟、王影负有继续向申请执行人郑州市二七区鸿达纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢78号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：陈家源，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 关于申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家源银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日恢复（2018）闽0602民初1697号民事判决书的执行，被执行人应偿还申请执行人借款28474.16元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈海珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9313号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路西侧，组织机构代码914101000533922716。法定代表人：郭举。被执行人陈萌，男性，1982年03月05日出生，住郑州市金水区。关于河南聚星汽车销售有限公司申请执行陈萌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南聚星汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人陈萌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查询到被执行人陈萌名下所有的位于河南省郑州市××区××路××单元××号（不动产权证号：1201148079）房产一套；上述房产为轮候查封，暂不能处置。二、本院于2020年7月17日向陈萌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向陈萌发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问,陈萌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈萌名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈萌名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈萌名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈萌在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月20日前往查找被执行人陈萌的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月21日向申请执行人河南聚星汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月02日再次对被执行人陈萌提起网络查询，未发现被执行人陈萌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人河南聚星汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈萌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  董亚敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1750号 上诉人（原审原告）：闫淑梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。 被上诉人（原审被告）：滦平县三利水泥厂，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码91130824L0145826X8。 法定代表人：王雷，职务经理。联系。 上诉人闫淑梅因与被上诉人滦平县三利水泥厂买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4101-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫淑梅上诉请求：依法撤销滦平县人民法院（2019）冀0824民初4101-1号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人合法持有不记名债权凭证，在被上诉人并未提交任何证据予以推翻的情况下，应依法推定闫淑梅与被上诉人之间存在买卖合同关系，闫淑梅系本案适格原告，依法具有起诉资格。二、另根据被上诉人提交的证据转账凭条“李岩矿粉款打给闫淑梅”，亦可以看出被上诉人认可其与李岩存在买卖合同关系。在此情况下，上诉人提交的证据“不记名欠条”即可认为是一种债权凭证。上诉人系李岩的母亲，现债权人李岩将欠条交付上诉人，即可认为债权人李岩将该债权转让给上诉人，债权受让人闫淑梅起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，其诉讼行为可视为已履行通知义务，债权转让合同已经生效。债务人在收到应诉通知后仍未及时履行债务的，上诉人可以原告身份起诉，要求被上诉人实际履行。综上，上诉人是本案适格原告，应当依法审理。 被上诉人滦平县三利水泥厂未答辩。 闫淑梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还欠款364，300.00元；2.请求依法判令被告依照银行贷款利率向原告支付逾期利息（自2016年6月6日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其与被告存在买卖合同关系，提交了欠条等用以证明自己的事实主张，被告否认与原告存在买卖合同关系，认可与李占新及李岩存在买卖合同关系。原告虽与李占新系夫妻关系，但欠条所载债权并不足以当然认定为系李占新的个人遗产。被告虽然提交了一张向原告转账的转款凭条，但凭条上亦注明“李岩矿粉款打给闫淑梅”。因此，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提供的现有证据，不足以证明其为本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告闫淑梅的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人提供的现有证据，不足以证明其为本案存在买卖合同关系的适格主体。 综上，闫淑梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初206号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人乔治，男，1984年出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因吸毒行为，于2013年4月26日被江苏省阜宁县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人程洪胜，男，1991年出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十一个月。现涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］187号起诉书指控被告人乔治、程洪胜犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人乔治、程洪胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月份期间，被告人乔治和被告人程洪胜到滨海县、阜宁县等地，采用技术开锁入室的方式，入户盗窃，其中被告人乔治作案3起，被告人程洪胜作案1起。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，窃得的物品合计人民币233元。涉案财物合计价值人民币10533元。被告人乔治涉案金额合计人民币10533元；被告人程洪胜涉案金额合计人民币300元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月16日下午，被告人乔治和他人到阜宁县东沟镇育才路华府景城5幢4单元108室梁某住处，采用技术开锁的方式，窃得人民币6000元。2.2019年12月17日下午，被告人乔治和他人到阜宁县吴滩镇新城小区24幢1单元402室顾某家，采用技术开锁的方式，窃得人民币2000元、1副三脚钱。经鉴定，价值人民币36元。合计价值人民币2036元；后被告人乔治和他人到楼下202室董某家，采用技术开锁的手段，窃得人民币2000元和1条红南京、1条一品梅香烟等物。经鉴定，价值人民币197元。合计价值人民币2197元。3.2019年12月30日下午，被告人乔治和程洪胜到滨海县华信锦园小区5幢2单元603室胡某家，采用技术开锁的方式，窃得人民币300元。案发后，被告人乔治和程洪胜均如实供述了全部犯罪事实。被告人程洪胜退出涉案赃款合计人民币300元。上述事实，被告人乔治、程洪胜在开庭审理过程中均无异议,并有被害人梁某、顾某、董某、胡某等人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格见证结论书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔治、程洪胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔治、程洪胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人乔治、程洪胜归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程洪胜退出其参与犯罪的全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月一日起至二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人程洪胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月十五日起至二Ｏ二Ｏ年九月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人程洪胜退出的赃款，依法发还被害人，对被告人乔治犯罪所得予以追缴，发还被害人，扣押在案的被告人的作案工具由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  许 连审 判 员  李 吉人民陪审员  郭德明二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2383号 申请人：乐玲玲，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：徐之道，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽上诺环保股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：徐之道，该公司执行董事。 本院在审理申请人乐玲玲诉被申请人徐之道、安徽上诺环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乐玲玲于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人银行存款300万元或等值其他财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人乐玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐之道、安徽上诺环保股份有限公司的银行存款300万元或查封其等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年七月十日                                                                              法官助理  陆鹏                                                                            书 记 员  高雨慈
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执505号之二被执行人:王常俊，男，1990年10月19日生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人王常俊在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，并于2020年3月19日以（2020）黔0181执505号执行裁定书查封了王常俊所有的坐落于清镇市前进路倾国倾城23幢1单元22层5号房屋（权证号：Ｙ1202098，建筑面积：84.72）一套，于2020年3月19日以（2020）黔0181执505号之一执行裁定书查封了王常俊名下车牌号为贵Ｇ×××××帕萨特牌汽车一辆。因王常俊在本院还涉及其他执行案件，为便于执行，相关案件执行措施集中以（2020）黔0181执518号案实施，统一处置，故本案应与（2020）黔0181执518号案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执505号案件并入（2020）黔0181执518号案件执行；二、终结（2020）黔0181执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年七月十五日书记员  李 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2146号 上诉人（原审原告）：姬朝兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：孙邦礼，男，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人姬朝兰因与被上诉人孙邦礼生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姬朝兰、被上诉人孙邦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬朝兰上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法查清事实后作出公正判决；2.一审、二审诉讼费用由孙邦礼承担。事实和理由:2019年6月11日13时许,姬朝兰在自己家中被孙邦礼打伤,家中的佛像也被砸坏。姬朝兰被打伤后住院治疗11天,共花去医疗费、误工费、护理费、伙食补贴、营养费、交通费、住宿费等费用5898.09元,姬朝兰被毁坏的佛像财产损失1820元,一审法院没有查清事实,作出了错误判决,理应撤销。请求二审法院依法查清事实,作出公正判决。 孙邦礼辩称，一审判决正确。 姬朝兰向一审法院起诉请求：1.请求判令孙邦礼赔偿姬朝兰医疗费、误工费、护理费、伙食补贴、营养费、交通费、住宿费等费用5429.63元；2.请求判令孙邦礼赔偿姬朝兰砸毁佛像的财产损失1820元；3.诉讼费用由孙邦礼承担。 一审法院认定事实：姬朝兰与孙邦礼发生纠纷的时间是2019年6月11日下午13时许，姬朝兰在纠纷发生的当天到亳州市谯城区古井中心卫生院门诊进行了伤情检查，并支付伤情检查费290元；该笔费用产生于纠纷发生当天，与双方发生纠纷具有关联性，孙邦礼就该笔费用应当承担相应的赔偿责任。同年6月14日，姬朝兰到亳州市中医院骨二科进行了两次门诊挂号检查，均没有门诊病历记录。同年6月15日至6月25日，姬朝兰在亳州市谯城区古井中心卫生院住院治疗10天，支付医疗费910.93元，没有入院记录及用药清单，出院结算票据未加盖单位印章，该卫生院出具的姬朝兰的出院记录记载：1、现病史：患者1天前被人打伤头面部受伤。患者诉头痛头晕，当时无昏迷。无恶心呕吐，无逆行性遗忘。来我院门诊查头颅CT显示：颅脑未见明显异常。今日感头晕要求住院输液治疗。查体：未见皮下出血点、皮疹。该组证据不足以证明姬朝兰治疗花费与双方发生纠纷具有关联性，证据效力不予认定。双方发生纠纷中所损毁的姬朝兰的财产价值经亳州市谯城区价格认证中心评估为1820元。 一审法院认为，姬朝兰与孙邦礼因琐事发生纠纷，造成姬朝兰身体健康权及财产权受到伤害，孙邦礼在过错责任范围内承担赔偿责任，姬朝兰向该院提出的请求判令孙邦礼赔偿医疗费290元、财产损失1820元的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定的情形，故对姬朝兰的该诉讼请求予以支持。姬朝兰请求判令孙邦礼赔偿护理费、误工费、伙食补贴费、营养费、住宿费等费用，因其举证不足以证明由于孙邦礼的行为，造成姬朝兰实际住院治疗，故对上述主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决：孙邦礼自本判决生效之日起十日内赔偿姬朝兰医疗费、财产损失共计2110元。案件受理费300元，减半收取150元，由孙邦礼负担44元，姬朝兰负担106元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,本案系一般侵权责任纠纷,姬朝兰主张由孙邦礼赔偿相关费用,应当就孙邦礼对其有侵权行为、自身存在损害后果、损害后果与侵权行为之间存在因果关系等方面进行举证。姬朝兰称其2019年6月15日至2019年6月25日治疗产生的损失系被孙邦礼殴打所致,但其与孙邦礼发生纠纷的时间是2019年6月11日，发生纠纷后的第四天，姬朝兰才到亳州市谯城区中心卫生院住院治疗，时间间隔较长，其提交的证据不足以证明在此期间产生的损失与孙邦礼的殴打行为之间存在因果关系,故姬朝兰应承担举证不能的法律后果。 综上所述，姬朝兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姬朝兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年七月一日 书记员  张红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2076号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：张贤钢，系员工。 被告：周炳东，男，1973年3月28日出生，汉族，住。 被告：何萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住。 被告：王福明，男，1971年12月25日出生，汉族，住。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告周炳东、何萍、王福明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周炳东、何萍共同偿付原告借款本金10万元及截止2020年6月16日的利息罚息1114.94元（合计本息101114.94元），自2020年6月17日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告王福明对上述款项承担连带清偿责任；3.被告周炳东、何萍、王福明承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告周炳东、何萍共同偿付原告借款本金10万元及截止2020年6月21日的利息罚息1114.74元（合计本息101114.74元），自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月6日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告周炳东签订了编号为（ＨＴＩ803201903351058）号综合授信合同，合同约定原告授信给被告周炳东最高额授信贷款人民币10万元，授信贷款用途为浴室装修，授信期限为12个月，合同并对利息、罚息等其他事项作了约定。同日，被告何萍向原告出具个人共同还款承诺书一份，对被告周炳东该笔债务承担共同还款责任。同日，被告王福明与原告签订了编号为（ＨＴＩ803201903351058）号最高额担保合同，约定被告王福明为被告周炳东上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2019年6月6日将10元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年6月6日至2020年6月6日，执行年利率11.97%。2020年6月6日，借款到期，被告周炳东仅于2020年6月21日系统自动扣款归还0.2元，未按约归还剩余贷款本息。截止2020年6月21日，被告周炳东逾期未支付本金为10万元，利息、罚息为1114.74元。被告何萍未共同归还借款本金及利息、罚息，被告王福明亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年6月18日作出（2020）浙1023民初2076号民事裁定：查封被申请人王福明共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1070元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周炳东、何萍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款10万元并支付利息（其中2020年6月21日前的利息、罚息为1114.74元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告周炳东、何萍在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1070元。 三、限被告王福明对上述第一、二项周炳东、何萍应付的款项承担连带偿还责任。被告王福明在承担保证责任后有权向被告周炳东、何萍追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告周炳东、何萍、王福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈开升
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执559号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人王晶，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王德祥，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王晶、王德祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4007号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王晶、王德祥即日返还给申请执行人借款人民币14969.35元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4007号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2757号 原告：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺G区G1-1室，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 委托诉讼代理人：贾贤进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：高立法，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥安海物业服务有限公司与被告高立法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因双方已和解，原告合肥安海物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安海物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥安海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告合肥安海物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1103号天门市宝顺校车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人天门市宝顺校车服务有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初390号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初390号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执806号 申请执行人季跃军，男，1983年9月24日出生，汉族，北台北营钢铁厂职工，现住本溪市溪湖区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 季跃军与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1932号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季跃军向本院申请强制执行，返还欠款118.60元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币118.60元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张红婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5426号 原告：金华市住房保障服务中心，住所地：金华市胜利街玩云岭11号。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：陈宏昊，男，该中心员工。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：周华明，男，1959年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市住房保障服务中心与被告周华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告金华市住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市住房保障服务中心的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市住房保障服务中心撤回起诉。 本案受理费33元（已减半收取），由原告金华市住房保障服务中心负担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月十六日 代书记员  郑小怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初240号原告：周文化，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高林，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：付海娟，女，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告周文化诉被告高林、付海娟民间借贷纠纷一案中，因原告周文化经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由周文化负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  赵亚东人民陪审员  张冠东二〇二〇年七月六日书 记 员  姬 撑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执732号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人陈炜，男，1981年8月31日出生，住天台县。 被执行人张惠阳，女，1983年5月6日出生，住天台县。 被执行人庞岳辉，男，1968年12月5日出生，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初88号民事判决，被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金45000元及相应利息，负担案件受理费515元，执行费650.87元，但被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈炜有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执732号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈炜、张惠阳、庞岳辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员  徐 拓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执706号申请执行人：王恒章，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。王恒章申请执行北京秀洁新兴建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。王恒章向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.60426万元，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.60426万元，已执行0万元，尚有6.60426万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京秀洁新兴建材有限责任公司高消费及有关消费。本院已将北京秀洁新兴建材有限责任公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执706号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2183号 原告：杨春华,男,生于1958年1月17日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 被告：重庆亚升建筑劳务有限公司，地址：重庆市万州区观音岩万顺路671号。统一社会信用代码：91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿，负责人。 原告杨春华与被告重庆亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨春华于2020年7月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨春华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春华负担。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 甜
陕西省西安市长安区人民法院 陕  西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116财保84号 申请人：陕西众邦电力建设有限公司。法定代表人：王烨。委托诉讼代理人：康敏。 委托诉讼代理人：郝震宇。被申请人：西安市长安区新区热力有限公司。法定代表人：张效智。申请人陕西众邦电力建设有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安市长安区新区热力有限公司中国银行西安长安区新街支行102825010779账户、西安银行长安区青年南街支行XXXXXXXXXXXXXX5338账户、招商银行股份有限公司西安南大街支行XXXXXXXXXXX0909账户内的资金9648434.88 元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陕西众邦电力建设有限公司在本院尚未采取保全措施前已提起民事诉讼，本院也已登记立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西众邦电力建设有限公司的诉前保全申请。保全申请费5000元，申请人陕西众邦电力建设有限公司已以预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹    二O二O年 七 月 二十一 日 书  记  员     张  欢      1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初443号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：吕建伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吕建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告吕建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金344259.91元，利息（含罚息）458006.94元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告吕建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年10月28日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131028001763号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2013年10月28日至2016年10月28日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年12月28日，此后于2015年1月28日归还123.75元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告吕建伟未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为266960.14元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告吕建伟未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕建伟于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金344259.91元； 二、被告吕建伟于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息79590.94元、罚息266960.14元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11823元，减半收取计5911.5元，由被告吕建伟负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 迎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1366号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：堵继国，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现于济南市。 本院刑庭移送执行的堵继国诈骗罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁0112刑初476号刑事判决已经发生法律效力。因堵继国未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：一、堵继国罚金60000元；二、堵继国退赔被害人周某经济损失352500元。本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月16日，本院通过法院专递依法向堵继国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。邮收签收，堵继国未履行。 在执行过程中，本院向堵继国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月11日、6月8日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了堵继国的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查，堵继国名下银行账户有存款，但可用余额较小，本院未采取冻结措施。有鲁Ｄ×××××别克牌、鲁Ｄ×××××五羊-本田牌车辆各一台。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年5月8日，本院委托被执行人住所地人民法院滕州市人民法院对被执行人财产进行调查，5月19日，滕州市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋所有权登记记录。同时，本院查封了被执行人名下的鲁Ｄ×××××别克牌汽车，期限两年，至2022年5月18日。被执行人名下鲁Ｄ×××××五羊-本田为摩托车，现已公告报废，无法查封。 4.2020年7月1日，本院工作人员前往济南市第二监狱会见了堵继国，堵继国称其家庭条件很差，已经离婚，等其出狱后再履行罚金和退赔义务。 5.2020年7月15日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，堵继国无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对堵继国的财产进行调查，未发现堵继国可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月十五日 书记员 阚文静
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1692号原告：赵某，男，1949年4月2日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：吴某，男，1972年5月8日生，汉族，住山西省高平市。原告赵某与被告吴某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月15日，原告赵某以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年七月十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2217号申请执行人王荣儿被执行人叶美英本院在执行申请执行人王荣儿与被执行人叶美英买卖合同纠纷一案中，被执行人付清案款10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4794号 原告：严秀新，男，1996年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：潘阳涛，男，1997年6月7日出生，汉族，住临海市。 原告严秀新与被告潘阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告严秀新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严秀新的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严秀新撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由严秀新负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶彬彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申玉国，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人申玉国因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终408号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申玉国申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申玉国请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且申玉国亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回申玉国起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查申玉国是否属本案适格原告，并不具有关联性，故申玉国以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，申玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回申玉国的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦