wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初739号   原告：重某。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：胡×，住山西省文水县。   被告：郭×1，住山西省文水县。   被告：郭×2，住山西省文水县。   原告重某与被告郭×1、被告郭×2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重某的委托诉讼代理人胡×到庭参加诉讼。被告郭×1、被告郭×2经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告重某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9742.75元，逾期罚息219.25元，合计9962元（逾期罚息暂计算至2020年4月16日，实际计算至被告实际给付之日）；2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃逾期罚息的诉求，要求被告归还借款本金9000元和利息742.75元，并从2020年4月16日起至执行完毕之日止按合同约定0.05%/日支付借款利息。事实与理由：原告与各被告于2019年3月11日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约付给借款。各被告领取借款后从2020年3月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月16日尚欠借款本金9742.75元，逾期罚息219.25元，合计：9962元（逾期利息计算至2020年4月16日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉讼至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。   被告郭×1未作答辩亦未提供证据。   被告郭×2未作答辩亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭×1和郭×2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日原告与二被告签订《借贷合同》，原告为出借方，被告郭×1为借款人，被告郭×2为保证人。合同约定：由原告向被告郭×1提供借款50000元，借款期间从2019年3月11日到2020年3月16日，借款利率为0.05%/日，由被告郭×2作为保证人，对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。同日二被告签订《确认书》，约定被告郭×1通过指定账户还款。合同签订后原告按合同约定向被告郭×1银行账户发放了50000元借款，截至2020年4月16日，被告郭×1偿还原告借款本金41000元，利息8550元，尚欠原告借款本金9000元，利息742.75元。   本院认为，被告郭×1作为借款人与原告签订借贷合同和确认书，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告自愿放弃逾期罚息的诉求，要求被告归还借款本金9000元和利息742.75元，并从2020年4月16日起至执行完毕之日止按合同约定0.05%/日支付借款利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭×2承担连带清偿责任，该保证合同合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持。被告郭×1、被告郭×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭×1在判决生效之日起十日内给付原告重某借款本金9000元，利息742.75元，共计9742.75元，并向原告支付自2020年4月16日起至本金清偿完毕止的利息（利率按合同约定0.05%/日计）；   二、被告郭×2对被告郭×1所负原告债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告郭×1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告郭×1、被告郭×2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二○二○年七月三日   书记员 赵淑萍
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审20号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：吴文升，龙岩市长汀生态环境局政策法规股负责人。 被执行人：长汀县勇生生态养殖有限公司，住所地长汀县三洲镇枣树凹26-1号，统一社会信用代码91350821MA32ETTK86。 法定代表人：李勇生。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]268号行政处罚决定书，要求本院对被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司强制执行罚款50000元。补充材料后于2020年7月3日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年8月1日，长汀县环境监测站出具汀环监[2019]第J048号《监测报告》，2019年7月31日监测采样分析，被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司养猪场在正常生产时，废水处理设施排放放口中污染物浓度为COD655mg/L、氨氮134.8mg/L、总磷111mg/L，均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5规定的排放标准限值（COD≤400mg/L、氨氮≤80mg/L、总磷≤8.0mg/L）。申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片、监测报告等证据证明上述事实。被执行人上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条规定。申请执行人于2019年8月1日依法向被执行人作出了行政处罚听证告知书，被执行人在接到告知书后申请听证，申请执行人于2019年8月20日主持召开听证会，被执行人主要陈述理由为：受非洲猪瘟影响，猪栏存栏量小，损失惨重，污水量少，未污染环境，请求从轻处罚。经研究，被执行人污水超标排放事实清楚，证据确凿，提出的理由不足以作为减免处罚的依据，申请执行人的意见未采纳。申请执行人后于2019年9月1日作出闽龙环罚[2019]268号《行政处罚决定书》，对被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司养猪场水污染超标排放的违法行为，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，并依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，结合《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第171点，作出对长汀县勇生生态养殖有限公司罚款50000元的行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2019年9月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍不履行缴纳罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽龙环罚[2019]268号《行政处罚决定书》所确定的内容，即被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司向申请执行人龙岩市长汀生态环境局于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款50000元。 二、本案执行费650元，由被执行人长汀县勇生生态养殖有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  吴智梅 二〇二〇年七月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢392号申请执行人：河南坤午置业有限公司,住郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。被执行人：河南经协能源新材料有限公司，社会统一信用代码91410104599116228G，住所地郑州市管城区货栈街98号。法定代表人：樊俊峰。樊俊峰，男性,1972年4月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路182号。河南省经济技术协作集团公司，社会统一信用代码91410000169969837Y，住所地郑州市政三街二号楼。法定代表人：孙国防。本院在执行河南坤午置业有限公司与河南经协能源新材料有限公司、樊俊峰、河南省经济技术协作集团公司追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十七日书记员  胡振坤
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1099号申请执行人嵩明杨桥顺达建材经营部,住嵩明杨桥崧灵路880号。被执行人杨丽，女性,1973年10月10日生，汉族，住。嵩明杨桥顺达建材经营部与杨丽租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初422号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款35053元及利息，承担诉讼费676元，执行费626元。因被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明杨桥顺达建材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，于2020年6月3日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其在15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人依法申报了其财产，但无可处置财产。执行中，本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨丽名下的银行存款信息，目前对被执行人杨丽名下有存款账户已做冻结、划拨。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杨丽名下无车辆信息，名下有两幢房屋，位于昆明市已被法院拍卖，位于昆明市已被抵押，暂无法处理。杨丽目前生活来源依靠其子女，且本人身患疾病，没有工作，偿还债务困难。被执行人杨丽在我院所涉案件较多，且标的额大，即使有案款，也需按比例进行清偿。目前我院冻结划拨的存款只能偿还本案部分欠款及诉讼费、执行费。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿12116.58元，尚有案款22936.42元未受偿。我院已于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王彰叶二〇二〇年七月十五日书记员  杨吉爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执227号之九 申请执行人：和富涛，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良、蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区舜华东路666号金智源日资1T工业园A1号楼107室，统一社会信用代码91370100084011478Q。 法定代表人：王志强，总经理。 被执行人：王志强，男，1972年10月12日出生，汉族四川省巴中市巴州区。 申请执行人和富涛与被执行人山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0112民初8695号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强应与上述调解生效后在协议还款日期内偿还和富涛货款本金240万元、利息8万元、违约金5万元。2020年1月12日，和富涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月14日，本院依法通过法院专递向山东梦耀珑建筑劳务有限公司住所地济南市高新区舜华东路666号金智源日资1T工业园A1号楼107室、王志强住所地四川省巴中市巴州区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因山东梦耀珑建筑劳务有限公司原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向山东梦耀珑建筑劳务有限公司公告送达上述生效法律文书。责令山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月14日、2020年2月12日、2020年4月28日、2020年6月16日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，扣划山东梦耀珑建筑劳务有限公司名下存款859000元，现已发还和富涛。另查明王志强名下登记有牌鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××号车辆。和富涛以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托巴州市巴州区人民法院对王志强的财产情况进行调查；2020年4月23日，本院对山东梦耀珑建筑劳务有限公司进行调查，未发现山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强可供执行的财产。 4、2020年1月14日，本院对山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月6日，本院约谈和富涛委托诉讼代理人殷吉良，告知其本案的执行情况，殷吉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，和富涛对山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强财产进行了调查，未发现山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强可供执行的财产，和富涛也未能提供山东梦耀珑建筑劳务有限公司、王志强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丽萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2086号申请执行人：刘长梅，女性，1954年01月01出生，汉族，住海城市。被执行人：贾政辉，男性，1971年08月28出生，汉族，住海城市。刘长梅与贾政辉借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人刘长梅于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月5日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2929号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月十六日书记员  庞 博
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执686号之二 被执行人：吉斌，男，1973年2月14日出生，山西省沁水县人。 被执行人吉斌危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋0521刑初70号刑事判决，判决：被告人吉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月21日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人吉斌在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初1006号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村，统一社会信用代码91210700051754857P。法定代表人：杜一明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。被告：才磊，男，1982年7月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告才磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州万成物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州万成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州万成物业服务有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年七月八日法官助理宋丽丽书记员王新
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2218号 原告四川仁方医药贸易有限公司，统一社会信用代码：915119023269717638。 法定代表人：李忠林。 委托代理人：唐一新，职务：总经理。 被告：平昌县驷马镇中心卫生院。 法定代表人：王东旭。 委托代理人李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告四川仁方医药贸易有限公司诉被告平昌县驷马镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仁方医药贸易有限公司，被告平昌县驷马镇中心卫生院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仁方医药贸易有限公司诉称：2015年-2018年期间，原告公司向被告驷马镇中心卫生院提供药品、医疗器。2019年11月5日，经双方核对帐目，被告驷马卫生院下差原告公司药品款317524.34元，此后经原告公司多次催收未果，故诉来院要求被告支付货款317524.34元，诉讼费由被告负担。 经审理查明：2015年-2018年期间，原告公司向被告驷马镇中心卫生院提供药品、医疗器。2019年11月5日，经双方核对帐目，被告驷马卫生院下差原告公司药品款317524.34元，此后经原告公司多次催收未果，故诉来院要求依法解决。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告应当承担依法支付货款的法律义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 限被告平昌县驷马镇中心卫生院于本判决生效后五日内支付原告四川仁方医药贸易有限公司药品款317524.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6063元，减半收取3032.5元，由被告平昌县驷马镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年七月十五日 书记员  张明娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1777号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028597539XXXN。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，特别授权。被告：段佐荣，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告段佐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川明信顺源物业管理有限公司于2020年7月10日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月十日书记员  罗静雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审910号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王正峰，男，住所地山东省青岛市黄岛区                  立案时间              2020年7月1日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月26日作出的3702131011034770号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执447号之一申请执行人：贵州新安宇工程机械有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区物流新城工程机械市场内。统一社会信用代码：91520181MA6DJMY0XX。法定代表人：吕向阳。委托诉讼代理人：朱亚波，男，1972年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴兵，男，1968年12月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：王万显，女，1968年1月23日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初77号民事判决书，于2020年1月15日立案执行贵州新安宇工程机械有限公司与吴兵、王万显租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并于2020年4月8日以（2020）黔0181执447号执行裁定书对查明的被执行人吴兵名下车牌号为云Ｃ×××××陆地巡洋舰汽车一辆采取查封措施（因无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执447号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年七月十日书记员  李 鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路289号。法定代表人：宗国瑞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朋，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司因与被申请人李朋合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1132号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年5月6日作出（2020）鲁民申2112号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司于2020年6月19日提交撤回再审请求申请，以已与被申请人李朋达成和解协议为由，申请撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人庆云宏达城市公共交通客运有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年七月十三日法官助理陶颖书记员宋鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终764号   上诉人(原审被告)：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：王海波，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张新明，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）：胡兴泽，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   上诉人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）因与被上诉人胡兴泽追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   大宛其煤业公司上诉请求:1、撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初22号民事判决，依法予以改判；2、由胡兴泽承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、大宛其煤业公司于2012年8月起将煤矿承包给上海华允能源公司，至2019年3月才收回矿区的实际控制权，故不认可胡兴泽陈述的事实。2、大宛其煤业公司与胡兴泽之间不存在劳动关系，矿区由于政策性停产，一直处于停工状态，不存在实际用工情形。胡兴泽主张的欠付工资应由上海华允能源公司承担。胡兴泽应当证明其提供了劳动，而不是仅仅依据其儿媳马某出具的工资表来证明欠付工资的事实。3、胡兴泽主张2014年至2015年3月期间的工资，距其2019年9月申请仲裁，已过四年之久，早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。4、胡兴泽主张的工资过高，与实际情况不符。胡兴泽与其他相关案件的当事人之间是亲属关系，彼此证明欠付工资，违反证据规则。一审判决认定事实、适用法律错误。   胡兴泽答辩称，一审判决正确，请求予以维持。   胡兴泽向一审法院起诉请求：1、依法解除劳动关系；2、判令大宛其煤业公司支付拖欠工资15549.19元。   一审法院认定事实，2014年10月至2015年3月，胡兴泽在大宛其煤业公司从事锅炉工工作，双方之间未签订劳动合同。2014年10月，胡兴泽的工资为1774.19元，自2014年11月至2015年3月，胡兴泽的实发工资均为4955元。胡兴泽在大宛其煤业公司工作六个月，工资总计为26549.19元。2015年大宛其煤业公司支付胡兴泽现金1000元，2017年大宛其煤业公司支付胡兴泽现金10000元。2019年9月，胡兴泽向拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被申请人大宛其煤业公司支付劳动报酬15549.19元。2019年9月4日，仲裁委受理胡兴泽的仲裁申请，于2019年12月11日做出拜劳人仲字（2019）第74号仲裁裁决，裁决解除双方的劳动关系，并以超过仲裁时效为由驳回了申请人胡兴泽的仲裁请求。胡兴泽不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，胡兴泽主张大宛其煤业公司欠付其工资15549.19元，向法院提交了时任法定代表人马峰签字确认的工资发放明细表予以证实，大宛其煤业公司认为其提供的证据为复印件，不符合证据的法定形式，不予认可，但工资明细表属于大宛其煤业公司掌握管理的证据，应当由大宛其煤业公司提交证据原件，大宛其煤业公司以上海华允能源公司未向其交接相关资料为由未提交证据原件予以核对，由此带来的不利后果应由其自行承担，据此可以推定胡兴泽的主张成立。原审法院对大宛其煤业公司欠付胡兴泽工资15549.19元的事实予以确认。大宛其煤业公司辩称胡兴泽的主张已超过诉讼时效，但胡兴泽自认大宛其煤业公司在2017年支付了10000元现金，胡兴泽的该项自认对大宛其煤业公司有利，减少了大宛其煤业公司的给付责任，原审法院对胡兴泽的自认予以确认，故诉讼时效应自2017年开始起算，拜城县劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日受理胡兴泽的仲裁申请，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，原审法院对大宛其煤业公司的辩解不予采纳。大宛其煤业公司辩称其在2012年8月至2019年3月期间将大宛其煤业承包给上海华允能源公司经营，2019年3月才实际控制该公司，但其未向法院提交证据予以证实，即使其陈述的是事实，也只是大宛其煤业公司与上海华允能源公司内部之间的纠纷，与胡兴泽没有关系，对大宛其煤业公司该项辩解原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条之规定,判决:一、胡兴泽与新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间的劳动关系于2015年3月解除；二、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于判决发生法律效力后五日内支付拖欠胡兴泽的工资15549.19元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大宛其煤业公司提交承包合同书一份，证明2012年上海华允能源公司托管承包大宛其煤业公司，此后产生的债务应由上海华允能源公司承担的事实。胡兴泽称其对此并不知情，对大宛其煤业公司的证明观点不予认可。   本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点一是胡兴泽主张拖欠工资的事实是否成立；争议焦点二是胡兴泽的起诉是否超过诉讼时效。本案中，胡兴泽向原审法院提交时任法定代表人签字确认的工资发放明细表，证明其主张的大宛其煤业公司欠付工资15549.19元的事实，大宛其煤业公司认为该证据为复印件，不符合证据的法定形式，对其证明观点不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。工资明细表系由大宛其煤业公司控制管理的证据，应由大宛其煤业公司向法庭提交证据原件，但大宛其煤业公司在本案一、二审期间均未提交证据原件予以核对，由此带来的不利后果应由其自行承担，胡兴泽主张欠付工资事实成立。大宛其煤业公司上诉认为胡兴泽的主张已超过诉讼时效，因胡兴泽当庭自认大宛其煤业公司于2017年支付其工资10000元，胡兴泽的自认对大宛其煤业公司有利，减少了大宛其煤业公司的给付责任，诉讼时效应自2017年开始起算。拜城县劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日受理胡兴泽的仲裁申请，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，对大宛其煤业公司此项上诉意见本院不予采纳。大宛其煤业公司上诉称煤矿自2012年8月由上海华允能源公司承包经营，胡兴泽主张的欠付工资应由上海华允能源公司承担。对此，本院认为，大宛其煤业公司与上海华允能源公司签订承包合同的效力仅及于合同缔约双方，对企业劳动者并无约束力，对其此项上诉意见本院不予采纳。   综上所述，大宛其煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由大宛其煤业公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   何 玲   审  判  员   曹燕燕   审  判  员   孟世敏   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   法 官 助 理   黄小虎   书  记  员   潘 文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初658号原告：杨建敏，男，1975年4月2日出生，汉族，住义马市。被告：彭云涛，男，1983年5月2日出生，住义马市。法定代理人：李琼（系彭云涛妻子），女，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。原告杨建敏与被告彭云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建敏撤回起诉。案件受理费1390元，由原告杨建敏负担。审判员  王建军二〇二〇年七月十六日书记员  李政艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5335号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孔礼云，男，1984年2月13日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人孔礼云危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2334号之一 原告：王佩琳，女，1999年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华、邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：王军胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张佳洁、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 第三人（追加）：王晓英，女，1974年10月23日出生，汉族，身份证号：3301231974××××××××，住杭州市富阳区。 原告王佩琳与被告王军胜、第三人王晓英合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王佩琳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佩琳向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王佩琳撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费4520元，合计10420元，由原告王佩琳负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  柴建水
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执保87号本院执行的申请人孙旭光与被申请人宫福廷、依安县万兴生猪屠宰厂借款合同纠纷一案，对被申请人依安县万兴生猪屠宰厂院内的大鹅屠宰生产线设备已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1959号上诉人（原审原告）:张建党，男，1970年7月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，女，1981年12月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市经济技术开发区鲲鹏北路9号。法定代表人：王人颢，该院党委书记。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元虎，男，1976年5月31日出生，汉族，该医院员工。上诉人张建党因与被上诉人徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院东院）医疗损害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建党的委托诉讼代理人于昊、许慧，被上诉人徐医附院东院的委托诉讼代理人陈士斗、姚元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在鉴定过程中，经过质证的鉴定材料应悉数移交鉴定机构，否则会影响鉴定材料的完整性、充分性，由此导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2504号民事判决；二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年七月十六日书记员 王俞卜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3793号原告：金华市中冠物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路169号生产研发楼。法定代表人：许劲雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：上海南市建筑装饰有限公司金华装饰分公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路天和大厦6楼。代表人：徐卫东，职务不详。被告：应鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：金华市创基建筑有限公司，住所地浙江省金华市金东区滨河路50幢1单元。法定代表人：王荣琪，职务不详。原告金华市中冠物资有限公司为与被告上海南市建筑装饰有限公司金华装饰分公司、应鹏、金华市创基建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中冠物资有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市中冠物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市中冠物资有限公司撤回对被告上海南市建筑装饰有限公司金华装饰分公司、应鹏、金华市创基建筑有限公司的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中冠物资有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十三日代书记员 陈洛伊
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802财保4号   申请人：侯花帮，女，1978年10月4日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：青海西部建业有限责任公司，所在地西宁市城西区昆仑路37号。   法定代表人：林建，该公司执行董事。   申请人侯花帮于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求在青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行冻结被申请人青海西部建业有限责任公司82010000000011702账户内存款1252594元或在青海银行股份有限公司黄河电力支行冻结被申请人青海西部建业有限责任公司400071028109016账户内存款1252594元。申请人侯花帮以其名下中国建设银行（卡号×××）存款600000元和其名下坐落于××区字第085608号）提供担保。   本院经审查认为，申请人侯花帮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海西部建业有限责任公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行82010000000011702账户内存款1252594元或在青海银行股份有限公司黄河电力支行400071028109016账户内存款1252594元（冻结期限自采取保全措施之日起一年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 向 东     二〇二〇年七月八日   书记员 郑皓文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3528号原告：廖连仁，男，1953年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：赵彬，男，1955年7月22日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：牛桂兰，女，1956年1月12日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告廖连仁诉被告赵彬、被告牛桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告主张造成其损失的大连市中山区荣民街102号1单元2层1号房屋登记所有权人为赵丽君，并非本案二被告。本院认为，二被告并非本案适格被告，原告向其主张权利于法无据，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告廖连仁的起诉。案件受理费600元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月二日书 记 员  刘渐宽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执175号之八申请执行人：岳阳市科阳饲料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区凯迪电力以北，统一社会信用代码：91430600395786537X。被执行人：胡冠军，男，汉族，湖南省宁乡县人，1972年10月30日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司诉被执行人胡冠军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘0691民初378号民事判决，于2019年7月23日向被执行人胡冠军发出执行通知书，责令被执行人胡冠军接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市科阳饲料科技有限公司货款136505.2元，滞纳金30428元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人胡冠军未履行，本院于2019年08月24日冻结了被执行人胡冠军在62×××29账户内余额人民币309.16元。现因被执行人胡冠军已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡冠军在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币166933.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1453号 原告：庄维祥，男，1968年8月31日出生，汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：吴时强，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告庄维祥与被告吴时强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄维祥及其委托诉讼代理人陈振环到庭参加诉讼。被告吴时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄维祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴时强偿还庄维祥借款本金200000元；2.判令吴时强按月利率1.2%向庄维祥支付自2017年8月15日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：庄维祥曾于2014年6月20日汇给案外人杨成斌250000元，杨成斌事后将该款转交给吴时强。2015年年底，吴时强向庄维祥出具一张落款为2015年11月15日的借条，约定吴时强向庄维祥 借款250000元，自2015年11月15日按月利率1.2%计算利息。此后不久吴时强偿还本金50000元，剩余本金20000元至今未还。经庄维祥催讨，吴时强于2018年12月支付利息20000元、2019年2月支付利息20000元、2020年4月支付利息10000元。经核算，吴时强仍欠庄维祥借款本金200000元及2017年8月15日后的利息未支付。 吴时强未作答辩。 庄维祥围绕诉讼请求依法提交了证据，吴时强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳庄维祥主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，庄维祥提供的身份证、浙江省农村信用社转账凭条、借条、本院(2015)鼎民初字第3636号民事裁定书及庭审笔录、微信转账记录、手机短信记录等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，庄维祥曾向案外人杨成斌汇款250000元，事后杨成斌将上述款项转交给吴时强。2015年11月15日，吴时强向庄维祥出具《借条》一份，明确吴时强向庄维祥借款250000元，自11月15日起按1.2%计算利息。此后不久吴时强偿还本金50000元。经庄维祥催讨，吴时强分别于2018年12月17日、2019年2月3日、2020年4月14日通过银行转账及微信转账方式向庄维祥支付20000元、20000元、10000元。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。庄维祥与吴时强签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于该笔借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，庄维祥有权随时要求吴时强偿还借款。吴时强在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应承担违约责任。关于吴时强于2018年12月17日、2019年2月3日、2020年4月14日支付的50000元是用于偿还本金还是利息问题，因双方对此未作约定，吴时强已偿还的该50000元不足以清偿全部借款本息。故庄维祥主张用于偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，庄维祥要求吴时强偿还借款本金200,000元及自2017年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴时强应于本判决生效之日起十日内偿还庄维祥借款本金200,000元及利息（自2017年8月15日起至本金还清之日止，以借款本金200,000元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5425元，减半收取2712.5元,由吴时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月六日 书记员  周依婷 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3155号申请执行人：杜留见被执行人：郑州顺世房地产咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11872号民事判决书立案执行的杜留见与郑州顺世房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司银行存款14118元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1233号原告毕洪华，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住丹东市。被告黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住丹东市。委托代理人毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市。被告毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市。本院在审理原告毕洪华与被告黎秀芝、毕洪花不当得利纠纷一案过程中，原告毕洪华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕洪华在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕洪华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年七月八日书记员  梁艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1418号上诉人（原审被告）：黄庆达，男，1965年10月22日出生,汉族。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍，女，汉族，1988年2月24日出生。住所地：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘仲丹，男，1962年9月5日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋3-16。法定代表人：侯忠实。上诉人黄庆达因与被上诉人李珍、刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司（以下简称正元公司）案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为案外人李珍对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。本院经审理后认为一审判决存在以下问题：一、上诉人黄庆达在二审期间提供了2018年1月26日鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、2018年3月6日刘仲丹讯问笔录复印件一份，拟证明本案所涉商品房买卖合同所盖的正元公司公章是伪造的，李珍与正元公司签订的商品房买卖合同预售并非真实的交易，目的是为了借款资金提供担保。由于刘仲丹涉嫌刑事犯罪的案件正在法院审理中，你院应核实上诉人提交证据的真实性，并审查本案与刑事案件的关联性。二、本案被上诉人李珍在一审、二审期间均承认其与正元公司及刘仲丹有过借贷关系，案涉房屋是以借款抵顶的购房款。刘仲丹在一审庭审中陈述：“原来学府嘉园欠李珍钱，具体数额我不清楚了”、欠款当时“有手续，但是得查账”。现李珍未能提供借条、支付凭证等直接证据，故一审法院应结合李珍借款款项的来源、支付过程、刘仲丹及学府嘉园的账目情况，查清李珍出借款项的真实性及具体数额。三、李珍在二审期间提供了房屋现状照片一组、微信聊天记录两张、取暖费、水费发票各一张，拟证明李珍已实际占有使用该房屋。一审法院应审查以上证据，查清李珍是否实际占有使用房屋及占有使用的时间。四、上诉人黄庆达二审期间向法庭提供了（2017）辽0321民初2463号民事判决书、（2018）辽03民终2456号民事判决书，一审法院应结合已生效的裁判文书，审查本案与已生效案件的关联性。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省台安县人民法院（2019）辽0321民初940号民事判决；二、发回辽宁省台安县人民法院重审。上诉人黄庆达预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年七月九日法官助理单琬甜书记员徐彤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2102号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：江耀，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年七月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5244号 原告：温岭市横峰林峰皮革店，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路67号。 投资人：蔡林峰。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：钱进，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 温岭市横峰林峰皮革店与钱进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告温岭市横峰林峰皮革店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市横峰林峰皮革店撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告温岭市横峰林峰皮革店负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张露露
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初995号原告：舒丽亚，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：郭海军，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告舒丽亚与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽亚及其委托诉讼代理人全细喜到庭参加诉讼，被告郭海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰自2018年7月11日计算至偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告郭海军向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为30‰，原告多次催讨无果，诉至本院。被告郭海军未答辩、未到庭、未举证。原告舒丽亚为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原告原、被告身份信息、借条、证人郭某的出庭作证证言等证据。被告郭海军经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2018年7月11日，被告郭海军通过证人郭某向原告舒亚丽借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为30‰。被告至今未予偿还本息。原告多次催讨无果，诉至本院。本院认为，原告舒丽亚与被告郭海军达成借款协议，被告向原告出具了20000元的借条，原告亦经他人出借了现金20000元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告现要求按20‰月利率计息，符合国家法定计息标准，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭海军于本判决生效后三十天内向原告舒丽亚偿还下欠借款本金20000元及利息9600元，合计29600元（利息已从2018年7月11日起计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起继续按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年七月六日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执327号申请执行人：许勤学，男，1965年5月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人:余付全，男，1970年6月24日出生，汉族，住邓州市。本院在执行许勤学与余付全为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执327号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1155号 申请执行人：张亚，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高一永，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张亚与被执行人陈平川、高一永民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1881号民事判决书已经发生法律效力，陈平川偿还借款本金80000元及利息（按月利率2分计算，自2018年4月14日起至借款还清为止）。高一永对上述款项负连带清偿责任；并负担受理费2312元、律师费3000元，合计5312元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年6月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款（已被本院划拨），无对外股权投资、无证券数据、有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，受偿3606.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  吴永胜 审判员  张 云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4765号原告陈伟沛，男，1955年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告赵莲粉，女，1966年8月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告陈伟沛诉被告赵莲粉民间借贷纠纷一案，因原告陈伟沛在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年七月三日书记员  王淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2325号原告：熊微，女，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴龙,董事长。原告熊微与被告重庆市科检置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告熊微于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊微申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊微撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊微负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年七月十日书记员  丁变合
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初989号原告：姬忠峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵克强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告姬忠峰与被告赵克强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姬忠峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬忠峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬忠峰负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月八日书记员 刘开祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2577号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张基魁，男，1974年7月19日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张基魁信用卡纠纷（2020）辽0103执2577号一案中，被执行人应给付申请执行人41,767.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2105号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：邹丽君，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年七月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1628号杨帆、李阳:杨帆与李阳装修合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日按（2020）豫03民终3406号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹爱民，男，汉族，1958年6月4日生，湖南省常宁市人，住常宁市。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行，住所地湖南省衡阳市南岳区衡山路300号二楼。负责人：唐蓉梅，该支行行长。委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地常宁市泉峰西路101号。法定代表人：王方平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方平，男，汉族，1968年4月25日生，湖南省常宁市人，住常宁市，现羁押于常宁市看守所。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：伍文伟，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司员工。再审申请人尹爱民因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区支行（以下简称邮政南岳支行）、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇公司）、王方平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民再68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。尹爱民申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定，尚未支付的利息违约金总额不得超过年利率24%，已经实际支付的利息，只要没有超过年利率36%，法院并不支持返还，并且借款人主张逾期利息参照借期内利息计算，是应当予以支持的。本案二审判决认定借款期内按年利率24%计算，逾期按照年利率6%加30%的违约金即7.8%计算系适用法律错误，已经归还的503万元应当全部属于利息。2.尹爱民向邮政南岳支行申请保函时，系到该行营业地办理，并由该行行长签名、加盖其所保管的银行印章。作为一名普通的保函申请方，尹爱民不可能也无法得知该印章系行长伪造。并且，对外提供担保也是在中国邮政储蓄银行股份有限公司的营业范围之内的业务种类，审核其银行印鉴真假已经超出了合理的注意范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，邮政南岳支行应当对其法定代表人的行为承担法律责任，且该法律责任也没有超出该行的经营范围。综上，请求：1.撤销二审判决；2.判令湘汇公司与王方平共同偿还尹爱民借款本金533万元及利息（按月息2%计算，自2016年6月12日至还款日止）；3.判令邮政南岳支行承担连带清偿责任；4.判令三被申请人承担本案一、二审诉讼费。邮政南岳支行提交意见称，1.二审判决邮政南岳支行对涉案债务不承担连带责任，适用法律正确。《担保函》的印章并非邮政南岳支行负责人王贻武伪造、加盖，也并非在邮政南岳支行的营业场所出具，邮政南岳支行也没有对外担保业务。2.涉案借款是典型的高利贷，具有职业放贷的特点，二审判决根据公平原则、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，二审判决对超出法律规定的利率及违约金标准予以调整，符合法律规定。请求驳回尹爱民的再审申请。湘汇公司及王方平提交意见称，1.涉案借款在贷款出来后收取了砍头息，借贷行为本身不合法。2.利息的支付应该按月支付或者按年支付，尹爱民的利息计算方式有误，不能认为所有还款都是利息。3.借款是湘汇公司借的，王方平不是本案适格被告。4.王方平对邮政南岳支行印章的真实性不知情，在证据不具有唯一性的情况下，不能认定印章系王方平伪造。请求驳回尹爱民的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决计算利息方式是否正确；邮政南岳支行是否应当承担连带清偿责任。一、关于利息计算的问题首先，从查明的事实来看，尹爱民与湘汇公司、王方平之间未就借款期限展期进行约定。王贻武于2014年9月24日、10月1日签字同意延期担保并不能认定为借款双方就借款期限展期达成了一致意见。王方平于2014年12月5日签字的内容是对其还款计划的承诺，亦非同意延期借款的承诺。一审法院认定借款期限展期并在展期内适用合同约定的借款期限内的利率，明显不当。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”逾期利率的上限为年利率24%，但并未限定必须为24%，故二审法院综合本案实际情况对本案利率酌情予以调整，并无不妥。二、关于邮政南岳支行是否应当承担连带清偿责任的问题首先，王贻武最初系以中国邮政银行常宁市支行行长的身份提供担保，在调任至邮政南岳支行行长后，便以邮政南岳支行名义出具《担保函》。王贻武就涉案借款两次提供担保的名义随着其任职单位的变化而变化，提供担保的名义与其个人具有关联性，而与其任职单位具有随意性。尹爱民对于上述情况明知，亦明知涉案借款与邮政南岳支行没有任何关系。其次，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”本案中，对外提供担保并非邮政南岳支行的经营范围，尹爱民未提供证据证明其审查了邮政南岳支行具有可以对外提供担保的书面授权，更未能举证证明涉案借款与邮政南岳支行有关，其提交的证据也不足以证明其有理由相信王贻武的行为是履行职务的行为。尹爱民并不构成善意相对人。再次，《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”王贻武的行为构成越权代表，但尹爱民并不构成善意相对人，故王贻武以邮政南岳支行名义出具的《担保函》应属无效，邮政南岳支行无需承担担保责任。在《担保函》出具的过程中，尹爱民未尽形式审查义务，明知王贻武超越权限，且该《担保函》中加盖的公章并非邮政南岳支行依规启用的公章，现有证据不能证明邮政南岳支行存在过错，故邮政南岳支行亦无需就《担保函》的无效承担过错责任。据此，二审法院认定邮政南岳支行不承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，尹爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹爱民的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三日法官助理黄理书记员杨萌
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初91号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人雍浩东，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年8月因吸毒被范县公安局行政处罚。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月17被清丰县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审，同年6月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人雍浩东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人雍浩东及其辩护人朱帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月10日20时30分许，被告人雍浩东无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的“东风日产”牌红色小型普通客车，沿清丰县主王线自西向东行驶至清丰县固城乡东张曹村路段倒车时，与道路南侧被害人韩某停放的豫Ｊ×××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞并驶离，雍浩东负事故的全部责任。2020年1月10日22时30分许在清丰县中医院对雍浩东进行血样采集，经鉴定，从雍浩东血液中检出乙醇成份，含量为282mg/100ml，已达醉酒标准。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人雍浩东的供述等相关证据，并据此认为被告人雍浩东的行为构成危险驾驶，请求依法惩处。量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人雍浩东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人朱帅兵的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雍浩东构成危险驾驶罪无异议，雍浩东系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雍浩东与被害人韩某关于经济损失已达成调解协议，并取得韩某的谅解。案发后雍浩东因无证驾驶被清丰县公安局交通警察大队罚款600元后因未按期缴纳加处罚款600元，1200元罚款已缴纳。上述事实，被告人雍浩东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人王某1、王某2证言，酒精测试现场检验记录及结果单，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，调解协议书、谅解书，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雍浩东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雍浩东到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。雍浩东已赔偿被害人韩某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于雍浩东具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。案发时雍浩东血液中乙醇含量达到282mg/100ml，酌情从重处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。其具有行政处罚劣迹，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雍浩东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月5日止。罚金扣除行政处罚已执行1200元外，其余部分限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年七月八日书记员  衡 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3768号原告:崔连友，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：魏延京，男。原告崔连友与被告魏延京餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔连友在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔连友撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十日书记员  钱 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初231号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某1，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月14日被驻马店市公安局森林分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人孙某2，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月14日被驻马店市公安局森林分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人代超，河南华珠律师事务所律师。被告人焦某某，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月14日被驻马店市公安局森林分局刑事拘留，同年11月12日取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、焦某某犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人孙某1在未办理林木采取许可证的情况下，购买了驻马店市驿城区水屯镇石庄村委姜乔组村民贾某某种植在练江河北河堤上的14棵杨树，并组织人员砍伐后转卖。2019年9月份，被告人孙某1、孙某2、焦某某在未办理林木采取许可证的情况下，购买了驻马店市驿城区水屯镇石庄村委姜乔组村民王某某种植在练江河北河堤上的101棵杨树，并组织人员砍伐后转卖。经鉴定，贾某某的14株被伐树木立木蓄积为6.170立方米，王某某的101株被伐树木立木蓄积为44.510立方米。另查明，案发后，被告人孙某1、孙某2、焦某某接公安机关电话通知后主动到案，但均未如实供述主要事实。还查明，被告人孙某1、孙某2、焦某某共同砍伐并转卖的树木获利1万余元，其中孙某1获利5000元，孙某2获利4500元，焦某某获利4000元。本院在审理期间，三被告人主动退出全部违法所得。公诉机关认为，被告人孙某1、孙某2、焦某某的行为已构成滥伐林木罪。建议对孙某1判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6000元至9000元；对孙某2、焦某某各判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元至8000元。公诉机关提供了三被告人供述、证人殷某、王某等人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人孙某1、孙某2、焦某某均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦均无异议。三被告人的辩护人共同提出，三被告人系自首，认罪态度好，系初犯，社会危害性小；孙某2辩护人另提出，孙某2在共同犯罪中系从犯。本院认为，被告人孙某1、孙某2、焦某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其中，孙某1滥伐林木立木蓄积量50.680立方米，数量巨大；孙某2、焦某某滥伐林木立木蓄积量44.510立方木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控成立，予以支持。孙某1、孙某2、焦某某共同预谋，以资金、技术及工具等不同形式合伙，共同分配营利，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。三被告人均认罪认罚，主动退出个人违法所得并预缴罚金，均可从宽处罚。根据社区矫正部门出具的社会调查报告，对三被告人适用缓刑，对居住社区无重大不良影响，依法均可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对三被告人辩护人均提出被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。对被告人孙某2的辩护人提出孙某2系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对被告人孙某1、孙某2、焦某某的辩护人所持三被告人系自首的意见，经查，三被告人虽在案发后接公安机关电话通知主动到案，但在接受公安机关讯问时均隐瞒滥伐林木的数量及合伙购买、营利情况，属未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成条件，依法不应认定自首。对辩护人的该项意见，不予采纳。根据被告人孙某1、孙某2、焦某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人孙某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人焦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。四、对被告人孙某1、孙某2、焦某某已退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  胡艳梅审判员  张金灿二〇二〇年七月十日书记员  禹贺娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之十七被执行人：周耀东，男，汉族，1972年11月14日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周耀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周耀东在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币347200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执24号救助申请人：刘某某，男，汉族，住乳山市。刘某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对刘某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。刘某某申请称，申请人与曹某某民间借贷纠纷一案中，法院判决曹某某于判决生效后十日内给付6000元，现因申请人身体残疾，常年用药，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市南黄镇归仁村村民委员会出具的证明等。经审理查明，曹某某与刘某某一起打工期间，向刘某某借款6000元，并出具借款证明，后曹某某未偿还借款，刘某某起诉至法院，乳山市人民法院作出（2012）乳冯民初字第9号民事判决书，判决曹某某于判决生效后十日内给付刘某某6000元整。判决生效后，案件进入执行程序。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人刘某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人刘某某司法救助金3000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执728号申请执行人：阎承志，男，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：闫承功，男，1973年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙年桂，男，1958年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人阎承志、闫承功与被执行人孙年桂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的98619元，被执行人依法应承担执行费1379元。在执行过程中，1、本院于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年04月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月17日、2020年07月06日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月06日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2020年06月09日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人孙年桂长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月九日书记员  范玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2759号原告：李自斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，总经理。被告：张华平，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：驻马店御城房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼。法定代表人：贾飞。本院在审理原告李自斌诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、张华平、驻马店御城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年七月二日书记员  杨程淏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异133号申请人：德州力创实业有限公司（以下简称力创公司）。法定代表人：田卫东，董事长。委托诉讼代理人：王吉宏，该公司职员。申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州永力空调有限公司（以下简称永力空调公司）。被执行人：山东华腾实业集团有限公司（以下简称华腾集团公司）。被执行人：胡文浩，男，1964年3月30日出生，住德州市德城区。被执行人：黄维芬，女，1961年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人德州农商银行与被执行人永力空调公司、华腾集团公司、胡文浩、黄维芬借款保证合同纠纷一案中，申请人力创公司提出书面申请，以申请执行人德州农商银行将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人力创公司称：2020年6月19日，申请执行人德州农商银行与申请人签订书面债权转让协议，约定德州农商银行将依法享有的永力空调公司债权全部转让给申请人，2020年6月24日、29日和2020年7月1日，申请执行人分别以送达转让通知书或者以报纸公告方式通知被执行人。所以，请求将申请执行人德州农商银行变更为力创公司。被执行人未答辩。现查明：德州农商银行与永力空调公司、华腾集团公司、胡文浩、黄维芬于2015年9月30日签订《借款合同》和《保证合同》，山东省德州市众信公证处于2016年3月29日出具（2016）德众信证经字第223号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年9月10日，山东省德州市众信公证处出具（2018）鲁德众信证执字第76号执行证书。2019年7月19日，德州农商银行申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1402执1403号。2020年6月19日，德州农商银行与申请人签订书面债权转让协议，约定德州农商银行将上述债权全部转让给申请人，当日，申请执行人德州农商银行签署债权转让确认书。2020年6月24日、29日和2020年7月1日，申请执行人分别以送达转让通知书或者以报纸公告方式通知被执行人。以上事实，由（2016）德众信证经字第223号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）鲁德众信证执字第76号执行证书、债权转让协议、债权转让通知书回执、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更德州力创实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人德州市农村商业银行股份有限公司的权利义务由德州力创实业有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  刘爱辉人民陪审员  张保国二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴勇旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保175号申请保全人：李淑云，女，1970年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被保全人：葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，住所地葫芦岛市连山区新华大街64号D座。投资人：**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初226号民事裁定书，裁定“冻结被告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队的银行存款6305元，或查封其等值的其他财产”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被保全人葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队名下的银行存款6,305元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二〇年七月二十日书记员  刘颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3814号申请人：江西润财建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖花城弘景阁第3幢601号室。法定代表人：夏润财，总经理。被申请人：韦庆龙，男，1975年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人江西润财建设有限公司与被申请人韦庆龙追偿权纠纷一案，申请人江西润财建设有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韦庆龙在本院（2020）苏0707执1392号案件的执行标的款347000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西润财建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韦庆龙在本院（2020）苏0707执1392号案件的执行标的款347000元予以冻结。案件申请费2255元，由申请人江西润财建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇二〇年七月六日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3025号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4903号民事调解书,于2020年06月18日立案执行申请执行人绍兴市泉盈针织有限公司与被执行人绍兴柯桥香特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21724元(其中案件执行标的金额20000元，诉讼费1524元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5186号申请执行人：齐来全,1963年11月10日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：河南溪斯酒业有限公司,住郑州市金水区金水路288号11号楼15层1501。法定代表人官依淑。关于齐来全申请执行河南溪斯酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4019号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南溪斯酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告齐来全支付工资7929元；二、驳回原告齐来全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南溪斯酒业有限公司负担。因河南溪斯酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐来全于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向河南溪斯酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人河南溪斯酒业有限公司名下有存款；2.未发现被执行人河南溪斯酒业有限公司名下车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南溪斯酒业有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南溪斯酒业有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南溪斯酒业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5186号案件本次执行程序。被执行人河南溪斯酒业有限公司负有继续向齐来全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月十六日书记员  李 琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺林，男，1956年3月3日出生，回族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单玉芝，女，1956年11月6日出生，回族，退休工人，现住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜承刚，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包清林，男，1965年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春革，女，1968年3月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹平，男，1971年6月15日出生，满族，现住阜新市海州区。再审申请人张贺林、单玉芝因与被申请人颜承刚、包清林、王春革、曹平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贺林、单玉芝申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、再审申请人提供的照片足以清晰看出太阳能热水器有过漏水现象，并且能清晰看到房顶地面有流水并浸泡的痕迹。2、事实证明自2008年入冬至2019年3月15日期间并没有出现过大量自然降水过程，房屋漏水并非自然降水所致，唯一原因即是太阳能热水器漏水所致。颜承刚、包清林提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人在一、二审法院审理时所提供的证据不足以证明四被申请人家的太阳能热水器漏水导致其家中财产损失，故原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，张贺林、单玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贺林、单玉芝的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年七月六日书记员  孙 淼
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1812号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：吴阿荣，男，成年，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴阿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年七月十七日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                        书记员  王敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1736号原告：湖北盛廷置业有限公司，住所地罗田县凤山镇义水南路（河东街商住小区）。统一社会信用代码：914211236703934139。法定代表人：郑小荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:潘振乾（曾用名：潘正全），男，1987年6月25日出生，汉族，住罗田县。原告湖北盛廷置业有限公司与被告潘振乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北盛廷置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北盛廷置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年七月十五日书记员  王春燕