wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执694号之四申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌。被执行人：王艳玲，女，1979年02月02出生，汉族，住侯马市。。被执行人：杨泽，男，1978年01月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：牟文磊，男，1983年11月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨艳，女，1983年09月18出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王艳玲、杨泽、牟文磊、杨艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临侯证执字第005号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金57912.16元及利息3771.17元、罚息和复利3601.65元、公证费500元、律师费2000元，但被执行人王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1253号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：陈新强，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住临海市。 被执行人:丁仙芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈新强、丁仙芹计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年7月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执恢1253号案件（初执案号（2014）台临执非字第466号）的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金梦瑶
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1390号 原告：余海波，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省武胜县。 被告：罗茜，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省武胜县。 原告余海波与被告罗茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告余海波到庭参加了诉讼，被告罗茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款58500元及利息，利息按双方约定计算。事实和理由：2020年3月20日，被告罗茜因需要资金周转为由，向原告借款1500元，承诺几日后归还。后被告因需要更多资金，分别在4月5日借10000元、4月9日借30000元、4月10日借5000元、4月11日借10000元、4月12日借2000元，共计借款58500元。到了归还借款时，被告却拖延还款，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告罗茜未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录、录音文件，由于被告罗茜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年3月20日至2020年4月12日期间，被告罗茜向原告余海波借款共计9次，原告余海波通过微信和支付宝共计转款66500.00元给被告罗茜。2020年5月10日，被告罗茜归还了原告余海波借款8000.00元，剩余58500.00元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗茜向原告余海波借款属实，被告罗茜应归还原告余海波的借款，故原告余海波要求被告罗茜归还借款58500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；”因此原告余海波主张的借款利息应从2020年6月4日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗茜归还原告余海波借款58500.00元及利息，利息从2020年6月4日起按年利率6%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告余海波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告罗茜负担（原告余海波已垫付，被告罗茜履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1114号谢昭涵、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人谢昭涵与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初966号民事调解已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款9407.51元，其中案款9357.51元，执行费50元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民初966号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初966号 原告：柏志文，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省蓝山县。 被告：王海峰，男，汉族，1978年1月24日出生，住湖南省蓝山县。 原告柏志文与被告王海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柏志文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柏志文撤回起诉。 案件受理费152.5元，由柏志文负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 涛
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2474号原告：潘国岳，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴相伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告潘国岳与被告吴相伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国岳到庭参加诉讼。被告吴相伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘国岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴相伟立即归还原告借款1000000元及利息（自2019年8月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日被告吴相伟向原告借款700000元，并出具借条一张；2017年9月23日被告吴相伟向原告借款300000元，并出具借条一张，合计1000000元，双方约定月利率为1.5%，还款时间口头约定为2018年9月。原告将借款支付至被告指定账户。借款后，被告已经支付利息到2019年8月20日。现经原告多次催讨，但被告未偿还借款。被告吴相伟未作答辩。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条2份、转账凭证2份，及原告的陈述等证据相互印证所证实。本院认为，原告潘国岳与被告吴相伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告吴相伟归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴相伟在本判决生效之日起十日内偿还原告潘国岳借款1000000元及利息（从2019年8月21日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15147元，减半收取7573.50元，保全费2620元，合计10193.50元，由被告吴相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年七月十六日代书记员  俞依伶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1972号原告：许桂生，男，1972年8月21出生，住乐平市。委托代理人：许银浪，江西济仁律师事务所律师。被告：王建国，男，1978年3月10日出生，住乐平市。许桂生与王建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴胜林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许桂生撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计收25元，由原告许桂生负担。审判员  程文新二〇二〇年七月二十一日书记员  肖忠文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2353号罪犯白兴国，男，1966年2月18日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽1381刑初71号刑事判决，以被告人白兴国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年4月20日起至2021年4月19日止。宣判后，被告人及其同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年7月31日，作出（2017）辽13刑终126号刑事判决，维持原审判对被告人白兴国的定罪和附加刑部分，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年1月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯白兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白兴国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初88号原告刘狗舍，男，汉族，1962年11月11日出生，住上蔡县。被告上蔡县邵店镇人民政府。法定代理人郏富强，镇长。本院在审理原告刘狗舍不服被告上蔡县邵店镇人民政府作出的限期拆除通知一案中，本案在审理中原告刘狗舍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘狗舍申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘狗舍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘狗舍承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谢亚兰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执724号 申请执行人：华国强，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：闫峰，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，现沛县。 申请执行人华国强与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人华国强向本院申请执行被执行人偿还借款101150元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人闫峰承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，申请执行人华国强与被执行人闫峰自行达成和解协议。申请执行人华国强向本院申请撤回对被执行人闫峰的执行申请。 本院认为，申请执行人华国强向本院申请撤回对被执行人闫峰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初6023号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督324号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向潘俊波发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1358号徐姿、**、怀化湘中房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初4402号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，现已按判决强制执行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初352号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：陈某，其他情况不详。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由张某负担。审判长 李 刚审判员 王红波审判员 张文亮二〇二〇年七月二日书记员 刘晓华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4892号 原告：红果宏达电动吊篮租赁站，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才北路84号，统一社会信用代码92520223MA6F3WY600。 经营者：吴能春。 原告：吴能春，男，1988年3月23日出生，汉族，原住贵州省盘县（现盘州市）滑石乡朱家村九组，现住贵州省盘州市。 被告：韩宪伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 原告吴能春、红果宏达电动吊篮租赁站与被告韩宪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告吴能春、红果宏达电动吊篮租赁站于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴能春、红果宏达电动吊篮租赁站撤回起诉。 案件受理费996元，由原告吴能春、红果宏达电动吊篮租赁站负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4337号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂萍,女,1985年12月4日生,汉族,住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2736.70元、利息854.74元、违约金及手续费256.24元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3847.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂萍。申领情况：2018年5月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××15。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2736.70元、利息854.74元、违约金及手续费256.24元，合计3847.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2736.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩34号 被执行人尹斌喜，男，1961年7月8日出生，汉族，村民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹斌喜、王福云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹斌喜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人尹斌喜司法拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5212号 上诉人（原审原告）：李振文，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所实习律师。 上诉人李振文因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本案审理过程中，李振文以双方达成协议为由于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。王丽表示同意。 本院认为，上诉人李振文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初1443号民事裁定； 二、准许李振文撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2204号 申请执行人：王市里，男1977年09月27日出生,汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：徐继礼，男1965年1月10日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人王市里与被执行人徐继礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 克
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1763号朱敬轩：申请人朱敬轩与被申请人高苑平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1892号事裁定书已经发生法律效力，申请人朱敬轩向本院申请对被申请人高苑平在3.4367万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人高苑平在银行的财产予以查询。经查，被申请人高苑平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高苑平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更927号 罪犯赵海鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昌刑初字第123号刑事判决，以被告人赵海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。因缓刑考验期内又犯新罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出(2010)潍刑三初字第18号刑事判决，撤销对赵海鹏宣告的缓刑部分，以被告人赵海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。与前罪有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币62000元。刑期自2010年3月8日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑十一个月，于2018年4月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月8日起至2026年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1857号 原告：易金。 被告：唐飞腾。 原告易金与被告唐飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金到庭参加诉讼，被告唐飞腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告唐飞腾于2017年12月4日向原告易金借现金50000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到易金现金伍万元整，属实，限农历十二月廿九之前全部还清。今借人：唐飞腾，2017年12月4日”。被告在还款期限届满后未按约还款。原告多次催问均无效果，故诉至法院，请求法院依法判决被告唐飞腾偿还借款50000元。 被告唐飞腾辩称：被告从原告处拿走50000元用于工程合伙属实，但被告没有用这笔钱，表示会尽快筹集资金还款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐飞腾未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的借条内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原、被告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易金与被告唐飞腾系朋友关系。2017年12月4日，被告唐飞腾以承包工程项目缺少资金为由向原告借款50000元，原告交付现金50000元给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到易金现金伍万元整，属实，限农历十二月廿九之前全部还清。今借人：唐飞腾，2017年12月4日”。此后，被告于2018年7月向原告偿还借款3000元。 在诉讼过程中，原告易金向本院申请财产保全，并提供财产作为保全担保，本院于2020年6月8日作出了（2020）湘0281民初1857号民事裁定：“一、冻结被申请人唐飞腾的银行存款50000元或其他价值相当的财产，冻结、查封期间不得转让、抵押、赠与；二、冻结申请人易金名下车牌号为湘B1VY05号小型普通客车的过户手续”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系真实有效，被告唐飞腾应按约履行还款义务。被告唐飞腾向原告易金出具《借条》后偿还了借款3000元应予以冲减，故被告应当向原告易金偿还借款47000元。被告唐飞腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐飞腾在本判决生效之日起三日内向原告易金偿还借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告易金负担32元，被告唐飞腾负担1013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  邓 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 宏 书 记 员  邹姝涵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执636号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：蒋国萍，男，汉族，1978年11月5日生，住江苏省太仓市。 被执行人：徐杏珍，女，汉族，1951年11月3日生，住江苏省太仓市。 被执行人：王桂华，男，汉族，1948年9月4日生，住江苏省昆山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人蒋国萍、徐杏珍、王桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4503号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告蒋国萍、徐杏珍、王桂华于本判决生效之日 起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金73326元、利息4127.76元、违约金3511.37元，合计80965.13元（利息、违约金计算至2019年5月5日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、被告蒋国萍、徐杏珍、王桂华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费6700元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。三、案件受理费1992元，减半收取996元，诉讼保全费1020元，合计2016元，由被告蒋国萍、徐杏珍、王桂华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行人申请执行的标的为80026元（73326+6700）及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年2月24日至2020年6月10日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划到银行账户余额13990元。另查询到被执行人蒋国萍名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌小型汽车（注册日期2013年），本院对该车辆进行了档案查封，查封期限为2020年6月28日至2022年6月27日，该车辆并未实际控制到。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年9月10日，本院在审理中保全了徐杏珍、王桂华名下位于城厢镇××堤路××车库××室，查封期限为2019年9月10日至2022年9月9日（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。上述车库建筑面积27.57平方米，目前系徐杏珍、王桂华居住场所，综合考虑该车库价值、被执行人徐杏珍、王桂华的年龄、健康状况及房产处置涉及的安置费用等问题，属无益处分，申请执行人对此也予以认可。除上述财产之外，经查三被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、2020年6月29日，本院依法决定对被三执行人采取限制消费措施。 5、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为80026元（73326+6700）及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位12775元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除扣划到13990元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4503号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年七月九日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6879号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌。             委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                               被告                       李虹，女，汉族，1969年10月24日生，住贵州省贵阳市南明区官井路。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年2月29日的租金18463元，并继续按合同约定的标准499元/月支付租金至判决生效时止；2、被告支付原告违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从拖欠之日计算至2020年2月29日为1213.17元，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金499元，被告从2017年3月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李虹于本判决生效后十日内按照每月租金499元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年3月1日至本判决生效时止的租金；             二、若被告李虹逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；             三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费146元，由被告李虹负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月八日             书 记 员 席 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2262号原告：刘琳，女，1993年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告刘琳与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘琳，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用6,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额从办卡开始至退款完成期间产生的利息。事实和理由：原告于2018年7月14日与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用6,980元，被告承诺健身会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但后期营业后会所面积远远没有6000㎡，也无恒温游泳池、汗蒸蒙古包、养生温泉等项目。因与被告协商未达成一致，被告也拒不调解，遂起诉至法院。被告宝力方公司辩称，收到刘琳6,980元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但刘琳于2018年10月6日进入场馆使用场馆设备，退还费用期间应从2020年1月17日至会员卡到期日2021年1月1日，费用按照合同约定金额除以三年，按天计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，刘琳与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定刘琳办理情侣三年卡，会籍费6,980元，专属会所为江城店，未约定生效日期及终止日期。该《会籍合约书》上备注“如锻炼时间没达到，退还未健身时间费用。”“赠送4000元消费券”。当日，刘琳支付会籍费6,980元。宝力健身江城店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身江城店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。刘琳于2018年10月12日首次进入宝力健身江城店进行健身，此后多次进入该店健身。宝力方公司提交的会员系统记录显示刘琳入会日期为2019年5月8日，会籍截止日期2022年5月7日。宝力方公司自认自2020年1月16日后，未再开门营业。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力方公司收取了刘琳支付的预付款，其应按照会籍合约书约定的期限提供相应服务。宝力方公司自认从2020年1月16日再未营业，且正在办理会员会费清算，即宝力方公司无法为刘琳提供2020年1月16日之后至会籍有效期内的服务，宝力方公司应当退还刘琳该期间的会费。案涉《会籍合约书》并未约定生效日期及终止日期，根据宝力方公司提交的会员系统记录，刘琳的会籍期限为2019年5月8日至2022年5月7日，宝力方公司未提供服务的天数为842天，故宝力方公司应当退还刘琳5,367.27元（6,980元÷1095天×842天）。刘琳主张宝力方公司退还6,980元，本院予以部分支持。刘琳还主张宝力方公司赔偿利息，虽宝力方公司未能在2020年1月16日之后提供服务，但刘琳在会籍生效日（2019年5月8日）之前已经实际进入宝力健身江城店进行健身，享受了宝力方公司提供的服务，该部分未计入会籍费用之中。根据公平原则，本院对刘琳要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还刘琳5,367.27元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回刘琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告刘琳已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1211号 上诉人（原审原告）：邢国新，男，1975年7月11日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：赵挺挺，男，1995年3月31日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：陆卫萍，女，1966年11月14日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：通州区金沙温莎堡洗浴城，住所地南通市通州区。 经营者：陈锦良。 上诉人邢国新因与被上诉人赵挺挺、赵春华、陆卫萍、通州区金沙温莎堡洗浴城（以下简称温莎堡洗浴城）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6198号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 邢国新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人并未要求被上诉人支付违约金，赵挺挺自作主张书写违约金每天5000元。一审法院在未查清案外人陈春锋反映的代“赵总支付”向上诉人转账的款项的性质的情况下，听取赵春华没有任何证据的辩称意见，就推定上诉人存在收取“砍头息”的行为，而赵春华在2018年12月被南通市崇川区人民法院列为失信被执行人。本案不涉及套路贷、虚假诉讼，请求二审支持上诉人的上诉请求。 赵春华辩称，借款50万元是事实，但是当时就给了4万元现金，后来还了3万元、4万元，借款没有约定利息。 赵挺挺、陆卫萍、温莎堡洗浴城未发表答辩意见。 邢国新向一审法院起诉请求：1.判令赵挺挺偿还借款本金500000元及利息（自2018年9月23日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2.判令赵春华、陆卫萍、温莎堡洗浴城对上述债务承担连带清偿责任；3.保全申请费3520元由赵挺挺、赵春华、陆卫萍、温莎堡洗浴城承担。 一审法院经审查认为，2018年9月6日，赵挺挺向邢国新借款500000元，其所出具的借条约定借期15天，未约定借期内利率，但约定了逾期还款的利息按不低于银行同等贷款利息的四倍计算，同时还约定按每天5000元的标准支付违约金，违约金特别高；其次，赵春华辩称借款当日以现金方式给付邢国新利息40000元、经案外人陈春峰、陆彦恒支付利息30000元、20000元各一笔，邢国新均予否认，根据陈春峰、陆彦恒的银行账户查询明细及陈春峰反映，陈春峰曾代赵春华向邢国新汇款30000元，付款附言“赵总支付”，陆彦恒向邢国新转账20000元，故可能存在邢国新于2018年9月6日当收40000元利息情形，属收取“砍头息”的行为，疑似存在隐瞒收款事实、隐匿还款证据的“套路贷”犯罪行为，依法不属民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邢国新的起诉。 本院经审查认为，邢国新并非职业放贷人，赵春华对借款50万元不持异议，其仅抗辩本案存在当扣利息4万元以及现金还款7万元的情形。由于双方当事人仅对还款数额以及违约金的约定等存在争议，该部分争议不涉及套路贷和虚假诉讼，应通过实体审理认定借还款数额。一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，邢国新的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6198号之二民事裁定； 二、本案指令南通市通州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年七月三日 书记员  任蕴涵
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初268号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人徐光荣，男，1982年9月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人徐光荣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人徐光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年4月20日20时55分许，被告人徐光荣醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径港口大道由东向西行驶，行至上冈镇人民路与港口大道交叉口路段时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐光荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.3毫克。归案后，被告人徐光荣如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人徐光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人徐光荣在开庭审理过程中无异议。并有被告人徐光荣的近期照片及基本信息、涉案人员案底查询清单、受案登记表及查获经过、查获现场照片、物证检验报告、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、车辆照片、发动机号及车架号照片等书证，被告人徐光荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐光荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐光荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年七月十四日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执938号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：杨代宗，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南怀化市新晃县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨代宗金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨代宗的银行账户存款人民币100841.29元（其中本金89885.9元、利息7037.65元、罚息981.5元、复利415.24元、执行费1392.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初143号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1988年5月13日生于河南省，高中文化，农民，住新乡市。2019年6月6日，因饮酒后驾驶机动车被卫辉市公安局交警大队处以罚款1900元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2020年7月9日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色别克牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道南国宾馆路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为110.1mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，证人杨某1、杨某2的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈辉二〇二〇年七月十五日代理书记员  张晓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3667号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地法定代表人：王琨棚，职务经理委托代理人：丁健，系该公司员工。被告：孟明，女，住所地：海城市。被告：张迎滨，男，住所地：海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告孟明、张迎滨商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审理。于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年11月28日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期4号楼1单元1101号，建筑面积81.01平方米房屋。总价款210626元，签订商品房认购书后，交纳首付款30626元。拟贷款180000元，被告交纳首付款后，一直未办理贷款手续，该房屋被告于2019年5月16日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可证。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孟明辩称：买房属实，钱款无异议，我已经实际装修使用该房屋，办不了贷款不是我的原因。被告张迎滨辩称：该买卖协议和我无关，不应该起诉我。经审理查明，被告孟明、张迎滨系夫妻关系，被告孟明于2016年11月28日，购买原告开发的燕阳花溪地小区二期4号楼1单元1101号，建筑面积81.01平方米房屋。总价款210626元，签订商品房认购书后，交纳首付款30626元。拟贷款180000元。被告交纳首付款后，于2019年5月16日办理入住，一直未能办理贷款手续。另查，该房屋取得了房屋销售许可证。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：售楼许可证、收款收据、预购协议、入住手续。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告孟明交付了标的房屋，被告孟明理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告孟明应给付剩余房款180000元，并自实际入住之日即2019年5月16日起，按年利率6%支付原告利息。关于被告主张房屋是孟明购买与张迎滨无关，张迎滨不应承担债务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告购买房屋系夫妻双方共同居住使用，可以认定为夫妻双方共同债务，故对被告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：（一）被告孟明、张迎滨于本判决生效后10日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款180000元及利息，利息自2019年5月16日起，按年利率6%计算至给付之日止；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告孟明、张迎滨承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1950元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十九日书记员 赵彬彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执874号 被执行人郑朝阳，男，1983年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈建华，男，1983年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人徐永胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑朝阳、陈建华、徐永胜犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初38号刑事判决，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝阳、陈建华、徐永胜即日缴纳罚金56000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人陈建华名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初38号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  连子雄
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2505号 移送单位：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：陈朝海 本院在执行被执行人陈朝海缴纳（2020）浙0483刑初261号罚金及退赔被害人损失一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1093号申请执行人：张俊，男，1963年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘贵超，女，1972年11月7日，汉族，现住前郭县。申请执行人张俊与被执行人刘贵超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月2日作出（2018）吉0702民初7540号民事判决，内容如下：被告刘贵超偿还原告张俊借款6万元，此款于2019年10月1日前偿还3万元，剩余3万元于2019年12月31日前还清。一审案件受理费650元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还。由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年6月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年6月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15544号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪玲萍，女，1976年12月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玲萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪玲萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,477.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪玲萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，洪玲萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,902.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪玲萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪玲萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4315号 原告：吉林省海桐环保科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路与四马路交会永春二期棚户区B组团A1#楼2608号。 法定代表人：王秀华，经理。 被告：长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号长春市海航荣御四层。 法定代表人：徐骁俞，经理。 原告吉林省海桐环保科技有限公司与被告长春市中体倍力健身管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吉林省海桐环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省海桐环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 喆
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3294号原告:李多军,男，1976年3月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:周亮,男,1985年9月25日出生,汉族,住湖北省蕲春县。原告李多军与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李多军诉称：原告在湖北蕲春县做生意期间和被告相识。后被告周亮在2017年至2018年期间两次向原告借款合计43000元，被告立有借条，该笔借款的交付地和被告立条据地均在蕲春县境内。该借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，故诉讼望判如所请本院经审查认为，被告周亮系湖北省蕲春县人，原、被告双方民间借贷关系的合同签订地及履行地均在湖北省蕲春县辖区内，受诉霍邱县法院对此案没有管辖权，故将该案移送给有管辖权的湖北省蕲春县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶丙华二〇二〇年七月十日法官助理汪家秀书记员张义敏附相关民事法律条款：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初963号之二反诉原告（被告）：熊杰,男，汉族，1994年6月8日出生。委托诉讼代理人：尹军辉,湖南法达律师事务所律师。代理权限:特别授权。反诉被告（原告）：徐昌发，男，汉族，1991年12月4日出生。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）徐昌发与被告（反诉原告）熊杰居间合同纠纷一案，四川省广安市前锋区人民法院于2020年2月10日作出（2020）川1603民初85号民事裁定书，将案件移送至本院处理，本院于2020年5月12日立案受理，反诉原告（被告）熊杰于2020年5月26日对原告（反诉被告）徐昌发提出反诉申请，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告（被告）熊杰于2020年7月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告（被告）熊杰自愿申请撤回对反诉被告（原告）徐昌发的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）熊杰撤回反诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告（被告）熊杰承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年七月一日书记员  王肖禹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1532号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，职务：负责人。 委托诉讼代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，住福建省龙岩市新罗区，系该公司信用卡中心员工。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：傅建梅，女，1992年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅建梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心以傅建梅已支付欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年七月九日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1473号之一申请执行人：天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。法定代表人：吕琳琳，经理。被执行人:陈杉敏，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人:钟丹凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与被执行人陈杉敏、钟丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人陈杉敏、钟丹凤名下银行存款96100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3545号 原告：吕英，女，1968年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：周生飞，女，1960年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕英与被告周生飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕英撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施一嘉
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初137号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人安红兵，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地荆州市沙市区，住荆门市。因吸食毒品成瘾，于2018年7月被荆门市公安局屈家岭分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2007年5月被京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月30日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，2020年1月17日经京山市人民检察院批准逮捕，现羁押于荆门市看守所。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人安红兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人安红兵及其辩护人付九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。京山市人民检察院指控:2018年6月16日，被告人安红兵多次在位于荆门市屈家岭管理区月湖社区的李某(犯容留他人吸毒罪已判刑)家中，向他人贩卖毒品(麻果、冰毒)。具体事实分述如下:1.2018年6月16日晚7时16分许，被告人安红兵在荆门市屈家岭管理区月湖社区李某(犯容留他人吸毒罪已判刑)家向吸毒人员田某以300元价格出售4颗麻果(重约0.36克)及1小袋冰毒(重约0.15克)。2.2018年6月19日晚9时46分许，被告人安红兵在李某家再次向田某以300元价格出售4颗麻果(重约0.36克)及1小袋冰毒(重约0.15克)。上述毒品，甲基苯丙胺片剂(麻果)累计0.72克，甲基苯丙胺(冰毒)累计0.30克，合计1.02克。2018年7月5日，公安机关在李某家将被告人安红兵抓获，并当场从李某家一辆正三轮摩托车驾驶位左侧工具箱内起获1小袋可疑“白色晶体”(非冰毒)，经称量，净重24.67克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经查，该“白色晶体”系安红兵2018年6月获赠取得，其用于烫吸毒品时添入吸壶水中增加吸食口感，未向他人出售。安红兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人安红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品交易微信付款截图、搜查证、搜查笔录、扣押毒品清单、毒品检测报告书，强制隔离戒毒决定书、执行回执、刑事判决书、刑满释放证明，安红兵自然人身份证明等书证，证人田某、万某、李某、肖某的证言笔录，毒品称量笔录、毒品鉴定意见、起获毒品现场照片，到案经过、被告人安红兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安红兵2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.72克（0.36×2）、甲基苯丙胺0.3克（0.15×2），其行为构成贩卖毒品罪；被告人安红兵非法持有“白色晶体”(甲基苯丙胺成分)24.67克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人安红兵到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人安红兵自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人安红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年2月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)二、对公安机关查获的白色晶体(含甲基苯丙胺成分)24.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇二〇年七月一日法官助理卢梦书记员余凯
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执92号之二十三被执行人：李晶，男，汉族，1982年09月24日生，住十堰市。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晶在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11461.19元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月六日书记员  于聪聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5215号 原告：余姚市城区华峰交通设施厂。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。统一社会信用代码：92330281MA2EP71X51。 经营者：王国华，男，1955年7月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王智峰，男，1982年9月21日出生，汉族，住余姚市。余姚市城区华峰交通设施厂员工。 被告：严建祥,男,1974年7月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨菊芬（被告严建祥之妻），女，1978年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被告:余姚市泗门镇金饰涂料厂。住所地：余姚市泗门镇镇南村杨家。统一社会信用代码:92330281MA2EP6NM2F。 经营者:杨伟坤，职务不详。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地:余姚市丰山路158号盐业大楼。统一社会信用代码:913302811844608075L。 负责人:王平凡，职务不详。 原告余姚市城区华峰交通设施厂与被告严建祥、余姚市泗门镇金饰涂料厂、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余姚市城区华峰交通设施厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳并在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市城区华峰交通设施厂撤回起诉处理。 审判员  杨全军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡君良
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢27号 申请执行人：薛道金，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡兵，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：任顺均，男，1983年1月8日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州市银河汽车运输有限公司，住所地在泸县天兴镇，统一社会信用代码：91510521772993604U。 法定代表人：郭为帮，系该公司总经理。。 本院立案受理薛道金申请执行胡兵、任顺均、泸州市银行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依据已经发生效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初485号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人已支付了申请人薛道金赔偿款本金及利息共计222000元,（其中包含（2019）川0504执87号执行案件中履行的80000元。）申请人出具了收条并同意本案执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执恢57号 杜美娜、杨林： 本院在执行申请执行人杜美娜申请执行被执行人杨林借款合同纠纷一案中，杨林已将本案的执行款1860元、执行费50元交纳本院，本院已将执行款发放给申请执行人杜美娜。被执行人杨林已履行泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2801号裁决书所确认的全部金钱给付义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2363号原告:王子刚，男，1974年3月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告:温金亮，男，2000年10年23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王子刚与被告温金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王子刚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子刚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子刚撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告王子刚负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年七月十七日书记员  王 男
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初190号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人**，男，1999年7月31日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2018年7月24日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留10日；2019年1月10日因卖淫嫖娼被天台县公安局行政拘留15日。2020年3月4日因本案被天台县公安局刑事拘留（未执行），同年3月5日转为监视居住，同年7月15日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年3月3日凌晨0时许，姜某（已被判刑）伙同被告人**来到天台县赤城街道中山东路9号“张敏香烟店”，利用撬门方式进入室内，盗走被害人张某放在一楼店内的9包红塔山香烟、8包玉溪香烟、13包Ａ7红河香烟、1条红双喜香烟、13包紫云烟、1条硬盒中华香烟、28包雄狮香烟、1条红色南京香烟、4包蓝利群香烟、3包阳光利群香烟、10包白沙香烟、2包云烟（软珍品红韵）、7包软红利群香烟、3包黑利群香烟、8包黄鹤楼香烟、9包大红鹰软蓝香烟、3包牡丹香烟以及现金人民币140元左右（以下币种同）。经鉴定，上述香烟价值2064.5元。2020年4月7日，天台县公安局将扣押到的7包大红鹰软蓝香烟、10包白沙香烟、7包黄鹤楼香烟、3包红塔山香烟、13包Ａ7红河香烟、27包雄狮香烟、3包牡丹香烟、13包紫云烟香烟、2包云烟香烟（软珍品红韵）、10包红色南京香烟（上述发还香烟总价值902.16元）以及现金850.9元发还被害人。2020年3月3日，被告人**被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人**能自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2020年12月14日止。） 二、被告人**应对本院（2020）浙1023刑初130号刑事判决所确定的被告人姜某应退赔的赃款人民币四百五十二元承担连带退赔责任。 （罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年七月十五日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3533号之一申请执行人周春武，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。被执行人江明亮，男，1955年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人周春武与被执行人江明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江明亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春武于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人江明亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月9日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为206176.97元，已执行到位0元，尚有206176.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2950号原告：张毅，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：牛广村，女，汉族，1972年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告张毅诉被告牛广村民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告张毅不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告牛广村送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告张毅与被告牛广村提起诉讼，但不能提供被告牛广村的有效身份信息，属于被告不明确，原告张毅的起诉应予驳回。原告张毅可待清楚被告牛广村的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。案件受理费1,426元，减半收取计713元，退回原告张毅。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 晓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执953号 申请执行人：王某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1504号民事调解书案件的执行。 如被执行人不按和解协议如期履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苑 宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执382号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王德祯，男，1956年11月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨京杰，男，1954年4月27日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祯、杨京杰借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 成
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初884号 原告：王占芳，女，1971年4月30日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：牛行，男，1980年1月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 原告王占芳与被告牛行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 王占芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠玉米款116,398元（逾期利息按照银行利息计算至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年在伊通满族自治县营城子镇开设营城子福财粮贸，被告于2016年3月、4月收购原告玉米，共计184560市斤，价格为每市斤0.80元至0.91元不等，共计总欠款为156,398元，约定几天后将该款全部结清，但被告迟迟未能给付原告，经原告多次找被告索要，被告陆续给付原告欠款40,000元，余款116,398元至今未能给付，后经原告再次找被告催要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告信息及地址不明确，经通知原告，亦不能提供被告准确的地址，故视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王占芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  白 楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2180号 原告：大连翔远轮胎商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源南里82栋-3-1-3号。 被告：于德波，男，1973年2月2日，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连翔远轮胎商贸有限公司与被告于德波买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连翔远轮胎商贸有限公司撤诉。 案件受理费192元，由原告大连翔远轮胎商贸有限公司负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保7号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：张睿阳，男，1987年7月15日生，住河南省伊川县。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张睿阳名下的银行存款65000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张睿阳名下的银行存款65000元或查封同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇二〇年七月十日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2028号 原告：李宝林，住长春市九台区。 被告：李伟东，住长春市九台区。 被告：艾云龙，住长春市九台区。 原告李宝林与被告李伟东、艾云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行审理。原告李宝林及委托诉讼代理人安维军、被告李伟东、被告艾云龙委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告之间签订的楼房买卖协议无效。2.请求依法判决九台区道南水产楼东楼东二门一楼西户69.12平方米房屋归原告所有。3.二被告配合原告办理产权更名过户手续。4.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原告父亲有房屋一处，位于九台区道南水产楼东楼东二门一楼西户，面积69.12平方米，2007年被告李伟东在未取得原告同意的情况下，私自把房屋执照变更成李伟东的名下，由于原告的强烈发对，被告与原告签订了《协议书》一份，约定李伟东在未取得原告允许的情况下，不得私自出售，并且原告对此房屋享有永久居住权。原告与被告李伟东系父子关系，李伟东与张淑艳系二婚夫妻关系。李伟东与艾云龙系养父子关系。但是，被告李伟东在未取得原告同意的情况下，私自把房屋卖给艾云龙，并未收到一分钱，现在房照已经变成艾云龙名下，艾云龙母亲2020年4月1日把原告居住的房屋玻璃砸坏，严重影响了原告的正常生活。原告认为，自己的合法权益受到严重损害。故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李伟东辩称：当时为了过日子，我把房子给他都行，因为她当时有房子，不能把房子再办到她的名下，所以就办到了她儿子艾云龙的名下了。 被告艾云龙辩称：原告的诉讼请求明显不成立，望法院驳回原告诉讼请求，原告从始至终都不是房屋的所有权人，被告艾云龙才是该房屋现在的所有权人，原告与第一被告李伟东系父子关系，该房屋已于2014年过户至艾云龙名下，时隔多年，原告与第一被告进行诉讼，目的是为了侵害艾云龙的合法权益。综上所述，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原房屋所有人李民已去世无法确认该房屋的获得途径，事实无法确认，本案不属于民事调整范畴。本案经审理后，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条（一）之规定，判决如下： 驳回原告李宝林的起诉。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陆学研 二〇二〇年七月六日 书记员  于世新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6164号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈海涛，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈海涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈海涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4111号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,926.64元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费703.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4111号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保43号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：醴陵市。 法定代表人：丁武华，局长。 被申请人：翼猫科技发展（上海）有限公司。 法定代表人：张时利。 申请人醴陵市市场监督管理局在查处被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司涉嫌传销案中，为防止被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司转移或隐匿违法资金，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，请求如下：一、依法查封、冻结对被申请人基本账户在上海银行股份有限公司南翔支行银行卡号为31570703001374787内的存款和理财产品1000万元；二、依法查封、冻结对被申请人一般账户在招商银行股份有限公司上海淮海支行银行卡号为121921084910501内的存款和理财产品1000万元；三、依法查封、冻结对被申请人一般账户在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行银行卡号为31010180201000007102内的存款和理财产品2000万元；四、依法查封、冻结对被申请人一般账户在中国银行股份有限公司上海市普陀支行银行卡号为450771620304内的存款和理财产品1000万元；五、依法查封、冻结对被申请人一般账户在上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行银行卡号为50131000566960860内的存款和理财产品1000万元。 本院经审查认为，依照国务院《禁止传销条例》第十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司在上海银行股份有限公司南翔支行银行卡号为31570703001374787内的存款和理财产品10000000元，期限为一年； 二、冻结被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司在招商银行股份有限公司上海淮海支行银行卡号为121921084910501内的存款和理财产品10000000元，期限为一年； 三、冻结被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行银行卡号为31010180201000007102内的存款和理财产品20000000元，期限为一年； 四、冻结被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司在中国银行股份有限公司上海市普陀支行银行卡号为450771620304内的存款和理财产品10000000元，期限为一年； 五、冻结被申请人翼猫科技发展（上海）有限公司在上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行银行卡号为50131000566960860内的存款和理财产品10000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人醴陵市市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄艳波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初454号 原告：刘裕灵，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州元通八下里丰田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街201-1号。 法定代表人：王献飞。 委托代理人：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告刘裕灵诉被告杭州元通八下里丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘裕灵于2020年7月2日向本院申请撤回对被告杭州元通八下里丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘裕灵的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘裕灵撤回对被告杭州元通八下里丰田汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘裕灵负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年七月二日 代书记员  杨俊雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李伟泉： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李伟泉罚金(退赔)一案，执行案号为（2019）粤0111执5080号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1184号 申请执行人：黔西县道路运输局（黔西县城市公共客运交通管理局）。 法定代表人：赵胜忠，局长。 委托代理人：蒲德平，该局工作人员。 被执行人：兰兴碧，女，1966年2月9日出生。 申请执行人黔西县道路运输局申请执行被执行人兰兴碧行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522行审28号行政裁定书，向被执行人兰兴碧送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人兰兴碧向申请执行人黔西县道路运输局缴纳罚款10000元，并缴纳申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰兴碧的银行存款2294元发放给申请执行人黔西县道路运输局，双方当事人于2020年7月13日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人兰兴碧于2022年7月12日前向申请执行人黔西县道路运输局缴纳剩余罚款7706元；二、申请执行费50元由被执行人兰兴碧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  高雪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2479号 原告：何小英。 委托诉讼代理人：解世国。 被告：边卫平。 被告：王永祥。 被告：神木市西沟乡大圪达煤矿，住所地，神木市西沟街道办事处。 法定代表人：孙江。 委托诉讼代理人：刘慧平。 原告何小英与被告边卫平、王永祥、神木市西沟乡大圪达煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小英的诉讼代理人解世国，被告边卫平、王永祥及被告神木市西沟乡大圪达煤矿的诉讼代理人刘慧平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告边卫平、王永祥偿还原告借款本金900万元及利息（利息从2013年12月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告神木市西沟乡大圪达煤矿对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告边卫平、王永祥陆续向原告借款，并于2013年12月3日，被告边卫平、王永祥向原告重新出具借据一支，约定月利率为1.5%，二被告在该借据中签字捺印。被告神木县西沟乡大圪达煤矿为借款提供担保，并在担保人处加盖了神木市西沟乡大圪达煤矿的印章。后原告陆续多次向二被告及担保人催讨未果，故向人民法院提起诉讼，希望判令所请。 被告边卫平辩称，其不认识原告何小英，也没有向原告借过钱，也没有收到原告的900万元。本被告以前是神木县西沟乡大大圪达煤矿的法定代表人，曾经郭勇介绍，有意向原告借款900万元，确实向原告出具过借据，但没有收到借款。 被告王永祥辩称，从2011年开始，其陆续向案外人郭勇借过500万元的借款，钱打在被告边卫平的账户，并由被告边卫平使用。后来案外人杜建平向郭勇借了400万元，该400万元的债务一并由被告边卫平承担，所以边卫平向原告总共出具了900万元的借据。 被告神木市西沟乡大圪达煤矿辩称，一、案涉借条的印章非被告的印章。二、集体所有制企业未经出资人决议对企业法定代表人个人借款提供担保的行为，因无权或者越权代表而无效。三、实现股份制管理的集体所有制企业，未经股东会、董事会决议，对法定代表人个人借款提供担保的行为无效。 原告何小英向本院提交了转账凭证与借据，证据形成了完整的证据链，足以证明被告边卫平、王永祥向原告借款、并与原告进行结算的事实，且被告边卫平作为神木市西沟乡大圪达煤矿原法定代表人代表该煤矿为借款提供担保，并实施加盖印章的行为，应属真实有效，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告边卫平、王永祥分批分期向原告借款900多万元，后二被告偿还了部分借款后于2013年12月3日与原告何小英进行了结算，当日向原告出具借据一支，借据载明二人向原告何小英借款900万元，约定利息为月利率1.5%，该笔借款由被告神木市西沟乡大圪达煤矿提供保证担保，并盖章予以确认。结算之后，被告边卫平、王永祥并未偿还本金，仅支付利息80.9万元。 本院认为，原告何小英分期分批向被告边卫平、王永祥出借了款项，且被告边卫平、王永祥向原告出具载明详细借款内容的借据，足以证明被告边卫平及被告王永祥认可下欠原告借款900万元。故原告何小英与被告边卫平、王永祥之间的借款事实真实存在，双方建立了合法有效的借款合同关系，则被告边卫平、王永祥按照约定负有还本付息的义务，应承担偿还借款的责任。因被告边卫平、王永祥在与原告结算后未偿还本金，故原告请求二被告偿还本金900万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边卫平、王永祥在结算后仅偿还利息80.9万元，即将利息支付至2014年6月3日，故本院仅支持从2014年6月4日起算按照月利率1.5%计算的利息。 对于被告神木市西沟乡大圪达煤矿是否承担担保责任，被告辩称担保行为应经过股东会、董事会决议，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款之规定，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。因此，是否有股东会或者董事会决议不属于债权人审查的范围，属于企业内部事务，不得对抗作为善意第三人的原告。又依据该条规定第一、二款，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告边卫平作为神木市西沟乡大圪达煤矿的原法定代表人，其有权代表神木市西沟乡大圪达煤矿从事民事活动并作出意思表示，故其代表该煤矿为本案借款提供担保真实有效，该担保责任不因法定代表人的变更而丧失，加之原告何小英未与被告神木市西沟乡大圪达煤矿约定保证方式及保证范围，故被告神木市西沟乡大圪达煤矿应对被告边卫平、王永祥所借全部借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告边卫平、王永祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告何小英本金900万元及利息（利息从2014年6月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。并由被告神木市西沟乡大圪达煤矿承担连带偿还责任。 被告神木市西沟乡大圪达煤矿在承担保证责任后，有权对被告边卫平、王永祥进行追偿。 三、驳回原告何小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费81800元，由被告被告边卫平、王永祥负担，并由被告神木市西沟乡大圪达煤矿承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 园
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2277号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司，营业场所：江西省宜春市万载县康乐街道和谐佳园二期33栋2单元101-104室，统一社会信用代码：91360922MA35HW8T53。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：钱骏根，1990年11月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告钱骏根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 俏