云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终560号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）车义华，男，1990年12月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，高中文化，农民，户籍地云南省福贡县。因犯盗窃罪于2016年7月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月5日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人车义华犯运输毒品罪一案，于2020年2月11日作出（2019）云05刑初255号刑事判决。原审被告人车义华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人车义华并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月14日，被告人车义华携带毒品从德宏州瑞丽市乘坐客车前往昆明。当日19时30分许，车义华乘坐客车驶出瑞丽市客运站约100米处时被公安干警抓获，后从其携带的银灰色行李箱夹层内查获毒品海洛因四片，净重2102.6克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定,认定被告人车义华犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;查获的毒品海洛因2102.6克、行李箱1个、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人车义华提出上诉称：是一个微信名为“十浪子兄弟”的人微信转账给其路费，让其和另外4人到瑞丽市畹町玩，后其准备返回昆明市时，“十浪子兄弟”让其帮携带一个行李箱过了芒颜检查站后放在路边，其不知道行李箱里装有毒品，请求二审法院改判其无罪或从轻判处有期徒刑。其辩护人提出不能排除车义华是在不知情的情况下受他人利用、诱骗而运输毒品的可能性，原判认定被告人车义华明知是毒品而运输的事实不清，证据不足，建议二审法院宣告车义华无罪的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人车义华携带毒品从德宏傣族景颇族自治州瑞丽市乘坐客车前往昆明市，当车辆驶出瑞丽市客运站约100米处时被民警抓获，民警从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因2102.6克的事实清楚。有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2019年6月14日19时30分许，民警根据工作中发现的线索，在瑞丽市客运站一辆瑞丽至昆明的客车上抓获车义华，依法对其的人身及携带的行李箱进行搜查，从其携带的行李箱夹层内搜查出蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物4片，从其身上查获黑色ＯＰＰＯ手机1部（号码131××××2664），上述物证已依法扣押。2.称量笔录、提取检材笔录及照片、毒品检验报告，证实从车义华携带的行李箱夹层内查获的4片毒品海洛因可疑物，经称量，净重2102.6克；经提取4份检材鉴定，均检出海洛因成分。3.微信转账及截图，证实车义华的手机微信转账记录显示，2019年6月6日至14日，收到来自“十浪子兄弟”和“十年之后兄弟”微信转账合计2856.66元；同月15日15时46分，收到“十浪子兄弟”的微信信息“你给我跑是不是”“把我的吃住的和车费钱还给我”。4.活动轨迹信息，证实车义华于2019年6月7日8时2分在文山州富宁县接受公安机关核查身份，16时54分在昆明市宝缘宾馆登记入住；同月8日18时48分在芒颜边境检查站被核查身份；同月14日13时许在瑞丽客运站购买当日19时30分瑞丽至昆明的车票。5.通话清单，证实车义华在手机在案发前即2019年6月7日至14日的通话情况，通话地依次在文山、昆明、楚雄、大理、德宏。6.证人蒋某某证实：2019年6月14日，其驾驶云Ａ×××××客车准备从瑞丽客运站发车前往昆明，刚到出站口时民警前来检查车上的乘客，民警让所有人下车到行李舱内认领自己的行李，最后有一个银灰色行李箱没人认领。民警询问9号座位的男乘客是不是他的行李箱，该男乘客说是他携带的，民警就把该男子及他的行李箱带走。7.被告人车义华的供述和辩解：2019年5月底到6月初，其的一个朋友格前夺让其加了一个微信，其备注为“十浪子兄弟”，这个人又用另外一个微信“十年之后”加了其。后这个人让其和格前夺等人去德宏瑞丽玩，费用他包。他们从东莞坐车经昆明到瑞丽畹町，“十浪子兄弟”接他们去缅甸。6月13日其偷渡回畹町。14日早上“十浪子兄弟”和其联系，其告诉他要回昆明，他让其帮他带一个行李箱到芒颜检查站过去的路边放着，给其200元。后“十浪子兄弟”安排人过来在畹町路边把行李箱拿给其，拿给其箱子的人还说如果有人问是谁的，就让其说是自己的，还让其去瑞丽坐车。其问“十浪子兄弟”是不是一个银灰色的密码箱，他说是的并微信转给其去昆明的560元车费。14日中午，其去瑞丽客运站买了当晚19时发往昆明的车票，快发车时其把行李箱放在客车行李舱内，车开出去一百多米左右就有民警检查，乘客全部下车认领行李舱内的行李。一开始其没有认行李箱，其他乘客把行李认完了，只剩下其放进去的行李箱，民警问其这个行李箱是不是其的，其一开始回答说不是，后来民警又问其，其才承认这个行李箱是其带的，其就被带到公安机关，民警在行李箱的夹层内查到毒品。行李箱是其带的，但箱子不是其的，里面有什么东西其不知道，其也没打开看过。当天其坐的是9号座位，行李箱是其自己放进客车行李舱，民警给其看了其把携带的行李箱放在客车行李舱的视频，其没有异议，是其放的。“十浪子兄弟”先后微信转给其2800多元，这些钱是他们一起去的人共用。8.户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人车义华的基本身份情况；其曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月5日刑满释放。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人车义华无视国法，携带毒品予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。车义华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人车义华所提他人提供路费给其到瑞丽市畹町玩，后其准备返回昆明市时，此人让其帮携带一个行李箱，过了芒颜检查站后放在路边，其不知道行李箱里装有毒品，请求二审法院改判其无罪或从轻判处有期徒刑的上诉理由，以及其辩护人所提不能排除车义华是在不知情的情况下受他人利用、诱骗而运输毒品的可能性，原判认定车义华明知是毒品而运输的事实不清，证据不足，建议二审法院宣告车义华无罪的辩护意见。经查，车义华供述他人让其帮携带行李箱，过了检查站后放在路边，其供述交接物品的方式明显违背合法物品惯常交接方式，不符合常理；在民警检查乘客携带的行李时，车义华开始未主动认领其携带的行李箱，民警多次询问其才承认，之后从其携带的行李箱夹层内查获毒品，属采用高度隐蔽的方式携带、运输物品；车义华称与其并不熟悉的人先后转账2800余元给其游玩的辩解，不符合常理；车义华对到瑞丽畹町的目的，前后说法不一，相互矛盾，综上，虽然车义华未如实供述运输毒品的犯罪事实，辩解主观不明知，但其对于上述不符合常理的行为和辩解不能做出合理解释，辩解前后矛盾，不能自圆其说，结合在案其他证据，足以认定车义华主观明知而实施运输毒品犯罪。故车义华及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不能成立，请求宣告无罪或改判有期徒刑的意见不予采纳。原判根据车义华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及累犯等量刑情节，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人车义华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年七月二日书记员 陈      曙      勋