沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2874号原告：史恩芹，女，1951年5月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告儿子。被告：王鹏飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住址山东省博兴县。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地：博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房。法定代表人：刘翠红。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。负责人：庞伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：金丙吾，男，1982年10月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。系该公司员工。原告史恩芹与被告王鹏飞、博兴县源通物流有限公司（以下简称“源通物流公司”）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、金丙吾、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史恩芹的委托诉讼代理人陈超，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘振磊,被告富邦保险公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告王鹏飞、金丙吾、源通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史恩芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费7993.16元、住院伙食补助费600元、护理费969元、交通费500元、营养费2000元、误工费2000元、精神抚慰金2000元，合计16,062.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日6时许，原告乘坐由肇东驾驶的辽Ａ×××××轿车行驶至京沈高速沈阳方向645公里左右，被被告王鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成原告身体受伤，入住中国人民解放军第202医院,住院6天。诊断为：肋骨骨折（右胸第6、9）。本次事故经认定为，王鹏飞负全责，原告无责。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告太平保险公司辩称，车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告的合理损失在扣除第三方事故车辆无责范围内的赔款后，我公司进行赔付。但其中原告主张的护理费需要原告提供护理证明，来证明其实际损失。交通费过高，请法院酌定。医嘱无流食及半流食，不同意赔付营养费。误工费因原告已达退休年龄，我公司不同意赔付。精神抚慰金无法律依据不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。被告富邦保险公司辩称，我公司承保车辆辽Ａ×××××在我公司承保交强险，本次事故我方车辆无责，我公司愿意在交强险无责赔付限额内赔付原告合理必要的经济损失。诉讼费等间接损失，我公司不同意承担。另本案涉及多人受伤，需在赔偿限额内预留其他伤者的赔偿金。被告王鹏飞、金丙吾、源通物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日6时20分，王鹏飞驾驶鲁Ｍ×××××号车辆行驶至京沈高速沈阳方向645公里处时，追尾肇东驾驶的辽Ａ×××××号车辆（车内载乘陈某、史恩芹、阚某），由于惯性，辽Ａ×××××号车辆又撞到金丙吾驾驶的辽Ａ×××××号车辆，致使陈某、史恩芹、阚某受伤，三方车辆受损，金丙吾车内一人受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队责任认定为，王鹏飞承担本次事故全部责任，肇东、金丙吾无事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二0二医院进行救治，被诊断为：右胸第6、9肋骨骨折。住院治疗6天，期间均系二级护理，原告支出医疗费7993.16元。另查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××的登记所有人为源通物流公司，王鹏飞为肇事司机，该车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。辽Ａ×××××号车辆在被告富邦保险公司投保了交强险。再查明，本起事故另一伤者陈某（原告史恩芹丈夫）亦向本院提起诉讼，本院已作出（2019）辽0191民初2870号民事判决书，判决被告富邦保险公司给付陈某医疗费1000元、残疾赔偿金1.1万元；判决被告太平保险公司在交强险限额内给付陈某医疗费5000元、精神损害赔偿金11,500元、残疾赔偿金43,500元，在商业险限额内给付陈某医疗费29,200.15元、护理费15,859.65元、误工费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金74,329.90元、交通费2500元、残疾生活辅助器具费1320元、鉴定费1720元。现被告富邦保险公司无责任死亡伤残限额余额及无责任医疗费用赔偿限额余额均为0元、无责任财产损失赔偿限额为100元。被告太平保险公司交强险医疗费赔偿限额余额为5000元、死亡伤残赔偿限额余额为55,000元、财产损失赔偿限额余额为2000元；商业三者险赔偿限额余额为857,470.30元。其余伤者均表示受伤不严重，不予诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏飞、金丙吾、源通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，王鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。因鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额余额范围内赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额余额范围内赔偿，仍有不足，由被告王鹏飞赔偿。关于原告主张的医疗费7993.16元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费600元，因原告受伤后住院6天，按每天100元标准计算，故原告应得住院伙食补助费为：6×100=600元；关于原告主张的护理费969元，因原告受伤后住院6天，期间均系二级护理，庭审中原告未向本庭提供合法有效的护理人员误工证明，故本院参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：52707÷365×6=866.40元；关于原告主张的交通费500元，本院结合原告的伤情、住院天数及复查次数，酌定其应得交通费为300元；关于原告主张的营养费2000元，因无医嘱证明，故本院不予支持；关于原告主张的误工费2000元，庭审中原告未向本庭提供合法有效的误工证明，且原告已超过法定退休年龄，故本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金2000元，因侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故对原告的该项主张本院不予支持；综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史恩芹医疗费7993.16元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史恩芹住院伙食补助费600元；三、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史恩芹护理费866.40元；四、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史恩芹交通费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。五、驳回原告史恩芹的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年七月六日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。