wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初910号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，1984年10月3日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：王某2，男，汉族，1974年12月14日出生，住云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金146480.46元；2、判令第一被告向原告支付至2020年1月24日止的借款利息6912.76元（按年利率14.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息14695.14元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同期限自2019年1月31日起至2020年1月24日止，约定第一被告向原告借款15万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款150000元。自2019年9月21日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金146480.46元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的全部诉讼请求。被告王某2辩称：我为王某1担保向银行贷款是事实，签订合同后原告也把贷款发放给王某1了，目前王某1还应偿还借款本金146480.46元、利息6912.76元。但是由于我们投资的养猪场亏本了，现没有经济能力一次性偿还贷款。原告主张的罚息利率有点高了，希望能适当减少。我是王某1的担保人，我对担保人应当承担的责任无异议，我会尽量督促王某1在两年内还清贷款。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告王某1签订《借款合同》约定，由原告向王某1贷款150000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为14.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如王某1未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为21.6%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了王某1向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告王某2还签订《保证合同》，约定由王某2对王某1的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向王某1发放了贷款150000元。后王某1按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年8月1日起，王某1未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金146480.46元，并应支付利息6912.76元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告王某1按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告王某1返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚金实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告王某1支付罚金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告王某1约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为21.6%，已过分高于造成的损失，加之被告王某2又请求适当减少，故本院认定罚息仍应按年利率14.4%计收。原告主张的罚息，超过年利率14.4%以上的部分，本院不予支持。此外，原告与被告王某2在《保证合同》中还约定，由王某2对王某1的债务提供连带责任保证，故原告请求判令王某2对王某1的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王某1于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金146480.46元。二、由被告王某1于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息6912.76元。三、由被告王某1于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年8月1日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率14.4%计算）。四、由被告王某2对被告王某1的上述全部债务承担连带支付责任。被告王某2承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元,由被告王某1、王某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十四日书记员 奎婉媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异49号 异议人（申请执行人）：湖州双力自动化科技装备有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路888号。 法定代表人：施凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：苏州颜嘉华自动化机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道兴昂路99号4幢2307室B。 法定代表人：姜水娥。 第三人：姜水娥，女，汉族，1963年9月18日出生。住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人湖州双力自动化科技装备有限公司（以下简称湖州双力公司）与被执行人苏州颜嘉华自动化机电有限公司（以下简称苏州颜嘉华公司）请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人湖州双力公司向本院申请追加第三人姜水娥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明：湖州双力公司与苏州颜嘉华公司因承揽合同纠纷一案于2019年8月6日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成调解协议，经双方申请，本院于2019年8月6日作出（2019）浙0502民特518号司法确认裁定书，依法确认上述调解协议法律效力。调解协议内容如下：“一、解除苏州颜嘉华公司与湖州双力公司于2018年11月16日签订的《宁德二期化成库项目安装委外合同》；二、苏州颜嘉华公司应支付湖州双力公司400000元（含应退还的承揽款，垫付的人工工资，违约金及损失），分以下两期付清：第一期定于2019年11月30日之前支付200000元；第二期定于2019年12月30日之前支付200000元；若苏州颜嘉华公司有任意一期未按上述期限完全履行付款义务，则应加付湖州双力公司50000元，且湖州双力公司有权就剩余未支付款项及该款项一并向法院申请执行。三、双方就该合同无其他争执。”因苏州颜嘉华公司未按调解协议的约定履行给付义务，经湖州双力公司申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执496号，因苏州颜嘉华公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日裁定终结本次执行程序。 另查明：苏州颜嘉华公司系有限责任公司（自然人独资），于2018年10月29日注册成立，股东及法定代表人均为姜水娥。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，苏州颜嘉华公司系自然人独资的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现姜水娥作为该公司的唯一股东且未能举证证明公司财产独立于自己的财产，符合上述法律规定的情形，故对申请执行人的追加申请，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人姜水娥为本案被执行人，在苏州颜嘉华自动化机电有限公司所负申请执行人湖州双力自动化科技装备有限公司的债务范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月三日 书记员 金旭璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保489号 申请人：朱燕群，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴添天，男，1989年6月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人朱燕群与吴添天民间借贷纠纷一案，申请人朱燕群于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴添天名下的财产进行保全。申请人朱燕群提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱燕群的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴添天名下的财产在17800元限额内进行保全。 案件申请费198元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周晓月
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1529号原告：许艳艳，女，1990年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：董国峰，男，1976年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区。原告许艳艳与被告董国峰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许艳艳撤回起诉处理。审判员  岳桂杰二〇二〇年七月二十三日书记员  胡振蒙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初105号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人窦某某，男，1979年7月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区和平街二段50号楼3单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员呼延金平，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年4月28日14时许，被告人窦某某酒后驾驶辽NL6895号黑色豪爵牌两轮摩托车沿朝阳市中山大街由南向北行驶至朝阳市中医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，窦某某血液中酒精含量为146.13mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人窦某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书、被告人窦某某的供述，案件来源及查获经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人窦某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑，对所居社区无重大影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2595号之二 原告：訾慧杰，男，1986年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：边新梅，女，1964年4月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁0305民初2595号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本院在采取保全措施后，已查封被告边新梅银行存款300000元，故应解除被告边新梅其他银行存款的冻结及相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被告边新梅名下财付通支付账号、山东农村商业银行卡号62×××46、中国农业银行卡号62×××79、62×××64的银行账户冻结及被告边新梅名下位于淄博市张店区联通路266号7层704室商品房一套（不动产权证号：鲁（2019）淄博市不动产权第0005926号）与被告王新、边新梅所有的位于车站小康商住楼一号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月三日 代理书记员  李雪晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执209号 申请人李宇，男，1984年5月29日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人孔令朝，男，1975年9月17日生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人李宇于2020年1月9日依据（2019）黔0526民初5443号民事判决书向本院申请执行孔令朝劳务合同纠纷一案。申请执行标的109230.00元，执行费1538.00元,合计110768.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人孔令朝名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县二塘镇居住的房屋系其父母在多年前所建，申请人亦明确表示不要求处置，其余无任何可供执行财产。因孔令朝下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人孔令朝规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年6月30日，将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执209号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 都 书 记 员 赵佳银
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1762号原告:洛阳铭德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦7楼706室。法定代表人：杨保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉明，河南万基律师事务所实习律师。被告：梁鹏超，男，汉族，1988年11月3日生，住河南省新安县。被告：王利梅，女，汉族，1989年8月22日生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳铭德房地产开发有限公司诉被告梁鹏超、王利梅为追偿权纠纷一案中，原告洛阳铭德房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铭德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费614元（已减半收取），由原告洛阳铭德房地产开发有限公司负担。审判员  陈君二〇二〇年七月八日书记员  张静
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执848号申请执行人：岳丽，女，住福建省福州市台江区。被执行人：天水市天天乐菜篮子有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：王文萍，系该公司董事长。被执行人：王文萍，女，住天水市秦州区。被执行人：郑圣晓，男，住天水市秦州区。被执行人：王淑萍，女，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人岳丽与被执行人天水市天天乐菜篮子有限公司、郑圣晓、王淑萍、王文萍借款合同纠纷一案，经查，被执行人天水市天天乐菜篮子有限公司、王文萍、郑圣晓、王淑萍名下无可供执行的银行存款、车辆,王文萍名下的位于XXX房屋已依法进行了司法拍卖，王淑萍名下的房产因尚有共有权人不宜处置。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位XXX元，申请执行人岳丽的剩余XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月十六日书记员  陈婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3059号 原告：张利，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谢毅，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告张利与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费8,00元，减半收取4,00元（已由原告张利向本院缴纳），由原告张利负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨彦玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1456号申请执行人：刘孝林，男，1974年3月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：滕尚湖，男，1961年8月1日出生，汉族，住夏津县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人滕尚湖名下的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年七月二十一日书记员  于红玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北街511号。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告：李瑞三，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张玉梅（系李瑞三之妻），女，1979年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田乃明，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙道温（系田乃明之妻），女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告李瑞三、张玉梅、田乃明、孙道温金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行以李瑞三已于2020年7月17日结清贷款为由自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  张志军二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7458号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1966年12月11日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保362号之一 申请人：沂南县界湖街道西城社区居民委员会，住所地：沂南县城。 法定代表人：代西欣，主任。 被申请人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：程超，男，1990年5月23日出生，汉族，住沂南县经济开发区。 第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，董事长。 本院在审理申请人沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被申请人盛大庆等民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2019年7月10日冻结了被申请人银行存款500万元，现冻结期限即将到期。本院依据（2019）鲁1321民初3766号-2民事裁定书，裁定如下： 继续冻结被申请人盛大庆、程超银行存款500万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月一日 书记员 刘海圆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2406号原告：朱某，女，汉族，生于1976年8月5日，住重庆市忠县。原告：胡某1，女，汉族，生于2001年7月17日，住重庆市忠县.被告：胡某2，男，汉族，生于1975年11月27日，住重庆市忠县.原告朱某、胡某1诉被告胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告朱某、胡某1于2020年7月13日申请撤回对被告胡某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某、胡某1撤回对胡某2的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某、胡某1负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年七月十三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执143号 申请执行人：奚利，男，1963年5月17日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：陈荻，女，1989年5月30日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2959号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为11,240.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作翰 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年七月十日 书记员  闫禹岐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1377号 上诉人（原审原告）：泗洪县东秦建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区，统一社会信用代码91321324MA1P9AJ842。 法定代表人：李华虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩昌华，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭安根，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：尤男男，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 上诉人泗洪县东秦建材有限公司因与被上诉人韩昌华、郭安根、尤男男买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6447号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，韩昌华本案主张其已经支付给尤男男的案涉20万元款项中，其中一笔15万元转款系泗县华建建筑劳务有限公司转账支付给尤男男，且韩昌华本案主张混凝土是公司所用，其仅是履行职务行为，案涉混凝土是韩昌华购买使用还是韩昌华所在的公司购买使用事实不清；尤男男一审辩称涉案20万元款项系韩昌华支付给其的石子款，与本案混凝土款无关，韩昌华与尤男男之间是否存在本案以外的业务往来亦事实不清；依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，对于单价或价款没有约定或约定不明的，可以适用订立合同时履行地的市场价格履行，或者依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。一审直接以泗洪县东秦建材有限公司未提供证据证明单价的真实性为由驳回其诉讼请求依据不足，事实不清。以上事实直接影响本案责任主体的认定及裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6447号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人泗洪县东秦建材有限公司预交的二审案件受理费4763元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月三日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执919号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，该公司总经理。委托代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘文，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人刘文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）湘0223民初4105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在立案受理后，于2020年5月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年5月15日向被执行人刘文送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人刘文未履行偿还债务的义务。本院分别于2020年5月13日、6月22日、7月15日发起总对总网络财产查控，查明刘文在银行及互联网银行账户基本没有余额，无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、查明被执行人刘文有两车辆登记信息：2014年4月29日注册的湘Ｂ×××××五菱牌车、2016年7月6日注册的湘Ｂ×××××的奥迪牌车（目前都无法找到车辆实物），本院已于2020年5月26日依法对湘Ｂ×××××的奥迪牌车查封。在执行中，本院于2020年5月15日依法委托醴陵市人民法院对被执行人刘文在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金登记信息。2020年6月18日，本院对被执行人刘文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月20日面谈告知了申请执行人，申请执行人表示车辆无法找到实物，不需要进行查封或处置；同时法院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索；本院告知申请执行人本案将依法做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为18429.59元，该债权未执行到位。本院在执行中，查封了被执行人的车辆，但由于无法找到实物，无法进行处置；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十三日书记员  李睿宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初943号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：霍焱，男，1978年4月22日出生，汉族，住吉林市铁东。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告霍焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告霍焱达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月十四日代理书记员  于亚男
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1226号 本院执行的被执行人张铁鑫罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初85号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1038号大庆正通物业管理有限公司、曾庆霞：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人曾庆霞服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初312号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款2570元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初312号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢349号之一申请执行人：马军伟，男，1972年7月24日生，回族，住郑州市。被执行人：张金强，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩冰霜，女，1975年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。马军伟与张金强、韩冰霜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6504号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金强、韩冰霜应偿还申请执行人马军伟39.3978万元及利息。因被执行人张金强、韩冰霜未按上述生效法律文书履行义务，马军伟向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产一处，本院已以（2019）豫0122执3564号执行裁定书轮候查封该房产（2022年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、扣划了被执行人韩冰霜名下的银行存款42715.88元，并已发放给申请执行人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序本案共计已执行到位42715.88元，本案债权尚余351262.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金强、韩冰霜负有继续向申请执行人马军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8593号上诉人（原审被告）：龙洪生，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人龙洪生因与被上诉人黎勇强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初10658号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人龙洪生上诉请求：撤销一审判决，驳回黎勇强的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人从未向上诉人通过银行转账的方式转过任何款项。2.据上诉人的描述，案涉款项实际上是赌债，而且本案的被上诉人没有正当职业，以放高利贷为生，在法院已经查处过多次起诉债务人的事实。原审法院在没有对新的证据要求上诉人质证的前提下，认定了上述证据，所以我们认为原审法院违反了程序。3.原审法院认定上诉人应偿还截至2018年11月28日的利息为260325元，也应该将上诉人多还的60425元从借款本金中扣减，即上诉人尚欠被上诉人本金182025元。故我们认为原审法院认定不清、证据不足，并且被上诉人有涉嫌职业放贷，所以我们认为二审法院应该依法驳回原告的诉讼请求。被上诉人黎勇强答辩称：一、上诉人说从来没转过款，但是有银行的转款记录。二、上诉人说是赌债，没有证据证明是赌债，我从来没跟上诉人赌过钱。三、上诉人说我没有正当职业，我现在做医生，有正当职业，只是上诉人当时需要钱才问我借款。利息方面的问题，当时已经重新再签订一份借据，已经将借据之前借款的本金和利息履行和清算完。原审法院认为，民间借贷的本金应以当事人实际出借的款项为准。原告诉称于2015年2月18日及2015年3月11日分别向被告出借15万元，实际该两日分别转账146250元。原告诉称汇款之日分别以现金方式出借3750元，合计现金出借7500元，显然不合常理。在转账支付款项如此便利的情况下，原告在转账支付大部分出借款项的情况下，另行将款项的零头3750元以现金方式交付，实为多此一举。结合被告在收取款项后前11次还款均为7500元，原审法院确认原告实际出借金额为292500元，并且以“砍头息”的方式，预先将首月利息7500元扣除。原审法院认定原告在2015年3月11日实际向被告出借金额为292500元，并对原告故意虚假陈述意图误导法庭的不诚信行为予以训诫及谴责。原告表示被告按月息2.5%支付每个月利息。款项出借后，被告自2015年6月29日至2018年11月28日期间多次还款，原告表示还款中除2018年11月28日的5万元为还本金外，其余款项均为偿还利息，偿还利息共计320750元，该款项已超出借款本金。自2015年3月11日至2018年11月28日，约为44.5个月。以出借本金292500元，利息按年利率24%计算为260325元。截至2018年11月28日，被告累计还款已超出法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率30%（月利率2.5）追究被告未支付的利息，明显违反法律及司法解释的规定，原审法院对其主张依法不予支持。原审法院确认截至2018年11月28日被告还款后，剩余欠款本金为242500元，且截至该日的借款利息已经偿还完毕。2018年12月14日，双方对账后重新约定借款本金为250000元，实际已经故意变更了出借本金，违反相关法律规定，原审法院不予确认。按照剩余欠款本金242500元，并参照双方在借款借据中关于借款利息的重新约定，原告可主张自2018年11月28日起，以本金242500元，按中国人民银行一年期贷款利率（4.35%）的四倍计算利息。因被告在2019年2月1日、3月30日、3月31日三次还款共4万元，应当按照先息后本的方式进行扣减，扣减后，截至2019年3月31日的剩余借款本金为206650.41元。自2019年4月1日起，原告可主张以206650.41元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息。原告主张本金及利息超出上述计算方法的部分，原审法院依法予以驳回。被告龙洪生经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原审法院判决如下：一、被告龙洪生应于本判决生效之日起七日内向原告黎勇强偿还借款206650.41元并支付逾期利息（逾期利息以206650.41元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍标准，以不超过年利率24%为限，自2019年4月1日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告黎勇强的其他诉讼请求。案件受理费2897元，由原告黎勇强承担501元，被告龙洪生承担2396元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审期间，双方当事人在庭询时均表示都对一审查明事实有异议。上诉人的异议是：第一，对一审认定“2015年2月18日，原告黎勇强通过其名下尾号为5116的中国工商银行向被告龙洪生指定的案外人何光荣名下的工商银行账号（62×××68）转款146250元。”有异议，因为上诉人根本不认识何光荣，根本没有指令转款。第二，对一审认定“2015年3月11日，原告通过其名下尾号为5116的中国工商银行向被告龙洪生名下尾号为4873的中国工商银行账户转款146250元”，上诉人根本没有尾号为4873的银行账号，上诉人也不知道是谁的银行账户。被上诉人的异议是：第一，一审认定“2015年2月18日，原告黎勇强通过其名下尾号为5116的中国工商银行向被告龙洪生指定的案外人何光荣名下的工商银行账号（62×××68）转款146250元。”有误，因为何光荣账户写错，多了一个“1”字，何光荣的账号是（62×××68）。第二，一审认定“2015年3月11日，原告通过其名下尾号为5116的中国工商银行向被告龙洪生名下尾号为4873的中国工商银行账户转款146250元”有误，这笔转账是向龙洪生转账，但是“尾号为4873的中国工商银行账户”不是龙洪生的账户。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，本案黎勇强是否已经向龙洪生提供借款及具体提供借款情况是本案应该查清的基本事实。但本案中，一审法院对以上事实没有查清，特别是黎勇强转入款项的账户是否龙洪生的账户或者是由龙洪生指定接收的账户等没有查清，属于基本事实不清的情形，依法应予发回重审。综上所述，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初10658号民事判决；二、发回广东省广州市番禺区人民法院审理。上诉人龙洪生预交的二审案件受理费5794元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年七月十七日法官助理林琳书记员莫小惠
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执恢204号申请执行人田玉平与被执行人党社娥、卜凤升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0826民初1137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党社娥、卜凤升未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人党社娥、卜凤升偿还借款本金628500元及相应利息，并承担案件受理费6400元，保全费5000元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定由被执行人卜凤升向申请执行人偿还借款594243元以作一次性处理。本案中收取执行费5757元，由被执行人党社娥、卜凤升承担（已交纳）。现被执行人党社娥、卜凤升已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人党社娥、卜凤升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5867号原告：程冬瑞，男，汉族，1988年5月17日出生，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝亚菲，河南丁当律师事务所实习律师。被告：赵保华，男，汉族，1972年5月15日出生，住濮阳市华龙区。原告程冬瑞与被告赵保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬瑞的委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲到庭参加诉讼。被告赵保华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程冬瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还家具款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做家具的，2016年12月28日被告从原告处购买了麻将桌、象头椅、罗汉床垫子等，共计18650元。因被告以前经常在原告处购买家具，还欠原告9076元，加上这次购买的家具一共欠原告家具款27726元整。在这期间被告也偿还过原告的家具款，尚欠15200元的家具款未偿还。后经原告索要，被告在2018年3月1日给原告打了一份欠条，欠家具款15200元整。被告至今未偿还原告家具款，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵保华未到庭答辩。原告程冬瑞提交赵保华签字的欠条一份，用于证明赵保华从程冬瑞处购买家具并欠家具款。被告赵保华于2018年3月1日出具欠条一份，主要内容为“今欠到程冬瑞家具款壹万伍仟贰佰元正（15200元正）”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赵保华从原告程冬瑞处购买家具，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在原告程冬瑞向被告赵保华交付了家具后，被告赵保华应及时支付家具款。因未全部付清货款，被告赵保华向程冬瑞出具了家具款欠条，双方没有约定支付时间的情况下，原告程冬瑞向其主张时，被告赵保华应及时支付。被告赵保华经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保华于本判决生效后十日内支付原告程冬瑞家具款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告赵保华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年七月十三日书记员  李扬
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督22号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：周晓锋，公民身份号码3325221984××××××××，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县黄垟乡底项村龙潭背3号。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月14日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2020年7月2日，共拖欠申请人停车服务费806元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费806元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人周晓锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费806元。 本案申请费17元，由债务人周晓锋负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金翡妃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1679号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：江金东，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省诏安县，被执行人：胡惜贤，女，汉族，1984年11月18日出生，住福建省诏安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江金东、胡惜贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初724号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人江金东、胡惜贤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人江金东、胡惜贤名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人江金东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人江金东、胡惜贤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人江金东、胡惜贤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢96号之三申请执行人：曾景，男，1965年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：曾明，男，1968年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人曾景与被执行人曾明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月二十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3174号 原告：嵊州市来山木材厂，住所地嵊州市谷来镇二村来山路54号。 法定代表人：王德仁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王懂攀，男，1990年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1—2楼。 法定代表人：钱新祥。 原告嵊州市来山木材厂与被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市来山木材厂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市来山木材厂撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市来山木材厂负担。 审判员 楼 益 二〇二〇年七月十四日 书记员 方群英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢156号申请执行人：肖祖楯，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：史伦金，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：佘开河（和），男，1944年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：吴洪安，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：佘景成，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：向长环，男，1942年7月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭美枝，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：佘景（井）忠，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：佘景兵，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：向敏，男，1980年1月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：李维山，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：向仕现，男，1954年4月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：李言恒，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：廖丽，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人：徐宗梅，女，1972年4月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人：向秀高，男，1966年10月30日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人：李言英，女，1966年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：税小蓉，女，1966年1月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：陈世泽，男，1955年11月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭燕魁，男，1952年8月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭联桃，女，1956年4月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：徐光敏，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：向子山，男，1972年1月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：刘灿，女，1964年4月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：向仕堂，男，1954年9月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：肖祖周，男，生于162年2月27日，汉族，湖北巴东人，住巴东县。现被监禁于宜昌监狱。本院在执行以上二十五位申请执行人诉被执行人肖祖周责令退赔一案中，因被执行人肖祖周现监禁于宜昌监狱，本院经查被执行人肖祖周银行存款、车辆、不动产等，都无可供执行财产，本院认为可依法裁定终结执行，待被执行人出狱具备执行条件后，本院可依职权恢复执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初306号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗阳军审判员  周 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 禹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执743号 申请执行人：郭小萍，女，1958年7月26日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵义，男，1961年12月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邹春芝，女，1963年7月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘晓平，女，1962年5月29日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙涛，男，1963年7月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行郭小萍申请执行赵义、邹春芝、刘晓平、孙涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭小萍依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初262号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的30000.00元、执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭小萍送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人郭小萍对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭小萍的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执743号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0206民初3380号申请人：无锡汇晟聚氨酯制品有限公司，统一社会信用代码9132020609149261X5，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路177号（堰桥）。法定代表人：惠静娴，该公司董事长。被申请人：丹阳市晋诗宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181089323067W，住所地丹阳市丹北镇埤城常六。法定代表人：王长龙，该公司执行董事。被申请人：丹阳市涟润桥卫浴制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W40931M，住所地丹阳市开发区胡桥林场二工区。法定代表人：徐余军，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡汇晟聚氨酯制品有限公司诉被申请人丹阳市晋诗宇金属制品有限公司、丹阳市涟润桥卫浴制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡汇晟聚氨酯制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市晋诗宇金属制品有限公司、丹阳市涟润桥卫浴制品有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡汇晟聚氨酯制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市晋诗宇金属制品有限公司、丹阳市涟润桥卫浴制品有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年七月二十日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5417号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28514号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王智东金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28514号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民催9号 申请人：柳林县艺钟洗煤有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡大庄村，统一社会信用代码91141125MA0GXPEGXG。 法定代表人：刘春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利剑，山西晋一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所律师。 申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年4月28日立案后，依法于2020年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司持有的号码为4020005129813057、出票金额为500000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1400元，由申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇二〇年七月七日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1011号原告：杭州人工智能小镇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号5幢。法定代表人：张海明，公司董事长。委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶,浙江海浩律师事务所执业律师。被告：耿鑫，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：玉田县通泰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡前进村。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司诉被告耿鑫、玉田县通泰货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州人工智能小镇科技发展有限公司承担。审判员  韦英俏二〇二〇年七月十六日书记员  宋 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执593号之一申请执行人：张进芳。被执行人：赵伟良。申请执行人张进芳与被执行人赵伟良劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7184号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告赵伟良于本判决生效之日起十日内支付原告张进芳劳务费19600元。二、驳回原告张进芳的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由被告赵伟良负担。因被执行人赵伟良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张进芳于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的19779元，被执行人应负担的执行费197元，合计19976元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收上述材料。2、2020年4月23日、6月16日、7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人赵伟良名下有银行存款共计6331元，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。3、执行过程中，本院赴被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人下落。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月21日，被执行人有6件执行案件尚未履行完毕。6、2020年7月22日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的19779元，扣划被执行人银行存款6331元，扣除本案执行费197元，实际执行到位6134元，尚未执行到位13645元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初7184号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  沈志翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7355号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邬小艺，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邬小艺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邬小艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22570号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,954.10元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费401.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22570号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4517号罪犯胡爱珍，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）洪刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人胡爱珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计525759.25元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日以(2014)赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6646号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡爱珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2035年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢120号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人XX银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人牛XX，董事长。 被申请执行人 被执行人卢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人李XX（系卢XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人陈XX（系李XX丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人苏XX（系张XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人崔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人白XXX（系崔XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 被执行人于XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人杨XX（系于XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2016）内0802民初501号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。 2、2020年6月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况,未查到被执行人可供执行财产。 3、2020年6月11日本院对被执行人进行限制消费令。 4、2020年7月8日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执722号申请执行人：郭白云，男，1982年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈吕兵，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人郭白云与陈吕兵运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0321民初2475号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭白云于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人陈吕兵寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人陈吕兵适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的为13000元，尚有13000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执332号 申请执行人：李昌文,男,1996年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王元靖,男,1985年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李昌文与被执行人王元靖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初2438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款13000元。本案未执行到位案款13000元。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年3月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年3月20日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年7月14日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终940号上诉人（原审被告）:陈鑫，男，汉族，1983年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：尚红伟，男，汉族，1972年11月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。上诉人陈鑫与被上诉人尚红伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初4662号民事判决提出上诉。本院于2020年4月23日受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院按照一审提供的当事人送达地址确认书，于2020年6月12日通过邮政快递向上诉人陈鑫送达开庭传票，邮递人员直接电话联系陈鑫告知相关事宜，其直接挂断。后本院多次电话联系，均无人接听。因上诉人陈鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月一日书记员  沈雯婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特1号申请人：周瑞荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。被申请人：崔玉华，女，1932年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：周瑞香（系崔玉华之女），1956年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请人周瑞荣与被申请人崔玉华宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周瑞荣称，被申请人崔玉华与周启顺为夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，长女周莲香（现用名周瑞香）、次女周瑞荣、长子周瑞刚、次子周瑞军。周启顺于2017年11月28日去世销户、周瑞军于2008年1月30日去世销户。崔玉华患有小脑萎缩疾病,现申请认定崔玉华为限制民事行为能力人。被申请人崔玉华的代理人周瑞香称，我方认可鉴定意见的结论，同意宣告崔玉华为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人崔玉华与案外人周启顺系夫妻关系，二人育有子女四人，即周瑞刚、周瑞香、周瑞荣、周瑞军。周启顺已于2017年去世，周瑞军已于2008年去世，崔玉华的父母均已去世。在本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对被申请人崔玉华的民事行为能力进行鉴定。2020年6月11日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔玉华患有器质性智能损害，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。经询问，申请人周瑞荣明确表示不要求在本案中为崔玉华指定监护人，双方另案解决。本院认为，申请人周瑞荣要求宣告被申请人崔玉华为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。经询问，申请人周瑞荣明确表示不要求在本案中为崔玉华指定监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人崔玉华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 梅二〇二〇年七月二十日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执589号申请执行人：冯春伟，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨海军，经理。申请执行人冯春伟与被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月3日作出了（2020）吉0283民初439号民事判决书。判决主文为：“舒兰市万丰米业有限责任公司给付冯春伟购粮款25030.92元，并以25030.92元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；舒兰市万丰米业有限责任公司给付冯春伟购粮款45894.06元，并以45894.06元为基数，自2020年3月12日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月23日，本院依法对被执行人舒兰市万丰米业有限责任公司采取限制消费措施。3、2020年7月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执589号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年七月二十四日书记员  张 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执753号申请执行人:丁某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人:侯某某，湖北某某律师事务所律师。被执行人:于某，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区,本院在执行丁某某申请执行于某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于某名下登记有大众牌沪Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于某名下的大众牌（号牌号码：沪Ｋ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年七月十四日书记员  梅琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特100号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波锦旺货物运输有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段699号416室。 法定代表人：杨天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王传振，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人宁波锦旺货物运输有限公司与被申请人王传振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出浙甬江北劳人仲案（2020）4号仲裁裁决。该裁决书送达后，宁波锦旺货物运输有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而王传振向宁波市江北区人民法院提起诉讼，宁波市江北区人民法院于2020年7月1日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波锦旺货物运输有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  许玲儿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终753号上诉人（一审原告）郑桂琴，女，1947年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。负责人林乐虎，局长。委托代理人徐星，北京市通信管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。上诉人郑桂琴因诉北京市通信管理局（以下简称市通信局）处理答复书及中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑桂琴向一审法院诉称：郑桂琴为北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民，2019年3月18日至3月25日夜间，郑桂琴居住地附近有不明身份人员施工，产生巨大噪音，严重影响郑桂琴生活。经核实，施工活动造成中国移动数百米光缆严重破坏，郑桂琴家移动宽带故障六个多月。故郑桂琴于2019年10月9日以邮寄方式向市通信局递交了《查处申请书》，市通信局于2019年12月7日向郑桂琴送达京信发展复字〔2019〕2908号《处理答复书》（以下简称被诉答复书），拒绝对违法行为进行查处。郑桂琴不服该答复书，于2019年12月11日向工信部邮寄了行政复议申请，工信部于2020年2月28日作出工信复驳字〔2019〕第238号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回了郑桂琴的复议申请。郑桂琴认为被诉答复书及被诉复议决定，程序严重违法，严重认定事实不清，适用法律错误，故起诉至一审法院，请求：1、依法判令市通信局拒不履行行政查处的法定职责行为违法；2、依法判令市通信局就郑桂琴的行政查处申请内容，履行其行政查处法定职责；3、请求依法判令工信部作出的被诉复议决定行政行为违法；4、本案诉讼费用由市通信局、工信部承担。一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑桂琴向市通信局邮寄《查处申请书》，提供查处破坏通讯光缆违法行为的线索，并请求对相关责任主体予以处理。然而郑桂琴并非涉案通信光缆的产权人，市通信局基于郑桂琴提供的线索进行的相关调查以及对郑桂琴所作的答复，均未对郑桂琴设定权利义务，对郑桂琴的合法权益不产生实际影响。郑桂琴与通信公司之间基于民事合同所享有的民事权益，可以通过民事途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回郑桂琴的起诉。郑桂琴不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反公平、公正原则，剥夺上诉人合法的申辩权及其他诉权，未组织进行庭审程序的情形下枉法认定事实，一审裁定书格式错误，对涉案实体部分进行了审查，未纠正工信部的错误复议决定，剥夺了郑桂琴申请回避的权利等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案继续审理或由二审法院提审本案。经审理查明，2019年10月5日，郑桂琴向市通信局邮寄《查处申请书》，举报北京市丰台区长辛店镇土地复垦工程非法施工，造成通讯光缆被损害的违法行为，请求市通信局进行查处。2019年12月6日，市通信局作出被诉答复书，主要内容为：一、经我局向北京移动、北京市丰台区长辛店镇人民政府、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会核查，无证据证明上述被申请人存在非法破坏国家通讯光缆的违法行为。二、因北京市丰台区长辛店所辖区域内改造拆迁导致北京移动无法向您提供家庭宽带服务，北京移动已向您提供解决方案，请您与北京移动协商解决，尽力达成一致。如果无法达成一致可通过民事司法途径解决。我局未发现北京移动存在违反《电信条例》的行为。三、拆迁改造相关事宜非我局法定职责，请您向相关主管部门或人民政府反映。郑桂琴不服上述答复书，向工信部提起行政复议。2020年2月23日，工信部作出被诉复议决定，驳回了郑桂琴的复议申请。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑桂琴向市通信局邮寄《查处申请书》，要求市通信局对相关责任主体予以处理。但郑桂琴并非涉案通信光缆的产权人，市通信局对郑桂琴所作的答复，均未对郑桂琴设定权利义务，对郑桂琴的合法权益不产生实际影响。故郑桂琴针对市通信局的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。郑桂琴针对工信部的起诉，应一并予以驳回。郑桂琴与通信公司之间基于民事合同产生的纠纷，可以通过民事途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回郑桂琴的起诉并无不当，应予维持。郑桂琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4968号 上诉人（原审原告）：于永胜，男，1946年5月13日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：董福广，男，1958年2月26日生，汉族，住大连市金州区。 上诉人于永胜因与被上诉人董福广返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于永胜于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于永胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人于永胜。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 王迎春 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1930号 陈亮华： 本院执行的关于陈亮华罚金刑一案，经被执行人陈亮华自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初569号刑事判决书第四项罚金刑履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1777号上诉人（原审原告）：张贤华，男，1955年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常婷婷，女，1984年7月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。上诉人张贤华因与被上诉人常婷婷民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贤华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由常婷婷承担。事实与理由：原审认定事实错误，证据不足，判决错误。张贤华与常婷婷存在民间借贷法律关系，张贤华向法庭提交了借条、还款银行流水及录音证据，常婷婷对借条的真实性没有异议。常婷婷辩称银行流水中的12000元系投资款，但没有证据证明。原审没有查明双方当事人之间是否存在其他经济往来，就认定银行流水与张贤华主张的借款之间没有因果关系错误。在录音中，常婷婷及其配偶明确认可了借款事实，但原审未予认定。张贤华对录音证据提出了司法鉴定，但是常婷婷拒不配合鉴定工作，在没有证据推翻录音证据的情况下，原审应当判决由常婷婷承担举证不利的后果。张贤华未提供借款支付凭证或款项来源证据系因借贷关系发生时间久远。常婷婷对借条真实性没有异议，在没有收到借款时书写借条不符合常理。常婷婷存在恶意逃避诉讼的情形，且本案程序违法。常婷婷辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。借条是张贤华自行打印的格式文本，常婷婷仅是在借条上签字，张贤华此后并没有向常婷婷实际支付该笔款项，张贤华称其职业为农民，未提供借款支付凭条或款项来源证据。本案中双方当事人之间借贷关系不成立，且张贤华时隔五年才起诉不符合常理。2018年1月22日的12000元是常婷婷给张贤华的借款而不是还款。常婷婷对于录音证据真实性予以认可，但该证据无法证明双方之间存在借贷关系的事实。常婷婷委托律师参加诉讼符合法律规定。张贤华应当在一审时向法庭提出回避申请。张贤华向一审法院起诉请求:1.依法判令常婷婷立即偿还借款108000元整；2.请求判令常婷婷支付资金占用期间的利息28080元，并计算至实际付清之日，止利随本；3.本案的诉讼费用由常婷婷承担。一审法院认定的事实：张贤华以常婷婷出具的借据“今借到张贤华现金及人民币大写拾伍万元整（￥150,000元）借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，共计1个月”诉讼来院，张贤华的代理人称张贤华的职业是农民，借款以现金方式支付，是安宁区刘家堡的拆迁款，当时是以银行取现或家中的现金支付，但未提供支付借款的凭证或款项来源的证据；2018年常婷婷通过银行转存给张贤华12000元，没有附言摘要，不能确认该款的用途到底是偿还借款、还是支付其他款项，拟或双方之间存在其他经济往来。该明细与张贤华主张的15万元借款之间因果关系无法印证；录音材料中不能明确反映双方之间存在15万元借贷关系的事实。综上，张贤华提供的证据尚不能印证双方之间的借贷行为确实履行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张贤华提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回张贤华的诉讼请求。本院二审期间，张贤华围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张贤华提交甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1086号民事裁定书及公告各一份，证明常婷婷拒不配合诉讼，恶意逃避诉讼的事实。常婷婷对证据真实性予以认可，但认为法院程序性文书不能作为证据，且常婷婷主动委托律师参加诉讼，不存在恶意逃避诉讼的情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张贤华提交的证据来源合法，综合全案予以审查，张贤华二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。另查明，2014年11月17日，张贤华向常婷婷借款150000元，以现金方式支付，同日常婷婷出具借据一份。2015年2月6日，常婷婷向张贤华还款30000元，通过案外人许鹏转账支付。2018年1月22日，常婷婷向张贤华还款12000元。2019年2月1日，张贤华与常婷婷电话通话中，常婷婷承诺“啊，张叔，那个钱那个啥，过完年给你奥”。2019年5月11日，张贤华与案外人许鹏谈话，许鹏表述“当时借你的钱的时候应该是一四年年底，我印象中。”对于案外人许鹏，张贤华主张系常婷婷丈夫。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是张贤华与常婷婷之间是否存在借贷关系。首先本案中，双方当事人对借据真实性均予以认可。审查本案录音证据，常婷婷及许鹏在录音中清楚表明2014年底向张贤华借钱并承诺2019年过完年向张贤华还钱。二审中，常婷婷对借据证据及录音证据予以认可但辩称未收到借款，且辩称12000元打款系投资款，但并未提交证据予以证明，且常婷婷在一审中陈述双方之间没有其他经济往来。常婷婷对录音证据的真实性予以认可，其虽辩称录音中许鹏的陈述与本案无关，但没有提交证据推翻录音证据。对于张贤华主张的其与许鹏之间的夫妻关系在一审中有询问笔录佐证，常婷婷亦未提交证据证明其与许鹏之间的关系。因此，现有证据能够证明张贤华与常婷婷之间存在借款关系。其次，张贤华以借据主张借款数额为150000元，常婷婷没有相反证据予以推翻。二审中，张贤华认可常婷婷向其还款42000元，并提交证据予以证明。因此，常婷婷还需向张贤华还款108000元。张贤华的诉讼请求于法有据，应当予以支持，原审认定错误，本院予以纠正。经审查，张贤华主张的利息数额并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张贤华的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1086号民事判决；二、常婷婷于本判决生效之日起十日内向张贤华偿还借款108000元，并按年利率6%的标准向张贤华支付自2015年1月1日起至2019年3月14日止的利息28080元，并按年利率6%的标准向张贤华支付利息直至借款还清为止。一审案件受理费3022元，由常婷婷负担；二审案件受理费3022元，由常婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年七月六日书记员  岳媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2604号申请执行人李德刚，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人汤建华，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李德刚依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初23934号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤建华支付302,900元(人民币，下同)。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人汤建华名下银行存款36619.17元，并冻结了被执行人赵守彬名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年6月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李德刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初23934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李德刚仍享有要求被执行人汤建华继续履行债务的权利，被执行人汤建华仍负有继续向申请执行人李德刚履行的义务；若申请执行人李德刚发现被执行人汤建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1335号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：吴立琴、周佳，该银行员工。被告：李前军，男，生于1967年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商业主，住潜江市。被告：文朝凤，女，生于1968年7月26日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商业主，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告李前军、文朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告李前军、文朝凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告李前军偿还原告借款剩余本金40022.09元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠利息2763.65元、复利290.46元、罚息6053.18元，合计9107.29元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率10.5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告文朝凤对被告李前军的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告李前军以其名下坐落于潜江水稻科学研究所（花亭楼）的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、被告李前军、文朝凤共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告李前军因发放工资需要资金向原告所属张金支行申请借款。2017年5月10日，被告李前军与原告所属张金支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额100000元，借款期限36个月（2020年5月10日到期），合同利率为年利率10.5%；还款方式为等额本息还款法；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告李前军签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告李前军以其名下坐落于潜江水稻科学研究所（花亭楼）的房屋[房屋所有权证号：潜江市房权证浩口字第××号、土地使用权证号：潜集用（2013）第0100090号]对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告文朝凤签订了一份《最高额保证合同》，约定被告文朝凤对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告李前军指定的银行账户全额发放借款100000元。在合同履行过程中，被告李前军自2019年4月10日开始未能按约定偿付当期应还借款本息，发生逾期。原告曾于2019年8月16日通过EMS向被告李前军邮寄了《全额收贷通知书》，并多次上门催收，要求全额清偿债务，但被告李前军至今一直未还款，被告文朝凤亦未履行保证责任。经查，被告李前军截至2020年4月8日尚欠原告借款本金40022.09元及利息2763.65元、复利290.46元、罚息6053.18元，合计49129.38元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告李前军、文朝凤未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告李前军签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告文朝凤签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款放款凭证、欠款明细表以及EMS邮件投递详情单、二被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李前军签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告文朝凤签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款100000元后，被告李前军作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告李前军应承担偿还原告借款剩余本金40022.09元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告文朝凤自愿为被告李前军在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告李前军的上述债务承担连带清偿责任；被告李前军自愿以其名下坐落于潜江水稻科学研究所（花亭楼）的房屋为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告李前军不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李前军于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金40022.09元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息9107.29元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率10.5%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告文朝凤对被告李前军的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告李前军提供抵押的坐落于潜江水稻科学研究所（花亭楼）的房屋享有抵押权，在被告李前军不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告李前军、文朝凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年七月十六日法官助理兼书记员胡婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终142号上诉人（原审被告）：张方伟。被上诉人（原审原告）：江苏叶雨智能科技有限公司，住所地镇江市京口区四牌楼钓鱼巷19号。法定代表人：张旭。上诉人张方伟因与被上诉人江苏叶雨智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1021号民事裁定，向本院提出上诉。张方伟上诉称：按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张方伟的经常居住地位于湖北省武汉市洪山区。故本案应当由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。江苏叶雨智能科技有限公司在二审中未发表答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江苏叶雨智能科技有限公司起诉要求张方伟偿还借款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的江苏叶雨智能科技有限公司，其住所地为合同履行地。因此，镇江市京口区人民法院依法对本案有管辖权。张方伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月二十七日书记员 王 琦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执202号被执行人：白某，男，1967年1月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省萝北县。被执行人：白某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省萝北县。本院在执行被执行人白某、白某甲责令退赔一案中，被执行人白某应交纳罚金10000元，退赔被害人合计4283.95元；被执行人白某甲应交纳罚金10000元，已交纳5000元。现二被执行人正在服刑期间，表示剩余罚金及赔偿款暂时无力给付。经网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，证券、不动产等其它财产信息均反馈无，在白某甲名下登记有两台汽车，但白某甲称其中一台卖给他人，另外一台因未偿还贷款已被贷款公司开走了。2020年7月23日将被执行人白某、白某甲纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年七月二十四日书记员  魏宝铭