湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1819号原告：宋才德，男，生于1971年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡是君（曾用名蔡仕军），男，生于1970年3月12日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：阮孟，男，生于1991年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：覃兵，男，生于1982年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：安世政，男，生于1966年11月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨永红，男，生于1966年12月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告安世政、覃兵、杨永红委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告宋才德诉被告阮孟、安世政、蔡是君、覃兵、杨永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，于2020年5月11日、5月20日公开开庭进行了审理。原告宋才德及委托代理人杨建连，被告阮孟、蔡是君，被告安世政、覃兵、杨永红及其委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋才德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿医药费153456.13元、误工费33867.35元、护理费14919.4元、营养费7000元、住院伙食补助费13800元、精神抚慰金11000元、交通费1500元、残疾赔偿金151602元、被抚养人生活费37833.71元、鉴定费3000元、住宿费87元，共计428065.59元；2、被告连带承担本案诉讼费、保全费、保全承担费用等一切诉讼相关的费用。事实及理由：被告蔡是君借用被告阮孟的资质承揽利川市文斗镇的危房改造工程。被告蔡是君承揽位于利川市××斗镇××村的危房改造工程后，又转包给被告杨永红、安世政、覃兵。被告杨永红、安世政、覃兵雇佣原告从事文斗镇朝阳村的危房改造工程，因被告未提供安全生产条件，致使原告在危房改造对象袁伦平从事危房改造时从屋顶坠落，并造成全身多处受伤，伤后送利川东方和谐医院检查治疗。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告之右股骨胫骨折伤为九级伤残，L1压缩性骨折为十级伤残，误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日、左桡骨骨折后期治疗费为12000元、后期住院时限为20日、右髋骨关节置换治疗费为60000元、住院时限为30日、使用年限是15年左右。上述事故发生后，原告多次找上述被告协商处理，但无果，现为维护合法权益，提起诉讼。被告蔡是君辩称，本人不是本工程的承包人和分包人，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阮孟辩称，合同是我签订的，但是实际是安世政做的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告安世政、杨永红、覃兵辩称，原告在陈述中已经说明，该工程是文斗乡政府将工程发包的，我方认为原告受伤应当适用工伤，建议法庭驳回原告方对被告方的起诉。如果说原告方认为适用雇员受害责任纠纷，应当追加发包方为被告。安世政是工程转包受让人，杨永红、覃兵是安世政请的工人。安世政与原告宋才德之间是承揽关系，安世政将工程需要完成的工作量，以单价6元每平方承包给原告等5人。在此次事故中，原告宋才德作为完全民事行为人，应当知道从事建筑的安全危险程度，如何从事保障安全措施，自己应当知道。何况覃兵和周书记还一直提醒。关于原告要求按照城镇居民户口计算，原告方只是申请了证人，证明原告从事建筑行业，没有证明原告的主要生活来源是在城镇里面，原告未向法院提交相关证据。综上，双方构成承揽关系，不是劳务关系。经审理查明，2019年5月28日，利川市××斗镇××村村民袁伦平向文斗镇人民政府申请危房改造项目。2019年6月7日，文斗镇人民政府同意将其纳入农村危房改造资金补助对象，进行危房改造。2019年6月25日，被告安世政借用阮孟（持有建筑工匠三级资质证）的资质，由阮孟与袁伦平签订《农村危房改造房屋建筑施工合同》，约定工程范围为屋顶维修、墙体粉刷，承包方式为包工包料，合同价款为1.3万元，合同工期为2019年6月26日至2019年8月30日，安全生产责任为乙方在施工过程中必须做到安全生产、安全措施齐全，并对发生的安全事故负责等。被告安世政与邓朝峰接洽，经口头协议，约定该工程的盖瓦部分由邓朝峰施工，按照实际施工面积以6元/㎡进行结算费用。邓朝峰找来宋才德、鲁双廷、翁学俭、徐发仁，共同进行施工，五人口头约定，按实际施工面积以6元/㎡进行结算费用后，五人之间平分劳务报酬。2019年6月20日，宋才德、鲁双廷、翁学俭、徐发仁、邓朝峰五人到袁伦平家进行施工，由被告提供材料，同时被告提供了两根安全绳。原告宋才德在袁伦平家屋顶进行盖瓦时，因未系安全绳，在操作的过程中不慎从其屋顶坠落受伤。伤后被告送往利川东方和谐医院住院治疗88天，产生住院医疗费61277.22元。出院后，原告进行门诊诊疗，产生门诊医疗费854.93元，购买药物产生药费1485元。住院期间，2019年8月21日至2019年9月16日共计27天雇请护工覃宇兰进行护理，产生护理费2970元。2020年1月13日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定宋才德之右股骨胫骨折伤为九级伤残、L1压缩性骨折伤残程度为十级伤残，伤后误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日、左桡骨骨折后期治疗费为12000元、后期住院治疗时限需20日、右髋骨关节置换治疗费需60000元、住院治疗时限需30日、其使用年限是15年左右。另查明，宋才德居住在利川市××镇文龙村，属于文斗镇城镇规划范围。宋才德有被扶养人两人，分别为其母亲杜述珍（生于1942年10月14日），女儿宋欣悦（生于2012年2月17日）。杜述珍共生育三个子女。事故发生后，安世政垫付医疗费42500元，护理费7930元。原告宋才德向本院提出申请，要求本院向文斗镇人民政府副镇长牟方敏、城建所所长李洪超调取证据，亦证明被告蔡是君系案涉工程的实际施工人。本院分别向文斗镇人民政府副镇长牟方敏、城建所所长李洪超调查核实，其并没有该方面证据。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、被告的户籍证明、阮孟身份证复印件、《农村危房改造房屋建筑施工合同》、微信截图、证明一份、伤残证明、湖北利川腾龙司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票、诊断证明、出院记录、住院患者费用清单、湖北住院医疗费发票、湖北增值税发票、湖北门诊医疗收费发票、DR诊断报告单、全数字化摄影（DR）报告单、湖北省医疗单位门诊收费票据、影像诊断报告单、湖北省医疗单位门诊收费票据、车票、诉讼财产保全责任保险单、湖北增值税电子普通发票、中国农业银行转账回单及证人证言和当事人陈述在卷予以证实。庭审中，被告方对原告提交的鉴定意见提出异议，要求申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，视为不申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。本案分歧较大，调解无果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋才德、鲁双廷、翁学俭、徐发仁、邓朝峰五人共同在袁伦平家房屋危改工程进行盖瓦作业，按照6元/㎡的价格结算报酬，且宋才德、鲁双廷、翁学俭、徐发仁、邓朝峰五人之间平分报酬，并按被告的要求，完成劳动成果，其符合承揽合同的特征，故宋才德、鲁双廷、翁学俭、徐发仁、邓朝峰五人共同与被告安世政形成承揽合同关系。原告宋才德作为完全民事行为能力人，在屋顶高处作业时，能预见具有危险性，但在被告提供了安全绳的情况下，不系安全绳进行作业，主观上疏忽大意，放任危险，自身未尽到安全注意义务。对损害后果具有重大过失，系导致损害的主要原因。同时双方系承揽合同关系，原告作为承揽人应承担在履行合同过程的风险。被告安世政借用阮孟资质、承揽危改工程，系案涉工程的实际施工人，将危改工程盖瓦部分再次承揽，且五承揽人均无相关技术资质具有过失。同时，在原告等五人作业时，在其未系安全绳等安全措施的情况，只是简单督促，任其继续作业，安全监管存在瑕疵，具有一定的过错。综上，原告应承担主要责任（70%），安世政承担次要责任（30%）。被告阮孟，出借资质给安世政承揽工程，违反法律法规的强制性规定，应承担连带责任。原告提供的证据不能证明被告蔡是君、覃兵、杨永红与原告的伤害具有因果关系或在本案中存在过错，亦不能证明蔡是君系实际施工人，且应原告的申请，本院经调查核实，并没有原告申请调取的相关证据，原告应承担举证不力的法律后果，故被告蔡是君、覃兵、杨永红不承担责任。对原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，结合原告的诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、药房药费票据等证据，本院认定为63617.15元。2、关于后续治疗费，结合鉴定意见，宋才德左桡骨骨折后期治疗费为12000元，右髋骨关节置换需60000元，其使用年限为15年左右。结合原告的身体状况及年龄，暂支持置换一次，如使用年限满后，确应再次置换，可再行主张。本院认定后续治疗费为72000元（12000元+60000元）。3、关于护理费，原告住院期间有27天雇请护工护理产生护理费2970元，本院予以确认。结合鉴定意见，原告伤后护理时间需90日及后续治疗住院时限还需要50日（20日+30日），护理费共计为15012.41元[2970元+106.57元/天×（90天-27天+50天）],但原告仅主张14949.40元，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金，原告长期居住在本市文斗镇文龙村，属于城镇规划范围，应按城镇居民对待。结合鉴定意见，原告系两处伤残，一处为九级，一处为十级，其赔偿系数应为22%。本院认定残疾赔偿金为151602元（34455元/年×20年×22%）。5、关于被扶养人生活费，结合原告的伤残程度及被扶养人情况，本院认定为37833.69元[(23996元/年×11年×22%/2)+(23996元/年×5年×22%/3)]。6、关于误工费，原告未提供证据证实其实际误工损失，亦未能证实其从事的系建筑行业及具体收入情况，可按照农、林、牧、渔业的行业标准计算误工损失，本院认定为21601.60元[93.92元/天×（180天+20天+30天）]。7、关于住院伙食补助费，结合本市差旅费补助标准及生活水平，可按50元/天的标准计算，本院认定为6900元[50元/天×（88天+20天+30天）]。8、关于营养费，按照30元/天计算较为适宜，结合鉴定意见原告营养时间需90日，本院认定为2700元（30元/天×90天）。9、关于交通费，结合原告居住和治疗地点，本院酌情支持200元。10、关于鉴定费，结合原告提供的鉴定发票，本院认定为3000元。11、关于住宿费，原告提供了住宿发票，根据原告进行鉴定的情况，住宿一晚实属需要，其住宿费票据为90元，原告仅主张87元，本院予以支持。12、关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度和本地平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。上列损失合计384490.84元。被告安世政已垫付的医疗费42500元，护理费7930元，用于抵扣应赔款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告宋才德的损失共计人民币384490.84元，由被告安世政赔偿115347.25元，扣除安世政垫付的医疗费42500元、护理费7930元后，尚应赔偿64917.25元；其余损失由原告自行承担。二、被告阮孟承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋才德的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费2520，由被告阮孟、安世政负担1488元，原告宋才德负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 牟翌玮