河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋荣，女，1962年9月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）：代小燕，女，1983年8月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）：代小红，女，1989年1月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）：代红丽，女，1991年4月20日生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯小杰，男，1985年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李秋荣、代小燕、代小红、代红丽、冯小杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2020)豫0182民初1193号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张淑萍，被上诉人李秋荣、代小燕、代小红、代红丽的共同委托诉讼代理人詹胜松，被上诉人冯小杰及其委托诉讼代理人冯遂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判上诉人共赔偿被上诉人388247元（不服金额36378元）；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因被上诉人冯小杰违反安全装载规定，上诉人的保险赔偿理应扣除10%的绝对免赔率。二、一审判决的精神抚慰金过高，车损费单方鉴定不应支持。三、上诉人与被上诉人各方已经达成赔偿协议，该协议依法成立并生效，一审判决遗漏了对该事项的处理。李秋荣、代小燕、代小红、代红丽辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。冯小杰辩称，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。李秋荣、代小燕、代小红、代红丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决冯小杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付李秋荣、代小燕、代小红、代红丽理赔款503555.46元（死亡赔偿金547215.52元、丧葬费32074元、精神损失费60000元、医疗费9191.81元、抚养费109857.85元、车辆损失费920元，同责车主60%）；2.请求法院依法判决由冯小杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月10日8时38分许，冯小杰驾驶豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车沿S314自西向东行驶至S314荥阳市广武镇代庄村路口处，与代更海驾驶两轮电动车自南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损、代更海受伤的交通事故。事故发生后，代更海被送往荥阳市人民医院治疗，于当天经抢救无效死亡，花费医疗费8131.81元。2019年12月9日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯小杰负事故的同等责任，代更海负事故的同等责任。代更海生于1955年1月12日，李秋荣系其配偶，代小燕、代小红、代红丽系其女儿，代更海父母已去世。2019年12月16日代更海驾驶的两轮电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0775号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为920元。冯小杰驾驶的豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、商业三责险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，冯小杰为李秋荣、代小燕、代小红、代红丽方垫付38000元。一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向李秋荣、代小燕、代小红、代红丽承担赔付责任，冯小杰应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。李秋荣、代小燕、代小红、代红丽主张死亡赔偿金547215.52元、丧葬费32074元、车损920元，均符合法律规定，该院予以支持；医疗费，结合李秋荣、代小燕、代小红、代红丽提供的医疗费票据、病历等证据，该院确认为8131.81元；精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地平均生活水平，该院确认为40000元；李秋荣、代小燕、代小红、代红丽主张李秋荣抚养费，因事故发生时，本案受害人代更海已经达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明确有劳动收入，李秋荣夫妻二人有三个成年女儿，代更海自身也是属于被照顾、被赡养的对象，故对李秋荣、代小燕、代小红、代红丽该项诉请，该院不予支持，以上损失共计628341.33元。对李秋荣、代小燕、代小红、代红丽的以上损失，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担医疗费8131.81元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、车损920元，合计119051.81元，李秋荣、代小燕、代小红、代红丽下余损失509289.52元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险限额内承担60%，为305573.71元，以上中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿李秋荣、代小燕、代小红、代红丽损失共计424625.52元，冯小杰支付的38000元，从李秋荣、代小燕、代小红、代红丽的赔偿款中予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称冯小杰超载，根据商业保险条款中的相应约定，应扣除10%的绝对免赔额，但未提供充分证据证明对免赔条款尽到了提示及明确说明义务，故对中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李秋荣、代小燕、代小红、代红丽各项损失共计386625.52元；二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内支付冯小杰垫付款38000元；三、驳回李秋荣、代小燕、代小红、代红丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，减半收取4418元，由李秋荣、代小燕、代小红、代红丽负担868元，冯小杰负担3550元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年11月10日8时许，被上诉人冯小杰驾车与代更海驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、代更海死亡等后果，经公安机关认定，双方负事故同等责任。冯小杰所驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三责险，一审法院依据本案情况判决中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担责任后，对下余的损失按60%比例判决中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险范围内承担责任，该判决结果并无不当，本院予以维持。故，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称，保险赔偿应扣除10%，精神抚慰金过高等理由不足，其上诉请求本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年七月八日书记员  徐若莹