浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1067号 原告：许燕萍，女，1981年1月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 被告：杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区。 法定代表人：方伟泉。 委托诉讼代理人：潘敬斌，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 责任人：陈烈。 委托诉讼代理人：金露，女，该公司员工。 原告许燕萍与被告杭州同创物流有限公司（以下简称同创公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前引调未达成协议。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何治、被告同创公司的诉讼代理人潘敬斌、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参与诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告纪帅龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年3月31日19时01分许，纪帅龙驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿320国道由东向西行驶至341ＫＭ＋550Ｍ路口（雅鼎红绿灯）右转弯时，与同向由许燕萍驾驶的二轮电动车相撞，造成许燕萍受伤及车辆损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，纪帅龙因驾驶机动车右转弯时未让同向非机动车道内非机动车先行是造成事故的根本原因，许燕萍无违法行为，认定纪帅龙负事故全部责任，许燕萍无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型、内容、车辆情况及责任主体：浙Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发在保险期间内。浙Ａ×××××号车所有人为同创公司，纪帅龙系同创公司驾驶员，事故发生时系履职行为，相应责任由同创公司负担。 四、司法鉴定意见：2019年12月4日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤评定为“人体损伤致残程度”九级伤残；评定误工期180日，护理期109日，营养期90日。 五、原告的家庭、工作情况： 原告父亲许荣芳，1954年1月9日出生；母亲邵彩香，1956年8月6日出生，生育两个子女。原告生育一子江浩哲，2004年11月13日出生。 原告在中策橡胶（建德）有限公司工作，本起事故发生在下班途中，2018年5月29日事故伤害认定为工伤。 六、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：16905.81元。 2.住院伙食补助费：5450元（住院天数109天*50元/天）。 3.营养费：2700元（营养期限90天*30元/天）。 4.护理费：16350元（护理期限109天*建德地区护工平均工资150元/天）。 5.误工费：24000元（误工期限180天*4000元/月/30天）。 6.残疾赔偿金：240728元（城镇居民人均可支配收入60182元/年*20年*20%）； 被扶养人生活费：131278元【（许荣芳：15年*城镇居民人均生活消费支出37508元*20%/2人=56262元）+（邵彩香：17年*城镇居民人均生活消费支出37508元*20%/2人=63763.6元）+（江浩哲：3年*城镇居民人均生活消费支出37508元*20%/2人=11252.4元）】。 7.精神损害抚慰金：10000元。 8.交通费：酌定1000元。 以上合计448411.81元。 七、被告垫付情况：被告同创公司为原告垫付医药费77787.61元。被告同创公司垫付款由两被告另行处理。 八、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在保险责任范围内赔偿原告人身损害赔偿款458172.8元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告杭州同创物流有限公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保费用2457.87元；住院伙食补助费天数认可，标准要求按照30元/天计算；护理费天数认可，标准要求按照100元/天计算；营养费天数认可，标准要求按照15元/天计算；误工费天数认可150天，标准要求按照原告实际误工损失进行赔付，原告未提供相应的劳动合同、银行流水及因本次交通事故受损的误工证明，故误工费不予认可；残疾赔偿金认可按照城镇标准计算，年限认可，伤残等级认可；对于被扶养人生活费不予认可，原告虽伤残等级九级，但原告的劳动能力还是存在，被扶养人生活费系原告没有劳动能力失去收入才予以赔付，本案不符合该情形，原告仅提供村委会的证明，该份证明无法证明被抚养人生活情况，若法院认可予以赔付，标准应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可7000元；交通费未提供相应证据不予认可。被告同创公司辩称，已垫付医药费77787.61元，对原告主张的各项费用无异议。 九、争议处理 1.医药费金额，对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；2.住院伙食补助费、护理费、营养费，被告保险公司对该三项天数无异议，要求分别按每天30元、100元、15元计算，本院认为原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费计算标准合法合理，酌定标准分别按每天50元、150元、30元计算。3.误工费，原告向法庭提供了公司开具的收入证明及工资发放清单，证实交通事故发生后原告公司对其发放的款项系该公司基于工伤保险条例的规定，向许燕萍发放的停工留薪期工资，该款项并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，并不影响许燕萍依法要求侵权人赔偿误工费损失的权利，故对保险公司误工费不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳。4.被扶养人生活费，根据鉴定意见书，许燕萍因本次交通事故构成九级伤残，保险公司提出许燕萍未丧失劳动能力的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。保险公司认可残疾赔偿金参照城镇标准计算，故本院确认被扶养人生活费也参照城镇标准计算。5.精神损害抚慰金，被告保险公司认可7000元，本院认为原告主张金额10000元符合法律规定，对被告保险公司的抗辩不予采纳。6.交通费，根据原告的伤情治疗必需、来往次数、路途距离等因素，本院对原告的部分交通费予以支持，酌定1000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告许燕萍因道路交通事故造成的损失为448411.81元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险。因被告同创公司垫付医疗费77787.61元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付110000元（10000＋110000-10000），在商业三者险中赔付260624.2元（448411.81-120000-67787.61）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告许燕萍道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告许燕萍道路交通事故赔偿款260624.2元； 三、驳回原告许燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026，减半收取计4013元，由被告杭州同创物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐晓雪