河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初381号原告：王元彬，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建新，男，1972年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市公交出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区银昌东路公交野鹿停车场。统一社会信用代码：9141120008751625Y。法定代表人：张荣清，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉红，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地:三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗红涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗国强，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。系被告罗红涛父亲。代理权限为特别授权。被告：王良会，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王元彬与被告李建新、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称三门峡公交出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、罗红涛、王良会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元彬及其委托代理人朱明玉，被告李建新的委托诉讼代理人李秋锁、被告三门峡公交出租公司的委托诉讼代理人贺玉红、被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超、被告罗红涛的委托诉讼代理人罗国强、被告王良会的委托诉讼代理人刘文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元彬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告承担原告各项损失共计1079594.94元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日18时20分许，被告一李建新驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路青龙路路口处左转弯时,与沿大岭路机动车道内由南向北行驶的被告四罗红涛驾驶的森地牌电动三轮车(后载原告)摔倒后碰撞，致使三轮车乘坐人即原告受伤、两车不同程度受损。后原告被送至三门峡市中心医院抢救，又转院到郑州大学第一附属医院救治。事故发生后,经三门峡市公安局交通交通管理支队事故处理大队认定被告一和被告四承担该事故的同等责任，原告无责任。被告一、被告三作为豫Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人以及被告四依法应承担该事故的全部赔偿责任;被告二系该车辆交强险和商业保险的承保人,依据《道路交通法》的规定应在保险合同约定承担保险责任。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李建新辩称：1.被告保险公司在保险范围内优先赔偿；2.被告驾驶车辆投保有保险，超过保险责任范围按照事故责任比例承担赔偿责任；3.被告垫付原告医疗费12000元。被告人保财险三门峡分公司辩称：1.对于原告请求的各项费用，被告最多按照法律规定和保险合同约定在交强险责任限额内122000元予以赔偿，超过交强险限额各分项部分最多承担50%赔偿责任；2.医疗费应当扣除20%非医保用药；3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告三门峡公交出租公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险50万元，应由保险公司予以赔偿。被告罗红涛辩称：被告不承担赔偿责任。被告和原告是工友，事故发生时是职务行为，应由雇主承担赔偿责任。被告王良会辩称：1.被告不是肇事车辆所有人，对电动三轮车不负有管理义务，对于车辆的相关信息及使用情况，被告也一概不知情。2.被告不是本案肇事电动三轮车的实际占有人使用人、被告也从未借用或租用过该电动三轮车；3.被告罗洪涛借用并驾驶肇事电动三轮车的行为，以及原告搭乘该电动三轮车的行为均不是被告授权或者指示安排，是其二人个人行为与被告无关；4.原告和被告罗红涛二人是因何事由外出而发生的交通事故，被告并不知情。二人外出打算从事的活动，也不是受被告安排，与被告无关；5.原告不是在雇佣活动中受伤，因此，不在雇员受伤，雇主承担责任的范围内；6.被告不属于本案必要共同诉讼参加人，与本案交通事故的发生也无因果关系。原告未主动起诉，也未主动申请追加的情况下，被告无权申请追加。被告不是本案责任主体，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日18时20分许，李建新驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路青龙路路口处左转弯时，与沿大岭路机动车道内由南向北行驶的罗红涛驾驶的森地牌电动三轮车（后载王元彬）摔倒后碰撞,致电动三轮车乘车人王元彬受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，李建新负事故同等责任，罗红涛负事故同等责任，王元彬无责任。事故发生后，王元彬被送往三门峡市中心人民医院治疗，住院32天（2019年1月15日至2019年2月16日），住院花费156945元，当日门诊票据3张花费746元，诊断为：1.重型颅脑损伤并双侧脑疝形成多发性脑挫裂伤；2.右枕部硬膜外血肿；3.左侧额颞顶硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.头皮挫伤；7.左额部及右顶部头皮血肿；8.右枕部硬膜外积液；9.左侧额颞顶部硬膜下积液；10.双肺挫伤肺部感染双侧胸腔积液；11.创伤后凝血功能障碍；12.低蛋白血症；13.电解质紊乱低钙血症低钾低钠血症；14.急性肝功能不全；15.尿路感染；16.间擦疹。长期医嘱载明王元彬自2019年1月15日至2019年2月1日在重症监护室治疗，2019年2月2日转入神经外科一病区。诊断证明载明住院期间叁人陪护。出院医嘱：自动出院，建议进一步治疗。当日，王元彬转入郑州大学第一附属医院进行住院治疗，住院39天（2019年2月16日至2019年3月27日），住院花费116756.18元，诊断为：1.颅脑外伤术后；2.偏瘫；3.肺部感染；4.气管切开术后。出院医嘱：1.戒烟酒、低盐低脂饮食；2.注意休息，继续康复治疗；3.定期复查；4.不适随诊。当日，王元彬办理出院手续后又继续在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院44天（2019年3月27日至2019年5月10日），住院医疗费141917.02元，诊断为：1.颅脑外伤术后右额颞顶颅骨缺损；2.左侧偏瘫。出院医嘱：1.院外继续口服营养神经药物治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.三个月定期复查；5.不适随诊。郑州大学第一附属医院出具陪护证明显示住院期间（2019年2月16日至5月19日）陪护两人。院外复查门诊票据2张共计4679元。经本院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2019年12月9日出具三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第243号司法鉴定意见，认定王元彬重型颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力0级，左下肢肌力3级，可评定为四级伤残；王元彬行开颅术后，可评定为十级伤残。出具三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第243-1号司法鉴定意见，评定王元彬护理时限可以评定为损伤之日起至伤残评定前一日，护理依赖目前为完全护理依赖。王元彬支付鉴定费2200元。审理中，王元彬提交残疾辅助器具费收据2张，欲证明王元彬因该次事故而购买肩托、膝踝矫形器、气管套管费用为3875元；提交巩义市米河镇高庙村村委会证明，载明王元彬母亲李书珍1945年6月9日出生，王元彬兄妹三人，分别为王元林、王元彬、王晓芹，提交巩义市米河镇高庙村村委会证明，载明：王元彬住院期间和院外是其妻子王建丽、儿子王帅、女儿王璐护理至今，该三人未外出工作，现无业，欲证明王元彬护理人员情况；提交火车票票据25张，汽车票23张，两张出租车票据，欲证明为处理本次事故支出交通费1258.5元的事实；提供溢美招待所的收据一张，欲证明王元彬家属系外地，在三门峡住院护理期间住宿31天支出费用1860元的事实。另查明：1、李建新的豫Ｍ×××××号小型轿车在人保财险三门峡分公司投保有交强险，保险期间自2018年1月22日0时至2019年1月21日24时止。投保商业第三者责任保险（保险金额为50万元）及不及免赔，保险期间自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。2、李建新具有C1驾驶资格。3、李建新垫付王元彬医疗费7000元。4、道路救助基金垫付王元彬医疗费31823.62元。5、王元彬、罗红涛与王良会系雇佣关系。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在人保财险三门峡分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应由人保财险三门峡分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例60%在商业三责险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由各侵权人承担。依据相关法律规定，对原告王元彬主张的损失，本院确认如下：1、医疗费8张，计421043.2元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：每天50元，住院115天，该项费用为5750元。3、营养费：每天20元，住院115天，该项费用为2300元。4、误工费：原告主张3500元/月，未超法律规定，本院予以支持。关于误工期限，原告于2019年12月8日作出完全护理依赖，可以印证原告自事故发生次日至2019年12月8日存在误工情况，故按照3500元/月计算评定伤残前一天即10个月22天，该项费用为37566.67元。5、护理费：原告主张125元/天，未超过法律规定，本院予以支持。王元彬于2019年1月15日至2019年2月1日在三门峡市中心医院重症监护室住院治疗17天，有专业护士护理，无需其他人员陪护，该期间护理费不予支持，其他时间陪护叁人为125元/天*15*3=5625元。王元彬在郑州大学第一附属医院两次住院共计83天，期间陪护二人为125元/天*83*2=20750元。出院后自评定前一天共计211天，期间陪护一人为125元/天*211*1=26375。该项费用合计为52750元。6、伤残赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，鉴定报告记载王元彬为一个四级伤残、一个十级伤残，原告主张伤残系数70%，未超过法律规定，本院予以支持，该项费用为478813.58元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用酌定为35500元。8、被扶养人生活费：原告兄弟姐妹三人，其母亲李书珍1945年6月9日出生，原告主张参照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算5年，未超法律规定，该项费用为21971.57*5*0.71/3=25999.7元。9、鉴定费2200元，有发票予以证明，本院予以支持。10、交通费、住宿费：结合原告住院及陪护情况以及原告家属都是外地的客观事实，本院对交通费1258.5元和住宿费1860元予以支持。11、残疾辅助器具：3700元，有收据予以证明，本院予以支持。对于原告主张购物小票，金额为175元，医嘱并未载明且无正规发票，本院不予支持。上述合计1068741.65元，因事故发生后道路救援基金垫付原告医疗费31823.62元，剩余各项损失合计1036918.03元。因事故车辆在人保财险三门峡分公司投保有交强险及三责险（50万元），故应当由人保财险三门峡分公司在交强险限额承担120000元，超过交强险部分916918.03元按照责任比例60%即550150.82元，在商业三责险50万元范围内由人保财险三门峡分公司承担，超过保险限额部分50150.82元由侵权人李建新负担。因事故发生后，李建新垫付原告医疗费7000元，故剩余43150.82元仍由李建新承担赔偿责任。本案中罗红涛作为电动三轮车的驾驶人，在本次事故中负同等责任，根据原告的各项损失，扣除人保财险三门峡分公司、李建新承担赔偿数额后，剩余366767.21元本应由罗红涛负担，但结合案件情况，王元彬作为完全民事行为能力人，在乘坐电动三轮车时未佩戴安全头盔，放任自身危险存在，其对自身受伤后果存在过错，本院结合事故中过错大小在罗红涛本应承担的部分酌定王元彬承担30%责任，罗红涛承担70%责任，故罗红涛应当赔偿原告王元彬各项损失共计256737.05元。被告罗红涛辩称其事故发生时系职务行为，应由雇主王良会承担赔偿责任，自己无责任，但其庭审中自述与王良会系雇佣关系。根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，王元彬、罗红涛是在回家的路上发生交通事故，并非是在从事雇佣活动中受伤，其还辩称事故车辆系王良会提供，王良会不予认可，且罗红涛事发时没有酒驾等不应驾驶车辆的行为，车辆的出借人或者出租人没有过错，应由侵权人自己即罗红涛承担侵权责任，故被告罗红涛辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内赔偿原告王元彬各项损失合计620000元。二、被告李建新在超过保险范围内赔偿原告王元彬各项损失合计43150.82元。三、被告罗红涛赔偿原告王元彬各项损失合计256737.05元。四、驳回原告王元彬的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告王元彬负担2150元，被告李建新负担8920元，被告罗红涛负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李朝阳人民陪审员  范铁峡二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 瀚