wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3307号 原告：章志兴，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈卫高，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章志兴为与被告陈卫高追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈卫高归还原告章志兴代偿款本息共288000元。本院受理后，依法适用简易程序,于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志兴到庭参加诉讼，被告陈卫高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月17日，被告陈卫高向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请借款300000元，双方签订《最高额借款合约申请书》一份。同日，原告章志兴与台州银行签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告陈卫高在2018年9月17日至2021年9月17日期间以300000元为最高本金所形成的债权提供担保。后台州银行按约发放了贷款300000元，借款期限为2018年9月19日至2021年9月17日，按月付息，期满归还本金，借款月利率为9.4800‰。后被告陈卫高未按约支付利息，构成违约，台州银行多次催收无果。截止2020年5月28日，原告章志兴代偿了借款本息共计308000元。该笔代偿款被告陈卫高仅返还了20000元，剩余288000元至今未返还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫高在本判决生效之日起十日内返还原告章志兴担保代偿款288000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈卫高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异66号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山市化工二厂，住所地：鞍山市立山区红旗路一段一号。法定代表人：岳洪凯。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市化工二厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年7月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），并以公告方式通知债务人。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人鞍山市化工二厂发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，经过合法债权转让，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2003年5月16日作出的（2003）鞍民三合初字第73号民事调解书中对被执行人鞍山市化工二厂的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市化工二厂公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2003年5月16日作出的（2003）鞍民三合初字第73号民事调解书中对被执行人鞍山市化工二厂的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市化工二厂公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人包融资产公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终300号上诉人（原审被告）：六安普瑞特数控装备有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南科姆数控机械有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：郭传田，总经理。原审被告：刘丽，女，1974年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。原审被告：王理，男，1987年10月18日出生，住安徽省六安市金安区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。上诉人六安普瑞特数控装备有限公司因与被上诉人济南科姆数控机械有限公司、原审被告刘丽、王理买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1841号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人六安普瑞特数控装备有限公司上诉称，依法撤销山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初l841号之一民事裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。事实与理由：上诉人六安普瑞特数控装备有限公司(以下简称普瑞特公司)因与被上诉人济南科姆数控机械有限公司(以下简称科姆公司)买卖合同纠纷一案的管辖权问题，山东省济南市天桥区人民法院做出一审裁定，该裁定认定基本事实不清、适用法律错误，依法应撤销并予以改裁。事实及理由如下，根据科姆公司的诉请和陈述，本案本质上为合同纠纷，应依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，确定本案管辖法院。2016年5月27日双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交需方人民法院仲裁。”普瑞特公司认为，该条同时约定了人民法院诉讼、仲裁两种解决方式，应属于约定不明。由于本案合同对管辖法院约定不明，故应由被告普瑞特公司所在地或者合同履行地法院管辖。本案货物交货地点在普瑞特公司，实际经营地安徽省六安市金安区，结合科姆公司的诉请，本案合同履行地为普瑞特公司的实际经营地安徽省六安市金安区。普瑞特公司于2019年4月11日将公司的住所地由六安市裕安区，更改为安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与横一路交叉口，该住所地位于安徽省六安市金安区。普瑞特公司的住所地和本案的合同履行地均为安徽省六安市金安区，故济南市天桥区人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省六安市金安区人民法院审理。原审法院认定，“需方人民法院仲裁”可以看出该约定的真实意思应为需方人民法院管辖，此认定应属于认定基本事实不清。原审法院在认定基本事实不清的基础上，适用《民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项规定裁定，明显违背当事人的约定或法律规定，应属适用法律错误。综上，原审法院认定基本事实不清、适用法律错误，导致裁定错误，二审法院应予纠正。特此上诉，望二审法院依法纠正支持上诉请求。济南科姆数控机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年5月27日双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交需方人民法院仲裁。”该约定真实意思表示应当是由需方所在地的人民法院管辖。上述约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。合同的需方为被上诉人济南科姆数控机械有限公司，其住所地为济南市天桥区，在原审法院辖区。原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月十五日书记员  石 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终228号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）亓某某，女，1977年4月22日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被公安机关取保候审，2019年10月11日被原审法院取保候审。辩护人栗建超，山东齐州律师事务所律师。山东省济南历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人亓某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月十三日作出（2019）鲁0102刑初381号刑事判决。原审被告人亓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南历下区人民法院判决认定：2018年9月13日15时30分许，被告人亓某某饮酒后驾驶鲁AXXXX号小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道西口时，被执勤民警查获。经济南市交通物证鉴定所检验，亓某某血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。2018年9月21日，亓某某经公安机关传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有：1.山东省济南市公安局交通警察支队历下区大队调取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：亓某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格，鲁AXXXX号小型轿车的所有人系亓某某。2.山东省济南市公安局交通警察支队历下区大队制作的酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，亓某某的呼气酒精含量为197毫克/100毫升。3.山东省济南市公安局交通警察支队历下区大队制作的当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）物鉴化字[2018]5595号检验报告证明：2018年9月13日16时52分，在山东武警医院为亓某某进行了抽血，经鉴定，亓某某血液中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升。4.山东省济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人亓某某的到案经过。5.山东省济南市公安局交通警察支队历下区大队调取的户籍材料、济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的无犯罪记录材料等证明：亓某某，女，1977年4月22日出生，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地济南市，无犯罪前科。6.被告人亓某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。原审法院认为，被告人亓某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处亓某某拘役一个月十日，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人亓某某以“原审判决量刑过重，要求对其适用缓刑”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。亓某某静脉血酒精含量较高，不宜适用缓刑，原审法院根据上诉人亓某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量，并无不当，其所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二〇年七月二十日书记员  李双玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保16号之二 申请人：韩甲伟，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：周博，男，1973年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人韩甲伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周博名下位于牡丹江市西安区、产权证号XXX、房产图号XXX、建筑面积40.40平方米私产房屋予以查封并冻结被申请人周博在牡丹江市爱民区校园浴池未结算房屋租金80000元。申请人韩甲伟提供担保人张某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积77.99平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人韩甲伟的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人及担保人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人周博在牡丹江市爱民区校园浴池未结算房屋租金80000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人韩甲伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董俊萍
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初217号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人曾聪，男，1990年7月21日出生，汉族，大专文化，杭州大蜂保险销售有限公司经理，住浙江省建德市。因本案于2020年7月10日被刑事拘留。现押建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人曾聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年7月9日2时48分许，被告人曾聪醉酒后（血液中乙醇含量值：206.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线356ＫＭ＋750Ｍ（建德市新安江中学路段）处，被执勤民警查获。被告人曾聪到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人曾聪具有如实供述的处罚情节，被告人曾聪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾聪拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曾聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾聪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年七月十七日 书记员  方国红
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执842号申请执行人：南京市建邺区刚宇石材经营部，住所地南京市建邺区。经营者：黄永春。委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。南京市建邺区刚宇石材经营部与朱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初8253号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市建邺区刚宇石材经营部货款71万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、公告费600元，合计11500元，由被告朱明负担（原告南京市建邺区刚宇石材经营部同意由被告朱明向其直接支付，此款由被告朱明在本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区刚宇石材经营部支付）。因朱明未履行金钱给付义务，南京市建邺区刚宇石材经营部向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年7月3日，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划9152.39元，银行账户冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年七月三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5591号原告：刘丹，女，汉族，1970年11月9日出生，住郑州市。被告：韩青兰，女，汉族，1974年8月2日出生，住河南省项城市。原告刘丹诉被告韩青兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告韩青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿住院期间产生的医疗费21845.11元、误工费19332.27元、护理费13765.67元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费500元、精神损失费2000元，共计59243.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日18时许，被告韩青兰驾驶防盗号1878152二轮电动车沿郑州市长江路由东向西行驶时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告韩青兰负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆防盗号1878152二轮电动车没有办理任何保险。2019年10月8日20时许，原告被送往郑州市第十人民医院接受治疗，经诊断原告构成踝关节骨折。原告于2019年10月28日出院，现仍在休息静养中，不但不能工作，还要有人护理。原告因交通事故身体多处受伤，无法正常工作生活，受到了严重的经济损失。截止到起诉之日，原告未得到被告的任何经济赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩青兰辩称，事故发生时，原告向被告要10000元，当时被告没有去医院，不知道原告病情如何，现在不知道为什么原告向被告要这么多钱，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日18时许，被告韩青兰驾驶二轮电动车沿郑州市长江路由东向西行驶，与原告刘丹驾驶二轮电动车沿长江路由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，韩青兰、刘丹受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定韩青兰负事故全部责任，刘丹无责任。事故发生后，原告刘丹遂被送至郑州市第十人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院，住院天数20天。出院诊断：踝关节开放性粉碎骨折，左腓骨近端骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢支具保护制动，伤后3个月避免负重，股四头肌功能锻炼；3.创面换药，依据恢复情况采用对症治疗；4.抗炎抗凝促进骨折愈合药物治疗；5.12个月取出内固定；6.1周，3周，6周，8周复查，不适随诊。原告刘丹花费住院医疗费21845.11元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案事故经交警部门认定，被告韩青兰负事故全部责任，原告刘丹无责任，故原告刘丹因本次事故产生的合理损失，被告韩青兰应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费21845.11元；护理费，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年为标准酌情支持30天计算为3754.2元（45677元/年÷365×30天）；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费20元/天×60天=1200元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，本院酌情支持400元。原告的以上各项损失共计27799.31元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其因本次交通事故实际减少了收入，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩青兰于判决生效后十日内赔偿原告刘丹医疗费21845.11元、护理费3754.2元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费400元，共计27799.31元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告韩青兰负担301元，由原告刘丹负担340元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十日书记员 梁冬飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2086号之三申请人:葛坤,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:葛二干,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:葛磊,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于申请人葛坤与被执行人葛二干、葛磊借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2086号之一执行裁定书冻结了被执行人葛磊在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司62×××66账户内存款人民币76025.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人葛磊在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司62×××66账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保155号申请人：李某某，女，1962年8月28日出生，汉族。被申请人：向某某，女，1960年4月26日出生，汉族。申请人李某某因与被申请人向某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向某某的银行存款65283.67元。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向某某的银行存款65283.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4203号原告：陈小珍，女，1975年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：谭彩莲，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈小珍与被告谭彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小珍撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年七月十七日书记员  苏丽珍
浙江省义乌市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1685号 舒强、李峰： 本院在执行申请执行人舒强与被执行人李峰、李秀兰买卖合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执14668号】一案过程中，2019年3月14日，申请执行人舒强已收到被执行人李峰支付的执行款30000元，自愿放弃被执行人李峰应承担的其他执行内容。本案其余款项申请执行人舒强向被执行人李秀兰继续执行，同意对被执行人李峰应承担部分执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2089号申请执行人：王朋，男，1981年07月18日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：王秀敏，男，1982年04月19日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人王朋与被执行人王秀敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秀敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王朋申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王秀敏名下的财产信息，被执行人王秀敏名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已对查控发现的银行存款2000元予以扣划。4、本院已将被执行王秀敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中已受偿2000元，未受偿55181元。综上所述，因本案被执行人王秀敏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2089号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十六日执行助理雷贝贝书记员杨东初
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1300号之一申请执行人:牛永超，男，出生于1990年5月10日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王新虎，男，出生于1989年2月6日，汉族，住河南省新密市。关于牛永超申请执行王新虎合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8545号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：经原、被告算账，被告王新虎下欠原告牛永超欠款44394元及利息1320元。被告王新虎于2019年11月30日前给付原告牛永超8000元，2019年12月5日前给付原告牛永超2500元，2020年1月5日前给付原告牛永超2500元。2020年2月5日前给付2500元，2020年3月5日前给付原告牛永超2500元，2020年4月5日前给付原告牛永超5000元，2020年5月5日前给付原告牛永超5000元，2020年6月5日前给付原告牛永超5000元，2020年7月5日前给付原告牛永超5000元，2020年8月5日前给付原告牛永超5000元；2020年9月5日前给付原告牛永超1394元及利息1320元；如果被告王新虎未按上述约定给付，原告牛永超可以申请法院强制执行余下全部欠款；本案的诉讼费减半收取为457元，由被告王新虎承担，定于2020年9月5日前给付原告牛永超。因王新虎未按上述生效法律文书履行义务，牛永超向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年05月18日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年05月15日、06月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王新虎名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除到小额零星存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.于2020年05月25日对被执行人王新虎适用限制高消费措施。4.于2020年07月23日我院前往新密市房地产管理服务中心查询王新虎名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产。5.于2020年07月23日约谈申请人表示其前往被执行人家中调查经其户籍地没有可供执行财产，被执行人系自由职业没有查询住房公积金必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新虎负有继续向申请执行人牛永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十四日书记员  李文强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2429号 申请执行人：周伟东，男，1992年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 申请执行人周伟东与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初7103号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，淮安中欧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付周伟东工程款565660元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月13日至2018年6月12日起按515660元计算，自2018年6月12日起按565660元计算）；案件受理费9457元，保全费3350元，合计12807元，由淮安中欧房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位213868元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初7103号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱昕昕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更533号 罪犯韩巨伟，男，回族，1983年2月22日出生于辽宁省建平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）双桥刑初字第105号刑事判决，以被告人韩巨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）冀08刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩巨伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]175号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯韩巨伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩巨伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特49号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：杨玉玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人杨玉玲申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第59号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年七月二十日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男，系该支行风险管理部经理。被告：林华平，男，1986年07月09日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告林华平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸、被告林华平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告林华平偿还原告透支信用卡借款本金7,897.03元、利息2,749.96元（计算到2020年4月23日）、违约金532.09元、手续费203.02元，共计11382.1元。2020年4月24日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告林华平向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，填写了信用卡申请表，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259****282的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金7,897.03元、利息2,749.96元（计算到2020年4月23日）、违约金532.09元、手续费203.02元，共计11382.1元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林华平辩称，被告现在每月工资4,000元，全家只有被告一人有工资，目前还不起透支信用卡的借款，如果原告停止计息，被告可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告林华平向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。中国农业银行金穗贷记卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259****282的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金7,897.03元、利息2,749.96元（计算到2020年4月23日）、违约金532.09元，共计11382.1元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林华平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，原告核准并向被告发放了卡号为6259****282的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所借用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年4月23日，被告尚欠透支信用卡借款本金7,897.03元、利息2,749.96元（计算到2020年4月23日）、违约金532.09元、手续费203.2元，共计11382.1元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告林华平偿还原告透支信用卡借款本金7,897.03元、利息2,749.96元（计算到2020年4月23日）、违约金532.09元、手续费203.2元，共计11382.1元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告林华平辩称全家只有被告一人有工资，目前还不起透支信用卡的借款，如果原告停止计息，被告可以分期偿还的意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林华平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金7,897.03元、利息2,749.96元（计算到2020年4月23日）、违约金532.09元、手续费203.2元，共计11382.1元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年4月24日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元，由被告林华平负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年七月二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执206-1号申请执行人：杨永鹏，男。被执行人：岳爱明，男。被执行人：岳金梅，女。申请执行人杨永鹏与被执行人岳爱明、岳金梅租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款24000元，案件受理费200元。应承担的执行费为263元。执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、自然资源部信息及线下到不动产登记中心。3.经我院查询，被执行人名下有部分互联网银行存款，本院已依法冻结；被执行人岳爱明名下有晋A4K865号奇瑞牌汽车一辆，被执行人岳金梅名下有晋A267NT海马牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆无法找到，无法进行处置。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款24000元，案件受理费200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张卓蓉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1547号原告：张世奇，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：仓基勇，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告张世奇与被告仓基勇民间借贷纠纷一案中，张世奇于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，张世奇申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张世奇撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由张世奇负担。审判员  胡小霞二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓光
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执903号张福洪、张仁：申请执行人张福洪与被执行人张仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已自动履行完毕。至此，申请执行人张福洪向本院申请执行的（2019）吉0881民初1548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申8号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 被申请人：天台艾里商贸有限公司，住所地天台县平桥镇工业园区，社会统一信用代码91331023069210217X。 法定代表人：余继和。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以被申请人天台艾里商贸有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人天台艾里商贸有限公司于2013年5月21日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为100万元。天台县人民法院作出（2018）浙1023民初6089号民事判决书，因被申请人天台艾里商贸有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人天台艾里商贸有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县平桥镇工业园区，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对被申请人天台艾里商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王炜胜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执33号 申请执行人：叶朝均，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：吴达青，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 叶朝均与吴达青合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初907号民事判决书，已经发生法律效力。因吴达青未履行生效法律文书所确定的还款义务，叶朝均于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行返还申请执行人63000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。已依法对被执行人开设的银行账户采取了冻结措施。 4、鉴于被执行人未履行还款义务及未按指定的期限申报财产状况，依法对被执行人采取了限制其消费及纳入失信被执行人名单措施，并依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留十五日，因受疫情影响，暂未能具体实施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经约谈告知申请执行人并听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月一日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢60号之二申请执行人：李光磊，男，1986年6月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付晓红，女，1978年5月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：汪华，男，1968年12月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2547号民事调解书，受理李光磊申请执行付晓红、汪华民间借贷纠纷一案，责令被执行人付晓红、汪华履行下列义务：给付申请执行人借款本金20,000元及利息、案件受理费800元。在执行中，被执行人付晓红主动履行案款9,000元，剩余案款11,800元（含诉讼费800元），双方当事人达成和解协议，由被执行人付晓红于2020年7月31日之前全部付清。2020年4月27日，申请执行人李光磊以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢60号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在收到执行裁定书之日起两年内，向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月一日书记员  王 雄
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初466号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人隋伟涛，男，2001年12月16日出生，汉族，山东省寿光市人，高中文化，个体，户籍地山东省寿光市。2020年3月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1534号起诉书指控被告人隋伟涛犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人隋伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年1月7日至1月10日，被告人隋伟涛通过在“闲鱼”ＡＰＰ发布低价出售手机等虚假信息，骗取被害人鲁某700元。 2、2020年1月底至2月初，被告人隋伟涛通过在“闲鱼”ＡＰＰ发布低价出售手机等虚假信息，骗取被害人陈某1790元。 3、2020年2月2日至2020年2月3日，被告人隋伟涛通过在“闲鱼”ＡＰＰ发布低价出售手机等虚假信息，骗取被害人汪某2745元（已发还）。 另查明，审理过程中被告人隋伟涛自愿退赃2490元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人隋伟涛的刑事责任。被告人隋伟涛归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人隋伟涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人隋伟涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年（判决前全部退赃及缴纳罚金）。 以上事实，被告人隋伟涛在庭审中无异议，并有被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子物证检查笔录（附光盘）、证据保全决定书、腾讯聊天及转账记录、情况说明、发还清单、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋伟涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络诈骗他人钱财，共计5230余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋伟涛归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人隋伟涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人隋伟涛已退赔各被害人损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人隋伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、退缴在案的赃款2490元，于判决生效后发还相应被害人；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年七月二日 （代）书记员  陆静烨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1697号申请人:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，统一社会信用代码：913714263284047709。住所：平原县共青团北路。法定代表人:刘萍,该公司经理。被申请人：谭洪凯，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司诉被申请人谭洪凯追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭洪凯名下银行存款48800元或同等价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人谭洪凯名下的银行存款48800元予以冻结或查封其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月七日书记员  侯卫强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-11号原告孙俊云，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告孙俊云与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊云，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款351424元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元4层17户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费5万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告认购金3万元；2、三被告返还原告支付的指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元4层17户房屋一套，总价351424元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付8万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2017年12月17日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告于2017年12月17日转账支付给未云龙指标费5万元，庭审时被告尚客房产确认未云龙系其公司员工。以上案件事实由认购单、收据、转账凭证、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产5万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该5万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。原告诉请利息自2018年5月17日计算，本院予以支持。故被告尚客房产返还原告指标费3.5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙俊云与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙俊云认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙俊云指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙俊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2200号 原告：文建新，男，1957年9月6日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：卢辉乐，女，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告文建新、卢辉乐与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文建新、卢辉乐的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金15478元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋1502室； 三、房屋产权面积：121.97m2； 四、房屋已付价款：330514.31元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月19日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月19日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月27日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年4月20日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月27日； 十二、计付延期办证违约金的天数：433天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：14311元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年4月19日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告文建新、卢辉乐逾期办证违约金14311元； 二、驳回文建新、卢辉乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93元，由文建新、卢辉乐负担14元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担79元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执728号申请执行人:单县卫生和计划生育局。地址单县舜师路东首路北。组织机构代码：00448918-1。法定代表人李雪瑞，局长。被执行人:张秋梅,女，汉族，1983年5月8日出生，住单县。申请执行人单县卫生和计划生育局与被执行人张秋梅行政处罚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月八日书记员 王宝龙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更531号罪犯余世鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）饶中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人余世鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余世鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余世鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年2月27日起至2025年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初529号 原告：周世好，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省。 被告：东阳市天染针织有限公司（统一社会信用代码：91330783760188712L）。住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。 法定代表人：骆雪飞，该公司执行董事。 被告天染公司的委托诉讼代理人暨被告：王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周世好与被告东阳市天染针织有限公司（以下简称天染公司）、王新浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周世好，被告天染公司的委托诉讼代理人暨被告王新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告拖欠货款150万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长期在镇海做煤碳生意。被告天染公司是用煤大户，从2009年-2013年年底原告一直向其供煤，因长期合作，彼此也信任，故未签订书面买卖合同，价格、吨位、供煤时间都是与被告王新浩（天染公司的股东）电话联系。后因被告天染公司拖欠煤款越来越多，原告于2014年8月1日与被告进行结算，被告欠原告货款150万元，被告王新浩以天染公司和其个人名义立欠条一份，被告王新浩提出公司资金运营困难，原告同意其从2019年8月1日起每月还款。到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖，无还款本意，故原告提起诉讼。 被告天染公司、王新浩共同答辩称，被告王新浩是被告天染公司的股东，也是实际经营人。被告天染公司和原告存在煤碳买卖关系属实，大概是从2010年、2011年开始的，具体记不清了，没有签订过合同，是原告自己上门推销的，业务都是王新浩与原告谈的。2013年下半年，天染公司因为环保的原因没有正常经营了，2014年6月份就停业了。2013年之前的货款都结清的，2013年度是欠原告60多万元的煤款，原告于2014年8月1日找到王新浩，让王新浩写张欠煤款150万元的欠条，原告说是拿去应付他的上家，反正不会要天染公司还钱。王新浩就写了本案这张150万元的欠条。后来天染公司租出去了，原告得到消息后又联系王新浩，双方又于2014年9月3日进行结算，只要天染公司50万元，所以王新浩以天染公司名义重新向原告出具了结算单，确认：到2014年9月3日止，天染公司共欠原告煤款50万元。原告也已经于2015年向法院起诉主张该50万元煤款，案号是（2015）甬镇商初字第1835号，法院也作出相应判决，故请求驳回原告的诉讼请求。 针对两被告的答辩，原告补充陈述：被告天染公司共结欠原告货款两百二十多万元，双方结算了两次，第一次结算时，两被告出具150万元的欠条，约定好五年后偿还。结算好后原告认为亏损太多，又于2014年9月3日找两被告结算，两被告出具了50万元的结算单，50万元的案子法院已经判决了。 原告向本院提供了欠条1张，电子过磅专用凭证1组以证明两被告结欠其货款150万元的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为欠款金额不真实，实际欠款是60余万元。 两被告向本院提供了（2015）甬镇商初字第1835号案件中调取的起诉书、结算单、判决书各1份，以证明被告天染与原告于2014年9月3日经过结算，被告天染结欠原告货款50万元，且已经经过法院判决的事实。经质证，原告对此无异议，但认为欠条和结算单是分开结算的。 本院依职权调取了（2015）甬镇商初字第1835号案件的庭审录像，经质证，原、被告对此无异议。 经审理，本院查明：原告与被告天染公司存在煤碳买卖合同关系。被告王新浩是被告天染公司的股东。被告王新浩于2014年8月1日向原告出具欠条1份，载明：今欠周世好煤货款共计150万元，定于2019年8月1日以后开始付。落款为天染针织王新浩。被告王新浩又于2014年9月3日向原告出具结算单1份，载明：经结算，到2014年9月3日止，天染针织有限公司共欠周世好煤款人民50万元。落款为东阳市天染针织有限公司王新浩，并加盖被告天染公司的公章。原告周世好根据此结算单以天染公司为被告于2015年11月17日向本院起诉，即（2015）甬镇商初字第1835号案件，本院于2016年4月7日判决天染公司支付原告货款50万元。原告周世好在（2015）甬镇商初字第1835号案件庭审过程中陈述，该50万元是双方之间所有的欠款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告持2014年8月1日的欠条主张权利，两被告向本院提供了2014年9月3日的结算单、（2015）甬镇商初字第1835号案件的起诉书、判决书予以反驳。从形成时间看，欠条形成时间在前，结算单形成时间在后；从内容看，结算单载明：经结算，到2014年9月3日止，天染针织有限公司共欠周世好煤款人民50万元。且原告在（2015）甬镇商初字第1835号案件的庭审中陈述，结算单是双方之间所有货款的结算。现原告未提供其他证据证明两被告仍尚欠原告货款150万元的事实，故被告提出的“双方之间的货款是50万元，并已经经过法院判决，应驳回原告的诉讼请求”的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周世好的全部诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告周世好负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十五日 代书记员  余竹雁
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0104刑初162号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人亢某，男，满族，居住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人亢某建，男，无职业，居住辽宁省兴城市。（系被害人父亲）被告人裴某某，男，满族，小学文化，无职业，出生地吉林省通化县，户籍地吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亢某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉；委托诉讼代理人亢某建、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日10时，被告人裴某某与被害人亢某在工作中发生口角。2019年8月2日19时40分，在沈阳市大东区某厂门前，被告人裴某某手持菜刀，从背后砍亢某脑部、肩部、手部和背部，后逃离现场。经法医鉴定，亢某头皮创口的损伤程度为轻伤二级，左手创口、肩背部的损伤程度均为轻微伤。被告人裴某某于2020年1月16日被公安机关抓获。公诉机关就指控被告人裴某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。公诉机关鉴于被告人裴某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人裴某某有期徒刑一年九个月以下刑罚。附带民事诉讼原告人亢某诉称，要求被告人裴某某赔偿因犯罪行为给其造成的医疗费7967.77、护理费720元、交通费1249元、误工费2500元、住院伙食补助费1500元，共计人民币13936.77元。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无力赔偿。经审理查明，2019年8月2日10时，被告人裴某某与被害人亢某在工作中发生口角。2019年8月2日19时40分，在沈阳市大东区某厂门前，被告人裴某某手持菜刀，从背后砍亢某脑部、肩部、手部和背部，后逃离现场。经法医鉴定，亢某头皮创口的损伤程度为轻伤二级，左手创口、肩背部的损伤程度均为轻微伤。被告人裴某某于2020年1月16日被公安机关抓获。另查，附带民事诉讼原告人亢某住院治疗15天，期间二级护理。护理费2166元，医疗费损失438元、住院伙食补助费损失1500元、鉴定费损失1000元、交通费损失300元，误工费4332元，共计人民币9736元。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人裴某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人亢某医疗费等经济损失人民币共计9736元，于判决发生法律效力后立即给付；三、驳回附带民事诉讼原告人亢某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执522号之一 申请执行人高晓宏，男，1961年4月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人何小林，男，1964年11月13日出生，住杭州市萧山区。 高晓宏与何小林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特264号民事裁定书已经发生法律效力。权利人高晓宏向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币430000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币6350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车牌机动车一辆，本院已查封该车辆，下落不明，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人高晓宏予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更276号罪犯杨锦文，男，1984年6月20日出生，侗族，贵州省从江县人，小学文化，现在南口监狱第四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人杨锦文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，2013年减为有期徒刑十九年（刑期执行至2032年6月13日止），剥夺政治权利改为九年；共计减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年3月13日止）。2020年退赔违法所得2000元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨锦文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨锦文在2017年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨锦文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年12月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2596号申请人：梁中原，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地清丰县。申请人：程相花，女，汉族，1964年5月8日出生，住所地清丰县。被申请人：曹自祥，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地清丰县。申请人梁中原、程相花与被申请人曹自祥民间借贷纠纷一案，申请人梁中原、程相花于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人曹自祥名下位于清丰县城关镇东北城角新华书店家属院的房产进行保全，保全金额共计125100元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁中原、程相花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人曹自祥名下位于清丰县城关镇东北城角新华书店家属院的房产进行保全，保全金额共计125100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2936号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清。被执行人：林振兴，男，1964年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人林振兴罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人林振兴未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人林振兴名下的财产信息，被执行人林振兴名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行林振兴列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林振兴名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十六日执行员  唐 振书记员  邓正阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保517号 申请人：山东普莱德电子有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号,统一社会信用代码91371300MA3MPXP59K。 法定代表人：李宗刚，执行董事。 被申请人：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪塘子边村八组,组织机构代码MA6DLMGW8。 法定代表人：付强，经理。 因申请人山东普莱德电子有限公司与被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保436号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中鼎高精铜箔制造有限公司的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月七日 书记员  朱万香
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审270号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：沧州正茂精密铸造有限公司。住所地：沧县风化店乡小园村南。统一社会信用代码：9113092166223886X3。 法定代表人：崔迎彬。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第05001号行政处罚决定第三项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令交还未经批准擅自改变工业用地建设商品住宅楼的5874.46平方米土地；二、责令退还非法占用风化店乡集体土地的5843.34平方米土地；三、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的风化店乡集体土地3233.57平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；四、将未经批准擅自改变工业用地建设商品住宅楼和违法占用风化店乡集体土地建设商品住宅楼按每平方米30元处以处罚，共计罚款351534元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第05001号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第05001号行政处罚决定中第三项"拆除在非法占用的风化店乡集体土地的3233.57平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 冉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2780号之二 解除保全申请人：李卫国，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：衡水春信汽车贸易有限公司，地址：河北省衡水市经济开发区北方工业基地大刘庄。 法定代表人：朱立海。 解除保全申请人李卫国诉被申请人衡水春信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）冀1102民初2780号民事裁定书，对被申请人衡水春信汽车贸易有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人李卫国于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人衡水春信汽车贸易有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李卫国申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初2780号民事裁定书对衡水春信汽车贸易有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏秋冬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保189号 申请执行人张某某。 被执行人王某。 被执行人张某。 本院在执行张某某与王某、张某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执734号申请执行人：刘伟，男，汉族，1982年3月13日出生，现住乾安县。被执行人：刘玉宝，男，汉族，1973年2月5日出生，现住乾安县。申请执行人刘伟与被执行人刘玉宝买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉07民终2005号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月10日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执951号之二申请执行人：孙安礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1412号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜兴米至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人池军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  许 欣
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初283号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人曹磊，男，1984年8月6日出生于安徽省长丰县,汉族,大专文化,长丰县水湖镇锦湖社居委工作人员,住长丰县。被告人曹磊因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月29日被长丰县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月26日22时50分，被告人曹磊饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇杨公路由南向北行驶至水湖巡防队门口时，撞到王某的宠物狗，致宠物狗受伤。民警在调查处理事故过程中发现曹磊涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经抽血检测：曹磊血液中乙醇含量为191.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人曹磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了监控录像，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县人民调解协议书，被害人王某的陈述，证人边某的证言，被告人曹磊的供述与辩解等证据证实。被告人曹磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人曹磊与被害人王某就宠物狗的赔偿事宜达成协议，并实际履行。在本案审理过程中，被告人曹磊主动预缴了罚金。本院认为:被告人曹磊无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，并赔偿了被害人的损失，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4380号罪犯王平，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人王平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月9日作出（2011）赣刑三终字第84号刑事判决，维持原审对其判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4544号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2022年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1877号唐功林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人唐功林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保438号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被执行人：张垒，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：姜学卫，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张建庆，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王国栋，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张超，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒、姜学卫、张建庆、王国栋、张超为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初2279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王国栋在财付通支付科技有限公司账户存款335.01元，冻结期限为12个月。自2020年7月14日至2021年7月14日止。二、冻结被保全人张超在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账号22×××79存款45198元，冻结期限为12个月。自2020年7月14日至2021年7月14日止。三、冻结被保全人张垒在中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号62×××11存款45198元，冻结期限为12个月。自2020年7月14日至2021年7月14日止。四、冻结被保全人姜学卫在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××72存款45198元，冻结期限为12个月。自2020年7月14日至2021年7月14日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十四日书记员  孟凡明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1038号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：张策、李苏娟。镇平县卫生健康委员会与张策、李苏娟为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与张策、李苏娟为征收社会抚养费一案经本院执行。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 李庆洲
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初680号原告：蔡金莲，女，1974年5月30日出生，汉族，住远安县，被告：刘孝余，男，1979年12月22日出生，汉族，住远安县,原告蔡金莲与被告刘孝余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡金莲于2020年7月29日向本院提交书面撤诉申请，以被告以偿还全部欠款并支付案件受理费为由，申请撤回对被告刘孝余的起诉。本院认为，原告蔡金莲的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告蔡金莲撤回对刘孝余起诉。审判员  徐楠婷二〇二〇年七月二十九日书记员  李晶晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执419号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：孙树臣，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6386号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树臣借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。在执行过程中，经本院强制执行，部分执行到位718.83元，本院已于2020年7月16日转付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十六日书记员 ：段佳狄
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申18号 侯傲： 你不服南县人民法院（2017）湘0921刑初77号刑事判决，以“原审判决所依据的司法鉴定意见不实，崔文武不构成轻伤”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：本案被害人崔文武的伤势经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻伤。该鉴定中心是依法成立、具有鉴定资质的机构，其鉴定意见可以作为定案的证据。你称咨询过其他专家认为不构成轻伤的意见，因没有提供证据予以证实，本院不予采信。故原一审判决认定你构成故意伤害罪，证据充分。 综上，南县人民法院一审刑事判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年七月二十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1869号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：仰陈送，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告仰陈送追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计161元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢966号 申请执行人：叶海燕，女，汉族，1982年2月28日出生，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5717号民事判决书，责令被执行人支付款项110.73元。后在执行过程中，被执行人已履行110.73元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执802号 申请执行人：于成科，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：徐传磊，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人于成科与被执行人徐传磊合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 亮
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执恢24号 叶勤富、邓元丽、邓元敏： 申请执行人叶勤富申请执行被执行人邓元丽、邓元敏借款合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓元丽、邓元敏逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人叶勤富向本院申请执行，请求被执行人邓元丽偿还申请执行人叶勤富的借款本金人民币88433.35元及利息，由邓元敏承担担保责任，并承担本案受理费1750元、诉前保全费1820元及申请执行费2092元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人邓元敏私下将本案执行案款88433.35元支付给申请执行人叶勤富，申请执行人叶勤富已领取案款88433.35元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执恢24号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执590号之三申请执行人：马贵泽，男，1981年11月18日生，汉族，芮城县X公司，职工。被执行人：刘荣迪，男，汉族，1981年5月10日生，住芮城县X镇X园小区，职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出（2020）晋08330民初476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣迪在中国工商银行X账户内存款人民币68768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年七月二十二日书记员  郝婷婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执753号申请执行人：苏丽华，女，汉族，1970年2月8日出生，住长春市二道区。被执行人：蔺克连，男，汉族，1971年6月27日出生，住长春市绿园区。被执行人：李发江，男，汉族，1959年8月18日出生，住长春市南关区。申请执行人苏丽华与被执行人蔺克连、李发江机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；冻结蔺克连名下财付通账户，控制金额304.34元，冻结蔺克连交通银行长春汽车城支行账户，控制金额614.01元；冻结李发江名下中国农业银行股份有限公司长春二道支行账户，控制金额994.80元，以上账户控制期限12个月（2020年7月9日-2021年7月9日），申请执行人申请暂不扣划上述银行账户；3、本院于2020年7月13日调查被执行人在长春市、户籍地涡阳县不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年7月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  孙 烨审判员  黄国丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王 爽