wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执843号申请执行人：唐浩，男，1980年6月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：苏厚道，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏厚道的银行存款50650元【含执行款50000元、执行费650元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年七月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执938号申请执行人项洪臣，男，1948年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人葛振锋，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人项洪臣与被执行人葛振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日查封了被执行人葛振锋所有的在沈阳市车辆管理所登记的辽Ａ×××××本田雅阁牌轿车。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5456号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1096号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：刘某赫，女，1995年12月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告刘某赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理李哲书记员周敬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢287号申请执行人：任旭，女性，1976年06月06出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连长策房屋开发有限公司，住所地西岗区同聚街48号2单元5层2号。法定代表人：姜凤娟。本院在执行任旭与大连长策房屋开发有限公司罚金一案中，经查，被执行人大连长策房屋开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5683号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连长策房屋开发有限公司银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月二十二日书记员  王瑞媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10051-1号原告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第五层。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：张进文，女，汉族，1974年10月19日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：叶军亮，男，汉族，1961年5月20日出生，湖北省枣阳市人，住武汉市洪山区，系湖北省应城市黄滩镇胜利村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。原告汉市广美清洁有限公司与被告张进文劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鄂0111民初10047号张进文诉武汉市广美清洁有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0111民初10047号案件审理。审判员  董菲二〇二〇年七月十七日法官助理周萍书记员徐泽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保530号之一申请人：唐恒太，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：高丽丽，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人唐恒太与被申请人高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1725财保530号民事裁定书，裁定对被申请人高丽丽名下银行卡、微信、支付宝账户25000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。现申请人唐恒太以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐恒太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对对被申请人高丽丽名下银行卡、微信、支付宝账户25000元予以冻结12个月或同等价值其他财产的查封。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月七日书记员  王玉秋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执348号申请执行人：沈阳昆仑化学有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区汪南路18号。法定代表人：杜刚，系该公司经理。被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园。法定代表人：高强，系该公司经理。申请执行人沈阳昆仑化学有限公司与被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0321民初2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人沈阳昆仑化学有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月3日，本院向被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年4月3日，5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月7日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2020年4月13日对被执行人名下股权收益，理财性保险，银行理财产品，住房公积金等财产进行传统查控，未发现可供执行财产。2019年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年7月15日，微信约谈申请执行人沈阳昆仑化学有限公司，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月十五日书记员 ： 宫 亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4092号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：许会恒，男，汉族，住莱芜区。 原告吴茂林与被告许会恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴茂林撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2441号 原告：何建方。 被告：何荣光。 委托诉讼代理人：项妙映。 被告：杨苏蕉。 法定代理人：陈寿文。 本院在审理原告何建方与被告何荣光、杨苏蕉继承纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何建方负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2175号上诉人（原审原告）：魏建成，男，1969年1月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王三艳（曾用名**），女，1967年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：郭宏，1963年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭冬，男，1984年10月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人魏建成因与被上诉人王三艳、郭宏农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏建成上诉请求：撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人系单独为被上诉人建房，不是与案外人龚荣力共同建房。案外人龚荣力给被上诉人建房是龚荣力的个人行为，上诉人只是龚荣力的雇佣人员。原判认定涉案范围与龚荣力共同建房系认定事实错误。二、原判以“魏建成也已认可涉案房屋先由龚荣力所建”为由，认定涉案房屋为上诉人与龚荣力共同承建是错误的。被上诉人系给上诉人个人出具的欠款字据，而且并未写明与龚荣力共同承建。三、上诉人认为本案处理结果与龚荣力没有利害关系，因此不同意追加龚荣力为第三人，该后果不是认定共同建房的理由。四、被上诉人应当提供合伙建房证据。被上诉人王三艳、郭宏辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、上诉人在其民事上诉状第一条提出“是由其单独为被上诉人建房，不是与龚荣力共同建房”，但事实情况是上诉人魏建成和龚荣力一同来我家谈的承建，谈的价格。特别是第一次付款时二人全在场。并未约定以后工程款只能由谁支取。因此，在一审法院认定，涉案房屋确系由案外人龚荣力与上诉人魏建成共同承建，同时被上诉人也支付了全部工程款48000元。所以被上诉人的上诉理由不能成立。二、在一审法院庭审中，上诉人魏建成均已认可涉案房屋先由案外人龚荣力承建，且未提供任何证据证明与另一施工人龚荣力之间并非合伙关系，且在此前已支付给案外人龚荣力工程款的事实，上诉人也未提出任何异议。三、上诉人在其民事上诉状第一条中认可“其是龚荣力的雇佣人员”，从这点讲，被上诉人将剩余工程款支付给龚荣力无任何不当之处。任何人不可能将工程款交付给没有特殊约定的雇佣人员。四、上诉人在其民事上诉状第二条中提出被上诉人给上诉人个人出具的“欠款”字据，更是无稽之谈。明明只是剩余工程款的交付证明。从何说起是“欠款”字据。五、另外，上诉人提供的唯一证据所谓的“证明”也是在被欺骗的情况下，在由上诉人魏建成亲笔写下的证明上签字形成的，并不是事实情况，这点在魏云侠、**、魏建成等的谈话录音文件完全能予以证明。魏建成向一审法院提出诉讼请求：判决王三艳、郭宏给付劳务费18000元，利息3600元，自2019年6月10日起按月利率0.5%支付利息至给付之日止。一审法院认定事实：王三艳与郭宏系夫妻关系。魏建成与案外人龚荣力系建筑工友，经常从事建筑业务。2016年1月份，魏建成与案外人龚荣力通过他人介绍，找到王三艳和郭宏夫妇，经双方协商，达成由魏建成及案外人龚荣力等人为其承建坐落在邳州市运河街道万兴市场北侧的二层房屋（平房上建二层）的口头协议，工程总价款为48000元。二层房屋建成后，王三艳、郭宏分别支付给魏建成30000元，支付给案外人龚荣力18000元。后魏建成索要建房款未果，由其书写了证明一份，内容为“证明2016年2月10日，魏建成给我家建房，建房结束后共计工程款48000元，已支付魏建成30000元，另外18000元，被另一施工人龚荣力取走”。**、郭宏在该证明书上签字。一审法院认为，双方对涉案二层房屋的建造价款48000元无异议，法院对此予以确认。庭审中，魏建成认可案涉二层房屋的增建原由案外人龚荣力承建。但王三艳、郭宏陈述涉案房屋系由案外人龚荣力与魏建成两人到家与其协商房屋建造事宜，开始建造前预付给魏建成30000元用于进料，余款18000元在房屋建成后支付给案外人龚荣力，魏建成与案外人龚荣力系合伙关系。对此，法院认为，首先，涉案房屋确系由案外人龚荣力与魏建成共同承建，王三艳、郭宏也支付了全部工程价款48000元。本案争议的是案外人龚荣力与魏建成之间是否系合伙关系及涉案房屋被拆除后的再次承建是否系由魏建成本人直接承建的问题。庭审中，魏建成业已认可涉案房屋先由案外人龚荣力承建，魏建成在无法证明与另一施工人龚荣力之间并非合伙关系的情况下，经法院释明后又拒不申请追加另一施工人龚荣力为本案第三人参加本案的诉讼，应承担不利的法律后果。因此，王三艳、郭宏将剩余工程价款18000元支付给另一施工人的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决：驳回魏建成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《证明》系在案涉房屋建成后，魏建成向王三艳、郭宏索要建房款的情况下，由魏建成书写，由王三艳、郭宏签名确认。案涉《证明》字面内容为“2016年2月10日，魏建成给我家建房，建房结束后，计工程款48000元，已支付魏建成30000元，另外18000元，被另一施工人龚荣力取走”。从上述字面内容分析，可以得出如下结论：魏建成与龚荣力合伙建房、工程总价款48000元，王三艳、郭宏已经支付完全部的工程价款。因此，魏建成依据案涉《证明》主张王三艳、郭宏仍欠付18000元，本院不予支持。综上，上诉人魏建成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人魏建成负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月十三日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执455号申请人:袁春丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：李超，男，1979年12月19日出生，汉族，身份证号：4123251979××××××××，河南弘勋律师事务所律师。被执行人：木茂花，女，1945年12月27日出生，汉族，住所河南省睢县。袁春丽与木茂花健康权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告木茂花于判决生效之日起10日内赔偿原告袁春丽医疗费等各项损失共计22506.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告木茂花负担。因木茂花未按上述法律文书履行义务，袁春丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人木茂花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人木茂花至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人木茂花银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人木茂花户籍地或住所地进行调查和了解，因被执行人木茂花年龄较大，未能查找到被执行人木茂花可供执行的财产。四、经申请人袁春丽申请，已向被执行人木茂花发出限制消费令等强制措施。五、对申请执行人提供的被执行人木茂花有位于睢县城内的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人木茂花房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4324号民事判决书的本次执行程序。被执行人木茂花负有继续向申请人袁春丽履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘海明
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保519号申请人：张继胜被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司申请人张继胜与被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6415号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产张继胜名下位于武清区，4-405商品房；二、冻结二被申请人名下银行账户存款82969元，或查封其他等值财产，保全价值82969元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月一日书记员  姚长胜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特380号申请人吕焕标，男，1930年9月6日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人赵瀚瀛，北京市明仁律师事务所律师。被申请人刘运改，女，1934年10月17日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人吕颖（被申请人之女），1957年9月23日出生，住本市东城区。申请人吕焕标申请宣告刘运改无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕焕标述称，被申请人刘运改2017年患脑梗塞，后诊断为痴呆等症，目前意识不清、不认识亲属、不能语言表达、生活完全不能自理。现吕焕标依法申请宣告刘运改为无民事行为能力人，并请求法院指定吕焕标为刘运改的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘运改是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘运改患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人刘运改之父母均已去世，其与配偶吕焕标共生育子女二人：吕颖、吕某。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，吕焕标作为刘运改的近亲属，本人陈述身体健康，有稳定经济收入，能够胜任监护人职责。对吕焕标要求担任刘运改监护人的申请，本院准许。考虑吕焕标年事已高，单独担任监护人有可能因身体状况影响而多有不便，故刘运改的监护人由吕焕标与子女共同担任为宜。关于具体人选，本院将综合考虑家庭成员的意见酌情指定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：宣告刘运改为无民事行为能力人。指定吕焕标、吕颖共同担任刘运改的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执异36号案外人：闫建明,男,1985年9月16日出生,汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。申请执行人：宋世业,男,1967年1月29日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所律师。被执行人：石爱珍,女,1984年3月12日出生,汉族,住广饶县。在本院执行申请执行人宋世业与被执行人石爱珍民间借贷纠纷一案中，裁定扣押被执行石爱珍名下车号为鲁Ｅ×××××大众汽车一辆。案外人闫建明对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫建明称，异议请求：解除对鲁Ｅ×××××小型轿车的财产保全措施,停止对小型轿车的执行。事实与理由：宋世业与石爱珍民间借贷纠纷一案,广饶县人民法院扣押了案外人的鲁Ｅ×××××小型轿车，鲁Ｅ×××××小型轿车是案外人的财产,案外人与被执行人石爱珍原来是夫妻关系,于2019年5月17日离婚,双方协议鲁Ｅ×××××小型轿车归案外人个人所有,当时没有法院的查封。法院对已经属于案外人的个人财产取财产保全措施是错误的,鲁Ｅ×××××小型轿车在平安银行抵押贷款,有7万余元贷款没有偿还。双方离婚后,上述贷款是由案外人一人在偿还。离婚后基于离婚协议车辆归案外人所有、占有、使用。案外人与被执行人于2019年5月17日离婚,申请执行人宋世业于2019年5月28日就向法院起诉了,申请执行人宋世业在本案中称4月份发生的借款,2019年5月4日补签的借条,案外人人对债务及借条产生怀疑,但借条时间距离起诉时间仅24天,无法做书写时间鉴定。既然申请执行人宋世业与被执行人石爱珍对涉案债务不提异议,那么,该债务只能在他们之间有效。案外人无法知道债务的真实情不应牵扯到案外人。请法院明察,维护案外人合法权益。申请执行人宋世业称，一、案外人没有在诉讼阶段及有效期限内提出异议,已经超过异议时效。二、案外人与石爱珍是假离婚,案外人现在仍然与石爱珍在广饶县锦湖小区租赁房屋一起生活居住,其离婚的目的是两人为躲避债务。三、两人即便是离婚,将涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车约定给闫建明,但因闫建明并没有支付任何款项给石爱珍,且该车辆也没有办理过户登记,所以该车辆仍然归石爱珍所有。因该约定严重侵害了申请执行人的权利,即使归闫建明所有,那案外人也完全可以提起撤销之诉,使该约定归于无效。四、闫建明从涉案被査封到执行也从来没有说涉案车辆已经抵押的事实,也从何时又变成了抵押物了？显然是在作假,是想让申请执行人不能对涉案车辆进行拍卖。五、石爱珍于2019年4月向申请执行人借款,于2019年5月17日两人协议离婚,且闫建明知道该借款,并且也知道是2019年5月4日补的借条,这些都充分的说明闫建明是对该借款是非常清楚的,是两人合伙在诈骗答辩人,是两人的共同债务,应当两人共同偿还。否则,是不会出现两人协议离婚,将财产都转让给闫建明的情形。综上所述:闫建明的异议不能成立,请求人民法院依法驳回闫建明的异议申请。经查，申请执行人宋世业与被执行人石爱珍民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2019）鲁0523民初2549号民事判决书，判决如下：一、被告石爱珍于本判决生效后十日内偿还原告宋世业借款本金人民币155000元并支付逾期利息（自2019年05月28日起至实际给付之日止，以借款本金人民币155000元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告宋世业的其它诉讼请求。案件审理过程中，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0523民初2549号民事裁定书，裁定如下：查封被告石爱珍名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××。后因被执行人石爱珍未主动履行法定义务，申请执行人宋世业依据本院作出的（上述民事判决书申请对被执行人石爱珍进行强制执行。案件执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2019）鲁0523执2003号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人石爱珍名下车号为鲁Ｅ×××××大众汽车一辆。案外人闫建明对查封被执行人石爱珍名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××提出执行异议。本院认为，案外人闫建明主张对案涉的被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆享有所有权应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的规定予以审查。案涉车辆登记在被执行人石爱珍名下，申请执行人宋世业对其名下的财产申请保全并无不当，案件进入执行程序后，上述诉讼保全措施自动转为执行程序中的查封措施，本院对案涉车辆予以扣押亦无不当。案外人闫建明主张其与被执行人石爱珍已经达成离婚协议，且约定案涉车辆所有权归其所有，但是并未对案涉车辆办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；。”的规定，对案外人闫建明要求对案涉车辆停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人闫建明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广明人民陪审员  韩 广人民陪审员  王 欣二〇二〇年七月二十日法官助理程淑蓉书记员张巧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2430号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 被执行人：周刚，男，汉族，1983年8月23日生，地址：贵州省金沙县。 被执行人：杨素霞，女，仡佬族，1993年4月11日生，地址：贵州省金沙县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行周刚、杨素霞追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无房产信息、无银行存款、无车辆信息，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初880号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：高岩，男，自然信息不详。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朝阳阳都物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十七日法官助理孙冉书记员安大庆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6331号原告：李翠玲，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩文军，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李翠玲与被告韩文军民间借贷纠纷一案中，原告李翠玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠玲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李翠玲负担。审判员  杨世海二〇二〇年七月二十日书记员  韦佳慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2162号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：彭日雪，男，汉族，1969年1月11日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告彭日雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加诉讼，被告彭日雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金99999.09元，借款利息41716.53元，违约金6999.87元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2020年3月2日，并计算至全部还清之日止），律师费1500元，共计人民币150215.49元。2、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××48的信用卡，发卡额度为5000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2020年3月2日，被告逾期未偿还原告借款本金99999.09元，借款利息41716.53元，违约金6999.87元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告彭日雪未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡交易查询明细，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年7月1日，被告彭日雪向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元临时额度：100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：52×××48 3、授信上限：100000元 三、被告彭日雪使用该卡进行了消费，自2018年5月8日逾期还款，截止到2020年3月2日，其欠费情况： 1、欠款本金：99999.09元 2、利息：41716.53元（系原告自2018年5月12日计算而来） 3、违约金：6999.87元（系原告自2018年5月8日计算而来） 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭日雪向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭日雪在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告彭日雪归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告彭日雪支付自2018年5月12日起至2020年3月2日的利息及自2018年5月8日起至2020年3月2日的违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告诉请被告支付律师费，因原告未能提供证据，对此，本院不予支持。 被告彭日雪未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告彭日雪在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行归还本金99999.09元；承担自2018年5月8日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的违约金及自2018年5月12日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担50元，被告彭日雪负担3254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金哲伦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执200号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号。法定代表人：龙穗生，执行董事。被执行人：李兴慧，男，1978年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李兴慧民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8056号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人李兴慧向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金4500元及利息（从2018年6月7日起，以4500元为基数，按照年利润24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；本案律师费1000元、仲裁费100元由被执行人高鹏远承担。经申请执行人申请，本院2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;6月15日经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，查明被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年7月6日到被执行人李兴慧其住所地送达并调查，但未找到被执行人。经本院电话约谈申请执行人之委托代理人，并告知其本院的调查和执行情况，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8056号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月十日书记员  孙德炜书记员  孙德炜
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执632号之一 申请执行人：黄君君，女，汉族，住分宜县。 被执行人：杨卫峰，男，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人黄君君与被执行人杨卫峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月20日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初965号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人黄君君于2020年07月21日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0521执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 彭兵云 审判员 张春平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 严 燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终139号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷明聪，男，1981年9月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，原系永嘉县公安局瓯北派出所协警管理大队副队长，住永嘉县。因本案于2019年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谷明聪犯徇私枉法罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）浙0324刑初1109号刑事判决。原审被告人谷明聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员娄艳龄等二人出庭履行职务，原审被告人谷明聪到庭参加诉讼。本案审理期间，温州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。原判认定，2013年2月份开始，被告人谷明聪受永嘉县保安服务公司派遣在永嘉县公安局瓯北派出所从事协警工作，后任协警管理大队副大队长，主要负责协警日常训练、防暴处突、配合民警参与涉毒、涉赌、涉黄线索的排查等工作。2017年7月份，谷明聪认识了在永嘉县瓯北街道各宾馆以发招嫖卡片方式介绍卖淫的杨某1、韦某（均已判刑），主动通过他人暗示杨某1支付一定好处费以获得谷明聪的保护。杨某1为了能得到谷明聪的保护和帮助，愿意向谷明聪支付一定好处费。随后，谷明聪在瓯北派出所开展扫黄行动时，多次将行动时间提前告知杨某1，帮助杨某1等人逃避打击，并收受杨某1给予的好处费。2018年6月2日，杨某1被永嘉县公安局抓获，次日，谷明聪伙同其妻子陈某1（已判刑）将韦某藏匿于其坐落在永嘉县瓯北街道龙桥景园1栋1902室的家中，以帮助韦某逃避侦查；后将韦某转移至朋友余某位于瓯北街道东泰景园11栋101室的家中住至6月11日；又将韦某继续藏匿于家中。6月15日，陈某1让其弟弟陈某2网约顺风车将韦某送往江西省上饶市。至杨某1被抓获止，谷明聪多次收受杨某1、韦某好处费共计人民币30000元。另查明，2019年1月23日，杨某1、韦某因犯介绍卖淫罪被本院分别判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18万元，有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。原审法院以徇私枉法罪判处被告人谷明聪有期徒刑一年六个月；追缴被告人谷明聪违法所得共计人民币3万元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。原审被告人谷明聪上诉称，其系初犯，能够自愿认罪，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人谷明聪的供述，证人陈某1、杨某1、韦某、刘某1、蔡某、刘某2、余某、张某、陈某2、孙某、谷某、郑某1、杨某2、周某、郑某2、谢某的证言，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、提取笔录，滴滴叫车记录、微信交易记录，支付宝转账截图、银行交易明细，通话记录，劳动合同、劳务派遣协议、协警管理系统信息查询记录、情况说明，清查行动方案，刑事判决书，违法犯罪查询记录，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谷明聪身为司法机关中从事工作的人员，收受他人财物，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，谷明聪要求二审从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执868号 申请执行人浙江鑫创基业装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区金茂大厦1幢30S，组织机构代码:557529809。 法定代表人潘晨。 被执行人金华市君怡酒店有限公司，住所地金华市婺城区五一路179号，组织机构代码:MA28D1888。 法定代表人盛兵。 本院在执行申请执行人浙江鑫创基业装饰工程有限公司与被执行人金华市君怡酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，已执行到位460000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执868号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月七日 代书记员 孙 杭
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执849号刘鹤、李金梅：刘鹤与李金梅侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8450元。至此，刘鹤向本院申请执行的（2020）吉0723民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2018号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人：沈卫忠。 被执行人：李卫强，男，1980年11月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李海波，女，1984年3月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人：尹荷芳，女，1966年1月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李卫强、李海波、尹荷芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督87号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人李卫强、李海波、尹荷芳归还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299993.09元及利息、罚息、复利，并负担申请费1945元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李卫强、李海波、尹荷芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李卫强、李海波、尹荷芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫强、李海波、尹荷芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫强、李海波、尹荷芳的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人银行账户13582.55元至申请人账户，暂未发现被执行人李卫强、李海波、尹荷芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫强、李海波、尹荷芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫强、李海波、尹荷芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李卫强、李海波、尹荷芳进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2018号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李智敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执821号 申请执行人:宜宾市翠屏区建安钢模租赁站，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道观斗村三组，统一社会信用代码：92511502MA688CAM5Q。 法定代表人：肖四华。 被执行人:成都森楠建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武青路南路40号1栋4层，统一社会信用代码：91510100394181405R。 法定代表人：罗琼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初2143号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区建安钢模租赁站申请执行成都森楠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、强制被执行人成都森楠建筑劳务有限公司支付申请执行人宜宾市翠屏区建安钢模租赁站租赁费543871.96元；2、申请执行成都森楠建筑劳务有限公司赔偿宜宾市翠屏区建安钢模租赁站248091.59元；3申请执行成都森楠建筑劳务有限公司支付宜宾市翠屏区建安钢模租赁站垫付的诉讼费、保全费30367元；4、执行费10623由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月6日委托被执行人成都森楠建筑劳务有限公司住所地所在地成都市武侯区人民法院对成都森楠建筑劳务有限公司的财产进行查询，成都市武侯区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年7月14日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为822330.55元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执391号被执行人苗野，曾用名苗震，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，因盗窃罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在押于辽宁省锦州市看守所。被执行人苗野因盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗野未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送强制执行，判令被执行人苗野缴纳罚金xxxx元，退赔被害人宫某人民币xxxx元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人苗野送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；此外已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。经查，被执行人陈海洋现因盗窃罪在押服刑，名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权、等可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初65号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人苗野负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马 悦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2165号 原告：陶九伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：臧慧，女，1985年10月15日出生，汉族，住五莲县。 原告陶九伟与被告臧慧探望权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月22日，原告陶九伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶九伟撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶九伟负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘艳书记员潘光民
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1787号 付永贵、王平、王磊: 关于付永贵申请执行与王平、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）陕0802民初1528号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人王平、王磊向申请执行人付永贵支付利息25224元。负担申请执行费240元。本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人王磊银行账户内存款25734元予以扣划，本案执行费270元申请执人付永贵代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1787号案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1756号 上诉人（原审原告）：韩鸿艺，女，1995年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。联系。 被上诉人（原审被告）：刘凤朝，男，1954年9月9日出生，满族，住河北省平泉市。联系。 被上诉人（原审被告）：韩庆利，男，1967年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人韩鸿艺因与被上诉人刘凤朝、韩庆利第三人撤销之诉一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩鸿艺上诉请求：请求撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民撤1号民事裁定，要求平泉市人民法院继续审理上诉人诉刘凤朝、韩庆利的第三人撤销之诉。上诉理由：一、平泉市人民法院依据（2019）冀0823民初345号民事调解书对上诉人的银行账户予以冻结，结果就是直接导致上诉人成为该案的直接利害关系人，调解书与韩鸿艺存款被冻结是有法律和事实关系的。二、上诉人生活和经济完全独立，被上诉人没有任何证据证明上诉人与韩庆利共同共有财产。刘凤朝、韩庆利为侵吞韩鸿艺个人财产，进行虚假诉讼，进而达到侵吞别人财产。三、二被上诉人进行虚假诉讼应进行处罚或呈交相关部门处置的责任。该案从事实到法律上都与上诉人有直接关系，要求平泉市人民法院继续审理该案。 被上诉人刘凤朝、韩庆利未答辩。 韩鸿艺向一审法院起诉请求：要求撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3451号民事调解书的全部内容，撤销二被告之间债券债务关系及调解结果。 一审法院经审查认为，本院在执行被告刘凤朝、韩庆利民间借贷纠纷一案中，以被告韩庆利为被执行人冻结原告韩鸿艺名下银行账户，系基于家庭财产关系而采取的执行措施，不能据此认定被告刘凤朝、韩庆利民间借贷纠纷一案的处理结果与原告韩鸿艺具有法律上的利害关系，原告韩鸿艺不是被告刘凤朝、韩庆利民间借贷纠纷一案的第三人，不属于应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的情形，原告韩鸿艺不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回韩鸿艺的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：法院以被告韩庆利为被执行人冻结上诉人韩鸿艺名下银行账户，系基于家庭财产关系而采取的执行措施，上诉人不属于应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉情形，上诉人不是本案适格原告。 综上，韩鸿艺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄振涛、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人黄振涛申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6437号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执451号 申请执行人：韩艳超，男，1980年2月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：范艳丰，男，1975年1月3日出生，汉族，现住晋州市马于镇北辛庄村。 被执行人：石家庄丰燕衣帽有限公司，住所地晋州市马于镇北辛庄村，统一社会信用代码91130183735648844X。 法定代表人：范艳丰。 本院在执行韩艳超与石家庄丰燕衣帽有限公司、范艳丰劳动争议一案中，我院作出的(2019)冀0183民初4290号民事判决书已发生法律效力，判决书判决石家庄丰燕衣帽有限公司、范艳丰于判决书生效后十日共同支付韩艳超工资款人民币11820元。判决书生效后被告未履行，韩艳超于2020年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执451号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月九日 书记员  陈明立
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执729号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：代建江，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。关于被执行人代建江危险驾驶罪罚金一案，兰考县人民法院（2020）豫0225刑初112号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人代建江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。申请人兰考县人民法院于2020年4月26日向本院移送强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张合仃名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，本案剩余债权6000元未能实现，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年七月二十一日书记员  朱睿聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2338号之二 申请执行人：李文斌，男，1971年12月21日出生，住温岭市。 被执行人：王敏，男，1989年11月16日出生，住温岭市。 被执行人：王国法，男，1957年4月25日出生，住温岭市。 李文斌与王敏、王国法合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14188号调解书已经发生法律效力。权利人李文斌于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王敏应支付申请执行人李文斌人民币68000元及利息，被执行人王国法对上述款项承担连带保证责任。并共同负担申请执行费920元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王敏、王国法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王国法所有的坐落在温岭市××××村的不动产，经函询温岭市自然资源和规划局，该局复函称涉案不动产仅有土地证，无法确认是否具备首次登记条件，故该局建议暂缓处置。本院已查封被执行人王国法与他人共有的坐落在温岭市××××路的不动产，房产面积为465.14平方米，因属于63人共有且拍卖后无益本案处置，故不予办理拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏、王国法未报告财产情况，本院已对被执行人王敏、王国法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏、王国法目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年七月十七日 代书记员 詹文渊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3090号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：张文胜，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月八日 书记员 刘诗洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢601号申请执行人孙金瑞，女，汉族。被执行人王亚明，男，汉族。关于申请执行人孙金瑞申请执行被执行人王亚明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13624号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚明银行存款24635.75元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月十四日书记员 仵昌理
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执50号被执行人：白素军，男，1975年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省大同市城区，捕前住辽宁省阜新市开发区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于凌源第五监狱。本院在执行被执行人白素军罚金刑一案中，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00108号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日向被执行人白素军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将被执行人白素军信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、不动产、车辆、证券、保险、企业信息等情况,均未查到被执行人有可供执行财产；同年7月2日向阜新市不动产登记中心、阜新市公安局交警支队车辆管理所等单位查询，未查到被执行人白素军名下有不动产、车辆等财产登记记录；同年7月2日作出限制高消费令，将被执行人白素军限制高消费；同年7月3日经委托查询，大同市房屋交易权属登记管理中心未查到白素军名下不动产登记记录。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00108号刑事判决书第四项对白素军罚金300万元、非法所得人民币3834600元予以追缴部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年七月十五日书记员  邹 浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3523号原告：海城市东和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFAJHXX，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街122栋31号。法定代表人：郝爱新，系该公司董事长。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：董英，女，汉族，1956年1月2日出生，现住海城市。本院在受理原告海城市东和物业管理有限公司诉被告董英物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董英的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市东和物业管理有限公司撤回对被告董英的起诉。案件受理费25元，由原告海城市东和物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  赵彬彬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初296号 原告：韩金玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟，总经理。 原告韩金玲与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经人民法院通知预交后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩金玲撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭亚钊 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1974号原告：陆崇田，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳艳，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陆崇田与被告王秀梅、岳艳、岳杰、岳雨债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆崇田及其委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖、被告王秀梅、岳艳、岳杰到庭参加诉讼，被告岳雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆崇田向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向彭汉彬借款50000元，约定月息2分，于2019年12月20日偿还。到期后被告未偿还。2020年3月18日，彭汉彬与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告受让债权后，多次向被告催要，被告至今未偿还。王秀梅、岳艳、岳杰承认原告在本案中所主张的事实，愿积极筹款进行偿还。本院认为，被告承认向彭汉彬借款的事实，认可彭汉彬将债权转让给原告，债权转让协议合法有效，对原告主张的事实予以确认。原告有权按债权转让协议向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，予以支持。借款借期内月息2分的约定，不违反法律规定，虽未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王秀梅、岳艳、岳杰、岳雨于本判决生效后十日内共同偿还原告陆崇田借款本金50000元及利息（以50000为基数，自2019年3月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王秀梅、岳艳、岳杰、岳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年七月二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：贾林才，男性,1963年4月15日生，汉族，住鹤壁市浚县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与贾林才银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19933号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾林才存款114515.9元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月九日书记员  孙晓情
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2138号之一申请人：王志伟，男，1996年1月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所。委托诉讼代理人：王崇岭，郓城黄安法律服务所。被申请人：高川粤，男，1999年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：高波，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人王志伟与被申请人高川粤、高波、刘发梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1726民初2138民事裁定书，裁定冻结被申请人高波在中国邮政储蓄银行（账户：62×××29）的存款210000元，冻结期限为十二个月。现申请人变更了保全申请事项，请求对高川粤的银行存款200000元予以冻结，申请对高波的银行存款10000元予以冻结。申请人已在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号：06020511064112812020000038），保险责任限额210000元。本院经审查认为，申请人申请变更保全内容符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人高波在中国邮政储蓄银行（账户：62×××29）存款210000元的冻结；二、冻结被申请人高波在中国邮政储蓄银行（账户：62×××29）的存款10000元，冻结期限为十二个月；三、冻结被申请人高川粤在四川武胜农村商业银行（账户62×××83）的存款200000元，冻结期限为十二个月。案件申请费1570元，由王志伟负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭利荣二〇二〇年七月十六日书记员  郭 娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保930号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：胡升球,男,1982年7月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡升球在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡升球在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢659号 金华中捷房地产开发有限公司： 申请执行人浙江时通电气制造有限公司与被执行人金华中捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江时通电气制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢659号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1195号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托代理人：冯英权，男，汉族，1991年7月6日生，住中国农业银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：周建平，男，汉族，1972年6月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人冯英权到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2017年5月31日被告周建平在原告处申请办理了一张信用卡，2017年5月31日开卡，授信额度为人民币15000元，卡号为：54×××56。2020年3月10日被告最后一次消费至今未还清，截止2020年5月13日被告尚欠信用卡透支款本息合计人民币15445.88元，其中本金14701.68元，利息193.91元，逾期还款违约金278.97元，取现手续费271.32元。为此，原告请求法院：1、判令被告周建平偿还原告信用卡透支款本息人民币15445.88元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%自2020年4月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告周建平未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告周建平于2017年5月31日被告周建平在原告处申请办理了一张信用卡，2017年5月31日日开卡，授信额度为人民币15000元，卡号为：54×××56。被告于2020年3月10日最后一次消费后至今未还清信用卡透支款，截止2020年5月13日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币15445.88元，其中本金14701.68元，利息193.91元，逾期还款违约金278.97元，取现手续费271.32元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件及送达地址确认书、账户催收资料信息、贷记卡申请表、农行账户流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告周建平在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为54×××56）透支款本金14701.68元以及截止到2020年5月13日的利息193.91元，逾期还款违约金278.97元，取现手续费271.32元，并支付自2020年5月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告周建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚享福 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢欣欣 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2191号原告：李战明，男，1979年9月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：衣磊，男，1988年9月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李战明与被告衣磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李战明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战明有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李战明负担。审判员  马淑军二〇二〇年七月十七日书记员  李佳钰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初293号原告：某某，住所地：营口市鲅鱼圈区盐场09-天鸿小区1#楼-2#门市。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，女，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告某某，男，1981年9月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：姜某某，男，1986年2月27日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：马某某，男，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告某某与被告某某、姜某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某的法定代表人李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告某某，被告姜某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利23500元并赔偿由此产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日原告与被告石钢京城装备技术有限公司（石钢公司）签订《产品陆路运输合同书》。同年10月22日，原告欲从石钢公司厂内装货（圆钢）运往宽城满族自治县西山根，由营口众兄弟物流公司负责人某某找车运输，某某找到车号辽Ｃ×××××，车主姜某某，司机高金货车，该车于2019年10月22日晚上到石钢公司装货，23日早上4时许装完货出厂后不知去向，原告联系不到该车，通过某某得知该车承载货物停靠在大石桥博洛铺货场，具体位置不详，原告向被告索要货物，但被告提出因其他人欠被告货款，被告已向法院起诉，但没有结果，所以凡是从石钢公司厂内出来的货被告都要扣，没有任何理由，你只能自认倒霉，向原告索要这23500元现金，等被告向法院起诉有结果后再返还原告，原告无奈寻求博洛铺派出所出面追查协调无果，原告于2019年10月24日分别向营口市公安局，大石桥市公安局，柳树公安派出所，营口沿海110报案寻求帮助，但都没有任何结果，因我公司急于将货物运至厂家，只能是从原告单位经理李某某个人卡上汇给被告姜某某23500元，于24日下午1时左右将货物从被告姜某某车上倒到我公司另一台车上，截止到现在，姜某某也没有把钱还给原告，故诉至法院。被告某某辩称，原告法定代表人李某某找我，我不知道这个车是姜某某的，姜某某司机采取隐瞒真实身份的方式把货装走了，后来他说把上次运费给他，他才能给我货，李某某给的钱没有经过我的手，都打到姜某某卡上了，我不应该承担这个法律责任。被告姜某某辩称，被告某某欠我运费钱，他找我的车，把货送到了浙江，让我把货卸了，到家之后三个月一直没有付运费钱，我每次走车都是某某给我付款，当时我不知道货是谁的，他跟原告之间的往来与我不发生关系，原告起诉跟我没有关系。我已经报案了，后来某某已经把钱给我了，某某与原告之间的债权债务关系与我没有关系，原告也没有理由向我要这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告某某与案外人石钢京诚装备技术有限公司签订产品陆运合同书一份，该合同主要载明：经双方友好协商，就石钢京诚装备技术有限公司外销产品陆路运输事宜，达成如下条款，石钢京诚装备技术有限公司委托某某作为货物承运人，负责下列货物的陆路运输业务，货物名称：材料及装备产品（轧材、连铸坯、锻材和钢锭）。运输路径：石钢京诚装备技术有限公司厂内-河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根，交货地点：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根，合同期限为2019年4月1日至2019年12月31日等内容。2019年10月22日，原告通过营口众兄弟物流中心某某联系车牌号为辽Ｃ×××××号车辆为其送货，同日，石钢京诚装备技术有限公司向车牌号为辽Ｃ×××××号车辆开具送货回执单。但该车辆并未按照约定将货物送至河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根。2019年10月24日原告法定代表人李某某以银行转账的方式向被告姜某某支付23500元，后被告姜某某将原告托运货物归还原告，庭审中，被告姜某某自认该23500元系被告某某非因本次运输产生的尚欠其应付运费。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告姜某某并未按照约定将原告托运货物运送至河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村西山根，原、被告之间的运输合同并未实际履行，原告于2019年10月24日支付给被告姜某某的23500元并非因本次运输合同而产生的运费，被告姜某某从原告处取得的23500元缺乏合法依据，据此，原告主张被告返还23500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的不当得利的利息，因原告未举证证明，且缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜某某返还原告某某23500元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宋 志人民陪审员  丛 泽二〇二〇年七月十四日法官助理邓悦婷书记员李玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7942号申请执行人：袁振云，男，汉族，1987年4月11日出生，住址河南省长垣县。被执行人：河南飞刚信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦B座23层2301号，统一社会信用代码：91410100MA47DN3W5N。法定代表人：边瑞峰。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1463号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。被执行人河南飞刚信息技术有限公司因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总队总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回袁振云在(2020)豫0191执7942号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  夏诗园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5508号 （2020）皖1302执保827号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人张某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李军在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3181号申请执行人：肖玉，男，1987年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷晓敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人肖玉与被执行人殷晓敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初6208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的58500元。被执行人依法应承担执行费778元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月11日、2020年7月15日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款2658.6元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年4月15日至扬州市××区文扬社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2658.6元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月十六日书记员 刘 鎏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3220号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李春芝，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈敬国，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197905121214。被告：陈希见，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈希灿，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196702082011。被告：陈颖彪，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈修训，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李春芝、陈敬国、陈希见、陈希灿、陈颖彪、陈修训借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 程 英二〇二〇年七月八日书记员 石芬芬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执194号之一 申请执行人：施林，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人施林与被执行人林进程、黄花梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)闽0402民初4587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施林于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金545000元及利息182575元、案件受理费4625元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人林进程、黄花梅向本院申报其二人已无财产，被执行人林进程的月收入用于支付家庭开支后无剩余。申请执行人施林对二被执行人的财产申报情况无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林进程、黄花梅名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人林进程、黄花梅名下无房产登记信息。 5.被执行人黄花梅原名下三明市梅列区龙岗花园***室房产已在本院(2019)闽0402执恢273号案件中被拍卖，该房产于2019年8月17日拍卖成交，拍卖款971286元。该房产设有抵押权，第一顺位抵押权人为中国工商银行三明列东支行，第二顺位抵押权人系本案申请执行人施林抵押债权54.5万。该房产扣除另案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、税费、唯一住房租金134400元，第一顺位抵押权人中国工商银行三明列东支行分配所得款346786.16元，剩余拍卖款为465635.12元。因二被执行人在本院还有其他被执行案件，另案申请执行人对黄花梅房产剩余拍卖款支付给第二顺位抵押权利人即本案申请执行人的分配方案有异议，已提出异议申请，目前异议案件尚在审理中。本案需待异议案件审理后，视情况对剩余拍卖款进行分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除未分配的被执行人房产剩余拍卖款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林进程、黄花梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执586号申请执行人：辛娜，女性，1985年07月19出生，汉族，住开原市。申请执行人：辛月，女性，1993年06月14出生，汉族，住开原市。被执行人：北票市鑫源运输队，住所地北票市大板镇金岭寺。法定代表人：刘桂琴。被执行人：袁长文，男性，1972年12月29出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人辛娜、辛月与被执行人北票市鑫源运输队、袁长文机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行内容为：一、被告袁长文于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告辛娜和辛月死亡赔偿金11000元；二、被告北票市鑫源运输队对上述给付内容承担连带给付责任案件受理费500元，由被告袁长文和北票市鑫源运输队负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执586号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月九日书记员  赵博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更536号罪犯夏朝良，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年5月18日作出（2015）赤刑初字第64号刑事判决，认定罪犯夏朝良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）遵市法刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月16交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月9日起至2029年4月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏朝良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年5月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯夏朝良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏朝良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执65号之二 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人冯丽葵，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人杨家庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人冯上军，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人冯上团，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人冯丽葵、杨家庆、冯上军、冯上团金融借款合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0803民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯丽葵、杨家庆、冯上军、冯上团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金3000000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人冯上军、冯上团名下房产，该房产全额抵押给贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社，暂无法处置；发现并依法查封被执行人杨家庆名下车位，该车位有抵押，无法处置；依法扣划被执行人冯丽葵、杨家庆银行存款25529.55元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年七月一日 书记员 潘绍相
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初123号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人葛某，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）王府镇。被告人葛某因犯盗窃罪于2013年9月11日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元,2014年11月19日刑满释放。被告人葛某因本案于2020年5月13日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年5月3日9时30分许，被告人葛某在阜蒙县蜘蛛山镇蜘蛛山村邓某家中维修网线过程中趁邓某家人不注意将邓某放在自家电脑桌上的黑色VIVO牌手机盗走。2020年5月9日，公安机关从被告人葛某处扣押涉案手机。2020年5月11日，经阜蒙县价格认证中心认证被盗手机价值人民币1280元。2020年5月13日，公安机关将涉案手机返还被害人邓某，邓某对葛某行为表示谅解。2020年5月12日，被告人葛某在阜蒙县王府镇元宝洼村家中被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人葛某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人葛某认罪认罚，有坦白情节，全部退赃，取得失主谅解，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人葛某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人葛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年5月3日9时30分许，被告人葛某在阜蒙县蜘蛛山邓某家中维修网线过程中趁邓某家人不注意将邓某放在自家电脑桌上的黑色VIVO牌手机盗走。2020年5月9日，公安机关将涉案手机予以保全。2020年5月11日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1280元，2020年5月12日，被告人葛某亲属为邓某购买新手机一部，邓某对葛某的行为表示谅解。2020年5月9日，阜蒙县公安机关民警将被告人葛某电话传唤至公安机关，被告人葛某如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过的情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、价格认定结论书、失主陈述、被告人的供述、谅解书、刑事判决书、户籍证明、释放证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚后，又实施盗窃，且数额达到1000元以上，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人葛某认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人葛某亲属代被告人葛某赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人葛某认罪认罚的公诉意见予以采纳。综合考虑被告人葛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人葛某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一项），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年七月一日 书 记 员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初495号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐强，男，1986年1月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址盘锦市兴隆台区，住盘锦市大洼区。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月16日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月15日20时20分许，被告人徐强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口北侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人徐强血液中的酒精含量为115.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人徐强判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐强被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月十六日书记员  宋京翰