wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1360号之四申请执行人：刘航通，男，1989年1月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张瑞，男，1991年7月26日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8357号民事判决书已发生法律效力。申请人刘航通于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞立即偿还案款206960.00元及利息、案件受理等。本院在执行刘航通与张瑞民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人张瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张瑞未实际履行。2.本院于2020年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张瑞名下财产信息，被执行人张瑞名下仅有少量银行存款；本院依法查封了登记在被执行人张瑞名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置；本院依法处置了登记在被执行人张瑞名下位于宿迁市××城区××小区××室不动产，上述不动产于2020年6月29日通过网络拍卖成交，成交价为430300元。上述案款现已分配完毕，本案分配金额为123431元。未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位123431元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十六日书记员 刘家明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1427号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人应再荣，男，1982年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应再荣容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月31日向本院移送执行，判处应再荣财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应再荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应再荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应再荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应再荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应再荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年七月十七日代书记员 陈丹红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保278号 申请人：王海军，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司，住所地河北省黄骅市信誉楼大街东、文化路南。统一社会信用代码91130983MA07MYNY0Q。 负责人：冯玉鹏。 被申请人:黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏。 申请人王海军于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的银行存款200000元。 案件申请费1570元，由申请人王海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙悦雯
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初408号原告：山西黄土坡煤业集团有限公司。住所：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊峰，任董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：王满红，男，1972年10月25日出生，汉族，山西省沁县人。原告山西黄土坡煤业集团有限公司与被告王满红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告山西黄土坡煤业集团有限公司以被告已自行履行为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西黄土坡煤业集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山西黄土坡煤业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西黄土坡煤业集团有限公司负担。审判员 贺小芳 二O二O年七月二十二日书记员 杜 丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初173号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈晓龙，男，1988年5月8日出生，汉族，中专文化，三轮车驾驶员，户籍地四川省高县，暂住浙江省建德市。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人陈晓龙犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年3月17日13时9分许，被告人陈晓龙驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿沪瑞线由北向南行驶，途经沪瑞线354ＫＭ＋350Ｍ路口时，违反交通信号灯指示，与沿人行横道由西向东行走的董某发生碰撞，造成董某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈晓龙负事故的全部责任。案发后，被告人陈晓龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 认为被告人陈晓龙具有自首、违反信号灯、在斑马线上致人死亡的处罚情节，被告人陈晓龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈晓龙有期徒刑一年四个月。 被告人陈晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年3月17日13时9分许，被告人陈晓龙驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿沪瑞线由北向南行驶，途经沪瑞线354ＫＭ＋350Ｍ（本市立交桥下）路口时，违反交通信号灯指示，与沿人行横道由西向东行走的被害人董某（女，1952年3月10日出生）发生碰撞，造成被害人董某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈晓龙负事故的全部责任。 被告人陈晓龙犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、通话记录详单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、医疗诊断证明书、死亡医学证明书、医院死亡记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条、预付通知书、汇款确认书、机动车转让协议，道路交通事故认定书，证人周某、朱某、章某、宋某、金某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年七月七日 书记员  方国红
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2745号 原告：正升（平潭）置业发展有限公司，住所地平潭综合实验区。 法定代表人：刘平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩彬，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林小琴，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：商品房预售合同纠纷。 立案时间：2020年6月16日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2150元，减半收取为1075元，由正升（平潭）置业发展有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4383号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人张高慧，男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张高慧金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张高慧偿还本金款29,767.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月27日划扣张高慧银行存款32862.4元，并于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并决定对被执行人张高慧司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 李 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢628-2号陕西鑫兴源投资发展有限公司：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-43号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款12960元，受理费50元，并承担本案执行费用95元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳罚款12960元、案件受理费50元及执行费95元。案款13010元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土发[2016]4-43号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2016]4-43号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2921号申请执行人：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），系公司法务。被执行人：熊德华，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙京派物业管理有限公司与被执行人熊德华服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘0124民初9116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙京派物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年4月27日、7月3日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年4月30日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查有不动产，但申请执行人申请暂不予查封、处置；另向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无缴存记录。于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另申请执行人长沙京派物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月20日，本案应执行的标的为6532元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人长沙京派物业管理有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月二十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3509号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系该公司总经理。 诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师。 被告：龚乐，男，1991年11月26日生，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司诉被告龚乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告龚乐的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告龚乐的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年七月十日 书记员  王 蝶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6836号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡中强，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡中强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡中强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22635号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,921.85元、利息(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,139.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1603号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：陈冰霞。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告陈冰霞物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2007号申请人：徐强，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市创鑫物业管理有限公司，统一社会代码：91210381318717212K，住所地：海城市兴海管理区光明路。申请人徐强与被申请人海城市创鑫物业管理有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执182号 姜某某、柴某某： 姜某某与柴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107170元，其中，本金100000元，利息4500元，保全费1270元，迟延履行金1400元。本院已于2020年7月16日将该款转付给姜某某。至此，姜某某向本院申请执行的（2020）内0927民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执560号 被执行人：绩溪县龙锦休闲山庄有限公司，统一社会信用代码913418246989566878，住所地安徽省绩溪县雄路村。 法定代表人：余宏华。 申请执行人与被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月7日作出(2019)皖1824民初422号民事调解书。调解书生效后，被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司银行存款354.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪县龙锦休闲山庄有限公司银行存款354.5元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保716号 申请人：刘丙才，男，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:德州汇水瓷业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李运峰，该公司经理。 申请人刘丙才根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初364号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州汇水瓷业有限公司名下银行存款14161元。 本院经审查认为，申请人刘丙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州汇水瓷业有限公司名下银行存款14161元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3421号原告：王振通，男，1988年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：广东丹萌科技有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号K201房，统一社会信用代码914401013275805967。原告王振通与被告广东丹萌科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，王振通于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，王振通的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振通撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王振通负担。审判员  史夏夏二〇二〇年七月二十一日书记员  薛 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1992号申请执行人吴江市平望浆料厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南经济开发区。投资人张志林，该厂总经理。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人江阴市侃信植绒科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东段云顾路68号。法定代表人孟敏峰，该公司总经理。原告吴江市平望浆料厂与被告江阴市侃信植绒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12527号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告江阴市侃信植绒科技有限公司向原告吴江市平望浆料厂支付货款人民币139640元及逾期付款利息损失（以139640元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。二、驳回原告吴江市平望浆料厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元、保全费1218元，共计2764元，由被告江阴市侃信植绒科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市平望浆料厂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为139640元，本案申请执行费1995元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院委托江阴市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，江阴市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为139640元，实际执行到位0元，尚余139640元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12527号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执590号 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 被执行人：刘泽荣，男，1978年5月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘泽荣信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2739号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人刘泽荣名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘泽荣拒不履行还款义务，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0503执590号决定书，对被执行人刘泽荣限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月24日，尚欠信用卡本息合计14337.47元，承担案件受理费79元及执行费。2020年7月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初450号 原告：陈明英，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告陈明英与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。陈明英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈明英撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由陈明英负担。 审判员  吴荣清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3671号 原告：范元芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇御景家具厂，住成都市新都区新繁镇锦河村八社。 经营者：李福菊。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 本院在审理原告范元芳诉被告新都区新繁镇御景家具厂劳动争议纠纷一案过程中，原告范元芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范元芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范元芳撤回对被告新都区新繁镇御景家具厂的起诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由范元芳负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月六日 书记员  何 倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2812号原告：景令军，男，1990年5月14日生，汉族，住兰考县。被告：陈松山，男，1984年7月24日生，汉族，住兰考县。原告景令军与被告陈松山财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告景令军于2020年7月10日向本院申请撤回对被告陈松山的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景令军撤回对被告陈松山的起诉。案件受理费减半收取117.21元，由原告景令军承担。审判员  周进良二〇二〇年七月十日书记员  和静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6465号申请执行人南京贝栓幕墙材料有限公司。被执行人长沙市锦航建材贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘01民终3729号民事裁定书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市锦航建材贸易有限公司在银行的存款46057元（暂未计算利息及迟延履行债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保393号盘山县农村信用合作联社：祁某、祁宝志、齐某英：本院执行的盘山县农村信用合作联社与祁某1、祁宝志、齐某英诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2246号申请执行人凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人陆春良,总经理。委托代理人李敏，该公司员工。委托代理人孙阿强，该公司员工。被执行人易拓威(重庆)机器人科技有限公司，住所地为重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号。法定代表人余海燕，总经理。原告凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司与被告易拓威(重庆)机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2148号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告易拓威(重庆)机器人科技有限公司、易拓威(上海)机器人科技有限公司确认结欠原告凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司货款3133882.5元，于2019年7月至12月每月底之前给付原告5000元、于2020年1月至4月每月底之前给付原告50000元、于2020年5月至2022年8月每月底之前给付原告100000元，余下剩余货款103882.5元于2022年9月底之前给付原告（上述款项汇入原告指定账号，开户名：凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司，开户行：中国建设银行吴江七都支行，账号：32×××53）。二、原告自愿放弃逾期付款利息损失的诉讼请求。三、如被告易拓威(重庆)机器人科技有限公司、易拓威(上海)机器人科技有限公司未按约履行，则原告凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司有权就总额的3133882.5元的未履行部分一并向法院申请执行。并有权要求被告承担逾期付款利息损失（以被告未履行金额为基数，自2018年6月24日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取32794元，公告费260元，合计33054元，由被告易拓威(重庆)机器人科技有限公司、易拓威(上海)机器人科技有限公司负担，于2022年9月底之前直接给付原告凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司，原告预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人凯布斯工业电气线缆(苏州)有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3404464.35元，本案申请执行费36445元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院委托重庆市渝北区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，重庆市渝北区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3404464.35元，实际执行到位0元，尚余3404464.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2148号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1612号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：高旭。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1414号之二申请执行人：刘继峰，男，1978年9月212日出生，汉族，胜中社区胜中管理中心职工，住东营市东营区。被执行人：刘继超，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行刘继峰与刘继超民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月7日、5月24日和7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；依法委托查封被执行人名下马自达汽车一辆，因查找不到车辆下落，不具备处置条件。被执行人名下无房地产登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人在本辖区无房地产登信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款200000元继利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月十六日书记员 程 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16184号原告张金龙，男，汉族，1979年4月16日生，住辽宁省辽中县满都户镇。委托代理人曹会，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：车主邦（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人戴震，系该公司经理。被告能链石化科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人王国天，系该公司经理。原告张金龙诉被告车主邦（北京）科技有限公司、能链石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金龙承担。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十日书记员  岳 明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执745号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：王江，行长。被执行人：兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人：胡小林。被执行人：江苏腾龙动力机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：许小琴。被执行人：王宏根，男，1956年11月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡小林，女，1959年8月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王成名，男，1981年11月30日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陈碧云，女，1982年10月9日出生，汉族，住苏州市。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、王宏根、胡小林、王成名、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏1281民初6266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司应偿还申请执行人借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费27900元，被执行人应承担案件受理9282元。被执行人应向本院交纳执行费7974元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下有位于兴化市××北路南侧的不动产，因该不动产已被本院（2019）苏1281执3220号案件查封，且设有抵押，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王宏根名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年7月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、王宏根、胡小林、王成名、陈碧云适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年9月25日作出（2019）苏1281民初6266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月十五日书记员  徐 萍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初284号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱益杰，男，1990年8月17日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，个体工作者，住常州市新北区。因本案于2020年4月30日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人朱益杰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人朱益杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人朱益杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月25日19时35分许，被告人朱益杰酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在常州市新北区盛业路由南向北行驶至建新河桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱益杰血样中乙醇含量为135.8毫克/100毫升。被告人朱益杰归案后如实供述上述事实。被告人朱益杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱益杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、陆某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱益杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱益杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱益杰预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱益杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月八日书记员  薛露夏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初461号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人于某某，男，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周骐、被告人于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月13日至2019年12月22日间，被告人于某某先后到张家港市塘桥镇、凤凰镇等地，趁无人之际，采用撬门入室等方式实施盗窃3次，窃得财物共计价值人民币1240元。具体分述如下:1、2019年11月13日凌晨，被告人于某某至张家港市某手机店，采用撬门入室等方式，窃得张巧真放在店内的风声牌耳机1只，价值人民币30元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2、2019年11月中旬某日凌晨，被告人于某某至张家港市某移动营业厅，采用撬门入室等方式实施盗窃，因未能撬开门锁而未遂。3、2019年12月22日凌晨，被告人于某某至张家港市凤凰镇，趁无人之际，窃得黄某停放在该处的金箭牌电动车1辆、挡风布1个，共计价值人民币1210元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人于某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人黄某、张某乙、徐某的陈述、证人张某甲的证言、收据复印件、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、监控视频、视听资料说明书、情况说明、张家港市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人于某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人于某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年七月十四日书记员 袁慧雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2686号申请执行人：张凤明，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住。被执行人：黄理国，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人张凤明与被执行人黄理国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0124民初3563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤明于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。立案后，本院向被执行人黄理国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人黄理国采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院通过电话告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为56834.92元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执757号之一申请执行人：陈建良，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：郝敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季晓娟（代理以上两原告），江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔（代理以上两原告），江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州苏天典当有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路152号。法定代表人：戚卫杰。陈建良、郝敏与苏州苏天典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0508民初8731号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州苏天典当有限公司同意于2020年3月9日之前支付原告陈建良、郝敏苏州市中街路152号1-2楼房屋剩余租金56719元（款项支付至陈建良本人账户，开户行：中国银行苏州分行营业部；户名：陈建良；账号：62×××87）。二、原告陈建良、郝敏放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告陈建良、郝敏自行负担707元，被告苏州苏天典当有限公司负担707元（款项直接支付至陈建良本人账户，开户行：中国银行苏州分行营业部；户名：陈建良；账号：62×××87）。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因苏州苏天典当有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建良、郝敏向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月26日、5月28日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行基本无存款，本院依法扣划零星存款949.9元。同时，本院冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年3月31日止）。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月30日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月15日，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，无此公司经营。5、2020年7月14日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金56719元、案件受理费707元；已执行到位949.9元，其中707元案件受理费退给申请执行人，余款242.9元作为本案执行费予以收取，未执行到位56719元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十日书记员 朱国荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2177号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：李云慧，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告李云慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执755号申请执行人陈东方，男，1987年11月7日生，苗族，住贵州省福泉市牛场镇桂花村桂花街组16号，身份证号522724198711073134。被执行人李湘波，男，1989年8月17日生，汉族，住开阳县花梨镇翁昭村新田组，身份证号520121198908173813。本院在执行申请人陈东方与被执行人李湘波借款合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民初3416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李湘波未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李湘波给付案款325860元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，被执行人李湘波名下有一辆号牌为贵A7D73X号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已于2019年1月4日过户至他人名下，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人李湘波纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人李湘波无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年七月十日书记员 李远娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1445号申请执行人：柴小勇，男，1972年6月11日生。汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张十三，男，1967年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月六日书记员  冯 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1597号申请执行人：李创青，男，1966年04月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张玉民，男，1972年01月07出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行李创青与张玉民劳务合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1610号原告：孙嫘，女，1997年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所律实习律师。被告：丁志明，男，1990年12月6日生，汉族，住常州市武进区。原告孙嫘诉被告丁志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管丽和张秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁志明化名丁宇直，与原告协商装修事宜，2019年9月24日，原告作为发包方，与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定，被告为原告位于常州市新北区的房屋进行装饰装修，工程施工面积为66平方米，工程基础装修造价为65000元，计划于2019年9月28日开工，2019年12月16日竣工，工程期限为85天。此外，合同中还约定了原、被告双方义务、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收和标准、工程款支付方式、违约责任等条款，合同约定违约方应向守约方支付20%的违约金，若因此造成其他损失的，违约方应予以赔偿。合同生效后，原告按约定向被告支付工程款32500元，但被告没有按约定时间进场施工，经原告再三催告，被告仍未完成装修且不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》于2019年1月8日解除；二、被告向原告退回工程款32500元；三、被告向原告支付违约金13000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系。2019年9月24日，原告作为发包方，与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定，被告为原告位于常州市新北区的房屋进行装饰装修，工程施工面积为66平方米，工程基础装修造价为65000元，计划于2019年9月28日开工，2019年12月16日竣工，工程期限为85天；工程款支付进度如下：合同签订之日支付50%，即32500元，瓦工完工验收支付30%，即19500元，油漆完工验收支付15%，即9750元，竣工验收支付5%，即3250元；违约方应向守约方支付20%的违约金。合同签订后，原告支付了第一期工程款32500元，但被告至今仅完成了14000元的工程量。2020年1月6日，原告委托江苏慎韬律师事务所律师向被告发出《律师函》一份，要求解除合同，返还已支付工程款32500元，并要求对方承担违约金13000元。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：经承办人与被告丁志明当庭电话联系，对方认可丁宇直是其工作上的用名，身份证上的名字是丁志明，合同是其本人签的，其本人为武进湟里人。原告支付了3万多元，完成的工程量大约13000元-14000元。法院的材料收到的，但现在人在外地，无法到庭。以上事实，有原告提供的施工合同、支付宝账户截图、转账记录、聊天记录、催告记录、现场照片、律师函及寄出证明、张文平的情况说明等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：合同签订后，双方均应严格履行合同义务。原告在支付第一期工程款后，被告至今仅完成14000元的工程量，且在原告催告后，仍未在合理的期限内继续履行合同。被告的行为已构成根本违约，本院确认在被告收到原告的《律师函》后，案涉施工合同已经解除。合同解除后，被告应退还原告多支付的工程款，即18500元（32500元-14000元）。同时，被告应承担相应的违约责任，本院酌定违约金为已付款的20%，即6500元（32500元*20%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告2019年9月24日签订的《室内装饰装修工程施工合同》已经解除。二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告工程款18500元。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金6500元。四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担234.5元，被告负担234.5元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十日书记员  常晓红
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初861号 原告：深州市自然资源和规划局，住所地河北省衡水市深州市长城东路39号。 法定代表人：张占英，该局局长。 委托诉讼代理人:张飞,河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李儒兴，男，1990年6月6日出生，汉族，住深州市。 被告：河北亿联置业有限公司，住所地河北省衡水市深州市长江东路60号。 法定代表人：杜亚龙，该公司执行董事。 原告深州市自然资源和规划局与被告河北亿联置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市自然资源和规划局委托诉讼代理人张飞、李儒兴到庭参加诉讼,被告河北亿联置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 深州市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付逾期开工违约金1674000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月20日，原深州市国土资源局（现更名为深州市自然资源和规划局）作为出让方，被告河北亿联置业有限公司作为受让方，签订书面《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定：出让人于2014年2月20日将坐落于深州市长江路南侧，宗地编号为2××3-52，宗地总面积为20000平方米，其中出让宗地面积为20000平方米的宗地出让给受让人，出让年限为40年，出让价款为18000000元；该宗地建设项目在2014年10月1日之前开工，在2016年10月1日之前竣工。同时，该合同第三十三条约定：“受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金，出让人有权要求受让人继续履约。”后河北亿联置业有限公司申请延期开工至2015年10月1日，但河北亿联置业有限公司实际开工日期为2016年1月1日，延期开工建设93天，构成开工违约。2016年1月1日原深州市国土资源局向河北亿联置业有限公司送达《违约告知书》，告知河北亿联置业有限公司：已逾期开工93天，构成开工违约，产生违约金1674000元，并要求河北亿联置业有限公司抓紧时间缴纳该违约金。2017年5月16日，河北亿联置业有限公司向原告出具《承诺书》，明确承诺：如市政府在三个月没有批复其免缴违约金申请，其将缴纳开工违约金。后虽经原告多次催交，但至今未缴纳违约金。综上，原被告签订涉案《国有建设用地使用权出让合同》后，河北亿联置业有限公司应如约开工，其经延期后仍不能开工，无故延期开工建设的行为，构成开工违约，其应依据合同约定支付违约金，现原告依据我国《合同法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。 河北亿联置业有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉,经征得原告同意确定本案的调查重点是，原告要求被告给付逾期开工违约金1674000元的事实及依据。 围绕调查重点,原告提交证据如下:1、国有建设用地使用权出让合同书复制件一份；2、申请书复制件一份；审批卡片复制件一份；违约告知书复制件二份；5、承诺书复制件一份；6、违法违约告知书复制件一份；7、营业执照复制件一份。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原深州市国土资源局（现更名为深州市自然资源和规划局）作为出让方，被告河北亿联置业有限公司作为受让方，签订书面《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同约定：出让人于2014年2月20日将坐落于深州市长江路南侧，宗地编号为2××3-52，宗地总面积为20000平方米，其中出让宗地面积为20000平方米的宗地出让给受让人，出让年限为40年，出让价款为18000000元；该宗地建设项目在2014年10月1日之前开工，在2016年10月1日之前竣工。同时，该合同第三十三条约定：“受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金，出让人有权要求受让人继续履约。”后河北亿联置业有限公司申请延期开工至2015年10月1日，但河北亿联置业有限公司实际开工日期为2016年1月1日，延期开工建设93天，构成开工违约。2016年1月5日和3月29日原深州市国土资源局向河北亿联置业有限公司送达了《违约告知书》，告知河北亿联置业有限公司：已逾期开工93天，构成开工违约，产生违约金1674000元，并要求河北亿联置业有限公司抓紧时间缴纳该违约金。2017年5月16日，河北亿联置业有限公司向原告出具《承诺书》，明确承诺：如市政府在三个月没有批复其免缴违约金申请，其将缴纳开工违约金。后经原告多次催交，但河北亿联置业有限公司至今未缴纳违约金。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告作为出让方与被告签订出让合同后,被告理应按合同约定进行建设,被告未按合同约定的期限开工建设,已经构成违约,应按约定支付逾期开工违约金。现原告要求被告给付逾期开工违约金1674000元的请求，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告河北亿联置业有限公司给付原告深州市自然资源和规划局逾期开工违约金1674000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19866，减半收取计9933元由被告河北亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年七月六日 书记员  魏 嘉 ——
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢180号 李国幸、连仲康： 申请执行人李国幸与被执行人连仲康民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元。本案立案执行后，被执行人向本院执行专用账户支付112800元，其中执行款110000元、执行费1550元、案件受理费1250元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人李国幸与被执行人连仲康民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢180号【原执行案号：（2017）闽0205执441号；原审案号：（2016）闽0205民初2166号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8585号原告：常州哈克铆螺连接件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村，统一社会信用代码91320402557099538Y（1/1）。法定代表人：万群，该公司总经理。委托诉讼代理人：万溢舒，该公司财务。被告：常州高克金属表面处理有限公司，住所地常州市新北区汉江西路166号，统一社会信用代码91320411MA1UYR099K。法定代表人：杨行龙，该公司总经理。原告常州哈克铆螺连接件有限公司(以下简称哈克公司)诉被告常州高克金属表面处理有限公司(以下简称高克公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，因被告高克公司无人应诉，本院依法组成合议庭，向被告高克公司公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告哈克公司的委托诉讼代理人万溢舒到庭参加诉讼，被告高克公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈克公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告高克公司退回不当得利3794.68元，并赔付自2019年8月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费、公告费用由被告高克公司承担。事实和理由：我公司自2018年5月3日起至同年10月1日期间委托被告高克公司进行产品达克罗加工处理，期间双方产生纠纷，被告高克公司将我公司诉至法院，法院判决我公司向被告高克公司支付承揽款153818.3元及违约金3794.68元。我公司于2019年7月22日向被告高克公司支付违约金3794.68元，但因财务人员工作失误，在同年7月31日又重复支付3794.68元。我公司于当日向被告高克公司多次催要退回多付之款项，但被告高克公司均以各种理由推脱。被告高克公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，自2018年5月3日起至同年10月1日期间，原告哈克公司委托被告高克公司对其标准件进行达克罗加工处理，后因双方间为质量问题和承揽款发生争议协商未果，被告高克公司将原告哈克公司诉至法院，法院判决原告哈克公司支付被告高克公司承揽款153818.3元，承担违约金3794.68元，同时负担诉讼费用3008.5元。原告哈克公司于2019年7月22日通过银行向被告高克公司支付承揽款153818.3元、违约金3794.68元、诉讼费用3008.5元。后因财务人员工作失误，原告哈克公司于同年7月31日又通过银行重复向被告高克公司支付3794.68元。原告哈克公司于当日向被告高克公司催要重复支付的3794.68元，但被告高克公司未予返还。上述事实，有原告哈克公司提供的客户明细账、客户专用回单、（2019）苏0402民初2458号民事判决书、电话录音以及原告哈克公司的当庭陈述等所证实。本院认为，根据法院作出的生效民事判决，原告哈克公司应向被告高克公司支付承揽款153818.3元、违约金3794.68元、诉讼费用3008.5元，原告哈克公司于2019年7月22日通过银行向被告高克公司履行了上述付款义务。后由于原告哈克公司财务人员的失误，原告哈克公司于同年7月31日重复向被告高克公司支付3794.68元。原告哈克公司于当日向被告高克公司电话催要归还多支付款项，但被告高克公司未能及时归还而引起本案纠纷，被告高克公司应承担本案的全部责任。原告哈克公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告高克公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州高克金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州哈克铆螺连接件有限公司返还不当得利3794.68元，并承担自2019年8月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告高克公司负担（该款，原告哈克公司已预交，原告哈克公司同意本院不先行退还，被告高克公司于本判决生效之日起十日内将650元直接支付给原告哈克公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨奕婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初767号原告：于秀东，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：集安市中信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：徐阳，系董事长。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告于秀东与被告集安市中信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于秀东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于秀东撤诉。案件受理费790元，由于秀东负担。审判员  徐斌二〇二〇年七月十四日书记员  刘帝—322——1—
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2779号原告：陈静，女，汉族，1971年9月12日生，住贵州省息烽县。委托代理人：胡勇，系贵州佰益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张仁航，男，汉族，1972年3月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吉燕，女，汉族，1974年3月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈静诉被告张仁航、吉燕买卖合同纠纷一案，原告陈静于2020年7月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回对本案的起诉。案件受理费12465元，退还原告陈静。审判员  胡昱二〇二〇年七月十四日书记员  田芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2097号申请执行人科林环保技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇镇八坼社区。法定代表人宋七棣，该公司董事长。委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。被执行人上海颐虹机电工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2088室。法定代表人金正光，该公司总经理。原告科林环保技术有限责任公司与被告上海颐虹机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初11781号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告上海颐虹机电工程有限公司于2019年11月30日前一次性给付原告科林环保技术有限责任公司货款240250元、诉讼保全担保费用566元及逾期付款利息5000元，合计245816元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告至期不能履行的，则原告有权要求被告另行给付违约金74860元。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取3163元，诉讼保全费2020元，合计5183元，由被告上海颐虹机电工程有限公司负担，并于2019年11月30日前直接给付原告科林环保技术有限责任公司，原告已预交的诉讼费本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人科林环保技术有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为325859元，本案申请执行费4788元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日与2020年7月1日，本院本院分别两次通过总对总查控系统对被执行人住所地进行财产调查，该系统反馈称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为325859元，实际执行到位0元，尚余325859元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11781号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2502号 原告：汪超，男，1977年6月29日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：璩宜生，男，1967年2月1日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告汪超诉被告璩宜生买卖合同纠纷一案中，原告汪超向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪超撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告汪超负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2382号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，该公司董事长。 被告：朱焕龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告朱焕龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 淼
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保357号盘山县农业水利事务服务中心：陈树宝：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与陈树宝财产保全一案，已无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-02注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2000号被执行人:黄双刚，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。本院在办理黄双刚盗窃罪罚金执行一案过程中，依据生效的（2018）辽0202刑初132号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人黄双刚名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人黄双刚纳入限制高消费名单。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王天宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2795号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：安某，男，汉族，1991年1月12日生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十四日书记员  马 克
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保508号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、胡亮辉 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请胡亮辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月27日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更810号罪犯欧违，男，1993年3月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘0421刑初218号刑事判决，认定被告人欧违犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧违在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧违在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧违减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1410号之一原告：孙海山，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：粟杨，男，2001年6月27日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。本院在审理原告孙海山与被告粟杨民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，因原告孙海山与被告粟杨已达成调解协议，原告孙海山于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海山撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1,145元，由原告孙海山负担。审判员  彭平能二〇二〇年七月十三日书记员  张 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3902号 原告：卢绍棉，男，1948年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔春球，女，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕江胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美红，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢绍棉与被告吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢绍棉及委托诉讼代理人孔春球到庭参加诉讼，被告吕江胜、胡美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢绍棉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕江胜、胡美红共同归还原告借款本金5万元及利息（从2018年7月3日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月3日，原告向被告出借款项人民币5万元，被告收到该笔借款，并出具了借条一份，借条载明“利息1分2厘”。借款至今，两被告未归还任何款项，未支付任何利息，现两被告疑似跑路，无法联系。 被告吕江胜、胡美红未作答辩。 原告卢绍棉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书，被告吕江胜、胡美红经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告卢绍棉提交的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院对原告卢绍棉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕江胜、胡美红于1992年2月13日登记结婚。被告吕江胜向原告卢绍棉借款，于2018年7月3日出具借条一份，载明向卢绍棉借人民币50000元，利息为1分2厘，一年付利息。后被告未有归还上述借款，也未支付利息。 本院认为，原告卢绍棉与被告吕江胜之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕江胜未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡美红未举证证明本案债务系吕江胜的个人债务，本院认定本案债务为夫妻共同债务，胡美红应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕江胜、胡美红归还原告卢绍棉借款50000元并支付利息（利息从2018年7月3日起按月利率1.2%计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告吕江胜、胡美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7606号原告：河南梵居装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街建业五栋大楼C座1209号，统一社会信用代码91410100MA44QMDH1X。法定代表人：王前进，总经理。委托诉讼代理人：张宏鹏，河南霁安律师事务所律师。被告：崔精垒，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省太康县。原告河南梵居装饰设计工程有限公司诉被告崔精垒装饰装修合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付欠款57974.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告河南梵居装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人张宏鹏到庭参加诉讼，被告崔精垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月13日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《工程施工合同》一份，主要约定：工程名称香里香亲地锅饭庄，工程地点在宏康路，工程设计人为卢曼，施工队负责人为王前进；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限30日，开工日期2019年6月13日，竣工日期2019年7月13日；本合同工程造价145000元，签合同之日付工程款8700元，木工进场前付工程款65000元，竣工验收三日内付工程款7000元；甲方委托乙方设计，乙方需提供施工图纸及报价一式三份，甲方执一份，乙方执二份；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，甲方须提前与乙方代表联系，双方协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，凡增减项目引发的造价变动，在中期付款时全额补交或扣减，中期之后发生的变更，双方应随时清算；工程完工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到竣工通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付延迟部分工程款2‰的违约金，等等。原告提交工程预算表一份，其中显示工程报价合计145411.4元。2019年6月17日，卢曼通过微信向崔文义（原告称崔文义系被告联系人）出示“地锅鸡烟道费用清单”，并称“原来管道给你预算的不是这种材质的，现在换成这样的差价有些多”，崔文义称“你做吧，那价格到时候再说吧”。原告提交订货单、业务单、销售清单、出库单共8张，显示为乡里乡亲地锅饭庄购买玻璃、广告字、壁画、后厨设备、卫生间用具、电缆等共花费43867元。现涉案工程已经完工，原告提交乡里乡亲地锅鸡实际施工结算表一份，其中显示工程基础报价145411.4+代买费用50970（浴室柜、蹲便池、拖把池、百叶玻璃、监控、后厨设备、电缆、壁画、广告字等）+增项与减项互冲差价需补金额27592.7=223974.1元（总造价）。原告称被告已支付166000元，尚有57974.1元（223974.1元-166000元）未支付。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。虽然合同约定的工程造价为145000元，但根据原告提交的证据，可显示双方在涉案工程施工时，就部分项目进行了变更，且原告有替被告代买相关材料，后经计算，涉案工程款总造价共计223974.1元，现涉案工程已施工完毕，但被告尚有工程款57974.1元未支付给原告，被告行为已经违约，现原告要求被告支付剩余工程款57974.1元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔精垒于本判决生效后十日内支付原告河南梵居装饰设计工程有限公司工程款57974.1元。如果未按本判决的指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告崔精垒负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月十五日书记员  胡利平
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1468号原告：周发清，男，1977年12月14日生，汉族，住吉安县。被告：周小燕，女，成年，汉族，住吉安县。被告：李双勇（周小燕之夫），男，成年，汉族，住吉安县。原告周发清与被告周小燕、李双勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告周发清于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周发清撤回对被告周小燕、李双勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发清承担。审判员 龚 金 财二〇二〇年七月二十三日书记员 西仁古力
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执629号申请执行人：高某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农人，住辽宁省康平县。被执行人：陈某某，男，1975年8月7日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。申请执行人高某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初810号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下协议：陈某某于2019年4月30日前给付原告高某某工资1100元；于2019年5月31日前给付原告高某某工资1000元；于2019年6月30日前给付原告高某某工资1000元；于2019年7月31日前给付原告高某某工资1000元。案件受理费25元，由陈某某负担。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行劳务款2125元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。2020年5月19日，我院去被执行人所在基层组织某某街道某某社区了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十三日书记员  张 勇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执207号之十一 申请人：王新全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住七台河市新兴区商贸博览城A5。 被执行人：李全有，男，1962年01月29日生，居民身份证号码232330196201290611，住黑龙江省庆安县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人李全有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李全有在中国建设银行4367421071560502644_156_1账户内存款人民币27492152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2289号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人:王闯，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人王闯物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4127号原告：绥江县德源劳务服务有限公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇湖广路1号3栋1单元401室。法定代表人：黄德源。委托代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。委托代理人：赵忠铝，男，1989年2月9日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系该公司员工，一般授权代理。原告绥江县德源劳务服务有限公司与被告云南建投第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告绥江县德源劳务服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥江县德源劳务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县德源劳务服务有限公司撤诉。案件受理费人民币3412元，减半收取计人民币1706元，由原告绥江县德源劳务服务有限公司负担。审判员 段 雯二〇二〇年七月二十二日书记员 侯金丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢181号 攀枝花市佳正乳业有限责任公司、攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组： 攀枝花市佳正乳业有限责任公司与攀枝花市仁和区总发乡总发社区总发四村民小组物权一案，申请执行标的共计11284.00元。经本院立案执行，现已执行到位11284.00元。至此，攀枝花市佳正乳业有限责任公司向本院申请执行的（2015）仁和民初字第856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执200号 申请执行人：张跃先，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：邰洪杰，男，1983年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：王立民，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人张跃先与被执行人邰洪杰、王立民民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初723号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人邰洪杰、王立民发出执行通知书，责令被执行人邰洪杰、王立民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰洪杰、王立民至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人邰洪杰、王立民信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人邰洪杰、王立民的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对邰洪杰、王立民名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月24日对被执行人邰洪杰、王立民进行了限制高消费。因被执行人邰洪杰、王立民暂无财产可供执行，张跃先同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为14120元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初723号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 乔
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1223民初487号 原告：肖永福，男，1959年11月16日生，汉族，无职业，住青冈县。 被告：李福德，男，1959年3月24日生，汉族，无职业，住青冈县。 原告肖永福与被告李福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖永福于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永福撤诉。 案件受理费185元，已减半收取，由肖永福负担。 审判员  贲洪伟 二〇二〇年七月八日 书记员  房秋颖
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。法定代表人：许耸岩，系该行行长。被执行人：翟宥淇，男，1992年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人翟宥淇借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为127389.36元。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明申请人与被执行人在本院有多个执行案件，在其他案件中已将被执行人名下房产拍卖，现已流拍，申请人在研究是否接收流拍房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月二十七日书记员  马林林
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1909号 冯丽鲜： 福安市人民法院与被执行人冯丽鲜诉讼费一案（执行依据：(2018)闽0981民初3112号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2187号之一 申请执行人：王林强，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王士城，男，1987年3月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王永良，男，1964年1月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王林强与被执行人王士城、王永良民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款50000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的50000元，被执行人已支付20000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年8月底支付10000元，于2020年9月底支付5000元，于2020年10月底支付5000元，于2020年11月底支付10000元，则本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2343号申请执行人张艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人于湘春，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹念军、于湘春银行存款208071.42元；或扣留、提取被执行人应得收入208071.42元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十四日书记员 唐荣华
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初165号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米凌，曾用名米祖己，男，1977年9月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月18日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人米凌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人米凌饮酒后驾驶渝CXXXX1号轿车从潼南区桂林街道办事处东风大道行驶到巴渝东路与五湖路交叉口时撞上路边围墙。接警民警李某、王某前往处警，米凌在事故发生后被救护车送往潼南区中医院救治时，在中医院不听劝阻并对医院物品进行打砸。民警李某、王某赶到中医院处置时，着警服，表明了身份，并将米凌带上警车进一步处理。米凌在警务车上拒不服从民警指令，言语威胁民警，并用拳头击打民警李某头部数下，致李某轻微伤。后民警将米凌带到潼南区人民医院抽取静脉血样并经重庆市公安局物证鉴定中心检验，米凌的静脉血样中乙醇含量为260.7mg/100ml。米凌归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人米凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。有坦白情节，自愿认罪认罚，犯有数罪应当并罚。建议对其犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人米凌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米凌犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人米凌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二日书记员  唐雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢185号 耿红才、耿向阳： 耿红才与耿向阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51894元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）皖1221执恢185号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日