辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1584号上诉人（原审原告）：路凤侠，女，汉族，1963年8月16日出生，住所地：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，经理。委托诉讼代理人：付磊，该公司职员。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街62号1-1216。负责人：陈志龙，经理。被上诉人（原审被告）：姜伟，男，汉族，1957年12月12日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人路凤侠与被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称：天安保险沈阳支公司)、浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司(以下简称：浙江大搜车沈阳分公司)、及姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2713号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。路凤侠向本院上诉请求：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人：误工费增加金额11048.7元、残疾赔偿金按城镇标准计算增加金额90744元，共计：101792.7元；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人因该起事故受伤，经司法鉴定9级伤残，误工期120日，原审已经提供了误工证明及营业执照并且联系人方式确切提供。原告在的生鲜超市从事营业员工作，店长乔义联系方式已经提供，但一审法院认定误工费与实际情况不符，故上诉人误工损失应得到法律的支持；二、上诉人原审提供了社区证明及租房合同并且在鞍山已经居住多年，并且已经购房办理产权，原审法院以证明上标注“仅用于保险报销”而没有采信证明，是不符合法律规定的。上诉人的理赔由保险公司理赔，故出具证明的单位将证明事项已经写得清清楚楚，并且原审已经提供了租房合同，均由出租人的联系方式。居住地与收入来源均在城镇，原审认定的伤残赔偿金的计算标准错误，应按照城镇37342元/年计算。天安保险沈阳支公司及姜伟答辩：服从一审法院判决。浙江大搜车沈阳分公司没有出庭亦没有出具答辩意见。路凤侠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿：医疗费10385.94元、营养费3000元、住院伙食补助费4400元、护理费7222元、误工费15867.12元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、复印费11.2元、交通费800元、鉴定费1720元，合计202774.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告姜伟驾驶浙江大搜车沈阳分公司所有的辽Ａ×××××号车辆与骑行电动车的原告刮撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，姜伟负全部责任。天安保险沈阳支公司是辽Ａ×××××号车辆交强险和商业险的承保单位，原告损失应由被告赔偿。一审法院认定事实：2019年1月7日18时50分，被告姜伟驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在铁西区好邻居门前起步行车时，与驾驶二轮电动车的原告发生刮撞，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告姜伟负此次事故的全部责任。原告受伤后，于当日被送至鞍山市第三医院住院治疗至2019年2月20日，共计住院治疗44天，住院期间均为二级护理。诉讼过程中，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，认定原告右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤构成九级伤残；伤后误工期限为120日(含住院时间)；伤后设1人护理50日(含住院期间)；营养补偿70日(含住院期间)。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告浙江大搜车沈阳分公司，该车系被告姜伟贷款所购，事故发生时因被告姜伟尚未将车辆贷款还清而登记于该公司名下。另查，辽Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险沈阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告姜伟为原告垫付医疗费1000元及电动车修理费100元。一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，原告负无责任，被告姜伟负此次事故的全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告天安财险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，被告天安财险沈阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险沈阳支公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告姜伟按100%的比例共同承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费10385.94元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为10385.94元，故对于原告要求被告赔偿医疗费10385.94元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费7222元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，认定原告伤后设1人护理50日(含住院期间)；诉讼过程中，原告未提供护理人员的误工证明，故对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年：365天×50天×1人=7220.14元，故对于原告的该项诉讼请求，该院依法予以支持7220.14元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4400元一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院44天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费4400元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据司法鉴定意见书认定，原告为九级伤残，其营养补偿70日(含住院期间)，故对于原告关于被告赔偿营养费损失为3000元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费15867.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，认定原告伤后误工期限为120日(含住院时间)；该案原告为农村户口，因此，其误工收入应参照2019年度辽宁省农村常住居民人均纯收入予以计算，故原告的误工费应为14656元：365天×120天=4818.41元，据此，对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，该院依法予以支持4818.41元。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金149368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月15日出具的《司法鉴定意见书》，认定原告右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤构成九级伤残。本案原告定残时五十六周岁，为农村户口，因此。原告的伤残赔偿金为14656元/年×20年×20%=58624元。故对于原告的该项诉讼请求，该院依法予以支持58624元。对于被告天安财险沈阳支公司关于重新进行伤残等级鉴定的申请，因该申请不具有法定重新鉴定的事由，该院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的。人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求，该院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，该院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费800元一节，该院酌定予以支持600元。对于原告要求被告赔偿复印费11.2元一节，该院酌定予以支持。事故发生后，被告姜伟为原告垫付电动车修理费100元，故认定原告财产损失为100元。综上，原告的损失包括医疗费10385.94元、护理费7220.14元、伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费4818.41元、残疾赔偿金58624元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1720元、复印费11.2元、财产损失100元、合计98879.69元。关于责任承担一节，被告天安财险沈阳支公司应在交强险限额内赔付原告路凤侠89362.55元(医疗费10000元、护理费7220.14元、误工费4818.41元、残疾赔偿金58624元、精神抚慰金8000元、交通费600元、财产损失100元)；被告天安财险沈阳支公司应在商业险内赔偿原告路凤侠9517.14元(医疗费385.94元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、鉴定费1720元、复印费11.2元)；被告人保鞍山分公司共计应赔付原告路凤俠98879.69元，其中1100元直接赔付给被告姜伟。一审法院据此判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于判决生效之日起15日内赔付原告路凤侠98879.69元(其中1100元直接赔付给被告姜伟)；二、驳回原告路凤侠的其他诉讼请求。案件受理费4341元，原告自行承担2224元，被告天安财险沈阳支公司承担2117元，该款原告已预交，被告天安财险沈阳支公司应在履行本判决所确定的义务时加付2117元给原告。本院二审期间，上诉人未有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：一审法院依据农村常住居民人均纯收入标准计算上诉人伤残赔偿金及误工损失是否合理。本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，即一审法院依据农村标准计算上诉人伤残赔偿金及误工损失是否合理一节。经查，上诉人户籍所在地为鞍山市台安县，为农村户口。其虽主张已于城市居住并工作一年以上，并在一审审理中提交了误工证明及租房协议，拟对其主张进行证明。但因该误工证明除证明其在超市从事卖菜工作及工资3500元外，并不能证明其已经工作一年以上。同时其所提供的租房协议上的签订时间显示其在城市租房时间已超过一年以上，但因其不能提供房主的房屋所有权证及影印件，亦未能提供房屋出租人出庭予以证明，无法证明其租房协议的真实性。综上，依据相关法律规定，因上诉人主张的其已离开住所地至起诉时连续在城市居住一年以上且经济收入来源于城镇的证据不充分，故不能适用城镇居民赔偿标准。一审法院依据农村居民人均收入标准计算上诉人的误工损失及伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元由路凤侠承担。本判决为终审判决。审判长 杨兴棠审判员王宇明审判员 杨   向   东二〇二〇年七月二十四日书记员 隋   冰   鑫