wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终826号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组。 负责人：康养竹，系该组组长。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康静茹，女，汉族，1997年1月4日生，初中文化，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX701042847。 委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会。 法定代表人：康育战，系该村村委会主任。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组（以下简称南江渡村一组）因与被上诉人康静茹、原审被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会（以下简称南江渡村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人南江渡村一组上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定被上诉人为南江渡村一组村民，依法应享受与其他村民同等待遇，系适用法律错误。被上诉人是否享受同等村民待遇，涉及集体经济组织成员资格的认定，而该资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的是土地征收补偿款分配，该款项的分配依法属于村民自治范畴，村民有权自主决定，司法权不应加以干涉。分配方案第四条，给2018年退地人口，每人补助2000元，被上诉人已按方案实际领取了补助款，依据方案，被上诉人依法不应当享受相应的土地征收补偿份额。根据当地习俗，外嫁女不能分得村集体经济组织利益，应充分尊重村集体利益及当地习俗。 被上诉人答辩称：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据法律规定应当属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人自幼生长在上诉人村组，虽已结婚，但户口从未迁出，被上诉人一直积极履行各项村民义务，故一审法院认定被上诉人系上诉人村组村民，依法应与其他村民享受同等村民待遇正确，请求驳回上诉，维持原判。 康静茹向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地补偿款68900元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认为，原告系被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组村民，依法应与其他村民享受同等村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组财产，亦由该被告决定的分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：一、被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组在本判决生效后给付原告康静茹土地补偿款68900元。二、驳回原告对陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组负担。 二审中，上诉人提供证据：1、南江渡村一组柔性屏项目征地款分配方案及分配公示回执一份，证明分配方式为被征收地块的户领取该土地补偿款，且分配方案进行了民主议定，符合法律规定。2、征地款分配明细表，证明康静茹所在户的户主康战利依照分配方案领取了2018年的退地款补助2000元，证明其已经认可分配方案，并享受了分配方案中相应的补偿方式。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性及证明目的均不认可，村组的土地补偿款是按照在册人口分配的，并不是按照被征收地块的户进行分配。证据2中的2000元是租地款，不是退地款。 经合议庭评议，上诉人提供的证据，被上诉人虽不予认可，但其并未提供相反证据予以证明，故本院对上诉人提供的证据予以认定。 被上诉人提供土地承包经营权证书一份，证明被上诉人是上诉人村组合法村民，有土地承包经营权，应当享受分配待遇。上诉人质证对真实性无异议，证明目的不予认可。 经合议庭评议，本院对被上诉人提供证据的真实性予以认定。 经审理查明，被上诉人康静茹出生并落户于上诉人南江渡村一组，2017年7月6日康静茹与安徽省淮北市烈山区XX镇XX村XX组村民曹龙龙结婚，其户籍未从上诉人村组迁出。因上诉人村组部分土地被征用，2019年6月26日上诉人公布南江渡村一组柔性屏项目征地款分配方案，具体分配方案内容：“一、以2018年土地调整前地块为准，被征收地块的户领取该土地征地款。领取征地款以整人数出现，余数已经在未征收地块中做了调整，以保证有足够的预留款。二征地时的青苗赔偿费已归2018年土地调整前人口及原有土地人口，本次分配的土地补偿款按调地时的人口分配。三、人口数截止日期为2018年10月9日，参与本次分配的人数为148.5人，人均68900元（人均亩数1.06），其中独生子女和双女户增加半个人的份额，即增加分配面积0.53亩，折合：34450元。四、给2018年退地人口（共23人），每人补助2000元。五、……”。被上诉人康静茹家庭本次被征用两人土地，领取两人补偿款137800元及2000元退地补偿款。被上诉人以未给其分配土地补偿款起诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。被上诉人结婚后，上诉人称村组已将被上诉人的土地去掉，本次上诉人村组部分土地被征用，给被征地的人每人发放征地补偿款68900元，被上诉人作为上诉人村组村民，在未取得其他替代性生活保障情况下，上诉人将被上诉人土地去掉，也未给被上诉人分得征地补偿款，有失公允，故原判判决由上诉人给付被上诉人征地补偿款68900元并无不妥。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人称本案不属于人民法院受理民事案件范围，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由陕西省西咸新区沣西新城高桥街办南江渡第一村民小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 盼
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初238号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李观兵，男，汉族，1972年3月23日出生，四川省安岳县人，小学文化，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2019年6月28日被安岳县公安局取保候审，2020年6月28日被安岳县人民检察院取保候审，2020年7月3日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］876号起诉书指控被告人李观兵犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，2020年7月9日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李观兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李观兵持一支火药枪放于家中用于打鸟。2019年5月24日，公安民警接群众举报将该火药枪查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。当日被告人李观兵经传唤到案后如实供述了上述事实，涉案枪支已收获并扣押在案。上述事实，有户籍证明、扣押决定书等书证；张天琼、吴绍秋等证人的证言；被告人李观兵的供述和辩解；枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李观兵的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 被告人李观兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李观兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李观兵归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；被告人李观兵自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定,判决如下： 一、被告人李观兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、对扣押的涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年七月九日 书记员  胡蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏 枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严 重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对 其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款 的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处 罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1466号 原告：李松文，男，1968年2月27日出生，汉族，住湘乡市。 被告：陈劲松，男，1973年6月10日出生，汉族，住湘乡市。 原告李松文与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈劲松偿还原告借款本金50000元，并偿付自2013年8月20至2020年6月8日止利息(按月息10‰计算)41350元，本息合计91350元；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈劲松以偿还月山农商银行贷款为由，于2013年8月20日向原告借款50000元，约定月利率为10‰，按季清息，一年内归还。原告多次催收未果。2019年7月6日被告向原告出具了还款计划书，约定2019年底还款5000元。现被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈劲松辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，请求减免利息，愿意每年偿还本金1万元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告陈劲松为偿还月山农商银行贷款向原告李松文借款50000元，并出具了一张借据，约定月利率为1%，按季清息，一年内归还。2019年7月6日，被告陈劲松向原告李松文再次出具了一份还款计划书，约定2019年底还款5000元，以后陆续归还，至还清为止。现被告分文未还，原告故诉至本院。 以上事实有原告的陈述、借据复印件、还款计划复印件予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告李松文与被告陈劲松订立借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依照约定履行合同义务。被告陈劲松未依约偿还借款本金50000元并支付利息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。双方在借条上约定借期利率为月息1%，未约定逾期利息，原告主张按照借期利率1%计算逾期资金占用利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告陈劲松偿还原告李松文借款本金5万元，并自2013年8月20日起，按照月利率1%计算借款利息，直至清偿之日止。 本判决所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十五日内支付完毕，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1042元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇二〇年七月十七日 法官助理蒋莎 书记员朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执564号申请执行人:介铁炉，男，汉族，1958年7月5日生，住新安县。被执行人:张向阳，男，汉族，1968年2月11日生，住新安县。本院于2019年12月5日作出（2019）豫0323民初1661号民事判决书。判决如下：限被告张向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告介铁炉借款3万元。因被执行人张向阳未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人张向阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张向阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张向阳名下的财产。查明被执行人张向阳名下银行存款于2020年4月13日、6月13日、7月13日发起网络查控，经查询发现被执行人张向阳名下银行存款余额较少,暂不处置。三、2020年5月12日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张向阳名下有可供执行的不动产信息。四、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张向阳名下有公积金信息。五、2020年7月2日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人张向阳名下无工商登记信息。六、2020年7月14日对被执行人张向阳居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人张向阳的下落或可供执行的财产。七、2020年4月14日向被执行人张向阳发出限制消费令，2020年7月14日依法将被执行人张向阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张向阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向阳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十一日书记员 韩 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特900号 申请人：张林贤，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：毛明生，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年7月10日立案受理申请人张林贤与申请人毛明生关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月10日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人毛明生支付申请人张林贤货款14664元，其中于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付4000元，于2020年10月30日前支付4664元。 二、如毛明生未按上述约定按期如数支付，张林贤可以按上述款项未支付部分一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张林贤与申请人毛明生于2020年7月10日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1764号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县华龙苑。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：张俊杰，女，1975年3月29日出生，汉族，住龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月十六日书记员 吕厚科
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2001号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506室、520-525室。负责人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳艳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许振岗，男，1964年12月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史进锋，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐国强，男，1984年11月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人许振岗、唐国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年七月九日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2650号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1973年9月28日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某甲，男，1948年1月29日出生，居民身份证号码：412702194801290034，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市花园办事处潘庄村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月13日被项城市公安局取保候审。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）196号                              指控事实                  2020年1月，被告人李某甲在其菜地内种植毒品原植物。2020年3月13日9时被民警查获，经现场铲除清点罂粟苗920株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人李某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人李某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年七月八日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初227号
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2835号 原告：金某，女，1985年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈某，男，1984年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月9日在玉环市民政局办理离婚手续，《离婚协议书》第五条双方约定离婚后被告给付原告经济补偿金人民币6万元。该款分二期支付，第一期离婚当日支付3万元，第二期于2020年4月9日前给付3万元。第二期已超过给付期限，此款经原告多次催讨，被告不断推诿，至今仍未履行。 被告陈某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2019年4月9日签订的《离婚协议书》，协议离婚。双方约定离婚后被告给付原告经济补偿金人民币6万元。该款分二期支付，第一期离婚当日支付3万元，第二期于2020年4月9日前给付3万元。被告未履行第二期3万元给付义务。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息协查单、离婚协议书复印件以及原告当庭陈述为证。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告金某与被告陈某签订的离婚协议书意思表示真实，未违反法律规定，应受法律保护。该离婚协议书对双方当事人具有法律拘束力。被告未给付的经济补偿金，应当继续履行。因此，原告金某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈某于本判决生效之日起七日内向原告金某支付经济补偿金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  陈丰平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3092号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：亓春美，女，1963年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告亓春美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月八日 书记员 刘诗洁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初786号 原告：鲍某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：房某，女，2004年11月26日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：鲍某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系房某之母。 被告：鲍某2，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院审理的原告鲍某、房某诉被告鲍某2分家析产纠纷一案，原告鲍某、房某在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍某2的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍某、房某撤回对被告鲍某2的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告鲍某、房某负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王盼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保874号 申请执行人：冯永爱 被执行人：邹安发 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保282号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保282号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5141号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司员工。被告:李东升。本案在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执323号申请执行人：刘继友，男，1970年713日出生，汉族，住息县。被执行人：曹胜,男,汉族，1990年4月25日出生,住息县。被执行人：张燕,女,汉族，1988年4月20日出生,住息县。被执行人：李勇,男,汉族，1989年6月5日出生,住息县。关于刘继友申请执行曹胜、张燕、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下有豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××车辆，已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年七月二十一日书记员  郑寺林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3542号 原告:徐延春，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所日照市东港区海滨三路23号，统一社会信用代码91371100X135945490。 诉讼代表人：尤洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 原告徐延春与被告崔恩祥、中国邮政集团有限公司日照市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐延春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐延春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延春负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之十九申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭篆香发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国建设银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执915号申请执行人杨洁，女，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市中原区。被执行人韦广平，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省杞县。被执行人汤远凤，女，汉族，1983年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人燕玉梅，女，汉族，1949年10月15日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人杨洁与被执行人韦广平、汤远凤、燕玉梅民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洁据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人1009600元及判决计算的逾期利息，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人韦广平、汤远凤、燕玉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人燕玉梅有少许存款，已划拨18377.13，并告知申请执行人来领取。2.查明被执行人汤远凤名下有八辆汽车一辆，于2020年7月14日查封了该车辆，但轮候查封，且未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人韦广平名下有位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋一套，汤远凤名下有位于郑州市××全路××院××楼××单元××号房屋一套，已于2020年6月12日轮候查封，因该房屋系轮候查封暂无法处置。三、本院于2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月2日、2020年5月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现燕玉梅名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人韦广平、汤远凤、燕玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人韦广平、汤远凤、燕玉梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨洁，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月13日向申请执行人杨洁以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿18377.13元。本院于2020年7月13日对申请执行人杨洁做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韦广平、汤远凤、燕玉梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦广平、汤远凤、燕玉梅负有继续向申请执行人杨洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十三日书记员  韩艺萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8435号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人郑红升，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑红升银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民督1563号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月6日、2020年6月22日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下银行账户内有存款1277.15元，本院已将上述案款进行冻结、扣划，并返至申请人账户。三、本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月20日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿1277.15元。本院于2020年7月21日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨志威、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人杨志威申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6472号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2296号之七 申请人：郭怡 被执行人：惠梦凡，女，1991年11月03日生，住照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠梦凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠梦凡在财付通支付科技有限公司085e9858e7f9b5342a47345f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤承文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1905号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曾庆华，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告曾庆华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加诉讼。被告曾庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2017年3月24日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170327000920号《个人信用贷款合同》，约定：被告因其他消费型需要，向原告申请贷款人民币10万元，并实际放款10万元，期限36个月，合同利率为月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告未完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告催收，被告仍未按约还本付息。被告的行为已构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令平银西安分行个信贷字2017第RL20170327000920号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170327000920号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金76887.41元，利息28967.18元，罚息6511.52元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告曾庆华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170327000920号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为10万元，用途为其他消费型用途，贷款期限为36个月（从2017年3月27日至2020年3月27日），贷款执行固定月利率 1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款10万元，每月还款日为27日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金76887.41元，利息28967.18元，罚息6511.52元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告有权按照合同约定要求合同项下全部贷款提前到期并偿还贷款。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及贷款实际付清之日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76887.41元，利息28967.18元，罚息6511.52元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，公告费800元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟   1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1070号申请执行人刘珊珊，女，1994年2月4日日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2545号民事判决书，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人刘珊珊办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋的不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请执行人刘珊珊名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇二〇年七月十六日书 记 员  王正东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1492号申请执行人：张龙，男，1971年6月2日生，汉族，住常州市经开区。被执行人：刘兆听，男，1946年3月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘新梅，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张龙与被执行人刘兆听、刘新梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3977号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘兆听、刘新梅向申请执行人张龙支付执行款46000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人刘兆听名下位于常州市××村委××号不动产，查封期限叁年，自2020年6月18日至2023年6月17日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位2177元，其中本金2177元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的43823元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年七月十三日书记员 包俊杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区青年路7-2号。主要负责人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈法根，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈法根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈法根归还原告借款本金299966.75元，并支付利息、罚息（截止2020年5月6日为89112.76元，2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费6390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月12日，被告陈法根向原告申请签约办理了“个人电子银行服务”，开通了网上银行、手机银行、电话银行、短息通等业务。签约后，依据《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》被告陈法根可自主登录“中国建设银行电子银行”享受相关服务。2017年3月14日，被告陈法根登录“中国建设银行电子银行”向原告申请中国建设银行“快e贷”借款业务。被告陈法根阅读、理解并同意签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后借贷通服务协议与借款合同生效，生成的借款合同编号为33020170314007976755。借款合同约定：被告陈法根向原告借款额度人民币50000元整，借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，可任意提前归还部分或全部贷款本息；合同项下的贷款采用固定利率方式，利率按照年5,6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；逾期还款的，贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，被告陈法根再次登录“中国建设银行电子银行”向原告申请中国建设银行“快e贷”借款业务，生成的借款合同编号为33020170314007977158。借款合同约定：借款额度人民币100000元整，借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日，其他约定均和上述借款合同一致。同日，被告陈法根再次登录“中国建设银行电子银行”向原告申请中国建设银行“快e贷”借款业务，生成的借款合同编号为33020170314007977427。借款合同约定：借款额度人民币150000元整，借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日。2017年3月14日，被告对上述合同项下借款额度分别支用了50000元、100000元、150000元，支用本金共计300000元。借款期限届满，被告未按约还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金299966.75元及利息、罚息89112.76元。原告为实现债权支出律师代理费6390元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299966.75元，并支付各项利息（截止2020年5月6日为89112.76元，2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费6390元，上述各项利息以月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元（已减半），由被告陈法根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月三日代书记员 金媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1378号原告：李锋，男，1979年10月25日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般授权。被告：武汉金泰合成材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安大街72号，统一社会信用代码914201143000921970。法定代表人：李思思，该公司总经理。原告李锋诉被告武汉金泰合成材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告李锋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李锋撤诉。本案案件受理费10元，予以免收。审判员  罗英二〇二〇年七月二十二日法官助理李娟书记员李娟
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初779号 原告：李全胜，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：查永忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李全胜与被告查永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告李全胜于2020年7月15日自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李全胜撤诉。 案件受理费1992元（已减半收取），案件保全费1441元，共计3433元，均由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 静
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初288号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人马某某，男，1986年1月6日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，中专文化，莱芜昌鑫源钢结构公司职工，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年4月9日15时01分许，被告人马某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区凤城大街由东向西行驶至胜利路路口时，被执勤交警当场查获，后被带至济南市医结合医院抽取静脉血液，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，其血液内乙醇含量为108.6±4.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告以及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月十日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7515号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川茂烨建筑智能化工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋4层402号。 法定代表人：孟庆瑞，职务不详。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司与被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年七月十日 书记员  帅馨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1714号 原告：李忠阳，男，1978年1月24日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：赵永峰，男，1977年7月27日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告李忠阳与被告赵永峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李忠阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章建筑，停止侵害。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告及家人向原告作出书面道歉。事实和理由：被告在2019年8月中旬在原告房后建车库，改变了原告房屋的排水方向，双方经过多次协商后签订协议书，被告保证原告房后排水畅通，现原告后院严重积污水，导致原告身心健康无法保障，扰乱正常生活，严重侵害合法权益。2020年1月4日与被告电话联系，被告拒不履行协议。2020年1月9日，原告迫不得已选择报警并找当地政府城建部门协调，被告及家人态度恶劣，漫天辱骂原告，无视国家权力机关。现原告为维护自身合法权益，根据物权法第七章相邻关系第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。中华人民共和国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失。特将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告拆除涉及原告排水、通行、通风、采光等的违章建筑，停止对原告的侵害，以维护原告的合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。第六十六条第一项规定，建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处罚款。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李忠阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年七月七日 书记员 张章成
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢31号司晨晓、郭家顺：司晨晓与郭家顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075.00元。本院已于2020年07月20日将该款转付给司晨晓。至此，司晨晓向本院申请执行的(2019)豫0327执542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执725号 申请执行人：张玉凤，女，1973年9月5日出生，汉族，无职业，现住调兵山市。 被执行人：辽宁澳地森医药集团有限公司，住所地本溪市明山区峪明路248号。 张玉凤与辽宁澳地森医药集团有限公司装修施工合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3928号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁澳地森医药集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉凤申请强制执行，请求被执行人给付人民币6800.00元，案件受理费人民币375.00元并承担执行费人民币926.00元，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人辽宁澳地森医药集团有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币6800.00元，案件受理费人民币375.00元并承担执行费人民币926.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 莹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执276号徐公灵：申请执行人徐公灵与被执行人王宇琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0211民初4177号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐公灵向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宇琦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执276号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执978号 申请执行人韦莉，女1979年10月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王琼，女1977年10月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人韦莉与被执行人王琼借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  张永1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢644号 关于陈创彪与利远明、蓝宇程民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初733号民事判决书，原执行案号：（2018）粤0604执10889号】，案经执行，被执行人蓝宇程已履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢58号之六申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人李效楠，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：姚占胜，男，1971年6月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人杜战营，男，1981年4月5日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚占胜、杜战营借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2.4万元及利息、案件受理费1050元、公告费650元。被执行人应承担执行费286元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、5月14日、6月5日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人姚占胜在财付通支付科技有限公司账户内有存款1488.04元，本院依法扣划该存款，扣除执行费286元后，余款1202.04元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年7月20日通过终本约谈方式将被执行人姚占胜、杜战营名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款1202.04元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人姚占胜、杜战营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚占胜、杜战营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十日书记员  葛林需
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1507号之一朱仁超：关于你（单位）与刘唯韦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘唯韦于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初1823号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××25特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保821号申请人：威海鹏超出入境服务有限公司，住所地威海环翠区青岛北路。被申请人：李会玲，女，汉族，1955年4月1日出生，住威海经济技术开发区时代嘉园。申请人威海鹏超出入境服务有限公司与被申请人李会玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1466号民事判决书已生效，申请人于2020年7月01日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调558号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月三日书记员 赵斌（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8926号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：周兴次，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王海风，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：费久秧，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：驻马店市运通运输服务有限公司，驻马店市汝河大道西段法定代表人高超智，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初6852号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王长煜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1114号 原告：陈权，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：广西贵港和信陶瓷原料有限公司，住所地：广西贵港市城区江南大道西段大秦码头。 法定代表人：颜旭荣，总经理。 原告陈权诉被告广西贵港和信陶瓷原料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告以双方达成庭外和解（调解）协议为由，于2020年7月12日向本院申请撤回对被告广西贵港和信陶瓷原料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈权撤回对被告广西贵港和信陶瓷原料有限公司的起诉。 本案受理费5元（原告陈权已预交），由原告陈权负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初233号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人左某某，女。被告人左某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人宋建丰，安徽知问律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人宋建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年7月8日13时许，被告人左某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿方大线由南向北行驶至盐城市大丰区大中街道恒丰村中石化加油站西侧路段，实施右转弯驶入中石化加油站时，与沿方大线由南向北被害人蒋某乙（男，殁年75岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人蒋某乙受伤及车辆部分损坏的交通事故。2019年9月10日，被害人蒋某乙在其家中死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，左某某负此事故的主要责任。苏州大学司法鉴定中心鉴定，死者蒋某乙在自身高龄及患有高血压心脏病、肝肾囊肿等疾病的基础上，此次交通事故致其严重颅脑损伤后继发癫痫、肺部感染及褥疮等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。交通事故发生后，被告人左某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人左某某与被害人近亲属达成调解协议，除应由保险公司理赔外，一次性赔偿被害人近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书、视听资料等。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人左某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人左某某系初犯，无任何前科劣迹；二、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人左某某犯罪后有深刻的悔罪表现；四、被告人案发后主动积极赔偿被害人近亲属，并且取得被害人近亲属的谅解。经审理查明：2018年7月8日13时许，被告人左某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿方大线由南向北行驶至盐城市大丰区大中街道恒丰村中石化加油站西侧路段，实施右转弯驶入中石化加油站时，与沿方大线由南向北被害人蒋某乙（男，殁年75岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人蒋某乙受伤及车辆部分损坏的交通事故。2019年9月10日，被害人蒋某乙在其家中死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，左某某负此事故的主要责任。苏州大学司法鉴定中心鉴定，死者蒋某乙在自身高龄及患有高血压心脏病、肝肾囊肿等疾病的基础上，此次交通事故致其严重颅脑损伤后继发癫痫、肺部感染及褥疮等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。交通事故发生后，被告人左某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人左某某与被害人近亲属达成调解协议，除应由保险公司理赔外，一次性赔偿被害人近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据，有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人蒋某甲的证言；被告人左某某的供述和辩解；苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人左某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人左某某在事故发生后向被害人近亲属赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人左某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。综合被告人左某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人左某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月六日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执208号申请执行人云南正丰兴房地产开发有限公司,住云南省昆明市嵩明县职教园区云南工商学院内。被执行人张明会，女,1975年5月10日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人喻雄宽，男,1978年8月11日生，汉族，住云南省昭通市永善县。云南正丰兴房地产开发有限公司与张明会、喻雄宽买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2470号判决书已发生法律效力。因被执行人张明会、喻雄宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正丰兴房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，责令张明会、喻雄宽履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。现本案诉讼费、执行费均未缴纳，申请执行人尚有案款163471元及滞纳金未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年七月十四日书记员  李 波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1743号之一申请人：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码913708226722078217。法定代表人：倪奉尧，该公司总裁。委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。被申请人：阿拉尔大漠天然气有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道西1068号，统一社会信用代码91659002693440809Q。法定代表人：丁振新，该公司执行董事。本院于2020年7月3日以(2020)鲁0881民初1743号民事裁定书为依据冻结被告阿拉尔大漠天然气有限责任公司银行存款人民币161万元或者查封、扣押其同等价值的财产，现申请人向本院申请撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告阿拉尔大漠天然气有限责任公司银行存款人民币161万元冻结或者查封、扣押其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫同科二〇二〇年七月三日书记员  宫元元
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1119号叶帅、马巍：关于叶帅依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4286号民事判决书申请执行马巍为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4286号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月十七日书记员 ： 赵 征
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢505号申请执行人：李晓杰，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：沈冠军，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：许保珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宏超，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李晓杰申请执行沈冠军、许保珍、杨宏超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后已向被执行人沈冠军、许保珍、杨宏超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而申请执行人申请强制扣划被执行人许保珍银行存款160万元，自愿放弃剩余执行款，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许保珍银行存款160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年七月二十日书记员  林 林
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1068号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行； 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司； 申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行与被执行人辉南县市场实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2018）吉05民初294号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向通化市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：要求被执行人辉南县市场实业有限责任公司支付借款本金3500万元及利息，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）吉0523执1068号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控； 2.线下查控； 3.将辉南县市场实业有限责任公司法人限制高消费。顶顶本案在执行过程中，依法查封了被执行人辉南县市场实业有限责任公司位于辉南县朝阳镇的房屋及土地。现因被执行人辉南县市场实业有限责任公司有意向偿还贷款，双方当事人正在协商中，故对辉南县市场实业有限责任公司位于辉南县朝阳镇的房屋及土地暂不处置。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年七月八日 书记员  田 雨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1740号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028740023XXXU。法定代表人：谢礼彬。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川元贞物业管理有限公司员工，特别授权。被告：刘应富，男，1957年3月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司诉被告刘应富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川元贞物业管理有限公司于2020年7月13日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年七月十三日书记员  罗静雯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***1_0102_44账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更486号罪犯李明辉，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市新蒲新区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）遵市法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯李明辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月16日至2029年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年4月获评表扬1个；2019年5月至2019年10月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1036号 原告：万泽品，男，1957年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘后芬（原告万泽品的妻子），女，1953年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：万作超，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告万泽品与被告万作超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘后芬、毛美权，被告万作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泽品向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金201500元；2.被告向原告交付约定的两开间门面；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告是原告的侄子。2009年，被告向原告借款用于工程建设。2012年1月9日，被告又以修建房屋需要资金周转为由向原告借款，并承诺房屋建成后，其中两开间门面归原告所有，被告向原告出具借款金额400000元借条和承诺书，借款期限截止2014年。被告借款后至今，尚有201500元未返还。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告万作超辩称，1.被告现只有199500元未返还原告；2.被告当时是承诺用两开间门面抵押借款，不是赠与原告。 本院认为，本案借款本金400000元，现原告提出被告返还借款本金201500元，被告承认未返还借款本金199500元，双方争议金额不大，被告未对争议金额2000元提交证据证明，故对原告提出的未返还借款本金201500元，本院予以确认。被告未按借条约定的时间返还借款，应承担违约责任。故对原告提出的被告返还借款本金201500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未返还借款本金199500元的意见，本院不予支持。根据第二项诉讼请求和诉称意见，第二项诉讼请求是确权确认之诉，与本案民间借贷给付之诉不是同一法律关系，故对原告第二项诉讼请求，在本案中，本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告万作超于本判决生效后十五日内返还原告万泽品借款本金201500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由被告万作超负担。此款原告万泽品已预交，由被告万作超径行支付原告万泽品。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年七月九日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执218号被执行人：宋某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。本院刑事审判庭移送执行宋某某罚金一案的（2018）豫0421刑初120号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告人宋某某处罚金3000元。因被告人宋某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宋某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，均为发现可供执行财产。三、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年七月二十日书记员  姚志东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢661号 浙江凯来工贸有限公司、浙江九皇工贸有限公司、四川钢联科技有限公司、浙江凯特工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江凯来工贸有限公司、浙江九皇工贸有限公司、四川钢联科技有限公司、浙江凯特工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳、应志江、朱鸽金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢661号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：葛静，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告葛静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款128387.19元；被告支付保费7700元；2.被告支付2015年11月23日起的违约金（按年利率15%计至款项还清止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告向杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行）贷款15万元，双方签订的《借款合同》约定：借款利率为月7‰，借款期限为36个月（自2015年2月4日－2018年2月3日），还款方式为按月分期等额本金等。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.4%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一支付违约金等。事后，杭州银行向被告发放了贷款15万元。被告未按期还款，原告因此于2015年11月23日向杭州银行支付理赔款128387.19元。 被告葛静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告已付保费12600元。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告系被告向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款15万元保证人事实，予以认定。原告在被告违约后代偿了借款本息，被告未按约定还款，属违约。原告诉请均无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛静于本判决生效之日起7日内，返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款128387.19元，支付保费7700元和2015年11月23日起的违约金（以128387.19元为基数，按年15%计至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元（原告已预交，已减半收取），由被告葛静负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月二日 书记员  黄俊伟
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保73号 申请人：天津市嘉士德混凝土有限公司。法定代表人：许佩华。委托诉讼代理人：郭傲冰。 被申请人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜。申请人天津市嘉士德混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁建工集团有限公司在建行北京六里桥支行11001045200056000613账户内的人民币存款12443292.5元。申请人天津市嘉士德混凝土有限公司于2020年6月17日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人天津市嘉士德混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁建工集团有限公司在建行北京六里桥支行11001045200056000613账户内的人民币存款12443292.5元予以查封、冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人天津市嘉士德混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 六 月 十七日  书  记  员   杨  婷   1
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初4282号原告：杜海燕。被告：海城市金路航服饰有限公司，住所地：海城市西柳镇西柳街道办事处。法定代表人：董庆涛，职务：总经理。本院在审理原告杜海燕诉被告海城市金路航服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海燕撤回对被告海城市金路航服饰有限公司的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王月
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执346号之一 申请执行人：任小云，女,1991年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建中经汇通有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#第1至5层，统一社会信用代码91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人任小云依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]662号裁决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款35439.66元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费432元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，福建中经汇通有限责任公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月11日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。