湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1107号 原告：陈校国，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省洞口县。 原告：伍喜菊，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 二原告共同委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 被告：傅满凤，曾用名傅小红，女，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。 负责人：李劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县文昌街道办事处文昌北路200号。 负责人：杨建军，该公司经理。 原告陈校国、伍喜菊与被告傅满凤、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称太平洋财保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈校国、伍喜菊及其委托诉讼代理人王小锋，被告傅满凤的特别授权委托诉讼代理人雷少华、被告人民财保韶关分公司的特别授权委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保洞口支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈校国、伍喜菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失82760.74元（其中陈校国的医疗费14150.28元、住院伙食补助费3400元、营养费2040元、后续治疗费4000元、误工费8296元、护理费11356元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计45742.28元。伍喜菊的医疗费8640.46元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、后续治疗费3000元、误工费7564元、护理费10354元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计37018.46元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月29日12时19分，被告傅满凤驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车在洞口县竹市镇老收费站门口路段时与原告陈校国驾驶的绿源牌电动车相撞，致使原告陈校国与后座乘车人员伍喜菊受伤的交通事故。经交警部门认定被告傅满凤承担此次事故的全部责任，二原告不承担责任。二原告受伤后立马进行治疗，此次事故造成二原告各项经济损失82760.74元，三被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告傅满凤辩称，1、对发生交通事故的事实无异议；2、傅满凤投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔险，二原告的损失应由保险公司承担；3、事故发生后，被告傅满凤为原告垫付医药费7539元，该费用应当从原告主张的交强险赔偿限额内予以扣除，再由被告傅满凤自行向保险公司理赔。 被告人民财保韶关分公司辩称，1、事故车辆在人民财保韶关分公司投保了交强险，人民财保韶关分公司只在交强险责任限额内承担赔偿义务；2、人民财保韶关分公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的其他损失部分计算过高，部分计算依据不足。原告陈校国有治疗自身疾病的费用，该部分费用与本案无关。陈校国病历资料显示为国家公务人员。后期医药费应当以实际发生为准。 被告太平洋财保洞口支公司未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保洞口支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：被告人民财保韶关分公司对原告陈校国、伍喜菊的司法鉴定意见书中后期医药费用的建议提出异议，认为后期医药费应当以实际发生为准。本院认为，原告陈校国、伍喜菊分别于2019年11月5日和2019年10月30日出院，至2020年6月16日开庭时已有7个月之久，但二原告未向本院提交有效的后期医药费发票，说明二原告在出院后没有产生后期医药费用，且司法鉴定意见书中对后期医药费只是建议，并不确定必然发生，故对原告陈校国、伍喜菊的后期医药费本院不予采信。 依采信的证据和双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈校国与原告伍喜菊系同居关系。粤Ｆ×××××小型普通客车的所有人为被告傅满凤。傅满凤持有Ｃ1证。被告傅满凤为粤Ｆ×××××小型普通客车在被告人民财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险），保险期间为2019年4月18日至2020年4月18日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告傅满凤又为粤Ｆ×××××小型普通客车在被告太平洋财保洞口支公司投保了第三者责任险和三责不计免赔率险，保险期间为2019年8月3日至2020年8月3日，第三者责任险赔偿限额为1000000元。 2019年8月29日12时19分，被告傅满凤驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车从隆回方向驶往洞口方向，当车行驶到320国道洞口县竹市镇老收费站门口路段时，未安全驾驶、文明驾驶、操作不当，在超车过程中，将行驶在公路边上的由陈校国驾驶的绿源牌二轮电动车刮倒在地，造成了绿源牌二轮电动车驾驶员陈校国及后座上乘客伍喜菊两人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告傅满凤承担此次交通事故的全部责任，陈校国、伍喜菊两人在此次交通事故中不承担责任。原告陈校国受伤后被送至洞口县中医医院住院治疗68天，于2019年11月5日出院，花医疗费13816.43元。同年9月26日，原告陈校国在邵阳市中心医院门诊检查花医疗费333.8元。2019年12月25日，原告陈校国的伤情经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、陈校国的损伤不构成伤残；2、陈校国的误工期、护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算为68日。陈校国出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为4000元整。原告陈校国花鉴定费1500元。原告伍喜菊受伤后被送至洞口县中医医院住院治疗62天，于2019年10月30日出院，花医疗费8650.46元。2019年12月25日，原告伍喜菊的伤情经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伍喜菊的损伤不构成伤残；2、伍喜菊的误工期、护理期、营养期均按照临床实际住院时间计算为62日。伍喜菊出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为3000元整。原告伍喜菊花鉴定费1500元。被告傅满凤为二原告垫付医药费7539元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 另查明，湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、二原告的损失金额；2、被告应承担的赔偿数额。 1、关于损害后果问题。原告陈校国的损失有：医疗费14150.23元（13816.43元＋333.8元），司法鉴定意见建议后期医药费用4000元并不确定必然发生，陈校国可待实际发生后另行主张权利。住院伙食补助费3400元（68天×50元/天），营养费酌情认定1360元（68天×20元/天），虽然陈校国的入院记录上载明的职业为国家公务员，但原告提交了邵阳市金称市镇金元村村民委员会的证明证实陈校国系农民，因误工减少有收入，陈校国主张误工费8296元，符合法律规定，本院予以认可。陈校国在住院期间需要人护理，庭审中陈校国陈述由其儿子护理，但未提供其儿子的收入证明，故对护理费应参照湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为10111元（54272元÷365天×68天）。陈校国主张交通费1000元，但未向本院提交有效证据证实，根据原告治疗时间、地点，可酌情认定交通费300元，鉴定费1500元，原告陈校国的损失合计39117.23元。原告伍喜菊的损失有：医疗费8650.46元，司法鉴定意见建议后期医药费用3000元并不确定必然发生，伍喜菊可待实际发生后另行主张权利。住院伙食补助费3100元（62天×50元/天），营养费酌情认定1240元（62天×20元/天），伍喜菊主张误工费7564元，符合法律规定，本院予以认可。伍喜菊在住院期间需要人护理，庭审中伍喜菊陈述由其女儿护理，但未提供其女儿的收入证明，故护理费应参照湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为9219元（54272元÷365天×62天），伍喜菊主张交通费1000元，但未向本院提交有效证据证实，根据原告治疗时间、地点，可酌情认定交通费300元，鉴定费1500元，原告伍喜菊的损失合计31573.46元。 2、责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆在被告人民财保韶关分公司投保了交强险，车辆驾驶人傅满凤负全部责任，被告人民财保韶关分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、交通费、误工费35790元，医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，被告傅满凤已垫付的医药费7539元应在交强险医疗费用赔偿限额内予以抵扣，则被告人民财保韶关分公司应在交强险责任限额范围内赔付二原告的损失38251元（35790元＋10000元－7539元），被告傅满凤就垫付的医药费7539元可另行向人民财保韶关分公司主张权利。对超出交强险责任限额外二原告的损失24900.69元（39117.23元+31573.46元－45790元），应由被告傅满凤承担赔偿责任，但被告傅满凤为事故车辆在太平洋财保洞口支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，太平洋财保洞口支公司可就被告傅满凤应赔偿的数额直接向二原告支付保险金，被告太平洋财保洞口支公司应依商业险直接赔偿二原告的损失为24900.69元。综上所述，对二原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告太平洋财保洞口支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈校国、伍喜菊各项损失合计38251元，该款项汇入开户银行为华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账号为85×××59的账户内； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈校国、伍喜菊各项损失合计24900.69元，该款项汇入开户银行为华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账号为85×××59的账户内； 三、驳回原告陈校国、伍喜菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，因适用简易程序审理减半收取计314元，由被告傅满凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年七月一日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤