wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执726号申请执行人：郎宪华,男,1984年6月1日生,汉族,住临朐县。被执行人：李军涛，男，1987年8月10日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4238号民事判决书，在执行申请执行人郎宪华与被执行人李军涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为27245元。本院于2020年4月16日向被执行人李军涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李军涛名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，在执行过程中，申请人反应找不到被执行人，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月2日，本院通过座机电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郎宪华与被执行人李军涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月三日书记员  鞠 坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3211号 原告：廖永海，男，1965年11月2日生，户籍地长春市宽城区。 被告：长春燃气股份有限公司。 住所地：朝阳区延安大街421号。 法定代表人：张志超，系董事长。 委托诉讼代理人：韩璐，系吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫光，系该单位员工。 本院在审理原告廖永海诉被告长春燃气股份有限公司公司劳动合同纠纷一案中，原告廖永海于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告廖永海撤诉。 案件受理费10.00元由原告廖永海负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月六日 书记员  王莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1404号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人宋晓沛，系该支行行长。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人徐洁，女，汉族，1972年5月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人仉盛军，系徐洁的丈夫，男，汉族，1967年7月14日出生，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为本金48.80万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年4月17日裁定拍卖被执行人仉盛军所有的位于大连市××山区××号房屋。经过网络拍卖，大连市××山区××号房屋在2020年7月6日由买受人李秀梅以人民币63.89万元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用5111.2元，房屋抵押权人中信银行股份有限公司大连分行提取被执行人仉盛军房屋拍卖款359025.38元，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币274763.42元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2001号原告：张小宝，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈拴成。原告张小宝与被告陈拴成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告张小宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款3150元。事实和理由：2017年9月8日，原告经人介绍在被告处从事太阳能安装，经结算，被告欠原告3150元。经催要，被告推脱不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张小宝的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年七月三日书记员 赵辉南
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执167号申请执行人:朱志平，男，1953年8月19日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：郑松涛，男，1965年10月08日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。被执行人：禄丰松银科技贸易有限公司，法定代表人：郑学城，统一社会信用代码：91532331ＭＡ6Ｋ5ＲＸ23Ｂ,住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行（2020）云2331执167号朱志平与禄丰松银科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的（2019）云23民终1596号民事调判决书已经发生法律效力，被执行人郑松涛、禄丰松银科技贸易有限公司未履行法定义务，申请人朱志平于2020年01月13日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人郑松涛、禄丰松银科技贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，1、经我院调查，被执行人郑松涛在云南省农村信用社有存款40.86元、在中国建设银行有存款61.32元、在财付通有存款767.39元，上述款项都已被我院依法冻结；2、经调查，被执行人郑松涛、禄丰松银科技贸易有限公司无不动产权登记和林权登记；3、被执行人郑松涛名下有途威车一辆但该车已抵押给深圳市联合利信融资租赁有限公司,无处置价值。本院已将被执行人郑松涛、禄丰松银科技贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人郑松涛发出限制高消费令。现被执行人郑松涛、禄丰松银科技贸易有限公司已无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人朱志平，并将相关法律规定向申请人朱志平释明，申请人朱志平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年七月九日书记员  李忠林
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1113号原告：文岐正，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：杨运龙，男，1979年4月27日出生，瑶族，住新宁县。原告文岐正与被告杨运龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告文岐正于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文岐正的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文岐正撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告文岐正负担。审判员  陈凤玲二〇二〇年七月三日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执581号申请执行人：齐满仓,男,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：胡怀义，男,汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人齐满仓与被执行人胡怀义劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初92号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月1日齐满仓向法院申请执行，7月7日向被执行人发出执行通知书，责令胡怀义支付齐满仓12830元及利息，并承担执行费93元。胡怀义制定还款计划，胡怀义于7月10日前支付齐满仓2830元，剩余部分从8月起每月20日前支付齐满仓1000元，直至给付完毕。执行费93元由胡怀义负担。齐满仓表示同意。胡怀义每和解协议履行了第一期义务。齐满仓领取了案件款2830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执581号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年七月十三日书记员  党军利
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执463号申请执行人：杨家雪，女，1972年9月22日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：石显波，男，1978年7月7日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院在申请执行人杨家雪与被执行人石显波借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人石显波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨家雪向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人石显波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人石显波和申请人杨家雪达成执行和解协议，由被执行人石显波于2020年8月29日前全部付清本案全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案裁定如下：本案以达成和解协议完毕报结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月二十二日书记员 谭国涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2859号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张桂琴，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2514号 原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：臧毛雄。 被告：王忠义，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周银青，王忠义配偶，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王培义，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝欢连，王培义配偶，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准格尔煤田农村信用合作联社与被告王忠义、周银青、王培义、郝欢连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告准格尔煤田农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按准格尔煤田农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨凤英 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终643号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初6号原告：河南天元装备工程股份有限公司。统一社会信用代码：91410200268420364Y。法定代表人：薛海滨，董事长。住所地：开封市金明大道南段。委托代理人：聂平，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：赵光磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。地址：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。负责人：陈泗，局长。主要负责人：朱耀勇，系该单位副局长。委托代理人：许卫兵，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：王旭起，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。被告：开封市人民政府。住所地：开封市晋安路158号。法定代表人：高建军，市长。委托代理人：李丽，市政府办公室职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南天元装备工程股份有限公司不服开封市自然资源和规划局行政处罚及开封市人民政府行政复议一案中，原告河南天元装备工程股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天元装备工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南天元装备工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天元装备工程股份有限公司负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇二〇年七月十三日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1060号 上诉人（原审原告、反诉被告）：余姚市星光建设有限公司，住所地余姚市大岚镇丁家畈村。 法定代表人：倪黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波洁晨电器有限公司，住所地余姚市临山镇湖堤村。 法定代表人：吴彩仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金州康，男，1958年9月5日出生，汉族，该公司员工，住余姚市。 委托诉讼代理人：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，该公司员工，住余姚市。 被上诉人（原审第三人）：俞立法，男，汉族，1964年6月25日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人余姚市星光建设有限公司、宁波洁晨电器有限公司因与被上诉人俞立法建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）浙0281民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据当事人一、二审陈述，涉案房屋已经竣工验收备案并交付宁波洁晨电器有限公司进行装修，宁波洁晨电器有限公司在装修期间出现外墙渗水等质量问题，余姚市星光建设有限公司、俞立法作为该房屋的施工方，理应对此承担保修义务。因未及时维修造成宁波洁晨电器有限公司损失的，因根据过错分担相应责任。至于宁波洁晨电器有限公司在一审审理期间经申请鉴定，确定涉案房屋因施工原因存在的质量瑕疵，如果该质量问题导致涉案厂房地基基础、工程的主体结构质量不合格的，宁波洁晨电器有限公司可就工程款提出相应请求。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2727号民事判决； 二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。 两上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘芬芬
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审62号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：陈善明，男，1972年02月19日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对陈善明公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029274号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，陈善明驾驶湘Ｎ×××××货车于2019年12月10日10时10分在Ｇ209线通道县县溪镇路段时货运机动车违反规定附载作业人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对陈善明作出了编号为4312301000029274号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029274号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029274号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3908号之一原告：上海起展电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳学垣，总经理。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，董事长。原告上海起展电线电缆有限公司诉被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告上海起展电线电缆有限公司以双方已经自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海起展电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告上海起展电线电缆有限公司负担。审判员  龚利民二〇二〇年七月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初208号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张长伟，男，1984年1月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，务工，家住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉（2020）942号起诉书指控被告人张长伟犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日20时05分许，被告人张长伟驾驶浙Ｇ×××××轻型栏板货车行驶至金华市金东区米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张长伟送检血液中检出乙醇成分，含量为269ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张长伟在庭审中供认不讳，并有被告人张长伟的人口信息；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证信息；现场照片；被告人张长伟的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场工作视频光盘一张；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张长伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张长伟当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张长伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇二〇年七月二日 书记员  傅晓庆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执792号申请执行人：庄秀芳，女，住吉林省通榆县。被执行人：孟凡福，男，住吉林省通榆县。申请执行人庄秀芳与孟凡福民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法瞻民初字第312民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄秀芳向本院申请执行，要求被执行人孟凡福给付欠款10500元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年七月十六日书记员  荆 帅
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保144号 申请人：李胜，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：余传海，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市奉节县。 申请人李胜与被申请人余传海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李胜于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余传海价值88600元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李胜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4123号原告：徐新才（徐新财），男，汉族，1946年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张钊伟，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省宁陵县。原告徐新才（徐新财）与被告张钊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐新才（徐新财）于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新才（徐新财）以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐新才（徐新财）撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐新才（徐新财）负担。审判员  李华伟二〇二〇年七月二十三日书记员  孙雪敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3445号 原告：马阳松，男，1963年9月9日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1990年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘丽，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司，住所地安徽省定远县定城镇南门大桥北段，统一社会信用代码91341125597089430G。 法定代表人：孙兆珍，执行董事。 本院在审理原告马阳松与被告李磊、刘丽、张超、定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马阳松于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊、刘丽、张超、定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司的起诉。 本院认为：原告马阳松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定: 准许原告马阳松撤回对被告李磊、刘丽、张超、定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马阳松负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹 娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执520号之一申请人：王秉旺，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道。原告王秉旺与被告安徽省中徽茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人王秉旺申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社价值6176.5元的财产或冻结被执行人安徽省中徽茶叶专业合作社银行存款6176.5元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹丽芳、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹丽芳申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8536号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执512号 申请执行人：冷祯元，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：汪勤发，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行冷祯元申请执行汪勤发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初579号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪勤发向申请执行人支付劳务费7770元，申请执行人代为垫付的案件受理费50元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞万江支行账户62×××97有存款5988.58元、遂宁农村商业银行股份有限公司东禅支行账户36×××17有存款404.99元、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行账户62×××84有存款355.55元、中国工商银行股份有限公司四川省遂宁安居支行账户23×××52有存款233.16元，共计7186.44元，扣除执行费后，冷志、冷强辉、冷勇军、冷祯元、贺守贵、方海、冷智军共七人申请执行汪勤发劳务合同纠纷七案按比例分配，冷祯元977元，已支付申请执行人，被执行人在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈俊武
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1506号之一 原告：龚新民，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：金菊香，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 共同委托诉讼代理人：龚康康，系原告儿子。 共同委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼美花，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：金永照，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：金菊仙，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告龚新民、金菊香诉被告金荣军、楼美花、金永照、金菊仙追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚新民、金菊香撤回起诉。 案件受理费2567元（已减半），由原告龚新民、金菊香负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  经 君
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初40号原告高申清，男，汉族，1963年12月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人孔兵，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓州市住房和城乡建设局。法定代表人常吉朝，任该局局长。第三人单小黑，男，汉族，1986年7月23日出生，住邓州市。本院在审理原告高申清诉被告邓州市住房和城乡建设局、第三人单小黑为房屋登记一案中，因原告起诉的主体错误，其向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市住房和城乡建设局、第三人单小黑的起诉。本院认为，原告高申清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高申清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高申清负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年七月八日书记员  田 会
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执33号申请执行人：杨文雄，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪坮镇杨家圪坮村，农民，现住延川县北新街。公民身份号码：610622196211131417。被执行人：卫泓傧，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化，延长县物价局职工，现住延长县城内。公民身份号码：612621196803020310。申请执行人杨文雄依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1371号民事调解书，于2020年1月7日向我院申请执行与被执行人卫泓傧买卖合同纠纷一案，申请标的为3万元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年1月9日，申请执行人杨文雄以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执33号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年七月七日书记员  白 旭
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执138号 申请执行人黄凯，男，1987年1月29日生，汉族，住丹棱县. 被执行人刘明海，男，1965年8月17日生，汉族，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初866号民事调解书，立案执行黄凯与刘明海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人刘明海名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人刘明海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月17日本院将本案的执行情况告知申请执行人黄凯，其也未向本院提供被执行人刘明海可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人黄凯申请执行的金额是9500元及利息，未受偿的金额是9500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 进
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执290号之一 申请执行人：谢玉松，女，1972年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 委托代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所律师。 被执行人：林剑波，男，1969年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人谢玉松依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1546号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金905000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人名下暂无可供执行财产，尚有多起案件未履行。 3、本院已2020年5月12日至被执行人林剑波居住地厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执647号被执行人：周举，男，1992年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。在执行被执行人周举刑事罚金一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘0681刑初134号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人周举未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日,本院向被执行人周举送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年6月1日对被执行人周举适用限制高消费措施,并同日将被执行人周举纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月21日,本案应当执行的标的金额为罚金5,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 健
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1742号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人雷超楚，男 被执行人梁先雨，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷超楚、梁先雨金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人雷超楚、梁先雨送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日，告知申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人雷超楚、梁先雨无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行被执行人雷超楚、梁先雨的标的金额为286788.44元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓 洁
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执380号申请执行人:王洪伟，男，1977年9月17日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：赵彦东，男，1967年10月22日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人王洪伟与被执行人赵彦东民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因本案与（2020）吉0302执382号合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年七月四日书记员  李鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执627号申请执行人：上海久胜电线电缆有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116785882436K。法定代表人：陶仁华，职务董事长。委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被执行人：淮安市鸿发机电有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会代码913208117720201838。法定代表人：林军辉，职务总经理。关于上海久胜电线电缆有限公司与淮安市鸿发机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市鸿发机电有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海久胜电线电缆有限公司货款211329.1元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至实际支付之日止；二、案件受理费6361元，由原告上海久胜电线电缆有限公司负担1892元，被告淮安市鸿发机电有限公司负担4469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，标的211329.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市鸿发机电有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安市鸿发机电有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安市鸿发机电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市鸿发机电有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区瑞祥五金市场12-15号调查，发现被执行人已不在该地址经营。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市鸿发机电有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以及移送破产程序向申请执行人上海久胜电线电缆有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，其委托代理人表示不申请将该案件移送破产程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监108号韩强：你因寻衅滋事罪一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901刑初217号刑事判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出的（2018）甘29刑终31号刑事裁定以及该院（2019）甘29刑申5号驳回申诉通知书，以“申诉人因对自己征地附着物赔偿、医疗事故等问题迟迟得不到解决，被迫上访过程中，虽在言辞、行为有不当之处，但不构成犯罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，你父亲韩效贤因病就医经抢救无效死亡问题以及你在你母亲王尕梅承包的0.531亩土地上种植的苦水玫瑰征地赔偿问题，上述两问题在多次得到多部门处理答复后，仍多次到国家机关闹访、缠访，提出各种无理诉求及要求，并多次以越级上访相要挟，向相关部门及工作人员索要上访路费等费用，你的上述行为已构成寻衅滋事罪的主、客观要件，原审法院据此判处你有期徒刑一年六个月的刑事处罚并无不当。上述犯罪事实，卷内有多级政府机关出具的情况说明、赔偿答复意见、辨认笔录、现场辨认照片、协议书、医疗事故技术鉴定书、证人证言以及你的供述与辩解等证据在卷证实。本案的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系公安机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。现你申诉亦未提交新的证据证明你的主张，所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初621号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社寿山信用社主任。 被告：曲万军，男，1979年1月22日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省辽源市。 被告：李素艳，女，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告曲万军、李素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金189000元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告曲万军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告曲万军发放保证担保贷款人民币19万元，借款时二被告为夫妻关系。借款用途为偿还旧贷，借款期限自2013年3月26日至2013年12月11日止。借款利率执行月利率8‰，被告于2019年7月8日偿还贷款本金1000元，剩余本金189000元及利息未偿还，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在期限内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告曲万军、李素艳的起诉。 案件受理费2040元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘延生
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2167号上诉人（原审被告）：高宪兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：夏玉芬，女，1958年6月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：赵长龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系夏玉芬之子。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省景县。委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人高宪兵因与被上诉人夏玉芬、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4105号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。高宪兵上诉请求:1、依法撤销(2019)鲁1402民初4105号民事判决,改判王鹏承担赔偿责任或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、一审判决认定事实错误。上诉人系德州锄禾食品有限公司的职工,该公司是自然人独资公司,唯一股东是王鹏。该公司在夏玉芬起诉前已经被王鹏注销。2018年9月22日13时30分,上诉人是在给锄禾公司将猪肉从八里屯拉到黑马的肉店的路上与夏玉芬发生的碰撞。上诉人系在执行职务行为过程中发生的交通事故。一审法院没有认定上诉人是王鹏开设的锄禾公司的职工是认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。由于上诉人系王鹏开设的锄禾公司的职工。故应当依据侵权责任法第三十四条:用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任的规定,判决由锄禾公司的股东王鹏承担赔偿责任。夏玉芬辩称，我认可一审判决，不认可上诉人上诉理由。王鹏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有证据可以证实，要求驳回上诉，维持原判。夏玉芬向一审法院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计108985.39元。一审法院认定事实：2018年9月22日13时30分许，被告高宪兵驾驶无牌机动三轮车沿天衢西路由西向东行驶至德州运河开发区天衢西路A-236灯杆处时，其车与前方顺行的原告夏玉芬驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告夏玉芬及电动自行车乘车人孟照洋受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告高宪兵负事故的全部责任，原告夏玉芬无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗49天，共花医疗费39260.39元。原告因牙缺失在德州市德城区李阳口腔诊所镶牙花费5785元。原告后来在德州市中医院检查花检查费236元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：夏玉芬误工时间为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费700元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。一审法院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故一审法院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告高宪兵负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告高宪兵虽主张被告王鹏为其雇主，但王鹏否认，被告高宪兵提供的证据也不能证明王鹏为其雇主，原告也无证据证明王鹏为高宪兵的雇主，故被告王鹏不应对原告所受损失承担赔偿责任。原告所花医疗费45281.39元，有医疗费单据、住院病历为证，本院对此予以认定。被告虽对原告所做司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告已超过退休年龄，其主张误工费只提交了冷鲜肉店的证明，没有提交劳动合同、银行流水等，故本院对其主张的误工费不予支持。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×（60天+49天）=11772元。原告的住院伙食补助费为100元×49天=4900元。原告的营养费为30元×60天=1800元。原告的交通费本院酌定为500元。原告所花鉴定费为700元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计64953.39元，由被告高宪兵赔偿。判决：一、被告高宪兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计64593.39元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告对被告王鹏的诉讼请求。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告高宪兵承担。二审中，上诉人高宪兵提交证据一：电话录音三段，通话人分别是上诉人与刘震、上诉人与李明亮、上诉人与王建恒。录音时间是2019年12月的，事故发生以后。欲证明录音中的三人都是与上诉人一起，给王鹏干活。证据二：王鹏制定的公司员工守则一份，欲证实其为王鹏开设公司的员工。本院组织各方对证据进行了质证，被上诉人夏玉芬经质证后认为，没有意见。被上诉人王鹏经质证后认为，上诉人提交的证据不是新证据。对于员工守则，守则上的签字不是王鹏所签。公司员工守则是给每个员工的，员工守则中有上诉人主张的老板的签字，不符合正常习惯，公司员工守则是公开的材料，上诉人仅凭此守则无法证明劳动关系的存在。对于录音，录音的内容证实不了上诉人的主张。录音中三人的身份不详，录音的时间不明确，不符合新制定的民事证据规则的要件。录音的三个证人应该作为证人参加庭审，接受双方的共同质证，在与其中一个证人录音的过程当中，上诉人诱导证人作伪证，建议法院追究上诉人的法律责任。对当事人各方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音无法确定时间及人物身份，录音的内容也无法证实上诉人的主张，对该证据不予采信。上诉人提交的公司员工守则无单位的盖章，无法证实该守则出自上诉人主张的“德州锄禾食品有限公司”，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应对夏玉芬的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其为德州锄禾食品有限公司员工，事故发生时其系执行职务行为。为证实其主张，其在一审中提交了录音一段、照片两张、微信聊天记录一宗，二审中提交了录音三段及员工守则一份。但以上证据均无法证实其系锄禾食品有限公司员工的事实。上诉人未提交劳动合同、工资发放明细等证据，无法证实其与德州锄禾食品有限公司的之间的关系。上诉人对自己的主张举证不足，应承担对自己不利的法律后果。因此，一审判令上诉人对夏玉芬的损失承担赔偿责任正确。综上所述，高宪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由上诉人高宪兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月十六日法官助理刘圣宇书记员李爽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执898号被执行人：蔚立峰，男，汉族，55岁。被执行人蔚立峰罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初407号刑事判决书，主文如下：被告人蔚立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔚立峰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蔚立峰主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初407号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1451号 原告：王孝琴，女，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李欣，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李修路，男，汉族，1953年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：裴章荣，女，汉族，1957年11月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王孝琴与被告李欣、李修路、裴章荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。2020年7月23日，原告王孝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王孝琴撤回起诉处理。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告王孝琴负担。公告费400元由原告王孝琴负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 赵 玲 人民陪审员 杨 煜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杨丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1036号申请保全人：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地：山东泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。被保全人：陈黎丽，女，汉族，1985年1月28日出生，住泰安市光彩大市场。本院在保全申请保全人山东泰山盛世文化地产有限公司与被保全人陈黎丽民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3088号原告：谢文朋，男，汉族，1988年2月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：张振学（又名刘张），男，汉族，1966年7月12日出生，住郸城县。原告谢文朋诉被告张振学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文朋委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。本院按送达地址确认书向张振学送达了适用小额诉讼程序通知书、诉状、举证通知书及开庭传票。被告张振学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢文朋的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款26460元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份开始，被告陆续向原告购买渣土，约定每车270元。截止2019年7月12日，经双方结算，被告购买原告渣土98车，计款26460元，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠谢文朋土款贰万陆仟肆佰陆拾元整26460元。刘张19.7.12号。后经原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张，举出了以下证据1、欠条一张；2、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1363号民事判决书一份。证明目的：1、证明被告张振学欠原告渣土款26460元；2、证明刘张系被告张振学的别名。被告张振学没有答辩。本案经开庭审理，当事人出示、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年3月至2019年7月12日，被告购买原告渣土98车，每车270元，计款26460元，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠谢文朋土款贰万陆仟肆佰陆拾元整26460元。刘张19.7.12号。后经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间渣土买卖合同，不违反法律规定为有效合同。被告拖欠原告的渣土款26460元，由被告出具的欠条为据，被告应当及时支付。原告要求被告支付利息的请求，因没有证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振学在本判决生效后，十日内偿还原告谢文朋渣土款26460元。二、驳回原告谢文朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张振学负担。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年七月十六日书记员  王刘辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3694号申请执行人：马吉春，男，1985年7月13日生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：曾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海闳颖电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马吉春，执行董事。被执行人：徐雪芬，女，1972年12月29日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人马吉春与被执行人上海闳颖电子科技有限公司、徐雪芬股东资格确认纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3694号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年七月二十日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执138号申请执行人：黑龙江省宝泉岭垦区佳翔农贸有限责任公司，统一社会信用代码912330017027172331，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。法定代表人：张某，经理。委托代理人：于某，律师。被执行人：于某，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭垦区佳翔农贸有限责任公司与被执行人于某买卖合同纠纷一案中，2020年7月15日，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执138号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇二〇年七月十五日书记员  俞国洋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1491号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人：孟凡龙本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人孟凡龙保险人代位求偿权纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿9760元，本院收到执行费50元，案件受理费260元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执554号 关于申请执行人周红枚与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初743号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保668号 申请人：韩来利。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙伯文（曾用名：赵志绪）。 申请人韩来利于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙伯文所有的位于临沭县的楼房一处［沭集用（2014）第101-016-01336号］，期限三年。保全价值18万元。申请人韩来利以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩来利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙伯文所有的位于临沭县的楼房一处［沭集用（2014）第101-016-01336号］，期限三年。 案件申请费1420元，由申请人韩来利负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月九日 书记员  周茂建
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异51号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：海城市牌楼滑石矿法定代表人：张绍谦，董事长。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：常冉，辽宁智投律师事务所律师。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与海城市牌楼滑石矿借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2020年5月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处，以下简称东方资产公司），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司联合在辽宁日报刊登了向被执行人海城市牌楼滑石矿发出的债权转让公告。2016年12月22日，东方资产公司又将案涉债权转让给第三人包融资产公司，东方资产公司与第三人联合在国际商报刊登了向被执行人海城市牌楼滑石矿发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人达成书面债权转让协议，第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日，东方资产公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年12月20日作出的（2002）鞍民三初字第245号民事调解书中对被执行人海城市牌楼滑石矿的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在辽宁日报上向被执行人海城市牌楼滑石矿公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年12月20日作出的（2002）鞍民三初字第245号民事调解书中对被执行人海城市牌楼滑石矿的全部债权转让给第三人。2017年4月17日，东方资产公司与第三人联合在国际商报上向被执行人海城市牌楼滑石矿公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人包融资产公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1400号 申请执行人：陈德发，男，1976年8月21日生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：肖明荣，男，1968年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：宋艳，女，1973年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行陈德发与肖明荣、宋艳买卖合同纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人陈德发以与被执行人肖明荣、宋艳达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 宇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1017号 被执行人李友刚买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院民事审判庭（2018）鲁0126民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李友刚未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人李友刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2546号民事判决书的案件受理费25元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申16号 再审申请人（案外人）：姚飞斌，男，1939年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：金丽萍，女，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审被告）：金晓萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人姚飞斌因与被申请人何飞龙、金丽萍、金晓萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0783民初10727号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚飞斌申请再审称：1、其系被申请人金晓萍的债权人，其能提供被申请人金晓萍的录音，在该录音中被申请人金晓萍否认调解书中确认的债权债务关系。2、被申请人何飞龙、金丽萍调解书确认债权的行为发生在被申请人金晓萍收到金东区人民法院传票之后和申请人判决书执行生效之前，主要是针对房屋拍卖多余价值（1015053.37元），并在款项分配后于2019年2月初左右与被申请人金晓萍调解妥协。被申请人金丽萍与金晓萍系同胞姐妹，两人关系特殊。2017年9月22日被申请人金晓萍与李成凯离婚，2018年7月20日，被申请人金晓萍本人出庭金东区法院自诉身体患癌。韦换新在被申请人金晓萍患病其本人债权已无法得以充分保障情况下，却还放弃对另一债务人李成凯的债权追索权利，同时又与被申请人金晓萍快速达成和解，这与被申请人韦换新本人到法院起诉保护自身债权目的自相矛盾，不符合常理。3、申请人对于涉及利益的调解自始至终没有辩论权利。事实上金东区人民法院于2018年5月28日已在移送执行函中明确将款项分配权移交给东阳法院。东阳法院执行人员对530.6万房屋拍卖款未按照当时应确定的债权人数并预留首封人份额分配，更没有通知房屋首封人即申请人姚飞斌签字确认，而是将拍卖多余价值1015053.37元直接转账至金东区法院。申请人根据2018年4月21日〈浙江省高院印发《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议中若干疑难问题的解答》〉第十二条申请参与分配的截止日期如何确定的规定，认为参与分配的截止日期应为中国银行东阳支行执行价款到位的前一工作日为截止日期。4、申请人与被申请人韦换新对李成凯下落不明的态度截然不同。申请人于2017年12月8日以债权纠纷为由诉至金东法院，由于被申请人金晓萍采取“躲猫猫”式不接收法院传票、电话，致使法院不得已采取公告送达。在事隔近半年后于2018年5月2日、2018年7月20日开庭两次，并于2018年7月30日作出判决书。在判决书的送达问题上，法院不得已又采取公告送达，致使判决生效时间拖延至2018年10月26日。从起诉到生效执行长达10个多月之久，而被申请人金晓萍对被申请人韦换新却在时间和行动上迅速配合完成调解。被申请人金晓萍对申请人差别对待，目的就是拖延申请人判决书生效时间为相关人员创造条件。综上，再审申请人姚飞斌请求法院对何飞龙、金丽萍与金晓萍（2018）浙0783民初10727号民事调解书再审。 被申请人金丽萍辩称，1、东阳法院（2018）浙0783民初10727号民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。从2011年开始，金晓萍和李成凯夫妻多次向何飞龙、金丽萍夫妻借款，并陆续归还了部分借款。2016年2月3日，金晓萍和李成凯共同出具汇总后的借条，确认借款本金尚欠145万元，月息2分。此后直至起诉，金晓萍和李成凯本息均未归还分文。案件审理中，何飞龙、金丽萍提供了借条和转账凭证，法院依法审查，因双方都有调解意向，在法院的主持下，何飞龙、金丽萍与金晓萍达成了调解协议。因李成凯未能到庭签字，法院在征求意见后，由何飞龙、金丽萍申请撤回对李成凯的起诉。2、申请人的再审请求没有事实和法律依据。何飞龙、金丽萍在向东阳法院起诉金晓萍和李成凯时，并不知道申请人在金东法院的起诉，不存在损害申请的利益。金丽萍与金晓萍之间的身份关系是何飞龙、金丽萍出借的客观原因，若借贷双方非亲非故，是不会轻易出借大额资金的，因此申请人的再审理由明显不成立。何况再审申请人所主张的借贷关系的出借方俞静和金晓萍之间也是同学，按照申请人的逻辑，申请人诉求的借贷关系同样也存疑。再审申请人故意以所谓的“股东高管”来混淆股权关系。申请人补充证据表示李成凯、何飞龙股权关系一览表中所涉及的东阳市兆丰投资有限公司、东阳市元江电工有限公司、杭州山合江新能源技术有限公司均有何飞龙投资的股份，而李成凯只是监事（事实上也只是挂名而已），并不存在任何的股权关系。再审申请人意图否定民事调解书确认的借贷关系，明显不成立，其再审的目的不具有合法性。从何飞龙、金丽萍调解一案证据显示，金晓萍和李成凯向何飞龙、金丽萍夫妻借款高达353万元，而何飞龙、金丽萍起诉的本金仅145万元，与申请人的怀疑是完全不吻合的，这足以证实民事调解书确认的借贷事实是真实、合理、合法的。被申请人何飞龙投资有房地产、建筑、能源等多家企业，是东阳知名企业家，且一直热衷于公益事业，斥资设立福龙基金，回报社会。根据日常生活经验，何飞龙、金丽萍完全没有任何可能和必要去实施申请人所谓的通过民事调解书获取仅仅198199元的房屋拍卖款。至于申请人所提到的录音，据何飞龙、金丽萍所知，截止2017年10月4日，金晓萍和李成凯尚欠许小生100万，欠韦金生230万，欠陆志飞200万，欠王国良200万，欠胡敏强100万，再加上欠银行的钱，两人对外负债高达2000多万，并非录音整理稿中金晓萍表示的只与俞静、蒋树平、金晓萍姨娘三人存在借贷关系，当时金晓萍是出于安抚债务人的目的而作出不实陈述及解释。事实上，该录音无论是否形式真实、完整，亦不能仅凭金晓萍一面之词和再审申请人的主观猜测来否定已生效的民事调解书。再审申请人于2019年9月9日提出再审申请，但在此之前的整个执行分配过程中，申请人从未提出任何异议，根据相关法律规定应当依法驳回再审申请。 被申请人何飞龙、金晓萍未提交书面意见。 本院经审查认为，非必要共同诉讼的案外人申请再审以案外人提出执行异议为前提条件。案外人行使申请再审权利的，需要对人民法院的执行行为提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，才可提出再审申请。姚飞斌虽主张曾提出过执行异议，但其未能提供法院驳回其执行异议的裁定，因此本院认为其不符合法律规定的案外人申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回姚飞斌的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 俞望杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1976号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人宋阳，男，1979年4月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1835号民事判决书，已向被执行人宋阳发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金51934.65元及利息、违约金、现金利息（利息、违约金、现金利息以尚欠透支款本金51934.65元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年4月10日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费605元、执行费688元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宋阳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人宋阳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人宋阳名下的财产，查询到被执行人宋阳名下无房屋、无车辆、少量银行存款，证券共计200支，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人宋阳发出限制消费令，并将被执行人宋阳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋阳有可供执行的财产，被执行人宋阳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1835号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋阳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人宋阳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人宋阳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐云彤
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1024号申请执行人衣小龙与被执行人刘状买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人衣小龙于2020年7月13日向本院申请执行,要求被执行人刘状给付申请执行人衣小龙共计7200.00元，案件受理费35.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘状依法按裁定书将上述款项给付申请执行人衣小龙，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初993号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1028号 申请执行人：高庆宽，男，1978年1月6日生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021978××××××××。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初222号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初222号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙子淯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7042号 原告：许忠元，男，1960年2月17日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王国新，男，1970年11月28日出生，汉族，住所义乌市。 被告：陆艳丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住所义乌市。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 原告许忠元为与被告王国新、陆艳丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告许忠元的委托诉讼代理人姜薇、被告王国新、陆艳丽的共同委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许忠元诉称，二被告是夫妻关系。2019年1月14日，被告因投标义乌市城市有机更新胜利社区回迁房地块土石方工程需要押金，向原告借款1800000元，双方约定归还日期2019年1月27日，原告于2019年1月14日向被告账户转账1800000元。借款期限届满经原告催讨，被告分文未还。原告认为被告王国新向原告借款事实清楚，证据充分，借款时间为夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，二被告应承担归还借款及赔偿利息的民事责任。请求判令二被告归还原告借款1800000元及利息（自2019年1月27日起按年利率6%计至实际履行之日止）。 被告王国新辩称，1800000元借款属实，但是由于被告承包的工程结账比较缓慢，导致没有按期支付给原告。关于利息，双方当事人没有约定利息，到期后应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 被告陆艳丽辩称，对该笔借款不知情也不清楚，借款没有用于家庭经营，请求驳回对第二被告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 1、借条复印件一份，证明被告向原告借款1800000元的事实。 被告王国新质证意见：向原告借到1800000元事实，是银行转账的。 被告陆艳丽质证意见：对该借款不清楚，不知情。 本院认为该证据能证明被告王国新向原告借款1800000元的事实。 2、转账凭证打印件一份，证明原告已转账给被告1800000元的事实。 被告王国新质证意见：向原告借到过1800000元，是银行转账的。 被告陆艳丽质证意见：对该借款不清楚，不知情。 3、婚姻信息查询打印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务。 被告王国新质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，虽然是夫妻关系存续期间，但是第一被告的借款没有用于家庭，借款时第二被告也不知情。 被告陆艳丽质证意见同被告王国新的质证意见。 本院认为该证据能证明二被告是夫妻的事实，但不能证明其他原告所要证明的事实。 二被告没有向法庭提供证据。 本院对本案事实认定如下：被告王国新因承包建设工程所需于2019年1月14日向原告借款1800000元，为此被告王国新向原告出具借条一份，双方约定归还日期为2019年1月27日，但未约定利息。当日原告以转账方式将借款转入被告王国新账户。上述借款被告至今分文未还。 二被告于2010年2月25日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国新因承包建设工程所需向原告借款1800000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告王国新应履行归还借款的义务并支付逾期利息。因借贷双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%从逾期之日起计算利息。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在本案中被告陆艳丽既未在借条上签字，事后也未追认，对被告王国新的借款行为事先不知道，事后不知情，故根据该条司法解释规定，本案债务不符合属二被告夫妻共同债务的特征。本院认为商业交易行为在法律上的权利义务是对等的，原告主张本案债务属夫妻共同债务，原告就负有让二被告共同在借条上签字的义务，原告没有谨慎完全履行自己的义务，因此也相应丧失了要求被告陆艳丽承担本案借款归还责任的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额高达1800000元，显然超出家庭日常生活所需，原告在庭审中提供的借条、转账记录、夫妻关系证明等证据也无法证明被告王国新将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告陆艳丽辩称，对该笔借款不知情也不清楚，借款没有用于家庭经营，请求驳回对其诉讼请求的意见本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王国新偿还原告许忠元借款1800000元及利息（以1800000元为基数，按年利率6%从2019年1月28日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许忠元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11151元，保全申请费5000元，由被告王国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年七月七日 书记员  骆光雷
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保100号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。 负责人：杨亮，该支行行长。 被申请人：赵希峰，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：马丹洋，女，1990年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵希峰所有的位于肇源县肇源农场馨和小区B6栋02室房屋1套【房屋产权证书号：房权证黑垦字第××号；国有土地使用证书号：黑国用（2011）第24820335号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵希峰所有的位于肇源县肇源农场馨和小区B6栋02室房屋1套【房屋产权证书号：房权证黑垦字第××号；国有土地使用证书号：黑国用（2011）第24820335号】。查封期限为三年。 案件申请费1,969元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4577号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张军，男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市感王镇峪村（前楼子峪）442号，身份证号:2103811989××××××××。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张军金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款64,702.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢265号常永丽（申请执行人）、尹传奎、孙萍萍（被执行人）：常永丽与尹传奎、孙萍萍合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将44万元欠款支付给申请执行人，申请执行人放弃其他剩余款项。申请执行人常永丽于2020年7月27日向我院递交结案申请。至此，该案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审7号 申请执行人安图县自然资源局，住所地吉林省安图县。 法定代表人李芳海，该局局长。 参加听证行政机关负责人于游，该局副局长。 委托代理人孟立君，该局法规科科员。 被执行人安图县东岩砂石开采有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人姜自君（已死亡）。 申请执行人安图县自然资源局向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开进行听证。申请执行人安图县自然资源局行政机关负责人于游、委托代理人孟立君到庭参加听证。被执行人安图县东岩砂石开采有限公司经本院公告传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，安图县东岩砂石开采有限公司未经自然资源管理部门批准，从2017年开始擅自在××县崴子堆放砂石。安图县自然资源局在巡查时发现该违法行为，于2019年4月19日正式立案调查。当日，安图县自然资源局对安图县东岩砂石开采有限公司法人姜自君进行询问，并制作《询问笔录》。姜自君承认在没有获得审批手续的情况下，占用安图县两江镇大兴川村八里崴子堆放砂石的事实。安图县自然资源局作出《责令停止违法行为通知书》，并向安图县东岩砂石开采有限公司送达。后安图县自然资源局根据《询问笔录》、现场勘测、土地利用现状套合图、土地利用总体规划套合图认定，安图县东岩砂石开采有限公司堆放砂石所占用的地块为内陆滩涂10107平方米、林地1770平方米（全部不符合土地利用总体规划），并经讨论审批，于2019年5月15日向安图县东岩砂石开采有限公司作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，安图县东岩砂石开采有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩的意见，也未要求举行听证。2019年5月23日，安图县自然资源局作出安自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，对安图县东岩砂石开采有限公司作出：1.责令安图县东岩砂石开采有限公司退还非法占用的土地;2.对安图县东岩砂石开采有限公司所占土地（内陆滩涂10107平方米，按照2元/每平方米、林地1770平方米，按照2元/每平方米)罚款23754元。2019年5月23日，安图县自然资源局向安图县东岩砂石开采有限公司送达了《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》载明，当事人应当自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，将罚款缴至吉林安图农村商业银行股份有限公司。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。安图县东岩砂石开采有限公司没有退还土地，也未缴纳罚款，亦未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月13日，安图县自然资源局作出并送达《履行行政决定催告书》，但安图县东岩砂石开采有限公司仍未履行该决定书确定义务。现安图县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行安自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。 本院认为，安图县东岩砂石开采有限公司未经批准，擅自占用安图县两江镇大兴川村八里崴子堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，应予以处罚。安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》，认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在损害安图县东岩砂石开采有限公司合法权益的情形。安图县东岩砂石开采有限公司未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未履行《行政处罚决定书》处罚内容，现安图县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。 另，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，其中规定行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请执行人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]31号《行政处罚决定书》。 本裁定生效后，由申请执行人安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元及强制执行支出的其他费用由被执行人安图县东岩砂石开采有限公司负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  吕春战 人民陪审员  张 华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  雒仁杰
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初111号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐少辉，男，1975年6月23日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地湖北省老河口市。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人倪科伟、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人徐少辉犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官李璐及检察官助理胡灵芝出庭支持公诉，被告人徐少辉及其辩护人丁燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月间，被告人徐少辉在杭州市江干区杭州捷派速递有限公司（即菜鸟驿站）门口，趁货车卸货无人注意之际，先后11次秘密窃取散落在地的快递包裹。具体如下： 2019年8月6日7时许，被告人徐少辉窃得快递6个； 2019年8月9日7时许，被告人徐少辉窃得快递2个； 2019年8月12日7时许，被告人徐少辉窃得快递6个； 2019年8月13日7时许，被告人徐少辉窃得快递1个； 2019年8月14日7时许，被告人徐少辉窃得快递7个； 2019年8月15日7时许，被告人徐少辉窃得快递6个； 2019年8月16日7时许，被告人徐少辉窃得快递7个； 2019年8月17日7时许，被告人徐少辉窃得快递2个； 2019年8月20日7时许，被告人徐少辉窃得快递8个； 2019年8月21日7时许，被告人徐少辉窃得快递6个； 2019年8月22日7时许，被告人徐少辉窃得快递4个。 2019年8月26日，被告人徐少辉在本区梦琴湾5幢1单元2002室被抓获，从其住处查扣部分赃物。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人叶某的证言，监控录像视频及光盘制作说明、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，电子勘验笔录，接受证据清单、快递丢失清单、快递购买截图、委托书、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、调取证据清单、到案经过、户籍证明和被告人徐少辉的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐少辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人徐少辉对指控的事实及罪名均无异议，其家属向本院提交了收款收据、赔偿协议、谅解书等证据。其辩护人认为，被告人主观恶性不大，具有坦白、初犯等情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人徐少辉在杭州市江干区杭州捷派速递有限公司（即菜鸟驿站）门口，趁货车卸货时无人注意之际，先后11次秘密窃取散落在地的快递包裹。具体如下：2019年8月6日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹6个；2019年8月9日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹2个；2019年8月12日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹6个；2019年8月13日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹1个；2019年8月14日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹7个；2019年8月15日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹6个；2019年8月16日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹7个；2019年8月17日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹2个；2019年8月20日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹8个；2019年8月21日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹6个；2019年8月22日7时许，被告人徐少辉窃得快递包裹4个。 2019年8月26日，被告人徐少辉被公安机关抓获，从其住处查获蓝牙耳机、防辐射服、手机套等赃物。 案发后，被告人徐少辉的亲属已赔偿被害单位的损失并获得谅解。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.接受证据清单、委托书、证人叶某的证言，证明其系下沙学正街161号韵达快递二分公司的负责人，公司的实际名称为杭州捷派速递有限公司，门口的牌子为菜鸟驿站，是公司的景冉佳园分部；2019年7月份开始，公司派送的快递出现失少，开始自查，8月22日早上快递车在快递店卸货，司机在边上吃早饭时看到有人钻到快递车下拿卸下的快递，去追时人跑掉了，其查看了隔壁的监控，看到同一个40岁左右的男子三天来每天早上7时30分至7时50分许都在卸快递的时候偷快递；其整理了7月至8月22日的失少的快递清单，可能也有工作中遗失的，共计赔付了1万余元，因快递遗失过多被公司总部罚款3千元。 2.快递丢失清单、快递购买截图，证明证人叶某向公安机关提交其整理的丢失快递的运单号、物品名称、赔付金额、收货人信息等情况及部分丢失快递的购买截图情况。 3.调取证据清单、监控录像视频及光盘制作说明，证明被告人徐少辉自2019年8月6日至8月22日期间盗窃快递包裹的情况。 4.司法鉴定意见书，证明经鉴定，部分监控视频中的检材人像系被告人徐少辉的人像。 5.搜查笔录及照片、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人徐少辉的住处进行搜查，查获蓝牙耳机、防辐射服、手机套等赃物并拍照固定予以扣押的情况。 6.到案经过，证明被告人徐少辉被公安机关抓获归案的情况。 7.户籍证明，证明被告人徐少辉的身份信息。 8.被告人徐少辉的供述、辨认笔录及照片，证明被告人徐少辉在公安机关侦查阶段仅供认其实施5次盗窃快递的情况及在庭审中对指控的事实予以全部承认的情况；其对作案地点、住处藏匿赃物的地点及丢弃部分快递的垃圾桶进行了辨认。 9.收款收据、赔偿协议、谅解书，证明被告人徐少辉的亲属已向叶某进行赔偿，叶某对被告人徐少辉表示谅解。 以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 公诉机关出举的电子勘验笔录，与本案事实无关联性，本院不予确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐少辉多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少辉自愿当庭认罪，赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人徐少辉主观恶性小的意见，经查，被告人徐少辉连续11次盗窃快递包裹，次数多，表明其主观恶性较大，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人徐少辉系坦白的意见，经查，被告人徐少辉归案后并未如实供述自己的罪行，仅当庭对指控的事实予以承认，故不宜认定为坦白，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人徐少辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的蓝牙耳机、防辐射服、手机套等赃物，发还被害单位杭州捷派速递有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张超 人民陪审员  李国 人民陪审员  陈栋 二〇二〇年七月三日 书 记 员  胡玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1211号 申请执行人黄敏，女，1961年10月20日生，汉族，住萧县。 被执行人蒋连存，男，1956年4月6日生，汉族，住萧县。 黄敏申请执行被执行人蒋连存民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1964号民事判决书，判决如下：被告蒋连存偿还原告黄敏借款本金1289600元。被执行人蒋连存一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄敏向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蒋连存发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人蒋连存名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人黄敏亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1964号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1432号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：魏琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十日 书记员  张婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执456号申请执行人：阮永进，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王东，男，1983年11月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人阮永进与被执行人王东建设工程合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云2801民特169号民事裁定书已经发生法律效力。权利人阮永进于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金42000元、执行费530元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王东名下有与卢敏共有的位于XX房屋（合同登记号：ＪＨ2017XX4611；建筑面积129平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执456号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月九日书记员 马元鑫
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保297号申请人：张磊。被申请人：郝洪贞、江博。申请人张磊与被申请人郝洪贞、江博民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张磊的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保287号民事裁定书立案执行，于2020年7月9日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月九日书记员 李希童
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督485号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：邓某，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼