山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初25号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人孙引录，男，1957年4月12日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，文盲，现住和顺县。因涉嫌失火罪于2019年3月21日被和顺县公安局取保候审。2020年3月26日被和顺县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙引录犯失火罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院检察员尹志君、翻译人员霍叶、被告人孙引录及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控，2019年3月16日10时许，被告人孙引录在和顺县坡给自家的核桃树松土除草，孙引录用随身携带的打火机将荒草点燃，火借风势蔓延燃烧，不慎引发森林火灾，导致大面积林地、灌木林和荒草地被烧毁。经调查，过火总面积95.82公顷（1437.31亩），其中有林地12.17公顷（182.6亩）、灌木林地79.73公顷（1195.99亩）、荒草地3.94公顷（59.12亩），造成直接经济损失1369434.77元。被告人孙引录到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙引录，并出示了物证（照片）、证人孙某1等人的证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、指认笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人孙引录已构成失火罪，提请法庭依法判处。 被告人孙引录对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人辩称，被告人孙引录具有坦白情节，且自愿认罪认罚；系聋哑人；系限制刑事行为能力人；本案属过失犯罪，综上，建议法庭能够采纳公诉机关的量刑建议，对被告人孙引录从轻处罚。 经审理查明：2019年3月16日10时许，被告人孙引录在和顺县后山前白坡给自家的核桃树松土除草，孙引录用随身携带的打火机将荒草点燃，火借风势蔓延燃烧，不慎引发森林火灾，导致大面积林地、灌木林和荒草地被烧毁。经调查，过火总面积95.82公顷（1437.31亩），其中有林地12.17公顷（182.6亩）、灌木林地79.73公顷（1195.99亩）、荒草地3.94公顷（59.12亩），造成直接经济损失1369434.77元。被告人孙引录到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人孙引录临床诊断为其他精神发育迟滞；2019年3月16日10时许，被告人孙引录发生失火行为时，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、物证（物证照片）。普通白色打火机两个。 2、书证。（1）户籍证明。被告人身份情况与庭审查明的一致。（2）到案经过。证实被告人孙引录系抓获到案。（3）扣押清单及随案移送清单。证实上述物证的扣押以及随案移送情况。（4）和顺县公安消防大队情况说明。证实松烟镇乔庄村“3.16”火灾起火点位于坡孙引录假的核桃树下，起火原因不排除人为点燃核桃树附近荒草的可能性。（5）和顺县林业局火情调查报告。证实本案过火总面积为1437.31亩，其中有林地面积182.6亩。 3、证人证言。（1）证人孙某1的证言。该系松烟镇乔庄村村干部。该参与了2019年3月16日乔庄前北坡的救火工作。烧完以后，因为刮的西风，我看见分界线是从西边一棵老核桃树旁的荒草上一直往东延伸，核桃树西边荒草都没有着了，火应该就是从这里着起来的。我不清楚着火点的核桃树属于何人所有。上山救火时，我没有看见有人在山上，但是听镇干部王某说他上山救火时看见我们村的孙引录扛着锄头往山下走。 （2）证人陈某的证言。我先看见乔庄后山着火的，我通知的村干部张恩福、孙某1。他们先上山救火的，我回家拿上铁锹也去了，去了看见今天一直是西风，火从后山前白坡那片核桃树林那儿着起的，风吹着往山上着了，我去时见孙某1、张恩福在山上打火，没有见其他人在，后来镇干部都来了。我不清楚孙引录在着火的核桃树那儿有地或有树没有。 （3）证人王某的证言。该系松烟镇副镇长，分管防火工作。乔庄后山着火的事情我知道，当时我正在路上巡察火情，看见冒烟，我第一个上的山，还有两、三个防火队员，我没见谁点的火，但发现一个非常可疑的人，我发现一个乔庄聋哑人孙引录，他当时正急匆匆地往山下走了，当时火还不大，只着了一、两亩荒草，吹得是西风往山上引了，我发现他的地点离火场只有三四十米，非常可疑，我就拦住他，问他有烟没有，结果发现他是个聋哑人，我又用手势比当，他给我拿出一盒钻石烟给我抽，我就用手机拍下他的照片，然后又传给派出所郭所长，后来我上去救火了。我看起火点是从乔庄前白坡那棵核桃树下起的火，而且核桃树下的小片地有刨过的痕迹，应该是这棵核桃树的主人刨土养护树点的荒草引燃的火。我不知道那棵核桃树是谁家的，但见那个聋哑人扛着锄头就在离核桃树三、四十米处，估计是他的树。 （4）证人孙某2录的证言。该系孙引录的哥哥。孙引录是我亲弟弟，聋哑人，严重智力有问题，生活不能自理，平时就靠我生存。2019年3月16日乔庄后山着火的事情我知道，村干部让我看火场来。我家在乔庄前白坡那儿没有地，只有一棵核桃树，每年我们都去核桃树跟前刨一刨土，松一松土，刨掉杂草让核桃树更好地生长，每年我都引上孙引录去前白坡刨地，今年他自己去了。孙引录平时抽烟了。我仔细看过你们的提供的照片，那棵核桃树就是乔庄前白坡我家的核桃树，下面的地就是每年我引上孙引录松土的地。 4、被告人孙引录的供述与辩解及同步录音录像。证实：经聋哑翻译人员现场翻译，孙引录供认2019年3月16日乔庄村北坡着火是该拿打火机点燃的，该用手指乔庄方向，表示能找到着火的地方。 5、鉴定意见 （1）山西腾辉价格评估有限公司腾辉评估【2019】和估字第05号评估报告。证实：本案直接经济损失为1369434.77元。 （2）山西省荣康精神疾病司法鉴定中心荣康司法鉴定中心【2019】精鉴字第19号精神疾病司法鉴定意见书。证实：孙引录临床诊断为其他精神发育迟滞；2019年3月16日10时许，被告人孙引录发生失火行为时，评定为限定刑事责任能力。 6、现场勘验笔录、指认笔录。 （1）现场勘验笔录。证实2019年“3.16”乔庄后山白坡着火现场的具体情况。 （2）指认笔录及视频。被告人孙引录对案发现场的指认情况。上述证据经质证，被告人孙引录及其辩护人均未提出异议，且各证据能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人孙引录违反森林禁火规定，引发森林火灾，过火有林地面积达12.17公顷，造成重大损失，严重影响生态环境，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人孙引录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孙引录系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙引录系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案经本院委托社区矫正机构评估，被告人孙引录符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人孙引录的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条第三款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙引录犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送物品打火机两个依法予以没收，上缴国库；随案移送物品钻石牌香烟一盒由扣押单位依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董明安 审 判 员  周彦海 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李泰希