湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1897号原告：袁文朝，男，1959年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者袁文平的大哥。原告：袁文育，男，1962年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者袁文平的二哥。原告：袁文成，男，1970年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者袁文平的弟弟。上列原告共同的委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被告：汪烈明，男，1962年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：刘嘉禄，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：冯恕霞，女，1976年4月30日出生，汉族，四川省泸县人，住重庆市渝北区，系刘嘉禄之妻。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。负责人:周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁文朝、袁文育、袁文成诉请法院：1、判令被告汪烈明、刘嘉禄按同等责任共同赔偿原告袁文朝、袁文育、袁文成损失772380.5元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险的保险范围内与被告刘嘉禄承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月14日17时许，刘嘉禄驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由东向西行驶至李集工业园路段，遇汪烈明未取得机动车驾驶证未注册登记的正三轮摩托车（载乘吴桃香、汪百喜、袁文平、王春梅）沿新施公路辅道护栏缺口处由北往南横过此路段，两车相撞，造成两车受损，吴桃香、汪百喜、汪烈明、王春梅、袁文平不同程度受伤送医院救治的交通事故，袁文平经抢救无效死亡；二、交警部门的事故认定结果:刘嘉禄负事故的同等责任、汪烈明负事故的同等责任，吴桃香不负事故责任，汪百喜不负事故责任，袁文平不负事故责任，王春梅不负事故责任；三、受害人概况：吴桃香、汪百喜、汪烈明、王春梅、袁文平；逝者袁文平，男，1965年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街肖桥村汪七房湾八组7号，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：袁文平应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡；五、丧葬费：60561元÷2=30280.50元；六、交通费：3000元；七、受害方已获得赔偿情况：刘嘉禄垫付了40000元；八、有关保险合同主体：投保人刘嘉禄，交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，第三者责任险的保险人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：苏Ａ×××××小型轿车于2019年7月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，于2019年11月12日在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：苏Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为刘嘉禄；双方有争议的事项为：十二、袁文朝、袁文育、袁文成主张死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元；中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张按照农村居民标准计算；十三、袁文朝、袁文育、袁文成主张：精神损害抚慰金50000元；中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为过高，认可20000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘嘉禄负事故的同等责任、汪烈明负事故的同等责任，吴桃香不负事故责任，汪百喜不负事故责任，袁文平不负事故责任，王春梅不负事故责任，本院依法划分为：刘嘉禄负50%的赔偿责任、汪烈明负50%的赔偿责任。武汉市新洲区邾城街道办事处肖桥村村民委员会出具证明，证实袁文平长期在外务工，但是该证据属于孤证，没有相应的证据佐证，而且袁文平的经常居住地是农村，故袁文朝、袁文育、袁文成按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。袁文平因交通事故死亡，其不负事故责任，袁文朝、袁文育、袁文成主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定袁文平的损失为：死亡伤残赔偿部分382840.50元,其中：丧葬费60561元÷2=30280.50元、死亡赔偿金14978元/年×20年=299560元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。本院另案依法认定吴桃香的损失为：一、医疗费赔偿部分11423元，其中：医疗费4793元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分6494元,其中：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费100元。本院另案依法认定汪百喜的损失为：一、医疗费赔偿部分4881元，其中：医疗费3381元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费50元/天×5天=250元；二、伤残赔偿部分3449元,其中：误工费34280元/年÷365天×30天=2817元、护理费38897元/年÷365天×5天=532元、交通费100元。本院另案依法认定汪烈明的损失为：一、医疗费赔偿部分9175元，其中：医疗费2925元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分17764元,其中：误工费34280元/年÷365天×120天=11270元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费100元。本院依法认定王春梅的损失为：一、医疗费赔偿部分10424元，其中：医疗费6074元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×30天=1500元；二、伤残赔偿部分9032元,其中：误工费34280元/年÷365天×60天=5635元、护理费38897元/年÷365天×30天=3197元、交通费200元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。袁文平的死亡赔偿为382840.50元，吴桃香的伤残赔偿为6494元，汪百喜的伤残赔偿为3449元，汪烈明的伤残赔偿为17764元，王春梅的伤残赔偿为9032元，五人合计419579.50元，此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由袁文平、吴桃香、汪百喜、汪烈明、王春梅按照各自损失的比例分别受偿。即袁文平分得91.2%，为100320元；吴桃香分得1.6%，为1760元；汪百喜分得0.8%，为880元；汪烈明分得4.2%，为4620元；王春梅分得2.2%，为2420元。袁文平超出的282520.50元，由刘嘉禄赔偿50%，为141260.25元；汪烈明赔偿50%，为141260.25元。苏Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故刘嘉禄应该赔偿的141260.25元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告袁文朝、袁文育、袁文成交强险保险金100320元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告袁文朝、袁文育、袁文成第三者责任险保险金141260.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告汪烈明赔偿原告袁文朝、袁文育、袁文成损失141260.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、原告袁文朝、袁文育、袁文成退还被告刘嘉禄垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告袁文朝、袁文育、袁文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11524元，减半收取5762元，由被告刘嘉禄负担1504元，被告汪烈明负担1054元，原告袁文朝、袁文育、袁文成负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十六日法官助理喻琼书记员吴鹏