wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2892号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。被告：王爱芹，女，现住。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告王爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告东营温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月二十一日法官助理魏楠楠书记员门悦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执141号申请人：南通万达摩擦材料有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621720576526F。法定代表人：彭国和，该公司总经理。被申请人：长春市东光离合器厂，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码91220106715368984D。法定代表人：曹德龙。关于南通万达摩擦材料有限公司（以下简称万达公司）申请执行长春市东光离合器厂（以下简称东光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0621民初4423号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告长春市东光离合器厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通万达摩擦材料有限公司货款467260.5元。因被执行人东光厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人万达公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的46260.5元。执行过程中，被执行人东光厂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人东光厂名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额一百余元。3、被执行人东光厂名下无不动产登记信息。4、被执行人东光厂名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人东光厂采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年6月30日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人东光厂其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月一日书记员  张 敏
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1154号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:丁祖海，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告丁祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年七月十七日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2713号 原告:台州江南物业服务有限公司,住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人:马匡森,总经理。 委托诉讼代理人:李行行,公司员工。 被告:王俊,男,汉族,住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。审理中,原告台州江南物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王溢金
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保351号 申请人：郴州市德华木业经营部，住所地湖南省郴州市燕泉广场3栋119-121号。 负责人：李代华。 被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层，统一社会信用代码：91350800157830694A。 法定代表人：苏永明。 申请人郴州市德华木业经营部因与被申请人福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市德华木业经营部于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建成森建设集团有限公司银行存款526597.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市德华木业经营部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市德华木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建成森建设集团有限公司银行存款526597.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月七日 书记员  贺鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2898号 原告：胡航军，男，1984年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨振洪，男，1988年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡航军与被告杨振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告胡航军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息（利息按2分利率计算，自借款之日起至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告借款人民币7万元，并出具借款凭据和银行转账记录4万元一份，另外3万元以现金支付，收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，不予偿还。 本院经审查认为，原告胡航军在我院起诉的（2020）浙0702民初2899号民间借贷纠纷一案因借款方式涉嫌犯罪，已裁定驳回起诉。本案中原、被告之间的借款方式及出具借款凭据的形式与（2020）浙0702民初2899号一案相似，经本院审委会讨论决定，本案应移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡航军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨雅倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5336号原告靳文柯，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告郑州一诺工业产品设计有限公司，住所地：郑州市金水区国基路60号河南国创知识产权创意产业园1302号，统一社会信用代码：91410105769465755W。法定代表人：邢军，总经理。委托代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。委托代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。原告靳文柯诉被告郑州一诺工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳文柯委托代理人靳广辉，被告郑州一诺工业产品设计有限公司委托代理人黄昌军、王含庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告2020年1月份未支付的7天工资（1586元）；2、请求裁决被告向原告支付2020年2月份全月工资6800元；3请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13600元；4、请求裁决被告为原告补缴原告自2019年6月至2020年3月的社会保险费用。事实与理由：原告于2019年6月1日正式入职，随后与被告签订正式劳动合同，试用期3个月，试用期工资6550元，试用期第一个月扣押半个月工资3250元。任职期间原告积极与被告协调社会保险缴纳的事宜，但被告以各种理由予以拒绝至今未缴纳。即便是在这种条件下，原告在任职期间仍工作积极，态度认真，无不良表现，未有违反法律、公司规章的行为，并积极完成公司布置的各种任务，并多次收到客户及公司的赞誉。但被告却在2020年3月31日临时通知原告以后不用再来公司上班，并违法解除与原告的劳动合同。被告的种种违法行为已经严重损害了原告作为劳动者的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州一诺工业产品设计有限公司辩称：一、本案应中止审理；二、原、被告双方一直正常履行劳动合同，该劳动合同并未解除；三、因原告擅自离岗旷工，已违反合同约定及被告规章制度，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：1、2019年6月4日，原、被告签订《公司员工用工（临时）合同》，约定原告在被告产品设计部（结构设计部）担任试用期岗位工作，合同期限3个月，自2019年6月1日至2019年9月1日为试用期，试用期工资待遇为6500元/月，试用期满自动转正，签订正式劳动合同。该合同并对原告工作内容、双方权利义务等事项进行了约定。2、被告分别于2019年7月4日、8月6日、9月5日、10月9日、11月7日、12月9日、2020年1月18日（两笔）、4月3日通过微信、银行转账向原告发放工资3250元、6500元、6550元、6800元、6850元、6573元、6800元、3400元、9823元，上述工资共计56546元。3、原告陈述称，其于2019年6月初入职被告处工作，从事绘图工作，试用期三个月，月工资6500元，转正后月工资6800元每月，每月10号左右发放上月工资，通过微信、银行转账发放，2020年2月份因疫情原因在家没有上班，2020年3月31日被告行政主管管凤民在公司会议室当面通知其2020年4月1日不用再来上班。对原告陈述的工资标准，被告没有异议。4、原告提交的其与管凤民的通话录音显示，被告于2020年3月31日通知原告不用再来上班。原告提交的企业信用信息公示报告显示，管凤民为被告公司股东、监事。5、原告陈述称，第一项诉请主张的工资是2020年1月16日至2020年1月22日期间的工资，被告陈述称该期间公司提前放假，原告实际享受了假期，原告对此无异议。6、2020年4月30日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]0814号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付2020年1月16日至1月22日期间的工资1586元，该期间被告安排原告休息，原告并未提供劳动，且与疫情无涉，原告诉请该部分工资，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付2020年2月份全月工资6800元，2020年2月份原告因疫情原因未上班，依据《工资支付暂行规定》第十二条、××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》、《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅[2020]5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》的规定，在一个工资支付周期内被告应当按照劳动合同规定的标准支付原告工资，双方约定按月支付工资且对每月6800元的标准没有异议，故对该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付经济赔偿金，被告违法解除和原告之间的劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金，2019年6月至2020年3月期间原告的月平均工资为6334.6元[（56546元+6800元）÷10]，故被告应向原告支付经济赔偿金12669.2元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告为原告补缴原告自2019年6月至2020年3月费社会保险费用，该项诉请不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。被告辩称，本案应中止审理，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告郑州一诺工业产品设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳文柯2020年2月份工资6800元；二、被告郑州一诺工业产品设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳文柯经济赔偿金12669.2元；四、驳回原告靳文柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州一诺工业产品设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月二日书记员  刘可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6330号原告：刘征，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：高建强，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘征与被告高建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘征于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘征撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘征负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年七月二日书记员  李梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5926号之一 申请执行人霍伯棠，男，汉族，1946年9月16日出生，住佛山市禅城区。 被执行人林苏仔，男，汉族，1960年10月1日出生，住佛山市南海区。 关于霍伯棠诉林苏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初881号以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10602号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林苏仔应向申请人霍伯棠偿还借款本金60000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人霍伯棠向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月六日 书记员  曾健钊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特155号 申请人：钟九长，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人：黄松，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省高安市。 本院于2020年7月7日立案受理申请人钟九长与黄松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人黄松同意赔偿申请人钟九长医疗费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费等相关费用共计16815.06元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟九长与黄松于2020年7月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月七日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保862号申请人：蔡国文，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：马永，男，1962年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张凤玲，女，1960年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人蔡国文与被申请人马永、张凤玲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保642号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马永、张凤玲700000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月十六日书记员  黄 霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1945号申请执行人：刘洁，女，1994年1月2日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室，统一社会信用代码：91210400318707858F。法定代表人：崔杰，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号，统一社会信用代码：91210103057153884C。法定代表人：潘宝琴，该（公司负责职务）。被执行人：崔杰，女，1976年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人东北航空有限公司、沈阳航杰劳务派遣有限公司、崔杰合同纠纷（2020）辽0103执1945号一案中，被执行人应给付申请执行人148,760.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月八日书 记 员  安 迪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初795号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，营业场所长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 代表人：文晋蜀。 委托诉讼代理人：郭建中，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：张敏，男，支行工作人员。 被告：朱万成，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）与被告朱万成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人郭建中、张敏到庭参加诉讼，被告朱万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金11991.51元及截止于2020年3月23日利息2198.76元、违约金692.05元共计14882.32元，后段利息及违约金按照借款合同约定至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱万成于2014年5月20日在我行申请办理贷记卡，我行于2014年9月10日审批通过，卡号：62×××88，授信额度10000元，该卡从2014年9月23日激活开始使用，至2019年6月8日开始逾期。该信用卡透支逾期后，我行采取电话、上门、信函、委外等多种方式催收，但被告一直未履行还款义务。 被告朱万成未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月20日，被告朱万成在原告农行长宁支行处申请办理了金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同日，被告朱万成签字办理了个人征信《授权书》，《授权书》下端附有《贷记卡计息规则说明》，内容“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。合约附在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面，双方在合约中还就其他事项进行了约定。后原告农行长宁支行向被告朱万成核发了金穗信用卡，卡号：62×××88，信用额度10000元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整：“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1澳元／1英镑／10日元。扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 被告朱万成于2014年9月27日开始使用该信用卡，2019年6月8日开始逾期，截至2020年2月7日，被告朱万成尚欠原告农行长宁支行本金11991.50元、利息1995.94元，违约金692.05元。后被告朱万成未偿还本金、支付利息及违约金。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡个人情况证明书复印件》、《授权书（个人征信业务）》、信用卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告朱万成向原告农行长宁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方之间关于金穗贷记卡的服务合同成立生效，原、被告应按约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了信用借款服务，被告应承担约定的费用并在到期日前偿还借用的款项，逾期被告应按约定支付利息并承担违约责任。被告透支的本金11991.50元，该款已逾期，原告要求被告偿还，本院予以支持；逾期违约金，原、被告约定按分期最低还款额的一定比例计收，共计为692.05元，对原告主张的该违约金，本院予以支持，原告另行要求被告支付后期违约金，不符合合同约定，本院不予支持；原告提供的可以采信的证据仅能证明截止至2020年2月7日被告欠息1995.94元，该利息金额本院予以支持，对2020年2月7日后的利息本院按原、被告约定的计算方式予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱万成在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行本金11991.50元、违约金692.05元及利息（截止至2020年2月7日的利息为1995.94元，2020年2月7日后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告朱万成负担。被告朱万成应负担的案件受理费原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，被告朱万成在本判决生效后将该费用直接支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 雨
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢29号 王琳（申请执行人）、李永洋（被执行人）： 王琳与李永洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计872000.00元。经本院立案执行，现已执行到位872000.00元。本院将被执行人李永洋名下房产抵债给申请执行人王琳。至此，王琳（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月九日 书记员  曹 博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异35号异议人（被执行人）：赵娜，住长春市九台区。申请执行人：郑洪中，现住长春市九台区。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵洪，住长春市九台区。本院在执行郑洪中与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案中，异议人赵娜对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵娜称，郑洪中与孙晓杰、赵娜、赵洪民间借贷纠纷一案已经人民法院判决赵洪在继承遗产范围内对父亲赵春龙债务承担偿还责任，2020年4月，赵娜向九台法院递交了《放弃遗产继承声明书》，2020年5月，九台法院查封异议人父亲赵春龙早在几年前已经转让给异议人的车库。该车库系赵娜用现金从已故父亲赵春龙处购买，现已使用多年，车库的物业费及相关费用都是异议人支付。因为该小区的车库都没有办理产权登记，故物业公司那里的物业费票据依然写的是赵春龙名字。故提出异议，请求停止在（2020）吉0113执331号执行案件中对异议人所有的位于嘉鹏水岸小区19-30地下车库的执行。本院查明，郑洪中于2019年7月11日因民间借贷纠纷以孙晓杰、赵娜、赵洪为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）吉0113民初3795号。本院在该案中查明事实如下：被告孙晓杰与赵春龙系夫妻关系，被告赵娜、赵洪与赵春龙系父女关系，与被告孙晓杰系母女关系（非婚生）。2018年4月10日赵春龙出具借据一枚，约定向原告郑洪中借款600000元，未约定利息。2018年4月11日原告郑洪中从其妻子郑凤艳银行卡内向赵春龙转账汇款600000元。借款后，赵春龙尚未偿还借款，并于2019年7月7日死亡。本院于2019年10月25日作出（2019）吉0113民初3795号民事判决，判令孙晓杰于判决生效后立即偿还郑洪中借款人民币600000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，自2019年7月29日起计算至本金实际清偿之日止）；赵洪、赵娜在继承遗产范围内对以上债务共同承担偿还责任。后郑洪中向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）吉0113执331号执行裁定书，查封赵春龙名下的位于九台区嘉鹏二期6#前下31号车库。另查，赵娜于2020年5月20日本院对其询问过程中称本案涉及车库系其从赵春龙处以现金形式购买、双方没有签订书面买卖协议。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，赵娜对其主张自己购买位于九台区嘉鹏二期6#前下31号车库及对该车库享有所有权的事实有提出证据予以证明的责任。赵娜提交的证据不足以证明其主张的购买本案涉及车库的事实，故异议人赵娜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵娜的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年七月二日书记员  薛 雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2715号申请执行人：兴义市永信建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾西路与栋峰林路十字路口旁。被执行人：兴义市建筑公司，住所地贵州省兴义市黄草坝办事处富民路28号。法定代表人：郑绍江，系该公司执行董事。被执行人：丁进高，男，1980年1月24日生，住贵州省兴义市。本院在执行兴义市永信建筑材料租赁站申请兴义市建筑公司、丁进高（2020）黔2301执2715号租赁合同纠纷一案中，申请执行人以“自行与被执行人庭外和解”为由，撤回（2020）黔2301执2715号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人兴义市永信建筑材料租赁站撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2715号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月七日法官助理 陈 媚书 记 员 韦硕广
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1167号申请执行人：李辉，男，1966年2月18日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，洗辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：庄河市大昌贸易有限公司，住所地：庄河市兴达街道延安路。统一社会信用代码：912102833115913890。法定代表人：刘付昌，系该公司经理。申请执行人李辉申请执行被执行人庄河市大昌贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：保证金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。42087802525053执行员于政文15359183068564二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员  张涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢883号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、郭青亮 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭青亮借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第2713号民事判决书，执行标的为30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4246元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢883号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李英昊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执884号吉林市京安物业服务有限公司、吕平：吉林市京安物业服务有限公司与吕平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2915.93元。经本院立案执行，划扣娄杰账户内存款2915.93元。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督205号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执154号中联重科股份有限公司、刘明伟本院执行的中联重科股份有限公司申请刘明伟买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月十四日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执66号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，职务行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。被执行人：闵威，男，1981年7月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与闵威借款合同纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1352号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵威未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月9日立案，执行标的欠款本金972961.98元及利息，本院已向被执行人闵威送达执行通知书、报告财产令，被执行人闵威未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人闵威名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，除零星存款、在哈尔滨市××小区××单元××一处房产外，未发现被执行人其他财产。本院已查封了被执行人闵威名下位于哈尔滨市××小区××单元××房产，申请执行人对该处房产享有抵押权并申请终结本次执行程序。执行过程中，本院对被执行人闵威采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人闵威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年七月二十一日法官助理李文贺书记员杨世民
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保128号 申请保全人：赵艳，女，1976年9月12日出生，汉族，住沈阳市。 被保全人：代贺，男，1984年10月9日出生，汉族，住开原市。 申请保全人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人代贺的工资卡予以冻结。保全金额为8.5万元。本院依法作出（2020）辽1282财保128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人代贺的工资卡予以冻结8.5万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月十日 书记员  邱素菊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初327号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人高孟阳，男，汉族，1994年11月19日出生于武汉市新洲区，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月5日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人高孟阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日20时许，被告人高孟阳酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色江铃牌小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街营区路由东向西行驶，当行驶至营区路蓝天苑路段时被民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对高孟阳进行检测，结果为147毫克/100毫升，随后民警将高孟阳送至汉阳医院醒酒中心抽血备检。经司法鉴定，送检的高孟阳血液中检测出酒精成分，含量为139.24毫克/100毫升。2020年6月5日，高孟阳被取保候审。公诉机关认为高孟阳能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高孟阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高孟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，高孟阳具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人高孟阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄雁斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终294号上诉人（原审被告）：温州市沧联铜业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道标准厂房工业基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码：91330303685576861P。法定代表人：冯劲春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地温州龙湾区永兴街道富海二路28号1号楼305室，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：夏哲平，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人温州市沧联铜业有限公司（以下简称沧联铜业公司）因与被上诉人温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（以下简称标准厂房建设公司）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沧联铜业公司提起上诉称，1.标准厂房建设公司系温州空港新区管理委员会下属公司之一，而温州空港新区管理委员会隶属于龙湾区人民政府，两个行政部门是管理与被管理关系。龙湾区人民政府与龙湾区人民法院在同一辖区内，龙湾区人民法院对龙湾区人民政府负责，故本案由龙湾区人民法院管辖会影响本案的公正审理，有可能损害沧联铜业公司的合法权益。2.沧联铜业公司与标准厂房建设公司虽然在合同中约定由甲方即标准厂房建设公司所在地的人民法院解决，但由于标准厂房建设公司以及其上级单位、一审法院之间存在利害关系，该约定明显属于无效条款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员存在该条规定情形应自行回避。一审法院与本案存在利害关系，应主动回避，但一审法院未主动回避而驳回了沧联铜业公司的管辖权异议申请，明显适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在龙湾区辖区范围内，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择与争议有实际联系点的人民法院管辖。沧联铜业公司与标准厂房建设公司在签订的土地使用权租赁合同中约定，双方发生争议由甲方即标准厂房建设公司所在地人民法院受理解决，而标准厂房建设公司所在地为龙湾区，故根据约定龙湾区人民法院对本案也享有管辖权。综上，无论根据法定还是约定，龙湾区人民法院对本案均享有管辖权。沧联铜业公司以标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间存在利害关系，可能影响案件的公正审理为由，认为一审法院应当回避。但一方面沧联铜业公司所主张的标准厂房建设公司以及其上级单位与一审法院之间的关系不属于法律规定的利害关系，不构成一审法院回避的理由；另一方面《民事诉讼法》第四十四条的规定适用于审判人员回避的情形，不适用于法院回避的情形，且回避与管辖属于不同的法律概念和制度。因此，沧联铜业公司以上述理由认为一审法院应回避并进而认为一审法院对本案没有管辖权，理由不成立，其要求将本案移送苍南县人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月九日代书记员  黄颖哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1489号之一申请执行人王爱玲，女，1968年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣，经理。申请执行人王爱玲与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司应支付王爱玲1700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2355号申请执行人原水，男，1986年9月30日出生，汉族，住山西省芮城县南卫乡新南卫村。被执行人威海市江王游艇有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口工业园，法定代表人姜志强。本院在执行申请执行人原水与被执行人威海市江王游艇有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字第（2020）第167号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月十四日书记员 张强（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初235号原告：张寒辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张寒辉与被告邓向国、石海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寒辉及其委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼。被告邓向国、石海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寒辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息并自2018年2月14日起按年息24%计算至还清借款本金之日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：邓向国、石海霞系夫妻关系。2018年邓向国多次找张寒辉要求借款10万元，以解决其生意上燃眉之急，并承诺月息3分，借期六个月。经邓向国、石海霞多次请求，张寒辉答应出借给邓向国、石海霞10万元，利息只按月息2分5厘计息。2018年2月14日，邓向国、石海霞共同向张寒辉出具借款10万元的借据，且注明借期六个月，按季付息。随后张寒辉交付10万元现金给邓向国、石海霞。但借款到期后，张寒辉多次找邓向国、石海霞还本付息，邓向国、石海霞再三恳求再续借一年，张寒辉迫于无奈，同意并接受邓向国、石海霞重新出具的借条。到期后邓向国、石海霞又未还本付息，张寒辉多次催讨，邓向国、石海霞均以各种理由拒付，后拒不接电话、微信不回，更找不到其人，故起诉要求判如所请。邓向国、石海霞未作答辩。张寒辉就其诉讼请求向本院提交证据为：邓向国、石海霞身份证复印件，宿松县民政局出具的其二人离婚登记审查处理表，借条两张，微信转款记录，邓向国发给张寒辉的聊天记录截图。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信，邓向国、石海霞未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓向国、石海霞原系夫妻关系，于2019年9月25日登记离婚。夫妻关系存续期间，二人于2018年2月14日共同出据向张寒辉借款10万元，借条上约定借期六个月、按季付息。借款到期后，因邓向国、石海霞未还款，双方经协商，2018年8月14日邓向国、石海霞重新向张寒辉出据借条，注明：借到张寒辉人民币壹拾万元整，借期一年（2018年8月14日至2019年8月14日），按月付息，每月提前付息。邓向国、石海霞均签名。借款到期后，其二人又未还款，且下落不明。期间张寒辉与邓向国微信联系，邓向国称债务太多，目前无力偿还，但欠下的债总会还清。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案邓向国、石海霞向张寒辉借款10万元并出具了借条，约定了还款期限，双方的民间借贷关系合法有效，邓向国、石海霞作为共同借款人，应按约定按期偿还借款。但双方经协商一致重新换据后，邓向国、石海霞逾期未付，其二人应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据张寒辉提供的借条，虽然双方约定了利息，但未书面约定利率数额。张寒辉陈述双方口头约定的利率为月利率2%，其提交的微信转款记录中，邓向国支付2000元是事实，但不能证明系支付利息，故其证据不足以证明其利息主张，本院视为双方利息约定不明，对借期内的利息本院不予支持，邓向国支付的2000元视为偿还本金。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，邓向国、石海霞应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对张寒辉要求邓向国、石海霞共同偿还借款9.8万元及自2019年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓向国、石海霞于本判决生效之日起五日内共同偿还张寒辉借款9.8万元，并自2019年8月15日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日止；二、驳回张寒辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，公告费300元，合计3508元，由邓向国、石海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2448号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：王某，男，汉族，1988年11月3日出生，住吉林省榆树市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽02执208号被执行人：李志，男，汉族、1981年1月14日出生，户籍地吉林省东丰县，住所地大连市沙河口区。本院在执行李志退赔、罚金一案中，因被告人未履行本院（2017）辽02刑初82号生效刑事判决，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的赔偿金额2107.1382万元、罚金10万元。本案进入执行程序后，2020年4月3日本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制消费令，而被执行人没有任何信息反馈。4月7日本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，未查到可执行财产。期间本院向被执行人询问其财产所有情况，经反馈其名下没有可供执行财产。本院认为，本院已经穷尽对被执行人财产调查，未发现可执行财产，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初82号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月一日书记员 丁君君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11204号原告：陈晓刚男，1976年10月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被告：辽宁中华剧场（统一社会信用代码：91210102117785147K），住所地沈阳市和平区住所地沈阳市和平区南京南街3号。法定代表人：赵研，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：黄庆宇男，1961年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈晓刚与被告辽宁中华剧场、第三人黄庆宇执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告陈晓刚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓刚在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓刚撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈晓刚负担。审 判 长  王金利审 判 员  王国锋人民陪审员  许 笠二〇二〇年七月二十日法官助理李易宸书记员王皓然
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执545号 申请执行人：杨发水，男，1932年8月15日生。 被执行人：王令昭，男，1968年6月17日生。 被执行人：魏保根，男，1954年9月30日生。 被执行人：徐志强，男，1966年9月3日生。 该案申请执行人杨发水与被执行人王令昭、魏保根、徐志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为45.6296万元，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执545号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月十七日 书记员 何清川
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调378号 申请执行人：张继田，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：陈之银，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人张继田与被执行人陈之银股权转让纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行陈之银银行存款121350元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月九日 书记员  李新新
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢354号都小英（申请执行人）、济源市昌鑫实业有限公司（被执行人）：都小英与济源市昌鑫实业有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计16034.48元。经本院立案执行，现已执行到位16035元，其中，本金16034.48元，迟延履行金（迟延履行利息）0.52元，至此，都小英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执5729号（济劳人仲裁字2019第657号仲裁裁定书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2396号原告：滁州豫城物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市城南工业园办公楼。社会统一信用代码:913411030836537514（1—1）。法定代表人:杜城，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正，女，系该公司项目经理。被告:徐如汉,男,汉族。住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州豫城物业管理有限公司与被告徐如汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告滁州豫城物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年七月八日书记员  马 芮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1479号上诉人（原审原告）：贝尔体育用品有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表：丹尼尔·J·凯利，助理秘书。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新财智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新财智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人贝尔体育用品有限公司（简称贝尔体育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初4443号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贝尔体育公司。2.申请号：18048147。3.申请日期：2015年10月13日。4.标志：5.指定使用商品：背包；运动包；半加工或未加工皮革等商品。二、引证商标三1.注册人：新百丽鞋业（深圳）有限公司。2.注册号：3928071。3.申请日期：2004年2月25日。4.专用期限至2024年3月6日。5.标志：6.核定使用商品：软毛皮（仿皮制品）；手提包；皮革工具袋（空的）等商品。三、被诉决定：商评字[2017]第143547号《关于第18048147号“BELL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月21日。被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。贝尔体育公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案诉争商标“BELL及图”的标识部分之英文“BELL”与引证商标三“百丽BELLE”的标识部分之英文“BELLE”仅相差一个字母，在呼叫方面相同，在字母构成、外观方面近似度较高，若诉争商标与引证商标三共同使用于类似商品项目上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝尔体育公司的诉讼请求。贝尔体育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一、诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第二、引证商标三因注册商标三年不使用被撤销，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。四、其他事实贝尔体育公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，本案引证商标三于2019年3月11日被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）予以撤销，且商标评审委员会撤销决定已经生效。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”贝尔体育公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院亦予以确认。根据查明的事实，本案引证商标三于2019年3月11日被商标评审委员会予以撤销，且商标评审委员会撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标三不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标三不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标三的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由贝尔体育公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。贝尔体育公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初4443号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第143547号关于第18048147号“BELL及图”商标驳回复审决定;三、中华人民共和国国家知识产权局就第18048147号“BELL及图”商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由贝尔体育用品有限公司负担（均已交纳）。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇二〇年七月十日书记员  郑皓泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1661号申请人:罗斌，男，汉族，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。被申请人:张男，男，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。申请人罗斌与被申请人张男建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初914号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：明山区永和街12组72-1号。 负责人：刘溟，系该行行长。 委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：张俭，女，1970年7月9日出生，满族，无职业，现在本溪市。 原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告张俭金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十一日立案，原告中国银行股份有限公司本溪分行于二○二〇年七月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费四百七十元，经批准予以免交。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年七月八日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1027号 申请人：山东云泰炉业科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇坡子村西。统一社会信用代码：913703026601717297。 法定代表人：董明，董事长。 被申请人：河北恒标生物科技有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧。统一社会信用代码：911305300616500158。 法定代表人：杨丽英，董事长。 被申请人：张禹，男，1966年10月12日出生，住河北省邢台市新河县。 被申请人：张国沛，男，1968年12月14日出生，住河北省冀州市。 申请人山东云泰炉业科技有限公司与被申请人河北恒标生物科技有限公司、张禹、张国沛买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保547号执行裁定书，冻结被申请人河北恒标生物科技有限公司、张禹、张国沛银行存款500000元。申请人山东云泰炉业科技有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人张禹、张国沛的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张禹、张国沛的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理潘丽 代理书记员  张文莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1415号 原告：李某、男、1972年2月2日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：白某，男，1961年7月16日生，汉族，白城市人，白城市洮北区李某农机农业专业合作社法律顾问。 被告：洮南市天禾农业有限责任公司。 社会统一信用代码：912208815789278XXX。 法定代表人：侯某1。 委托诉讼代理人：侯某2，公司业务经理。 原告李某与被告洮南市天禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人白某，被告委托诉讼代理人侯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还种子款28,000元，支付利息3,000元。（保留向被告主张赔偿损失的诉权）2、判令被告在判决生效后加倍支付迟延履行债务期间的利息。被告承担费用。事实和理由：原告和李峰是同一合作社成员。在被告处分别购玉米种子。原告于2019年10月6日在被告处交订金2,000元。2019年10月10日交26,000元。被告分别给原告出具收据两枚。被告收取原告种子全款款28,000元。一、其中载明：“交款单位李某，人民币2,000元整，收款事由：玉米种子981订金。时间2019年10月6日。二、交款单位：李某，人民币26,000元整。收款事由：种子981、350袋，7袋（5000粒）种子未付。时间2019年10月10日”原告交完了全款。合计28,000元，原告多次要求被告给付种子，但是至今没有交付种子，2020年3月12日为此要求被告给付981号合格种子350袋，每袋5000粒。7袋一公顷，50公顷土地用量。被告不给种子，推脱，等。现在已经错过种植期。被告却称，法庭见。原告认为：被告违反了约定，在约定的期限内被告没有依法履行义务，欺骗了原告，给原告的生产经营造成了损失，而且面临不断扩大的趋势。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，前一次起诉，因打字人员笔误，将“订”字误打成“定”字，现在已经撤诉，为此告诉，请求依法支持。 洮南市天禾农业有限责任公司答辩意见归纳如下：有异议，原告诉求与事实不符。被告没有收取原告的两次向被告交的28,000元种子款，是原告给自己买欧旗604四轮车所用，证据有原告在洮南市众兴农机有限公司发票、洮北区落籍手续，银行的取款记录。原告要求退还的款项，是原告买车所用。原告要求退还的种子款是定购50垧地981玉米种子的预定金而不是全部货款。原告不履行2019年10月10日与被告签订的“定种协议书”，不再向被告继续交纳尾款，违约在先。原告拿着种子预定金给自己买了车，没有向被告交付，被告无需向原告退还种子款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的收据两枚，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：2019年10月6日，原告向被告交付2,000.00元，被告向原告出具收据一枚，载明“玉米种子981订金”，2019年10月10日，原告向被告交付26,000.00元，被告向原告出具收据一枚，载明“种子981、350袋，7袋（5000粒）种子未付”。现原告以被告未向其交付种子为由，将被告诉至法院，请求被告返还种子款。 本院认为，原告在被告处购买种子并向被告支付货款，原被告之间成立买卖合同关系。原告作为买受人已按照约定向被告支付价款，完成了合同约定的支货款义务，被告作为出卖人应依约向原告交付合同约定标的物。被告未交付合同约定标的物的行为已构成违约。原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息3,000元的诉讼请求，原告称依据为双方口头约定，庭审中被告予以否认，本院无法认定双方就返还货款时应支付利息达成合意，故对原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。被告不同意返还货款的抗辩理由为该款性质为“定金”，但两枚收据均未注明款项为“定金”，同时被告否认收到28,000.00元，但并未向法院提交相关证据，被告的抗辩理由不能成立。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洮南市天禾农业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李某返还种子款28,000.00元。 案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二〇年七月七日 书记员 李刘淳祺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1085号申请执行人：周口市城市管理局，住所地周口市川汇区八一路北段。法定代表人：程俊华。被执行人：河南永博置业有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区七一路中段。法定代表人：李保中。本院在执行申请执行人周口市城市管理局与河南永博置业有限公司周口分公司行政非诉执行一案过程中，本院依据已经发生效力的（2020）豫1602行审10号行政裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院到申请执行人提供被执行人经营场所地点调查发现，该经营场所并非是河南永博置业有限公司周口分公司住所地，在工商局登记查询到，被执行人河南永博置业有限公司周口分公司在2015年7月3日已经注销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项，第十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年七月十五日书记员 曹俊峰
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执629号申请执行人：互助县丹麻镇桦林村村民委员会。法定代表人：伊某。被执行人：互某。法定代表人：陈某,系该合作社理事长。被执行人：陈某，住青海省西宁市。申请执行人互助县丹麻镇华林村村民委员会与被执行人互某、陈某合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）青0223民初896号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中,2018年6月23日向被执行人互某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年12月22日申请人互助县丹麻镇华林村村民委员会向本院提交了追加陈某为本案被执行人，本院于2018年12月23日将陈某追加为本案被执行人。2019年6月13日申请人表示可以延期执行，本院依法中止本案的执行。申请人与被执行人于2020年7月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青0223执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月六日（法官助理 王殿璋书记员 李生昌
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1492号 原告：浦城县汇佳物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县怡园F区1#幢1-2层107，统一社会信用代码91350722MA2Y56H890。 法定代表人：周晓腾，总经理。 被告：张文才，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县汇佳物业管理有限公司与被告张文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浦城县汇佳物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县汇佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县汇佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由浦城县汇佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢95号之一 申请执行人：欧阳爱勇，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：江西省海航天天快递有限公司分宜分公司，住所地江西省分宜县澳新商业街。 负责人：王军平，该公司经理。 被执行人：江西优速快递有限公司，原名称南昌市优希物流有限公司，住江西省南昌县小兰金沙一路江涤大道288号。 法定代表人：罗阳。该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。经查明，被执行人江西省海航天天快递有限公司分宜分公司的出资设立机构为江西省海航天天快递有限公司（现更名为江西省国玉天天快递有限公司）。本院认为，江西省国玉天天快递有限公司出资设立江西省海航天天快递有限公司分宜分公司，在分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务情况下，该出资机构即江西省国玉天天快递有限公司依法应当承担分支机构的清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、追加江西省国玉天天快递有限公司为本案被执行人； 二、江西省国玉天天快递有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人欧阳爱勇支付执行标的款2857元。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省新余市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年七月七日 书记员 严 燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保77号申请人：李倩，女，1985年4月18日出生，汉族，住所地泌阳县。公民身份号码：412822XXXXXXXXXXX。被申请人：赵坤，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。公民身份号码：4128221XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴世林，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，1992年5月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请人李倩与被申请人赵坤离婚纠纷一案，申请人李倩于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵坤的银行账户进行冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结、查封期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年七月二十一日书记员  赵娅
陕西省城固县人民法院民事判决书                                (2020)陕0722民初249号原告：曹某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：侯某某，男，住陕西省汉中市城固县。被告：刘某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告侯某某妻子。原告曹某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告侯某某、刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款11500元，并支付起诉前利息1840元（从2019年3月7日至2019年11月7日），以及支付后期产生的利息和违约金。2、被告承担本案的诉讼费及后期原告为追债产生的一切费用。事实和理由：2018年12月7日通过朋友颜某介绍，二被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，约定每月连本带息偿还11500元，分三个月还清。借款后经原告和介绍人颜某催要，二被告偿还了前两个月的本息，第三个月的本息原告多次催要未果。后被告两次给原告书面承诺还款，但二被告至今未还，且将经营的门面房转租，无法联系，故原告向人民法院提起诉讼。被告侯某某、刘某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明本案事实，本案在审理过程中，本院与证人颜某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人颜某证明了被告借原告30000元，每月连本带息偿还11500元，分三个月还清及二被告外出无法联系的事实。同时颜某对原告提交的借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对证人颜某的调查笔录，原告无异议。原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、手机银行转账记录打印件、被告给原告出具的书面还款承诺原件、网上交易流水打印件，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：颜某原、被告经颜某介绍相识。2018年12月7日二被告向原告借款30000元，二被告给原告出具借条一张。借条载明：“因生意周转于2018年12月7日向出借人曹某某借款人民币叁万元整，小写（¥30000.00元）。利息：月息人民币壹仟伍佰元整，小写（¥1500.00元）。于2019年3月7日还本清息，借期总计叁个月，月清本清息。借款人：侯某某。共借人：刘某某。2018.12.7”。出具借条后，原告当天用手机银行给被告侯某某转款30000元。借款后二被告给原告支付了前两个月的本息，第三个月的本金10000元，利息1500元原告多次催要未果。2019年3月7日被告侯某某给原告出具书面承诺：总剩余本金及利息壹万壹仟伍佰元整，于2019年3月15日全部结清支付。从2019年3月8日至2019年4月29日，被告分9次给原告转账2000元。2019年5月12日被告侯某某再次给原告出具书面承诺：剩余款额于2019年6月20日前支付完毕。承诺还款期限届满后，二被告仍未偿还剩余借款本息，2019年11月12日原告向本院起诉，庭审时原告要求二被告偿还借款本金10000元及从2019年2月7日至实际履行之日，按2分计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年12月7日二被告从原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按照约定及时偿还借款并支付利息。被告偿还了前两个月的本息后，对剩余借款本息至今未还，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求二被告偿还剩余借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告按约定已支付的利息符合法律规定，未支付的利息约定超过了国家有关限制利率的规定，故利息依法从2019年2月7日开始按照年利率24%计算资金占用期间的利息。2019年3月8日至2019年4月29日，被告分9次给原告转账2000元，未明确支付的是利息还是本金，按照交易方式、习惯和法律规定，应当为先付息后还本，支付的2000元在未支付的利息中折抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告侯某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某剩余借款本金10000元及利息（利息从2019年2月7日开始，以本金10000元，按照年利率24%计算至实际履行之日。已支付的利息2000元，从总利息里折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长   李定远人民陪审员   席小华人民陪审员   章彦宏 二0二0年七月三日 书  记  员  刘馨蔚1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6228号 原告：程玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：俞柏庆，男，1956年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告程玲诉被告俞柏庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程玲撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月九日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保252号申请人贵州斯耐格科技有限公司住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：915200005941688701。法定代表人叶志云。被申请人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司住所地贵州省凯里市苗侗风情园，统一社会信用代码：91522601055018216D。法定代表人王开贵。被申请人凯里市凯兴电力开发有限公司住所地贵州省凯里市环城西路。统一社会信用代码：91522601662982023F。法定代表人李群，系公司执行董事。本院在审理贵州斯耐格科技有限公司诉凯里市文化旅游产业投资发展有限公司、凯里市凯兴电力开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州斯耐格科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司、凯里市凯兴电力开发有限公司名下价值287万元的财产（存款、房屋、车辆）采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司、凯里市凯兴电力开发有限公司的银行存款共计287万元或查封其价值相当的其他财产。二、冻结的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月九日书记员 舒琴（代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执984号申请执行人：任鹤，男,1994年1月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包乌云，女,1989年2月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔粮食大酒店道东塞纳婚纱摄影。本院在执行任鹤与包乌云借款合同纠纷一案中，经查被执行人包乌云外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包乌云名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人任鹤，申请执行人任鹤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十日书记员  何金生
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2082号 原告：冯磊，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区(未到庭）。 被告：刘冬奇，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号（未到庭）。 法定代表人：袁春满。 原告冯磊诉被告刘冬奇和张国庆、第三人湖南中联国际招商投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，定于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告冯磊、第三人湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案因原告拒不到庭参与诉讼，依法可按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯磊负担。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  黎建文 人民陪审员  严 雄 二〇二〇年七月九日 法官助理张雯 代理书记员  唐玉玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执302号之一 申请执行人海宁绿研新型材料有限公司，住所地海宁市长安镇环镇东路44号，组织机构代码:070674633。 法定代表人吴小军。 委托执行代理人吴金玲，系该公司员工。 被执行人周蒙霓，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人海宁绿研新型材料有限公司与被执行人周蒙霓买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁绿研新型材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6739号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周蒙霓向申请执行人海宁绿研新型材料有限公司支付执行款37674.06元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费371元、执行费465元。 在执行过程中，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费371元、执行费465元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执302号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2096号 申请执行人:何继敏 被执行人:兰杜江 关于本院执行的（2020）浙0481执2096号案件,即申请执行人何继敏与被执行人兰杜江股权转让纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6680号民事判决书,已于2020年7月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年七月三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2747号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：当智尖措，男，藏族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告当智尖措物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月十四日（法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1018号原告：阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆，住所地：阜新市太平区海州矿13#-109，统一社会信用代码：92210904MAOU3BUK56。经营者：董某荣，女，1953年9月13日出生，系阜新市达人汽车商务经济会馆经理，现住阜新市太平区。被告：韩某，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于立案后，原告阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市太平区达人汽车商务经纪会馆撤诉。案件受理费135元，全额退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月六日法官助理李哲书记员周敬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执600号之四 申请执行人：罗学谦，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行罗学谦与黄松借款合同纠纷一案，2020年4月23日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，已对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查询到黄松有三台车辆（川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）并查封，同时查到黄松名下的房产均已被拍卖，未发现被执行人有其他财产可供执行，已对黄松采取了限制高消费措施，申请执行人又未提供可供执行财产，经申请执行同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金442000元、案件受理费15748元及执行费12095元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3114号 申请人：衡水京华制管有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路1号。 法定代表人：温朝福，执行董事。 被申请人：长城鑫瑞鑫通讯设备集团有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华工业区。 法定代表人：白云龙，经理。 本院在审理申请人衡水京华制管有限公司与被申请人长城鑫瑞鑫通讯设备集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水京华制管有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长城鑫瑞鑫通讯设备集团有限公司名下银行账户存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水京华制管有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水京华制管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人长城鑫瑞鑫通讯设备集团有限公司名下银行账户存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 夏秋冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保599号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的银行存款16000元。 二、如被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的银行存款不足16000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2111号申请执行人：秦辉，男，1964年6月4日出生，职工，住泗洪县。被执行人：魏家虎，男，1974年1月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：魏彩兰，女，1985年2月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人秦辉与被执行人魏家虎、魏彩兰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初3145号民事调解书，本院于2020年5月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人秦辉的申请，本案的执行内容为：魏家虎、魏彩兰应给付秦辉代偿款180000元。执行过程中，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人魏家虎、魏彩兰未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于6月16日轮候查封了被执行人魏彩兰所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月15日，本院通过对调解书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经关联案件发现被执行人在我院有9件执行案件标的较大，尚未履行义务；4、2020年7月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦辉申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人秦辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十六日书记员 王成红
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初810号 原告：朱益松，男，汉族，1997年11月21日出生，住四川省邻水县。 被告：周秋浪，男，汉族，1994年8月1日出生，住贵州省习水县。 原告朱益松与被告周秋浪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱益松以被告已和解履行完毕为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许朱益松撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告朱益松负担。 审判员  游小波 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘小涵
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢274号郝翊如、李海波：郝翊如与李海波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。双方当事人于2020年7月2日达成和解方案，以李海波所有的×××夏利车作价4025元顶账给郝翊如，双方均已同意。本院已于2020年7月2日将该车相关手续及钥匙转付给郝翊如。至此，郝翊如向本院申请执行的（2019）吉0402民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初974号原告:张书兰，女，汉族，1958年3月14日出生,住址山东省宁津县。委托诉讼代理人:郑永锋,山东正敏律师事务所律师,特别授权。被告:吕书荣,男,汉族,1958年4月3日出生,住址山东省宁津县。被告:时宝枝,女,汉族,1959年10月9日出生,住址山东省宁津县,二被告夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人:张国利,山东忠旺律师事务所律师,特别授权。原告张书兰诉被告吕书荣、时宝枝健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书兰及委托诉讼代理人郑永锋、二被告共同委托诉讼代理人张国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张书兰向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿各项损失9939.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同村地邻,2020年3月23日14时许,被告吕书荣到原告承包地内挖土,原告发现后进行阻止,二被告不听劝阻反而将原告打伤,伤后在宁津县中医院住院治疗,花去医疗费5563.8元,因赔偿问题诉至法院。吕书荣、时宝枝答辩:被告没有对原告进行殴打,原告所述并非事实,其诉求没有事实法律依据,请法院驳回原告诉讼请求。本案经审理认定，原、被告是同村地邻,2020年3月23日14时许,两被告在自家的地里浇水,被告时宝枝用铁锨在两家土地交界处挖土,原告张书兰进行阻拦,双方发生争执,随后双方进行殴打,被告吕书荣将其拉开,原告张书兰到地西边的道上打电话报警。当日,120车将原告张书兰接到宁津县中医院进行治疗,原告张书兰在宁津县中医院住院治疗8天,医疗费共计5563.8元。宁津县公安局宁津镇派出所分别对原、被告进行了询问,并且委托德州宁津县中医院法医司法鉴定所对原告张书兰人体损伤程度进行鉴定,经鉴定原告张书兰人体损伤程度为轻微伤,为此产生鉴定费800元。2020年4月30日,宁津县公安局宁津镇派出所确定,吕书荣对张书兰殴打的违法事实不能成立,作出不予行政处罚决定。以上事实,由原、被告双方陈述、宁津镇派出所对当事人的询问笔录、医院的病历、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据和不予行政处罚决定书,在卷证实,本院予以确认。本院认为,本案争议焦点:一、原告所述二被告伤害的事实是否存在。二、原告请求被告赔偿其损失9939.3元应否支持。关于第一个争议焦点,由原告提供的宁津县公安局宁津镇派出所对被告吕书荣、时宝枝的询问笔录,宁津县中医院原告的住院病历,德州宁津县中医院法医司法鉴定意见书能够证明,2020年3月23日14时许,两被告在自家的地里浇水,被告时宝枝用铁锨在两家土地交界处挖土,原告张书兰进行阻拦,原告张书兰与被告时宝枝发生争执,随后双方进行殴打,原告张书兰受伤住院治疗。因此,被告时宝枝对原告伤害的事实,证据充分,本院予以确认。但是,由宁津县公安局宁津镇派出所不予行政处罚决定书证明,原告张书兰主张被告吕书荣对其进行伤害,本案不予确认。关于第二个争议焦点,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。原告张书兰的医疗费共计5563.8元,住院8天伙食补助费100元／天×8天＝800元,鉴定费800元,证据充分,本院予以确认。虽然被告对医疗费用提出异议,但是没有提供证据,本院经审查原告病历和费用,同时又核实了司法鉴定书,被告对医疗费的异议不能成立。原告主张交通费300元,并提供出租专用发票30张,被告认为住院8天交通费过高,根据原告住院治疗的实际情况,交通费本院酌定为160元。原告主张的护理费,原告提供了护理人李强的身份证件复印件,被告有异议,护理费可按每天116元计算,护理费为116元／天×8天＝928元。原告主张的营养费,因为原告的伤为轻微伤,原告没有提供其需要营养的证据,原告主张的营养费,不予支持;原告的误工费,原告张书兰1958年3月14日出生,现在已经超过60岁,原告没有提供其存在误工的证据,其主张的误工费,不予支持。综上,原告的各项损失为医疗费5563.8元、住院伙食补助费800元、护理费928元、鉴定费800元、交通费160元共计为8251.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案原告张书兰与被告时宝枝进行相互殴打,本院考虑双方发生争执相互殴打的原因和经过,双方互殴,原告张书兰也存有过错,因此,被告时宝枝赔偿原告张书兰损失8251.8元的50％为宜,原告请求被告赔偿损失9939.3元,部分支持;被告方抗辩,被告吕书荣没有殴打原告,其理由成立,原告请求被告吕书荣赔偿,不予支持。综上所述，原、被告为同村地邻,本应和睦相处,因为浇水在分界处挖土双方发生争执,并且相互殴打,造成原告伤害,实属不应该。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告时宝枝于本判决生效后十日内,赔偿原告张书兰医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计8251.8元的50％即4125.9元。二、驳回原告张书兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书兰承担15元，被告时宝枝承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年七月六日书记员  张家帅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执546号申请执行人：杨芬香,女,1965年2月24日出生。被执行人：单利民，男,1976年7月5日出生。被执行人：周红玲，女,1976年11月7日出生。本院在执行杨芬香申请执行单利民、周红玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议且约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 震
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终772号 上诉人（原审被告）：新疆庆义建筑有限公司。住所地新疆塔城地区额敏县友好路宏源大厦A座A幢B-1857号。 法定代表人：李长志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁燕磊，男，1983年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：钱玉军，男，1964年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师。 被上诉人（原审被告）：任志勇，男，1976年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审被告）：李光勇，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人新疆庆义建筑有限公司因与被上诉人梁燕磊、钱玉军、任志勇、李光勇劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，对上诉人新疆庆义建筑有限公司的委托诉讼代理人熊燕、被上诉人梁燕磊、被上诉人钱玉军进行了询问。本案现已审理终结。 新疆庆义建筑有限公司上诉请求：撤销原判决第二项，改判驳回对新疆庆义建筑有限公司的诉讼请求。事实与理由：原判决认定上诉人承担连带责任属认定事实错误。上诉人新疆庆义建筑有限公司与被上诉人梁燕磊无合同关系，原判决违背合同相对性原则，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，但法律没有明确规定，挂靠人与被挂靠人承担责任的方式。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，只有工程质量出现问题，被挂靠单位才能承担连带责任。本案，被上诉人梁燕磊的主张，既没有任志勇的认可，也没有李光勇的签字，钱玉军陈述是受被上诉人李光勇的委托，李光勇未到庭，无法证明真实性，本案认定事实不清。 梁燕磊辩称，干活现场挂新疆庆义建筑有限公司的牌子，后钱玉军找到我，以新疆庆义建筑有限公司的名义让我们干活，刚开始都不知道是任志勇、李光勇承包的，到后面我们活干完了以后才知道。我们干公司的活，公司应给我们劳务费。 钱玉军辩称，我是通过叫叶军的朋友介绍到李光勇工地，让我当现场管理。所有的条子都是经我手写的，但是钱都是通过李光勇和任志勇他俩给我，我给他们，有时候他俩就直接给他们。 任志勇、李光勇未提交书面答辩意见。 梁燕磊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付人工费54840元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，被告任志勇、李光勇挂靠被告新疆庆义建筑有限公司承建新疆塔城军分区对外发包的6322工程，被告钱玉军受雇于任志勇、李光勇，并受其委托负责现场管理。钱玉军受李光勇委托找原告承接安装橱柜，尚欠人工费54840元至今未付。一审法院认为，原告与被告任志勇、李光勇达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告提供劳务，被告任志勇、李光勇负应当遵循诚实信用原则按照约定支付人工工资，被告任志勇、李光勇至今未履行支付人工工资的义务属于违约行为，被告人工工资应当承担继续履行的违约责任，向原告支付人工工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，据此规定，被告新疆庆义建筑有限公司系任志勇、李光勇挂靠单位，在任志勇、李光勇不能对外履行债务时应当承担连带清偿责任。被告钱玉军系被告任志勇、李光勇雇佣人员，受雇主委托对外行使职权，故被告钱玉军不承担本案的民事给付责任。综上，原告要求被告任志勇、李光勇支付人工费54840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。遂判决：一、被告任志勇、李光勇于本判决生效之日起十五日内给付原告梁燕磊人工费54840元；二、被告新疆庆义建筑有限公司承担连带清偿责任；三、被告钱玉军不承担本案的民事给付责任。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审确认一审认定的事实和依据。 本院认为，新疆庆义建筑有限公司作为施工人与发包方新疆塔城军分区签订6322工程施工合同，一审庭审中，新疆庆义建筑有限公司与任志勇自认双方为挂靠关系，新疆庆义建筑有限公司是具备施工资质的建筑企业，其出借资质给自然人任志勇、李光勇进行施工，违反《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》的强制性规定，施工合同应属无效。任志勇、李光勇系涉案工程实际施工人，梁燕磊为涉案工程提供劳务事实由任志勇、李光勇的现场管理人钱玉军出具的完工为证，任志勇、李光勇与梁燕磊存在事实劳务合同关系，一审法院予以确认正确。任志勇、李光勇作为接受劳务成果一方应当支付相应的劳动报酬。新疆庆义建筑有限公司不认可梁燕磊的劳务事实，未能举证，本院不予支持。据此，任志勇、李光勇对外所欠债务，由任志勇、李光勇承担，新疆庆义建筑有限公司因出借资质应对此债务承担连带清偿责任。故，一审判令任志勇、李光勇向梁燕磊支付剩余工程款54840元，新疆庆义建筑有限公司对此承担连带责任并无不当。 综上所述，新疆庆义建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1171元，投递费160元，合计1331元，由新疆庆义建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员  孙  逊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。被执行人：袁日博，男，1991年9月26日出生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁日博信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69900元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍