广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初487号 原告：赵德腾，男，1984年2月7日生，汉族，农民工，现住天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：王金花，女，1978年12月23日生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心。住所：南丹县城关镇拉所村十四组。组织机构代码：91451221327327638G。 负责人：谢明，经理。 委托诉讼代理人：冉孟儒，男，1950年12月2日生，汉族，南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心董事长，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 被告：天峨县职技驾校有限责任公司。住所：天峨县六排镇云林路323号。组织机构代码：91451222695361629Q。 法定代表人：罗大准，经理。 委托诉讼代理人：班统义，天峨县法律事务中心法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司。住所：南丹县城关镇河东路9号。组织机构代码：91451221755435324×。 负责人：覃宇明，经理。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告赵德腾诉被告王金花、南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心、天峨县职技驾校有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵德腾及其委托诉讼代理人罗懿，被告王金花，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心的委托诉讼代理人冉孟儒、黎祖周，被告天峨县职技驾校有限责任公司法定代表人罗大准及其委托诉讼代理人班统义，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司的委托诉讼代理人覃吉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同承担本案民事赔偿责任，赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计628150元；2.原告仍需多次手续及后续治疗，因此原告保留后续治疗费的追偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日上午11时许，原告在被告天峨县职技驾校有限责任公司的安排下到被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心处进行考试前机动车驾驶练习，被告王金花驾驶由被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心所有的桂M3656学号机动车进行训练时因操作不当，直接撞向正在一旁休息的原告，导致原告受重伤。事故发生后原告被送到南丹县中医院救治，因伤情严重，于当日转到河池市人民医院救治。原告在河池市人民医院住院治疗至2018年1月16日因伤情严重，经原告家属与三被告共同协商，经被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心同意出院转到玉林市骨科医院救治。2018年1月16日至2月21日，原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院36天，出院诊断为：1、骨盆骨折TileC2型;2、左髋臼骨折LetournelJ型;3、左坐骨神经损伤;4、全身多处皮肤擦伤；5、右踝部软组织挫裂伤术后；6、中度贫血；7、左下肢腘静脉、胫后静脉、腓静脉血栓不完全栓塞；8、右肾挫伤。出院医嘱:1、每个月回院复查，骨折未愈合前，双下肢禁下地负重行走；2、住院期间需陪护2名，出院后、功能未恢复前需陪护一名；3、加强饮食营养及功能锻炼；4、暂全休3个月，3个月后根据病情决定是否继续全休；5、1年后回院拆除内固定，根据目前的医疗及社会生活水平，费用约需15000.00元；6、如有不适，随时就诊。2019年7月1日至7月18日，原告再次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，取出内固定物，共住院17天，出院诊断为：1、左髋臼骨折术后；2、骨盆骨折术后；3、左髋关节创伤性关节炎。出院医嘱为：1、出院继续康复治疗；2、每个月回院复查，3个月内禁止剧烈活动及重体力劳动；3、住院期间需陪护1名；4、根据病情变化决定是否拆除其余内固定，具体费用以住院收费清单为准；5、加强饮食营养及功能锻炼；6、出院后随诊；7、加强患肢功能锻炼及饮食营养；8、如有不适，随时就诊。此外，原告还多次到门诊检查治疗，共花费医疗费126010元。原告的伤经河池市金城司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级多等级伤残。原告因此事故造成的经济损失如下：一、医疗费126010元(天峨县人民医院10144.18元+河池市人民医院560.6元+604.91元+玉林市骨科医院114700.12元);二、误工费85247元[48166元/年÷365天×646天(2018年1月7日至定残的前一日2019年10月15日)];三、住院伙食补助费6200元[100元/天×62天(第一次住院9天+第二次住院36天+第三次住院17天)];营养补助费2480元(40元/天×住院62天);四、护理人员护理费25996元[48166元/年÷365天×197天(第一次住院9天2人陪护+第二次住院36天2人陪护+第三次住院17天1人陪护=107天+全休3个月1人陪护=197天)];五、交通费4683元(凭车票)、住宿费958元(凭发票);六、残疾赔偿金(九级+多等级伤残20%+10%)194616元(城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×30%);七、被扶养人生活费129824元[(被扶养人原告儿子赵祖院生活费26580元=20159元/年×8.79年÷2人×30%)+(被扶养人原告女儿赵睿婕生活费32688元=20159元/年×10.81年÷2人×30%)+(被扶养人原告父亲赵识芳生活费36286元=20159元/年×18年÷3人×30%)+(被扶养人原告母亲刘双银生活费34270元=20159元/年×17年÷3人×30%)];八、残疾鉴定费2136元(凭发票);九、精神损害抚慰金50000元。以上九项合计628150元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告王金花支付了3000元，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心支付了169400元，原告的其余损失被告至今未支付。原告认为，被告王金花因操作不当造成事故，其是直接侵权人，应承担赔偿责任。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心作为肇事车辆的所有者、管理者和提供训练场地一方，对训练、考试场地、学员以及车辆均负有监管、安全保障以及交纳车辆保险的义务，其也应当承担赔偿责任。另外原告方作为被告天峨县职技驾校有限责任公司的学员，其依法负有保障原告在训练过程中安全的义务，因原告在被告天峨县职技驾校有限责任公司的安排下进行驾驶训练而遭受损伤，被告天峨县职技驾校有限责任公司同样需承担赔偿责任。因此，三被告应当共同承担本次事故的全部责任并赔偿原告方的全部损失，原告方无任何过错，不应承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王金花答辩称，我没有责任，不同意赔偿。 被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心答辩称：1.原告要求考试中心承担此事故的赔偿责任没有事实和法律依据，原告在诉状称肇事车辆为桂M3536学号机动车是错误的，该车辆没有发生事故；2.本案是王金花与天峨驾校公司是侵权人，考试中心不是侵权人，本案是王金花在训练时因操作不当导致事故发生，是直接侵权人，应承担侵权责任，考试中心在场地悬挂有警示标志等，王金花当时在没有教练在场的情况下擅自操作机动车进行训练，在训练过程中因操作不当导致事故发生，其应承担侵权责任；天峨驾校与王金花是签有驾驶培训合同的，根据相关规定，王金花属于驾校公司学员，被告王金花练车时教练员不在车上，是天峨驾校的过失，与考试中心没有关系，天峨驾校应当承担赔偿责任；3.本案原告应当承担最大责任，原告当时并不是在休息室休息，擅自进入训练场，作为完全民事行为人，原告没有对自身安全做好防护，存在过错，原告主张已缴纳培训费用发票与事故发生时间不一致，没有关联性，驾考中心都对驾考人员进行警示；4.本案事故车辆投有机动车强制险，根据事故发生应当先从交强险赔偿，不足部分再由商业险赔偿，考试中心已垫付了，请求法庭对本案的责任人将给予退回给驾考中心；5.原告主张损失部分过高，不合理部分请求法庭予以扣除，同时请求法庭对被告垫付的费用进行抵扣，由相关责任人承担。 被告天峨县职技驾校有限责任公司答辩称，1.原告请求被告天峨驾校承担侵权赔偿责任无事实和法律依据；2.考试训练场地车辆以及车辆管理权均不是天峨驾校拥有，天峨驾校对事故的发生无任何过错行为；3.学员在新的训练单位和场地发生的安全事故，与天峨驾校原培训行为没有必然的因果关系；4.天峨驾校已为原告支付了35000元的治疗费，尽了对学员人道援助。综上，天峨驾校在本案中没有任何侵权行为，没有过错责任，也无与事故发生的因果关系，事故发生后还无偿支付了35000元的治疗费，已尽了救助能力，不应承担任何侵权责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司答辩称，本案不属于交通事故，根据交强险条例，交强险赔偿的是因交通事故而赔偿，本案不属于该险种赔偿范围，因此保险公司不承担赔偿责任。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证；2.王金花身份证；3.电脑咨询单；4.营业执照；5.户口本、贫困户手册；6.房屋租赁合同、房租及水电费缴纳收条；7.事故现场视频、接处警值班情况记录；8.现金存款凭条；9.南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心收款凭证；10.河池市人民医院入院记录、诊断报告、病危通知书、出院记录、疾病证明书、发票、核算单、费用明细清单,河池市中医医院门诊发票；11.玉林中西医结合骨科医院（2018.2.26）入院记录、手术记录、病历本、疾病证明书、发票、收据、费用明细清单、出院记录；12.玉林中西医结合骨科医院（2019.7.1至2019.7.18）病历本、入院记录、出院记录、疾病证明书、汇款凭证、收据、发票、费用明细清单；13.玉林中西医结合骨科医院（2018.5.22）发票、疾病证明书；14.天峨县人民医院发票、收款收据、疾病证明；15.鉴定意见书及发票；16.车票、住宿费、餐费等票据。 被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心对其反驳主张向法庭提供证据有：1.营业执照；2.南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心休息室上墙告示及告示复印件；3.南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心《管理制度》；4.事故现场图；5.南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心考试（适应场地训练）车辆及保险购买情况清单；6.桂M3586学强制保单及发票；7.垫付费用及凭证；8.垫付费用及凭证明细。 被告天峨县职技驾校有限责任公司对其反驳主张向法庭提供证据有：1.南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心收款凭证；2.银行付款业务回单；3.银行付款业务回单；4.天峨县职技驾校有限责任公司营业执照；5.南丹考试中心考场制度。 被告王金花、被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司没有向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告王金花对原告提交的证据无异议。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5户口本无异议，对贫困户手册认为与本案没有关联性；对证据6租赁合同真实性、合法性有异议，该合同中蓝涌是否对该房子持有产权无法查实，水电费收条三性有异议，都是同一天同一本笔记写的，是否发生有异议；对证据9的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，交费时间与训练时间不一致；对证据10住院治疗无异议，但产生费用有考试中心垫付在里面；对证据11无异议，对出院医嘱有异议；对证据12、13、14关联性有异议，质证意见与证据11一致，无法查实是否是事故时发生的费用；对证据15多等级伤残鉴定无异议、护理期间、误工鉴定等应当按实际住院天数计算；对证据16有异议，其真实性、合法性无法查实。被告天峨县职技驾校有限责任公司对原告提交的证据1、2无异议，对其他证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司对原告提交的证据7认为不能证明本案属于交通事故，对其他证据的质证意见与被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心的质证意见一致。 原告对被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心提交的证据1、6、7、8无异议，对证据2、3、4、5的三性没有异议，对证明目的有异议，认为被告只针对自己的义务进行规定而没有对学员义务有规定，规避自己的过错行为。被告天峨县职技驾校有限责任公司对被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心提交的证据1、3、7、8无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，教练员应当是考试中心的教练员；对证据4、5、6认为不清楚，不发表质证意见。被告王金花、被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司对被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心提交的证据无异议。 原告对被告天峨县职技驾校有限责任公司提交的证据1、4、5无异议，对证据2、3真实性、关联性有异议，无法核实，不是直接打到原告账上。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心对被告天峨县职技驾校有限责任公司提交的证据2、3、4无异议；对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，该费用不是本次训练场的费用；对证据5三性无异议，证明目的有异议。被告王金花对被告天峨县职技驾校有限责任公司提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司的质证意见与被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心的意见一致。 对双方无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4来源真实合法，证实了两被告的详细情况，对这两组证据本院予以确认。对原告提交的证据5、7、8、9、10、11、12、13、15来源真实合法，原告提供的都是证据原件，与查明本案事实有关联性，对这些证据本院予以确认。对原告提交的证据6，因原告没有提供原件核对，且房租及水电费的收条纸张全部一样，对该份证据本院不予确认。对原告提交的证据14，与原告受伤入院诊断符合，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据16，对有原件的发票且是原告本人就医产生的费用本院予以确认。对被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心提供的证据2、3、4、5的真实合法性本院予以确认，但是这些证据并不能充分证明被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心尽到了安全保障义务，对其证明目的，本院不予认可。对被告天峨县职技驾校有限责任公司提交的证据1，发票的时间为2017年9月3日，原告发生事故时间为2018年1月7日，时间相差较久，对该证据的证明目的本院不予确认。对天峨县职技驾校有限责任公司提交的证据2、3，经法庭核实，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心支付的钱款里面确实包括天峨县职技驾校有限责任公司支付的35000元，对这两份证据本院予以确认。对被告天峨县职技驾校有限责任公司提交的证据5，来源真实合法，原告受伤是在训练时候发生的，并不是考试中发生的，对这份证据的证明目的，本院不予认可。 经审理查明：2018年1月7日上午，原告赵德腾与被告王金花等四名天峨县职技驾校有限责任公司的学员在被告天峨县职技驾校有限责任公司的教练曾觉发的带领下到被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心进行科目二考试前机动车驾驶练习。原告等四名学员交了训练场地费后，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心的安全员把桂M3586学号机动车交给原告等人使用，并指明其在三号库训练，教练员曾觉发与原告等人一起在训练场上进行训练。轮到被告王金花进行训练练习时，原告及其他学员在三号库旁边进行观摩，教练员与原告等人站在一起进行指导。被告王金花因操作不当，开车直接撞向在旁边观摩的原告，导致原告受重伤。教练员曾觉发马上打电话报警，因事故发生在考试训练场地内，南丹县交通警察大队没有出具事故认定书。事故发生后原告被送到南丹县中医院救治，治疗费共计2559.61元，因伤情严重，于当日转到河池市人民医院救治。原告在河池市人民医院住院治疗至2018年1月16日因伤情严重后转到玉林市骨科医院救治。原告在河池市人民医院的住院费用为31131.53元。2018年1月16日至2月21日，原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院36天，住院医疗费为84227.29元。出院医嘱:1、每个月回院复查，骨折未愈合前，双下肢禁下地负重行走；2、住院期间需陪护2名，出院后、功能未恢复前需陪护一名；3、加强饮食营养及功能锻炼；4、暂全休3个月，3个月后根据病情决定是否继续全休；5、1年后回院拆除内固定，根据目前的医疗及社会生活水平，费用约需15000.00元；6、如有不适，随时就诊。2019年7月1日至7月18日，原告再次到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，取出内固定物，共住院17天，住院期间医疗费为24643.23元。出院医嘱为：1、出院继续康复治疗；2、每个月回院复查，3个月内禁止剧烈活动及重体力劳动；3、住院期间需陪护1名；4、根据病情变化决定是否拆除其余内固定，具体费用以住院收费清单为准；5、加强饮食营养及功能锻炼；6、出院后随诊；7、加强患肢功能锻炼及饮食营养；8、如有不适，随时就诊。此外，原告在河池市人民医院门诊检查花费997.91元，在河池市中医医院门诊检查花费560.6元，在广西玉林市医结合骨科医院门诊检查花费1895.6元。因事故时造成右上中切牙脱落，2018年7月10日开始，原告在天峨县人民医院检查治疗牙齿，花费10029.18元。原告的伤经河池市金城司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级多等级伤残，损伤误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告因此支付鉴定费用2200元。事故发生后，被告王金花支付给原告3200元，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心支付206805.98元给原告，其中有35000元是被告天峨县职技驾校有限责任公司转账给被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心的。 另查明被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中的桂M3586学号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。需要原告赵德腾扶养的扶养人为：父亲赵识芳，1958年7月4日生；母亲刘双银，1957年10月4日生；儿子赵祖院，2008年10月20日生；女儿赵睿婕，2011年10月31日生。原告共有兄弟姐妹3人。原告住院时都是妻子李彩云和妹妹赵小雪护理，两人均为农民。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心的休息室墙上张贴有《告示》和《管理制度》。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告请求赔偿的各项数额是否有事实和法律依据？2.被告王金花是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？3.被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心在本案中是否存在过错？是否应承担民事赔偿责任？如有过错承担责任比例为多少？4.被告天峨县职技驾校有限责任公司是否存在过错？是否应承担民事赔偿责任？承担责任比例为多少？5.被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司是否应承担本案民事赔偿责任？6.原告在本案中是否有过错，是否承担责任？能否减轻各被告的赔偿责任？ 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，本案原告因被车辆撞伤，造成一定的经济损失，其损失依法应当获得相应的赔偿。原告受伤造成的经济损失为：1.医疗费156044.95元，有医药费发票为凭，本院予以确认；2.误工费，原告为农民，护理期经鉴定为180日，则误工费为48166元/年÷365天×180天=23753.1元；3.住院伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费，原告营养期经鉴定为60日，原告请求按照40元/天计算符合当地经济生活水平，则原告的营养费为40元/天×60天=2400元;5.护理费，原告第一次住院9天医嘱需陪护人员1名，第二次住院36天医嘱2人陪护，第三次住院17天医嘱1人陪护，则原告的护理费为48166元/年÷365天×（9+36×2+17）天=12932.24元；6.交通费有正式发票的车费为1737元，包车从玉林回天峨的费用为2600元，原告的交通费为4337元；7.住宿费有正式发票的为424元，本院予以确认；8.残疾赔偿金32436元/年×20年×30%=194616元，原告计算符合法律规定，本院予以确认;9.被扶养人生活费，需要原告扶养的人为父亲赵识芳，需要扶养年限为18年，扶养费为20159元/年×18年÷3人×30%=36286.2元；母亲刘双银，需扶养年限为17年，扶养费为20159元/年×17年÷3人×30%=34270.3元；儿子赵祖院，需要扶养年限为7年，扶养费为20159元/年×7年÷2人×30%=21166.95元；女儿赵睿婕，需要扶养年限为10年，扶养费为20159元/年×10年÷2人×30%=30238.5元，总的被扶养人生活费为121961.95元；10.残疾鉴定费2200元，有发票为凭，本院予以确认；11.精神损害抚慰金原告请求50000元，原告因事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，且住院治疗时间较久，造成一定的精神损失，但是50000元的请求过高，根据当地经济生活水平，本院酌情予以支持4000元。综上，原告总的经济损失为：528872.24元。 关于被告王金花是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？本院认为，本案中被告王金花在使用训练车训练时因操作不当撞伤原告，被告王金花是直接侵权人，其侵权行为是造成原告受伤的直接原因，因承担本事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”，原告请求被告王金花承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心在本案中是否存在过错？是否应承担民事赔偿责任？本院认为，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心是肇事车辆桂M3586学车辆的所有人，其为原告赵德腾和被告王金花训练学员提供训练车及训练场地，在休息室内虽然张贴有《告示》和《管理制度》，但是并没有工作人员提醒训练学员要注意的事项，在训练场地内有学员未按要求在休息室等候而是在训练场地旁观摩时也没有工作人员进行劝阻，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心在管理上存在疏忽，安全管理措施不健全，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心存在过错，应承担本案的民事赔偿责任。 关于被告天峨县职技驾校有限责任公司是否存在过错？是否应承担民事赔偿责任？本院认为，原告赵德腾、被告王金花等是被告天峨县职技驾校有限责任公司的学员，在被告天峨县职技驾校有限责任公司的教练员曾觉发的带领下到被告南丹县路通机动车驾驶人培训考试中心进行科目二考试前的模拟训练，在明知道被告王金花未取得机动车驾驶证的情况下，让被告王金花独自一人驾驶训练车，致使王金花操作不当造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告天峨县职技驾校有限责任公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司是否应承担本案民事赔偿责任？本院认为，肇事车辆桂M3586学号车发生事故是事实，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司投保了交强险，事故发生在保险保险期限内。本案发生的地点是南丹县路通机动车驾驶人培训考试中心的封闭训练场内，不属于道路范围，但肇事车辆在保险公司以特种用车性质投保了交强险，者证明保险公司明知该车是用于驾驶培训的教练车，也明知发生交通事故极有可能是在训练场内的情况下仍为其保险，而车主也向其缴纳了保险费，根据公平原则及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。 关于原告在本案中是否有过错，是否承担责任？能否减轻各被告的赔偿责任的问题，本院认为，原告赵德腾作为完全民事行为人，并且是第二次参加科目二的考试训练，原告并没有遵守被告南丹县路通机动车驾驶人培训考试中心的规定，在明知道被告王金花独自驾驶训练车而教练不在副驾驶座位上跟车的情况下，不是留在休息室休息等候，而是进入到训练场边观摩，原告没有对自身安全做好防护，存在过错，原告应承担一定的责任。综合原、被告各方过错责任大小，被告王金花是直接侵权人，其侵权行为是造成原告受伤的直接原因，因承担本事故的主要责任，被告天峨县职技驾校有限责任公司是被告王金花的培训驾校，被告王金花驾驶训练车时没有教练员跟车指导，被告天峨县职技驾校有限责任公司对事故的发生存在过错，应承担本案60%的民事赔偿责任。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心安全管理措施不完善，是造成事故发生的另一原因，应承担事故的次要责任，应承担本案20%的民事赔偿责任。原告自身安全保护意识不到位，是造成事故发生的另一原因，应承担事故的次要责任，应承担本案20%的民事责任。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000元，并优先赔偿精神抚慰金。剩余528872.24元-12000元=408872.24元按照各被告承担的责任比例赔偿，原告自己承担20%的责任，则原告获得的剩余赔偿为408872.24元×80%=327097.8元，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心已经支付206805.98元-35000元=171805.98元给原告，被告王金花已经支付3200元，被告天峨县职技驾校有限责任公司已经支付35000元，则原告还应获得的赔偿为327097.8元-171805.98元-35000元-3200元=117091.82元。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心应赔偿408872.24元×20%=81774.45元给原告，其已经支付171805.98元，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心已经赔偿完毕，则原告还应获得的赔偿117091.82元由被告被告天峨县职技驾校有限责任公司支付给原告。被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心多支付的171805.98元-81774.45元=90031.53元由被告天峨县职技驾校有限责任公司支付给被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 1由被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元给原告赵德腾； 2由被告天峨县职技驾校有限责任公司于本案判决生效之日起十日内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计117091.82元给原告赵德腾； 3驳回原告赵德腾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7682元（缓交），减半收取3841元，由被告天峨县职技驾校有限责任公司负担2500元，被告南丹县路通机动车驾驶人训练考试中心负担641元，被告中国平安财产保险股份有限公司南丹支公司负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕