wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1531号南通远大置业有限公司：你与王启安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启安于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1988号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073852509特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢402号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人:邝斌，行长。被执行人：唐斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：虢建武，男，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：宁金利，女，1973年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年1月6日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4163号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢402号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十四日代理书记员  童 然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4549号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢健基，男，1987年09月24出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行被执行人谢健基犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初804号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谢健基的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2428号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，总经理。 被告：易军华，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告易军华物业服务合同纠纷一案，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何建军
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初242号 原告：洪湖**中学，又名湖北省洪湖师范学校，住所地湖北省洪湖市新堤街道宏伟北路7号。 法定代表人：张志远，校长。 委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。 被告：黄洪松，男，1976年9月7日出生，汉族，洪湖市人，原系洪湖**中学职工，住湖北省洪湖市。 原告洪湖**中学诉被告黄洪松劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月16日，原告洪湖**中学以双方当事人达成一致协商处理意见，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪湖**中学申请撤诉，没有违反法律的行为需要处理，可以撤诉，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下： 准许原告洪湖**中学撤诉。 本案案件受理费860元，减半收取计430元，由原告洪湖**中学负担。 审判员  王志军 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡慧敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执611号之一 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室，统一社会信用代码91450500619445847F。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司法务人员。 被执行人：高艳芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人高艳芳商品房预售合同纠纷一案中，已向北海市房地产交易中心发函注销北海市金海岸大道88号恒大御景半岛3幢2单元1702号房的预售合同备案登记。本院已划拨被执行人银行存款300元，被执行人向本院交纳500元。本院收取执行费300元，退被执行人500元。现申请执行人以正在与被执行人协商和解为由，向本院申请以终结执行方式结案并解除对被执行人的强制措施。本院认为申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1254号之一申请执行人李雪芬，女，1966年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁云方，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李雪芬与被执行人梁云方为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪芬于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行梁云方履行生效法律文书确定的债务201150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁云方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁云方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁云方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁云方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁云方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李雪芬，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年七月十五日代书记员 陈丹红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终569号 上诉人张显芬，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人张显芬因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初256号行政裁定，向本院提起上诉。 张显芬上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张显芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张显芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张显芬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。张显芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1919号原告：孙涛，男，汉族，1988年7月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：天合光能股份有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号,统一社会信用代码91320411608131455L。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄建红，该公司员工。委托诉讼代理人：万志英，该公司员工。原告孙涛与被告天合光能股份有限公司赔偿金纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托诉讼代理人郑波、被告天合光能股份有限公司委托诉讼代理人狄建红、万志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济赔偿金9万元。事实和理由：原告自2011年12月到被告处工作，岗位是硅料车间包装检验员。2019年9月，被告关停了原告所在的车间，并取消了原告的工作岗位。被告的行为剥夺了原告的工作条件，并且未经任何培训、也未得到原告同意，单方强行调动原告的工作岗位。后在双方未协商一致的前提下，被告解除了与原告的劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。请求法院依法裁决。被告天合光能股份有限公司辩称：被告单方解除与原告的劳动合同，系原告多次拒不服从公司正常工作安排、工作调度，既不到指定工作地点、岗位报到，也不履行请假手续，拒绝履行工作职责，不提供劳动义务，严重干扰部门正常工作安排和管理。原告的行为严重违反了公司的规章制度。被告解除与其劳动合同合法，无需支付赔偿金。被告由于经营发展需要，对生产线中的晶硅工段做出战略转移，原告所在车间自2019年9月起进行关停的收尾工作。被告公司直属领导、人事以及工会多次与原告进行沟通、解释，同时告知原告也可以自行选择其他车间的检验员岗位，职位等级、薪资待遇、岗位职责不变，并有师傅进行帮带指导，确保熟练上手工作。但原告始终以不适应为由，拒不接受公司的正常工作安排和技能培训。被告对原告的工作调动，属于同序列岗位，且不涉及薪资调整，是正常的工作安排，是公司自主经营权的体现。企业与员工属于管理和被管理的关系，企业有权根据自身的生产经营需要调整生产，合理安排员工的工作。被告在两次对原告作出严重警告处罚、达到辞退条件的情况下，仍然给予其机会，希望原告回心转意，但原告仍然未到指定工作地点报到和工作。被告无奈之下，根据公司相关的规章制度，单方解除了与原告的劳动合同，完全符合法律规定，且征求了工会的意见，解除劳动合同程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2011年12月，原告入职被告公司，从事质量检验工作。双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同是原告于2018年5月23日签订的无固定期限劳动合同，其中第十四条规定：被告有权根据其生产经营和管理需要，制定和实施合理合法的内部规章制度，原告在签订本合同时已完全了解并接受公司的规章制度。2019年9月，被告对相关生产进行战略转移，原告所在的车间关停。同年9月29日，被告与原告进行工作安排沟通，调整其至硅片车间从事质量检验工作，原告不接受岗位安排。2019年10月21日，被告部门主管微信通知原告于2019年10月22日13点前到岗报到，原告没有按时报到。次日，原告所在部门以原告2019年10月22日未按公司要求到指定工作岗位正常工作，且未履行请假手续，属旷工的违纪行为为由给予其严重警告处罚。同年11月4日、5日、6日，被告部门主管多次通过微信通知原告到岗报到，并告知其2019年11月4日未到岗，旷工一天，公司将依据相关规章制度给予纪律处分。但原告仍未到指定岗位报到。2019年11月14日，原告所在部门再次以其未到指定工作岗位进行正常工作，期间经多次提醒仍未到岗且未履行请假手续，属旷工行为为由给予原告严重警告处罚。2019年11月18日，原告就工作安排向被告进行信访，提出工作排班工时未满足基本工时，无法接受，所以不去报到，并提出解除合同或与其他员工一样放假。次日，工会组织相关人员就原告工作安排与其进行沟通，明确告知已调整排班时间，但原告仍不愿到指定岗位报到。2019年11月28日，被告再次以原告自2019年11月19日至11月27日不服从公司正常工作安排、未到岗报到并履行工作职责和劳动义务，消极怠工为由，给予其严重警告处罚。同日，被告征求工会意见后，以原告严重违纪为由解除与原告劳动合同。另查明，被告公司制定的员工手册于2019年3月进行修订，由工会组织听取并征求员工意见。修订后，被告组织对员工进行培训。2019年9月17日，原告孙涛在培训签到表上签字。该员工手册第八章“激励与处罚”8.2.3（4）明确，拒不服从正常工作调度或管理、工作安排或分工、组织调整或岗位调整，被告有权给予一次严重警告处罚。本院认为：用人单位有权根据法律规定制定规章制度，规范员工管理和约束员工行为。被告经民主程序制定的员工手册内容不违反法律规定，依法可以适用。被告已组织包括原告在内的员工对员工手册内容进行培训，原告签字确认，应当认定原告已知晓并了解该员工手册的内容。被告因经营需要关停原告所在车间，是行使企业经营自主权的体现，因此对原告工作岗位进行合理调整，不违反法律规定。作为员工，对正常工作调整应当有一定的容忍度，且原告工作岗位调整后，既没有改变履行劳动合同的地点，也没有加重原告的工作负担，原告应当服从公司安排。原告无正当理由拒不到指定工作岗位报到、不履行劳动义务，在被告多次通知及沟通的情况下，原告仍坚持不到岗报到，被告根据规章制度给予其严重警告处罚不违反法律规定。在征求工会意见后，被告解除与原告的劳动合同程序合法，依法不需要支付赔偿金。原告主张被告解除劳动合同违法的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年七月十七日书记员  郭 玲
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1190号 原告：涂广文，男，生于1963年9月9日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周世林（特别授权代理），四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成富（特别授权代理），四川英华年律师事务所律师。 被告：犍为县新店儿煤业有限公司。 统一社会信用代码：91511123775833227N。 住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村4组、9组。 法定代表人：吕骜，该公司执行董事。 原告涂广文与被告犍为县新店儿煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告涂广文及其委托代理人刘成富到庭参加诉讼，被告犍为县新店儿煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告涂广文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工伤待遇171055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，2018年1月27日原告被四川大学华西第四医院诊断为煤工尘肺一期，被鉴定为工伤六级。2018年11月30日，原、被告签订《涂广文解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，被告支付原告各项工伤待遇共计215055元。后被告陆续支付了原告44000元，剩余款项一直未付。原告于2020年5月7日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理。 被告犍为县新店儿煤业有限公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原告原系被告职工，2018年1月27日，原告被四川大学华西第四医院诊断为煤工尘肺一期，被鉴定为工伤六级。2018年11月30日，原、被告签订《涂广文解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，被告支付原告各项工伤待遇共计215055元。后被告陆续支付了原告44000元，剩余款项一直未付。原告于2020年5月7日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未予受理。 认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、《涂广文解除劳动关系协议书》、职业病诊断证明书、初次鉴定结论书、银行卡交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的《涂广文解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，真实有效，双方应按该协议履行自己的义务，被告在签订协议后只支付了原告44000元，剩余171055元至今未付，现原告要求被告按协议支付剩余171055元工伤待遇的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告犍为县新店儿煤业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告涂广文工伤待遇171055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1861元（已减半收取），由被告犍为县新店儿煤业有限公司元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年七月七日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更806号罪犯王生国，男，1968年12月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘1025刑初36号刑事判决，认定被告人王生国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，改判其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王生国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王生国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王生国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终661号 上诉人（原审原告）：蒿爱锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚，男，1988年10月27日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。 上诉人蒿爱锋因与被上诉人李亚建设工程施工合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人蒿爱锋及其委托诉讼代理人程建丽，被上诉人李亚及其委托诉讼代理人姜惠春均到庭参加诉讼。 本院认为，李亚对蒿爱锋施工的事实并无异议，但双方对蒿爱锋施工工程的工程量及工程价款产生了争议，且二审审理期间蒿爱锋已申请对其所施工工程的工程量进行鉴定，故应委托相关鉴定机构对争议的工程进行鉴定,并在此基础上作出相应裁判。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2043号民事判决； 二、本案发回魏县人民法院重审。 上诉人蒿爱锋预交的二审案件受理费4535元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年七月六日 书记员  程柳嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1001号申请人：刘冲，男，1985年11月30日出生，住淄川区。被申请人：王文超，男，1989年4月24日出生，现住济南市章丘区。申请人刘冲与被申请人王文超买卖合同纠纷一案，申请人刘冲于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文超名下的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王文超的财产在价值20000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十六日代理书记员  鲁嘉琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保708号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张孟虎，男，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孟虎的财产进行保全，保全金额74207.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张孟虎银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张孟虎共计74207.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费762元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执734号申请执行人：李鑫，男，1982年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：唐子权，男，1989年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李新，男，1986年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：夏金铃，女，1989年3月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人李鑫与被执行人唐子权、李新、夏金铃民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院2019年12月16日作出的（2019）湘0528民初1790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李鑫依法向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人唐子权、李新、夏金铃民间借贷纠纷一案中，被执行人唐子权、夏金铃与申请执行人李鑫主动达成和解协议需分期履行，现申请执行人李鑫向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执734号案件的执行。如唐子权、夏金铃未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  王 宁
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初313号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应小敏，男，1984年2月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2008年5月23日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年6月5日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日；2016年11月26日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2020年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年05月06日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人应小敏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2016年春节前的一天，被告人应小敏在台州市路桥区自己居住的房间内容留张婴芝、华成松、金伟文等人吸食毒品冰毒1次。2020年4月22日，被告人应小敏被公安机关抓获归案。同时公诉机关认为被告人应小敏具有自愿认罪认罚、劣迹等处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人应小敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应小敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应小敏归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人应小敏归案后自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应小敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年七月十七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初344号原告：贾琢，女，1990年6月4日出生，满族，住开原市。被告：张连伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告贾琢与被告张连伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，原告贾琢于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾琢提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾琢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾琢负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  任皖宁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1415号申请执行人：段永亭，男。被执行人：日照三合汽车销售服务有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧。法定代表人:单宗怀，该公司经理。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行的申请执行人段永亭与被执行人日照三合汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，执行标的1650元。在执行期间，被执行人日照三合汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向本院交来案件款1725元，本院于2020年7月23日发放给申请执行人段永亭1675元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人段永亭与被执行人日照三合汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案的(2020)鲁1122执1415号案件予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初233号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人燕德海，男，1965年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年2月25日被虞城县公安局取保候审；2020年6月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人燕德海犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员高辉出庭支持公诉，被告人燕德海到庭参加诉讼。现已审理终结。虞城县人民检察院指控，2020年2月份,被告人燕德海在虞城县李老家乡敬老院生活期间，因食堂伙食不好，辱骂敬老院宋某、胡某，无故殴打袁某并造成袁某轻伤。认为燕德海构成寻衅滋事罪，提出判处燕德海有期徒刑一年的量刑建议。上述犯罪事实，被告人燕德海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、悔过书、证人朱某、李某1、李某2、蒯某的证言、被害人袁某、胡某、宋某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕德海随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于燕德海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据燕德海的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕德海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈可心
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1033号申请执行人：大连利芬国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元6层3号，统一社会信用代码：91210200098878558J。法定代表人：苏位丰，系该公司经理。委托代理人：刘国治，系该公司员工。被执行人：王铁南，男，1980年2月25日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连利芬国际物流有限公司与被执行人王铁南运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人运输费59856.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，偿还申请执行人预交的案件受理费650元，向法院缴纳执行费810元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人王铁南采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  王 霖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2012号上诉人(原审被告)：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于伟，女，1972年3月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：将运宏，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：金沛钰，男，1992年5月11日出生，汉族，住海城市。原审被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3。负责人：李琰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。上诉人于学刚因与被上诉人于伟、高伟，原审被告金沛钰、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于学刚于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，于学刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于学刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由上诉人于学刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十二日法官助理张媛书记员张艺潇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1007号 申请人：郭刚，男，1975年05月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：凌仪宝，男，1986年12月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 郭刚与凌仪宝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11584元。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月29日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年5月31日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3553号上诉人(原审原告)曹树良，男，1963年8月23日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人赵永臣，男，1945年11月7日，汉族，住长春市宽城区，系社区推荐公民。被上诉人（原审被告）长春春和塑料包装有限公司，住所地长春经济技术开发区营口路1518号。法定代表人单雅娟，总经理。委托诉讼代理人夏玉红，该单位员工。委托诉讼代理人邹平，吉林雅成律师事务所律师。上诉人曹树良因与被上诉人长春春和塑料包装有限公司（以下简称春和公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹树良原审时向法院提出诉讼请求：1、依法撤销原长春工贸合营塑料包装制品厂（已更名为春和公司）对曹树良作出的除名决定；2、确认春和公司擅自将曹树良的人事档案加盖作废印章违法；3、确认曹树良的人事档案合法有效；4、诉讼费由春和公司承担。事实和理由：曹树良于1986年11月参加工作，系原长春工贸合营塑料包装制品厂职工，双方没有签到劳动合同，形成劳动关系多年。曹树良春和公司放假期间，春和公司将曹树良除名，没有通知本人，曹树良才知道被除名。另外，春和公司将曹树良的个人档案全部盖有作废印章，直接导致曹树良无法缴纳社保。为维护曹树良的合法权益，曹树良诉至法院。春和公司原审时辩称，1、双方不存在劳动关系；2、曹树良主张权利超过仲裁时效期间；3、春和公司未加盖作废印章。原审法院经审理查明，1986年11月1日，曹树良到原长春工贸合营塑料包装制品厂工作，转正定级时间为87年11月。1989年8月10日，原长春工贸合营塑料包装制品厂以曹树良到厂后一直没来上班为由对曹树良作出除名处理。2005年，长春工贸合营塑料包装制品厂名称变更为春和公司。曹树良于2020年4月8日申请仲裁，请求:1、依法撤销原长春工贸合营塑料包装制品厂（已更名为春和公司）对曹树良作出的除名决定；2、确认春和公司擅自将曹树良的人事档案加盖作废印章违法；3、确认曹树良的人事档案合法有效。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以曹树良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知曹树良不予受理，曹树良收到该通知后诉至原审法院。庭审中，曹树良提交职工转正定级审批表、介绍信各一份，审批表、介绍信均加盖“作废”印章。曹树良称，曹树良1989年8月10日之后未在原长春工贸合营塑料包装制品厂，原长春工贸合营塑料包装制品厂在1989年8月10日之后也未给曹树良支付过工资，也未缴纳社会保险费。曹树良称，原长春工贸合营塑料包装制品厂给曹树良放假了，但未提交相关证据。春和公司未提交曹树良到厂后一直没有上班的相关证据，也未提交证据证实其将除名决定以书面形式通知了曹树良。原审法院认为，原长春工贸合营塑料包装制品厂于1989年8月10日对曹树良作出除名处理，并且对曹树良人事档案中的录用工人用介绍信、招工用的审批表加盖“作废”印章，属于对曹树良作出的开除处分。根据曹树良自1989年8月10日后没有在原长春工贸合营塑料包装制品厂上班、原长春工贸合营塑料包装制品厂在1989年8月10日之后也未给曹树良支付过工资的事实，能够认定，曹树良当时知道或者应当知道其权利被侵害。曹树良于2020年4月8日申请仲裁，请求撤销该除名决定，超过法律规定的仲裁时效期间，也超过法律规定的最长权利保护期间。故，原审法院对曹树良有关撤销除名决定、确认人事档案加盖废止印章违法的诉讼请求不予支持。曹树良请求确认曹树良的人事档案合法有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予审理，曹树良可向有关部门主张权利。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回曹树良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（曹树良已预交），由曹树良负担。宣判后，曹树良不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人曹树良系原长春工贸合营塑料包装制品厂职工（该企业已变更登记为“长春春和塑料包装有限公司”）。上诉人曹树良在放假期间，被上诉人将上诉人除名，但未通知本人，上诉人不知道被除名。另外被上诉人将上诉人的人事档案加盖作废印章，上诉人为了维护自身合法权益，申请劳动争议仲裁。一审法院在毫无事实根据和法律依据的情况下，对被上诉人将上诉人人事档案加盖作废印章的违法事实认定错误，该认定违反国家档案法和有关政策规定，侵害了上诉人民事权益。劳动人事仲裁委作出的不予受理案件通知书认定不受理案件理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不是认定仲裁请求超过仲裁申请时效。原审时，上诉人提交的证据经过被上诉人质证，其并无异议，这是认定案件事实的依据，人民法院应予采信，并作为裁判依据。被上诉人春和公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，曹树良曾向原审法院提起诉讼，请求确认其与被上诉人之间在1986年11月至1989年8月10日期间存在劳动关系。原审法院一审驳回曹树良诉讼请求后，曹树良不服，上诉至本院。本院于2020年3月30日作出（2020）吉01民终1063号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被上诉人于1989年8月对上诉人作出除名处理，并在上诉人人事档案中加盖作废公章后，上诉人并未为被上诉人提供劳动，亦未领取过劳动报酬，故上诉人主张其2019年仲裁时才知道被除名不符合常理。据此，原审判决认为曹树良的诉讼请求已经超过仲裁时效期间并无不当。另外，曹树良陈述1986年11月至1989年8月10日期间双方存在劳动关系，根据2020年3月30日本院作出的（2020）吉01民终1063号民事判决内容，曹树良的陈述与该生效判决内容不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹树良负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年七月十六日书记员  高 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5878号 原告：杜立军，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：田作华，经理。 委托诉讼代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告杜立军与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费21000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告在被告位于黄岛区的涵洞项目处工作，从事焊工工作，至今已拖欠原告2018年10月至12月的劳务费共计21000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杜立军的起诉。 案件受理费325元，退还杜立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王海鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢78号 申请执行人，王树奎，男，1957年9月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，包某1，男，1960年8月21日生，蒙古族，公务员，现住阜蒙县。 被申请执行人，师某，女，1961年8月14日生，蒙古族，农民，现住同上。 被申请执行人，包某2，男，1992年8月27日生，蒙古族，公务员，现住同上。 关于王树奎与包某1、师某、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，经执行，到位执行款184385元，执行费2666元，于2020年7月24日全部执行完毕。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1299号 申请执行人宫春梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人汪立军，男，1969年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人沈阳瑞利达久电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 申请执行人宫春梅与被执行人汪立军、沈阳瑞利达久电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8383号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执1299号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6435号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：施玉欢，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与施玉欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施玉欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9521号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,521.82元、截止至2020年4月23日的利息3,882.86元、违约金16,286.53元、分期手续费7,279.22元以及以本金62,521.82元为基数自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,024.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9521号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1533号原告：李清华，女，1962年11月21日出生，汉族，住罗山县。被告：李新红，女，52岁，汉族，住罗山县。原告李清华诉被告李新红民间借贷纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李清华撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李清华负担。审判员  彭学彬二〇二〇年七月十日书记员  胡 珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4181号原告：徐曙曦，男，1979年6月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：喻亚军，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡县长宁机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡市历经铺街道南太湖社区十组。投资人：姜志勇。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所律师。原告徐曙曦与被告宁乡县长宁机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告徐曙曦于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐曙曦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐曙曦负担。审判员  林利二〇二〇年七月六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4885号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市铁西区。被告：金宪邦，男，1939年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告金宪邦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月十四日书记员  刘思楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2175号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：张进，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执943号申请执行人：姜国利，男，1964年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：栾国光，该公司董事长。本院执行姜国利与吉林市海逸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义务人未履行（2020）吉02民终407号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在（2019）吉0202民初786号民事判决书中，姜国利负有给付义务，其已将55963.00元案件款存入本院账户，后本院裁定解除对姜国利房籍的查封。由于吉林市海逸房地产开发有限责任公司系本院另案的义务人，故本院在扣除申请执行费后，对案件款予以提存。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）吉0202执943号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1328号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：赵坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高冬梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉中银富登村镇银行有限公司与赵坤、高冬梅金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7702号民事判决书已经发生法律效力。赵坤、高冬梅未按生效法律文书规定的期限履行义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年04月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终687号 上诉人(原审被告)：厚文，女，1983年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：徐向惠，女，1984年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人厚文因与被上诉人徐向惠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人厚文，被上诉人徐向惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厚文上诉请求：撤销裕民县人民法院（2020）新4225民初51号民事判决，改判上诉人厚文支付被上诉人徐向惠借款本金11880元。事实和理由：一、2019年1月14日上诉人给被上诉人出具借款数额分别为15万元及5万元的二张借条，实际收到借款184000元，扣除了按每月按4分计息的16000元砍头息。2019年1月22日被上诉人又借给上诉人50000元，借期为1个月，按每月4分计息，扣除了砍头息2000元，实际给付了48000元，上诉人给其出具了50000元借条；被上诉人只起诉了150000元的借条，其他借款没有诉讼，以备以后诉讼z；二、截至被上诉人起诉之日，上诉人已经还款169000元，按照借款本金138000元，按照每月2%计息，从2019年1月14日至2020年2月14日，利息为35880元，剩余126120元应从本金中扣去，上诉人应支付被上诉人11880元本金。请求二审法院公正判决。 徐向惠辩称，一、认可上诉人已还款169000元，其中包括借期内扣除的砍头息18000元；二、上诉人出具了三份借据，其中两份数额为50000元的借据，利息和本金均已还清；这次主张的是借款数额为150000元的借款，我认可已还本金10000元、利息2800元，还剩140000元本金及利息未还清，一审判决正确，应予以维持。 徐向惠向一审法院起诉请求：厚文给付借款本金140000元及利息8400元。 一审法院认定事实：2019年1月14日，被告因需归还银行贷款向被告徐向惠借款150000元，约定于2019年3月14日归还，口头约定利息为月息2％。借款到期后，被告偿还本金10000元及利息2800元，尚欠借款本金140000元及利息，经原告多次催要未果，故诉诸法院，提出其诉称的请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厚文向原告徐向惠借款，有借据为证，事实清楚，原审法院予以认定，故对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。经原审法院审核，原告主张利息的计算方式为：本金140000元的利息为11200元（140000元×4个月×2％），从2019年10月14日起计算至2020年2月14日止，除去被告已给付的2800元利息，利息为8400元。不违反法律规定，原审法院予以认定。上述事实有原告徐向惠向原审法院提交的借条一份、原告徐向惠与被告厚文当庭陈述在卷佐证。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决；被告厚文于判决生效之日起三十日内一次性向原告徐向惠偿还借款本金140000元及利息8400元。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告厚文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人厚文向法庭提交2019年2月22日至2019年5月15日微信转款凭证，证明先后还款168000元的事实。被上诉人徐向惠认可还款事实数额，但认为此款中包括三次借款扣除的砍头息18000元，实际还款150000元；本院对上诉人还款150000元的事实，予以确认。二审查明，2019年1月14日上诉人给被上诉人出具数额分别为15万元及5万元的二张借条，并收到借款184000元，扣除了每月按4分计算利息的16000元的砍头息。2019年1月22日被上诉人又借给上诉人50000元，借期为1个月，按每月4分计息，扣除了砍头息2000元，实际给付了48000元，上诉人给其出具了50000元借条；2019年2月22日上诉人还款4000元，2019年3月12日还款8000元，2019年4月13日还款8000元，2019年4月27日还款50000元；2019年5月15日还款5000元；2020年5月17日还款50000元；2019年6月30日还款6000元，2019年7月25日还款3000元；2019年10月3日还款3000元；2019年10月31日还款3000元；2019年12月4日还款5000元；2019年12月20日还款3000元；2020年1月3日还款3000元；上诉人连本带利实际还款151000元；三张借条中，两张数额为50000元的借款及利息12000元已还清；被上诉人遂依据150000元的借条，起诉上诉人尚欠借款本金140000元及利息。另查明；两次借款数额为50000元的借款还款的利息均按照每月4分利计息。 本案争议焦点为，上诉人厚文应向被上诉人徐向惠偿还借款本金及利息数额应如何认定？ 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方均认可出借150000元借款时，预先扣除了利息12000元，实际出借金额为138000元。故，本金数额认定为138000元；关于利息数额，双方均认可扣除砍头息18000元，实际还款151000元，其中两次借款50000元均在2019年6月前连本带利还款112000元（50000元×2×4‰×3个月），剩余还款39000元，按以先抵扣利息后抵扣本金的法律规定，以138000元本金及上诉人主张的每月按2‰计算12个月（2019年1月14日至2020年1月15日起诉之日）利息33120元，利息已全部抵扣，结清；本案上诉人应偿还被上诉人借款本金为132420元（138000元-5880元）。 综上所述，厚文的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初51号民事判决； 二、上诉人厚文于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人徐向惠偿还本金132420元。 一审案件受理费3268元因适用简易程序减半收取1634元，二审案件受理费3268元，共计4902元，由上诉人厚文负担4362.8元，被上诉人徐向惠负担539.2元。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日 书记员 玛迪娜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执321号之一 申请执行人：徐江涛，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李宁，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁名下中国人民银行名下存款192800元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年七月九日 书记员  许 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1769号 原告：刘文斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：李月华，男，I960年12月10日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 本院受理的原告刘文斌与被告李月华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文斌撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更819号罪犯贺治泉，男，1958年8月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2015年12月2日作出（2015）溆刑初字第253号刑事判决，认定被告人贺治泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺治泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺治泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺治泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6861号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张双泳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张双泳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22664号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,262.22元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,568.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22664号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初486号原告:白某，男，汉族，1989年8月2日生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：于某某，男，1980年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：平顶山市华莱电力工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路与北环路交叉口向北200米路西）。法定代表人：张金岭，系公司监事。被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟。委托诉讼代理人：尚安东，河南优诚律师事务所律师。被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号。法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫跃军，系该公司员工。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。法定代表人：张福祥。被告：青海黄河上游水电开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路43号。法定代表人：谢小平，系公司董事长。原告白某诉被告于某某、平顶山市华莱电力工程有限公司、河南长兴建设集团有限公司、中电投电力工程有限公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司西宁发电分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。审判长  杨明芬审判员  迟 橙审判员  陆绍宇二〇二〇年七月八日书记员  刘渐宽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初168号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王静，女，汉族，1987年7月2日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月12日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局上网追逃，2019年9月17日自行到威宁自治县公安局自首，当日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王静犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人王静及其指定辩护人李琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控： 1.被告人王静与被害人刘某系干亲家。2011年3月至同年10月，被告人王静谎称有亲戚是主任，能帮被害人刘某购买威宁自治县廉租房，以请人吃饭、送礼、办证等理由为借口，先后多次骗取被害人刘某现金共计人民币五万余元。 2.2011年，被害人龙某得知其表妹刘某请被告人王静帮忙购买廉租房，经刘某引见认识王静后，王静便向龙某谎称有亲戚在计生办，能购买威宁自治县廉租房，以请人吃饭疏通关系、迁户口为借口，先后多次骗取被害人龙某现金共计人民币二万。 3.被告人王静与被害人李某系朋友关系。2011年6月至10月，被告人王静谎称有关系能帮被害人李某购买威宁自治县廉租房，以请人吃饭、送礼、办证、打证明等理由为借口，先后多次骗取被害人李某现金共计人民币三万七千元。 4.2011年，被害人阳某得知其小婶李某请被告人王静帮忙购买经济适用房，经李某引见认识王静后，王静便向阳某谎称有关系能购买威宁自治县廉租房，以请人办事送礼为借口，先后多次骗取被害人阳某现金共计人民币四万元。 5.2012年4月，被害人邓某通过其朋友代某得知被告人王静有关系购买经济适用房，经代某引见认识王静后，王静便向邓某谎称有亲戚在政府，能购买威宁自治县经济适用房，以请人办事送礼为借口，骗取被害人邓某现金共计人民币三千元。 6.2012年4月份，被告人王静谎称有关系能帮被害人孔某购买威宁自治县经济适用房，以送礼、办低保等理由为借口，骗取被害人孔某现金共计人民币九千元。 2019年9月17日，被告人王静主动到威宁自治县公安局刑侦大队一中队投案。 据此认为，被告人王静以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额为人民币159000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王静有期徒刑四至六年，并处罚金。 被告人王静对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名以及适用的法律均不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人以“被告人王静具有自首、认罪认罚等情节，希望在公诉机关量刑幅度内对其从轻处罚”为由进行了辩护。 经审理查明： 1.被告人王静与被害人刘某系干亲家。2011年3月至同年10月，被告人王静谎称有亲戚是主任，能帮被害人刘某购买威宁自治县廉租房，获取刘某信任后，其便以请人吃饭、送礼、办证等为借口，先后多次骗取被害人刘某共计人民币五万余元。 2.2011年，被害人龙某得知其表妹刘某请被告人王静帮忙购买廉租房，经刘某引见认识王静后，王静便向龙某谎称有亲戚在计生办，能购买威宁自治县廉租房，以请人吃饭疏通关系、迁户口为借口，先后多次骗取被害人龙某现金共计人民币二万。 3.被告人王静与被害人李某系朋友关系。2011年6月至10月，被告人王静谎称有关系能帮被害人李某购买威宁自治县廉租房，以请人吃饭、送礼、办证、打证明等理由为借口，先后多次骗取被害人李某现金共计人民币三万七千元。 4.2011年，被害人阳某得知其小婶李某请被告人王静帮忙购买经济适用房，经李某引见认识王静后，王静便向阳某谎称有关系能购买威宁自治县廉租房，以请人办事送礼为借口，先后多次骗取被害人阳某现金共计人民币四万元。 5.2012年4月，被害人邓某通过其朋友代某得知被告人王静有关系购买经济适用房，经代某引见认识王静后，王静便向邓某谎称有亲戚在政府，能购买威宁自治县经济适用房，以请人办事送礼为借口，骗取被害人邓某现金共计人民币三千元。 6.2012年4月份，被告人王静谎称有关系能帮被害人孔某购买威宁自治县经济适用房，以送礼、办低保等理由为借口，骗取被害人孔某现金共计人民币九千元。 另查明，2012年6月12日威宁自治县人民检察院批准逮捕被告人王静，次日威宁自治县公安局将其上网追逃，2019年9月17日被告人王静自行到威宁自治县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年7月1日，被告人王静在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及提出的判处其有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、在逃人员撤销登记表、户籍证明、辨认笔录、证人代某的证言、被害人刘某陈述、被害人龙某的陈述、被害人李某陈述、被害人阳某的陈述、被害人邓某的陈述、被害人孔某的陈述、被告人王静的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人王静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币159000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人王静主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王静自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人王静的罪责相适应，本院予以采纳。 被害人被骗财物，被告人王静依法应当予以退赔，即被害人刘某人民币五万元、龙某人民币两万元、李某人民币三万七千元、阳某人民币四万元、邓某人民币三千元、孔某人民币九千元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2024年3月16日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王静退赔被害人刘某人民币五万元、龙某人民币两万元、李某人民币三万七千元、阳某人民币四万元、邓某人民币三千元、孔某人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  仇学平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  吴 颢
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初452号 原告：吴征，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告吴征与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。吴征于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴征撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由吴征负担。 审判员  吴荣清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2430号之一 原告：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘益、胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：四川向荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路20号，统一社会信用代码91510000784725383A。 法定代表人：周富辉。 被告：伍华军，男，1978年9月23日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告泸州恒昌混凝土有限责任公司与被告四川向荣建筑工程有限公司、伍华军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸州恒昌混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5063元，保全费3770元，由原告泸州恒昌混凝土有限责任公司负担。 审判员  苏薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐一
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，男，行长。 委托诉讼代理人：李正淑，女，员工。 被告：龚忠友，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告龚忠友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2020年7月6日以被告龚忠友已履行偿还信用卡欠款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3469号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：晋社会，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现租住浙江省慈溪市。 被告：刘红梅，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告晋社会、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁，被告晋社会到庭参加诉讼;被告刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋社会、刘红梅共同归还原告借款本金23635.70元，支付计至2020年2月26日止的利息6246.34元，并支付自2020年2月27日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息;2.判令被告晋社会、刘红梅共同赔偿原告律师代理费损失2000元。事实和理由：2018年1月9日，经被告晋社会申请，原告与被告晋社会、刘红梅签订个人消费信用借款合同一份，约定：晋社会向原告借款人民币70000元，用于购买汽车；借款期限自2018年1月9日起至2018年12月24日；借款月利率1%；还款方式为等额本息，分十二期还款，首次还款日为2018年2月20日，此后每月20日为当月还款日（其中12月份还二期）；刘红梅作为晋社会妻子为共同还款义务人；若借款人未按期归还借款本息即为逾期，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同所发生的公证费用、诉讼费用、实现债权的合理费用等均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约于2018年1月9日向晋社会发放借款70000元，此后被告亦按约归还了部分借款本息，然自2018年8月份起被告还款发生逾期，此后虽经原告催款，被告又归还了部分借款本息，然至借款到期后又至2020年2月26日，被告仍尚欠原告借款本金23635.70元及相应利息。因催讨无果，原告无奈委托律师提起诉讼，为此又支出律师代理费2000元。综上，原、被告间签订的个人消费信用借款合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告未按约履行合同义务已违约，应承担返还借款、支付罚息、赔偿损失等违约责任。诉讼过程中，原告以被告于2020年3月10日曾归还借款本金2010元为由，变更诉讼请求1为：判令被告晋社会、刘红梅共同归还原告借款本金21625.70元，支付计至2020年2月26日止的利息6246.34元，并支付自2020年2月27日起至实际履行日止，以21625.70元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息。 被告晋社会辩称，尚欠原告借款本息基本属实。由于经济困难，要求分期偿还所欠本息，而原告律师费不应由被告承担。 被告刘红梅未作答辩。 本院认为，依据原告提交的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据等证据，以及原告和被告晋社会的陈述，被告晋社会尚欠原告借款本息，以及被告刘红梅系案涉借款共同还款义务人等事实足以认定。被告晋社会向原告借款后，未按约返还借款本金和支付约定利息，原告据此诉请被告晋社会返还借款本金和支付利息、罚息，具有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法成立。被告晋社会未按约还本付息，致原告以诉讼方式实现债权，由此产生的原告损失，双方在合同中曾约定由借款人承担，因此，原告提出的被告晋社会赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费损失，其诉讼请求具有合同依据，亦符合法律规定，依法成立。被告刘红梅系案涉借款的共同还款义务人，依法应对案涉借款所形成债务承担共同清偿责任，故原告诉请被告刘红梅对案涉债务承担共同清偿义务，其诉讼请求亦依法成立。 综上，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告晋社会、刘红梅共同返还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金21625.70元，支付计至2020年2月26日止的利息6246.34元，并支付自2020年2月27日起至实际履行日止，以21625.70元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、被告晋社会、刘红梅共同赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元。 上述判决确定之款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告晋社会、刘红梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 管耀威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5618号上诉人（原审原告）：沈阳正达红阳房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区南堤东路1-4号1-6门。法定代表人田旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，汉族，1984年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周晓峰，男，汉族，1979年8月15日出生，系该公司员工，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳中元景观照明灯饰有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路26号5门。法定代表人蔡宇，系该公司总经理。委托代理人蔡国华，男，汉族，1955年12月2日出生，系该公司经理，住沈阳市皇姑区普陀山路31-1号。上诉人沈阳正达红阳房地产有限公司与被上诉人沈阳中元景观照明灯饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13922号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳正达红阳房地产有限公司于2020年7月17日申请撤回起诉。本院认为，上诉人沈阳正达红阳房地产有限公司与被上诉人沈阳中元景观照明灯饰有限公司已达成和解，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故上诉人沈阳正达红阳房地产有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13922号民事判决；二、准许沈阳正达红阳房地产有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由沈阳正达红阳房地产有限公司负担；二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由沈阳正达红阳房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王慧丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月二十日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围:(五)准许或不准撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异100号 异议人郑美玲，女，1983年9月3日出生，住浙江省瑞安市。 异议人陈某1（系郑美玲之女），女，2011年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 异议人陈某2（系郑美玲之女），女，2019年8月24日出生，住浙江省瑞安市。 上述俩异议人的法定监护人郑美玲。 申请执行人陈进普，男，1959年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张存光，男，1978年2月24日出生，住。 申请执行人陈仕东，男，1973年11月25日出生，住安阳街道。 申请执行人薛秀丽，男，1966年1月13日出生，住安阳街道。 申请执行人吴时楷，男，1968年3月14日出生，住。 被执行人陈胜建，男，1971年1月17日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人陈进普等人与被执行人陈胜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日对登记在郑美玲名下的坐落于瑞安市安阳街道XXXX单元XXX室的房地产（产权预登记证号：浙2019瑞安市不动产证明第0004151号）予以查封，现三异议人向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：异议人陈美玲与被执行人陈胜建系夫妻关系，双方于2010年10月13日登记结婚，婚后生育二女，即俩异议人陈某1、陈某2。上述四人均为安阳街道XXX村集体经济组织成员。2018年7月12日，XX村村民代表会议作出决议，向每户村民分配金银座返回地住宅安置房100平方米指标权益，另按在册人口每人分配4.367平方米。异议人家庭户共分配获得113.101平方米，其中以户为单位分配100平方米，分配时在册人口有异议人郑美玲、陈某1及被执行人陈胜建共三人，每个人口分配4.367平方米，合计13.101平方米，按照村集体政策规定，异议人郑美玲参加摸文摸到XXXX单元XXX室房屋，该套房屋实测建筑面积119.07平方米，超出安置面积5.969平方米由异议人郑美玲另向XXXX有限公司瑞安分公司购买。异议人郑美玲已与房开公司签订商品房买卖合同，并由异议人郑美玲向房开公司支付购房款225889元。异议人认为，按照村分配政策规定，100平方米是按户分配，应归户内全体成员共同所有，分配时异议人陈某2虽然未出生，但根据村集体经济组织收益按户分配和集体土地承包执行“增人不增地、减人不减地”原则，异议人陈某2对按户分配的100平方米享有四分之一权益计25平方米，异议人陈某2享有29.367平方米权益（25平方米＋4.367平方米），异议人郑美玲享有35.336平方米权益（25平方米＋4.367平方米＋5.969平方米），被执行人陈胜建享有29.367平方米权益（25平方米＋4.367平方米）。因已付安置购房款系异议人陈美玲个人出资，该笔购房款权益应分割归异议人郑美玲单独所有。综上，被执行人陈胜建仅享有29.367平方米安置权益，其余权益为三异议人所有，已付安置款225889元归异议人郑美玲所有。提供的证据有：商品房买卖合同、户口本、表决书。 经审查查明：以被执行人陈胜建为债务人有多个案件在本院执行中。异议人郑美玲与被执行人陈胜建系夫妻关系，陈某1、陈某2系双方生育二个子女。2018年7月12日，瑞安市安阳街道XXX村村民代表会议作出决议，向每户村民分配XXX返回地住宅安置房100平方米指标权益，另按在册人口每人分配4.367平方米。异议人家庭户共分配获得113.101平方米，其中以户为单位分配100平方米，分配时在册人口有异议人郑美玲、陈某1及被执行人陈胜建共三人，每个人口分配4.367平方米，合计13.101平方米，按照村集体政策规定，异议人郑美玲参加摸文定位于瑞安市××单元××室，现该房屋的产权预登记在异议人郑美玲名下，本院依法予以查封，并将予以拍卖。 认定上述事实有异议人陈述，异议人提供的商品房买卖合同、户口本、表决书、（2012）温瑞执民字第4503号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：登记在异议人××下××于××市××单元××室房屋系郑美玲与被执行人陈胜建家庭共同财产。因该房产难以分割且分割会减损其价值，故本院将根据有关法律规定对涉案房屋予以拍卖、变卖，在取得的价款后，将对异议人的份额作出分割，并作出分配方案。现三异议人在本院未作出分配方案前即提出执行异议，无法律依据。故对三异议人的异议申请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑美玲、陈某1、陈某2的执行异议申请。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月十六日 代书记员 鲁施施
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执66号 申请执行人：许超，男，1991年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章宇清，女，1971年3月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人许超与被执行人章宇清委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章宇清未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许超向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人章宇清向申请执行人许超归还意向金150000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人章宇清发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宇清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宇清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章宇清名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章宇清逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章宇清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章宇清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月十七日 书记员 张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4362号 姚骏： 张泽霖： 申请执行人姚骏与被执行人张泽霖民间借贷纠纷一案，申请执行人姚骏与被执行人张泽霖达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执174号 申请执行人：民和风启机械设备租赁有限公司，住青海省海东市民和县中川乡。 法定代表人：马某，系该公司总经理 被执行人：杨某，住青海省湟中县。 本院在执行民和风启机械设备租赁有限公司与杨某建筑设备租赁合同纠纷一案中，2019年12月18日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初2401号民事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年1月6日申请人申请强制执行，2020年2月27日立案执行，本案执行标的为47486元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人名下车辆无法查到，申请人不申请执行该车辆，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人杨某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执174号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二一日 书记员  马海强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4035号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：姚荣玖，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告姚荣玖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告姚荣玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金41461.34元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年10月17日日利息39110.45元、违约金17754.09元，合计金额98325.88元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××44的信用卡一张。被告自2013年3月12日开始持上述信用卡消费，自2015年12月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2015年12月1日至2019年11月1日期间，被告共产生透支利息42期，金额40255.17元；因违约共产生违约金37期，金额18009.47元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金41461.34元及透支利息39110.45元、违约金17754.09元，合计金额98325.88元。原告多次催收未果。 被告姚荣玖承认原告所主张的事实。但认为原告主张的利率偏高，希望原告把利息停止计算。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《预算单位公务卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。被告抗辩利率过高，本案中原告主张按年化率18.25%计算利息系双方合同约定，且被告也未证明原告主张的利息、违约金总计利率超过了年利率24%，其抗辩主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚荣玖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金41461.34元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年10月17日利息为39110.45元、违约金为17754.09元，从2019年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《预算单位公务卡领用合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《预算单位公务卡领用合约》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告姚荣玖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十日 书记员  任艳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执644号 申请执行人：张秋丽，女，1970年8月30日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，住上栗县。 申请执行人张秋丽依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初221号民事调解书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人张开烈发出执行通知书，被执行人张开烈未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张开烈发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无住房公积金，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年6月3日，本院已向被执行人张开烈发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行330000元，利息另算，案件受理费3222.5元，申请执行费4898.34元，截至2020年7月22日，已执行到位0元，未执行338120.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月24日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张秋丽享有要求被执行人张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2311号申请人：牟莹莹，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：吴文文，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：贺林，女，汉族，住所地：海城市。申请人牟莹莹与被申请人吴文文、贺林劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保240号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被申请人：周明，男，1988年6月2日出生，汉族，住津市。被申请人：王九民，男，1971年12月12日出生，汉族，住津市。被申请人：陈章平，男，1962年1月5日出生，汉族，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告周明、王九民、陈章平金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年7月22日向本院提出申请要求对周明、王九民、陈章平名下银行存款53000元或等值财产予以冻结。经本院审查，中国农业银行股份有限公司津市市支行关于对周明、王九民、陈章平财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。2020年7月23日申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  江海兵二〇二〇年七月二十三日书记员  张前乐
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2194号 申请执行人:傅志东，男，1968年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:王勃，男，1981年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:张荣帼，女，1981年3月25日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人傅志东与被执行人王勃、张荣帼民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日在本院立案执行,申请执行标的为122470元。 执行中，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年7月1日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况。2020年7月23日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执2194号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟薪潼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执206号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路27号。 被执行人：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇民族路1号润东 融洲风情B区B-1幢。 被执行人：广西垚福贸易有限公司，住所地：广西右江市右江区江滨二路恒升水岸花园E10栋1单元201号房。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号矿建大院内1-7号。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西垚福贸易有限公司、广西矿建建材有限公司、广西矿建集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执421号申请执行人：王志敏,女,1985年2月19日出生,汉族，个体工作者，住沈阳市和平区嘉兴街98号。身份证号码：2107021985××××××××委托代理人：刘洪库，男，1958年7月21日，汉族，退休干部，住凌海市。被执行人：李静，女,1970年8月4日生，汉族，个体业者，住凌海市中兴大街6号8栋1单元6室。身份证号码：2107241970××××××××被执行人；孙宝玉，男性,1965年8月30日生，汉族，个体业者，住凌海市中兴大街6号8栋1单元6室。身份证号码：2107241965××××××××申请执行人王志敏与被执行人李静、孙宝玉合伙协议纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽0781民初1775号民事调解书已发生法律效力。被执行人李静、孙宝玉未履行生效法律文书确定的给付义务213150元，申请执行人王志敏于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李静、孙宝玉在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，并执行回款8159.21元。依法查封了被执行人李静、孙宝玉名下的房产、车辆除此外被执行人名下无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年七月二十四日书记员 姜 明