wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1702号原告：韩立银，男，1970年9月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜秋艳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈俊豪，云南南极律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：曾文明，男，1978年4月20日生，汉族，户籍登记地址：云南省大理白族自治州大理市。被告：段燕萍，女，1980年4月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省大理白族自治州大理市。原告韩立银与被告曾文明、被告段燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩立银撤回对被告曾文明、被告段燕萍的起诉。案件受理费25元（原告韩立银已预交9456元，已减半收取）由原告韩立银承担，剩余9431元退还原告韩立银。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 维
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢94号申请执行人：鲁某某,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：梁某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王某，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人鲁某某与被执行人梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）辽0323民初672号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年七月二十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3160号原告：张永奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：范聪林，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张永奎与被告范聪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张永奎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永奎申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永奎负担。审判员  郅守峰二〇二〇年七月十三日书记员  谷亚茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5258号申请执行人龙永珍。被执行人湖南南国雪都集团有限公司。被执行人浏阳市英美滑水俱乐部。被执行人蒋英武。龙永珍与湖南南国雪都集团有限公司、浏阳市英美滑水俱乐部、蒋英武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3998号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南南国雪都集团有限公司、浏阳市英美滑水俱乐部、蒋英武未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南南国雪都集团有限公司、浏阳市英美滑水俱乐部、蒋英武银行存款人民币705400元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执321号申请执行人：向声钰，女，1975年2月23日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被执行人：彭召霞，女，1983年8月6日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被执行人：王爱兵，男，1981年5月14日出生，土家族，现住湖南省吉首市。向声钰诉彭召霞、王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘3101民初3109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向声钰于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭召霞、王爱兵的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况,发现被执行人彭召霞名下有湘Ｕ×××××吉普牌小型普通客车一辆，本院已查封并向湖南省交警总队送达扣押裁定书及协助执行通知书；向吉首市不动产登记中心查询被执行人彭召霞、王爱兵的不动产状况，发现被执行人名下有一套83.27平方米房屋一套，但该房屋抵押贷款24万元；其他均未发现可供执行财产。并向被执行人彭召霞、王爱兵所在村委会调查其财产状况，村委会不清楚被执行人彭召霞、王爱兵的财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查彭召霞、王爱兵公积金缴纳情况，彭召霞、王爱兵没有公积金；向保险公司调查被执行人彭召霞、王爱兵的收益性投保状况发现被执行人彭召霞、王爱兵发现被执行人彭召霞有收益性保险，本院已向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司送达提取执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人彭召霞收益性保险现金价值（现金价值以实际核算为准），被执行人王爱兵无收益性保险；向银行查询被执行人彭召霞、王爱兵是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人彭召霞、王爱兵的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票、股息分红。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通知申请执行人向声钰，并要求其提供被执行人彭召霞、王爱兵其他财产线索，但申请执行人向声钰未能提供。2020年4月3日对被执行人彭召霞、王爱兵适用限制高消费措施；2020年6月19日将被执行人彭召霞纳入失信被执行人名单，2020年6月22日将被执行人王爱兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人向声钰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭召霞、王爱兵有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年7月13日，本案应当执行的标的250000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭召霞、王爱兵有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年七月十三日书记员  吴 歌
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执666号   申请执行人:王生彪   被执行人：李彦军   申请执行人王生彪与被执行人李彦军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初413号民事调解书，于2020年7月14日已执行完毕。申请标的为4410元，执行到位标的为4410元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3485号原告：卢波，男，1972年6月17日出生，汉族，住济南市高新区。被告：山东昱航酒店管理有限公司，住所地济南市高新区万达广场Y3-906。社会统一信用代码：91370100MA3C4MUC47。法定代表人：李燕。原告卢波与被告山东昱航酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卢波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢波撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十日书记员  严丽霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2463号上诉人（原审原告）：中石油昆仑好客有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：李绍群，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人中石油昆仑好客有限公司（简称中石油公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9941号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人中石油公司的委托诉讼代理人李绍群到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中石油公司。2．申请号：30938701。3．申请日期：2018年5月16日。4．标志：5．指定使用商品（第30类）：咖啡；可可；茶等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：周涛。2．注册号：13348901。3．申请日期：2013年10月12日。4．专用期限至2025年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：茶；茶饮料。（二）引证商标二1．注册人：抚顺市深源农业发展有限公司。2．注册号：20942471。3．申请日期：2016年8月10日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：糖；面包；米等。（三）引证商标三1．注册人：靖安县优乐美食品有限责任公司。2．注册号：19698856。3．申请日期：2016年4月20日。4．专用期限至2027年6月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：冰茶；茶；饼干等。三、被诉决定：商评字[2019]第140764号《关于第30938701号“东北冰源DONGBEIBINGYUAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“咖啡；可可；菊苣（咖啡代用品）；人造咖啡”商品上的注册申请予以初步审定；在其余复审商品上的注册申请予以驳回。中石油公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，中石油公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标；中石油公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用已与其建立了唯一对应关系，从而取得了与引证商标一至三相区分的可注册性。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中石油公司的诉讼请求。中石油公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至三标志在含义、构成要素、整体外观等方面差异显著，故诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标一至三不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标一正处于撤销程序中，将不再构成诉争商标注册申请的权利障碍，请求中止审理本案；三、诉争商标指定使用商品与引证商标一至三核定使用商品均属于与健康相关的饮用类商品，相关公众施以特殊注意力，不易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标在复审商品上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。二审期间，中石油公司补充提交了诉争商标的相关使用证据、东北冰源媒体宣传报道、海报照片、引证商标一至三相关图片等证据，用于证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，诉争商标与引证商标一至三共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。此外，中石油公司还提交了调查取证申请书，申请调查引证商标一的实际使用情况，以证明诉争商标与引证商标一共同使用，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一至三档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。上述事实有中石油公司在二审期间提交的相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中石油公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生混淆。本案中，诉争商标由文字“东北冰源DONGBEIBINGYUAN”及图构成，其显著识别部分为汉字“东北冰源”；引证商标一至三分别由汉字“东北源”“东北深源”“东北冰匠”构成。诉争商标的显著识别部分“东北冰源”与“东北源”“东北深源”“东北冰匠”在文字构成、呼叫等方面近似，若将诉争商标与引证商标一至三共同使用在相同或类商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。中石油公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，中石油公司虽已针对引证商标一的注册提出撤销申请，但截至目前，引证商标一仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上获准注册的在先权利障碍。中石油公司针对引证商标一提出撤销注册申请的事实不是中止审理的法定事由，对其中止审理本案的请求，本院不予准许。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，中石油公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标一至三相区分的显著性。中石油公司的相关上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，中石油公司提交了调查取证申请书，申请法院调查引证商标一的实际使用情况，但引证商标一是否已实际使用不属于本案的审查范围。故对中石油公司的该项申请，本院亦不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中石油公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中石油昆仑好客有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执187号之一申请执行人申哲军，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人国克山，男，1974年4月11日生，汉族，农民,住临清市。被执行人夏秀菊，女，1975年8月23日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申哲军与被执行人国克山、夏秀菊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人国克山、夏秀菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，国克山名下车辆价值较低，放弃行使权力；未发现其可供执行财产；本院于2020年4月16日轮候冻结了被执行人国克山、夏秀菊名下证号为072767房产一处（详见清单）；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2019）鲁1581民初3703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月十四日书记员 邢继文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执575号之一 申请执行人：刘利学，男，1965年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口，统一社会信用代码91130185754032359A。 法定代表人：吴迪。 本院在执行刘利学与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3076号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款89332元，截止到2018年7月31日的利息39046元。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3076号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 园
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执432号之一 申请执行人：邓其桂，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：林寿春，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人邓其桂与被执行人林寿春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林寿春未履行生效法律文书所确定的义务，邓其桂于2020年3月4日申请强制执行。申请执行标的为2万元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向林寿春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了林寿春的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现林寿春有房屋、国土、车辆登记信息,也未发现林寿春有银行存款或网络资金；已经从林寿春所在的临城镇西南村上角村民小组出纳林寿乾银行账户扣划林寿春应分得征地补偿款３万元，扣除诉讼费、执行费后分配给邓其桂2万元；另外，本院已向临城镇西南村上角村民小组送达协助执行通知书，要求该村民小组协助扣留、提取林寿春的征地补偿款并转至本院执行款专用账户。此外，林寿春无其他财产可供执行，邓其桂也无法提供林寿春有可供执行财产的线索。因林寿春未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将林寿春列为失信被执行人，并对林寿春进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查林寿春的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年7月2日通过当面约谈形式告知邓其桂，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月三日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2578号 原告：陈林锋，男，1973年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：李伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住仙居县。 原告陈林锋与被告李伟为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈林锋到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟立即归还原告款项35479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟承接恒信电力仓储项目建设，并将其中的卫生间隔断项目交由原告施工完成。2020年1月24日经结算，被告尚欠原告工程款32479元，加上前期另一工程的人工费3000元，被告出具欠条一份，载明共欠原告35479元，并约定2020年6月30日付清。欠条出具之后，被告分文未付。 被告李伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告陈林锋按照被告李伟要求完成卫生间隔断定做、安装，本案案由应为承担合同纠纷。原告陈林锋按照要求完成施工，被告应及时支付款项，现被告逾期未付显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内支付原告陈林锋款项35479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年七月十三日 代书记员  王婳绮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执951号之一 申请执行人：钱建祥，男，1973年11月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江囯翺律师事务所律师。 被执行人：章海明，男，1962年8月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人钱建祥与被执行人章海明民间借贷纠纷一案，申请执行人钱建祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3580号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人章海明向申请执行人钱建祥支付执行款9000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执951号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月三日 书 记 员  顾雷海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保510号宁夏嘉美居商贸有限公司:关于保全申请人宁夏嘉美居商贸有限公司与被申请人宁夏鑫博艺装饰工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保224号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏嘉美居商贸有限公司与被申请人宁夏鑫博艺装饰工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保224号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初476号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：王平，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月一日 书记员 梁译之
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执684号申请执行人:陆长宝，男，1985年2月28日出生，江苏品意堂公司职工，住泗洪县。被执行人：沈宁，男，1974年5月25日出生，绿化建筑户，住泗洪县。被执行人：姚丽，女，1982年10月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄锦忠，男，1962年10月1日出生，泗洪县教育局职工，住泗洪县。申请执行人陆长宝与被执行人沈宁、姚丽、黄锦忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6829号民事调解书，本院于2020年3月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈宁、姚丽、黄锦忠给付陆长宝15万元及利息，沈宁、姚丽承担案件受理费1520元、保全费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月5日、4月22日、6月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位22655.67元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月8日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位22655.67元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 沈文斐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：沈佳萍，女，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈佳萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为：79282.04元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年七月十六日 代书记员 曹伟蒋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2709号原告:刘守斌,男,1969年4月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:邵宗明,男,住江苏省南京市浦口区。原告刘守斌诉被告邵宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本院审理过程中，原告刘守斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守斌的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘守斌撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘守斌负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月十三日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3292号原告：古重阳，女，1990年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告古重阳与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告古重阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告古重阳撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖34号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对朱某、齐某受贿一案进行审判。 二〇二〇年七月三日
文书内容合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：                    核稿人：                        会签单位：              主办单位和拟稿人：                  （2020）皖0102执恢147号              密级：                  公文事由及名称：      安徽省合肥市瑶海区人民法院      执行裁定书      申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人:陶余枢,男,1986年4月10日出生,汉族，住安徽省长丰县下塘镇镇北社居委下塘小学宿舍，身份证号码340121198604105834。被执行人:梁晶晶,男,1991年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路490号3幢402室，身份证号码340103199109203033。被执行人:沈义龙,男,1988年11月5日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡沈大郢村陈庄组，身份证号码340121198811058815。安徽南亚工程机械有限公司与陶余枢、梁晶晶、沈义龙追偿权纠纷一案，本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，重点核查了申请人提供的关于挖掘机的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年七月八日书记员  李 波安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执恢147号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人:陶余枢,男,1986年4月10日出生,汉族，住安徽省长丰县下塘镇镇北社居委下塘小学宿舍，身份证号码340121198604105834。被执行人:梁晶晶,男,1991年9月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路490号3幢402室，身份证号码340103199109203033。被执行人:沈义龙,男,1988年11月5日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡沈大郢村陈庄组，身份证号码340121198811058815。安徽南亚工程机械有限公司与陶余枢、梁晶晶、沈义龙追偿权纠纷一案，本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，重点核查了申请人提供的关于挖掘机的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长万斌红审判员宋旭审判员周良龙二〇二〇年七月八日书记员李波
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执191号之九   申请执行人：魏明兰，公民身份号码×××，女，汉族，1983年8月5日出生，住本县。   被执行人：刘凌江，公民身份号码×××，女，汉族，1970年7月1日出生，现住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人魏明兰与被执行人刘凌江借款合同纠纷一案中于2020年3月10日向被执行人刘凌江送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月15日依法冻结被执行人刘凌江名下中国银行西宁市胜利支行xxx账户内存款，划拨存款11077.31元；2020年1月22日依法冻结被执行人刘凌江名下西宁分行营业部xxx账户内存款，划拨存款分别为500元、500元和300元；申请执行人魏明兰领取12377.31元。   申请执行人魏明兰与被执行人刘凌江就剩余案款33168.69元及利息于2020年7月20日双方自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人刘凌江于2020年8月开始，每月20日前履行案款2000元，直至案款履行完毕。如被执行人刘凌江不按上述协议履行，申请执行人有权再次向法院申请强制执行，并支付2019年7月3日至还清为止的本金利息（利率为月息2%），申请执行人魏明兰自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执191号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月二十日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2341号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一信用社会代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：张璐瑕，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告张璐瑕物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理程静 书记员唐菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25499号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计71,987.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,987.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年七月三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初490号 原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。营业场所：四川省石棉县新棉镇滨河路三段439-441号。 负责人：康锡平。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族,住四川省成都市温江区。系石棉县农村信用合作联社工作人员。 被告：聂桂友，男，1969年1月25日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：安呷呷么，女，1967年7月9日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告聂桂友、安呷呷么借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社撤诉。 案件受理费25元，由原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负担。 审判员 张 进 二〇二〇年七月七日 书记员 胡远思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审第三人：武汉木兰玫瑰园生态餐饮管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河车站村。法定代表人：刘琳琳，该公司总经理。再审申请人任锋因与被申请人杨兵、原审第三人武汉木兰玫瑰园生态餐饮管理有限公司（以下简称玫瑰园餐厅）买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）鄂01民终12153号民事判决向本院申请再审。本院经依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人任锋诉称，1、餐厅建成后其代表玫瑰园餐厅清账审查，并与杨兵写下了收到多少单据和欠款金额。因杨兵送货单很多单据无签收字样，玫瑰园餐厅要求与杨兵送货底单重新核帐，拒绝支付货款。2、送货地点、货物用途均为玫瑰园餐厅，并无其收货签单，本人出示的欠条只是代表玫瑰园餐厅的职务行为，二审判定任锋承担货款错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定裁定再审。杨兵提交意见称，收货单已经双方对账，欠条系双方对账确认后任峰出具。每次送货都是任峰打欠条，付款都是任峰以个人转账。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院再审审查认为，任锋向杨兵购买水泥、预制板等材料，杨兵将材料送至玫瑰园餐厅的建设工地，期间，任锋以其个人账户分别于2016年2月2日、2018年2月13日两次向杨兵转账5000元、3000元，任锋与杨兵之间的买卖关系成立。后经任锋、杨兵双方对账，任锋向杨兵分别出具收到送货单据的收条、确认所欠材料款数额的欠条。该欠条明确载明，欠到杨兵水泥等材料款74000元。玫瑰园总餐厅：任锋。但，并未加盖玫瑰园餐厅公章。该欠条一审中经双方质证属实，系双方对账后出具，为双方真实意思的表示，应当作为本案认定事实的依据。二审以一审中经双方质证认可的欠条所确认的金额改判任锋向杨兵支付欠款，认定事实清楚，证据充分，程序合法。任锋认为原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证以及原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的理由均不能成立。再审审查中，任锋并未提交新证据。其所称股东会决议等一审中已经提供，因系公司内部资料无法对抗善意第三人，亦不足以推翻原生效判决。任峰认为原判决、裁定适用法律确有错误，其出具的欠条系代表公司履行的职务行为、个人对此不承担清偿责任的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，任锋再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任锋的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十日法官助理杨永坤书记员潘晶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3031号之三原告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183065826A。法定代表人：万琳，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，湖北图盛律师事务所律师。被告：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司，住所地利川市金龙北路70号，统一社会信用代码91422802063523255N。法定代表人：周影，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告恩施宏城建设有限责任公司诉被告利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。本案审理过程中由本院院长批准延长了审理期限六个月。2020年1月23日，本院作出（2019）鄂2802民初3031号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。原告恩施宏城建设有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城建设有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施宏城建设有限责任公司撤诉。案件受理费134833.00元，减半收取计67416.50元，保全申请费5000.00元，共计人民币72416.50元，由原告恩施宏城建设有限责任公司负担45000.00元，其余27416.50元已由本院院长决定免交。审 判 长  谭相华审 判 员  胡兴国人民陪审员  何明霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  赖永超
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审93号 申请人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县商务服务中心南楼15楼。 法定代表人：郑磊，该局局长。 委托代理人：公莹莹，该局工作人员。 被申请人：张辉，男，1986年8月14日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县应急管理局就其于2019年10月29日对被申请人张辉作出的睢应急罚【2019】ZF-068号行政处罚决定，于2020年7月10日向我院申请强制执行。 该行政处罚决定认定被处罚人生产经营场所存在将11瓶液化丁烷气（每瓶50kg，空瓶5瓶），压缩氮气5瓶（每瓶公斤，空瓶3瓶）混存混放厂房西侧铁皮屋内，无防倾倒装置；26瓶液化丁烷气（每瓶50kg，空瓶10瓶）放在车牌号为沪Ａ×××××的货车上，1.未将危险化学品（丁烷气及压缩氮气）储存在专用仓库内的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项之规定，决定对被申请人处以6万元罚款的行政处罚；2.危险化学品（丁烷气及压缩氮气）的储存方式、方法不符合国家标准或者国家有关规定的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第二款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（五）项之规定，决定对被申请人处以6万元罚款的行政处罚。上述两项违法行为合并处罚，决定给予被申请人处以7万元罚款的行政处罚。罚款应自被申请人收到该处罚决定之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该处罚决定于2019年10月31日送达给被申请人。被申请人向申请人申请分期付款后，并未在其承诺时间内按时缴纳罚款，且被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县应急管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县应急管理局申请执行的睢应急罚【2019】ZF-068号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1307号原告:刘某某，男，现住哈尔滨市南岗区。被告:毕某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:马某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告刘继某某与被告毕某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年七月二日书记员  程琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8745号 何林妹、厦门市思明区汝美美容店： 申请执行人张海萍与被执行人何林妹、厦门市思明区汝美美容店劳动争议纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5857号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自行支付执行款14200元，本院已扣划被执行人名下银行存款113元，并作为执行费收取。申请执行人张海萍确认被执行人何林妹、厦门市思明区汝美美容店已履行全部义务。至此，（2020）闽0203执8745号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终382号上诉人（原审被告）：许晶，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王为实，男，1961年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王为向，女，1967年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王为来，女，1964年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人许晶因与被上诉人王为实、王为向、王为来民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41923号民事裁定，向本院提起上诉。许晶上诉称，一、许晶与岳父王天泉之间实际关系为委托保管关系，而非借贷关系。1、《借条》出具的背景。王天泉在世时与保姆居住在北京市朝阳区高家园二区202楼8层5号，该房产是其唯一住房。2011年3月王天泉之子王为实鼓动王天泉将自己唯一住房以人民币139万元售出。2011年3月5日王天泉将房款分成四份，“其本人和三个子女王为实、王为来、王为向各得一份，王天泉所得一份房款，应独立存入专用资金账户，原则上用于老人租房、养老费用，以后由王为向协助理财（暂定2年）”（见《协议》）。卖房后王天泉在北京租房，因租金高昂有些后悔，又因卖房过程中户口迁出问题而迁怒于王为实和王为向，家人之间遂产生矛盾。2012年10月，王天泉要求与居住在深圳的大女儿王为来、女婿许晶到广东共同生活，并按照之前的计划，许晶其将名下存款委托保管和理财（原计划交给王为向）。许晶为消除王天泉的顾虑，许晶为其出具《借条》。但王天泉并未完全执行，只交给许晶一部分存款。2、《借条》的性质是收据而非借款凭证。从《协议》和《借条》内容综合判断不难看出，王天泉交予许晶存折和证券的目的是由许晶协助王天泉理财、购房（或补助租房费用），相关款项并无其他用途，因此也没有约定还款日期或者违约责任。而事实上，许晶也是将上述款项用于王天泉养老使用，包括租房、为其聘请保姆照顾其生活起居，生病住院就医等支出。许晶与王天泉之间为委托保管关系，而非借贷关系。3.从王为实、王为向未尽赡养义务也可间接判断王天泉与许晶之间为财产保管关系。王天泉生于1926年，2012年来深圳时已经86周岁，还患有老年痴呆症，行动不便生活无法自理，个人保管财产确实不太适合。也正是因为此原因，王天泉才将存款等财产交予女婿保管（原定由王为向保管），款项主要用于其本人养老看病、居住租房、保姆护理等费用支出。此后王天泉一直在广东生活，直至去世再未返京，期间由许晶和保姆照顾，王为实、王为向从未对王天泉尽过赡养义务，五年期间到去世甚至都没有来探望过父亲王天泉，也未承担过任何费用，王天泉去世时仅王为向来深圳参加了葬礼。许晶与岳父王天泉之间实为财产保管关系，并非借贷关系。二、本案案由应为遗产继承纠纷而非民间借贷纠纷。王天泉已于2017年9月27日去世，许晶为其生前财产、遗产代管人。王为实、王为向、王为来同为王天泉的子女。如果以民间借贷纠纷立案，并支持王为实、王为向的诉讼请求，有可能造成其他潜在继承人的合法继承权被剥夺。因此，草率的以民间借贷纠纷审理本案存在不确定的法律风险。三、按照民事诉讼法规定，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。具体到本案，王天泉去世前除交由许晶保管的存款、证券等财产外，并无其他财产。王天泉2012年来到深圳，2017年于东莞市塘厦镇去世，在此期间未离开过广东，因此深圳市福田区人民法院（主要遗产所在地）或东莞市第三人民法院管辖（死亡时住所地）对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。王为实、王为向、王为来对于许晶的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王为实、王为向依据《借条》等证据，以王为实、王为向享有王天泉的债权为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令许晶、王为来向王为实、王为向偿还借款本金466667元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。王为实、王为向主张许晶、王为来的合同履行义务为偿还借款，王为实、王为向的诉讼请求亦为要求许晶、王为来偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王为实或王为向的所在地为合同履行地。鉴于王为实所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王为实、王为向选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，许晶关于其与岳父王天泉之间实际关系为委托保管关系而非借贷关系，本案应为遗产继承纠纷等上诉主张，属于实体审理范围，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，许晶的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年七月十四日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6425号原告：言桂香，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。被告：宋双泉，男，汉族，1973年6月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：杨强，男，汉族，1983年3月7日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告言桂香诉被告宋双泉、杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告言桂香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告言桂香的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告言桂香撤回起诉。本案受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告言桂香负担。审判员  申遇友二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 瑛
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1905号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：李应权，男，汉族，1975年10月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告李应权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李虹杉二〇二〇年七月十六日书记员  白国霖
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执492号施某、王某：关于施某与被执行人王某继承纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民初1633号民事判决书，执行过程中，被执行人自动交付1552.5元，其中支付申请人1502.5元，另50元开具执行费，至此本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年七月八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终983号上诉人（原审原告）：锦州达信安居工贸有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街45号。法定代表人：王硕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马丽娟，女，1973年6月4日出生，住所地锦州市古塔区。上诉人锦州达信安居工贸有限公司因与被上诉人马丽娟劳动争议一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州达信安居工贸有限公司于2020年7月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，锦州达信安居工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州达信安居工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦州达信安居工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月五日法官助理文涛书记员高俊格
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保598号申请保全人：刘传心，男，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市。被保全人：茌平奥斯特洛铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区。本院在（2019）鲁1523执保902号申请保全人刘传新诉被保全人茌平奥斯特洛铝业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被保全人茌平奥斯特洛铝业有限公司银行账户存款150000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初16号之二裁定书，裁定解除对被保全人茌平奥斯特洛铝业有限公司银行账户存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平奥斯特洛铝业有限公司银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十五日书记员  曹茂阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2935号申请执行人：高承文，男，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住常德市武陵区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月4日经本院判决，该案（2019）湘0103民初4528号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高承文于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人王飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月30日向申请执行人高承文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日、2020年7月15日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人王飞名下一辆车牌号码为湘Ｊ×××××车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月2日传唤被执行人王飞于2020年6月9日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月14日将被执行人王飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月28日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为18588元，已执行到位0元，尚有18588元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月十六日代理书记员  徐庄严
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3116号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高兴福，男，1992年7月16日生，汉族，住贵州省。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告高兴福保险人代位求偿权纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在贵州省贞丰县鲁容乡落烟村大坪二组，不属于本院辖区。故本院对本案没有管辖权，应由贵州省贞丰县人民法院管辖。现本院依法将本案移送至贵州省贞丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省贞丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年七月一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1305号 原告：陈立军，男，1974年3月4日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告：李福山，男，1972年9月出生，汉族，住黑山县。 被告：张光，女，1974年9月26日出生，汉族，住黑山县。 原告陈立军与被告李福山、张光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加了诉讼,被告李福山、张光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金168000元及利息28500元，共计196500元（从起诉之日到全部还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告是搞粮谷加工的。2018年10月28日，被告因为需要资金，向原告借款150000元，同时出具借条一张，并约定还款期限为一年，利息为年利率12%。到期后原告找被告讨要欠款，被告都己各种理由推托至今。无奈，为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持的诉讼请求。 被告李福山未向本院提交答辩意见。 被告张光未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交的两份借据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李福山从事收购粮食等生意，因资金周转问题，被告李福山于2017年向原告陈立军借款150000元，同时约定利率为年利率为12%。2018年10月28日被告李福山未能按约定偿还欠款，后李福山向原告签写一份借据，借据注明“李福山因个人财务紧张向出借人陈立军借款，用于收购玉米，借款数额为150000元，于2019年10月28日前偿还，利息为年利率12%。”另外被告李福山又向原告签写一张欠2017年度利息款18000元的欠据。另查明，被告李福山与被告张光系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李福山所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原原告要求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款本金数额问题，2018年10月28日前所欠利息款18000元，应视为2017年度所欠利息，不属于借款本金范畴，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告李福山与张光系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间为了共同生活及共同生产经营所欠的共同债务，故二被告应共同承担偿还该笔债务的责任。应当指出的是，被告李福山、张光在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李福山、张光于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立军借款本金150000元及利息（以本金150000元为基础，利息按年利率12%计算，从2018年10月28日至实际借款还清之日止）； 二、被告李福山、张光于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立军借款利息18000元（该款为2018年10月28日前所欠利息）； 三、驳回原告陈立军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元（已减半收取），由被告李福山、张光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年七月九日 书记员  齐琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1949号上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王长缨，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。被上诉人（一审原告）黄沛林，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）因公房管理行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1568号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年10月11日，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）作出《关于黄沛林提出变更承租人的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为，依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议，可以办理更名手续”的规定，根据你提供的相关资料，经过我单位核实，结合你家实际情况，你与承租人黄永增没有共同居住两年以上，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，故无法办理更名手续。一审法院经审理查明，北京市西城区毡子胡同6号房屋，使用面积29.1平方米，系什刹海管理所管理的直管公房，涉案房屋原承租人为黄永增，黄永增于2017年9月23日因死亡被注销户口。黄永增从1995年左右开始至去世时未在涉案公房居住。黄沛林于1997年户籍迁入涉案公房，至向什刹海管理所申请变更承租人时一直在涉案公房居住。黄沛林于2019年8月14日向什刹海管理所邮寄《变更公房承租人申请书》及相关证据材料。2019年10月11日，什刹海管理所作出被诉答复。黄沛林不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，什刹海管理所接受北京市西城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。根据京政发〔1987〕109号《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》第七条又规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。在公房变更申请人行政程序中，由于涉及到申请人的重大权益，因此申请人有义务向行政机关提供其符合公房变更条件的证据材料，尽到初步举证责任以证明其符合公房变更的基本条件。行政机关收到申请人的申请材料后，除审查申请人提交的相关材料外，还应结合申请人能够合理说明的理由，履行相应的调查职责。本案中，根据当事人双方的诉辩意见，争议焦点主要在于黄沛林是否满足共同居住两年的条件（自原承租人黄永增死亡之日向前追溯两年）。就该变更条件的理解与适用为，若原承租人死亡之前两年在涉案公房居住，则要求公房变更申请人在该时间段与原承租人共同居住两年并无不当。若原承租人长期未在涉案公房居住，而申请人长期在涉案公房居住时，则不能机械的理解为申请人必须与原承租人实际共同居住两年，才符合变更条件，而应以申请人的实际居住情况为审查标准。本案原承租人黄永增在死亡之前近二十年未在涉案公房居住，而黄沛林从1997年户籍迁入涉案公房开始一直居住在涉案公房。此时黄沛林的实际居住情况已经符合共居两年的条件。因此，被诉答复以“原告与承租人黄永增没有共同居住两年以上”为由，认定黄沛林不符合变更承租人条件，系认定事实不清，主要证据不足，依法应予纠正。黄沛林请求撤销被诉答复，应予支持。鉴于西城区政府对黄沛林提出的变更承租人申请，尚需裁量、调查，故应判决西城区政府在法定期限内重新作出答复，黄沛林关于责令西城区政府依法变更其为北京市西城区毡子胡同6号公房承租人的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所于二〇一九年十月十一日作出的《关于黄沛林提出变更承租人的答复》；二、责令北京市西城区人民政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所于本判决生效之日起法定期限内针对黄沛林的公房承租人变更申请重新作出处理决定；三、驳回黄沛林的其他诉讼请求。西城区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，原承租人黄永增曾要求回承租房居住，被黄沛林拒绝。故未形成共居关系并非客观原因，系黄沛林自己造成。一审法院认定事实不清，请求本院撤销一审判决,发回重审。黄沛林于法定期限内未提交二审答辩状。一审相关证据材料均已随案移送本院。本院对一审法院的质证意见予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据1997年北京市人民政府第12号令修改的《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》第七条又规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，根据当事人双方的诉辩意见，争议焦点主要在于黄沛林是否满足共同居住两年的条件（自原承租人黄永增死亡之日向前追溯两年）。经查，本案原承租人黄永增在死亡之前近二十年未在涉案公房居住，而黄沛林从1997年户籍迁入涉案公房开始一直居住在涉案公房。故被诉答复认为“原告与承租人黄永增没有共同居住两年以上”。一审法院认为，若原承租人死亡之前两年在涉案公房居住，则要求公房变更申请人在该时间段与原承租人共同居住两年并无不当。若原承租人长期未在涉案公房居住，而申请人长期在涉案公房居住时，则不能机械的理解为申请人必须与原承租人实际共同居住两年，才符合变更条件，而应以申请人的实际居住情况为审查标准。具体到本案情况，黄沛林的实际居住情况已经符合共居两年的条件。本院认为，西城区政府在审查是否符合变更条件时，不能罔顾客观事实、强人所难。根据在案证据证明的情况，确实无法实现两年的共居关系。故，一审法院认定被诉答复认定事实不清，主要证据不足，予以撤销并责令重新作出决定，并无不当。西城法院在上诉中主张，原承租人黄永增曾要求回承租房居住，被黄沛林拒绝，未形成共居关系并非客观原因，系黄沛林自己造成。本院认为，一审法院撤销被诉答复，责令重新作出处理决定，已经为西城区政府留出了调查处理的空间。如果查明确实存在违反公序良俗，拒绝黄沛林居住等情况，西城区政府可以根据查实的情况，重新作出不予变更的决定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市西城区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢382号申请执行人：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：俞育成，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。郭靖凡与俞育成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0508民初766号民事判决书。2019年1月16日，权利人郭靖凡以俞育成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行过程中，因查无财产可供执行，本院据此终结本次执行程序。2020年2月25日，本院依法作出（2020）苏0508民再11号民事裁定书，依法撤销本院（2018）苏0508民初766号民事判决书，该裁定书已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初766号案件的执行。本裁定一经作出即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月十日书记员 陆文晓
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审232号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年7月8日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20236号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38929.79元税款。事实与理由：尚和公司于2020年6月11日通过法院拍卖的方式向万建红销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1805室，成交价款406628元,产生销售税额38929.79元。2020年6月15日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20236号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款38929.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20236号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月15日作出建税通[2020]20236号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38929.79元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20236号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38929.79元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年七月九日 法官助理王丽彬 书记员曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1183号 原告：王成建，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：夹江威尼大酒店有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇工农村四组。 统一社会信用代码：91511126579648251B。 法定代表人：毛开容。 委托诉讼代理人：陈利容，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司员工。 王成建与夹江威尼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成建的特别授权委托诉讼代理人杨波、被告夹江威尼大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈利容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在调料供销关系，2020年3月31日经双方对账结算，被告共欠到原告调料款130000元未支付。原告多次要求被告支付货款并退还保证金，但被告却以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 夹江威尼大酒店有限公司承认王成建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告夹江威尼大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成建调料款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告夹江威尼大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年七月三日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2145号之一申请执行人李文威，男，1962年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。被执行人李运强，男，1970年1月15日出生，汉族，住乳山市南黄镇。上述申请执行人李文威与被执行人李运强互易贸易纠纷一案，威海市中级人民法院(2019)鲁10民终3386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现正在履行中，和解协议履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执2145号执行案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年七月六日书记员  陶 蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1761号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:高唱，女，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人高唱物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2032号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。一般授权代理。      被告：陆秀勤，女，汉族，1972年2月8日出生，住襄阳市樊城区鹿角门街。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金54792.58元及利息（包括罚息、复利）7724.91元（利息及复利暂计算至2020年1月15日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计62517.49元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告陆秀勤未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年4月25日，陆秀勤作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额15万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年4月26日，平安银行襄阳分行依约向陆秀勤发放贷款15万元，2019年6月26日起陆秀勤未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月22日，陆秀勤尚欠平安银行襄阳分行借款本金54792.58元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆秀勤与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告陆秀勤发放借款，被告陆秀勤应当按合同约定还本付息，现被告陆秀勤不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月15日的利息7724.91元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告陆秀勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告陆秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金54792.58元，并以实际所欠借款本金54792.58元为基数，从逾期之日2019年6月26日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取681.5元，由被告陆秀勤负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1667号申请执行人:杜雪柯，女，1996年7月2日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈亮，男，1993年2月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杜雪柯与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4187号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈亮给付杜雪柯20000元，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 沈文斐
福建省闽侯县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0121民初2746号 原告：陈晚霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈美英，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈晚霞诉被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。 陈晚霞向本院提出诉讼请求：判令1.陈美英偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈美英承担。 事实与理由：2018年7月25日陈美英以缺乏资金为由向陈晚霞借款40000元，陈美英出具借条一张证明借款的事实。后陈美英未还本付息，陈晚霞多次向陈美英催讨，但陈美英以种种理由推脱，一直逃避。 综上所述，为了维护陈晚霞自身合法权益，特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议： 一、经陈晚霞、陈美英确认截止2020年7月9日，陈美英尚欠陈晚霞借款本金4万元及利息（以40000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）,经协商陈晚霞自愿放弃利息部分，并同意陈美英于2020年7月9日前向其偿还本金20000元（陈美英已当庭向陈晚霞支付）；于2020年7月11日前向其偿还20000元。 二、若陈美英未按上述约定及时足额履行还款义务，视为未还本息全部到期，陈晚霞有权就上述债务全部未还本金及利息（以40000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1140元,以调解方式结案,依法减半收取,实收570元，由陈美英负担（已向陈晚霞支付）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月九日 法官助理陈燕 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民初12号原告：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：卢志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟军，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志杨，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：张永侠，女，1960年3月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。原告中国民生信托有限公司（以下简称民生公司）与被告张永侠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。民生公司诉称，1.判令张永侠向其支付补偿款266,339,830.58元及利息（按照《增信协议》中补偿款的计算公式，暂计算至2019年6月21日)，并判令张永侠依法在实际继承王民全部遗产的范围内承担清偿责任;2.判令张永侠向其支付违约金5,698,488.78元(以上述补偿款为基数按日万分之五的标准，2019年6月21日起算，暂计算至2019年12月31日)，并判令张永侠依法在实际继承王民全部遗产的范围内承担清偿责任,前述两项合计人民币272,038,319.36元;3.判令张永侠承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年1月5日，民生公司代表“中国民生信托·至信272号利源精制定向增发集合资金信托计划”（以下简称“信托计划”）向“新沃基金利源精制定增资产管理计划”（以下简称“资管计划”）出资人民币300,360,500.00元，参与利源精制（股票代码：002501）的定向增发。资管计划的基本情况为：资产委托人为民生公司，资产管理人为新沃基金管理有限公司，资产托管人为广州农村商业银行股份有限公司；参与利源精制的定增之后，资管计划持有利源精制股票26,362,038股，持股比例为2.17％。资管计划成立后，民生公司是代表信托计划向资管计划出资人民币300,360,500.00元，并成功参与利源精制的定增。利源精制的控股股东王民（已于2019年4月14日死亡），与民生公司于2016年11月9日签订《中国民生信托·至信272号利源精制定向增发集合资金信托计划之增信协议》（编号为2016-MS．JH-120-5）（以下简称：《增信协议》），承诺在约定情形和条件下向民生公司所代表的信托计划支付投资本金及收益的差额予以补偿，并按照民生公司的指示支付补偿款。由于利源精制已经涉入诉讼，以及利源精制的控股股东王民违约未支付补偿款。民生公司依据《中国民生信托·至信272号利源精制定向增发集合资金信托计划信托合同》的约定，为减少损失，有权代表信托计划，于2018年8月3日开始发出交易指令，通过二级市场卖出资产管理计划持有的利源精制本次发行全部股票，仅获得现金人民币93,072,366.63元，并同时要求利源精制的控股股东王民（已于2019年4月14日死亡）赔偿因此遭受的补偿款损失本金人民币266,339,830.58元及利息、违约金5,698,488.78元。综上，张永侠应当清偿被继承人王民的生前债务即张永侠应向民生公司支付补偿款本金人民币266,339,830.58元，支付违约金5,698,488.78元,两项合计人民币272，038，319.36元，并且张永侠依法在实际继承王民全部遗产的范围内承担清偿责任。张永侠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，与民生公司发生合同关系的王民已经在本院诉讼前死亡，民生公司将王民的继承人张永侠作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷。基于本案案由被继承人债务清偿纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。中国民生信托有限公司与王民签订的《中国民生信托·至信272号利源精制定向增发集合资金信托计划信托合同》中约定由受托人住所地有管辖权的人民法院管辖，双方签订的《中国民生信托·至信272号利源精制定向增发集合资金信托计划信托合同之增信协议》中约定发生纠纷协商不成的，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，综上，本案应该由北京市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年七月九日书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3532号 原告:中国工商银行股份有限公司六安解放路支行,住址:安徽省六安市解放路豪门花园2号,统一社会信用代码:91341500756827673N。 负责人:计磊,行长。 委托诉讼代理人：罗东、高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:葛延田,男,汉族,1994年4月19日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:聂学丽,女,汉族,1994年1月14日生,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告葛延田、聂学丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告立一、二即向原告偿还贷款本金84805.94元,利息23053元、违约金9450元,合计117308.94元(利息计算截止于2019年10 月25日),及至实际还款之日止的利息和罚息。2,请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月27日被告向原告申请办理个人消费分期业务,2017年6月28日原告工行六安分行解放路支行与被告签订了《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》,约定借款人向原告借款人民币100000元整,用途为个人家装消费,期限36个月(实际放款日与到期日以借据凭证为准),手续费费率为9%,手续费按月支付。合同第十三条约定若被告累计三次违约原告有权宣布合同项下信用卡透支债务提前到期,并且有权要求被告支付利息、 手续费、滞纳金、实现债权等全部债务,诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。借款合同签订后,原告按约向被告支付了个人贷款100000元整。在合同约定的还款期间被告多次违约还款,截止2019年10月25日被告欠借款本金84805.94元,利息23053元、违约金9450元,合计117308.94元,已累计违约三个月以上。为此原告依据《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》的约定要求借款人一次性还款 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。 案件受理费2650元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年七月二日 书记员  李伟伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被告：李景达，男，汉族，1956年1月9日出生，住大连市中山区。被告：姜凤芝，女，汉族，1959年9月28日出生，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李景达、姜凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费100元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十四日法官助理周中山书记员孙亚楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保515号 申请保全人：山东泰王冷却设备有限公司，住所地新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码913709825578720923。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被保全人：潍坊圣新中频设备厂，住所地潍坊市潍城区北宫街友爱路北，统一社会信用代码91370702562528712C。 法定代表人：王海涛，该厂厂长。 本院审理原告山东泰王冷却设备有限公司与被告潍坊圣新中频设备厂买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日作出（2020）鲁0982民初4050号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊圣新中频设备厂的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢302号 申请执行人：陈海元，男，1958年04月26日出生，汉族，退休职工，住樟树市。 申请执行人：赵小梅，女，1958年03月28日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：江西四创置业有限公司，住所地：樟树市杏**室，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：南冬，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2581民事调解书，要求被执行人履行调解义务，被执行人已履行部分生效法律文书确定的义务，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创置业有限公司的银行存款计人民币199852元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三日 书记员  黄思琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2688号   原告:张某,现住通辽市,公民身份号码:×××。   被告:包某,现住通辽市，公民身份号码:×××。   被告:薛某,户籍地:通辽市。   原告张某与被告包某、薛某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费1746.00元，减半收取873.00元，由原告张某负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二〇二〇年七月九日   书记员 王 爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3063号原告：六盘水嘉仁物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路2号附1号，统一社会信用代码915202007553774637。法定代表人：曾彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：胡杨滔，女，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司与被告胡杨滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告六盘水嘉仁物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水嘉仁物业服务有限公司以双方权利义务已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水嘉仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告六盘水嘉仁物业服务有限公司负担。审判员  姜志成二〇二〇年七月十三日书记员  刘雪晶
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执630号申请执行人：互助县五十镇班彦村村民委员会,住青海省海东地区互助土族自治县五十镇班彦村。法定代表人：余某。被执行人：互某，地主：青海省海东地区互助土族自治县东沟乡塘拉村。法定代表人：陈某,系该合作社理事长。被执行人：陈某,男，汉族，1972年4月8日生，住青海省西宁市××区。申请执行人互助县五十镇班彦村村民委员会与被执行人互某、陈某合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）青0223民初918号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中,2018年6月23日向被执行人互某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年12月22日申请人互助县五十镇班彦村村民委员会向本院提交了追加陈某为本案被执行人，本院于2018年12月23日将陈某追加为本案被执行人。2019年6月13日申请人表示可以延期执行，本院依法中止本案的执行。申请人与被执行人于2020年7月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青0223执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月七日（法官助理 王殿璋书记员 李生昌