wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终225号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路与望江路交口西北角汇鑫大厦20楼，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武进区牛塘欧杰石材经营部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委张家村40号，统一社会信用代码92320412MA1TGMQ672。经营者：周义斌。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人武进区牛塘欧杰石材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1765号之二民事裁定，向本院提起上诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地为安徽省合肥市包河区，且合同约定的工程地点和收货地点均位于南京，合同履行地在南京仙林，上述地点均不在一审法院的辖区之内，一审法院对本案无管辖权。另，被上诉人提供的合同和结算确认单上均无上诉人盖章，且上诉人也从未向被上诉人支付过任何款项，被上诉人也从未向上诉人开具过任何发票。采购合同上签名的人员也非上诉人员工，该人签订合同的行为亦未经过上诉人授权和追认。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1765号之二民事裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。被上诉人武进区牛塘欧杰石材经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案被上诉人起诉主张上诉人未履行合同约定的支付货款义务，故争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人是否向被上诉人支付过货款、合同是否有效等属实体审理范围，管辖权异议期间，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十七日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初813号 原告：龙井市长运货运有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市河西街。 法定代表人：杨秀珍，经理。 委托诉讼代理人：于强，该公司职工。 被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。 法定代表人：陈广伯，董事长。 原告龙井市长运货运有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龙井市长运货运有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市长运货运有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市长运货运有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙井市长运货运有限公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  朴宣蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1458号 原告：陈红，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县富祥生态养殖合作社，住所地新疆新源县。 法定代表人：章勇，公司经理。 被告：牟金财，男，1968年11月25日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告陈红与被告新源县富祥生态养殖合作社、牟金财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红以被告地址不详、无法送达开庭传票为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。 审判员  王晖 二〇二〇年七月十日 书记员  秦阳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2858号原告：胡建龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，男，该公司职员。原告胡建龙与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建龙的委托诉讼代理人田雪，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人肖明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建龙向本院提出诉讼请求：判令都邦保险公司赔偿保险金34000元。事实和理由：胡建龙所有的津Ｒ×××××号机动车在都邦保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成胡建龙车辆损失。都邦保险公司辩称，对损失项目及损失的价格不予认可，同时认为施救费用过高，评估费用不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，胡建龙为其所有的津Ｒ×××××号机动车在都邦保险公司投保机动车商业保险，都邦保险公司出具保险单，载明：保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，机动车损失险的保险金额为159040元并附加不计免赔险。2018年5月10日0时20分，杨金锁驾驶上述被保险车辆在北京市平谷区向西行驶躲避情况时，驶入路北侧边沟内，车辆右侧与墙接触，车辆底部与道沟接触，造成车辆受损的交通事故。杨金锁负事故全部责任。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于津Ｒ×××××号机动车的损失数额。经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｒ×××××号机动车损失数额为29000元。都邦保险公司虽然对该损失项目及损失价格不予认可，但未提供证据证明评估报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。本案胡建龙支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。胡建龙主张支付施救费2000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中都邦保险公司赔偿胡建龙施救费损失1500元。综上，津Ｒ×××××号机动车在都邦保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成胡建龙车辆损失29000元，评估费损失3000元，施救费损失1500元，合计33500元，都邦保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内赔偿胡建龙保险金33500元；二、驳回胡建龙的其他诉讼请求。（胡建龙提供的银行账户为：中国银行卡号62×××74。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由胡建龙负担6元，由都邦保险公司负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2226号原告：缑帅，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：于海，男，汉族，住辽宁省海城市。原告缑帅诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告缑帅到庭参加诉讼，被告于海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缑帅诉称，被告系矿石个体经销户。2018年4月被告雇佣原告为其破碎镁石，原告按被告要求自带挖掘机为被告破碎石头，劳务费合计3400元未付，被告于2019年4月18日为原告出具欠条，原告索要，被告不但不给还谩骂原告，故原告诉至法院请求判令被告给付原告劳务费3400元及利息（后原告在庭审过程中放弃利息），另诉讼费用由被告承担。被告于海未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告2018年4月雇佣原告自带挖掘机为其破碎石头，劳务费合计3400元未付，后被告于2018年4月18日为原告出具凭证一份，内容为小勾机3400元，下面有于海的签名。后此款经原告多次索要被告未能给付，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：收款凭证1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定及时足额给付劳务费，拖欠不还，显系无理。原告在审理过程中提供了被告出具的相应凭证以证明自身主张，故对于原告要求被告给付劳务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于海于本判决生效后3日内支付原告缑帅劳务费3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年七月十六日书记员  张杰
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1668号 原告：李秋燕，女，1969年11月4日出生，壮族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈培林（系原告李秋燕丈夫），男，1963年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国邮政集团有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市上城区环城东路11号。 负责人：邢林杰。 委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。 原告李秋燕诉被告中国邮政集团有限公司杭州市分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李秋燕于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋燕撤回对被告中国邮政集团有限公司杭州市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秋燕撤诉。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秋燕负担。 审判员  苏仲文 二〇二〇年七月八日 书记员  余之夏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执480号之十申请执行人：周少林，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈艳君，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇东川村1组，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人周少林与被执行人陈艳君保证合同纠纷一案中，于2020年6月10日冻结了被执行人陈艳君在中国建设银行62****68_156_1账户内的存款人民币507400元，现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人周少林向本院申请提前解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳君在中国建设银行62****68_156_1账户内的存款人民币507400元冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十五日书记员  廖德龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢13号申请执行人：上海坦砀商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐蓓莉。被执行人：上海秀琪实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴嘉树。被执行人：上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴美智。申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被执行人上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年8月27日作出的(2014)沪黄证执字第328号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司偿付借款400万元及相应的利息，或对被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号地下一层04室房产拍卖、变卖，申请执行人优先受偿；二被告承担公证费8,000元。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产，于2014年11月25日裁定终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序期间，本院于2019年10月29日裁定，上海坦砀商务咨询有限公司为(2014)松执字第5328号执行案件申请执行人。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业发展有限公司发出传票，但未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已轮候查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号501－525室、地下一层04室房产，并裁定对被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号地下一层04室房产评估拍卖处置，但需要等待首封法院的处置权移送。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月8日将本案执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年七月八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2284号申请人:韩进波，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省西华县。被申请人：张金根，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人:张晶晶，女，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理申请人韩进波与被申请人张金根、张晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人韩进波于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张金根、张晶晶名下银行存款19755元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人韩进波提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩进波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金根名下银行存款中国工商银行（账号13×××12）银行存款1772元、中国农业银行（账号62×××17）银行存款4096元、中国工商银行（账号62×××68）银行存款3264元、交通银行（账号62×××18）银行存款4038元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人张晶晶名下中国邮政储蓄银行（账号62×××41）银行存款6585元，冻结期限为一年案件申请费210元，由申请人韩进波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月八日书记员  刘 畅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1866号高伟：本院在执行高伟罚金一案中，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175000元，其中，罚金40000元，及高伟与高某2、陈某、詹某退还被害人135000元。该两笔款项高伟自己履行退还被害人案件款135000元，至此，本院执行的（2019）豫16刑终481号刑事判决书高伟已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初509号 原告：张成专，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张成专与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张成专的委托诉讼代理人周兴强到庭参加诉讼，被告杨双兰经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张成专向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向张成专退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。张成专向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取张成专等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还张成专2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年七月二日 书记员 肖尚松
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10039号 海峡导报社： 被执行人海峡导报社合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初16269号民事判决书确认的厦海峡导报应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10039号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6394号申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇王家村青沙路1号。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：高迎姿，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：张国民，男，1974年5月7日出生，住河南省滑县。申请人天津中升饲料有限公司与被申请人张国民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53071.82元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国民银行存款53071.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年七月十日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2792号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。 被告:袁先转,女,汉族,1971年8月6日出生,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告袁先转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁先转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求要求：被告立即偿还原告借款本金20000元、借款期限内利息2310元、逾期罚息39900元(逾期罚息暂计算至2020年5月1日,其后逾期罚息以20000元本金为基数按年利率14.976%计算至本清时止)暂计62210元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年1月20日,被告因资金周转需要,向原告申请借款20000元,双方签订《信用借款合同》一份约定,借款本金20000元,借款期限自2006年1月20日至2007年1月20日止,借款利率为月利率9.6%等。合同签订后,原告依约履行了出借本金20000元的义务。借款到期后被告未按约定还本付息，原告多次催要未果遂诉至本院请求判如所请。 被告袁先转未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《信用借款合同》、《农户短期贷款申请书》、《借款借据》、《贷款核对确认书》、《贷款催收通知书》利息清单。被告袁先转未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2006年1月20日,被告袁先转与原告六安农村商业银行股份有限公司签订《信用借款合同》约定,被告向原告借款本金20000元,借款期限自2006年1月20日至2007年1月20日止,借款月利率9.6%（年利率11.52%），按季结息，到期还本；借款人未按合同约定还款，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之四点八计收利息（年利率13.2%）。合同签订后,原告依约履行了出借本金20000元的义务。借款到期后被告本息分文未还，原告分别于2014年7月16日、2018年11月25日书面催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间签订借款合同是双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。被告袁先转未按约偿还借款，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁先转于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，该款自2006年1月20日按年利率11.52%计息至2007年1月19日止、自2007年1月20日起按年利率13.2%计息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费1410元减半收取705元，由被告袁先转负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年七月一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执121号 刘明树、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2390号原告：路改革，男，1991年1月3日生，汉族，住鲁山县。被告：杨孩，男，1989年1月16日生，汉族，住鲁山县。原告路改革诉被告杨孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告路改革于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路改革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路改革撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告路改革负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月九日书记员  闫婉莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保440号 申请人：陕西云思服科技有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘凯平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。 委托代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被申请人：陕西裕兴电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：周凯，职务不详。 申请人陕西云思服科技有限责任公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西裕兴电子科技有限公司名下银行账户内存款938000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额938000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西云思服科技有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西裕兴电子科技有限公司名下银行账户内存款938000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西云思服科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 蕾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢118号申请执行人：王福泉，男,1966年7月13日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：李额尔敦贺喜格，男,1986年6月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。王福泉与李额尔敦贺喜格买卖合同纠纷一案，本院已根据王福泉申请，依据（2017）内2223民初6391号判决书，于2020年7月9日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执330号 申请执行人：彭素芬，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月6日立案执行彭素芬与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的89932元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执305号之十一申请执行人：马孝韦，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：秦军，男，汉族，1966年03月30日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦军在财付通支付科技有限公司085e9858e6f58a7337b659516@wx.tenpay.com账户内存款人民币1064.62元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  贾梦成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25526号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈昂耀。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈昂耀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计69,554.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昂耀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计69,554.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1857号原告：陈建军，男，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐常青，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，原告陈建军与被告徐常青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告徐常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的房屋租金1100元（2020年3月1日至2020年3月31日）；2.判令被告支付违约金66元；3.判令被告赔偿地板损失5500元；4.判令被告支付拖欠的水电费923.04元。诉讼中，陈建军撤回第二项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：判令被告赔偿修复门锁的费用50元。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下的位于武汉市江夏区鸿发世纪城对面301室房屋，租期为2019年11月27日至2020年11月26日，租金为每月1100元。被告自2020年3月1日起欠付租金，截至2020年3月31日，被告共欠付租金1100元。租赁期间，被告欠付水电费923.04元，多次将烟头随意扔在地板上造成地板损坏，损坏地板价值5500元。被告还将门锁损坏，应赔偿修复费用50元。综上所述，遂诉至法院。徐常青未到庭亦未提交书面答辩意见。诉讼中，经本院拨打电话询问，其承认差欠原告租金的事实，但认为其已于2020年3月7日搬出该房屋，欠付租金应只计算至3月7日。其认可水电费金额为923.04元，承认乱扔烟头损坏房屋地板及损坏门锁的事实。本院查明的主要事实：胡启霞系陈建军妻子。2019年11月26日，胡启霞与陈建军签订《房屋租赁合同》，约定徐常青承租陈建军名下的位于武汉市江夏区鸿发世纪城对面301室房屋，租期为2019年11月27日至2020年11月26日，租金为每月1100元。徐常青自2020年3月1日起欠付租金，并于2020年3月初搬离涉案房屋。陈建军于2020年3月13日收到徐常青退还的钥匙。租赁期间，徐常青欠付水电费923.04元、多次将烟头扔在地板上造成地板损坏、损坏房间门锁。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，徐常青应按照合同的约定按期支付租金。陈建军要求徐常青支付2020年3月1日至2020年3月31日的租金1100元，但其于2020年3月13日收到了徐常青退还的房屋钥匙，双方之间的房屋租赁合同视为于该日解除，租金也应计算至该日，经本院计算为476元。陈建军要求徐常青支付水电费923.04元，合法有理，本院予以支持。陈建军要求徐常青赔偿其地板损失5500元，其提供了地板遭损坏的照片，但未提供地板损失价值的认定依据，本院酌情调整为2000元。陈建军要求徐常青赔偿修复门锁的费用50元，本院予以支持。徐常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：由徐常青于本判决生效之日起十日内向陈建军支付房屋租金476元及水电费923.04元、赔偿地板损失2000元、门锁修复费用50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐常青承担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年七月九日法官助理熊敏书记员易瑞
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执530号申请执行人：秦福明。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人秦福明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1443号 申请执行人史清生，男，住荣成市。 被执行人连承秀，女，住荣成市。 被执行人宋明鑫，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人史清生与被执行人连承秀、宋明鑫建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2377号民事调解书确定：给付2000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2377号民事调解书确定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十日 书记员  李媛媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢852号 申请执行人杨淑俊与沈阳俄东轻工经贸有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人沈阳俄东轻工经贸有限公司已履行完（2009）沈河民三初字第1799号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨淑俊与沈阳俄东轻工经贸有限公司合同纠纷一案已执行完毕。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初760号 原告：王某某，男，1972年9月12日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张鹏，乾县法律援助中心法律工作者 被告：周某某，（又名周某），男，汉族，1980年9月28日生，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资54750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告承包的乾县XX镇XX市场项目干活。该项目完工后，被告共拖欠原告工资75000元，经乾县劳动监察大队主持调解，被告先支付工资的27％，被告支付了原告20250元，剩余54750元未付。2019年1月23日，经乾县劳动监察大队再次主持调解，被告与原告方农民工代表签订了农民工工资支付协议，被告承诺将剩余工资于2019年12月31日前付清，但被告至今未付。 被告周某某未到庭答辩。 经审理查明，2015年，被告雇佣原告等农民工在乾县XX镇XX市场项目干活。经核算，被告应支付原告劳务费75000元，2016年2月3日，被告支付原告劳务费20250元，余54750元未付。2019年1月23日，在乾县劳动保障监察大队的主持下，被告周某某以咸阳通凤祥建筑劳务有限公司名义与农民工代表签订了农民工工资支付协议书，约定2019年12月31日前按2016年2月3日工资表付清农民工工资，该协议由周某某签名，咸阳通凤祥建筑劳务有限公司未盖章。 上述事实有原告委托代理人当庭陈述、工人工资表、主体劳务施工合同、协议书、农民工工资支付协议书等在卷佐证。 本院认为，原告王某某为被告周某某提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告周某某支付其相应劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某在判决生效后十日内给付原告王某某劳务费54750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年七月二 书记员李文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2335号 原告：廖秋理，男，1970年9月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：钟日喜，男，1970年9月17日出生，汉族，住北流市。 原告廖秋理诉被告钟日喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告廖秋理于2020年7月18日以已与被告钟日喜庭外和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖秋理撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由原告廖秋理负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年七月二十日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2516号之一申请执行人：聊城鑫宇钢管有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场内。法定代表人：王桂连，经理。被执行人：聊城通得顺物资有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园B区323室。法定代表人：孙洪振，经理。被执行人：王立忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城鑫宇钢管有限公司与聊城通得顺物资有限公司、王立忠买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1502民初575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王立忠名下有鲁Ｐ×××××英致牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立忠名下的鲁Ｐ×××××英致牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月十六日书记员 路印东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3775号上诉人（原审原告）：薛德荣，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈键光，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：新中物业管理（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：钱炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人薛德荣因与被上诉人新中物业管理（中国）有限公司南京分公司劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人薛德荣于2020年6月11日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人薛德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年七月十日书记员 王宇白
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初449号原告：李支援，女，1976年11月24日出生，汉族，卫计局职工，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小明，女，1961年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地罗田县，现住罗田县。委托诉讼代理人：周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄平，男，1959年5月14日出生，汉族，户籍所在地罗田县，现住罗田县。原告李支援诉被告李小明、黄平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李支援的委托诉讼代理人肖祝飞，被告李小明及其委托诉讼代理人周云松到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支援向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告购房款44万元；2.两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年7月23日，原告购买两被告位于罗田县××龙井××号（房屋所有权证编号：罗房权证凤山镇第012548-1，建筑面积241.27平方米，共有人李小明、黄平，产权来源：自建）房屋一幢，并给付了预付款44万元，被告李小明当即出具44万元收条一份。此后，两被告将该房屋以价款70万元变卖给王时雨。原告得知情况后，多次找两被告要求返还购房预付款，两被告长期拖欠未付。现原告为维护其合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小明辩称：一、原告李支援违反《合同法》的诚实信用原则。被告李小明是从事生猪养殖的个体工商户，并饲养了九百多头生猪，因2018年全国性突发猪瘟（不可抗力因素），按国家的强制性规定，必须将所饲养生猪全部作无害化处理。被告李小明遵照政府的要求，对饲养生猪全部作了无害化处理，导致巨大经济损失，负有较大债务。为偿还债务将自建房屋委托中介机构对外出售。而原告李支援知晓后，便主动上门要求购买，经双方协商同意，将房屋作价66万元。2018年7月23日，原告李支援向被告李小明转账支付购房款44万元，被告李小明并将房屋钥匙交给原告李支援。在办理购房手续期间原告李支援身体不适到医院保胎，后来原告李支援说房子有鬼，原告李支援不愿购买被告李小明的房屋，要求与被告李小明解除购房合同，并返还原告李支援的44万元购房款。而被告李小明已将出售房屋款偿还债务，故原告李支援的行为违反了《合同法》的诚实信用原则。二、原告李支援应当承担违约责任。原、被告购买房屋合同依法成立，且原告李支援还向被告李小明支付了购房款44万元。因原告李支援要求解除合同，原告李支援在微信向被告李小明承诺承担10万元的违约金，作为对被告李小明的补偿。按照《合同法》107条规定，应在返还标的款中抵付。被告黄平未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李小明向本院提交的证据一是离婚证复印件及离婚协议书复印件。原告李支援对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为离婚手续时在2019年11月7日办理的，而本案是在婚姻存续期间发生的，应视为夫妻共同债务，被告黄平应对该债务承担法律责任，双方的离婚约定不能对抗案外人。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，且该证据客观真实，本院依法予以采信；被告李小明向本院提交的证据二是被告李小明与原告李支援夫妇微信聊天记录打印件。原告李支援对该证据有异议，认为无法审查该证据真实性，也不能从该聊天内容证明原、被告就该合同不能履行达成了明确的还款契约，更不能证明原告李支援承诺少10万元对被告李小明进行补偿的事实。也不能直接证实该聊天记录是原、被告的聊天记录，该聊天记录的内容双方之间并没有达成一致的意思表示，还没有形成合意，所以不能作为本案定案依据，且本案被告李小明也没有实际履行。本院认为，被告李小明提交该证据形式不充分，且不能证明其证明目的，也没有提交其他相关证据予以佐证，本院依法不予采信。被告黄平未到庭，视为其自动放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告李支援与被告李小明口头达成房屋买卖协议，协议内容为原告李支援购买被告李小明、黄平位于罗田县××龙井××号（房屋所有权证编号罗房权证凤山镇第012548-1，建筑面积241.27平方米，共有人李小明、黄平，产权来源自建）房屋一幢，作价为66万元。原告李支援通过银行转账向被告李小明支付购房款44万元，被告李小明向原告李支援出具收条一张，该收条内容为李支援预付购房款44万元。后原告李支援与被告李小明在办理购房相关事宜时表明不愿继续购买该房屋，要求解除房屋买卖合同，并由被告李小明退给原告李支援已支付的购房款44万元，被告李小明表示同意，但因原告李支援支付的购房款44万元被被告李小明偿还其他债务，暂时无能力向原告李支援退还其支付的购房款44万元，表示待该房屋另行出售后再退还原告李支援已支付的购房款44万元。2019年6月27日，被告李小明委托中介机构将该房屋作价70万元卖给王时雨。2019年11月7日，被告李小明、黄平到婚姻登记机构办理了离婚登记手续。此后原告李支援要求被告李小明、黄平返还其预付的购房款44万元未果，故引起纠纷。本院认为，原告李支援与被告李小明解除房屋买卖合同，双方均表示同意，且被告李小明已将该房屋卖给他人，双方应按解除房屋买卖合同约定履行义务即被告李小明向原告李支援返还其预付的购房款44万元。被告李小明辩称原告李支援在微信聊天中向被告李小明承诺承担10万元的违约金，作为对被告李小明的补偿，因其没有提供相应的证据证实，故其该抗辩理由本院不予支持。原告李支援诉请被告黄平承担共同偿还责任，因其未向本院举证证明被告黄平是合同的一方当事人，参与了房屋买卖合同的签订、解除。原告李支援也未向本院举证证明被告李小明所收取的购房款44万元用于家庭日常生活需要，是被告李小明、黄平婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故其诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李小明于本判决生效后十日内向李支援返还购房款44万元；二、驳回李支援其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  张七林人民陪审员  方盛辉二〇二〇年七月八日法官助理彭萍书记员邓莹
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初407号 原告：张铁科，男，生于1967年7月13日，汉族，住陕西省渭南市。 委托代理人：郑志赟，山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：张兵科，男，生于1969年10月23日，汉族，住陕西省洛南县。 被告：张新芳，女，生于1971年3月18日，汉族，住陕西省洛南县。 本院在审理原告张铁科与被告张兵科、张新芳物权保护纠纷一案中，原告张铁科于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁科申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张铁科撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张铁科负担。 审 判 长  王新雄 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年七月二日 法官 助理  冀 凯 书 记 员  祝立岗 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执526号之一 申请执行人：黄朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：秦作法，男，1967年6月17日出生，汉族，住广元市利州区。 黄朝与秦作法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝申请强制执行，要求被执行人秦作法偿还借款本金50000元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人秦作法名下有位于广元市利州区雪峰办事处雪峰村二组阳光家园安居房8栋1-4-2号经济适用住房（建筑面积67平方米）一套，现我院依法进行了查封，但因为申请执行人申请执行标严重超出查封的该房屋，故该房屋暂不适宜处置，另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产和股权。申请人黄朝也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人秦作法暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人秦作法限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执526号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周 瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3915号原告：孙玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范。原告孙玲与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玲撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年七月十日书记员  赵家艺
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执458号申请执行人：徐海云，女，1984年10月6日出生，汉族，住海安市。被执行人：吉华斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住海安市。关于徐海云申请执行吉华斌抚育费纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0621民初5607号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告吉华斌每月给付婚生女吉宇星抚育费1000元。自2019年10月起至2020年1月的抚育费4000元，于2019年1月20日前一次性履行完毕；自2020年2月起至婚生女吉宇星独立生活时止的抚育费，被告吉华斌于每年的2月底前和8月底前各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐海云向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的为4000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉华斌名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位1532.39元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位1532.39元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月九日书记员  张 敏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执316号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：曹金，男，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与曹金借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H2934号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年2月6日被执行人曹金通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年5月9日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年4月19日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年6月13日组成独任仲裁庭，于2019年6月21日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2019）北国仲字第H2934号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）曹金、乙方（出借方）何建盼等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方曹金的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2934号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5222号原告：余惠，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：危雪琴，湖南思想律师事务所律师。被告：赵玲芝，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：湖南旺宇房产信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦1402房。法定代表人:杨美丽。原告余惠与被告赵玲芝、王建军、湖南旺宇房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余惠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余惠撤回起诉。本案受理费814元（已减半收取），由原告余惠负担。审判员  宋正阳二〇二〇年七月十四日书记员  刘鑫婕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初109号原告：石冬玉，女，1970年2月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：万又刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：阮六英，女，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：万又刚（系阮六英丈夫），住鄂州市华容区华容镇楚藩居委会万家湾8号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城2栋1-2层。负责人：郑伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工。原告石冬玉与被告万又刚、阮六英、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬玉及其委托诉讼代理人刘汉中，被告万又刚并作为阮六英的委托诉讼代理人、财保公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬玉向本院提出诉讼请求：1.判令万又刚赔偿原告各项损失49477.34元；2.判令财保公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由万又刚承担。事实与理由：万又刚驾车超车时与对向尹辉驾驶的轿车碰撞，致乘车人石冬玉受伤。被告万又刚、阮六英辩称：我投保了，由保险公司承担责任。被告财保公司辩称：事故属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请酌情核减。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告石冬玉提交的证据：1.病历资料、医疗费发票。证明原告受伤诊断治疗及费用。财保公司认为，原告治疗颈椎、腰椎产生的费用与本案无关，根据费用清单应扣除3433元，由此产生的住院天数、护理日也应核减，根据原告第二次住院长期医嘱、临时医嘱，治疗项目与本案无关，应扣除24日。本院认为，石冬玉在交通事故中受伤后，第一次入院诊断为“眼睑裂伤、面部裂伤、颈部挫伤、肩部挫伤、肺挫伤”，医院给予相关治疗。第二次住院是因石冬玉受伤部位未痊愈，需继续治疗。经核查石冬玉住院费用汇总清单，其中有7次腰椎推拿，每次40元，合计280元，该费用是治疗石冬玉与其受伤无关的疾病，应当扣除。2.司法鉴定意见书。证明原告受伤损失赔偿标准。财保公司认为，后期治疗费过高。本院认为，财保公司未提出重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。经审理查明，2019年7月5日，万又刚驾驶鄂Ａ×××××轿车沿汽李线行驶至33公里500米处时，与对向尹辉驾驶的粤Ｂ×××××小型客车碰撞，致粤Ｂ×××××车上乘车人石冬玉受伤。经交警部门认定，万又刚负事故的全部责任，石冬玉无责任。石冬玉住院治疗费用等损失详见附表2。万又刚垫付了医疗费20319.66元。阮六英是鄂Ａ×××××轿车所有人，万又刚系阮六英之夫，借该车使用。阮六英为鄂Ａ×××××轿车向财保公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三责任险（不计免赔限额100万元），本案所涉及事故发生在保险期内。本院认为，被告万又刚因机动车交通事故侵害石冬玉人身权益，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对石冬玉的各项损失按2019年度湖北省标准核定（见附表1、3）。万又刚在此次事故中负全部责任，应当全额赔偿石冬玉损失。阮六英作为车主无过错，不承担责任。财保公司应按合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付给原告石冬玉赔偿款47324.26元，支付给被告万又刚赔偿款18485.66元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告石冬玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，减半收取计518元（原告已预交），由被告万又刚负担，直接支付给原告石冬玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年七月一日书记员  赵佳文
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1929号原告尤根松，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省正阳县。被告王伟强，男，汉族，40岁左右，住河南省正阳县。原告尤根松诉被告王伟强合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告尤根松在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尤根松撤回起诉处理。审判长  程国胜二〇二〇年七月三日书记员  杨秋生
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审192号申请执行人大连市自然资源局。住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，系该局局长。委托代理人赵海同，系该局工作人员。委托代理人丛连科，系该局工作人员。被执行人邵春红，女，1976年5月18日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人邵春红无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大连市自然资源局称，邵春红未经国土资源行政主管部门批准，于2019年4月擅自在大连花园口经济区的耕地上取土。取土占地面积为1966.8平方米，土地权属性质为明阳街道花园口村民集体所有，地类为旱地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款的规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。构成未经批准擅自在耕地上取土的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《大连市国土资源和房屋行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，大连市自然资源局于2019年10月23日作出大自然资监土罚字〔2019〕第078号行政处罚决定，1.责令限期15日内改正或者治理破坏治理条件的1966.8平方米的耕地；2对破坏种植条件的1966.8平方米的耕地处耕地开垦费1倍（每平方米45元）的罚款计88506元。邵春红于2019年11月11日缴纳罚款88506元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。依据大连花园口经济区管理委员会提交的实施方案，该违法行为由大连花园口经济区管理委员会组织实施。故向法院申请强制执行，责令邵春红限期15日内改正或者治理破坏治理条件的1966.8平方米的耕地，交由大连花园口经济区管理委员会组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令改正违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告；证据6.接受调查通知书及送达回证；证据7.违法案件立案呈批表；证据8.询问笔录；证据9.现场勘测笔录；证据10.违法案件调查报告及法制审核表；证据11.违法案件审理记录；证据12.违法案件处理决定呈批表；证据13.行政处罚听证告知书及送达回证；证据14.行政行为相对人身份证明；证据15.勘测定界图及地籍证明表；证据16.用地现场照片；证据17.非税收一般缴款书（回单）；证据18.大连花园口经济区管理委员会于2020年6月30日出具的工作实施方案。本院认为，大连市自然资源局作为市级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。大连市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市自然资源局于2019年10月23日作出的大自然资监土罚字〔2019〕第078号行政处罚决定中的第1罚项，交由大连花园口经济区管理委员会依法组织实施。大连花园口经济区管理委员会应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月十五日书记员  王晓杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保86号申请人：赵德丰，男，汉族，1982年08月05日出生，建昌县。被申请人：北京汇源集团建昌有限公司，住所地，建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹，系该公司经理。申请人赵德丰申请保全北京汇源集团建昌有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为20772元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京汇源集团建昌有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以20772元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21332号原告：罗良玉，男，2001年12月23日出生，汉族。被告：上海利特范网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈宝弟。原告罗良玉与被告上海利特范网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗良玉撤诉。案件受理费减半收取计84.50元，由原告罗良玉负担。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年七月七日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1274号原告：湖北省咸丰县曲江镇万家坝村第二村民小组，住所地万家坝村二组。负责人：陶勇，组长。被告：徐方银，男，1957年12月1日出生，汉族，住咸丰县，原告湖北省咸丰县曲江镇万家坝村第二村民小组与被告徐方银排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北省咸丰县曲江镇万家坝村第二村民小组于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省咸丰县曲江镇万家坝村第二村民小组自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省咸丰县曲江镇万家坝村第二村民小组撤诉。案件收费200元，减半收取计100元，由湖北省咸丰县曲江镇万家坝村第二村民小组负担。审判员  田甜二〇二〇年七月十三日书记员  谢璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执876号申请执行人：尹良，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市金州区。被执行人：夏瑞霖，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人尹良申请被执行人夏瑞霖借款合同纠纷一案中,于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款7万元及利息（利息的计算方法：自2017年6月1日始至2018年12月31日止，按年利率24%计算；自2019年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费780元，执行费950元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人夏瑞霖所有的位于大连市金州区光明街道房产一处，申请执行人同意暂时不处理该房产。另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人夏瑞霖采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年七月十三日书记员  孙 雯
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1649号 原告：冉立均，男，1975年7月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告冉立均与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉立均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款24,830元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资24,830元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告冉立均围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资24,830元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资24,830元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉立均工资款24,830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3338号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。被告：高焕，男，1984年3月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告高焕合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月十四日书记员代 诗 函
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初56号 起诉人:刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 刘阳春向本院起诉称：其位于广德市××县骨外科医院所有房屋系1992年建造，宣城中院的相关民事判决将该房屋判归起诉人所有并强制执行。2013年8月，广德县城市建设指挥部决定收回广德县骨外科医院迁建项目用地，停止项目工程建设，并采取一系列手段逼迫起诉人就范，导致医院关闭；2018年广德县人民政府发布《房屋征收决定书》和房屋征收补偿安置方案；2019年广德县城市建设指挥部拆迁办开始对案涉房屋所在地的周围所有房屋实施征收、拆迁；2019年10月，案涉房屋大门等被撬，办公用品等也被盗，起诉人向公安机关报案，2020年1月8日，又向广德市人民政府提交《请求保护西关街7号骨外科医院房屋等财产申请书》同时抄报宣城市人民政府和宁国市人民政府信访局，但广德市人民政府没有履行，也没有任何答复。此属不履行法定职责，案涉房屋继续遭受破坏，其行政行为明显违法，且故意违法压低案涉房屋等财产的征收价值，又组织多个部门实施强制拆除，一系列违法行为严重损害了起诉人的合法权益。现起诉请求判决确认广德市人民政府不履行保护案涉房屋等财产的行政行为违法，责令其履行该法定职责。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，起诉行政不作为的法定情形是“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。提起履行职责之诉，对于原告而言，需要具有实体法上的请求权基础；对于被告而言，需具有相应的法定职责。本案中，刘阳春认为广德市人民政府具有保护其房屋等不动产的法定职责，从而向广德市人民政府提出保护申请，但是，对公民财产权利的保护明显不属于县级人民政府的具体法定职责。据此，刘阳春提起的本案诉讼不符合起诉条件，广德市人民政府的行为并不具备可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘阳春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年七月七日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5674号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王某文，女，汉族，住沈阳市和平区，系被上诉人史某之母。委托诉讼代理人：翟某某，男，汉族，住沈阳市沈河区，系被上诉人史某继父。上诉人王某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年7月16日自愿向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21260元，减半收取10630元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年七月十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8417号原告：程仕海，男，1970年7月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春。原告程仕海诉被告廊坊君腾建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并于当日向程仕海送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，通知程仕海于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费900元。程仕海未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 向 勇二〇二〇年七月二日书记员 鲁青芳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1235号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：冯书文，男，1986年10月20日生，住云南省富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告冯书文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以冯书文已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋臣婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7450号原告：于佳，女，1979年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：黄志彦，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于佳诉被告黄志彦名誉权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案被告经常居住地为沈阳市皇姑区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二〇年七月七日书记员 王艺宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3412号原告：周虎，男，1978年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告周虎、张丽与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周虎、张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周虎、张丽撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执461号申请人鲍军，男，1962年12月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人**，男，1969年5月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1898号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为30550元，已执行506元，尚欠30044元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月18日、6月8日、7月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月十三日书记员 王乐平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执416号 申请执行人：周邦亚，女，1982年11月22日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吕瑶，女，1993年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周邦亚与吕瑶借款合同纠纷一案中（执行标的为75070元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年12月1日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执734号 被执行人：刘宏昊，男,1984年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市。 本院在执行被执行人刘宏昊招摇撞骗罪一案中，现查明执行人刘宏昊暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3171号上诉人（原审原告）：安琪迪尔股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：JefferyCheng，董事长。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人安琪迪尔股份有限公司（简称安琪迪尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13936号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：安琪迪尔公司。2．申请号：30581242。3．申请日期：2018年4月28日。5．指定使用商品（第28类、类似群2801-2803）：玩具等（统称复审商品）。二、引证商标三1．注册人：上海伊克赛实业有限公司。2．申请号：11705225。3．申请日期：2012年11月6日。4．专用期限至2024年4月13日。6．核定使用商品（第28类、类似群2801-2805；2807；2809；2811）：游戏器具等。三、被诉决定：商评字[2019]第158296号《关于第30581242号“ANGELDEAR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，安琪迪尔公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的使用、宣传等证据以支持其诉讼主张。安琪迪尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安琪迪尔公司的诉讼请求。安琪迪尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．安琪迪尔公司在先使用“ANGELDEAR”标识，具有较高知名度，诉争商标为安琪迪尔公司在先字号权利延伸，经使用与安琪迪尔公司建立了唯一的对应关系，足以与引证商标三相区分，不会造成相关公众的混淆、误认；2．安琪迪尔公司已针对引证商标三提出无效宣告请求，北京知识产权法院已作出（2019）京73行初12482号行政判决认定引证商标三的注册因违反了2013年商标法第十五条第二款之规定而应被宣告无效，故安琪迪尔公司请求法院中止审理本案，等待引证商标三的权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，安琪迪尔公司提交了北京知识产权法院（2019）京73行初12482号行政判决书，用以证明引证商标三已被宣告无效。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标三目前仍为有效注册商标。上述事实，有（2019）京73行初12482号行政判决书及引证商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。安琪迪尔公司对诉争商标与引证商标三标志构成近似以及诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品并未提出异议，经审查对此予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况及主观意图等因素不予考虑。且在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，并能够与引证商标三相区分。因此，诉争商标与引证商标三若同时使用在玩具等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。安琪迪尔公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不足以证明北京知识产权法院针对引证商标三作出的判决已生效，截至本案审理时，引证商标三仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，故引证商标三的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对安琪迪尔公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。安琪迪尔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由安琪迪尔股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月十四日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1417号申请执行人:许陈，男，1973年8月23日出生，住泗洪县。申请执行人：宋新良，男，1982年7月17日出生，住泗洪县。被执行人：朱士斌，男，1970年9月27日出生，住泗洪县。被执行人：徐翠珍，女，1970年7月1日出生，住泗洪县。申请执行人许陈、宋新良与被执行人朱士斌、徐翠珍追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初395号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人许陈、宋新良的申请，本案的执行内容为：朱士斌、徐翠珍偿还许陈、宋新良代偿款293662.62元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日、6月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许陈、宋新良申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许陈、宋新良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十日书记员 王成红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执922号之一 申请执行人：刘柯，女，1993年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：卢德英，女，1974年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：王荣陆，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘柯与卢德英、王荣陆民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：卢德英、王荣陆共同偿还刘柯借款本金200000元及相应利息（按月利率1.5%，从2014年5月16日起算），于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由卢德英、王荣陆共同承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人卢德英、王荣陆名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25527号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：简恩方。原告花旗银行(中国)有限公司与被告简恩方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计71,645.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简恩方系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,645.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1251号原告：张某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：张老二，男，1975年1月17日出生，汉族，住昆明市东川区。原告张某某与被告张老二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，因双方达成和解，原告张某某于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费94元免征。审判员  代旋二〇二〇年七月七日书记员  杨帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢888号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3662号民事判决书,于2020年7月8日立案执行申请执行人绍兴环骏贸易有限公司与被执行人李春霞、李延长买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人李春霞自动履行人民币5万元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原案（2020）浙0603执332号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1655号 原告:程绍增，男，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告:抚顺华信通讯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：李艳滨，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，住抚顺市顺城区。 第三人：中移铁通有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：刘阳，该公司经理。 原告诉被告抚顺华信通讯工程有限公司、胡晓飞、第三人中移铁通有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案审理。 本院经审查认为，依原告所诉，原告等20名农民工在2013年10月-11月期间在章党大桥下面以北一带提供挖管沟、下缆线、回填等劳务，因未按期足额给付劳动报酬，故原告来院诉讼。本院认为原告等20名农民工系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初1670号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执685号申请执行人：谢成龙，男,1975年3月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇新通海小区。被执行人：崔彦东，男,1971年10月17日生汉族，住扎赉特旗音德尔镇东葆家园。本院在执行谢成龙与崔彦东保证合同纠纷一案中，经查被执行人崔彦东外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人崔彦东名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人谢成龙，申请执行人谢成龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十日书记员  何金生
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初972号之一 原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：詹德松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：林晶，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：何森，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄灿锡，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告林晶、何森、黄灿锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告兴业银行股份有限公司三明三元支行于同年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明三元支行以双方已庭外和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司三明三元支行撤诉。 案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由兴业银行股份有限公司三明三元支行负担。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年七月二日 法官助理潘丽萍 书记员韦桂明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保760号原树忠（申请人）、宋百顺、刘秀英（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：原树忠，男，汉族，1973年8月15日出生，住杞县。被申请人：宋百顺，男，汉族，1955年11月26日出生，住尉氏县汇金华府13栋7楼702。被申请人：刘秀英，女，汉族，1956年6月15日出生，住尉氏县汇金华府13栋7楼702。二、案件的由来本院第三速裁团队作出（2020）豫0223民初2637号民事裁定书，裁定对二被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产查封、冻结、扣押100000元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年7月7日审查立案，于2020年7月8日对被申请人宋百顺名下多个银行存款及网络资金账户冻结1590元，于2020年7月9日查封宋百顺名下土地一宗。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按足额保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月十七日书记员 ：胡靖文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢327号 中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、张某某、石某 本院执行的中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请张某某等借款合同纠纷一案，经被执行人张某某、石某自动履行判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初592号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京市浦口区苏购百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区泰冯路108号。 经营者：陈智碎。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区苏购百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 余晓彤