wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4431号申请执行人：孙金龙，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：解辉，女，1985年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张慧英，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：孟某1，男，2008年6月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：孟某2，女，2012年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘景英，女，1951年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：孟凡争，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孙金龙、解辉申请执行张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24765号民事判决书已发生法律效力。孙金龙、解辉向本院申请执行，要被执行人张慧英给付案款653173.45元、利息、案件受理费10332元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人刘景英、孟某1、孟某2在继承孟凡超遗产范围内对上述确定的债务承担连带给付责任；被执行人刘景英、孟凡争在转继承孟凡超遗产范围内承担连带给付责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争有可供执行的财产。申请执行人孙金龙、解辉亦未提供被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙金龙、解辉申请执行的被执行人张慧英给付案款653173.45元、利息、案件受理费10332元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人刘景英、孟某1、孟某2在继承孟凡超遗产范围内对上述确定的债务承担连带给付责任；被执行人刘景英、孟凡争在转继承孟凡超遗产范围内承担连带给付责任未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙金龙、解辉享有要求被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争负有继续向申请执行人孙金龙、解辉履行债务的义务。申请执行人孙金龙、解辉发现被执行人张慧英、孟某1、孟某2、刘景英、孟凡争有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 王 杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执522号 申请执行人：陈玉霞，女，1956年6月13日出生。住葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地：辽宁省兴城市温泉街道首山路16丙－8号楼A室，社会统一信用代码：91211400094555970K。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2568号民事判决书，执行陈玉霞与葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司一案，执行标的为39959.30元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2568号民事判决书，陈玉霞与葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司一案的本次执行程序。 申请执行人陈玉霞发现被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2660号 申请执行人：孙红，女，1973年2月24日出生，住海曙区。 被执行人：吕海龙，男，1971年5月27日出生，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0203民初1345号民事调解书，于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕海龙的银行存款、收入304400元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乐晔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终636号 上诉人(原审被告)：赵鸿库，男，1966年1月26日出生，汉族，河南省西华县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市国道路。 法定代表人：王小刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人赵鸿库因与被上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7184号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人赵鸿库预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 哈西高娃
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执237号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人刘健，男，1992年10月22日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网裁字第8045号裁决书，向被执行人刘健送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5900元、逾期违约金772.01元、延迟履行的加倍利息58.47元，支付仲裁服务费120元、承担仲裁案件受理费55元、执行费50元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人刘健的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人刘健限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月15日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年七月十六日书记员 刘 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张斯晨、广州市白云区太和镇兴丰村第七经济合作社： 关于申请执行人张斯晨申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2017）粤0111执9864号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1050号之五被执行人：李振丽，女，1973年01月09日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振丽在中国建设银行62170XXXXXXXXXX8395881_156_1账户内存款人民币18295.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十七日书记员  马峥峥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2895号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。 法定代表人：李石聚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季明广，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：铜陵市嘉尚能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段3228号。 法定代表人：王志强，该公司执行董事。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥华峰暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。 法定代表人：张爱群，该公司董事长。 再审申请人中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称中国化工十一建设公司）因与被申请人季明广、铜陵市嘉尚能源科技有限公司（以下简称铜陵嘉尚能源公司）、合肥华峰暖通设备有限公司（以下简称合肥华峰暖通公司）健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国化工十一建设公司申请再审称，吊车司机李冬在卸车起落过程中操作失误直接将季明广碰倒致伤，原审未追加李冬参加诉讼程序违法。季明广送货是受其雇主韩浩指派，季明广在从事雇佣活动中受到人身损害，应向其雇主韩浩主张责任，韩浩应承担一部分责任。一审法院委托作出的鉴定意见不能作为定案依据。原审判决认定事实错误，责任划分显失公平。中国化工十一建设公司没有卸货义务，是受铜陵嘉尚能源公司委托帮助其卸货，真正的被帮工人是铜陵嘉尚能源公司，其是实际受益人。合肥华峰暖通公司未履行卸货义务，对损害后果发生具有一定过错，应承担相应责任。卸货现场有充足人员，季明广上车卸货是其擅自行动，不是帮助行为，其对事故发生具有重大过错，原审仅判决其自担20%责任，明显不公。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉事故发生时，中国化工十一建设公司安排吊车、卸货人员卸货，虽然季明广系自行帮助卸货，但中国化工十一建设公司现场卸货人员并未拒绝，后季明广在吊车起吊过程中被从车上碰落地上致伤。安徽博爱司法鉴定所具有司法鉴定资质，中国化工十一建设公司未提供充分证据证明其鉴定结论依法不足以成立。原审判决据此认定中国化工十一建设公司与季明广之间形成事实上的帮工关系，并依据鉴定结论作出判决，并无不当。中国化工十一建设公司主张其系受铜陵嘉尚能源公司委托卸货，但未提供充分证据证明。中国化工十一建设公司主张吊车司机李冬是直接侵害人，应予追加为本案当事人，但该吊车也是中国化工十一建设公司安排卸货，季明广作为帮工人直接向中国化工十一建设公司主张责任，原审法院未追加李冬为本案当事人，不违反法律规定。如中国化工十一建设公司认为应由吊车司机李冬承担责任，可在承担责任后向其另行主张。中国化工十一建设公司实际履行现场卸货义务，合肥华峰暖通公司是否履行合同义务，与季明广受到损伤后果之间无因果关系。中国化工十一建设公司主张合肥华峰暖通公司和季明广的雇主韩浩承担赔偿责任，无事实和法律依据。季明广上车帮工事实存在，原审判决综合其过错程度，酌定其自担20%责任，不违反法律规定。综上，中国化工十一建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第十一建设有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月八日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1050号之七被执行人：李振丽，女，1973年01月09日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振丽在山东省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币18295.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十七日书记员  马峥峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1715号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 负责人傅超，该局局长。 委托代理人潘琴琴，该局工作人员。 被执行人黄水和，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人黄水和卫生行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0603行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人黄水和向申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局缴纳罚款70000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人黄水和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄水和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄水和逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄水和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省都昌县人民法院到被执行人黄水和住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人黄水和名下有微信余额5146.36元，本院已冻结并扣划，扣除案件执行费950元、罚款1000元，余款3196.36元已由申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局受偿。此外，暂未发现被执行人黄水和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄水和拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄水和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄水和采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二日 书记员 黄志诚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2673号李世海：李世海罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2479号原告：罗保春，男，1963年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗保春与被告林汝元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保春委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告林汝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗保春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告砖款65800元。事实与理由：原告与被告2015年开始有建房红砖买卖业务，2016年7月8日，经结算，被告尚欠原告红砖款65800元，并由被告亲自书写的欠条一张。被告至今并未支付上述款项。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告林汝元未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告罗保春与被告林汝元之间存在红砖买卖关系，双方于2016年7月8日经结算，被告林汝元尚欠原告罗保春货款人民币65800元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告林汝元送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告罗保春与被告林汝元自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告林汝元尚欠原告罗保春货款人民币65800元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汝元于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗保春货款65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告林汝元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月十四日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1972号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人:卢礼海，男，1962年11月10日出生，住临海市。 被执行人:杨雪芬，女，1966年8月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢礼海、杨雪芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督239号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人卢礼海、杨雪芬给付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担申请费382元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人卢礼海、杨雪芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢礼海、杨雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢礼海、杨雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢礼海、杨雪芬的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人卢礼海、杨雪芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢礼海、杨雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢礼海、杨雪芬采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人卢礼海、杨雪芬进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1972号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三日 代书记员 李智敏
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初306号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗华林，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2009年8月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2010年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2016年2月27日因嫖娼被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年1月19日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日并处罚款五百元。现因本案于2020年7月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月10日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人罗华林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年7月3日20时9分许，被告人罗华林饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经台州市路桥区时，被值勤民警当场查获。经检测，被告人罗华林血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗华林的刑事责任，同时认为被告人罗华林具有犯罪前科、多次行政劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，缓刑二个月。被告人罗华林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人罗华林的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年七月十三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3139号之一 原告：田红梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：。 法定代表人：李一波。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住。 原告田红梅诉被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称千里走单骑公司）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田红梅提出诉讼请求：1.判令被告千里走单骑公司向原告支付回购款810000元及分红款25875元；2.判令被告千里走单骑公司向原告支付逾期付款违约金144188元，自2019年7月1日起暂计至2020年6月10日，共345天，及后续至实际还清之日止，以第一项诉请中回购款及分红款共计835875元为基数，按日0.05%计算的逾期付款违约金；3.被告王冠对前述被告千里走单骑公司诉请1-2中的债务承担连带责任。 事实和理由：2016年11月，被告项目方通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始吧”众筹平台，发起众筹项目“千里走单骑·丽江雪山庄园酒店”（下称“项目”），被告千里走单骑公司为项目雪山庄园酒店（下称“项目酒店”）的运营方，持有项目酒店2016年11月1日至2034年11月1日共计18年的经营权和收益权。 后原告与两被告签订了《分红权转让协议》及补充协议（下统称“原协议”），约定，原告通过受让被告千里走单骑公司所持有的项目酒店分红权/收益权对项目进行投资，投资期限为项目酒店改造期（预计2017年5月1日前完成），加项目酒店3年营业期间（自2017年5月1日起算）。被告王冠作为担保方承诺为被告千里走单骑公司在原协议项下的义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和回购价款。原告等投资人依约向被告千里走单骑公司支付了投资款。 后因项目方经营困难，原告与两被告签订了《回购协议书》，约定，被告千里走单骑公司按照原告投资款的100%向原告支付回购款，全部回购款需于2019年6月30日前一次性汇入原告指定收款账户。另，被告千里走单骑公司向原告支付约定数额分红，分红于2019年4月30日前向原告支付。若被告千里走单骑公司逾期支付上述任何一笔款项，剩余未支付款项均提前到期，原告有权要求被告千里走单骑公司一次性支付全部未付款项，并要求其承担逾期付款违约金（逾期付款违约金=逾期天数*全部未付款项总额*【0.05】％),逾期付款违约金与全部未付款项由被告千里走单骑公司一次性向原告进行支付。被告王冠对于被告千里走单骑公司在《回购协议书》中的支付义务承担连带保证责任，担保期限为主债权履行届满之日起两年。截至2019年7月1日，被告千里走单骑公司未依约向原告支付回购款及分红，对原告等投资人的询问亦不予回应。 原告田红梅向同一项目的其他投资人（赵姗姗、林雪雯、陈世达、刘钟化、徐军军、刘茜、邹希敏、陈晨、龚雪娇）出具了《关于《回购协议书》项下债权受让承诺书》。经协商，原告田红梅最终受让了8人（赵姗姗、林雪雯、陈世达、徐军军、刘茜、邹希敏、陈晨、龚雪娇，不包括刘钟化）对二被告的债权，前述八位投资人将该项目项下债权转移给原告，并于2020年4月18日通知了两被告（即债务人），届时债权转让合意真实有效，由原告统一向两被告行使债权追索。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求上判。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告千里走单骑公司在第三方平台上自行发起“千里走单骑之雪山庄园酒店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。千里走单骑公司作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额4868304元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告田红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月九日 书记员  张晓英
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保230号关于申请人郭俊彪、户玉娇与被申请人张兆倩财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保81号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢208号 无胡浩： 申请执行人无与被执行人胡浩诈骗罪一案，（2019）浙0205刑初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人无向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢208号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1951号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:黄平，男，1987年3月25日出生，住所地：临海市。 被执行人:柳志，男，1989年12月19日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄平、柳志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3027号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄平、柳志作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄平、柳志应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1951号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月二日 代书记员 金文轩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保59号申请人：冯某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1979年9月7日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：唐某某，女，1983年3月20日出生，汉族，现住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的位于栖霞市屹东家园商住1#东6单元3层西户的房产（产权证号为：××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月十五日书记员  于藜惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6597号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人余勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行余勇金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初4313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，余勇需偿还平安银行股份有限公司郑州分行285423.59元及利息等。因余勇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月20日、2020年7月6日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人余勇名下有车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际扣押，且车龄较长，申请人申请暂不查封。三、2020年6月2日，依法对被执行人余勇采取限制高消费措施。四、2020年6月9日，依法向被执行人余勇发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年5月29日，经查询,被执行人余勇在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月5日，经查询,被执行人余勇在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月23日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初字第841号 起诉人马晓洋，男，生于1975年10月19日，回族，农民，住甘肃省广河县城关镇河北街百力花苑。 本院于2020年7月6日收到起诉人马晓洋的起诉状，请求：1、请求人民法院判令分割遗产：广河县百力花苑5号楼1单元1101室；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人马晓洋的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人马晓洋的起诉本院不予受理。 案件受理费100元，起诉人马晓洋不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年七月九日 书记员  马海刚
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执130号 申请执行人：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司，住所地澄城县南三岔路口。法定代理人：王俊奇，系该公司经理。被执行人：樊一凡，男，汉族，1991年1月10日出生，住宜居县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙宏飞，男，汉族，1986年5月13日出生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人樊一凡、孙宏飞买卖合同纠纷（2019）陕0525民初1504号民事判决一案中，执行标的：54537元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款5107元，已支付申请执行人。经本院执行查证再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书  记  员  孙 李 清
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1014号 申请执行人：姜红卫,男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：肖宏羱,男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人姜红卫与被执行人肖宏羱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜红卫于2020年6月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人肖宏羱返还申请执行人姜红卫借款10000元，并支付利息1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人肖宏羱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求肖宏羱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖宏羱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖宏羱的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人肖宏羱的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人肖宏羱有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费44元，执行费73元。 鉴于被执行人肖宏羱拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人肖宏羱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴慧慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1100号 原告：王付贵，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：扇常元，男，1950年11月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告王付贵与被告扇常元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付贵到庭参加诉讼，被告扇常元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6,300.00元；2.依法判令被告支付借款利息6,804.00元（6,300.00元×月利率1.5%×72个月，2014年3月28日至2020年3月28日）；3.被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2014年3月28日向原告借款6,300.00元，约定月利率为1.5%。被告借款后经原告多次催要，均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告扇常元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：借条一份，证明被告向我借款6,360.00元至今未还。 证据二：证人王秀重出具的证明一份，证明被告向我借款属实，我向被告催要借款，被告未归还。 因被告扇常元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 本院认证认为：被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，其应当承担举证不能后果，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理查明：2014年3月28日，被告扇常元向原告王付贵借款6,360.00元，并向原告王付贵出具《借条》一份。双方约定“到2015年3月28日还清，如不还清每月按本金的1.5%计算利息”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未归还该借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照《借条》约定返还借款并支付利息。本案被告向原告借款金额为6,360.00元，现原告对借款本金仅主张6,300.00元，其放弃部分权利的行为不违反法律规定，亦未损害第三人利益，本院予以支持。 关于借款利息本院认为，根据双方当事人约定：“到2015年3月28日还清，如不还清每月按本金的1.5%计算利息”可知，本案双方当事人仅约定了逾期利息，对借期内利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”本案被告向原告借款的时间为2014年3月28日，约定还款期限为2015年3月28日。故对原告主张的2014年3月28日至2015年3月28日期间的利息1,134.00元（本金6,300.00元×月利率1.5%×12个月）本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的逾期月利率为1.5%，未超过年利率24%，故对原告主张的逾期利息5,670.00元（本金6,300.00元×月利率1.5%×60个月）本院予以支持为。 综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扇常元于本判决生效之日起十日内向原告王付贵偿还借款本金6,300.00元； 二、被告扇常元于本判决生效之日起十日内向原告王付贵支付借款利息5,670.00元； 三、驳回原告王付贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元，由原告王付贵负担5.50元，被告扇常元负担58.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢春梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭苗苗
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2529号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张艳，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇大寺一村0431号，身份证号码：37152119861005666X.                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金18 942.85元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告张艳于2015年12月7日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960196072375）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金18 942.85元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告张艳在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张艳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金18 942.85元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定至实际还清之日止，以总行计算机中心自动计算生成数据的为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担44元，由被告负担137元。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                 审 判 员  李庆瑞                                                  二〇二〇年七月十四日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1606号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初306号民事判决书，于2020年03月25日立案执行申请执行人胡江标与被执行人胡水祥民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人胡水祥返还给申请执行人胡江标借款65000元，并支付该款自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人胡水祥负担案件受理费1425元。执行过程中，本院已向被执行人胡水祥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人胡水祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人胡水祥名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆。2020年7月7日，申请执行人胡江标与被执行人胡水祥自行达成执行和解协议，约定：申请执行人胡江标同意被执行人胡水祥共计支付65000元作结，款于2020年7月7日支付2000元，于2020年7月31日前支付3000元，于2020年10月15日前支付10000元，于2021年1月15日前支付5000元，于2021年4月15日前支付5000元，于2021年7月15日前支付5000元，于2021年10月15日前支付5000元，于2022年1月15日前支付5000元，于2022年4月15日前支付5000元，于2022年7月15日前支付5000元，于2022年10月15日前支付5000元，于2023年1月15日前支付5000元，于2023年4月15日前支付5000元，款清案结。被执行人胡水祥已于2020年7月7日支付第一期款项2000元。鉴于本案和解履行期限为六个月以上，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1606号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复21号复议申请人（被执行人）东某，男，蒙古族，农民。委托代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人吴某，女，满族，农民，住彰武县。复议申请人东某不服彰武县人民法院（2020）辽0922执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彰武县人民法院在执行申请执行人吴某与被执行人东某离婚纠纷一案中，查封了东某在中国工商银行股份有限公司彰武解放街支行账号。执行法院查明，本院在审理吴某与东某离婚纠纷一案中，于2014年8月24日，经本院主持调解双方达成协议。一、原告吴某与被告东某自愿离婚。二、婚生女何以琳，随原告吴某生活；被告东某每月给付抚养费200元,自2015年1月开始给付，于每年1月1日给付一次。三、共同财产：收割机1台，归被告东某所有。被告东某给付原告吴某财产分割款1万元，于2014年10月30日给付。东某自××××年××月至2018年1月通过微信转账方式转给吴某24516元，没有写明支付的是什么款项。2020年5月8日本院查封东某在中国工商银行股份有限公司彰武解放街支行账号为07×××31，金额为24666元。执行法院认为，东某主张通过微信转账将财产分割款和何以琳的抚育费给付吴某，吴某不予认可，东某又不能提供其他证据证明。故对东某的执行异议，本院不予支持。东某仍需按本院民事调解书履行义务。双方就该转账款项纠纷，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、第十七条第一款之规定,裁定驳回异议人东某的异议请求。复议申请人东某向本院申请复议称，东某自××××年××月至2018年1月通过微信转账方式转给吴某24516元，是给付财产分割款和何以琳的抚育费。请求二审法院依法撤销彰武县人民法院作出的（2020）辽0922执异4号执行裁定；解封复议申请人因（2020）辽0922执185号案件被查封的中国工商银行卡（卡号）。事实和理由，被扶养人何以琳一直与奶奶王晓茹共同生活，申请执行人吴某申请执行抚养费没有事实依据。被执行人东某和申请执行人吴某调解离婚后，2014年9月至2020年3月长女何以琳一直与奶奶王晓茹共同生活，并由奶奶及被执行人东某负责抚养何以林。上述事实由王晓茹生活的社区证明及何以琳上学的幼儿园证明能够证明。彰武县法院执行裁定书中吴某承认2014年9月至2020年3月东某给付抚养费的事实。调解离婚后被执行人先后微信转账给申请人执行人共计24516元。上述款项包括10000元财产分割款和何以琳的抚养费。虽然何以琳一直与奶奶王晓茹生活，吴某一直纠缠东某给付抚养费和财产分割款，东某迫于无奈先后转账24516元。吴某主张微信转账24516元系生活费的事实不成立，离婚后东某和吴某没有同居过，吴某偶尔去何以琳奶奶王晓茹家探望何以琳，东某没有义务为已经离婚的前妻给付生活费。为证明自己的主张，东某向本院提交如下证据：1、××××年××月至2018年1月东某通过微信转账方式将婚生女何以琳的抚育费和财产分割款转给吴某，金额共计24516元。2、东某提供彰武县彰武镇西环社区证明1份和彰武县兴安幼儿园证明2份，证明何以琳与祖母王晓茹一起居住，何以琳在兴安幼儿园上学期间（2015年5月至2019年1月）90%托管费由王晓茹支付，并长期由王晓茹接送入园。申请执行人吴某称，自2014年9月26日至2018年3月期间，我与东某未办理复婚登记手续，在一起共同生活。自××××年××月至2018年1月期间东某提供的双方转账记录的款项，是共同生活期间的生活支出费用。不是东某给付女儿何以琳的抚养费和财产分割款。何以琳在2014年9月至2018年3月由我照顾，何以琳所有费用由我和东某共同支出。从2018年3月至2020年3月，何以琳由东某母亲王晓茹照顾，但何以琳所有费用由我和东某共同支出。从2020年3月至今，何以琳由我照顾，期间东某没有给何以琳生活费用。申请执行人吴某向本院提交了微信通话记录，证明与东某未办理复婚登记手续，在一起共同生活。本院认为，东某主张通过微信转账将财产分割款和何以琳的抚育费给付吴某，吴某不予认可，东某提供的证据不能证明已将财产分割款和何以琳的抚育费给付吴某。对东某的复议请求，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款规定,裁定如下：驳回复议申请人东某的复议请求，维持辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922执异4号执行裁定。窗体顶端本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月十四日书记员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3280号 原告:刘凤一，男，1955年1月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：翟青山，男，1963年3月12日生，汉族，居民，现住高青县。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112、1115室。 原告刘凤一诉被告翟青山、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘凤一在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月十日 代理书记员  孟丽伟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1439号 关于本院立案执行的被执行人梁瑞文罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2147号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：苗众，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李彤，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司起诉被告苗众、李彤追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费2323元，由原告承担。原告已经缴纳了诉讼费6708元，因原告在撤诉前将诉讼请求降低至10000元，故超额缴纳的6683元应退还给原告。审 判 员  贾春玲二〇二〇年七月十五日代理书记员  马梦娇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1629号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县xxxxx号，统一社会信用代码9xxxxB。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：何建雄，男，1965年05月11日出生，汉族，住贵州省荔波县，其他5xxxx16。。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告何建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年7月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  魏毅 二〇二〇年七月九日 书记员  覃达
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2054号 原告：郑毅（曾用名：郑强），男，汉族，生于1976年11月11日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：苟永齐，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省平昌县。 本院于2020年7月1日立案受理原告郑毅诉被告苟永齐建设工程施工合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  陈英珍 人民陪审员  唐明琼 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗 煜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2535号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：于新洲，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县郭屯乡于庄村077号。身份证号码：372522198304233979。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金23 849.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告于新洲于2012年9月18日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6228370127473247）用于消费。后又通过手机网上办理信用卡一张（卡号：6258180015471299），经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金23 849.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告于新洲在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告于新洲偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金23 849.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担55元，由被告负担198元。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                                 二〇二〇年七月九日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2058号 原告：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡家有，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告汤林与被告胡家有民间借贷纠纷一案中，原告汤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案减半收取受理费8800元，减半收取计4400元，由原告汤林负担。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  查天祥 人民陪审员  陈文军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丹 附：相关的法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1332号原告：甘南县浩翔房地产开发有限公司。（以下简称浩翔公司）社会信用代码9123022568888689xk。法定代表人孙亮，职务总经理。委托代理人李小春，男，1961年11月24日出生，汉族，该公司项目经理，住甘南县。被告：徐艳平，女，住甘南县。本院受理的原告甘南县浩翔房地产开发有限公司与被告徐艳平商品房买卖合同纠纷一案，原告甘南县浩翔房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县浩翔房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十六日书记员 李华剑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2243号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：高芳、徐策，该单位工作人员。被告：侯宪成，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告侯宪成合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人高芳，被告侯宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告侯宪成是辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2011年9月6日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费。2012年9月到2020年3月未缴纳挂靠费，补交合计9100元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）七日内予以转出；3、截止到诉讼日，补交挂靠费91个月×100元/月=9100元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24）补偿给原告；5、诉讼费由被告承担。被告侯宪成辩称：原告所述均属实，我也同意原告的1、2项诉讼请求，不同意第四项诉讼请求；因为我现在没有能力，我只能于2020年11月1日前给付原告1000.00元。经审理查明，2011年9月6日，海城市天正运输公司作为甲方与被告侯宪成签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2012年9月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计9100元（91个月×100元/月=9100元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。再查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。另查，本案在审理过程中，原告海城市鑫华运输有限公司变更第3项诉讼请求，要求被告于2020年11月1日前给付1000.00元交通费；同时放弃第4项诉讼请求的主张。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件1份；车辆挂靠合同书复印件1份；车辆行驶证复印件2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2011年9月6日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。关于原告要求被告于2020年11月1日前给付交通费1000.00元，被告亦表示同意，故对此诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告侯宪成于2011年9月6日就辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告侯宪成于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告侯宪成于2020年11月1日前给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费1000元。案件受理费25元，由被告侯宪成负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  张德深二〇二〇年七月十七日书记员  于若男
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执143号 申请执行人：倪建国，男，1969年10月24日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贵州仁诚钢结构工程有限公司，住所地：贵州市金阳新区碧海花园金蝶苑A栋1单元二层15A号。 法定代表人：梅万兴。 被执行人：定南建筑有限公司，住所地：定南县城建设东路18号。 法定代表人：余朝杰。 倪建国与贵州仁诚钢结构工程有限公司、定南建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2017）赣0728民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2017）赣0728民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月三日 书记员  黄欣鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3562号申请执行人：李天进，男，1962年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李建伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人李天进与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天进与被执行人李建伟双方于2020年7月17日达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十七日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执286号 申请执行人：李某双，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住慈利县。 法定代理人：李某宏（申请执行人李某双之父），男，居民，住慈利县。 被执行人：刘某，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人李某双与被执行人刘某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月19日作出的（2020）湘0821民初162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某双于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月17日向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控和对被执行人刘某进行了传统财产查询，被执行人刘某名下的养鸡场及其设备已抵押在张家界市中小企业融资担保公司，暂时不便于处置，除此之外未发现被执行人刘某有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李某双的法定代理人李某宏，并要求其提供被执行人刘某其他可供执行财产线索，申请执行人李某双的法定代理人李某宏表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年6月28日本院将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月2日电话约谈了申请执行人李某双的法定代理人李某宏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李某双的法定代理人李某宏表示同意。 本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为本金3.39万元，诉讼费323.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，且申请执行人李某双的法定代理人李某宏也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某双发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保717号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：陈朋。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告陈朋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈朋的银行存款35211.14元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈朋的银行存款35211.14元。 二、如被告陈朋的银行存款不足35211.14元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291强清11号 申请人：汤寒阳，男，1980年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人：汤连喜，男，1950年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区，系汤寒阳父亲。 被申请人：泰州市海洋餐饮管理有限公司，组织机构代码57945762-3，住所地泰州市。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 2020年6月11日，汤寒阳以泰州市海洋餐饮管理有限公司已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对泰州市海洋餐饮管理有限公司进行强制清算。本院于2020年6月19日裁定受理汤寒阳对泰州市海洋餐饮管理有限公司的强制清算申请。清算程序中，经债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理对泰州市海洋餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知，公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。清算程序中，本院根据破产申请进行审查，发现泰州市海洋餐饮管理有限公司资不抵债，并裁定受理该公司的破产清算申请。因公司清算、破产程序具有不同的制度设计和功能价值，二者不得一并适用且破产程序原则上优先于公司清算程序。据此，对泰州市海洋餐饮管理有限公司的破产清算申请受理后，强制清算程序应予终结。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，裁定如下： 终结泰州市海洋餐饮管理有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年七月一日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执832号 申请执行人，闻亚彬，男，1971年12月13日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被申请执行人，张某，男，1964年11月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，马某，女，1966年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于闻亚彬与张某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，经执行，于2020年7月15日全部执行完毕。 执行员  付岩 二〇二〇年七月十五日 书记员  姬庆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4519号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：林浩，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕秀娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1147号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：庞振,宋立红上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3819号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞振,宋立红银行存款人民币365159.36元(含申请执行费2334元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年七月十四日书记员 陈 乾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1824号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 法定代表人：刘魏华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系该行员工。 被告唐勇，男，汉族，1966年8月29日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政怀化分行）与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文建、被告唐勇到庭参加诉讼现。本案现已审理终结。 原告邮政怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐勇偿还原告借款本金403547.27元及利息、罚息15725.2元，共计419272.47元（利息和罚息暂计算至2020年3月19日），此后利息和罚息按照合同约定计算至借款结清之日止；二、确认原告有权依法处置被告唐勇位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场8栋）（房权证号：怀房权证河字第710024124号）房屋，并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告唐勇负担。事实与理由：2019年1月14日原告与被告唐勇友签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方约定：被告唐勇向原告借款45万元，由被告唐勇以房产提供抵押担保；贷款用于经营性流动资金周转，额度存续期为10年，借款的具体期限以借据为准，借款的利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准；被告唐勇未按约定支付本息构成违约，原告有权宣布合同约定的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2019年1月21日，被告唐勇将位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场8栋）（房权证号：怀房权证河字第710024124号）房屋为被告唐勇在原告处的贷款作抵押担保并办理了他项权证。2019年1月25日，被告唐勇向原告申请支用借款45万元，年利率6.65%，借款期限自2019年1月25日至2024年1月25日止，还款方式为阶段性等额本息。原告按约定将上述借款汇入被告唐勇的个人账户。被告唐勇自2019年8月份就未按约定偿还贷款本息，已经构成严重违约。截止到2020年3月19日，被告唐勇拖欠原告借款本金403547.27元及利息、罚息15725.2元，共计419272.47元。故诉至法院，要求被告立即还本付息。 被告唐勇辩称：被告欠款及用房产做抵押是事实，但我没有直接收到银行的贷款，只收到了他人给的借款，而且借款数额不对，少得了几万元借款，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年1月14日原告与被告唐勇签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》。双方约定：原告授权被告唐勇自主支用最高额(余额)为人民币450000元借款额度，借款期限最长60个月，借款年利率6.65%，并对利息、罚息进行了约定。以上最高额借款，被告唐勇用位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场8栋）（房权证号：怀房权证河字第710024124号）房屋为其贷款作抵押担保并在房产部门办理了他项权证。2019年1月25日被告在原告处开通了《个人商务E捷贷业务协议》，该协议约定，被告贷款投向行业为进货(并付有购买茶叶合同)，受托支付清单账户户名郑付香，账号为6236683020003072085。同日，被告唐勇在原告贷款借据上签名认可借款450000元，原告将借款转入被告唐勇6217995670011089811卡号上，同时按照E协议约定，自动将借款受托支付给了账号为6236683020003072085的账户上。被告唐勇收到借款后，自2019年8月未按双方约定偿还贷款本息。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金403547.27元，利息15725.25元（含罚息）形成纠纷。 本院认为，原告与被告唐勇签订《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效应当受到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的权力和义务。原告依约向被告唐勇发放了贷款，被告唐勇应当按照合同约定按期偿还借款。但被告唐勇在还款期内,逾期超过6次未能及时偿还原告的借款本金及利息，被告的行为已构成根本违约,应当承担本案的全部责任。原告要求被告唐勇偿还截止至2020年3月19日前的借款本金403547.27元、利息15725.25元（含罚息）及按照《借款合同》约定的利率计算自2020年3月19日至借款还清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告的该笔借款,用怀房权证河字第710024124号房屋进行抵押担保并办理了他项权证。现被告唐勇不履行偿还贷款义务，原告对抵押物在以折价、变卖或拍卖所得价款时享有优先受偿权。 被告辩称，被告未收到原告借款及少收几万元借款，该答辩与本案的事实完全不符。原告于2019年1月25日将借款如数汇入了被告指定账户，同时按原、被告签订的《个人商务E捷贷业务协议》的约定，将该款自动转入被告指定的支付账户，故被告的这一答辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告唐勇限于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金403547.27元,2020年3月19日之前的利息15725.2元（含罚息）共计419272.47。2020年3月19日之后的利息、罚息, 按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算至借款还清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告唐勇抵押物房屋在折价、变卖或拍卖所得价款时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨沙沙
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执155号   申请执行人：姜存中，男，1976年11月21日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇。   申请执行人：姜兴来，男，1971年9月10日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇。   申请执行人：张存孝，男，1978年6月30日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇。   被执行人：辛得存，男，1964年2月18日出生，汉族，海东市乐都区蒲台乡。   本院在执行申请执行人姜存中、姜兴来、张存孝与被执行人辛得存买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）青0202民初1263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜存中、姜兴来、张存孝向本院申请执行，要求被执行人辛得存给付砖款及运费共计14590元，本院于2020年1月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人辛得存发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人辛得存未全面履行金钱给付义务，申请执行人姜存中、姜兴来、张存孝于2020年7月16日与被执行人辛得存达成执行和解协议，被执行人辛得存于2020年9月30前给付申请执行人姜存中、姜兴来、张存孝剩余的砖款及运费12590元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   审判员 郑长翯     二〇二〇年七月十七日   书记员 陈晓乐
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县。 负责人许晓炜，行长。 委托代理人：叶祥文，系公司员工。 被执行人：杨卫东，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：杨余岩，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓尚洲，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2017）湘0821民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日向被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨卫东于2020年6月18日自动履行10000元。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年6月1日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月7日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为39033.06元及利息，执行到位10000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨卫东、杨余岩、卓尚洲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 宏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2732号李石：李石与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，李石向本院申请执行的（2018）辽0104民初7797号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保158号申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。被申请人：吴海瑞，男，1982年1月12日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：义宇宏，男，1976年8月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人：石建忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人太原市住房公积金管理中心于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴海瑞、义宇宏、石建忠价值人民币893889.06元的银行存款。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值893889.06元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海瑞、义宇宏、石建忠银行存款893889.06元。（期限一年）案件申请费4989元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月七日书记员 李 雪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执813号申请执行人：耿豪杰，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请执行人：李德金，男，1959年3月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人耿豪杰因与被申请执行人李德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽0882民初2756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李德金未履行生效法律文书确定的义务，申请人耿豪杰于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李德金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房产登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年4月28日依法查封被执行人李德金名下的辽Ｈ×××××号捷达牌汽车，该车辆已多次转卖他人，找不到车辆下落。本院于2020年6月29日依法冻结被执行人李德金在营口银行建设支行的工资款40万元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2756号民事调解书，被申请执行人李德金应当如期给付申请执行人耿豪杰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执813号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年七月十七日书记员  王义轩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执308号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人唐利英，女，1974年06月16出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2020）桂1023执308号中，申请执行人与被执行人协商和解，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执308号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄克锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7360号申请执行人袁野，男，汉族，1983年6月26日出生，住址郑州市金水区。被执行人郑金勇，男，汉族，1986年5月10日出生，住址河南省新郑市。本院在执行袁野与郑金勇借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初2876号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑金勇于本判决生效后十日内偿还原告袁野借款本金230万元及利息（截止2020年1月19日的利息为4万元，自2020年1月20日起的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12760元，由被告郑金勇负担。被执行人郑金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计7345.89元。七、本院作出的（2020）豫0105执7360号执行裁定书将被执行人郑金勇配偶赵平名下位于新郑市××店镇神州路东、常刘村××楼××单元××303（合同号：1601426581）予以查封，查封期限自2020年7月15日至2023年7月10日止。该房产暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7345.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  王梓旭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异23号异议人（被执行人）：李宝艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住河北省唐山市迁安市。申请执行人：胡新建，男，汉族，1969年5月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：徐迎秋，男，汉族，1973年6月3日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局开发区。在本院执行的胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，异议人李宝艳于2020年7月6日向本院提出执行异议，要求中止执行（2020）鲁1423执830号裁定，中止对异议人名下位于河北省唐山市迁安市忠德世纪城二号楼三单元601室【产权证号：冀（2017）迁安不动产权第0009102号】；天津市宝坻区大口屯镇天玺园18-2-102号（不动产权证号：124021209948）；车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的执行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李宝艳称：李宝艳与徐迎秋为夫妻关系，徐迎秋与胡建新的民间借贷纠纷一案，异议人作为被告不适格，山东省庆云县人民法院及山东省德州市中级人民法院判决，适用法律不当，有明显徇私枉法嫌疑，根据新的司法解释，胡建新所投资金全部转到黑龙江省九三农垦天惠油脂有限公司的出纳李宝新卡里，再由李宝新转到黑龙江省九三农垦天惠油脂有限公司公账户上，用于胡建新与徐迎秋合伙的大豆收购专款专用，并未用于李宝艳的夫妻日常开支和生产经营，不应认定为夫妻共同债务，所以提出执行异议。本院经书面审查，查明：2019年1月15日本院受理了胡新建与徐迎秋、李宝艳、李宝新民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日作出（2019）鲁1423民初183号、（2019）鲁1423民初183号之一民事裁定书，裁定查封徐迎秋、李宝艳、李宝新名下价值360万元银行账户及名下房产；查封徐迎秋名下奥迪轿车一辆冀Ｂ×××××、丰田轿车一辆冀Ｂ×××××、别克一辆冀Ｂ×××××、北京现代一辆冀Ｂ×××××，查封李宝艳名下冀Ｂ×××××轿车一辆，查封李宝新名下冀Ｂ×××××轿车一辆。于2019年12月16日作出（2019）鲁1423民初183号之二民事裁定书进行续封。于2019年11月7日作出（2019）鲁1423民初183号民事判决书，判决：一、徐迎秋、李宝艳于本判决生效之日起十五日内偿还胡新建借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月15日起至实际还清之日止）。二、驳回胡新建的其他诉讼请求。徐迎秋、李宝艳不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经胡新建申请本院于2020年5月27日立案执行，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定查封了被执行人徐迎秋、李宝艳的银行账户、财付通账户。2020年5月29日作出（2020）鲁1423执830号之十执行裁定书，裁定扣划李宝艳在中国农业银行存款11658元。本院认为：胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，经过一审、二审现民事判决书已经生效，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封、扣划异议人财产并无不当，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李宝艳的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年七月十日书记员  王美燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1423号原告：老边区某某某某清洗中心，住所地：营口市老边区。经营者：王某。被告：营口市站前区某某某饺子店，住所地：营口市站前区。经营者：温某。本院在审理原告老边区某某某某清洗中心诉被告营口市站前区某某某饺子店租赁合同纠纷一案中，原告老边区某某某某清洗中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老边区某某某某清洗中心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年七月十日书记员  刘长清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2254号申请执行人武随娥，女，汉族，1964年7月30日出生。被执行人信阳市浉河区董家河镇天云山茶场。经营者李远银，男，汉族，1964年9月21日出生。被执行人李远银，男，汉族，1964年9月21日出生。关于武随娥申请执行信阳市浉河区董家河镇天云山茶场、李远银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2020年4月28日、6月6日、7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下少量银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年7月3日将被执行人在限高系统限制高消费同日将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年7月3日申请人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，本院告知申请人上述执行情况及申请执行尚有101658元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2254号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月三日书记员  王少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6595号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王玉彦，女，1980年8月8日出生，汉族，住山东省曹县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王玉彦金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初4424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，王玉彦需偿还平安银行股份有限公司郑州分行756100元本金及利息等。因王玉彦未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月20日、2020年7月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人王玉彦名下有可供执行的财产线索。三、2020年6月2日，依法对被执行人王玉彦采取限制高消费措施。四、2020年6月9日，依法向被执行人王玉彦发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年5月29日，经查询,被执行人王玉彦在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月5日，经查询,被执行人王玉彦在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月23日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉彦负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日法官助理谢天亮书记员郭鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3352号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：黄胜颖，男，1987年1月15日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：张春芳，女，1986年11月4日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄胜颖、张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告黄胜颖、张春芳已自觉兑现款项为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年七月三日书记员  王蕾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初723号原告：吕淑贤，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：郭成颂，男，出生日期不详，住木兰县。被告：刘欢欢，女，出生日期不详，住木兰县。原告吕淑贤与被告郭成颂、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吕淑贤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕淑贤撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告吕淑贤负担。审判员  周明智二〇二〇年七月八日书记员  徐艳双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6856号申请执行人：边太原，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。申请执行人边太原与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33415号民事判决书确定：北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还边太原装修款47000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内给付边太原）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已经不在判决书列明地址经营，申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33415号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽