河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7378号上诉人（原审原告）：彭帅颖，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁小乐，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人彭帅颖因与被上诉人梁小乐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。彭帅颖及其委托诉讼代理人汤晓恒到庭参加诉讼。梁小乐经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭帅颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判梁小乐偿还彭帅颖款项共计249,675元，起诉之日支付利息24,000元，支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止。一、二审诉讼费由梁小乐承担。事实和理由：一、梁小乐给彭帅颖出具的20万元借条能够证明双方借款的事实。彭帅颖亦向一审法院对20万元现金如何交付梁小乐作出合理解释。一审法院在梁小乐没有提供证据的情况下，认定实际借款10万元错误。二、彭帅颖与梁小乐在恋爱期间没有共同生活，没有义务负责梁小乐的生活费，彭帅颖转给梁小乐的款项均是梁小乐以各种理由向彭帅颖索要的款项。梁小乐庭后至法庭接受询问时辩称，认可涉案借条。出具借条的时候双方为朋友关系，双方一直联系。10万元认可是自己使用，写20万元是因为双方准备要结婚，所以自己在彭帅颖写好的条上签的字。彭帅颖向一审法院起诉请求：1、判令梁小乐偿还彭帅颖款项共计249675元，并支付至起诉之日的利息24000元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由梁小乐承担。一审法院认定事实：2015年10月1日，彭帅颖在交通银行开立尾号为4817的银行卡，并存入10万元现金，后将该银行卡交由梁小乐使用。2017年3月9日，彭帅颖书写出具借条一份，载明：“我叫梁小乐，男，汉族（身份证号）与2015年借彭帅颖，女，汉族（身份证号）人民币（贰拾万圆整）￥200000元整，与2017年年底前还清”，梁小乐在借条下方签字摁印。庭审中，彭帅颖、梁小乐均确认，自2015年至2019年期间，彭帅颖、梁小乐系男女朋友关系。彭帅颖提交的银行及微信转账记录显示，自2016年2月19日至2018年12月24日，彭帅颖累计向梁小乐转款57笔，合计51675元。在57笔转款中，有十三笔1,000元、一笔1,500元、两笔2,000元、两笔3,000元、三笔5,000元，剩余转款金额均在1,000元以下。梁小乐确认收到上述转款，但称当时彭帅颖说是打给梁小乐的生活费。一审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。民间借贷法律关系的建立应当有借款的意思表示。彭帅颖仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，梁小乐抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，彭帅颖提交借条主张其向梁小乐提供借款20万元、提交微信转账记录主张向梁小乐提供借款49675元，以上共计249675元。对于借条上的20万元，除有存现记录且梁小乐认可的10万元外，彭帅颖主张剩余10万元系多次现金形式提供给梁小乐，对此梁小乐不予认可，因借条内容是由彭帅颖书写，彭帅颖亦未提交相应的证据佐证现金交付情况，故该院仅对借条中的10万元予以确认，超出部分不予确认。借条所载明的还款期限已到期，故梁小乐现应偿还彭帅颖借款本金10万元。关于利息双方并无约定，彭帅颖主张按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至实际还款日止，不违反法律规定，该院予以支持，故彭帅颖应以10万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为3,006.16元（100000×4.75%÷365×231），自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。关于彭帅颖主张的通过微信转账提供的借款49675元，因微信转账并未进行借款信息的相关备注，彭帅颖亦未提交其他证据证明该部分款项系借款，根据转款的时间、金额，因该期间彭帅颖、梁小乐双方系男女朋友关系，梁小乐主张转款系生活费，具有一定的合理性，故对彭帅颖主张该款项系借款并要求梁小乐进行偿还的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、梁小乐于本判决生效后十日内偿还彭帅颖借款本金10万元、利息3,006.16元及自2019年8月20日起至实际清偿之日的后续利息（以10万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回彭帅颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,405元，减半收取2,702.5元，由彭帅颖负担1,685.5元，由梁小乐负担1,017元。本院二审期间，彭帅颖向本院提交其与梁小乐、梁小乐与案外女性等的微信聊天记录、河南省焦作市中级人民法院（2015）焦审监一刑执字第421号刑事裁定书，拟证明：梁小乐与彭帅颖恋爱系欺骗行为。梁小乐质证认为，对以上证据真实性予以认可，因为当时不确定是否会与彭帅颖结婚，所以与多名女性有恋爱关系。本院经审理查明事实除与一审认定事实相一致外，另查明：一审法院于2020年1月13日立案受理该案。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就彭帅颖诉请借款中借条载明的20万元部分的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对其中的10万元，梁小乐认可已实际收到；对另10万元彭帅颖未能证明其已实际交付梁小乐，且梁小乐对此不予认可，故一审对该20万元仅支持10万元部分相关诉请，并无不当。关于彭帅颖要求梁小乐偿还其通过微信向梁小乐转款的49,675元部分的诉请。彭帅颖举证可证明上述款项已交付梁小乐。梁小乐在认可收到上述款项的前提下，辩称该款项系彭帅颖向其支付的生活费，因其未能举证证明该辩称，对该抗辩事由，本院不不予采信。一审对彭帅颖该部分诉请未予支持不当，本院予以纠正。梁小乐应向彭帅颖返还该49,675元款项并该款自起诉之日起的相应利息。综上所述，彭帅颖的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2666号民事判决；二、梁小乐于本判决生效后十日内偿还彭帅颖借款本金149,675元、利息3,006.16元及自2020年1月13日起至实际清偿之日的后续利息（利息部分以149,675元本金为基数，自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回彭帅颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,405元，减半收取2,702.5元，由彭帅颖负担1,082.4元，由梁小乐负担1,620.1元；二审案件受理费5,405元，由彭帅颖负担2,164.8元，由梁小乐负担3,240.2元。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年七月十三日书记员  李昊诚