wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初51号 原告：霍州市师庄乡南庄村村民委员会，住所地山西省霍州市师庄乡南庄村。 法定代表人：曹奇斌，职务村主任。 委托代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。 委托代理人：杨澜，山西华尧律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司，住所地山西省霍州市退沙村后沟。 法定代表人：贺百红。 委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。 委托代理人：贾越，山西君翔律师事务所律师。 原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会诉被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会的委托代理人李华明、杨澜，被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司的委托代理人张宇平、贾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月23日，原、被告签订了《吃水有偿补助协议》，因被告多年开采对原告水资源造成了破坏，致原告方人、畜吃水困难，原、被告约定：被告一次性支付原告2016年度全年吃水有偿补助费90400元。协议签订后被告从未按照约定向原告支付过任何费用，因此给原告造成了重大损失，后经原告多次催要未果，无奈，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、霍州煤电集团什林煤业有限责任公司支付霍州市师庄乡南庄村村民委员会补助费90400元。2、赔偿逾期支付补助费的损失19197.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告自2020年1月1日起至付清补助费之日的损失（上述损失计算标准按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告所举证据：1、吃水有偿补助协议。 被告辩称，一、原告在被告处剩余债权数额为40016元。2017年月3日，被告与霍州市师庄乡南庄村村民委员会古道垣居民小组签订了《工农关系供用电用水安全协议》，约定被告向古道垣居民小组有偿供电。协议签订后古道垣居民小组使用了被告提供的电，双方抄表确认了电费使用明细，每次确认电量电费后，南庄村村委会均向被告出具证明，证明内容为“霍州市师庄乡南庄村村民委员会古道垣居民小组隶属于霍州市师庄乡南庄村村民委员会，我村委会同意南庄村古道垣居民小组产生电费在贵公司财务账上霍州市师庄乡南庄村村民委员会名下扣除，请贵公司予以办理”，证明均加盖霍州市师庄乡南庄村村民委员会印章，收到证明后，被告均支付了电费。2017年8月至2018年12月，南庄村古道垣居民小组共计用电50384度，产生电费50384元，被告按原告指示支付的50384元构成债务清偿，现南庄村村委会剩余债权数额为40016元。二、逾期损失于法无据。根据《合同法》第62条第4项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案《吃水有偿补助协议》未约定补助费支付时间，属于对合同履行期限约定不明确，双方未就补助费支付时间签订补充协议，在本次诉讼前原告也未要求被告直接支付补助费，依据本案事实和法律规定，债务人可以随时履行债务，所以本案不存在逾期付款的情形，逾期损失也无从谈起。即使答辩人付款不及时，原告计算逾期损失的标准也不合理。《吃水有偿补助协议》第四条约定“乙方在领取甲方吃水补偿款时必须提供纳税票据”，所以原告主张逾期损失起码应当提供纳税票据，并从纳税票据记载的日期之后计算（票据产生的时间为2017年2月13日），其次原告计算损失的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%也毫无根据，即使按照原告主张的期间和利率来计算，得到的数据与原告起诉的数据也不相符。综上，被告剩余应支付原告补助费40016元，不存在逾期补助费的损失。 被告所举证据：1、工农关系供用电用水安全协议；2、电量使用明细七份；3、南庄村村委会出具的证明七份；4、转账凭证六份；5、用电、计费、电量使用明细、证明、转账凭证对应清单。 经审理查明，2017年1月23日，原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会与被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司签订《吃水有偿补助协议》，协议约定霍州煤电集团什林煤业有限责任公司一次性支付霍州市师庄乡南庄村村民委员会2016年1月——12月份吃水有偿补助费人民币90400元。协议签订后，被告未向原告支付吃水补偿费。2017年7月3日，隶属于霍州市师庄乡南庄村村民委员会的霍州市师庄乡南庄村村民委员会古道垣居民小组与被告签订《工农关系供用电用水安全协议》，约定被告对古道垣居民小组进行有偿供水供电。古道垣居民小组自2017年8月至2018年12月26日共使用电量50384度，合计50384元电费。原告出具证明，同意古道垣居民小组产生的电费在被告公司财务账上霍州市师庄乡南庄村村民委员会名下进行扣除。电量使用明细单上有原告签字认可，同意用电费用在南庄村委会水费补偿中扣除。被告多次为古道垣村民小组支付电费合计50384元。原告诉至本院，要求被告支付其吃水补助费90400元。被告抗辩关于90400元的吃水补助费，因原告认可双方之间的有偿供电费用在其账目上予以扣除，故被告支付数额应扣除电费50384元，为40016元。原告庭审中主张该50384元电费已在被告所欠原告房屋维修费6万元中予以扣除，但未提供证据。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会与被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司之间达成的《吃水有偿补助协议》，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，被告应当按照协议的约定履行合同义务。原告主张被告支付吃水补助费90400元，因双方之后存在有偿供电关系，关于用电费用，原告同意被告在其名下账目中将电费予以扣除，被告已支付用电费用50384元，故被告还应支付原告40016元。原告主张50384元电费已在被告所欠原告房屋维修费中予以扣除，不应在吃水补偿费中予以扣除，因原告未提供相应的证据予以证明，原告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告赔偿逾期支付补助费的损失19197.76元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告自2020年1月1日起至付清补助费之日的损失，因协议中未约定付款期限以及利息，故原告的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会40016元。 二、驳回原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告霍州市师庄乡南庄村村民委员会负担748元，被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司负担498元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执704号之一申请执行人：袁文福，男，1974年5月3日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：袁丹（袁文福女儿），1983年4月22日生，住所地密山市。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，经理。本院在执行申请执行人袁文福与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初778号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应返还门市房屋款650000元、门市房屋租金损失91000元、住宅楼房屋款223488元、租房补助费56000元。拆迁安置补助费53600元、案件受理费6992元，并承担执行费12675元。在执行过程中，因袁文福未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发的某小区高层新X号楼X单元XX室（137.21平方米）、高层X号楼X单元XX室（83.4平方米）、XX室（83.4平方米）、XX室（83.4平方米）、XX室（84.14平方米）五套房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十二日书记员  朱振兴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1121号申请执行人:齐永才，男，1950年9月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:都艳雪，女，1987年1月22日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人齐永才与被执行人都艳雪因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初568号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人都艳雪给付申请执行人齐永才欠款7000.00元、诉讼费90.00元、执行费50.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月17日向被执行人都艳雪送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月18日对被执行人都艳雪银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人齐永才也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人都艳雪未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月18日，本院依照法律规定，已对被执行人都艳雪所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人都艳雪未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人都艳雪现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十一日书记员  李 莉
青海省海东市乐都区人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）青0202刑申1号 再审申请人（一审刑事附带民事诉讼被告）：陈某某，男，生于1966年9月22日，汉族。 被申请人（一审刑事附带民事诉讼原告）：邓某某，男，生于1995年12月9日，汉族。 被申请人（一审刑事附带民事诉讼原告）：李某某，女，生于1974年10月17日。 被申请人（一审刑事附带民事诉讼原告）：邓某某，男，生于1948年11月12日，汉族。 被申请人（一审刑事附带民事诉讼原告）：朱某某，女，汉族，生于1951年8月2日。 再审申请人陈某某因与被申请人邓某某、李某某、邓某某、朱某某交通肇事纠纷一案，不服本院（2019）青0202刑初39号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某某申请再审请求：1、撤销原审乐都区人民法院（2019）青0202刑初39号刑事附带民事调解书并重新审理2、本案诉讼费由被申请人承担。 申请人陈某某申请称：第一、申请人等合伙人与被申请人等已达成赔偿协议并实际赔偿被申请人等经济损失70万元履行完毕。申请人与死者邓某甲、案外人邓某某、姜文学、姜文耀、陈某某、陈建寿、周某某、邓某甲、邓某乙系合伙人，合伙做蔬菜生意。此次交通事故是申请人与邓某甲、周某某拉运蔬菜时发生，系合伙行为。故2018年6月26日申请人等合伙人与四被申请人就交通肇事民事赔偿签订赔偿协议，赔偿被申请人邓某某、李某某、邓某某、朱某某70万元，此事一次性处理完毕，被申请人不再主张赔偿权利。第二、原审法院调解交通事故赔偿案件时，仅仅是在程序上罗列申请人为当事人，但实体部分已经与申请人无关。但原审法院经审理，就被申请人邓某某、李某某、邓某某、朱某某四人与陈某某、李积元交通肇事刑事附带民事赔偿一案达成调解协议，由申请人陈某某赔偿被申请人邓某某、李某某、邓某某、朱某某四人经济损失1121119.6元。针对上述调解内容，申请人认为申请人与被申请人在《赔偿协议》一书中达成协议，申请人已经对被申请人进行了赔偿。被申请人不再主张申请人赔偿权利，便签字认可。但原审法院作出（2020）青0202执134号执行通知书，被申请人再次向申请人主张权利，不仅违反了双方达成的《赔偿协议》，而且也是被申请人利用了申请人的误解，违反民事诉讼禁止反言原则的不当得利行为。第三、被申请人与死者系合伙关系，交通事故发生时合伙人之间从事合伙事务过程中发生的，申请人开的车辆是合伙人周某某名下财产，是作为合伙工具提供给合伙人经营管理的，并不是申请人个人的行为。因此，不存在申请人个人承担责任的问题。既然合伙人之间已经与被申请人就合伙过程中发生的交通事故赔偿问题达成一致协议，申请人已经尽到了赔偿责任，被申请人再行主张赔偿没有事实和法律依据，违反了合伙人与被申请人之间赔偿协议的约定。因此请求法院再审并中止本案的执行。 本院经审查认为，原刑事附带民事调解书认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，调解书协议内容并无不当，且再审申请人也未提供原刑事附带民事调解书存在错误的有效证据。故申请人主张的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某某的再审申请。 审 判 长：马有德 审 判 员：周春玲 审 判 员：钱索南 二○二○年七月十日 书 记 员：张昱茜 1
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审81号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市环保科技有限公司，住所地东阳市吴宁街道朝龙路26号。 法定代表人杜国华。 申请人金华市生态环境局于2019年11月13日作出金东环罚字[2019]303号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市环保科技有限公司罚款200000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年11月20日向被申请人东阳市环保科技有限公司送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年7月13日向本院申请强制执行金东环罚字[2019]303号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]303号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之五申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佑平在中国邮政储蓄银行621***********328账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初314号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘燕，女，1987年9月29日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地安吉县，现租住安吉县。2020年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人刘燕犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年10月至2020年4月期间，被告人刘燕以非法营利为目的，通过“微信”、“闲聊”、“默往”等网络聊天软件，先后召集王某1、张某、王某2等多人，采用在“安吉麻将”ＡＰＰ上打麻将的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币145774元。 案发后，被告人刘燕已退赃款人民币150000元。 被告人刘燕在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘燕的供述与辩解，证人王某1、张某、王某2等人的证言，电子数据检查笔录及内容，身份信息、到案经过、扣押决定书、手机截图、银行流水清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘燕到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人刘燕退缴了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘燕退缴的非法所得人民币一十四万五千七百七十四元，予以没收，由暂扣机关（安吉县公安局）上缴国库；作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关（安吉县公安局）依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  冷 杰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保176号 关于申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人湖南鸿信建筑有限公司诉前保全一案。依照本院（2020）湘1281财保17号民事裁定书，冻结了被申请人湖南鸿信建筑有限公司在长沙银行股份有限公司怀化分行的账号，余额为89.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1310号 原告：吴某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吕某印，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某某与被告吕某印身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免缓的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  国洪杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁荣娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初2972号原告：李永林，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。被告：白建平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被告：贺玉堂，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。原告李永林与被告白建平、贺玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永林、被告白建平到庭参加了诉讼，被告贺玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白建平、贺玉堂偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2011年4月26日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月26日，被告白建平、贺玉堂向其借款20万元，口头约定月利率为2%。借款后，被告偿还了本金16万元及利息，利息支付至2011年4月25日，剩余本金4万元及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告白建平辩称，原告所诉属实，本息偿还情况亦属实。被告贺玉堂未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明二被告向其借款的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告白建平无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告白建平、贺玉堂向原告李永林出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告白建平对借款事实予以认可，故原告李永林与被告白建平、贺玉堂之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款后二被告向原告偿还了借款本金16万元，故原告要求二被告向其偿还剩余借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白建平、贺玉堂于本判决生效之日起三日内偿还原告李永林借款本金4万元及利息，利息从2011年4月26日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元，由被告白建平、贺玉堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  折小军二〇二〇年七月十七日书记员  单慧芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执387号之一申请执行人：杨腾霄，男，汉族，1973年10月11日出生，住郑州市。被执行人：胡东浩，男，汉族，1969年10月2日出生，住南阳市新华西路新华城市。杨腾霄与胡东浩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息等，因被执行人胡东浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨腾霄向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人胡东浩送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡东浩的财产。1、未发现被执行人胡东浩名下有存款、保险、有价证券、车辆、支付宝等财产线索。2、被执行人胡东浩在关联案件中有8件为被执行人，其中，终结本次执行程序2件，终结执行2件，执行完毕4件。三、本院经传统查控，查明：被执行人胡东浩名下有位于宛城区××以西××楼××房产一处（合同号为15849886，建筑面积164.1平方米）本案已轮候查封，首封案号为（2019）豫1303执423号。四、经调查走访，未查找到被执行人胡东浩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年3月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人胡东浩暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月24日通过短信方式告知申请执行人其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金250000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初584号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡东浩有继续向申请执行人杨腾霄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特333号申请人：孔祥斌，男，1982年12月8日出生，汉族，北京市公安局干警，住北京市西城区。申请人：袁桂香，女，1958年11月9日出生，汉族，京鲁饭庄退休工人，住北京市西城区。申请人孔祥斌、袁桂香申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔祥斌、袁桂香称，被申请人孔凡福与袁桂香系夫妻关系，双方生育一子孔祥斌。孔凡福与袁桂香1981年结婚，婚后一直在一起生活。1982年12月8日，孔祥斌出生。1998年3月，孔凡福和袁桂香一起到云南省瑞丽市谋生，2000年春节后，袁桂香一人从云南回到北京。袁桂香回到北京后，孔凡福只在2000年7月给袁桂香打过一次电话，从此与家人失去联系，音信全无、下落不明。袁桂香于2011年向北京市西城区人民法院申请宣告孔凡福失踪，该院于2011年11月18日判决宣告孔凡福失踪。孔凡福的父母均已去世。孔祥斌、袁桂香现依据《民法总则》第46条的规定，申请法院宣告孔凡福死亡。经审理查明：下落不明人孔凡福，曾用名孔繁福、孔国庆，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区×××号，系申请人袁桂香之夫，孔祥斌之父。孔凡福与袁桂香于1981年结婚，父母均已去世。1998年3月，孔凡福和袁桂香一起到云南省瑞丽市谋生。2000年春节前后，袁桂香从云南回京。孔凡福于2000年年底便与家人失去联系，至今下落不明。2019年7月1日北京市公安局西城分局月坛派出所出具《报案证明》，写明：“2011年7月1日，孔祥斌所报案称其父亲孔凡福（身份证号×××，户籍地址为北京市西城区×××号）于2000年12月份失踪，我所受理后在公安信息网内将孔凡福登记为失踪人员，并发布协查通报查找该人，现孔凡福仍未被公安机关发现。特此证明。”申请人孔祥斌、袁桂香申请宣告孔凡福死亡后，本院于2019年7月19日在《人民法院》报发出寻找孔凡福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔凡福仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。袁桂香、孔祥斌作为孔凡福的近亲属有权提出宣告孔凡福死亡。孔祥斌于2011年7月1日报案称孔凡福失踪，公安机关受理后在公安信息网内将孔凡福登记为失踪人员，并发布协查通报查找该人，2019年7月1日公安机关出具证明证明孔凡福仍未被公安机关发现。2019年7月19日本院在《人民法院》报发出寻找孔凡福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔凡福仍然下落不明。综上，孔凡福下落不明已满四年，袁桂香、孔祥斌提出宣告孔凡福死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孔凡福死亡。本判决为终审判决。审判员  杨桂林二〇二〇年七月二十日书记员  于仰震
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执307号申请执行人：李志伟,男，1990年10月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：向利兴，男，1973年7月11日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈来粉，女，1977年11月28日生，汉族，住麒麟区。被执行人：沈红能，男，1984年1月28日生，布依族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0324民初302号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月25日申请执行，其申请执行的债权金额为28000元及相应利息、诉讼费370元以及公告费560元。在执行过程中：一、本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年3月3日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年2月26日、3月26日、4月28日、6月28日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息。对被执行人向利兴名下车辆予以查封，但实际未被控制；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人陈仕慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年七月八日书记员  李东升
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更652号罪犯陈君，男，生于1979年06月05日，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初20号刑事判决，以被告人陈君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2028年10月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1510号上诉人（原审被告）：山东中创动力企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦308室。法定代表人：汪晓阳，总经理。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉胜，男，1973年6月21日出生，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王福坤，男，2001年4月15日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王玉胜（系王福坤之父），住山东省商河县。上诉人山东中创动力企业管理咨询有限公司因与被上诉人王玉胜、王福坤特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，王玉胜、王福坤与山东中创动力企业管理咨询有限公司自愿达成和解协议，王玉胜、王福坤于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，王玉胜、王福坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3659号民事判决；二、准许王玉胜、王福坤撤回起诉。一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由王玉胜、王福坤负担；二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由山东中创动力企业管理咨询有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年七月六日书记员  刘 霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1554号罪犯田吴坤，男，1997年7月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0127刑初346号刑事判决，以被告人田吴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田吴坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田吴坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田吴坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田吴坤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1169号原告：刘秀国，男，1971年12月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：王谨，男，1992年2月15日出生，汉族，乾安县人，乾安县公安局看守所职工，住乾安县。原告刘秀国与被告王谨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀国到庭参加诉讼，被告王谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。刘秀国向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款12000元。事实和理由：2017春，被告将我的车撞报废，经协商同意给我12000元，并给我出具欠条一枚，经多次索要，一直未付，请求保护原告合法权益。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春，被告借用原告的捷达轿车与他人发生交通事故，致原告的车报废。双方协商车归被告，被告赔偿原告12000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2018年11月30日给付。期满经原告多次索要未果，为此呈讼。本院认为，被告王谨借用刘秀国的机动车发生交通事故致车损坏应承担赔偿责任，原、被告就赔偿事项达成合意且出具了欠据，被告应按约定履行义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及证据的认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王谨于判决生效之日立即给付原告刘秀国12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王谨负担。本判决为终审判决。审判员  吴桂香二〇二〇年七月十三日书记员  刘汝昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9296号 原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-590。 法定代表人：韩露，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚瑶，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：缪利明，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告缪利明合同纠纷一案，原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执865号孟祥红、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人孟祥红与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8028.03元。经本院立案执行，已全部执行到位，其中返还违约金8003.03元，案件受理费25元，我院并于2020年7月22日将该款给付申请人。现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人孟祥红向本院申请执行的（2020）吉02民终953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1866号原告：东阳市广达吊篮租赁有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福西街202号1幢。法定代表人：王兆锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：吴章平，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。原告东阳市广达吊篮租赁有限公司与被告吴章平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告东阳市广达吊篮租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市广达吊篮租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年七月十七日书记员  郝艳君
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保162号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地舒兰市吉舒镇街内。 单位负责人：奚志明，支行长。 被保全人：赵际夏，住舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人赵际夏借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保172号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保172号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈慧美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6176号之一申请执行人郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红。被执行人倪鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州中南物业管理有限公司申请执行倪鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南物业管理有限公司申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保235号申请执行人：李东明，男，1999年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵玉豪，男，2000年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人李东明与被执行人杜建军、赵玉豪申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁1526执保235号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜建军、赵玉豪的银行存款100000元或查封扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人杜建军、赵玉豪的银行存款100000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月十五日书记员  麻庆林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2322号原告刘超峰，男，1964年11月24日生，汉族，高中文化程度，长葛市石象镇刘沙沃村人，现住河南省长葛市，个体工商户。被告冯喜平，女，1974年7月26日生，汉族，高中文化程度，现住河南省长葛市，无业。委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。本院在审理原告刘超峰诉被告冯喜平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超峰撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年七月十三日书记员  李 哲
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初156号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人高桂荣，女，1959年3月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区。2005年3月16日因盗窃被行政拘留五日；2006年3月9日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款五百元；2008年4月22日因盗窃被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年2月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人高桂荣犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年7月14日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人高桂荣及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月2日，被告人高桂荣在济南市市中区山水大润发超市停车场内，采取直接骑走的方式，盗窃冯某（女，52岁）停放在此处的爱玛牌粉色踏板电动车1辆，价值2033元。同年12月23日，公安人员在济南市天桥区被告人高桂荣家中将其抓获。案发后，被盗电动车已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人高桂荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚、赃物已退回等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高桂荣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人尹某、冯某、田某的证言、微信截图、悔过书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2019）2166号价格认定结论书（简易文本）、合格证复印件、发票复印件、公安机关制作的辩认笔录、扣押、发还清单、公安机关出具的户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人高桂荣到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物已追回，且其自愿接受处罚，可对其从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  张卫廷人民陪审员  田 琳二〇二〇年七月十四日书 记 员  申秋君
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：潘秀琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告潘秀琴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告信用卡欠款本金21027.29元及截至2020年1月6日的利息3260.37元、违约金等费用5705.64元，之后的利息自2020年1月7日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告潘秀琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，被告潘秀琴未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告若使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，自2017年11月10日开始逾期，截至2020年1月6日，尚欠原告透支款本金21027.29元及利息3260.37元、违约金等费用5705.64元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘秀琴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金21027.29元以及截至2020年1月6日的利息3260.37元、违约金等费用5705.64元，上述共计29993.3元，之后的利息以本金21027.29元为基数自2020年1月7日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、由被告潘秀琴于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1200元。 如果被告潘秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告潘秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执479号申请执行人：赵金龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。赵金龙与韩从峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因韩从峰未按生效法律文书履行义务，赵金龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执479号案件的本次执行程序。被执行人韩从峰负有继续向申请执行人赵金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 吴全齐二〇二〇年七月二十七日书记员 陈永刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1924号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人王光荣，行长。 被执行人淄博凯啸化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611。 法定代表人王中峰，经理。 被执行人淄博澳源达物流有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村。 法定代表人齐开，经理。 被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道合顺店村西。 法定代表人郑绍彰，经理。 被执行人郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初345号民事判决书，向被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯啸化工销售有限公司、淄博澳源达物流有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、郑绍波、王兆霞、王中峰应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月七日 代理书记员  武函羽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执638号之二申请执行人：彭代国，男，1941年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。申请执行人：彭少荣（系彭代国之子），男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：彭爱生，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：刘淑云（系彭爱生之妻），女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：彭祥命（系彭爱生之弟），男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人彭代国、彭少荣与被执行人彭爱生、刘淑云、彭祥命健康权纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0426执638号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人彭爱生银行账户上的存款10926.77元，现被执行人彭爱生、刘淑云、彭祥命已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭爱生银行账户存款10926.77元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑终146号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏龙，男，回族，1986年3月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，大专文化程度，伊宁县xxx幼儿园原职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，现住新疆维吾尔自治区伊宁县，2019年11月22日至2019年11月29日因涉嫌犯职务侵占罪被临时羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所，2019年12月3日被新疆伊宁县公安局取保候审。 辩护人侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 辩护人刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院指控被告人魏龙犯职务侵占罪一案，于2020年5月19日作出（2020）新4021刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人魏龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月至2019年10月，被告人魏龙在伊宁县xxx幼儿园担任会计期间，利用职务之便，侵占幼儿园保教费、教师社保费及对公账户资金436,274.17元，用于个人消费。被告人魏龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位伊宁县xxx幼儿园损失30万元，并签订剩余款项还款协议，取得被害单位的谅解。 据此，原审认定被告人魏龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令被告人魏龙退赔被害单位伊宁县xxx幼儿园136,274.17元。 魏龙上诉提出，1.一审判决认定其职务侵占436,274.17元，数额巨大，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]9号）的有关规定，职务侵占犯罪数额巨大的起点为100万元，其涉案金额436,274.17元应为数额较大，对其应在五年以下判处有期徒刑或者拘役。2.其具有法定、酌定从轻处罚情节，一审判决明显量刑过重。综上，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人魏龙犯职务侵占罪的事实清楚，本院予以确认。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、伊宁县xxx幼儿园营业执照、伊宁县xxx幼儿园托儿费收据及转账记录、伊宁县社保局缴费清单、伊宁县xxx幼儿园工资明细表、收据、谅解书，被害人单位伊宁县xxx幼儿园的陈述，被告人魏龙的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，上诉人魏龙利用管理伊宁县xxx幼儿园财务的职务便利，将收取的幼儿园保教费、教师社保费及单位账户资金占为己有，其行为构成职务侵占罪。关于魏龙及其辩护人提出“一审判决认定其职务侵占436,274.17元，数额巨大，属于适用法律错误”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点，按照该解释关于贪污、受贿犯罪相对应的数额标准规定的2倍执行，“数额巨大”的数额起点，按照该解释关于贪污、受贿犯罪相对应数额的5倍执行。即职务侵占数额6万元以上的，应当认定为“数额较大”，职务侵占数额100万元以上的，应当认定为“数额巨大”。魏龙非法占有单位财物数额436,274.17元，应认定为数额较大，原审判决认定为“数额巨大”，属于法律适用错误。公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。综合考虑魏龙具有坦白情节，能够主动退赃，认罪认罚，原审判决对其量刑过重，应予纠正。魏龙及其辩护人提出“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。魏龙的犯罪情节不属于较轻，不符合缓刑的适用条件，魏龙及其辩护人提出“适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院(2020)新4021刑初156刑事判决书对上诉人魏龙的定罪部分； 二、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院(2020)新4021刑初156刑事判决书对上诉人魏龙的量刑部分； 三、上诉人魏龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 四、责令上诉人魏龙退赔被害单位伊宁县xxx幼儿园136,274.17元。 本判决为终审判决。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员 马金纳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终293号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金玲，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：于江义，男，1963年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司直属工程局，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。负责人:王茂昌。原审第三人：任天宇，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2469号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人主张的是劳包合同纠纷，不适用不动产专属管辖，原审法院没有管辖权。本案应当适用一般地域管辖原则，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《建设工程分包合同》、《辽宁城建集团工程施工项目经营目标责任书》等为依据，要求上诉人给付工程款及利息向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷，且该建设工程分包是相对总的建设工程施工合同而言的，此纠纷与建设工程施工有关，应参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定处理，本案工程所在地为沈阳市沈北新区，因此，沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月二十日书记员  张家铭
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1655号原告：常群学，男，1952年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：武振国，男，1974年9月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：常西平，男，1960年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。原告常群学与被告常西平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常群学到庭参加诉讼，被告常西平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。常群学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费2057.97元、误工费80元×15天=1200元、营养费30元×15天=450元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年10月21日下午6时许，原告从地里干完活回家路上路过被告常西平家牛场时，被被告饲养的犬只咬伤。事发时，被告常西平讲让原告先去看伤，费用由被告承担。原告随后到高陵区医院看病，注射狂犬疫苗，花费2057.97元。原告找被告赔偿时，被告却一直推脱不给。后原告报警，派出所调解无效，建议原告起诉。原告无奈诉至法院，要求支持原告诉讼请求。常西平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日原告常群学在干活途径被告常西平牛场时被常西平饲养的犬只咬伤。原告随即在高陵区医院注射狂犬疫苗等，共花费医疗费2057.97元。后经高陵区新型农村合作医疗报销269.5元。庭审中，原告表示其并未住院治疗，在家身体好时有时出去干活采摘芹菜，此次事件，导致有15天的误工，按照每天80元计算共1200元误工费，并未提供证据证明。营养费，原告认为此次有15天的恢复期，根据村民收入和平时生活情况，按照每天30元计算15天的营养费为450元。交通费并未提供证据证明。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告常西平饲养的犬只将原告咬伤，应当赔偿原告的医疗等费用。原告的医疗费共花费2057.97元，减去已经报销的269.5元，被告还需向原告支付医疗费1788.47元。对于误工费、营养费，因为原告未住院治疗，且事发时已年届70岁，采摘芹菜并非固定出工，且原告也未提供任何相关的损失证明，故本院对此不予支持。对于交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告常西平给付原告常群学医疗费共计1788.47元；二、驳回原告常群学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告常西平负担（原告已预交250元，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年六月十二日书记员  陈 瑞1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2848号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道269号。主要负责人：邱红。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三日书记员  韩青
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初189号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王友志，男，1981年4月28日出生于湖南省湘潭县，初中文化，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王友志犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月9日17时15分许，被告人王友志饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿韶茶公路由石潭镇往乌石镇方向行驶，途经湘潭县地段，在超越同向前方陈某驾驶的电动车时与电动车把手刮擦，电动车发生侧翻的道路交通事故。事故发生后王友志在现场打电话报警。民警依法口头传唤王友志到湘潭县公安局交警三中队办公室，于当日18时44分许对王友志进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为145毫克／100毫升。当日19时2分许在云湖桥卫生院民警请医务人员抽取王友志血液样本后送检验鉴定，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：王友志的血液中乙醇含量测定为124.6047毫克／100毫升。被告人王友志到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人王友志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友志醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任。因被告人系初犯、偶犯、具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王友志判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王友志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表及照片；被告人王友志的供述；证人陈某的证言；湖南省非税收入一般缴款书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、湘潭县交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第266号司法鉴定意见书及检验报告单；中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单；机动车及驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证；协议书及谅解书；湘潭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人王友志的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王友志饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王友志醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人王友志能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王友志赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王友志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王友志宣告缓刑。公诉机关对被告人王友志的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王友志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年七月二十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2884号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托代理人：李孟幻，该公司员工。被告：周妍雁，女，汉族，1984年7月5日出生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告周妍雁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十一日书记员  郭京京
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1297号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南渤硕机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：张彦伟。被执行人：长葛市中天华科机械有限公司，住所地长葛市坡胡镇坡李村。法定代表人：李继伟。被执行人：张彦伟，男，1983年09月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：张松峰，男，1982年12月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：李英俊，男，1983年02月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：高慧萍，女，1982年08月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南渤硕机械有限公司、长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、张松峰、李英俊、高慧萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南渤硕机械有限公司、长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、张松峰、李英俊、高慧萍存款296098元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2436号 吴垌辉、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的吴垌辉申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终262号上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳市福泰建筑材料厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇后长村。投资人：孔素芬，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：杨大明，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王同春，男，1949年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳华强建设集团有限公司与被上诉人沈阳市福泰建筑材料厂、杨大明、王同春买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳华强建设集团有限公司称：请求依法撤销或改判原审裁定。理由：本案系买卖合同纠纷，依据民诉解释第十八条第三款、第四款规定，涉案合同履行地在沈阳市于洪区，上诉人公司注册地及单位住所地为沈阳市和平区，故上诉人认为原审法院认定的事实及适用法律均存在错误，不能作为本案管辖依据。被上诉人沈阳市福泰建筑材料厂、杨大明、王同春均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。被上诉人住所地位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月十三日法官助理朱丹书记员张家铭
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：廖超飞，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人廖超飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖超飞履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初308号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金326881.35元，利息60918.8元，违约金9999.51合计397799.66元(利息、违约金计算至2018年4月8日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日)；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费5867元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人廖超飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人廖超飞名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人廖超飞名下无有价证券，名下有车牌号为湘Ｊ×××××的车辆一台,已抵押,未扣押,故无法处置。经传统查询，被执行人廖超飞名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人廖超飞未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人廖超飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本326881.35元，利息60918.8元，违约金9999.51合计397799.66元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年七月二十七日书记员  李厉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执991号之一被执行人：范军武。本院在执行被执行人范军武罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2020年4月21日作出的（2020）湘1003刑初96号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日本院电话调查被执行人范军武住址所在地北湖区郴江街道联福社区了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月28日,本院对被执行人范军武适用限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，未执行到位4000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人范军武有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 震
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申659号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李树军，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李陆军,辽宁观策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯文军,辽宁观策律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人李树军因与被申请人穆乃斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树军申请再审称，二审判决事实认定不清，缺乏证据证明。一、根据2018年12月5日李树军与穆乃斌通过电话录音三次确认李树军已经将全部货物搬走，并于同年12月6日按照穆乃斌的指示交还了钥匙。双方系协商一致解除租赁合同，李树军交还钥匙后已不具有占有、使用该房屋的客观条件，二审法院仅以一个破损的“模特”（丢弃的垃圾）在屋内便认定李树军还占有房屋至2019年4月1日，明显违背生活常理，且无法律依据。二、李树军已经将钥匙交还给穆乃斌委托的指定人员，受托人出具了收据，并进行电话确认，李树军已经及时履行了通知义务，双方租赁合同已经于2018年12月6日解除，李树军不应再承担之后的租金，二审法院没有采信该事实是错误的。三、二审法院适用法律错误。本案应适用《合同法》第九十三条规定，认定双方经协商一致解除合同，符合法定解除情形。综上，李树军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据李树军提供的录音显示，其于2018年12月5日自行撤离案涉房屋，并于第二日通知了穆乃斌，但双方未就案涉房屋租赁合同解除达成一致意见。李树军虽表示其已将案涉房屋内的东西搬完，但其实际未将案涉房屋内属于其所有的物品如服装“模特”模型和展架等物品全部清空搬走。至一审法院第二次开庭审理本案时，李树军才表示留置在案涉房屋内的物品作为垃圾处理。根据录音显示，穆乃斌出租的房屋系二层楼，二楼经营者需通过李树军租赁的一层大门进出，故李树斌将案涉房屋钥匙交付二楼经营者，据此不足以认定双方已进行了案涉房屋的交接。综上，李树军的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十三日书记员 张 丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特314号 申请人：温州市先林建材有限公司。统一社会信用代码91330303MA2AQKKP8P。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区文昌路159号B幢1-18。 法定代表人：张春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 申请人：海达建设集团有限公司。统一社会信用代码91330200254083803J。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。 本院于2020年7月15日受理了申请人温州市先林建材有限公司与申请人海达建设集团有限公司的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人温州市先林建材有限公司与申请人海达建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月15日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、海达建设集团有限公司于2020年8月24日前向温州市先林建材有限公司支付货款230000元（上述款项汇至以下账户：户名：温州市先林建材有限公司；账号：20×××55；开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行）； 二、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛一涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2436号 原告：陈长春，女，1974年3月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：闵忠秀，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陈长春与被告闵忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈长春的诉讼委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告闵忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠的货款140000元，支付自2019年2月1日起至全部还清日止的利息损失（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有裘皮买卖关系，被告经常向原告购买裘皮衣服用于自家店铺的销售，自2018年底被告付款出现严重迟延，原告多次催讨后，在2018年12月26日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14万元，并承诺在2019年1月31日前全部还清。但被告出具欠条后并未履行还款义务，至今14万元欠款分文未付。 被告闵忠秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告陈长春提交的证据欠条，被告闵忠秀缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的欠条真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈长春诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款140000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，显属违约，应当承担相应违约责任。被告闵忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵忠秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈长春货款140000元，并支付以140000元为基数自2019年2月1日至实际清偿日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闵忠秀承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张乾涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初3786号原告:刘士全,男,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托代理人：凡龙，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告:徐胜昔,男,1976年2月13日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。被告:王斌,男,1974年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王军,男,1972年10月10日出生,汉族,住安省合肥市瑶海区。原告刘士全诉被告徐胜昔、王斌、王军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士全委托代理人凡龙、被告徐胜昔、王斌、王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士全诉称，被告于2015年8月20日将永乐汇厨房卤味小吃简餐,千果,水果制作承包给原告。原告承包后依约供应简餐等,但被告尚欠原告265000元一直未付。经多次催要后,被告出具还款协议期还款。并约定任一期未全额支付,视为全部款项到期,并按年利率24%支付资金占用的利息。此后被告分批次还款,合计偿还8万元,但对于剩余款项原告多次催要,均无果原告因多次催要未果，现诉至法院，要求：判令被告支付原告欠款18.5万元,资金占用利息19341.37元(以18.5万为基数,按年利率24%,自2019/9/1起计算至2020/2/7,暂计19341.37元,款清息止)。合计204341.37元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告徐胜昔、王斌辩称，我们永乐汇厨房共有三个股东，是我们二人与原告出具还款协议，另一股东不认可此协议，要求与原告的全面结算。被告王军辩称，我是该公司管理、采购人员，并不是股东，且还款协议是无本人签名，不应承担还款责任。经审理查明，被告徐胜昔、王斌于2018年11月14日向原告刘士全出具一张还款计划书，载明：2015年8月20日徐胜昔、王斌将厨房交于刘士全承包，2017年3月8日经与刘士全结算，尚欠刘士全265000元未支付（其中含厨房保证金、律师费、诉讼费、公告费、差旅费等），经调解，现徐胜昔、王斌同意，按如下时间计划还款：1、2019年2月5日前还款10000元；2、2019年3月31日至2019年7月31日前每月还款10000元；3、2019年8月1日至2019年12月31日前每月还款20000元；4、2020年1月1日至2020年4月1日前每月还款30000元；如任一期未全款支付，则视为全部到期，剩余款需承担银行年利率的24%的利息及所产生的法律官司的所有相关费用。嗣后被告支付原告80000元，尚欠185000元未付。另查徐胜昔、王斌是永乐汇厨房股东，王军是永乐汇厨房工作人员。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供还款计划书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告徐胜昔、王斌经与原告刘士全结算，出具一张还款计划书，是其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告徐胜昔、王斌未能按还款计划书的内容履行付款的义务，应当承担民事责任。王军未在还款计划书签名，原告也不能证明其是股东之一，且原告提供的微信聊天记录内容也不能证明王军个人愿承担还款责任，故王军在本案中不承担民事责任。原告要求被告承担双方约定的按年利率24%承担利息，原告承认被告最后付款日期是2019年12月，因其未能证明未全额付款的时间，故应从2020年1月1日起计算利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告徐胜昔、王斌于本判决生效后十日内支付原告刘士全欠款185000元，并承担利息（以185000元为基数，从2020年1月1月起按年利息24%计算至款清之日止），按于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘士全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告徐胜昔、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月九日书记员  李 颖附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有:（四）、返还财产；（七）、赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保406号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：周炎，男，1993年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周炎银行存款87615.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周炎银行存款87615.8元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费896元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4330号 原告：四川正嘉物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊新村24幢1层，统一社会信用代码：91511502592780695Y。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：刘小艳，系四川正嘉物业管理有限责任公司工作人员。 被告：赵芯，女1987年5月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘小华，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告四川正嘉物业管理有限责任公司与被告赵芯、刘小华物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告四川正嘉物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正嘉物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正嘉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川正嘉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1071号之一申请执行人：冯立金，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：熊裕刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人冯立金与被执行人熊裕刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人熊裕刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人熊裕刚至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人熊裕刚名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人熊裕刚名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心和全国车管系统查询，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十四日书记员  武 冕
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民督44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：邓延鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。被申请人：张玉梅，女，1988年02月10日出生，汉族，施秉县供电局员工，住贵州省施秉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与被申请人张玉梅申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，申请人于2020年7月17日以与被申请人协商为由向本院申请撤回支付令。申请人亦未向本院预交诉讼费用。本院认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本督促程序。审判员  孙鲁霞二〇二〇年七月十七日书记员  张菊彩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1581号之一 申请执行人：山东金大陆建设集团有限公司。住所地：临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，经理。 被执行人：临沭县临沭街道兴安社区村民委员会前高湖村村民小组。 负责人：高明春。 本院执行的申请执行人山东金大陆建设集团有限公司与被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会前高湖村村民小组建设工程合同纠纷一案，执行中查明被执行人在临沭县临沭街道财经服务中心有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会前高湖村村民小组在临沭县临沭街道财经服务中心款项172897元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵民强
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执827号申请执行人李震，男，汉族，1959年8月20日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李震与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4501号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告耿卫锋，男，1981年12月15日生，汉族，住滑县。被告岳素娟，女，1981年1月4日生，汉族，住滑县。被告王攀，男，1980年8月1日生，汉族，住滑县。被告杨高山，男，1977年1月23日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告耿卫锋、岳素娟、王攀、杨高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告耿卫锋、岳素娟、王攀、杨高山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2017年5月11日，被告耿卫锋、岳素娟与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，并以被告耿卫锋、岳素娟名下位于河南省安阳市××新区××与××交叉口东海王府6号楼2单元1102（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0000245号）的房产作抵押，双方签订了《个人最高额度抵押合同》并在滑县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记。被告王攀、杨高山分别签署了《担保函》为这笔贷款提供连带责任保证。原告于2017年6月13日放款给被告耿卫锋、岳素娟350000元，后被告耿卫锋、岳素娟拒不按双方的合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告耿卫锋、岳素娟偿还贷款188643.3元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；被告王攀、杨高山对上述债务承担连带清偿责任；2、判令原告对被告耿卫锋、岳素娟名下位于滑县新区××与××交叉口东海王府6号楼2单元1102号（不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0000245号）的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告共同承担。被告耿卫锋、岳素娟、王攀、杨高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月11日，被告耿卫锋、岳素娟与原告邮政银行滑县支行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为350000元，额度存续期最长为10年，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2017年5月11日，被告耿卫锋、岳素娟与原告邮政银行滑县支行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告耿卫锋、岳素娟以其名下滑县新区××与××交叉口东海王府6号楼2单元1102号房产等建筑物和地上附着物（含所占用土地的使用权）为被告耿卫锋、岳素娟与原告邮政银行滑县支行订立的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告耿卫锋、岳素娟愿意提供金额为人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000元（大小写不一致时，以大写为准）的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2017年5月11日至2029年5月11日。该房屋【不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0000245号】的权利性质为国有出让，债权数额为350000元整。2017年6月13日，原告依约向被告耿卫锋、岳素娟放款人民币350000元，借款期限为2017年6月13日至2022年6月13日；借款年利率为7.8375％，罚息按约定的年利率11.7563%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告耿卫锋、岳素娟自2020年2月13日出现逾期，借款后截止至2020年7月13日被告耿卫锋、岳素娟共偿还本金161356.7元、利息70884.92元、罚息143.42元，将2020年6月13日之前的利息偿还完毕；下欠借款本金188643.3元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、不动产登记证明二份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告耿卫锋、岳素娟签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告耿卫锋、岳素娟发放贷款，被告耿卫锋、岳素娟未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告耿卫锋、岳素娟偿还下余借款本金188643.3元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告要求被告王攀、杨高山承担连带清偿责任的诉求与本案事实不符，本院不予支持。被告耿卫锋、岳素娟将名下位于滑县新区××与××交叉口东海王府6号楼2单元1102号的房产【不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0000245号】为借款作抵押，房屋权利性质为国有出让，符合法律规定，故原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告耿卫锋、岳素娟经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿卫锋、岳素娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币188643.3元及利息、罚息（利息按合同约定年利率7.8375%计算，自2020年6月13日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的0.94元利息；罚息按合同约定的年利率11.7563%计算，自2017年6月13日起之实际清偿之日止，扣除被告已偿还的143.42元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行对被告耿卫锋、岳素娟名下位于滑县新区人民路与滑州路交叉口东海王府6号楼2单元1102号的房产【不动产权证号：豫（2017）滑县不动产权第0000245号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由被告耿卫锋、岳素娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月九日书记员  韩晓茗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7302号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张志明，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张志明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初375号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人张志明的违法所得，予以发还被害人黄某、陈某、周某。因张志明未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7302号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执312号 申请执行人刘海利。 被执行人林治海。 本院在执行刘海利与林治海劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人林治海无财产可执行。申请执行人刘海利向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执312号案件的本次执行程序。 申请执行人刘海利发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  张 帆 审判员  李江丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亚彬
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1373号戴维武戴维武罚金一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已执行到位全部金额。本院已于2020年7月28日将案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2016）辽1002刑初159号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十八日法官助理刘苍书记员曹博