浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5024号 原告(反诉被告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：闻一、鞠婧玮，公司员工。 被告：三明市尚诚商贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区闽中电子城（江滨新村40幢）二楼209号，统一社会信用代码：913504026893826340。 法定代表人：温方文，执行董事。 被告：温方文，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：温华文，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈国金，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黎东明，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告（反诉原告）：孙惠娟，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：黎东明，系孙惠娟丈夫。 被告（反诉原告）：刘伟文，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告（反诉原告）：王凌娜，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年8月13日受理原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）与被告三明市尚诚商贸有限公司（以下简称尚诚公司）、温方文、温华文、陈国金、黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜买卖合同纠纷一案后，黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜提出反诉。本院经审查后受理反诉，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭合并审理。海康公司的委托诉讼代理人闻一、鞠婧玮，温华文，陈国金及其委托诉讼代理人杨政福，黎东明、刘伟文、王凌娜到庭参加诉讼，尚诚公司、温方文经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 海康公司向本院提出诉讼请求：一、尚诚公司支付货款2670982.86元及违约金137822.72元（以上述欠款为基数，按照日万分之四的利率从2019年4月1日暂计至2019年8月8日，实际支付至货款付清之曰）；二、温方文对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（最高限额为600万元）；三、温华文对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（最高限额为300万元）；四、陈国金对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（最高限额为600万元）；五、黎东明、孙惠娟对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（最高限额各自为300万元）；六、刘伟文对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（最高限额为200万元）；七、王凌娜对上述货款以及违约金承担连带清偿责任（最高限额为200万元）；八、海康公司就温华文所有的位于福建省三明市梅列区的房产处置所得价款在100万元的范围内享有优先受偿权。事实与理由：自2018年1月1日起，尚诚公司与海康公司签订了《区域经销商合作协议》，双方建立了买卖合同关系，尚诚公司通过订单等形式向海康公司采购视频监控等设备。在合同生效后，尚诚公司向海康公司采购了多批次的设备，海康公司依照约定向尚诚公司交付了货物，但尚诚公司在支付部分货款后，至今仍欠货款2670982.86元未支付，且经海康公司多次催要拒不履行付款义务。根据海康公司与尚诚公司签订的《区域经销商合作协议》的约定，如尚诚公司迟延向海康公司支付款项，每迟延一天应向海康公司支付迟付金额万分之四的违约金。温方文于2018年6月27日向海康公司出具《担保函》，同意为尚诚公司在自担保函签署之日前24个月起至担保函签署之日后24个月期间内与海康公司签订的交易合同项下的债务提供担保，担保的最高债权限额为600万元。温方文、温华文、陈国金、黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜均向海康公司出具《担保函》，同意为尚诚公司与海康公司签订的交易合同项下的债务提供担保。海康公司与温华文于2018年9月18日办理了不动产最高额抵押登记，为尚诚公司拖欠海康公司的货款以及违约金等费用提供抵押担保，抵押担保的最高债权数额为100万元。 温华文辩称，温方文系温华文兄长，温华文出于好心签了《担保函》，现尚诚公司出现经营困难，故无法按时支付货款。 陈国金辩称，一、海康公司提供的现有证据无法证实其与尚诚公司、温方文之间存在真实的货物买卖事宜，担保合同属于从合同，要求担保人承担担保责任于法无据；二、本案四份担保函签字均系虚假，海康公司与尚诚公司、温方文存在诈骗行为，为查明案件事实，请法院将本案件移送公安审查；三、《担保函》担保期间约定不明，担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，海康公司向法院提起本案诉讼，已经超过了担保期间。 黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜辩称，黎东明、孙惠娟、刘伟文均系温方文朋友，王凌娜系温方文前妻，担保函上的签字均非本人签署，其不应该承担担保责任。 黎东明、孙惠娟向本院提出反诉请求：一、海康公司赔偿黎东明、孙惠娟鉴定费、误工费、交通费、住宿费共计64847元；二、海康公司赔偿黎东明、孙惠娟名誉损失费、精神损失费共计9万元。 刘伟文向本院提出反诉请求：一、海康公司赔偿刘伟文因伪造担保函起诉产生的一切费用共计32419元；二、海康公司赔偿刘伟文因本次诉讼造成的不利影响及经济损失3万元。 王凌娜向本院提出反诉请求：一、海康公司赔偿王凌娜鉴定费、误工费、交通费、住宿费共计64922.56元；二、海康公司赔偿王凌娜名誉损失费、精神损失费共计3万元。 事实与理由：2019年8月26日，黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜（以下简称黎东明等人）收到本案起诉状副本等材料后，便积极与法院联系，表明海康公司所提供的《担保函》并非黎东明等人所签，并第一时间提交了申请笔迹和指纹鉴定的申请。法院同意鉴定申请后，2019年10月14日，黎东明等人到法院做了鉴定笔录。2019年11月18日，黎东明等人到浙江汉博司法鉴定中心进行指纹、笔迹的采集。2020年1月2日，浙江汉博司法鉴定中心出具了鉴定报告，报告结果显示《担保函》上的签字及指纹并非黎东明等人所留。海康公司伪造笔迹及指印，在黎东明等人不知情状况下私自签订担保合同，并于2019年对黎东明等人提出起诉。海康公司在未能自查内部工作流程的情况下，对黎东明等人冒然起诉，给黎东明等人经济、精神、工作造成了严重的伤害。现黎东明等人提出反诉，要求海康公司赔偿因其错误起诉造成的鉴定费、交通费等损失。 海康公司辩称，一、黎东明等人与尚诚公司、温方文都有或多或少的关联，虽然四人担保函上的签字经鉴定非本人所签，但是四人却向温方文提供了身份证信息和房产信息，其应为此承担相应的责任，故海康公司不应承担赔偿责任；二、反诉请求里面的费用有部分费用没有发票，有部分费用是与本案没有关联的费用，请法院依法查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年1月1日，海康公司与尚诚公司签署一份《2018年区域经销商合作协议》，约定海康公司授权尚诚公司为福建三明的经销商，尚诚公司在网上平台下达订单购买设备，海康公司根据订单发货。若逾期付款，每日支付万分之四的违约金。为此，温方文、温华文、陈国金分别于2018年6月出具《担保函》，载明：其自愿以个人资产对尚诚公司与海康公司自本担保函签署之日前24个月至本担保函签署之日后24个月止之间签订的所有交易合同项下债权人的全部债权作不可撤销连带责任保证担保。保证期间为2年，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。此外，温华文与海康公司签订了《最高额抵押合同》，将其名下位于福建省三明市梅列区的房产为尚诚公司的相关债务承担最高额为100万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，海康公司陆续供货。双方经过几次对账，截至2019年3月31日，尚诚公司尚欠货款2889680.35元。2019年5月至6月，尚诚公司向海康公司支付货款和返点共计218697.49万元，尚欠海康公司货款2670982.86元。 另查，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2019）文鉴字第491号、（2019）痕鉴字第94号司法鉴定意见：《担保函》上的“黎东明”“孙惠娟”“刘伟文”“王凌娜”签名字迹不是黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜本人所写；“黎东明”“孙惠娟”“刘伟文”“王凌娜”字迹处指印不是黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜本人所捺。为此，黎东明（含孙惠娟）、刘伟文、王凌娜分别支付鉴定费用42300元、24160元、24160元。为鉴定事宜，黎东明（含孙惠娟）、刘伟文、王凌娜分别支出福建至杭州的交通费2640元、1396元、1287.5元。 本院认为，一、关于本诉部分。尚诚公司未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。海康公司要求尚诚公司支付货款2670982.86元，本院予以支持。逾期付款违约金，海康公司要求按照日利率万分之四计算，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。违约金的起算点以起诉主张权利为准。温方文、温华文、陈国金提供最高额连带责任保证担保，所涉货款发生在担保函所约定的发生期限内，海康公司在两年的保证期间内主张权利，要求温方文、温华文、陈国金分别在最高限额600万元、300万元、600万元内对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担责任后，有权向尚诚公司追偿。涉案抵押物，经抵押登记，具有抵押效力，海康公司对此主张优先受偿权，本院予以支持。《担保函》上的“黎东明”、“孙惠娟”、“刘伟文”、“王凌娜”签名及指印均不是黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜本人所为，海康公司以此要求黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。 二、关于反诉部分。经鉴定，《担保函》上的“黎东明”、“孙惠娟”、“刘伟文”、“王凌娜”签名及指印均非本人所为。海康公司在未审核清楚情况下，冒然对黎东明等人提起诉讼具有一定过错，应赔偿由此产生的损失。该诉讼虽属另一个法律关系，不符合反诉的构成要件，但所涉损失与买卖合同纠纷存在关联性，鉴于该事实已经查清，为减少诉累，本院将其纳入本案一并处理。本院确定黎东明（含孙惠娟）的各项损失为鉴定费用42300元、交通费2640元；刘伟文的各项损失为鉴定费用24160元、交通费1396元；王凌娜的各项损失为鉴定费用24160元、交通费1287.5元。关于误工费、住宿费、伙食费等，本院酌情确定按每人每天500元标准计算。黎东明等人因鉴定事宜两次来杭，共四天，产生费用为每人2000元。关于黎东明等人主张的其他损失，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三明市尚诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海康威视科技有限公司货款2670982.86元和违约金（从2019年8月13日至实际付清为止，按照日利率万分之四计算）； 二、被告温方文对第一项债务在600万元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告三明市尚诚商贸有限公司追偿； 三、被告温华文对第一项债务在300万元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告三明市尚诚商贸有限公司追偿； 四、被告陈国金对第一项债务在600万元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告三明市尚诚商贸有限公司追偿； 五、原告杭州海康威视科技有限公司享有的上述第一项债权，对被告温华文名下位于福建省三明市梅列区的房产在100万元范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告杭州海康威视科技有限公司的其他诉讼请求； 七、反诉被告杭州海康威视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告黎东明、孙惠娟各项损失48940元； 八、反诉被告杭州海康威视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘伟文各项损失27556元； 九、反诉被告杭州海康威视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王凌娜各项损失27447.5元； 十、驳回反诉原告黎东明、孙惠娟、刘伟文、王凌娜的其他诉讼请求。 案件受理费29270元，诉讼保全申请费5000元，由被告三明市尚诚商贸有限公司、温方文、温华文、陈国金负担；反诉案件受理费3090元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月六日 书记员  陈颖君