山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初397号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。委托诉讼代理人：马国训(特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：孙万龙，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任春霞，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙润华，男，1975年8月8日出生，汉族，郓城县黄安镇党委，干部，住郓城县。被告：刘巧运，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：仲于合，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：罗凤娥，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告孙万龙、任春霞、孙润华、刘巧运、仲于合、罗凤娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训，被告孙润华到庭参加诉讼，被告孙万龙、任春霞、刘巧运、仲于合、罗凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息。原告当庭补充借款利息的计算方式，应当自借款逾期之日2016年6月14日，以50000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止。为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。孙润华辩称,我们没有从郓城县玉河农信农业专业合作社贷款，具体情况是我老家有一个叫孙万世的需要资金，说信用社贷给孙万世款，要求我们几个给孙万世签个字，孙万世并用车分别接我们到一个金泉合作社的地方签了个字，具体哪里给孙万世的钱我们不清楚。孙万世说是从信用社贷的钱，听孙万龙说孙万龙没收到过这笔钱。几年来任何金融机构或信用社也从未给孙万龙打过电话，或者出示过什么手续。我们从来都不知道有贷款这回事，只知道孙万世从信用社贷款让我们去签过字。因为原告所主张的事实不属实，理由不成立，所以我不同意原告的诉讼请求。孙万龙、任春霞、刘巧运、仲于合、罗凤娥未答辩。郓城县玉河农信农业专业合作社围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、社员保证担保借款合同一份A3格式，证明被告孙万龙、任春霞夫妇向我单位借款50000元，被告孙润华、刘巧运夫妇，仲于合、罗凤娥夫妇对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有六被告的签字、手印。证据二、菏泽市农民合作社借款凭证一份，形成时间2015年12月14日，证明六被告向我单位借款50000元，约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，孙万龙在上面签字。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年12月14日，证明原告方向被告方孙万龙账户汇款50000元，孙万龙已收到我单位打款。证据四、共同还款责任承诺书三份，证明任春霞，孙润华、刘巧运夫妇，仲于合、罗凤娥夫妇对该笔借款承担连带还款责任。证据五，银行卡复印件一份，证明被告方指定山东省农村商业银行尾号为7391的账户为收款账户，上方有被告方孙万龙的签字。证据六，六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等身份信息材料，共计10页，证明被告方主体资格及身份信息。孙润华对于原告的以上证据发表质证意见：证据我已看过，对证据一、本合同在签订签字时没有签字时间，至于什么时候签订的合同时间无法确定；合同出借人处名字不是我们填的；被告任春霞、刘巧运、罗凤娥均未到场，其三人的签字是韩某授意造假签的，指纹也是其他人的指纹；所以本合同我认为是无效的。二、借款凭证上的孙万龙签字不是他本人签的，借款凭证上的机构名称为郓城县金泉农业专业合作社，而借款合同出借人为孙垓玉河农信农业专业合作社，不是同一单位也不是同一主体。三、对证据三是否给孙万龙打款我不了解。四、共同还款责任书中的内容是其他人写上的，包含信用社名称及出借人、借款人、本人、借款金额都是其他人在我们签字之后写上的，我们不了解有这一个农业专业合作社，我们只知道孙万世想在信用社贷款。五、对证据五我不了解。六、对于我自己及我对象刘巧运的身份证复印件、结婚证复印件我承认。原告申请的证人韩某、郭某出庭作证，到庭证人向法庭出具证人保证书并宣读。原告申请的证人韩某证明：清楚原告单位向被告孙万龙、任春霞夫妇提供借款50000元，并有被告孙润华、刘巧运夫妇，仲于合、罗凤娥夫妇对该笔借款承担连带担保责任。在借款到期后，原告单位向六被告催收过借款，我自己一般都是和他们打电话，也给保证人打过电话，去仲于合家里找过他，从逾期之后每年都去催要。六被告是原告单位社员，在入社后都交了股金，催要时六被告没还钱的理由是临时没有钱，有钱就还。原告申请的证人郭某证明：我清楚原告单位向被告孙万龙、任春霞夫妇提供借款50000元，并有被告孙润华、刘巧运夫妇，仲于合、罗凤娥夫妇对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，年年都去催要，我和社里的其他人都去过，主贷和保证人都找过，有时打电话，打电话的时候多，有时候他们不在家，大部分都是打电话催要。六被告都交了股金，是原告单位的社员。催要借款时，六被告以没钱，资金周转不足为由没有偿还。针对证人韩某、郭某的证言，孙润华称自己是国家干部，不是农民。也了解合作社有关政策及法律，农村合作社社员应是农民，其互助金也应用于农业生产互助，不应有任何利息，所以我认为我也不可能是合作社社员。我了解我对象也是国家干部，不是农民，也不可能是该合作社社员。对于其他被告我不了解。我了解韩某是李集信用社协理员，办理的业务也是李集信用社的业务，合作社没有放款的权利。我们认为是在信用社贷的款。你单位是怎么把我变成合作社社员的？我什么时候是你们合作社社员的？同时，认为原告单位不具备放贷资格。本院依法认定，被告孙万龙、任春霞于2015年12月11日与原告郓城县玉河农信农业专业合作社签订借款共计50000元的借款合同，2015年12月14日，郓城县玉河农信农业专业合作社以银行转账的方式进行放款，双方约定借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率27%，借款到期时间为2016年6月14日。被告孙润华、仲于合、刘巧运、罗凤娥为该笔借款提供担保，并在借款合同上以担保人名义签字认可。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、书证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万龙、任春霞向原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元，事实清楚，且有借款合同为证，足以认定。双方约定借期内利息为年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%。被告孙润华、刘巧运、仲于合、罗凤娥为该笔借款提供连带责任担保，原告在借款到期后，多次找被告催要借款，均未偿还借款。故被告孙润华、刘巧运、仲于合、罗凤娥对该笔借款及利息承担连带责任。被告孙万龙、任春霞、刘巧运、仲于合、罗凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙万龙、任春霞于判决生效后10日内支付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月14日起按年利率18%计算至2016年6月14日，自2016年6月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告孙润华、刘巧运、仲于合、罗凤娥对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元，由被告孙万龙、任春霞、孙润华、刘巧运、仲于合、罗凤娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁乃时人民陪审员  陈化贤二〇二〇年七月三日书 记 员  陈明明注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。