湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初64号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人罗新安，男，1964年12月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化,个体经营者，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月20日被宜昌市公安局夷陵区分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告人何德银，男，1975年12月8日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化,无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同月28日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年5月21日对其取保候审。指定辩护人王光林、柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人罗新安、何德银犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人罗新安及其辩护人邢诚、被告人何德银及其指定辩护人柳占良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人罗新安纠集何德银、陈天文等人在宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡茶城、西陵区窑湾乡、枝江市等地，为非作恶、欺压百姓，在未提供任何信息服务的情况下，先后多次采取暴力、言语威胁等方式，以收取“信息费”等名义向拖运茶叶的货车司机陈某1、林某等人索取现金共计4600元，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中罗新安参与作案8次、涉案金额达4600元，何德银参与作案4次、涉案金额达3900元。具体事实如下：1.2015年3月左右，被告人罗新安、何德银采取言语威胁等方式，在三峡茶城附近的生资仓库以收取“信息费”的名义向被害人陈某1索取现金2000元。2.2015年6月，被告人罗新安采用暴力等方式，在三峡茶城以收取“信息费”的名义向林某索取现金200元。3.2015年下半年，被告人罗新安、何德银采取言语威胁等方式，在宜昌市西陵区窑湾乡沙河村附近的公路上，以收取“信息费”的名义向李某索取现金500元。4.2015年7、8月，被告人罗新安、何德银采取言语威胁等方式，在宜昌市夷陵区三峡高速公路桥下，以收取“信息费”的名义向韩某索取现金600元。5.2015年下半年，被告人罗新安、陈某3采取言语威胁等方式，在枝江市谭某的茶城，以收取“信息费”的名义向杜某1索取现金200元。6.2016年春茶上市时，被告人罗新安采取言语威胁等方式，在宜昌市夷陵区三峡茶城，以收取“信息费”的名义向储某索取现金300元。7.2016年11月，被告人罗新安、何德银、陈某3采取持铁棍相威胁等方式，在宜昌市夷陵区津关张大军的茶叶加工厂，以收取“信息费”的名义向李某索取现金800元。8.2017年3月，被告人罗新安因琐事与肖某产生矛盾，为了泄愤，采取泼洒农药、油漆等方式在三峡茶城物流办公室闹事。公诉机关认为，被告人罗新安、何德银强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。二被告人系恶势力犯罪，应从严惩处。何德银系从犯、有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，对二被告人定罪量刑。被告人罗新安对指控的事实和罪名不持异议，提出自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控的第1起只有被害人证实罗新安收了2000元，没有其他证据证实，而罗新安供述称只收了1000元，指控的数额证据不足。指控的第2起、第3起也是只有被害人的陈述，没有其他证据证实，不能认定具体的犯罪数额。2.指控的第4起，被害人韩某承运货物中有十几件是杜某2的，在此之前，罗新安已与杜某2签订了承运合同，杜某2的货物应由罗新安承运，罗新安找韩某收钱属于履行合同义务。指控的第5起，罗新安收取杜某1200元后，为其垫付了9000元运费，双方建立了服务合同关系，理应收费。指控的第7起，罗新安实际上为李某提供了货运信息，罗新安收取的信息费属于民事合同关系。指控的第8起，罗新安与肖某发生矛盾，肖某有过错，事情发生后公安机关出警进行了调解处理。事后，罗新安与肖某的家属也达成了和解，按照寻衅滋事罪的相关解释，罗新安的行为不属于寻衅滋事。综上，公诉机关指控的第4、5、7、8起均不构成寻衅滋事罪。3.公诉机关没有证据证明陈某3系违法行为人，本案人数上没有达到恶势力犯罪团伙的构成要件，不属于恶势力犯罪。罗新安愿意退赃，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人何德银对指控的事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出何德银参与的次数较少，犯罪所得不多，社会危害性小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2009年左右，被告人罗新安在三峡茶城租用一门面开办茶城货运部，雇请被告人何德银负责具体事务。2015年至2017年间，被告人罗新安、何德银等人在宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡茶城、西陵区窑湾乡、枝江市等地，为非作恶、欺压百姓，在未提供任何信息服务的情况下，先后多次采取暴力、言语威胁等方式，以收取“信息费”等名义向拖运茶叶的货车司机陈某1、林某等人索要现金共计4600元，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中罗新安参与作案8次，涉案金额4600元；何德银参与作案4次，涉案金额3900元。具体事实如下：1.2015年3月左右的一天，被害人陈某1在三峡茶城购买了二百余件茶叶，自己雇请了一台平板货车在三峡茶城旁的生资仓库装货时，被何德银发现。何德银即电话联系罗新安，罗新安赶到现场后，采取言语威胁、用车堵路等方式，强行索要陈某1现金2000元。2.2015年6月，被告人林某受湖南茶商黄某的委托，将其购买的十几吨胚茶运至湖南省。当林某在销货商望开喜的仓库装运茶叶时，被告人罗新安来到仓库，采取殴打林某的方式，强行索要林某现金200元。3.2015年下半年，被害人李某经朋友杜某1介绍，承运一车茶叶至浙江省。因害怕索要信息费，李某将车停在宜昌市西陵区窑湾乡沙河村附近的公路上装运茶叶，后仍被罗新安发现，罗新安与何德银赶到现场，采取阻碍装货、不准离开的方式，强行索要李某现金500元。4.2015年左右的一天，被害人韩某受广西茶商彭某的委托，承运一批茶叶至广西省。因害怕被告人罗新安要钱，彭某与韩某约定在宜昌市夷陵区三峡高速公路桥下转运装货。货物将要装完时，被何德银发现，何德银即联系罗新安，罗新安赶到现场后，采取阻碍装货的方式，强行索要韩某现金600元。5.2015年下半年的一天，被害人杜某1与在枝江市经营茶厂的谭某联系运输茶叶。杜某1在该厂装运货物要结束时，被告人罗新安与三峡茶城搬运工陈某3赶到茶厂，采取言语威胁的方式，强行索要杜某1“信息费”200元。6.2016年春茶上市时的一天，被害人储某在三峡茶城苗国龙处购买了四十余件茶叶，准备用自己的双排座小货车运回安徽省金寨县。储某装完货物准备离开时，被告人罗新安采取言语威胁等方式，强行索要储某现金300元。7.2016年11月的一天，被害人李某受茶叶生产商张大军的委托运输一车茶叶至浙江省。当李某在张大军位于宜昌市夷陵区南津关村的茶叶加工厂装运茶叶时，被告人罗新安、何德银与陈某3开车赶到，罗新安采取持铁棍相威胁等方式，强行索要李某“信息费”800元。8.2017年初，肖某承包三峡茶城物流公司后，肖某自行联系车辆运输茶叶，导致被告人罗新安生意受阻，为此双方产生矛盾。同年3月的一天，罗新安为了泄愤，采取泼洒农药、油漆等方式在三峡茶城物流办公室闹事、并用车辆将门堵住。后经报警处理，双方达成了和解协议。同时查明，2019年9月20日，被告人罗新安在其家中被抓获归案，后公安机关查封其名下多个账户，共冻结资金25306.38元。2020年4月24日，被告人何德银经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。在审理过程中，罗新安的家属代为退赔被害人的全部经济损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某、李某、韩某等人的陈述；视听资料光盘三张；书证身份信息、到案经过、明细账、协助冻结、查询财产通知书及回执等；证人代春华、贺某、陈某2等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新安、何德银共同强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗新安的辩护人提出指控的第1、2、3起证据不充分、第4、5、7、8起不构成寻衅滋事，本案不属于恶势力犯罪的辩护意见。经查，指控的第1、2、3起犯罪数额，有被害人和证人共同证实具体数额，且能相互印证，足以认定。指控的4、5、7起，有充分的证据证实罗新安没有为被害人提供货运信息，垫付的运费与“信息费”没有任何关系。指控的第8起，罗新安的寻衅滋事行为虽经公安机关调解与被害人达成协议，但公安机关对此次行为未作出任何处理。罗新安以成立货运部的名义，与何德银一起在一定时间内垄断三峡茶城的物流业务，使得茶商运输货物必须经过其货运部，否则就强行索要费用，在茶叶运输行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱了三峡茶城的经济秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪，应从重处罚。故，辩护人提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。罗新安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，其对行为性质的辩解不影响坦白情节的成立；其家属代为主动退赔被害人的全部损失，可以对其从轻处罚。何德银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗新安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人何德银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗新安的刑期自2019年9月20日起至2022年9月19日止。）三、扣押的退赔款4600元发还六被害人（陈某12000元、林某200元、杜乃虎1300元、韩某600元、杜某1200元、储某300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  胡志高人民陪审员  冯玉平二〇二〇年七月一日书 记 员  谭靓雯