吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初691号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 原告：张某2，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 原告：张某3，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 原告：张某4，住住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：吉林金贵矿业有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：王某1，吉林证律律师事务所律师。 被告：蛟河市天林石材有限公司。 法定代表人：范某，经理。 委托诉讼代理人：周某。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某5，经理。 被告：蛟河市林业局。 法定代表人：宋某，局长。 委托诉讼代理人：程某。 委托诉讼代理人：王某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告韩某、张某2、张某3、张某4与被告吉林金贵矿业有限公司（以下简称金贵矿业）、蛟河市天林石材有限公司（以下简称天林石材）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公司）、蛟河市林业局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人张某1、被告金贵矿业的法定代表人黄某及其委托诉讼代理人王某1、被告天林石材的委托诉讼代理人周某、被告蛟河市林业局的委托诉讼代理人程某、王某2到庭参加诉讼，被告拉法山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.要求金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局共同赔偿损失360226.5元（死亡赔偿金274960元、丧葬费34266.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5万元）；2.要求金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局承担互负连带责任；3.案件受理费由金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局负担。事实与理由：2019年5月29日，张利吉去天岗山上采菜至晚未归，其亲属20余人去山上寻找未果。第二天，继续上山寻找，后在天岗镇宝林村天林石材后山14林班5小班内、金贵矿业承包的采矿区域内的废弃矿石堆下发现张利吉被一块巨大的废弃矿石压在地下，只漏出一只手，人已死亡。其亲属立即报警，经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为死者全身软组织广泛淤血，双侧肋骨多发骨折，右侧胸廓塌陷分析，死者符合极大钝性外力挤压造成死亡。张利吉的死亡地点为蛟河市林业局审批的拉法山公司下属企业天林石材的临时占用林地，用于堆放废弃矿石和残土。2017年4月，天林石材将石矿承租给金贵矿业，一直经营至今。该废弃石材是金贵矿业承包后倾倒，而且死亡现场未设置警示牌及危险告知警示标志等，致使张利吉在上山采菜时经过此处被矿石滚落挤压致死。蛟河市林业局应对该林区资源安全事故负有监督和管理义务。金贵矿业、天林石材、拉法山公司、蛟河市林业局应当依法承担死者张利吉的人身损害赔偿责任。 金贵矿业辩称：2017年3月30日，金贵矿业与天林石材签订矿山经营合作协议，矿山位于天岗镇保林村，面积19万平方米，承租范围不包括天林石材申请的临时占地部分。金贵公司于2017年5月投入生产，经蛟河市国土局指定的专有区域用于存放毛石废料，且相关部门对废料处置有严格的管理制度，金贵公司不存在乱堆乱放现象。本案死者张利吉发生事故地点不在金贵公司承租范围内，并经蛟河市公安局和林业局稽查大队调查，金贵矿业在经营期间未向事故地点倾倒废石和残土。综上，金贵矿业对死者没有侵权行为，死者死亡原因与金贵公司没有因果关系，金贵矿业对死者不应承担赔偿责任。 天林石材辩称：事故发生地是天林石材临时占用林地，用于堆放废矿石和残土，该区域属于封闭状态，进入该区域内的道路有关卡设置，在堆放废弃矿石周边有安全警示牌。天林石材系独立的法人主体，其不隶属于其他公司，事发时，该矿由金贵矿业经营管理。客观上讲，死者没有直接的侵权人，公安机关出具的检验结果表述为“死者符合极大钝性外力挤压导致胸部严重闭合性损伤为其主要死亡原因”。受害人死亡原因不确定，不能也不亦直接推定出是因石头挤压导致死亡的原因，韩某、张某2、张某3、张某4主张天林石材承担侵权责任的事实不清。本案中，天林石材既不是实际侵权人，也不是负有安全保障义务的责任主体，受害人死亡地点不是法律规定的公共场所内，故主张安全保障义务无法律依据。按照《侵权责任法》规定管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，而非连带责任。本案受害人存在过错，即使认定侵权事实存在，也应考虑受害人本身过错系主要因素，并按照《侵权责任法》规定的过失相抵原则承担过错责任。本案受害人系完全行为能力人，且经常上山采药，对堆放废弃石的场地现状及安全隐患是早已明知，尤其是未通过关卡进入并行走在堆放废弃石的专属场地，更应该负有高度的安全注意义务，也恰是其对存在安全隐患未引起足够重视，以导致意外发生，故其自身应当对损害后果承担主要责任。精神损害赔偿数额过高，即使侵权事实成立，按照现有司法解释规定，应当综合考虑法定因素；侵权人主观过错程度，侵权人是否获利及获利大小，侵权行为的手段、方式、场合、范围等具体情节，同时还应考虑受诉法院当地的经济生活水平等众多因素，故本案主张的精神损害抚慰金明显过高不应支持。综上，天林石材对受害人死亡的事实深表遗憾，但天林石材承担赔偿责任无事实和法律依据。 蛟河市林业局辩称：首先，蛟河市林业局不是本案适格被告，且对涉案的采矿区域内废弃矿石的堆放没有监督及管理的法定义务。依据《矿产资源法》规定，采矿企业的设立，需要特殊的审批程序，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用，勘察、开采矿产资源必须依法分别申请，经批准获得探矿权、采矿权，并办理登记，国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘察作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏，从事矿产资源勘察和开采的，必须符合规定的资质条件。国务院地质矿产主管部门主管全国矿产资源勘察、开采的监督管理工作，省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门主管本行政区域内矿产资源勘察、开采的监督管理工作。关闭矿山必须提出矿山闭坑报告及有关采掘工程、不安全隐患、土地复垦利用、环境保护的资料，并报请审查批准。故蛟河市林业局不是本案的适格被告。其次，本案事故的发生并非公共场所，而是相对比较封闭的采矿企业的废弃石料的堆放处，未经所有权人或者使用权人的同意擅自进入相对封闭的场所，不符合《侵权责任法》关于违反安全保障义务的规定，因堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，蛟河市林业局不是矿石的堆放人，不应承担侵权责任。再次，张利吉是完全民事行为能力人，案涉事故的发生地为废弃矿石的堆放地，应为危险场地，不应进入，故其对自己的行为应具备预判能力，在相对危险的地点进行采菜未尽到安全的注意义务，对于其自身的过错，应承担相应的责任。另，鉴定费并非本案发生的鉴定费用，故不应在本案中主张权利。综上，韩某、张某2、张某3、张某4不应向既没有侵权行为，也与损害后果之间没有因果关系的蛟河市林业局主张侵权责任，且蛟河市林业局主观上没有过错，请求依法驳回对蛟河市林业局的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张利吉（死者）是蛟河市天岗镇尚仪村村民，是韩某的丈夫，是张某2、张某3、张某4的父亲。2019年5月29日，张利吉上山采山菜后失联，同年5月30日，被家人在山上找到，尸体被压在巨石下。张利吉死亡地点位于蛟河市××镇天林石材后山东侧，经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：死者全身软组织广泛淤血，双侧肋骨多发骨折，右侧胸廓塌陷分析，死者符合极大钝性外力挤压造成死亡。张利吉死亡地点属于天林石材临时用地（坐落在天岗林场2002年电子版林相图14林班5小班内，2012年电子版林相图14林班7小班内），非封闭式管理。该临时用地是天林石材于2010年向蛟河市林业局申请临时占用林地，后蛟河市林业局同意天林石材的申请，将14林班5小班内部分林地审批为临时占地，共计8处，审批面积13.6公顷，用于堆放废矿石和残土，审批期限为4年。 本院认为，张利吉系完全行为能力人，其进入林区采菜应采取足够的安全注意义务，因其对存在安全隐患未引起足够重视，导致意外发生，故其自身应当对损害后果承担主要责任。因张利吉死亡地点属于天林石材临时用地，该临时用地用于堆放废矿石和残土，该临时用地自2010年审批使用，已远远超过审批期限4年，天林石材在审批期限到期后，没有及时恢复林地，而张利吉恰恰是被该临时用地内的石块所压致死，故天林石材作为该临时用地的使用人对张利吉的死亡存在一定的过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，天林石材应承担部分责任。关于韩某、张某2、张某3、张某4主张的精神损害抚慰金5万元，数额过高，以支持2万元为宜。韩某、张某2、张某3、张某4主张的鉴定费1000元，非本案中发生，故不予支持。张利吉的损失为309226.5元（死亡赔偿金274960元、丧葬费34266.5元），以上赔偿以支持30％为宜，即92767.95元（309226.5元×30％），与精神损害抚慰金2万元，合计112767.95元。因金贵矿业、拉法山公司、蛟河市林业局在本案中不存在侵权行为，故金贵矿业、拉法山公司、蛟河市林业局不承担赔偿责任。 综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即赔偿原告韩某、张某2、张某3、张某4损失112767.95元。 二、驳回原告韩某、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由被告蛟河市天林石材有限公司负担1005.6元，由原告韩某、张某2、张某3、张某4负担2346.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 慧