浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5312号 原告：冉夕乾，男，1932年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：冉亚，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：冉梦，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：冉浪，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：冉航，男，1997年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张群，女，1972年1月13日出生，住四川省珙县。 原告：张群，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：单关根，男，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告冉夕乾、冉亚、冉梦、冉浪、冉航、张群与被告单关根生命权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告冉亚、五原告的共同委托诉讼代理人及原告张群、被告单关根到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月3日再次公开开庭进行审理，原告冉浪、五原告的共同委托诉讼代理人及原告张群、被告单关根到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故肇事致冉朝才死亡的赔偿金共计1376909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冉夕乾是死者冉朝才之父、张群系冉朝才妻子、冉亚、冉浪、冉梦、冉航系冉朝才子女。2019年8月22日晨6时许，冉朝才驾驶电动自行车（防盗登记号嘉兴A627906)与被告人单关根驾驶的制动不符合道规要求的电动自行车（防盗登记号嘉兴A318395)在罗星街道子胥路世纪大道路口发生碰撞后倒地不起，被告事发后驾车直接逃逸现场，导致冉朝才错过抢救时机最终抢救无效死亡。事故于2019年9月25日经嘉善县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，被告单关根负事故全部责任。死者冉朝才死亡时，未满50周岁，户籍地四川省珙县人，自2010年起长期居住在浙江省嘉善县，在各个工地干活。事故发生时，在所属博元建筑公司名下承建的罗星街道城西大道900号工地工作。冉朝才常年居住于城镇，在城镇建筑工地务工，生活来源、消费皆在城镇，故相关赔偿应参照城镇标准予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告单关根答辩称：我赔不出这么多钱。死者冉朝才是闯红灯才造成的交通事故。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告除对原告提交的《交通事故认定书》不予认可外，对其余证据均无异议。本院经审核后，对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院认定事实如下：原告冉夕乾系死者冉朝才父亲，原告张群系冉朝才配偶，原告冉亚、冉梦、冉浪、冉航均系冉朝才子女。2019年8月22日6时27分许，单关根驾驶制动不符合要求的防盗登记号嘉兴A318395电动自行车由嘉善县罗星街道子胥路世纪大道路口东南侧驶入路口后由东往西经过该路口时，与沿子胥路西侧机动车道由北往南违反交通信号灯指示行驶至该路口的冉朝才驾驶的防盗登记号嘉兴A627906电动自行车发生碰撞，造成冉朝才受伤经医院抢救无效于2019年8月27日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后单关根驾车逃逸，于当日被公安机关抓获。 冉朝才受伤后，被送至浙江省嘉善县第一人民医院治疗，后转至复旦大学附属中山医院治疗，后于2019年8月27日因创伤性脑疝死亡。2019年8月28日，嘉善县公安局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对冉朝才的死亡原因进行法医学鉴定。后该所于2019年9月2日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：冉朝才符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 2019年9月25日，嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：单关根驾驶制动不符合安全标准的电动自行车上道路违反标线指示通行且未及时顾及前方路口情况、确保安全的行为是导致本起事故发生的次要原因。冉朝才驾驶电动自行车上道路超速行驶且未在非机动车道内通行、行经路口处时未按交通信号灯指示通行的行为是导致本起事故发生的主要原因。对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：…根据《浙江省实施办法》第五十二条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明事故证物的位置；同时迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，单关根承担本起事故的全部责任，冉朝才无事故责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 另查明：冉朝才的出生日期为1970年1月14日，其流动人口登记表显示其所从事职业为工程施工，工作处所为博元建筑公司。另，事故发生后，被告单关根共支付过60000元款项。 原告的物质性损失，经本院核定如下：医疗费72927元、死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元、丧葬费30549.5元、被抚养人生活费34598元/年×5年÷4=43247.5元、家属处理丧事误工费144元×7天×3人=3024元、交通费本院酌情支持200元，以上合计1261428元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，根据嘉善县公安局交通警察大队出具的事故认定书以事故原因的分析，本起事故中，单关根驾驶制动不符合安全标准的电动自行车上道路违反标线指示通行且未及时顾及前方路口情况，确保安全的行为是导致本起事故发生的次要原因。冉朝才驾驶电动自行车上道路超速行驶且未在非机动车道内通行、行经路口处时未按交通信号灯指示通行的行为是导致本起事故发生的主要原因。因事故发生后，单关根驾车逃逸，故嘉善县公安局交通警察大队认定单关根承担本起事故的全部责任，冉朝才无事故责任。因此，被告理应对原告的各项损失承担相应的责任。 对于被告应当承担的责任比例问题。本院认为，虽事故认定书认定被告负事故全部责任，但根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，因本案中冉朝才对事故的发生具有一定的过错，且其行为是导致本起事故发生的主要原因，故本院认为本案中可以适当减轻被告单关根的责任。本院结合案件实际情况及原、被告的过错程度等综合因素，认定由被告承担原告各项损失60%的责任。 关于原告诉请的各项赔偿数额。原告主张的医疗费有相应票据予以支持，经本院核算为72928.29元，原告自愿主张72927元并无不当，本院予以支持。原告请求的丧葬费有相应法律依据，原告主张30549.5元，系其处分自有权利，本院予以支持。因冉朝才的流动人口登记表记载其所从事职业为工程施工，工作处所为博元建筑公司，可认定其主要收入来源地为城镇，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以支持。原告要求按照3人15天的标准支付家属处理丧事误工费过高，且其诉请的误工标准也过高，本院调整为3人7天，按每人每天144元计算。原告主张的住宿费、伙食费因无票据提供，本院不予支持。原告主张的交通费过高，且未提供相应交通费票据予以佐证，本院结合冉朝才就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定为200元。冉朝才因本次事故造成死亡，对原告在精神上造成了痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，本院依法予以支持，但其诉请的金额过高，本院依法调整为30000元。 综上，被告单关根应当赔偿原告各项物质性损失1261428元的60%计756856.8元及精神抚慰金30000元，合计786856.8元，扣除被告已支付的60000元，被告尚须支付726856.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告单关根应赔偿原告冉夕乾、张群、冉亚、冉梦、冉浪、冉航医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项物质性损失1261428元的60%计756856.8元及精神抚慰金30000元，合计786856.8元，扣除被告单关根已支付的60000元，尚须支付726856.8元，由被告单关根于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冉夕乾、张群、冉亚、冉梦、冉浪、冉航的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7285元，由原告冉夕乾、张群、冉亚、冉梦、冉浪、冉航负担3251元，由被告单关根负担4034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 审 判 员  曹 律 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王益飞