呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1851号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕花女，女，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候补堂，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人吕花女、侯补堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2019）内0124民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人王振琼，被上诉人吕花女的委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。被上诉人侯补堂经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉请求：1.一审判决错误,认定事实不清,证据不足,请求二审法院撤销一审判决,并依法改判;2.上诉费由吕花女、候补堂承担。事实和理由:一、误工费没有证据支持,违反民诉法证据充分原则。吕花女已超过法定的退休年龄,且一审未向法庭提交任何误工损失证据,应由吕花女承担举证不能的法律后果。法律并没有规定,农业户口就免除举证证明的义务，故一审判决承担误工费没有证据支持。二、后续治疗费不是必然产生的费用,应待实际产生后另行主张。因吕花女并不是手术治疗,不可能产生二次手术费,显然其请求的二次手术费理由是错误的,即使是后续治疗费,该费用并不是必然产生的费用,故一审法院判决的理由是必然产生的显然错误。三、一审判决混淆“优者负担、照顾弱者的原则”,三期按照最高值计算不符合公平、公正的原则,应按鉴定的中间值计算。一审判决误工期、护理期和营养期(以下简称三期)的时间均按照最高值计算,理由是“本着优者负担,照顾弱者的原则”,一审法院故意混淆概念。“优者负担,照顾弱者的原则”是指,交通事故中在受害人有过失的情况下,考虑到事故双方对道路交通安全所承担的注意义务,按照机动车危险性的大小和危险回避能力来分配交通事故造成的损害后果。该原则运用在双方均有过错且无法划分事故责任的情况下,解决的是道路交通事故责任划分的问题。本案责任划分十分明确,吕花女无责,且本案三期是具体赔偿项目的时间问题。显然一审法院故意混淆视听,有违公平、公正原则，故三期应该按照鉴定的中间值计算更为公平、公正、合理。另后续治疗费计算也存在同样问题。四、一审判决医疗费计算错误。根据吕花女向法庭提交的全部医疗费收据总额为15681.61元，而一审法院认定16340元存在计算错误。另外,住院以后产生的门诊费用并没有提供门诊病历或者相应的影像片等证据证明是用于治疗交通事故造成的伤害而产生的医疗费,故这部分也属于证据不足，事实不清。五、护理费计算标准错误。一审中吕花女没有提供任何证据证明护理人员从事的是非私营行业,计算护理费应当按照服务行业平均工资标准91.65元/天。综上,一审法院判决错误,认定事实不清,证据不足，请求二审法院依法查明事实,维护中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的合法权益。吕花女辩称，1.误工费是必然产生的，因为吕花女长期以务农为生；2.后续治疗费也是必然发生的费用且已经鉴定；3.三期鉴定法院的认定数额并无问题；4.医疗费的票据在一审法院已经提交，所以一审认定的数额是有依据的，并无错误；5.护理费的计算标准是中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司理解错误，按照新标准计算并无错误。综上，请求二审法院维持一审判决。被上诉人候补堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕花女向一审法院起诉请求：1.依法判令候补堂、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿吕花女医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计145972元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由候补堂、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。一审法院认定事实：：2019年8月12日17时30分许,侯补堂驾驶×××号小型轿车××街交通局门前头西尾东倒车时,与行人吕花女相刮碰,致使吕花女受伤。经清水河县交警大队认定，侯补堂承担此事故的全部责任,吕花女不承担此事故的责任。吕花女受伤后,在清水河县医院住院治疗75天,经诊断为：1.头部外伤；2.胸12椎体压扁性骨折；3.头皮血肿；4.脑梗死。支出医疗费16825.45元。诉至一审法院后，应吕花女申请，一审法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对吕花女的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.胸12椎体压缩性骨折，压缩大约1/3，为十级级伤残；2.误工45-150日、护理45-60日，营养45-60日。3.后续治疗费4000元-6000元。吕花女支出鉴定费2750元。在就医及鉴定期间，吕花女支出医疗费16825.45元。支出鉴定费2750元。支出交通费1000元。另查明，×××号小型轿车的实际所有人为侯补堂，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司给吕花女垫付10000元。侯补堂给吕花女垫付3000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.对于一审法院委托作出的司法鉴定意见书，一审法院是否应予采信；2.对于吕花女请求的误工费一审法院是否应予支持；3.对于吕花女请求的交通费一审法院是否应予支持。关于一审法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，一审法院是否应予采信的问题。虽到庭中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对一审法院作出的司法鉴定书提出了异议，因到庭中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司没有证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关资质，鉴定程序违法等情形，故一审法院对中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的抗辩主张不予采信。对于该司法鉴定意见书予以确认。关于吕花女请求的误工费一审法院是否应予支持的问题。综合本案的所有证据及庭审查明的事实来看，虽到庭中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对吕花女请求的误工费提出了异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。这里的“公民”，应当理解为包括老年人在内的自然人；“误工”中的“工”，包括青壮年和老年人的有偿劳动；“因误工减少的收入”应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入。侵权责任法和相关的司法解释，也有类似的规定。在本案中，吕花女生于1951年2月3日，事故发生时，吕花女68周岁。在我县农村，超过60岁的老年人是农业生产的主要劳动力，到庭中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司也没有提供证据证明吕花女已全部或者部分丧失劳动能力，故对吕花女要求赔偿误工费的诉讼请求，一审法院予以支持。因吕花女系农民，故对吕花女的误工费赔偿标准，应当按照农牧民标准计算。关于吕花女请求的交通费一审法院是否应予支持的问题。虽到庭中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对吕花女请求的交通费提出了异议，吕花女提供的证据均是手写收据，不符合证据规则，但吕花女到清水河县医院、内蒙古自治区人民医院就医、鉴定必须支出交通费，一审法院酌情认定吕花女支出交通费1000元。本案中，吕花女请求及一审法院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：16430元。经一审法院核实，吕花女在清水河县医院、内蒙古自治区人民医院支出医疗费16825.45元。吕花女请求16430元，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费：7500元。住院病历显示吕花女在清水河县医院住院治疗75天，虽中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特支中心公司认为吕花女的住院时间过长，应计算到9月14日，但没有提供相关证据支持其主张，对于该抗辩主张，一审法院不予采信。产生住院伙食补助费7500元（75天×100元）。吕花女请求7600元，一审法院支持7500元；3.营养费：6000元。按照鉴定机构的意见，吕花女的营养期为45-60日，一审法院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定吕花女的营养期为60日，产生营养费6000元（60天×100元）。该请求符合相关规定，一审法院予以支持；4.护理费：7780元。按照鉴定机构的意见，吕花女的护理期为45-60日，一审法院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定吕花女的护理期为60日，产生护理费7780元（47330元/365天×60天）。吕花女请求7782元，一审法院支持7780元；5.误工费：18300元。按照鉴定机构的意见，吕花女的误工期为45-150日，一审法院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定误工期为150天，因吕花女系农民，产生误工费18343元（44635元/365天×150天）。吕花女请求18300元，一审法院予以支持18300元；6.交通费：1000元。虽吕花女提供的证据均是手写收据，不符合证据规则，但吕花女到清水河县医院、内蒙古自治区人民医院就医、鉴定必须支出交通费，一审法院酌情认定吕花女支出交通费1000元；7.残疾赔偿金：45966元。吕花女出生于1951年2月3日，事故发生时68周岁，还需赔偿12年。吕花女被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金45966元（38305元×12年×10%）。吕花女请求76610元，一审法院支持45966元；8.精神损害抚慰金：3000元。吕花女构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元。该请求符合相关规定，一审法院予以支持；9.后续治疗费：6000元。按照鉴定机构的意见，吕花女的后续治疗费用为4000-6000元。因该费用必然发生且数额确定。一审法院为了节约优先的司法资源，减少当事人的诉累，认定吕花女的后续治疗费为6000元；10.鉴定费：2750元。该费用系吕花女鉴定实际支出的费用，一审法院予以支持；上述费用除鉴定费外，共计111976元，因本案中侯补堂负全部责任，故吕花女因本次事故产生的所有损失，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已为吕花女垫付10000元，故应当在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的赔偿总额中核减。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司还应在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿吕花女101976元。由于侯补堂经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。对于侯补堂在事故发生后，给付吕花女3000元，在本案中不做处理。由于本案的直接侵权人为侯补堂，故案件受理费和鉴定费由侯补堂负担。侯补堂经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿吕花女因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计101976元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回吕花女的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由侯补堂负担1270元，其余部分由吕花女负担。鉴定费2750元，由侯补堂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，吕花女因候补堂驾驶本人所有的汽车刮碰造成人身损害，候补堂承担事故的全部责任，且该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司虽主张一审判决计算各项费用错误，但一审判决各项费用均依据案件事实及司法鉴定意见书的意见，未超出当事人的诉讼请求范围且中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司亦未提交证据证明其主张，故一审判决中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担各项费用并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年七月十四日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁