浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3791号原告：吴敢闯，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞青松，男，1983年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告吴敢闯与被告俞青松、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告吴敢闯，被告俞青松、被告平安保险公司委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人身损害的各项损失：住院医疗费26626.13元（被告一已付清）、后期复查医药费363.58元、误工费21600元、护理费8100元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费780元、伤残鉴定费700元、财产损失费（电瓶车修理）230元、伤痛及手术瘢痕精神费10000元，共计70699.71元，扣减被告一已付清的住院医疗费合计为44073.58元。二、请求判令被告二依法承担保险责任。三、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月8日21时25分，被告俞青松驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区芳泉路口地方与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警责任认定，被告俞青松负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安保险公司处投保。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗。后原、被告就赔偿事宜不能达成一致，被告要求原告去鉴定，鉴定结论为误工120日、护理45日、营养60日，现原告诉至法院，要求判如所请。被告俞青松答辩称：对事故发生无异议，具体损失由法院确定。被告平安保险公司答辩称：1、事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及含不计免赔险限额为100万元的商业险，保险公司在交强险范围内垫付了1万元；2、根据保险合同约定保险公司并非侵权行为人，保险条款的约定如果未提供事故发生时有效的驾驶证行驶证保险公司不予理赔，同时原告的医疗费存在非医保费用要求按照15%的比例扣除，鉴定费700元、精神抚慰金、诉讼费用不予承担；3、针对具体原告的损害结果，医药费用的总金额由法院核实后扣除非医保部分以及住院期间的伙食费用159.3元，另原告提供的医疗费发票中提供的统筹支付部分应予以扣除，营养伙食按照20元每天的标准比较合理，护理费用标准过高，在130元每天较为合理，时间上比较长，另外原告没有提供事故发生前的工资发放清单以及银行流水，无法确认实际的误工损失，即时存在误工损失应按照真实工资为5000元计算，认为原告的诉讼请求的标准过高，误工时间过长。鉴定费用属于间接损失不属于保险理赔范围内，交通费用过高予以调整，并且原告未提供有效交通费票据，车辆没有定损和评估，没有维修清单以及照片，精神损失费用没有构成伤残不予认可。本院经审理查明事故经过及责任认定与原告诉称一致，另查明，事故发生后,原告于2019年5月9日在绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）住院治疗6日，5月15日转院至绍兴市中医院治疗20日，后又多次门诊治疗，共计花费医疗费26989.71元（含伙食费159.3元）。2020年1月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心，出具鉴定意见：原告所需误工时间120日、护理时间45日、营养期限60日，原告支出鉴定费700元。本次事故还造成原告车辆损失230元、拖车费108元。另查明，事故发生后，被告平安保险公司支付原告医疗费10000元，被告俞青松支付了医疗费、护理费、拖车费等合计19774.13元。以上事实由原告提供的事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，被告俞青松提供的费用清单、医疗费发票、拖车费发票、收款收据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告俞青松负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告合理损失项目，本院确定如下：1、医疗费26830.41元，已扣除伙食费；2、住院伙食补助费780元；3、营养费1800元；4、误工费，按照鉴定意见结论及原告提供的陈述，误工标准按照160元/日计算，确定为19200元；5、护理费，按照原告的诉讼请求8100元予以确定；6、鉴定费700元；7、修理费230元；8、施救费108元；9、交通费，本院酌情确定为300元。原告还主张精神损失费，因本次事故未致原告伤残，该费用本院不予支持；被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不予赔偿，于法无据，且该费用属于原告的合理支出。综上，原告本案中合理的损失合计为58048.41元，因被告俞青松驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保，上述费用均在保险赔偿范围内，由被告平安保险公司予以理赔，扣除已支付的10000元，尚应理赔48048.41元。被告俞青松已垫付了19774.13元，为减少诉累，该费用由被告平安保险公司直接在理赔款中予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告吴敢闯各项经济损失计人民币28274.28元，返还给被告俞青松19774.13元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吴敢闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告吴敢闯负担164元，被告俞青松负担287元，应被告负担部分于七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年七月二日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。