wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申15号再审申请人（一审被告）：荆州市四维置业有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶早林，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：余甜甜，女，1986年8月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。再审申请人荆州市四维置业有限公司因与被申请人余甜甜、荆州市旭城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市四维置业有限公司申请再审称，申请人于2019年11月20日获得新的证据，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人荆州市旭城投资开发有限公司均系独立法人，不存在人格混同的情形。请求对本案进行再审。余甜甜辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人对本案承担共同偿付责任合理合法。再审申请人提出的再审理由不能成立，应予驳回。荆州市旭城投资开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人荆州市四维置业有限公司提供了新的证据即荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（司）鉴（文）字（2019）《印文鉴定书》，鉴定意见认为，李明英《职工福利订购协议》和《收据》上加盖的荆州市四维置业有限公司的印文与该公司提交的印模材料印文均不是同一印章盖印。该证据能否证明原判决认定的基本事实错误，是本案审查的焦点。司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查盖章之人盖章时有无代表权或代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。公司负责人或其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，属公司行为，应当由公司承担相应的法律后果。公司以当时加盖的是假公章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。本案中，荆州市四维置业有限公司提交的上述新证据仅能证明两份材料上加盖的公章印文与其备案的公章不一致，但不能证明盖章行为是行为人盗用、擅自使用等非授权行为所致，因此，该证据不能证明原判决认定的基本事实错误，荆州市四维置业有限公司主张的再审事由不成立。申请人提出“荆州市四维置业有限公司与荆州市旭城投资开发有限公司均系独立法人，不存在人格混同的情形”的再审理由，对此本院认为，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。经过二审程序之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。故本院对再审申请人该理由依法不予审查。综上所述，再审申请人荆州市四维置业有限公司主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市四维置业有限公司的再审申请。审判长  张运平审判员  肖俊文审判员  胡 昱二〇二〇年七月二十一日法官助理康洪彰书记员王郢
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执491号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。被执行人：王福昌，男，1959年4月22日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与王福昌追偿权纠纷一案中，宁津县人民法院于2020年1月19日作出(2020)鲁1422民初106号民事调解书,判令被告王福昌于判决生效之日起三日内付清原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司22677.20元.已经发生法律效力.权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及郭献英居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年7月20日对被执行人王福昌采取限制高消费，并于2020年7月20日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年七月二十一日书记员  刘秀武
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5065号原告:倪建英。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：昆山联枭智能化工程有限公司，住所地昆山开发区吴淞江北路6号6号房。法定代表人：司书平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。原告倪建英与被告昆山联枭智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告倪建英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪建英撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告倪建英负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执873号申请执行人：王松琦，女，1968年6月13日出生，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：王飞，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地大连市经济开发区。被执行人：张美红，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地大连市经济开发区。申请执行人王松琦与被执行人王飞、张美红借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金116万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2019年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月二十日书记员  宋婷婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执710号申请执行人：普兰店区宏伟石材经销处,住辽宁省大连市普兰店区星台街道塔南村林屯。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行普兰店区宏伟石材经销处与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人普兰店区宏伟石材经销处也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人普兰店区宏伟石材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 军
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初951号原告：刘淑云，女，1946年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨景岩（系原告长子），男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：杜财林，男，1959年9月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告刘淑云与被告杜财林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告刘淑云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘淑云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑云负担。审判员 周 峰二〇二〇年七月二十日书记员 付建男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢165号 申请执行人：李涛，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵海，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵海“合作开发房地产纠纷”一案中，于2020年5月12日巴中助拍信息技术有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵海所有的位于通江县（临江公寓）12号至16号商业、金融和信息用房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号，建筑面积407.050平方米）。2020年6月14日，买受人杨超（公民身份号码5137211983××××××××）以120000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、通江县（临江公寓）12号至16号商业、金融和信息用房（产权证号：通房权证诺江镇字第××，建筑面积407.050平方米）的所有权归买受人杨超（公民身份号码5137211983××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨超时起转移。 二、买受人杨超（公民身份号码5137211983××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二日 书记员  朱腾杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保382号盘锦华远检测有限公司：盘锦祥和燃气有限公司：本院执行的盘锦华远检测有限公司与盘锦祥和燃气有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-17注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执756号 申请执行人：丰宁满族自治县鑫庆喜建筑工程有限公司, 被执行人：丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会, 关于申请执行人丰宁满族自治县鑫庆喜建筑工程有限公司与被执行人丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款464300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1269号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王明明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保96号之一申请保全人：杨保臣，男，1950年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张家启，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人杨保臣与被保全人张家启财产保全一案，本院已裁定扣押登记在被保全人张家启名下的鲁******车辆，保全价值为1万元。因被保全人已提供足额担保，并申请解除对鲁******车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对登记在被保全人张家启名下的鲁******车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1002号申请人：山东创想陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇牛家村中国财富陶瓷城一期G区8栋16-18号。法定代表人：袁振豪，经理。被申请人：城阳区牧陶人建材经营部，住所地山东省青岛市城阳区正阳路493-6号。经营者：黄标意，经理。被申请人：黄标意，男，1995年6月4日出生，现住址：青岛市城阳区。申请人山东创想陶瓷有限公司与被申请人城阳区牧陶人建材经营部、黄标意分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东创想陶瓷有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人城阳区牧陶人建材经营部、黄标意名下的银行存款41000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东创想陶瓷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人城阳区牧陶人建材经营部、黄标意的财产在价值41000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十六日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号，统一社会信用码:913204006739201786。负责人：俞培生，该分行行长。委托代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：胡鑫，男，汉族，1989年9月27日生，住山西省原平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序并于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛陆奇到庭参加了诉讼。被告胡鑫经本院依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告诉请为：1、请求判令被告立即偿还原告发放的贷款本息：1291682.05元，其中，本金:1242088.23元，利息及罚息：49593.82元（利息、罚息暂计算至2020年3月19日）及按合同约定从2020年3月20日起至还清借款之日止的利息、罚息；2、请求判令被告支付原告实现债权的律师费65000元；3、诉讼费、保全费等由被告承担；4、如被告未履行上述债务，则原告有权对其提供的抵押财产（常州市怡景名园4幢甲单元201室不动产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年1月25日，原、被告双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款1250000元人民币，贷款期限为324个月，自2019年1月25日至2046年1月25日，实际放款日与到期日以借据为准。合同约定：贷款利率按浮动利率方式执行；还款采用按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求其提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；借款人以本合同项下贷款所购房屋（怡景名园4幢甲单元201室）向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（利息、复利、逾期利息、罚息）以及实现债权、抵押权的诉讼费、执行费、律师费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2019年7月10日起还款开始逾期，原告催要多次后被告均未按合同的约定向原告归还借款本息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月25日，原、被告双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款1250000元人民币，贷款期限为324个月，自2019年1月25日至2046年1月25日，实际放款日与到期日以借据为准。合同约定：贷款利率按浮动利率方式执行；还款采用按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求其提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；借款人以本合同项下贷款所购房屋（怡景名园4幢甲单元201室）向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（利息、复利、逾期利息、罚息）以及实现债权、抵押权的诉讼费、执行费、律师费等。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告自2019年7月10日起还款开始逾期，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，截至2020年3月19日，被告所欠利息、罚息及复利为49593.82元，尚欠本金1242088.23元。因本次诉讼需要，原告委托江苏日月泰律师事务所代理，代理费用为65000元。上述事实，由原告的陈述、原告递交的贷款申请表、借款及担保合同、借据、放款单、不动产抵押权证书、催收记录、承诺函、委托代理合同、代理费票据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故依法应承担偿还责任。原告主张逾期还款的利息、罚息、复利以及代理费用，均不违反双方合同约定，故本院予以支持。因为被告已经将自己所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告要求在抵押范围内优先受偿符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金及利息、罚息、复利1291682.05元，同时承担自2020年3月20日起至实际偿付之日按贷款合同中约定计算的利息、罚息及复利。二、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费65000元。三、如被告胡鑫未按期履行上述第一、第二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权在常州市怡景名园4幢甲单元201室房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。（优先受偿范围为上述第一、二项判决内容）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8505.5元、保全费5000元，合计13505.5元，由被告胡鑫负担；该款原告已预交，被告应将该款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17011元。（此页无正文）审判员  崔明辉二〇二〇年七月六日书记员  孟思源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3372号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：韩水平，女，1981年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩水平金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7195号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十二日书记员  黄海涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3043号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所：南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。被告：赵惠齐，男，1955年4月21日出生，汉族，住XXX。被告：张俊霞，女，1957年2月18日出生，汉族，住XXX。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称“恒富物业公司”）与被告赵惠齐、被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司委托诉讼代理人赵丹，被告赵惠齐到庭参加诉讼，被告张俊霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年7月15日至2019年12月31日的物业费13219.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原告与天津津南新城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对合力园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告2014年10月20日与天津津南新城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买合力园4幢1单元301室住宅一套，根据《临时公约》双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告享受了物业服务却未按时交纳物业服务费，经原告多次催要被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵惠齐辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：1.房子质量存在问题，地面内钢筋裸露，地面坑洼不平，房顶钢筋外露，物业公司派人修理一直没修好，物业的修理人员一直拖，干活不认真，还让我请他吃饭，后来他调走了又来了新人，仍然是答应给我修房但一直没修理。2.小区绿地被圈成小院，物业公司不管理。一楼业主挪动管道导致我们整栋楼管道堵塞，下水井任何人都不能动，物业公司应该对小区的一草一木负责，井被挪动了物业公司都不知道，现在一下雨就灌水，到现在没解决。物业公司只管打扫卫生其他什么都不管。我提出因房子存在质量问题给我减免三年物业费，物业公司不同意。被告张俊霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月，北京恒富物业服务有限公司与天津津南新城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由恒富物业公司对合力园小区进行物业服务管理。合同约定物业管理服务费为中高层住宅1.44元／平米／月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为1.12元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。位于天津市津南区房屋所有人为被告赵惠齐、张俊霞，房屋建筑面积186.62平方米，被告自2017年7月15日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。本案中，被告提出的主要问题是其房屋质量问题、反复维修问题，但该问题属于被告与开发商之间商品房买卖合同规制的事项，与本案不属于同一法律关系，被告应另行向开发商主张权利。关于小区绿地圈占、违建问题，原告提交的证据可以证实其已经就该问题向属地综合执法部门进行书面投诉，已经完成其管理责任,但由此也反映出原告物业公司存在管理滞后的服务瑕疵，应在今后的工作中改进服务方式，坚决杜绝侵占业主公共区域的行为。关于被告提出的一楼业主私改下水井问题，属于相邻关系问题，其应就自己的损失向责任方另行主张权利。前期物业合同对物业费标准有明确约定，原告主张2.4元/平米/月，本院予以支持，经计算，被告应给付物业费12559元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵惠齐、张俊霞于本判决生效后三日内给付原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司2017年7月15日至2019年12月31日的物业费12559元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告负担57元，由原告负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年七月七日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1473号之一 申请执行人：郴州市创新广告有限公司，住所地：湖南省郴州市龙泉路56-39号。 法定代表人：谭华刚，系该公司总经理。 被执行人：何中华，男，汉族，1993年12月4日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：刘诚帅，男，汉族，1994年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市创新广告有限公司与被执行人何中华、刘诚帅追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于何中华、刘诚帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何中华、刘诚帅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人何中华、刘诚帅发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何中华、刘诚帅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何中华、刘诚帅无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何中华、刘诚帅有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人何中华、刘诚帅采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人何中华、刘诚帅住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为117010元，尚有117010元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2833号 原告：宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一社会信用代码91330206695072886P。 法定代表人：陈玉影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 被告：王冲，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰公司）与被告王冲、马伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告国杰公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，被告王冲、马伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国杰公司以被告王冲、马伟未按约支付车款为由，请求判令：1.被告王冲、马伟支付剩余购车款592800元；2.本案诉讼费由两被告负担。 被告王冲、马伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年12月29日，原告国杰公司与被告王冲、马伟签订《车辆转让协议》1份，约定：原告的五十铃牌重型半挂牵引车1辆（浙Ｂ×××××）和华宇达牌重型罐式半挂车1辆（浙Ｂ×××××）转让给两被告，车辆转让价格870800元，两被告在交付车钥匙时支付原告50000元，余款820800元出具欠条给原告。同日，两被告向原告出具欠条1份，载明：对于上述两被告所欠购车款项820800元，两被告承诺分期3年（36个月）归还原告，每月20日前归还原告22800元，2019年1月20日前归还第一期，还至2021年12月20日止；如两被告不准时还款，则应支付违约金每车按每天300元计算，另浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆任由原告扣押、转让，车辆转让价格由原告决定，无需通知两被告；如两被告逾期一个月不按约还款，原告有权就剩余所欠款项全额追回。原告按约交付两被告车辆，两被告按上述欠条支付2019年1月至10月的10期款项后未再付款，至今两被告尚欠原告购车款592800元。 以上事实由原告提供的《车辆转让协议》、欠条各1份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告之间签订的《车辆转让协议》及两被告出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应按约履行。原告交付车辆后，两被告应按约支付购车款，未按约支付，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王冲、马伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冲、马伟应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波国杰物流有限公司购车款592800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9728元，减半收取4864元，由被告王冲、马伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年七月十四日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初507号公诉机关海城市人民检察院。被告人高国宏，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市沈河区，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]359号起诉书，指控被告人高国宏犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人高国宏及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人高国宏于2020年5月16日21时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号雷克萨斯牌越野轿车行驶至海城市东圣汽贸门前路段时，被正在执勤的海城市公安局民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的高国宏血液中检测出酒精成分，其含量为170mg/100ml。被告人高国宏到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过及查获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、车辆信息查询记录、保险单等、照片一组、被告人高国宏的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张等证据，并认为被告人高国宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人高国宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人高国宏主动缴纳罚金。本院认为，被告人高国宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高国宏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇二〇年七月二十三日书记员 曹玉婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初402号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人房某某，男，户籍地江苏省泰兴市，住张家港市华诚混凝土构件有限公司宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日经张家港市公安局决定被取保候审，6月1日经张家港市人民检察院决定被取保候审。指定辩护人徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人房某某及其指定辩护人徐春枫、翻译人员周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日下午，被告人房某某在张家港市某公司宿舍，趁无人之际，窃得被害人陈某的张家港农商银行借记卡1张、社保卡1张，后持窃得的张家港农商银行借记卡至张家港市杨舍镇吾悦广场等处的ATM机上先后10次取款共计人民币19500元。案发前，被告人房某某已委托他人将窃得的社保卡归还被害人陈某。案发后，被窃的张家港农商银行借记卡及现金人民币19500元均已追缴，并发还被害人，同时被告人房某某家属又代为赔偿被害人4000元并取得谅解。被告人房某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人房某、李某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡流水明细、证明、收条、监控视频、视听资料说明书、相关照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人房某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人房某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人房某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人房某某的指定辩护人提出的被告人房某某系初犯且具有如实供述、自愿认罪认罚、积极配合公安机关追缴赃款、取得被害人谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年七月二十一日书 记 员 袁慧雯
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3011号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 委托代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：金传智，男，1986年3月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金传智信用卡纠纷（2020）辽0103执3011号一案中，被执行人应给付申请执行人293006.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执948号申请执行人：刘光举，男，1939年12月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被执行人：葛盛兴，男，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘光举与被执行人葛盛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因被执行人葛盛兴下落不明，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款4.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1445元，缴纳执行费600元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人葛盛兴有可供执行人财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人葛盛兴采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王 霖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初891号 原告：李继勇，男，1974年9月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈刚，男，1974年8月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈春富，男，1978年10月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告李继勇与被告陈刚、陈春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李继勇于于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李继勇申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李继勇撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李继勇负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5850号原告王某，女，1985年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡某，男，1983年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月三日书记员 朱婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5826号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：况大乾，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告况大乾服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年七月十日书记员  张琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1263号 申请人：刘玉飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：贾瑞，女，1980年9月1日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告刘玉飞与贾瑞买卖合同纠纷一案，申请人刘玉飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾瑞的银行存款30647元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾瑞的银行存款30647元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永科 二〇二〇年七月六日 书记员  齐 曼
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1147号申请执行人：韩某，男，1970年5月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：闻某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：耿某某，女，1973年1月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：耿某某，男，1966年10月20日出生，住址辽宁省康平县。申请执行人韩某与被执行人闻某某、耿某某、耿某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2482号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人闻某某、耿某某欠申请执行人韩某借款本金300,000元及利息90,000元（利息聪慧2019年1月6日计算至2020年4月30日止），于2020年1月15日前给付50,000元，2020年4月30日前给付40,000元，2020年12月31日前给付300,000元，若被执行人未按约定时间给付，申请执行人可要求被执行人某即给付剩余借款本金及利息，被执行人耿某某对上述款项承担连带保证责任；案件受理费3,170元，由被执行人闻某某、耿某某承担。权利人于2020年7月15日向本院申请执行，本院已某案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经被执行人所在地村民委员会、居民委员会证明被执行人闻某某、耿某某、耿某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人闻某某、耿某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后某即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十二日书记员  彭永壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异112号案外人：陈显梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：安宇翔，女，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：常平，男，1976年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人邓红普与被执行人陈显勇、安宇翔、常平租赁合同纠纷一案中，案外人陈显梅对本院查封被执行人常平名下位于吴忠市利通区金花园B区B10号楼111号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈显梅称,案外人与被执行人常平系夫妻关系，2012年4月24日，为改善家庭条件购置涉案房产用于居住。该房产系夫妻共同财产，并非被执行人常平的个人财产。被执行人在作担保时，案外人及家人并不知情，该债务属于被执行人常平的个人债务，应当以其个人财产偿还。现该房产由一家五口人居住，如房产被执行，家人将无处居住。申请法院终止对该房产的执行。申请执行人辩称，法院查封登记在被执行人名下的房产符合法律规定，查封房产即使属于夫妻共同财产，案外人也只能要求保留房产变现后的相应份额。案外人的申请无法律依据应当予以驳回。本院查明，2019年7月8日，本院对邓红普诉陈显勇、安宇翔、常平租赁合同纠纷一案，作出（2019）宁0104民初9989号民事调解书，确定：“一、被告陈显勇、安宇翔、常平欠付原告邓红普租赁费160000元，未返还原告邓红普钢管100000米、扣件7400个；二、其中60000元租赁费由被告陈显勇、安宇翔、常平自2019年7月30日起于每月28日前支3000元直至60000元租赁费付清之日止；被告陈显勇、安宇翔、常平于2019年9月1日前向原告邓红普返还钢管100000米、扣件7400个，如被告陈显勇、安宇翔、常平按期返还钢管100000米、扣件7400个，则原告邓红普免除被告陈显勇、安宇翔、常平支付下剩租赁费100000元的义务，如被告陈显勇、安宇翔、常平逾期返还钢管、扣件，则自2019年9月1日起于每月28日前向原告支付租赁费5000元、返还钢管5000米、扣件500个直至下剩租赁费100000元及未返还钢管、扣件返还完毕之日止，被告陈显勇、安宇翔、常平按月返还的钢管超过5000米、扣件超过500个的，超出部分的钢管按照每米0.01元、扣件按照每个0.005元扣减次月应支付的租赁费；三、如被告陈显勇、安宇翔、常平逾期支付上述任意一笔款项、逾期返还上述任意一期钢管、扣件或于2019年9月1日前返还钢管不足10000米或扣件不足1000个，则需另行向原告邓红普支付违约金50000元，同时原告邓红普有权就全部未付租赁费及未返还钢管、扣件申请人民法院强制执行；四、被告陈显勇、安宇翔、常平不能返还的钢管按照每米20元、扣件按照每个6元向原告邓红普赔偿损失；五、案件受理费20146元，已减半收取计10073元，由原告邓红普负担”。后申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月18日，因申请执行人诉前财产保全申请，本院作出（2019）宁0104执保667号执行裁定书，查封了常平名下位于吴忠市利通区金花园B区B10号楼111号房产及土地使用权。本院认为，涉案房产吴忠市利通区金花园B区B10号楼111号登记在被执行人常平名下，法院在执行过程中对其采取查封措施并无不当。案外人主张本案债务为常平个人债务，涉案房产属于夫妻共同财产，但房产无法进行实物分割，执行过程中法院有权对其进行处置，案外人可以申请保留变价后其相应的份额。故案外人无权基于夫妻共同财产关系而排除法院执行。综上，案外人提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈显梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年七月二十日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8886号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王松峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈阿雪，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许碧芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王联城，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯美凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告王松峰、陈阿雪、王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诗茹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1406号 原告：沈仁珠，女，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。 责任人：徐峰。 委托诉讼代理人：黄敏芝,上海和联律师事务所律师。 被告：周建安，男，1968年12月22日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：黄勤宝，男，1983年6月29日出生，汉族,住福建省福州市永泰县。 原告沈仁珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、周建安、黄勤宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈冬青，被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人黄敏芝及被告周建安、黄勤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故尚有损失146018.89元（诉讼中已变更，即：医疗费18165.89元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费1000元、护理费8640元、误工费18000元、残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车损300元），被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告周建安、黄勤宝在保险外承担赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。 被告太平洋财险上海分公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔率。事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费。保险公司对原告的部分赔偿请求有异议。原告的医疗费应扣除伙食费57元、无门诊病历记载的费用241元、无正式发票的费用及非医保费用；护理费应按100元/日计算；原告已到退休年龄，误工费不予认可；原告系农村户籍，故残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；交通费认可200元；车辆未定损，修理费不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围。 被告周建安辩称：对事故发生经过和责任无异议，请求依法判决。 被告黄勤宝辩称：肇事车辆的所有人是黄勤宝，但实际上是上海顺提实业有限公司使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、工资单、户口簿、驾驶证、行驶证、保单，被告人保财险平湖支公司提供的陈匠村垃圾收集员2017年度工资补贴清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的三被告有异议的2019年9月3日的医疗费发票，属CT检查及胶片费用，2019年9月6日、10月4日、11月22日的医疗费发票，属门诊挂号费，故7份医疗费发票的真实性、合法性、关联性本院均予以认定；平湖市中海喷塑材料厂营业执照及其出具的工作及收入证明、保险合同、工资单，经本院审核，对平湖市中海喷塑材料厂营业执照、保险合同的真实性本院予以认定；对平湖市中海喷塑材料厂的工作及收入证明、工资单，结合保险合同中被保险人清单记载内容，对合理性部分，本院予以采信。 庭审中，本院出示了从平湖市公安局交通警察大队调取的事故发生时的视频资料1份，双方对此均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年8月3日21时34分，被告周建安驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿乍王线由北向南行驶至虹霞路路口时，与沿虹霞路由东向西的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告周建安负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，15日出院。2019年12月27日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年2月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致右侧第3-9肋骨骨折，累计7肋，已构成人体损伤十级伤残。2、原告伤残程度系本次交通事故完全作用。3、原告伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 另查，被告周建安驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车系被告黄勤宝所有，在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险上海分公司已支付原告医疗费10000元。 又查，自2016年9月起，原告沈仁珠在平湖市中海喷塑材料厂从事磨光工工作。事故发生前上一年度原告的工资月收入为3694.25元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费18165.89元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。交通费酌定600元。误工费，按照每月3694.25元计算4个月为14777元。上述原告的损失共计142095.89元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿120000元；不足部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告142095.89元，扣除其已支付的10000元，被告太平洋财险上海分公司尚须赔偿原告132095.89元。原告虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。被告太平洋财险上海分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈仁珠132095.89元； 二、驳回原告沈仁珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担35元，被告周建安负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年七月一日 书记员  黄春波
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执953号之五 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韩海涛，女，汉族，1989年12月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清颖在贵州省农村信用社联合社2019***5583_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3395号上诉人（原审被告）赵鑫水，男，1998年10月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人赵忠祥，男，1978年9月11月生，汉族，住长春市宽城区，系其叔叔。被上诉人（原审原告）杨光，男，1988年10月5日出生，满族，住所吉林省长春汽车产业开发区。上诉人赵鑫水因与被上诉人杨光追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨光原审时向法院提出诉讼请求：1.请求赵鑫水支付杨光2019年8月16日至2019年9月18日工资款5722元；2.请求法院判决赵鑫水承担本次诉讼费用。诉讼中，杨光撤回对南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊（下称烧烤坊）的起诉，并且重新明确诉讼请求：1.请求赵鑫水支付杨光2019年8月16日至2019年9月18日工资款5722元；2.请求法院判决赵鑫水承担本次诉讼费用。事实与理由：杨光于2019年8月16日入职，工作岗位是厨师长，每月工资6000元。2019年9月18日因赵鑫水拖欠工资离职。拖欠2019年8月16日至2019年9月18日工资款5722元至今未付。为维护劳动者的正当权益，杨光特向法院提起诉讼。赵鑫水原审时辩称，一、杨光在诉讼请求中写到2019年8月16日至2019年9月18日在我这里上班了，但是实际上他没有在我这里上班，没有产生劳动关系，所以我不应该给他支付工资；二、南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊现在已经注销了，不应该再列为本案的赵鑫水；三、李星辰（或李振巍）系实际经营者，应当由李星辰来承担责任。原审法院经审理查明，杨光于2019年9月1日入职烧烤坊，担任厨师长工作，每月工资6000元。杨光因烧烤坊拖欠工资于2019年9月18日离职，其在烧烤坊工作17日并提供考勤表佐证。杨光于2019年10月9日向长春市南关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日该仲裁委作出长南劳仲不字[2019]第418号《不予受理通知书》。杨光不服，在法定期间内，向法院起诉。另查明，长春市市场监督管理局南关分局《个体户信息》主要载明：“字号名称：南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊，经营者姓名：赵鑫水，成立日期：2019年7月1日，经营范围：餐饮服务”该局于2019年12月3日作出个体登记准字【2019】第601991号《准予注销通知书》，载明：“南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊：经审查，你递交的南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销。”再查明，烧烤坊截止目前有三名员工（即杨光、齐小明和徐晓明）就追索劳动报酬向原审法院起诉，其所提供的员工考勤表均来源于徐晓明在烧烤坊墙上拍照获得。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”该条法律规定表明，经营者对有字号的个体工商户承担无限连带责任。根据双方的陈述及用工关系来看，双方已形成事实劳动关系。原烧烤坊经营期间所发生的债务是由赵鑫水经营期间发生的，现烧烤坊已被注销，由此应由赵鑫水承担给付杨光所拖欠工资的民事责任。关于赵鑫主张的其与李星辰实际经营烧烤坊，应由其承担民事责任的问题。原审法院认为，即便赵鑫水所称事实成立，赵鑫水与李星辰应对烧烤坊的债务承担连带责任，况且杨光并未向李星辰主张权利，由此赵鑫水的上述主张不予支持。其与李星辰之间的内部纠纷可另行主张。关于杨光工资款数额一节。杨光提供的出勤表上显示出勤时间共计17天，因此原审法院确定杨光工作的天数为17天，且杨光提供的工资计算单上显示杨光的工资标准为每月6000元，平均每日工资数额为200元（按月30日计算），杨光的工资数额应为200元*17天=3400元，故杨光的工资数额确定为3400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条规定，原审判决：一、赵鑫水于判决生效之日起立即支付拖欠杨光的工资3400元；二、驳回杨光的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵鑫水负担。宣判后，赵鑫水不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决。事实和理由：本案涉及第三人李振巍（原南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊实际经营人，南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊已于2019年12月3日在长春市市场监督管理局南关分居办理注销）。李振巍蛊惑赵鑫水注册南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊，并聘用赵鑫水在店内工作，承诺除基本工资额外按照年营业额的2%作为年终奖励。李振巍在南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊经营期间以各种理由向赵鑫水借钱用于店铺经营，并非赵鑫水主动注资用于店铺共同经营，因此赵鑫水不与李振巍形成实际共同经营关系，不应承担被上诉人杨光的劳动报酬给付。在南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊实际经营期间，美团后台所有销售结算款项悉数被李振巍转账带走。被上诉人杨光与李振巍为朋友关系，当时是因为被上诉人杨光失业怕其妻子反感才躲到南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊，期间并未在烧烤坊工作，并未形成实际劳动关系。况且一个规模仅有64平的烧烤坊并不需要厨师长一职，被上诉人杨光属于捏造劳务关系事实，想浑水摸鱼索取劳动报酬，是做人的不诚信和对法律的藐视。被上诉人杨光二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据长春市市场监督管理局南关分局《个体户信息》的内容来看，南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊在注销之前的登记注册经营者为赵鑫水，故赵鑫水依法对南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊注销之前所产生的债务担相应责任。赵鑫水上诉提出李振巍系南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊实际经营者，应由其承担责任的主张，本院不予支持。杨光提供的证据能够证明其在南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊工作的事实，赵鑫水上诉主张杨光系害怕妻子知道其失业才躲到南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊缺乏相应证据予以证明，故对赵鑫水的上诉主张，本院不予支持。二审中，赵鑫水提供了美团后台结算证明的复印件及其自行制作的表格，用以证明美团的营业收入都进入了李振巍的账户，经审查，该证据体现的是赵鑫水与李振巍之间对南关区鲨啦啦海鲜烧烤坊经营方面的内容，不能以此证明赵鑫水不需要承担经营者应尽责任，赵鑫水对于其与李振巍之间的纠纷可以另行主张权利，但不影响向杨光发放工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵鑫水负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年七月十六日书记员  高 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3907号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:陈湘君，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告陈湘君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执332号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华，董事长。 被执行人：季秋萍，女，1986年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人季秋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人季秋萍返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49275.03元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1069元，执行费661元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人季秋萍执行通知书、报告财产令，要求季秋萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季秋萍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季秋萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金49275.03元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1069元，执行费661元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季秋萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘晓恒
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执387号申请执行人吴某1，男，侗族，2014年12月20日出生，住贵州省黎平县。法定代理人：吴某2，男，侗族，1996年5月24日出生，住贵州省黎平县。被执行人杨某，女，侗族，1997年9月13日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初634号民事判决书，于2020年4月13日立案执行吴某1与杨某抚养费纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付抚养费6000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费30.00元及本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年6月30日将被执行人杨某纳入失信名单和限制高消费，并于2020年6月17日约谈申请人的法定代理人吴某2，向其告知本案的执行情况，法定代理人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈庆良
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1003号申请执行人：李进，男，1993年9月25日生，汉族，住海陵区。被执行人韩志祥，男1975年11月16日生，汉族，住海陵区。本院在执行李进与韩志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1202执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月九日书记员  李 祎
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初753号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉。 案件受理费人民币346.00元，减半收取人民币173.00元，由原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月一日 书记员  王兴露
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2864号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市界牌路496-498号。法定代表人：常平原，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王依华，男，1979年11月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告王依华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告台州市万和物业管理服务有限公司于2020年7月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业管理服务有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年七月十七日书记员 章玲晓
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审56号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：胡镇平，男，1963年7月20日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请称：胡镇平未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]207号《行政处罚决定书》，并于2020年6月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收在非法占用的土地上新建的363.6㎡房屋以及缴纳罚款人民币435元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]207号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的363.6㎡房屋以及缴纳罚款人民币435元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]207号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的363.6㎡房屋以及缴纳罚款人民币435元的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上新建的363.6㎡房屋的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月六日法官助理许桂红书记员冯婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5192号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：费恩帅。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告费恩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更827号罪犯黄光波，男，1978年1月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0105刑初401号刑事判决，认定被告人黄光波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，认定黄光波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元；责令退赔经济损失1220元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄光波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄光波减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保276号之一申请人：汪红梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住兖州区。被申请人：王国富，男，1971年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张永红，女，1971年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：倪彬，男，1970年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：魏明，男，1972年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁鑫源腾辉工贸有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇商贸服务中心，法定代表人：王国富，职务：总经理，统一社会信用代码：91370882312977478X。本院在执行保全汪红梅与王国富、张永红、倪彬、魏明、济宁鑫源腾辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人济宁鑫源腾辉工贸有限公司的财产在价值80万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人济宁鑫源腾辉工贸有限公司在济宁银行账户上的存款80万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1197号原告：张学华，男，1972年11月25日生，苗族，初中文化，个体工商户，住湖南省龙山县，被告：李业山，男，1978年2月28日生，汉族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：胡平英，女，1980年3月20日生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，系李业山之妻。代理权限为：特别授权。被告：胡平英，女，1980年3月20日生，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，系李业山之妻。被告：张成现，男，1970年2月13日生，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，系担保人。本院在审理原告张学华诉被告李业山、胡平英、张成现民间借贷纠纷一案过程中，因被告李业山、胡平英、张成现已向原告张学华偿还借款，原告张学华于2020年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张学华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学华撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由被告李业山、胡平英、张成现负担。审判员  徐玺二〇二〇年七月二十四日书记员  向阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3092号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：林潇、王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。系溺水死亡者李金宝的父亲。被上诉人（原审原告）：刘雪凌，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。系溺水死亡者李金宝的母亲。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李明学，男，1949年11月4日出生，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇刘营村一组65号。系溺水死亡者李金宝的祖父。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人李建忠、刘雪凌生命权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建忠、刘雪凌于2020年7月6日以与刘敏自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，李建忠、刘雪凌申请撤回起诉的请求，刘敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2273号民事判决；二、准许李建忠、刘雪凌撤回起诉。一审案件受理费3706元，减半收取1853元，由李建忠、刘雪凌负担。二审案件受理费3706元，减半收取1853元，刘敏自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月六日书记员 杨亚男
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初253号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人聂正军，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，四川省筠连县人，户籍所在地：四川省筠连县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗云，四川民科律师事务所律师。 辩护人李孟松，四川民科律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人聂正军犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人聂正军及辩护人罗云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日0时许，被告人聂正军在成都市金牛区路边遇见独自在外的被害人肖某（女，16岁），询问情况后将其带回成都市新都区租住房内。被告人聂正军在被害人明确表示拒绝的情况下仍然与其发生性关系。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人肖某患有精神分裂症，对其2019年10月25日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。经鉴定，被害人肖某在2019年11月21日时的骨龄为16.5岁。2019年10月25日5时许，被告人聂正军带被害人到成都市公安局新都区分局大丰北派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人聂正军违背妇女意志，强奸无性防卫能力的妇女，应当以强奸罪追究被告人聂正军的刑事责任。被告人聂正军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂正军取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人聂正军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪认罚。 被告人聂正军的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，提出被害人与被告人聂正军发生性关系是自愿的，被告人不清楚被害人有精神疾病，具有自首情节，取得被害人家属谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日凌晨，被告人聂正军在成都市金牛区路边遇见独自在外的被害人肖某（女，16岁），将其带回成都市新都区租住房内，被告人聂正军在明知被害人肖某系精神病人的情况下仍然与其发生性关系。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人肖某患有精神分裂症，对其2019年10月25日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。经鉴定，被害人肖某在2019年11月21日时的骨龄为16.5岁。2019年10月25日5时许，被告人聂正军带被害人到成都市公安局新都区分局大丰北派出所，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人聂正军取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人聂正军不明知被害人患有精神疾病，不构成强奸罪的辩护意见。经查，被告人聂正军供述“路边上看到一个小女孩，一会儿跳，一会儿蹲在地上”“她有时候说的话有点怪，看到别人傻笑”“刚开始没有感觉他不正常，后面发现他是有点脑壳不正常”，被害人肖某陈述“那个军哥说‘美女走’‘去他家睡觉’”“他还是让我去洗澡，我说不洗，他说要洗，我说不洗，他说要洗，我说不洗，他就一直说，我觉得他好烦哦，就说去洗”以及证人胡某的证言“给人感觉就是一种呆呆的，和正常人有点不一样”。以上被告人供述，被害人陈述以及证人证言，能够相互印证，排除合理怀疑，足以证实被告人聂正军明知被害人肖某患有精神疾病，在被害人肖某不具有性防卫能力的情况下，仍然与其发生性行为构成强奸罪。被告人聂正军主动投案后供述了被害人可能患有精神疾病的情况，以及与被害人发生性行为的主要犯罪事实，关于是否明知被害人系精神病人的问题上，其辩解“在发生性关系之后才觉得被害人不正常”与庭审查明的事实不符，且该辩解仅系对部分犯罪事实的否认，故不影响自首情节的认定。 本院认为，被告人聂正军违背妇女意志，强行与患有精神分裂症的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人聂正军犯强奸罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂正军强奸未成年人，依法从重处罚。被告人聂正军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人聂正军取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人聂正军具有自首情节、取得被害人家属谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人聂正军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月26日起至2021年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年七月二日 书 记 员 尹雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4258号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人赵辉,男,1968年10月28日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵辉偿还本金:51610.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人赵辉银行存款27040元，并于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月24日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵辉司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2484号 申请执行人：蔡雪莹，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：柳劲雄，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托诉讼代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人蔡雪莹、柳劲雄与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1303号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43178.86元（包括欠款42638.86元及执行费540元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1814号原告：河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县博爱路238号宏瑞大厦。法定代表人：曹瑞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦波，男，该公司工作人员。被告：河南新天堃工程咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路经一路交叉口亚圣投资大厦816号。法定代表人：徐氏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦兵，金博大律师事务所律师。原告河南省宏瑞防腐安装有限公司与被告河南新天堃工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南省宏瑞防腐安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省宏瑞防腐安装有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年七月十五日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初786号 原告：韦瑞英，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：韦庆恬，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：韦庆怀，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：林新辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告韦瑞英、韦庆恬、韦庆怀与被告林新辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。韦瑞英、韦庆恬、韦庆怀于2020年7月17日以需重新调取、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，韦瑞英、韦庆恬、韦庆怀向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦瑞英、韦庆恬、韦庆怀撤诉。 案件受理费51元，由韦瑞英、韦庆恬、韦庆怀负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保81号申请执行人：梁音，女，1964年12月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：任功学，男，1968年9月23日生，民族不详，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王桂君，女，1970年5月13日生，民族不详，住葫芦岛市龙港区。申请执行人梁音与被执行人任功学、王桂君民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初1191号民事裁定书，依法查封了被执行人任功学、王桂君名下银行账户内存款18万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保81号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢82号 檀儒敏、艾玉莲： 申请执行人吴秀钦与被执行人檀儒敏、艾玉莲民间借贷纠纷执行案件【执行案号：（2019）闽0125执20号、（2020）闽0125执恢82号】、申请执行人吴耀平与被执行人檀儒敏民间借贷纠纷执行案件【（2019）闽0125执1632号】，经本院执行，被执行人檀儒敏、艾玉莲已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现上述案件均已执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2486号 申请执行人：郑清荷，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张剑宇，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所。 委托代理人：李明月，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人郑清荷、张剑宇与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1313号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57879.32元（包括欠款57122.32元及执行费757元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年七月三日 代书记员 梁世杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7180号原告：黎天英，女，1965年9月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁弘福中瑞药业有限公司，住所地：铁岭市。法定代表人：赵宝文被告：辽宁宏泰药业有限公司，住址铁岭县。法定代表人：赵宝文被告：赵桂弘，女，1975年5月10日出生，回族，住铁岭市银州区。本院在审理原告黎天英与被告辽宁弘福中瑞药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司、赵桂弘股东资格确认纠纷一案中，本院受理后，经审查认为，原告与被告辽宁弘福中瑞药业有限公司（原辽宁朗克药业有限公司）签订《增资扩股附加协议》约定因本协议产生纠纷，由本协议履行地（即公司所在地）法院诉讼解决，因此，故本案应由被告公司所在地法院即辽宁省铁岭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省铁岭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李长军人民陪审员  郭 淼人民陪审员  纪奎兵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1047号曹广生：曹广生依据（2019）苏1324民初58号民事判决书向本院申请执行汪邦亚买卖合同一案。经本院执行，现已执行到位169540元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初996号本院于2020年4月1日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告万湾金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初996号民事判决书的标题案号部分补正为：（2020）赣0102民初996号。审判员  黄海英二〇二〇年七月三日书记员  朱春媛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保666号 申请人：苏俊富，男，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人:钱德虎，男，汉族，1976年7月出生，住德州市陵城区。 申请人苏俊富根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初877号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人钱德虎名下银行存款27757.6元。 本院经审查认为，申请人苏俊富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人钱德虎名下银行存款27757.6元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月七日 书记员  张 杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10069号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:卢姮晖,陈汉育： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人卢姮晖,陈汉育行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审146号行政裁定书。经本院立案执行，卢姮晖,陈汉育缴纳执行款41515元，本院收取执行费515元，至此，（2020）闽0203执10069号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1320号关于申请执行人梁勋群与被执行人朱中康民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱中康未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁勋群向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人朱中康主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁勋群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执557号 申请执行人:黄财虎，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322662001459P。 投资人：张辉。 申请执行人黄财虎依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2507号民事调解书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂发出执行通知，被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月30日起先后三次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年6月21日，本院已对被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂限制高消费，并将被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月30日对被执行人张开烈及上栗县杨梅天马花炮厂的投资人张辉作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人黄财虎向本院申请执行373425元，本案执行费5501.37元，截止到2020年7月2日本案执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄财虎享有要求被执行人张开烈、上栗县杨梅天马花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年七月二日 代书记员 谢 勇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初839号 原告：龚群芳，女，1956年9月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：卢伟，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：内江鸿富运业有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路49号，统一社会信用代码91511011096234935A。 负责人：宋祖奎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集营销服务部，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码91370832599289436W。 负责人：刘广跃。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段204号、206号，统一社会信用代码915110007469393998。 法定代表人：张永立。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越。 原告龚群芳与被告卢伟、内江鸿富运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告未依法预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐清琳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初914号 原告:张会东，男,1966年5月20日生，汉族，住四平市铁西区。 委托代理人：孙列，铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市人造革厂，住所:四平市铁东区北大桥桃园路。 法定代表人:杨丽芬，厂长。 委托代理人：李塔吉，1967年2月26日生，住四平市铁东区北门街北桥委十六组，四平市人造革厂经理。 原告张会东与被告四平市人造革厂劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张会东及其委托代理人孙列，被告四平市人造革厂的委托代理人李塔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告张会东与四平市人造革厂自1984年5月至1996年10月期间存在事实劳动关系。二、支付原告的生活补助费500元。三、原告自愿承担诉讼费。事实与理由：原告张会东1984年5月通过招工在四平市人造革厂工作（原为四平市铁东区北门街道办事处街属企业），原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，1996年10月离职。后企业经过改制并多次变更。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询无档案无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 四平市人造革厂辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。 经审理查明：原告张会东在1986年1月至1996年10月期间在四平市人造革厂工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、四平市人造革厂记账凭证三份、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张会东1986年1月在四平市人造革厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市人造革厂发放，并接受四平市人造革厂单位的管理，从事四平市人造革厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市人造革厂对此亦无异议，故本院确定原告张会东与四平市人造革厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供被告出具的情况说明证明原告张会东在1984年5月至1996年10月在四平市人造革厂工作，但被告公司法人信息显示被告公司于1986年1月15日成立，仅能证明原告于1986年1月至1996年10月期间与四平市人造革厂存在劳动关系，无法证明1984年5月至1996年10月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1986年1月起至1996年10月期间存在劳动关系。故原告张会东的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告张会东诉请要求被告给付生活补助费500元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张会东与被告四平市人造革厂之间从1986年1月至1996年10月期间存在事实劳动关系。 驳回原告张会东其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张会东自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  国 伟 二〇二〇年七月一日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5047号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：潘姣龙，男，1988年6月28日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人潘姣龙银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0582民初5047号民事裁定，冻结被申请人潘姣龙银行存款30万元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘姣龙冻结银行存款30万元或查封、扣押等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年七月十五日书记员  李惠