wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川08民监6号 监督机关：四川省广元市人民检察院 申诉人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：韩斌环，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申诉人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：王学赋，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市利州东路797号。 法定代表人：胡昌友，该公司经理。 申诉人韩斌环因与被申诉人王学赋，原一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人四川锐昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）川08民终610号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川民申392号民事裁定，驳回韩斌环的再审申请。韩斌环向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000049号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，四川锐昌建筑工程有限公司作为施工方，韩斌环作为实际施工人，所承建的王学赋商住楼，经广元市建设工程质量安全监督站进行监督检查，经施工方进行整改后，广元市建设工程质量安全监督站作出了广建质安（2016）199号《工程质量安全监督整改通知书》，1、保温节能分部工程专项验收资料不齐，签字盖章不全；2、外墙石材粘贴施工不满足设计相关规范要求。要求：业主单位牵头，立即组织相关责任单位对外墙石材粘贴存在的问题进行全面整改，确保后期使用安全，同时完善保温节能分部工程相关资料。关于《工程质量安全监督整改通知书》中需整改的问题是否客观存在，因广元市建设工程质量安全监督站基于履行国家的行政管理职能，所作出的广建质安（2016）199号《工程质量安全监督整改通知书》，是否客观、合法，不是本案审查的范畴。 本案所涉工程虽经双方竣工验收，但广元市建设工程质量安全监督站监督检查，仍然存在工程质量问题，同时现该房屋竣工后尚未交付业主使用，四川锐昌建筑工程有限公司、韩斌环作为施工方有义务交付合格的房屋，为了确保房屋后期使用安全，由四川锐昌建筑工程有限公司、韩斌环对“王学赋商住楼”外墙石材粘贴存在的问题整改经验收合格并向王学赋交付房屋的同时，再由业主王学赋向四川锐昌建筑工程有限公司、韩斌环支付工程款，原判决一并解决纠纷，其处理并无不当。 依照《最高人民法院适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2019]51080000049号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年七月十五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初502号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵国栋，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人赵国栋及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年5月11日22时10分，被告人赵国栋醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型轿车，行驶至海城市响堂张家交通岗路段时，被公安机关当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的赵国栋血液中检测出酒精成分，其含量为111mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人赵国栋的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，提取血样照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，驾驶证、行驶证，案件来源及归案经过,自愿认罪认罚具结书，现场查获及提取血样视频光盘及同步录音录像光盘各一张等证据证实。公诉机关认为被告人赵国栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人赵国栋认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人赵国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人赵国栋认罪态度较好，人身危害性小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国栋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以造成公共安全危险，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 浩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更516号罪犯邓文华，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）抚刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邓文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人邓文华赔偿附带民事诉讼原告人84074.68元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年2月12日裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次，记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2025年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4327号被执行人：成祖源，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初22733号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成祖源银行存款人民币150元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人成祖源相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年七月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执732号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号。统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。被执行人：罗勇，男，1968年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱飞，女，1970年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初539号民事调解书受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行罗勇、朱飞借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金17,788.15元及利息，并承担执行申请费167元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人罗勇、朱飞仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人罗勇、朱飞的部分银行账户；2、经网络查询被执行人罗勇、朱飞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人罗勇、朱飞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人罗勇、朱飞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经被执行人的不动产登记，被执行人罗勇、朱飞在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人罗勇、朱飞户籍所在地进行调查，未发现被执行人罗勇、朱飞有可供执行财产；8、因被执行人罗勇、朱飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗勇、朱飞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗勇、朱飞应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月二十四日法官助理简希舜书记员冉双
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1771号浏阳市柏建混凝土有限公司：你申请执行百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3897号 原告：邓吉安，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:沈永东，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，公司员工。 原告邓吉安与被告沈永东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉安，被告沈永东，被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓吉安向本院提出诉讼请求：沈永东向邓吉安支付赔偿款（医疗费、误工费）共计5237.38元；中国平安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月16日，沈永东驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车在事故地点与邓吉安骑行的电动自行车相撞，致邓吉安受伤、车辆受损。公安交警部门认定沈永东承担此事故全部责任。邓吉安的伤情经治疗并产生相关损失；川Ａ×××××号车在中国平安财产保险公司投保了相关保险。邓吉安据此请求判如所请。 沈永东辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。 中国平安财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日11时00分许，沈永东驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，行驶至双流区警校路一段江安河时，与邓吉安骑行的电动自行车相撞，致邓吉安受伤、车辆受损。2020年3月18日，公安交警部门作出认定：沈永东承担此事故全部责任，邓吉安不承担此事故责任。 事故发生后，邓吉安即至成都市双流区中医医院门诊治疗。其门诊诊断为：左小腿软组织擦挫伤。治疗邓吉安伤情产生医疗费除去沈永东垫付部分外，邓吉安垫付588.02元。 另查明，邓吉安在一驿站旅店从事客房部经理已有较长时间，月收入为4200元；另兼职“闪送”工作一份。同时，川Ａ×××××号车在中国平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 上述事实，有各方身份信息，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，普通病情证明书、门诊票据，工作证明、劳动合同、收入减少证明、营业执照，收入证明、招商银行户口历史交易明细表及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定沈永东承担此事故全部责任，邓吉安不承担此事故责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认沈永东应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；因川Ａ×××××号车在中国平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对邓吉安的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由沈永东予以承担。 （二）关于邓吉安因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为588.02元，其中自费药金额酌定为88.2元（588.02元×15%），余额为499.82元。2、误工费：本院根据邓吉安的医嘱休息时间，认定其误工期为20天，“闪送”工作酌定其月收入为1500元，故本院计算误工费为3800元（5700元/月÷30天×20天）。 (三)具体赔偿：1、中国平安财产保险公司在本案应赔付的金额为4299.82元（499.82元+3800元）。2、沈永东个人应承担的赔偿费用88.2元。3、为减少当事人的诉累，中国平安财产保险公司对邓吉安应获得的赔偿款可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向邓吉安支付赔偿款4299.82元。 二、沈永东于本判决生效之日起十五日内向邓吉安支付赔偿款88.2元。 三、驳回邓吉安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈永东负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 王玲丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4146号罪犯刘明江，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）汕龙法刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘明江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘明江不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）汕中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明江减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月24日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执444号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，该公司董事长。被执行人吴凤朴，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人郭延红，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吴凤朴、郭延红借款合同纠纷一案，我院（2019）黑0125民初2676号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初2676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员 王丽敏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初222号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王帅涛，曾用名王云飞，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被新乡县公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月13日经新乡县人民检察院批准，于2020年4月14日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王帅涛犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人王帅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人王帅涛冒充女性通过陌陌添加被害人郭某微信好友，以谈恋爱为由，虚构其需要购物、交保险、还贷款等理由骗取被害人郭某共计29300余元，后用于个人日常生活消费。案发后，被告人家属退回全部违法所得，已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王帅涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王帅涛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帅涛自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、转账记录、微信聊天记录、收到条、谅解书等书证；河南致和司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人郭某的陈述；被告人王帅涛的供述与辩解等证据证实。被告人王帅涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王帅涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅涛虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王帅涛能够退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2022年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月七日书记员  张天汝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初903号 原告：倪岩进，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈福荣，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 原告倪岩进与被告陈福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。根据原告申请，本院于2020年1月17日作出（2020）浙0603执保126号财产保全民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪岩进向本院提出诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款849524.7元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2018年期间被告向原告购买各类布匹，至2018年11月底，被告尚欠原告货款849524.7元未付，现虽经原告多次催讨，被告都予以拖延，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2018年7月至11月期间存在布匹买卖交易往来，由原告向被告供应货物，原告的女儿亦通过微信与被告进行联系对账，2018年10月28日，原告的女儿通过微信向被告发送对账单图片一份，显示截至2018年10月22日被告尚欠货款879524.7元，被告在微信中回复“收到了”，并表示会付款，后被告在2018年11月10日又向原告付款30000元，则被告至今尚欠原告货款849524.7元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的划码单十八份、对账单打印件一页、微信聊天记录截图打印件一组及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告尚有849524.7元的货款未支付给原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福荣应向原告倪岩进支付货款849524.7元，并支付该款自2020年1月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理12295元，财产保全申请费4770元，合计17065元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  章 萌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1441号 原告：范江威，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江龙游筑居装饰工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道锦绣龙城商业步行街B1-34号。 法定代表人：吴锦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 原告范江威与被告浙江龙游筑居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告范江威于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对浙江龙游筑居装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告范江威的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范江威撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范江威负担。 审判员  徐水耀 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐菁 书记员张煦筠
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执123号申请执行人：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：张春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司销售经理。被执行人：哈尔滨市旭源食品科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张伟华，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被执行人哈尔滨市旭源食品科技有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年七月十五日书记员 方艳楠
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初312号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1974年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月5日22时12分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证双鹰牌二轮摩托车，沿山西省泽州县省道227线由南向北行驶至凤凰山收费站处时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人王某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶资格而醉酒驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年七月十四日   书记员 徐剑锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2552号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人:姚雨岐。被告：夏文亮，男，1986年8月3日出生，汉族，现住公主岭市。被告：鞠丽敏，女，1989年4月22日出生，汉族，现住公主岭市。被告：张洪喜，男，1977年8月17日出生，汉族，现住公主岭市。被告：翟玉华，女，1978年12月23日出生，汉族，现住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告夏文亮、鞠丽敏、张洪喜、翟玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 秀
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保570号申请保全人：吴珍轩，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：吴梅仙，女，1945年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请保全人吴珍轩与被保全人吴梅仙申请诉中财产保全一案，本院2020年7月9日作出（2020）湘0703民初2250号之一民事裁定书，裁定准许冻结吴梅仙名下银行存款27000元。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人吴梅仙名下银行存款27000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年七月十四日法官助理肖湘朋书记员刘盈
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1695-1号原告赵某某，女，满族，无业，住葫芦岛市龙港区委托代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被告芦某某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区本院在审理原告赵某某诉被告芦某某合同纠纷一案中，原告赵琳玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被告芦兴名下位于葫芦岛市龙港区锦葫路XXXX号楼X单元XX室房屋（不动产权证号为20181XXXX），案外人赵琳娜以其位于葫芦岛市龙港区锦葫北路35号楼1单元302房屋（葫房权证龙字第20092XXXXX）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告芦兴名下位于葫芦岛市龙港区锦葫路XXXX号楼X单元XXX房屋（不动产权证号为201819XXX）；查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年；二、查封担保物案外人赵琳娜名下位于葫芦岛市龙港区锦葫北路XX号楼X单元XXX房屋（葫房权证龙字第200928XXX）；查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 丹人民陪审员  王大立人民陪审员  齐 兵二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 欢
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2448号 原告：魏惠明，男，汉族，1973年4月23日出生，榆次区村民。 被告：张秋生，男，汉族，1963年12月4日出生，榆次区村民。 原告魏惠明与被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏惠明、被告张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款原告61000元；2、判令被告承担利息损失9632元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告张秋生着急用钱，向原告借款40000元，并出具了借条。2019年5月20日，张秋生又向我借款21000元。借款到期后，经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不履行偿还义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告张秋生辩称，我一开始是玩的重庆的手机游戏时时彩，一开始未给原告打欠条。后来原告自己玩开了，他玩不了让我给他玩，成了我们两个人合伙玩。这不是和原告的借款。而且5月20日那天我就不在家，现在我钱也已经还了，不认可原告的诉请。 围绕诉讼请求，原告提交了借条复印件。被告张秋生提供了重庆时时彩截图、微信转账记录截图、网上银行转款凭证，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏惠明提供借条一张，载明:”今借到魏惠明现金四万元正（40000）借钱人张秋生2016.6.26号”。被告提供微信转账记录、网上银行转款凭证证明自己已经还款。原告魏惠民认可收到被告张秋生转账，但是认为该转账是偿还其他债务，与本案无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告魏惠明仅提供了借条复印件，未能向本院提供借条原件。被告张秋生提供微信转账记录、网上银行转款凭证证明自己已经还款，原告也并未能提供相应证据进行反驳。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏惠明的诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月七日 书记员  张欣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0526执232号申请执行人：朱军国，男，1973年6月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被执行人：吕良万，男，1978年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。申请执行人朱军国于2020年1月10日依据已经生效的（2019）黔0526民初3736民事判决书向本院申请执行吕良万健康权纠纷一案，申请执行标的为8510元，执行费50元，合计8560元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人吕良万未履行。本院于2020年1月13日对被执行人吕良万采取限制高消费措施，于2020年7月1日将其纳入失信被执行人名单。本院数次通过执行案件网络查控平台查明，被执行人吕良万有银行存款账号，但余额不足以清偿债务，我院已依法予以冻结。通过线下调查，被执行人吕良万无不动产登记信息，其没有牲畜、没有参加合作社，无可供执行财产，被执行人吕良万已外出务工，下落不明，我院已请求公安机关协助查找其下落。本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭讨论认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执232号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祖章迅审判员岳现审判员 禄      轶二〇二〇年七月七日书记员 赵   佳   银
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执410号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人李秋宾，男，1963年8月24日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人方红霞，女，1980年8月17日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与李秋宾、靳利现、方红霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1373号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告李秋宾于2017年1月19日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞、签订的保证合同亦为有效合同；二、被告李秋宾于本判决生效后十日内偿还原告借款本金229924.11元，并支付利息15799.79元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告李秋宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞共同承担。因李秋宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秋宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。1、查询到被执行人靳利现名下xx省xx市x县xxxxxx小区x号楼x单元xxx（不动产权证书号xxxxxxxxx）、xx省xx市x县xxx小区x号楼x单元xxx室（不动产权证书号xxxxxxxxx）的房产，本院已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋宾、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现、方红霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十七日书记员  李 标
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢1249号 申请执行人桐乡卓盛房地产发展有限公司 被执行人孟灵芳 本院在执行申请执行人桐乡卓盛房地产发展有限公司与被执行人孟灵芳案由商品房预售合同纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0483执3736号,本案恢复执行到17241.27元。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3160号 原告：申开权，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱健，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊义，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告申开权与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告申开权于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告申开权申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申开权撤诉。 案件受理费335.00元（原告申开权预交），因原告申开权系贫困户，予以免交，退回原告申开权。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢224号申请执行人：王志强，男，汉族，周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：周村区梅河工业园。法定代表人：朱玮薇，经理。本院在申请执行人王志强与被执行人淄博中宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲字[2019]第193号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院发现被执行人淄博中宏工贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款3520.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3470.00元，执行费50.00元）；，如无存款或存款不足3520.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年七月七日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执379号 申请执行人杨敏,男,生于1981年12月16日,住四川省青川县。 被执行人白中华,男,生于1969年1月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人白中华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白中华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初321号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白中华银行存款23900.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人白中华承担执行费261.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月三日 书记员  刘洪生
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1224号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:丁宝春，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告丁宝春供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6748号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。统一社会信用代码：91210103555343xxxx             法定代表人：曾燕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，系该公司职员，现住于洪区大东区。                               被告                       被告：袁立海，男，1973年10月4日生，满族，现住沈阳市于洪区。             被告：张立英，女，1976年7月14日生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告依据合同提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年8月4日至2020年4月30日期间的物业费5190元、滞纳金300元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       我家墙裂，从13年到现在还一直找物业经理或者物业都没得到解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沈北西路xx                               收费             标准                       多层、高层物业费：1.2元/平方米/月 电梯费：12元/人/月                       欠费             时间                       2015年8月4日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同、照片、情况说明、交接协议                               被告提供证据                       照片                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月1日，本案原告与沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会签订的《香槟新坐标物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告所欠的原告接收香槟新坐标小区物业服务之前的物业费问题，原告提供的《关于香槟新坐标项目物业服务交接协议》、沈阳三奇物业管理有限公司《情况说明》等证据，可以证明原物业服务企业作为债权人已将部分债权转给原告，且委托原告以原告的名义向债务人主张权利，该项约定并未违反相关法律法规的强制性规定，故原告在本案中有权向被告主张该部分物业费债权。             关于被告提出的物业服务质量存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由。业主维护自身权益应当采取正当方式，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。             关于被告提出的墙裂给其造成的损失等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告袁立海、张立英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中恒物业管理有限公司支付自2015年8月4日至2020年4月30日期间的物业费5190元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初450号 原告：义乌市信果汽车租赁服务部，住所地：义乌市江东街道。 经营者：李治国，男，1979年4月3日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。 被告：张忠恩，男，1979年2月19日出生，汉族，住所贵州省兴仁县。 原告义乌市信果汽车租赁服务部为与被告张忠恩车辆租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市信果汽车租赁服务部的经营者李治国到庭参加了诉讼；被告张忠恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市信果汽车租赁服务部诉称，判令被告支付汽车租金8300元。 被告张忠恩未作答辩。 经审理查明，2018年4月8日17时29分至2018年5月22日16时10分，被告向原告租赁了浙Ｇ×××××汽车，扣除被告预付的租金500元后尚欠租金8300元。2018年6月19日被告向原告出具借条一份对上述债务予以确认，借条载明：今张忠恩向李治国借到人民币10000元，承诺于2018年6月30日前归还，如逾期还款则从借款之日起每月按千分之二计算违约金。经原告催讨，所欠租金被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份、借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租车租金8300元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告应履行清偿欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠恩偿付原告义乌市信果汽车租赁服务部租金8300元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张忠恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  骆光雷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2149号上诉人（原审被告）：普莉南，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项城市百润商贸有限公司，住所地：河南省项城市水寨办事处西大街路北人民会堂对面。法定代表人：杨官华，经理。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原审被告：项城市凯鼎商贸有限公司，住所地：河南省项城市郑郭镇前时营村6号院。法定代表人：普莉南，经理。上诉人普莉南因与被上诉人项城市百润商贸有限公司、原审被告项城市凯鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普莉南上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：普莉南与项城市百润商贸有限公司于2019年签订立白25周年大国品牌充值送大礼协议，赠品价值89422.7元，因被上诉人的原因造成合同无法履行，上诉人应当返还此笔款项。被上诉人购买的是商品，由于被上诉人拒收货物造成合同无法履行，上诉人要求继续履行合同，交付剩余商品。原判认定合同已经过期没有法律依据，合同已生效并且实际履行。项城市凯鼎商贸有限公司未提交答辩意见。项城市百润商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除项城市百润商贸有限公司、普莉南之间的买卖合同；2、要求普莉南、项城市凯鼎商贸有限公司立即返回货款358639.33元，并依法支付违约金20000元;3、案件受理费由普莉南、项城市凯鼎商贸有限公司承担。一审法院认定事实：项城市百润商贸有限公司在项城市德银经营超市。2019年1月1日，项城市百润商贸有限公司、普莉南签订商品购销合同，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。因该合同存在未尽事宜，双方于2019年签订附加协议。协议约定，项城市百润商贸有限公司从普莉南处购进洗化用品、日用百货等价值498300元的产品，后台扣点7％，即34881元，项城市百润商贸有限公司实际支付货款金额为463419元，乙方（项城市百润商贸有限公司）以转账的方式一次性支付。合同签订后，项城市百润商贸有限公司于2019年1月29日向普莉南支付货款463419元。普莉南于2019年1月2日至2019年7月30日向项城市百润商贸有限公司配送价值260481.86元的货物，项城市百润商贸有限公司退回货物价值81237.94元，项城市百润商贸有限公司接收普莉南价值179243.92元货物。由于项城市百润商贸有限公司、普莉南双方因价格问题发生争执，致使合同未全部履行。剩余货款经项城市百润商贸有限公司多次追要未果，引起纠纷。项城立白未在工商部门登记注册。一审法院认为，本案双方争议的焦点是双方之间买卖数额及双方违约责任的承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。本案中，项城市百润商贸有限公司、普莉南2019年1月1日所签订的合同有效期至2019年12月31日，项城市百润商贸有限公司提起诉讼时该合同已超过有效期限，无需通过裁判解除该合同。双方在附加协议中约定总货款为498300元，扣除该活动返点7％即34881元，项城市百润商贸有限公司实际支付货款463419元的事实双方均认可。普莉南在收取项城市百润商贸有限公司货款后按合同约定向项城市百润商贸有限公司配送价值260481.86元的货物，项城市百润商贸有限公司退回货物价值81237.94元，项城市百润商贸有限公司接收普莉南价值179243.92元货物，普莉南已配送货物价值179243.92元，上述货物配送由普莉南提交的经项城市百润商贸有限公司销售员金艳明签名的配送货物清单及退货清单在卷予以佐证。项城市百润商贸有限公司诉称普莉南仅配送142755.02元的货物，无证据加以证明其诉称理由，一审法院不予支持。庭审中，项城市百润商贸有限公司陈述普莉南违约，普莉南陈述是项城市百润商贸有限公司拒绝收货及降低价格要求供货造成合同无法履行，且项城市百润商贸有限公司未提交证据证明普莉南违约的事实，故项城市百润商贸有限公司请求普莉南支付违约金20000元的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，项城市百润商贸有限公司与普莉南之间存在买卖合同关系，虽然买卖合同自行无效，但项城市百润商贸有限公司已按约定支付货款，普莉南未足额交付货物，现普莉南应返还项城市百润商贸有限公司货款284175.08元。项城市百润商贸有限公司在审理中对项城市鼎凯商贸有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃，应于准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百三十条规定，判决：一、被告普莉南于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市百润商贸有限公司货款284174.14元；二、驳回原告项城市百润商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由项城市百润商贸有限公司承担838元，普莉南承担2652元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：2019年1月5日双方签订“立白25周年充值送大礼的充值协议书”，普莉南的雇员与项城市百润商贸有限公司的员工金艳明在协议书上签字，一审庭审中项城市百润商贸有限公司认可普莉南共为项城市百润商贸有限公司提供充值活动赠品价值89422.7元。本院认为，根据双方签订的商品购销合同约定，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，合同有效期限届满后，合同对双方不再具有约束力，合同解除，终止履行。普莉南为项城市百润商贸有限公司顾客提供充值赠品的前提是项城市百润商贸有限公司购买相应价值的立白产品，但项城市百润商贸有限公司在支付货款463419元后却未全部购买接收产品，仅购买接收普莉南价值179243.92元的货物，从公平公正角度出发，项城市百润商贸有限公司应当将相应比例的赠品价款54835.26元退还给普莉南。双方所负债务冲抵后，普莉南还应退还项城市百润商贸有限公司货款229338.88元。综上所述，普莉南的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初220号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初220号民事判决第一项为：普莉南于判决生效之日起十日内偿还项城市百润商贸有限公司货款229338.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，普莉南、项城市百润商贸有限公司各负担1150元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月八日法官助理石磊书记员刘露茜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执613号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人何文学，男，1973年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇文溪村第七组。被执行人龙来生，女，1972年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇文溪村第七组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何文学、龙来生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何文学、龙来生达成和解协议，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执613号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王吉雄
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4250号原告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。主要负责人：李大刚，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：张向阳，男，1985年9月12日出生，住天津市蓟州区。原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险公司）与被告张向阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人唐晓彤到庭参加诉讼，被告张向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求:1.要求张向阳赔偿保险金10572元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张向阳承担。诉讼过程中，大地保险公司放弃其承保车辆无责任财产损失赔偿限额100元。事实与理由：案外人于全将其所有的津Ｋ×××××机动车向原告投保了机动车辆商业保险，其中车辆损失险为108819.2元，保险期间为2018年7月9日起至2019年7月8日止。2018年12月9日12时16分，张向阳驾驶鲁Ｄ×××××号机动车，在天津市宝坻区交口与张莹驾驶津Ｋ×××××机动车发生交通事故。经交警部门认定，张向阳负全部责任，张莹无责任。事故发生后，于全向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向于全支付了津Ｋ×××××机动车车辆损失费9497元、评估费475元、施救费800元，合计10572元。经查张向阳没有为其驾驶的机动车投保交强险和商业险，张向阳在此次事故中负全部责任，张向阳应给付原告相应款项。张向阳未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为津Ｋ×××××机动车的保险人，向被保险人赔偿保险金后即取得向事故对方请求赔偿的权利。被告未投保交强险、商业险且在该事故中负全部责任，理应赔偿原告相应款项。原告赔偿了津Ｋ×××××机动车车辆损失费9497元、评估费475元、施救费800元，合计10572元。庭审中，原告自愿放弃承保车辆无责任财产损失赔偿限额100元，原告要求被告承担10472元的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张向阳于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司10472元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半），由被告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  白星二〇二〇年七月十七日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4011号罪犯杨志先，男，彝族，1969年9月15日生，文盲，云南省云县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年7月16日作出（2015）寿刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨志先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。安徽省固镇县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖0323刑初225号刑事判决，以被告人杨志先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元，与安徽省寿县人民法院刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金十二万元。责令被告人杨志新与同案犯共同退赔被害人149248元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志先确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨志先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、云县司法局社区矫正和安置帮教办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨志先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志先减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1202司救执3号 救助申请人：肖庆强，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人：肖庆喜，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人：肖庆悦，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 以上两申请人委托代理人肖庆强，系救助申请人之一。 救助申请人肖庆强、肖庆喜、肖庆悦以其在本院(2019)湘1202刑初608号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖庆强、肖庆喜、肖庆悦称：湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年11月20日作出(2019)湘1202刑初608号刑事附带民事判决，判决“被告人彭安华赔偿附带民事诉讼原告人肖余福、肖庆喜、肖庆悦、肖庆强经济损失人民币326966.22元”。判决生效后，申请强制执行，至今未得到赔偿。 经审查查明，2019年5月11日，彭安华驾驶二轮电动车造成重大交通事故后逃离现场，致使鲍某(肖余福系其夫，肖庆喜、肖庆悦、肖庆强均为其子)经医院抢救无效后死亡。2019年11月20日，本院(2019)湘1202刑初608号刑事附带民事判决，判决“一、被告人彭安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年……;二、……;三、被告人彭安华赔偿附带民事诉讼原告人肖余福、肖庆喜、肖庆悦、肖庆强经济损失人民币326966.22元，限本判决生效后三十日内付清;四、……”;判决生效后，彭安华未履行赔偿义务。肖余福、肖庆喜、肖庆悦、肖庆强申请强制执行，被告人彭安华无履行能力。 另查明，肖余福已于2019年12月18日去世。救助申请人肖庆喜、肖庆悦、肖庆强均系下岗职工，肖庆悦系居民最低生活保障户，现生活困难。 本院认为，因被告人彭安华犯交通肇事罪被害人鲍某受到犯罪侵害，彭安华无可供执行财产，肖余福、肖庆喜、肖庆悦、肖庆强未获得赔偿，肖庆喜、肖庆悦、肖庆强现陷入生活困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖庆喜、肖庆悦、肖庆强司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人的继承人）：隋秀珍（夏树贵妻子）汉族，1946年4月11日出生，住辽宁省凤城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人的继承人）：夏春英（夏树贵女儿），汉族，1970年2月19日出生，住辽宁省凤城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人的继承人）：夏忠阳（夏树贵儿子），汉族，1975年5月12日出生，住辽宁省凤城市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。 原审被告：张中麟，男，1981年2月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保公司）因与被申请人隋秀珍、夏春英、夏忠阳，原审被告张中麟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽0682民初4230号民事判决，人保公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）辽06民终603号民事判决，人保公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽民申5943号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张洁、被上诉人隋秀珍、夏春英、夏忠阳共同委托诉讼代理人杨万胜、原审被告张中麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司申请再审称，被申请人隋秀英之夫、被申请人夏春英、夏忠阳之父夏树贵已于2019年1月9日去世，原审保护残后护理依赖费用4年，残疾赔偿金7年已失去事实依据，夏树贵定残后半年即去世，应该按实际发生的时间予以保护。故请求依法撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初4230号民事判决及丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终603号民事判决，依法改判申请人赔偿被申请人各项损失146915.4元（比一、二审判决减少52838.77元）3、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人隋秀英、夏春英、夏忠阳共同辩称，一、本院二审诉讼期间夏树贵的近亲属未参加诉讼，夏树贵死亡的情况代理人不知情，故不存在夏树贵的近亲属故意隐瞒夏树贵死亡的事实。二、因夏树贵死亡致使二审部分判决内容缺乏事实和法律依据，再审查明后应予以纠正。其部分判决内容缺乏事实依据，不仅仅是人保公司所称的护理费和残疾赔偿金，还应当增加死亡赔偿金，以及因死亡而产生的精神损害抚慰金、丧葬费、亲友交通费。人保公司除赔偿一、二审法院已确认的款项后，还需要再支付26837.41元的赔偿金。被申请人希望人保公司撤回其再审申请。本案如再审应按照《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿纠纷案件的解释》的相关规定，精神损害抚慰金应优先适用交强险赔偿。 原审被告张中麟辩称，同意人保公司的再审请求。 本院认为，夏树贵在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其伤残后果经鉴定机构确认，1．颅脑损害后果构成二级伤残。2．存在完全护理依赖。3．营养期限应以伤后120日为宜。4．二级伤残的颅脑损害后果系此次交通事故外伤诱发所致，参与度为次要原因。一、二审两级人民法院依据相关法律规定从夏树贵定残前一日起计算夏树贵的护理期限和残疾赔偿金赔偿年限，公平合理，但夏树贵已于2019年1月9日去世，以上的赔偿标准已失去事实依据。 夏树贵由于颅脑损害后果构成二级伤残，身体受到严重伤害，生活已不能自理，一年多以后去世，无法排除与交通事故所受的伤害之间存在因果关系，如存在将会发生死亡赔偿费用，而本案一审时夏树贵仅是受伤未主张该权利，二审不能变更和增加诉讼请求，所以本案应发回一审法院，将所有合理费用一并解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽06民终603号民事判决及凤城市人民法院（2018）辽0682民初4230号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长 沈 白 审判员 李存林 审判员 张惠清 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 翌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3298号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月08日立案执行申请执行人屈纳纳与被执行人杭州盛世行环境工程有限公司绍兴分公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币25476.45元(其中案件执行标的金额25198.47元，执行费277.98元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何源能、罗少松： 关于申请执行人何源能申请执行罗少松租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1050号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保189号申请人马某龙，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江县。法定代表人吴某，系该公司董事长兼总经理。申请人马某龙与被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司名下银行存款49万元予以保全。申请人马某龙以在中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP20520109260000000061）提供担保。本院经审查认为，申请人马某龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工兴印建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司印江支行开设账户06×××01的银行存款49万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十三日法官助理杨正清书记员王依林
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初366号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郝德元，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年5月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。被告人项新甫，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月30日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年6月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。被告人项自轩，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月30日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年6月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人郝德元犯盗窃罪、被告人项自轩、项新甫犯窝藏罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人郝德元、项自轩、项新甫均到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘姗姗到庭为被告人郝德元提供法律帮助，河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭为被告人项自轩提供法律帮助，河南尊严律师事务所多会纳到庭为被告人项新甫提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、盗窃罪2019年12月18日下午3时，被告人郝德元窜至濮阳市华龙区龙乡路黄城村集会上，将被害人崔某、韦某夫妇的迪客牌电动三轮车1辆(价值3280元)盗走。案发后，赃物追回，郝德元自愿另行赔偿被害人损失2000元，取得谅解。二、窝藏罪2018年4月26日，被告人项自轩明知郝德元因盗窃他人财物，意图躲避公安机关抓捕，联系被告人项新甫提供其位于濮阳市华龙去岳村镇黄城十组的老宅，帮助郝德元藏匿。同年4月30日，被告人郝德元、项新甫被公安人员抓获；同日，被告人项自轩自动投案自首。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、情况说明、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项自轩、项新甫明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，均应当以窝藏罪追究其刑事责任，系共同犯罪。项自轩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。项新甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人郝德元有期徒刑六个月，并处罚金；分别判处项新甫、项自轩拘役五个月、四个月，均适用缓刑。被告人郝德元、项自轩、项新甫对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人郝德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人项自轩、项新甫明知他人犯罪而为其提供隐藏处所，其行为侵犯了司法机关惩治犯罪的正常活动，已构成窝藏罪，系共同犯罪。郝德元主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有同一犯罪前科，可酌情从重处罚。项自轩自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。项新甫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。郝德元自愿赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郝德元、项自轩、项新甫的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，其中项自轩、项新甫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，均符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郝德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年四月三十日起至二〇二〇年十月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人项新甫犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人项自轩犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月十六日书记员 杨鑫如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡思琦、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人胡思琦申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8116号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1472号原告：樊晓晓，女，汉族，1985年12月2日出生，住永济市城北街道。被告：霍恒，男，汉族，37岁左右，住永济市栲栳镇栲栳村七组。原告樊晓晓诉霍恒合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告樊晓晓于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊晓晓申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许樊晓晓撤诉。案件受理费25元，由原告樊晓晓负担。审判员  王凤玲二〇二〇年七月十四日书记员  王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民特310号申请人：南京乐鑫广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P1QJ414，住所地在南京市秦淮区中山东路300号1幢1208室。法定代表人：陈娇，执行董事。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被申请人：江苏省金阳光国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134794539A，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1102、1103室。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：胡笑梅，系该公司员工。本院于2020年7月9日立案受理申请人南京乐鑫广告传媒有限公司、江苏省金阳光国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因广告合同纠纷，于2020年7月9日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省金阳光国际旅行社有限公司于2020年7月17日前支付合同款25000元、律师费2000元，若未按期足额支付，南京乐鑫广告传媒有限公司有权主张违约金5000元；二、南京乐鑫广告传媒有限公司在收到上述款项后一周内向江苏省金阳光国际旅行社有限公司开具发票；三、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京乐鑫广告传媒有限公司、江苏省金阳光国际旅行社有限公司于2020年7月9日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月九日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢58号申请执行人:孙作春，男，1964年1月10日生，住开原市。被执行人:罗军，男，1962年7月7日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人孙作春与被执行人罗军民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人罗军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十一日书记员 宋永强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：刘剑锋。 被执行人：李敏，男，汉族，1976年8月21日生，住长春市经济开发区。 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3952号民事判决书，判决：“一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金565297.14元及利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际支付之日，以原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行的电子系统数据为准）；二、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行提前还款补偿金5652.97元；三、被告李敏以其购买的位于长春市二道区XXX号的房屋（长房权字第XXX号，建筑面积117平方米，丘地号XXX）的房屋承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对该房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554.01元、公告费560元，由被告李敏承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因该房暂不具备拍卖条件，暂不宜处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为581064.12元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3992号之三申请执行人郑州大发装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区汉江路南、人和路西商务楼30层，统一社会信用代码914101035542052356。被执行人王晓东，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州大发装饰工程有限公司申请执行王晓东装饰装修合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人王晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向王晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月向王晓东发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人王晓东名下的不动产登记信息，经调查被执行人王晓东名下有不动产登记信息，已查封；于2020年5月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王晓东名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人王晓东在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日、5月18日两次进行网络查询，未发现被执行人王晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人王晓东名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，已查封；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执461号肖新焕：你与李文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文学于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李文学借款35000元及利息（利息自2015年1月1日起算至实际给付之日止，月利率按1%计算）；承担案件受理费340元，执行费430元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保278号 申请保全人苏曼林申请执行被保全人刘劲松、程娜民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人刘劲松、程娜金融账户存款128761元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7723号原告：兴化市振兴碳素制品有限公司，统一社会信用代码913212817293236488，住所地兴化市周庄镇东浒村。法定代表人：盛金平，总经理。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：云南省楚雄滇中铝业有限公司，统一社会信用代码915323007098035725，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇（原州林机厂）。法定代表人：张建平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜先波、杨小平，云南荣楚律师事务所律师。原告兴化市振兴碳素制品有限公司与被告云南省楚雄滇中铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广根，被告委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1778604.49元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2004年起，我公司即与被告发生业务往来，先后签订多份买卖合同。2014年1月14日，双方经对账，被告确认截止2013年12月31日欠我公司货款2228604.49元。2019年4月28日、5月31日，双方两次对账，被告确认欠我公司货款1778604.49元。我公司多次催要，被告拖欠不还。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我公司与原告间确实存在买卖合同关系，双方的交易前后十多年。因我公司股东于2016年12月6日进行了变更，公司的买卖合同及会计凭证遗失，无法核对原告的欠款金额；且因公司内部管理不当，相关人员有私刻公章的行为，故请求对原告提交的2019年2份对账函中的公章及财务章进行鉴定，如确实是我公司的公章及财务章，我公司对欠款金额予以确认。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.企业对账函3份，其中2014年1份，2019年2份，证明被告欠款事实；2.购销合同5份，证明双方之间存在买卖合同关系；3.部分领货凭证4份、部分货票6份，证明双方之间的买卖合同关系。被告质证认为，对证据1中2014年1月14日的对账函真实性予以认可，要求对2019年2份对账函中被告公章及财务章进行鉴定；对证据2、3的真实性予以认可。被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告对证据1中2014年对账函及证据2、3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据1中2019年的2份对账函被告提出异议，认为函中公章及财务章可能是伪造的，但被告当庭陈述，被告曾就原股东伪造印章向当地公安机关报案，公安机关并未立案；且被告对2014年对账函的真实性无异议，该份对账函中欠款数额高于2019年对账函中的数额。因此，2019年对账函不是原告主张债权的唯一凭证，即使没有2019年对账函，被告的欠款事实也是清楚的，故对被告申请鉴定的请求不予采信。本院经审理认定事实如下：自2004年起，原、被告间即发生业务往来，先后签订多份买卖合同，被告向原告购买阳极碳块。2014年1月14日，双方经对账，被告确认截止2013年12月31日欠原告货款2228604.49元。原告自认，被告于2014年1月17日支付货款100000元，2015年2月15日支付货款150000元，2016年2月4日、2017年1月12日分别支付货款100000元，合计450000元，尚欠货款1778604.49元。本院认为，1.原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.被告对其出具的2014年对账函的真实性无异议，被告应对出具欠条后支付货款的数额负有举证责任，因被告未举证，本院以原告自认的付款数额作为定案依据，故被告欠原告货款1778604.49元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。被告拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告云南省楚雄滇中铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市振兴碳素制品有限公司货款1778604.49元及逾期利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20807元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  马俊宏人民陪审员  武哲飞二〇二〇年七月七日书 记 员  张一峰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初428号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蒋中华，男，1982年3月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月27日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人蒋中华犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人蒋中华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月3日20时许，被告人蒋中华酒后驾驶鲁Ｖ×××××哈弗牌车，沿寿光市丰台路由北向南行驶至台头镇南洋头村路口处时，被巡逻民警检查。经对其进行呼气式酒精测试仪检测，呼气酒精含量为143mg/100ml。经鉴定，被告人蒋中华的静脉血中乙醇成分含量为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋中华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人蒋中华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋中华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋中华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年七月六日法官助理马晓斐书记员刘娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406财保7号 申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白德胤，湖南群龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明喜，男，65岁，湖南大胜集团有限公司员工，住湖南省汉寿县。 被申请人：衡阳市赐鑫置业有限公司，住所地衡阳市高新开发区。 法定代表人：欧阳光辉。 申请人湖南大胜集团有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳市赐鑫置业有限公司价值为2620万元的银行存款或土地予以保全。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的2620万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南大胜集团有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市赐鑫置业有限公司的银行存款2620万元，或者查封其名下价值2620万元的土地。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘明敬 代理书记员  李 婧                            校对人：刘 明 敬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2304号原告：张丽平，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县（二干排市场南头）大花轿婚纱摄影部。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省获嘉县。原告张丽平与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告熊海长、曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽平向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长、曹波返还预付款399元；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2018年5月8日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影部搞活动时，张丽平支付现金399元预付款摄影费，此款支付后，由于孩子小，一次未使用，现在熊海长开设的爱你宝贝店已在工商登记处申请注销工商登记。爱你宝贝店已关门停业，熊海长拒不返还预付款。熊海长、曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，2018年5月8日张丽平向其支付摄影款399元，用于为孩子拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具收据一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经张丽平同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因熊海长跑路，张丽平于2018年7月22日拍摄完照片后未取出。本院认为，张丽平为孩子拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，张丽平与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为张丽平提供完整的拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为张丽平提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告熊海长、曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张丽平拍摄费399元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年七月八日书记员  杜 帅