wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1172号原告：杨汉国，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县海军林果专业合作社，住所地：罗田县河铺镇廖家坳村6组。统一社会信用代码：93421123MA4874DX31。法定代表人：廖海军。被告：廖海军，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：鄂炳成，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：廖启林，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨汉国与被告罗田县海军林果专业合作社（以下简称海军林果合作社）、廖海军、鄂炳成、廖启林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉国及其委托诉讼代理人闻金友、被告廖启林及其委托诉讼代理人廖祥树到庭参加诉讼、被告海军林果合作社法定代表人廖海军、廖海军、鄂炳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款120000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原、被告约定，由原告领取被告海军林果合作社未去皮的板栗，雇人剥去板栗皮，并按剥皮后板栗斤数计算工资。2019年1月25日经结算，被告共欠原告雇请工人工资12万元，被告海军林果合作社及被告鄂炳成、廖启林于2019年1月25日出具12万元欠条一张。经原告数次催讨，被告拒不给付。现原告杨汉国特诉至人民法院，望判如所请。被告海军林果合作社、鄂炳成、廖海军未答辩，亦未向本院提交证据。被告廖启林辩称，原告所诉部分不是事实，被告廖启林不欠原告工资款，原告提交的欠条上的签名也并非被告廖启林本人所写，请求法院驳回原告对被告廖启林的诉讼请求。原告杨汉国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨汉国提交的证据，被告海军林果合作社、廖海军、鄂炳成未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利；被告廖启林认为其与原告无业务往来，无欠款事实，欠条上的签名不是其本人所签。本院经审查评议认为，原告杨汉国提交的证据1系原、被告身份信息及企业信息，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告鄂炳成出具的欠条，虽欠据上由被告鄂炳成注明了被告罗田县海军林果合作社、被告廖启林签名字样，但根据原、被告的陈述，欠款事实是由原告与被告鄂炳成之间发生的合同关系，原告与被告罗田县海军林果合作社和被告廖启林之间无任何联系，不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告鄂炳成约定，由被告鄂炳成提供板栗，原告进行加工，并按加工后的板栗斤数计算工资。经结算，被告鄂炳成欠原告加工费120000元，2019年1月25日，被告鄂炳成向原告出具欠条一份，并在欠据上注明被告罗田县海军林果合作社和廖启林的名称。该款后经原告多次催讨，被告鄂炳成均未偿付。现原告杨汉国诉至本院，望判如所请。本院认为，被告鄂炳成向原告杨汉国出具的欠条，有结算清单及其签名予以确认，属双方真实意思表示，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告鄂炳成应当承担还款责任。被告鄂炳成向原告杨汉国出具的欠条上，没有被告海军林果合作社法定代表人廖海军签名或被告海军林果合作社印章，被告廖启林的签名也是由被告鄂炳成完成，且原告仅与被告鄂炳成存在合同关系，故原告杨汉国要求被告海军林果合作社、廖海军、廖启林偿还欠款的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：鄂炳成偿还杨汉国加工费120000元，此款限在本判决生效后七日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由鄂炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年七月七日书记员  胡沁洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终234号上诉人（原审原告）：贵州鑫元电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道乌江怡苑1栋2301室。法定代表人：袁福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄毅，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。原审第三人：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。上诉人贵州鑫元电力建设有限公司因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司、原审第三人贵阳千禧苑物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1955号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费28,280元，退还贵州鑫元电力建设有限公司。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年七月十三日书记员 帅艳芷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6546号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：羊洁婷，女，1991年12月17日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人羊洁婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人羊洁婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16889号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,895.04元、利息、违约金(其中以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费438.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16889号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2386号 原告：潘存升，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：拜合提亚尔·穆拉提，男，1982年9月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：达吾列提·哈德尔，男，1983年12月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告潘存升诉被告拜合提亚尔·穆拉提、达吾列提·哈德尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存升到庭参加了诉讼，被告拜合提亚尔·穆拉提、达吾列提·哈德尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘存升向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告返还原告借款5,500元，利息4,510元，合计10,010元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告拜合提亚尔·穆拉提以家中有急事为由向原告借款5,500元，并承诺数日后归还。被告达吾列提·哈德尔对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告被逼无奈，只好向人民法院起诉，来维护原告的合法权益，望人民法院给予公正判决。被告拜合提亚尔·穆拉提、达吾列提·哈德尔均未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月6日被告拜合提亚尔·穆拉提向原告潘存升借款5,500元，当日向原告出具一份借条，并由被告达吾列提·哈德尔作为担保人签字。借条载明：“今借潘存升现金5,500元（伍仟伍佰元整），2017年1月7日归还。逾期未还，除归还本金外，每逾期壹天，赔偿潘存升违约金贰佰元。借款人：拜合提亚尔，借款日期：2016年12月6日，担保人：达吾列提，担保日期：2016年12月6日”。还款期到后，原告多次催款无果，引起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告拜合提亚尔·穆拉提向原告潘存升借款5,500元至今未还的事实，有被告向原告出具的一张借款、原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告主张借款应当由二被告共同偿还的主张，经查明，该借款的实际使用人是被告拜合提亚尔·穆拉提，且对借款实际使用人是拜合提亚尔·穆拉提的事实原告也是知晓的，故借款人应为被告拜合提亚尔·穆拉提，担保人为被告达吾列提·哈德尔。本案中，双方对被告拜合提亚尔·穆拉提的保证方式没有约定，故被告拜合提亚尔·穆拉提应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方约定的还款期限为2017年1月7日，原告也未提供证据证实担保期限内向担保人拜合提亚尔·穆拉提主张债权的证据，故被告拜合提亚尔·穆拉提不承担连带保证责任。对于原告潘存升主张被告支付利息4,510元的诉讼请求，因双方对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告拜合提亚尔·穆拉提、被告达吾列提·哈德尔经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜合提亚尔·穆拉提于本判决书生效之日起三日内偿还原告潘存升借款5,500元。二、被告拜合提亚尔·穆拉提于本判决书生效之日起三日内支付原告潘存升借款5,500元自2017年1月8日起至2020年6月止的利息4,510元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告拜合提亚尔·穆拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日（法 官 助 理   古扎拉依 ·阿不来孜书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3560号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐义文，男，生于1974年2月9日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐义文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月六日书记员 刘晓芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执503号之一 申请执行人：尤康军，男，1987年6月22日出生，住三门县。 被执行人：王琼，男，1993年11月25日出生，住三门县。 申请执行人尤康军与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4325号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人尤康军向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人王琼偿还给申请执行人尤康军借款20000元、利息（利息自2019年11月25日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王琼外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息，但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车，2020年4月7日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人王琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼作出司法拘留15天的决定，针对被执行人王琼拒不交付车辆，已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人尤康军。其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王伟钊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执919号之一 申请执行人：陈加汉，男，1974年4月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：汤森隆，男，1983年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 因被执行人汤森隆未履行已经发生法律效力的（2019）闽0823民初2664号民事判决书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人汤森隆的财产予以查封、冻结（或扣划）、扣押，对其收入予以扣留（或提取）。现因被执行人已履行完法律生效文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人汤森隆所有财产的查封（或扣押、冻结）； 二、解除被执行人汤森隆所有收入的扣留； 三、解除被执行人汤森隆所有银行存款的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑启鹏（代） 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2079号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房成美，女，1973年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人房成美劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0402民初458号民事判决，依法改判苎麻厂与房成美不存在劳动关系；2.一审和二审诉讼费用由房成美承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、房成美提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与苎麻厂不是同一主体，且合同有效期为五年，该合同已经到期解除。2、房成美提交的职工登记表、工资级别晋升登记表的出生日期不一致，不能证明与苎麻厂存在劳动关系，也不能证明劳动关系存在的起止时间。3、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苎麻厂已于2014年12月宣告破产，而房成美提起仲裁时间为2020年，中间间隔五年之久，且房成美也没有证据证明其于2020年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。请求二审法院依法改判，支持苎麻厂的请求，驳回房成美在一审中的全部诉讼请求。房成美未答辩。房成美向一审法院起诉请求：确认房成美与苎麻厂自1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1989年8月29日，房成美与枣庄市苎麻纺织厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1989年9月1日到枣庄市苎麻纺织厂工作。后因苎麻厂安排房成美回家待岗，房成美待岗期间，苎麻厂一直未给房成美安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。房成美就上述请求于2019年11月11日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，房成美不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，房成美与枣庄市苎麻纺织厂签订了《聘用职工合同书》，1989年9月1日双方建立了劳动关系。因苎麻厂效益不好，就安排房成美回家待岗，苎麻厂也未举证证明其与房成美解除了劳动合同关系，因此，房成美与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故房成美诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，房成美与苎麻厂劳动合同终止。苎麻厂抗辩房成美的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对苎麻厂的抗辩一审法院不予采纳。综上所述，房成美与苎麻厂之间自1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告房成美与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据房成美一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实房成美与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定房成美与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  李 帅审判员  赵 慧二〇二〇年七月七日法官助理孙微书记员张晓宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初5097号 解除保全申请人：单某某，女，汉族，1935年11月18日生，江西省高安市人，住江西高安市，系受害人梁小平的母亲。 解除保全申请人：梁某某，女，汉族，1970年5月11日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梁小平的妻子。 解除保全申请人：梁某某，男，汉族，1989年12月29日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梁小平的长子。 解除保全申请人：梁某某，男，汉族，1992年6月16日生，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梁小平的次子。 以上四解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：王某某，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘某某，男，汉族，1966年10月29日生，湖南省湘阴县人，原住湖南省湘阴县，现羁押于高安市看守所。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1962年6月28日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，特别授权。 被申请人：陈某，男，汉族，1984年8月9日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：雷某，该公司经理。 被申请人：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省高安市大城镇。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 申请人单某某、梁某某、梁某某、梁某某于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人刘某某驾驶的江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、高安市某某汽运有限公司年有的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车。本院2019年8月7日作出（2020）赣0983财保191号民事裁定书，本院保全部门查封、扣押了赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车。诉前保全后，原告单某某、梁某某、梁某某、梁某某对被告刘某某、陈辉、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、高安市某某汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院2019年8月20日立案受理，立案后，诉前保全自动转为诉讼保全，现该案已审理终结，判决已生效，并已履行完毕。原告单某某、梁某某、梁某某、梁某某于2020年7月8日向本院申请解除对赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人单某某、梁某某、梁某某、梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，第一百六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号重型货车的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月九日 书记员  黎 卫
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1787号原告：韩书平，男，1968年4月23日生，汉族，现住高平市。被告：徐天德，男，1964年8月5日生，汉族，现住高平市。原告韩书平与被告徐天德委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以“双方已协商解决”为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书平的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩书平撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年七月二十一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更467号罪犯田建平，男，1983年11月9日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2016）湘08刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人田建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人田建平限制减刑。被告人田建平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一八年三月十九日作出（2018）湘刑核45070515号刑事裁定，核准原判。2018年3月29日交付执行。执行期间，执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯田建平减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田建平在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯田建平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田建平确无故意犯罪。本院认为，罪犯田建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田建平由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十日法官助理彭琼书记员李思其
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14639号原告：郭祥华，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：刘家琳，女，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郭祥华与被告刘家琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭祥华向本院提出诉讼请求：1.刘家琳偿还郭祥华借款本金19万元；2.刘家琳支付郭祥华以20万元本金为基数从2015年4月1日起至2017年12月31日止按月利率2%计算的利息，及以19万元本金为基数从2017年12月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月1日，刘家琳向郭祥华借款20万元，并出具《借条》，载明：今借到郭祥华人民币贰拾万元（200000），月息2分，时间为2015年4月1日至2015年10月1日。郭祥华按约履行了出借义务。2015年9月25日，刘家琳就该20万元借款又出具《借条》，载明延长半年借款期限。直到2017年，刘家琳仅还款1万元。2017年12月31日，刘家琳就尚欠的19万元借款向郭祥华另行出具《借条》，约定本金19万元，借款期限为2017年12月31日至2019年6月31日，月息2份。现还款期限已过，郭祥华多次催促刘家琳还款无果。为维护自身合法权益，郭祥华现诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现郭祥华向法院提起诉讼要求刘家琳偿还借款，郭祥华为接受货币一方。故原告郭祥华的住所地、被告刘家琳的住所地法院均有管辖权。现查明，郭祥华的住所地位于重庆市江北区，刘家琳的住所地位于重庆市南岸区，均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。故本院依法移送本案至被告住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年七月七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1051号申请人计立民，男，1980年2月23日出生，汉族，住南漳县。申请人金飞，女，1980年3月5日出生，汉族，住南漳县。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2611号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人计立民、金飞理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人计立民、金飞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执477号 申请执行人：吕洪义，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。 被执行人：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行吕洪义申请执行陈希海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初140号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款5500元。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；因被执行人在本院涉及多起执行案件，已于2020年4月17日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年7月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人在东庙嘎查有一处平房，已以物抵债给案外人，现正在阿敦础鲁至阿日哈沙特镇公路工地打工，本院已依法扣留其打工收入，因其在本院涉及多起执行案件均未履行，待工资发放之后再按比例进行分配；2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有5500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执476号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人林伟杰，男，1988年8月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人林旦丽，女，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人郑卫锋。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4041号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款219405.62元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费3191元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟杰、林旦丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林伟杰、林旦丽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。2020年4月1日查封被执行人林伟杰所有的坐落于三门县横渡镇铁强村不动产（系集体土地），2020年6月11日支付申请人执行款2040元。本院已对被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并对被执行人林伟杰、林旦丽作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林伟杰、林旦丽、台州银强担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  包远俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1030号申请人叶磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人饶艳华，女，1983年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2646号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人叶磊、饶艳华办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人叶磊、饶艳华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十七日书记员 王正东
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执1102号 关于被执行人段大英犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人段大英未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204刑初96号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年6月12日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执949号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：高某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：宫某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人宫某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为167459元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人宫某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人宫某某无房产及存款，车辆已查封但现状不明，公积金已冻结，现不具备扣划条件。被执行人宫某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人宫某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年七月七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执229号 申请执行人魏利民，男，1967年7月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人夏振华，男，1967年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人魏利民申请执行被执行人夏振华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初278号民事判决书，被执行人夏振华应给付申请执行人执行款118.7620万元及利息、迟延履行金（待计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人夏振华纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执229号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月七日 书记员  杨志爽
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初185号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘红娟，女，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，农民,住惠民县。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，2020年5月22日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘红娟犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘红娟及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月28日10时许，被告人刘红娟在惠民县妇幼保健院一楼体检中心，盗窃被害人谢某1放置于一楼体检中心4号窗口医生办公桌电脑屏幕后方的黑色苹果手机（iPhoneX，256G）一部。经惠民县价格中心认定，价值4420元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘红娟供述，被害人谢某1陈述，证人谢某2、任某、高某等证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘红娟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘红娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人刘红娟构成坦白，系初犯，盗窃数额较小，社会危害不大，且自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月28日10时许，被告人刘红娟在惠民县妇幼保健院一楼体检中心，盗窃被害人谢某1放置于一楼体检中心4号窗口医生办公桌电脑屏幕后方的黑色苹果手机（iPhoneX，256G）一部。经惠民县价格中心认定，价值4420元。另查明，本案审理过程中，被告人刘红娟退赔被害人谢某1损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘红娟供述，被害人谢某1陈述，证人高某、谢某2、任某、齐某等证言，监控刻录光盘，惠民县价格认证中心（2019）90号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，发还清单，受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过，询问笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人刘红娟的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人刘红娟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 燕人民陪审员 郭 立人民陪审员 李学华二〇二〇年七月九日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2204号 原告：蒙阴永丰运输有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人:刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：佟军，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院受理原告蒙阴永丰运输有限公司与被告佟军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴永丰运输有限公司撤回起诉。 减半案件受理费25元，，由原告蒙阴永丰运输有限公司负担。 审判员  张夫如 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘洪庆
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1065号上诉人（原审被告）：孝义市振兴街道仁智村村民委员会。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：李×2。被上诉人（原审原告）：原×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：康×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。原审被告：任×。委托诉讼代理人：李×2。上诉人孝义市振兴街道仁智村民委员会因与被上诉人原×、原审被告任×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孝义市振兴街道仁智村民委员会的法定代表人李×1及其委托诉讼代理人李×2、被上诉人原×及其委托诉讼代理人康×、原审被告任×的委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市振兴街道仁智村民委员会上诉请求：1、请求二审人民法院撤销原审判决。依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回孝义市人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有查清本案所涉工程的真正发包方；2、上诉人不存在返还押金的情形；3、本案已经超过诉讼时效。原×辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉，任×是支部委员，收取被上诉人投标押金是职务行为，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。任×辩称，任×就是个办事人员，书记说要收钱他就去收，然后书记就把钱拿走了。原×向一审法院起诉请求:1、判令二被告立即返还原告押金5万元；2、诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2012年7月25日，被告任×为原告出具收据一支，载明:“今收到原×押金伍万元整(50000元)任×12.7.25”。2012年8月15日，原告原×与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会签订《安装工程协议书》一份，载明:“工程名称商贸一条街楼房暖气安装工程委托方(甲方):仁智村委承包方(乙方):原×”。该《安装工程协议书》加盖孝义市振兴街道仁智村村民委员会印章，原告原×也在此份协议上签名。2014年11月16日，仁智村新村楼房采暖工程接受验收，李谓作为甲方负责人、原×作为乙方负责人在仁智村新村楼房采暖工程验收及移交表上签字予以确认。现原告提起诉讼，要求被告退还收取的5万元押金。一审法院认为，原告原×与被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会签订的《安装工程协议书》系双方在平等、自愿原则基础上达成的，不违法律规定，该协议合法有效，该协议书由被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会作为甲方与原告签订，且加盖孝义市振兴街道仁智村村民委员会印章，应当认为该协议书是原告原×与被告义市振兴街道仁智村村民委员会达成的，2014年11月16日甲方(负责人李谓)与乙方(负责人原×)在仁智村新村楼房采暖工程竣工验收及移交表上签字确认表明，该安装工程已经过该村验收且验收合格，故一审法院对被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会并不知情的辩称不予认可，故被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会理应返还原告先前交付之押金;此外，该押金虽由被告任×收取，但被告任×系被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会支部委员，收取原告押金的行为应当被认定为履行职务行为，且其收取的押金亦交付该村原村委会主任任天生，故被告任×依法不承担返还押金之责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下:一、被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会返还原告原×押金50000元，于判决生效后十五日内付清;二、驳回原告原×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告孝义市振兴街道仁智村民委员会负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是1、上诉人是否应当承担返还押金的义务；2、本案是否超过诉讼时效；经一、二审查明，2012年7月25日，原审被告任×为被上诉人原×出具收据一支，载明:“今收到原×押金伍万元整(50000元)任×12.7.25”。2014年11月16日甲方(负责人李谓)即上诉人孝义市振兴街道仁智村村民委员代表与乙方(负责人原×)在仁智村新村楼房采暖工程竣工验收及移交表上签字确认表明，涉案安装工程已经过该村验收且验收合格。双方约定的合同义务全部履行完毕，工程验收合格，上诉人孝义市振兴街道仁智村村民委员应当按约退还被上诉人原×押金。现上诉人上诉称涉案工程未经过村两委讨论、决定且未经上诉人决算，不应退还押金，该上诉理由属于上诉人自身内部存在的问题，不属于上诉人不退还被上诉人押金的依据，该项请求本院不予支持。关于押金条是否超过诉讼时效，因上诉人给被上诉人出具的押金条未约定退还押金时间，不存在诉讼已过的情形。综上所述，上诉人孝义市振兴街道仁智村村民委员上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孝义市振兴街道仁智村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州群兴服饰有限公司： 关于申请执行人伍超申请执行广州群兴服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8633号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1070号移送单位：方城县人民法院。法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：王永建，男，1958年2月1日生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人王永建为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永建判处刑事罚金150000元，因王永建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王永建名下有银行存款2000元已被本院扣划并上缴至非税账户。2.经查明被执行人王永建名下无房产登记信息。3.经查明被执行人王永建名下有2013年登记东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），由于车辆老旧，实际价值太低，本院不予处置。4.经查明被执行人王永建名下无股权登记信息。三、通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王永建正在许昌监狱服刑，无其他可供执行财产。四、已向被执行人王永建发出限制消费令，限制其高消费。本案共计执行到位2000元，本案罚金尚余148000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1070号执行案件的本次执行程序。被执行人王永建负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姬重起
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1847号申请执行人：湖南华耀置业有限公司，住所：湖南省常德市武陵区。法定代表人：张建功，该公司执行董事。被执行人：谭惠明，女，住湖南省南县。申请执行人湖南华耀置业有限公司与被执行人谭惠明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1774号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭惠明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭惠明在金融机构的存款91963元（购房首付款78798元、违约金10000元、案件受理费1082元、执行费2083元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年七月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2835号 原告：任某，女，1968年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张某，男，1968年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，经区人民调解委员会调解,原告任某于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告任某负担。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执414号 本院在执行杨传旺与王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初9706号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1539号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，营业场所河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              邵雪艳，女，汉族，住河南省沈丘县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3955.79元，欠款利息381.18元，逾期还款违约金206.38元，以上合计4543.35元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.后续利息及违约金按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；      3.判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、王战帅到庭参加诉讼，被告邵雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                   审理认定事实              2018年6月15日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告的申请向被告发放尾号为7307的信用卡一张，被告用该卡消费后，未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年7月10日，被告所欠信用卡欠款本金3955.79元、应收利息446.23元。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告邵雪艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金3955.79元及利息381.18元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告邵雪艳实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵雪艳负担。      本判决为终审判决。                  审  判 员   焦静霞                                                             二〇二〇年七月十三日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1247号 申请执行人:马开峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马开峰与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初1407号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张静与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1279号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1407号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶婉君
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初195号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王伟，男，1996年1月27日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省盐城市盐都区。2019年11月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人王军，男，1994年2月23日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，快递员，住所地江苏省盐城市盐都区。2019年11月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审（已羁押1个月7日），同年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人王伟、王军犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人王伟、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年4月份至6月份期间，被告人王伟利用其微信号（账号：wei1451678396，昵称：空城、旧梦滥人心）创建微信红包扫雷赌博群，拉进人员以抢红包的形式进行赌博，从中抽头渔利共35000余元，除去发放的奖励等，实际违法所得28000元许。 2.2017年4月13日至2017年4月17日期间，被告人王伟因有事外出，将其创建的微信红包扫雷赌博群移交给被告人王军，被告人王军利用该微信群组织他人进行赌博，从中抽头渔利共16000余元，除去发放的奖励等，被告人王军个人实际违法所得12000元许。 另查明：1.2019年11月26日，被告人王伟被抓获归案；2019年11月27日，被告人王军经当地公安民警电话联系后，主动到无锡市新吴区新安韵达服务部门口等待，并被传唤到案。2.从被告人王伟处扣押供犯罪所用的小米6手机一只。 上述事实，被告人王伟、王军在审理中亦无异议，并有证人应佳伟、姚世梁等人的证言，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查笔录及数据光盘，电子数据，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、王军利用微信群开设赌场，以抢红包的形式进行赌博，其中被告人王伟情节严重，两被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处理；第2节事实中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王伟、王军均自愿认罪认罚，公诉机关提出判处被告人王伟有期徒刑二年四个月、罚金人民币六万元，判处被告人王军有期徒刑八个月、罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前先行羁押1个月7日，即自2020年7月7日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人王伟违法所得人民币28000元、追缴被告人王军违法所得人民币12000元，均上缴国库。 四、扣押在案供被告人王伟犯罪所用的小米6手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  周伟华 人民陪审员  陈珠兰 二〇二〇年七月七日 代理书记员  鲍娇梦 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执214号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：娄志全，男，汉族，1979年9月4日出生。被执行人：富东旭，男，汉族，1985年11月17日出生。被执行人：张丽梅，女，汉族，1981年9月22日出生。被执行人：何纯江，男，汉族，1980年3月5日出生。被执行人：刘文辉，男，汉族，1989年11月4日出生。被执行人：万金香，女，汉族，1991年10月16日出生。被执行人：于淑玲，女，汉族，1972年2月28日出生。被执行人：富文伟，男，汉族，1969年2月10日出生。被执行人：曹海龙，男，汉族，1983年3月7日出生。被执行人：吴妍，女，汉族，1985年1月4日出生。被执行人：娄百成，男，汉族，1959年5月29日出生。被执行人：赵秀清，女，汉族，1956年7月8日出生。被执行人：吴永生，男，汉族，1973年7月7日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与娄志全、富东旭、张丽梅、何纯江、刘文辉、万金香、于淑玲、富文伟、曹海龙、吴妍、娄百成、赵秀清、吴永生借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1580号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与娄志全、富东旭、张丽梅、何纯江、刘文辉、万金香、于淑玲、富文伟、曹海龙、吴妍、娄百成、赵秀清、吴永生达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执214号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十三日书记员  刘洋洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保133号 申请人：关思直，女，1975年2月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：赵娜伟，男，1979年2月5日出生汉族，居民，住威海市。 申请人关思直于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于威海市御鑫佳园**号楼18楼东采取保全措施。现申请人关思直要求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人关思直撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 欢
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终89号 上诉人（原审被告）：鄱阳县圣龙砂石有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇东康村委会东康村，统一社会信用代码91361128MA382RMUX0。 法定代表人：李国荣，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：李国荣，男，1980年3月7日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：周春云，男，1969年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣因与被上诉人周春云租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣上诉称，1、撤销上饶市广丰区人民法院作出（2020）赣1103民初1624号民事裁定书。2、裁定将该案移送至上饶市鄱阳县人民法院或景德镇市昌江区人民法院受理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管理”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司住所地为上饶市鄱阳县，且2019年11月5日出具的欠条中也已载明合同履行地为景德镇，故该案的管辖法院应为上饶市鄱阳县人民法院或景德镇市昌江区人民法院。上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1624号民事裁定书认定事实和适用法律错误。因此，上诉人依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖权上诉，请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人周春云未向本院提交答辩意见。 本院认为，被上诉人周春云依据欠条起诉要求上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣支付挖掘机租赁费，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。因该租赁费已经双方对账确认，进行了租赁费结算，现被上诉人周春云起诉要求上诉人支付欠付的租赁费，争议标的为给付货币，且双方未在欠条中约定欠款支付的履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人周春云为接受货币的一方，其住所地江西省广丰区为合同履行地，被上诉人周春云选择合同履行地法院即江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故一审适用法律正确，本院依法维持。 综上，上诉人鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 洋
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初105号被告人权良生，曾用名杨良生，男，1960年8月20日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,小学文化,无固定职业,住嘉鱼县。因本案于2020年4月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人权良生犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人权良生到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年12月21日18时50分许，被告人权良生醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至路段时，遇对向前方周小杰驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车。因权良生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，遇对向来车未减速靠右行驶，致两车相撞，造成权良生受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，权良生负此次事故的全部责任。经鉴定，权良生血液中乙醇含量为168.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人权良生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对权良生判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人权良生对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人权良生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。权良生醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，认罪态度较好，自愿接受处罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人权良生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年七月九日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执728号申请执行人：陆孝集，男，汉族，1972年12月26日生，住潢川县。被执行人：汪少霞，女，汉族，1975年4月9日生，住潢川县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初1268号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十日内给付申请人代偿款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年4月20日、2020年7月17日查明被执行人仅有零星存款冻结共计514.45元，并告知申请执行人，申请人放弃领取该款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有“奔驰”牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），本院于2020年7月15日委托北京市朝阳区法院查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、本院于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4702444.68元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初1268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 胡超超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1388号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告张某某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年七月十七日书记员 翟淑琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5777号原告：王瑞龙，男，1970年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：杨丽，女，1969年10月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：赵德勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告王瑞龙与被告杨丽、赵德勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年七月九日书记员  张 雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1519号原告：西安至典装饰工程有限公司。法定代表人：吕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，男。被告：陕西明珠龙安居置业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司营销副总。委托诉讼代理人：刘某某，陕西松意律师事务所律师。原告西安至典装饰工程有限公司与被告陕西明珠龙安居置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、支付我司替被告代签代购地砖和洁具的材料款2054735.10元；2、支付我司材料款利息，2016年5月19日至2020年5月19日4年共计390399.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告双方签订了《龙安居综合贸易中心A区室内装修工程施工合同》，根据合同约定，发包人供应材料。因被告及第三人（材料商）均为龙安居股东，为节省税金，2015年9月15日，被告召开股东会形成会议纪要。决定龙安居商城用砖和洁具为甲方供货，乙方代签供货合同，只收取40元/平方的费用，由原告方开具发票委托被告方付款，被告给原告4%的税金。后被告直接从原告方工程款中扣除了1112921.58元用于支付代签供货合同的材料款。2017年8月22日，咸阳中院做出（2016）陕04民初221号判决书，该判决书载明总工程量造价为22381047.3元。原告认为，原告方代签的供货合同的材料款并未进入决算总价，故向本院提起诉讼。被告辩称，原、被告装饰装修工程施工合同总造价已经（2016）陕04民初第221号民事判决书判决，咸阳中院审理过程中，原告委托第三方鉴定机构就双方合同之外的增减量进行了鉴定，最终确定了总工程量价款，且原、被告双方均认可鉴定意见及判决结果，该判决已经生效并履行完毕。2019年4月，原告以返还材料款及税金为由诉至泾阳法院，泾阳法院以其重复起诉驳回了原告起诉。现原告又以同一事实及理由起诉，故应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案争议的仍属于原、被告签订的《龙安居综合贸易中心A区室内装修工程施工合同》所产生的纠纷。原、被告就龙安居综合贸易中心A区室内装修工程的装饰装修合同纠纷，在咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初第221号民事案件中，已经就案涉工程总工程量价款进行了判决并已经生效且履行。现原告就案涉工程中涉及材料款部分又起诉，构成重复起诉。原告称会议纪要当时系复印件，在咸阳中院起诉时并未举证，后原告让被告股东签字确认以出现新证据为由提起诉讼。原告如认为出现了新证据足以推翻之前的判决，应提起再审而非提起新的诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安至典装饰工程有限公司的起诉。案件受理费26361元，退还原告西安至典装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月三十日书记员 何方元1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2286号本院于2020年7月21日立案受理的薛地与河南邦普企业管理咨询有限公司、王峘合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初294号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2886号上诉人（原审被告）：程守平，男，1972年8月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范四清，男，1965年4月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。上诉人程守平因与被上诉人范四清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程守平上诉请求：1.依法撤销（2020)豫0522民初1722号民事判决书，改判驳回被上诉人的原诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人与被上诉人二者之间并不存在借贷关系。2019年10月15日,上诉人介绍刁建桥向被上诉人借款,由于刁建桥当时未拿银行卡，才转给了上诉人,但上诉人收到借款后,当时便将该款取出后交给了刁建桥。被上诉人是专业放贷人员，在刁建桥未还款的情况下，被上诉人便多次去上诉人处滋事，上诉人被迫无奈向被上诉人出具了借据，但上诉人明显是在遭受胁迫的情况下才出具的手续，不是当事人的真实意思表示，属于可撤销的民事法律行为，故请求二审人民法院依法予以撤销。该笔借款实际用款人是刁建桥，不是上诉人程守平，上诉人自始至终愿意配合被上诉人向刁建桥讨要，故被上诉人不应该承担该笔借款的偿还责任。范四清辩称：答辩人与上诉人之间借贷明确，事实客观存在。答辩人出借给上诉人款项，上诉人如何使用或转借不影响本案借贷关系。上诉人所称刁姓人员与答辩人不相识，也未发生过借贷关系。上诉人出具借据的行为是其真实意思表示，也是对客观存在的借贷行为的具体表示。一审上诉人当庭认可其与答辩人之间存在借贷关系，并表述了愿意偿还借款本金，这足以表明本案的借贷关系是出于友情的合法的民间借贷行为，根本不存在胁迫下出具手续，更不存在因胁迫而取得撤销权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。范四清向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还借款4万元，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月15日，范四清以银行转账方式出借给程守平4万元。2019年10月20日，程守平给范四清出具了借据。双方未约定借款期限及借款利息。该借款至今未偿还。一审法院认为，原告所举借据及双方当庭陈述，能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，法院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告从逾期之日即2020年5月12日起支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、程守平于判决生效之日起十日内偿还范四清借款4万元，自2020年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回范四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由程守平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方现住址是邻居。本院认为，范四清以银行转账方式向上诉人程守平交付借款40000元，上诉人程守平向范四清出具了借据，借据内容载明“今借到范四清现金肆万元整，40000元，程守平”。故本案借款出借人是范四清、借款人是上诉人程守平的事实清楚，上诉人程守平应承担向范四清偿还本案借款的责任。上诉人程守平上诉称其不是本案借款人与查明的事实不符，其该项主张不能成立，本院不予采纳。本案借款未约定利息，一审判决从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以确认。上诉人程守平上诉称其是在受胁迫的情况下出具的借据、范四清系专业放贷人员，但对其该项辩称没有提供任何证据，本院不予采信。综上所述，上诉人程守平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人程守平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年七月二日书记员  张红阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终33号   上诉人（原审原告）：任某，女，1988年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨某，女，1969年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，系上诉人任某母亲。   被上诉人（原审被告）：贾某，男，1981年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。   上诉人任某因与被上诉人贾某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初730号民事裁定，向本院提起上诉。   任某上诉称，原审法院适用法律错误，认定事实不清。贾某于2019年7月从新疆生产建设兵团办理退伍手续，才离开库尔勒回到甘肃。2020年1月上诉人提起诉讼，按照法律规定被告经常居住地是库尔勒市，因此，本案依法应由库尔勒市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案由库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人贾某于2019年7月办理退伍手续，离开库尔勒市回到甘肃省，本案被上诉人住所地和经常居住地不一致，应有经常居住地人民法院管辖，被上诉人贾某离开库尔勒市至上诉人起诉时连续居住不到一年，被上诉人的经常居住地为库尔勒市。故库尔勒市人民法院具有管辖权。   综上，上诉人任某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初730号民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东 格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9647号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（附件）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA34E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201010846070。被告：蒋为，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告蒋为不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告厦门农商金融技术服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农商金融技术服务有限公司撤诉。案件受理费2214元，保全费1563元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司承担。审判员 李 乾二〇二〇年七月二十三日书记员 尹丹荔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执226号申请执行人：舒威，男，1986年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张飞，男，1976年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1540号民事判决书，于2020年3月11日立案执行舒威申请执行张飞民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为102300元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张飞均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人长期外出浙江务工，职业和收入不详，本地无可供执行财产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月九日书记员  梁晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12528号上诉人(原审被告)：陈晓刚，男，1994年9月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：谢雪晴，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人陈晓刚因与被上诉人谢雪晴民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初13196号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年2月12日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈晓刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年七月二日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3098号 原告：郑明华，男，1961年4月7日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：邓润源、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林菊芳，女，1963年6月24日出生，汉族，住福安市。 原告郑明华与被告林菊芳民间借贷纠纷一案，原告郑明华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明华申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，其处分行为未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑明华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑明华负担。 审判员  王建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷娟娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4415号原告：张鸿翔，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告张鸿翔与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张鸿翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鸿翔撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年七月十五日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执938-7号申请执行人：魏彦丽，女，1974年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市协神乡王村村民委员会。本院在执行魏彦丽与新乐市协神乡王村村民委员会物权纠纷一案中，2019年12月20日出具（2019）冀0184执938-5号冻结了新乐市协神乡王村村民委员会以王俊玲名义银行存款50335元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对新乐市协神乡王村村民委员会以王俊玲名义银行存款50335元冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年七月十三日书记员  李会锋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1320号 申请保全人:刘旭 被申请人：井乐东 申请人刘旭与被申请人井乐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4713号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月16日立案执行。 在执行中：查封被申请人井乐东名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4713号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3004号之一本院于2020年6月15日对原告赵会清与被告王海英民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0114民初3004号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初3004号判决书中第2页第2行至第6行“本院经审理认定事实如下：赵会清与王海英系朋友关系，王海英因经营需资金周转于2019年6月9日向赵会清借款51500元。赵海清通过现金方式向王海英支付了借款。当日，王海英向赵海清出具了借条，约定的最后还款日期为2019年8月9日，王海英并在借款人处签名按手印。”中存在笔误，补正为“本院经审理认定事实如下：赵会清与王海英系朋友关系，王海英因经营需资金周转于2019年6月9日向赵会清借款51500元。赵会清通过现金方式向王海英支付了借款。当日，王海英向赵会清出具了借条，约定的最后还款日期为2019年8月9日，王海英并在借款人处签名按手印。”审判员  李宝友二〇二〇年七月十四日书记员  肖 丹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2417号 原告：况某芹，男，汉族，1973年4月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：宋某，男，汉族，1988年9月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：宋某，该公司经理 以上两被告委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告况某芹诉被告宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其他原因为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况某芹的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告况某芹撤回对被告宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的起诉。 案件受理费5290元，减半收取为2645元，由原告况某芹负担。 审判员  王少华 二〇二〇年七月八日 书记员  余佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8440号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人吴尚德，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市深沪镇灯塔路11号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴尚德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴尚德名下车牌为粤Ｅ×××××和粤Ｘ×××××牌车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8440号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9451号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：周文康，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区市东下路25号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周文康信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20267号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保151号之一 申请人：禹城聚源数控企业孵化服务中心有限公司，住所地：禹城市伦镇工业园工业南路5号。 法定代表人：王晓辉，执行董事兼经理。 被申请人：李凤阳，男，汉族，1964年出生，住禹城市。 被申请人：山东华夏建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中路137号。 法定代表人：秦玉勇，执行董事兼经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1482财保151号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1388000.00元或查封、冻结同等价值财产。现申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人李凤阳、山东华夏建筑工程有限公司银行存款1388000.00元的冻结或其他等同价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月三日 书记员  李芯蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1056号之一 申请人：淄博富旭经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路北首西二巷4号。统一社会信用代码：913703033446113580。 法定代表人：武善美，经理。 被执行人：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 申请人淄博富旭经贸有限公司于2020年6月28日向本院提出保全申请，请求对被执行人华润山东医药有限公司淄博分公司的银行存款84575元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月28日作出（2020）鲁0321民初2150号之一民事裁定，并于2020年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人华润山东医药有限公司淄博分公司的银行存款84575元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月一日 书记员  赵晴晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3491号原告:江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇爱园路（凤凰苑商住1幢1-18号）负责人：卢平。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:倪绍宝,男，1973年2月3日出生，住泗阳县。原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司与被告倪绍宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司泗阳分公司负担。审判员 张 敬二〇二〇年七月二十日书记员 沈苗青
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2328号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛彩霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人葛彩霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。