wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执保34号 李金芝、孟祥贵： 李金芝与孟祥贵保证合同纠纷一案，申请人李金芝向本院申请查封被申请人孟祥贵的房产。经本院立案执行，本院已于2020年7月28日查封被申请人孟祥贵所有的位于吉林省安图县的房产。至此，李金芝向本院申请执行的（2020）吉7503财保25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保437号 申请人：杜西贵，男，1951年5月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：邯郸市广通运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇辛安镇村309国道北。 申请人杜西贵于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸市广通运输有限公司所有的冀ＤＵ0565号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××），保全价值3万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市广通运输有限公司所有的冀ＤＵ0565号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××），保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6691号原告：胡勇,男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆瀚墨律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月二日书记员  周 砚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1584号 申请执行人王文琴，女，1981年9月14日出生，住临海市。 被执行人李欠华，男，1966年2月26日出生，住临海市。 申请执行人王文琴与被执行人李欠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李欠华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人李欠华返还申请执行人王文琴货款190000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人李欠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李欠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李欠华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李欠华名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年07月21日，暂未发现被执行人李欠华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李欠华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李欠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李欠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡华龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢349号之一申请执行人：靳辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙晓立，男，1977年12月7日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人：任艳，女，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于靳辉申请执行孙晓立、任艳民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初6123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳辉于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人孙晓立、任艳名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向任艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向孙晓立、任艳发出传票传唤其于2020年5月25日到本院接受询问，被执行人孙晓立、任艳未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年5月20日前往执行法院所在地查询被执行人孙晓立、任艳名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人孙晓立、任艳在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在公积金登记中心无登记信息；五、本院于2020年5月21日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下三辆车辆，由于车辆未实际扣押暂无法处置；六、本院前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下的房产，由于上述房产为轮后查封暂无法处置；七、本院于2020年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于孙晓立、任艳作为被执行人的案件，经查询系统查询关于孙晓立、任艳作为被执行人终本的案件有两件；八、本院分别于2020年6月8日、2020年6月30日对被执行人孙晓立、任艳提起网络查询，未发现被执行人孙晓立、任艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人孙晓立、任艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月24日本案被执行人孙晓立、任艳已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月24日对申请执行人靳辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙晓立、任艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十三日书记员  柳秋亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2420号 方凯： 申请执行人王琦与被执行人方凯离婚后财产纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王琦向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2420号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16052号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈丁英，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈丁英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,305.08元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,305.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审70号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰兴市腾达石子加工场，统一社会信用代码91321283094139168Q，住所地泰兴市姚王镇石桥村。 投资人王飞。 二、申请事项： 罚款3万元，加处罚款3万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-119号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年6月13日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人石子加工项目正在生产，检查发现被执行人单位共约7200吨废石块，石子等易产生扬尘的物料露天堆放在场地上，未设置严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市腾达石子加工场罚款3万元，加处罚款3万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陆 逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1123号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人杨欠欠，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨欠欠拒不偿还信用卡欠款本金14999.83元及总利息3917.65元、总费用9438.74元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金14999.83元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28356.22元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨欠欠签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨欠欠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14999.83元及总利息3917.65元、总费用9438.74元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金14999.83元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计28356.22元。申请费170元，由被申请人杨欠欠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1276号罪犯莫明山，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市林州人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年10月20日作出（2014）林刑初字第312号刑事判决，认定被告人莫明山犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人莫明山不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）安中刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月24日起至2020年9月23日。于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯莫明山减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯莫明山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫明山自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判决认定其为主犯，罚金2万元未执行，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯莫明山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。结合财产刑判项履行情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫明山准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1572号 原告：李文义，男，汉族，1964年10月18日出生，住贵州省大方县。 被告：蒋清远，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月16日,原告李文义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文义撤回起诉。 案件受理费减半收取1370.00元，由原告李文义负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王仪 书 记 员 杨丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1707号原告:常日侠,男,汉族,住址:辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李淑贤，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告常日侠所在村委会推荐的公民。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道西胜村村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道西胜村。负责人：褚宝范，该村委会主任。原告常日侠与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道西胜村村民委员会（以下简称“西胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常日侠及其委托诉讼代理人李淑贤、被告西胜村委会负责人褚宝范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常日侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2007年6月份安置费14,000.00元、转养老保险集体部分13,245.00元，共计27,245.00元及利息（自2006年9月至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、判令被告支付原告安置费68,655.00元的利息（自2004年12月至2013年4月22日按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。事实和理由：原告于1998年第二轮土地调整时在被告村承包地8亩，承包期为30年。2004年被告村开始进行拆迁，可原告迟迟未得到发放的安置费。原告于2012年在沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，请求被告支付原告2004年12月安置费每人4万元，2005年5月安置费20,600.00元，2006年9月安置费12,345.00元。经审判作出2012经开民初字第2027号民事判决书，判决被告支付原告安置补偿费68,655.00元。后原告得知在2006年9月西胜村曾发放养老保险集体部分每人13,245.00元，2007年6月西胜村发放第四笔安置费每人14,000.00元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告西胜村委会辩称，我村委会认为此案已过诉讼时效，根据沈阳经济技术开发区人民法院作出的2012经开民初字第2027号民事判决书，至今已时隔8年了，该案已经作出判决，现再主张利息已经过诉讼时效。原告要求给付利息的诉讼请求，我村委会认为没有法律依据，因为原告所起诉的事由不同于村委会向个人借款，需给付相应利息。对于原告的第一项诉讼请求，根据我村制定的分配方案，应给付原告，但利息不应给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月24日，沈阳市规划和国土资源局铁西分局发布预征地公告，拟对沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村沈辽路以北部分土地进行项目征地。2004年7月7日，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村召开西胜村村民代表大会，讨论决定农业人口截止日期定为2004年6月11日。2004年9月14日，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订协议，沈阳市铁西区土地储备交易中心对沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村约2739亩土地进行收购储备。2004年11月4日，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村村委会制定土地储备人口安置方案，第二条规定：安置人口的截止日期为2004年6月11日，本次享受安置补助费人员为沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村在册农业人口。后沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村以2004年6月11日为基准日给在此之前的在册农业人口发放了土地及人员安置补偿费。具体发放时间数额如下：2004年12月31日发放4万元、2005年5月发放20,600.00元、2006年9月发放12,345.00元，共计人均发放72,945.00元。2006年9月向未缴纳养老保险村民每人发放13,245.00元，2007年6月每人发放补偿款14,000.00元。被告未给原告办理养老保险。原告原系新民市村民，于1988年3月9日户口迁入西胜村，2000年6月6日原告又将户口由西胜村迁回新民市。当时原告在新民市未分得土地。被告按原告对本村土地贡献三年，只分配给其土地补偿款4,290.00元。2011年，原告对被告只给付原告补偿费72,945.00元中的4,290.00元不认可，向本院起诉，要求被告给付原告补偿费72,945.00元的差额部分68,655.00元。本院经过一审、二审、发回重审、二审、指令审理，最终作出2012经开民初字第2027号民事判决书，判决原告胜诉。判决生效后，被告向原告给付了68,655.00元。在该次诉讼中，原告未向被告主张利息和2006年9月向未缴纳养老保险村民每人发放的13,245.00元、2007年6月每人发放的14,000.00元。同期，有其他被告村民向本院主张上诉补偿款68,655.00元及利息，本院对利息部分的主张未予支持。被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道西胜村村民委员会原名称为沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会，2020年3月，名称变更为现名。上述事实，有当事人陈述、新民市民委员会出具的证明、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会出具的证明、西胜村安置费收入发放说明、安置费收入及发放情况表、动迁后大额支出表、西胜村2016年征地补偿费收入及支出情况表、（2012）经开民初字第2027号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告就应得补偿款曾向本院起诉主张权利，本院作出（2012）经开民初字第2027号民事判决书，判决原告胜诉，被告按照判决履行了给付补偿款的义务。现原告就2006年9月向未缴纳养老保险村民每人发放的补偿费13,245.00元、2007年6月每人发放的补偿费14,000.00元主张权利。被告自认发放过这两次补偿款，且认为应该向原告发放。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求。因本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而非一般债务纠纷，对原告主张利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告常日侠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道西胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告常日侠补偿费27,245.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告常日侠的其他诉讼请求。案件受理费3,246.00元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道西胜村村民委员会负担600元，由原告常日侠负担2,646.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,246.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于树伟代理审判员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年七月六日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执812号之一申请执行人朱雅英，女，1979年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人凡根涛，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人胡成文，男，1977年6月21日生，汉族，住安徽省无为县。朱雅英与凡根涛、胡成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3730号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、凡根涛应于判决生效之日起十日内归还朱雅英借款188352元及该款自2018年1月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，二、胡成文对凡根涛的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、公告费合计5476元，由凡根涛、胡成文负担。因凡根涛、胡成文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人朱雅英向本院申请执行，要求凡根涛、胡成文给付193828元及相应利息。本院于2020年2月18立案受理，执行标的193828元及相应利息，执行费2807元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人凡根涛、胡成文户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人直接未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年5月28日到期），执行中仅扣划到19872.01元，扣除执行费，申请执行人可受偿17065.01元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人凡根涛、胡成文名下的不动产登记情况，未发现两被执行人凡根涛、胡成文名下有可供执行的不动产。另，本院分别委托两被执行人户籍地法院调查，未发现两被执行人在其户籍地有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人凡根涛、胡成文名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年6月，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人凡根涛、胡成文采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，无法联系到两被执行人，申请执行人也无法提供两被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位17065.01元（含诉讼费5476元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月十七日书记员  徐春艳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1494号原告尹任坤，女，1973年4月9日生，云南省昭阳区人，汉族，住昭通市昭阳区。被告浦仕兵，男，1985年3月29日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。原告尹任坤诉被告浦仕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尹任坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告尹任坤撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年七月十七日法官助理欧阳华义书记员何天燕
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执885号   申请执行人易速刚，男，1966年4月5日生，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   易速刚与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3032号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给易速刚；2、诉讼费100元,保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执885号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执654号师朝香、褚海港：师朝香与褚海港买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10456.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给师朝香。至此，师朝香向本院申请执行的(2020)鲁0521执654号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢17号之一 申请执行人：黄厚兰，女，汉族，1967年3月6日出生，住四川省资中县。 被执行人：余长江，男，汉族，1990年1024日出生，住四川省长宁县。 被执行人：钟先富，男，汉族，1946年10月11日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第559号民事判决书，在执行黄厚兰与余小洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余小洪死亡后遗有以受让的方式在长宁县取得的237平方米国有土地使用权（使用权证号东山1735号）及地上建筑物，现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余小洪死亡后遗有的以受让的方式在长宁县取得的237平方米国有土地使用权（使用权证号东山1735号）及地上建筑物。 二、查封期限为叁年。 需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员                                             刘强                                                                                                 二○二○年三月二十二日                                           书记员                                             周桂宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4237号申请执行人：杨涛涛,男,汉,1988年6月10日出生,住址河南省沈丘县。被执行人：河南瀚居房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区财智铭座1024。法定代表人李坤龙。关于杨涛涛申请执行河南瀚居房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1891号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南瀚居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告杨涛涛退还房租、押金等各项费用共计6472元。案件受理费减半收取25元，由被告河南瀚居房地产经纪有限公司负担。因河南瀚居房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨涛涛于2020年4月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日向河南瀚居房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司名下无银行存款；2.未发现被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4237号案件本次执行程序。被执行人河南瀚居房地产经纪有限公司负有继续向杨涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十日书记员  李 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4066号罪犯李利峰，男，汉族，1983年3月9日生，初中文化，山西省高平市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人李利峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。追缴被告人违法所得，上缴国库。被告人李利峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月16日作出（2017）皖01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李利峰确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李利峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李利峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、高平市东城街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李利峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利峰减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1838号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代理人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李金贵，系原告职工。被告：赵洪雷，男，汉族，1979年8月6日生，住河北省邯郸市磁县。被告：张燕红，女，汉族，1979年8月27日生，住河北省邯郸市磁县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪雷、张燕红、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王锐二〇二〇年七月十五日法官助理崔晓晴书记员朱月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终463号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1991年11月5日出生，汉族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1981年12月1日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人刘佳因与被上诉人孙超返还原物纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘佳及其委托诉讼代理人王树春，被上诉人孙超的委托诉讼代理人邱新玲到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：一、撤销原判，发还重审或予以改判；二、由被上诉人负担本案全部诉讼费。事实及理由：原审判决内容显失公平公正，违背法律的基本原则和规定，具有明显的错误和违法，对被上诉人的违法侵权行为做了无原则的保护和支持，原审判决违反本案的基本事实。一、原审判决违反本案的基本事实，在刘佳与孙超的所谓借款中，被上诉人明知上诉人没有得到借款，而是王佳明得到了借款，上诉人并非是实际借款人，而是一个普通的担保人，原审不追加王佳明作为本案当事人明显程序违法。二、上诉人当时抵押的车辆价格为67500元，担保的借款只有25000元，明显质押车辆的价格过高，而被上诉人竟将67500元的车辆予以擅自处理抵顶25000元借款，明显处置价格过低，且未经上诉人同意，被上诉人擅自过低价格处置上诉人车辆的行为，明显是故意损害上诉人的经济利益，明显系属侵权的违法行为。该行为明显违反相关法律规定。三、被上诉人处置质押车辆的行为应为无效。被上诉人以明显过低价格处置质押车辆，属侵权违法行为，被上诉人处置质押车辆未通知上诉人，属明显侵权处置，被上诉人处置质押车辆未经法定程序，未经评估拍卖明显是故意侵害上诉人合法经济利益的恶意处置行为。并且被处置的车辆未经依法登记过户，未经交管主管部门的认可。孙超辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.上诉人在2019年5月5日借款当日向答辩人出具《借条》，签订《汽车质押借款合同》，在借款人处签名、按印。上诉人后将借款转借给案外人王佳明不影响上诉人与答辩人之间的借款合同关系。根据合同的相对性原则，上诉人应向答辩人履行还款义务，其与王佳明的借款纠纷与本案不属于同一法律关系，应当另案主张。2、上诉人诉请答辩人返还车辆无法律根据。上诉人借款到期后未履行还款义务，根据合同约定，答辩人有权变卖质押财产实现债权。刘佳向一审法院起诉请求：1、孙超返还刘佳车牌为辽Ｊ×××××尼桑逍客小型客车（价值6.8万元）。2、本案的诉讼费用由孙超承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，刘佳向孙超借款25000元，同时刘佳将其所有的车牌号为辽Ｊ×××××东风日产牌白色小型普通客车质押给孙超。刘佳在《汽车质押借款合同》签名，合同约定：刘佳向孙超借款金额为人民币25000元，借款期限自2019年5月5日起至2019年6月1日，并约定本借款到期日一次性偿还。如刘佳到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收10%的违约金按月计算。双方还约定刘佳如不能按时还款，自逾期3天后，孙超可以变卖债权转让质押物以挽回损失。合同签订后，孙超交付刘佳借款25000元，刘佳另向孙超出具《借条》一份。同日，刘佳将质押车辆及车钥匙、行驶证交与孙超。该笔借款当日刘佳借给案外人王佳明使用。借款到期后，刘佳未偿还借款。双方曾协商，刘佳还钱后取回质押车辆，因涉及王佳明还款问题双方协商未果。现孙超称已经将质押车以26250元出售给他人。另查，刘佳与案外人王佳明使用25000元借款纠纷已经由阜新蒙古族自治县人民法院做出判决。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案主合同系借款合同，刘佳于2019年5月5日向孙超借款25000元，孙超是债权人，刘佳是债务人。虽然该笔借款使用人是王佳明，但不影响双方之间借款合同的成立。在订立借款合同时，刘佳自愿将辽Ｊ×××××东风日产牌白色小型普通客车质押给孙超作为借款的担保，故双方之间形成质押担保借款合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙超已按照合同约定给付了借款，刘佳亦应当在借款期限届满清偿该笔借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”由于刘佳未提交证据证实自己已清偿本案所涉债务，孙超仍依法对刘佳所质押车辆享有相应权利，故刘佳缺乏请求孙超返还质物的前提条件。对未偿还债务，孙超可与刘佳协议以质物折价，也可依法拍卖、变卖质物。孙超若不依法处置质物，擅自出卖质押车辆，应承担相应的法律后果。现刘佳要求孙超返还车辆缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定判决：驳回刘佳的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘佳承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中刘佳向孙超借款25000元并质押了车辆，孙超是债权人、质权人，刘佳是债务人、出质人。虽然该笔借款使用人是王佳明，但不影响双方之间借款合同的成立，并且已有生效判决书判决王佳明偿还刘佳32000元（包括涉案金额），故王佳明不是本案债务人，对刘佳提出的其是担保人及本案遗漏当事人的主张本院不予支持。刘佳上诉主张孙超擅自处分质押车辆，要求孙超返还质押车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”本案中因刘佳未清偿到期债务，故刘佳缺乏请求孙超返还质物的前提条件，而孙超未经刘佳同意，擅自处分质押车辆，按照法律规定刘佳可以要求孙超承担赔偿责任，但其要求返还车辆的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判长  张忠月审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年七月二十七日法官助理张楠书记员范云鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3325号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。被告：丁娟，女，1994年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：项海龙，男，1994年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丁娟、项海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳彪和被告丁娟到庭参加了诉讼，被告项海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告丁娟、项海龙偿还原告借款本金3.7万元及利息，利息从2019年6月21日起至2019年6月26日，月利率按6.9‰计算，从2019年6月27日至借款本金偿还完毕之日止按月利率8.97‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人丁娟、项海龙于2017年6月27日，在原告处申请借款4万元，约定借款期限24个月，月利率6.9‰（逾期利率8.97‰）。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，造成合同违约。经原告多次催要，借款人未能及时偿还，为此原告向法院提起诉讼。被告丁娟辩称：原告将钱打入丁娟账户，但借款实际由项海龙使用。丁娟和项海龙已经离婚，且离婚协议约定由项海龙承担该笔债务。被告项海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供贷款申请书、个人借款合同、被告身份证复印件，本院经审查予以采信；2.被告提供离婚证复印件、离婚协议书复印件，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告丁娟、项海龙向原告借款4万元，约定借款月利率为6.9‰（逾期利率为合同执行利率上浮30%），约定借款期限从2017年6月27日至2019年6月26日，到期一次性还款。目前，被告尚欠原告借款本金3.7万元，并将借款利息偿还至2019年6月20日。本院认为，原告与被告丁娟、项海龙签订的个人借款合同合法有效。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告丁娟、项海龙偿还借款本金3.7万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁娟与项海龙之间的离婚协议中有关债务的约定，对原告不发生约束力，故被告丁娟、项海龙应当共同承担还款责任。被告项海龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁娟、项海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37000元并支付利息（从2019年6月21日至2019年6月26日，月利率按6.9‰计算，从2019年6月27日至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率8.97‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告丁娟、项海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年七月二十三日书记员  王 丁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执735号 徐宝田： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人徐宝田交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐宝田主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民特287号 申请人：明光市永祥物业管理有限公司，住安徽省明光市体育路8号。统一社会信用代码：913411820557604029。 法定代表人：王建明，该公司董事长。 委托代理人：杨永庆，男，1959年10月10日生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区3区4幢2单元202室。身份证号码341127195910100033，该公司总经理。 申请人：秦志，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省明光市祁仓路安置房小区12幢1201室。身份证号码341127197709103610。 本院于2020年7月20日受理了申请人明光市永祥物业管理有限公司与申请人秦志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年7月15日经明光市物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人秦志于协议签订之日，一次性缴纳物业费1200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人明光市永祥物业管理有限公司与申请人秦志于2020年7月15日经明光市物业纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  程玉峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理高爽 书记员王润琪
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初134号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人冷征伟，男，汉族，大专文化，1976年10月25日出生于江西省高安市，个体，户籍地南昌市青云谱区，家住高安市。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局取保候审；2020年3月26日由上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人冷征伟犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人冷征伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日17时50分许，被告人冷征伟驾驶赣Ｃ×××××小型越野客车沿上高县翰堂镇集镇由南往北行驶，当行驶至翰堂镇农贸市场路段时与被害人左某1发生碰撞，造成被害人左某1经医院抢救无效死亡。案发后被告人冷征伟主动报案并等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人冷征伟负此次事故的主要责任。 另查明，被告人冷征伟积极补偿了被害人的损失，获得了谅解；和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人冷征伟在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人吴某、左某2的证言，上高县公安局交警大队制作的事故认定书、现场勘验笔录、照片，血样抽取登记表，新余渝州司法鉴定中心［2019］毒鉴（检）字639号法医毒物检验鉴定报告书、［2019］机鉴（检）字1657号交通事故技术鉴定意见书，上高威正司法鉴定中心［2019］病鉴字第74号法医学鉴定意见书，死亡证明，报警证明，赔偿协议书、谅解书及被告人冷征伟常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷征伟违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冷征伟主动报案并如实供述自己的罪行，可认定自首，其积极补偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷征伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年七月十日 书记员  周 颖
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执632号 申请执行人：汲冬梅，女，1961年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：建平富润矿业有限公司，住所地建平县叶镇南沟村。 关于汲冬梅申请执行建平富润矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3718号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，查封被执行人球磨机2台、振动筛2台、破碎机2台、铁矿石300吨后，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执632号案件的本次执行程序执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟永超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1515号罪犯陈安贵。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年12月19日作出(2017)苏0591刑初815号刑事判决，认定被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，暂扣的赃款发还各受害人，不足部分责令多被告继续退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月27日作出(2019)苏05刑终91号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年7月31日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈安贵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈安贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月受到表扬一次。罪犯陈安贵判决所处罚金人民币五千元已履行,责令退赔同案犯已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及苏州工业园区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈安贵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘露露，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系所在村委会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。再审申请人潘露露因与被申请人肖成芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3129号民事判决和本院(2019)皖11民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘露露申请再审称：一、本案“案由”错误。1、本案中,未涉及机动车交通事故的事实,从何而来的“机动车交通事故责任纠纷”。本案“案由”应以“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”为宜。2、案由错误是导致判决错误的根源，案由正确是保障判决公正的关键。二、原审、二审认定本案的事实均错误。1、被申请人诉称:“被告驾驶二轮电动车,超越前方原告驾驶的二轮电动车时,撞到原告,……。”被申请人向原审提交的证据,未能证明“再审申请人驾驶二轮电动车,超越前方原告驾驶的二轮电动车,撞到原告”的事实。2、被申请人向原审提交的证据:三段监控视频,充分证实了,发生事故的路段人行道上逆向停放一辆二轮电动车,被申请人超越其前方一辆后座带人的二轮电动车,该电动车正在超越一辆三轮电动车,肖成芳驾驶不当,导致人、车瞬间倒向左侧,肖成芳身体倒在其左侧正常行驶的潘露露驾驶的白色二轮电动车右倒车镜上,将潘露露人、车一起带倒在肖成芳左侧的道路的中心线南侧,肖成芳倒在道路的中心线上的事实。3、二审判决记载视频画面的事实有误:事故发生时车流并不大,交通并不忙,该车道上没有机动车通行;三轮电动车驾驶人、后座载人二轮电动车驾驶人、人行道上停放的二轮电动车所有人,均应承担妨碍肖成芳通行的损害责任;肖成芳因自己操作不当,也应承担其损害责任;潘露露没有妨碍肖成芳通行,应不承担损害责任。三、原审、二审判决均适用法律错误。1、原审判决称:“本案系非机动车之间发生的事故,双方过错大小无法认定的,各方应当平均承担责任,故肖成芳应当承担50%的民事责任,潘露露应当承担50%的民事责任。可是,本案在庭审中,肖成芳提交的证据,未能证明其主张,却证实了潘露露无责任的事实。2、二审判决记载“肖成芳驾驶电动车在机动车超越右侧同向行驶的三轮电动车、二轮电动车,潘露露驾驶电动车自左侧后方超越、并行时,肖成芳人、车左倾,与潘露露的电动车发生接触后二人(向左侧)摔倒”的事实。3、最高法院案由规定,本案为“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”。4、由于本案以机动车交通事故责任纠纷“案由”错误,导致判决引用《道交法》相关规定,自然判决错误。综上，肖成芳再审请求:1、撤销(2019)皖11民终2877号民事判决;2、撤销(2019)皖1126民初3129号民事判决,改判驳回原审原告肖成芳的诉讼请求;3、一审、二审诉讼费由原审原告肖成芳负担。被申请人肖成芳意见：本案事故因再审申请人在超车时未保障安全距离的危险超车行为所引起，应承担事故责任。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：1、关于案由问题。公共道路妨碍通行损害责任纠纷，是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，造成他人损害的，有关责任人所应当承担的侵权责任。根据本案查明的事实，本案的案由明显不属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时的侵权损害赔偿责任纠纷。本案是非机动车之间发生的交通事故，一审确定其案由为机动车交通事故责任纠纷不当。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引发的纠纷。本案是因再审申请人潘露露和被申请人肖成芳未按相关规定骑行电动车造成的纠纷，属于生命权、健康权、身体权纠纷。一审对案由确定不当，应当予以纠正。本案的案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。但案由改变并不影响判决结果的正确性。2、关于潘露露在本案中是否有民事责任的问题。本案中，潘露露、肖成芳各自驾驶二轮电动车在机动车道行驶、超越前车时未能保障安全距离，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道”的规定，均已违背道路安全通行的路权原则、安全原则，违法行为直接结合，导致交通事故发生、肖成芳摔伤，潘露露的违法行为与事故存在因果关系。因交管部门未能作出事故责任认定，现有证据无法划分双方过错大小，原审判令各方分担事故责任，并无不当。潘露露主张在本案中没有责任的理由与本案查明的事实，及其在交管部门的陈述不符，本院不予支持。3、关于适用法律问题。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定存有不妥，应予指正。但此点并不影响判决结果的正确性。4、本案并非公共道路妨碍通行损害责任纠纷，潘露露主张“三轮电动车驾驶人、后座载人二轮电动车驾驶人、人行道上停放的二轮电动车所有人,均应承担妨碍肖成芳通行的损害责任……”的理由不能成立。且潘露露也未举证证明相关人员的身份信息，即相关人员不能明确。综上，本案在案由确定、适用法律上存在瑕疵，但认定基本事实均有相应证据证明，裁判结果正确。潘露露的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款和第四百零七条第一款的规定,裁定如下：驳回潘露露的再审申请。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年七月十六日书记员  许 可附与处理本案有关的法律规定：附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持。原判决、裁定认定事实适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初366号原告：冯立峰，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：任丽弘，女，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住汪清县。原告冯立峰诉被告任丽弘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯立峰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立峰撤诉。案件受理费63元，由原告冯立峰负担。审判员  金正显二〇二〇年七月二十四日书记员  张 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3936号罪犯钟子平，男，1997年6月27日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0902刑初313号刑事判决，认定被告人钟子平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟子平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟子平减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2017年4月28日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1155号 原告：李志全，男，1972年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：尹珍，女，1974年12月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张德义，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告李志全诉被告尹珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志全撤回对被告尹珍的起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李志全自行承担。 审判员  廖中元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15890号 原告：重庆佳普电气有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢14-2，统一社会信用代码915001126635593743。 法定代表人：范晓静，总经理。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：成都华川万达线束有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）柏合镇合志西路66号501厂房，统一社会信用代码9151011263315793XK。 法定代表人：范修明，董事长。 本院在审理原告重庆佳普电气有限公司与被告成都华川万达线束有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆佳普电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费917.5元，减半收取458.75元，由原告重庆佳普电气有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3723号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告康振，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕06民终749号 上诉人（原审被告）：吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX村XX小组。住所地：吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX小组。负责人：张步强，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：周炳强，男，汉族，1949年2月23日出生，陕西省吴起县村民，住该村。上诉人吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX村XX小组因与被上诉人周炳强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案二审现场勘查及调查情况，案涉补偿款的土地使用权有争议，即属于XX沟XX村XX小组XX沟XX村XX小组使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，故本案首先要解决土地使用权的权属问题，然后再确定补偿款归属的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2351号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重审。吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX村XX小组预交的二审案件受理费50元予以退回。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                     二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   路  艳     （院印）    1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3192号原告：郑州科来华置业有限公司，住所：新密市未来大道与互助街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410183057208515G。法定代表人：吾志忠。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王丛，女，1985年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告郑州科来华置业有限公司诉被告王丛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州科来华置业有限公司经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告郑州科来华置业有限公司撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年七月二十二日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1506号关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行李某、陈乐平、魏泽举、魏建国、刘恪贤、河南信友钢材销售有限公司、李波、李胜利、李伟山、梁姣姣、尚丽君、苏红霞、苏可、王振刚、魏丽宁、魏振东、赵军霞、郑州恒鑫源商贸有限公司、郑州启帆物资有限公司、郑州鑫业钢铁有限公司、朱少鹏借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执恢1506号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。审判员  王世争二〇二〇七月二十一日书记员  徐绍楷
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执284号 移送执行人:松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛小强，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人毛小强罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据（2019）闽0724刑初20号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款506.2元，本院依法予以冻结、扣划，用作缴纳部分罚金，其他未发现被执行人有可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人毛小强未果，旧县乡李墩村民委员会出具证明证实毛小强长期外出，无法联系。因被执行人毛小强未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。综上，本案罚金已执行到位506.2元，其他暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1027号申请执行人：盛衍富，男，1965年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地大连金普新区七顶山街道拉树山村，统一社会信用代码91210213782471527J。法定代表人：邹新豪。本院在执行申请执行人盛衍富与被执行人大连玉兔岛度假村有限公司建设工程合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为苗木款734622元及利息；案件受理费5600元；本案执行费9800元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年6月18日查封被执行人大连玉兔岛度假村有限公司名下辽Ｂ×××××小型汽车一台、辽Ｂ×××××小型车辆一台。查封期限二年。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人大连玉兔岛度假村有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 潇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执291号之一申请执行人：王诗莲，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西省东兴市。被执行人：王明菊，女，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：刘玉琼，女，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人王诗莲与被执行人王明菊、刘玉琼被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）湘1221民初523号民事判决书,判决被执行人王明菊、刘玉琼在继承刘安元遗产（登记于王明菊名下的，权证号码为001702，坐落于湖南省中方县内的104号、105号、106号、202号、3××号房产，上述房产总价值的一半为刘安元的遗产）的实际价值二分之一的范围内偿还申请执行人王诗莲借款本金400000元。本院通过京东司法网络拍卖平台对被执行人王明菊名下位于怀化市中方县内的104号、105号、106号、202号、3××号房产［房产权证号：房权证中房字第××号，土地使用权证号：中方国用（2006）第出31号］房地产的50%份额依法进行拍卖，买受人杨启礼（公民身份号码4330011977××××××××）以217560元的最高价竞得。本院在扣除执行费3163元及司法拍卖辅助费2000元后，剩余执行款项212397元（含本案案件受理费7300元,申请执行人不办理退费）已全部支付给申请执行人王诗莲。因本案中应执行的标的即刘安元的遗产（登记于王明菊名下的，权证号码为001702，坐落于湖南省中方县内的104号、105号、106号、202号、3××号房产，上述房产总价值的一半为刘安元的遗产）已处置完毕，本案再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2019）湘1221执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年七月六日书记员  向 睿
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3183号原告:三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:贾杰，男,1990年6月12日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与贾杰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2020年7月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6910号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡再锋，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡再锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡再锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19463号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,087.64元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费240.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19463号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保82号 申请人：李春林，男，汉族，1964年12月28日出生，住澧县。 被申请人：刘度根，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省平江县。 申请人李春林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘度根在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李春林自愿以自己所有的车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘度根在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人李春林所有的车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。 案件申请费450元，由申请人李春林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初202号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人毕铁强，男,1991年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市。因本案于2020年5月19日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人毕铁强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、郭飞出庭支持公诉。被告人毕铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月9日16时许，被告人毕铁强醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿长春市绿园区长白公路由西向东行驶至与西环城路交汇处时，与范某驾驶的车号为×××的本田思域牌小型轿车发生交通事故,后被执勤民警查获。经鉴定:送检的毕铁强静脉血中检出乙醇，其含量为87.07mg/100m1。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场图:道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证信息详细信息等;证人范某的证言;被告人毕铁强的线毫与辩解;长春市公安司法鉴定中心检验报告。审讯光盘等证据。 公诉机关认为：被告人毕铁强违反交通运输管理法规。季莲后驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人毕铁强以危险驾驶罪判处其拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人毕铁强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月9日16时许，被告人毕铁强醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿长春市绿园区长白公路由西向东行驶至与西环城路交汇处时，与范某驾驶的车号为×××的本田思域牌小型轿车发生交通事故,后被执勤民警查获。经鉴定:送检的毕铁强静脉血中检出乙醇，其含量为87.07mg/100m1。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书被告人毕铁强负事故的全部责任，范某无责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场图:道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证信息详细信息等;证人范某的证言;被告人毕铁强的线毫与辩解;长春市公安司法鉴定中心检验报告。审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕铁强违反交通运输管理法规。酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕铁强血液中酒精含量为87.07毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人毕铁强到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人毕铁强以危险驾驶罪判处拘役二个月的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人毕铁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3638号 原告：王必祥，男，1961年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：夏华琴，女，1961年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵静（系夏华琴之子），男，1983年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王必祥与被告夏华琴、赵静确认所有权纠纷一案中，原告王必祥于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王必祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王必祥撤回起诉。 本案案件受理费6012元减半收取3006元，由原告王必祥负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑银
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4676号 机械工业出版社： 望都县田玉玉图书店、田玉玉： 关于申请执行人机械工业出版社申请执行望都县田玉玉图书店、田玉玉侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1398号 原告：李春凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告李春凤诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李春凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春凤撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1042号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泰州市欧德隆超市有限公司，统一社会信用代码×××828，住所地泰州市海陵区欧亚国际商业中心。法定代表人：朱新敏。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泰州市欧德隆超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年七月六日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3513号原告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：秦某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某1与被告秦某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初41号公诉机关康平县人民检察院。被告人王欣宇，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案，于2020年3月22日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王欣宇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉。被告人王欣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日下午，被告人王欣宇同常某、刘某、张某在康平县康平镇内聚集在一起，常某通过王某联系购买冰毒，并以微信转账给王某人民币700元。四人驾车到铁岭市昌图县拿到购买的冰毒后返回，被告人王欣宇提出到其租住的康平县金通银座2217房间吸食。随后被告人王欣宇同常某、刘某、张某来到金通银座2217房间，利用刘某提供的吸毒工具共同吸食。到案后，对被告人王欣宇及吸毒人员的毛发进行提取并鉴定，经鉴定，在毛发中检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王欣宇于2020年3月21日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王欣宇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王欣宇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证，证人张某、常某、石某、刘某、王某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见、提取痕迹、物证登记表、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人王欣宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王欣宇为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王欣宇如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王欣宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇二〇年七月三日法官助理董潇书记员云小海
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执371号之一申请执行人马丽君，女，1986年10月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州甲方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上绍路34号，组织机构代码:396162072。法定代表人唐飞。本院在执行申请执行人马丽君与被执行人杭州甲方装饰工程有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年01月20日向被执行人杭州甲方装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州甲方装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人马丽君工资人民币11387元，负担申请执行费71元。但被执行人杭州甲方装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州甲方装饰工程有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州甲方装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州甲方装饰工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州甲方装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人马丽君同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州甲方装饰工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人马丽君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州甲方装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年七月一日书记员 陈丹妮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14950号 被执行人：刘志鹏，男，1995年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人刘志鹏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘志鹏罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年07月16日主动将上述罚金人民币10000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初401号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初401号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖政宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1101号 申请执行人：荣长海，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王大萍，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2019年11月20日作出（2019）皖0621民初4586号民事判决书,于2020年4月7日立案执行申请执行人荣长海与被执行人王大萍婚约财产纠纷一案，已向王大萍发出执行通知书、报告财产令，责令王大萍履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中穷尽财产调查措施,未发现王大萍有可供执行的财产。本院已将王大萍纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，荣长海同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0621民初4586号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1049号申请执行人：洛阳绿都置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道国宝大厦19楼。法定代表人：王雅峰。被执行人：李苗苗，女，1985年6月18日生，汉族，住浙江省温州瓯海区。被执行人：陈阿义，男，1982年10月8日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。洛阳绿都置业有限公司申请执行李苗苗、陈阿义商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1026号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年5月29日向被执行人李苗苗、陈阿义邮寄送达。李苗苗、陈阿义未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年7月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年6月10日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李苗苗、陈阿义5个银行账户存款合计200余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李苗苗、陈阿义名下无公积金可供执行。3.2020年6月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李苗苗、陈阿义名下无不动产可供执行，被执行人李苗苗、陈阿义在温州市瓯海去茶山街道宁南路3幢8号（不动产权证号：温国用（2003）第-310号）房产我院经过委托于2020年6月17日查封三年，属于轮候查封暂无法处置，此结果已告知申请执行人。4.2020年6月17日在洛阳市车管所查封被执行人李苗苗名下豫Ｃ×××××两年，因暂未实际控制，无法处置。三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为洛阳市绿都悦府2幢2单元2-2101号房产，根据不动产登记中心查询结果此房产已被本院（2019）豫0311执恢172号案件拍卖完毕，无剩余款项，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年6月1日我院工作人员委托温州市瓯海区人民法院前往温州市瓯海去茶山街道宁南路3幢8号寻找被执行人李苗苗、陈阿义，到达村委会联系到村民询问得知被执行人李苗苗、陈阿义无可供执行财产，李苗苗、陈阿义常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人李苗苗、陈阿义有十起关联案件，其中六起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人李苗苗、陈阿义违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年5月28日对被执行人李苗苗、陈阿义采取限制高消费强制措施，于2020年5月29日向被执行人李苗苗、陈阿义公告送达。2.经申请执行人洛阳绿都置业有限公司申请，本院于2020年7月23日将被执行人李苗苗、陈阿义列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月23日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37427.47元利息、延迟履行金，执行费461未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1049号案件终结本次执行程序。被执行人李苗苗、陈阿义负有继续向申请执行人洛阳绿都置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十三日书记员  李 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5479号申请执行人：李灝，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚亦浩，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李灏与姚亦浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚亦浩发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0109民初24927号民事调解书确定的一次性返还借款本金100.3万元，此款于2020年3月17日之前付清；如未能按上述协议约定的时间及金额还款，应以未付的本金为基数，按年利率4.35%计算，支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息。负担案件受理费6,913.50元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4556号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李新华，女，1965年4月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李新华金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款38695.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异31号 案外人：李国梁，住辉南县。 申请执行人：班允峰，住辉南县。 被执行人：李艳，住辉南县。 在本院执行申请执行人班允峰与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，案外人李国梁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李国梁称，请求解除对被执行人李艳所有的吉*****号大众轿车的查封、扣押。事实与理由：法院对被执行人李艳所有的吉*****号大众轿车的查封、扣押，该车在2019年李艳和李国梁签订以物抵债协议书。此后该车一直是李国梁进行管理使用，有车辆保险单及车辆维修凭证等加以证明。李国梁认为自签订协议之日起，该车辆就归李国梁所有，因此不应查封用于李艳债务案件的执行。为此提出异议申请。 班允峰称，不同意李国梁的异议请求。李艳与李国梁合伙经营链家房产中介，作为合伙人彼此有经济往来属于常见现象，不能证明借贷法律关系的存在。李国梁没有实际占有使用车辆，也没有过户至自己名下。该车一直是李艳及其女儿李美珠在使用。法院在李艳家楼下扣押的该车，也是李美珠办理的扣押手续，当时没有任何人提出异议。张仁双、李美珠夫妻及李艳三人，在辉南县人民法院有大量执行案件，李国梁多次提出执行异议，扮演异议人的角色，是在帮助他们阻碍执行。李国梁的经济状况非常一般，其名下有一台速腾轿车。李国梁现在还欠班允峰一万元没有偿还。李国梁与李艳的借款协议是虚假的。李国梁与李艳本是合伙经营伙伴，其之间资金往来属于正常经营行为，无法证明存在民间借贷法律关系。没有经过公证机关公证，仅凭所谓一纸借据，基于李国梁与李艳之间合伙经营事实，均可随意产生，然后再书写抵顶车辆协议属于轻而易举。综上，因李国梁、李艳合伙经营的特殊关系，以及法院在查封、扣押该车时由李艳的女儿李美珠亲自办理手续以及一直在使用该车的事实，又没有办理过户登记。李国梁提出的执行异议因缺乏事实要件和法律要件，请法院裁定异议不成立。 本院查明，班允峰与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）吉0523民初1050号民事判决，判决李艳偿还班允峰借款本金42万元及利息。判决生效后班允峰申请执行。在执行中，本院于2020年6月作出（2019）吉0523执恢166号之一执行裁定，查封、扣押李艳所有的吉*****号大众轿车，于当日在李艳家楼下扣押该车，移至辉南县人民法院存放。现该车登记在李艳名下。 本院认为，李国梁提出执行异议，要求解除对案涉车车辆的查封、扣押，李国梁提交的证据并不能证明李国梁与李艳之间的存在借款的事实，其二人签订的以案涉车辆抵债的协议本院不予采信。同时李国梁也不能证明其占有该车辆。李国梁不具有排除对案涉车辆执行的权利，李国梁的执行异议请求没有事实与法律依据，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李国梁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐玉龙
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更378号罪犯赵正海，男，1972年1月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东平县人民法院于2012年8月8日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，以被告人赵正海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人赵正海的非法所得62.27万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泰刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年4月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵正海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵正海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵正海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯赵正海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵正海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢177号 申请执行人：龙杰 被执行人：廖发文 本院立案执行的龙杰申请执行廖发文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2792号申请执行人姬某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人姬某与被执行人丁某合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初1023号民事调解书已经发生法律效力，丁某未按期履行，权利人姬某向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行标的23000元，上述标的全部未执行到位。本案在执行过程申请执行人姬某与被执行人丁某达成私下协议，申请执行人姬某自愿撤销对（2020）宁0402民初1023民事调解书的执行申请，表示不再就该调解书申请执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二Ｏ年七月二十一日书记员 贾 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17264号 原告：马国敏，男，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市奉节县。 被告：重庆市维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1第5物理层，统一社会信用代码91500105MA5U7Q299E。 法定代表人：冉维纲。 被告：冉维纲，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告马国敏与被告重庆市维家逸装饰工程有限公司、冉维纲装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向原告马国敏发出《交纳诉讼费用通知书》，原告马国敏未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  马晓苒