wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1553号 原告：曹世明，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告曹世明与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹世明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款4791元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资4791元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告曹世明围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资4791元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4791元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹世明工资款4791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1685号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：王冠清，男，1979年6月18日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告王冠清劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4478号 原告：阮德祥，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：杜守华，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杜守慧，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨钊，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告阮德祥与被告杜守华、杜守慧、杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阮德祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮德祥撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告阮德祥负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年七月三日 书记员  杨永丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初877号 原告：俞某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马某（系原告俞某丈夫），住吉林省蛟河市。 被告：吉林省正道房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，经理。 原告俞某与被告吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告正道开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1.请求正道开发公司交付坐落于蛟河市××街房屋，并协助俞某办理房屋产权证。2.请求正道开发公司交付赠送住宅一套（7-28层任意一户均可），如该房屋不能交付，请求正道开发公司给付房款272320元。3.请求正道开发公司交付赠送的车位一个，如该车位不能交付，请求正道开发公司给车位款160000元。4.本案诉讼费用由正道开发公司承担。事实与理由：2014年8月7日，因城市建设需要，俞某同意将座落于××街的房屋,建筑面积为62.1平方米住宅房屋交付给正道开发公司拆除,房屋附属物补偿金额为6032元，住宅搬迁补助费1055元，临时过渡补偿费14904元,总计21991元。正道开发公司给俞某产权调换房屋面积为98平方米，总价格为40129元，差额结算为18138元。同日双方签订补充协议:一、正道开发公司给俞某安置98平方米房屋2单元25层;二、赠送74平方米住宅一套（7-28层任一处);三、赠送车位一个;四、免受（收）差价款18318元。合同签订后，正道开发公司迟迟不履行合同，故起诉来院。 正道开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月7日，俞某与正道开发公司签订房屋征收补偿安置协议书一份，约定俞某同意将座落于××街的房屋，建筑面积为62.1平方米住宅房屋交付给正道开发公司拆除，并约定正道开发公司给俞某产权调换房屋面积为98平方米的房屋，由经理曲娜在该协议书中加盖名章，并加盖了正道开发公司的合同专用章。同日，双方签订补充协议一份，约定：1.正道开发公司给俞某安置98平方米房屋2单元25层的房屋一处；2.正道开发公司赠送74平方米住宅一套（7-28层）；3.正道开发公司赠送车位一个；4.免受（收）差价款18318元。现正道开发公司开发的时代广场××元、2门均有他人办理入住手续，且该两座房屋的面积均不为98平方米。2020年3月19日，蛟河市住房和城乡建设局作出关于俞某信访事项处理意见书，处理意见为：您反映的一房二卖问题，公安部门已立案调查，查实吉林省正道房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款，并对正道公司实际控制人及相关责任人采取了刑事拘留，未履行房屋征收补偿安置协议问题属于合同纠纷，建议您通过诉讼途径解决，向有关人民法院提出。 本院认为，俞某与正道开发公司签订房屋征收补偿安置协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该房屋征收补偿安置协议书及补充协议均依法成立并生效。房屋征收补偿安置协议书及补充协议中均未明确约定产权调换的具体房屋及车位的位置，且补充协议中约定的××元、2门均有他人办理入住手续，现该房屋征收补偿安置协议书及补充协议在事实上无法履行，本院向俞某释明，其可变更诉讼请求，要求赔偿损失，但其仍坚持向正道开发公司主张房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”的规定，俞某要求正道开发公司履行合同，给付房屋、给付赠送的房屋及车位的诉讼请求，属于事实上不能履行，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告俞某的诉讼请求。 案件受理费5865元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年七月二日 书记员 冯媛媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1732号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：杨莉，女，1983年6月26日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨莉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1682号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：宋先华，女，1970年8月12日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋先华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7238号                                           原告                                   梁香花，女，1980年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                                   一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币8786.64元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币1123.23元；商铺租金、违约金共计人民币9909.87元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向梁香花支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金8786.64元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告梁香花支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以2196.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以2196.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以2196.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以2196.66元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1628号 申请执行人：张涛，男，汉族，1986年9月19日出生，邮政外包公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄尚斌，男，1986年12月12日出生，汉族，手机店员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张涛与黄尚斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1531号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款139600元，被执行人应承担执行费1994元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，退回未妥投后公告送达； 2、2020年4月24日、6月9日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，有皖Ｂ×××××车辆，年限较久不具备处置价值； 3、2020年5月11日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年5月21日前往被执行人黄尚斌住所地镜湖区劳动新村××单元××室进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年7月16日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的139600元，未执行到位139600元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保234号申请人：张堂海，男，1974年12月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：宋义田，男，1972年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：吴炳珍，女，1973年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张志民，男，1975年10月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：宋旺，男，1977年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王吉武，男，1970年7月25日出生，汉族，现住东营区。被申请人：宋立和，男，1968年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张堂海与被申请人宋义田、吴炳珍、张志民、宋旺、王吉武、宋立和追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1974号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宋义田、吴炳珍、张志民、宋旺、王吉武、宋立和的银行存款1100000元或者查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宋义田、吴炳珍、张志民、宋旺、王吉武、宋立和的银行存款1100000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月七日书记员  王文喆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1502号申请执行人：万淑珍,女,1988年5月25日出生,汉族,住滁州市南谯区。被执行人：滁州开发区新锐房产中介服务部，住所地安徽省滁州市长乐路102号，统一社会信用代码92341100MA2N9KQ193。经营者：杨素珍，服务部经理。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人万淑珍与被执行人滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫居间合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区新锐房产中介服务部、蒋鑫价值人民币15275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终1385号 上诉人（原审被告）：鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91210302670460778L。住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路1栋34层690号。 法定代表人：尹华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雪，女，汉族，1989年6月19日出生，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。 上诉人鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司因与被上诉人梁雪服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁雪于2020年7月8日向本院申请撤回对鞍山市澳嘉出国咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人梁雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初199号民事判决； 二、准许梁雪撤回起诉。 一审案件受理费975元，减半收取487.50元。二审案件受理费975元，减半收取487.50元，均由梁雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘振涛 审判员  戴艳丽 审判员  许爱军 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初211号原告：刘某，男，1979年11月30日出生，汉族，住虎林市。原告：许荣沅，男，2002年5月5日出生，汉族，住虎林市。原告：刘辰，女，2012年4月2日出生，汉族，住虎林市。法定代理人：刘某，男，1979年11月30日出生，汉族，住虎林市。原告：尹世奎，男，1940年11月11日出生，汉族，住虎林市。原告：刘英贤，女，1943年4月8日出生，汉族，住虎林市。五原告委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：董桂玲，女，1959年8月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告刘某、许荣沅、刘辰、尹世奎、刘英贤诉被告董桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，五原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、许荣沅、刘辰、尹世奎、刘英贤撤回起诉。案件受理费5577元由五原告负担。审 判 长  盖凤旭人民陪审员  张 理人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月十日书 记 员  李瑞祺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2663号 原告：熊帆，男，1992年5月8日出生，汉族，大专文化，上海菱立商务咨询有限公司安徽分公司职员，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕林，女，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市鑫燚商贸有限公司，住所地六安市长安北路与皋城路交叉口六安中洲家具市场3层，统一社会信用代码91341500MA2MURQH2R。 法定代表人：吕林，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 原告熊帆与被告吕林、被告六安市鑫燚商贸有限公司（以下简称鑫燚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊帆及其委托诉讼代理人王金童和被告吕林及被告吕林、被告鑫燚公司的共同委托诉讼代理人洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊帆向本院提出诉讼请求：1、判决吕林、鑫燚公司偿还其借款本金450000元、逾期利息（含利息、罚息）135000元（暂计算至2020年4月28日,款清息止）；2、判令吕林、鑫燚公司支付其因主张债权而支出的律师费2000元；3、判令吕林在抵押范围内对其第一、二项诉讼请求承担抵押担保责任,其对吕林所有的位于六安市开发区（房地权证号:皖（2018）六安市市不动产权第0072046号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由吕林、鑫燚公司承担。事实和理由：熊帆诉称，2018年1月26日,吕林作为借款人,鑫燚公司作为共同借款人与其共同签订《抵押借款协议》一份,约定:其向吕林、鑫燚公司发放借款人民币450000元,借款期限自2018年1月24日至2019年1月22日,月息1.5%,每月付息,期未还本及最后一期利息;同时吕林提供其所有的位于六安市开发区［房地权证号:皖（2018）六安市市不动产权第0072046号］作为抵押物,为其借款债权设立抵押,抵押担保范围包含律师费。合同到期后经双方协商一致,其考虑到吕林、鑫燚公司资金紧张,双方于2019年1月30日自愿签订《展期借款协议》一份,约定:“展期借款本金450000元,展期期限自2019年1月29日至2020年1月28日,月利息1.5%；《抵押借款协议》及《展期借款协议》的管辖法院为抵押物所在地法院。”其已按约定发放了借款,但吕林、鑫燚公司自2019年2月26日逾期至今,未按约履行还款义务,其行为已构成根本违约。其多次催促吕林、鑫燚公司还款,但吕林、鑫燚公司至今未履行还款义务。 吕林和鑫燚公司共同辩称，1、熊帆诉称的事实与理由不属实，吕林和鑫燚公司自始至终并未收到熊帆诉称的借款本金45万元，因此也无需返还其45万元的借款本金及支付相关利息;2、吕林和鑫燚公司认为，熊帆通过上海爱投资产管理公司(（以下简称爱投公司)平台放贷，并通过其在六安的授权放贷人李锐联系吕林和鑫燚公司放款、收利息、催要款项，熊帆的放贷行为及催收行为涉嫌“套路贷”犯罪，请法庭依法予以查明案件情况;3、退一万步说，即便需要返还借款，吕林和鑫燚公司实际收到熊帆放款仅有147353.5元，吕林和鑫燚公司已经按借款本金45万元为基数按期偿还了12期的借款利息，因此吕林和鑫燚公司仅需要就实收借款147353.5元承担返还义务，并支付以实际借款为基数，以1.5%利息为计算标准、自2019年2月27日起的利息，吕林和鑫燚公司实际多支付的利息应当扣除借款本金。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即熊帆与吕林在借贷关系产生之前并不认识，双方通过爱投公司的连接，签订了《抵押借款协议》及《展期借款协议》，熊帆也取得了吕林的位于六安市开发区［房地权证号:皖（2018）六安市市不动产权第0072046号］的房屋抵押权（债权金额45万元）；熊帆、吕林、鑫燚公司均与爱投公司之间均存在关于款项的交接时各自的权利、义务约定；熊帆于2018年1月25日通过银行转账向爱投公司支付了457000元。 对于当事人双方有争议的事实，即①熊帆是否实际向吕林、鑫燚公司交付了出借款项；②吕林、鑫燚公司是否已偿还了本金、利息及具体数额。关于争议的事实①，熊帆诉称其已将出借款项足额交付吕林或鑫燚公司，但吕林与鑫燚公司均不予认可，而熊帆所提供的《廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证》所记载的内容并非从熊帆银行账户至吕林或鑫燚公司银行账户的现金交易明细，不能达到证明熊帆已实际向吕林、鑫燚公司交付了足额的出借款项的证明目的，故对熊帆主张的其已实际向吕林、鑫燚公司交付了足额的出借款项的事实，本院不予认定；关于争议的事实②，吕林、鑫燚公司辩称已偿还了部分本金及利息，因吕林、鑫燚公司并未将相关款项交付熊帆，故本院对吕林、鑫燚公司辩称已偿还的本金、利息的事实不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；熊帆与吕林、鑫燚公司签订的《抵押借款协议》是包括熊帆与吕林两个自然人之间的民间借贷的合同，属于实践性合同，在熊帆实际向吕林（或鑫燚公司）交付了出借款项后才能生效，也就是说，在熊帆实际向吕林（或鑫燚公司）交付出借款项之前，《抵押借款协议》并未生效，因而，《抵押借款协议》中关于“甲乙双方均同意通过居间方爱投金融在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款的发放”的约定当然也未生效，熊帆应直接向吕林（或鑫燚公司）交付足额的出借款项，熊帆未能提供确实充分的证据证明其已实际向吕林（或鑫燚公司）交付了足额出借款项，应承担不利后果；另外，熊帆与爱投公司之间、爱投公司与吕林、鑫燚公司之间款项的交付均附随有各自相应的权利、义务，并非不受限制的、单纯的、无偿的款项的转付，熊帆抛开其与爱投公司之间及爱投公司与吕林、鑫燚公司之间款项交付过程中附随的各自相应的权利、义务的具体内容及合法性不顾，片面地以其与爱投公司之间及爱投公司与吕林、鑫燚公司之间有关账户（非银行现金账户）资金的来往代替其与吕林（或鑫燚公司）之间关于出借款项的实际交付义务，熊帆的该项主张，与事实及法律规定相悖，本院不予认可。 综上所述，熊帆的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回熊帆的诉讼请求。 案件受理费9870元，减半收取计4935元，由熊帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年七月九日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执545号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：范忠海，男，1968年5月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2018）辽0402刑初106号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人范忠海于2020年7月16日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘 翠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保531号申请保全人：陈仕华，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：郑顺英，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请保全人陈仕华与被保全人郑顺英申请诉中财产保全一案，本院2020年7月3日作出（2020）湘0703民初2050号之一民事裁定书，裁定准许冻结郑顺英的银行存款285000元或其他等值财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人郑顺英的银行存款285000元或其他等值财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2518号魏啸：魏啸依据（2019）苏1324民初7853号民事判决书向本院申请执行张三多保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15180元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月七日书记员  沈文斐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6442号原告：李大军，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉县鲖城镇潘寨村民委员会，统一社会信用代码5434122106651141X6，住所地临泉县鲖城镇潘寨村委会潘小庄自然村。负责人：李春玲，任主任。被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局。法定代表人：严小明，任经理。原告李大军与被告临泉县鲖城镇潘寨村民委员会、临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月16日，原告李大军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大军负担。审判员  蒋长春二〇二〇年七月十六日书记员  吴晓帆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2159号 原告:陕西尊悦建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李沛锋，任公司总经理 委托代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师 委托代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师 被告：陕西中装建筑装饰工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈建树,职务不详。 被告：赵文斌，男，汉族，1987年1月21日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告陕西尊悦建筑装饰工程有限公司诉被告陕西中装建筑装饰工程有限公司、赵文斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西尊悦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1797元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年七月六日 书记员  杜佩珍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保723号 原告:苏州科达液压电梯有限公司。 被告：山东中润集团淄博置业有限公司。 被告：中润资源投资股份有限公司。 本院在审理原告苏州科达液压电梯有限公司诉被告山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州科达液压电梯有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告苏州科达液压电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款180000元。 二、如被告山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10811号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马永雷，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马永雷信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督382号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年7月7日、2020年7月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、于2020年7月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、于2020年7月20日前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。经查询，被执行人无住房登记信息及公积金。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王翊铭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执388号之一 申请执行人：中国人民财产股份有限公司德清支公司，统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：孙雳，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人中国人民财产股份有限公司德清支公司与被执行人孙雳保险人代为求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙雳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产股份有限公司德清支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人孙雳支付申请执行人中国人民财产股份有限公司德清支公司保险金损失11120元，并支付案件受理费64元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人孙雳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人孙雳的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙雳名下仅有少量银行存款及网络资金，无执行价值，无房产登记情况，无车辆登记情况。截至2020年7月14日，本案执行标的为11184元，申请执行人尚有11184元未受偿，暂未发现被执行人孙雳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙雳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙雳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙雳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产股份有限公司德清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙雳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴毅航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1522号上诉人（原审原告）：卢艳兰，女，汉族，1947年3月27日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人卢艳兰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：卢艳兰。2.申请号：29972871。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2106；2108；2112；2114-2115）：厨房用具；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；清扫器；室内水族池；诱杀昆虫用电力装置；衣服撑架等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江西月兔企业集团有限公司。2.注册号：1196559。3.申请日期：1997年6月16日。4.专用期限至：2028年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2102-2103；2105；2107-2108；2110；2112）：日用玻璃器皿；清扫器等。（二）引证商标二1.注册人：沈永根。2.注册号：7483844。3.申请日期：2009年6月19日。4.专用期限至：2020年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2106-2107；2114）：厨房用具；室内水族池等。（三）引证商标三1.注册人：嘉兴市创想电器有限公司。2.注册号：23991846。3.申请日期：2017年5月5日。4.专用期限至：2028年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2106；2115）：洗衣用晾衣架等。三、被诉决定：商评字[2019]第118419号《关于第29972871号“月兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。卢艳兰不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，卢艳兰对诉争商标和各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于卢艳兰认可诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此予以确认并不再赘述，被诉决定认定并无不当。截至原审审理时，引证商标一、二处于合法有效状态，故卢艳兰请求法院中止审理的理由并非当然理由。对卢艳兰据此提出的中止审理申请不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢艳兰的诉讼请求。卢艳兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标一因连续三年不使用已被国家知识产权局作出撤销决定，虽然已进入撤销复审程序，但即将被撤销注册，所以不应作为诉争商标核准注册的障碍，请求暂缓审理，待引证商标一被撤销后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，卢艳兰提交了第1697期《商标公告》作为证据。另查一，2020年5月27日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登在第1697期《商标公告》上，其在“香炉；制刷用毛；室内水族池”商品上的注册被撤销。另查二，截至二审审理终结，引证商标一、三为有效商标。以上事实，有第1697期《商标公告》和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，卢艳兰在原审诉讼中对诉争商标和各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二在“香炉；制刷用毛；室内水族池”商品上的注册被撤销，引证商标核定使用的“室内水族池”复审商品和引证商标一至三核定使用的商品不构成同一种或近似商品，引证商标一至三不再成为诉争商标在指定使用室内水族池”复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。卢艳兰的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由卢艳兰承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9182号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第118419号《关于第29972871号“月兔”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就卢艳兰针对第29972871号“月兔”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由卢艳兰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月十三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执811号之二申请执行人：邱大明，男，汉族，1968年4月2日出生，住泾县。被执行人：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区1幢104室，统一社会信用代码91340223MA2NAQN2XQ。本院在执行邱大明与南陵县华義幸福养老服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，通过调查发现被执行人房产，并依法查封但目前不具备处置调解，被执行人名下无其他足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月九日书记员 戴浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3076号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：赵军生，男，1975年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告赵军生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告赵军生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵军生支付保险代偿款48701.07元及自理赔之日至实际支付之日按年利率6.65%计算的逾期利息，保险费3711.79元，律师费515元；2.诉讼费用由赵军生承担。事实与理由：2015年10月28日，赵军生与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向赵军生发放个人信用贷款60000元，赵军生应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2015年10月28日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，赵军生在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赵军生作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赵军生未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿48701.07元。人保天津分公司代偿后，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。赵军生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，赵军生作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为光大银行；贷款金额为60000元；保险金额为66349.42元；保险费为35832.24元，每月交付保险费995.34元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月28日，赵军生与光大银行订立个人贷款合同。合同约定：赵军生向光大银行借款60000元；借款期限为36个月，即自2015年10月28日起至2018年10月28日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，光大银行于当日给付赵军生借款60000元。赵军生未按约如期向光大银行偿还借款及利息。2019年6月28日，人保天津分公司按照保险合同约定代赵军生偿还银行48701.07元。赵军生尚欠人保天津分公司理赔期间保险费3711.79元。本院认为，人保天津分公司与赵军生签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。赵军生未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，有权向赵军生进行追偿。人保天津分公司要求赵军生给付代偿款48701.07元理据充分，本院予以支持。人保天津分公司要求赵军生支付尚欠保险费，符合合同约定，本院予以支持。人保财险要求赵军生以理赔款为基数自理赔之日起至实际给付之日止按照年利率6.65%的标准计付逾期利息，因双方在保险合同中未约定保险代偿款的给付期限及逾期利息的计算标准，本院不予支持。其他诉讼请求理据不足，不予支持。赵军生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵军生于本判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款48701.07元、保险费3711.79元，合计52412.86元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。（中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的收款账户为：中国工商银行03×××10。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由人保天津分公司负担132元，赵军生负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年七月三日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1327号之一申请执行人秦燕秋，女，1968年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宿海祯，职务：总经理。依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8421号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛源锦绣物业管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛源锦绣物业管理有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年七月一日书记员  魏 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初178号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘雄荣，女，1974年3月10日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月2日被鹿寨县公安局监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘雄荣犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人刘雄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月1日22时许，被告人刘雄荣在广西鹿寨县四排镇四排村汶水屯村口公厕旁贩卖毒品给严正伟时被鹿寨昙公安局民警当场抓获，现场查获贩卖的疑似毒品净重0.43克。经鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人刘雄荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、物证照片、通话记录照片、证人严某的证言、被告人刘雄荣的供述、毒品检验报告、收缴毒品证明书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雄荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘雄荣犯贩卖毒品罪成立。刘雄荣到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘雄荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月7日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣在鹿寨县公安局的被告人刘雄荣的手机一部（VIVOY81S牌）由暂扣单位予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2575号 原告：广西林佳制冷工程有限责任公司，住所地南宁市大沙田兴象路西二里68号、70号，统一社会信用代码91450100669703381L。 法定代表人：李翠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何仁，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西南宁顺正饲料有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇子伟村那堂坡，统一社会信用代码91450108MA5N9L409F。 法定代表人：方奕俭，该公司总经理。 被告:孟辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号C区C1栋1门401房，现住南宁市良庆区。 原告广西林佳制冷工程有限责任公司与被告广西南宁顺正饲料有限公司、孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西林佳制冷工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费219元，由原告广西林佳制冷工程有限责任公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄品雁 书 记 员 邓 昱
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2918号原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。法定代表人：韩中华，经理。被告：张玉朋，男，现住。原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告张玉朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年17日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日书记员  姜亚楠
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1338号 原告：范天波，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:杨宗果,乐至县童家法律服务所法律工作者,接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人。 被告：施祖华，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告范天波与被告施祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范天波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范天波撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月十日 书记员 黄仲琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5880号申请执行人李海韦，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省浚县。被执行人赵洋，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省南乐县。本院关于李海韦申请执行赵洋建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初4454号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，扣划被执行人赵洋名下存款4295.11元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年6月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年7月7日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，关于申请执行人尚未实现的债权共15528.89元，被执行人应当继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2018）豫0191民初4454号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3066号上诉人（原审原告）：薛文治，男，1974年1月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瑞银置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街道办事处祝丰村。法定代表人：曲本桐，总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅全文，辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：张世祥，男，1965年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人薛文治因与被上诉人大连瑞银置业有限公司、原审第三人张世祥债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，依据上述规定，案涉抵账协议中约定的抵账房屋是否取得销售或预售许可证明，是认定抵账协议是否有效的基本事实，但一审法院对此未查清。另外，若协议有效，依据抵账协议及当事人庭审陈述，薛文治仅能诉请大连瑞银置业有限公司向其交付房屋而不是请求其偿还借款，或诉请张世祥向其偿还借款，一审法院应向薛文治释明变更诉讼请求。同时，一审法院须查清房屋是否具备交付条件，能否办理过户手续。综上所述，一审判决对案件基本事实未予查清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初4964号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费7676元（上诉人已预交），退还上诉人薛文治。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年七月二十日书记员  李 波
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2651号原告：俞四光，男，汉族，1972年12月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师。（一般授权代理）被告：张国庆，女，汉族，1971年10月1日生，云南省陆良县人，高中文化，下岗工人，住陆良县，现居住陆良县瑞苑5-1幢。（未到庭）委托诉讼代理人：杨占全，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：张文富，男，汉族，1972年4月18日出生，大专，陆良县中枢镇第一中学教师，住陆良县，现居住陆良县瑞苑小区5-1幢。系被告张国庆之夫。原告俞四光与被告张国庆确认合同无效合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告俞四光于2020年7月16日向本院递交书面撤诉申请，以补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告俞四光自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞四光撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞四光负担。审判员  马从洋二〇二〇年七月十七日书记员  毛秀红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3663号之一申请执行人：胡浩，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南农泽晟科技有限责任公司（统一社会信用代码：914301113205700295），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1706房。法定代表人：谢宇辉。申请执行人胡浩与被执行人湖南农泽晟科技有限责任公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第148号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年7月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为122715元，已执行到位0元，尚有122715元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十一日书记员 汪茂红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特384号申请人：屠某某，女，1959年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。申请人屠某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。屠某某称，2015年4月5日，马某某随家人一起去苏州扫墓，后家人发现马某某失踪，至今下落不明，故申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人马某某，女，1935年10月15日出生，汉族，原住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，系申请人屠某某的母亲。经上某某确认：马某某于2015年4月5日苏州横泾公墓扫墓后走失，家属屠某某报警其母至今未回。申请人马某某申请宣告马某某死亡后，本院于2019年7月8日发出寻找马某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马某某仍然下落不明。本院认为，屠某某申请宣告马某某死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马某某死亡。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇二〇年七月十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初193号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人宋承利，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市，暂住江苏省常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕230号                                                                               指控事实                       2020年4月21日19时28分许，被告人宋承利驾驶苏D6TT17小型轿车沿常州市武进区横林镇红丰路由北向南行驶至三观路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人宋承利有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人宋承利血样中的乙醇含量为131.6毫克/100毫升。             归案后，被告人宋承利如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人宋承利预缴罚金保证金人民币5000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人宋承利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人宋承利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋承利具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人宋承利的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人宋承利可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人宋承利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年七月三日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 高杨娇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1294号上诉人（原审原告）：柔×，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：杨×，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人柔×因与被上诉人杨×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。柔×上诉请求：1.依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2867号民事裁定，指令孝义市人民法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定以上诉人主体不适格为由，裁定驳回起诉错误。上诉人提供的三份转账凭证可以证明上诉人基于煤炭买卖关系而转款给被上诉人的事实。被上诉人亦认可上诉人通过武晓钓账户转给其煤炭款255000元的事实。虽被上诉人不认可上诉人的主体资格，但只提供一份不是康军军亲笔手写的证言，且康军军本人未出庭作证，故该证据属无效证据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，并指令孝义市人民法院审理。柔×向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告煤款25.5万元。2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提供的转账记录，仅能证明通过武晓钧账户给被告转账25.5万元，并未能证明原被告之间有业务往来并成立合同关系。同时现有证据证明原告柔×系受刘小军委托与被告杨×进行协商买卖事宜。原告柔×并不是买卖合同相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案原告提供现有证据无法证明其与本案有利害关系，系适格原告主体，故本院裁定驳回原告柔×的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告柔×的起诉。退还原告柔×交纳的案件受理费5125元。本院经审查认为，二审期间刘小军向本院陈述其与柔×是合伙人，案涉17号提货单是其与康军军联系后，由柔×具体负责完成付款及取单等相关事宜的。故一审判决以柔×不是适格主体驳回上诉人柔×的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2867号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审   判   长 吕唤梅审判员穆沛华审   判   员 雷   园   园二〇二〇年七月二日书   记   员 马       丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1699号 申请执行人：许子凡。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 本院在执行许子凡与临沭县玉山镇玉山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月10日向临沭县玉山镇玉山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款65356元及利息。但被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会存款67443元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1229号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：时霞，女，1960年7月16日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告时霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告时霞的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年七月二日书记员  康秀男
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段103号。负责人：李建军，行长。委托代理人：樊敏君，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行员工。被执行人：**，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：税贵容，女，1976年4月27日出生，汉族，住住四川省乐山市金口河区。被执行人：王其忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：江琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与**、税贵容、王其忠、江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）川1132民初97号民事判决书，根据该生效法律文书：一、**、税贵容偿还申请执行人借款本金377101.76元、利息16656.06元、罚息（含复利）18360.45元，并从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，按年利率12.35%计算利息至还清全部借款本息之日止；二、**、税贵容支付申请执行人违约金37710.00元；三、**、税贵容支付申请执行人律师费4050.00元；四、被执行人王其忠、江琴对上述债务承担连带责任；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人**、税贵容、王其忠、江琴至今仍未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王其忠、江琴共同共有的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段139号7楼7号的房产（权证号：A030536），查封期限为叁年。二、查封被执行人王其忠、江琴共同共有的位于四川省乐山市金口河区滨河路一段139号7楼8号的房产（权证号：A030535），查封期限为叁年。三、被执行人王其忠、江琴负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、分别冻结**、税贵容、王其忠、江琴的银行账户内存款464647.27元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月十六日书记员  冉剑梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1708号之一原告：杜海红，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：朱俊凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告杜海红诉被告朱俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海红撤诉。案件受理费减半收取494元，财产保全费520元，合计1014元，由原告杜海红负担。（本页无正文）审判员  王耘二〇二〇年七月一日书记员  李丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初327号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蒋克，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月20日被荥阳市公安局取保候审，2020年6月11日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人蒋克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉。被告人蒋克及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月11日21时许，被告人蒋克酒后驾驶豫Ａ×××××白色昌河铃木小型轿车沿荥阳市广武镇狮子街自南向北行驶，行驶至狮子街与老314省道交叉口时被执勤民警当场查获。经对蒋克抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，被告人蒋克的血醇检验结果为261.45mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人蒋克的供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、结案报告书等证据，指控被告人蒋克之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人蒋克对指控的犯罪事实不持异议。其指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月11日21时许，被告人蒋克酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿荥阳市广武镇狮子街自南向北行驶，行驶至狮子街与老314省道交叉口时被执勤民警当场查获。经对蒋克抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，被告人蒋克的血醇检验结果为261.45mg/100ml。上述事实，被告人蒋克在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、无违法证明、到案经过、户籍证明、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋克的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋克归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年6月11日起至2020年9月6日止;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年七月二日书记员  柴 筱
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执189号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人李天保，该公司董事长。 被执行人王受传，男，1989年6月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人王祥柏，男，1960年1月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1423号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，3月6日向被执行人王受传、王祥柏发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人王受传、王祥柏发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人王受传、王祥柏的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。2020年3月6日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的计48506.88及利息，已执行4659元，未执行43847.88元及利息。经穷尽调查措施,未发现被执行人王受传、王祥柏有可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施和终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司表示同意本案裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院[2019]赣0828民初1423号民事调解书的本次执行。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人王受传、王祥柏继续履行债务的权利,被执行人王受传、王祥柏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人王受传、王祥柏有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年七月二十日 书记员  康 青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再252号上诉人（原审原告）：卞球球，男，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：吴林森，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：周杰，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人卞球球因与被上诉人吴林森、周杰民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民再51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卞球球上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案系民事纠纷，不存在违法行为。吴林森、周杰未提交答辩意见。卞球球向原审法院起诉请求：判令吴林森、周杰归还借款28万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年1月13日立案受理原审原告卞球球与原审被告吴林森、周杰民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0118民初83号。原审法院于2016年8月2日作出（2016）苏0118民初83号民事判决，一、吴林森、周杰应于判决发生法律效力之日起10日内向卞球球支付借款本金65000元；二、驳回卞球球的其他诉讼请求。本案案件受理费5500元，由卞球球承担4223元，吴林森、周杰承担1277元。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0118民监49号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初83号民事判决；二、驳回原审原告卞球球的起诉。本院认为：原审法院经再审认为卞球球可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，卞球球的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5500元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  杜 燕二〇二〇年七月十六日书记员  袁丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢475号申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路,统一社会信用代码:431200000009159。负责人胡振华,任行长。被执行人：文波,男,1982年12月18日出生,汉族,住湖南省溆浦县桥江镇。被执行人：肖萌,女,1987年2月19日出生,汉族,住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码：914312007506158481申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人文波、肖萌、怀化好安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘1202民初846号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索并发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金等可供执行财产信息。。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人文波、肖萌、怀化好安居房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月十五日书记员  王 璠
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢131号申请执行人：刘琳琪。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。关于刘琳琪与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金运房地产开发有限公司协助申请执行人刘琳琪办理房屋产权登记手续。因河南金运房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘琳琪向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、我院工作人员在郑州市住房保障和房地产管理局核实，因该房屋土地被查封，无法办理房屋产权登记手续。四、2020年7月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金运房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘琳琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月十四日书记员  梁 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1005号申请执行人：刘宝军，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园，现住所地天津市东丽区华明镇华明大道20号。法定代表人：高学刚，董事长。被执行人：李宝齐，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。刘宝军申请执行天津北方创业市政工程集团有限公司、李宝齐建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6191号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。本案在执行中查明，被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在聊城市民安置业有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在聊城市民安置业有限公司的工程款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年七月十五日书记员  吕红华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1940号原告：兰木灿，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汤军，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张国，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张依萍，女，1993年8月29日出生，住湖南省宁乡县。被告：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰木灿诉被告张国、被告张依萍、被告刘军损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告兰木灿委托诉讼代理人李曙光、汤军，被告张国及三被告共同委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。兰木灿向本院提出诉讼请求：１、判令三被告承担公司损失1349812.93元；２、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月4日，兰木灿、张国共同与湖南小布林卫生用品有限公司（以下简称小布林有限公司）、股东欧小明、李智勇签订《湖南小布林卫生用品有限公司承担经营合同》，按合同约定合伙经营三个月后，张国与张依萍合谋，利用张萍担任财务主管兼出纳的机会，将兰木灿排除合伙经营事务，随意编造数据，销售收入均转入湖南国宏卫生用品批发行，湖南国宏卫生用品批发行系张国为经营者的个体户，另该个体户的账号由张依萍掌握，人为制造小布林有限公司亏损1349812.93元，张国、张依萍利用职务之便，修改销售数据，仅2017年9月26日鑫之雅一单销售侵吞销售收入8万余元，张国、张依萍利用ＰＯＳ机及ＡＴＭ机刷卡取现280071.43元，无任何付款凭证，无任何财务手续，将该部分之间占有。同时，张国授意张依萍、刘军购买芯体机放置于合伙经营场地内，占用公司场地、资金等，生产的产品直接卖给合伙经营的公司，所得利润不计入公司账本，直接侵占资产17.6万元。三被告共同辩称，兰木灿起诉主体不适格，另兰木灿所陈述的内容并非事实，其主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回兰木灿的起诉。本院经审查认为，根据兰木灿提出的诉讼请求“请求三被告承担公司利润损失1349812.93元。”及陈述的事实理由，本案案由应为损害公司利益责任纠纷，而非损害股东利益责任，应由小布林有限公司作为本案原告，如兰木灿认为公司权益受损，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，其应向董事会或监事会提出书面请求，如董事会或监事会拒绝提起诉讼，则兰木灿可代为提起诉讼，但同时应将小布林有限公司作为第三人。现兰木灿在未书面请求董事会或监事会提起诉讼之前，便以自己名义起诉亦未将小布林有限公司作为本案第三人，不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，故本院认为兰木灿的起诉不符合条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰木灿的起诉。案件受理费16950元，缓交8475元，预交的8475元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年七月三日书记员  李林
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1654号 原告：杨咸英，女，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告杨咸英与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咸英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款1379元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资1379元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告杨咸英围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资1379元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资1379元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨咸英工资款1379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2141号 申请执行人江群英根据（2019）浙1023民初2708号判决书申请执行被执行人陈灵飞为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈灵飞已向申请执行人江群英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1795号原告：梁伟华，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市武装部队院内。法定代表人：刁飞，经理。原告梁伟华与被告磐石市恒丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟华及委托诉讼代理人张健源，被告磐石市恒丰房地产开发有限公司的法定代表人刁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款122，000.00元；2、诉讼费、保全费、因保全产生的保险费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原告入职被告单位从事综合性工作，月工资2000.00元。2013年9月，被告开始拖欠原告工资至2019年12月17日。经双方核算，被告共拖欠原告工资122，000.00元。为维护原告的合法权益，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，具状起诉。被告磐石市恒丰房地产开发有限公司辩称，公司欠原告多少钱我不清楚。梁伟华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、关于欠梁伟华工资情况说明的证明1份；3、协议书1份，证明截至2019年10月5日，被告确认欠原告工资122,000.00元。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月，原告入职被告单位从事综合性工作，月工资2,000.00元。2013年9月，被告开始拖欠原告工资至2019年12月17日。经双方核算，被告共拖欠原告工资122,000.00元。事后，原告多次向被告索要工资未果。故诉至法院，要求被告给付工资款人民币122,000.00元。2020年5月19日，原告梁伟华提出财产保全申请，磐石市人民法院作出了（2020）吉0284财保7号民事裁定书，对登记所有人为磐石市恒丰房地产开发有限公司，坐落于磐石市振兴大街西侧、黄河路北侧恒丰国际一期0205002，所有权证号：吉（2018）磐石市不动产权第XXXX号，建筑面积69.94平方米成套住宅进行查封。查封期限三年，自2020年5月19日至2023年5月18日。本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，原告梁伟华与被告磐石市恒丰房地产开发有限公司之间的劳务合同成立。2019年10月5日，原、被告双方签订协议书一份，被告共拖欠原告工资122,000.00元。被告应予给付原告劳动报酬款，被告不予给付无事实及法律依据，梁伟华要求被告给付工资122,000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告磐石市恒丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告梁伟华工资款122,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，退回原告梁伟华1,370.00元，诉讼保全费1,430.00元，由被告磐石市恒丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月八日书记员  李 雪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3366号 原告：刘小明,男，1976年1月23日生，汉族,住贵州省盘州市。 被告：肖立正,男，1979年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘小明与被告肖立正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘小明，被告肖立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告肖立正向原告偿还所欠借款本金人民币贰万元整(20000.00),支付从2015年5月29日起至2020年4月29止按1.5%利率计算月利率共计59个月的利息人民币共计壹万柒仟柒佰元整（17700.00)，合计偿还本金和利息叁万柒仟柒佰元整(37700.00元)，2、请求法院依法判决被告肖立正至2015年5月29日起以人民币贰万元(20000.00)为基数，按1.5%月利率计算利息至还清本息之日止。3、涉及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年4月20日向我借钱,我当时没钱,就拿贷款证于2014年5月29日到大山镇信用社贷款20000元借给被告，被告还在借据上注明得有“归还款时间2015年5月27日”，如果到期不还款，就按照信用社利息计算。被告到期不但不还款，接连几天都不接电话再三推脱还款，信用社还款到期时我也没钱还款，我就2015年5月30日向邻居借款20000元去还信用社,给邻居借款的月利率是1.5%,到今年2020年4月29日，按月月计算59个月,月利息为1.5%，每月利息就是300元，利息已经达到17700元，被告现应当还款合计37700元。综上所述，被告在到还款日期时，经我几经催要，依然借款不还,我为了维护我自身的合法利益,保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，被告偿还本金利息37700元。 被告肖立正辩称：被告向原告借款20000元是属实，最初借款的时候没有讲过利息的问题，20000元是原告拿其贷款证贷出来给被告用的，当时没有说过利息，后面贷款期限满了以后被告没有还款，贷款证里面的钱是原告自己还的，产生的利息是1000元，被告现在认可的是本金20000和原告还贷款产生的利息1000元，本息合计21000元。被告现在没有能力还款。 经审理查明，2014年4月，被告向原告借款，原告手里也没有现钱，经协商，原告用其贷款证于2014年5月29日从盘县农村信用合作联社大山信用社处贷款20000元给被告使用，贷款时盘县农村信用合作联社大山信用社的月利率为8.2‰。被告于2014年5月29日收到原告贷出来的款项后，于当日向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年5月27日，如果到期不还款，按照信用社利息计算。被告至今未偿还原告任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份及信用社借款借据一份在卷佐证。 本院认为，被告对于向原告借款20000元一事予以认可，故原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告之间的约定为“如果到期不还款，按照信用社利息计算”，而原告向盘县农村信用合作联社大山信用社贷款时的利息约定为8.2‰，故被告应当按照月利率8.2‰向原告支付从逾期付款之日起的利息。原告主张其为替被告还款，找人借出20000元款项并且约定了月利率1.5%，现要求被告按月利率1.5%支付利息，因原告与他人的借款对于被告没有约束力，故不能以原告与他人的约定来约束被告，要求被告偿还，本案本院支持的月利率为双方约定的信用社月利率8.2‰，原告主张的超出部分不予支持。由此，从2015年5月29日至2020年4月29日期间的利息为9676元（20000元×8.2‰×59个月）。至于2020年4月30日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率8.2‰进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖立正于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小明借款本金20000元，支付从2015年5月29日至2020年4月29日期间的利息9676元，以上款项共计29676元。从2020年4月30日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率8.2‰进行计算。 二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币371元，由被告肖立正负担271元，原告刘小明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二日 书记员  丁文思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5444号原告：高胜利，男，1968年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张麦香，女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。原告：高尚，男，1991年9月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告高胜利、张麦香、高尚诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜利、张麦香、高尚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高胜利、张麦香、高尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高胜利、张麦香、高尚负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 王雨辛