wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终7089号上诉人（原审原告）：陈礼峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠街法律服务所的工作人员。被上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路7号208。法定代表人：潘丽颜。上诉人陈礼峰因与被上诉人广州社建房地产投资有限公司（以下简称“社建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈礼峰在原审的诉讼请求：1.判令社建公司为陈礼峰办理所购房屋的产权证；2.判令社建公司按双方签订的《商品房预售合同》约定支付逾期办理房产证的违约金425513.18元（从2016年9月26日起计至2019年4月29日，共945天，每日以购房款900557元的0.05%计算），后续违约金每日按900557元的0.05%计至成功办理房屋产权证之日止；3.本案受理费由社建公司承担。原审法院判决如下：一、社建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈礼峰支付逾期办证的违约金（违约金以900557元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至陈礼峰名下之日止，违约金以900557元为限）。二、驳回陈礼峰的其他诉讼请求。一审案件受理费7683元，由社建公司负担。判后，陈礼峰不服原审判决第二项，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判社建公司协助陈礼峰办理所购房屋的产权证。二、本案全部诉讼费用由社建公司负担。上诉主要理由：一、广州市规划与自然资源局于2019年9月18日对涉案10套房产的复函作出明确回复：来函查询的10套房屋在已办理规划验收但未办理首次登记的情况下，买受人可持生效的法律文书和协执回执等资料单方办理房屋的首次登记和转移登记（商品房过户）。该函明确了涉案房屋可由买受人单方办理房屋的首次登记和转移登记。涉案房屋不存在办理过户障碍。原审对该复函不予采信是认定事实错误。二、涉案项目已于2018年办理了规划验收，具备首次登记的条件，只是由于社建公司怠于履行合同义务至今未为陈礼峰办理产权登记。涉案房屋至今未办理首次登记的情形是社建公司恶意不作为所致，而非客观障碍。原审判决以没有办理首次登记为由驳回陈礼峰要求社建公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。三、依前述理由，涉案房屋办理不动产权证不存在客观障碍，原审法院仍以《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款要求先行办理首次登记。明显是适用法律错误。综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人社建公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对陈礼峰提出的上诉，本院分析如下：关于涉案房屋是否具备办证条件、陈礼峰诉请社建公司协助办理涉案房屋产权登记应否予以支持的问题。广州市不动产登记中心确曾就涉案项目有关房屋的权属情况及办理产权过户是否存在障碍等问题书面回复了原审法院，该复函称“上述房屋涉及项目为鹤林苑商业住宅楼（自编5号），开发企业为社建公司，该项目领取预售许可证20010099号，并经穗国土规划验[2016]163号同意规划验收，项目整体尚未办理首次登记……你院向我局送达过户的协执文书后，若房屋不存在查封或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效的法律文书和协执回执等资料申请办理不动产登记”。该复函确认涉案项目整体尚未办理首次登记，并申明有关房屋办理不动产登记须满足法律法规、政策等规定。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。鉴于涉案项目整体未办理权属首次登记，陈礼峰诉请社建公司协助办理涉案房屋产权转移登记，存在客观障碍。原审法院不支持陈礼峰该项诉请，事实、法律依据充分。陈礼峰上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对陈礼峰上诉请求不予支持。对于原审判决主文第一项，当事人没有提出异议，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。社建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈礼峰负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年七月十六日书记员  曾美玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2027号 原告:深圳市斯诺实业发展有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层,统一社会信用代码914403007362538876。 法定代表人:鲍海友，公司董事长。 委托诉讼代理人：**雅，公司员工。 被告：舒城县万福客运有限公司，住所地:安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。统一社会信用代码：91341523MA2N0LK73X。 法定代表人：李用波，执行董事。 原告深圳市斯诺实业发展有限公司与被告舒城县万福客运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市斯诺实业发展有限公司的委托诉讼代理人**雅到庭参加诉讼，被告舒城县万福客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告深圳市斯诺实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付票据（210××××220171130133966819）票面金额6209352元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年11月30日至实际付清为止），逾期利息暂从2018年11月30日至2020年6月22日计算571天×（0.0475×6209352元÷360天＝467814.3元，本息合计6677166.3元）； 2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有一张由被告出票的电子商业承兑汇票，票面金额为人民币6209352元，票据号码为210××××220171130133966819，出票日期为2017年11月30日，汇票到期日为2018年11月29日，收款人是湖南中车时代电动汽车股份有限公司，承兑人为被告，承兑日期为2017年11月30日。出票后，汇票经多手背书，于2018年8月24日被背书给原告。原告在票据有效期内提示付款被拒付。利息是金钱债务的法定孳息，被告应赔偿原告汇票到期后资金占用期间的利息，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告当庭提供以下证据：1、被告工商查询信息，证明被告主体适格。2、两张电子承兑商业汇票，证明2017年11月30日被告舒城县万福客运有限公司签发一张为电子商业存兑汇票210××××220171130133966819，收款人为湖南中车时代电动汽车股份有限公司，2018年8月24日，汇票到期，连续背书给原告，原告已提示承兑被拒，我方票据权利无瑕疵且具有向出票人追索权利，承兑人出票人应见票即付。3、背书信息步骤，证明背书过程。4、金融机构人民币贷款基准利率表，证明诉讼利率符合法律规定。 被告舒城县万福客运有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年11月30日，被告舒城县万福客运有限公司签发一张为电子商业承兑汇票，票据号码为：210××××220171130133966819，收款人为湖南中车时代电动汽车股份有限公司，出票日期为2017年11月30日，汇票到期日为2018年11月29日，票据金额为6209352元,承兑人为舒城县万福客运有限公司。后该汇票于2018年1月2日由湖南中车时代电动汽车股份有限公司背书给了深圳市沃特玛电池有限公司；2018年1月15日，深圳市沃特玛电池有限公司将汇票背书给了深圳市斯诺实业发展股份有限公司；2018年2月9日，深圳市斯诺实业发展股份有限公司将汇票背书给了江西斯诺新能源有限公司；2018年8月24日，汇票最后一手的持票人为原告深圳市斯诺实业发展有限公司,上述电子汇票到期后,该公司向出票人提示付款被拒付,原告遂于2020年5月12日向本院起诉。 本院认为，案涉电子商业承兑汇票真实、合法，背书前后均连续，形式上符合法律规定，原告深圳市斯诺实业发展有限公司作为汇票的最后持有人在票据到期被拒绝付款后提起诉讼，有权请求出票人舒城县万福客运有限公司支付票据金额，属于依法行使追索权，本院予以支持。因票据未能按期兑现，被告行为已给原告造成损失，故原告要求被告按票据到期日的次日承担利息损失，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第六十八条，第七十条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城县万福客运有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳市斯诺实业发展有限公司支付汇票金额6209352元及逾期利息（以6209352元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息；2019年8月20日至实际付清日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56653元，由被告舒城县万福客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  王 芬 人民陪审员  邹礼荣 二〇二〇年七月三日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附相关法律文书： 《中华人民共和国票据法》 第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初260号之一 原告：杨永超，男，汉族，1992年11月13日出生，现住大连市旅顺口区。 被告：马思源，女，满族，1992年5月24日出生，户籍地大连市旅顺口区。 原告杨永超与被告马思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永超撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永超负担。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  李 力 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5152号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹军强，男，1990年2月26日出生，住温岭市。 被执行人：唐日新，男，1985年11月6日出生，住浙江省遂昌县。 关于本院刑事审判庭移送的曹军强假冒注册商标、唐日新销售假冒注册商标刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2166号刑事判决，曹军强应缴纳罚金70000元、违法所得30000元，唐日新应缴纳罚金90000元、违法所得34100元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因曹军强、唐日新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但唐日新其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院查封了除此，未发现被执行人唐日新有可供执行的财产。同时本院已对被执行人唐日新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人唐日新暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5152号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  詹文渊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1404号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津友联盛业科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取675元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月十日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1116号之一 申请执行人：刘祥龙 被执行人：陈海波 本院立案执行的刘祥龙诉陈海波民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0923民初1757号民事判决书已经发生法律效力，现因本案已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈海波银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2405号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：盖某，男，汉族，1953年4月26日生，住吉林省公主岭市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告盖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执743号 申请执行人补红军。 被执行人洪国华。 本院在执行申请执行人补红军与被执行人洪国华为民间 借贷纠纷的（2019）浙1003民初6510号民事判决书一案中 执行案号为（2020）浙1003执743号。本案执行中，申请执 行人补红军与被执行人洪国华达成长期履行的执行和解协 议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9654号原告：常熟市尚湖镇中建建筑变形缝装置厂，住所地江苏省常熟市。经营者：谢建国。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海巨丰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜永仁，执行董事。原告常熟市尚湖镇中建建筑变形缝装置厂与被告上海巨丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告常熟市尚湖镇中建建筑变形缝装置厂以原、被告双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市尚湖镇中建建筑变形缝装置厂撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年七月十四日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6937号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张皓，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  程敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2423号 原告：洪水良，男，1969年12月28出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：许方洲，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 第三人：陈金西，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈玉珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：福州闽安居房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A、B区连接体1层09店面，统一社会信用代码91350102MA34AFTKX9。 原告洪水良与被告许方洲、第三人陈金西、陈玉珍、福州闽安居房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洪水良于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 另，洪水良于2020年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请书，即将原诉请的1、请求判令许方洲偿还洪水良代垫的104164.17元款项及并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项还清之日止。2、判令许方洲向洪水良支付违约金10万元人民币，变更为判令许方洲偿还洪水良代垫的36436.17元款项。 本院认为，洪水良提出的撤诉申请并变更相应的诉讼请求，并无损害他人和公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予洪水良撤回起诉。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由洪水良负担，其余费用全部退还给洪水良。 审判员  林循沙 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执407号 申请执行人：许某，男，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：彰武某村民委员会。住所地：彰武县。 申请执行人许某与被执行人彰武某村民委员会承揽合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)辽0922民初3020号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑向辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁金华、广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社： 关于申请执行人梁金华申请执行广州市白云区太和镇大源村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执5477号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2496号之一 被执行人韩国华，男，汉族，1971年12月17日出生，住江西省浮梁县。 关于韩国华犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2496号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月一日 书记员  梁颖瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初389号原告：关皓，男，汉族，1975年1月24日生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路大德翠韵华庭17甲五层3、4、5号。法定代表人：李艳丽，系该公司总经理。本院在审理原告关皓诉被告鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司纠纷一案中，因原被告之间自行和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关皓撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月十三日书记员  高 岩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4614号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司，住所地福建省福安市坂中乡富春大道20号中梁壹号院。 法定代表人：庄晓晖，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李芬，该公司职工。 被告：徐风，男，1971年1月11日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告徐风商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟晓英 附注：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3427号 原告：金继印，男，汉族，1988年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈绍林，男，汉族，1991年1月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告金继印与被告陈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金继印到庭参加了诉讼。被告陈绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求决被告陈绍林偿还借款本金11000元。事实与理由，2019年12月10日，夏仁万向原告借款，原告将借款10000元通过微信转给被告，被告将该款转给夏仁万。原告起诉夏仁万偿还借款因证据不足被驳回。现原告要求被告偿还借款11000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，夏仁万向原告出具借条一张，载明借款30000元，约定于2020年2月9日还清。原告通过微信向被告转款10000元，被告将此款转给夏仁万。2020年4月15日，被告向原告借款1000元。2020年4月1日，原告向本院起诉要求夏仁万偿还借款10000元，夏仁万在诉讼中称未收到原告的借款，收到陈绍林借款10000元是事实，但已经归还了6800元。本院（2020）黔0322民初1595号民事判决书判决认定原告所举证据不足，驳回原告诉讼请求。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告转账10000元给被告，有原告提供微信记录、本院（2020）黔0322民初1595号民事判决书，证明原、被告之间的借贷的关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈绍林于2020年8月30日前向原告金继印偿还借款11000元。 案件受理费38元，由被告陈绍林负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王静波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初552号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津办南门小区，统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，公司客服部经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯某，男，1991年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司之委托诉讼代理人戴学萍,被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费5870元（2017年7月1日至2019年10月31日）；二、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费对应的违约金2958元（暂计至2019年10月31日，5870元×万分之六×840天=2958元）。事实及理由：原告系创盟地产国酒城项目的物业服务单位，国酒城一期住宅2栋2单元8层04号房系被告购买居住。就物业服务相关事宜，原告与被告签署了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理服务费用，首期物业管理费按年度交纳，首期交费期满后第一个月，预交下一年度物业管理服务费，以此类推。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费），原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴费用的万分之六交纳违约金至实际支付日止。但是，经原告多次催缴，被告至今未缴纳拖欠的物业费，故原告诉如上请。被告冯某未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告冯某系国酒城一期住宅2栋2单元8层04号房屋业主，房屋建筑面积为131.02㎡。2016年7月25日，原告天鸿物业公司与被告冯某签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定天鸿物业公司为小区业主提供物业服务，服务的期限为协议签署之日起至小区经业主大会法定程序选聘的新物业管理企业正式进驻本小区及本协议委托期间业主所拖欠物业费全部清缴结束之日止。协议第四条约定天鸿物业公司向业主收取物业管理服务费用的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”；物业管理服务费用按入住通知书规定的办理房屋交接手续最后期限之次日起开始计算，首期物业管理服务费按年度交纳，首期交费期满后第一月内预交下一年度物业管理服务费，月收费标准为1.60元/建筑平方米；协议第七条还对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告天鸿物业公司为该小区提供服务至今，被告冯某仅交纳了2017年7月1日以前的物管费，2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费至今未交纳。经催缴无果，原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付所欠物业服务费的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告要求被告支付物业管理服务费的请求予以支持。因此，被告应支付原告物业服务费为131.02㎡×1.6元/㎡×28个月=5870元。诉讼中，原告放弃对违约金的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某自本判决生效后立即支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5870元。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月六日法官助理谢涛兰书记员田军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3799号原告：王洋妮，女，汉族，1984年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程显文（原告丈夫），住大连市沙河口区。被告：张鹤馨，女，汉族，1982年2月17日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告王洋妮与被告张鹤馨房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年七月十七日书记员  蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4122号原告：王芙清，女，汉族，1952年9月29日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会，住所地大连市沙河口区太原街南大亭街132号星海甲天下小区。负责人：宫本焕，业委会主任。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告王芙清与被告大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会业主知情权纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年七月十日书记员  蒋子淇
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审40号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人许惠冬，男，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年6月30日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002810633）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人许惠冬缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年12月09日18时12分，许惠冬驾驶号牌为贵Ａ×××××的轻型栏板货车行至菏宝高速211公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002810633）对许惠冬罚款二百元。许惠冬未缴纳罚款我管理处于2020年06月18日作出《催告书》（催告书文号焦公交高催字【2020】第18号），要求许惠冬于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处对其作出的《公安交通管理简易程处罚决定书》。《催告书》于06月20日邮寄送至达许惠冬住址。截止06月30日，许惠冬没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人许惠冬收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年七月一日书记员  武 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2609号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11681号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人杨博与被执行人金峻波民间借贷纠纷一案。执行中，本案经过强制执行，执行到位85万元整，剩余利息申请执行人自愿放弃，另扣除诉讼费11507元，执行费10900元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6191号 原告：王杨， 委托诉讼代理人：关大鹏，系与原告为夫妻关系 被告：沈阳匠寓科技有限公司，住址地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号2013室。 法定代表人：罗琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱黎楠，系该公司员工。 原告王杨与被告沈阳匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王杨撤诉。 案件受理50元，减半收取为25元，由原告负担，退回原告25元。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月八日 书记员  王玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1101号申请执行人：曾双艳，女，1970年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：唐日强，男，1965年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初229号民事判决书，执行申请执行人曾双艳与被执行人唐日强追偿权纠纷一案。本案应执行标的为88242.64元，执行费1220元。在执行过程中，申请执行人曾双艳同意唐日强对（2020）湘0302民初229号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初229号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保85号申请人:宗建礼，男，彝族，沾益区人，1974年12月13日出生，住曲靖市沾益区。被申请人:曲靖市婉水清餐饮服务有限公司统一社会信用代码：91530328MA6NDH60法定代表人：何燕地址：云南省曲靖市沾益区。申请人宗建礼与曲靖市婉水清餐饮服务有限公司建筑工程施工合同纠纷，于2020年7月6日因客观原因不能提供被申请人曲靖市婉水清餐饮服务有限公司明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。冻结限额165610元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人宗建礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖市婉水清餐饮服务有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额165610元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年七月六日书记员  王丽霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执999号之十一 被执行人：邹志强，男，1979年05月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨振朝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5138号 原告：谭青华，男，汉族，1983年6月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：马培忠，经理。 被告：重庆市万州区通达运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码91500101709305952A。 法定代表人：张吉发，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1979年10月31日出生，住重庆市万州区。 被告：邓后学，男，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市万州区。 原告谭青华与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、重庆市万州区通达运输有限公司、邓后学公路旅客运输合同纠纷一案中，原告谭青华于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭青华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭青华负担。 审判员  句志荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗佳音
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6173号上诉人（原审原告）：贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号。法定代表人：聂玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何昌勇，男，1971年04月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：贵州旺泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利溪湖30幢3号。法定代表人：廖彬。被上诉人（原审被告）：廖彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1971年11月01日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人：刘运中，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祖国，四川省达州市大竹县柏林法律服务所法律工作者。上诉人贵州永智达房地产有限公司因与被上诉人贵州旺泰建筑劳务有限公司、何昌勇、李锋、廖彬、四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年06月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州永智达房地产有限公司委托诉讼代理人邱静，被上诉人何昌勇，被上诉人贵州旺泰建筑劳务有限公司、李锋、廖彬共同委托诉讼代理人徐鹏、四川省阿尔文建设有限公司委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州永智达房地产有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵州省开阳县人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、诉讼标的不仅包含法律关系，也包括权利主张，上诉人提出的诉讼请求属于权利主张，一审法院应当予以处理；2、如果一审法院认为诉讼请求不明确，可以给当事人释明，当事人可以变更诉讼请求，直接驳回起诉不符合法律规定，也不能解决纷争。何昌勇答辩称，何昌勇只是给廖彬打工的，本案与何昌勇无关。贵州旺泰建筑劳务有限公司、李锋、廖彬共同答辩称，上诉人以客观事实作为诉请错误，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。四川省阿尔文建设有限公司答辩称，四川省阿尔文建设有限公司早就退出施工，本案与四川省阿尔文建设有限公司无关。贵州永智达房地产有限公司向一审法院起诉请求：依法确认被告为原告施工的东湖首座商住楼的土石方方量5000方，单价80元/方。一审法院认为，确认之诉客体应为法律关系，而不是法律事实，故原告起诉请求确认事实关系属诉请不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的起诉。预交的案件受理费100元予以退还。二审中，贵州旺泰建筑劳务有限公司、李锋、廖彬提交一份民事起诉状及相关案件传票、案件受理通知书，拟证明李锋、廖彬另案提起对贵州永智达房地产有限公司要求支付工程款的诉讼，该诉讼已涵盖了本案诉争的事实。贵州永智达房地产有限公司质证称，对真实性无异议，达不到三被上诉人的证明目的。何昌勇、四川省阿尔文建设有限公司对此无异议。本院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院确认当事人之间存在或者不存在某种法律关系的请求，本案上诉人一审提出的诉讼请求系对某项事实的确认，并不构成确认之诉，一审判决驳回上诉人的起诉符合法律规定。若上诉人与本案各被上诉人之间的法律关系存在对某具体事实的争议，可在该案中提供证据予以证明，以便于人民法院依法认定案件事实。综上，贵州永智达房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年七月六日书记员 帅艳芷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2853号 申请人：李玉芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李永存，男，1974年2月19日出生，汉族，住莘县。 申请人李玉芹与被申请人李永存买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月1日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款16000元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁永奇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1327号原告：李伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦万顺达运输有限公司，其他情况不详。原告李伟诉被告盘锦万顺达运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费减半收取计368.50元，由李伟承担。审判员  苗长阔二〇二〇年七月九日书记员  臧海天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢911号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，所在地：大连市中山区友好路130号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘欣，男，汉族，1986年12月21日，住辽宁省海城市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘欣借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0202民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金50万元及利息、案件受理费等。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月8日对被执行人刘欣采取了限制高消费措施，于2020年7月23日将被执行人刘欣列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人刘欣名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘欣名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人申请暂不处置被执行人名下车辆，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓晗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢146号之二 申请执行人：何金荣，男，1952年2月3日生，汉族，住镇江。 被执行人：赵永康，男，1957年12月8日生，汉族，住镇江。 申请执行人何金荣与被执行人赵永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初3290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款19000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年7月10日申请执行人何金荣以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初3290号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十三日  书记员汤沛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执788号 申请执行人查红光，男，1965年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包金平，男，1975年5月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的查红光与包金平民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  包 悦
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执143号之三十五被执行人：孟某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某在xx账户内存款人民币2736.00元。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年七月二十日书记员  曹 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1238号上诉人（原审被告）：陈军，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：胡慧丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：王亚彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王玉彩，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系王亚彬姑妈。被上诉人（原审被告）：平顶山市军昊农业有限公司。住所地:河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所3楼303商铺。统一社会信用代码:91410402685651868H。法定代表人：张鹏续，总经理。上诉人陈军、胡慧丽因与被上诉人王亚彬、平顶山市军昊农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈军、胡慧丽经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈军、胡慧丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费935元减半收取467.5元，由上诉人陈军、胡慧丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年七月十四日书记员  史 园
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初289号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人滕浩，男，1989年4月16日出生，汉族，务工，住泗阳县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人滕浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日16时20分许，被告人滕浩酒后无证驾驶已过强制报废期的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县境内“沭泗线”由南向北行驶至城北查报站时被民警查获。经鉴定，送检的被告人滕浩血样中酒精含量为217mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人滕浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人滕浩归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人滕浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年七月八日书记员  陈 笑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1218号申请执行人：刘宝民，男，1960年6月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人刘宝民与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7659号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈明于本判决生效之日起10日内返还原告刘宝民借款人民币31500元，并支付自2018年11月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告刘宝民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈明名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年7月23日，本院依法向被执行人陈明发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月23日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈明无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初7659号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十三日书记员  王欢庆
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初368号之一 本院2020年6月28日对原告孙洪文与被告李福君、李福臣、李福明、李福荣、李福全赡养费纠纷一案作出的（2020）黑1085民初368号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1085民初368号民事判决书中正文第一页第五行将“1956年12月10日出生”改为“1962年11月5日出生”。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年七月八日 书记员  肖 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4536号原告：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委。法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：毛小冬，男，1970年12月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告江西中山建工工程有限公司与被告毛小冬、中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中山建工工程有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西中山建工工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中山建工工程有限公司撤回起诉。案件受理费7053元（已减半收取），保全费5000元，合计12053元，由原告江西中山建工工程有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  周碧蓉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终843号上诉人（原审被告、原告）：周雪琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈士龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住址同上，系周雪琴之夫。被上诉人（原审原告、被告）：工银安盛人寿保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路404号。负责人：明峰森，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、彭国望，湖北维力律师事务所律师。上诉人周雪琴因与被上诉人工银安盛人寿保险有限公司荆州中心支公司（以下简称工银安盛保险公司）劳动争议二案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周雪琴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持周雪琴的诉讼请求；3.本案诉讼费用，由工银安盛保险公司负担。其主要上诉理由有：1.周雪琴2018年12月11日入职工银安盛保险公司。同月14日，周雪琴被工银安盛保险公司安排负责工商银行荆州分行江津支行等五个网点，这五个网点，除周雪琴外，没有其他客户经理。涉案的100万元保单产生于工商银行荆州分行江津支行网点，故相应的绩效奖3万元应归周雪琴得。2.工银安盛保险公司的业绩是按“网点结算”，周雪琴负责的网点发生的业务，其业绩应归周雪琴。虽然工银安盛保险公司提交了徐彩霞、曾海燕的书面情况说明，但徐彩霞、曾海燕未出庭接受质询，不应采信。一审法院以周雪琴未参与保单的引入、洽谈、商定等工作，认为周雪琴不应获得绩效奖，其理由不成立。针对上诉人周雪琴的上诉理由，被上诉人工银安盛保险公司答辩称：周雪琴没有就涉案100万元保单付出任何劳动，该笔业务由工银安盛保险公司的其他员工尚永强、徐彩霞完成，故本案争议的绩效奖不应归周雪琴。工银安盛保险公司向一审法院起诉请求：1.确认工银安盛保险公司不需向周雪琴支付绩效奖（变动工资）30000元；2.本案诉讼费用由周雪琴承担。周雪琴向一审法院起诉请求：1.工银安盛保险公司依总公司基本法支付周雪琴绩效奖（变动工资）3万元；2.工银安盛保险公司依分公司活动方案支付周雪琴精英贺岁奖0.72万元；3.工银安盛保险公司依中支公司方案支付周雪琴额外奖1.2万元。总计4.92万元。一审法院认定事实：2018年12月11日，周雪琴与工银安盛人寿保险有限公司湖北分公司签订了《劳动合同》，约定合同期限自2018年12月11日起至2021年12月10日止；周雪琴根据工作需要，在荆州工作，担任银行保险部客户经理职务。周雪琴负责维护工银安盛保险公司的江津支行、荆都支行，以及松滋、荆州城区共5个网点。2019年1月7日，工行荆州分行江津支行出了一单100万期交保险，保险单为：HB206573909（以下简称涉案保单），该保单挂在江津支行网点。保单产生期间周雪琴不在江津支行网点工作，周雪琴未参与涉案保单的洽谈，其当庭陈述不清楚该保单是如何谈成的。双方当事人均认可涉案保单的绩效奖为3万元。后工银安盛保险公司将涉案保单的3万元绩效奖发放给案外经办员工，周雪琴表示异议，遂于2019年3月26日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲裁字[2019]第76号仲裁裁决书，工银安盛保险公司和周雪琴均不服该裁决，先后在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为双方争议的要素为：周雪琴是否应获得涉案保单涉及的绩效奖3万元、精英贺岁奖0.72万元、额外奖1.2万元。一审法院结合庭审中双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：周雪琴主张获得3万元绩效奖的依据是总公司基本法，该制度双方当事人均未提交，庭审时询问双方当事人“基本法是否有佣金分配原则及网点归属原则的相关规定？”工银安盛保险公司一方回答“没有”；周雪琴一方回答“基本法中没有直接规定，但在实际操作中是按网点业绩发工资”，并主张其提交的书面证人证言能够证明。但是，其一，该证人并未出庭接受质询，该证据的证明效力不予采信；其二，周雪琴亦当庭陈述过类似本案情形在其工作期间并未发生，与其主张的“在实际操作中是按网点业绩发工资”不符，陈述相互矛盾；其三，最关键是涉案保单业绩的产生与周雪琴无关，周雪琴并未参与涉案保单的引入、洽谈、商定等任何工作，按照按劳分配的基本原则，绩效奖理应发放给为业绩产生付出劳动的人。因此，周雪琴未能证明其应该获得此绩效奖，该诉请一审法院不予支持。并且，本案中是劳动者不能举证证明其应获得诉求的劳动报酬，并非减少劳动报酬情形，因此不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的举证责任倒置原则。关于周雪琴主张工银安盛保险公司依照活动方案支付精英贺岁奖的诉请，其主张依据是一份PPT的打印件，该证据来源不明，真实性、合法性、关联性存疑，达不到其证明效力，不予采信，该诉请一审法院不予支持。周雪琴关于额外奖的主张依据，是一份案外人之间的微信聊天记录，与本案审理的法律关系无关，聊天记录中涉及的“额外奖励2%”，其出处、依据、对象等均不明确，无法确定其合法性与关联性，不予采信，该诉请一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、工银安盛人寿保险有限公司荆州中心支公司无需向周雪琴支付绩效奖30000元。二、驳回周雪琴的诉讼请求。两案案件受理费20元，减半收取10元，由周雪琴负担。二审中，各当事人未提交证据。本院二审查明：产生涉案100万元保单的工行荆州分行江津支行，起初由徐彩霞、尚永强等人组成的团队负责，2018年12月中改由周雪琴与人组成的团队负责。工行荆州分行江津支行的员工曾海燕，发现订约机会后，报告给了徐彩霞、尚永强团队，并由该团队完成涉案100万元保单的订约。工银安盛保险公司将该笔业务可得的绩效奖励发给了徐彩霞、尚永强团队。现周雪琴主张，依据工银安盛保险公司的制度，周雪琴负责的网点的业绩，无论谁完成的，均应归周雪琴，涉案100万元保单的绩效奖励，也应归周雪琴。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，周雪琴提交的《工银安盛人寿工行新渠道业务记入银保业务人员绩效考核规定》规定，按“谁营销、谁受益、谁负责”的原则进行业务归属；考虑到涉案100万元保单发生在徐彩霞、尚永强团队与周雪琴团队交接后不久，并且保单的全部工作均由徐彩霞、尚永强团队完成，工银安盛保险公司不将该笔业务的业绩归于周雪琴，并无不当。上诉人周雪琴的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由周雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年七月十二日书记员  徐 芬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2242号原告：马某，男，1941年4月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：高某，女，1949年7月25日生，蒙古族，农民，住昌图县。原告马某与被告高某离婚纠纷一案，于2020年6月11日立案，原告马某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费150元由马某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  明 卓
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初562号原告：胡苇，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地北京市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：朱同虎。原告胡苇与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡苇以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡苇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡苇撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二〇年七月六日法官助理  胡睿艳书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执928号申请执行人：曹飞飞被执行人：王洪佳、王琛本院在执行申请执行人曹飞飞与被执行人王洪佳、王琛民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年七月十七日(院印)书记员  于东航
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初972号原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路XXX号百货广场西座1002室。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村南区125号被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路XXX号楼(06)层750室。在本院审理原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以需要进一步收集相关证据为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒洋如易供应链有限公司撤回对被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇二〇年七月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2219号申请执行人：季秀丽，女，1972年1月24日，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：曹玉良，男，1994年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行季秀丽与曹玉良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人曹玉良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉良在财付通支付科技有限公司、内蒙古银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月十八日书记员  王丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1047号申请人杨冰，男，汉族，1988年4月30日出生，住襄阳市襄城区。申请人田小雪，女，汉族，1988年12月28日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2364号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人杨冰、田小雪办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人杨冰、田小雪名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十六日书记员 王正东
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1856号 原告：四川渡攀律师事务所，住所地：四川省攀枝花市东区机场路114号1幢10附10-11-12，统一社会信用代码：3151000079398327XB。 负责人：魏世全，系该所主任。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。。 被告：余正才，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川渡攀律师事务所诉被告余正才诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告四川渡攀律师事务所在2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川渡攀律师事务所申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川渡攀律师事务所撤回起诉。 案件受理费11881元，减半收取5940.5元,保全费4560元，合计10500.5元，由四川渡攀律师事务所承担。 审判长  吕艳荣 二〇二〇年七月九日 书记员  董宸豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初487号原告：杨建通，男，汉族，1973年12月25日出生。委托诉讼代理人：贺卫可、郭亚朋（实习），河南明耀律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1972年3月6日出生。委托诉讼代理人：付景新、张丹丹，河南中冶律师事务所律师。本院在审理原告杨建通诉被告**所有权确认纠纷一案中，原告已于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨建通的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建通撤回起诉。本案受理费10417元，减半收取5208.5元，由原告杨建通承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  梁 爽
浙江省青田县人民法院 决 定 书 （2020）浙1121司惩11号 被罚款人：赵丽君，男，1973年12月26日出生，汉族，住青田县。 本院在审理（2020）浙1121民初1115号案件过程中，发现被罚款人赵丽君在明知其实际交付的借款金额仅为20000元的情况下，仍按照借款协议上载明的40000元借款金额起诉，且经法庭工作人员充分释明不诚信诉讼的法律后果后，仍拒不如实陈述。 本院认为，被罚款人赵丽君虚增债务，意图通过诉讼侵害借款人林丽雄的合法利益，其行为违反了当事人在民事诉讼中应遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对赵丽君罚款人民币5000元，限于本决定书送达后十日内将该款交纳至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执393号申请执行人王壮壮，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人张金河，男，1976年1月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王壮壮申请执行被执行人张金河租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫0522民初4258号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张金河欠原告王壮壮款70000元。被告张金河于2019年9月25日之前归还原告王壮壮欠款20000元。被告张金河于2019年12月31日之前归还原告王壮壮欠款50000元为清。二、其他问题原、被告双方互不追究。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王壮壮负担。”。由于被执行人张金河未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王壮壮向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月15日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月10日、2020年5月8日、2020年7月21日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明，被执行人名下有豫Ｅ×××××汽车一辆，并查封了被执行人张金河所有的豫Ｅ×××××汽车档案信息，其他无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张金河负有继续向申请执行人王壮壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月二十二日书记员  王世鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1702号申请执行人王艳，女，1980年12月7日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人山西二建集团有限公司。法定代表人祁立柱，任董事长。申请执行人王艳与山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2891号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王艳于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12854号 黄玲玲： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初295号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2020年5月27日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2383号 原告：陈祝明，男，1973年4月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：叶红明，男，1967年6月17日生，汉族，住泰兴市。 原告陈祝明与被告叶红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告叶红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祝明向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2016年8月4日起按照同期银行利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月3日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。但被告至今未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告叶红明未作答辩。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2016年8月3日，被告向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈祝明人民币贰万元整（¥20000.00）。”被告叶红明在借条落款处签字。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在20000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还20000元借款，本院予以支持。 因借条中并未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张支付自2016年8月4日至起诉前一日（2020年4月28日）的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院确认利息以本金20000元为基数，自起诉之日（2020年4月29日）至实际还款之日止，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算利息。 被告叶红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶红明于本判决生效后十日内偿还原告陈祝明借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年4月29日至实际还款之日止，按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告陈祝明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶红明负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4459号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：曾博,男,1978年3月7日出生,住址沈阳市沈河区。被告：汪博,女,1979年2月14日出生,住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告汪博、曾博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告曾博到庭参加诉讼，被告汪博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6175.8元；2.请求被告支付违约金617元；3.以上合计6792.8元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：沈阳万怡房产置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为保利?海上五月花项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。保利?海上五月花一期住宅物业费按建筑面积2.8元/月?平方米标准收取。被告系原告管理的112#221号房屋业主，该房屋建筑面积122.53平方米。被告自2019年1月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年6月30日止，共拖欠物业服务费6175.8元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，业主、物业使用人不按标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求其补交并从逾期之曰起按每日1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告曾博辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1、原告占用业主公共地下室消防通道区域，随意画停车位违规收费，请原告给予合理解释，并向法庭提交公安机关审批的许可文件；2、违约金无法律依据；3、原告在服务期间，未能履行物业职责，未能按照物业服务协议条款执行，严重违反了物业委托管理合同中“不得只收费不服务或多收费少服务之规定”，具体未服务现象为：卫生打扫不及时，不彻底；不履行安全保卫义务，园区大门敞开，外来人员随意进出，未对小区外来人员进行例行询查登记，给业主人身财产安全造成隐患，并且外来人员随意损坏园区绿植，破坏园区环境，物业管理人员视而不见，不予制止及管理，不能起到维护公共秩序的作用；多年来未见小区保安巡逻园区，业主安全得不到保障；不履行维护公用设施的义务，园区公共座椅损坏无人维修，单元门损坏、公共区域破损不能及时维修，地下车库不能及时维护，楼道漏水墙面损毁不及时修复等情况，增加小区安全隐患，降低业主生活质量；公共区域小区绿化环境问题，小区内草坪面积极少，大部分区域野草丛生，道路上垃圾随处可见；冬季扫雪不及时；物业服务不及时，物业仅能保证早9晚5工作时间，多次未通知前提下停水停电；地上车位属于业主共有资产，2012年入住时物业承诺2年摇号一次，但至今地上车位一直租给固定业主使用，其他业主无法租用；物业对园区疏于管理，单元门处张贴广告，影响园区环境；房屋保修报修不及时，北卧室窗户漏雨，多年报修，但是物业均推脱，仅登记敷衍了事，导致房屋至今已过保修期。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。被告汪博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为122.53平方米。2014年3月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为保利海上五月花小区提供物业管理服务，住宅服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。《前期物业服务合同》第二条第5款约定：物业负责监督管理本物业区域内的共用设施的使用情况，保障相关设施设备不被擅自占用或改变其使用功能，如需改变或完善配套项目，需上报有关政府职能部门批准后实施。第三条物业服务内容约定：一、房屋共用部位的维修养护和管理；二、房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包含公共场所、房屋共用部位的清洁保洁及生活垃圾的收集、清运；2、“除四害”服务；3、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、秩序维护服务。被告自2019年1月1日起拖欠物业费。现原、被告因物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告汪博所居住的“保利?海上五月花”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称原告的服务存在瑕疵问题，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水问题，因涉及房屋质量问题，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾博、汪博于本判决生效后15日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6175.5元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾博、汪博承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1375号申请人：黎晓华,女，1964年3月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：徐红英，女，1968年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎晓华与被申请人徐红英民间借贷纠纷一案中，申请人黎晓华于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐红英银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎晓华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黎晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐红英银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢291号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、罗三元：申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与罗三元借款合同纠纷一案，被执行人罗三元已按（2017）湘0422民初792号民事判决书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2381号李亚娟：关于袁彦芳申请执行李亚娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1062号申请人王玉萍，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人董波，经理。被执行人北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人马岩，执行董事。申请人王玉萍与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王玉萍向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币1596303元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2020年3月20日，本院依法作出（2020）京0111执1062号执行裁定书，冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司人民币1562507.63元，并送达给绿地集团北京京永置业有限公司。因北京彩星行投资顾问有限公司诉绿地集团北京京永置业有限公司一案尚未审结，故本案案款暂未执行；本院依法冻结北京保兴利房地产经纪有限责任公司银行账户，账户内存款余额不足；经调查被执行人无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1596303元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉芝
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1296号 申请保全人:济南远孚置业有限公司 被申请人：谢传涛 申请人济南远孚置业有限公司与被申请人谢传涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保194号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月14日立案执行。 在执行中：查封被申请人谢传涛名下的房产一套；冻结担保财产即申请人济南远孚置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保194号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢178号申请执行人:张占军，男，1979年7月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张爱国，男，1978年4月27日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3081号民事调解书，在执行张占军申请执行张爱国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  董佳琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2236号原告刘艳春，女，1963年5月13日出生，汉族，住方城县。原告赵长杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。原告赵熙雯，女，2018年7月20日出生，汉族，住方城县。法定代理人赵丰义，男，1989年6月29日出生，汉族，住址同上。系原告赵熙雯父亲。三原告委托代理人张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告王金合，男，1969年11月20日出生，汉族，住方城县。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）。统一社会信用代码：91411300788084675K。住所地：南阳市张衡路中段。法定代表人丁海洋，任经理。委托代理人毛修国，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。系该公司员工。原告刘艳春、赵长杰、赵熙雯与被告王金合、大地财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王金合驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告赵长杰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，三原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故认定被告负全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失12466.65元，并由被告承担诉讼费用。被告大地财险辩称：对于原告诉求的损失，愿意在事故车辆承保的险种内承担责任。原告请求过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费等其他间接损失。本院查明：2020年3月12日，被告王金合驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至方城××大道南段益腾实业门前处右转时，与原告赵长杰驾驶的郑州6898879号二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告赵长杰、刘艳春及赵熙雯受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王金合负事故全部责任。该起事故发生后，三原告在方城县人民医院治疗，其中原告刘艳春住院治疗17天。另查明：一、被告王金合所驾驶车辆在被告大地财险处投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），本次交通事故发生于保险期间内。二、2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年，折合为128元/日。本院认为：被告王金合驾驶车辆与原告相撞，且负事故全部责任，应当对三原告造成各项损失进行赔偿。其中原告刘艳春因此次事故遭受损失为：1、医疗费4742元。2、营养费340元（17天×20元）。3、住院伙食补助费850元（17天×50元）。4、护理费2176元（128元×17天）。5、因原告刘艳春发生事故时年龄为57周岁，已达到法定退休年龄，且原告未向本院提交任何因此次交通事故造成误工损失证据，故对误工费用不予支持。以上费用合计8108元。原告赵长杰因此次交通事故遭受损失为：1、医疗费314.02元。2、财产损失800元。以上费用共计1114元。原告赵熙雯因此次交通事故遭受损失为医疗费229元。三原告所主张交通费本院酌定支持400元。综上，三原告总损失为9851元。应由大地财险在被告王金合投保交强险各分项限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳春、赵长杰、赵熙雯各项经济损失共计9851元。（2020）驳回原告刘艳春、赵长杰、赵熙雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告王金合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月七日书记员  宋宗栩
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执443号申请执行人：李梓萱，女，2017年10月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：李玉军，男，1986年9月1日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人李梓萱与被执行人李玉军抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初453号民事调解书，已发生法律效力。申请人李梓萱于2020年6月4向本院申请执行，要求：被执行人李玉军支付抚养费19900元、案件受理费149元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月4日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2020年6月4日、2020年6月28日、先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人李玉军有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息；3、2020年6月16日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等；4、2020年6月28日，本院依法对被执行人李玉军限制高消费。2020年6月28日，因被执行人李玉军未向本院报告财产，故本院依法将被执行人李玉军纳入失信被执行人黑名单。5、本院多次依法对被执行人进行传唤，被执行人未接受传唤，且未配合法院接受调查；6、2020年7月13日,本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年七月十三日书记员  侯东琪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复73号复议申请人:王超，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：张梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：朱英文，男，1977年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。复议申请人王超不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人张梅与被执行人朱英文民间借贷纠纷一案中，异议人王超提出书面异议，请求撤销（2016）鲁0402执2588号以物抵债裁定及拍卖行为。市中法院查明，该院于2015年5月21日作出（2015）市中民初字第960号民事调解书，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告朱英文共计欠原告张梅借款200万元，被告朱英文于2015年12月31日给付原告借款50万元；余款150万元于2016年5月31日前付清等内容。在该案的诉讼过程中，张梅提出财产保全申请，于2016年4月8日查封被告朱英文所有的位于高新技术产业开发区××山村的厂房及机器设备一宗。经张梅申请执行，该院于2016年11月24日立案执行，2017年6月16日执行终结。市中法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。裁定驳回异议人王超的申请。王超向本院申请复议称，市中法院2017年6月22日作出的（2016）鲁0402执2588号执行裁定中，从执行主体到厂房拍卖程序是完全错误的，严重影响复议申请人权益，在其提出异议后，市中法院又作出（2020）鲁0402执异75号裁定驳回其异议申请，请求撤销（2016）鲁0402执2588号以物抵债裁定及拍卖行为。本院查明事实与市中法院查明事实一致。本院认为，复议申请人王超对市中法院的拍卖行为及以物抵债裁定不服，应当在执行程序终结之前提出，其于2019年12月4日提出执行异议，而该执行案件已于2017年6月16日执行终结。市中法院对此异议应不予受理，受理后驳回异议申请符合法律规定。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王超复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异75号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年七月二十一日书记员  张倩倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初794号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被申请人：张金成，男，1972年12月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张秀花，女，1973年12月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张洪坡，男，1972年3月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：朱玉花，女，1972年6月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：封付民，男，1964年10月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈书香，女，1970年11月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1622民初794号之一民事裁定书，对被申请人张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香银行存款予以冻结。 本院审查认为，（2020）鲁1622民初794号民事判决书已生效，被申请人张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香保证责任免除。对查封的被申请人张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香的银行账户应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张金成、张秀花、张洪坡、朱玉花、封付民、陈书香银行存款156543.69元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛文忠 二〇二〇年七月九日 书记员  刘雯晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执414号被执行人吴红霞，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，原住武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市第一看守所。吴红霞贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0114刑初470号刑事判决书：吴红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产部分于2020年6月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月19日向被执行人吴红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人吴红霞的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月23日向被执行人吴红霞所在的武汉市蔡甸区蔡甸街道龚家岭社区居民委员会调查，该居委会出具情况说明：被执行人已长期不在该社区居住。四、本院依法将被执行人吴红霞纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴红霞无可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初470号刑事判决书中涉财产部分关于吴红霞罚金的本次执行程序。被执行人吴红霞负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十四日书记员  王一帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢494号 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人李淑艳与被执行人张奕、张志祥借款合同纠纷一案，于2020年7月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日