台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2642号 原告：牟秀芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：解卫国，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：赵正帅，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：浙江顺星电镀有限公司，统一社会信用代码91331081797626405Q。住所地：浙江省温岭市上马工业区（春晖路）。 法定代表人：陈杨建。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，统一社会信用代码913310046702536050。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：张义。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告牟秀芳为与被告解卫国、赵正帅、浙江顺星电镀有限公司（以下简称顺星电镀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告解卫国、赵正帅、顺星电镀公司共同赔偿原告因本次事故造成的损失599534.60元，被告人寿保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告牟秀芳的委托诉讼代理人陈莉、童仙正，被告解卫国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告赵正帅、被告顺星电镀公司的法定代表人陈杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月22日下午，被告解卫国驾驶浙Ｊ-×××××号车搭载原告牟秀芳，从温岭市松门镇驶往黄岩区方向。13时58分许，自南往北途经路桥区时，与前方同车道内由被告赵正帅所驾驶因车辆右后轮爆胎而停在机动车道内等候施救的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车（所有人为被告顺星电镀公司，被告赵正帅系被告顺星电镀公司员工，当时正在执行工作任务）发生追尾碰撞，造成解卫国、牟秀芳两人受伤及两车局部受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告解卫国负本次事故的主要责任，被告赵正帅负本次事故的次要责任，牟秀芳无责任。 三、原告牟秀芳伤情：原告受伤后，于2018年12月22日至12月24日期间在路桥区第二人民医院住院治疗2天，于2018年12月24日至2019年1月14日期间在台州市中心医院住院治疗21天，于2019年1月15日至2019年1月24日期间在台州市第一人民医院住院治疗9天，共计32天。 四、鉴定结论： 1、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年7月11日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人牟秀芳交通事故损伤后遗留双上肢肌力4级评定七级伤残，外力起主要作用；2、综合评定其护理时限为90日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。” 2、经被告人寿保险公司申请，本院依法委托，浙江千麦司法鉴定中心于2020年6月3日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人牟秀芳2018年12月22日交通事故伤后颈神经根受压迫症状的出现系本次交通事故外伤与其自身颈椎退变共同作用形成。” 五、原告牟秀芳因本次交通事故造成的合理损失如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，剔除原告重复计算的伙食费，本院确定该金额为80815.44元（其中非医保金额为11975.56元）。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院酌定该金额为960元（30元/天×32天）。 3、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构的鉴定结论，本院酌定该金额为2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：根据原告的护理人数、护理人员收入状况、护理天数及鉴定结论，本院确定该金额为12017元（197元/天×32天+98.50元/天×58天）。 5、误工费：原告虽已超过法定退休年龄，但其有实际劳务收入，本院酌定该金额为2560元（80元/天×32天）。 6、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但其承包的土地已被国家征用，其主要生活来源不依赖于农业生产，对其应按城镇居民标准对待；原告被定残时已年满61周岁，应按19年计算；另查明原告兄弟姐妹六人，需共同赡养母亲（已年满75周岁）一人。综上，本院确定该金额为469885.60元[457383.20元（60182元/年×19年×40%）+12502.4元（37508元/年×5年÷6人×40%）]。 7、鉴定费：该款项系为查明原告伤情而支付的必要费用，根据相关票据，本院确定该金额为3350元。 8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌定该金额为20000元。 9、交通费：根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定该金额为500元。 以上费用共计592788.04元。 六、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。 七、其他情况：解卫国已就本次事故的损失于2019年10月15日诉至台州市路桥区人民法院，案号为（2019）浙1004民初7658号，该案已经调解结案，人寿保险公司的赔偿款未占用浙Ｊ×××××号车的交强险部分。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。交警部门作为处理道路交通事故的职能部门，其在事故后根据现场状况作出的道路交通事故认定书是证明事发经过、责任划分的重要依据。被告解卫国对事故认定书的责任划分有异议，但其既未向公安部门提出书面复核申请，也未在台州市路桥区人民法院案号为（2019）浙1004民初7658号的案件处理中对责任划分提出异议，现被告没有举证证明认定书认定的责任划分有误，应承担举证不能的不利后果，故本院对道路交通事故认定书认定的事故经过和责任分配予以确认，对被告解卫国辩称道路交通事故认定书认定责任划分错误不予采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告赵正帅作为被告顺星电镀公司员工，其执行工作任务时造成原告受伤，相应赔偿责任应由被告顺星电镀公司承担。原告牟秀芳因本次事故造成的损失592788.04元，先由被告人寿保险公司在交强险内赔偿120000元（死亡伤残赔偿项目下110000元+医疗费用赔偿项目下10000元）。原告交强险外的损失472788.04元，根据各方责任，本院确定由被告解卫国赔偿330951.63元（472788.04元×70%），由被告顺星电镀公司赔偿141836.41元（472788.04元×30%）。被告顺星电镀公司应赔偿原告的141836.41元，由被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿138243.74元[（472788.04元-11975.56元）×30%]，其余3592.67元由被告顺星电镀公司赔偿。综上，被告人寿保险公司共赔偿原告258243.74元。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告人寿保险公司辩称原告自身体疾病对损害的发生存在影响，应减轻被告的赔偿责任，原告的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告人寿保险公司该辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解卫国赔偿原告牟秀芳因本次交通事故造成的损失330951.63元，被告浙江顺星电镀有限公司赔偿原告牟秀芳因本次交通事故造成的损失3592.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司赔偿原告牟秀芳因本次交通事故造成的损失258243.74元，以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告牟秀芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告牟秀芳负担19元，被告解卫国负担938元，被告浙江顺星电镀有限公司负担742元。鉴定费1885元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年七月三日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿