浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10815号原告：斯益安，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞肖烽,浙江研墨律师事务所律师。被告：金仲安，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。负责人：徐广哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：周无穷，男，系公司员工。原告斯益安与被告金仲安、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯益安的委托诉讼代理人俞肖烽、被告金仲安、被告大家保险公司的委托诉讼代理人周无穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯益安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失201348元。事实和理由：2017年11月6日6时10分，被告金仲安驾驶浙Ｄ×××××号普通货车途经诸暨陈蔡水库处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后诸暨市交通警察大队出警并出具了交通事故认定书，认定被告金仲安承担事故的同等责任。原告于2017年11月8日至11月22日在诸暨市人民医院住院,11月22日至12月1日被送至中国人民解放军第117医院住院手术治疗，后于2019年12月10日至12月17日在解放军第903医院行拆钉手术，三次共住院30天。2020年3月4日经浙江法会司法鉴定所依法鉴定为十级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期90天。被告大家保险公司为浙Ｄ×××××号车辆的交强险和商业险承保人。综上所述，原告认为被告金仲安的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求被告大家保险公司答辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费扣除非医保8796元，救护车费用1200元系收款收据，不认可。误工费，原告年龄超过法定年龄，村委会证明证明原告从事灶台砌筑工作，误工费不认可。护理费，按照医院内和医院外的费用分别计算。精神抚慰金不理赔，被告当天未报警，原因无法查明，原告在出险后第二天就诊，与事故的关联性有异议。伤残年限按照17年计算。鉴定费以及诉讼费不属于保险责任。被告金仲安答辩称，无异议。垫付1万元，我是现金交到交警队的。经审理，本院认定事实如下：2017年11月06日，金仲安驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从斯宅村出发，驶往陈蔡村方向，于06时10分许，在陈蔡水库地方，因未确保安全与斯益安驾驶电动自行车发生刮擦，造成斯益安受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金仲安驾车驶离现场，当事人未在事故现场及时报警。金仲安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人过往行人应当予以协助。”的规定，负本起事故的同等责任。斯益安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，负本起事故的同等责任。伤后原告斯益安在诸暨市人民医院、解放军第一一七医院、解放军第九〇三医院等接受治疗，期间共住院治疗29天（2017年11月22日出院后当日转入院），支出医疗费72061.74元（已剔除抬头为“斯航军”票据）。2020年3月4日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：斯益安于2017年11月6日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，伤后经手术治疗，评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告斯益安支出鉴定费1900元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告大家保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告斯益安提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告大家保险公司提交的商业保险条款、商业保险单（副本）等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告大家保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了上泉村委会证明。经审核，证明真实性予以确认，但对其证明内容与实际有出入，原告具备灶台砌筑的手艺，主要从事泥瓦、筑墙等泥水活。事故发生时原告已满退休年龄，但仍具备一定劳动能力。被告大家保险公司以保险条款第二十四条为由提出商业险部分免赔。该条约定的内容中要求驾驶人员在发生交通事故后,驾驶被保险机动车离开现场的前提条件是在未依法采取措施的情况下。在诸暨市《道路交通事故认定书》中认定,“事故发生后，金仲安驾车驶离现场，当事人未在事故现场及时报警”。在庭审中，原告斯益安与被告金仲安均对当时未报警并驶离现场进行了解释说明，该说明符合常理。上述情形综合说明金仲安在发生交通事故后采取了措施，鉴于原告自认为伤势不严重无需处理，后金仲安驾车驶离现场。金仲安的行为不符合保险条款中免责条款规定的情形,因此,大家保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，诸暨市对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告斯益安因本次事故所造成的合理损失，被告大家保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告金仲安驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了商业第三者责任险，被告大家保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告斯益安与被告金仲安承担同等责任，且被告金仲安系机动车一方，本院确定被告金仲安承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告斯益安合理的经济损失如下：（1）医疗费72061.74元，被告大家保险公司抗辩原告斯益安支出的医疗费应扣除8796元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。2017年12月1日产生的救护车费1200元非正规发票，且系治疗费用的扩大化，本院不予支持；（2）住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费18000元（100元/天×180天），原告虽已满退休年龄，但仍具有一定劳动能力，结合原告实际，本院酌情确定误工标准为100元/天；（5）护理费支持诉请16380.9元（182.01元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告大家保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金50789.2元（17年×29876元/年×10%），原告户籍所在地城乡分类代码以“2”开头，结合原告主要生活地、主要收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定1500元，以上合计169201.84元。本院确定由被告大家保险公司在交强险范围内承担101670.1元，在商业第三者责任险限额内承担39379.04元[（169201.84元-101670.1元-1900元）*60%]，合计应承担141049.14元。鉴定费1140元（1900元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告金仲安承担。鉴于被告金仲安已垫付10000元，本院确定其多付的8860元在被告大家保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿原告斯益安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失141049.14元，扣除被告金仲安垫付的8860元，尚应支付132189.14元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金仲安赔偿原告斯益安鉴定费1140元，款已垫付付清；三、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司返还给被告金仲安垫付款8860元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告斯益安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4320元，减半收取计2160元，由原告斯益安负担630元，被告金仲安负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年七月六日法官助理孟冠峰书记员张洁玲