wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2404号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该银行工作人员。 被告：王生海，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：郑素梅，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王生海、郑素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友、被告王生海、郑素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王生海、郑素梅偿还借款30000元及利息（截止2020年6月16日利息为3173.51元，自2020年6月17日起至借款实际付清之日止，按年利率13.833%计算）；2.判令由王生海、郑素梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，王生海、郑素梅以建房为由，以信用方式签订“农家乐”小额贷款合同，向其借款30000元，年利率为9.222%，借款期限为一年，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放贷款30000元，王生海、郑素梅出具借据。借款到期后，王生海、郑素梅未能还款付息，因其多次催要无果，故起诉。 王生海在庭审中辩称，借款是事实。 郑素梅在庭审中辩称，其不清楚王生海的借款。合同上摁的手印是王生海以领粮食补贴为由让其摁的，为什么摁手印其也不清楚。 经审理查明：2019年3月21日，王生海、郑素梅作为借款人，与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：王生海、郑素梅向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限为12个月，即自2019年3月21日起至2020年3月21日止，年利率为9.222%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日王生海、郑素梅在合同上摁指纹，来安农商行在合同上加盖贷款合同专用章。合同签订当日，王生海、郑素梅出具借款借据。借款到期后，王生海、郑素梅未能偿还借款本息。经来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。 以上事实，有来安农商行、王生海、郑素梅的陈述、来安农商行提交的与王生海、郑素梅签订的《“农家乐”小额贷款合同》、借款申请、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，来安农商行与王生海、郑素梅签订的《“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向王生海、郑素梅发放贷款30000元，王生海、郑素梅应当按照约定期限偿还借款，王生海、郑素梅未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息，故对来安农商行要求王生海、郑素梅偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。郑素梅辩解其不知道在合同上摁指纹是办理贷款业务，因郑素梅系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，故对郑素梅的辩解理由，本院不予采信。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王生海、郑素梅于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年3月21日起至2020年3月21日，按年利率9.222%计算，自2020年3月22日起至欠款还清之日止，按年利率13.833%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告王生海、郑素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6219号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周春华，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周春华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周春华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4176号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,791.21元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费952.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4176号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5678号申请执行人郑州市金水区鸿运租赁站,住郑州市金水区兴达路办事处北录庄村6号。法定代表人吴革命。被执行人**洲，男,1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郑州市金水区鸿运租赁站与**洲租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月21日生效的（2019）豫0105民初19984号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：124665.3元。被执行人**洲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**洲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月十五日书记员 刘世博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1547号之三申请人：彭小忠，男，汉族，1979年12月18日出生，住济源市。被执行人：石勇立，男，汉族，1974年06月18日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石勇立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石勇立在中国农业银行62×××12账户内存款人民币411990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  柴志强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5410号原告：陈沈毅，男，1991年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈琴，女，1967年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈沈毅与被告陈琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈沈毅于2020年7月14日以双方和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告陈沈毅申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈沈毅撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年七月十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终1147号之一 本院于二〇二〇年六月二十二日对上诉人蒋涛与被上诉人蒋大庆相邻关系纠纷一案作出的（2020）津02民终1147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）津02民终1147号民事判决第五页“蒋大庆”补正为“蒋涛”。 审判长 孟 夏 审判员 房利甲 审判员 曹 静 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 玥
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执445号 申请执行人：姜华侠，女，1975年8月1日生，汉族,户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：程龙燕，女，1970年11月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行姜华侠与被执行人程龙燕民间借贷纠纷一案中，于2020年06月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初149号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，经查被执行人名下有房有车。2020年7月15日，双方当事人达成如下协议：一、被执行人程龙燕共欠申请人姜华侠20000元，被执行人程龙燕小孩转房贷的2800元在银行被我院冻结，其微信×××元也被我院冻结；我院实际扣划3040元（微信×××元划拨未控上），扣划的钱已转给姜华侠，剩下16000（实际17160元）元程龙燕在2021年5月30日一次性付清；如果付不清上述欠款我院将查封、冻结、拍卖程龙燕金湾香都的房子。二、执行费200元，由程龙燕承担，现已划拨至我院账户。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 韩雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：黎南生，男，1986年10月20日生，瑶族，住湖南省永州市**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告黎南生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19917.63元及利息1696.06元、逾期还款违约金1203.39元（暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：黎南生。申领情况：2016年3月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××48。欠款情况：截至2020年6月21日，被告尚欠信用卡本金19917.63元、利息3389.39元、逾期还款违约金1255.86元，合计24562.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎南生于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金19917.63元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告黎南生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 万淑婛二〇二〇年七月一日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初582号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人滕泉烽，男，1980年2月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1361号起诉书指控被告人滕泉烽犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人滕泉烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日20时许，被告人滕泉烽至余姚市居委竹笆109-1号，采用溜门的手段进入被害人郑某的租房内，窃得被害人郑某放在该租房内价值人民币2520元的手机1部、手机充电器1只及耳机1副。 2019年11月26日22时许，被告人滕泉烽被余姚市公安局民警抓获。 案发后被告人滕泉烽已获得被害人郑某谅解。 上述事实，被告人滕泉烽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人郑某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 被告人滕泉烽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人滕泉烽以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人滕泉烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陆鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5028号原告：华尔达集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区，统一社会信用代码91330381145621676J。法定代表人：叶挺宁，董事长。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。被告：鞍山瑞盛置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西环路72号，统一社会信用代码91210300667291416W。法定代表人：张振可。原告华尔达集团有限公司与被告鞍山瑞盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金500万元及利息（从2018年7月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2009年至2018年间，被告鞍山瑞盛置业有限公司因需多次向原告华尔达集团有限公司借款。原告陆续交付款项，被告偿还了部分借款。2018年8月2日，原、被告签订《还款协议书》，约定：因乙方（被告）生产经营和建设开发需要，在2009年1月16日至2018年7月15日期间数次向甲方（原告）借款，期间陆续偿还了部分借款。截至2018年7月15日，经双方结算，乙方结欠甲方借款本金500万元；分三期偿还，2018年12月30日前偿还150万元，2019年6月30日前偿还150万元，2019年12月30日前偿还200万元；在约定时间内还款的，利息以月利率0.8%计算，利息自2018年7月16日开始起算，利息随借款本金一起归还。逾期还款的，甲方有权就剩余部分借款一并主张权利，利息以月利率上浮50%即月利率1.2%计算，自2018年7月16日起算。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山瑞盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华尔达集团有限公司借款本金5000000元及利息（从2018年7月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告鞍山瑞盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月八日代书记员 方 瑜附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执190号申请执行人马某，女。被执行人刘某某，男。担保人刘某甲，男。申请执行人马某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马某与被执行人刘某某及其担保人刘某甲经协商达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人刘某某之父在2020年7月20日前代为履行200000元；下余140000元，在2020年12月12日前履行完毕。迟延履行期间的债务利息，申请执行人马某自愿放弃。二、被执行人刘某某的父亲自愿提供担保，对该笔债务承担连带清偿责任，直至履行完毕为止。三、首期执行款200000元在约定期限内到位后申请执行人马某撤销本次执行申请。四、执行申请费5000元由刘某某父亲刘某甲承担。”。达成执行和解协议后，担保人刘某甲于2020年于7月20日将执行和解协议所确定的“2020年7月20日前履行的执行款200000元”全部履行到位后申请执行人马某向本院书面提交了撤销本次执行申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时如果被执行人未按该协议约定期限履行，则逾期后申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执190号案件终结执行。申请执行费5000元由担保人刘某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年七月二十二日书记员  何坤
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初2298号 原告：王新利，男。被告：强建军，男，汉族。案由：生命权、健康权、身体权纠纷  本院在审理原告王新利诉被告强建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤回对被告强建军的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费61.74元（原告已预交），由原告负担。               审 判 员贾培录  二○二〇年七月二十一日 书 记 员姜 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1654号上诉人（原审被告）：焦作市博鑫科技发展有限公司，住所地：焦作新区丰收东路周庄。法定代表人：赵学武，总经理。委托诉讼代理人：赵阳光，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省焦作市上阳区。被上诉人（原审原告）：焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村。负责人：杨国平，书记。委托诉讼代理人：杨顺平，男，汉族，1976年1月5出生，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市博鑫科技发展有限公司（以下简称博鑫公司）因与被上诉人焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会（以下简称杨楼村委）合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博鑫公司的委托诉讼代理人赵阳光，被上诉人杨楼村委的委托诉讼代理人杨顺平到庭参加询问。本案现已审理终结。博鑫公司上诉请求：1．将一审判决发回重审或改判。2．判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：不服一审（2020）豫0811民初659号判决书，一审判决所依据法律条款不适用本案，本案所涉案协议内容属于原告对被告的慈善捐助，根据国家土地法我公司所购买土地虽原属于杨楼村，但我公司通过国家土地资源管理局公开挂牌出售途径合法获得该土地，且已经向国家相关部门缴纳相关费用，在所购买土地四邻及原属单位没有任何异议的情况下国土资源局才给我公司办理土地证手续。依此可证明原告与被告所签署的协议与土地的租赁或出售无关，首先杨楼村无权也没有法律规定可以要求博鑫公司缴纳所谓的公益事业费。双方所签署的协议属于博鑫公司为了维护双方关系对杨楼村的捐助行为，根据慈善法在被捐助人故意破坏与捐助人双方关系或捐助人经济能力明显恶化的情况下，捐助人可以停止对捐助人进行继续捐助。一审由于疫情原因公司相关负责人不在焦作，博鑫公司未能取得杨楼村故意对博鑫公司堵门、破坏行为的出警记录，希望二审法院受理此上诉书，原告要求补充杨楼村故意破坏双方关系的警方出警记录。证实是杨楼村故意破坏双方关系导致博鑫公司不能继续对杨楼村进行捐助。杨楼村委辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请法庭依法维持原判。杨楼村委向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2015年至2019年共计五年的公益事业费25000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，杨楼村委（甲方）与博鑫公司（乙方）签订协议，约定甲方将村北的土地租给乙方使用，根据上级政府的相关政策，原租变改为征用；甲方需要向乙方每年征收公益事业费5000元，每年12月30日前向甲方一次性交清；协议有效期为20年，即从2013年12月30日至2033年12月30日。协议签订后，博鑫公司交纳了2013年与2014年的公益事业费，之后再无交纳，故杨楼村委诉至本院。一审法院认为，杨楼村委与博鑫公司签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。协议约定杨楼村委租赁给博鑫公司的本村村北土地根据政策规定改为征用，博鑫公司从2013年12月30日至2033年12月30日每年向杨楼村委交纳公益事业费5000元，而博鑫公司在交纳2013年与2014年的公益事业费后未再交纳，已构成违约，应当承担继续向杨楼村委交纳的责任。故杨楼村委要求博鑫公司支付2015年至2019年5年的公益事业费共计25000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于博鑫公司的抗辩理由，其未提供有效证据予以证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告焦作市博鑫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会公益事业费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告焦作市博鑫科技发展有限公司负担。本院二审期间，上诉人博鑫公司提交证据：1、对方堵大门的接警记录及照片，2、公司声明不再向对方支付公益事业费捐助的公告。证明和对方签订的合同是属于对其进行的慈善捐助。由于对方主动破坏双方的关系，公司才不再对其进行公益捐助。被上诉人质证：证据1与本案无关，与村委会无关，不是村委会的行为，仅仅一个出警记录并不能说明什么，任何人违法都会受到法律的制裁，是有法律的处理结果的。证据2从来没有见过，也没有通知过村委会，与本案无关。审查认为，以上证据反映的是当事人之间发生过纠纷的情形，不能证明涉案协议载明的给付义务不成立，本院不予采信。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，双方协议约定由上诉人支付公益事业费，系因博鑫公司在使用杨楼村委土地过程中，双方达成的一致意见，并非上诉人主张的无因捐助行为。且该约定系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，一审认定上诉人应当继续履行给付合同义务并无不当，上诉人主张不应再履行协议的理由不能成立。综上所述，焦作市博鑫科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由焦作市博鑫科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二〇年七月七日书记员 靳 园
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5199号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：刘思佳。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告刘思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民申3号 再审申请人赵金宣（原审被告），男，1968年4月15日出生，汉族，河北省无极县人。 再审被申请人解庆华（原审原告），男，1972年3月22日出生，汉族，山东省巨野县人。 再审申请人赵金宣因与再审被申请人解庆华加工合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0130民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月28日进行了听证会。再审申请人赵金宣到庭参加听证，再审被申请人解庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已听证终结。 再审申请人赵金宣申请再审称:1、依法撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号民事判决。2、依法驳回再审被申请人要求再审申请人支付加工费18050元的诉讼请求。申请事由：1、关于再审被申请人诉再审申请人加工合同纠纷一案【（2018）冀0130民初1384号民事判决】，法院对再审申请人公告送达手续后开庭审理并作出判决，再审申请人对本案不知情，本案进入执行程序后，执行人员于2020年1月底向再审申请人送达执行手续时，再审申请人才得知本案。2、再审被申请人在无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号案件中主张的加工费，再审被申请人已经于2015年10月21日委托封建中解决与再审申请人的加工费纠纷，再审被申请人授权封建中于2015年11月20日与再审申请人达成和解协议，协议以再审被申请人解庆华打磨喷漆的水龙宝座七件套沙发一套折抵17050元给付再审被申请人，折抵物已经给付，折抵后再审申请人与再审被申请人已再无任何经济纠纷，已注明发货单作废，故再审申请人与再审被申请人的加工费纠纷已经结清，由授权委托书及和解协议可以证实。再审被申请人再以作废的发货单起诉再审申请人支付加工费，属于恶意诉讼，其主张已无事实理由和法律依据，故河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号民事判决错误。现再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”，第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，向贵院申请再审，恳请支持再审申请人的再审请求。 再审被申请人解庆华提交意见称:我委托封建中找赵金宣讨要加工费，没想到封建中被赵金宣收买了，赵金宣和封建中他们二人共同算计我，他们要不是合伙算计我，赵金宣为什么不给封建中要回他给我开的发货单，封建中给赵金宣签的协议书和我没有一点关系，因为协议书上没有我的签名。 本院经审查查明，本院在审理解庆华与赵金宣加工合同纠纷一案中，于2019年3月4日向赵金宣公告送达（2018）冀0130民初1384号民事判决书，该判决于2019年6月5日发生法律效力，解庆华于2019年7月1日向本院申请执行，本院执行局工作人员于2019年7月4日向赵金宣邮寄送达执行通知书等诉讼文书，后该邮件被退回。2019年11月18日本院终结本次执行程序。2020年1月8日本案恢复执行程序。赵金宣于2020年1月得知该案件，本院执行局工作人员于2020年3月30日向其送达了恢复执行通知书等法律文书。赵金宣于2020年4月13日向本院申请再审。赵金宣向本院提交了授权委托书、和解协议书，用以证明“解庆华”委托“封建中”办理赵金宣欠款一事，赵金宣和解庆华之间再无其他经济纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......”,第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，本案赵金宣于2020年1月得知该案件，于2020年4月13日向本院申请再审，故再审申请人赵金宣提出的再审申请未超过申请再审期限。再审申请人申请再审后向本院提交了“解庆华”委托“封建中”办理赵金宣欠款一事的授权委托书、和解协议书，证明再审申请人与再审被申请人之间的债务已清。故赵金宣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人提供的证据足以推翻原判决，对其主张本院予以彩信。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2018）冀0130民初1384号民事判决的执行。 审判长 李 静 审判员 成 周 审判员 曹永涛 二〇二〇年七月二日 书记员 司伟娜 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3080号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市浐灞生态区汇丰汽车服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]第14-04号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审256号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款76020元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费2181元。案件在执行中，案件在执行中，被执行人已主动履行，已将案款76070元发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第14-04号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第14-04号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执3080号之二西安市浐灞生态区汇丰汽车服务有限公司：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市浐灞生态区汇丰汽车服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]第14-04号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审256号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款76020元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费2181元。案件在执行中，案件在执行中，被执行人已主动履行，已将案款76070元发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第14-04号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]第14-04号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二0二0年七月十四日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1450号 被执行人闫建民，男，1968年01月15日出生，汉族，小学文化，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行闫建民罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。 审判长  邹吉东 审判员  杨友昌 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2016号原告：曾凡生，男，1965年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾旺区。被告：张立东，男，1982年9月23日出生，汉族，住济宁市。原告曾凡生与被告张立东劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曾凡生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾凡生撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由曾凡生负担。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十三日书记员  焦 芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2603号李文悦：李文悦依据(2019)苏1324民初2186号民事调解书向本院申请执行李秀锋抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8400元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1763号原告：韩秀铭，男，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：李伟。被告：官保龙，男，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：李斌。被告：徐凯，男，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：綦江。原告韩秀铭与被告官保龙、徐凯生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩秀铭的委托代理人李伟、被告官保龙的委托诉讼代理人李斌、被告徐凯及其委托诉讼代理人綦江均到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因连续饮酒而造成原告之子韩某驾驶车辆发生交通事故死亡造成的损失129305.7元；2、本案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月11日中午在原告家中，原告之子韩某、两被告及宁某四人一起饮酒，一直喝到15时30分左右。之后韩某与两被告又去了好乐迪KTV继续喝酒，一直到17时左右。后官保龙驾驶韩某的车辆又一起去徐凯的朋友家。21时左右官保龙驾驶韩某的车辆载韩某及徐凯等人又回到好乐迪继续唱歌喝酒。一直延续22时30分左右韩某离开，驾车沿高密月潭路由北向南行驶至山东省畅通路桥有限公司门前时，与綦阿昆驾驶的鲁Ａ×××××号牌自卸货车发生交通事故，致使韩某当场死亡。被告强行连续多次与韩某饮酒是造成韩某驾驶车辆发生交通事故的根本原因，为切实维护原告的合法权益，特具状诉诸法院。被告官保龙辩称，原告所诉与事实不符，被告官保龙在饮酒中途醉酒吐酒后回家休息了，之后发生的事情不知情。被告徐凯辩称，被告徐凯因不胜酒力提前离开好乐迪打车回家。之后的事情徐凯不知情。韩某是酒局的倡导者、组织者，被告徐凯仅是受邀请参加，韩某是主动劝酒。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日11时30分许，官保龙、徐凯、案外人宁某在韩某家中吃饭、饮酒直至当日15时30分许。当日17时50分许，官保龙、韩某徐凯又到好乐迪KTV唱歌后三人离开，原告提供录像显示在此过程中，被告官保龙曾阻止韩某酒后驾车，并代替其驾驶车辆离开好乐迪KTV。当日21时左右，韩某再次返回好乐迪KTV，至23时左右离开，韩某驾车沿高密月潭路由北向南行驶至山东省畅通路桥有限公司门前时，与綦阿昆驾驶的鲁Ａ×××××号牌自卸货车发生交通事故，致使韩某当场死亡。该交通事故经高密市公安局交通警察大队认定，韩某醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行承担事故主要责任，綦阿昆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶承担事故次要责任。庭审过程中，被告官保龙为证明其未参加当日21时左右在好乐迪KTV的酒局，申请证人宁某、王某出庭作证，二人均作证称曾在2018年10月11日在21时许在官保龙家附近见到官保龙。2019年9月2日，山东省高密市人民法院出具判决书认定因上述交通事故，造成韩秀铭损失为丧葬费误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、评估费、死亡赔偿金共计646528.5元。判令中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内垫付原告韩秀铭损失112000元；綦阿昆赔偿原告韩秀铭损失106905.7元。本案审理过程中，被告官保龙表示基于与韩某的友谊，自愿给付原告2000元。韩某的母亲张春玉出具证明，放弃参加诉讼，也不继承韩某的任何遗产。本院认为,本案原告之子韩某系醉酒驾车发生交通事故，韩某作为完全民事行为能力人，应当知晓酒驾违反交通安全法规以及醉酒驾车所带来的巨大危害。判断官保龙、徐凯是否需要承担责任，关键是要确定其对交通事故发生是否存在过错。关于被告官保龙是否存在过错，韩某在事发当日曾参加三次酒局。原告提交录像证据显示，官保龙与韩某最后共同出现系事发当日17时50分许其阻止韩某酒后驾车，并代替其驾驶车辆离开好乐迪KTV。此时与韩某发生交通事故的时间已相距约5个小时之久，被告官保龙有证人证明其事发当日21时许已不在好乐迪KTV,且官保龙曾劝阻韩某酒后驾车，并代其驾驶车辆已尽到了安全保障提醒关照义务，不应认定官保龙有过错，故官保龙不应承担赔偿责任。被告官保龙自愿基于人道主义给付原告2000元，符合公序良俗原则，本院予以支持，在本案中予以确认。关于被告徐凯是否存在过错，徐凯与韩某共同饮酒，作为共饮者，应及时提醒、劝诫共饮人不要饮酒过量。韩某未对其进行有效提醒、劝阻，违反积极作为的法定义务，应承担一定赔偿责任。关于赔偿金额，经山东省高密市人民法院生效判决书认定因上述交通事故，造成韩秀铭损失共计646528.5元。原告无证据证明徐凯曾对韩某恶意劝酒，且韩某系酒局的组织者，徐凯应当履行的安全保证提醒关照义务也随之减少。原告未在本案中向其他共饮者主张权利，被告徐凯亦未提供其他共饮者情况，本院酌定由徐凯承担1%的赔偿责任即6465.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、被告徐凯于判决生效后十日内赔偿原告6465.3元；二、被告官保龙于判决生效后十日内给付原告2000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告负担1749元，被告徐凯负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年七月六日法官助理 张博文书 记 员 于 群
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初397号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘建新（曾用名：刘新建）,男，1965年11月10日出生于湖南省邵东县,汉族,初中文化，个体户，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省邵东县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月14日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人刘建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘建新在娄底市娄星区家回收烟酒的门店，2019年5月29日凌晨2时许李某（另案处理）伙同吴杨威（在逃）、肖凯（在逃）在娄星区睿士大酒店附近的中国银行门前，将彭某停放在该处的宝马轿车玻璃砸坏，在车内盗得77条和天下香烟和1条和气生财香烟。凌晨5时许，三人骑摩托车将盗得的香烟运至刘建新门店，刘建新分别以打码的和天下香烟700元钱、没有打码的和天下香烟650元钱每条进行回收，总共回收和天下香烟75条。经鉴定，被盗香烟的价值为66750元。2019年6月8日，公安民警在娄底市一中附近将被告人刘建新抓获归案，刘建新到案后，如实供述了上述事实，并退赔彭某损失68000元，取得了彭某的谅解。上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、证人肖某、李某的证言、被害人彭某的陈述、被告人刘建新的供述、价格认定结论书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘建新是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第150号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人刘建新适用社区矫正。本院认为，被告人刘建新明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘建新到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘建新积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘建新有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘建新的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人刘建新宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9447号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：吴艳阳，男，1982年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告吴艳阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告吴艳阳已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保67号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：吴开和，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人吴开和名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1470号 申请人：宣威新世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：陈建林，执行董事。 住所地：云南省宣威市。 委托代理人：魏伟伟，该公司员工。 被执行人：张云学，男，1983年10月29日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2841号民事判决书，受理了宣威新世纪房地产开发有限公司申请执行张云学借款合同纠纷一案，申请执行金额为99585.50元，申请执行费1394元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请人也暂时无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘天稳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执818号申请执行人：黄永良，男，1973年6月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连市泰达婕诺装饰装修工程有限公司,住所地:大连市金州区金润小区B区79号2单元4层1。申请执行人黄永良与被执行人大连市泰达婕诺装饰装修工程有限公司之间的劳动争议一案，本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年4月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付9500元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年七月二日书记员  于一超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2574号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 法定代表人：张景和。 被告：毕洪也，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市长岭县。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告毕洪也买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 欢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2379号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：李士胜，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告李士胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告李士胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李士胜支付电动车款2570元及支付利息（以欠款2570元为基数，从2017年7月1日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告李士胜于2017年5月17日到原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（纯白色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：LSM201704250013、电机号60V1000WKL170608773）一辆，价值2500元，报警器70元，合计2570元。但被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告立写欠单一张，并限定在2017年6月底前还清。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订时代绿力原（纯白色）电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告李士胜向原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（纯白色）电动车，有原告提供的被告李士胜在收款收据及欠单上签字确认为据，被告李士胜不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2570元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年7月1日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2570元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士胜支付货款2570元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告李士胜支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2570元为基数，从2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李士胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保314号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。被申请人：陈春建，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元，如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元;如银行存款不足，则查封(扣押)其不足部分相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年七月十六日书记员  周文霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3975号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，系支行行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：屠益红，女，1977年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵挺威，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：叶文娟，女，1968年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孙春炎，男，1969年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告屠益红、赵挺威、叶文娟、孙春炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告屠益红返还原告借款本金60万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2020年3月20日为48727.35元），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；2.被告赵挺威、叶文娟、孙春炎对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、财保费由被告负担。事实和理由：2018年3 月28日，四被告与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告屠益红向原告借款60万元，借款期限自2018年3月28日起至2020年3月27日止，借款月利率为6.93‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同时约定，被告赵挺威、叶文娟、孙春炎自愿为被告屠益红的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告如约发放了借款60万元。借款到期后，被告屠益红未能还本清息，被告赵挺威、叶文娟、孙春炎亦未履行保证责任，故原告诉至法院。 四被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书、法律委托合同及代理费发票等证据。四被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。借款到期后，被告屠益红作为借款人应立即还本清息，但其未能履行，应承担违约责任。经审查，原告主张的罚息及实现债权费用，符合合同约定。原告在保证期间内向保证人主张权利，被告赵挺威、叶文娟、孙春炎作为连带责任保证人应对被告屠益红的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠益红应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金600000元，并按合同约定支付利息、复利、罚息（截至2020年3月20日为48727.35元），利随本清； 二、被告屠益红应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、被告赵挺威、叶文娟、孙春炎对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10317元，依法减半收取计5158.50元，财产保全费4020元，合计9178.50元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1047号之二 申请执行人：李德有，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄小琳，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人李德有与被执行人黄小琳民间借贷纠纷一案，申请执行人李德有于2020年7月23日以双方达成和解协议为由同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  项晓芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执870号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。统一社会信用代码：XXX。 负责人：林香清，行长。 委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托代理人：陈维昌，该行员工。委托权限：特别授权。 被执行人：卢伯祥，男，XXX年XX月XXX日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人卢伯祥信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2270号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行要求：被执行人偿还信用卡欠款本金人民币23733.99元、利息2105.45元、费用4779.23元（利息、费用暂计至2019年5月5日，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息实际清偿之日止）；支付律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月23日向被执行人卢伯祥发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人卢伯祥发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人卢伯祥名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人卢伯祥银行存款2022.64元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行的委托代理人陈维昌约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行的委托代理人陈维昌亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡璋相
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督77号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：张二爻，男，1976年2月15日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年4月19日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××72的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9562.89元、利息1378.55元、逾期违约金556.96元、手续费3元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张二爻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9562.89元、利息1378.55元、逾期违约金556.96元、手续费3元（2019年5月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计11501.4元。申请费44元，由被申请人张二爻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4545号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王海霞，女，1974年6月26日出生，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海霞金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款156464.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员 李 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1870号之一申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号（文峰路与许扶路交叉口）。法定代表人：杨胜利。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被执行人：河南汇众肥业有限公司，住所地鄢陵县陶城乡三岗村。法定代表人：孙全义。被执行人：河南龙程食品有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路西段路北。法定代表人：莫智梅。被执行人：李冠辉，男性，1978年12月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳红，女性，1982年03月11出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南省辰宇光电科技有限公司、河南汇众肥业有限公司、河南龙程食品有限公司、李冠辉、王艳红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3900000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省辰宇光电科技有限公司、河南汇众肥业有限公司、河南龙程食品有限公司、李冠辉、王艳红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十六日书记员 李 嫚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4155号原告：李海业，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。统一社会信用代码：91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告李海业诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告李海业撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉；二、案件受理费30元，由原告李海业负担。审判员  王承东二〇二〇年七月二十三日书记员  赵丽娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执592号之一移送执行人：本院文化名城资源保护庭。被执行人：陈坤民，男，1954年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。陈坤民罚金执行一案，本院于2019年07月03日作出的（2017）苏0508刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人陈坤民犯污染环境罪，判处罚金人民币五年，并处罚金人民币三十五万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳)。因陈坤民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月13日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月13日、6月8日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人分别在邮储银行、江苏银行、苏州银行共计存款12475元，本院已依法扣划并继续冻结，互联网银行无存款。(2)被执行人名下无公司、保险、证券、机动车信息。3、2020年3月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年3月17日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月9日,本院干警赴被执行人户籍地苏州市××区××号了解不动产居住使用情况,未见被执行人及可供执行财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金350000元，已执行到位12475元，未执行到位337525元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法控制的财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 骏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更792号罪犯曹嘉辉，男，1998年10月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年4月11日作出（2017）湘0426刑初274号刑事判决，以被告人曹嘉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。曹嘉辉不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出(2018)湘04刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹嘉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹嘉辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹嘉辉减去余刑一个月六日（减刑后，刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄    琼书记员（ 院印）王易薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保261号申请人：郑小燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。被申请人：洪茂金，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州蓝卡门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝小企业创业基地有限公司厂房编号C区办公楼二层。统一社会信用代码91520102MA6HUEJ81B。法定代表人：洪茂平，该公司执行董事。本院在审理申请人郑小燕与被申请人洪茂金、贵州蓝卡门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12114003900979371981)作为担保，请求法院对被申请人洪茂金的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人郑小燕的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪茂金、贵州蓝卡门窗有限公司名下银行存款人民币73800元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费758元，由申请人郑小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月三日书记员 苟正华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2148号 原告：邓露,男,汉族,1989年6月17日出生,住郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村七组。 被告:吴志辉,男,汉族,1976年3月9日出生,住郴州市北湖区海郴园5栋405室。 原告邓露与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告邓露撤回起诉处理。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2200号 原告：王维成，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：孙立红，女，1969年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 原告王维成与被告孙立红民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告王维成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王维成负担。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  康 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1609号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张金凤。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张金凤物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终158号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）白红洋，男，生于1985年6月14日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2018年11月21日，被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因寻衅滋事，2019年12月3日被禹州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月18日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月30日经禹州市人民检察院批准，2019年12月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。辩护人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人白红洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月9日作出（2020）豫1081刑初82号刑事判决，宣判后，白红洋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年12月3日6时许，在禹州市浅井镇张垌村，被告人白红洋指使铲车司机随意毁损本村村民张小飞家对面场地内树木120余棵。经鉴定，被损毁的树木价值人民币共4115元。另查明，被告人白红洋取得了受害人的谅解。并取得谅解书。上述事实，被告人白红洋在一审庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：被告人白红洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。白红洋上诉称原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是白红洋有坦白、取得了受害人谅解、认罪认罚的情节，请求对白红洋从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明白红洋犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白红洋任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于白红洋有坦白、取得了被害人谅解、认罪认罚的情节，请求对白红洋从轻处罚的意见，经查，一审法院对此均已认定并对白红洋从轻处罚，且量刑均在法律规定的范围之内，并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，白红洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年七月六日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更920号罪犯赵荣洪，男，1954年10月14日出生于辽宁省本溪市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0502刑初58号刑事判决，以被告人赵荣洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六十万元，责令退赔被害人人民币五十九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵荣洪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵荣洪能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后,被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵荣洪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵荣洪减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月26日至2026年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理韩双书记员秦诗源
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执459号 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，系该行行长。 委托代理人：邹鹏，系该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：艾其清，系该行职员，代理权限：特别授权。 被执行人：姜志敏，男，1996年12月16日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人：姜国华，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与姜志敏、姜国华金融借款合同纠纷一案中，2020年4月8日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与姜志敏、姜国华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执459号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0124执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广兴 审判员  吴 磊 审判员  冯云志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张水文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保244号申请人：代书江，男，1957年1月1日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被申请人：韩冰，男，1961年7月1日生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。本院在执行申请人代书江与被申请人韩冰建设工程施工合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 张熙越
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7952号原告:高翔，男，1984年4月1日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：陈淮，男，1970年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省常州市新北区。原告高翔与被告陈淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人江珊到庭参加诉讼，被告陈淮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金95000元及逾期付款利息（以65000元为基数自2019年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以30000元为基数自2019年8月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2019年4月1日，原被告签订借款合同一份，合同约定：1、借款金额97000元；2、如被告逾期还款，被告需承担原告为实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、资产保全费、诉讼费等）；3、如发生争议协商解决，解决不成可向出借人（即原告）所在地法院起诉。另2019年8月24日，被告又向原告借款3万元。经原告催要后，被告尚有95000元未还。原告认为，被告的行为已严重违约，为此原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求减少为要求被告归还原告借款本息合计65654.39元并承担律师费7600元，本院口头裁定予以准许。被告陈淮未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，陈淮与高翔签订《借款合同》一份，载明“……二、借款金额：乙方向甲方借款金额人民币九万七干元整（南京银行信用贷8万，信用卡1万，微粒贷7000)（小写：97000元）。三、借款期限：南京银行信用贷借款期限4年，自2017年5月3日起(以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条)2021年5月3日止，共计48期，每期2360元（本息一起分期付款,由乙方每个月18号前将2360元打给甲方用于还款）。经协商信用贷剩余部分将于2019年6月30号之前一次性清还。信用卡为每个月5号还款，经协商，可以还款后再次使用。微粒贷每个月15号还款，经协商4月15号一次还清。逾期未还款的，按本合同第七条处理。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。……七、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、资产保全费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失;超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失……”。2019年9月11日，高翔与江苏圣典（常州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定高翔委托江苏圣典（常州）律师事务所担任其与陈淮民间借贷纠纷一案的委托代理人，高翔支付律师代理费7600元。后因陈淮未全部归还借款引发纠纷。以上事实，有借款合同、委托代理合同、银行流水等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中，原告对被告拖欠的借款数额及还款数额作出说明并提交证据材料予以佐证，本院经审查原告主张的还款数额具有合理性，依法予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淮于本判决生效之日起十日内归还原告高翔借款本金及利息共计63500.83元。二、被告陈淮于本判决生效之日起十日内支付原告高翔律师代理费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1578元、保全费1070元，合计2648元，由被告陈淮负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年七月七日书 记 员  倪 静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初777号之一 原告：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：范玉麟，男，1978年7月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：黄凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住安化县。 被告：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县。 原告莫应军与被告范玉麟、黄凤、贺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告莫应军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，并由三被告承担连带偿还责任；2、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范玉麟、黄凤因生意需资金周转，于2019年5月4日向原告出具借条借款100000元，并约定了借款利息，被告贺超为担保人。现该借款已到期，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不还款。 本院经审查认为，原告莫应军自2012年8月至2020年4月期间，在本院以民间借贷纠纷起诉不特定对象案件约35起，存在涉嫌非法经营犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本院于2020年6月30日将案件有关线索移送桃江县公安局，桃江县公安局已立案侦查。本案应移交公安机关处理，公安机关侦查终结或作出明确调查结论后，原告可另行主张相应权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告莫应军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周东勇 审 判 员  刘辉球 人民陪审员  肖艳辉 二〇二〇年七月七日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终726号上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。代表人：刘显峰，总经理。上诉人王磊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年七月十五日书记员 李 雪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2305号 原告：李辉，男，1963年2月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王涛，男，52岁，汉族，住本溪市明山区。 原告李辉与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保251号 申请执行人李某某。 被执行人冯某某。 本院在执行李某某与冯某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
陕西省延安市安塞区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0603刑初18号   公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人黄强强，男，1989年11月19日出生，陕西省延安市安塞区人，汉族，公民身份号码：61262XXXX911193217，小学文化，无业，住延安市安塞区，2019年6月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放，2019年11月22日因涉嫌非法买卖枪支罪被延安市公安局安塞分局取保候审。   指定辩护人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。   延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2019]186号起诉书，指控被告人黄强强犯非法买卖枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行合议制审判，因不可抗拒的原因，经合议庭评议决定本案中止审理，2020年6月29日中止审理的原因消除后本案恢复审理。本院于同年7月2日公开开庭审理了本案，庭审前公诉机关提交塞检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，变更指控被告人的行为构成非法持有枪支罪，延安市安塞区人民检察院指派检察官贺小丽出庭支持公诉，被告人黄强强到庭参加诉讼，陕西尚德律师事务所律师汤晨佳接受延安市安塞区XX中心的指派出庭为其辩护，现已审理终结。   延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月份，被告人黄强强途经安塞区XX镇XX村时，从一陌生男子手中购得一把枪形物、五十二枚钢珠、九十二枚射钉弹，因首次使用时钢珠堵塞枪膛未能正常使用，遂将枪形物、钢珠及XX镇XX村家中。2019年11月22日被延安市公安局安塞分局民警查获。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，查扣枪形物以火药燃烧为动力，能完成射击试验，属于射钉器改装自制枪，属于枪支。据此，被告人黄强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。请依法判处，并建议判处被告人黄强强管制一年。   被告人黄强强在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。   辩护人汤晨佳在庭审中对起诉书指控的罪名无异议，被告人黄强强具有从轻、减轻处罚情节：被告人黄强强有自首情节；当庭认罪，且系初犯，未造成严重后果；被告人买枪支是因为生产生活需要。建议法庭对被告人黄强强从轻处罚。   经审理查明，2016年12月份，被告人黄强强途经安塞区XX镇XX村时，从一陌生男子手中购得一把枪形物、五十二枚钢珠、九十二枚射钉弹，因首次使用时钢珠堵塞枪膛未能正常使用，遂将枪形物、钢珠及XX镇XX村家中。2019年11月22日被延安市公安局安塞分局民警查获。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，查扣枪形物以火药燃烧为动力，能完成射击试验，属于自制枪支。案发后，被告人黄强强于当日向延安市公安局安塞分局化子坪派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。   上述事实，有被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人黄强强违反国家枪支管理法规，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄强强犯罪情节较轻，能够自愿认罪认罚并具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的意见予以采纳。侦察机关扣押的改装射钉枪一支、射钉弹九十二枚、钢珠五十二枚均系违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人黄强强犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。   二、违禁品改装射钉枪一支、射钉弹九十二枚、钢珠五十二枚均，依法没收，由延安市公安局安塞分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长 白永胜     审 判 员 赵 帆     人民陪审员 李 明       二〇二〇年七月三日       书 记 员 冯子恺     20200603181989111904961262XXXX9111932171161062401607738720200114          1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1231号被执行人：葛文华，男，1970年3月出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初207号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛文华银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月二日书记员 张倩雅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执677号之一被执行人：杨某某，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地河南省民权县龙塘镇北杨庄村委022号，身份证号码：4123231969××××××××。关于杨某某罚金纠纷，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某某名下银行卡有零星存款，微信支付宝有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1421执677号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年七月二十七日书记员  黄博恩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2305号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：周芳，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7026号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈亭华，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亭华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亭华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初22772号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,559.96元、利息、换卡费用、分期付款费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中换卡费用、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且换卡费用、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费446.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初22772号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……