杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1816号 原告：邹伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：方永锋、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：卓铁流，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王立秀，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 原告邹伟为与被告卓铁流、王立秀民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院作诉前登记，经调解不成，于2020年6月2日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永锋、俞佳英，被告卓铁流、被告王立秀的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告卓铁流系研究生的同学关系。在两被告婚姻关系存续期间，因经营资金周转需要，两被告以卓铁流的名义，曾陆续向原告借款。2018年1月14日，经双方结算，两被告共欠原告本息计360000元。被告卓铁流向原告出具借条一份，以证实欠款事实并约定还款期限。现还款期限已届满，但被告仅归还了人民币100000元。原告需收回剩余欠款260000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1．两被告立即归还原告借款260000元并赔偿原告利息损失22535元[以本金260000元为基数，从2018年11月29日起至2019年8月19日止按年利率6%计付，从2019年8月20日起至2020年4月24日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，从2020年4月25日起至上述本金实际还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计付]；2．本案诉讼费由两被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、欠条1份，欲证明2018年1月14日，原、被告经过结算，由被告卓铁流向原告出具欠条确认欠本息360000元的事实。 证据二、转账凭证、借记卡明细清单及支付宝转账记录打印件1组，欲证明：1.2014年10月9日至2017年6月27日期间，原告向被告卓铁流及被告王立秀作为法定代表人的上海铠马实业有限公司（以下简称铠马实业公司）转账共计343500元；2.被告王立秀曾作为法定代表人的铠马实业公司向原告转账20000元的事实。 证据三、婚姻登记查档信息1组，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王立秀知道案涉借款的事实。 证据四、工商信息打印件1份，欲证明2020年3月30日之前铠马实业公司的投资人为两被告，法定代表人是王立秀，后进行变更的事实。 证据五、工商信息打印件1份，欲证明除铠马实业公司外，两被告还共同经营杭州威盾建筑材料有限公司，该公司于2009年3月12日成立，股东为两被告，被告王立秀担任监事的事实。 被告卓铁流辩称：对尚欠借款260000元没有异议，对原告主张的利息有异议。案涉借款系被告卓铁流个人债务，与被告王立秀没有关系。2019年归还100000元时，对涉及到铠马实业公司的借款已经还清。结算欠条中的360000元已经包括利息，实际借款是310000元左右。 被告王立秀辩称：大部分借款是转账到被告卓铁流的个人账户，小部分转账到铠马实业公司，铠马实业公司已经归还20000元。2019年6月份归还的100000元，将铠马实业公司的债务已经清偿。被告王立秀虽曾系铠马实业公司的法定代表人，但其不参与实际经营。根据被告卓铁流陈述，大部分借款用于其个人消费。根据离婚协议书，两被告离婚是因为发现被告卓铁流在外负债，并确认案涉债务由被告卓铁流承担。 被告卓铁流未向本院提交证据。 为证明辩称事实，被告王立秀向本院提供浙江省杭州市临安区社会保险参保证明，欲证明王立秀是杭州市天目外国语学校的老师，每月有固定的收入的事实。 对原告提供的证据，被告卓铁流对证据一、三、四没有异议；对证据二，被告卓铁流对转账的总金额没有异议，但对转账给铠马实业公司的款项中，除了20000元转账外，其余5笔无法确认；对证据五，被告卓铁流对真实性没有异议，但认为2009年的时候就要求财务注销该公司，当时财务没有去注销，目前也是吊销状态，被告王立秀事实上也只是挂名，没有参与实际经营。被告王立秀对证据一的真实性无法确认，认为其没有在欠条上签字；对证据二、三的真实性没有异议，但认为该笔借款其不知情；对证据四没有异议，但认为铠马实业公司的实际经营者是被告卓铁流，被告王立秀只是挂名；对证据五的关联性有异议，认为该公司成立于2009年3月12日，案涉借款是从2014年开始的，达不到原告的证明目的。经审查，本院对原告提供的证据一至四的真实性予以确认；证据五与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 对被告王立秀提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关，两被告是共同经营公司，案涉借款用于公司经营。被告卓铁流没有异议。经审查，本院对真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2014年10月9日至2017年6月27日期间，原告及其妻子鲁静共计向被告卓铁流转账295500元，向铠马实业公司转账48000元，共计343500元。2016年9月23日，被告卓铁流还款2000元；2017年2月14日，铠马实业公司还款20000元。2018年1月14日，经结算，被告卓铁流向原告出具欠条1份，确认欠原告本息360000元并约定于2018年11月28日前归还。2019年6月28日，被告卓铁流还款100000元。 被告卓铁流、王立秀于2000年5月22日登记结婚，于2019年6月20日登记离婚。铠马实业公司成立于2014年6月9日。2020年3月30日，铠马实业公司的法定代表人由王立秀变更为卓铁流，投资人由卓铁流、王立秀变更为卓铁流。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓铁流对尚欠原告260000元的事实没有异议，本院予以确认。被告卓铁流作为借款人未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营所负债务，应为夫妻共同债务。对此本院认为，案涉款项其中6笔转入铠马实业公司账户，且当时被告王立秀为该公司法定代表人，其对该部分借款应当知晓，故对原告主张该部分借款属于夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。铠马实业公司于2017年2月14日归还20000元，故被告王立秀应对其中28000元款项承担共同还款责任。其余款项均转入卓铁流个人账户，且金额超出了家庭日常生活需要，原告未能举证证明该部分款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故对原告主张该部分款项属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓铁流应于本判决生效之日起十日内归还原告邹伟借款260000元，并赔偿逾期付款利息损失22535元（暂计算至2020年4月24日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算至款项实际付清为止）。 二、被告王立秀应对上述债务中的借款28000元及逾期付款利息损失2427元（暂计算至2020年4月24日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计算至款项实际付清为止）承担共同还款责任。 三、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。 如果被告卓铁流、王立秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，财产保全申请费1933元，合计4702元，由被告卓铁流负担4196元，由被告卓铁流、王立秀共同负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。