贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9893号 原告：李某1,男,2011年5月2日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:李某2（原告之父）,男,1981年2月26日出生,汉族,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:周训先，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。 被告：左海平,男,1979年2月9日出生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路(水厂脚)联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人:王忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谭銮云、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告李某1与被告左海平、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黔0502民初8376号民事判决书,被告大地保险公司不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）黔05民终2245号民事裁定书,以本案事实不清,撤销原判,发回重审。本院于2019年8月3日立案后，依法另行组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人周训先，被告左海平、大地保险公司的委托诉讼代理人谭銮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）9000.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费19133.59元、营养费12000.00元、残疾赔偿金58160.00元、交通费500元（酌情）、鉴定费1900.00元,精神抚慰金3000.00元,共计人民币105593.59元。判令由被告大地保险公司在交强险责任限额122000.00元范围内直接将前列损失赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更赔偿金额为110617.59元，残疾赔偿金按2019年新的标准计算。事实及理由:2018年04月25日13时40分,被告左海平驾驶贵Ｆ×××××号小型客车,沿碧阳大道由瑞丰新城往洪南社区方向行驶,途径洪南社区李某2（原告）家住宅门前路段时,车辆碰撞到路上的原告,造成原告右胫腓骨远端开放性骨折、右小腿皮肤裂伤清创缝合术的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队依法作出第522401420180001071号《交通事故认定书》,认定贵Ｆ×××××号小型客车的驾驶人即被告左海平负此次交通事故的全部责任。事故发生后,原告被送往毕节市第三人民医院住院治疗19天。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残,后续治疗费约为人民币8000-9000元,护理期为一期（置内固定器术）60-90日，二期（内固定器拆除术）20-30日,营养期评定为一期（置内固定器术）60-90日、二期（内固定器拆除术）20-30日。原告住院期间的医疗费11000.00余元为被告左海平支付。经查,被告左海平驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车,在被告大地保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告左海平答辩称，我没有什么意见。 被告大地保险毕节支公司答辩称，左海平驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险,本案事故发生在保险期限内；对本案的事故与责任划分我公司认可。我司对原告的鉴定意见不予认可。要求重新鉴定，并且各项诉请均认为过高,对其伤残等级、护理期、营养期鉴定均不认可。相应的计算标准过高,残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算,具体各项赔偿在举证质证环节详述;对于驾驶员左海平已经支付的医疗费10371元应当予以扣减。 原告向本院提交了五组证据，第一组证据：原告身份证、户口簿，用以证明原告的身份信息及主体资格。第二组证据：交通事故责任认定书，证明原告受伤的事实及事故责任划分情况。第三组证据：毕节市第三人民医院住院病历及毕节市第三人民医院入院许可通知单，证明原告受伤后住院19天及医治的情况。第四组证据：鉴定费发票、鉴定意见书（毕节市第一人民医院法医司法鉴定所），证明原告的伤残等级及三期天数的标准，原告为鉴定花费1900元。第五组证据：保险单照片,证明左海平是贵Ｆ×××××号小型客车的所有人,在被告大地保险公司购买了交强险。 被告左海平提交了以下证据，身份证、行驶证、驾驶证、医疗费票据2张，证明被告左海平的身份信息及驾驶信息、车辆信息及为原告垫付10600元的事实。 被告大地保险公司无证据提交。 本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告李某1损伤重新鉴定，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见书,证明原告李某1损伤及后遗症不构成伤残;无后续治疗费;护理期限为90日,营养期限为90日。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举鉴定意见书（毕节市第一人民医院法医司法鉴定所）出具，因根据《法医临床床检验规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011）第3.2.2条“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。”的规定，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告李某1损伤时，原告李某1出院未满3个月，检验时机不符合该规定。故对该毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院不予确认。对原告其余证据、被告左海平所举证据及贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见书符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年04月25日13时40分,被告左海平驾驶贵Ｆ×××××号小型客车,沿碧阳大道由瑞丰新城往洪南社区方向行驶,途径洪南社区李某2（原告）家住宅门前路段时,车辆碰撞到路上的原告,造成原告右胫腓骨远端开放性骨折、右小腿皮肤裂伤清创缝合术的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队依法作出第522401420180001071号《交通事故认定书》,认定贵Ｆ×××××号小型客车的驾驶人即被告左海平负此次交通事故的全部责任。事故发生后,原告被送往毕节市第三人民医院住院治疗19天。其伤情经诊断为：右胫腓骨远端开放性骨折、右小腿皮肤裂伤清创缝合术，共计产生医疗费10371.31元（包含毕节四通医院520.00元），全部由被告左海平垫付。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残,后续治疗费约为人民币8000-9000元,护理期为一期（置内固定器术）60-90日，二期（内固定器拆除术）20-30日,营养期评定为一期（置内固定器术）60-90日、二期（内固定器拆除术）20-30日。原告支付鉴定费1900元。被告大地保险公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见书,鉴定原告李某1损伤及后遗症不构成伤残;无后续治疗费;护理期限为90日,营养期限为90日。 另查明，贵Ｆ×××××号小型客车车辆所有人为被告左海平，该车在被告大地保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告左海平驾驶贵Ｆ×××××号小型客车,沿碧阳大道由瑞丰新城往洪南社区方向行驶,途径洪南社区李某2（原告）家住宅门前路段时,车辆碰撞到路上的原告,造成原告右胫腓骨远端开放性骨折、右小腿皮肤裂伤清创缝合术的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队依法作出第522401420180001071号《交通事故认定书》,认定贵Ｆ×××××号小型客车的驾驶人即被告左海平负此次交通事故的全部责任，原告李某1无责任。原告李某1受伤后在毕节市第三人民医院住院治疗19天。经鉴定，原告李某1损伤及后遗症不构成伤残;无后续治疗费;护理期限为90日,营养期限为90日。 原告李某1支付两次鉴定费人民币4048.5元（1900元＋2148.5元）。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告左海平承担此次事故的全部责任，原告李某1无责任。被告左海平驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故应由被告人保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告李某1的各项损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告李某1的医疗费，据实计算为人民币10371.31元；原告李某1的护理期结合鉴定意见为90日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38568元／年标准计算；营养期结合鉴定意见为90日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算；住院伙食补助费按实际住院天数19天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算；原告诉请的交通费，因未提交本次事故中产生的交通费票据，本院不予支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为人民币10371.31元（包含毕节四通医院520元）； 2、护理费，结合鉴定意见为90天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568元/年标准计算，护理费为人民9509.92元（38568元/年÷365天×90天）； 3、营养费，结合鉴定意见为90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9000元（100元/天×90天）； 4、住院伙食补助费，按实际住院天数19天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1900元（100元/天×19天）； 5、鉴定费据实计算人民币4048.5元； 上述1-5项共计人民币34829.73元。原告李某1的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告左海平垫付的医疗费共计10371.31元，由被告大地保险公司在贵Ｆ×××××号小型客车投保的交强险限额内支付给被告左海平。综上所述，对原告李某1上述各项费用共计人民币34829.73元，扣除被告左海平垫付的10371.31元，为24458.42元（34829.73元－10371.31元），由被告大地保险公司公司在贵Ｆ×××××号小型客车投保的交强险限额内赔偿给原告李某1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型客车交强险保险限额内赔付原告李某1因此次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币24458.42元; 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型客车交强险保险限额内支付给被告左海平垫付的人民币10371.31元; 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1206元，由被告左海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈 纯