浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初198号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人孙中茂，曾用名孙中芪，男，1978年7月27日出生，汉族，高中文化，住湖南省隆回县。因本案于2019年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告人孙平艳，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。因本案于2019年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。 被告人沈勇军，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。因本案于2019年12月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]861号起诉书指控被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军犯污染环境罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员邵晓东出庭支持公诉，被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军及其辩护人朱希阳、张飞赟、贾江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至12月份期间，被告人孙中茂伙同被告人孙平艳、沈勇军在浦江县大塘沿的加工点内，将回收的废铜等用硫酸和双氧水溶解，溶解后的液体和残渣进行抽滤，把抽滤产生的废水多次直接排放到渗井里及地面上，后被浦江县生态环境局工作人员检查发现，并于2019年12月5日移送浦江县公安局。浦江县生态环境局对被告人孙中茂加工点内南侧渗井采集水样样品抽样检测：ＰＨ值小于6、化学需氧量超标1.29倍、铜超标941倍、锌超标308倍、镍超标10.6倍、镉超标9.5倍。 公诉机关认为，被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军违反国家规定，倾倒含铜、锌、镍等污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人孙中茂起主要作用，被告人孙平艳、沈勇军起次要作用;三被告人归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人孙中茂有期徒刑十个月并处罚金；判处被告人孙平艳有期徒刑八个月并处罚金；判处被告人沈勇军有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军的供述和辩解，现场检查（勘查）笔录、示意图及照片，移送函，调查讯问笔录，检测报告，被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人孙中茂、沈勇军提交了病历、化验单、住院记录、残疾人证、户口簿复印件等。 被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙中茂的辩护人朱希阳的辩护意见：1、被告人孙中茂一直表现较好，无任何违法犯罪记录，系初犯。2、被告人孙中茂自愿认罪认罚，可从宽处理。3、被告人孙中茂虽然没有自首情节，但其能如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人孙中茂主观恶性不大，也没有造成严重的社会后果，污染的范围较小。5、被告人孙中茂归案后，多次积极主动与办案机关表示，会按照法定程序承担相应的生态环境修复费用。6、被告人孙中茂患有睡眠呼吸暂停综合症，也就是患者睡眠时反复发生上气道塌陷、阻塞，可引起通气不足，造成间歇性缺氧、高碳酸血症以及睡眠结构紊乱，严重时可出现高血压、冠心病、心律失常、脑血管病、认知功能障碍、糖尿病等多器官多系统损害。同时被告人孙中茂家里尚有80多岁老母亲，患有骨癌；其妻子曾海燕为肢体二级残疾，患有脑梗死后遗症，常年需要他人照顾；还有一个未成年的儿子，尚在长沙**体育运动学校读书。被告人孙中茂属于家里的顶梁柱，如果将其羁押，势必影响整个家庭，产生人道主义危机。综上所述，请求法庭对被告人孙中茂从轻处罚并适用缓刑。 被告人孙平艳的辩护人张飞赟的辩护意见：1、被告人孙平艳有坦白情节。2、被告人孙平艳在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。3、被告人孙平艳主观恶性较小，犯罪情节轻微，应酌情从轻处罚。4、被告人孙平艳一直表现良好，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。5、被告人孙平艳有真诚的悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。6、被告人孙平艳自愿认罪认罚，在审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书。7、被告人孙平艳于2019年与妻子离婚，家中有三名未成年孩子需要抚养，还有年老多病的父亲需要赡养，如对被告人孙平艳判以重刑，将严重影响其家庭生存。综上所述，请求法庭对被告人孙平艳从轻处罚。 被告人沈勇军的辩护人贾江南的辩护意见：1、被告人沈勇军一贯表现较好，无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。2、本案系共同犯罪，被告人沈勇军是负责看管仓库。因此，在整个犯罪过程当中所起的作用相对较小、地位较低，系从犯。3、被告人沈勇军主动认罪、彻底认罪，其在审查起诉阶段已签订了认罪认罚具结书。4、被告人沈勇军参与时间较短，仅区区数月；且其本人仅倒过二次废水，对环境所产生的污染也较小。因此，被告人沈勇军的社会危害性相对较小。5、被告人沈勇军在公安侦查阶段已变更强制措施为取保候审，可以看出被告人沈勇军的人身危险性较小。6、被告人沈勇军患有病毒性心肌炎、结肠炎、胃炎等疾病，身体状况欠佳。且家中上有七十多岁的父要赡养，下在尚未成年的儿女需要抚养，可以说，被告人沈勇军系家里的顶梁柱，是家庭收入的主要来源。综上所述，被告人沈勇军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人孙中茂起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙平艳、沈勇军起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。各辩护人提出各被告人具有法定从轻或减轻处罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人请求对被告人孙中茂、沈勇军适用缓刑的辩护意见，因二被告人不符合适用缓刑的法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人孙中茂、孙平艳、沈勇军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙中茂犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙平艳犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人沈勇军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年七月九日 代书记员 方 芳