wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异790号异议人（利害关系人）：辽宁罕王投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街227号。法定代表人：杨继野，该公司董事长。申请执行人：朱艳，女，满族，1970年8月15日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：辽宁省五金交电有限公司，住所地：沈阳市和平区南三马路71号。法定代表人：于泽滨，该公司总经理。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据本院（2009）沈中民三初字第134号民事判决书，本院于2010年1月29日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第109号。2018年6月26日恢复执行，执行案号（2018）辽01执恢42号。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁罕王投资有限公司称：法院的腾房措施侵犯了异议人的合法权益。理由是：一、异议人通过沈阳市产权交易所购买金三角大厦改扩建房屋产权6000平方米。沈阳市中级人民法院在2018年11月29日的司法拍卖公告中已经认定异议人所有的6000平方米改扩建房屋的范围分布在金三角大厦一至五层、十八、十九层。2018年帅勘察测绘研究院受沈阳市中级人民法院委托，对金三角大厦地下1层到地上19层现状部分和老房证登记部分进行对比测绘，测绘报告显示法院强制执行的地上一层必胜客、oppo、三星等使用的225.71平方米、二楼北侧390.72平方米及三楼夹层850.58平方米房屋不在老房证登记范围。且申请执行人享有抵押权的面积一层为1457平方米，二层为1642平方米，三层为2058平方米，一层和三层总抵押面积是3515平方米，仅按测绘院测得的一至三楼产权面积5363.17平方米，而实际朱艳拥有的一至三层抵押面积应为5157平方米，已经比申请执行人朱艳应享有的面积多处206.17平方米，如将必胜客、oppo、三星等使用的225.71平方米、二楼北侧390.72平方米及三楼夹层850.58平方米计入就远超出申请执行人原抵押面积，超出面积不在抵押范围内，申请执行人无权对超出部分主张占有、使用、收益及处分的权利。执行法院不区分抵押房屋和改扩建房屋，同意将其作为强制执行标的，剥夺了异议人自己所有房屋的占有、使用权的执行措施是不当的、违法的。二、执行法院在三楼夹层部分张贴停止营业公告，申请执行人按照法院划定的范围修建隔离设施会严重影响夹层租户及整个大厦的通行和消防安全，也不符合消防法关于建筑物消防设施管理的相关规定。因此，执行法院应当禁止申请执行人修建隔离设施，保证三楼夹层的共用消防通道的畅通。三、申请执行人的房产在原产权向银行抵押时，仅抵押的房产及土地使用权，未包括房屋的装修及设备，因此申请执行人无权对房屋内设施、特别是异议人投资并拥有的设备主张权利。请求：1、将金三角大厦一层中异议人享有的225,71平方米（必胜客43.82平方米，oppo29.16平方米，三星50.61平方米，原KFC一楼15.27平方米，扬谷入口处52.27平方米，男人天地34.58平方米）交由异议人占有、使用，并保留必要的进出通道。2、将大厦二楼北侧申请人享有的390.72平方米，交由异议人占有、使用，并保留必要的通道。3、将金三角大厦三楼夹层部分（面积为850.58平方米）交由异议人占有、使用，并保留符合消防要求的进出通道，禁止申请执行人修建临时隔离设施。4、允许异议人将投入的设备设施拆除或处置，不能拆除的装修投入由受益人补偿。本院查明，中国农业银行沈阳市沈河支行与沈阳东快产业有限公司、辽宁省五金交电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出〔2009〕沈中民三初字第134号民事判决书，判决：一、被告沈阳东快产业有限公司于判决生效后十日内给付原告中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金3700万元；二、被告沈阳东快产业有限公司于判决生效后十日内给付原告中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金3700万元的相应利息（计算方法：截止2009年3月26日为35,897,566.9元，从2009年3月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、上述款项被告沈阳东快产业有限公司逾期给付，原告中国农业银行沈阳市沈河支行依法对被告沈阳东快产业有限公司设定抵押的财产（位于沈阳市和平区十四纬路15-1号，建筑面积1627.12平方米房产）及辽宁省五金交电有限公司（原辽宁省五金交电化工集团有限公司）设定抵押的财产（位于沈阳市和平区中华路43号房产第11层，建筑面积625.26平方米、第二层，建筑面积1642平方米、第一层及第三层，建筑面积3515平方米的房产）在3700万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，上述被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522,405元由被告沈阳东快产业有限公司承担。申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行于2010年1月29日向本院申请执行，案号（2010）沈中执字第109号。在执行中，本院于2017年5月25日作出（2017）辽01执异字579号执行裁定书，变更朱艳为（2010）沈中执字第109号执行案件申请执行人。本院于2007年9月11日以（2006）沈中执字第99号查封了被执行人辽宁省五金交电有限公司的位于沈阳市和平区中华路43号的抵押财产及项下土地使用权。后8个执行案件合并执行，用一个案件查封、续封。申请执行人向本院申请评估、拍卖抵押房产及向下土地使用权。本院依法对位于沈阳市和平区中华路43号房产及项下的土地使用权进行了评估，后进行了拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍。申请执行人朱艳申请以物抵债。本院于2018年12月6日作出（2018）辽01执恢42号执行裁定书，裁定：一、位于沈阳市和平区中华路43号（金三角大厦共计21层，房证面积15,683平方米）房产中他项权证记载的第十一层，建筑面积625.26平方米，第二层，建筑面积1,642平方米，第一层及第三层，建筑面积3,135平方米房产及项下的土地使用权，依流拍价77,612,928元，以物抵债给申请执行人朱艳（身份证号码2101121970××××××××）所有；二、申请执行人朱艳凭此裁定到不动产登记机关，办理更名过户。本院认为，本院将执行依据确认的抵押物经评估、拍卖、流拍、申请执行人申请接收财产程序后，以物抵债给申请执行人朱艳并无不当。异议人提出的异议请求并非针对本院执行行为，不是执行异议审查范围。其应依法通过其他途径救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁罕王投资有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十一日书记员 唐 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2455号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市军需南路2号。被执行人：贾永，男，住聊城市。被执行人谷丽霞，女，住址同上。被执行人谷克锋，男，住冠县。关于聊城农村商业银行股份有限公司与贾永、谷丽霞、谷克锋借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2455号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十二日书记员  王斐
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2595号 原告：湖州新城亿捷房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。 法定代表人：贺亮，董事长。 委托诉讼代理人：周燕，员工。 被告：赵振楠，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：邵文娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司与被告赵振楠、被告邵文娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州新城亿捷房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                          （2020）陕0124刑初53号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人周某某，男，1991年12月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年5月25日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年1月13日减刑释放，2016年12月27日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2017年5月27日刑满释放，2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于周至县看守所周某某。   辩护人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。   被告人周某1，男，1988年10月27日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2008年8月5日因犯抢劫罪被阿瓦提县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于周至县看守所周某1。   辩护人张静，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周某某、周某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人净晓强、被告人周某1及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2018年2月18日下午6时许，被告人周某某驾驶一辆红色奔驰C200轿车在XX镇XX村XX街XX酒店门前公路上，因紧急刹车与车后驾驶摩托车的郭某某发生轻微碰撞，两人发生撕扯。周某某打电话叫来被告人周某1及周伟国、王可等人帮忙，随后周某1、王可、周伟国来到事发地点，周伟国、王可、周某某对郭某某的头部、面部进行殴打，造成郭某某鼻骨骨折，颅脑外伤，后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，郭某某损伤为轻伤二级。案发后被告人赔偿了被害人郭某某损失，取得了被害人郭某某谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   据此，公诉机关认为，被告人周某某、周某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人周某某、周某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人周某1的辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人周某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2018年2月18日下午，被告人周某1及周伟国和王可（已判刑）等人在被告人周某某家吃饭，周某某中途离开。当日傍晚6时许，周某某驾驶红色奔驰C200轿车在XX镇XX村XX街XX酒店门前尚九路上由南向北行驶，因紧急刹车致后面郭某某驾驶的摩托车与其车辆相撞，两人发生争执。周某某遂打电话叫周伟国（已判刑）、周某1、王可等人，王可驾驶黑色起亚狮跑越野车同周伟国、周某1到事发地点，在争执过程中，周某某、周某1等人对郭某某实施殴打，致郭某某脑震荡、颌面部皮肤挫伤、双侧鼻骨骨折，胸部软组织损伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，郭某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人周某某一方赔偿了被害人郭某某的经济损失，郭某某对被告人周某某、周某1表示谅解。2019年8月5日，被告人周某某、周某1到九峰派出所投案，如实供述了自己的罪行。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人周某某、周某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人周某某、周某1的犯罪事实成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某、周某1系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某1具有前科情节，可以酌情从重处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。   二、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年7月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 李永智                          人民陪审员 畅达                               二〇二〇年七月二日                              法官助理杨培                          书记员 曹瑜          1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。再审申请人林信成因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）举报答复行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，林信成系因北京市华泰律师所事务所及该所赵泽民律师在代理北京市三界外文化艺术公司法律事务过程中出现的违法违规问题向朝阳区司法局举报，要求朝阳区司法局对其反映的问题予以处理，并对朝阳区司法局所作的答复不服，提起本案诉讼。但正如一、二审法院所述，林信成投诉事项的当事人北京市三界外文化艺术公司已就相关问题进行了投诉举报并提起了行政诉讼，在此情况下，林信成作为北京市三界外文化艺术公司的法定代表人，再次以其名义向朝阳区司法局进行举报，构成重复申请。朝阳区司法局对该重复申请行为所作的处理行为未对林信成的权利义务产生实际影响。因此，林信成提起的本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件，现一、二审法院以此为由裁定驳回林信成的起诉，并无不当。林信成认为其不构成重复申请的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执1050号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司、李红伟：本院立案执行的申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被执行人李红伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2897.00元。被执行人已履行全部法律义务，申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初436号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初436号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年七月二十二日书记员  李振阁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2886号申请执行人:禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段103号。被执行人：郜建岭，男，生于1969年11月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行郜建岭行政非诉一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081行审113号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建岭的存款34410元，或扣留、提取被执行人郜建岭34410元的收入，或查封、扣押被执行人郜建岭价值34410元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十七日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1531号上诉人（原审原告）：姜红大，男，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市铖丰纺织有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅东风南路。法定代表人:顾琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人姜红大与被上诉人丹阳市铖丰纺织有限公司（以下简称铖丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜红大上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：其在邮寄解除劳动合同通知书前已与铖丰纺织公司协商过，其公司为逃避法律责任，才补交了社会保险，且该公司未足月足额发放其工资，请求二审法院公正裁判。铖丰纺织公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜红大向一审法院起诉请求：1．判令铖丰纺织公司支付其二倍工资差额27500元（2500×11）。2．请求判令铖丰纺织公司支付经济补偿金76250元（2500×30.5）。3．诉讼费由铖丰纺织公司承担。一审法院认定事实：姜红大于1988年10月入职铖丰纺织公司工作，工作性质为纺纱工，月平均工资为2500元左右。2008年2月16日，姜红大与铖丰纺织公司签订了无固定期限的劳动合同。2003年6月，铖丰纺织公司开始按月为姜红大缴纳社会保险费，一直到2018年10月。2018年11月至2019年2月间的社会保险费，铖丰纺织公司延迟至2019年3月7日缴纳。2019年3月3日和11日，铖丰纺织公司分别以短信和信函的方式通知姜红大来公司上班，声明工作为后勤，工资待遇不变。2019年3月13日，姜红大以铖丰纺织公司未依法为姜红大缴纳社会保险费和未订立劳动合同为由，向铖丰纺织公司发出解除劳动合同通知书，并邮寄送达铖丰纺织公司。2019年3月20日，姜红大向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予支持其仲裁请求。一审法院认为，姜红大与铖丰纺织公司于2008年签订了无固定期限的书面劳动合同，姜红大主张未签订书面劳动合同的二倍工资，无事实根据。姜红大因铖丰纺织公司未能按时为其缴纳社会保险费，提出解除劳动合同，但铖丰纺织公司在解除劳动合同前已补缴了姜红大的社会保险费，且铖丰纺织公司系为单位职工统一缴纳，并非针对姜红大一人拖欠，不存在姜红大所述系双方协商无果后铖丰纺织公司为逃避法律责任而予以补缴。铖丰纺织公司的违法行为因补救而不复存在，姜红大事后再以该违法行为为由主张经济补偿金，于法无据，不予认可。判决：驳回姜红大的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张支付经济补偿。本案中，姜红大于2019年3月13日以铖丰纺织公司未能按时为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，但铖丰纺织公司已于2019年3月7日为姜红大缴纳了2018年11月至2019年2月间的社会保险费，故姜红大向铖丰纺织公司提出解除劳动合同前，铖丰纺织公司已就其欠缴社会保险的行为进行了补正，姜红大解除劳动合同时主张支付经济补偿金的客观基础已不存在，一审法院据此对姜红大的该项诉请不予支持，并无不当。综上所述，姜红大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜红大负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月八日书记员  蔡文慧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1652号巩建坡、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：巩建坡与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日按（2019）豫0311民初6976号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢832号 申请执行人牟清康。 被执行人金娟。 本院在执行申请执行人牟清康与被执行人金娟为离婚纠纷的（2010）台黄宁民初字第00153号民事调解书一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第39号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢832号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5505号之一原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路188号。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。原告亚德客（江苏）自动化有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告亚德客（江苏）自动化有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚德客（江苏）自动化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亚德客（江苏）自动化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、财产保全费200元，合计350元，由原告亚德客（江苏）自动化有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年七月十七日书记员  厉婉君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2107号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陶长明（曾用名陶增明），男，1977年11月13日出生，初中文化程度，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初261号刑事判决书，于2020年6月29日依法将陶长明诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陶长明缴纳罚金人民币8000元。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年7月15日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2107号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年七月十五日此件与原件核对无异代书记员 王 彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执84号申请执行人：吉林省东勘建筑装饰工程有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：李瑞雁，该公司经理。被执行人：抚松县北新区供热有限公司，住所：吉林省抚松县。法定代表人：郭长军，该公司经理。吉林省东勘建筑装饰工程有限公司与抚松县北新区供热有限公司合同纠纷一案，白山市中级人民法院指定由本院执行。现查明抚松县北新区供热有限公司已于2017年6月27日完成清算并于2017年6月29日注销企业登记，经本院四次对被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二〇年七月十五日书记员  腾 凯
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢346号被执行人德州华安食品有限公司：你与乐陵市永信盛业融资担保有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初621号民事调解书已发生法律效力。本院与2020年7月16日已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）继续履行（2017）鲁1481民初621号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费5761元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：李小锋，男，1986年3月1日出生，汉族，原住广饶县陈官镇李家村261号，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李小锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告李小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李小锋向平安保险偿还理赔款45347.68元、未付保费3473.44元，共计48821.12元；2、依法判令李小锋向平安保险支付违约金（2014年8月1日起，以48821.12元为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日止）；3、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由李小锋承担。事实与理由：2013年12月13日，李小锋向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）贷款，申请贷款49000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，李小锋（投保人）就该笔贷款向平安保险投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安保险签署《平安个人贷款保证保险保险单》，李小锋每月向平安保险支付保费956元。同日，光大银行依约向李小锋发放贷款。但自2014年5月开始，李小锋未按约定履行还款义务，平安保险根据约定，于2014年8月1日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为45347.68元。理赔后，平安保险多次要求李小锋履行还款义务，截至起诉，李小锋尚欠理赔款45347.68元，逾期保费3473.44元。另外，李小锋已构成违约，应当向平安保险支付违约金。为维护平安保险合法权益，诉至法院，望判令所请。 李小锋未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院认定法律事实如下，2013年12月13日，李小锋向平安保险投保，约定李小锋投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费每月956元。双方约定：李小锋拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，2013年12月13日，李小锋向案外人光大银行贷款49000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率8.61％。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行依约向李小锋发放贷款。李小锋自2014年4月14日偿还本息1549.87元及保费956元，此后未偿还本息，于2014年6月21日支付保费0.03元，平安保险于2014年8月1日依据李小锋在平安保险的保险，向光大银行履行理赔义务，理赔金额共计45347.68元。 另查明，平安保险依约向光大银行理赔后，李小锋未向平安保险支付上述理赔款；李小锋未支付2014年4月14日至2014年8月1日的保费，期间保费为956元*3个月+956元÷30*19天-0.03元=3473.44元。 以上事实，有平安保险当庭陈述及提交的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、光大银行出具的代偿债务确认书、信贷对账单等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，李小锋因消费需要向平安保险投保，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因李小锋未按照其与光大银行签订的个人贷款合同履行按期还款义务，而本案平安保险则依照与李小锋保险关系的约定进行了理赔，履行了理赔义务，平安保险在实际支出理赔款后，有权按照约定要求李小锋偿还理赔款，故对平安保险要求李小锋偿还理赔款45347.68元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方之间的合同约定，李小锋应向平安保险支付相应未付保费，故平安保险主张支付保费3473.44元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。平安保险出具的保单中明确约定了违约金的计算方式及计算期限，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但庭审中平安保险自愿主张按照年利率24%的标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，平安保险于2014年8月1日向光大银行理赔，所以违约金应自2014年8月1日起算，以实际理赔数额为基数计算为准，故对平安保险要求李小锋支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。李小锋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利所做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小锋于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45347.68元及保费3473.44元，共计48821.12元； 二、被告李小锋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45347.68元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告李小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  聂士彪 人民陪审员  牟久静 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙鑫彤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1758号申请执行人陈林波，男，汉族，1993年11月26日出生。被执行人河南易豪电子商务有限公司。关于陈林波申请执行被执行人河南易豪电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初5970号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行20340元所确定的义务。2、2020年4月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月24日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月6日将被执行人限制高消费。6、2020年7月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南易豪电子商务有限公司负有继续向申请执行人陈林波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十四日书记员 赵海峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保149号申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某继承的黄丽英名下的位于乌兰浩特市城郊办事处石代集团北侧平房（7-10-8-1）、不动产单元号为152201012002GB00361F00010001、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额264,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某继承的黄丽英名下的位于乌兰浩特市城郊办事处石代集团北侧平房（7-10-8-1）、不动产单元号为152201012002GB00361F00010001、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月二日书记员 赵宏光
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2188号原告：吴某，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李某1，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩李某2随原告生活；3、夫妻共同财产4万元依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月份同居生活，××××年××月××日生女儿李某2，双方于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告曾于2018年9月、2019年6月两次起诉至法院要求与被告离婚均未果。现双方已无和好可能，再次具状起诉，请求法院判准诉求。被告李某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。于2003年10月同居生活，于××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续。婚前及婚后一段时间，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2018年9月，原告向法院起诉要求离婚，后经本院调解维持婚姻现状；2019年6月，原告吴某再次起诉要求与被告李某1离婚，经本院判决驳回原告吴某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。但之后，双方关系仍没有好转，原告遂再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交身份证、子女常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等复印件、（2018）苏0922民初4681民事调解书、（2019）苏0922民初3007民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告吴某与被告李某1进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化。原告于2018年9月、2019年6月两次起诉要求离婚未果，但双方在随后的时间里夫妻感情并未出现好转，仍继续分居生活。现原告吴某再次起诉要求离婚，且原、被告双方分居已达二年以上，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告婚生女孩李某2现随被告生活，从原告对抚养子女的意愿、方便照顾小孩生活及有利于孩子健康成长的角度并结合李某2本人意愿等因素综合考虑，其婚生女孩李某2随被告李某1生活为宜。关于抚养费的标准，根据原、被告双方的收入情况，小孩生活所在地的消费水平等因素来确定，本院依法确定原告吴某自2018年9月10日起承担李某2生活费每月人民币750元，并承担李某2的一半教育费和医疗费（凭有效票据），但不妨碍子女在必要时提出超过本判决确定数额的合理要求。关于夫妻共同财产问题。原告陈述有夫妻共同财产40000元，要求分割，被告否认40000元共同财产的存在，对此原告未能提供证据证实，故本院不采纳，原告可待证据充实后另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生女孩李雨婷（2006年8月17日出生）随被告李某1生活，自2018年9月10日起，原告吴某每月承担李雨婷生活费750元，并承担李雨婷的一半教育费和医疗费（凭有效票据），按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年的12月31日前结清当年的费用。三、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告吴某与被告李某1在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周  艳  琴二〇二〇年七月十七日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3339号 原告：张正锋，男，1963年10月5日出生，住沭阳县。 被告：窦亚林，男，1978年11月29日出生，住沭阳县。 原告张正锋诉被告窦亚林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告张正锋及被告窦亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订协议书，被告租用原告位于青伊湖镇湖湾村的厂房及附属土地，约定租期为2019年3月1日至2020年3月1日，租金为每年20000元，先付10000元，余款于7月付清。协议签订后，被告只付10000元，余款10000元未付，原告起诉要求处理。 被告窦亚林辩称：我于2019年3月1日租原告场地及厂房大约一亩地左右，租之前场地上没有树，后原告在场地上栽树，栽树的地方，车就不让进了，我经营了三个月，没法经营了。 原告针对被告答辩意见，补充陈述：我是在场地南边的边上栽了一排小树，当时我与被告签合同时，双方口头约定边上要栽树，如被告不让栽树，我就不租场地给被告。被告从2018年就租用这块场地，当时场地南边边上是一排大树，2018年租期内，大树被砍伐，我于2019年4月份栽了一排小树。双方约定于2019年7月份付清租金，被告于2019年7月份夜里搬走，钥匙也没有交接给我。 经审理查明：2019年3月1日，原告张正锋与被告窦亚林签订协议书一份，内容为：租厂房及土地，租金每年为20000元，先付10000元，余款7月份付清，时间为2019年3月1日至2020年3月1日。签订协议后，被告向原告交付租金10000元，被告于2019年7月离开场地，余款10000元至今未付。 另查明，2019年4月，原告在场地南边栽种一排小树。 上述事实，有原告陈述、协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告张正锋将其场地及厂房租给被告窦亚林使用，双方约定租期为一年，租金为20000元，合同约定的租期已满，被告尚欠原告租金10000元未付，现原告要求被告支付其剩余租金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告辩称原告在场地上栽树导致其无法经营，经本院现场勘验，涉案场地较大，空间较为宽敞，原告在场地南边边上栽种小树并不影响被告经营，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告窦亚林应于本判决发生法律效力之日起向原告张正锋支付租金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4051号 原告：廖世陶，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区白沙路11号。 主要负责人：张连伟，该企业投资人。 被告：海宁兴邦房产经纪有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发大道5号10－1。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 原告廖世陶与被告海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告廖世陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖世陶撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董皓玮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初891号 原告：刘培举，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。 原告：牛付合，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：鲍照献，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：宋福斌，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：国和建设集团有限公司成武分公司。 住所地：山东省成武县北环路机电产业园。 负责人：段守星，经理。 本院审理的原告刘培举、牛付合诉被告鲍照献、宋福斌、国和建设集团有限公司成武分公司劳务合同纠纷一案，原告刘培举、牛付合在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍照献、宋福斌、国和建设集团有限公司成武分公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘培举、牛付合撤回对被告鲍照献、宋福斌、国和建设集团有限公司成武分公司的起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告刘培举、牛付合负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇二〇年七月十六日 书记员  王盼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1050号 申请执行人：何秀芳，女，1958年11月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人：乐俊杰，男，1984年10月25日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何秀芳与被执行人乐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为12548.76元，并负担案件诉讼费2057元、执行费88元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执1050号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱春益
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1863号申请执行人：许曌，女，1991年7月16日出生，汉族，公民身份号码410Ｉ83199107160025住荥阳市。被执行人：薛进秋，男，1990年6月27日出生，汉族，住郑州市。关于许曌与薛进秋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的2020年6月10日作出的（2020）豫0182民初2818号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就（2020）豫0182民初2818号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1863号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十二日书记员  皇甫蕾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执596号之一 申请执行人陈州委，男，1991年7月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台福香楼土菜馆，住所地天台县始丰街道大户丁村11幢2号，组织机构代码:MA2DX47E2。 法定代表人陈肖英。 被执行人陈肖英，女，1980年10月29日出生，住浙江省。 被执行人何善平，男，1970年10月7日出生，住浙江省。 被执行人施智刚，男，1984年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈州委与被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特206号民事裁定，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚应支付申请人陈州委工资款4300元，负担案件执行费50元，但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月10日向被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈州委未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施智刚有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月10日，本院从被执行人何善平处执行到执行款人民币3000元，并予分配处理。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院到被执行人陈肖英、何善平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈州委的涉案债权已实现535元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈州委，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执596号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员  余 斌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执228号 申请执行人：李国栋，男，年月日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 被执行人：刘晓伟，男，1980年9月29日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住隆化县。 本院在执行李国栋与刘晓伟借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 执行员  姚 璇 二〇二〇年七月十五日 书记员
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保626号申请人梁庆竹与被申请人刘为坤健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1122民初4477号民事裁定书，冻结被申请人刘为坤在银行账户内的存款8659.63元，并于2020年7月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日通过网络查控系统提起对被申请人刘为坤的银行存款进行查询，经查询被申请人刘为坤名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保626号予以结案。二〇二〇年七月十三日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执162号 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街xx号铂金时代x号楼xxx室。 法定代表人：吴才华，系公司董事长。 委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦xxx号。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 本院在执行四川才华九龙建设工程有限公司与贵州天盛时代房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初611号民事判决书，被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司应支付申请执行人839741元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人四川才华九龙建设工程有限公司的债权实际实现0元，未实现债权839741元。 本院认为，本案中申请执行人四川才华九龙建设工程有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  杨 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5984号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李艳芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其被执行人到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日、2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月29日当庭送达给申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行的代理人李雨提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行的代理人李雨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十日书记员  杨 宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4627号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人涂志光。被执行人邓九香。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与涂志光、邓九香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11912号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂志光、邓九香未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂志光、邓九香银行存款人民币112366.69元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初132号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张金虎，男，1975年11月11日出生，汉族，初中肄业，农民。户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住汝州市。因犯合同诈骗罪，于2006年3月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月11日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张金虎犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年3月，被告人张金虎对被害人施某3谎称，在张胜利（已判刑）负责的洛阳佳丰农业科技公司有钢结构厂房项目可以承建，并将施某3介绍给张胜利，导致施某3被张胜利诈骗团伙以索要好处费等名义骗取现金50200元、买砖花费15550元、买钢梁花费8400元、西服两套，并投资建设牛棚地基一个。期间，张金虎又以索要好处费、挂靠费的名义单独骗取被害人施某35000元现金和5条香烟。2018年6月，被告人张金虎对被害人熊某谎称，在董建国（已判刑）负责的嵩县好生长农业有限公司有钢结构牛棚项目可以承建，并将熊某介绍给董建国，导致熊某被董建国以缴纳保证金、索要好处费名义骗取现金120000元、购物卡5000元、软中华4条。张金虎从中分得4000元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张金虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。张金虎系从犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人张金虎对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月以来，董建国、张胜利（二人已判刑）以洛阳佳丰公司、洛阳盎田公司、嵩县好生长公司为依托，形成了以董建国、张胜利为纠集者的诈骗犯罪团伙。该犯罪团伙成员打着为三个公司建钢结构牛棚、钢结构厂房的幌子，相互配合、交叉作案，以交纳报名费、保证金、索要好处费等名目，骗取他人财物。2018年3月，被告人张金虎对被害人施某3谎称，在张胜利负责的洛阳佳丰农业科技公司有钢结构厂房项目可以承建，并将施某3介绍给张胜利，导致施某3被张胜利诈骗团伙以索要好处费等名义骗取现金50200元、买砖花费15550元、买钢梁花费8400元、西服两套，并投资建设牛棚地基一个。期间，张金虎又以索要好处费、挂靠费的名义单独骗取被害人施某35000元现金和5条香烟（一条硬中华、四条软中华）。2018年6月，被告人张金虎对被害人熊某谎称，在董建国负责的嵩县好生长农业有限公司有钢结构牛棚项目可以承建，并将熊某介绍给董建国，导致熊某及合伙人马某被董建国以缴纳保证金、索要好处费名义骗取现金120000元、购物卡5000元、软中华4条。张金虎从中分得4000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被害人施某3、熊某、马某的陈述，证人施某1、施某2、刘某、李某的证言，同案犯张胜利、董建国、董某、王某的供述，被告人张金虎的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及前科证明、刑事判决书、张胜利辨认笔录、宜阳县白杨镇人民政府证明、宜阳县住房和城乡建设局证明、委托书、施某3银行账单明细等。本院认为：被告人张金虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，张金虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。张金虎有犯罪前科，可酌予从重处罚。张金虎自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张金虎退还被害人施某3人民币五千元、软中华香烟四条、硬中华香烟一条，退还被害人熊某人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张金虎的刑期自2019年12月6日起至2021年12月5日止。罚金及退赔款物限判决书生效后十日内缴纳和付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年七月六日书 记 员  杨箫歌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2435号之一 申请执行人：蔡进步，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，统一社会信用代码320581601390827，住所地常熟市海虞镇海阳路76号。 责任人：粱贤成。 被执行人：梁贤成，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。 蔡进步与常熟市海虞镇杰尼都服装厂、梁贤成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0581民初14165号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市海虞镇杰尼都服装厂支付蔡进步货款190000元，2019年12月15日前支付10000元，从2020年1月始每月月底前支付10000元，直至付清为止。若常熟市海虞镇杰尼都服装厂任一期逾期或未足额履行，蔡进步有权就货款总额192131.25元中的未履行部分及诉讼费3641元一并申请强制执行。案件受理费减半收取2071元、财产保全费1570元，合计诉讼费3641元，由蔡进步负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的185772.25元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月28日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人梁贤成名下有：①苏Ｅ×××××汽车一辆，本案轮候查封，查封期限两年，自2020年6月19日至2022年6月18日，②位于绿地常熟老街泰和坊8幢1906室不动产，本案轮候查封，查封期限三年，自2020年6月19日至2023年6月18日，该不动产设有大额抵押，且本案轮候查封无处置权。上述查封财产到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。除此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 2、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、经查，被执行人厂房内的服装和面料已被另案查封，本案无权处置。 4、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的185772.25元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14165号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 吕军鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4103号 原告：吴茂林，男，1962年2月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：高峰，男，汉族，住莱芜区。 原告吴茂林与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴茂林撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3595号申请执行人：朱巍威。被执行人：北京仙果科技股份有限公司。法定代表人：吴慧琦。本院在执行朱巍威与北京仙果科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年07月09日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人北京仙果科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款110000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日书记员  周洋浩
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初31号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人马某1，男，1980年3月4日出生，居民身份证号码622429198003045094，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省岷县，现住甘肃省岷县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被卓尼县公安局刑事拘留，经卓尼县人民检察院批准，于2020年1月17日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 辩护人祁珍珠，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人祁珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人马某1伙同杜某某（已判刑）、马某2（已判刑）、马某3（已判刑）、马某4（已判刑）五人驾驶两辆摩托车从岷县出发流窜至卓尼县柳林镇木耳街被害人余某某家门前，由马某1、马某3在院墙边放哨，杜某某撬开大门后与马某2、马某4将被害人余某某停放在院内车牌号为甘PXXX的白色长安之星面包车左后侧车窗玻璃敲碎进入车内，卸下面包车点火开关，将面包车推搡至大门外，马某2、马某4二人驾驶被盗车辆逃离现场，杜某某、马某3、马某1驾驶摩托车逃离现场。经评估，被盗的白色长安牌面包车的价格为34020元人民币。 2016年5月17日凌晨，被告人马某1伙同杜某某、马某2、马某3、马某4驾驶盗窃的白色长安之星面包车流窜至岷县维新乡下中寨村时，将面包车停放在路边，马某3负责守车，马某1负责在村边放风，杜某某、马某2、马某4三人进入村内盗窃被害人施某某家犏牛一头，将牛装入车内后逃离现场，并将所盗窃的犏牛宰杀后出售，马某1分得赃款1500元。经评估，被盗的一头犏牛价格为9000元人民币。 2016年5月19日凌晨，被告人马某1伙同杜某某、马某2、马某3、马某4驾驶盗窃的白色长安之星面包车流窜至岷县维新乡境内，将面包车停放在路边，马某3负责守车，马某1负责在村边放风，杜某某、马某2、马某4三人进入村内，盗窃被害人安某某家两头犏牛将牛装入面包车内，在逃离现场时被卓尼县公安局新洮派出所及岷县公安局维新派出所拦截，马某1等人弃车逃离现场。经评估，被盗的两头犏牛价格为18000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、被告的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某1到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某1有期徒刑三至四年，并处罚金。 被告人马某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马某1能如实供述案情，前后一致，认罪态度好，属于法定从轻、减轻或者免除处罚的情节；2.被告人家庭情况特殊，希望法庭可以对其酌定从轻、减轻量刑。综上所述，被告人马某1能如实供述，并自愿认罪认罚，因被盗车辆和两头牛都已发还受害人，希望法庭可以对被告人马某1判处三年以下有期徒刑，给他一个改过自新的机会。 经审理查明，2016年5月12日，被告人马某1伙同杜某某（已判刑）、马某2（已判刑）、马某3（已判刑）、马某4（已判刑）五人驾驶两辆摩托车从岷县出发流窜至卓尼县柳林镇木耳街被害人余某某家门前，由马某1、马某3在院墙边放哨，杜某某撬开大门后与马均布、马某4将被害人余某某停放在院内车牌号为甘PXXX的白色长安之星面包车左后侧车窗玻璃敲碎进入车内，卸下面包车点火开关，将面包车推搡至大门外，马某2、马某4二人驾驶被盗车辆逃离现场，杜某某、马某3、马某1驾驶摩托车逃离现场。经评估，被盗的白色长安牌面包车的价格为34020元人民币。 2016年5月17日凌晨，被告人马某1伙同杜某某、马某2、马某3、马某4驾驶盗窃的白色长安之星面包车流窜至岷县维新乡下中寨村时，将面包车停放在路边，马某3负责守车，马某1负责在村边放风，杜某某、马某2、马某4三人进入村内盗窃被害人施某某家犏牛一头，将牛装入车内后逃离现场，并将所盗窃的犏牛宰杀后出售，马某1分得赃款1500元。经评估，被盗的一头犏牛价格为9000元人民币。 2016年5月19日凌晨，被告人马某1伙同杜某某、马某2、马某3、马某4驾驶盗窃的白色长安之星面包车流窜至岷县维新乡境内，将面包车停放在路边，马某3负责守车，马某1负责在村边放风，杜某某、马某2、马某4三人进入村内，盗窃被害人安某某家两头犏牛将牛装入面包车内，在逃离现场时被卓尼县公安局新洮派出所及岷县公安局维新派出所拦截，马某1等人弃车逃离现场。经评估，被盗的两头犏牛价格为18000元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、被告的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃三次，其中入户盗窃一次，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。其与罪犯杜某某、马某2、马某3、马某4四人共同实施了犯罪行为，且主观上具有犯罪故意，构成共同犯罪，不应区分主从犯。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马某1到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2022年12月25日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  王林全 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1727号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。被执行人郭孟华,男,1989年2月13日出生,汉族,住河南省西平县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭孟华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4759号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年7月21日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月16日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月17日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭孟华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘永波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1347号之一 申请执行人：临沭县万达兴货物运输有限公司。住所地：临沭县常林西大街路北。 法定代表人：赵国进，该公司经理。 被执行人：季元帅，男，1993年8月1日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：李东方，女，1996年3月11日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 本院于2020年6月9日以（2020）鲁1329执1347号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人季元帅、李东方银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1137号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人:王二喜，该公司总经理。被申请人：李彦红，女，1981年6月15日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南宏田置业有限公司与被申请人李彦红财产保全一案，申请人河南宏田置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0122财保184号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦红名下的银行存款九十八万八千五百四十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2071号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。被告王庆。本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司王庆物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月十四日书记员 颉欢
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2605号原告：山东胜动燃气综合利用有限责任公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:董新德,执行董事。委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田胜利电器有限责任公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：刘军，执行董事。原告山东胜动燃气综合利用有限责任公司诉被告胜利油田胜利电器有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东胜动燃气综合利用有限责任公司撤回起诉。案件受理费6147元、减半收取计3073.5元，保全费2136元，由原告山东胜动燃气综合利用有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月九日法官助理孙东平书记员韩璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3022号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。被执行人:高玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与高玲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人102107.96元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  洪倩萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初487号之一原告：唐兆勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：姚翠玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区好运养殖场，统一社会信用代码913209820940349059，住所地盐城市大丰区三龙镇丰余村。投资人：陈勇兵。原告唐兆勇、姚翠玲诉被告陈勇兵、盐城市大丰区好运养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兆勇、姚翠玲撤回对被告陈勇兵、盐城市大丰区好运养殖场的起诉。案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告唐兆勇、姚翠玲负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执473号申请执行人：郭石强，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人郭石强与被执行人彭军民合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘1121民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭军民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭石强于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人彭军民邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月1日向申请执行人郭石强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人彭军民在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人彭军民在金融机构有零星存款，本院于2020年6月3日依法采取冻结措施；于2020年6月3日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，发现被执行人的房产已被永州市中级人民法院依法查封；2020年7月2日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月7日对被执行人彭军民发布了限制消费令。2020年7月8日将被执行人彭军民纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日短信约谈申请执行人郭石强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，男，2008年3月22日生，彝族，学生，住云南省玉溪市易门县。法定代理人：孟某2（系孟某1之父），农民，住云南省玉溪市易门县。法定代理人：瓦某（系孟某1之母），农民，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云飞，女，1983年10月24日生，汉族，教师，住云南省易门县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易门县十街乡中心小学。住所地：云南省易门县十街乡新城村。统一社会信用代码:12530425432051194U。法定代表人：孙继平，该小学校长。再审申请人孟某1因与被申请人易门县十街乡中心小学及朱云飞教育机构责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟某1申请再审称:（一）一、二审判决认定事实错误，对朱云飞老师揪过孟某1耳朵的事实未予以认定。事实是，事发当日，朱云飞拎着孟某1的耳朵从座位到教室过道上拳打脚踢，往教室墙柱上猛撞，致使孟某1头破血流，教室里的学生都看见。在场学生向记者陈述事情真相，后被恐吓、威胁不许说出实情。被申请人故意隐瞒事实，不及时通知家属，致使孟某1没有得到及时治疗病情加重。事发时间为上午9：30左右，直到中午孟某1因伤口无法止血已近休克，被申请人才将孟某1送到易门县私立医院，晚上家属接孩子时校长才告之，并谎称孟某1因失足跌倒撞到桌子，缝了两针，不要紧。因此，孟某1的病情与朱云飞老师的暴打有直接因果关系，是孟某1患上应激性精神障碍的直接原因，被申请人应承担赔偿责任。（二）一、二审判决对孟某1的损失赔偿金额过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张原审判决认定事实错误的再审申请事由。经原审审理查明，本案事件发生后，易门县公安局对在场的六名学生进行了询问，其中两名学生陈述朱云飞拎着孟某1的耳朵，四名学生陈述朱云飞拉着孟某1的衣服。另经易门县教育局、十街乡党委、政府等部门组成的联合调查组调查，未发现老师暴打学生的直接证据和进行威胁的旁证。因此，孟某1的法定代理人主张朱云飞老师拎着孟某1的耳朵从座位到教室过道上拳打脚踢，往教室墙柱上猛撞，致使孟某1头破血流，被申请人故意隐瞒事实，没有及时治疗导致孟某1病情加重等再审申请事由，因未能提交相应证据证明，原审不予采信并无不当。另外，由于孟某1提交的玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出的《法医精神病学鉴定意见书》的鉴定结论为孟某1目前的精神状态为创伤后应激障碍，原审法院对该证据已予以采信。孟某1的法定代理人对孟某1的病情与朱云飞老师的暴打有直接因果关系的主张并未提交相应证据证明。综上，孟某1主张原审判决认定事实错误的再审事由没有事实依据，不能成立。第二，关于再审申请人主张一、二审判决赔偿费用过低的再审申请事由。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，确认因朱云飞老师的不当教育方式给孟某1造成伤害，判决由易门县十街乡中心小学对孟某1的本案全部损失承担赔偿责任，依法对孟某1的医疗费16546.71元、护理费1399.96元、住院伙食补助费6200元、后期治疗费6600元、鉴定费2500元、住宿费368元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元予以了支持。孟某1主张本案赔偿金额过低的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月一日书记员  王海燕
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执107号中国音像著作权集体管理协会、泗阳县众兴镇江南乐坊音乐主题餐吧、刘波：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人泗阳县众兴镇江南乐坊音乐主题餐吧、刘波侵犯著作权纠纷一案，执行依据为本院作出（2019）苏13民初788号民事判决书。根据判决，泗阳县众兴镇江南乐坊音乐主题餐吧应赔偿音集协经济损失及合理维权费用4.2万元，负担案件受理费954元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月18日立案执行，本案执行费544元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依法裁定扣划被执行人刘波银行存款544元，所需交纳本案执行费用（已拨国库）。至此，申请执行人音集协申请执行本院（2019）苏13民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1198号原告：王保亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭龙江，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨妍志，系河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王保亮与被告郭龙江侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王保亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王保亮负担。审判员  任娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 浩
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审149号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人司某某，男，汉族，1990年6月15日出生，住所地河南省长垣县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月17日作出编号为金综执法罚字[2019]第3595号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年8月21日，在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤，经测量，占用城市道路长4.0米，宽3.0米，面积为12.0平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期改正。被执行人逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品;”之规定。参照《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准》，该行为为严重违法行为。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年9月17日作出编号为金综执法罚字[2019]第3595号行政处罚决定书，执行罚款500元，加处罚款500元。审判员  孙康君二〇二〇年七月十三日书记员  付倩雯
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1302号 原告湖南金恒和物业有限公司。 法定代表人李君辉，总经理。 诉讼代理人柳菁，项目经理。 被告阳林，男，1985年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年7月10日立案受理原告湖南金恒和物业有限公司诉被告阳林物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖南金恒和物业有限公司于同月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  向碧洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晴隆支行，住所地：91522324215370623H。 委托代理人：张永彬，男，土家族，1987年12月20日，贵州省兴义市人。 被执行人：陈秋钦，男，汉族，1986年1月10日生，汉族，福建省长乐市人。 本院执行中国工商银行股份有限公司晴隆支行申请执行陈秋钦借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月六日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初6号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙海兵（绰号“类龙”），男，1974年1月3日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，农民，住会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被会同县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 被告人梁红银，男，1980年1月3日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被会同县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人龙海兵、梁红银犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关建议本院延期审理本案，本院决定延期审理和恢复审理后，湖南省会同县人民检察院指派员额检察官粟高武、检察官助理向蕾出庭支持公诉，被告人龙海兵、梁红银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日8时许，梁红银驾驶湘ＮＤＦ982小车到会同县林城镇洒溪卫生院接龙海兵，龙海兵上车后坐到副驾驶位上，梁红银向龙海兵购买了一个重约0.08克的毒品海洛因“包子”，并通过微信扫码支付给龙海兵80元，然后两人在车上吸食毒品海洛因。当日9时许，吸毒人员龙某电话联系龙海兵购买毒品，并约好在**故居附近交易，龙海兵将龙某向其购买毒品的情况告诉了梁红银，并让梁红银开车送其去会同县**故居附近。梁红银驾驶小车将龙海兵送到**故居附近后，龙海兵便电话联系龙某，几分钟后，龙某上到梁红银的小车后座上，并通过微信扫码的方式向龙海兵支付了198元毒资，龙海兵便叫梁红银将其事先放置在驾驶室仪表台的一个重约0.18克的毒品海洛因“包子”交给龙某，龙某便在车上将毒品海洛因“包子”吸食完。当日17时许，龙海兵在坪村镇农业银行对面被民警抓获，其随身携带的0.02克毒品疑似物被公安机关依法予以收缴。归案后，龙海兵、梁红银如实供述了其犯罪事实。 上述事实，龙海兵、梁红银在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人龙某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙海兵、梁红银违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。龙海兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，龙海兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；梁红银起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。综上，根据龙海兵、梁红银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人龙海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人梁红银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  向 阳 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8946号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：任四，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘卫卫，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人程领保，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初22810号民事调解书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王长煜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初928号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：王超军，男，自然信息不详。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告王超军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朝阳阳都物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十七日法官助理孙冉书记员安大庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初921号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理委托诉讼代理人：杨昆，云南东陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，云南东陆律师事务所实习律师。被告：昆明经开区优乐歌厅，经营场所：昆明经开区安捷拉信息软件公司综合楼2楼。经营者：黄警辉。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告昆明经开区优乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年七月十四日书记员 陈国正
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽09民终571号 上诉人（原审被告）原广才，男，1960年1月9日生，汉族，住阜新市海州区。 委托代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马秀华，女，1960年2月8日生，汉族，住阜新市海州区。 上诉人原广才与被上诉人马秀华民间借贷纠纷一案，原广才不服海州区人民法院（2019）辽0902民初473号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海州区人民法院（2019）辽0902民初473号民事判决。 二、发回海州区人民法院重审。 上诉人原广才预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庞 湃
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1257号 原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码证91350721490111888X，住福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路4号。 负责人：杨益斌，主任。 委托诉讼代理人：洪志顺，男。 被告：唐秀英，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏春福，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李招莲，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被告唐秀英、夏春福、夏振华、李招莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顺昌县农村信用合作联社元坑信用社撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖丽娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1442号 原告：彭芮。 原告：林泽辉。 委托诉讼代理人：彭芮。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 原告彭芮、林泽辉诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭芮、林泽辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭芮、林泽辉负担。 审判员  张静 二〇二〇年七月十日 法官助理钟尹婷 书记员刘心茜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1435号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵修青，男，1970年2月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人赵修青犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初635号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元，。立案执行后，本院于2020年05月20日向被执行人赵修青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人赵修青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵修青未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵修青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵修青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵修青不动产登记情况，经查被执行人赵修青名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵修青机动车登记情况，经查被执行人赵修青名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵修青股权登记情况，经查被执行人赵修青名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵修青的金融理财产品信息。经查被执行人赵修青名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人赵修青居住地进行现场调查，未能发现被执行人赵修青有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵修青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵修青纳入失信被执行人名单及对被执行人赵修青采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人赵修青有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵修青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1435号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十日代书记员 潘凌禹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6344号原告：欧冬健，男，1992年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠。委托诉讼代理人：黄潇潇，女，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告欧冬健（以下简称原告）诉被告湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧冬健撤回对被告湖南英豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取40元，由原告欧冬健负担。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 李佳妮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢敏，女，汉族，1986年11月4日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告谢敏在开庭前已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告谢敏的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），由被告谢敏负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年七月八日 书记员  谢欣欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5555号原告：王亮。被告：葛晓辉。原告王亮与被告葛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王亮表示本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2934号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：湖州龙溪街道柯杰副食店，住所地浙江省湖州市龙溪街道九九桥村九九桥小区502号。 经营者：柯志昌，男，汉族，1972年12月24日出生，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告湖州龙溪街道柯杰副食店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月三日 书记员  林娥