wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初296号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区帅涛家电商行，经营场所郑州市二七区新陆五金塑料城北区59号。经营者：史松涛。原告九阳股份有限公司诉被告郑州市二七区帅涛家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告九阳股份有限公司委托诉讼代理人华露、杨晓楠到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区帅涛家电商行经营者史松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九阳股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告立即停止销售标有“JIRANG”、“九阳”字样的产品；3.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20，000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法注册和受让了多个注册商标，包括“Joyoung九阳”、“Joyoung”、“九阳”商标等，且原告享有商标专用权的“九阳”商标，于2009年4月被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。“九阳”不但是原告的注册商标，更是原告的字号，且该字号已成为知名企业字号。被告为获取经济利益，在其销售的产品上使用“JIRANG”、“九阳”等字样，涉案产品与原告享有商标权的注册商标核定商品类别相同，容易使人误认为系九阳股份有限公司生产。被告的侵权行为不仅影响了原告的商业声誉，同时也造成原告的商品市场占有率的下降，给原告造成了较大的经济损失。被告郑州市二七区帅涛家电商行辩称，其并未销售案涉侵权物证，不应当承担侵权责任。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：九阳股份有限公司第9916507号“九阳”文字（核定使用商品第11类：电炊具、电压力锅、电热壶等）、第3407086号“九阳”文字（核定使用商品第11类：乙炔发生器、汽灯、电炊具、制冰淇淋机、气体净化装置）、第7315859号“Joyoung九阳”英文文字加汉字（核定使用商品第11类：电磁灶、电炊具、烤箱、电饭煲等）、第9916506号“Joyoung”英文文字（核定使用商品第11类：电炊具、电压力锅、电热壶等）注册商标，前述商标均在有效期内。2012年12月,国家工商行政管理总局商标局对九阳股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第11类电炊具（电磁炉、开水煲、电压力煲）商品上的“九阳”注册商标认定为驰名商标。二、侵权公证情况：原告提交的河南省郑州市商都公证处出具的（2019）豫郑商证内经字第629号公证书载明：郑州正康知识产权代理有限公司受九阳股份有限公司的委托，其法定代表人李海军于2019年10月14日向河南省郑州市商都公证处申请保全证据公证。该处公证员程某、工作人员宋莹随同李海军于2019年10月15日12时17分一起来到郑州市二七区京广南路与南三环交叉口盈合万货城内一家名为“帅涛家电商贸”的店铺，李海军以普通消费者的身份现场购买了电饭煲一个，并取得销货清单一张，上述购买行为于当日12时25分结束。兹证明与本公证书相粘连的销货清单打印件与原件一致，与本公证书粘连的照片是对李海军购物所在店铺实地、实物拍摄，均与实地实物相符；现场购物所得的商品及收据经本公证处封条后交李海军保管。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一电饭煲，电饭煲外包装及机身上均标记有“JIRANG”标识和“商标持有人：九阳卫厨家电有限公司”。其中，电饭煲机身及外包装上的“JIRANG”标识与原告九阳股份有限公司享有的第9916506号“Joyoung”英文文字商标在字母的排列、字形等方面构成相似；电饭煲外包装及机身上显示的“九阳卫厨家电有限公司”中的“九阳”标识与原告第9916507号、第3407086号“九阳”文字商标相同。三、被控侵权标识是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、其他：郑州市二七区帅涛家电商行于2011年5月11日注册成立，类型为个体工商户，经营者为史松涛，经营范围为销售：家电，经营场所为郑州市二七区新陆五金塑料城北区59号。本院认为，原告九阳股份有限公司是第9916507号“九阳”、第3407086号“九阳”、第9916506号“Joyoung”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权电饭煲与原告享有的第9916507号、第3407086号、第9916506号注册商标专用权的商品类别相同，经比对，被控侵权电饭煲机身及外包装上的“JIRANG”标识与原告九阳股份有限公司享有的第9916506号“Joyoung”英文文字商标在字母的排列、字形等方面构成相似；电饭煲外包装及机身上显示的“九阳卫厨家电有限公司”中的“九阳”标识与原告第9916507号、第3407086号“九阳”文字商标相同。被控侵权电饭煲在机身及外包装上标注上述标识具有明显的攀附意思，极易导致普通消费者对商品来源产生混淆和误认，可以确认该电饭煲属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告郑州市二七区帅涛家电商行系从事小家电销售的个体工商户，虽然其辩称并未销售涉案侵权物证，但其并未提供充分有效的证据证明其辩称意见成立，故其在未经原告许可，以盈利为目的，擅自销售侵害原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，其应当承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。原告未提供证据证明其因被告侵权行为所造成损失的数额以及被告因侵权所获取利益，本院依法适用法定赔偿原则，结合已查明案件事实，综合考虑被侵害注册商标的知名度、各被告侵权行为的主观过程程度，经营时间长短及经营规模大小等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、诉讼费等合理支出，酌情确定确定赔偿数额为10,000元。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告郑州市二七区帅涛家电商行立即停止销售侵害原告九阳股份有限公司第9916506号“Joyoung”、第9916507号“九阳”、第3407086号“九阳”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市二七区帅涛家电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理开支共计10,000元；三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年七月九日书记员  张新莹
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1964号申请人：王黎明，男，汉族，1969年5月3日出生，云南省嵩明县人，自由职业,身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住。被执行人：陈楠，男，汉族，1989年10月17日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人王黎明与被执行人陈楠不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王黎明于2020年2月17日向本院申请执行。本案执行标的为125160元及逾期利息，执行费为1777元。本院受理后，于2020年3月4日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员王晓亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初196号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人祝小钦，女，1992年6月18日出生于重庆市开州区，汉族，大学文化，无固定职业。2019年8月27日归案，同日监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人祝小钦犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员范志飞出庭支持公诉，被告人祝小钦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年4月15日，宋某某（已判刑）在重庆两路口成立重庆金鑫诚投资有限公司（以下简称金鑫诚公司），同年6月5日，又在渝中区黄花园成立重庆金钰诚投资管理有限公司（以下简称金钰诚公司）。金鑫诚公司及金钰诚公司在未经金融监管部门的批准，无开展金融业务资质的情况下，以发传单、张贴广告等手段向社会不特定群众公开宣传，以帮助宝鸡市凯城置业有限公司等公司融资为名，承诺给予投资群众3个月14.4%、6个月15.6%、12个月18%的高额利息为诱饵，采取虚构事实、隐瞒真相的方式进行非法集资，与集资参与人签订委托投资管理合同，将所吸收的资金全部转入个人账户进行非法占有和处理，变相吸收公众存款1,400余万元，涉案投资群众200余人。至2014年8月27日案发时，经审计认定金鑫诚公司向148人（190人次）非法吸收资金1151万元，返息249,370元，金钰诚公司向38人（45人次）非法吸收资金173.5万元，返息30,314元。同案人宋某某等人的判决生效后，金钰诚公司又新增2名（6人次）集资参与人到公安机关报案，共计投资19.1万元，返息3,054元，造成资金损失18.7964万元；金鑫诚公司新增8名（8人次）投资人报案，共计投资37万元，返息共计5,390元，新增报案人损失金额364,610元，根据投资凭证及委托投资理财合同显示的吸存资金均流向同案人张某某（已判刑）担任法定代表人的宝鸡市凯城置业有限公司。2014年7月至8月，被告人祝小钦在重庆金鑫诚公司担任理财顾问期间，共发展15名投资客户，非法吸收公众存款52万元。2020年3月20日，被告人祝小钦主动退出违法所得2,500元。公诉机关认为，被告人祝小钦的行为构成非法吸收公众存款罪，如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人祝小钦对指控的犯罪事实及罪名自愿认罪认罚。另审理查明，本案新增报案的投资人为栗某某、邱某某、龙某某、王某、谢某某、周某某、邓某某、毛某某、仲某某、刘某某。案发后，公安机关依法扣押和冻结涉案赃款225万余元，经人民法院对同案人宋某某、张某某等人判决后，已进入执行清退环节。2019年8月27日，被告人祝小钦经公安机关电话通知后，主动到当地派出所接受审查，并如实供述犯罪事实，2020年3月20日，被告人祝小钦退出非法所得2,500元。上述事实，公诉机关当庭举示了本案的立案决定书，金钰诚公司的营业执照、工商登记档案，被害人贺某某、王某、仲某某、罗某某等人的陈述及提供的委托投资理财合同，同案人宋某某、郝某某、母某、何某某等人的交代及生效判决书，审计报告及补正说明，被告人祝小钦的供述及退赃凭据，经当庭质证，被告人对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。本院认为，被告人祝小钦参与到未经中国人民银行批准即以高额利息为回报并向社会公开宣传，吸收不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息的非法组织中，所参与实施的犯罪金额达五十二万元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人祝小钦案发后经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，应以自首论，且系应聘到公司的业务员，在郝某某、母某的领导下实施部分非法吸收公众存款行为，主要从事的是劳务工作，法庭认为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝小钦犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、本判决生效后三十日内，由被告人祝小钦连带退赔52万元。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年七月七日书 记 员 王 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7259号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：周晓丽（曾用名周利），女，1986年5月30日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0702执136号之一     申请执行人：刘富荣，男，1969年9月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村农民，住该村姜巴斯路。   委托代理人：马爱荣，新疆生产建设兵团车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被执行人：赵大刚，男，1987年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团10连职工，住该团油坊里。   本院在执行申请执行人刘富荣与被执行人赵大刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0702民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵大刚未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人刘富荣向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行标的15088元，执行费126.32元。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达完执行通知书、报告财产令后，赵大刚主动与申请执行人刘富荣协商，双方当事人于2020年6月28日达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军       二〇二〇年六月二十八日     书记员   李  宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2444号申请执行人：石长明，男，1992年2月8日生，住泗阳县。被执行人：徐啸驰，男，1994年8月13日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘须春与徐啸驰借款合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特683号民事调解书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石长明与被执行人徐啸驰达成调解，申请执行人向本院书面申请撤回对徐啸驰的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2020）苏1323执2444号执行案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十五日书记员  张 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2740号原告：张振，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。被告：荣伟伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：屈标，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张振与被告荣伟伟、第三人屈标委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张振于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振以“打算与荣伟伟进行协商解决”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担。审判员  来振乾二〇二〇年七月七日书记员  兰梦夏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1190号之十被执行人：沈国亮，男，汉族，1963年09月21日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人沈国亮知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人沈国亮在6217XXX账户内余额人民币488.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈国亮在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年七月三日书记员  魏 巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执343号申请人祁振钢，男，1971年4月2日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人秦守慧，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省辉县。祁振钢申请执行秦守慧合同纠纷一案，申请人祁振钢依据生效的（2019）豫0782民初4495号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦守慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人祁振钢劳务和建筑材料款共计30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人祁振钢同意被执行人秦守慧用陈化燕名下所登记的车号为豫Ｇ×××××号长城哈弗H6汽车一辆抵偿所欠全部欠款及诉讼费。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4495号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十四日书记员  袁 慧
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1339号之十 申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社 被执行人：徐向美，女，1984年08月06日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人徐向美借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人徐向美账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐向美在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚姣姣
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执200号 会同县应急管理局、梁春艳： 本院执行的申请执行人会同县应急管理局与被执行人梁春艳行政非诉一案，经被执行人梁春艳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1544号被执行人夏某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0116刑初173号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：一、被执行人夏某某缴纳罚金人民币5000元；二、被执行人夏某某负担本案执行费50元。本院于2020年5月21日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年5月21日、同年6月28日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人夏某某在银行有零星存款，本院已扣划回款300元；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本案执行标的为5050元，已实际执行到位300元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初173号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十一日书记员 王晋鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执142号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：岳绪坤，男，汉族，1963年6月2日出生。被执行人：王和英，女，汉族，1964年5月14日出生。被执行人：陈良海，男，汉族，1970年3月24日出生。被执行人：孙进兰，女，汉族，1969年11月25日出生。被执行人：梁金范，男，汉族，1964年12月18日出生。被执行人：陈翠英，女，汉族，1968年2月11日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人岳绪坤、王和英、陈良海、孙进兰、梁金范、陈翠英借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1841号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人白春海、吴红艳、车成达、孟玉兰达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执142号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月十日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执90号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：周忠成，男，1966年7月18日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邢永清，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贺瑞琴，女，1968年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人邢永清、贺瑞琴借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3144号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邢永清、贺瑞琴给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司22万元及利息,诉讼费4600元，公告费：400元，执行费3275元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年6月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人邢永清、贺瑞琴房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人邢永清、贺瑞琴共同所有的位于杭锦后旗团结镇房屋一套,申请人申请暂不对上述房屋进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月7日对被执行人邢永清、贺瑞琴采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月七日 书记员  孙中昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11972号 佛山市住房公职金管理中心、南方风机股份有限公司： 关于佛山市住房公职金管理中心与南方风机股份有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604行审371号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人南方风机股份有限公司名下的银行账户存款137494元，该款退作四案执行费1637元，余款135857元退付申请执行人佛山市住房公职金管理中心。被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终158号上诉人(原审被告)：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞昊。上诉人上海星享汽车租赁有限公司(以下简称星享公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。星享公司上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在星享公司实际办公所在地上海市浦东新区签订、发生。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆回租租赁合同》约定合同争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。和运国际租赁有限公司所在地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月八日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执408号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。被执行人：杜军良，男，1986年7月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟成慧，男，1979年1月11日出生，汉族，住渑池县。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与杜军良、孟成慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月20日依法作出的（2019）豫1202民初691号民事调解书，达成协议：一、被告杜军良于2019年6月20日前偿还原告借款41364.67元及利息（利息计算：从2019年2月28日前的利息为5163元；此后的利息，按照按月利率14.985‰的标准计算至款项还清之日止）、律师费3000元。二、被告孟成慧对上述借款承担连带还款责任。案件受理费1070元，减半收取535元，由二被告负担。因杜军良、孟成慧未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人杜军良、孟成慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜军良、孟成慧至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜军良、孟成慧名下的财产，孟成慧名下登记有车辆，其他未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杜军良、孟成慧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人杜军良、孟成慧的住房公积金缴纳情况，未能查找到被执行人的公积金余额。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人杜军良、孟成慧的车辆登记情况，孟成慧名下登记有车辆，向车辆管理部门送达查封手续，车辆管理部门回复该车已过户。六、已向被执行人杜军良、孟成慧发出限制消费令，并依法将被执行人杜军良、孟成慧纳入失信被执行人名单。2020年7月15日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杜军良、孟成慧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军良、孟成慧负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李海刚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1862号原告：高荣琴，女，汉族，1964年3月6日生。被告：介联营，男，汉族，1960年10月29日生。原告高荣琴与被告介联营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高荣琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高荣琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高荣琴撤诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告高荣琴负担。审判员 张 雯二〇二〇年七月二十日书记员 闫金金
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2269号原告长春某水质工程有限公司，住所：高新区硅谷大街超达创业园13栋306室。法定代表人任某。被告无锡某不锈钢有限公司，住所：无锡市梁溪区康桥丽景花园18-56号203室。法定代表人邓某。本院在审理原告长春某水质工程有限公司与被告无锡某不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春某水质工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某水质工程有限公司撤回起诉。案件受理费367元减半收取为183.50元由原告长春某水质工程有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年七月十七日书记员  司谊霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6525号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏尾明，男，1989年4月22日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏尾明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏尾明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16865号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,951.82元、利息、年费、分期付款费用、违约金(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费837.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初16865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2799号之一申请执行人熊灿，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李检文，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人熊灿与被执行人李检文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊灿于2020年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日提交司法网络查询，查询到被执行人李检文名下无财产可供执行。因被执行人李检文名下暂无财产可供执行。2020年7月6日，被执行人李检文与申请执行人熊灿自愿达成如下执行和解协议：李检文所欠申请执行人熊灿借款本金90000元及利息40000元并以未归还的借款本金为基数，从2018年5月14日起按月息2分的标准支付利息至欠款实际付清之日止；承担案件受理费1720元、申请执行费1850元，被执行人李检文承诺于2020年10月1日前偿还借款本金90000元及从2018年5月14日起按月息2分的标准计算至2020年9月30日止的利息51360元；另所欠利息40000元，申请执行人熊灿同意被执行人李检文按照原民事调解书所确定的偿还时间即在2021年5月14日之前付清。如果被执行人李检文未按上述约定履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复强制执行，对被执行人李检文采取强制执行措施。2020年7月6日，申请执行人熊灿以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2799号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月六日代理书记员  毛 盾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2340号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻道林，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：**，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人闻道林、**房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理高宫晶洁书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初839号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：刘勇义，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住。 被告：曾媛媛，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告刘勇义、曾媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月八日 书记员  郑柳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执408号之二 申请执行人：胡金良，男，1979年6月13日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：毛日先，男，1979年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：苏砚，男，1979年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区人，现住址：广东省翁源县。 申请执行人胡金良依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初11号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及诉讼费503462.79元和迟延支付期间的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有834.59元存款，已划拨支付给申请执行人。申请执行人在一审诉讼期间提起财产保全申请，本院以（2018）粤0229执保52号案，查封了被执行人在翁源县国土资源局新江国土资源所办理的（2012）150400165号土地登记（查封期限：2018年12月24日起至2020年12月23日止），因该查封的土地是农村集体所有的土地，本院暂无法处置。另发现被执行人毛日先名下桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，本院已委托车辆所在的辖区法院查封(查封期限是：从2020年6月5日起至2022年6月4日止)，所查封的车辆因未实际控制到而无法拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在广东省翁源县新江镇新展村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，村委会证实被执行人长期外出，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人毛日先、苏砚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人胡金良进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到834.59元，对已查封被执行人的财产因未实际控制到和农村集体所有的土地不能处置，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人毛日先、苏砚的执行过程中，已向被执行人毛日先、苏砚发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到834.59元给申请执行人。所发现被执行人的财产已被我院查封，但因该财产属农村集体所有土地暂不能处置，申请执行人亦同意暂不处理该财产。除此未发现被执行人毛日先、苏砚有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛日先、苏砚有继续向申请执行人广东宏源防水科技发展有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执727号 被执行人：杨宝胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人杨宝胜刑事罚没一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月9日立案执行,本院依法对该案中刑事罚没财产进行司法拍卖（OPOA1手机），现已拍卖成交，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初47号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4921号 申请执行人：谢丽娟、刘云秀、邓良志、孙荣林、周明英，朱明福、舒艳萍、张国莲、陈燕、宁珊、杨波、陈英、翁玉中、邱冬红、周满英、王喜粮、黎英芳、彭乐安、姚柳念、杨紫倩、符承义、凌厚发、杨志胜、包桂香、殷飞明、郑远、王诚胜、王卓英、王容、陈浩、吴水冰、张凤、刘成香、覃琼洁、龙正兰、谢开秀、谢桂花、肖先来、黄乐桂、燕圣蕊、袁亮、王君良等42人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：黄林，男，汉族，1974年8月13日出生，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 被执行人：李洁，女，汉族，1974年6月4日，住广东省惠州市惠城区。 关于谢丽娟等42人与黄林、李洁的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初11386号等《民事判决书》已经发生法律效力，黄林、李洁应向谢丽娟等42人支付劳务报酬合共180914元（其中：谢丽娟2915元、刘云秀911元、邓良志5692元、孙荣林4554元、周明英4554元、朱明福4249元、舒艳萍5100元、张国莲580元、陈燕3035元、宁珊3035元、杨波14267元、陈英3035元、翁玉中1518元、邱冬红3491元、周满英3730元、王喜粮4273元、黎英芳3415元、彭乐安5631元、姚柳念6830元、杨紫倩577元、符承义4027元、凌厚发3523元、杨志胜1366元、包桂香6830元、殷飞明6830元、郑远557元、王诚胜6906元、王卓英2276元、王容1021元、陈浩5084元、吴水冰6071元、张凤9865元、刘成香1140元、覃琼洁6451元、龙正兰5844元、谢开秀1423元、谢桂花7589元、肖先来7615元、黄乐桂1696元、燕圣蕊7033元、袁亮2581元、王君良3794元），并负担案件受理费合共420元。因黄林、李洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，两被执行人下落不明，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，向其委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能找到及暂无法提供两被执行人可供执行的财产，亦不清楚被执行人的下落，法院可依法处理本系列案。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4904号至4912号、4917号至4931号、4933号至4948号、4950号、4951号共42案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 斯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审104号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：盛某某（丹东市振兴区金盛宝生鲜超市业主），男，1964年7月20日出生，经营住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-037号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  左 帅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执684号之二十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：赵光平，男，汉族，1975年12月25日出生，住富顺县。被执行人：易敏，女，汉族，1983年02月20日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初536号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易敏在中国建设银行6***1_0102_50账户内存款人民币283028.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  张胜贵
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审82号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼。 法定代表人袁为民，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人王玲宝，男，1971年9月26日出生，汉族，住温岭市。经营地址温岭市太平街道中华路81号Ａ301号。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年7月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2019]101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月26日作出温卫医罚[2019]101号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款20000元。2020年4月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2019]101号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 俞 艺
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执446号之一 申请执行人：王逸超，男，1986年10月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：尹红，女,1976年12月3日生，汉族，住镇江市。 申请执行人王逸超与被执行人尹红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹红未履行生效法律文书确定的给付案款85570元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人尹红名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2108号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汤 沛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终260号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）何先其，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地贵州省习水县。2019年8月26因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。执业证号15201199810530152。指定辩护人赵振华，贵州威驰律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人何先其犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）黔0111刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人何先其不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何先其，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月，被告人何先其以“贺其”的虚假身份通过陌陌聊天软件与被害人龙某认识并发展为恋人关系。2018年10月至2018年12月，何先其编造购买机器设备、向他人放贷等理由，骗取龙某的信任，使龙某在贵阳市经济技术开发区家中多次通过微信向何先其转账共计人民币14万元，钱款用于何先其个人挥霍。事后，被告人何先其伪造借条以及“贺其”身份证、驾驶证发图给龙某，骗取龙某继续相信“贺其”的虚假身份及其向他人放贷的虚假事实。案发后，何先其家属已对龙某作出赔偿，龙某对何先其予以谅解。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账截图、“贺其”身份证、驾驶证、借条截图、收条、谅解书、辨认笔录、被害人龙某的陈述、被告人何先其的供述等证据，认为被告人何先其以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何先其当庭自愿认罪认罚，且其亲属赔偿被害人损失并获得谅解，应依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人何先其的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人何先其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人何先其不服，以“量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出“案发后被骗所得14万元已全部退还被害人，取得被害人谅解，未给被害人造成损失；且系初犯，社会危害性较小，当庭认罪认罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人何先其及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人何先其提出“量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“案发后被骗所得14万元已全部退还被害人，取得被害人谅解，未给被害人造成损失；且系初犯，社会危害性较小，当庭认罪认罚”的辩护意见，经查，上诉人何先其以非法占有为目的，采用虚假身份与被害人认识后发展成恋人关系。之后采取虚构事实的方式骗取被害人人民币14万元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。案发后，上诉人何先其的亲属代为退赔了全部被骗金额给被害人，取得了被害人的谅解。本案的犯罪金额为人民币14万元，属诈骗数额巨大，根据法律的规定应在三年以上十年以下定罪量刑，原判在量刑时已充分考虑了退赃和取得谅解等情节，据此作出的一审判决并无不当。上诉人何先其的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人何先其以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，非法骗取他人人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何先其及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年七月六日法官助理李瑞康法官助理戚雷书记员周尔谦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林少波： 关于申请执行人杨铠洋申请执行林少波其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢861号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更513号罪犯严洪军，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2007年12月10日作出（2007）遵市法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯严洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）黔高刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月23日交付遵义监狱执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月16日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2013年1月24日起至2029年1月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严洪军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年6月获评表扬1个；2017年7月至2017年12月获评表扬1个；2018年1月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年11月获评表扬1个；2018年12月至2019年5月获评表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯严洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯严洪军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市天河区永鑫装饰设计工程部、广州和肽仪器科技有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市天河区永鑫装饰设计工程部、广州和肽仪器科技有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢17号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5564号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：林德福，男，1965年12月20日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告林德福物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年七月一日书记员  胡绪云
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初163号 原告王德华，男，1952年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人罗光书，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告黔西县观音洞镇人民政府。住所地：贵州省黔西县观音洞镇井泉社区村委会。 法定代表人吉鹏，镇长。 委托代理人秦露，黔西县观音洞镇人民政府工作人员。 原告王德华诉被告黔西县观音洞镇人民政府（以下简称黔西县观音洞镇政府）履行法定职责一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年6月12日依法向原、被告邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，被告黔西县观音洞镇政府口头承诺在1个月之内（即最迟不超过2020年8月8日）就原告的诉讼请求作出处理。原告当庭申请撤回对黔西县观音洞镇政府的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王德华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  张其华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  罗 单 书 记 员  王 丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 (2020）辽0114民初69号 原告：崔垚垚，女，1982年1月3日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳华而运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张义彬，公司总经理。 原告崔垚垚与被告沈阳华而运输有限公司劳动争议一案。本院于2020年1月2日立案。同年7月3日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年7月10日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔垚垚撤诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月十日 书记员  林诗阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保65号申请人高兵辉，男，1978年2月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人辽宁驿通佳盛物流有限公司，地址辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路7段52号，统一社会信用代码：91211400580710980L。法定代表人：姜大庆，系该公司总经理。申请人高兵辉与被申请人姜大庆、辽宁驿通佳盛物流有限公司因合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁驿通佳盛物流有限公司的地上物征收补偿款500万元，申请人高兵辉提供1.本人与孔玉英共同名下位于连山区兴工路20-5号楼1单元601室（面积113.64㎡），房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动产权第0029129号、2.本人与孔玉英共同名下位于连山区兴工路20-41号楼4单元301室（面积99.55㎡），房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动产权第0029127号、3.孔玉英名下位于连山区兴化路6-3号楼3单元102号（面积85.08㎡），房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动权第00563号三户楼房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁驿通佳盛物流有限公司的地上物征收补偿款500万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人高兵辉提供1.本人与孔玉英共同名下位于连山区兴工路20-5号楼1单元601室（面积113.64㎡），房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动产权第0029129号、2.本人与孔玉英共同名下位于连山区兴工路20-41号楼4单元301室（面积99.55㎡），房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动产权第0029127号、3.孔玉英名下位于连山区兴化路6-3号楼3单元102号（面积85.08㎡），房产证号：辽（2019）葫芦岛市不动权第00563号三户楼房，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年七月七日书记员  刘欣境
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。再审申请人徐芳因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐芳申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月18日，徐芳向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到徐芳申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障徐芳知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复徐芳，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议徐芳网上查询。并于次日邮寄送达徐芳。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到徐芳的政府信息公开申请后，发现徐芳申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回徐芳的诉讼请求于法不悖。综上所述，徐芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐芳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年七月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执833号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：张兴武，男，1956年11月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张国英，女，1954年11月7日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘新，男，1978年1月14日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘兴民，男，1981年1月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴武、张国英、刘新、刘兴民为金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1458号民事判决书进行执行。执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台上对已查封的被执行人刘兴民之子刘浩所有的位于乐陵市（合同号为201704910）进行拍卖。于2020年7月4日买受人范世亮以826160元的最高价竞得，拍卖款用于抵偿本案确定的债务，本案已实现债权595726.54元，缴纳执行费8357元。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面认可本案执行完毕。故（2018）鲁1481民初1458号民事判决书中的给付义务已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年七月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1932号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行被执行人丁凡中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与丁凡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30635.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位46455.79元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张勇，男，1981年12月7日出生，住址新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张勇信用卡纠纷（2020）辽0103执3401号一案中，被执行人应给付申请执行人260000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月九日书 记 员  李 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1523号之一申请执行人耿军，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段,统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人郭跃立，公司总经理。申请执行人耿军与被执行人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）豫1702民初3777号民事调解书确定，被执行人林州二建集团建设有限公司应向申请执行人耿军支付工程款352000元。因林州二建集团建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人林州二建集团建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人林州二建集团建设有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人林州二建集团建设有限公司名下的房产、土地信息。经调查被执行人在国土资源局无土地登记信息，在房产信息中心无房产登记信息。四、已向外地法院委托查封被执行人林州二建集团建设有限公司名下的奥迪牌小型汽车（车牌号为晋Ｃ×××××）一辆，但下落不明，无法扣押处置。五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已向林州二建集团建设有限公司的法定代表人郭跃立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月19日对申请执行人耿军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人林州二建集团建设有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初3777号民事调解书的本次执行程序。被执行人林州二建集团建设有限公司负有继续向申请执行人耿军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十二日书记员 高雪倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执706号 珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司、余祖其： 本院执行的珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司申请余祖其服务合同纠纷一案，经被执行人余祖其自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3419号之一原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：许琛，男，1985年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王晴红，女，1985年8月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉被告许琛、王晴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案。原告苏州银行股份有限公司吴中支行于2020年7月20日以两被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司吴中支行自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司吴中支行撤诉。案件受理费减半收取为240元、财产保全费320元，合计560元，由原告苏州银行股份有限公司吴中支行负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6654号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张欣博，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张欣博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张欣博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19784号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,868.32元、利息、年费、分期付款费用(其中年费、分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费528.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19784号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1890号原告：陈子峰，男，1968年07月07日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所实习律师。被告：吕新海，男，1974年5月8日出生，汉族，住博兴县。原告陈子峰与被告吕新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子峰的委托诉讼代理人马金友、李雅倩到庭参加诉讼。被告吕新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(50000为基数，按中国人民银行同期贷款报价利率，自起诉之日开始计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月31日向原告借款50000元并出具借条一张，原告将50000元打入被告账户。后经原告多次要求被告清偿借款，但均未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。吕新海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，吕新海未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对陈子峰提交的借条、银行转账记录、微信转账记录予以并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日被告向陈子峰借款50000元并出具借条，借条载明：“今借陈子峰现金伍万元整；吕新海；2018年3月24日”。借款当日陈子峰将50000元通过微信转至吕新海账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借条上明确载明了吕新海从陈子峰处借款50000元，陈子峰亦提供了相关的银行转账记录及微信转账记录，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。吕新海向陈子峰借款50000元后，未履行偿还义务，现陈子峰诉求吕新海偿还借款50000元及利息，本院予以支持，利息的起算日期应自本案立案之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子峰借款50000元利息（以50000元为本金，自2020年6月19日起至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，由被告吕新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月七日法官助理齐静书记员李明燕
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初903号 原告：于原达,男，1947年2月3日生，汉族，住江苏省金坛区。 被告：于罗生，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省金坛区。 原告于原达诉被告于罗生买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告于原达、被告于罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于原达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还人民币伍万捌仟肆佰元整（58400元）；2、要求被告承担本案诉讼费及银行利息（审理过程中，原告放弃利息请求）。事实和理由：原告原系鱼饲料经营者，2002年2月10日，被告共计欠下原告饲料款70400元后，被告逐年归还12000元，截止2019年12月27日，被告尚欠原告人民币58400元，为此，原告多次向被告所要，被告总是予以推诿，实无给付诚意。原告为维护自身的合格权益，请求法院依法判决立即归还人民币58400元。 被告于罗生口头辩称：70400元根本就不存在，希望原告把明细账拿出来，欠条是他逼着我打的，我已经归还了40500元。当时我欠原告的饲料款32000元+砖头钱6000元，这是1995年左右的事情，共计38000元，后来猪卖掉就还了12000元，是1995年一张支票，因为猪死掉了，我在外面打工，1996年到2002年每年还500元，还了3500元，后来2002年打了一张欠条，其实当 时的38000元我还掉了12000元，只欠26000元，当时社会上流行3分的利息，1996年累计到2002年原告就让我打了70400元欠条，我不给他打，原告不愿意。至于我每年给的500元也没有说清楚是归还的钱还是利息，就是每年给一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：1996年10月26日，被告出具欠条一份，载明“今欠到于元德饲料款柒万零捌拾柒元整，到期阳历8月份底会利息伍仟贰佰元整……”并约定了还款计划；2000年元月28日，被告又出具欠条一份，载明“今欠到于元德饲料款柒万壹仟捌佰元整”，该欠条尾部注明“99年欠条71800元作废”；2002年2月10日，被告再出具欠条一份，载明“欠到于元德人民币柒万另肆佰元整”，在此欠条尾部原告于原达注明了2012年元月2号还1500元、13年元月3号还1500元等内容，合计归还12000元。对此，原告解释，因为被告归还了1400元，故2002年2月10日重新出具欠条时，欠款数额为70400元，后来又合计归还了12000元，故主张的数额为58400元。为证明自己的主张，原告还向法庭提供了借条一份，1995年-1996年期间被告向原告借款共计6000元，已经归还，被告对此无异议。 被告在庭审中声称，在2002年出具欠条以后，已经归还了25500元，从2003年开始每年还1500元，还了17年，最后一次还钱是2019年元旦左右。 另查明，根据原告的户籍资料，原告于罗生曾用名于永德。被告认为自己欠的是欠条中载明的“于元德”，但认可已认识原告20多年，案涉的三张欠条均是交付给原告本人的。 本院认为，买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告持有被告本人书写的欠条，被告也承认欠条是交付给本案原告，故原告具有债权人身份。从原告提供的被告出具的三张欠条，大多载明了系饲料款，可以证明双方形成饲料款的买卖合同关系，合同价款为70400元，被告虽然称欠条系被逼迫书写并要求原告提供送货单，但被告曾先后书写过内容基本一致的三份欠条也无提供证据证实的主张，故对于辩解意见本院不予采纳。关于已付款项，原告认可被告已支付12000元，被告虽称自己已连续17年每年支付1500元，但无任何证据提供，故其意见本院不予认可，故被告的欠款数额为58400元。原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款58400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告于罗生自本判决生效之日起10日内给付原告于原达货款人民币58400元。 案件受理费人民币630元，由被告于罗生负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1260元。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月六日 书记员  肖乔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王振桂，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘洋。男，1993年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人王振桂因与被申请人刘洋、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终812号和滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振桂申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。刘伟仅住院4天后，其就曾经到山亭区谈诚塑料厂打工（新证据书证、录音），说明根本不需要有误工,更不需要护理和加强营养。山东金剑司法鉴定误工120-180日、护理60日、营养60-90日的鉴定意见没有事实依据,存在不实鉴定，鉴定意见书不应当作为有效证据使用。刘传珍出具的谈诚机械厂的工资证明是假的，刘伟护理人刘传珍不是山亭区谈诚塑料机械厂职工(新证据书证、录音)。刘洋的护理人员刘红的工资证明纯系造假(录音、书证)。刘洋2018年3月份后期至5-6月份在枣庄市康泽食品有限公司干过，法院认定刘洋按交通运输业每天234.8元判决无事实和法律依据，同时表明刘洋的鉴定意见书也不正确，存在不实鉴定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审原告刘洋追尾造成交通事故,刘洋应负全部责任,法院认定交警队的事故认定,确定王振桂承担30%的次要责任没有事实和法律依据。交警队的事故认定书所作出的认定和依据，系行政管理的范畴，于民事赔偿无关，不能因违反了行政法规应受行政处罚而转移为民事责任。刘洋维修费造假,没有提供实际支出维修费的证据。3、一审诉讼费让我承担290元，二审上诉并且改判让我全部承担诉讼费不合法。本院经审查认为，申请人王振桂驾驶机动车与被申请人刘洋驾驶机动车发生道路交通事故，致刘洋及其驾驶车辆乘坐人刘伟受伤，经滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，王振桂承担事故的次要责任，刘洋承担事故的主要责任。一审法院根据事故责任认定，判决王振桂承担30%的赔偿责任，二审法院予以确认，并无不当。山东金剑司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，其出据的鉴定结论应予认可，一、二审法院依据鉴定结论确定赔偿标准，并无不当。一审法院对于刘伟的护理人员刘传珍、刘洋的护理人员刘红误工费、护理费的认定，依据不足，二审法院已按照2017年农民人均纯收入标准，予以纠正。刘洋从事交通运输业，其在一审中提交了营运证，一审按照交通运输业234.8元/天计算误工费，二审法院予以确认，符合法律规定。对于车辆维修费25560元，刘洋在一审中委托山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车的损失进行了评估，王振桂对该定损报告并无异议，二审中关于车辆维修费并未实际支出，也没有维修的明细的主张，本院不予支持，并无不当。申请人提供的书证、录音，不能对抗鉴定结论。一、二诉讼费的承担符合法律规定。综上，二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，王振桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振桂的再审申请。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆峰二〇二〇年七月三日书记员  戴 瑞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执200号之一申请执行人邱某某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住义县。被执行人孟某某，男，满族，1990年01月06日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币905725.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1959号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海洲管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：项纯刚，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人项纯刚物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十一日书记员 尹洪颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：彭进军，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭进军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4525号 原告：西安景天物业有限公司。法定代表人：吉玲。委托诉讼代理人：卢越睿。被告：王巍。原告西安景天物业有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安景天物业有限公司之委托诉讼代理人卢越睿、被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安景天物业有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业服务费9784元、生活垃圾费192元、冷水费3294.72元、电梯运行费2446.08元、采暖费3883元，以上合计19599.8元；2.判令被告支付原告迟延交纳物业费的滞纳金5775.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 本院基于庭审查明的事实，认定原告系位于西安市长安区XX路XX号XX小区的物业服务公司，被告系该小区14号楼2单元501室的业主，房屋建筑面积为254.79平方米。2013年7月10日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了物业服务内容、物业服务期限、物业服务费用、计费方式、计费起始时间、交费日期、逾期缴费的违约责任。前述合同签订后，被告依约交纳了截止2017年4月30日前除水费外的其他物业费,此后拖欠物业服务费、生活垃圾费、冷水费、电梯运行费、采暖费。现原告主张2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9784元、生活垃圾费192元、冷水费3294.72元、电梯运行费2446.08元、采暖费3883元，以上合计19599.8元，被告对拖欠上述物业费金额无异议，仅以原告统计的2017年4月30日前的冷水用量有误及原告对其房屋漏水维修不力抗辩，表示在被告将其房屋维修好后即可交纳。对被告以冷水用量有误抗辩一节，因其未提供相关证据，本院不予采信；被告以房屋漏水抗辩一节，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。综上，原告主张物业服务费9784元、生活垃圾费192元、冷水费3294.72元、电梯运行费2446.08元、采暖费3883元，共计19599.8元，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。但原告主张的滞纳金过高，本院参考原告的损失及被告的过错，酌定滞纳金为欠款总额的5%即979.99元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内给付原告西安景天物业有限公司2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9784元、生活垃圾费192元、冷水费3294.72元、电梯运行费2446.08元、采暖费3883元，合计19599.8元；二、被告王巍于本判决生效之日起十日内给付原告西安景天物业有限公司逾期缴纳物业费的滞纳金1959.98元；三、驳回原告西安景天物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，本院减半收取计217元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告、           本判决为终审判决。                            审  判  员       李会茹 二〇二〇年 六 月 二十二 日 书  记  员      张  欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4136号 原告：王群，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：李燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 原告王群与被告李燕永安财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人廖道远，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭均到庭参加诉讼。被告李燕经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计266753.58元（其中：医疗费3499.58元、住院伙食补助费950元、营养费950元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金216924元、误工费22100元、护理费2850元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1980元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：李燕承担本次事故的全部责任，王群无责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××小型客车车主、驾驶员为李燕，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾支公司，出险时购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元不计免赔；3.被告无垫付费用；4.四川中证司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王群评定为八级伤残，后续医疗费需2000元；5.后续医疗费2000元无异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费3499.58元。因有原告提供医疗费发票原件予以佐证。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费950元（50元×19天）。因原告实际住院19天，且原告主张的50元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费950元（50元/天×19天）。因原告提供了相应的医嘱予以佐证，本院将按照宜宾地区20元/天的营养费标准予以计算。综上所述，本院对原告住院期间的营养费依法予以支持为380元（20元/天×19天）。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金216924元（36154元×20年×30%）。因原告提供了社保局的查询证明、银行流水、泗水村村民委员会的证明等，本院认可原告的主要收入来源于城镇。综上所述，原告的该项诉请在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费22100元（221天×100元）。因原告已达到法定退休年龄、领取相应的养老金，且并未提供相应的收入减少的证据予以佐证。故本院对原告的该项诉请依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费2850元（150元/天×19天）。原告的该项诉请，在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费500元。因原告未提供相应票据，本院酌情支持交通费为200元。 上述赔偿清单中的第8项精神损害抚慰金15000元。因四川中正法医学司法鉴定所司法鉴定意见原告评定为八级伤残，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 综上，原告王群因此次交通事故损失共计241803.58元（医疗费3499.58元、住院伙食补助费950元、营养费380元、残疾赔偿金216924元、护理费2850元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费2000元。）。因李燕承担本次事故的全部责任，王群无责任。川Ｑ×××××小型客车车主、驾驶员为李燕，承保公司为永安财产保险股份有限公司宜宾支公司，出险时购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元不计免赔。故被告永安财保宜宾支公司应在保险范围内支付原告因此次交通事故造成的损失共计241803.58元。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王群因交通事故产生的各项损失共计241803.58元； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5301元，减半收取计2650.5元，由被告李燕承担2403元，原告王群承担247.5元。鉴定费1980元，由被告李燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1366号 申请人：六安市中兴建设工程有限公司，住所地六安集中示范园区六合南路。 法定代表人：文财琦，该公司总经理。 被执行人：蔡正舟，男，1970年4月4日出生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区。 被执行人：刘兵（曾用名：刘自祥），男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区。 申请人六安市中兴建设工程有限公司与被执行人蔡正舟、刘兵买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1366号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审11号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市惠美佳大众直通车眼镜超市有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：陈财啓。 申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2020年7月20日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2019]A005号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市惠美佳大众直通车眼镜超市有限公司（陈财啓）下达了《土地年租金缴费通知书》，被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力，申请人向被申请人送达了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行缴费义务。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2019]A005号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁璐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3683号 原告：袁某，男，汉族，1971年7月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：蔡某，男，汉族，1981年1月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告袁某（以下称原告）与被告蔡某（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告等人工钱壹万伍仟元整；二、诉讼费用由被告负责。事实和理由：被告2016年在汪家圩乡彭家村承包二幢民房，雇请原告等人帮他砌墙，完工后经结算欠原告等人工资15000元整，并向原告出具欠条，约定2019年春节前结清，到期后经催未果，为维护原告的合法权益，请求贵院已发支持原告的诉请。 被告蔡某辩称：这个做工是我帮忙请的，欠条是因为他追着我家问钱所以才打的。 原告袁某围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条原件一份。 被告质证认为：欠条是我打的，但是我是说要和他一起去问东家要钱。 本院对该欠条的证据效力予以确认。 经本院审理查明：被告蔡某2016年在汪家圩乡彭家村承包二幢民房，雇请原告砌墙，完工后经结算欠原告工资15000元整。经原告催讨，被告于2019年2月3日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到袁某汪家彭家工程款壹万伍仟元整2019年春节前付清。”在出具欠条后，被告一直未向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬15000元，因而原告向本院起诉。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告雇请原告进行砌墙施工作业，被告对原告的工作予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已履行了其提供劳务的义务，被告应当履行向原告支付劳动报酬的义务，因此原告要求被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告袁某支付劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗淑凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11802号之一申请人：佟玉芝，女，1960年7月21日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被申请人：赵殿宝，男，1956年3月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人佟玉芝与被申请人赵殿宝民间借贷纠纷一案，因双方在二审期间达成调解，现经申请人申请，解除对被申请人赵殿宝名下房屋的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵殿宝名下位于沈阳市于洪区XX，建筑面积79.79平方米，登记卷号9-1-1XXXX房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 慧