wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申62号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永才，男，汉族，1965年5月16日出生，身份证住址河南省潢川县，现更名为河南省潢川县。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆学，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省潢川县。系王庆学外孙。委托诉讼代理人：易瑞，河南捷达律师事务所律师。再审申请人陈永才因与被申请人王庆学租赁合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永才申请再审的法定事由：再审申请符合民诉法第二百条第二项、第六项。主要理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。关于租赁期限，双方当事人签订的合同约定租赁期限大小写不一致，应当以大写为准，租赁期限为六年，二审认定租赁期限为十年，违背基本生活法则。关于租赁费，截止2018年10月12日，应支付的租赁费为8万元，本案再审申请人在2019年5月30日通知被申请人，因欠租赁费达7个多月，要求解除合同，至2019年6月份提起诉讼，被申请人都没有缴纳租赁费，这个事实，二审选择性忽视了。二、原判决适用法律确有错误。本案双方当事人明确约定合同解除的条件，二审判决忽视相关事实，违背当事人的约定和法律规定。被申请人在一审中故意不提交相关书证，应按照妨碍民事诉讼处理。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，原二审判决依据双方当事人签订的租赁合同和再审申请人陈永才2019年1月23日起诉状的陈述内容，认定双方约定的租赁期限为10年，租赁费为每年2万元。被申请人王庆学举证证实其已支付四年的租赁费8万元，二审认定截止至2018年10月12日的租赁费已经付清。上述认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方租赁合同没有约定当年的租赁费何时付清，所以至再审申请人陈永才2019年6月份提起诉讼时被申请人王庆学不存在欠付租金的违约行为，鉴于双方约定租赁期限未到期，且被申请人不同意解除合同，二审判决驳回再审申请人陈永才要求解除合同、支付租金的诉讼请求并无不当。综上，陈永才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈永才的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月七日书记员  胡裴洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执972号之一 被执行人：卜令建，男，1961年04月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令建在山东省农村信用社联合社90906XXXX0864185,0账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初56号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人丁雪娇，女，汉族，1987年6月29日出生于山东省东营市，初中文化，东营市东营区村民，住东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年1月19日被河口区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。辩护人盖乃明，山东领先律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人丁雪娇犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年4月15日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人丁雪娇及其辩护人盖乃明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日18时45分左右，被告人丁雪娇驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道315由西向东行驶至27KM+800M附近时，与站在鲁Ｅ×××××号小型普通客车左侧的被害人杜某相撞，致使杜某当场死亡。经鉴定，杜某符合颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。被告人丁雪娇负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人丁雪娇的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人丁雪娇涉嫌犯交通肇事罪，鉴于被告人丁雪娇系自首、认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人丁雪娇对指控的犯罪事实无异议。辩护人以被告人丁雪娇在事故中负主要责任，系自首、认罪认罚，被害人亲属已得到经济赔偿为由，建议对被告人丁雪娇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月10日18时45分左右，被告人丁雪娇驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道315由西向东行驶至27KM+800M附近时，与站在刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车左侧准备开车门的杜某相撞，致使被害人杜某当场死亡。经鉴定，杜某符合颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。被告人丁雪娇负该事故的主要责任，被害人杜某及刘某均负事故次要责任。另查明，案发后被告人丁雪娇主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人丁雪娇与被害人亲属、肇事车辆投保的保险公司达成协议，事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计633197.6元，由保险公司支付至被害人亲属杜星杉账户，另被告人丁雪娇赔偿被害人的近亲属10万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人丁雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人丁雪娇档案信息，证人陈某、刘某、宋某、张某1证言，被告人丁雪娇供述，东营市公安局河口分局122接处警信息单，道路交通事故认定书，协议书，收到条，刑事谅解书，重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁雪娇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁雪娇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人丁雪娇积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，对被告人丁雪娇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁雪娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  赵金雨二〇二〇年七月二日书 记 员  盖璐瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1010号申请执行人：熊才枝，女，1959年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周刚，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人：罗守明，系该公司董事长。本院在执行熊才枝、周刚与罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司合同纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司同意法院在另案已查封的财产变现后由各申请执行人按比例分配，不足部分由被执行人继续履行，申请执行人熊才枝、周刚表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)湘0703执1010号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年七月十日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执498号之二 申请执行人：成都至诚富强供应链管理有限公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码91510106MA61WM3R3L。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 被执行人：颜正洪，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行成都至诚富强供应链管理有限公司与颜正洪租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1491号民事判决书，责令被执行颜正洪给付申请执行人租金、过路费60000元及利息、违约金10120元、案件受理费1418元并承担本案执行费973元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人颜正洪名下无银行存款、无工商、证券信息登记。被执行人颜正洪名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积57.81平方米）自建房一套已被本院查封，期限为三年，但不具备处置条件；其名下登记的川Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆已被本院查封，期限为二年，但未被实际控制。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1932号被执行人艾德泉，男，1975年6月26日出生，户籍所在地福建省漳平市。公民身份证号码×××。被执行人柯建民，男，1977年6月10日出生，户籍所在地福建省泉州市永春县。公民身份证号码×××。被执行人艾文思，男，1997年2月16日出生，户籍所在地福建省龙岩市。公民身份证号码×××。被执行人范成伟，男，1989年9月6日出生，户籍所在地江苏省连云港市。公民身份证号码×××。被执行人郑坤，男，1995年12月10日出生，户籍所在地四川省南充市营山县。公民身份证号码×××。北京市石景山区人民检察院指控艾德泉、柯建民、艾文思、范成伟犯诈骗罪和郑坤犯非法利用信息网络罪一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)京0107刑初179号刑事判决书业已生效，艾德泉、柯建民、艾文思、范成伟、郑坤应分别缴纳罚金9万元、8万元、6万元、3万元、2万元。经本院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。被执行人郑坤的家属将2万元案款缴纳至本院指定账户，本院已将2万元案款作为罚金上缴国库。本院在执行过程中经调查发现，被执行人艾德泉名下无车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院于2020年5月9日预查封其名下房产一套，但因未办理不动产权证书而无法处置。被执行人柯建民名下无车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院于2020年5月9日查封其名下房产一套，但该房屋设有大额抵押；本院依法冻结其名下的银行账户和财付通账户，并扣划案款共计10769.47元，上述案款已分配至(2020)京0107执1934号案件按比例发还被害人。被执行人艾文思名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下银行账户，但余额不足。被执行人范成伟名下无不动产、银行存款、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下银行账户，但余额不足；本院于2020年5月22日查封其名下机动车两辆，但因未能扣押而无法处置。本院依法对被执行人艾德泉、柯建民、艾文思、范成伟采取限制消费措施，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107刑初179号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年七月十三日书记员  何卿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2300号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：浙江博多投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：俞彤，董事长。委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8300号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：浙江博多投资管理有限公司（简称浙江博多公司）。2．申请号：30586749。3．申请日期：2018年4月28日。4．标志：5．指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，餐厅，饭店，酒吧服务，流动饮食供应，茶馆，养老院，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，日间托儿所（看孩子）。二、引证商标1．注册人：抚州金巢经济开发区投资发展有限公司。2．注册号：6593340。3．申请日期：2008年3月13日。4．专用期限至2020年5月13日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处），饭店，咖啡馆，酒吧，茶馆，会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、被诉决定：商评字[2019]第102232号《关于第30586749号“印茶INCHA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。浙江博多公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，浙江博多公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标属于合法、有效的在先注册商标，其处于撤销程序中的事实不属于中止审理的当然依据；诉争商标与引证商标标志差异显著，二者不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标标志在字母构成、排列顺序等方面近似，且浙江博多公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，从而与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。浙江博多公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标、引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，浙江博多公司补充提交了国家知识产权局于2019年10月27日作出的《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标在全部服务上的注册。上述事实有国家知识产权局作出的《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。鉴于浙江博多公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“印茶INCHA”构成，其显著识别部分为汉字“印茶”；引证商标由文字“金巢JINCHAO”构成，其中“金巢”“JINCHAO”形成对应关系，虽“JINCHAO”首尾字母“J”“O”书写方式经艺术化处理，但引证商标显著识别部分仍为汉字“金巢”。“印茶”与“金巢”在读音、含义等方面差异明显，即使将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似服务上，亦不易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标原审法院对此认定正确，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据二审查明的事实，引证商标在全部服务上的注册已被撤销，即引证商标不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。原审判决所依据的事实虽发生变化，但其判决结论正确，本院对判决结果仍予以维持。综上所述，虽原审判决所依据的事实发生新的变化，但其关于撤销被诉决定、判令国家知识产权局重新作出决定的结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 被执行人：唐春兰，女，1978年2月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1630号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐春兰履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人唐春兰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行唐春兰无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，查到被执行人唐春兰名下有车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车一辆已被我院查封，因没有实际控制而为处置。本院于2020年7月16日拘传被执行人唐春兰并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月16日向本院申请限制被执行人唐春兰消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月16日向唐春兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40217.68元标的款，截至2020年6月10日已执行0元，未执行40217.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人唐春兰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭俊霖
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2372号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司向本院申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年七月一日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6419号原告：彭文，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U，住所地安徽省临泉县工业园区畜牧局。法定代表人：严小明，任经理。原告彭文与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月16日，原告彭文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭文负担。审判员  蒋长春二〇二〇年七月十六日书记员  吴晓帆
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人:袁野,男,1984年01月19日出生,汉族，职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王倩,女,1983年03月15日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人:丰都县轩诚汽车销售有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面,统一社会信用代码915002305905262551。法定代表人：刘川，总经理。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与袁野、王倩、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0230民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年6月15日向本院申请执行，后本院裁定终结执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年10月31日向本院申请恢复强制执行，后本院裁定终结本次执行程序。2020年4月3日，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行再次向本院申请恢复强制执行，本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人袁野、王倩、丰都县轩诚汽车销售有限公司发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人袁野有渝XXXX车辆（已查封但未实际扣押）以及少量银行存款（已扣划冲抵执行费），除此之外未发现其它可供执行财产；3、本院已对被执行人袁野、王倩、丰都县轩诚汽车销售有限公司限制高消费措施、纳入失信人员名单；4、本院于2020年7月6日已委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人相关财产进行实地调查；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经查，被执行人袁野、王倩、丰都县轩诚汽车销售有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执恢155号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年七月七日书记员  李怀旺
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1357号原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。法定代表人：董太坤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司物业办公室主任。被告:郭霖，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告万源市宏源物业服务有限公司与被告郭霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，原告万源市宏源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晓二〇二〇年七月二十日书记员  朱齐媚
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审29号申请人国家税务局武汉市新洲区税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。法定代表人杨怀喜，该局局长。委托代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉重冶重工科技有限公司，住所地：武汉阳逻经济开发区阳发路特3号。申请执行人国家税务局武汉市新洲区税务局（以下简称新洲区税务局）于2020年7月2日向本院申请，申请强制执行其于2019年10月26日作出当日送达的新税社二所字[2019]1705002号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，根据武汉市新洲区社会保险经办机构核定，被申请人武汉重冶重工科技有限公司（以下简称武汉重冶重工公司）应缴未缴2011年1月至2019年6月的社会保险费累计人民币8913293.66元。其中基本养老保险费6048418.58元，基本医疗保险费2236611.64元，工伤保险费184669.68元，失业保险费321297.07元，生育保险费122296.69元。上述事实经过查询、责令限期缴纳、催告等执法程序，新洲区税务局于2019年10月26日作出新税社二所字[2019]1705002号社会保险费征收决定书。该决定书认定武汉重冶重工公司上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”的规定；依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，对武汉重冶重工公司作出缴纳欠缴社会保险费人民币8913293.66元和加收滞纳金的征收决定书。该征收决定书于2019年10月26日向武汉重冶重工公司送达，武汉重冶重工公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。新洲区税务局在申请强制执行前，催告武汉重冶重工公司履行上述社会保险费征收决定书确定的义务，武汉重冶重工公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，新洲区税务局作出新税社二所字[2019]1705002号社会保险费征收决定书后，武汉重冶重工公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该征收决定书现已生效，具备法定执行效力。新洲区税务局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务局武汉市新洲区税务局作出的新税社二所字[2019]1705002号社会保险费征收决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  隗 岚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特157号 申请人：曹嘉林，男，1998年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人：陈竑宇，男，1993年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2020年7月7日立案受理申请人曹嘉林与陈竑宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈竑宇同意赔偿申请人曹嘉林医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用共计2600元，该款由陈竑宇于2020年8月7日前直接汇入曹嘉林指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹嘉林与陈竑宇于2020年7月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年七月七日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2340号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一信用社会代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：李广兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡宏翠，系李广兵妻子。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告李广兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理程静 书记员唐菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2714号原告：唐某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年七月十日书记员  王嘉广
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司、资解飞其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3918号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申22号再审申请人(原审被告)：祁某，女，1964年8月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：路某，女，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人祁某因与被申请人路某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫1702民初460号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某申请再审称：祁某不是本案适格的被告，调解书内容违法要求撤销并驳回被申请人的起诉。理由是：2013年7月19日至2014年7月19日期间，申请人受总公司河南丰润新能源有限公司的委托向被申请人借款筹备需要资金，在收到借款后按照公司的指示将款转入黄某的账户，用于公司项目开发，申请人借款行为系职务行为，申请人虽以个人名义或以分公司名义借款完全用于总公司生产经营，后果应由公司承担。路某答辩称：2013年7月19日至2014年7月19日间，祁某向其借款是出于同学关系私下向其借款，借条均以个人名义所打，至于祁某在部分借条上加盖公章，不知其意图；借款本金及利息的支付均系祁某个人支付没有任何单位支付的情况；原审调解书于2016年5月17日生效，祁某再审已超过法定诉讼时效，对其再审申请应予驳回。本院经审查认为，祁某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁某的再审申请。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年七月十日书记员  张笑宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执729号 被执行人：陈平，男,1972年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人陈平非法持有毒品罪一案中，现查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3410号原告：赵国昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：石平，女，1971年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告赵国昌、石平与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵国昌、石平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵国昌、石平撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执596号 邹家生： 本院于2020年03月25日作出的（2020）闽0429民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢行旗未按生效法律文书确定时间履行义务,2020年06月04，你向法院申请强制执行，在执行过程中，本院通过查询谢行旗银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，冻结银行存款账户。2020年07月03日，通过扣划银行存款40990元，现本案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初81号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李某超，男，1993年1月4日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被平乐县公安局取保候审，2020年6月15日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李某超犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日21时许，被告人李某超喝酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车行驶至平乐县时追尾碰撞一辆大货车。经现场抽取李某超血液样本送桂林市第924医院司法鉴定所鉴定，李某超超血液中乙醇含量为159.48mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、申请及协议、无违法犯罪记录证明、到案经过、被告人李某超的供述、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。 公诉机关认为，被告人李某超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人李某超拘役二个月，并处罚金。 被告人李某超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某超归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 梅 人民陪审员  李大双 人民陪审员  易春弟 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执537号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人杨晓东，男，住开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初100号民事判决书，杨晓东应归还申请执行人借款44万元及利息，并承担案件受理费、保全费共计11470元。因杨晓东未履行给付义务，申请执行人开阳县农村信用合作联社向我院申请强制执行。本院立案在执行过程中，依法被执行人杨晓东的银行账户进行了冻结，并向其发出限制消费令，将其纳入失信名单。现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执537号案件对被执行人杨晓东的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年七月十四日书记员  彭清华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2495号原告：阎振生，男，1939年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1960年6月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告阎振生与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎振生撤回起诉。案件受理费250元，由原告阎振生负担。审判员  管秀乾二〇二〇年七月十日书记员  栾君君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执450号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人姚建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月05日立案执行。 执行标的为被执行人姚建忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款26866.26元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费556元、执行费303元。 执行立案后，本院于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费556元、执行费303元。暂未发现被执行人姚建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建忠拒不履行，已对被执行人姚建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二日 书记员 钟明超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初996号原告：魏亚清，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：尚金凤，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：田新，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告魏亚清与被告田振海、尚金凤、田新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告魏亚清于2020年7月20日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚清申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏亚清撤诉。案件受理费1076元，由魏亚清负担。审判员  袁春风二〇二〇年七月二十日书记员  赵 亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初171号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：李少标，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）与被告李少标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告苍梧农信社的委托诉讼代理人刘任到庭参加诉讼，被告李少标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苍梧农信社向本院提出诉讼请求：1.被告李少标归还尚欠桂盛信用卡（易臻宝）透支本金10000元、利息1363.69元（暂计至2020年1月6日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）；2.本案诉讼费用由被告李少标负担。 事实和理由：被告李少标于2018年1月14日向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度50000元。原告于同年1月24日同意批准被告的授信额度为10000元，并于2018年1月26日向被告发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××78。被告于2018年10月15日透支了10000元消费，事后，被告没有按领用合约还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元、利息1363.69元。 被告李少标没有提出答辩。 本案原告苍梧农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、桂盛信用卡授信额度审批表、被告身份证及办理现场照片、个人征信报告、按卡号查询账户信息、信用卡上门催收通知、催收登记、律师函等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告李少标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月14日，被告李少标向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度50000元，并承诺遵守原告作出的桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知等。《易系列卡产品使用须知》约定：易系列卡产品（易臻宝），初始分期费率为年费率7.5%。原告于同年1月24日同意批准被告的授信额度为10000元，并于2018年1月26日向被告发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××78。被告于2018年10月15日透支了10000元消费，事后，被告没有按领用合约还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元、利息1363.69元。原告于2020年3月4日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的桂盛信用卡（易臻宝），承诺遵守桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知的约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还桂盛信用卡（易臻宝）透支本金10000元和利息，利息暂计至2020年1月6日为1363.69元，之后按《易系列卡产品使用须知》约定的年费率7.5%计算至完全清偿之日，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李少标应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社桂盛信用卡（易臻宝）透支本金10000元、利息1363.69元（暂计至2020年1月6日，以后产生的利息按《易系列卡产品使用须知》约定计算至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费700元，合计784元（原告已预交），由被告李少标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初355号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张吉水，男，1970年7月26日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张吉水犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月22日18时许，被告人张吉水酒后驾驶津Ｍ×××××五菱牌小型面包车，沿天津市津南区八里台镇泰丰路由北向南行驶至与泰盛路交口南50米处，其所驾车左侧前部与李庆璐驾驶的津Ｈ×××××大众牌小型轿车右侧后部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张吉水血液中酒精含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人张吉水承担事故次要责任，李庆璐承担事故主要责任。案发后，经群众报警，被告人张吉水在现场等候归案。后被告人张吉水与李庆璐达成和解协议。上述事实，被告人张吉水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张吉水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉水明知他人报警，在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张吉水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执839号 申请执行人陈学义，男，1980年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省织金县。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督69号支付令，依法受理陈学义申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执839号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十日 书记员  周宣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执702号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。被执行人周祥胜，男，住开阳县。被执行人陆莉华，女，住开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人周祥胜、陆莉华借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2548号民事调解书，周祥胜、陆莉华应归还申请执行人借款80000元及利息，并承担案件受理费2113元。因周祥胜、陆莉华未履行给付义务，申请执行人开阳县农村信用合作联社向我院申请强制执行。本院立案在执行过程中，依法被执行人周祥胜、陆莉华的银行账户进行了冻结，并向二人发出限制消费令，将二人纳入失信名单。现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执702号案件对被执行人周祥胜、陆莉华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年七月十五日书记员  彭清华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3553号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李登芳，女，1981年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年七月七日书记员  孙君妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1037号申请保全人:潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江二期西经一街74-75号。主要负责人冯培毓，行长。被保全人：胡振跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市中通领郡城1号楼2单元232室，身份证号码：。被保全人：亓春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，系胡振跃之妻，住址同上，身份证号码：。被保全人：陈香芝，女，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市中通领郡城1号楼2单元252室，身份证号码：。被保全人：许全荣，男，1974年9月5日出生，汉族，系陈香芝之夫，住址同上，身份证号码：。被保全人：连玉灿，男，1967年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区香江市场纬四路42号，身份证号码：。被保全人：张彦荣，女，1964年11月10日出生，汉族，系连玉灿之妻，住址同上，身份证号码：。申请保全人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被保全人胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1502民初7687号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  张胜男
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2920号原告：杨贵民，男，汉族，1978年4月20日出生，住商水县。被告：夏红昌，男，汉族，1962年8月8日出生，住商水县。原告杨贵民诉被告夏红昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元本金及15000元违约金，共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日被告夏红昌、支小莉共同向原告借款50000元现金，有借据一份。定于2019年12月12日归还，并约定逾期不还或者还不清借款，被告每天自愿缴纳500元的违约金。被告辩称，愿意与原告协商解决，同意偿还原告借款40000元，分期偿还，从7月份起每月还5000元直至借款全部还清止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏红昌偿还原告杨贵民借款40000元，自2020年7月起于每月30日前偿还原告杨贵民借款5000元直至借款全部还清止；二、原告杨贵民自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告因本次纠纷其他无纠缠。案件受理费减半收取712元，由被告夏红昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月十日书记员  刘若彤
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执349号 申请执行人刘国花与被执行人张福瑞、尹兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）吉2405民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福瑞、尹兆海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国花于2020年7月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张福瑞、尹兆海立即向申请执行人刘国花支付赔偿金9719.51元，案件受理费579元，共计10298.51元。本院依法受理。 执行过程中，2020年7月20日，被执行人张福瑞一次性向申请执行人支付了10298.51元，并向本院交纳执行费54元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初49号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘国花的权利得到了实现。申请执行费54元，已由被执行人张福瑞缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初49号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25602号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶昌毅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶昌毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计74,401.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶昌毅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,401.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年七月三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1415号 申请人：**，男，汉族，1967年5月15日出生,住张店区。 被申请人：李专平，男，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：李绍铎，男，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：李海燕，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：许东，男，汉族，住淄博市张店区。 申请人**于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款980000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人**提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李专平、李绍铎、李海燕、许东在银行、信用社或其他单位的存款980000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1794号 原告：叶光海，男，1971年8月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：刘家兴，男，1970年10月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：刘运根，男，1994年2月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告叶光海与被告刘家兴、刘运根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本案的审理过程中，原告叶光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶光海撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡汝晴
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1637号 原告：周艳，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住福建省福鼎市。 被告：陈华，男，1986年1月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告周艳与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。周艳于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周艳申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周艳撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由周艳负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1580号 原告：徐丽芳，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告徐丽芳与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款2581元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资2581元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告徐丽芳围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资2581元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2581元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽芳工资款2581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10386号原告：郭兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，住重庆市沙坪坝区双碑街94号，统一社会信用代码915001069030860796。诉讼代表人：陈建兰，职务不详。本院于2020年7月8日立案受理了原告郭兵与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂建设工程分包合同纠纷一案。原告郭兵诉称：1、判决二被告连带还清差欠原告的人工费63250元。2、判决二被告支付原告的资金占用利息，以63250元为基数，按月利率2%从2019年2月4日起计算利息，至付清时止。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：1.2017年9月，原告郭兵承包被告陈建兰承接的产权高金实业有限公司位于重庆市经济技术开发区北区云卉路1号厂房门窗安装工程的劳务工作及重庆南方玫瑰城门窗安装工程的劳务工作。之后，原告组织了五、六个工人施工。2.2018年12月31日经原被告结算，被告陈建兰还差原告郭兵上述两个工程的人工费用63250元，为此被告陈建兰向原告郭兵出具欠条，同时被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂加入了被告陈建兰的债务，愿意为被告陈建兰的上述债务承担清偿责任。被告出具欠条后，拒不履行欠条约定的清偿义务，原告郭兵催收多次无果，为维护原告郭兵的合法，物向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告要求被告支付的人工费实为劳务工程款，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于重庆市渝北区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚陵川二〇二〇年七月十四日书记员  张 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25470号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韦龙财。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韦龙财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计86,541.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦龙财系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计86,541.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1782号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。法定代表人高星。被执行人张松玲，男，1983年5月11日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人应春芳，女，1972年12月19日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张松玲、应春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人张松玲返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金197327.59元及利息、保全费1853元，并负担案件受理费2650元、执行费3927元，被执行人应春芳对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人张松玲、应春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张松玲、应春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松玲、应春芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松玲、应春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张松玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××号漫步者牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月1日，暂未发现被执行人张松玲、应春芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张松玲、应春芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张松玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张松玲、应春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人张松玲、应春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月一日代书 记员  王 冕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初223号 原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人:王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告:余承彪，男，1991年12月6日出生，住安徽省宿松县。 原告欧普照明股份有限公司诉被告余承彪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。欧普照明股份有限公司于2020年7月9日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元。欧普照明股份有限公司因双方达成和解协议，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  査世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执847号江佳佳：江佳佳依据(2019)苏1324民特776号民事裁定书向本院申请执行代连成、吴向云、戴君主民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位155232元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1448号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：郑建平，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林东武，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告郑建平、林东武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月八日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初41号原告：周有学，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼、收集证据、参与调解、代收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。被告：周有忠，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告周有学与被告周有忠土地承包经营权纠纷一案中，原告周有学于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周有忠的起诉。本院认为，原告周有学向本院申请撤诉并出具了书面撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周有学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周有学负担。审判员  周露露二〇二〇年七月十三日法官助理胡耀文书记员徐伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执840号之五 申请执行人：赵相权（曾用名赵权），男，1957年8月28日出生，苗族，住思南县。 被执行人：林科贵，男，1974年7月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王贵平，女，1977年2月1日出生，汉族，住思南县。 赵相权与林科贵、王贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林科贵、王贵平未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵相权于2020年7月6日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人林科贵、王贵平送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付赵相权40000元；2.负担案件受理费1070元、申请执行费500元。 执行中，本院冻结了被执行人林科贵、王贵平的银行账户；申请执行人赵相权明确表示：不要求扣划，并向本院申请解除对林科贵、王贵平银行账户的冻结。2020年7月8日，双方自愿达成和解协议：由林科贵、王贵平在2021年2月9日（农历2020年12月28日）前支付赵相权41070元。赵相权以此为由向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人林科贵、王贵平未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人林科贵、王贵平未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年七月八日 书记员 谭仕红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2032号原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，男，1992年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：严桂珍，女，1963年5月3日出生，汉族，武汉市江汉区人，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市新洲区，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告严桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费408元，减半收取204元，由原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十日书记员  窦倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2820号之一申请执行人：王志东,男,汉族，1977年12月26日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：郭建军，男,汉族，1973年10月22日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王志东与郭建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国工商银行06×××95账户内存款人民币3854136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十日书记员  李 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2562号原告:韩如冰，男，1986年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:王君，男，1995年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理韩如冰与王君民间借贷纠纷一案中，原告韩如冰于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩如冰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩如冰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告韩如冰负担。审判员  周胜二〇二〇年七月十五日书记员  秦宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2523号原告：雒想成，男，汉族，1967年7月16日生，甘肃省陇西县，农民，住甘肃省陇西县。被告：党小玲，女，汉族，1992年4月8日生，甘肃省会宁县人,农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省会宁县。本院于2020年7月6日受理了原告雒想成诉被告党小玲名誉权纠纷一案。本院受理后，原告雒想成自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雒想成撤回起诉。案件受理费150元，由原告雒想成负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇二〇年七月十六日书记员  梁 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2102号申请执行人：蔡彬，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。申请执行人蔡彬与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】9525号法律文书已发生法律效力。蔡彬已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计61614.17元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人蔡彬申请执行的61614.17元赔偿款已执行0元，尚有61614.17元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月一日书记员  杜潇潇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7402号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                                   被告                       周国凤，女，1989年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。             华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘，职务：总经理。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款22427.93元；             二、判令被告向原告支付违约金1345.68元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                                           本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告华朝勇、周国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款10548元及违约金（从2019年12月25日起以10548元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1345.68元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费235元，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担143元，被告周国凤、华朝勇负担92元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2287号上诉人（原审被告）：刘小俊，男，1980年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人刘小俊因与被上诉人王俊凡民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院作出的(2020)鄂0602民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小俊未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘小俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年七月九日书记员  胡政豪
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初124号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人孙荣茂，男，1963年4月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务农，户籍地浦城县，住所地浦城县。2015年4月24日,因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月13日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被浦城县公安局刑事拘留。同年5月21日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孙荣茂犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉。被告人孙荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初,被告人孙荣茂在浦城县石陂镇渡头村山场巡山时捡到疑似枪支1把（改装的射钉枪），并将其藏于家中。2020年4月8日，浦城县公安局民警接报后在被告人孙荣茂家中搜查出该疑似枪支。经鉴定：该支改装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。公诉机关认为被告人孙荣茂的行为已构成非法持有枪支罪，其案发后自首并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人孙荣茂在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、赖某的证言，扣押笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片、鉴定意见书，户籍证明、前科信息查询记录、判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙荣茂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙荣茂自首，可从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合被告人孙荣茂的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙荣茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）。 二、扣押于浦城县公安局的射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年七月六日 书记员  陈佳欢 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执301号 申请执行人李才宣，男，1971年1月10日生，回族，小学文化，农民，贵州威宁县人。 被执行人柏国义，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人王朵梅，女，1988年9月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。（系被告柏国义之妻） 申请执行人李才宣依据已经生效的（2019）黔0526民初2641号调解书于2020年1月6日向我院申请执行柏国义、王朵梅借款合同纠纷一案，执行标的为136,000.00元，执行费1,940.00元。 我院在执行过程中通过网络查控查明被执行人柏国义、王朵梅无存款，我院已采取冻结措施，被执行人柏国义名下有注册登记的贵Ｆ×××××宝马车一辆，我院已委托威宁县公安局交通警察大队车辆管理所、威宁县公安局交通警察大队协助查封及扣留。另查明其在威宁县人民政府有工程款收入496085.00元，我院已委托威宁县人民政府协助扣留、提取。经调查发现，被执行人柏国义在威宁县，已被我院裁定查封。我院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人同意终结该案本次执行程序，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执301号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年七月七日 书记员  李潭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25556号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邢霄龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邢霄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计76,179.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢霄龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,179.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7号申请执行人：河南省启创建筑机械租赁有限公司。被执行人：李元成。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司。关于河南省启创建筑机械租赁有限公司与李元成、郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李元成、郑州建安建筑工程有限公司应向申请人支付302750元及利息。因李元成、郑州建安建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月2日、2020年5月15日、2020年6月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年7月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元成、郑州建安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南省启创建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月九日书记员  梁 斌
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢110号 申请执行人胡国民，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省思南县。 被执行人张金锋，男，1966年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 胡国民与张金锋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民1701号民事调解书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年12月27日裁定终结执行，2020年3月3日，申请执行人胡国民申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人张金锋送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付胡国民人民币82360元；2、负担案件受理费1384元，申请执行费1285元。 执行过程中，申请执行人胡国明于2020年7月3日向本院表明，已与被执行人张金锋达成和解履行协议：由张金锋于2020年农历12月30日前履行20000元，2021年农历12月30日前履行20000元，余款于2022农历年12月30日前付清，如张金锋在沿河县旅游产业办的工程款拨付后，一次性提前履行。案外人汪莉自愿承担保证责任。同时，申请执行人胡国民以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年七月三日 书记员  匡泰霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6943号原告：林开芬，女，1980年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：泉山区船说海鲜自助餐厅，住所地徐州市泉山区颐和汇邻湾广场室内步行街三层3012、3013号商铺。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告林开芬与被告泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告林开芬到庭参加诉讼，被告泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付62000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是业务关系。两被告都是个体户，经营者都是谢夫莉。原告在徐州市开明市场冻品区经营冷冻食品，被告经常以电话方式通知原告送货，原告安排员工吴建波按被告的要求将食品送到指定地点。原告要求被告及时结清货款，但被告对货款问题一推再推，在原告的要求下，2018年2月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠吴建波冻货款62000元（大写陆万贰仟元），并加盖两被告的公章。此后，原告多次向被告请求及时支付货款，但被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在徐州市开明市场冻品区从事冷冻水产品批发与零售经营。自2017年被告经常以电话方式通知原告送货，原告安排员工吴建波按被告的要求将食品送到指定地点。被告未及时结清货款，经原告催要，2018年2月6日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：今欠吴建波冻货款62000元大写陆万贰仟元。欠条上加盖被告泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅公章。后经原告催要被告未给付原告货款。原告提供了《说明》一份，载明：“我是吴建波，是林开芬的员工。2018年2月6日，泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅给林开芬出具欠条一张，载明：今欠吴建波冻货款62000元（大写陆万贰仟元），并加盖泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅的公章。该笔款项属于林开芬的货款，为林开芬所有。证明人：吴建波”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告采用电话形式订立买卖合同，形式及内容符合法律规定，原告已履行交付冻货的义务，被告未履行给付货款的义务，原被告间产生合同之债。原告已证明其为被告出具的《欠条》的实际债权人，因此原告有权要求被告支付货款62000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅于本判决生效之日起十日内向原告林开芬支付冻货款62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告泉山区船说海鲜自助餐厅、鼓楼区知滋餐厅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年七月三日书 记 员  胡 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8312-1号申请人：沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：安子鹏。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：张柳，女，1995年2月8日出生，住辽宁省昌图县。原告沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂诉被告张柳修理合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张柳名下银行存款8万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张柳名下银行存款8万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费820元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 敏二〇二〇年七月十四日书记员 王艺宁