wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢55号 申请执行人：石友琴，女，1977年7月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：章斌，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：阳赞芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人石友琴申请执行被执行人章斌、阳赞芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2941号民事调解书，被执行人章斌、阳赞芳应偿还申请执行人石友琴借款本金500000元及相应利息，案件受理费4400元，并缴纳执行费7444元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在中国工商银行艮山支行闸弄口储蓄所有银行存款11000元，被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金821.12元，上述资金本院已依法冻结并扣划至本院执行专户，申请人已领取；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人阳赞芳在沪市A股市场有证券20500股，本院于2020年3月10日对该证券采取冻结措施，沪市A股市场于2020年3月13日向本院反馈冻结失败；经查被执行人名下无车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月12日前往被执行人户籍地调查被执行人财产、下落信息，经查被执行人未在户籍地居住，长期外出务工，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人章斌、阳赞芳无财产可供执行。申请执行人石友琴亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年七月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2024号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工，代理权限：特别授权。      被告：陈良荣，男，汉族，1963年4月17日出生，住襄阳市樊城区解放路。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金15122.07元及暂计算至2020年1月13日的利息651.29元，合计15773.36元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告陈良荣未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年1月16日，陈良荣作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额143000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年1月19日，平安银行襄阳分行依约向陈良荣发放贷款143000元，2019年11月19日起陈良荣未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月25日，陈良荣尚欠平安银行襄阳分行借款本金15122.07元及相应利息。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈良荣与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告陈良荣发放借款，被告陈良荣应当按合同约定还本付息，现被告陈良荣不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月13日的利息651.29元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费等费用，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告陈良荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告陈良荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金15122.07元，并以实际所欠借款本金15122.07元为基数，从逾期之日2019年11月19日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取97.5元，由被告陈良荣负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年七月七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执159号申请执行人：樊某,住青海省湟中县。被执行人：雷某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人樊某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位金额3638元，剩余案件款22100元，双方当事人于2020年7月6日达成和解协议，同日申请人向本院申请撤销强制执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 杨部国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执493号申请人：王启臣，男,1976年4月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇源龙路医疗小区。被执行人：何晶，女,1976年5月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇世纪家园；高伟，男,1974年3月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇世纪家园。本院在执行王启臣与高伟、何晶借款合同纠纷一案中，经查被执行人高伟、何晶外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高伟、何晶名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王启臣，申请执行人王启臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月十四日书记员  王 忠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3106号 原告：赵安琳，女，1984年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴海萍，女，1987年8月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告赵安琳诉被告吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告赵安琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵安琳撤回起诉处理。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终401号上诉人(原审原告)：李建新，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团有限公司辽宁省彰武县分公司，住所地彰武县中华路10号。负责人：徐家福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。原审第三人：彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会。法定代表人：王彦文，系该村主任。上诉人李建新与被上诉人中国邮政集团有限公司辽宁省彰武县分公司及原审第三人彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会侵权责任纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建新上诉请求：1、上诉人不服彰武县人民法院(2019)辽0922民初2389号民事判决，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人储蓄存款12590元及利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。法律明确规定储蓄存款必须实名制，我所持存款折，是我本人身份证办理的，第三人只是我储蓄开户的代理人，其代为办证的行为是村委会服务村民的行为，储蓄人是我本人，存款的所有权人也是属于我本人，第三人无权支取。被上诉人在未经本人持有效证件到场的情况下，将我名下存折中的12590元植树造林补贴支付给第三人，违反了法律规定，侵犯了我的财产权，应当承担违约责任，原审判决认定我与被上诉人并不存在真实的存款关系，是认定事实错误，原审判决认定被上诉人对于我并无违约及侵权行为，是错误的。我存折中的存款系本人的植树造林补贴，是国家发放的，虽然是第三人向国家林业部门申报的，但不能成为第三人占有该款的合法性，上述植树造林补贴是国家发给我的，具有针对性，我对该款享有所有权，第三人持我的存折支取植树造林补贴款，系侵权行为，被上诉人与第三人构成共同侵权，应互负连带责任。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人与第三人共同返还我储蓄存款12590元及利息。中国邮政集团有限公司辽宁省彰武县分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彰武县五峰镇大五喇叭村民委员会辩称，我村委会没有责任，原审判决正确，应予维持。李建新向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还存款12590元，并从侵权之日起按中国人民银行同期同类活期存款利率支付利息。2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2009年春，政府号召村民在沈阜高速公路两侧植树造林建绿色通道，政府给予相应的补贴，第三人大五村委会将本村在高速公路两侧植树造林的农户均向政府申报了补贴手续，并由第三人在被告的五峰储蓄所分别为享受植树造林补贴的农户开设了储蓄存折。原告响应政府号召植树造林10亩，2010年12月10日，第三人大五村委会在彰武邮政公司所辖五峰储蓄所以原告李建新名义开设了活期无加密储蓄存折一份，账号为60×××52，该存折一直由第三人保管。至2013年9月4日，大五村委会从该存折内共支取植树造林补贴款12590元。2014年5月21日，原告与第三人签订协议一份，约定：因原告对高速公路两侧植树造林管理不善，成活率低于林业部门验收要求，故2009年至2013年份补贴款归村集体。协议签订后，第三人将植树造林补贴存折交给原告，原告发现三笔补贴款项被支取，多次向有关部门投诉未获解决。另查明，2011年5月5日，原告与第三人补签了林地发包合同，第三人将林地10亩发包给原告植树造林，承包期限20年，原告缴纳承包费3000元。一审法院认为，本案立案为侵权责任纠纷，但实际为储蓄存款合同纠纷。《储蓄管理条例》第三十条规定：“存单、存折分为记名式和不记名式。记名式的存单、存折可以挂失，不记名式的存单、存折不能挂失”。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第一项规定：“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，原告李建新认可涉案的存折非其本人开户，该账户内的存款亦并非其本人存入，是第三人大五村委会代理大五村50余户包括李建新为领取植树造林补贴统一在邮政公司下设储蓄所开设的储蓄存折，并由大五村委会统一支取了农户存折内的补贴款项。因此表明李建新本人与邮政公司并不存在真实的存款关系，且李建新与大五村委会已约定2009年至2013年份补贴款归村集体所有，邮政公司对于李建新并无违约及侵权行为，故对李建新的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李建新负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案虽立案为侵权责任纠纷，但实际为储蓄存款合同纠纷，涉案存折非上诉人本人开户，该账户内的存款并非上诉人本人存入，是原审第三人大五村委会代理大五村50余户包括上诉人李建新为领取植树造林补贴统一在邮政公司下设储蓄所开设的储蓄存折，并由大五村委会统一支取了农户存折内的补贴款项。从本案事实和证据上看，上诉人李建新与邮政公司并不存在真实的存款关系，且上诉人李建新与大五村委会已约定2009年至2013年分补贴款归村集体所有，邮政公司对于李建新无违约及侵权行为，上诉人请求被上诉人返还储蓄存款12590元的上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人李建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建新负担。本判决为终审判决。审判员  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年七月十六日书记员  应 石
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1476号申请执行人：王晓爱，女，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王晓爱与张涛借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款13万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二日书记员  徐顺峰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5029号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人蔡仁忠。 本院在执行被执行人蔡仁忠危险驾驶罪一案中，蔡仁忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢920号 （2019）鲁1302执244号 申请执行人吕德凤、被执行人闫东坤、葛亚琪： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1786号民事调解书，在执行申请执行人吕德凤与被执行人闫东坤、葛亚琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、剔除失信等执行措施。 二〇二〇年七月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保248号申请人黔东南州宝德汽车销售有限公司住所地贵州省麻江县，统一社会信用代码：91522635MA6DLTK008。法定代表人张永清。委托代理人杨再学，贵州万木春律师事务所专职律师。被申请人周忠平，男，1967年出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人周忠平名下牌号为贵Ｈ×××××号宝马牌轿车采取保全措施（保全价值18万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周忠平名下牌号为贵Ｈ×××××号宝马牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月九日书记员 舒琴（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1437号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达，经理。被告：杜宝柱，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告杜宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇二〇年七月九日书记员  李鑫萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1823号之七被执行人：沈玲凯，男，1995年1月13日生，住泗洪县。沈玲凯罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初592号刑事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：沈玲凯退赔被害人经济损失4898元。在执行过程中，本院于2020年5月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人沈玲凯未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月14日向被执行人沈玲凯依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月14日依法向被执行人沈玲凯送达传票；3、于2020年5月13日将被执行人沈玲凯纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于5月12日，本院线上对被执行人沈玲凯的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年6月15日对被执行人沈玲凯的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 石学闯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2287号 原告：陈厚明，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘文件，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈厚明与被告刘文件民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。陈厚明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈厚明申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈厚明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈厚明负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢237号 申请执行人：王某1，男，2007年11月12日生，锡伯族，现住大连市沙河口区。 法定代理人：王某2，女，1980年11月10日生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。 被执行人：付某，男，1981年3月23日生，锡伯族，户籍地瓦房店市。 本院在执行王某1与付某抚养费纠纷（2014）瓦民初字第1755号民事判决书一案中，王某1申请执行的标的为抚养费26600元。本院在执行过程中，于2020年7月7日扣划被执行人银行存款12824元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费92元，尚未执行的标的为13776元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人付某限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 左 涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1942号原告：张秀琴，女，1963年7月12日，汉族，住北票市。被告：吉颖，女，1981年10月13日出生，汉族，住北票市。本院审理原告张秀琴与被告吉颖房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告张秀琴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告吉颖的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费200元，由原告张秀琴负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年七月六日书记员  康秀男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2187号原告：嘉兴市升源机械制造有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区正原路373号嘉兴市宏正置业有限公司内第3幢厂房南侧，统一社会信用代码913304026807301372。法定代表人：高晓莎。委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律服务工作者。被告：朱小军，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告嘉兴市升源机械制造有限公司诉被告朱小军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市升源机械制造有限公司撤回对被告朱小军的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市升源机械制造有限公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年七月二日书记员  朱哲栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：潘宏飞。委托代理人侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所，代理权限：一般授权代理。被执行人：颜琳，女，白族，1976年2月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：张晋平，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人颜琳、张晋平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人颜琳、张晋平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张晋平名下有位于白马庙东区房屋（房产证号：20××95），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日；申请人称上述房屋已被拆迁无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月九日书 记 员  李 刚
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1525号 上诉人（原审原告）：尹帅，男，1970年10月18日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨国华，男，1961年8月28日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人尹帅因与杨国华买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应追加李瑞东为本案当事人,以进一步查明以下事实：1.案涉《苗木买卖协议》的购买人系尹帅还是李瑞东；2.李瑞东向杨国华支付预付款及苗木款是其本人行为，还是受尹帅委托；3.尹帅或者李瑞东拖欠苗木款在先还是杨国华向案外人出售合同中约定的苗木在先；4.2017年9月21日，李瑞东从李雪账户向宋超鹏账户转账的60000.00元，与本案的苗木款有无关系。故原判遗漏当事人，违反法定程序；认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1827号民事判决； 二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人尹帅预交的二审案件受理费8320.00元予以退回；杨国华预交的二审案件受理费8320.00元予以退回。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 刘             炯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执700号申请执行人崔云峰，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王磊，女，1983年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。申请执行人崔云峰与被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王磊、自然人刘忠生名下的房屋6处，且于2020年6月30日查封了被执行人王磊、刘忠生所有的花生米筛选设备一套（详见查封执行裁定书）。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初263号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王阿娉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1906号之一   被执行人：周以炎，男，1983年12月10日出生，汉族，住海南省琼海市。   本院在执行被执行人周以炎诉讼费一案中，于2020年4月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）琼01民终5198号民事判决书，依法向被执行人周以炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件相应案件诉讼费2095元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人周以炎未履行上述义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人周以炎银行存款653.77元，并扣划回该款，已将该款上缴至国库。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省琼海市潭门镇社昌村委会东阳村1号及其经营公司地址海南省琼海市豪华路269号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人周以炎的财产等相关情况。三、本院已向被执行人周以炎发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周以炎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月六日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执74号申请执行人：元谋县金属制品加工部，元谋县元马镇张二村社区居民委员会鱼水井村，统一社会信用代码：92532328MA6NKFH74X。经营者：吴腾炎，男，1999年10月22日出生，汉族，中专文化，个体户，住。被执行人：云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司，住所地元谋县元通街16号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91532328MAXPM2T。本院在执行元谋县金属制品加工部申请执行云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初1640号民事调解书。本案执行标的为23188元，申请执行费248元，合计23435元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，名下无存款可供执行，无证券、理财产品，无车辆登记信息。因被执行人在我院有多件执行案件，现暂无财产可供执行，我院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执74号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月十五日书记员  李金萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中达建设集团股份有限公司;中达建设集团股份有限公司广州分公司: 执行案号为（2019）粤0111执2985号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十七日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执38号闫进良、于清风、王军平、闫艺萱：本院在执行闫进良、于清风、王军平、闫艺萱与王二金刑事附带民事赔偿一案中，因王二金无可供执行财产，闫进良、于清风、王军平、闫艺萱向本院提出司法救助申请，并作出接受司法救助9.8万元便执行完毕的承诺，现司法救助金已发放至申请执行人。至此，本院（2019）苏01刑初19号刑事附带民事判决确定的民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34489号原告：内蒙古伟丰新材料科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码：91150591085191247N法定代表人：杨晓枫，经理。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号，统一社会信用代码91510000MA61Y05G7Y。法定代表人：郭风宽，经理。委托诉讼代理人：李步胜，男，中城建第十六工程局有限公司材料主管。原告内蒙古伟丰新材料科技开发有限公司（以下简称内蒙古伟丰公司）与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古伟丰公司委托诉讼代理人张龙、被告中城建十六局委托诉讼代理人李步胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古伟丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中城建十六局立即支付欠款本金102895元及利息25413.96元，本息共计128308.96元；2.诉讼费由被告中城建十六局承担。事实和理由：2017年7月11日，我公司与中城建十六局双方签订塑料模板买卖合同，约定中城建十六局自我公司处购买塑料模板，每吨3850元。截止到2017年11月22日，中城建十六局尚欠内蒙古伟丰公司货款273033元。后中城建十六局只向内蒙古伟丰公司支付了部分款项，剩余102895元货款本金，至今未支付给内蒙古伟丰公司，故起诉至人民法院。被告中城建十六局辩称，我方认可内蒙古伟丰公司提交的2017年11月22日签订结算清单，认可原告所说情况，对原告主张的货款及利息均认可，但是不应由我方付钱，具体的负责人是郑宝才，郑宝才挂靠在我公司的，是其自己自负盈亏的项目，我们准备要起诉郑宝才个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：内蒙古伟丰公司与中城建十六局于2017年7月11日签订《塑料模板买卖合同》，约定：“甲方（中城建十六局）与乙方（内蒙古伟丰公司）就甲方购买乙方塑料模板用于内蒙古蒙东鼎信电子商务科技有限公司服务外包及呼叫中心产业园建设项目工程建设事宜签订合同。签约合同价（含增值税）：385000元。本合同交货时间为：2017年7月15日至2017年7月30日。塑料模板由乙方送货至甲方承建的内蒙古蒙东鼎信电子商务科技有限公司服务外包及呼叫中心产业园建设项目工程工地，或由甲方指定的地点。乙方送货至工地后，甲方收货人员对所送塑料模板数量进行清点，并对塑料模板外观质量进行验收，实际供货数量以甲方收货人员签字为准，甲方入库单为结算依据。甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需板材，每月根据乙方的供货量及进场批次结算货款，待乙方供货完成后（甲方现场验收合格）15日内（乙方须提供相应货款的增值税发票）付清全部货款。”为证明已经履行合同义务，内蒙古伟丰公司提交了：1、加盖中城建十六局公章的结算单，显示2017年11月22日，郑宝才签收了货物，共计面积9201.63平方米，重量88580KG，单价3850元/吨，总金额341033元；2、销售单；3、发票。中城建十六局认可已经收到全部货物。内蒙古伟丰公司主张剩余未支付货款为102895元，中城建十六局对此认可。内蒙古伟丰公司主张利息25413.96元。中城建十六局对利息数额表示认可。中城建十六局提交了《内部承包协议书》，证明涉案项目是郑宝才自负盈亏的项目，郑宝才应承担赔偿责任。对此，内蒙古伟丰公司认为其内部协议不能对抗第三人，中城建十六局与内蒙古伟丰公司签订合同，应承担相应合同义务。以上事实，有涉案合同、结算单、销售单、发票、内部承包协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。内蒙古伟丰公司与中城建十六局签订的《塑料模板买卖合同》于2017年7月11日成立，其内容系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现内蒙古伟丰公司向中城建十六局交付所有涉案货物,中城建十六局应支付货款，中城建十六局逾期支付货款的行为构成违约，内蒙古伟丰公司有权要求其支付货款及违约金。现内蒙古伟丰公司主张中城建十六局支付剩余货款102895元，本院予以支持。内蒙古伟丰公司主张逾期付款利息25413.96元，中城建十六局对此亦表示认可，本院对此不持异议。关于中城建十六局抗辩称涉案款项应由郑宝才承担赔偿责任一节，本院认为，中城建十六局与郑宝才签订的《内部承包协议》不能对抗内蒙古伟丰公司，中城建十六局应依据其与内蒙古伟丰公司签订的涉案合同履行相应的合同义务，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中城建第十六工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古伟丰新材料科技开发有限公司支付货款102895元及利息25413.96元，以上共计128308.96元。如果被告中城建第十六工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（原告内蒙古伟丰新材料科技开发有限公司预交），由被告中城建第十六工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月三日书 记 员  薛 瑾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执413号之二申请执行人：王丙元,住大同市平城区。被执行人：陈彦忠,租住山西省大同市平城区。申请执行人王丙元与被执行人陈彦忠刑事附带民事纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213刑初492号刑事附带民事判决书，被执行人陈彦忠赔偿申请执行人王丙元损失15167.57元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，被执行人陈彦忠因在监狱服刑，于2020年6月18日刑满释放,本院于2020年7月6日送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人陈彦忠银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查未发现有可供执行财产及线索。同时申请人王丙元也无法提供被执行人陈彦忠其他可供执行的财产与线索，本院已对被执行人陈彦忠采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年7月13日向申请执行人王丙元进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年七月十三日书记员  梁 鹰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：谷沛，男性，1981年09月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐静，女性，1983年06月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地许昌市西大街563号。法定代表人：李小冰。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与谷沛、徐静、许昌恒达房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷沛、徐静、许昌恒达房地产集团有限公司借款合同纠纷存款259346.99元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十日书记员  张军强
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3689号原告：李福海，男，汉族，1963年2月13日出生，住址：辽宁省海城市。被告：刘殿军，男，汉族，无业，住址：辽宁省海城市。案由：民间借贷纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘殿军拖欠原告李福海欠款5万元及利息1万元。被告刘殿军于2020年至2025年的每年年底给付1万元；二、其他无争执。案件受理费525元，由被告刘殿军承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年七月十六日书记员  王寒晖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3368号原告：黄海华，男，1989年1月21日生，汉族，住启东市。被告：沈海娜，女，1994年7月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈和新（系被告父亲），男，1961年12月23日生，汉族，住启东市。原告黄海华与被告沈海娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华、被告沈海娜及其委托诉讼代理人沈和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金90000元及利息(含借款利息和逾期利息)。2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需，于2017年6月24日、同年7月2日、同年8月24日分别向原告借款3万元、2万元、4万元，合计9万元，且均约定须按银行同期贷款利率计算利息。后原告多次催要无果，故诉至法院并提出上述诉请。被告沈海娜辩称，原告主张90000元，但根据转账记录其收到23500元，具体为20000元借条，收到8000元；30000元的借条，收到15500元；40000元的借条，没有查到转账记录。原告与茅矛、***、周天龙因非法拘禁被告，除原告外其他三人已经追究刑事责任，本案借条属于双倍借条，要求法院将本案移送公安处理，追究其刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，黄海华、沈海娜签订借款协议一份，约定沈海娜向黄海华借款30000元，借款期限为1个月，汇入沈海娜账户62×××57，其中现金支付14500元。同日，沈海娜向黄海华出具拮（借）据一份，载明：“今借到黄海华人民币叁万元整（30000元）。自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人：沈海娜，借款日期：2017.6.24”。同日，黄海华通过其名下中国工商银行账户向沈海娜转账15500元。2017年7月2日，黄海华、沈海娜签订借款协议一份，约定沈海娜向黄海华借款20000元，借款期限为1个月，汇入沈海娜账户62×××57，其中现金支付12000元。同日，沈海娜向黄海华出具借据一份，载明：“今借到黄海华人民币贰万元整（20000元）。自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人：沈海娜，借款日期：2017.7.2”。同日，黄海华通过其名下中国工商银行账户向沈海娜转账8000元。2017年8月24日，沈海娜向黄海华出具借条一份，载明：“本人（借款人）沈海娜因个人资金周转，特向（出借人）黄海华借到打卡转账大写：叁万贰仟小写：32000现金人民币大写：捌仟小写8000。利息经双方协议确定为银行同期利率的四倍支付。借款人：沈海娜，身份证：，手机还：188××××9958，立据日期：2017.8.24”。同日，黄海华通过其名下中国建设银行账户向沈海娜转账32000元。2017年9月1日，黄海华通过其名下中国建设银行账户向沈海娜转账1000元。2017年9月4日，黄海华通过其名下中国建设银行账户向沈海娜转账2000元。2017年8月至2017年9月期间，沈海娜通过支付宝向黄海华转账合计38000元。庭审中，黄海华自认沈海娜归还了现金22000元，合计归还60000元。另查明，2017年10月4日，沈海娜向***借款10000元并约定高额利息，***扣除利息后沈海娜拿到8000元。沈海娜多次归还利息6200元后无力偿还本息。茅矛答应帮助***索要债务，茅矛伙同***、周天龙、施黄杰因非法拘禁沈海娜，已被本院（2019）苏0681刑初607号、（2019）苏0681刑初563号一案判决茅矛、***、周天龙、施黄杰犯非法拘禁罪。在该非法拘禁犯罪中，黄海华曾至沈海娜被拘禁地箐瓦台的包厢处。再查明，经虚假诉讼智能预警系统查询，黄海华为疑似职业放贷人名单成员，风险等级为3，风险度为71%，黄海华涉诉民间借贷纠纷共7件，涉诉频次较高。庭审中，原告自认经常从事放贷，还有好几个案件没有起诉。本院认为，首先，本案原告黄海华主张被告向其借款90000元提供了借款协议及借据均为填空式的打印合同，格式及内容近似，三笔借款中均存在部分转账、部分现金情形，被告沈海娜抗辩仅收到转账的钱款，存在出具多份借条情形。其次，黄海华为疑似职业放贷人名单成员，涉诉民间借贷纠纷案件较多。再次，黄海华有至沈海娜被茅矛等人非法拘禁所在地这一行为。综上，从原、被告提供的证据及庭审陈述看，本案可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告黄海华可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄海华的起诉。本案受理费减半收取1025元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二〇年七月十三日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7724号 原告：章仕炳，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地址：浙江省苍南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王杜伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告章仕炳与被告王杜伟合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仕炳及其委托诉讼代理人杨树兰到庭参加诉讼，被告王杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章仕炳向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告16000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以16000元为基数、按年利率6%，自2020年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；三、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告为所谓开服装快反店找原告投资，双方并于2018年11月22日签订了《VAAWOW特卖入股协议书》，约定原告入股被告与客户所合作的代销VAAWOW品牌，原告入股代销金额20000元，在代销结算后返还本金20000元。2018年11月27日，原告依约向被告汇款20000元。2019年5月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告20000元，承诺于2019年12月31日前还清。被告在向原告支付4000元后再无音讯，原告多次催讨余款未果。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《欠条》载明：“本人王杜伟身份证（3213241986××××××××）欠章仕炳货款人民币贰万元整，经双方协商，本人每月30日保底壹仟元还款，且在2019年12月31日前结清所有欠款。”庭审中，原告认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应返还原告借款本金并支付利息。 本院认为，从本案现有证据来看，原、被告之间存在合作经营意向，并无借贷合意。被告未依约返还原告投资款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于尚欠投资款本金，本院支持16000元；对于利息损失，本院酌情调整计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王杜伟于本判决生效后十日内返还原告章仕炳剩余投资款16000元； 二、被告王杜伟于本判决生效后十日内支付原告章仕炳利息损失（以所欠投资款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告章仕炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告王杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月十三日 书记员 宣晓丹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民督3号申请人：曾宪辉，女，1985年12月19日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市，被申请人：莫维文，男，1963年1月15日出生，汉族，广西省壮族自治区博白县人，户籍所在地海南省海口市美兰区，申请人曾宪辉于2020年7月13日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理后，经审查认为，申请人不能提供被申请人莫维文具体地址，支付令不能够送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回曾宪辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  申开红二〇二〇年七月十七日书记员  邱联喜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4361号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：向仕春，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告向仕春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 祝鑫杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2019号原告：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇坎北街道西苑小区73幢106、107室。负责人：茆海棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：易素英，该公司法务。被告：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告江苏金鹏建设劳务有限公司（以下简称金鹏公司）与被告石春荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏公司的法定代表人茆海棠及委托诉讼代理人易素英到庭参加诉讼，被告石春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的工程款人民币288134.82元，并依约承担本案的代理费、交通费计人民币壹万肆仟元（￥14000元）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。庭审中，原告放弃对交通费和代理费的主张。事实与理由：2013年12月25日，被告因在河北省霸州市盛世郡璟小区项目分包施工期间，以原告名义与北京天创盛达商贸中心签订了《建设工程塔吊租赁合同》，之后由于被告原因河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2353号民事调解书于2015年9月25日发生法律效力。同年9月13日被告向原告写下承诺且约定诉讼管辖地为江苏省滨海县人民法院，但是被告言而无信，致使原告被依法执行了全部标的款和其他执行费用合计288134.82元。另形成代理费用。被告石春荣未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，案外人出租方北京天创盛达商贸中心（以下简称天创中心）（甲方）与承租方金鹏公司（乙方）签订建筑工程塔吊租赁合同，合同约定：设备使用工程地点：河北省廊坊市霸州杨芬港经济开发区（仅限用于盛世郡璟小区工程）；租赁期限暂定5个月，以实际使用天数为准；乙方租用的吊塔进出场及安装拆卸费：OTZ63B型吊塔2台，每台为22000元/月包干……。2015年9月16日，被告石春荣向原告金鹏公司出具承诺书一份，内容为：“金鹏公司我本人叫石春荣，身份证号码为。2013年12月25日，因我个人在河北省霸州市盛世郡璟小区项目分包施工期间，用金鹏公司名义，与天创中心签订了《建筑工程塔吊租赁合同》。事实上，金鹏公司并未承接盛世郡璟小区项目的任何分项工程，与天创中心也没有任何合同关系；截止2015年1月12日，我本人共拖欠天创中心260649.82元租赁费至今未付，现天创中心将贵司起诉至霸州市人民法院，要求贵司承担给付260649.82元租赁费、违约金等费用的责任。为此，我向贵司作出如下承诺：1、拖欠天创中心260649.82元租赁费、违约金等费用系我个人拖欠的费用，与金鹏公司无关；2、我保证我个人在2015年11月份之前将拖欠天创中心260649.82元租赁费本息全部还清；3、金鹏公司因（2015）霸民初字第2353号案件产生的任何费用（包括但不限于租赁费本金、违约金、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、交通费等）均由我个人承担；若金鹏公司在该案件中，因我个人延期支付等原因而遭受损失的，对该部分损失均有权向我追偿。4、我与金鹏公司产生任何纠纷，经协商无法解决的，我同意在与金鹏公司约定的江苏省滨海县人民法院进行诉讼解决。承诺人：石春荣2015年9月16日电话：139××××3011”。2015年9月25日，河北省霸州市人民法院出具（2015）霸民初字第2353号民事调解书一份，对案外人天创中心与被告金鹏公司租赁合同纠纷一案达成协议进行确认：一、被告金鹏公司欠原告租赁费248649.82元，被告于2016年2月1日前给付原告8万元，于2016年5月31日前给付原告8万元，于2016年8月31日前将余款全部还清。被告如不能按期给付，原告可就全部剩余租赁费申请执行。二、原告不主张执行担保。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2655元，由被告金鹏公司承担。2018年3月6日和2018年3月7日，河北省霸州市人民法院累计扣划金鹏公司被执行款项288134.82元。以上事实有建设工程吊塔租赁合同、承诺书、江苏滨海农商银行通用凭证、（2015）霸民初字第2353号民事调解书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案外人天创中心与金鹏公司租赁合同纠纷经河北省霸州市人民法院调解，金鹏公司支付原告租赁费248649.82元并承担案件诉讼费2655元。被告石春荣向金鹏公司出具承诺书，承诺因用金鹏公司名义对外承接工程，自愿对上述租赁合同案件产生的费用承担给付义务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，因上述案件被执行划拨288134.82元，该款项按约应由石春荣支付给金鹏公司。因此，对原告金鹏公司主张要求被告石春荣给付原告金鹏公司288134.82元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春荣于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹏建设劳务有限公司288134.82元。案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告负担105元，被告石春荣负担2811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5832元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年七月十七日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3292号申请执行人：王凤珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人王凤珍与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1599号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告租金11578.96元及利息等，本院于2020年5月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十一日书记员  王雨晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1495号 申请执行人朱国祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人朱艇，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人朱倩倩，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人刘小根，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人朱国祥、朱艇、朱倩倩与被执行人刘小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）绍调确字第18号司法确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行司法确认决定书确定的义务，申请执行人朱国祥、朱艇、朱倩倩向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人刘小根赔偿申请执行人朱国祥、朱艇、朱倩倩执行款101000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人刘小根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘小根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘小根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘小根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省新干县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人刘小根有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小根拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人刘小根作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘小根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达终结本次执行程序预告通知书预告知申请执行人朱国祥、朱艇、朱倩倩，均未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二日 书记员  王飞达
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申61号再审申请人（原审原告）：李相彬，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙尚杰，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝德，男，1963年10月12日出生，汉族，佳木斯兴盛房地产开发有限公司项目经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人李相彬因与被申请人孙尚杰、佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初749号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相彬申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初749号民事判决；2、依法提起再审，并判决支持再审申请人的诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人与被申请人孙尚杰之间不是债权债务关系；2、被申请人孙尚杰与兴盛房地产公司之间是挂靠关系，其行为是合法有效的；3、本案客观事实是孙尚杰承建工程所需用款是由再审申请人投资的；4、再审申请人与被申请人之间的投资认购书并不违反法律规定，原审法院认定该民事行为无效，属认定事实和适用法律错误。本院再审审查期间，再审申请人申请本院依法调取公安机关对其所作调查笔录，意证明：其在公安机关侦查时就明确陈述，案涉房屋即福地茗苑A栋3单元17层1号面积为99.98平方米房屋是再审申请人出资购买的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院作出一审判决并依法向各方当事人送达后，再审申请人在法定期限内未提起上诉，因为再审申请人缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相彬的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月二十日书记员  张 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初69号原告姜国财，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区，经常居住地辽宁省北票市上园镇土宝营村东街组。被告北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街。法定代表人付宗义，市长。第三人吴树林，男，1936年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院在审理原告姜国财诉被告北票市人民政府行政登记一案中，姜国财自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜国财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇二〇年七月十六日书记员  孙 凯（法官助理代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执778号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨玉山，男，1957年8月23日出生，汉族，住临清市。被执行人温庆粉，女，1960年4月17日出生，汉族，住临清市。被执行人杨丽君，女，1985年6月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王永刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉山、温庆粉、杨丽君、王永刚金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5340号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5340号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月六日书记员 张其伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保573号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：晏星，男，汉族，1987年6月27日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：衷小霞，女，汉族，1990年5月16日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌豫苑置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站前路258号401室。法定代表人：杨建华。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏星、衷小霞、南昌豫苑置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人晏星、衷小霞、南昌豫苑置业有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月七日书记员  杨莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1186号原告：齐巧荣，男，汉族，1982年10月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：杜逸纯，女，汉族，1955年12月11日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告齐巧荣与被告杜逸纯相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告齐巧荣以与被告杜逸纯达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告齐巧荣申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐巧荣撤回起诉。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告齐巧荣负担。审判员  程静二〇二〇年七月三日法官助理刘燕双书记员虞尧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4077号原告：王某1，女，1988年2月10日生，汉族，住海城市。被告：王某2，男，1992年7月19日生，汉族，住海城市。原告王某1被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原被告于2012年10月份相识，半年后按当地风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女王某3。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告对孩子及家庭不管不问，不负责任。原被告长期分居生活，一年原被告只见几次面，这种生活状态已持续4年之久。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3.夫妻共同财产现代牌瑞纳轿车一辆价值30000万依法分割；4.诉讼费原被告各承担一半。被告王某2辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告王某1与被告王某2于2012年10月份相识，后按当地风俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一女王某3。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。原被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、身份证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告相识后登记结婚，且又育有一女，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月十六日书记员 吴庚迅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2193号申请执行人：陈加明，男，1986年11月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李松，男，1969年12月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈加明与被执行人李松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特78号民事裁定书，本院于2020年6月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人陈加明的申请，本案的执行内容为：李松应给付陈加明22000元及利息、律师代理费2000元。执行过程中，本院向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李松未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日，本院对被执行人李松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月8日，本院通过向裁定书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈加明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈加明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 王成红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4898号 原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 责任人：陈李刚。 委托诉讼代理人：冯晋，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵丽君，女，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 责任人：范帆。 委托诉讼代理人：潘飞雨，女，1995年2月8日出生，户籍所在地安徽省大观区，现住江苏省无锡市无锡区。 原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险金华公司）为与被告邵丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邵丽君、太平洋保险无锡公司赔偿原告华安保险金华公司损失91950元及利息（利息自垫付之日起按银行同期同档次贷款计算至实际履行之日止）。二、被告太平洋保险无锡公司在保险责任范围承担赔偿责任。三、由被告邵丽君、太平洋保险无锡公司承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告华安保险金华公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案如下事实：2020年1月26日13时50分许，被告邵丽君驾驶苏Ｂ×××××号机动车沿南下线向马宅方向行驶18ＫＭ后周牌坊处时，与沿南下线向千祥方向直行的马靖鹏驾驶的浙Ｇ×××××号机动车相撞，造成两车损坏及被告邵丽君等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邵丽君负事故主要责任，马靖鹏负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆发生维修费130500元。 另查明，浙Ｇ×××××号的车辆所有人马靖鹏向原告华安保险金华公司投保了机动车损失保险，保险金额为265440元，保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生在保险期间内，原告华安保险金华公司已于2020年4月13日支付了全部车辆修理费。原告华安保险金华公司赔付车辆损失后有权代位行驶马靖鹏对被告邵丽君要求赔偿的权利。被告邵丽君驾驶的苏Ｂ×××××号车投保有交强险和商业三者险，被告太平洋保险无锡公司应在保险责任范围内承担相应保险赔偿责任，因被告邵丽君负事故主要责任，马靖鹏负次要责任，故被告太平洋保险无锡公司应在交强险中赔偿2000元，在商业车辆损失险中赔偿（130500-2000元）×70%计89950元，合计赔偿人民币91950元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款91950元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元（减半收取），由被告邵丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年七月一日 代书记员 华倩颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执332号之一 关于王新顺申请执行河北冀能科技电力自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1269号 原告：李春林，男，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：139XXXXXXXX 被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路1号，统一社会信用代码：91654202397714449N。 法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。 原告李春林与被告新疆城轩高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加了诉讼。被告新疆城轩高新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李春林提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费682340元、违约金20000元，合计702340元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日至9月21日，被告雇佣原告为其新建厂区拉运绿化土方45320立方。2018年1月16日，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费682340元，并于同日给原告出具承诺书一份，保证在2018年2月10日至6月11日分4次付清。如不能按期给付，承担违约金20000元。但被告拖欠原告劳务费682340元至今未付，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。 被告新疆城轩高新材料有限公司未答辩。 经审理查明，2016年8月23日至9月21日，被告雇佣原告为其新建厂区拉运绿化土方45320立方。2018年1月16日，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费682340元，并于同日给原告出具承诺书一份，承诺在2018年2月10日至6月11日分4次付清。如到期不能按时付款，承担违约金20000元。因被告未按期付款，原告向本院提民事起诉讼。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费682340元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付劳务费的民事责任和违约责任。对原告要求被告支付原告劳务费682340元、违约金20000元，合计702340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告李春林支付劳务费、违约金702340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告负担（原告已交费用5412元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月十六日 书记员 库地拉提
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执836号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人黄斌，男，汉族，1989年10月18日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3614号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。2020年5月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的433388.37元（含借款本金410114.3元、利息、罚息10244.07元、案件受理费3860元、财产保全费2920元、执行费6250元、迟延债务利息另算），本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司于2020年7月20日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3614号民事判决书的执行；二、如被执行人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1454号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：张仁旭，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告张仁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月八日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2568号 申请执行人：林飞龙，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：夏凡，福建金磊律师事务所执业律师。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林密，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人林飞龙与被执行人林密、谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2123号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，经查，本院2020年6月22日查封被执行人林密所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月21日止），未实际扣押，暂无法处置；本院查封林密的龙岩市新罗区中城凤凰路40号凤凰山庄十八巷56号1-3房产（查封期限至2023年7月5日止）；本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。本案扣划林密存款8653.59元，申请人分得5753.59元。因当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2568号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月二日 书记员 刘芳芳（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3272号原告：**，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：潘红云，女，1982年10月30日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告**、潘红云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告**、潘红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告**、潘红云撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执994号 被执行人：李风风，女，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于被执行人李风风涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年七月八日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执4801号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张海峰，男，1986年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9213号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金22024.69元及利息和其他费用1262.80元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年七月九日 书记员  胡思琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1708号 原告：叶盛宁，男，1979年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：池志华，男，1971年3月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告叶盛宁与被告池志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告叶盛宁在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶盛宁撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶盛宁负担。 审判长  李森地 审判员  黄笑梅 审判员  杨方圆 二〇二〇年七月八日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，现住重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托执行代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘敏银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初6122号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘敏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋有抵押,且系轮候查封,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月8日，被执行人刘敏应向申请执行人支付36014.47元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月八日书记员  张 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3291号 申请人：莒南县优盛花生制品有限责任公司，住所地：莒南县涝坡镇址坊村。统一社会信用代码：913713278630523836。 法定代表人：魏应花，总经理。 被申请人：青岛洛山果仁有限公司，住所地：莱西市姜山镇岭前藏村。统一社会信用代码：91370285661266762W。 法定代表人：董旭平，总经理。 莒南县优盛花生制品有限责任公司与青岛洛山果仁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县优盛花生制品有限责任公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为650000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000396）提供担保。 本院认为，申请人莒南县优盛花生制品有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛洛山果仁有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行90×××34账户存款650000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保700号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9541号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：吴文明，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省××浯口镇××村××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴文明信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20303号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴文明名下的粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2584号原告：朱永友，男，1989年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司凤冈分公司,统一社会信用代码：91520327MA6E5ADH7D，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇石景小区16-6。负责人：周军，系公司总经理。原告朱永友与被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司凤冈分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，朱永友于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱永友以双方在司法所的调解下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许朱永友撤回起诉。案件受理费522元,减半收取261元,由朱永友承担。审判员  李达宇二〇二〇年七月十六日法官助理刘剑钦书记员张成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1307号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：喻凯敏，男，汉族，1988年8月10日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1140号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻凯敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人喻凯敏名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人喻凯敏名下的银行账户。本案申请执行人申请执行3646.46元，未执行3646.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月九日书记员  左琳娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3405号原告：徐宏伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李兵，男，汉族，住辽宁省海城市经济开发区。原告徐宏伟诉被告李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐宏伟到庭参加诉讼，被告李兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宏伟诉称：2018年，被告承包了海城市碧桂园小区、海昕明珠公寓楼及西柳镇泰晤士小镇等工程，其将各工程中的门窗安装和制作分包给原告，被告陆续支付了部分费用。后经双方对账，被告仍欠7650.00元未付，为此出具书面欠条一份。原告就该欠款多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告欠款7650元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息到欠款付清日止。诉讼费用由被告承担。被告李兵未做答辩。经审理查明：被告李兵将承包工程的门窗制作及安装分包给原告徐宏伟，被告支付了部分费用，后经双方对账，被告尚欠原告7650元，被告李兵为原告徐宏伟出具欠条一份。出具欠条后，被告未偿还过欠款。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告徐宏伟与被告李兵之间因承包工程结算，被告李兵为原告出具欠条的行为是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按约定履行相应的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李兵出具欠条后应及时履行还款义务，久拖不付显系无理，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内给付原告徐宏伟欠款本金7650元。案件受理费25元，由被告李兵承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月十日书记员  姜 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25524号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计70,036.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计70,036.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2959号原告：洞口县和鑫商品混凝土搅拌站，住所地湖南省洞口县竹市镇秀丰村。投资人：陈小兵。委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：欧晓霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。第三人：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华。原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站与被告欧晓霞、第三人洞口佳和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站在本院审理期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洞口县和鑫商品混凝土搅拌站负担。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  赵佳玮二〇二〇年七月六日书记员  陈 娇书记员  孙 娇