wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2929号原告：豆腾飞，男，汉族，1989年10月10日出生。住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党刘涛，男，汉族，1987年2月10日出生，住商水县。原告豆腾飞与被告党刘涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告豆腾飞及其委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。被告党刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告党刘涛偿还原告货款23500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在当地经营粮食收购站，被告经营运输粮食生意。2017年，被告从原告处拉走一车粮食，价值七、八万元。被告将该车粮食出售后，支付给原告部分款项，现还下欠23500元至今未付清。原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条。因被告至今未付清货款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告党刘涛未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告豆腾飞向被告党刘涛销售玉米，截止到2018年2月13日，被告党刘涛共欠原告豆腾飞玉米款23500元，并为原告出具了欠条一份，内容为：“今借豆腾飞贰万叁千伍佰圆整（23500元）党刘涛2018年.2.13号”。原告要求被告党刘涛偿还未果，为此诉至本院。本院认为：原告豆腾飞与被告党刘涛虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告党刘涛未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告党刘涛未付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告党刘涛给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告党刘涛于本判决生效后十日内支付给原告豆腾飞货款23500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告党刘涛负担。本判决为终审判决审判员  郭自强二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2088号原告：赵桐仁，男，汉族，1968年7月11日生，住开原市北市。被告：开原宏达热电有限公司，地址开原市哈大路43号。法定代表人：庞立敏。本院在审理原告赵桐仁与被告开原宏达热电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵桐仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵桐仁撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 李娇雪
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢191号米易县美宇商品混凝土有限公司、湖南大胜集团有限公司：米易县美宇商品混凝土有限公司与湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6849号 原告 宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告 翟春波，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县水车镇修睦村蔡家洞屯101号，公民身份号码：4523271981××××××××。 伍丽娟，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县水车镇伍家湾村196号，公民身份号码：4503271984××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 裁判依据 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市正曜投资咨询有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年七月十四日 书记员卓瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执434号 申请执行人：梅杰，男，汉族，1992年12月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人：程聪，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人梅杰与被执行人程聪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梅杰与被执行人程聪达成了和解协议并自愿撤回对被执行人程聪的强制执行，本院认为申请执行人梅杰自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  许连弟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地贵州省德江县玉水街道钟山中路126号。法定代表人：鲁光授，系该行行长。被执行人：邹书福，男，1973年11月10日出生，住贵州省德江县泉口乡先泉村中街组。被执行人：廖珍霞，女，1981年12月08日出生，住贵州省德江县青龙镇民族风情街。本院执行中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行邹书福、廖珍霞借款合同纠纷一案，依据（2016）黔0626民初2242号民事调解书。执行过程中，因中国农业银行股份有限公司德江县支行以双方达成口头协议为由申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年七月二十九日书记员 覃永林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3725号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾萌萌，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告钱楠与被告顾萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月14日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱楠负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施内尔
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初22号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人王占林，男，1961年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，住杨泡乡。因涉嫌盗伐林木罪，经珲春森林公安局决定，于2020年3月20日取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王占林犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日至3月7日期间，被告人王占林以做豆角和黄瓜的架条为由，使用镰刀和手锯，擅自进入国有林区砍伐（架条）幼树，并将盗伐的幼树拉回家中。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人王占林盗伐林木的位置位于珲春林业局杨泡林场49林班的15小班内，林木权属为国有。盗伐林木幼树总株数205株，总价值为人民币205元。 被告人王占林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王占林无视国家森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人王占林犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元； （罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手锯一把、镰刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二〇年七月十七日 书记员  金海今
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特28号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：梅阳礼，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人梅阳礼于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕48号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请梅阳礼在猛虎乡基地干活，欠梅阳礼工钱1170元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付梅阳礼1170元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人梅阳礼于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕48号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1830号 原告：李进，男，汉族，1985年2月16日出生，住沧州市运河区。 被告：赵跃，男，汉族，1984年11月2日出生，住沧州市。 原告李进与被告赵跃机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李进撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2359号原告唐国利，男，1956年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘灿，女，1959年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告唐国利、刘灿与被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐国利、刘灿于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐国利、刘灿在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国利、刘灿撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告唐国利、刘灿承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十二日法官助理陈帆书记员曹玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执800号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张祥玉，该公司董事长。被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李承梅，女，1965年1月23日生，汉族，住址。被执行人：张瑞，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李菊红，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉、李承梅、张瑞、李菊红、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶食品有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇天铜公路东侧房地产，所有权证号：天2013009898，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6982号上诉人（原审原告）：张龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南第一机床厂，住所地济南市。法定代表人：孙振江，董事长。委托诉讼代理人：池建立，男，该单位职工。上诉人张龙因与被上诉人济南第一机床厂劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，撤销济南第一机床厂对张龙开除厂籍的决定；2.济南第一机床厂承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为张龙的主张已超过时效，驳回张龙的诉讼请求明显错误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张龙2019年8月得知济南第一机床厂对张龙作出开除厂籍的决定，距张龙一审起诉不足1年，故张龙申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、一审法院主动适用时效规定错误。虽然仲裁委没有受理，济南第一机床厂无法在仲裁程序中提出时效抗辩，但是济南第一机床厂在一审中可以提出仲裁时效或者诉讼时效抗辩。《最高人民法院第八次全国法院民事商事判决工作会议纪要》规定：“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由继续进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人未按照规定提出仲裁时效抗辩，又以仲裁时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”一审法院在当事人没有提出时效抗辩情况下，主动适用不符合法律法规的规定。三、济南第一机床厂对张龙作出开除厂籍的决定违反法律规定。济南第一机床厂对张龙作出的开除厂籍的决定是依据《企业职工奖惩条例》。根据《企业职工奖惩条例》第十三条：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。”第十九条：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。”第二十条：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”济南第一机床厂作出的处分并无具体的法律依据，开除处分作出时张龙仍在羁押，济南第一机床厂并未将该开除决定向张龙送达。因此作出的开除厂籍的决定违反法律规定，应予撤销。济南第一机床厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销济南第一机床厂对张龙开除厂籍的决定；2.诉讼费用由济南第一机床厂承担。一审法院认定事实：1980年9月，张龙进入济南第一机床厂工作，1982年11月4日转正。后因张龙刑事犯罪，济南第一机床厂于1992年1月29日对张龙作出（1992）济一机劳人字第04号“关于开除张龙厂籍的决定”，内容为：“……张龙……该张犯盗窃枪支弹药罪，于1991年6月12日被公安机关依法逮捕，1991年12月26日济南市槐荫区人民法院依法判处张龙有期徒刑9年6个月。现根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，经1992年第四次厂长办公会议研究决定：自判刑之日开除张龙厂籍。此决定向全体职工公布并转交张龙本人一份”。张龙主张上述决定未向其本人送达。1998年，张龙刑满释放后未到济南第一机床厂工作。2019年12月11日，张龙向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁令撤销被申请人对申请人开除厂籍的决定，该委于2019年12月17日作出仲裁决定书，决定不予受理。张龙不服，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，张龙于1980年9月进入济南第一机床厂工作，于1982年11月4日转正，双方之间存在劳动关系，双方均应自觉履行各自的义务。张龙因犯盗窃枪支弹药罪，于1991年6月12日被公安机关依法逮捕，1991年12月26日济南市槐荫区人民法院依法判处张龙有期徒刑9年6个月，济南第一机床厂据此作出了对张龙的开除厂籍决定，张龙辩称该决定未送达给其本人，其本人于2019年才得知该决定，但张龙于1998年刑满释放后二十多年的时间里未到济南第一机床厂上班，亦未向有关部门主张权利，故应视为张龙的主张已超过时效。张龙要求撤销开除厂籍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费5元，由张龙负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张龙要求济南第一机床厂撤销对张龙开除厂籍的决定是否是有事实和法律依据。首先，张龙于1980年9月进入济南第一机床厂工作，1991年12月26日济南市槐荫区人民法院依法判处张龙有期徒刑9年6个月，济南第一机床厂据此作出了对张龙的开除厂籍决定，符合当时的法律规定。1998年起，张龙刑满释放后二十多年的时间里未到济南第一机床厂上班，应视为张龙知道或应当知道被济南第一机床厂除名的事实。因此，张龙要求撤销对其开除厂籍的决定无事实依据。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，即使济南第一机床厂开除张龙厂籍的决定在1992年并未送达至张龙本人，张龙于2019年12月11日提起劳动仲裁之日为争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。因此，张龙主张撤销对其开除厂籍的决定亦无法律依据。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年七月九日书记员  张 强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1549号 移送机关:本院刑事审判庭。 被执行人：单大胜，男，汉族。 被执行人单大胜犯利用影响力受贿罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单大胜未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人单大胜邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2019年10月22向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人单大胜名下证券账户A433966470内股票“保变电气”18300股（证券代码600550），“ST天业”243300股（证券代码600807），本院已经依法抛售以当天市价为准，抛售后所得款项汇入华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行醴陵市人民法院账户；被执行人单大胜名下所有的车牌号为湘AQ3V77奥迪牌小车，本院已经依法实施查封，但未能查找到该车；无其他类型的财产信息。 三、2019年11月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人单大胜的不动产登记情况，反馈被执行人单大胜名下所有的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府13栋104号房屋（不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0140280），本院已依法查封，但是轮候查封无法处置该房产。 四、2019年11月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人单大胜的住房公积金信息，反馈被执行人单大胜名下无住房公积金。 五、2020年7月22日本院决定对被执行单大胜予以罚款1000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2020年7月22日对单大胜适用限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人单大胜纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的为2596100元，已执行到位1208714.03元，尚有1387385.97元违法所得尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫小方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8274号原告：郑州市金水区郑广勤鲜肉店，营业场所郑州市金水区燕庄农产品综合市场46号，注册号410105600929560。负责人：郑广勤。委托诉讼代理人：周兴华、蒋红，河南滴锦律师事务所律师。被告：芦于国，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省潢川县。原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店诉被告芦于国买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告欠款27000元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告芦于国经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2016年下半年，被告芦于国开始在原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店采购生猪肉，2016年底被告芦于国声称资金紧张暂时赊账，截至2018年4月1日，被告芦于国共欠原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店猪肉款27000元。同日，被告芦于国向原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店出具欠条一份，载明：欠到大肉现金贰万柒仟元整。经原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店多次催要，被告芦于国拒不支付，原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告芦于国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告芦于国出具的欠条足以证明其欠原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店货款27000元，原、被告形成债权债务关系。被告芦于国至今未向原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的责任。原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店要求被告芦于国支付欠款27000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，本院支持以所欠款项为基数，自起诉之日起即2020年6月10日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦于国于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区郑广勤鲜肉店27000元及利息（利息以27000元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告芦于国负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月八日书记员  胡利平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1942号 原告:陈康锦,女,汉族,1990年11月17日出生,住址安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈满玲，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪实刚,男,汉族,1969年10月7日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 本院在审理原告陈康锦与被告汪实刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈康锦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈康锦的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈康锦撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告陈康锦负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2897号 任建华、赵树丕： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初567号刑事判决书确定的“第二节赌博事实中未退缴的违法所得人民币五千元，继续向被告人任建华、赵树丕等人追缴”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月07日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2216号 原告：张其远，男，汉族，1979年9月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，系贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：梁龙长，男，汉族，1978年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道溱水半岛9栋18-6号。 法定代表人：方华勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正君，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告张其远与被告贵州省创辉建筑劳务有限公司（以下简称“贵州创辉公司”）、梁龙长租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠金伟、陈梅，被告梁龙长委托诉讼代理人杨至刚，被告贵州创辉公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠原告的挖掘机费219,500元，并按年利率24%支付从2019年12月14日起至付清该款项止期间的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告为被告开挖其承包修建芭蕉镇境内圈圈河至团堡路段的乡村公路，经原被告双方2019年12月14日结算，被告尚欠原告挖机费219,500元，被告向原告出具欠条一份，口头约定付款期限为一个月。期限届满后原告多次要求被告支付挖机费，但被告至今未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁龙长辩称，1、租赁原告挖掘机在芭蕉镇圈圈河至团堡公路进行挖掘修路，现尚欠原告219,500元是事实。但我系贵州创辉公司现场负责人，与原告结算挖掘费用系职务行为，应由被告贵州创辉公司向原告支付挖掘费用。2、资金占用费不应支持，欠条未约定付款时间及逾期付款责任。 被告贵州创辉公司辩称，我公司将涉案公路承包给梁龙长施工是事实，并已将工程款全部支付给了梁龙长。原告与我公司没有挖掘机租赁关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贵州创辉公司将自己承建的桐梓县芭蕉镇圈圈河至团堡公路承包给被告梁龙长施工。被告梁龙长承租原告挖掘机进行施工。2019年12月14日，原告与被告梁龙长就租金进行了结算，并向原告出具《欠条》1份，载明：“圈圈河至团堡公路段下欠张其远租用挖机费用，大写人民币贰拾壹万玖仟伍佰元整（￥219500元），此款由贵州创辉建筑公司代为支付，从本工程款中扣除。”。结算后，二被告均未向原告支付尚欠的租金。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告梁龙长租赁原告挖掘机桐梓县芭蕉镇圈圈河至团堡公路施工。施工完成后，双方对租赁期间的租金进行了结算，被告梁龙长尚欠租金219,500元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”规定，对原告请求被告梁龙长支付尚欠租金219,500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告梁龙长从结算之日起按年利率24%支付资金占用费至款项付清之日止的主张。原告与被告梁龙长已于2019年12月14日就租金进行了结算，明确尚欠金额为219,500元，被告至今未向原告支付租金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”和参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告梁龙长应从原告起诉之日起（2020年4月24日）以219,500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告梁龙长应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 关于原告请求被告贵州创辉公司支付租金的主张。原告未举证证明与被告贵州创辉公司存在挖掘机租赁关系的事实，原告与被告贵州创辉公司不存在合同关系。对原告的该主张，本院不予支持。 关于被告梁龙长辩解称，自己系被告贵州创辉公司现场负责人，与原告结算系履行职务行为，应由被告贵州创辉公司承担付款责任。被告梁龙长该辩解与本院查明的事实不符，被告梁龙长亦未举证证明自己的主张，对被告梁龙长的该辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁龙长于本判决生效后十日内支付原告张其远挖掘机租金219,500元；并从2020年4月24日起以219,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金付清之日止。 二、驳回原告张其远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,296元，由被告梁龙长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月七日 法官助理万余 书记员敖体燃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3771号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人凌雄，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8216号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告凌雄在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11886.17元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日，逾期利息为560.36元，逾期罚息为107.68元。2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息参照原约定计算，但利息、罚息、复利合计不嫩超过年利率24%）；二、被告凌雄在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费627元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人凌雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省映峰社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人凌雄所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为13275.75元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1021号之一罪犯韩瑞刚减刑一案，本院于二○二○年六月三十日作出(2020)豫01刑更1021号刑事裁定。因发现该裁定中存在错误字句，现补正裁定如下：原(2020)豫01刑更1021号刑事裁定书第二页倒数第四行“审判员冯进”；现更正为“审判员芦祎”。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年七月十六日书 记 员  钟 煜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3273号 原告：邹琳，女，汉族，1990年4月8日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱勇，曾用名朱君，男，汉族，1986年9月23日生，住四川省资中县。 原告邹琳与被告朱勇合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹琳自愿申请撤回对被告朱勇的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹琳撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邹琳负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 淋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1948号之二原告：孙陈玲，女，1985年9月3日生，汉族，湖南省邵阳市人，住江西省兴国县。被告：邓通明，男，1984年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告孙陈玲与被告邓通明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，2020年7月10日，原告孙陈玲以被告邓通明已还清欠款35万元、诉讼费3275元、保全费2270元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙陈玲撤诉。案件受理费6550元，由原告承担3275元，剩余3275元退回给原告。审判员  温斌二〇二〇年七月十日法官助理徐可书记员吕旭东
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6887号上诉人（原审原告）：崔潇文，女，1993年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王峰，男，1969年3月25日出生，汉族，系山东精准医疗科技有限公司副总经理，住济南市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市。上诉人崔潇文因与被上诉人王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初1841号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。崔潇文上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初1841号一审判决或依法改判王斌承担侵权责任；2.判令王斌赔偿崔潇文误工费2331元；3.判令王斌承担本案一审和二审全部诉讼费。事实与理由：济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，负事故全部责任，崔潇文无责任。崔潇文伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。结合本案，请求二审法院判令王斌承担侵权责任，赔偿崔潇文误工损失2331元。另外，一审判决崔潇文负担诉讼费不当，请二审法院查明事实，依法改判。王斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔潇文向一审法院起诉请求：1.判令王斌赔偿崔潇文医疗费1000元；2.判令王斌赔偿崔潇文误工费2331元；3.判令王斌赔偿崔潇文精神损失费3000元；4.王斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月6日，王斌驾驶电动二轮车沿大明湖由西向东行驶至大明湖路18号灯杆处时，与行人崔潇文发生道路交通事故，致使车辆受损，崔潇文受伤。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王斌醉酒后驾驶电动二轮车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条规定，王斌负事故全部责任，崔潇文无责任。崔潇文受伤后到山东大学第二医院诊疗，医院诊断为：多部位外伤。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。王斌主张不承担责任，其提交的两张事故现场照片不足以推翻道路交通事故认定书，一审法院对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”一审法院核定崔潇文的相关损失如下：1.医疗费：崔潇文提交了山东大学第二医院门诊病历、门诊收费票据。王斌认为过度诊疗，但没有提供依据和证据。崔潇文支出医疗费合计1000元，一审法院予以支持。2.误工费：崔潇文提交了山东大学第二医院病假证明单（建议休息7天）以及工资收入证明，但上述证据不足以证实崔潇文实际误工以及因误工减少的收入的事实，故对误工费，一审法院不予支持。3.精神损害抚慰金：崔潇文脸部擦伤，但未造成严重后果，对精神损害抚慰金，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、王斌于本判决生效之日起十日内赔偿崔潇文医疗费1000元；二、驳回崔潇文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔潇文负担21元，由王斌负担4元。二审期间崔潇文提交证据如下：工资发放说明、工资流水、病假扣款通知单、社保个人权益记录单，拟证明误工扣工资的事实。王斌质证称，对收入不予认可，王斌拨打社保局电话得知，崔潇文在2018年12月还是苏宁的工作人员，收入不超过3000元。上述证据都是不真实的，如果要求误工，应该以实际损失莱主张。对于假条，本案事故发生于2019年4月6日，假条开具日期为4月9日，王斌认为，在医生职权范围内假条的天数可以按照病人的要求开具。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，误工损失应当是因侵权行为导致劳动能力降低而减少的收入损失。本案中，崔潇文主张王斌应当对其误工损失承担赔偿责任，但其提交的银行流水并未显示其4月份的工资减少，不能证明因王斌的侵权行为导致崔潇文产生误工费损失。故一审法院对该误工费的主张未予支持，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故一审法院根据本案的具体情况对一审案件受理费予以划分，并无不当。综上，崔潇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔潇文负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年七月一日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5435号 被执行人杨进，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人杨进盗窃罪一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0782刑初227号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1252号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陶黎，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：石桂有，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：朱秀兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告石桂有、朱秀兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二〇年七月十三日法官助理任惠书记员徐健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢681号之一申请执行人张蕾，住大连市。被执行人翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住大连市。被执行人连红，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人大连神龙集装箱运输有限公司，住所地大连市甘井子区。负责人翟朝晖。张蕾与翟朝晖、连红、大连神龙集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民5608号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。依法委托沈阳来拍网络科技有限公司拍卖被执行人连红名下所有位于大连市房屋。2020年6月22日，买受人逯广智以3298480元成功竞得被执行人连红名下所有位于大连市房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人连红名下所有位于大连市号房屋的所有权归买受人逯广智所有。二、买受人逯广智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十六日书记员  姜 林
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监123号申请执行人：盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区珠江路二段3-7号。负责人：曹军，行长。被执行人：北票市金龙冶金材料有限公司，住所地北票市龙潭乡东四家村。法定代表人：姜成华，经理。被执行人：北票市蓝翼商贸有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：王学贵，经理。被执行人：北票市天盛金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区冶金工业园区。法定代表人：王学贵，经理。盛京银行股份有限公司朝阳分行诉北票市金龙冶金材料有限公司、北票市蓝翼商贸有限公司、北票市天盛金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，双塔区人民法院以（2020）辽1302执831号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4137号民事判决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月二十七日书记员 卜晓曦（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢739号申请执行人：张益全，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：谢成辉，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张益全与被执行人谢成辉买卖合同纠纷一案中，查明：当事人已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初18号 原告：张丽明，女，1987年10月30日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被告：承德县凯隆房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城镇中磨村。 法定代表人：计海，执行董事。 原告张丽明与被告承德县凯隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张丽明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽明撤诉。 案件受理费减半收取计87.50元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年七月七日 书记员  池艳爽
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初104号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙栓柱，男，1984年11月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月11日被浚县公安局监视居住；2020年5月14日被浚县公安局刑事拘留；2020年5月26日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙栓柱犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人孙栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月10日11时许，被告人孙栓柱到浚县新镇镇董庄村李某家中，将李某家堂屋西头卧室床上钱包内的8720元现金盗走。案发后，追回被盗现金7390元，并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了被盗现场照片等物证，户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人孙栓柱的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙栓柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙栓柱有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处孙栓柱有期徒刑六个月，并处罚金2000元。庭审中，被告人孙栓柱对起诉书的指控无异议。经审理查明，2020年4月10日11时许，被告人孙栓柱到浚县新镇镇董庄村李某家中，将李某家堂屋西头卧室床上钱包内的8720元现金盗走。案发后，追回被盗现金7390元，并发还被害人。上述事实，被告人孙栓柱在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被盗现金照片等物证，户籍证明等书证，被害人李某的陈述，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙栓柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙栓柱的指控成立，本院予以支持。被告人孙栓柱到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙栓柱退赔被害人李顺香人民币1330元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年七月十五日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初881号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行。 法定代表人：王海龙，职务：行长。 被告：苏日拉，男，1984年11月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：萨热娜（与被告苏日拉系夫妻关系），女，1983年2月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行与被告苏日拉、萨热娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行于2020年7月8日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年七月十六日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1366号上诉人（原审原告）:安建玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周业环（系安建玲丈夫），男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安华南后勤服务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京路71号（第一人民医院内）。负责人：肖凤，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李静，该公司法务。被上诉人（原审第三人）：淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华,该院职工。上诉人安建玲因与被上诉人淮安华南后勤服务有限公司（以下简称华南公司）、淮安市第一人民医院（以下简称第一医院）服务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安建玲及其委托诉讼代理人周业环、华南公司委托诉讼代理人李静、第一医院委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安建玲上诉请求,1、撤销一审判决，判决被上诉人偿还强行收取的护理费20055元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人华南公司之间的服务合同是无效合同，该服务系华南公司强行提供，上诉人是在被迫且不知情的情况下履行的，该合同非上诉人的真实意思表示；2、上诉人提供的《出院诊断书》足以证明被上诉人华南公司存在过错，华南公司强行提供的服务没有达到应有要求和标准；3、被上诉人第一医院收取了特级护理的有关费用，本案所涉的费用属于重复收费，护工是其强行派给我方的，且两被上诉人存在蓄意串通，采用欺诈、胁迫的手段实行强买强卖。华南公司答辩称,涉案服务合同是双方的真实意思表示，护理的过程是持续性的，双方之间不止签订过一份护理介绍申请单，同时该服务合同已经履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。第一医院答辩称,上诉人提出的护理费用并非我院收取，我方与本案无关。上诉人实际接受了生活护理服务，从上诉人提供的护理申请单和收据来看，上诉人与华南公司存在多次接受护工服务的事实，如果上诉人不同意，完全可以在第一次接受服务后就拒绝服务，但是上诉人没有拒绝，这完全可以证明上诉人是自愿的。安建玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还强行收取的护理费20055元；2、第三人淮安市第一人民医院承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：原告支付20055元护理费的事实与第三人医疗费用中收取的护理费非同一概念。另一审法院依职权查明，原告方曾起诉要求第三人返还重复不当收取的护理费20055元，淮安市中级人民法院终审认为“上述费用系患者住院期间，申请护工而向淮安华南后勤服务公司缴纳的费用。而根据安建玲等提供的证据，不能证明上述费用系淮安一院收取，故一审法院据此对安建玲该诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据。安建玲等该上诉请求，本院不予支持，安建玲等可另行收集证据主张权利”。根据上述事实，生效法律文书已查明本案被告向原告收取了上述费用。一审法院认为，生效法律文书已查明本案被告向原告收取了上述费用，对被告华南公司辩称费用系护工个人收取，被告为中介的意见，不予采纳。根据另案查明的事实，原告一直在维权，淮安市中级人民法院作出终审生效法律文书后（终审文书亦未认定原告诉权超过诉讼时效），原告才知晓该笔费用收取的对象，故对于被告认为超过诉讼时效的意见，不予采纳。原告和被告华南公司形成了服务合同关系，但是相关意见认为医疗事故和被告提供的服务并无关系，故原告的证据不足以证明被告存在过错或违约行为。事实上，原告也接受了被告提供的护理服务并支付了相应的费用。关于原告称系强行收取，据一审法院调查，该类病房为了病人的生命权、健康权，不接受非专业人士护理（家属），并无不妥（非专业人员可能造成更大的影响）。长达半年时间内，华南公司作为有资质的单位多次按市场合理价格提供护理服务（物价局备案，受各类医疗组织推荐），原告均支付相关费用，未提出异议，致使合同履行完毕，原告再主张要求返还，在原告方实际接受护理服务的情况下，不予支持。本案争议较大，调解未果。综上，安建玲要求被告偿还护理费，未提供生活护理方存在过错的证据，该服务合同已经履行完毕，对于原告要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安建玲的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元（已减半），由原告负担。二审中，上诉人提供安全在第一医院住院费用清单，证明被上诉人第一医院已经收取了护理费用，本案所涉费用系重复收取。被上诉人第一医院对该证据真实性没有异议，认为上诉人提供的清单中勾出来的项目都属于医疗护理的范畴，与本案所涉生活护理费用没有关系。被上诉人华南公司质证称，上诉人勾出来的项目与其提供的服务不相干，这些都属于医疗护理，生活护理员不可以操作。本院经审查，一审法院认定事实无误，应予以确认。二审另查明，上诉人作为安全家属在不同编号的病区生活护理介绍单上签字申请介绍生活护理员，就涉案的护理费用，华南公司向上诉人出具收据，收据上加盖了“华南物管处护工中心”印章。本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在有效的服务合同关系？2、上诉人应否支付涉案20055元服务费用？对争议焦点一，本院认为，本案中上诉人自行提交的护理介绍单及收据可以证明其与被上诉人华南公司之间形成服务合同关系。上诉人主张其受第一医院胁迫与华南公司形成服务关系，双方之间服务合同无效，但其就被胁迫的相关事实未能举证，本院对其该主张不予支持。另外，上诉人主张护工系第一医院强行指派，无与华南公司建立服务关系的意思表示，但是，在华南公司出具给上诉人的收据上清晰盖有“华南物管处护工中心”印章，且在护理介绍申请单上也无第一医院进行确认的任何信息。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，对该印章信息具备辨识能力，其从护理介绍申请单及收据信息中可以明确知晓提供护理服务的相对方并非第一医院，故对其该上诉主张本院亦不予支持。对争议焦点二，本院认为，在认定上诉人与被上诉人华南公司形成服务关系，且在华南公司的相关护理人员已经向上诉人父亲安全实际提供了护理服务的情况下，上诉人应负有支付护理费用的义务。上诉人主张华南公司护工所提供的服务未达到相关要求且给安全造成了伤害，就该主张上诉人未提交充分证据予以证明。上诉人另主张涉案护理费用与第一医院收取的费用相重合，两被上诉人应予退还，但是从其提交的费用明细清单看，其所主张的护理类别均与医疗护理有关，该证据不足以证明该部分护理项目与本案中华南公司所提供的生活护理系同一护理范畴，故对上诉人上述主张，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持；安建玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人安建玲负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年七月二十日书记员  徐 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4329号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王绍明，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王邵明罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王邵明的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1354号 原告：张亚芬，女，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告张亚芬诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张亚芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亚芬撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1892号 原告：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南二段16-24号。 负责人：李昆鹏，行长。 委托诉讼代理人：税志平，中国工商银行股份有限公司资中支行员工。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：伍浩，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川创宇房地产开发有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道777号。 法定代表人：范洪祥。 原告中国工商银行股份有限公司资中支行与被告伍浩、四川创宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司资中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司资中支行撤回起诉处理。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘盼盼
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保258号 关于申请人单细文、申请人陈凌飞与被申请人单确能、被申请人单能买卖合同纠纷一案，根据本院于2020年7月2日作出的（2020）湘0626民初2096号民事裁定书，本院于2020年7月6日对被申请人单确能、单能的银行账户进行了查询，发现无银行存款可供保全，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢336号 倪淑艳、靳翠霞： 申请执行人倪淑艳与被执行人靳翠霞民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为6069.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，倪淑艳向本院申请执行的（2014）梅民初字第2334号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2522号 原告：邵红霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏志勇，男，1967年12月27日出生，汉族，住象山县。 被告：虞学军，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告邵红霞与被告虞学军、夏美珠为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向浙江省象山县人民法院起诉，该院立案受理后，报送浙江省宁波市中级人民法院指定管辖，浙江省宁波市中级人民法院指定本院审理。原告诉请要求：1.判令被告虞学军、夏美珠归还借款100000元，并支付利息100000元（截止2018年5月份，2018年6月1日以后的利息以100000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵红霞的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告虞学军、夏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告虞学军、夏美珠陆续向原告邵红霞借款，并由被告虞学军出具落款日期均为2008年12月28日的借条两份，分别载明借款金额50000元，借款日期2003年9月20日；借款金额50000元，借款日期2005年4月20日。2018年5月10日，经双方结算，由被告虞学军、夏美珠出具借条一份，载明尚欠邵红霞借款本金100000元，拖欠利息100000元，上述借款以本借条为准，今后利息仍按月利率1%计息，以前出具借条作废等字样。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷关系中借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告虞学军、夏美珠经本院合法传唤未到庭抗辩，故确认原告邵红霞与被告虞学军、夏美珠之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告邵红霞要求被告虞学军、夏美珠归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞学军、夏美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告虞学军、夏美珠于本判决生效后十五日内归还原告邵红霞借款本金100000元，并支付利息100000元（截止2018年5月份，2018年6月1日以后的利息以100000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果被告虞学军、夏美珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞学军、夏美珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告邵红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞学军、夏美珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月二日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执991号被执行人:徐凯，男，1999年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于追缴被执行人徐凯罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初594号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商、不动产等财产登记信息。4、因被执行人户籍地为如皋市，本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人名下的财产状况，但暂未查找到可供执行的财产线索。5、本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中所留电话与被执行人近亲属联系，其母亲表示被执行人一直没有联系，未在户籍地居住，家庭困难无力代为缴纳罚金。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0733民初945号原告：宋南海，男，1971年11月18日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘明发，男，1972年7月12日出生，汉族，住瑞金市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道217号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。负责人：邱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建荣，系人保财险会昌支公司员工，特别授权代理。原告宋南海与被告刘明发、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋南海请求法院：1.判令被告刘明发赔偿因交通事故致伤原告的各项损失合计:116907元（详见清单）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为125660.5元。事实与理由:原告自2017年1月开始，一直在会昌红狮水泥公司的石料爆破外包单位建德巨峰爆破工程有限公司（会昌工程项目部）上班。2019年9月10日10时30分，原告驾驶摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）骑行至红狮水泥公司门口路段时，被被告刘明发驾驶赣02-×××××变型拖拉机撞倒在地，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经会昌县交警大队认定:被告刘明发与原告在事故中负同等责任。原告受伤后，原告随即被送瑞金市中医院急救治疗。经医生诊断:原告的伤情为1、右胫骨平台骨折2、左膝前交叉韧带及半月板损伤;3、头部外伤。在医院住院9天后，于2019年9月19日出院。医疗费己由被告刘明发支付（发票已由被告拿走）。原告出院后，遵医嘱在家就近治疗休息三个月左右，于2019年12月13日至赣州司法鉴定中心进行残疾评定。该司法鉴定中心评定:原告构成十级伤残，误工时间为150天；护理日期90日;营养期60日。据查询，肇事车赣02-×××××变型拖拉机车主为被告刘明发，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险。事故发生时，尚在保险责任期间内。综上，被告违章驾驶造成原告受伤，理应赔偿原告的全部损失。就损失赔偿问题，原告与被告无法达成赔偿意见。为维护自己的合法权益，原告特诉请人民法院依法作出公正的裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司赔偿原告宋南海误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费，以上合计98000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司返还被告刘明发垫付的医疗费4854元；三、原告宋南海返还被告刘明发垫付的医疗费3112元，扣减被告刘明发应承担的诉讼费660元，还应返还给被告刘明发2452元；四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告宋南海95548元，应返还给被告刘明发7306元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司于签订本协议起十五日内付清；五、原告宋南海同意放弃本案其他诉讼请求；六、本案受理费2638元，减半收取计1319元，由原告宋南海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘锦祎二〇二〇年七月二十七日书记员  许水长
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执491号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘准，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人刘准盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初290号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执212号之一 申请执行人：汪利勇，男，1981年01月05日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：刘海兵，男，1985年10月04日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行汪利勇与刘海兵民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘海兵无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1625号 原告：方超，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村，统一社会信用代码：91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 原告方超与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方超向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金43350.40；2.被告支付延期办证违约金36008.80；3.被告退回代办证的契税及工本费10603.17元；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年4月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于金东经济开发区房屋，建筑面积140.40平方米，成交价格为699272元。合同约定，被告应于2017年12月31日前交付房屋，原告已依约支付了房款，但被告直到2018年12月30日才完成备案正式可交付房屋，已构成违约。根据被告于2018年4月20日公示的承诺书，应双倍赔偿违约金。被告逾期交房天数计365日，计违约金43350.40元。被告逾期办证天数515天，计违约金36008.80元。被告在交房时向原告收取了办证的契税、工本费等费用计10603.17元，因被告一直以种种原因不办理房产证，后期原告自行办理了房产证，被告应退回代办证费用10603.17元。现原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1.商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议各一份，证明原告向被告购买房屋及面积、价格等合同内容的事实。 2.委托书一份，证明原告委托被告办房产证的事实。 3.不动产权证，证明案涉房产证由原告自行办理的事实。 4.税收缴款书票据、浙江省政府非税收入通用票据各一份，证明原告办房产证向国家缴纳契税的事实。 5.收据二份、转账凭证一份，证明被告于2018年7月18日向原告收取代办房产证费用的事实。 6.金华市金义都市管委会会议纪要照片一份，证明管委会也要求被告把房产证早点办出来，但最终被告也没有办理的事实。 7.承诺书一份，证明被告承诺从2018年4月20日起双倍赔偿违约金的事实。 8.交付时间安排照片一份，证明被告于2018年12月30日完成竣工备案手续。 9.案涉房产权属初始登记材料一份，证明被告办理权属初始登记的时间。 被告浙江嘉伦房地产开发有限公司未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，内容可信程度高，本院对上述证据的真实性予以认定。证据7不是原件，本院难以确定其真实性，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告方超与被告浙江嘉伦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，主要约定内容为：原告向被告购买位于金东经济开发区预售商品房，建筑面积141.55平方米，总价为705000元。签订合同时，支付首付房款215000元，余款49万元在接到通知后7日内需备齐贷款所需真实资料并办理完成贷款手续。被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付给原告。如未按合同规定期限将该商品房交付使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2018年6月30日前取得上述土地、房屋权属证书，交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。被告如不能在前述约定期限内交付权属证书，双方同意按不同情形处理，其中约定前述约定交付权属证书日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，方超依约支付了房款。后原、被告签订商品房买卖合同补充协议一份，约定该商品房建筑面积据实调整为140.40平方米，总房款相应变更为699272元。2018年7月18日，被告向原告交付了案涉房屋钥匙。2018年5月30日，被告向原告收取了代办房产证所需的契税10143元、工本费460元，合计10603元。2019年9月10日，被告办理了案涉房屋的权属初始登记。因被告未及时办理案涉房屋产权证，2019年11月27日，原告自行办理了案涉房屋的不动产权证书。后原告诉来本院要求被告支付逾期交付、逾期办证的违约金、退回办证费用。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告存在逾期交房、逾期交证的违约行为，依法应承担相应的违约责任。逾期交房违约金应以房款699272元为基数，自2018年1月1日起按日万分之一计算至实际交付房屋的2018年7月18日止，计13845.59元。关于逾期办证违约金的计付期间，根据双方商品房买卖合同第十六条的文字表述，2018年6月30日为被告取得土地、房屋权属初始登记的截止时间，且合同约定“买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，但并未明确办理权属转移登记的具体时间。参考实践中买房人委托开发商办理房产转移登记手续的习惯做法，被告取得权属初始登记后，即已完成了合同约定初始登记的相应义务。故原告根据商品房买卖合同第十六条主张的逾期办证违约金应当以房款699272元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一计算至2019年9月10日止，计30488.26元。被告收取原告代办证费用10603元后未及时办理不动产权证书，该费用理应退回原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的不利法律后果。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方超逾期交房违约金13845.59元。 二、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方超逾期交证违约金30488.26元。 三、被告浙江嘉伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退回原告方超代办费用10603元。 四、驳回原告方超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（减半收取），由原告方超负担300元，被告浙江嘉伦房地产开发有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 莫群红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执828号之一申请执行人：胥国昌，男，1985年10月11日出生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈明辉，男，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。胥国昌与陈明辉民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52500元。被执行人依法应承担执行费688元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本案已依法冻结、划拨，但不足以清偿债务。3、本院于2020年4月15日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商登记信息、对外投资信息，被执行人名下登记的车辆早已过户给他人。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人因涉嫌刑事犯罪尚在服刑期，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日约谈申请执行人委托代理人李渐律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执72号之一申请执行人江苏丰泰冷却塔有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路1号。法定代表人殷锡培。被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人何森。江苏丰泰冷却塔有限公司申请执行北京龙源冷却技术有限公司仲裁纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏丰泰冷却塔有限公司于2020年1月7日申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付人民币一百四十万元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙源冷却技术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2020年7月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京龙源冷却技术有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人何森限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百四十万元本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙源冷却技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰泰冷却塔有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2450号 原告：沧州市易安物业服务有限公司。 住所地：沧州市运河区解放中路南新村4号。 法定代表人：叶炳明，该公司经理。 委托代理人：张磊、赵晨，该公司职员。 被告：庞观明，男，1964年3月8日出生，汉族，住沧州市。 原告沧州市易安物业服务有限公司与被告庞观明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市易安物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2605号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行。法定代表人：孙学深。委托诉讼代理人：刘晋源。被告：岳久江，男，1956年4月9日出生，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行与被告岳久江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司苇子沟支行撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1089号原告：黄冈市黄州区荣胜家居经营部，住所地黄冈市黄州区迪盛建材博览中心二楼020-022，统一社会信用代码92421102MA4A8UDL3G。经营者：荣海霞，女，汉族，1988年7月18日出生，黄冈市人，住湖北省麻城市，被告：张泉，女，汉族，1992年7月1日出生，住黄州区，原告黄冈市黄州区荣胜家居经营部诉被告张泉侵权责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区荣胜家居经营部撤诉。案件受理费25元，由原告黄冈市黄州区荣胜家居经营部负担。审判员  徐瑛二〇二〇年七月二十一日书记员  杨舟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2146号 原告：杨波，男，汉族，1972年12月7日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：任建，男，汉族，1988年1月20日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告杨波与被告任建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告任建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款23500元并从2018年6月2日起按照年利率6%标准计算资金利息至实际付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告因工程需要，在原告处购买消防器材一批，经结算共计价款23500元，被告向原告出具欠条一张，并约定在2018年6月1日前还清。约定期限到期后被告未清偿，经催收无果。 被告任建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件； 证据2、2018年1月25日被告出具的欠条1张； 证据3、2020年6月1日伏明波出具的债权转移说明1份。 被告任建未到庭质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告杨波曾受苍溪县安昌消防器材经营部实际经营者伏明波的雇请管理苍溪县安昌消防器材经营部。2018年1月，被告任建因工程需要在苍溪县安昌消防器材经营部购买消防器材一批，经结算共计价款23500元。由于该批消防器材是原告经手出售给被告，被告于2018年1月25日就所欠消防器材款出具《欠条》一张载明：“今欠到杨波现金贰万叁千伍佰元整（23500.00元）于2018年6月1日之前还清。欠款人：任建2018年1月25日”。之后，伏明波与原告杨波进行结算时明确该笔债权由原告收取，但被告至今未按约定支付该欠款，故原告诉至本院，主张前述请求。 本院认为，被告任建在苍溪县安昌消防器材经营部购买消防器材的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告购买消防器材后，应当按其所出具的欠条约定的期限支付欠款，被告逾期不付，构成违约，应承担相应的违约责任。且苍溪县安昌消防器材经营部明确表示该笔欠款由原告收取。故，原告要求被告向其支付欠款23500元的诉讼而提交的欠条，债权人为原告，其请求合法有据，本院予以支持；关于原告主张的资金利息，因双方约定了支付欠款的期限，而被告未履行义务构成违约，被告应从逾期付款之日起按相关规定承担支付资金利息的违约责任。因此，原告要求自2018年6月2日起至付清欠款之日止按年利率6%计算支付资金利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任建在本判决生效后十日内向原告杨波支付欠款23500元及以同期下欠款为基数自2018年6月2日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告任建负担。此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 桓
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保285号 申请保全人河南省大鹏装饰工程有限公司申请执行被保全人安徽青山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽青山房地产开发有限公司金融账户存款628242.2元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初653号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖县农村商业银行风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖县农村商业银行股份有限公司水田支行行长。 被告：梁昆明，男，1982年6月23日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：田中平（系梁昆明配偶），女，1985年8月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，身份证地址为湖南省龙山县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告梁昆明、田中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5480号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：刘著，女，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理金科和物业服务集团有限公司与刘著物业服务合同纠纷一案中，原告金科和物业服务集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科和物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告金科和物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月六日书记员  徐家佳
陕 西 省 柞 水 县 人 民 法 院        陕西省柞水县人民法院  民事判决书 (2020)陕1026民初521号     原告：陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司。住所地：陕西省柞水县口。    负责人：刘登彪，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。    被告：李涛，男，生于1984年10月1日，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现住西安市雁塔区XX路市。    原告陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司（以下简称“陕西融发柞水分公司”）与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告陕西融发柞水分公司委托诉讼代理人叶腾达、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西融发柞水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还借款本金400000元并承担2017年2月1日至清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、请求判令被告李涛承担原告聘请代理人产生的代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告李涛承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李涛以资金周转为由向原告陕西融发柞水分公司借款400000元，时任公司法定代表人刘齐锋同意借款，限时一年还清。到期后，被告李涛以各种理由推迟还款。2018年7月9日，被告李涛出具还款计划一份，承诺2018年9月5日前还清借款。2019年5月27日，被告李涛向原告陕西融发柞水分公司转款20000元，下欠本金及利息至今未清偿。原告陕西融发柞水分公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告陕西融发柞水分公司的诉讼请求。    被告李涛辩称，借款属实，本息及律师费愿意承担，但全部款项要到年底才能还清。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陕西融发柞水分公司提交的借条（原件）、还款计划、客户收付款入账通知、公司财务任启敏与李涛短信记录、网上银行电子回单、委托代理协议、代理费发票，被告李涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛与时任陕西融发矿山工程有限公司法定代表人刘齐锋一同在西安交通大学读MBA时认识。2016年2月1日，被告李涛以资金周转为由向原告陕西融发柞水分公司借款400000元，刘齐锋同意借款，限一年内还清，被告李涛出具借条，原告陕西融发柞水分公司向其转账400000元。后被告李涛以各种理由推迟还款。2018年7月9日，被告李涛出具还款计划一份，承诺2018年9月5日前还清借款，到期后被告李涛仍未还款。2019年5月27日，被告李涛向原告陕西融发柞水分公司转账20000元，下欠本金及利息至今未清偿。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告陕西融发柞水分公司借款400000元，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告陕西融发柞水分公司要求被告李涛偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息。原告陕西融发柞水分公司起诉要求被告李涛按照年利率6%支付逾期利息，被告李涛愿意支付，本院予以支持。关于律师代理费10000元，被告李涛愿意支付，符合法律规定，本院予以支持。    据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：    一、由被告李涛于本判决生效后10日内偿还原告陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司借款本金400000元并支付利息（按照年利率6%，自2017年2月2日计算至清偿之日止，履行时将给付的20000元利息予以扣减）；二、由被告李涛于本判决生效后10日内支付原告陕西融发矿山工程有限公司柞水分公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告李涛承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审 判 员      汪  波                               二〇二〇年七月二十一日                               法官助理      郑茜婷                              书 记 员      汪仁僥1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林琳、广州市恒安房地产开发有限公司、张少玲： 关于申请执行人林琳申请执行广州市恒安房地产开发有限公司、张少玲房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7444号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2036号 原告：解彬。 被告：曹鹏。 原告解彬诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解彬负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执异58号 案外人：胡彬，男，1972年10月7日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：王红伟，女，1967年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：相春安，董事长。 在本院执行王红伟与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡彬对本院于2018年12月11日作出的（2018）黑0302执591号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡彬称，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）黑0302执591号之一执行裁定书查封的位于鸡西市鸡冠区培新路二号鑫龙综合楼商品房X层X号车库，是其从鸡西市鑫龙房地产开发有限公司处购买的，签订了商品房认购协议书，并交付了全部价款120000元，故该车库系案外人所有，请求法院中止对该车库的查封。胡彬提供的证据有：鑫龙综合楼商品房认购协议及鸡西市鑫龙房地产开发有限公司出具的收据。 申请执行人王红伟对案外人胡彬的异议不认可。 被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。 本院查明，本院于2018年3月10日对王红伟与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初327号民事调解书，确定鸡西市鑫龙房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付王红伟本息合计140000元，并承担案件受理费1550元。在执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）黑0302执591号之一执行裁定书，查封了鸡西市鑫龙房地产开发有限公司位于鸡西市鸡冠区启智幼儿园西侧左起第X户房屋。案外人胡彬于2016年1月29日与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订鑫龙综合楼商品房认购协议，并出资120000元购得该争议车库，鸡西市鑫龙房地产开发有限公司为案外人胡彬出具交款收据。 另查明，鸡西市鑫龙房地产开发公司开发的鸡西市鸡冠区培新路二号鑫龙综合楼未取得商品房售楼许可证。 本院认为，虽然案外人胡彬与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订商品房认购协议，购得该争议房屋，交付了房款，并占有使用该房屋，但鸡西市鑫龙房地产开发有限公司开发的鑫龙综合楼没有取得预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人胡彬与鸡西市鑫龙房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，所以案外人胡彬对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人胡彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王 军 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 白春艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 包 爽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1750号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江自治县峨岭街道梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，该公司理事长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。被告：陈敏，男，1965年3月18日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：谢启梅，女，1967年7月28日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社诉被告陈敏、谢启梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年七月十五日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6702号 原告：刘学生，男，1966年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：成雨，男，1987年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘学生与被告成雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告成雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学生向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资27500元。事实与理由：2018年春，原告随被告至北京从事瓦工工作。2018年9月13日，经双方结算被告欠原告32500元。后被告归还5000元，剩余27500元至今未付。 被告成雨未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年春，原告随被告至北京从事瓦工工作。2018年9月13日，经双方结算被告欠原告32500元，欠条载明：“今欠到刘学生工资叁万贰仟伍佰元正￥32500立据：成雨2018.9.13”。后被告归还5000元，剩余27500元至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告工资27500元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告成雨经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成雨于本判决生效后十日内给付原告刘学生27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告成雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 凯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执836号之一 申请执行人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：张兴敏。 被执行人：胡国坤，男，汉族，1994年02月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2222号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国坤在贵州省农村信用社联合社6217790001087××××××账户内存款人民币1951.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣