wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1041号之一 申请执行人：黄胜亮，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄朝阳，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄胜亮与被执行人黄朝阳因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4253号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金17万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币3731.57元。 4、本院已依法查封了登记在被执行人黄朝阳名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初661号 原告：邹进富。 委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：孙明军。 邹进富与孙明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邹进富于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹进富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年七月七日 书记员  申 杰 ——
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执753号 申请人：吕汉民，男,1957年7月26日生，汉族，住来安县。 被执行人：黄怀光,男,1964年11月10日生，汉族，住滁州市。 被执行人：黄岩，男，1989年8月28日生，汉族，住址同上. 被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地，滁州市世纪大道810号 法定代表人：黄怀光,该公司总经理。 本院在执行申请人吕汉民与被执行人黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月9日作出的（2019）皖1122民初1646号民事调解书已经发生法律效力，确定：“被告黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司欠原告吕汉民2000000元及利息1600000元（息自2016年11月3日至2020年4月3日止），于2020年5月30日前一次付清。逾期不付款，后利随本清（利息按月息2%，自2020年4月3日起计）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人黄怀光位于滁州房地产已被多伦查封，本院不宜处置，此外被执行人黄怀光、黄岩、王良霞、滁州市佳纺服饰有限公司无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江波 书记员韩兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8833号申请执行人：李川，男，1988年5月12日出生，回族，户籍地河北省廊坊市永清县，公民身份号码：×××3。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行申请执行人李川与被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 叶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保302号 申请人：樟树市金帆建筑有限公司，住所地：樟树市府桥路**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：罗莉荣，该公司总经理。 被申请人：樟树市华硕置业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：王志洪，该公司执行董事兼总经理。 申请人樟树市金帆建筑有限公司（下称申请人）与被申请人樟树市华硕置业有限公司（下称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款82万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为：申请人樟树市金帆建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市华硕置业有限公司的银行存款人民币82万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢169号申请执行人：涂跃林，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李宁，（曾用名王宁），男，1987年7月1日出生，瑶族，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人涂跃林与被执行人李宁民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2011号民事调解书一案中，被执行人李宁已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2011号民事调解书本次申请执行内容执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终214号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴静，女，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地原阳县，住新乡市。因涉嫌故意伤害于2018年6月21日被原阳县公安局监视居住，同年12月20日被取保候审，2019年12月12日被原阳县人民检察院取保候审，2020年1月8日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人吴静犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日作出(2020）豫0725刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴静不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月8日11时左右，家住原阳县陡门乡桃园村的被害人李某和被告人吴静的母亲薛某因土地纠纷发生争吵并产生打架。当天下午13时许，被告人吴静和祖母林某到被害人李某家中理论并与被害人发生争吵，被告人吴静和被害人李某进而发生打架。打架过程中，被告人吴静与被害人李某均被热饭烫伤。之后被告人吴静、被害人李某倒地后继续互相厮打，被告人吴静用脚朝被害人李某身上跺了几下，致使被害人李某：1.左眼睑青紫、肿胀，2.右侧胸壁有3×2.5cm2烧伤区（浅Ⅱ°）、红肿，以上伤情经鉴定为轻微伤；3.胸部外伤致右侧第3及左侧第5肋骨折，以上伤情经鉴定为轻伤二级。2018年6月13日上午11时许，被告人吴静被原阳县公安局陡门派出所民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人李某与被告人吴静在撕扯打架过程中，致被告人吴静：1.面部有多处皮划伤痕，局部表皮剥脱、渗血；2.右前臂、右膝关节分别有一处4×6cm2、3×6cm2的肿胀、压痛区，局部红肿、淤血明显；3.右上臂有一烧伤创面，局部表皮剥脱，TBSA浅、深Ⅱ°，面积1%。经鉴定，所受损伤为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被告人吴静的供述；被害人李某的陈述；证人薛某、林某、吴某、张某等的证言；鉴定意见书；住院病历、诊断证明书、归案情况说明、照片、户籍证明等。根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人吴静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人吴静上诉称：其符合适用缓刑的条件；被害人对本案的发生有一定过错，应适当减轻上诉人的责任，建议二审法院从轻处罚并依法适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人吴静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人吴静的上诉理由，经查，根据本案查明的事实，被害人对本案发生不具有刑法意义上的过错。原审法院根据吴静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其初犯、自首、认罪认罚及案发起因等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月十三日书记员  吴 昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民特167号申请人：刘迎，女，1970年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：王建勋，男，1967年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。代理人：王磊，男，1992年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系刘迎与王建勋之子。申请人刘迎申请认定王建勋无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘迎称，申请人刘迎与王建勋为夫妻关系,王建勋于2016年患脑出血,一直瘫痪在床，无自理能力，多年来由儿子王磊照顾，根据吉林正达司法监定中心司法监定意见，被鉴定人王建勋患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故申请王建勋为无民事行为能力人。代理人王磊称：其是申请人刘迎与被申请人王建勋的唯一子女，申请人刘迎所述的情况属实，王建勋确实为无民事行为能力人。经审理查明：王建勋，男，1967年6月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，配偶刘迎，儿子王磊，王建魁为王建勋的唯一兄弟姐妹。吉林正达司法监定中心司法监定意见，被鉴定人王建勋患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，吉林正达司法监定中心司法监定意见：被鉴定人王建勋患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故对申请人刘迎申请王建勋为无民事行为能力人的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王建勋为无民事行为能力人；二、指定王磊为王建勋监护人。本判决为终审判决。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十七日书记员  施 洋
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕06民终837号 上诉人（原审被告）：黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县XX镇XX村XX沟。法定代表人：何军宏，系该公司董事长。委托代理人：张万荣，男，汉族，1988年4月13日出生，陕西省黄陵县村民，现住该村，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄建保，男，汉族，1970年2月24日出生，陕西省黄陵县村民，现住该村。上诉人黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司因与被上诉人黄建保劳动争议纠纷一案,不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄陵县南川二号煤炭实业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0632民初893号民事判决书，改判驳回上诉人的所有诉讼请求。 2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，本案中被上诉人提起劳动争议已经超过了一年劳动仲裁时效期间，而一审判决认为应适用诉讼时效期间属于认定事实与适用法律错误。其次，被上诉人诉请上诉人补缴社保费用不属于人民法院受案范围，一审判决判令上诉人补缴社保费用违反法律规定，系适用法律错误。被上诉人黄建保书面答辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审予以维持；二、上诉人在一审中自认被上诉人从2005年到上诉人处工作，至2017年离岗。在职期间，上诉人未按照法律规定缴纳社会保险，依法应当支付经济补偿金。一审法院认定事实：2005年初，原告经人介绍到被告处上班，双方形成了劳动合同关系，原告在被告机运队从事放煤工作。2008年10月份开始，被告公司设立了养老保险账户，但因原告参加了新农合，被告未为原告交纳养老保险、失业保险和医疗保险。2017年12月份，原告因被告生产过程中时常发生停产等情况，工资收入不够稳定，加之被告未给原告交纳社会保险金而离开被告公司，解除了双方的劳动关系。劳动关系解除后，双方就经济补偿金、养老保险、医疗保险、失业保险等事宜协商未能达成一致，原告于2019年6月4日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超过申请时效为由不予受理，原告提起诉讼，请公裁为盼。一审法院认为，原、被告于2005年形成了劳动合同关系，双方之间的劳动合同关系受法律保护。依照我国相关劳动合同法律法规之规定，被告应当给原告交纳社会保险金，但是被告以原告参加了新农合为由未给原告办理并交纳养老保险、医疗保险和失业保险，亦未向原告将未予交纳的原因作出释明，原告请求被告为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险之理由成立，依法予以支持。鉴于《劳动合同法》的实施时间是2008年1月1日，被告于当年10月办理了养老保险账户，被告应向社会保险经办部门为原告补交自2008年1月至2017年12月的养老保险、医疗保险和失业保险。原、被告按规定缴纳各自应承担的份额；原告于2017年12月离开被告单位，解除了与被告之间的劳动关系，因原告解除劳动合同关系的原因是被告未为其交纳相关社会保险金，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，补偿金数额应按照原告工作期间的月平均工资3900元，自2008年1月1日计算至2017年12月31日，计39000元；被告抗辩提出2005年的社会保险不予认可之理由符合《劳动合同法》实施的具体情况，依法予以采信；被告抗辩提出本案超过了时效，因原告的申请超过了仲裁时效，但其请求并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩理由不成立，依法不予支持；被告抗辩提出没有办理医疗保险、失业保险账户，不能为原告补交该两项费用之主张，应向社会保险经办部门协商解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：（一）被告于本判决生效后十五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）原、被告共同到社会保险经办部门办理养老、医疗、失业保险参保手续，并缴纳原告在被告单位工作期间（自2008年1月至2017年12月）未缴纳的养老、医疗、失业保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被告承担；（三）原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，被上诉人黄建保2017年12月离开上诉人处，2019年6月4日提起劳动争议仲裁申请，已经超过劳动争议仲裁一年的申请期间，且被上诉人亦未提供时效中断或未超过的相关证据，故依照上述法律规定，应当驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院适用法律错误，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初893号民事判决书；二、驳回被上诉人黄建保的诉讼请求。二审案件受理费10元，由被上诉人黄建保负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年七月十三日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执190号 申请执行人：张华，男，生于1970年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王莉，女，生于1974年12月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：缪显玉，女，生于1988年3月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李仁慧，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。 申请执行人张华与被执行人缪显玉、李仁慧借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人缪显玉、李仁慧给付案款60650元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张华与被执行人缪显玉、李仁慧自愿达成了执行和解协议，申请执行人张华于2020年6月19日书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2086号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  罗文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10177号 原告：刘大华，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 被告：中太建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢，统一社会信用代码91500000666409136H。 法定代表人：何剑锋，经理。 被告：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内，统一社会信用代码91500000756209971P。 法定代表人：谭平川，董事长。 委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈希，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告刘大华与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆分公司、重庆机场集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告刘大华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大华向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘大华撤回起诉。 案件受理费81460元，减半收取40730元，由原告刘大华负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马晓苒
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢55号 申请执行人：福建省顺昌富宝腾达化工有限公司，住所地顺昌县大干镇，统一社会信用代码91350721761771774T。 法定代表人：林婷，董事长。 委托代理人：谢小贵，福建行瑞律师律师事务所律师。 被执行人：射阳县金缘化工有限公司，住所地射阳县经济开发区黄海北路（城北居委会四组），组织机构代码679844663。 法定代表人：蔡文明，负责人。 被执行人：射阳县鑫缘化工厂，住所地合德镇环城北路56号，组织机构代码789097320。 法定代表人：蔡斌，负责人。 申请执行人福建省顺昌富宝腾达化工有限公司与被执行人射阳县金缘化工有限公司、射阳县鑫缘化工厂买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2011年1月11日作出的（2010）顺民初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省顺昌富宝腾达化工有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠货款417404.81元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，要求将被执行人纳入限制消费名单，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为货款417404.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1574号原告：葛万山，男，1962年3月18日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：某投资集团有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：戴日成，经理。本院在审理原告葛万山诉被告某投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛万山撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取170元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年七月一日书记员  刁冬艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2058号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，男，该行行长。 委托代理人：陈戈,男，该行员工。 被告：陈庆杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施海央，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕根水，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李娇，女，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告陈庆杰、施海央、吕根水、李娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈庆杰、施海央立即归还借款本金60000元和利息14064.46元，并从2020年7月12日起至还清本息日止按月利率12.778125‰另行计付借款60000元的利息；2.被告吕根水、李娇对上述借款本息承担连带保证责任。本案依法由审判员虞波适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月10日，原告与被告陈庆杰签订了个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为60000元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为进货，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮135%确定，当笔借款月利率为8.51875‰。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。由被告吕根水、李娇做为保证人在借款合同的保证人一栏处签字，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告施海央签订共同还款承诺书，自愿对该借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告陈庆杰只归还贷款利息715.57元，借款逾期后，经原告多次催讨，被告陈庆杰和施海央未按合同约定按时归还本金及利息。截至2020年7月11日，被告陈庆杰、施海央欠原告借款本金60000元，利息14064.46元，被告吕根水、李娇亦未承担保证责任，。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈庆杰、施海央于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金60000元、支付利息14064.46元，并以60000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年7月12日起至款还清日止的利息； 二、被告吕根水、李娇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告陈庆杰、施海央、吕根水、李娇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执552号申请执行人：曹秀三，男，1962年11月24日出生，汉族，高中文化，务农，住秭归县。被执行人：谭炜伟，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住秭归县。申请执行人曹秀三与被执行人谭炜伟劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初245号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭炜伟未按期履行，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付劳务报酬20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭炜伟在收到本执行裁定后五日内向申请执行人曹秀三支付劳务报酬20000元。承担本案申请执行费200元。三、冻结、划拨被执行人谭炜伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月七日书记员 周思琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执574号之一 申请执行人：黄义清，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张勇军，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄义清与被执行人张勇军房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月20日作出的（2019）湘1002民初4465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄义清于2020年2月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇军的财产进行了查控： 一、2020年2月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张勇军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月6日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张勇军不动产信息情况，经查询，被执行人张勇军名下有不动产登记，本院对其不动产进行了查封，但因申请执行标的较低，暂不对其房产进行评估、拍卖处置。 三、2020年3月4日，本院对被执行人张勇军采取了限制高消费措施。 四、2020年2月23日，本院对被执行人张勇军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月1日，本院约谈申请执行人黄义清，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人黄义清同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为15196元，尚有15196元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张勇军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月一日 书记员 曹 轲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执895号之八 申请执行人：欧洋飞，男，汉族，1985年9月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：王全云，女，汉族，1986年5月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：纪海林，男，汉族，1977年07月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出（2019）黔2328民初1925号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪海林在中国建设银行62170071600057788×××××账户内存款人民币1549518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢1997号 申请执行人：傅薇华。 被执行人：卢国东。 被执行人：周兰英。 本院在执行申请执行人傅薇华与被执行人卢国东、周兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人周兰英已归还借款本金200000元，现申请执行人向本院申请放弃对被执行人周兰英的执行，即免除周兰英在本案中的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）东商初字第1142号民事判决对被执行人周兰英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  葛心爱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢雄岗，男，1967年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人谢雄岗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0508民初3181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告谢雄岗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金69492.28元、透支利息10138.01元、还款违约金11943.73元（暂计算至2018年12月16日，之后透支利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）;案件受理费2089元，财产保全费1055元，公告费600元，合计3744元，由被告谢雄岗负担,被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费及财产保全费3144元缴纳至本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费600元直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年4月30日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年5月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人有社保缴费信息（灵活就业人员）未退休，无公积金信息。5.2020年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年5月25日冻结部分银行账户，期限一年。6.2020年7月9日，本院查询了被执行人的银行存款、网络资金，财产反馈情况无明显变化。本案扣划到账17851元。7.2020年6月22日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110967.49元，执行到位13377.23元；执行费1329.77元，执行到位；案件受理费2089元，财产保全费1055元，合计3144元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保355号 申请人：威海钢材批发市场有限公司，住所地威海。 被申请人：威海恒信致远房地产投资有限公司，住所地威海。 被申请人：威海山水投资有限公司，住所地威海。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额1000万元，查封被申请人威海山水投资有限公司名下，位于青岛北路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人名下的银行存款1000万元，冻结期限一年； 三、查封担保人威海钢材批发市场有限公司名下，位于东海路不动产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 赟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182民初2584号原告：刘天迎，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱启蒙，男，年龄不详，汉族，住安徽省。本院于2020年7月8日立案受理了原告刘天迎诉被告朱启蒙买卖合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘天迎于2020年7月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘天迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天迎负担。审判员  程玉峰二〇二〇年七月二十日书记员  王润琪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2156号 原告：李玉雪，女，1993年11月20日生，汉族，现住长春市汽车厂54A街区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。 被告：王丽英，女，1960年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告李玉雪与被告王丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李玉雪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李玉雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉雪撤诉。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由李玉雪负担。 审判员 赵 航 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖惠涵
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审264号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人袁俊杰，男，1991年7月25日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月6日向本院申请执行编号4107811100962542处罚决定书。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定袁俊杰豫Ａ×××××小型面包车于2019年10月10日10时33分，在翟阳226省道-89公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。袁俊杰于2019年10月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月22日，卫辉市公安局交通警察大队向袁俊杰送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因袁俊杰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求袁俊杰履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年6月17日对袁俊杰作出的卫公（交）催字［2020］06075号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向袁俊杰邮寄送达编号为1055730511934的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人袁俊杰《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：4107811100962542；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对袁俊杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告袁俊杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁俊杰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100962542处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年七月九日书记员  赵晓晨
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执61号 申请执行人：陕西小石茶业有限公司,统一社会信用代码：91610102MA6TXP926U。 住所地：西安市新城区春明路33号金康茶韵坊二层10220.10221.10222号。 法定代表人：石海君，该公司执行董事兼经理。 被执行人:齐某某,男,汉族。 申请执行人陕西小石茶业有限公司与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0324民初2087号民事判决书已生效。陕西小石茶业有限公司向本院申请执行，请求责令齐某某支付货款40000元，并承担诉讼费400元。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人齐某某银行账户与互联网账户无财产可供执行，查明被执行人齐某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤，被执行人齐某某未到庭接受调查。本院已将被执行人齐某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人陕西小石茶业有限公司的委托代理人进行终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执61号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  易 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执336号 申请执行人：刘义明，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：武汉光大广发机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街209号裕景名门3栋28层31-C室。 法定代表人：杜永光。 被执行人：杜永光，男,1985年7月1日生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人刘义明与被执行人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明扣划被执行人名下5822元银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘亚东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执558号 申请执行人：李梁，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。 被执行人：屠潘，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人李梁与被执行人屠潘买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初8113号民事调解书确定的付款义务，本次执行标的金额52000元，执行费680元。本院执行过程中强制扣划其存款94.89元后，经调查再未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖雯磬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执742号申请执行人焦彦中，男，汉族。申请执行人焦东亮，男，汉族。被执行人株洲市旺龙食品有限公司。被执行人钱志刚，男，汉族。本院在执行申请执行人焦彦中、焦东亮与被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4122号民事判决已经发生法律效力。但被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦彦中、焦东亮于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，同日向申请执行人焦彦中、焦东亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，向被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人在金融机构的账户。且相继向不动产登记中心、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚的其他财产状况，未发现有可供执行财产，依法对被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日约谈申请执行人焦彦中、焦东亮及委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚有其他可供执行的财产且告知申请执行人焦彦中、焦东亮及委托代理人本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市旺龙食品有限公司、钱志刚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人焦彦中、焦东亮也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人焦彦中、焦东亮本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  杨 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初328号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人**，女，1989年2月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省汨罗市罗城社区某某组，现住长沙县特立路某某小区某栋某某房；因涉嫌盗窃罪，2019年11月2日被长沙市公安局开福分局取保候审，现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人**犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月至11月，被告人**在长沙市开福区金满地商业街D、E、C服装区等处，趁服装店铺无人之机，先后实施盗窃作案9次，将被害人放在店铺内的服装盗走并据为己有，共计盗得财物价值人民币1670元。具体事实如下： 1、2019年10月23日11时30分许，被告人**在长沙市开福区金满地商业街某号服装店，将被害人刘某某放在店内的黑色和黄色卫衣各1件服装盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗卫衣服装共计价值人民币158元。 2、2019年10月28日10时10分许，被告人**在长沙市开福区金满地商业街某号服装店，将被害人曾某放在店内的1件羊羔毛马甲服装盗走；同日10时20分许，被告人**在该商业街某号某某服装店，将被害人石某某放在店内的1件正面带须毛衣服装盗走；同日10时30分许，被告人**在该商业街某号某服装店，将被害人张某某放在店内的1件杏色夹灰色毛衣服装盗走；同日10时40分许，被告人**在该商业街某号某服装店，将被害人刘某放在店内的1件乳白色双面羊绒大衣服装盗走；同日11时许，被告人**在该商业街某号服装店，将被害人王某放在店内的1件红蓝拼色马甲毛衣服装盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的羊羔毛马甲、正面带须毛衣、杏色夹灰色毛衣、乳白色双面羊绒大衣等服装共计价值人民币947元。 3、2019年11月1日11时39分许，被告人**在长沙市开福区金满地商业街某号服装店，将被害人蒋某某放在店内的1件白色毛绒马甲服装盗走；同日11时许，被告人**在该商业街某号某服装店，将被害人黄某放在店内的1件白色裤子服装盗走；同日12时许，被告人**在该商业街某号服装店，将被害人卢某某放在店内的1件绿色西装外套服装盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的白色毛绒马甲、白色裤子、绿色西装外套等服装共计价值人民币565元。 2019年11月1日14时许，被告人**在长沙市开福区金满地商业街被民警抓获，民警当场从其随身携带的包内查获白色毛绒马甲1件、白色裤子1件等赃物；后民警又在其居住的长沙县特立西路某某小区某栋某房内查获黑色卫衣1件、黄色卫衣1件、羊羔毛马甲1件、正面带须毛衣1件、乳白色双面羊绒大衣1件、杏色夹灰色毛衣1件等赃物。案发后，被告人**能如实供述犯罪事实；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、刑事技术照片、扣押经过、扣押物品清单、谅解书、收条、情况说明、物证照片、被害人张某某、刘某、石某某等9人的陈述、被告人**的供述及辩解、价格认定结论书、搜查笔录、视听资料等证据，并认为被告人**具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人**拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  蒋 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢267号申请执行人：于兴文，男。被执行人:张子明，男。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行的申请执行人于兴文与被执行人张子明民间借贷、租赁合同纠纷一案，申请执行标的106138元及利息、迟延履行金。本院于2019年3月22日经淘宝网司法拍卖刘某与被执行人张子明共同共有的莒县中瑞花园6号楼2单元202室及储藏室房产，竞买人（本案申请执行人）于兴文以807040元最高价竞得。后拍卖房款807040元如下分配：1.清偿中国银行莒县支行7973.5元房贷；2.清偿垫付楼房评估费12400元；3.因该房屋被刘某出租给第三人，相应扣除租金9500元，为刘某保留6万房屋租赁费。综上所述，刘某应得份额为41157.25（361087.25元+6万元-9500元），被执行人张子明应得份额361087.25元（清偿给申请人于兴文）。刘某因在（2012）莒执字1108号案件中为被执行人，2019年8月6日，本案刘某份额的106680元转入上述案件作为执行款。2019年12月10日刘某支取100000元。刘某所得份额剩余为209907.25元。2019年7月11日于兴文向本院起诉请求确认张子明拖欠于兴文的306138元及利息为刘某与张子明的夫妻共同债务，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1122民初4614号民事判决书判决驳回于兴文的诉讼请求。于兴文不服上述判决，上诉至日照市中级人民法院。2020年6月9日作出（2020）鲁11民终901号民事判决，一、撤销一审判决；二、确认张子明拖欠的306138元及利息为刘某与张子明的夫妻共同债务（其中借款200000元及利息、租赁费40000元及利息，利息66318元）。2020年7月13日于兴文向本院申请恢复执行。申请执行人于兴文向本院提交清单一份，目前尚欠本息及迟延履行金共计209215.75元，申请人于兴文于2020年7月16日支取205000元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人于兴文与被执行人张子明民间借贷、租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢267号案件予以结案。二〇二〇年七月十六日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初33号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告单位潍坊德韵织带有限公司，统一社会信用代码：91370725795313229F，住所地昌乐县红河镇小五图村西（朱红路路东），法定代表人王治德。诉讼代表人崔振芳，女，1963年2月25日出生，被告单位潍坊德韵织带有限公司监事。辩护人周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告人王治德，男，1966年12月13日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，原系潍坊德韵织带有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地山东省潍坊市奎文区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人何闫路，天津四恒律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告单位潍坊德韵织带有限公司、被告人王治德犯拒不执行判决罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告单位潍坊德韵织带有限公司诉讼代表人崔振芳、被告人王治德及辩护人周长虎、何闫路到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，潍坊德韵织带有限公司（以下简称“德韵公司”）法定代表人为被告人王治德，诉讼代表人为崔振芳。德韵公司于2008年6月30日因合同纠纷一案被天津市河北区╳╳机械设备厂（以下简称“╳╳机械厂”）起诉至天津市河北区人民法院。经天津市河北区人民法院于2010年10月28日下达（2010）北民初字第3350号民事判决书，判决德韵公司一次性返还╳╳机械厂加工费人民币（以下币种同）17万元，后该单位及单位负责人王治德以各种借口拒不履行法院判决。后天津市河北区人民法院委托山东省高级人民法院对该案进行执行。山东省高级人民法院于2011年1月13日指定昌乐县人民法院执行。昌乐县人民法院于2011年2月15日制发执行通知书责令德韵公司向╳╳机械厂三日内支付加工费17万元，后该单位仍未执行。2018年7月5日，天津市河北区人民法院依╳╳机械厂申请，对被执行单位名下的中国工商银行昌乐昌盛支行账号采取冻结措施，后该账号不再按月归还银行的利息，而是由被告人王治德采取每月以现金方式直接向银行归还贷款利息，导致判决无法执行。天津市河北区人民法院于2019年1月28日将本案移送公安机关，被告人王治德于2019年4月26日在山东省潍坊市高新区紫京国际大酒店被抓获归案。案发后，被告单位德韵公司先后分两次向╳╳机械厂支付履行金20万元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告单位潍坊德韵织带有限公司及其直接负责的主管人员王治德，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，妨害了司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，均应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本案系单位犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条的规定处罚。建议对被告单位潍坊德韵织带有限公司判处罚金；对被告人王治德判处有期徒刑一年至二年，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了证人宋某、房某1、李某、房某2的证言，订货合同书、补充协议，民事判决书、裁定书，执行笔录、执行报告，贷款材料，中国工商银行昌乐支行出具的情况说明，德韵公司及被告人王治德名下银行账户明细，和解协议、谅解书，案件来源及抓获经过，被告单位的主体材料及被告人的户籍信息等证据证实。被告单位诉讼代表人崔振芳对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出涉案民事判决已经履行完毕，取得了对方谅解，请求法院酌情考虑对被告单位的罚金金额。被告人王治德对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1.被告人王治德由于法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性较轻；2.被告人王治德与被害人达成了执行和解协议，取得了谅解，可对其从轻处罚；3.被告人王治德自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，建议对被告人王治德适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位潍坊德韵织带有限公司及其直接负责的主管人员王治德，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，均构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告单位已履行全部执行义务，可对被告单位及被告人从宽处罚。被告单位潍坊德韵织带有限公司及被告人王治德自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告单位潍坊德韵织带有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人王治德犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法对被告人王治德实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 兰审 判 员  李飞朋人民陪审员  马钰倩二〇二〇年七月十四日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初163号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某某，女，汉族，初中文化，1974年7月5日出生于湖南省桂阳县，务工，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月13日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年7月23日在本院第一审判庭适用简易程序独任审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官肖阿梅、检察官助理李敏僖出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月12日22时许，因胡某在桂阳县唱歌时与服务员彭某2发生纠纷，双方来到桂阳县公安局鹿峰派出所进行处理。次日零时50分许，被告人雷某某（与胡某系男女朋友关系）饮酒后来到派出所对彭某2进行侮辱漫骂，并企图殴打彭某2。值班民警彭某1和辅警李某在劝解和阻止时，也遭到雷某某的漫骂和殴打。 另查明：2020年6月30日，被告人雷某某的家属赔偿了被害人李某、彭某1的经济损失各4000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和立案决定书、户籍证明、病历、警官证和执勤证、收条、谅解书；证人胡某、彭某2、彭某3、陈某的证言；被害人李某、彭某1、雷某的陈述；现场勘查笔录及照片、视频资料；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人雷某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，并赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可依法从宽处理。鉴于被告人雷某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1255号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：栾某，住吉林省蛟河市。 被告：郭某，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告栾某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告刘某负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  甄 爽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1166号 申请人：史玉玲，女，1951年10月12日出生，汉族，住青州市。 申请人：史文来，男，1975年1月17日出生，汉族，住青州市。 申请人：史文秀，女，1972年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘海霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡小迪，男，1985年8月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层，统一社会信用代码913707007752281303A。 申请人史玉玲、史文来、史文秀与被申请人刘海霞、胡小迪、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘海霞驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海霞驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月7日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  马全涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特122号 申请人：山东东泰采矿工程集团有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区政通路135号。 法定代表人：王荣杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹始才，该公司副总经理。 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。 负责人：张全峰，该处处长。 委托诉讼代理人：陈之辉，该处法务部员工。 委托诉讼代理人：葛玉伟，该处法务部员工。 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈之辉，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处法务部员工。 委托诉讼代理人：葛玉伟，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处法务部员工。 本院于2020年7月14日立案受理申请人山东东泰采矿工程集团有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因不当得利纠纷，于2020年7月8日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司欠申请人山东东泰采矿工程集团有限公司3100397.21元，自愿于2020年7月8日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东东泰采矿工程集团有限公司与申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、中煤第三建设（集团）有限责任公司于2020年7月8日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执290号申请执行人庄勇，男，1973年8月30日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省上饶市铅山县。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，建设局干部，住铅山县。申请执行人庄勇依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初112号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月24日向被执行人王伯成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王伯成至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人王伯成有银行存款合计25,656元，公积金17,975.67元，本院已另案扣划43,631.67元，本案参与分配得12,207.17元，扣缴执行申请费6,474.5元后余5,732.67元，已支付给申请执行人庄勇。三、通过实地走访对被执行人王伯成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伯成的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月26日已向被执行人王伯成发出限制消费令，并于2020年7月20日依法将被执行人王伯成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余432,567.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李梦莹
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初173号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人任某某，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市平泉市。2019年9月10日被萍乡市公安局洪山派出所抓获，2019年9月10日至9月20日临时羁押于萍乡市看守所。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月12日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人宫树明，河北意祥律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]143号起诉书、承双桥检公诉（一）刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人宫树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年间，被告人任某某以非法占有为目的，冒用承德市凤凰山房地产开发商的名义与多名受害人签订《房某》，诈骗被害人毛某、潘某、王某1等多人，其中诈骗被害人潘某2万元、任某14万元、王某14万元、李某16.35万元、李某26万元、王某25万元、张某8万元、毛某18.65万元、夏天2万元、吴某6万元、崔某4万元、韩某2万元、李某34万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某某系初犯，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪。建议判处被告人任某某有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人任某某的辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人任某某构成合同诈骗罪的罪名不持异议。但被告人具有如下从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人任某某系初犯、偶犯。 经本院审理查明，被告人任某某自2014年10月起任职于承德市凤凰山房地产开发有限责任公司，2018年11月22日被告人任某某离职。2017年，被告人任某某以非法占有为目的，冒用承德市凤凰山房地产开发有限责任公司的名义、虚构其拥有承德市凤凰山房地产开发有限责任公司开发的凤凰豪庭项目购买权的事实，先后与多名被害人签订《房某》。其中，诈骗被害人潘某2万元、任某14万元、王某14万元、李某16.35万元、李某26万元、王某25万元、张某8万元、毛某18.65万元、夏天2万元、吴某6万元、崔某4万元、韩某2万元、李某34万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人任某某的供述、被害人潘某、任某、王某1、李某1、李某2、王某2、张某、毛某、夏天、吴某、崔某、韩某、李某3的陈述、辨认笔录、银行转账明细、收条、到案经过、房某、免责声明、情况说明、人员基本信息、户籍证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人任某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2025年3月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人任某某于本判决生效后三十日内退赔被害人潘某2万元、任某14万元、王某14万元、李某16.35万元、李某26万元、王某25万元、张某8万元、毛某18.65万元、夏天2万元、吴某6万元、崔某4万元、韩某2万元、李某34万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员鲁玉华人民陪审员李红满 二〇二〇年七月九日 书记员 陈        禹        含
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1880号申请执行人：黄回军，男，土家族，住慈利县。被执行人：湖南恒顺纸业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：姜爱云。被执行人：杨立忠，男，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人黄回军与被执行人湖南恒顺纸业有限公司、杨立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1997号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南恒顺纸业有限公司、杨立忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恒顺纸业有限公司、杨立忠银行存款384110元（其中借款本金300000元，2018年7月1日前产生的利息78000元，后续利息以未还款为基数从2018年7月1日起至履行完毕止按月利率2%进行计算，案件执行费6110元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月十五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3785号之一 申请执行人：陈磊，男，1981年9月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋2层202房。 法定代表人：王建议，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人陈磊与被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月06日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈凯波
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1098号营口精诚物业服务有限公司、营口市站前区方维办公用品商行：营口精诚物业服务有限公司与营口市站前区方维办公用品商行服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2774号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2698号 上诉人(原审被告)：时贞防，女，1978年11月26日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：白文娜，女，1977年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 原审被告：赵江，男，1978年10月22日出生，汉族，住新泰市。 上诉人时贞防因与被上诉人白文娜、原审被告赵江民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人时贞防于2020年7月14日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，时贞防在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许时贞防撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人时贞防负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 张甜甜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申39号再审申请人（一审被告）：甘肃龙泽装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩431号。法定代表人：程某某，该公司总经理。再审被申请人（一审原告）：兰州银行股份有限公司拱星墩支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1993号。负责人：沈某某，该支行行长。再审被申请人（一审被告）：刘某某，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖北省天门市。再审被申请人（一审被告）：蔡某某，女，汉族，1968年2月14日出生，住甘肃省文县。再审被申请人（一审被告）：翟某某，男，汉族，1968年11月12日出生，住甘肃省文县。原审被告：程某某，男，汉族，1967年10月24日出生，住湖北省天门市。再审申请人甘肃龙泽装饰工程有限责任公司因与被申请人兰州银行股份有限公司拱星墩支行、刘某某、蔡某某、翟某某及原审被告程某某金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃龙泽装饰工程有限责任公司申请再审请求：一、请求依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11519号民事判决书，再审重新作出公正判决。二、依据原被告、借款、用款事实，重新判定还款责任人，并依照银行原借款抵押合同约定的担保抵押产权处置后，偿还借款。三、请求兰州市中级人民法院尽快提请再审兰州银行诉龙泽公司借款一案，对兰州市城关区人民法院查封、冻结借款人的房产、账户的决定，立即撤销解冻。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决判定的基本事实，未按原被告合同约定的依据判定。申请再审，依法判定实际用款人承担并归还兰州银行拱星墩支行结欠的借款本息。实际用款人愿意承担还款责任，并承诺判定用款人还款责任后，如不能按时归还借款，同意处置拍卖用款人的抵押产权，偿还银行借款。本院审查认为,本案再审申请人甘肃龙泽装饰工程有限责任公司所提交证据，仅证明翟某某以其所有的位于陇南市文县房产为本案借款提供抵押担保，并不足以证明其不是实际用款人、借款应由实际用款人承担还款责任的主张。再审被申请人兰州银行股份有限公司拱星墩支行按照《借款合同》约定，向甘肃龙泽装饰工程有限责任公司账户发放借款后，甘肃龙泽装饰工程有限责任公司未按期履行还款义务，理应承担相应责人原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人甘肃龙泽装饰工程有限责任公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃龙泽装饰工程有限责任公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年七月七日书记员  韩 冰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初681号 原告：邸迎辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被告：余启武，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告邸迎辉与被告余启武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 邸迎辉诉称，2015年原告在被告承揽的位于内蒙古克什克腾旗旅游商贸广场5.6号楼的工地上，担任技术员的工作，该工地完工后被告仍欠原告劳务工资23000元，被告于2016年2月3日给原告书写欠条一张，欠条载明“5.6号楼技术员邸迎辉工资贰万叁仟元整”，当时口头约定于2016农历年底给付，也就是阳历2016年2月7日。自此之后，原告每年都向被告索要该笔欠款，但被告一直推诿拒绝至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1.依法判令被告给付原告劳务工资23000元整；2.依法判令被告支付原告逾期给付期间的资金占用利息5865元（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月8日计算至2020年5月1日。剩余利息自起诉之日计算至被告偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。按照劳务合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为湖北省鄂州市梁子湖区，劳务合同履行地为内蒙古克什克腾旗，故唐县人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省鄂州市梁子湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保191号申请人:高唐县致远工贸有限公司，住所地：高唐县姜店镇105国道北段路东。法定代表人：殷风坤，该公司经理。被申请人：娄玉林，男，1972年9月10日出生，汉族，住高唐县。申请人高唐县致远工贸有限公司2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人娄玉林的银行存款15万元或查封同等价值的财产。担保人孙洪某、殷某自愿以其共有的位于高唐县金某355号中奕华府7#楼71301室楼房一幢（房屋所有权证号：高房权证人和字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县致远工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄玉林的银行存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人高唐县致远工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十三日书记员  焦秀丽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初422号原告：刘运鸿，男，1961年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。被告：吴皓月，男，1988年8月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。第三人：谢丽丽，女，1989年3月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告刘运鸿与被告吴皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员郭红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依职权通知谢丽丽作为第三人参加诉讼。原告刘运鸿及其委托诉讼代理人李孝洁、第三人谢丽丽到庭参加诉讼，被告吴皓月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付自2017年7月23日起至实际给付之日止的利息，息随本清。事实与理由：原、被告原系连襟关系。2013年7月23日，被告以做生意周转需要向原告借款10万元，借款期限4年，定于2017年7月22日归还。当日，原告向被告原妻谢丽丽账户转入10万元。2014年9月29日，被告就上述借款向原告出具了借据，并载明“如不能按时归还，愿付违约金40000元”。约定到期后，被告未能归还借款。经原告多次催促，被告至今未偿还分文。据此，为保护自身合法财产权益，现依法向贵院起诉，请求判如所请。被告吴皓月未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人谢丽丽述称，原告起诉的案件情况属实，尊重法院依法作出判决。经审理查明，2012年11月23日，被告吴皓月与第三人谢丽丽在长阳土家族自治县民政局登记结婚。2013年7月23日，吴皓月向原告刘运鸿提出借款，刘运鸿于同日向第三人谢丽丽账户转入100000元。2014年9月29日，被告吴皓月向刘运鸿出具借据载明：“借款人吴皓月于2013年7月23日向出借人刘运鸿借款人民币100000元，借款期限4年，于2017年7月22日归还完全部本息。如不能按时归还，愿付违约金40000元。”次日，被告吴皓月与第三人谢丽丽在长阳土家族自治县民政局办理离婚登记。因吴皓月未依约归还本息，原告刘运鸿遂于2020年4月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依职权追加谢丽丽为第三人参加本案诉讼。另查明，2014年9月30日，被告吴皓月与第三人谢丽丽离婚，《离婚协议》第四条载明：“婚后夫妻债权债务住房公积金15万元由男方承担偿还。”对该笔借款100000元的偿还未约定。上述事实，有原告提供的农业银行卡交易明细清单、借据、被告与第三人的《离婚协议》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘运鸿向被告吴皓月的原妻子即第三人谢丽丽提供借款100000元，有汇款凭证在卷佐证，应当认定。第三人谢丽丽借款时并未出具借据，在被告与谢丽丽离婚前一日，被告吴皓月单方给原告出具了借据，明确了借款时间、金额，并约定了具体的还款期限，足以说明被告吴皓月对该借款事实认可并愿意偿还，原告即债权人亦表示同意。被告吴皓月出具借据后却未能依约向原告归还本息，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求吴皓月归还本金100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自逾期之日起即2017年7月23日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。原告刘运鸿未将谢丽丽作为被告共同起诉，在本院通知谢丽丽作为第三人参加本案诉讼后，其明确表示坚持要求被告吴皓月单独承担本案债务清偿之责，其请求系对自己权利的自行处分，非遗漏主体或放弃本案债权，本院予以尊重。基于原告的诉讼请求，对本案所涉债务是否为被告吴皓月与第三人谢丽丽夫妻存续期间的共同债务不属本案诉争的焦点或审理的范围，本院对此不予评判。若被告吴皓月认为本案债务是其与第三人谢丽丽夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还，可依法另案主张确认。被告吴皓月未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。因被告吴皓月未到庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴皓月于本判决生效后十日内立即向原告刘运鸿归还借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2017年7月23日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告吴皓月负担（原告已预交，由被告在履行判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年七月十三日书记员 王忠丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1425号罪犯熊冬生，曾用名熊秋生，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化。湖北省蕲春县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年3月21日作出（2014）魏刑初字第55号刑事判决，认定被告人熊冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个，并处罚金人民币15000元。（刑期自2013年4月12日起至2023年10月11日）。于2014年4月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯熊冬生在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。刑期自2013年4月12日起至2023年3月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯熊冬生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯熊冬生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊冬生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币15000元，已执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯熊冬生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊冬生准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2482号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：任桂强，男，1966年1月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告任桂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢32号申请执行人：唐开金，男，汉族，生于1966年11月25日，住沐川县黄丹镇。被执行人：**，男，汉族，生于1979年8月8日，住沐川县黄丹镇迎宾街。申请执行人唐开金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第352号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人**给付申请执行人案款46260.00元及利息。本案执行过程中,扣划被执行人存款1023.18元用于支付申请执行人案款；经本院网络调查及实地调查查明，被执行人**暂无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月23日，本院向申请执行人唐开金告知了本案执行情况，申请执行人唐开金同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年七月二十九日书记员  高 枫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1106号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：闻家志，男性，1964年10月23出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和闻家志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金66666元及利息，案件受理费1467元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人闻家志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闻家志未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年6月22日查封被执行人名下房产一处（有抵押，轮候查封），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1106号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初453号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万寒彪，男，汉族，1998年3月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人万寒彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日4时24分，被告人万寒彪饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色玛莎拉蒂牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区发展大道新华路路口时，被公安机关查获。经当日6时16分现场酒精检测仪检测，被告人万寒彪呼气中酒精含量结果为114mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人万寒彪送检血液中乙醇含量为110.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万寒彪具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万寒彪拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金。被告人万寒彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万寒彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万寒彪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人万寒彪醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万寒彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5270号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：严齐备，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告严齐备物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露