wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1516号罪犯王永正，男，1975年2月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）云01刑初24号刑事附带民事判决，以被告人王永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37184元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）云刑终746号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王永正符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王永正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37184元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永正在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王永正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1317号原告：刘智华，男，1986年10月26日出生，汉族，于都县人。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖荣春，男，1979年6月26日出生，汉族，于都县人。被告：曾路珍，女，1983年8月1日生，汉族，于都县人。原告刘智华与被告肖荣春、曾路珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智华及其委托代理人朱小庆，被告肖荣春、曾路珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金59999元，截止2019年6月1日之前利息14000元，并承担自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖荣春系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月，被告肖荣春因资金周转需要向原告父亲刘炳生提出借款请求。后原告于2018年5月19日原告刘智华分两次向被告肖荣春转账支付借款人民币59999元，被告肖荣春当天向原告出具借条一份，被告曾路珍作为担保人在借条中签名并约定了利息及还款期限。期限届满后，被告未还款，2019年6月1日，经原告父亲与被告肖荣春结算，尚欠利息14000元未付，被告肖荣春就利息向原告父亲出具借条一份。后原告多次向被告催收，被告未向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖荣春、曾路珍未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告肖荣春于2018年5月19日向原告出具的借条、被告肖荣春于2019年6月1日向刘炳生出具的借条；3、刘智华向被告肖荣春转账记录；4、两被告婚姻信息记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘智华与被告肖荣春系朋友关系，被告肖荣春与曾路珍系夫妻关系。因资金周转需要，被告肖荣春于2018年5月19日向原告刘智华借款，原告刘智华通过银行转账方式向被告支付借款59999元，被告肖荣春向原告出具借条一份，借条中约定借款期限十日，逾期按月利率3%计算利息。被告曾路珍作为担保人在借条中签名。2019年6月1日，经原告父亲刘炳生与被告肖荣春结算借款利息，被告尚欠之前利息14000元，被告肖荣春向刘炳生出具借条一份确认该利息。结算后，经原告多次催要，被告未向原告还款。本院认为，原告刘智华与被告肖荣春民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖荣春未按约定期限向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告肖荣春偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾路珍与肖荣春系夫妻关系，且被告曾路珍在借条中作为担保人签名，可以认定被告曾路珍知晓并同意共同偿还该借款，因此，被告曾路珍应承担共同还款责任。原告要求被告承担借款利息，根据被告肖荣春与原告亲属结算，被告尚欠2019年6月1日之前利息14000元，之后利息按月利率2%计算。被告肖荣春、曾路珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣春、曾路珍于本判决生效后十日内偿还原告刘智华借款本金人民币59999元；二、被告肖荣春、曾路珍于本判决生效后十日内支付原告刘智华上述借款2019年6月1日之前利息共计人民币14000元，并承担自2019年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告肖荣春、曾路珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年七月十七日书记员  孙会洋
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审18号 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11层。 法定代表人朱幼群，局长。 委托代理人王学兴、胡家扬，工作人员。 被执行人杭州市拱墅区海研保健食品经营部，住所地杭州市拱墅区中环大厦901、902室。 经营者郭相玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2020年5月24日向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的（杭拱）市监稽罚处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人杭州市拱墅区海研保健食品经营部（以下简称海研保健食品经营部）缴纳罚款250000元及滞纳金250000元。经补正材料，本院于2020年6月9日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月14日，区市场监管局执法人员根据群众举报，对位于杭州中环大厦901-902的海研保健食品经营部进行检查，发现当事人经营场所面积约200平方，现场有近30位老年人在听取银色世纪系列产品的讲解和宣传。当事人工作人员马石路陪同执法人员进行了现场检查，现场查到当事人涉嫌虚假宣传的文字材料若干，当事人涉嫌构成虚假宣传行为，当日经局领导批准立案调查。区市场监管局查明以下事实：海研保健食品经营部自2018年7月起，通过在各超市门口凭小票免费领取老花镜等形式登记老人信息，再通过所登记的电话告知老年人集中到当事人所在地杭州市拱墅区中环大厦901、902室开展所谓的健康讲座，以会议销售形式宣传、销售银色世纪系列保健品（食品），具体为海汇健、海欣、海力健、海神健、海智健和南极磷虾油。当事人为了确保员工在具体宣传“银色世纪”系列产品时能达到良好的宣传效果，自行编制了含有虚假内容的《生态养生1233健康法则与立体保健（产品理念宣讲提纲）》专家版及员工版，对其员工进行培训，并落实到员工对其涉案产品的宣传中，在当事人所举办的具体的健康讲座会议中，当事人也按照该拟定的《产品理念宣讲提纲》的内容对涉案产品所含有的某个成分做突出夸大宣传，以误导消费者。当事人该经营部场地面积约200平方，当事人日常利用该场所举办30-50人的会议销售活动，自2018年5月起，当事人在其经营部内每周一至周五均有不定期开展所谓健康讲座形式的会议销售，进而宣传当事人所销售的银色世纪系列产品，据当事人称述：至案发共销售涉案银色世纪上述6种系列产品货值金额共计15至16万元，所售涉案产品共分两次进货，进货金额为102094.9元。 2019年10月9日，区市场监管局向海研保健食品经营部送达了（杭拱）市监稽（听）告字〔2019〕39号《行政处罚听证告知书》，告知海研保健食品经营部拟作出行政处罚的事实、理由、依据、具体处罚的内容以及享有的进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。同年10月24日，区市场监管局应海研保健食品经营部的申请依法举行了听证。经复核及行政机关负责人集体讨论后，同年10月30日，区市场监管局作出《处罚决定书》并直接送达海研保健食品经营部，认为：海研保健食品经营部的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定，属于作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照”之规定，决定作出责令停止违法行为，处罚款人民币贰拾伍万元的处罚。海研保健食品经营部应当自收到行政处罚决定十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利，于2019年11月4日直接送达海研保健食品经营部。 2019年12月23日，海研保健食品经营部向杭州市拱墅区人民政府提起行政复议，杭州市拱墅区人民政府于2020年2月20日作出拱政复［2019］123号《行政复议决定书》，决定维持《处罚决定书》。海研保健食品经营部在法定期限内未提起行政诉讼。2020年5月6日，区市场监管局作出《行政处罚决定履行催告书》，要求海研保健食品经营部缴纳罚款及相应滞纳金。 本院认为，被执行人海研保健食品经营部因对《处罚决定书》不服提起了行政复议，其相关主张及申辩意见已于行政复议期间进行充分阐述，故本院不再组织听证。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区市场监督管理局于2019年10月30日作出的（杭拱）市监稽罚处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》中关于对杭州市拱墅区海研保健食品经营部罚款金额250000元及滞纳金250000元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年七月九日 代书记员  杨俊雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异171号 申请人张馨，女，1970年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人李洪珍，女，1926年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区）。 被执行人王艳君，女，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人李洪珍与被执行人王艳君赠与合同纠纷执行一案（执行案号为2020辽0105执664号），申请人张馨于2020年7月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2019年4月24日作出（2018）辽0105民初8344号民事判决，判决被执行人王艳君返还申请执行人李洪珍赠与款200，000元。宣判后被执行人王艳君向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10397号驳回上诉，维持原判的民事判决。判决生效后，申请执行人李洪珍向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人李洪珍于2020年2月15日因病去世。申请人张馨向本院提供（2020）辽沈恒证民字919号公证书，证明张馨为申请执行人李洪珍的继承人，李洪珍的遗产由张馨继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”申请人张馨作为申请执行人李洪珍的继承人，要求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人张馨为本院（2020）辽0105执664号案件的申请执行人，在本院（2018）辽0105民初8344号民事判决书确定的返还赠与款金额范围内享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姬硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9809号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈冬，海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：马燕，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省温县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司郑州分行未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 婷
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执104号   申请执行人：赵某，公民身份号码：×××。   被执行人何某，公民身份号码：×××。   申请人赵某与被执行人何某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）青2221民初1292号民事调解书，调解书确定被执行人何某给付申请人赵某欠款160000元及案件受理费1750元。调解书生效后，被执行人何某迟迟未履行给付义务，申请执行人赵某于2020年2月10日向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执104号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员 鲁  云     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执650号申请执行人：王乐芸，女，1990年1月22日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：唐华琳，女，浙江恒美律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人王乐芸诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）辽02民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执650号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初51号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执769号 被执行人：**，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人**罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初76号刑事判决书判决：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000.00元，判决书生效后，被告人**未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年6月8日立案后，三日内向被执行人**发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年6月8日、7月23日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人**账户中有财产可供执行，本案依法冻结、扣划后，上缴到辽宁省非税收入财政专户。2020年7月23日，通过不动产登记信息查询，被执行人**名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，**未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人**发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人**已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1576号原告：朱进忠，男，1963年5月3日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王彩霞，女，1973年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告朱进忠与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱进忠撤回起诉处理。审  判  员   次 拉二〇二〇年七月九日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 仁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1938号 申请执行人：鲁伟洲，男，1990年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁月芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁伟洲与被执行人鲁月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3820元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人鲁月芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人鲁月芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁月芬名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人鲁月芬名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。被执行人已于2020年7月27日来本院申报财产，其报告无可供执行的财产。 鉴于被执行人未按财产申报令要求按时向本院申报财产，本院已对被执行人鲁月芬作出罚款的决定。同时本院已将被执行人鲁月芬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁月芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐竞聪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1133号周建庭、周跃兵、周扩兵本院执行的周建庭申请周跃兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周跃兵、周扩兵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1979号原告：张玉艳，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小氵甸村。法定代理人：张树萍，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙亚男，系该村村委。原告张玉艳与被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称“小氵甸村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉艳、被告小氵甸村委会及委托诉讼代理人孙亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费2,900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告找到原告为村里清理垃圾搞环境卫生，并承诺清理完垃圾后，即付清人工费用。原告自2017年5月2日至2017年6月间将天津市宝坻区八门城镇小氵甸村外的沟渠、养殖小区及道路两侧的垃圾清理完后，找到被告索要劳务费，被告以资金紧张为由推脱，至今分文未付，故呈诉。小氵甸村委会辩称，原告清理垃圾搞卫生之事属实，但是村委会的账目中没有这笔钱，听从法院判决。张玉艳向法庭提交如下证据：小氵甸村原党支部书记李守志于2017年8月10日出具欠条一张，该欠条是李守志书写并签字捺印，同时张玉艳陈述，涉案标的额2900元中有张玉艳及其丈夫1900元、张广如800元、张丽梅200元。小氵甸村委会质证认为，对原告提交的证据无异议，且认可张玉艳关于“涉案标的额2900元中有张玉艳及其丈夫1900元、张广如800元、张丽梅200元”的陈述。小氵甸村委会向法庭提交如下证据：记账单复印件一份，并称该记账单系村民刘秀兰通过微信发送的照片，证明包括张玉艳在内的数人为村里清理垃圾搞环境卫生，其中记录张玉艳干活十天。张玉艳质证认为，记账单记录不全，其与丈夫实际干活十九天。本院经审理认定事实如下：张玉艳于2017年5月2日至2017年6月间，在天津市宝坻区八门城镇小氵甸村从事垃圾清理工作，小氵甸村委会合计欠其劳务费2,900元。上述事实，有当事人陈述、欠条等进行佐证。本院认为，张玉艳应小氵甸村委会要求，在天津市宝坻区八门城镇小氵甸村从事垃圾清理工作，为小氵甸村提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张玉艳为证实其主张，向法庭提供了相关证据，并对证据来源及形成过程进行了具体陈述，能够证明案件事实，本院予以确认。小氵甸村委会记账单系复印件不能单独作为证据使用，结合当事人陈述，能够证实原告等人为村委会提供劳务的事实。因此小氵甸村委会未及时支付劳务款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，张玉艳要求小氵甸村委会支付劳务款2900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张玉艳劳务费2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会负担，此款张玉艳已预交，天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付张玉艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年七月二十一日书记员  李宇星
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执379号之二申请执行人：焦振峰，男，汉族，1976年5月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：牛振齐，男，汉族，1975年1月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行焦振峰与牛振齐诈骗纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦振峰于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人牛振齐退赔7500元，并承担本案执行费50元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年3月27日、2020年7月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无证券信息等。2、查明被执行人名下公积金已被其他执行案件扣划，现已无余款可供执行。三、经查，被执行人牛振齐已于2017年7月19日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕，并判处有期徒刑九年，现正在监狱服刑。四、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人牛振齐负有继续向申请执行人焦振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢698号之一 申请执行人：丁以愉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行丁以愉与赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费、保全费合计5950元、执行费12460元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵斌的银行存款1450000元或价值相当于1450000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执544号申请执行人：王玉宽，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李胜利，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。王玉宽与李胜利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李胜利偿还原告王玉宽借款40000元，于2020年1月10日前给付原告王玉宽10000元；于2020年3月30日前给付原告王玉宽5000元；于2020年6月30日前给付原告王玉宽5000元；于2020年9月30日前给付原告王玉宽5000元；于2020年12月30日前给付原告王玉宽5000元；于2021年3月30日前给付原告王玉宽5000元；于2021年6月30日前给付原告王玉宽5000元；二、被告李胜利从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率向原告王玉宽支付利息；三、被告李胜利如有任何一次逾期还款，原告王玉宽可就剩余全部款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李胜利负担，待被告第一笔还款时一并给付原告。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，王玉宽向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在巩义住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人王玉宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十四日书记员  周占通
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1864号 原告：张全成，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：袁高明，男，生于1966年5月24日，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 原告张全成与被告袁高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成到庭参加诉讼，被告袁高明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张全成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告所欠货款28260元及资金利息14434元（按每天0.02%的标准计算直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事建材生意，被告先后于2012年8月3日、8月17日、8月25日在原告处购买水泥，共计欠款38260元，并给原告出具欠条三张。同时约定8月29日前付清，如不付清，按每天0.02%标准支付利息。逾期后，经原告多次催收，被告只支付了10000元，剩余28260元被告至今拒不履行给付义务。 被告袁高明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告张全成围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、2012年8月3日的借条原件1张； 证据2、2012年8月17日的欠条原件1张； 证据3、2012年8月25日的欠条原件1张； 证据4、2019年8月29日和8月30日的手机通话录音及书面文字整理稿。 被告袁高明未到庭质证，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、证据2的三性予以确认；原告提交的证据3、2012年8月25日的欠条原件1张，该张欠条上面的欠款人签名为高荣，并且欠条内容为欠到“张权成”，原告没有提交证据证明被告袁高明的曾用名为高荣，并且提交的其他两张条据上面的欠款人都是签名袁高明，同时，原告的身份证载明为“张全成”而该张欠条上系“张权成”，故该份证据本院不予采信。 根据上述所确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告张全成在苍溪县城经营销售水泥。因被告施工于2012年8月3日，袁高明在原告处购买水泥，因无钱支付，向原告出具借条1张，载明：“今借到张权成水泥款现金贰万玖仟柒佰陆拾元正。（29760元）注.此款于8月29日付清，如不付清，按每天0.02%利息支付。袁高明2012.8.3”。2012年8月17日，被告袁高明又在原告处购买水泥，因无钱支付，向原告出具欠条1张，载明：“今欠到张全成水泥款陆仟捌佰元正。（6800.00元）欠款人：袁高明2012.8.17”。经原告催收，被告于2013年支付了现金10000元。之后，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。 在庭审中，原告提交欠条一张，载明：“今欠到张权成水泥款3.5吨x340元=1190.00元（壹仟壹佰玖拾元正）欠款人：高荣2012.8.25”。 本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告购买水泥后，应当按其所出具借条、欠条的约定金额及期限支付水泥款。被告逾期不付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，已向原告支付的水泥款应当减扣。关于原告主张的资金利息，应按双方约定履行，没有约定的部分按相关规定承担责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁高明在本判决生效后十日内向原告张全成支付水泥款26560元及利息，利息计算方式为：以基数19760元计算，从2012年8月30日起至付清之日止按双方约定利率标准每日0.02%计算资金利息；以基数6800元计算，从2020年6月2日起至付清之日止按月利率0.6%计算资金利息； 二、驳回原告张全成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告袁高明负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年七月七日 书记员  王 坤
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执743号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人王月，女，1993年1月18日出生，住四川省宜汉县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人王月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王月未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为29403.74元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王月发出执行通知书、报告财产令，要求王月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王月下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执743号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月八日 代书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7362号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地：浏阳市集里街道礼花路与花炮大道交汇处“礼花城·新城国际”A栋10层1002、1003A、1006、1007、1008号房。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司副经理。委托诉讼代理人：杨权，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：汤兰珍，女，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴霞辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告汤兰珍、吴霞辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浏阳市恒信融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市恒信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执381号之一申请执行人：高x，农民。被执行人：李x，农民，现下落不明。本院在执行高x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李x银行存款23800元；二、划拨被执行人李x应负担的案件受理费395元申请执行费263元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十四日书记员  张一咪
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢360号申请执行人：张广珊。被执行人：刘军、王焕媛。申请执行人张广珊与被执行人刘军、王焕媛买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初2220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初2220号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢360号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年七月十七日书记员  张 烨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人周钰虹，该行行长。被执行人朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人朱春华信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0681民初2811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人朱春华归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金6543.16元、支付利息757.33元、手续费184.28元（计算至2017年10月16日），并支付逾期利息（自2017年10月17日起至实际还款之日止、以本金6543.16元为基数、按日利率万分之五计算）。二、被执行人朱春华支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失500元。上述义务，限被执行人朱春华于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费50元（申请人已预交），由被执行人朱春华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8034.77元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划朱春华支付宝账户存款236.89元发还申请人，已委托支付宝公司、财付通公司所在地法院额度冻结朱春华名下账户。被执行人朱春华名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，已查封被执行人朱春华名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××车辆（查封期限为二年：2020年7月23日至2022年7月22日）；因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前向一个月内本院提交书面申请，无房产登记。3、本院执行人员赴被执行人所在村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年7月23日将被执行人朱春华列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额7797.88元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十四日书记员  朱晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执907号申请执行人文志强。被执行人湖南程辉建设有限公司。我院于2020年6月10日立案受理的申请执行人文志强与被执行人湖南程辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年7月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月八日书记员 陈可仁
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执353号被执行人：王某，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，现监狱服刑。被执行人：沈某，男，1990年5月22日出生，汉族，无职业，现监狱服刑。被执行人：袁某，男，1994年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院于2020年5月14日立案执行的被执行人沈某、袁某贩卖毒品容留他人吸毒一案。我院依法向被执行人沈某、袁某送达执行通知书后，被执行人沈某、袁某已将罚金6200元、3000元存至我院账户。本案沈某、袁某执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案沈某、袁某部分执行结案。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某至今未履行判决确定的罚金及违法所得27994元。执行过程中经调查被执行人王某目前在监狱服刑无收入来源。2020年5月27日佳木斯市向阳区不动产登记管理中心出具王某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年5月15日、7月8日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年7月9日将被执行人王某纳入失信被执行人信息，2020年7月9日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇二〇年七月九日书记员  尹 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2593号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孟祥龙，男，1987年4月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾彩萱
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异64号案外人:方世福，男，傣族，1966年6月1日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。案外人：刘齐山，男，汉族，1965年1月26日出生。身份证住址湖南省祁东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方世福、刘齐山对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方世福、刘齐山称，2012年12月23日案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《商品房购销合同》。因此房屋属于建设期房，暂不具备办理房屋产权手续，合同原件由西双版纳歌舞倾城投资有限公司告知并收回作为办理备案手续用，双方合同XX号房屋费用共195498元。案外人按合同约定于2012年12月28日和2012年12月30日两期分别支付了首付款50000（在原12月28日100000元预付款中的50000元作为1-101首付款）和55498元共105498元作为首付款，剩余90000元购房款合同约定向银行按揭贷款支付；首付款支付从案外人农业银行账号中支出，有西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收款收据。案外人于2012年12月30日支付完首付款后，并提交银行贷款相关手续交西双版纳歌舞倾城投资有限公司办理景洪市房屋备案、按揭贷款相关事宜。近日案外人方世福、刘齐山被告知景洪市房屋已被景洪市人民法院查封。根据2015年5月5日最高人民法院公布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，案外人方世福、刘齐山作为景洪市房屋的权利人，能够排除法院对该房屋的执行，故请求人民法院依法保护权利人的合法权利，中止对景洪市房屋的执行，并解除查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人方世福、刘齐山为此提出执行异议。另，案外人方世福、刘齐山与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积18.48，总房价为195498元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已支付了首付款105498元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人方世福、刘齐山与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月九日书记员  吕双双
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执692号 申请执行人仙居县人民法院，住所地浙江省仙居县。 法定代表人屈亚军。 被执行人伦成志，男，1995年3月26日出生，住海南省儋州市。 被执行人伦成志为隐瞒、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初337号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人伦成志缴纳罚金42000元、缴纳违法所得11900元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人伦成志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求伦成志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伦成志逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伦成志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人伦成志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伦成志不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人伦成志纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人伦成志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱微微
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保416号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保37号德江县人民法院民事审判庭：贵州鸿翔远达贸易有限公司与驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626财保13号民事裁定冻结被执行人驻马店市公路工程开发有限公司开设于银行存款583293.92元，保全期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对该公司银行账户冻结了583293.92元，期限为一年。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十一日移送单位签收人：
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保52号申请人:李凤兰，女，1956年6月6日生，汉族，住敦化市。被申请人:王连发，男，1956年4月8日生，汉族，住敦化市。被申请人:金花，女，1961年7月2日生，朝鲜族，住敦化市。李凤兰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法轮候查封王连发位于敦化市××街，房权证号0XXXX，图幅号0000，丘号030，幢号171，户号0000522，面积87.12平方米的房屋；查封金花位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号06150423400038334，面积132.13平方米的房屋；用王淑珍位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号17-81-375-40,面积18.92平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,李凤兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封王连发位于敦化市××街，房权证号0XXXX，图幅号0000，丘号030，幢号171，户号0000522，面积87.12平方米的房屋；二、查封金花位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号06150423400038334，面积132.13平方米的房屋；三、查封王淑珍位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号17-81-375-40,面积18.92平方米的房屋。查封房屋期限三年。案件申请费1020元，李凤兰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月九日书记员  刘吉明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执822-1号申请执行人：赵俊杰，女，汉族，1996年10月28日生，住正阳县。被执行人：方辉，男，汉族，1997年3月12日出生，住河南省新乡市，现住湖北省孝昌县。身份证号：xxxxxxxxxxx。本院在执行赵俊杰申请执行方辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初787号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年七月二日书记员  李伟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执153号之一申请执行人：魏小让，男，生于1968年4月29日，汉族，现住宝鸡市陈仓区。被执行人：李斌，男，生于1982年7月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行魏小让与李斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0304民初882号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行协议约定于2019年12月31日前应给付的借款本金100000元及利息5000元，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案，本案执行费1475元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。在执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现其有工商企业的登记的信息，未发现其有网络资金，未发现其有机动车登记信息，未发现有证券交易账户信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心也未发现被执行人不动产登记信息。本院在周原镇第一村查找被执行人亦未发现其人，经了解，被执行人长期未在家中居住。上述调查情况，本院已向申请执行人进行了说明，申请执行人无异议。综上，经本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院将调查情况向申请执行人告知，申请执行人认可调查结果。本院已决定对被执行人限制消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单进行惩处。本院对申请执行人进行了终本约谈，其同意本院终结本次执行程序。被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年七月十日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1911号刘志祥,中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司：本院在执行申请执行人陈子金执行被执行人刘志祥,中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月24日结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审158号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人孙特青，男，1976年2月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭水贞，女，1981年5月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人孙特青、彭水贞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙特青、彭水贞于2017年5月8日违法生育第四个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人孙特青、彭水贞征收社会抚养费116424元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第1301号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人孙特青、彭水贞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第1301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人孙特青、彭水贞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 敏
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保38号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人何立球诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0522财保138号民事裁定书：冻结何立球在银行的存款130000元，冻结期限为一年。 本院在保全过程中,于2020年6月29日冻结被保全人何立球在银行的存款20178.97元。 至此，本案共计保全到位20178.97元，被保全人何立球已无其他银行存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 刘文乙
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1290号金景梅（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人金景梅与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2948.00元，现已执行到位2948.00元。金景梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1290号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1744号上诉人（原审原告）：于宏达，男，汉族，1958年12月29日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁科技大学，住所地鞍山市高新区千山路185-1号。法定代表人：张志强，该校校长。委托代理人：曹强，该校职工。上诉人于宏达因与被上诉人辽宁科技大学劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于宏达提起上诉称：1、请求依法撤销（2020)辽0304民初1080号民事裁定书，发回重审或者依法改判该案属于人民法院受案范围。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定：“劳动者是否已依法办理正式退休手续，办理退休手续是否合法，应由有关国家行政管理机关依行政职权予以管理和规范，不属于法院受案范围”是错误的。本案上诉人的退休材料系被上诉人提供给退休行政审批机关，由退休部门书面审查。被上诉人提供的材料中《提前退休申请表》及《提前退休审批表》均是在上诉人不知情的情况下做出的。上面的上诉人签字也不是本人所签。被上诉人在此事上是存在过错的，损害了上诉人的合法权益。现上诉人已经达到法定退休年龄。被上诉人应当重新向退休审批部门提交上诉人的退休材料，全力配合上诉人办理正式退休。上诉人因为退休一事找到被上诉人的主管部门辽宁省教育厅，也找到辽宁省人力资源与社会保障厅，甚至找到国家信访总局，均被告知到人民法院去解决争议。如果人民法院以不属于法院受案范围驳回，则上诉人将无任何的救济渠道。上诉人的退休问题无法得到解决。人民法院是解决争议的最后一道途径。上诉人恳请人民法院受理该案以维护自身的合法权益。辽宁科技大学答辩称：服从原审裁定。于宏达向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告配合原告办理2018年1月25日正式退休，并按照法定退休年龄的标准计算原告应享有的各项退休待遇（社会保险、住房公积金、其他应享有的待遇）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告响应国务院1993年《国有企业富裕职工安置规定（国发【1993】111号令）》第9期明确的规定要求符合条件的职工办理居家退养。当时原告不符合内退条件，但是原告为了响应国发【1993】111号令，自愿申请内部退养并在内部退养申请表上签字。被告在2004年6月10日给原告办理了内部退养，给原告发放了居家退养证，发放了居家退养期间的工资。被告按照国家规定为内部退养职工缴纳社会保险，原告回家，直到法定退休年龄，在正式退休程序上办理正式退休。2005年12月31日，被告在原告不知情的情况下就给原告办理了正式退休。原告听到后很震惊，因为原告没有到法定退休年龄，被告无任何工作人员通知原告办理提前退休，原告未签署过任何提前退休的材料。导致原告到法定退休年龄即2018年1月25日无法办理正式退休。另被告也没有办理正式退休的权利。被告在原告不知情的情况下，伪造原告的签字，造成原告提前退休。本应该享有的一切待遇均无法取得，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原审法院认为，原告虽提出诉讼请求为要求被告配合办理2018年1月25日正式退休，但仍系退休申请、审核、批准手续引发的争议，不属于劳动争议纠纷。劳动者是否已依法办理正式退休手续、办理退休手续过程是否合法，应由有关国家行政管理机关依行政职权予以管理和规范，不属于人民法院民事案件诉讼范围。故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告于宏达的起诉。案件受理费10元，免予收取。一审裁定后，于宏达不服，仍坚持原审诉讼请求与理由上诉至本院。本院经审查认为，关于于宏达要求辽宁科技大学配合其办理2018年1月25日正式退休的手续，并按照法定退休年龄标准计算其应享有的各项退休待遇的请求是否在人民法院民事案件受理范围的问题。当事人起诉必须符合的条件之一：属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位仅是申报退休资料，但不能决定并办理退休手续。因此决定劳动者是否符合退休条件、能否被批准退休是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属人民法院受理民事诉讼范围。二审期间，于宏达提供医疗划帐户明细表一套，拟证明2018年以前该帐户一直都在对其进行扣款处理。因养老金帐户和医保帐户不属同一性质的帐户，受医疗保险制度的限制，医保帐户是否缴费与劳动者退休与否没有必然关联性，故本院对该份证据不予采信。经查，2016年1月7日，于宏达向鞍山市铁东区人民法院起诉，请求依法判决恢复公职，恢复在职人员身份，赔偿经济损失，因该诉请不在人民法院受理民事诉讼案件的范围，一、二审均被驳回起诉。2017年9月5日，于宏达又以判令辽宁科技大学撤销强制其提前退休决定为诉请，向鞍山市铁东区人民法院起诉，因该诉请亦不在人民法院受理民事诉讼范围，一、二审再次被驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十二日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1790号原告：新乡市新和宝梁物业有限公司，住所地卫辉市阳光华府小区。法定代表人：林宣雷，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙梦雅、丁凯强（实习律师），河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：张登超，男，汉族，1990年10月10日出生，住卫辉市。原告新乡市新和宝梁物业有限公司起诉被告张登超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后，原告以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月21日向本院书面提出撤回对被告张登超的起诉。本院认为，原告新乡市新和宝梁物业有限公司申请撤回对被告张登超的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市新和宝梁物业有限公司撤回对被告张登超的起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告新乡市新和宝梁物业有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丽丽
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕08民申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴平则。 一审第三人：薛平小。 一审第三人：樊凤先。 再审申请人陈登峰因与被申请人柴平则、一审第三人薛平小、樊凤先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）陕08民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈登峰申请再审称，2013年10月13日，陈登峰与薛平小签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（陈登峰）将位于榆林经济开发区尚郡小区沿兴达路商铺2号楼7.6号出租给乙方薛平小，建筑面积511平方米；租期三年，自2013年10月13日起至2016年10月13日，房屋用途为销售名烟名酒；年租金为607000元，在每年的10月13日前付清当年的租金；以及对房屋修缮、费用的缴纳、甲方的权利义务、乙方的义务、合同主体变更、违约责任、续租、合同解除(拖欠租金达15天）、合同终止、免责条件争议处理方式、通知等进行了约定。2015年6月5日，薛平小因生意不好，拖欠申请人的租金，双方同意解除《商铺租赁合同》，经结算，当时薛平小除用门店内的部分名烟名酒抵偿租金外，尚欠租金，于是申请人和薛平小又签订《车位转让合同》一份，薛平小用车位款抵偿所欠租金，约定：转让方薛平小(612723197016*****,13324*****)愿意将位于榆林高新区文景苑小区车位（A8105)转让给上诉人，原车位购置合同的权利与义务也一并转让；在本协议生效后将该车位交付；转让费128000元；转让方保证不再私自售给第三方；车位移交后，乙方应当遵从物业管理规定，承担车位管理费；本协议自签订时生效。同时，双方形成《承诺书》，薛平小承诺转让车位及移交相关手续（榆林市怀远房地产开发有限公司尚郡小区车位使用权证明）。同时，双方还形成收据“今收到陈登峰车位转让款128000元，薛平小，2015.6.5日”。在榆林市中级人民法院二审期间，榆林市怀远房地产开发有限公司出具了《车位使用权人变更证明》，内容：兹有我公司开发的尚郡小区A8区1层105号的停车位使用权人薛平小，于2015年6月5日将车位转让给陈登峰，转让后的车位使用权人为陈登峰所有。车位统一不办理产权登记。2019年7月19日，榆林市皇家内务服务有限公司尚郡项目部出具《证明》，内容：尚郡小区车位A8区1层105号，2015年6月5日起到现在由陈登峰管理。2019年7月27日，陈登峰向榆林市皇家内务物业服务有限公司交清了2013年1月1日起-2019年7月31日的车位管理费计6377元，以及预存1320元的车位管理费（收据号0044203、0044204）。2019年11月14日，榆林市皇家内务物业服务有限公司尚郡项目部出具《证明》，内容：兹有尚郡小区3号楼地下室A8区1层105号车位，车位所有权人为陈登峰，该车位一直处于使用状态，由陈登峰停放车辆，并行使管理权。在陕西省府谷县人民法院(2018）陕0802执异9号裁定作出并送达前，申请人并不知道薛平小与他人存在民间借贷纠纷，更不知道车位被人民法院执行的事实，直到看到府谷县人民法院发布的执行公告才得知该房屋及车位被执行。然后即启动了执行异议以及执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，申请人认为：根据上述事实，申请人的诉讼请求完全符合该条的四个构成要件，车位的权利能够排除执行，人民法院应当支持申请人的诉讼请求。至于榆林市中级人民法院所称的商铺租赁合同中“债”的真实性问题，申请人认为：按照举证规则，该证据未被任何其他证据推翻和否定，而且商铺租赁合同生效的同时还形成了车位转让合同、承诺书、收据、车位使用权证明，同时榆林市怀远房地产开发有限公司出具车位变更证明予以佐证。申请人的车位系所有权，所有权的权能大于占有权和使用权，申请人享有所有权意味着申请人即享有占有权和使用权，当然，申请人也可以不进行实际的占有和使用。而且，榆林市怀远公司的证明和皇家内务物业公司的证明、交费收据完全能证明申请人占有、使用车位的事实。只不过，因前期申请人未向物业公司进行缴费，从物业公司角度来看，视为车位未使用，但目前证据能充分证明的事实为：申请人不仅对车位享有所有权，还实际占有和使用车位。请求：1、裁定撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1427号民事判决和榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1784号民事判决，对本案裁定再审。 再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为，本案所涉车位现仍登记在薛平小名下，申请人虽然主张由其缴纳了车位管理费，但记不清其从何时开始缴纳该费用，故申请人所持其在人民法院查封之前已实际占有、使用该车位证据不足，亦不足以排除人民法院的强制执行，据此，原审判决并无不当。申请人所持申请理由均不符合再审情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈登峰的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  马榆平 审判员  高 扬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐媛媛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保748号 申请人：肖静涛，男，汉族，1960年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人:段东风，男，汉族，1964年9月出生，住德州市陵城区。 申请人肖静涛根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初30号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人段东风名下银行存款12080元。 本院经审查认为，申请人肖静涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人段东风名下银行存款12080元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执274号之二申请执行人：王秋风，女，1971年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行王秋风与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3399号申请执行人：王菁华，女，1987年6月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：北京澄怀科技有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陶谦，职务经理。本院在执行(2019)沪0101民初21392号北京澄怀科技有限公司上海分公司与被告王菁华劳动合同纠纷一案中,查得被执行人北京澄怀科技有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年七月十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7320号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李太有，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李太有信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李太有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22534号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,347.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、卡费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、卡费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费130.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22534号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审107号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人吕守炎，住江苏省宜兴市。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903727781）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行吕守炎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903727781）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903727781），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1883号原告韩俊靓，男，汉族，1981年9月4日出生，住株洲市芦淞区。被告余洋，男，汉族，1989年12月24日出生，住株洲市荷塘区。被告晏小凡，女，汉族，1989年5月26日出生，住株洲市荷塘区。本院在审理原告韩俊靓与被告余洋、晏小凡民间借贷纠纷一案中，被告在诉讼期间已偿还借款，原告韩俊靓于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊靓自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊靓撤回对被告余洋、晏小凡的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊靓承担。审判员 唐 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4119号原告：梁鹏，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省郑州市。委托代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告梁鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年七月三日书 记 员  王东伟
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执恢50号 申请执行人:哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社，住所地哈尔滨市道里区工程街24号。 负责人：杨志宏，该单位主任。 委托代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人:张志明，男，1956年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡。 委托代理人：张頔，女，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡。 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社与被执行人张志明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社与被执行人张志明达成和解协议，哈尔滨城郊信用合作联社工程信用社同意张志明分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘力波 审 判 员 周兴泉 审 判 员 李江颖 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 媛 书 记 员 牛李想
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终412号上诉人(原审被告)：李鑫，男，1981年5月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所。被上诉人（原审原告）：**，男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：霍新燕，女，1976年4月7日出生，汉族，住址同上，系**妻子。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫华，男，1953年3月15日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：韩大琴，女，1961年2月2日出生，汉族，住义马市。上诉人李鑫因与被上诉人**、李卫华、韩大琴民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2018）豫1281民初1550号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人李鑫预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年七月八日法官助理孟大艳书记员赵海霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更464号罪犯刘世鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人刘世鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘世鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2025年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执324号 申请执行人：梁建萍，女，1957年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吴志民，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梁建萍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1087号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行与被执行人吴志民民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为243000元及利息（利息另计），承担案件受理费3560元，并向本院缴交执行费3545元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志民有可供执行的房产、车辆、银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出限制消费令。现吴志民无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1023号原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：刘岳森。系原告保险公司的委托代理人。被告：郭其有。关于原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉被告郭其有保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院。在审理过程中，原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2020年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年七月二十七日书记员  李一林
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执629号申请执行人：肖登禄，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨彬彬，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初881号民事调解书，受理肖登禄申请执行杨彬彬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨彬彬给付申请执行人肖登禄借款100,000元，并承担执行申请费2,608元，本院将本案与（2020）黔0327执468号、470号、628号和（2020）黔0327执恢22号执行案件合并执行，执行中，申请执行人肖登禄已分配得案款15,000元，对剩余执行款85,000元本院以（2020）黔0327执恢22号执行裁定书，每月扣留被执行人杨彬彬在国家税务总局凤冈县税务局的工资收入5,200元，所扣留的工资，由上列合并执行案件的申请执行人参与执行分配，因扣留期限较长，在此期间申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执629号案件的执行。如杨彬彬的工资有变动，导致不能扣留，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年七月八日法官助理肖斌书记员冉双
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执114号申请执行人：李瑞民，男，1960年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苍松涛，男，1975年3月28日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行李瑞民与被执行人苍松涛健康权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苍松涛于判决生效后五日内向李瑞民支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计17833元。苍松涛至今未履行,李瑞民向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月2日向被执行人苍松涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。苍松涛至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年2月28日、2020年4月17日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。四、本院于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人苍松涛名下是否有公积金账户信息，经查，未发现被执行人苍松涛名下有公积金账户信息。五、本院干警以实地走访形式前往被执行人苍松涛家中进行查找，经查，被执行人苍松涛左腿部粉碎性骨折，行动不便，所住房屋为其母亲所有，亦未发现有其他可供执行财产。六、本院已将被执行人苍松涛发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余17833元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人苍松涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苍松涛负有继续向申请执行人李瑞民履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月二十三日法官助理段兰慧书记员李柯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6138号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建，职务执行董事兼总经理。 被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区环路西三段19号1栋4楼4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。 法定代表人王体荣，职务执董事兼总经理。 本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与四川兴林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2106元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月八日 书记员  王苗苗
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执782号申请执行人：赵宏，女性，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：王丹，女性，1978年2月23日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行赵宏与王丹借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  张效迁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人姜勇因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人姜勇于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，姜勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姜勇撤回再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年七月八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执929号申请执行人：孙文泽，男，1991年5月1日出生，住河北省邢台市桥西区。被执行人：淄博同聚同舟能源有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区。法定代表人：张朋校，经理。关于申请执行人孙文泽与被执行人淄博同聚同舟能源有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0302民初4325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博同聚同舟能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文泽于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博同聚同舟能源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二十一日代理书记员  牛晓彤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8873号 杨锦棠： 被执行人杨锦棠罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初175号刑事判决书。经本院立案执行，杨锦棠自动向本院缴纳案款2000元，本院作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执8873号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2971号原告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明，公司员工。代理权限：特别授权：代为起诉、答辩应诉；代为申请回避、提出管辖权异议、申请追加被告或第三人；代为举证、质证、申请延期举证、延期质证、申请法庭调查、申请鉴定；代为承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、陈述；代为提出证据保全、财产保全或者禁令申请；代为和解、调解、申请执行、执行和解；代为签收法律文书；代为提起反诉或上诉。被告：襄阳市襄州区人民政府。住所地：襄阳市襄州区航空路187号。统一社会信用代码：11420621011181601G。负责人：刘明锋，代理区长。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时支付拖欠的工程款本金4797200元，垫资利息555400元（按银行同期贷款利率的50%自2014年10月11日起暂计算至2020年6月17日）。2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年6月27日，原告太平洋公司与被告襄州区政府签订《襄阳市襄州区基础设施项目框架协议书》，协议第五条第1款约定“被告按照单项工程预算总造价的35%向原告支付工程款”“原告承担的65%部分，在项目交工验收完成后分4年支付，依先后每年各偿还总回购款的30%、20%、10%、5%，首次付款时间为项目竣工验收后第六个月，此后3年每年同期付款，资金占用费按银行同期贷款利率的50%计算，利息起算点为工程开工之日起至竣工之日的中间日”。根据上述协议，原告太平洋公司承接“襄阳纺织工业园区12号道路”进行施工建设，双方口头约定，工程量以市审计局审计报告为准。原告遂组织人员进行施工，工程于2014年12月31日通过竣工验收。工程竣工后，审计部门对工程价款进行了审计，但因故未出具审计报告，原告经多次催要全部工程款未果，依据《湖北省市政工程消耗定额及统一基价表》（2008）与襄阳同期工程信息指导价对我方施工的12号道路作出决算，得出工程款为4797200元。但截止起诉之日，被告分文未付，根据双方协议约定，被告应向原告支付拖延的全部工程款及垫资利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告襄州区政府辩称，原告没有证据证明原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，原告也自认其合同相对方为湖北襄州经济开发区管理委员会，被告不是适格的主体；原告也没有证据证明讼争工程已经过审计部门的审计，其主张的工程价款没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告太平洋公司依据其与被告襄州区政府于2013年6月27日签订的《襄阳市襄州区基础设施项目框架协议书》，向被告襄州区政府主张襄阳纺织工业园区12号道路的工程款，但该协议约定具体以单项工程项目协议为准。襄阳纺织工业园区12号道路的修建没有书面合同，而原告所举的关于讼争12号道路的市政工程竣工验收报告上建设单位一栏加盖的印章为“湖北襄州经济开发区管理委员会”，原告也自认与其签订的关于该工业园区的其他建设工程项目的相对方均是湖北襄州经济开发区管理委员会。故被告襄州区政府的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太平洋建设集团有限公司的起诉。案件受理费24634元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年七月二十二日书记员  张靖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2215号之二 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长. 被执行人：徐月玲，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐月玲在财付通支付科技有限公司085e9858e58a6fa39888d11f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初144号 原告：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县大布苏镇。被告：迟有富，男，1964年4月28日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 被告：赵云瑞，男，1966年2月7日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告吕国志与被告迟有富、赵云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国志到庭参加诉讼，被告迟有富、赵云瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕国志向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告的250000元及利息从2018年2月18日起到给付之日止，按月利2分计算；事实与理由：2018年2月18日，二被告在原告处借款250000元，当时二被告给原告出具欠据一枚，没有约定还款日期，此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告迟有富、赵云瑞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吕国志与被告迟有富、赵云瑞是朋友关系。被告迟有富、赵云瑞系亲两姨弟关系。原告吕国志从事卖车行业，家中每天都有现金往来几十万。2018年2月8日，被告迟有富、赵云瑞为收粮押玉米，向原告吕国志借款25万元并为吕国志出具借据一枚，并在借款人处签名和按手印。2018年2月18日在吕国志家中以现金形式交付给被告迟有富、赵云瑞25万元的现金，当日双方签订了借款协议，协议中约定了利息按月利2分计算，未约定还款日期，也未约定担保和保证责任。2018年3月份，原告吕国志向二被告索要借款时，被告迟有富不接电话，找赵云瑞说没钱，后期就再也联系不上二被告。至此，二被告迟有富、赵云瑞一直未偿还过借款及利息。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，迟有富、赵云瑞未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对吕国志的诉讼请求的认可。迟有富、赵云瑞在吕国志处借款并签订了借款协议且出具借据一枚，吕国志以现金形式交付给被告借款25万元，双方民间借贷法律关系成立并生效，二被告应当在原告索要借款的合理期限内偿还借款。对吕国志的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟有富、赵云瑞自本判决生效之日起十日内给付原告吕国志借款本金25万元。自2018年2月18日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元由被告迟有富、赵云瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  郝玉生 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  臧 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2379号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映