福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终597号 上诉人（原审被告）：王兴妹，女，1990年8月20日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：缪祥春，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省寿宁县。 上诉人王兴妹因与被上诉人缪祥春同居关系子女抚养纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2020）闽0924民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王兴妹上诉请求：撤销寿宁县人民法院（2020）闽0924民初307号民事判决，改判双方所生女儿缪某由其抚养。事实和理由：1、女儿缪某出生后基本在其娘家生活，直到2016年，被上诉人趁娘家人不注意将孩子带走。此后，其想见女儿一面都难。一审凭目前由被上诉人抚养和女儿愿意与被上诉人共同生活，而没有判决其探视女儿的权利，导致其对女儿无探视权，有失公平；2、根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费应根据双方的实际情况确定，一般是个人月收入的20%-30%之间，按福建省农村居民人均收入及生活消费标准确定抚养费，应在14943元的20%-30%之间，即合理的子女抚养费应在每年3000-4000元之间。其目前处于无业状态，还有一个2岁的女儿需要抚养，一审不考虑其目前的实际情况，判决其负担子女抚养费金额明显过高，其无力支付这么高的抚养费。且被上诉人在一审中也已同意不要其负担子女抚养费。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。 被上诉人缪祥春答辩称，对于探视孩子问题，我同意上诉人来探视，上诉人想探视孩子随时都可以来。关于孩子的抚育费，现小孩子在寿宁县读书，寄宿在老师处，每月至少要2000元的生活教育费，一审确定的抚育费数额已是偏低了。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。 缪祥春向一审起诉请求：判决其与王兴妹的非婚生女儿缪某由其抚养，王兴妹自2020年3月起每月支付抚养费2000元及实际发生教育费的一半，至孩子年满18周岁止。 一审法院认定事实：缪祥春与王兴妹于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育女儿缪某，现跟随父亲缪祥春共同生活。 一审法院认为,缪祥春与王兴妹的同居关系不受法律保护，但父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。缪祥春、王兴妹共同生育的女儿缪某，现与父亲缪祥春共同生活，且缪某个人有与父亲共同生活之意愿，缪祥春要求女儿由其直接抚养的诉请，于法于理均可予以支持。未成年子女，有要求父母付 给抚养费的权利，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养 费，至子女年满18周岁止。王兴妹作为孩子母亲，应承担相应 抚养费，具体标准根据子女实际需要、父母负担能力和当地实 际生活水平确定，参照福建省农村居民人均可支配收入17821 元/年，人均生活消费支出14943元/年，结合王兴妹的现有状 况，酌定王兴妹每年支付缪某抚养费9600元，至孩子年满18 周岁止，每年支付一次，既有利于判决实际履行，也便于抚养 费的合理使用，本院依法予以调整。抚养费，具体包括子女生 活费、教育费、医疗费等费用，缪祥春另行主张王兴妹负担缪 晨英实际发生教育费的一半之诉求，于法无据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定判决：1、缪祥春、王兴妹共同所生女儿缪某由缪祥春直接抚养；2、王兴妹应从2020年3月起每年支付缪某抚养费9600元，于每年9月1日前给付，直至孩子年满十八周岁止。逾期未给付的，全额履行；3、驳回缪祥春的其他诉讼请求。 经审理查明：本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。当事人双对一审认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：1、一审未判决上诉人对子女缪某的探视权是否不当；2、一审对子女抚养费金额的确定是否正确合理。 本院认为，缪某虽然系上诉人、被上诉人的非婚生子女，但双方均系缪某亲生父母，在缪某判归被上诉人负责抚养后，上诉人依法具有探视子女的权利。一审中，上诉人、被上诉人均未提出对缪某的探视问题提出诉讼请求，因而一审未对此作出判决，但未对此作出判决并不等于剥夺了上诉人对缪某的探视权。二审中，被上诉人明确表示上诉人随时都可以来探视缪某，因此上诉人要探视缪某不存在问题。如果今后双方对探视缪某问题发生纠纷，可另提起诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。根据该规定和参照2019年福建省农村居民人均可支配收入情况，结合上诉人系农村居民，且目前处于无固定收入来源等具体情况，本院酌定上诉人负担缪某的子女抚育费为500元／月（每三个月支付一次，在每三个月的第一个月15日前给付）。一审判决上诉人每年支付缪某抚育费9600元／年过高，予以调整。上诉人对此提出的上诉理由部分成立，成立部分的上诉理由予以采纳。 综上所述，上诉人王兴妹的上诉请求，部分成立，成立部分予以支持，不成立部分，予以驳回。一审认定事实清楚，但适用法律部分错误，所作判决不当部分，应予纠正，正确部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持寿宁县人民法院（2020）闽0924民初307号民事判决第一项； 二、撤销寿宁县人民法院（2020）闽0924民初307号民事判决第三项； 三、变更寿宁县人民法院（2020）闽0924民初307号民事判决第二项为：王兴妹应从2020年3月起每月支付缪某抚养费500元（每三个月支付一次，在每三个月的第一个月15日前给付），直至孩子年满十八周岁止； 四、驳回缪祥春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由王兴妹、缪祥春各负担50元。一审诉讼费按照一审确定的负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年七月六日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。