wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初101号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杜长林，男，1963年8月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控，2019年7月3日22时许，被告人杜长林酒后驾驶牌照号为津JXXXXX号的奇瑞牌小轿车，沿红桥区佳宁道由西向东行驶至辰兴路交口时，被交管丁字沽大队民警当场查获，现场使用呼吸式检测仪进行检测，结果显示其血液中酒精含量为103mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心检测，杜长林血液中酒精含量为103.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜长林构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜长林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜长林到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年七月十日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢481号申请执行人李某某与被执行人刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共24965元。经本院立案执行，现被执行人刘某、刘某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初2832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执794号之三申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，统一社会信用代码：91510400599961****，住四川省盐边县。被执行人：熊青华，男，汉族，1957年05月10日生，居民身份证号码51042219570510****，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊青华在中国农业银行6228232449001987676账户内存款人民币71613.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月十七日书记员  明 伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1814号原告：杨晓梅，女，1967年7月28日生，汉族，甘肃省通渭县人，个体，住格尔木市。被告：钟生平，男，1966年8月14日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。原告杨晓梅诉被告钟生平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告杨晓梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告当庭支付原告借款共计11100元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓梅撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨晓梅负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十一日书记员 韩晓青
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1728号 （2017）浙0783执6666号 申请执行人赵新骅、陆姚飞依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9435号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位858元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1465号 原告董长占，男，汉族，1965年1月16日生，沈阳市人，现住沈阳市皇姑区。 被告杜世武，男，1968年10月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告董长占与被告杜世武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告董长占于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董长占自愿申请撤诉，是合理使用自己民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董长占撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告董长占负担。 审判员  程朗 二〇二〇年七月十五日 书记员  冒卉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执647号申请执行人:张云娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:何顺宗，男，1970年11月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张云娟与被执行人何顺宗民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初317号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息184000元（2020年4月起的利息按年利率24%另行计算），缴纳案件受理费2810元及执行申请费4160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人从冻结的工资收入中每月向申请执行人偿还3000元，直至清偿完毕为止，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月十七日法官助理邓氚书记员王芬
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1372号之一   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：王之煜，男，1975年3月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王之煜银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28046.13元。被执行人依法应承担执行费321元。   执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法查封被执行人王之煜名下车号为×××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年7月26日起至2021年7月25日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人王之煜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28046.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执22号 申请执行人：张庆山，男，1954年3月7日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：许吉星，男，1997年8月31日出生，汉族，住夏津县开发区。 本院在执行申请执行人张庆山与被执行人许吉星健康权纠纷一案中，申请执行人张庆山于2020年7月10日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人许吉星的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年七月十日 书记员  王希乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2600号原告：王凤莲，曾用名王奉莲，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：葛会东，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王凤莲与被告葛会东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。定于2020年7月14日9时30分开庭审理，原告王凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王凤莲撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王凤莲负担。审判员  樊庆国二〇二〇年七月十五日书记员张慧敏
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执697号 被执行人：郜艳丽，小名“琪琪”，女，1993年9月24日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人郜艳丽开设赌场罪执行罚金一案，晋城市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋05刑终214号刑事判决，判决：上诉人郜艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月21日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人郜艳丽已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初409号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王卫东，男，1969年10月23日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年1月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，因患有严重疾病，于2020年2月28日被变更为监视居住。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王卫东犯招摇撞骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份以来，被告人王卫东冒充淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警，通过伪造微信聊天记录等方式获得被害人刘某1信任，谎称可以低价购买事故车辆，骗取被害人刘某1共计28000元。 案发后，被告人王卫东退赔被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、破案经过及办案说明，被害人刘某1的陈述、证人高某1、高某2、王某、毕某的证言，辨认笔录及照片、存款交易明细、手机微信聊天界面照片、扣押清单、谅解书，被告人王卫东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫东冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王卫东归案后，认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王卫东冒充人民警察招摇撞骗，应对其从重处罚。被告人王卫东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王卫东判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王卫东犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 王颖桢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2348号原告：李学业，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐猛，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李学业诉被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李学业于2020年7月2日向本院提出对被告徐猛的撤诉申请。本院认为，原告李学业自愿撤回对被告徐猛的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李学业撤回对被告徐猛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李学业负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年七月二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1094号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆海 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜文文
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执430号之一 申请执行人：郑笑华，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：唐黎洁，女，1995年8月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人郑笑华与被执行人唐黎洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1040号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐黎洁应偿还借款本金70000.00元及利息给给申请执行人并负担案件受理费1600.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人唐黎洁发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐黎洁未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人唐黎洁名下的财产，发现被执行人唐黎洁名下有银行存款642.02元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。 三、通过委托湖南省石门县人民法院向石门县不动产登记中心查询被执行人单唐黎洁的不动产等产情况，发现被执行人唐黎洁在石门县永兴街道永兴大道东方世家有不动产。本院已对上述不动产采取了轮候查封的强制措施，因东莞市第一人民法院为在先查封法院（查封期限自2020年3月2日起至2023年3月2日止），故本院无法处置。东莞市第一人民法院的查封案号为（2020）粤1971执492号。本院已将申请执行人郑笑华提交的参与分配申请书及相关材料寄送东莞市第一人民法院，显示已签收。此外，未发现其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人唐黎洁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月1日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人郑笑华的委托诉讼代理人王峰，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二日 书记员 刘树娟 书记员 刘树娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1215号于洪平：于洪平诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，于洪平向本院申请缓交诉讼费25元，要求于洪平在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特272号申请人张淑清，女，1935年4月18日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人董长林，男，1932年8月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人董志勇（被申请人之子），1969年6月11日出生，住本市西城区。申请人张淑清申请宣告董长林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张淑清述称，被申请人董长林患脑梗塞后遗症及痴呆，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理，长期居住养老院。现张淑清依法申请宣告董长林为无民事行为能力人，并请求法院指定张淑清为董长林的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对董长林是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董长林患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人董长林之父母均已去世，董长林与张淑清系夫妻关系，二人生有子女三人：董某、董某1、董志勇。经征询其他亲属意见，均同意张淑清担任董长林的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告董长林为无民事行为能力人。指定张淑清为董长林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年七月六日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1523号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。 被告：德清君湖经典娱乐有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖东街818号。 法定代表人：李秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂福，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清君湖经典娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2123号申请执行人：代宇，男性，1984年03月08出生，汉族，住海城市。被执行人：史庆祥，男性，1981年10月14出生，汉族，住海城市。代宇与史庆祥提供劳务者致害责任纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人代宇于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1523号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十日书记员  庞 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢286号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:黄玉娜申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人黄玉娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计265176.78元。经本院立案执行，现已执行到位265176.78元。本院已于2020年6月11日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2017）辽0105民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执恢559号 四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司、肇庆市臻达真空科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2002号民事判决书，于2014年12月22日立案受理申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司申请执行被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司其他合同纠纷一案。 本案已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3432号之一申请人：许广民，男，1974年12月01日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张思印，男，1980年01月22日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘为杰，男，1962年09月30日出生，汉族，住山东省牡丹区。被申请人：李云曾，男，1973年11月06日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人许广民与被申请人张思印、刘为杰、李云曾劳务合同纠纷一案中，申请人许广民于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张思印、刘为杰、李云曾名下存款及同等价值的财产，保全金额以417135元为限，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人许广民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人张思印、刘为杰、李云曾名下存款予以查封。查封期限为一年。二、将被申请人张思印、刘为杰、李云曾名下不动产予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等，查封期限为三年。上述一、二项查封限额417135元为限。案件申请费2606元，由申请人许广民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年七月九日书记员 高春芬
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢295号杨会兰（申请执行人）、河南豪盛商贸有限公司（被执行人）：杨会兰与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计106824.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83986元，其中，本金71550元，诉讼费2436元，滞纳金10000元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请人杨会兰。至此，申请人杨会兰向本院申请执行的(2018)豫1302民初4531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年七月十七日书记员  张记恩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4074号 申请执行人余建生，男，1983年12月27日出生，住金华市婺城区沙畈乡高儒村，公民身份号码:330721198312275111。 被执行人李秀君，女，1974年7月3日出生，住金华市婺城区白龙桥镇洞溪村叶村自然村12号，公民身份号码:330721197407035140。 被执行人吴坚虎，男，1974年3月31日出生，住金华市婺城区白龙桥镇洞溪村叶村自然村12号，公民身份号码:330721197403314011。 本院在执行申请执行人余建生与被执行人李秀君、吴坚虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4074号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 邵夏芹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4077号原告：吴刚，男，1971年8月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：胡连桂，女，满族，1951年12月25日出生，住所，鞍山市千山区。被告：蔡中华，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。原告吴刚诉被告蔡中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人胡连桂到庭参加诉讼，被告蔡中华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求，被告立即偿还原告欠款人民币38000元及其利息、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友认识原告，2017年11月1日，被告因做买卖急需资金向原告借款38000元，原告当日交给被告现金38000元，被告给原告出据借条一份：借款38000元，并约定2018年5月1日前偿还，有被告亲笔签名并按手印。被告严重违约，未在规定期限内还款，经原告多次追要无果，故原告依据法律规定提起诉讼、维权。蔡中华未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月1日，蔡中华向吴刚出具1份借条，记载：今有蔡中华向吴刚借款38000元，借款人蔡中华在2018年5月1日前还款。上述事实，吴刚提供的证据有：借条1张。蔡中华没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，吴刚与蔡中华间民间借贷关系存在、合法有效。根据吴刚提供的借条，能够证明蔡中华向吴刚借款38000元，因此，对于吴刚请求判令蔡中华偿还借款38000元及其利息（利息以本金38000元为依据，从2019年9月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡中华于本判决生效后十日内偿还吴刚借款38000元及其利息（利息以本金38000元为依据，从2019年9月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费800元，由蔡中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨玉旸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4774号上诉人（原审被告）：刘长江，男，1966年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘华吉，男，1967年10月18日出生，汉族。上诉人刘长江因与被上诉人刘华吉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长江在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人刘长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月九日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之一申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人杜敏英与被执行人于树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为43000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息并冻结了被执行人于树华的退休工资银行账户，现申请执行人杜敏英与被执行人于树华达成了以退休工资分期偿还欠款的执行和解协议，需长期履行，应予终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请执行人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年七月二十日书记员 张熙越
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3072号申请人:陈茹，女，1990年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师被申请人：王雪，女，1990年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。陈茹与王雪买卖合同纠纷一案，陈茹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月三日书记员  罗翠
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终549号上诉人(原审原告)：郭爱民，女，1979年6月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：济源市汤帝路885号。法定代表人：李双玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人郭爱民因与被上诉人河南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭爱民于2020年7月17日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，郭爱民在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，系其真实意思表示，并经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1075号民事判决；二、准许郭爱民撤回上诉。二、准许郭爱民撤回起诉。一审案件受理费4626元，减半收取2313元，由郭爱民负担。二审案件受理费4626元，减半收取2313元，由郭爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月十七日书记员  丁冉冉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执345号之一 申请执行人：张晓云，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 被执行人：程华辉，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行张晓云与程华辉合伙协议纠纷一案中，被执行人程华辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人张晓云亦未能提供被执行人程华辉名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二日 法官助理王炜 书记员姚烨
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初259号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人方松,男,1976年6月18日出生,汉族,小学文化,驾驶员,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月3日被无为市公安局刑事拘留，同年1月6日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人方松犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年12月22日20时30分许，被告人方松醉酒后驾驶皖B29G18号小型面包车自无为市严桥镇向无城镇方向行驶，行至赫严路邵岗路段处，被无为市交警大队民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为162mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人方松被查获时血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人方松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方松认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果等书证，被告人方松的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人方松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人方松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人方松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪后确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人方松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月八日 书记员  郁 芳 书记员  陈鹏飞 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2072号上诉人（原审原告）：信阳市通达金属材料有限公司，住所地信阳市浉河区金牛路138号。法定代表人：席守银（又名席政），该公司经理。被上诉人（原审被告）：牛胜，男，1975年2月15日生，汉族，住息县。上诉人信阳市通达金属材料有限公司因与被上诉人牛胜租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳市通达金属材料有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销(2019）豫1528民初6767号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:本案上诉人系适格原告,一审法院以原告不适格为由驳回起诉没有事实和法律依据。1、本案已经以通达公司法定代表人席守银(席政)名义提起过诉讼,然被一审法院以系履行职务行为,原告不适格为由驳回了起诉,要求以通达公司的名义提起诉讼。现上诉人以通达公司名义起诉后,同一法院又以原告不适格为由驳回了起诉,上诉人认为没有事实和法律依据,而且互相矛盾。2、以通达公司名义起诉主体适格。(1)已经生效的(2019)豫1528民初3262号民事裁定书已经查明确认了席政即为席守银,且系通达公司的法定代表人。同时也确认了席守银(席政)是经办人,其签订租赁合同系履行职务行为,应当以通达公司名义提起诉讼。已经生效的判决、裁定具有证明效力,已经能够证明相关诉讼主体是否适格,一审法院未认定该事实没有依据。原告起诉主体适格。(2)本案租赁合同原件,发货单、验收单原件均在通达公司处,并当庭出示确认,且发货单、验收单上均注明有通达公司地址。同时,本案庭审中,争议焦点系在租赁金额及租赁物的使用人上,并不是原告主体是否适格。一审法院未查明该事实,直接以原告不适格为由驳回起诉没有法律依据。综上,通达公司起诉主体适格。(2019)豫1528民初6767号民事裁定书与已生效裁定互相矛盾,驳回上诉人起诉的同时也相当于剥夺了上诉人通过司法途径主张其合法权益的权利;故请二审法院查明事实依法撤销该裁定,指令一审法院进行实体审理。信阳市通达金属材料有限公司向一审法院起诉称：1.解除原、被告双方于2011年7月15日签订的租赁合同；2.被告向原告支付租赁费222984.14元(暂计算至2019年4月11日，自2019年4月11日起钢管按58.35元/天、扣件按14.7元/天向原告支付租赁费至租赁物实际返还之日止)及迟延履行的利息损失；3.被告返还原告钢管3889.9米、扣件1470个；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件(实际承租数量以发货为准)，钢管租赁费0.015元/米/天，扣件0.01元/个/天；承租期限为2011年7月15日至2011年11月15日，承租方应于每月十日前结清上月租赁费；合同约定的租赁期限到期，承租方未返还部分租货物，视为承租方仍继续承租租赁物，本合同顺延有效；钢管、扣件损坏丢失分别按15元/米、6元/个作价赔偿。上述合同签订后，原告按被告需求向其发钢管10200米、扣件6000个。上述货物发货后，被告一直未付租赁费，且截至2012年4月1日，被告仅返还原告钢管6310.1米、扣件4530个，下余钢管3889.9米、扣件1470个至今未返还。原告多次要求被告履行支付租金、返还租赁物的义务，被告均拒绝履行。截至原告提起诉讼，被告迟延履行主要债务近8年，双方合同已无法继续履行。为此，原告特具状起诉。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，根据原告提交的租赁合同及庭审查明的事实，可知与被告牛胜签订租赁合同的是席政，并非原告公司，也不是原告公司法定代表人席守银。同时，原告公司亦未举证证明席政即公司法定代表人席守银。原告公司虽提交有牛胜签字确认发货单及验货单，但该单据只是以原告公司所有的单据表现出来，并未加盖原告公司的印章进一步证明被告牛胜与原告公司之间存在实际的租赁关系。故原告公司不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告信阳市通达金属材料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告信阳市通达金属材料有限公司的起诉。本院经审查认为，2019年，席守银（又名席政）以租赁合同纠纷起诉牛胜，河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3262号民事裁定，认定席守银与牛胜签订租赁合同，系履行信阳市通达金属材料有限公司的职务行为，以个人名义起诉属于主体不适格，驳回其起诉。根据上述认定现信阳市通达金属材料有限公司起诉牛胜，是适格的诉讼主体。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6767号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月八日书记员  朱艺鑫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保873号申请人：孟某，男，1973年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：景县德奥新型建材有限公司，住所地河北省衡水市景县工业园。被申请人：王爱义，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人孟某与被申请人景县德奥新型建材有限公司、王爱义买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人王爱义名下中国银行账户银行存款5599.83元，中国农业银行账户银行存款10230.06元，中国工商银行账户银行存款2143.87元，财付通账号存款1311.46元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保873号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十日书记员  夏秋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5697号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：蔡天飞，男，1989年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡朝民，男，1958年8月18日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蔡天飞、蔡朝民金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡天飞归还原告借款本金8万元及利息4739.16元（利息已算至2020年4月26日，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至上述借款本息实际履行日止）；2、被告蔡朝民对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告蔡天飞、蔡朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告蔡天飞以经营为由向原告申请贷款。2017年9月19日，被告蔡天飞与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170070700号】一份，约定借款额度为8万元，使用借款额度的期限自2017年9月19日至2020年9月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。当日，被告蔡天飞通过自助放款方式获取贷款8万元，确定月利率为7.916665‰，借期至2020年9月18日止。同日，被告蔡朝民向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人蔡天飞在2017年9月19日至2020年9月18日期间最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。款项出借后，被告仅归还了部分利息。2020年4月14日，原告向两被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，但被告至今仍未归还借款本金8万元及其余利息。截至2020年4月26日止，被告尚欠利息为4739.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡天飞于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息【截至2020年4月26日止利息为4739.16元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告蔡朝民对上述债务在最高融资限额8万元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告蔡天飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（已减半收取），由被告蔡天飞负担，被告蔡朝民负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱俊杭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1308号之一申请执行人广东嘉元科技股份有限公司，住所地梅县雁洋镇文社，统一社会信用代码914414007321639136。法定代表人廖平元，系公司董事长。被执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。法定代表人文一波，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3471号民事调解书，执行申请执行人广东嘉元科技股份有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。2020年7月6日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行，本案应执行标的为432611.34元(含货款328297.34元、案件受理费11019元、律师费87000元、执行费6295元)，本案在执行过程中，被执行人桑顿新能源科技有限公司于2020年7月14日主动支付货款328297.34元、案件受理费11019元及执行费6295元，律师费部分双方虽未达成协议，但同意另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3471号民事调解书的执行；二、如被执行人桑顿新能源科技有限公司与申请执行人广东嘉元科技股份有限公司就律师费部分未协商一致，申请执行人广东嘉元科技股份有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2877号被执行人：袁召峰，男，生于1987年12月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行袁召峰罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1012号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁召峰的存款5000元，或扣留、提取被执行人袁召峰5000元的收入，或查封、扣押被执行人袁召峰价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2685号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：肖虹，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告肖虹金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告肖虹归还原告平安银行借款本金217572.14元，并支付该款利息、罚息、复利（自2019年5月18日起至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利合计以年标准24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告肖虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2018年5月17日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告肖虹在满足原告平安银行要求的前提下，在本合同项下从原告平安银行可获得不超过510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告肖虹均应在授信有效期内向原告平安银行提出贷款申请，原告平安银行有权根据被告肖虹的个人资信、还款能力、财产能力、原告平安银行信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告肖虹的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告平安银行出具的《个人贷款放款确认书》为准；被告肖虹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告肖虹未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约事件，原告平安银行有权宣布本合同提前到期，并要求被告肖虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。2018年5月17日，原告平安银行按约向被告肖虹发放了贷款300000元，《个人贷款确认书》记载，上述贷款起贷日为2018年5月17日；到期日为2021年5月17日；贷款期限为36月；还款方式为等额还款；贷款利率为月利率1.53%；还款日：首次还款日为2018年5月17日，每月还款日为17日。2019年5月18日起，被告肖虹未按约在每月17日履行还款义务。截至2020年6月4日，被告肖虹尚欠原告平安银行借款本金217572.14元，利息、罚息、复利合计51527.68元。上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金217572.14元，并支付利息、罚息、复利（自2019年5月18日起至实际给付之日止按合同约定计算，利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告肖虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月二日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2208号原告：林红旗，男，1972年6月14日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所。被告：陈望，男，1995年3月27日出生，汉族，住祁阳县。原告林红旗与被告陈望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林红旗于2020年7月16日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红旗的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林红旗撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告林红旗负担。审 判 长  欧 娅二〇二〇年七月十六日法官助理  刘亚玲书 记 员  汪冠群
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初171号 原告：夏吓丽，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 被告：陈翠红，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴长助，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告夏吓丽与被告陈翠红、吴长助追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏吓丽及其委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告陈翠红、吴长助经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏吓丽向本院提出诉讼请求：判令陈翠红、吴长助共同偿还 夏吓丽代偿款99,719.73元及占用代偿款利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，夏吓丽变更诉讼请求为：判令陈翠红、吴长助共同偿还夏吓丽代偿款99,719.73元及占用代偿款利息（自2020年4月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：案外人朱长江与陈翠红、吴长助、夏吓丽民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2013年12月20日作出（2013）鼎民初字第1738号民事判决书，认定陈翠红向朱长江借款100,000元属陈翠红与吴长助夫妻共同债务，吴长助、夏吓丽自愿提供连带保证责任，该保证行为合法有效，作出判决：一、陈翠红应在判决生效之日起十日内偿还朱长江借款本金100,000元及利息（自2012年10月27日起至本判决确定还款之日止以本金100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、陈翠红应在本判决生效之日起十日内支付朱长江律师代理费损失2,500元；三、吴长助、夏吓丽对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，陈翠红、吴长助未向朱长江履行还款义务，朱长江向福鼎市人民法院申请强制执行，夏吓丽作为担保人向朱长江代偿99,719.73元。后夏吓丽多次向陈翠红、吴长助催讨代偿款，陈翠红、吴长助于2017年共偿还8,000元、于2019年10月份前共偿还15,000元，偿还23,000元，上述款项仅够抵扣资金占用期间的利息，之后陈翠红、吴长助再未偿还。 陈翠红、吴长助未作答辩。 夏吓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，陈翠红、吴长助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳夏吓丽主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，夏吓丽提供的身份证、户籍资料查询结果、本院（2013）鼎民初字第1738号民事判决书、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据均系原件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，案外人朱长江向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈翠红偿还其借款本金100,000元及相应利息、律师代理费2,500元，同时要求吴长助、夏吓丽对陈翠红的上述还款义务承担连带偿还义务。2013年12月20日，本院作出（2013）鼎民初字第1738号民事判决书，认定该笔债务系陈翠红与吴长助夫妻共同债务，吴长助、夏吓丽自愿提供连带保证责任，该保证行为合法有效，判决：一、陈翠红应在判决生效之日起十日内偿还朱长江借款本金100,000元及利息（自2012年10月27日起至本判决确定还款之日止以本金100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、陈翠红应在本判决生效之日起十日内支付朱长江律师代理费损失2,500元；三、吴长助、夏吓丽对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，陈翠红、吴长助未向案外人朱长江履行还款义务，夏吓丽作为保证人分别于2014年8月13日、2014年8月27日、2016年4月18日向朱长江代偿4,598.01元、15,121.72元、80,000元，合计99,719.73元。后陈翠红、吴长助共偿还夏吓丽23,000元，剩余款项至今未还。 本院认为，夏吓丽作为陈翠红向案外人朱长江借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈翠红追偿，陈翠红应当承担还款的民事责任，偿还夏吓丽代偿的借款本息。吴长助作为陈翠红配偶，在陈翠红向朱长江借款时提供保证责任，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故夏吓丽要求陈翠红、吴长助支付代偿款99,719.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏吓丽要求陈翠红、吴长助按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈翠红、吴长助已偿还的23,000元，因双方未约定偿还的本金还是利息，现陈翠红、吴长助主张用于抵扣自2016年4月18日起至2020年4月17日间的利息23,932.74元，本院予以支持。故夏吓丽要求陈翠红、吴长助自2020年4月18日起至还清代偿款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不损害陈翠红、吴长助合法权益，本院予以支持。陈翠红、吴长助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈翠红、吴长助应于本判决生效之日起十日内偿还夏吓丽垫付款99,719.73元及利息（自2020年4月18日起至实际还清之日止，以本金99,719.73元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,293元，由陈翠红、吴长助共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林萍妹 人民陪审员  阔奶珠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周依婷 附：主要法律法规司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5270号 申请执行人边益芳 被执行人王潮波 本院在执行申请执行人边益芳与被执行人王潮波民间借贷纠纷一案中，王潮波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执20号救助申请人：于某，女，汉族，住乳山市。于某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年7月20日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某的申请进行了审查。本案现已办理终结。于某申请称，2016年11月至2017年9月，我通过网络贷款借给周某某大额资金，周某某出具15万元的借条。后我起诉至法院，法院判决周某某偿还借款本金150000元。因周某某家在甘肃农村，下落不明，法院查不到财产，没有执行到位，现因自己身患癌症，无经济能力进行复查和继续治疗，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、住院病历等。经审理查明，2017年9月28日，被告周某某为于某出具借款15万元的借条一份，到期周某某未还，于某诉至法院。乳山市人民法院经审理作出（2018）鲁1083民初4994号民事判决书，判决周某某于本判决生效之日起十日内向原告于某偿还借款本金150000元。案件执行过程中，未发现周某某有可供执行的财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人于某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人于某司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温浩泉、广州市誉轩装饰工程有限公司： 关于申请执行人温浩泉申请执行广州市誉轩装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2986号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：罗炜020-83008056 书 记 员 ：    陈    木    源
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初548号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某9，男，汉族，1997年10月12日出生，2018年1月12日，因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月20日，因诈骗公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人陈某9犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈利明出庭，指控：1、2020年4月中旬的一天晚上，被告人陈某9溜门进入杭州市余杭区中泰街道新泰村2组新农村x号被害人赵某家中，窃得利群香烟2包（赃物价值人民币160元）。 2、同年4月中下旬一天晚上，被告人陈某9到上述地点，采用上述相同方式窃得利群香烟2包（赃物价值人民币160元）。 3、同年4月下旬的一天晚上，被告人陈某9到上述地点，采用上述相同方式窃得和天下香烟4包（赃物价值人民币400元）。 4、同年5月5日凌晨，被告人陈某9到上述地点，采用上述相同方式实施盗窃，未窃得财物。 5、同年5月9日晚，被告人陈某9到上述地点，采用上述相同方式实施盗窃，未窃得财物。后被告人陈某9在案发地附近被被害人赵某等人抓获。 被告人陈某9因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。 案发后，被害人赵某放弃被告人陈某9的赔偿，被告人陈某9获得被害人赵某等人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某9具有部分系犯罪未遂；主动、如实供述；获得谅解的处罚情节，被告人陈某9自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某9有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某9对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某9犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某9犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年七月九日 法官助理任丽晓 书记员吴劼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执177号之一申请执行人:吴某，男，布依族，2015年7月29日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:焦宁和，男，苗族，1976年5月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:班江兰，女，苗族，1981年10月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行吴某申请执行焦宁和、班江兰机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中。因被执行人焦宁和、班江兰无财产可供执行，并且申请执行人吴某又生活较为困难。申请执行人吴某向本院申请司法救助，并承诺得到救助款后，案件终结执行，放弃余额部分。现在申请执行人吴某已经收到了全部救助款20000.00元。本院认为，被执行人焦宁和、班江兰确实无财产可供执行，申请执行人吴某属于特困群体，法院已通过司法救助的方式给予其适当救助，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0425执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2020号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人付海红，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行付海红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017)豫0191民初14583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出了恢复执行通知书，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月9日、2020年7月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月20日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月20日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2180号 原告：姚国金,男,生于1972年8月16日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 被告：重庆亚升建筑劳务有限公司，地址：重庆市万州区观音岩万顺路671号。统一社会信用代码：91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿，负责人。 原告姚国金与被告重庆亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姚国金于2020年7月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚国金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚国金撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚国金负担。 审判员  傅德平 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10352号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人岳亚涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行岳亚涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人岳亚涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向岳亚涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向岳亚涛发出传票传唤其2020年7月21日到本院接受询问，岳亚涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月16日、2020年7月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人岳亚涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人岳亚涛的下落。经调查被执行人岳亚涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人岳亚涛的下落；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人岳亚涛提起网络查询，未发现被执行人岳亚涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月16日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳亚涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5883号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系原告员工。被告：卢泽全，男，1995年10月30日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢泽全信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢泽全立即归还原告信用卡透支本金5637.10元、利息431.13元、违约金332.66元（利息、违约金已算至2020年5月17日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼,被告卢泽全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年10月11日，被告卢泽全向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××16信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年5月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金5637.10元、利息431.13元及违约金332.66元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢泽全于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5637.10元，并支付利息431.13元、违约金332.66元（利息、违约金已计算至2020年5月17日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢泽全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年七月十三日代书记员 周 园
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执347号申请执行人：信阳翼商网络科技有限公司。法定代表人代兵，系该公司经理。委托代理人宗辉，系该公司员工。被执行人：李勇,男,汉族，1975年2月10日出生,住息县。关于信阳翼商网络科技有限公司申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4835号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年七月二十一日书记员  郑寺林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1892号原告：方艾，男，汉族，1992年3月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：肖万龙、郑光武，贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：方召弟，女，汉族，1986年9月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：方秀琴，女，汉族，1986年9月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：方琼珍，女，汉族，1989年3月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：邓伯华，男，汉族，1969年5月12日，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：魏华，男，1975年05月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人：何倩文，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告方艾、方召弟、方秀琴、方琼珍诉被告邓伯华、魏华、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方艾、方召弟、方秀琴、方琼珍于2020年7月7日以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方艾、方召弟、方秀琴、方琼珍申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方艾、方召弟、方秀琴、方琼珍撤回起诉。案件受理费5415元，减半收取2707.50元，由原告方艾、方召弟、方秀琴、方琼珍负担。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年七月八日书记员 蔡仕佳（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1433号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1670元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告在民和县马营镇大滩村等地修建房屋，完工后被告欠原告工资1670元。2020年4月11日被告向原告出具欠条一张，事后被告至今未付。 赵某未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据欠条及证人证言与原告的陈述相互印证，足以证明被告雇佣原告修建房屋并拖欠原告工资1670元的事实，故欠条及证人证言的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，被告赵某雇佣原告张某在民和县马营镇大滩村等地修建房屋，2020年4月11日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工资1670元，约定三日内付清，到期后被告至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告出具的欠条及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务款的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上诉述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决书生效后十日内给付原告张某劳务工资1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年七月二日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4227号原告：固始冠之霖通讯有限公司（以下简称冠之霖公司），住固始县中山大街中段，统一社会信用代码：91411525MA3CP3A7L。法定代表人：彭进华，公司经理。被告：朱开磊，男，汉族，1989年1月5日出生，住固始县。原告冠之霖公司与被告朱开磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冠之霖公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始冠之霖通讯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始冠之霖通讯有限公司负担。审判员  马牧原二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓娟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初694号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈海丽，女，1975年4月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年4月17日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人陈海丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月17日1时18分许，被告人陈海丽酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，停车后在车内睡着，被温岭市公安局城东派出所民警查获，后移交至温岭市交警大队城区。经抽血检测鉴定，被告人陈海丽血液中的酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人陈海丽具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈海丽判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈海丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初949号 原告：张德青，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张桂星，男，1979年9月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张德青与被告张桂星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德青、被告张桂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿一医药费、护理费、交通费、误工费3691.04元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日10时左右，原告向被告索要（2010年12月11日土地租赁合同）土地租赁费。被告非但不给，反口出污言并对原告实施殴打，并将原告打倒在地。致使原告昏迷不醒5个小时，民警出警后拨打120救护车将原告送至丰宁满族自治县医院急救中心住院治疗，诊断为：1、头外伤神经反应症；2、胸部、腹部、臀部软组织损伤。住院7天，花费医疗费1029.94元，护理费1400.0元，误工费462.00元，住院伙食补助费350.00元，交通费435.10元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张桂星辩称：原告找我是因为以前换地的事，我当时正干着活，我就让原告往边上靠靠，原告就躺地下了，随后我打的110，110来了以后叫不醒原告，又给120打的电话拉走了。随后我到的派出所。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日10时许，在张桂星家地里，被告张桂星与原告张德青双方因土地纠纷发生口角，原告张德青先推了被告张桂星一下，随后被告张桂星又用左手轻推了原告张德青一下，张德青即倒地不起。后张桂星拨打110报警，警察到现场后又拨打了120急救电话，将原告张德青送至丰宁满族自治县县医院急诊留观治疗5天，诊断为：1、头外伤神经反应症；2、胸部、腹部、臀部软组织损伤，花费医疗费及120车费1194.84元。2020年4月10日，丰宁满族自治县公安局出具丰公（汤）行罚决字（2020）0819号行政处罚决定书，决定对张桂星罚款壹佰元整。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局出具的行政处罚决定书及制作的询问笔录，结合庭审中双方陈述，能够认定2020年3月29日10时，原告张德青与被告张桂星因土地纠纷发生口角后互相推搡，被告张德青致原告张德青受伤的事实。原、被告系同村村民，本应和气、友好相处，发生纠纷也应心平气和的解决，但双方均未能冷静处理，在双方争执过程中，原告先动手推被告，被告又轻推原告导致原告倒地受伤，原告对于自己的受伤存在相应的过错，应减轻被告的赔偿之责，故酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。 原告的具体损失核定如下： 1、医疗费1194.84元，有丰宁满族自治县县医院的诊断证明以及医疗费发票、120车费票据予以证实，本院予以认可。2、护理费，原告急诊留观5天，根据原告提供的医疗费票据中床位费记录为4次，认定原告住院5天。按照100.00元每天计算，护理费为500.00元。原告请求对其妻子的护理费，未提供相应证据证实，本院不予认可。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为40.00元每天，住院5天，合计200.00元。4、误工费，原告系农村居民，按照2019河北省农村居民人均年可支配收入15373.00元除以365天为42.18元每天。误工5天，误工费为210.90元。5、交通费，依据原告提供的交通费票据，酌情支持175.00元。原告请求超出以上核定数额的相关损失及费用，因未提供证据予以证实符合法律规定且属于被告的赔偿范围，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张桂星于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张德青医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2280.74元的50%即1140.37元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张德青承担12.50元，被告张桂星承担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  马艳欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2225号上诉人（原审被告）：王馨苒，女，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州泉山区。被上诉人（原审被告）：黄子玉，女，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。原审被告：李林骏，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：张洪云(系李林骏之母)，女，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。上诉人王馨苒因与被上诉人黄子玉、原审被告李林骏委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王馨苒、被上诉人黄子玉的委托诉讼代理人吴继礼、原审被告李林骏的委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王馨苒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：一、2019年3月，黄子玉通过熟人找到我，请求我帮其安置工作。2019年6月，双方约定于同年7月1日前将黄子玉安排至徐州市中心医院护理部工作，安置费用为6万元。6月30日，黄子玉入职后，不同意暂时的岗位调动，要求离职。离职后，黄子玉又请求我再次帮其安排工作，并追加了1万元安置费用。由于客观原因，我2019年8月13日告知黄子玉徐州市中心医院不好安排，可以将其安排到徐州市妇幼保健院，黄子玉未拒绝。但当2019年9月19日通知入职时，黄子玉却拒绝并要求返还安置费用，一审判决我全部返还7万元安置费不当。二、黄子玉两次拒绝上班均是其个人原因造成，与我无关。2019年6月30日，黄子玉在第一次入职后，仅因为科室的临时调动就私自离职，即使医院护士长找其谈话邀其回去工作，都被黄子玉拒绝。我已经完成了双方约定的义务，将其安排至医院，至于医院岗位的临时调整，并不在我的控制之内。2019年8月，在黄子玉没有拒绝的情况下，我又将其安排至妇幼保健院，在通知入职时黄子玉又没有按时报到，依然是个人行为，与我无关。三、我在给黄子玉两次安置工作中，相关费用已经支用，如果没有使用安置费，也不会成功让黄子玉报到入职，一审法院判决我返还该笔费用不妥。被上诉人黄子玉辩称，我拒绝上班是因为王馨苒给我联系的工作不符合约定，所以本案是王馨苒违反了双方的约定。王馨苒的上诉请求不能不成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李林骏述称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。黄子玉向一审法院起诉请求：1.依法判令对方返还我人民币70000元；2.依法判令我支出的律师费由对方承担。一审法院认定的事实：黄子玉通过熟人介绍委托王馨苒安置工作，双方约定工作岗位为徐州市中心医院护理部，2019年3月黄子玉通过李林骏向王馨苒交付60000元安置费。2019年6月27日王馨苒向原告出具《承诺书》，承诺其将于2019年7月1日安排黄子玉到徐州市中心医院护理部上班，如未能完成则将安置费用全部退回给黄子玉。2019年6月30日王馨苒让黄子玉去徐州市中心医院上班，但因岗位与约定不同，黄子玉到岗半日后离职。黄子玉因一直未能入职徐州市中心医院护理部，遂与王馨苒协商。2019年7月17日王馨苒再次向原告出具《承诺书》，承诺书载明“本人王馨苒向黄子玉承诺，2019年7月内进四院临床，最迟2019年8月15日之内，承诺直接临床，合同与四院直签。如上述承诺未达成，王馨苒需将费用70000元大写柒万元整退还给黄子玉”，协商后黄子玉向王馨苒指定案外人账户转款10000元。截至黄子玉起诉，王馨苒仍未按照承诺安排黄子玉入职徐州市中心医院工作。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《承诺书》系王馨苒真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王馨苒收取黄子玉交付的安置费，却未能按照约定安排黄子玉入职约定岗位，已构成违约，应当按照其出具的《承诺书》内容向黄子玉返还工作安置费70000元。王馨苒虽辩称为黄子玉安排工作产生了实际的支出费用，但未能提供证据予以证明，一审法院对该项辩称不予采信。另王馨苒辩称已与黄子玉达成合意将入职单位变更为妇幼保健院，但王馨苒提交的微信聊天记录并不完整，无法证实黄子玉系违约无理拒绝入职安排的岗位，证明力不足，一审法院对该项辩称亦不予采信。据此，黄子玉要求王馨苒返还工作安置费70000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于李林骏是否应承担连带返还责任的问题，一审法院认为李林骏收到黄子玉交付的工作安置费后已全额交付被告王馨苒，且其未向黄子玉作出连带返还的意思表示，黄子玉要求李林骏承担连带返还义务无事实依据，一审法院不予支持。另黄子玉要求负担律师费用无事实依据，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、王馨苒于判决生效之日起十日内向黄子玉返还70000元；二、驳回黄子玉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条亦规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对王馨苒就涉案纠纷所出具的三份承诺书真实性均不持异议，故该承诺书应作为认定案件事实的依据。从双方当事人陈述、对话录音及微信聊天记录可以看出，王馨苒在收取黄子玉交付的安置费后，未能按照约定安排黄子玉入职约定岗位构成违约，一审法院据此结合涉案《承诺书》明确具体的约定，认定王馨苒应向黄子玉返还工作安置费70000元，与本案实际情况相符。关于王馨苒主张是黄子玉个人拒绝导致入职约定职位不成的问题，其所举证据不足以证实该主张，也与双方录音内容相悖，亦与王馨苒事后微信陈述的不好安排到约定职位进而将约定职位转为妇幼保健院的陈述相矛盾，故本院对王馨苒该上诉主张，不予采信。关于王馨苒主张的实际费用支出问题未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王馨苒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王馨苒负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执594号 申请执行人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套，统一社会信用代码:911308265896625756。 法定代表人：付振西，职位:总经理。 被执行人：刘胜利，男。 申请执行人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司与刘胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付265637.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月14日、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年7月15日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初41号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人苏彬，女，1966年11月23日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，中共党员，本科文化程度，原新疆维吾尔自治区乌苏市南苑街道办事处干部（已退休），住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。2019年12月6日经塔城地区监察委员会批准，乌苏市监察委员会对被告人苏彬采取留置措施。2020年1月21日乌苏市监察委员会对被告人苏彬解除留置措施，并于当日被乌苏市人民检察院取保候审。2020年7月2日，被乌苏市人民法院决定取保候审。联系电话：182XXXXXXXX、189XXXXXXXX、136XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人苏彬犯受贿罪于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控：1、2012年1月，乌苏市水利局职工王某为调整工作岗位，在黄某1（另案处理）家中送给被告人苏彬送现金3万元，被告人苏彬将收取王某3万元的情况告知黄某1后，2012年3月，王某被调整至车排子灌区水管站任站长。 2、2013年6月，被告人苏彬在购买乌鲁木齐昊元上品房屋时，苏彬向乌苏市高清能源有限责任公司股东周某借款10万元；2014年5月，周某告诉苏彬，其丈夫黄某1给其公司提供过帮助，这10万元钱不用归还；直至2017年6月，乌苏市高清能源有限责任公司董事长余某告诉黄某1该公司股东周某曾给过苏彬10万元钱。 3、2012年底，乌苏市高清能源有限责任公司计划从特吾勒水库至马吉克工业园区之间修建两座水电站，黄某1帮助该公司申请项目资金1994.09万元。2014年5月，公司股东周某在乌苏市中国银行门口停车场的车里给黄某1妻子苏彬58000元现金；2014年5月28日，周某给苏彬提供的杜某银行卡中转入542000元钱，苏彬共收受60万元并将此事告知了黄某1。2014年8月，为了规避被调查的风险，黄某1将周某约至其乌苏市水利小区的家中，让苏彬给周某写了一张60万元借条。公诉机关认为，被告人苏彬利用其丈夫乌苏市水利局原党委委员、局长黄某1职务上的便利，收受他人贿赂人民币73万元，其行为构成受贿罪，提起公诉，要求依法惩处。 被告人苏彬对公诉机关指控的事实和确定的罪名均无异议。其辩解：1、收受73万元的钱款在黄某1案中退还了;2、对自己的行为很后悔、认罪悔罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人苏彬与原乌苏市水利局局长黄某1（另案处理）系夫妻关系。2010年9月至2015年2月黄某1先后担任乌苏市水利局党委委员、局长，主持全盘工作。 2012年1月份，乌苏市水利局职工王某为向时任水利局局长的黄某1请托调整工作，在黄某1的家中向被告人苏彬送去现金人民币3万元，请托被告人苏彬代为向黄某1说情，而后被告人苏彬将所请之事及收取的3万元钱款告知了黄某1。2012年3月份，在黄某1的帮助下，王某调任乌苏市车排子灌区水管站站长。被告人苏彬将所得款项用于家庭开销。 2011年被告人苏彬作为黄某1的妻子在参加饭局时经他人介绍与周某相识，双方结识后常有往来，时值周某所在的乌苏市高清能源开发有限公司正在承建乌苏市水利局分管下的特吾勒河水电站合作开发项目。2013年6月19日被告人苏彬因购房所需向周某借款10万元，黄某1知道该笔借款后予以默认。据周某所述因有求于黄某1，未想过要回该笔借款，并在与被告人苏彬的一次闲谈中，明确向被告人苏彬表示因受到黄某1的照顾，不用再归还该笔钱款。 2014年5月份，周某为感谢黄某1在承建特吾勒河水电项目中提供的帮助，在乌苏市中国银行门口停车场的车里给被告人苏彬送去现金人民币5.8万元作为感谢费，并于当月28日，周某又通过银行转账的方式往被告人苏彬提供的杜某银行卡中转入54.2万元的感谢费。被告人苏彬将所收受的60万元一事告知了黄某1，黄某1未予否认。经查被告人苏彬将其中的50万元用于民间借贷。2014年8月份，黄某1为规避被调查的风险，将周某约至其乌苏市水利小区的家中，让被告人苏彬向周某补签了一张60万元的借条。 上述事实，有被告人苏彬的自述材料及供述，证人王某、周某、余某、黄某1（另案处理）、杜某、黄某2等人的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，个人简历，退休通知，商品房认购书，现金解款单（回单），乌苏市水利局委员会出具的“关于任免干部的通知”中显示（王某任车排子灌区水管站站长），乌苏市特吾勒水库灌区骨干水利工程配套水电站合作开发项目投资协议书、杜某个人/对公账户开户情况汇总表，乌苏市高清能源开发有限公司营业执照，借条，乌苏市监察委员会出具的《关于对乌苏市南苑街道退休干部苏彬涉嫌职务犯罪从宽处罚的建议》，乌苏市人民检察院出具的认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、关于被告人苏彬受贿一案有关情况说明等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。 本院认为,被告人苏彬作为国家机关工作人员黄某1的妻子，协同黄某1利用职务之便非法收受他人钱款谋利，具体为请托人说情、代为收受钱款等行为，主观上具有帮助黄某1受贿的故意，客观上实施了帮助行为，构成受贿罪的共犯。公诉机关指控被告人苏彬犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于量刑，在受贿的共同犯罪中，受托人主要为另案处理的黄某1，被告人苏彬主要为请托人从中转达请托之事、代收请托钱款等行为，所起作用较次，系从犯。对被告人苏彬辩称的：“收受的73万元钱款已退还”的意见，经查，在另案处理的黄某1一案中反映乌苏市纪律检查委员会从黄某1处扣押的35万元的受贿款，不包含本案被告人苏彬收受73万元的款项，同时结合公诉机关未向人民法院移交乌苏市纪律监察委员会作出的乌纪（2020）1号《关于给予黄某1开除党籍处分的决定》中写明“追缴黄某1涉案款260.808405万元移交检察机关”款物的情况，故对此辩解意见不予采纳，但在案证据反映被告人苏彬的亲属代为退缴资金10万元，该款项可认定为部分退赃的数额。综合考量被告人苏彬到案后能够配合办案机关进行调查，如实供述了办案机关尚未掌握的同种类的其他受贿行为,且在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议等悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人苏彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人苏彬违法所得的人民币73万元依法没收，上交国库（其亲属代缴的10万元已交至乌苏市纪律检查委员会）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱亚坤 人民陪审员  代加银 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 竞