wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执726号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号。负责人司杰，系该支行行长。被执行人董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人董秀艳信用卡纠纷一案，因被执行人未履行(2018)鲁0523民初2316号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为透支款本金33719.50元、利息及滞纳金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人董秀艳在中国工商银行东营广饶支行16×××65账户存款34452.00元（实际控制0.00元），后因该账户系董秀艳医保卡账户，解除冻结；轮候查封被执行人董秀艳名下鲁Ｅ×××××大宇蓝龙牌车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12514号原告张耀中，男，汉族，1983年9月26日出生，住郑州市金水区。被告河南幸福里文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元705号，统一社会信用代码91410105MA44G2QU1P。法定代表人邓轲。被告张耀峰，男，汉族，1978年7月19日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张耀中诉被告河南幸福里文化传播有限公司、张耀峰服务合同纠纷一案，原告张耀中请求撤回对被告河南幸福里文化传播有限公司、张耀峰的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张耀中撤回对被告河南幸福里文化传播有限公司、张耀峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀中负担。审判员  朱智勇二〇二〇年七月十四日书记员  宋瑞芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3138号 申请人：潘加木，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘劲谊，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人潘加木与被申请人潘劲谊民间借贷纠纷一案，申请人潘加木于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘劲谊银行存款2728000元或者保全潘劲谊名下同等价值的财产，并提供了潘正海、燕月银共同共有的位于安徽省无为市无城镇同心小区A幢207室的房产[房地权证：无房字第××]作为担保。 本院经审查认为，潘加木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结潘劲谊的银行存款2728000元或者保全潘劲谊名下同等价值的财产，期限为一年，自实际执行之日起算； 二、查封潘加木提供担保的潘正海、燕月银共同共有的位于安徽省无为市无城镇同心小区A幢207室的房产[房地权证：无房字第××号]，期限为一年，自实际执行之日起算。 如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由潘加木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二〇年七月二日                                                           法官助理 刘亚青                                                              书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3391号 申请执行人何爱明，女，1974年7月1日出生，住温岭市。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住温岭市。 被执行人陈丽红，女，1968年1月18日出生，住温岭市。 何爱明与陈丽云、陈丽红劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11463号调解书已经发生法律效力。权利人何爱明于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽云、陈丽红应支付申请执行人何爱明人民币46000元及利息，并支付诉讼费487.5元、申请执行费597元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽云、陈丽红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽云、陈丽红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产,被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽云、陈丽红未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽云、陈丽红作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈丽云、陈丽红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽云、陈丽红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月十七日 代书记员  梁清军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3240号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：张春梅。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与张春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：葛美娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛美娟保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款107038.05元（包括本金104839.81元、利息2043.85元、罚息154.39）；2.被告向原告支付逾期保费6421.35元（2016年1月6日至2016年4月25日，3个月零20天，1800元×3个月+1800元÷30天×20天-178.65元）；3.被告向原告支付违约金94193.48元（违约金以保险理赔款107038.05元为基数，自2016年4月25日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月24日，共计44个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告葛美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年8月4日被告葛美娟以中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1800元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年8月5日，被告葛美娟与中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款120000元，借款期限为36个月，自2015年8月5日至2018年8月4日，还款方式为等额本息；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行利率为7.35%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月5日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部依约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，自2016年1月6日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2016年1月5日，2月5日支付178.65元，剩余保费未支付。2016年4月25日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部进行理赔，理赔款共计107038.05元。现原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、贷款发放业务清单、平安个人贷款保证保险保险单、交易清单、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛美娟未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告葛美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告葛美娟于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款107038.05元，支付逾期保费6421.35元，并支付违约金（违约金以107038.05元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告葛美娟于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告葛美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4422元，减半收取2211元，由被告葛美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审71号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人烟台实林农业科技有限公司。住所地：莱阳市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行烟台实林农业科技有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年10月15日对被执行人烟台实林农业科技有限公司作出招自然资规罚字[2019]96号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2019年4月、6月，烟台实林农业科技有限公司与岭上村民委员会签订了土地承包合同，承包该村土地101.01亩土地进行苹果树幼苗培育，2019年4月未经批准，占用毕郭镇镇岭上村东集体土地进行简易钢棚（集装箱看护房）建设，所占土地现状地类和面积为：水浇地（基本农田）42平方米。经确认，不符合土地利用总体规划。烟台实林农业科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对烟台实林农业科技有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]96号行政处罚决定书，于2019年11月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年5月27日向被执行人烟台实林农业科技有限公司送达了招自然资规催字[2020]47号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]96号行政处罚决定书,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人烟台实林农业科技有限公司负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年七月十日 书 记 员 杨    林    振
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5046号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，1985年5月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘玉贵，系张丽萍丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林树中，男，汉族，1977年4月4日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张丽萍与被上诉人林树中民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽萍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2016年6月30日，上诉人因购买挖掘机资金不足，向张某借款10万元。上诉人将收款账户和卡号发给张某，且于当日上诉人3617的建行卡号收到现金存入10万元的款项。2016年11月20日到2017年7月20期间，上诉人已分多次向张某还清了10万元借款。上诉人与被上诉人并不认识，故不存在向被上诉人借款的事实。若真存在借款事实，应有相关的借据或收据等凭证，仅凭一张存款凭条判定借款事实存在欠妥。后，上诉人得知本案涉及的10万元是李广万拿现金让被上诉人存到上诉人尾号3617的建行账户中，因此被上诉人手中才有现金打款凭证，而相关的打款凭证上的上诉人签名，并非上诉人本人所签。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。林树中向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告于2016年6月30日借原告的10万元借款本金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下案件事实：2016年6月30日，原告以现金存款的方式向被告张丽萍账户存入10万元现金，被告张丽萍未向原告偿还10万元现金，故原告提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告的证据能够证明向被告出借10万元的事实，被告没有证据证明其答辩主张，根据上述法律规定，一审法院对原告诉请的要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告林树中偿还借款10万元。案件受理费2660元由被告张丽萍承担。本案二审期间，上诉人提交了以下证据：1.上诉人3617建设银行流水明细，拟证明上诉人收到向张学萍借款10万元的事实和资金用途，以及部分还款明细；2.上诉人丈夫刘玉贵农业银行流水明细，拟证明上诉人凑足5万元现金偿还向张某的借款；3.上诉人支付宝转账凭证，拟证明上诉人偿还向张某的借款；4.上诉人丈夫刘玉贵支付宝转账凭证，拟证明上诉人向张某偿还借款；5.上诉人丈夫刘玉贵工商银行转账凭证，拟证明上诉人偿还张某借款；6.上诉人丈夫刘玉贵支付宝转款凭证，拟证明上诉人偿还张某借款；7.张某尾号4828农村信用社流水明细，拟证明张某收到上诉人所还欠款5万元整，上诉人及其丈夫通过转账方式入账的5万元款项明细；8.张某在中国工商银行现金汇款凭证，拟证明张某已经向实际出资人李广万还清10万元借款。原告申请证人张某出庭作证，拟证明上诉人向张某借款并归还的事实。被上诉人提交了卡号为62×××17的中国建设银行储蓄卡照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据和证人证言，本院将根据法律规定并结合在案其他证据和案件事实予以综合评判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的是上诉人与被上诉人之间的借贷关系。被上诉人提交的证据可以证明其于2016年6月30日向上诉人银行卡现金存入10万元，上诉人亦认可收到上述款项，并且承认从未向被上诉人归还过任何款项。上诉人主张的其与其他案外人之间的债权债务关系与本案无关，其权利可另行主张。因此，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人张丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年七月十日书记员 李佳芮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢371号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱重芳，女，1969年12月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱重芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2355号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱重芳无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量银行存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱重芳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱重芳的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行客户经理。 被执行人：徐尚华，男，1962年12月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐尚华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐尚华达成和解长期履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 丰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢784号 申请执行人王珂。 被执行人翁定超。 本院在执行申请执行人王珂与被执行人翁定超为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初452号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1179号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢784号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1181号申请执行人迈恩新（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路239号1幢3陈335室，统一社会信用代码913101157721488817。法定代表人李新宇，系公司执行董事。被执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。法定代表人文一波，系公司董事长。申请执行人迈恩新（上海）国际贸易有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘03民终449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桑顿新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑顿新能源科技有限公司的银行存款2194100元(含调解款2020000元、违约金150000元、执行费24100元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执992号申请执行人：南京匠泽精密机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道北沿路杭怡花园203号。法定代表人：王竹春。被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。申请执行人南京匠泽精密机电有限公司与被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司物权一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5201号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行内容为：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京匠泽精密机电有限公司汇票本金20万元及利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下无公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执992号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年七月七日书记员  李娇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1379号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人殷精雄，男，1988年8月2日出生，住安徽省池州市石台县。 中银消费金融有限公司与殷精雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人殷精雄归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金47677.39元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计1930.03元（暂计算至2019年1月22日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费1043元，被执行人负担案件受理费、保全费合计1085元，申请执行费660元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产、有价证券和其他投资收益；本院已轮候查封被执行人所有的车牌为浙Ｇ×××××的机动车，但车辆未实际扣押；本院多次电话联系被执行人，要求其履行生效法律文书确定的义务并按规定申报财产；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 彭瑞宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2780号申请执行人:安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟，该公司总经理。住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。被执行人：禹州市大昌祥置业有限公司。法定代表人：魏炎鑫，该公司董事长。住所地：禹州市夏都办南关社区。本院在执行申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司申请执行禹州市大昌祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民终888号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大昌祥置业有限公司的存款2550000元，或扣留、提取被执行人禹州市大昌祥置业有限公司2550000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市大昌祥置业有限公司价值2550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月十三日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执411号 申请执行人：何仕权，男，1980年2月18日出生，住所地河南省浚县。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村，联系电话130××××3175 法定代表人：范明昆，职务：经理。 申请执行人何仕权与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初4222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人在金融机构及网络金融公司开户有1个，账户余额为0.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人无住房公积金信息；2、被执行人无收益类保险；3、被执行人无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人滦平县滦河矿业集团有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人滦平县滦河矿业集团有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4222号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  闫 炎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1330号 申请人：袁忠，男，1962年1月12日生，汉族，住张店区。 被申请人：杜乐飞，男，1996年8月11日生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博通济房地产开发有限责任公司。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 本院在审理申请人袁忠与被申请人杜乐飞、淄博通济房地产开飞有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的5万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1330号 张店区交警大队： 关于申请人袁忠与被申请人杜乐飞、淄博通济房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1330号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁CD03379号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年7月10日 附：民事裁定书1件
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特14号 申请人：黄智德，男，1961年03月27日出生，汉族，农民，住址：彰武县。 申请人：冯久冬，男，1997年01月01日出生，回族，住址：彰武县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人黄智德与冯久冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人冯久冬于2020年7月22日前将所租用楼房一、二、三层东侧界墙恢复原状。二、申请人冯久冬于2020年8月起，每月17日前给付申请人黄智德租金1000元，连续给付6个月；于2021年2月起，每月17日前给付申请人黄智德租金1500元，直至还清租金18000元止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄智德与冯久冬于2020年7月21日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姜 波
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1483号原告：刘永祥，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李忠永，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘永祥与被告李忠永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告李忠永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：1．判令李忠永向其支付货款127，783元，并以127,783元为基数，自起诉日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘永祥为焊接气体的个体经销商，被告李忠永是散热器生产商，二人长期存在买卖关系，刘永祥为李忠永提供生产散热器的焊接气体。2018年6月19日李忠永尚欠刘永祥货款127,783元，同日李忠永为刘永祥出具欠条一份，对所欠货款127,783元进行认可，现刘永祥多次主张债权，李忠永均以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，特提起诉讼。庭审中，刘永祥提出变更诉讼请求，判令李忠永向其支付货款103，783元，并以103,783元为基数，自起诉日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。刘永祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：李忠永出具的欠条一张，证明李忠永于2018年6月19日向刘永祥出具欠条并载明其欠刘永祥气款127，783元。证据二：刘永祥向李忠永送货记录，证明刘永祥向李忠永送货事实的存在。证据三：买卖焊接气体的交易明细，证明李忠永欠款事实以及其已经偿还刘永祥24，000元。李忠永在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示刘永祥提交的证据，李忠永未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。刘永祥提交的证据能够证实李忠永欠买卖合同价款并出具欠条的事实。该证据合法、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永祥为焊接气体的个体经销商，李忠永曾经营散热器生产生意，原被告存在买卖合同关系，由刘永祥向李忠永提供生产散热器的焊接气体。2018年6月19日，经双方对历年生意往来账单进行核对汇总，计算得出李忠永共欠刘永祥货款127,783元并于当日向李忠永出具载明“今欠刘永祥气款壹拾贰万柒仟柒佰捌拾叁元整，欠款人李忠永，2018年6月19日”的欠条，该欠条对履行期限没有进行约定。欠条出具后，李忠永于2018年10月27日向刘永祥偿还20,000元，2019年5月8日通过微信转账的方式偿还2,000元，2020年1月20日通过微信转账的方式偿还2,000元。截止到起诉日，李忠永共欠刘永祥货款103,783元。本院认为，刘永祥与李忠永订立的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。刘永祥按照李忠永的要求完成交付义务，李忠永应按合同约定支付价款。经李忠永出具欠条确认，李忠永欠刘永祥货款127,783元。庭审中，刘永祥陈述李忠永分别于2018年10月27日、2019年5月8日、2020年1月20日向其累计偿还货款24,000元。李忠永欠刘永祥货款共计103，783元。刘永祥要求李忠永偿还货款103，783元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。刘永祥要求李忠永自2020年5月7日起至欠款实际还清之日止，以103,783元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李忠永于本判决生效之日起十日内向刘永祥偿还货款103,783元，并自2020年5月7日起至欠款实际还清之日止以103,783元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，减半收取1,188元，由李忠永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年七月三日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1970号原告：陆崇田，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陆崇田与被告岳杰、岳雨债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆崇田、被告岳杰到庭参加诉讼，被告岳雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆崇田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，二被告向李云舟借款30000元，约定月息1.5分，期限7个月，于2019年1月1日偿还。到期后被告未偿还。2020年3月18日，李云舟与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告受让债权后，多次向被告催要，被告至今未偿还。岳杰承认原告在本案中所主张的事实，愿与其弟被告岳雨共同积极筹款进行偿还。本院认为，被告承认向李云舟借款的事实，认可李云舟将债权转让给原告，债权转让协议合法有效，对原告主张的事实予以确认。原告有权按债权转让协议向被告主张债权，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，予以支持。借款借期内月息1.5分的约定，不违反法律规定，虽未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告岳杰、岳雨于本判决生效后十日内共同偿还原告陆崇田借款本金30000元及利息（以30000为基数，自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告岳杰、岳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年七月二日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1635号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人阮敏峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人阮敏峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行阮敏峰履行生效法律文书确定的债务12354.52元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮敏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮敏峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮敏峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮敏峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮敏峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮敏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1004号之一被执行人：王满昌，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人王满昌罚金（危险驾驶罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处王满昌罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法查封被执行人名下号牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月8日至2022年4月7日。但该车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年七月九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执511号申请执行人：侯旭堂，男，1965年11月12日，汉族，住所地内黄县。被执行人：车军林，男，1971年9月22日生，汉族，住所地内黄县。侯旭堂与车军林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车军林未按上述生效法律文书履行义务，侯旭堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人车军林至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人车军林有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人车军林的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车军林负有继续向申请执行人侯旭堂履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十日书记员 谢晓越
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执838号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵连华，女，1957年7月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵永长，男，1974年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈华美，女，1976年9月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连华、赵永长、陈华美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵连华、赵永长、陈华美无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量银行存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵连华、赵永长、陈华美的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵连华、赵永长、陈华美的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2899号原告：赵沙沙，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：严全明，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告赵沙沙与被告严全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告刘赵沙沙在立案时本院电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵沙沙撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年七月十五日书记员  余 飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保176号申请保全人：张树和，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市××西××中××村××号。被保全人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省××××号。被保全人：王贺秋，男，1973年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省××××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初2087号民事裁定书，裁定“对被告徐少华、王贺秋的银行存款151650元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被保全人徐少华、王贺秋名下的银行存款151,650元。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二〇年七月二十日书记员  刘颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保221号 原告：安学东，男，汉族，1975年5月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：赫勇，男，满族，1970年5月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：钟丹，女，汉族，1970年1月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告安学东于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告赫勇、钟丹银行存款235万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告赫勇、钟丹银行存款235万元或价值相当的其他财产。 二、查封原告安学东所有的位于丹东市振兴区建材综合楼的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年七月八日 书记员  范文馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初23号本院2020年7月14日对原告周凤秀与被告武汉市公安局蔡甸区分局交通大队其他（公安）行政撤销一案作出的（2020）鄂0114行初17号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第1页案号中“（2020）鄂0114行初17号”，现更正为“（2020）鄂0114行初23号”。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年七月二十日法官助理陈思书记员张明敏
库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 与 滕 敬 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初357号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：滕敬，男，约40岁，汉族。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告滕敬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因被告滕敬已付欠款，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱磊 1
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢129号之一 申请执行人陈某某。 被执行人昌图县某某建筑工程有限公司。 本院在执行陈某某与昌图县某某建筑工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈阿娉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢149号申请执行人：刘春祥，男，1949年12月29日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：郑福臣，男，1957年5月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘春祥与被执行人郑福臣债务纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月二十日书记员 张熙越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保128号 申请人：李朋，男，1980年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李朋于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹静华所有的位于宿州市。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹静华所有的位于宿州市（房屋编码：3413020312007000031204）。保全价值950000元。期限三年。 二、查封申请人李朋提供担保的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家3＃楼0201室（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人李朋预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月十日 书记员  孙晶晶
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初670号   原告：吴守达，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，身份证号码352129196205132072，住政和县铁山镇东干村花后弄3号。   被告：刘梦倩，女，1997年8月31日出生，汉族，农民，身份证号码350725199708313026，住政和县镇前镇蓬岭村蓬岭31号。   原告吴守达与被告刘梦倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   吴守达向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘梦倩赔偿吴守达医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计4500元。事实与理由：2020年4月17日14时25分许，刘梦倩驾驶车牌号鄂ADA067的轻型货车，从政和县西门方向行驶，行驶至事故地点，政和县西大街汽车站路口路段，因阮绍章驾驶闽HML737号小型客车违停在路边，致使鄂ADA067的轻型货车超车时与吴守达驾驶的闽H6K342号二轮摩托车发生碰撞，造成吴守达受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定刘梦倩负事故主要责任；阮绍章负事故次要责任，吴守达无责任。   本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：   一、刘梦倩赔偿吴守达医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计4492.9元，该款当庭付清；   二、本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梦倩负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月二日 书记员  吴玉珍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执578号之一 被执行人：冯小亮，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人冯小亮危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初64号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月六日 书记员  何 宁
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初221号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯拒不执行判决罪于2017年8月31日被项城市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月10日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海、田磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日21时许，在项城市官会镇童庄村，被告人刘某甲酒后从家中拿着一把砍刀来到被害人田某2家门口，被害人田某2听到狗叫后出门查看情况，被告人刘某甲因醉酒，误认为有狗从被害人田某2家出来咬自己，随即挥舞砍刀将被害人田某2砍伤。后被害人田某2的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，与被害人田某2达成刑事和解并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；被害人田某2的陈述；证人钱某1、钱某2、田某1的证言；书证户籍证明、到案经过、出警经过；鉴定意见等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人刘某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月八日书记员 王亚丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初200号 原告：福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（A-11）。统一社会信用代码：91350982550961199E。 法定代表人：方志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：仇多桥，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省温州市龙湾区。 原告福建永泰安合成革有限公司与被告仇多桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建永泰安合成革有限公司的委托诉讼代理人项友毅及被告仇多桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建永泰安合成革有限公司向本院提出诉讼请求：判令仇多桥支付福建永泰安合成革有限公司货款310,406.8元及违约金14,000元。事实与理由：福建永泰安合成革有限公司系从事合成革生产、销售的企业，仇多桥曾向福建永泰安合成革有限公司购买合成革产品。2019年7月31日，双方进行对账结算，确认截至2019年6月30日，仇多桥结欠福建永泰安合成革有限公司 货款415,406.8元，并约定滞纳金（违约金）14,000元。后仇多桥仅向福建永泰安合成革有限公司支付105,000元货款,剩余货款310,406.8元及违约金14,000元至今未支付。 仇多桥辩称，其对福建永泰安合成革有限公司所述事实无异议，但因福建永泰安合成革有限公司向其销售的合成革存在产品质量问题，其损失几十万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，仇多桥多次向福建永泰安合成革有限公司购买合成革。2019年7月31日，经双方对账结算，确认截至2019年6月30日，仇多桥共结欠福建永泰安合成革有限公司货款415,406.8元，并约定仇多桥需向福建永泰安合成革有限公司支付滞纳金14,000元。后仇多桥仅向福建永泰安合成革有限公司支付货款105,000元，剩余货款310,406.8元及14000滞纳金至今未支付。 本院认为，福建永泰安合成革有限公司与仇多桥之间的买卖关系合法有效，仇多桥向福建永泰安合成革有限公司购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实充分，仇多桥应当承担偿还货款义务。故福建永泰安合成革有限公司要求仇多桥偿还货款310,406.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。福建永泰安合成革有限公司要求仇多桥支付违约金14,000元的诉讼请求，仇多桥对此无异议，亦不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。仇多桥关于货物质量存在问题，但未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 仇多桥应于本判决生效之日起十日内支付福建永泰安合成革有限公司货款310,406.8元、违约金14,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,166元，减半收取计3,083元，由仇多桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月七日 法官助理高超 书记员周依婷 附：相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初350号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄永强，男，1967年9月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，漳州殡仪馆杂工，家住福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人黄永强犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月17日21时许，被告人黄永强酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车（发动机号为0905202465，经鉴定属机动车类），从芗城区浦南镇浦林村新社出发，沿漳华路往秋坑村方向行驶，先后经过山村，至门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人黄永强血样中的乙醇含量为171.19ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄永强的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人黄永强拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金。 被告人黄永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年七月八日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4094号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴志洁，男，汉族，1985年6月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴志洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费3,566元，减半收取1,783元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年七月八日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审137号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曾泉，男，1989年4月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人胡小燕，女，1989年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人曾泉、胡小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0415号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾泉、胡小燕于2018年9月28日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曾泉、胡小燕征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征字（2019）第0415号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曾泉、胡小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征字（2019）第0415号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曾泉、胡小燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保6号申请人：郭×，山西省交口县人，住孝义市。身份证号：×××被申请人：王×，山西省柳林县人，住孝义市。身份证号：×××被申请人：武×，山西省介休市人，住孝义市。身份证号：×××申请人郭×于2020年7月17日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人王×、武×银行存款1865000元或查封、扣押等额财产。申请人以其名下位于孝义市××街房产一套；担保人郭在璋名下存于交通银行，卡号为×××内的存款30万元；担保人刘小兰名下存于中国邮政储蓄银行，卡号为×××内的存款28万元、存于孝义汇通村镇银行，存单号为：00028441，账号为：×××内的存款10万元、存于孝义汇通村镇银行，存单号为：00028419，账号为：×××内的存款22万元；担保人郭一鹏名下，车牌号为×××，发动机号码为：707386的大众牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭×的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王×、武×名下银行存款1865000元或查封、扣押等额财产。二、查封申请人郭×名下位于孝义市××街房产一套；冻结担保人郭在璋（身份证号：×××）名下存于交通银行吕梁孝义市支行，卡号为×××内的存款30万元；冻结担保人刘小兰（身份证号：×××）名下存于中国邮政储蓄银行，卡号为×××内的存款28万元、存于孝义汇通村镇银行，存单号为：00028441，账号为：×××内的存款10万元、存于孝义汇通村镇银行，存单号为：00028419，账号为：×××内的存款22万元；查封担保人郭一鹏名下，车牌号为×××，发动机号码为：707386的大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人郭×负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 侯德斌二〇二〇年七月十七日书记员 薛永鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢385号申请执行人：贾根成，男性，1964年07月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：丁红霞，女性，1972年07月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行贾根成与丁红霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁红霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十二日书记员  李嫚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初179号原告：东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街28号，统一社会信用代码91420300714630127L。法定代表人：陆啸龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌中兴汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码914205000838076502。法定代表人：骆雪东，该公司董事长。被告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市建国路860号，统一社会信用代码911306006012009485。法定代表人：肖伟，该公司总董事长。被告：广州汽车集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路448-458号成悦大厦23楼，统一社会信用代码91440101633203772F。法定代表人：曾庆洪，该公司董事长。被告：广汽乘用车有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路99号，统一社会信用代码914205000905558775。代表人：梁伟彪，该公司总经理。原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司与被告宜昌中兴汽车有限公司、被告河北中兴汽车制造有限公司、被告广州汽车集团股份有限公司、被告广汽乘用车有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司撤诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司负担。审判员  熊龙祖二〇二〇年七月九日书记员  唐 娅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1216号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：杨丹丹，女，1981年12月12日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨丹丹的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年七月二日书记员  康秀男
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执578号之二 被执行人：冯小亮，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省泽州县人。 被执行人冯小亮危险驾驶罪执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初64号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小亮在中国银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月六日 书记员  何 宁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终521号上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地：长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。法定代表人杨维君，该大队队长。原审第三人长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地：长沙市天心区新姚南路188号。法定代表人康哲新，该局局长。上诉人杨超与被上诉人长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区城管执法大队）及原审第三人长沙市自然资源和规划局天心区分局（以下简称天心区自规局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”杨超于2020年4月6日向天心区城管执法大队提交申请，至杨超2020年4月7日提起本案行政诉讼，其投诉事项尚在法定的办理期限内。杨超也未提交证据证明天心区城管执法大队已经明确告知不予办理或拒绝办理。杨超关于“原告于当日（4月6日）12：22再次拨打被告受理投诉电话8513×××0，其电话告知原告不予受理”的诉称与其提供的电话录音证明的事实不符，本院不予采信。因此，杨超在天心区城管执法大队的法定办理期限内即提起诉讼，要求判令天心区城管执法大队在法律规定期限内作出决定，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回杨超的起诉。上诉人杨超上诉称：一、一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误。杨超向天心区城管执法大队投诉的法律依据为《长沙市城市管理条例》第四十条“公民、法人或者其他组织应当支持、配合城市管理综合行政执法，对发现的城市管理违法行为有权予以劝阻、举报和投诉”的规定。事实上，直到上诉人提起本案上诉，天心区城管执法大队仍未将涉及8513×××0的电话投诉查处、移送情况及时告知杨超。二、一审违反审判程序。天心区自规局不是本案的适格第三人，与被诉行政行为没有利害关系，与案件的处理结果没有利害关系。根据长沙市城乡规划局、长沙市城市管理和行政执法局《关于加强城管综合执法机关与规划部门之间查处违法建设和调查取证相关衔接工作的意见》长规发〔2016〕79号及《湖南省行政程序规定》第十七条的规定，一审法院通知天心区自规局作为第三人参加诉讼没有正当的法律依据和事实依据。请求二审法院：1.撤销一审裁定，查明本案事实后依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实和一审无异。本院认为，杨超于2020年4月6日向天心区城管执法大队电话投诉西文庙坪112号傅孝三正在建设违法建构主体，要求处理反馈，至2020年4月7日杨超提起诉讼，天心区城管执法大队对杨超的投诉尚在法定的办理期限之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，杨超在天心区城管执法大队的法定办理期限内提起诉讼，要求判令天心区城管执法大队在法律规定期限内作出决定，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回杨超的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年七月二十一日书记员  彭凤琴附本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2542号 申请执行人钱传兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建法，男，1969年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱传兴与被执行人来建法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）浙0109民初14086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱传兴于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1144号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，公司董事长。 委托诉讼代理人：王小容，公司员工。 被告：张仕芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告张仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执234号 申请执行人铁岭市某某服务中心，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人:曲某某。 被执行人张某某，男，住调兵山市。 （2019）辽铁调证执字第1号执行证书已发生法律效力，权利人铁岭市某某服务中心向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人张某某名下的银行理财产品信息、股权、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人张某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 6、双方达成和解协议，被执行人张某某于2020年7月10日之前将逾期还款期间应还本金及利息、罚息合计元（以铁岭市某某服务中心系统生成为准）给付申请执行人，并自2020年7月10日起继续依照借款合同履行还款义务。因债权有抵押财产，双方又达成和解，申请执行人请求法院不对被申请人及其财产采取任何执行措施。 综上所述，经本院向申请执行人铁岭市某某服务中心释明被执行人张某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有抵押财产可供执行但双方又达成和解，申请执行人请求法院暂时不对被执行人及其财产采取任何执行措施，属于有财产不宜强制执行的情况。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人申请终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，本院将恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽铁调证执字第1号执行证书的本次执行程序。 被执行人如果不履行和解协议，本案将恢复原裁判的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4301号 原告：金公侠，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林思璐、李俊杰，浙江航正律师事务所律师。 被告：武义钻福日用金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路（武义晨光汽配制造有限公司第一幢3层）。 法定代表人：汤昊。 被告：汤文忠，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金公侠与被告武义钻福日用金属制品有限公司、汤文忠买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱扬扬
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初427号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王生云，男，1996年3月1日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年2月28日被金华市公安局江南分局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人王生云犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王生云及辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年1月29日至2月1日，被告人王生云在没有口罩货源的情况下，在微信群中发布卖口罩信息，以支付预付款、押金等名义骗取他人钱款共计人民币5326元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王生云的行为已构成诈骗罪，同时认定系自首、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。提请本院依法判处。 辩护人周琳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人王生云系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现；已退赃退赔，取得被害人谅解；愿意缴纳罚金；有稳定工作；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年1月29日至2月1日，被告人王生云在贵州省镇宁布依族苗族自治县老家，在没有口罩货源的情况下，在各种微信群中发布售卖口罩的信息，以支付预付款、押金等名义从被害人处骗取钱款，在收款后未发货并将被害人的微信账户拉入黑名单。经查，至案发，王生云从位于金华、贵州六枝等地的被害人严某、牛某、周某、庄某龙、郑某、郭某、盛某、朱某、余某、邵某、张某、黎某、杨某1和杨某2等人处骗得共计人民币5326元。 2020年2月28日，被告人王生云主动到公安机关投案并如实供述涉案主要事实。后王生云向公安机关退赃4500元并自行向被害人张某退赃520元，公安机关已将上述赃款发还给被害人。 上述事实，被告人王生云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、朱某、黎某、张某、邵某、盛某、郭某、郑某、周某、牛某、余某、庄某、杨某2的陈述，手机截图光盘，接受证据材料清单，聊天记录，转账清单，手机截图，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，情况说明，归案经过，人口信息，被告人王生云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王生云以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王生云主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。但根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王生云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  王 蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10090号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵晓玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人赵晓玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向赵晓玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向赵晓玲发出传票传唤其2020年7月21日到本院接受询问，赵晓玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月16日、2020年7月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵晓玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵晓玲的下落。经调查被执行人赵晓玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵晓玲的下落；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人赵晓玲提起网络查询，未发现被执行人赵晓玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月20日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵晓玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异643号申请人（申请执行人）：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津巿河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被执行人：呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场高速路北辅路水岸小镇D区1号楼1907室。法定代表人：栗文举，董事长。第三人：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法务。本院在执行天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称天津四建）与呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司（以下简称春华水务新客站公司）合同纠纷一案中，天津四建向本院申请追加呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务）为被执行人。本院于2019年9月23日作出（2019）内01执异978号执行裁定，驳回了天津四建的追加请求，天津四建不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙高院于2020年5月28日作出（2020）内执复36号执行裁定，撤销本院作出的（2019）内01执异978号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津四建称，其与春华水务新客站公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2018年6月20日作出（2017）内01民初682号民事判决书，后春华水务新客站公司不服该判决，向内蒙古高院提起上诉，经二审审理后，内蒙高院作出（2018）内民终455号民事判决书。该民事判决书现已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，春华水务新客站公司的现有财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务。春华水务系春华水务新客站公司的唯一投资人，其所占股权比例为100%，春华水务新客站公司是公司法中规定的一人公司。《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述规定，申请追加春华水务为本案的被执行人。本院查明，天津四建与春华水务新客站公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）内01民初682号民事判决书，判决的主要内容为：春华水务新客站公司于判决生效之日起十日内给付天津四建工程款18092838元；春华水务新客站公司于判决生效之日起十日内给付天津四建从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算工程款9523892.20元的利息，同时给付从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算工程款8568945.80元的利息。判决后，春华水务新客站公司提出上诉。2018年12月27日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。天津四建于2019年4月10日向本院申请强制执行。2019年4月15日，本院作出（2019）内01执154号执行通知书，责令春华水务新客站公司立即履行（2017）内01民初682号民事判决书所确定的义务。2019年5月20日，本院作出（2019）内01执154号执行裁定书，裁定划拨被执行人呼和浩特春华水务集团新客站广场开发有限公司在中国建设银行呼和浩特东达支行（账号：×××）存款1935109.1元。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，春华水务新客站公司确系一人公司，春华水务为其唯一股东，但春华水务新客站公司的财产是否不足以清偿案涉债权，春华水务的财产是否独立于春华水务新客站公司，现有证据不能证明上述问题。天津四建主张春华水务负有证明其财产独立于春华水务新客站公司的举证义务，该主张系依据公司法的相关规定提出，对于追加被执行人的申请，不应直接依据实体法作出，否则会剥夺相关当事人的程序性权利而直接让其承担义务，损害其权益。综上，天津四建的追加申请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下:驳回天津第四巿政建筑工程有限公司申请追加呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司为被执行人的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 宇审判员 危晓奇审判员 白云诚二〇二〇年七月十六日（法官助理 周 宇书记员 王超群
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2979号原告：长寿区冉忠明蔬菜经营部，经营场所重庆市长寿区凤城市场一楼，统一社会信用代码92500115MA5UDC1Y1R。经营者：冉忠明，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区梦尚江南足浴店，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号29幢，统一社会信用代码915001153222053328。投资人：赵川。被告：赵川，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区冉忠明蔬菜经营部与被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店、赵川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告长寿区冉忠明蔬菜经营部的经营者冉忠明到庭参加诉讼，被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店、赵川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿区冉忠明蔬菜经营部提出诉讼请求：一、要求二被告连带向原告支付货款16300元及逾期付款违约金，违约金从起诉之日起以16300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清时止；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告系经营蔬菜零售的个体工商户，从2017年起原告长期为被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店供应蔬菜，均由该店工作人员杨金花、杨玲进行现场签收，被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店每月根据送货单记载的供货金额向原告支付当月货款。2019年10月至2020年1月，原告共计向被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店供应了价值16300元的蔬菜，但对方拒绝支付货款。同时，被告赵川系该足浴店的投资人，该足浴店系个人独资企业，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告赵川应对该足浴店的债务承担无限连带责任。被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店、赵川均未作答辩。原告长寿区冉忠明蔬菜经营部围绕诉讼请求提交的供货单等证据观真实，被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店、赵川未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至2020年1月23日，原告长寿区冉忠明蔬菜经营部向被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店出售蔬菜，原告的经营者冉忠明将蔬菜送至被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店后，该足浴店的工作人员杨金花或杨玲在供货单上签名确认，根据供货单记载显示，2019年11月货款4269.40元、同年12月货款5055.10元、2020年1月货款3379元，共计12703.50元。之后，二被告未向原告支付前述货款。另查明，被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店系个人独资企业，被告赵川系该足浴店的投资人。本院认为，根据原告长寿区冉忠明蔬菜经营部的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店提供蔬菜，被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店在收到货物后应及时支付货款，现原告要求被告支付货款16300元，本院根据供货单认定货款为12703.50元，本院主张被告支付原告货款12703.50元。原、被告未约定货款给付时间，按照交易习惯，被告应在月末支付当月货款，现被告至今未付，应支付原告资金占用损失，本院主张资金占用损失从起诉之日即2020年5月28日起以12703.50元为基数按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。原告要求被告赵川对被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店的债务承担无限连带责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本院主张被告赵川对被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店于本判决送达后五日内支付原告长寿区冉忠明蔬菜经营部货款12703.50元及资金占用损失，资金占用损失从2020年5月28日起以12703.50元为基数按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；二、被告赵川对被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告长寿区冉忠明蔬菜经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103.75元，由被告重庆市长寿区梦尚江南足浴店、赵川共同负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二〇年七月十五日书记员  熊峥