江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复10号 复议申请人（被执行人）：张晓峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 申请执行人：高飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被执行人：泰州市海泰尔工贸有限公司，住所地泰州市开发区泰高路98号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 复议申请人张晓峰不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2019）苏1202执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，2013年4月9日，泰州市姜堰区人民法院作出（2013）泰姜民调初字第0028号民事调解书：一、陈社武所欠陈某借款本金700万元、利息70万元、违约金98万元，合计868万元，由海泰尔公司、张晓峰于2013年5月10日前偿还，以此结清陈某与陈社武之间的债权债务关系。海泰尔公司、张晓峰若违约，则应另行支付陈某未履行部分的逾期利息（从2013年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；二、海泰尔公司、张晓峰偿还上列款项后，陈社武与海泰尔公司、张晓峰之间的债权债务关系全部清结；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费67660元，减半收取33830元，由海泰尔公司负担。 因两被执行人海泰尔公司、张晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向姜堰区人民法院申请执行。2015年5月11日，该院立案受理。执行案号（2015）泰姜执字第00861号。2015年10月19日，该院作出（2015）泰姜执字第00861号执行裁定书，裁定终结（2013）泰姜民调初字第0028号民事调解书的本次执行程序。 2018年1月11日，陈某向姜堰区人民法院申请恢复执行，同日该院立案受理，执行案号（2018）苏1204执恢24号。2018年2月12日，陈某向该院提交撤回执行申请书。该院于2018年2月12日作出（2018）苏1204执恢24号执行裁定书，裁定终结（2018）苏1204执恢24号案件的执行。 2018年1月11日，申请执行人高飞以陈某将上述债权已依法转让给其，且已向张晓峰、海泰尔公司发出了债权转让通知书为由，向海陵法院申请执行。该院于同年1月12日立案受理，执行案号（2018）苏1202执175号。2018年2月9日，海陵法院作出（2018）苏1202执175号执行裁定书，冻结了张晓峰在海泰尔公司股权2921万元。2018年3月15日，海陵法院作出（2018）苏1202执175号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张晓峰持有的海泰尔公司20%的股权。张晓峰对该执行裁定不服，向海陵区法院提出执行异议。2018年6月10日，海陵法院作出（2018）苏1202执异45号执行裁定，撤销对张晓峰名下所持有的泰州市海泰尔工贸有限公司价值2921万元股权的查封以及对被执行人张晓峰持有的泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股权的查封。高飞对该裁定不服，向泰州中院申请复议。2018年8月27日，泰州中院作出（2018）苏12执复67号执行裁定，一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202执异45号执行裁定；二、驳回申请执行人高飞的本次执行申请。 2018年9月4日申请执行人高飞再次向海陵法院申请执行，2018年9月12日海陵法院以（2018）苏1202执2030号立案执行。2018年10月10日海陵法院作出（2018）苏1202执2030之一执行裁定，拍卖被执行人张晓峰持有的海泰尔公司20%的股权。张晓峰对该执行裁定不服，向海陵法院提出执行异议。海陵法院经审查，于2019年1月10日作出（2018）苏1202执异96号执行裁定，驳回张晓峰的异议请求。张晓峰对该裁定不服，向泰州中院申请复议。2019年5月28日泰州中院作出（2019）苏12执复18号执行裁定，撤销海陵法院（2018）苏1202执异96号执行裁定，发回海陵法院重新审查。海陵法院经重审，于2019年12月12日作出（2019）苏1202执异81号执行裁定，驳回张晓峰的异议请求。 张晓峰对该执行裁定不服，向本院申请复议称：一、本案审查时未进行听证，程序违法。二、重新审查作出的执行裁定认定，事实仍然不清。三、本案债权具有不可转让性质。案涉陈某调解书确定的债权，除属于上述已被债务抵消外，陈某涉嫌刑事犯罪，尚有刑事赃款未能执行，且涉及到其他诸多执行案件，此时将执行的债权转让，明显属于恶意转让财产。四、高新区法院作出的民事裁定明显错误，且影响本案执行。本案所涉案件的诉讼参加人涉嫌犯罪，现请求核查所有材料，或将本案移送公安机关侦查，让本案所涉的部分诉讼参加人的违法犯罪行为不能得逞，也让复议申请人的财产不受非法侵吞。请求：1、撤销海陵法院（2019）苏1202执异81号执行裁定；2、撤销海陵法院（2019）苏1202执2030号执行裁定查封、拍卖张晓峰持有的泰州市海泰尔工贸有限公司20%的股权的执行行为。 高飞辩称，一、复议申请人张晓峰所称本案申请执行的债权已经通过股权转让的形式抵消，该说法不能成立，复议申请人张晓峰主张本案债权已经抵消无事实和法律依据。二、复议申请人张晓峰称本案申请执行的债权已经偿还，不是事实。2013年8月20日，从张威迪名下的银行卡分两次转账给陈某950万元，与调解书所确定的债务无关。三、本案中，任何一个被执行人均有义务履行法律文书确定的全部义务。法院对债务人张晓峰持有的海泰尔公司股权进行查封、拍卖并无不当。请求驳回复议申请人的复议申请。 本院经审查认为，本案民事调解书生效后，原申请执行人陈某于2015年5月11日向一审法院申请执行，该院立案受理，执行案号（2015）泰姜执字第00861号。在执行过程中，陈某撤回执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。第六条第一款第（三）项规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。第十八条第一款第（二）项规定，执行实施案件立案后，发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的，可以以“销案”方式结案。第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，在申请执行人陈某撤回执行申请，姜堰法院裁定终结该案的执行后，陈某可申请恢复执行，该恢复执行的申请，法律并未赋予当事人选择原执行法院以外的其他法院享有执行管辖权，其仍应向原执行法院申请恢复执行，姜堰法院作为原案执行法院在审查后，应立“执恢字”案号予以执行。高飞作为该债权的受让人，即使其受让债权成立并生效，其作为受让人只是概括地继受转让人的这些权利义务，并不能突破原权利人所享有的权利义务的边界，所以，高飞亦应向原执行法院姜堰法院申请变更其为该案的申请执行人，并向姜堰法院申请恢复该案的执行，而不是以债权受让人的身份，另行向原执行法院以外的其他法院直接申请执行，并立新的执行案号予以执行。姜堰法院的（2013）泰姜民调初字第0028号民事调解书，已在姜堰法院立了（2015）泰姜执字第00861号执行案件，如在海陵法院又立新的执行案件，违反了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条和第六条的规定，依照该意见第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应当裁定驳回执行申请。海陵法院直接受理高飞的执行申请不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（六）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异81号执行裁定； 二、驳回申请执行人高飞的执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青