wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2846号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：张明明，男，1984年7月9日生，汉族，住河南省淮滨县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）与被告张明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保上海公司的委托诉讼代理人谷金铭、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明明给付原告理赔款47900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保了案外人董尔文沪Ｄ×××××车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年3月12日起至2019年3月12日止。2018年12月29日，被告张明明驾驶的皖Ｎ×××××车辆与案外人董尔文所驾驶的沪Ｄ×××××车辆在太仓市行驶至南海路路口发生碰撞事故，经交警认定，由被告张明明承担事故的全部责任。事故发生后，案外人董尔文就其沪Ｄ×××××车辆损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其车辆损失49900元，并依法取得代位求偿权，因被告驾驶的肇事车辆购买了交强险，交强险应赔偿的2000元在本案中不主张，故要求被告支付理赔款47900元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告张明明辩称：1、对事故发生的事实与责任认定没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险，没有投保商业险。2、定损及维修的金额过高，其中，后围板、后地板是什么不清楚；被告的车子当时撞到案外人董尔文车子的中部，雨刮器的下方有凹陷，高位刹车灯、举升门雨刮臂、举升门雨刮电机、后叶子板（右）应该没有损坏；钣金胶应该用不到，其他辅料亦不清楚是什么。3、交警认定完责任后，其未就维修赔偿事宜同案外人董尔文进行联系。 经审理，本院查明事实如下：案外人董尔文为其所有的沪Ｄ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年3月12日起至2019年3月12日止。 2018年12月29日，被告张明明驾驶皖Ｎ×××××车辆在太仓市案外人董尔文驾驶的沪Ｄ×××××车辆发生碰撞，致车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，由被告张明明负全部责任。 后经原告太保上海公司查勘，案外人董尔文的车辆因本次事故造成后保险杠、后围板、尾灯、举升门、高位刹车灯、举升门雨刮臂、举升门雨刮电机等损坏，零配件更换费用、辅助材料费用、维修费用合计估损49900元。该车后经上海宝诚申江汽车销售服务有限公司维修，发生维修费用49900元。该车辆修复完成后，原告太保上海公司于2019年1月31日向案外人董尔文理赔了车辆修理费49900元。 庭审中，原告提供了定损、维修照片，被告提供了事故发生后的案外人董尔文车辆的照片。 上述事实，有原告提供的出险车辆信息表复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、估损单、维修账单、维修费发票、转账凭证、权益转让书、定损及维修照片，被告提供的事发后照片，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人董尔文驾驶沪Ｄ×××××车辆发生交通事故致使车辆损坏，事故发生后，产生车辆修理费49900元，原告太保上海公司根据保险合同向案外人董尔文赔付了49900元，因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人董尔文对第三者即被告张明明请求赔偿的权利。被告驾驶的肇事车辆投保有交强险，原告表示交强险应赔偿的2000元在本案中不予主张，故本院对此不予理涉。关于赔偿金额，被告张明明辩称车辆损失范围过大、损失金额过高，对此，本院认为，原告在事发后，对车辆进行了估损，并根据车辆损坏情况与被保险人、车辆修理厂共同确定了修复方案与修复费用，原告作为保险人本就有审慎确定损失范围的义务，其定损结果在经过被保险人、修理厂共同确认后具有较高的证明效力，且原告提供了定损照片加以佐证，在没有相反证据的情况下，原告主张的维修费用具有事实依据。被告虽提供有事发后的车辆照片，但不足以达到其主张的损失范围过大的证明目的，被告张明明亦未能提供证据证明维修价格存在过高的情况，故被告张明明关于损失范围过大、维修价格过高的意见没有事实与法律依据，本院对此不予采信。综上，本院对原告要求被告张明明支付47900元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张明明于本判决生效之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张明明如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司指定的如下款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，开户行交通银行上海自贸试验区分行，账号310066137018800032512。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告张明明负担。该款由被告张明明于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376024938，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月三日                                                               法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3946号原告：大连普明物资有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区四海沟街290号，统一社会信用代码91210282554958149H。法定代表人：刘明明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区台山宾馆，住所地大连市普兰店区世纪路东段5号，统一社会信用代码91210282118759768P。法定代表人：万喜珍，系该宾馆总经理。委托诉讼代理人：任宇鑫，男，大连市普兰店区台山宾馆经理。住大连市普兰店区。原告大连普明物资有限公司与被告大连市普兰店区台山宾馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连普明物资有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连普明物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告大连普明物资有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年七月十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执961号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李宝平，男，1979年06月23出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝平未履行（2019）辽0203民初3898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝平银行存款437672.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保57号 申请人：黄开银，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：谭冬梅，女，1958年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：伍建丽，女，1983年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请人黄开银于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人黄开银提供的证据材料不足以证明其与被申请人谭冬梅、伍建丽存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄开银的申请。 案件申请费2670元，本院退还申请人黄开银。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨媛媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执214号之一申请执行人：雷某，男，1957年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐某，男，1966年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。雷某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1729号判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.288524万元及利息，截至2020年7月13日已执行0元，未执行21.288524万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十五日书记员  何 茜
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初967号 原告：江西东华光学有限公司（以下简称“东华光学”），住所地江西省婺源县工业园区长滩路6号，统一社会信用代码91361130MA360XLK5U。 法定代表人：胡银华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍裕文，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：温州伟斯眼镜有限公司（以下简称“伟斯眼镜”），住所地浙江省温州市瓯海区，统一社会信用代码91330304ＭＡ2857Ｒ739。 法定代表人：潘万松，系该公司执行董事。 被告：潘万松，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省温州市瓯海区。 原告东华光学与被告伟斯眼镜、潘万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华光学法定代表人胡银华及其委托诉讼代理人鲍裕文到庭参加诉讼，被告伟斯眼镜、潘万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东华光学向本院提出诉讼请求：1．判令被告伟斯眼镜、潘万松共同偿还原告货款34000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月份开始，原告与被告潘万松有生意上的往来，被告潘万松为其经营的伟斯眼镜采购镜片。截至2019年9月，二被告拖欠原告货款34000元。被告潘万松向原告出具一张欠款单，载明欠货款34000元。经原告多次催收，二被告分文未付。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告伟斯眼镜、潘万松未作答辩。 原告东华光学围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的营业执照、法人身份证明和伟斯眼镜的企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．欠款单原件一份，拟证明被告欠付原告货款34000元；3．出库单明细、微信聊天记录，拟证明被告向原告进货总额及原告多次向被告催要货款的事实。 被告伟斯眼镜、潘万松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告东华光学提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份开始，东华光学与伟斯眼镜有业务往来。潘万松为伟斯眼镜需要向东华光学采购镜片。截至2019年9月，伟斯眼镜尚欠东华光学货款34000元，潘万松在出具给东华光学的欠款单上签字。 本院认为，原告东华光学与被告伟斯眼镜之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告东华光学依约将货物交付给被告伟斯眼镜，被告伟斯眼镜有依约支付货款的合同义务，故原告东华光学要求被告伟斯眼镜支付剩余货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潘万松是否应当共同承担支付货款义务问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案中，被告潘万松是为公司采购货物，其在欠款单上签字的行为代表公司，故被告潘万松不应当承担还款责任。被告伟斯眼镜、潘万松经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州伟斯眼镜有限公司支付原告江西东华光学有限公司货款34000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告江西东华光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告温州伟斯眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月九日 书记员 孙文美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢355号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，汉族，1976年9月6日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初164号民事调解书，申请被执行人曹鹏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；给付截止2018年9月28日的利息28832.37元、罚息7777.16元，并自2018年9月29日起按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至款项还清之日止；支付案件受理费4583元,、执行费7900元；申请执行人对被执行人曹鹏名下的位于大连市金州区光明街道国防路457号1单元7层1号房屋享有优先受偿权。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鹏金融机构存款人民币83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终904号 上诉人（原审被告）：汪绍江，男，1959年9月4日出生，汉族，退休职工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：谢树峰，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜林，男，1957年10月15日出生，汉族，退休职工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。上诉人汪绍江因与被上诉人姜林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市人民法院）（2020）新3101民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪绍江委托诉讼代理人谢树峰、被上诉人姜林及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪绍江上诉请求：1、撤销原判，改判115000元债务由上诉人与被上诉人共同承担；2、依法驳回被上诉人的其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人共同承担。事实与理由：2017年，被上诉人与上诉人共同合伙联系工程业务，联系业务过程中产生的款项，被上诉人要求上诉人为其出具了借条，该借条中款项实为双方共同开销，应由双方共同承担。上诉人在收到被上诉人诉状后，主动与被上诉人联系，表示上诉人愿意进行偿还，但是请被上诉人给予一定期限，但是被上诉人拒绝，上诉人现无力偿还借据款项。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。姜林辩称，2017年4月，上诉人向被上诉人借款共计115000元整，理由是为了给孩子治病，但是一直到借款凭证约定的还款时间，上诉人仍未主动给上诉人返还借款。该借款凭证中，不仅明确约定了本金还款时间，而且也对借款利息及律师费在内司法处理时所产生全部费用履行，上诉人都进行了承诺。本案不存在该笔费用，是由上诉人与被上诉人共同产生这一说法，请求二审法院依法判决。姜林向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金115000元、利息16387.50元;2、判令被告承担原告的律师费8000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月向原告借款115000元，承诺于2018年1月15日前还清借款。但被告并未履行该约定，时至今日，没有还款的任何打算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，给予依法判决为盼。一审法院认定事实：被告汪绍江于2017年4月向原告姜林借款115000元，于2017年12月20日给原告出具了借款凭证，并承诺：在2018年1月15日前还清借款，到期不还，由此引起的司法处理时所产生的全部费用由汪绍江承担，包括法律规定的民间借贷利息。期限到后，被告未能偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款115000元，按银行贷款同期利率4.75%，支付从2017年4月1日开始至2020年3月31日的利息16387.50元，律师代理费8000元。另查：原告为此次诉讼委托律师代理支付代理费8000元。上述事实，有借款凭证、委托代理合同、收条及原、被告陈述在案为证。一审法院认为，被告汪绍江向原告姜林借款，有其出具的借据凭证为证，证据充分，被告汪绍江应按照约定履行还款义务。被告在承诺的还款期限届满后，未归还借款，应承担继续履行并支付利息的民事责任。因被告对原告主张的利息数额不持异议，该院给予确认，并应按照约定向原告支付因本次诉讼支出的律师代理费8000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告汪绍江偿还原告姜林借款本金115000元，利息16387.50元，合计131387.50元；二、被告汪绍江支付原告姜林律师代理费8000元；上述一、二项合计139387.50元，由被告汪绍江于判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2927.76元，已减半收取1463.88元。由被告告汪绍江负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点为：汪绍江是否应当向姜林偿还借款本金115000元，支付利息16387.50元，支付律师代理费8000元，合计131387.50元。关于汪绍江是否应当向姜林偿还借款本金115000元，支付利息16387.50元，支付律师代理费8000元，合计131387.50元的问题。经查，2017年12月20日，汪绍江向姜林出具凭证一份，内容为：“兹有汪绍江于2017年4月向姜林借人民币现金共计（壹拾壹万伍仟元整），经两人2017年12月20日再次协商，汪绍江承诺在2018年1月15日前还清该笔借款，到期还不了，由此引起的司法处理时所产生全部费用由汪绍江承担（包括该笔款项法律规定的民间借贷利息）”，借款承诺人汪绍江签名捺手印。本案，姜林向一审喀什市人民法院提起民事诉讼，主张偿还借款、支付利息及律师代理费等，向法院提交2017年12月20日汪绍江向姜林出具的借款凭证为证。一审庭审中，汪绍江认可向姜林借款的事实，对借款本金及利息计算均无异议，同意支付并承担本案诉讼费用。现汪绍江上诉提出，该款系双方共同合伙联系工程业务过程中产生，是姜林要求其出具了借条，实为双方共同的开销，应由双方共同承担，但汪绍林并未向法院提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。在汪绍江未提供有效证据证明其已向姜林偿还借款，汪绍江应承担向姜林偿还借款本金115000元的民事责任。另姜林主张要求汪绍江按银行贷款同期利率4.75%，支付从2017年4月1日开始至2020年3月31日的利息16387.50元，并承担律师代理费8000元符合法律规定及双方借款约定。一审法院判决认定由汪绍江向姜林偿还借款本金115000元，支付利息16387.50元，支付律师代理费8000元，合计131387.50元事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人汪绍江上诉称，请求二审法院撤销原判，改判115000元债务由上诉人与被上诉人共同承担，依法驳回被上诉人的其他诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人共同承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人汪绍江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2927.76元，由上诉人汪绍江负担。本判决为终审判决。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   杨一帆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1789号之一 申请执行人：王富堂，男，汉族，1970年7月9日出生，住址四川省达县。 被执行人：太仓至晤环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢2013室，统一社会信用代码91320585MA1WHFTT37。 法定代表人：PARKHAEDUCK(朴海德），该公司董事长。 王富堂申请执行与太仓至晤环保科技有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2020)第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，自裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人2019年3月、2019年6月至同年8月的工资及解除劳动合同经济补偿金差额38337.76元。太仓至晤环保科技有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据王富堂的申请,本院于2020年6月17日立案执行，执行标的38337.76元。 执行案件过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 本院分别多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38337.76元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2020)第17号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月八日 书记员 周啸军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1932号申请执行人：大连市甘井子区拓展物资经销处，住所地大连市甘井子区。被执行人：刘春风，女，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：于长和，男，1969年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初723号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十日书 记 员  钟 帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执725号申请执行人：孙景波，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：朱腾文，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人孙景波申请执行朱腾文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）辽0323民初350号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年七月十七日书记员  尹岩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3400号 原告：汪汛，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：汤小明，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告汪汛与被告汤小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告汪汛向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪汛书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪汛撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告汪汛负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年七月六日 书记员  周依
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执717号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李某某，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于某某，男，1951年4月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0323民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3871号原告：高玉琴，女，汉族，1957年10月31日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告：毕崇华，男，汉族，1958年5月20日出生，住大连市沙河口区。被告：郝丽丽，女，汉族，1974年4月22日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告高玉琴与被告毕崇华、郝丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉琴撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 路 标二〇二〇年七月十五日书记员 蒋子淇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4110号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：孙金伦，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业公司”）与被告孙金伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭、被告孙金伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6450.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系该小区X栋X-X号房屋的业主，物业面积134.38平方米，被告自2018年5月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠32个月物业管理服务费用6450.24元。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告孙金伦辩称，1.地下车库遇到下雨有积水，至今未处理；2.部分业主有乱搭乱建，影响安全及小区卫生；3.利用公共设施做的广告收入应公示；4.物业服务总体还可以。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，但应对业主所提出的车库积水问题应予及时处理。对于乱搭乱建，业主可以向有关的行政部门反映处理。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付从2018年5月1日起至2020年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应支付物业服务费5240元（134.38㎡×1.5元/月/平方米×26月），超出部分本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙金伦于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费5240元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙金伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  何海英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民再28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一媚，女，1970年5月18日出生，汉族，个体户，住喀什市。委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:新疆秦商伟业房地产开发有限公司，住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济远方财富中心24层5号。法定代表人：郑晓峰，该公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原审被告（一审被告）：乔京海，男，1968年3月26日出生，汉族，住喀什市。再审申请人王一媚因与被申请人新疆秦商伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新31民终634号民事判决书，向自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2020年3月18日作出（2020）新民申183号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王一媚的委托代理人魏继磊，被申请人新疆秦商伟业房地产开发有限公司的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一媚申请再审称，1、原审判决认定事实错误，案由错误，主体认定错误。本案审理的是2015年4月15日《新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司债务解决协议》（以下简称《债务解决协议》），案由应当是债务转合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。协议中含的前四笔借款的借款人各不相同，应当分四个案件分别审理。2、原审判决重大事实没有查清。本案缺少必要诉讼当事人，《债务解决协议》中包含四方当事人，但原审中仅有申请人与被申请人，郑晓峰、袁开放未参加诉讼。3、《债务解决协议》涉及7笔款，原审法院只审理了秦商伟业公司主张的4笔款，其他3笔未作处理。新疆秦商伟业房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，1、根据《债务解决协议》约定本案真实的借款人、实际用款人、还款人都是新疆秦商伟业房地产开发有限公司，申请人要求追加当事人根本没有必要，完全是浪费司法资源。2、本案根本不存在事实没有查清的情况，申请人没有证据证明其他3笔款申请人已给付被申请人。故要求维持原审判决。本案再审认为，从2015年4月15日《债务解决协议》约定内容，本案涉及民间借贷、债权转让和债务承担等多项法律关系，并不仅仅是王一媚与秦商伟业公司之间的单一民间借贷法律关系。《债务解决协议》第一条第4款、第七条约定的塔什库尔干县天盈小额贷款有限责任公司10万元出借款，已作为债权转让给王一媚，原审判决未予以表述，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）新31民终634号民事判决及喀什市人民法院（2019）新3101民初181号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   周  虹审  判  员   莫合拜提审  判  员   马  瑞二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   李 彦 琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终605号上诉人（原审被告）：长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人：张作林，该县县长。上诉人（原审原告）：王友成，男，1976年10月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：魏得丰，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1982年4月17日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）：王某，男，2016年5月18日出生。汉族，住长沙县。法定代理人：曹某，系王某母亲。曹某、王友成、王某诉长沙县人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案，因长沙县人民政府和王友成不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初147号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长沙县人民政府、王友成均以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙县人民政府和上诉人王友成撤回上诉的申请均是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人长沙县人民政府和上诉人王友成撤回上诉。本案二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由长沙县人民政府和王友成各自负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年七月十五日书记员  李 顺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执421号之一 申请执行人：黄大姐，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐道万，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县。 黄大姐与徐道万民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59250元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费789元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2020年4月9日向被执行人公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以已冻结，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查了解，得知被执行人常年外出务工，不在家，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59250元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2589号 原告：太仓市贤杰标准件厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘青秧村，统一社会信用代码9132058571685591X2。 投资人：潘云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘中杰，该公司员工。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码913205811420260706。 法定代表人：王顺臣。 原告太仓市贤杰标准件厂诉被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市贤杰标准件厂的委托诉讼代理人潘中杰到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市贤杰标准件厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款44136.85元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款41026.35元。事实与理由：被告系不锈钢餐具制造公司，常年向原告采购多种型号的螺丝。截至2020年1月6日，被告共计结欠原告货款44136.85元。该款经原告多次向被告讨要，被告均以资金周转紧张为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2019年7月，原告太仓市贤杰标准件厂与被告常熟市不锈钢制品有限公司发生买卖业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的螺丝。2018年10月以前，双方未签订书面买卖合同。自2018年10月15日起，双方通过微信订立《采购合同书》，原告陈述：该《采购合同书》的格式文本系由被告提供。业务往来中，由被告按其需要，将产品名称、规格及数量、材质要求、技术要求、交货期限等内容填入采购合同，并按照双方协商的含税单价确定该批次货物价格，再由被告经理陈某签名并加盖公司公章后通过微信回传给原告。《采购合同书》约定的付款期限为发票入账后的60天至90天。 交易期间，原告阶段性地向被告开具当期货款对应的增值税发票。自2015年12月22日起至2017年12月27日止，原告共计向被告开具了金额为184878.95元的增值税专用发票。2016年2月3日至2018年9月12日期间，被告不定期向原告支付货款，累计付款184878.95元。2018年6月28日，原告根据送货情况再次向被告开具金额为16902.35元的增值税专用发票，被告于2018年11月14日通过银行转账支付货款16902.35元。至此，被告已付清货款。 此后，双方继续发生业务往来。2018年12月21日至2019年4月26日，原告根据送货情况分四次向被告开具了金额合计为52523.35元的增值税专用发票，被告于2019年1月30日付款10000元，于2019年5月10日付款10000元。2019年6月12日至2019年7月31日，原告再次向被告供货合计8503元，但原告未开具发票。故被告尚欠原告货款41026.35元（52523.35元+8503元-20000元）。原告因催要货款不着，诉至本院。 审理中，原告就其尚未开具发票的8503元货款向被告补开了增值税专用发票，并将发票原件提交法庭。 上述事实由原告提供的《采购合同书》复印件、微信聊天记录截屏打印件、送货单、增值税专用发票、付款凭证、记账单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款41026.35元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、记账单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。被告在收货后应按约向原告支付货款。《采购合同书》对付款时间和付款条件进行了明确约定，交易中，被告在结清货款后又向原告购买了61026.35元的货物，该部分货款中，已开票金额为52523.35元，现该部分货款已届清偿期，但被告仅支付了20000元，尚欠货款32523.35元未能及时付清，应当承担相应的违约责任；原告未及时开票的货款有8503元，该部分货款原告虽未能按照合同约定在起诉前向被告开具，但被告拖欠前期货款不付，作为付款方以自己的行为表明不履行货款给付义务，原告有权行使不安抗辩权，就该部分未开具发票的货款主张加速到期，一并要求被告给付，且原告现已在审理中开具并向被告寄送。综上，原告有权要求被告支付尚欠货款41026.35元。被告常熟市不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市贤杰标准件厂货款41026.35元。 被告常熟市不锈钢制品有限公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名太仓市贤杰标准件厂，开户银行太仓农村商业银行直塘支行，账号70×××××47。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张砚池 二〇二〇年七月七日 书记员  苏敏敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1677号原告：孙筱雯，女，1987年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：周明明，男，1985年3月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告孙筱雯与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年七月六日书记员 胡馨心
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3179号上诉人(原审原告)：徐妙琰,女,1985年7月2日生,汉族,辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审被告):上海丽人丽妆化妆品股份有限公司,住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号6层618室。法定代表人:黄韬,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵亦鸣,上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人:蒋凡,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:邱丽萍,辽宁法之道律师事务所律师。上诉人徐妙琰因与被上诉人上海丽人丽妆化妆品股份有限公司（以下简称丽人公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2018)辽0202民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐妙琰上诉请求:撤销大连市中山区人民法院(2018)辽0202民初8596号民事判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案事实认定错误,一审法院认定“2018年1月9日,原告上传的快递单号均为单号错误或无走件记录,因被告丽人公司在超时前再次拒绝退款,并申请天猫平台客服介入处理”该节事实认定错误,上诉人有证据证明上诉人上传的单号卖家已实际收到,并且在收到后申请小二介入,并投诉上诉人,并要求第二被上诉人关闭上诉人账号的交易功能,使其最终发给上诉人的购物券变成白纸一张,并不能使用。并且一审查明第一被上诉人发给上诉人购物券,但并没有查明其发放的购物券是否能使用,在上诉人提供证据证明该购物券不能使用的情况下,仍认定第一被上诉人发放了优惠券,不知道原审法庭对优惠券的定义是什么,仅仅是写了全额的虚拟白纸不具有使用功能的购物券是否就称之为优惠券。另外,一审法院认为第一被上诉人按活动要求发放了购物券,就已经履行了全部义务,但是无论是根据《合同法》还是《消费者权益保护法》,上诉人认为商家不但要按宣传发放给消费者购物券,更要保证发放的购物券是可以使用的,这样才是履行合同,才能保障消费者的权益,否则商家都可以虚假宣传,因为只要发给消费者写有金额的白纸,无须实际履行宣传的承诺,都算是履行完毕合同,那这便是对欺诈消费的纵容。第三,一审上诉人当庭增加了一项诉讼请求,请求“二被告退还货款77⒐21元”,因为上诉人退货,一、二被上诉人关闭了买卖双方的其中一笔交易,理应退还上诉人货款77⒐21元,但一审法院并没有对该节事实作出认定及判决。综上,请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。丽人公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。第一,丽人公司发放的返券是真实有效的。丽人公司仅仅是希望通过天猫客服帮助丽人公司确认上诉人是否完全履行退货义务,并没有权利也无权认定平台对客服实施所有的封号行为;第二,上诉人的诉讼请求与本案的诉由缺乏关联性。上诉人是以不想要为由要求退购买的货物,丽人公司作为一家大型电商企业完全没有必要对上诉人采取所谓限制消费这种行为,也不存在欺诈消费者的行为;第三,丽人公司始终积极促成交易,并妥善提供售后服务,是因为上诉人一次又一次的以不想要为由反复提请退货退款,但又屡次提交不正确的快递单号,异常频繁发起退款,丽人公司认为上诉人缺乏交易诚意,有违诚实信用,不排除怀疑其利用退款超时的规则以及平台退款流程的便利性从中谋取利益,也就是获得返券,滥用淘宝会员权利,影响正常交易秩序。事实上天猫平台也最终判定非卖家的责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。天猫公司辩称，一、上诉人一直使用淘宝账户至2018年11月27日,则《淘宝平台服务协议》对上诉人具有当然的约束力。二、天猫网依据《淘宝平台服务协议》《淘宝规则》》对上诉人作出限制消费的处罚行为,合法有据,不需担责。三、关于上诉人主张的779.21元的退款问题,经与卖家确认，因为上诉人提供的退件单号无走件记录,所以在上诉人没有提供其他有效的退货凭证的情况下,其主张退款的该项诉请没有事实依据。综上,请求依法驳回的上诉人的上诉请求。徐妙琰向一审法院起诉请求：1.二被告返还原告购物款共计2039.58元;2.判令二被告三倍赔偿原告购物款共计6118.74元;3.二被告退还货款779.21元。一审法院认定事实:2017年11月11日,原告参加了被告丽人公司在被告天猫公司举办的累计消费2000元无门槛返购物券活动。原告在被告丽人公司旗舰店消费2039.58元,被告丽人公司向原告发放了产品、赠品及优惠券。2017年12月1日,原告向被告丽人公司申请退货退款。2017年12月8日、2018年1月9日,原告上传的快递单号均为单号错误或无走件记录。因被告丽人公司无法确认是否已退回货物且联系不上原告,在超时前再次拒绝退款,并申请天猫平台客服介入处理。2018年1月11日,天猫平台判定:非卖家责任。一审法院认为，原告通过淘宝交易平台完成了相关产品的购买,且收到了货物,被告按活动要求发放了优惠券,双方的买卖合同已经履行完毕,原告没有证据证明被告存在违约行为,原告的主张证据不足,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告徐妙琰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。二审期间，徐妙琰提交了交易截图，用以证明除价值180元的黑面膜以外，其他货物已经退回，丽人公司已经收到退货，一笔711.03元的交易已经关闭。丽人公司认为该证据不属于新证据，截图显示所购货物没有全部退回，在丽人公司仓库拒收所退货物情况下，承运该货物的物流公司应该将货物退回上诉人，在上诉人没有将所有货物退回情况下，丽人公司没有义务退款。天猫公司认为截图并未显示退款已成功。本院对一审判决认定的事实除“2017年12月8日、2018年1月9日,原告上传的快递单号均为单号错误或无走件记录”外予以确认。另查，徐妙言将除价值180元的黑面膜及赠品以外的其他货物寄回丽人公司，由于赠品未寄回，丽人公司仓库拒收所退货物。本院认为，丽人公司向徐妙琰赠送化妆品的前提，是徐妙琰购买了该公司的化妆品，满足了赠送的条件。徐妙琰要求退货，如果退货成功，其也就失去了获赠的条件，因此，徐妙琰要求退货，不仅要将所购货物邮寄回丽人公司，同时也应将赠品寄回。虽然徐妙琰将所购部分货物邮寄回丽人公司，但未将赠品寄回，丽人公司拒收货物理由正当。徐妙琰未将所退货物及赠品退回丽人公司，不符合退款条件，丽人公司未予退款正确。徐妙琰提交的交易截图显示一笔711.03元交易退款关闭，并不代表丽人公司接收了该笔退货，也不代表符合退款条件和丽人公司应予退款。丽人公司已向徐妙琰的交易账户发放了优惠券，由于徐妙琰两次要求退货而未将所购货物及赠品全部退回，被天猫公司认定为存在滥用会员权利的行为,依据《淘宝规则》第六十六条的规定，予以查封交易账户处理。徐妙琰未能使用优惠券是其自身行为造成的，丽人公司和天猫公司对此没有过错，而且，优惠券能否使用也不是应否返还购物款的依据。另，一审判决已载明徐妙琰的诉讼请求包括“要求二被告退还货款779.21元”，一审判决“驳回原告徐妙琰的诉讼请求”，当然也包含驳回其“要求二被告退还货款779.21元”的诉讼请求，一审判决程序合法。综上，徐妙琰的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（徐妙琰预付），由徐妙琰承担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年七月十四日书记员 李 波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：**荣，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省驻马店市新蔡县。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与**荣信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5752号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告**荣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金86024.58元、利息19910.45元、逾期还款违约金4915.84元、消费手续费965.44元，合计111816.31元（暂计算至2019年8月23日，之后利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231016078。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告**荣负担。因**荣未按民事判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2020年1月17日立案执行，执行标的111816.31元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月17日、2020年4月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院(2020）苏0585执311号对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年7月6日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的111816.31元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5752号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月七日 书记员 周啸军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4106号原告：孙兆奎，男，1956年9月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：恒诚（大连）旅游发展集团有限公司，住所地大连市沙河口区东北路75-8号办公室二楼，统一社会信用代码：91210204MA0YLB8E8Q。法定代表人：刘干干。原告孙兆奎与被告恒诚（大连）旅游发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆奎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兆奎撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年七月九日书记员  于萍
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初301号 起诉人刘启才，性别：××年××月××日生，××族。 起诉人刘启付，性别××年××月××日生，××族。 起诉人刘启高，性别××年××月××日生，××族。 上述三起诉人共同委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 本院于2020年6月30日收到起诉人刘启才等三人以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于7月8日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘启才等三人诉称，2019年1月3日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]5084号《江苏省人民政府关于宿迁市霞辉路东延段工程建设用地征收的批复》（以下称5084号《批复》），起诉人宅基地、房屋及承包地位于该征地批复确定的征收范围内。通过刘启高的政府信息公开告知书及其附件起诉人才知道上述情况，但土地征收部门从未将有关土地征收的法定事项进行告知，也未按照有关规定对起诉人等被征地农民进行知情确认。起诉人遂向江苏省人民政府申请行政复议，要求撤销5084号《批复》，2020年6月16日，江苏省人民政府作出[2020]苏行复第101号《行政复议决定书》，维持原具体行政行为。起诉人认为，江苏省人民政府作出的5084号《批复》无事实与法律依据、程序违法，《行政复议决定书》事实认定不清，法律适用错误。为维护起诉人合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出的5084号《批复》；2、撤销江苏省人民政府作出的[2020]苏行复第101号《行政复议决定书》。 经查，起诉人刘启才等三人不服江苏省人民政府作出的5084号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2020年6月16日，江苏省人民政府作出[2020]苏行复第101号《行政复议决定书》，维持5084号《批复》中，征收晓店镇新站居委会六组2.5328公顷集体土地的具体行政行为。刘启才等三人不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对刘启才等三人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予刘启才等三人提起诉讼的权利，但因刘启才等三人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，刘启才等三人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，刘启才等三人坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对刘启才等三人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年七月十三日 书记员 王明珠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4103号原告：丁晓琳，女，1979年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层。法定代表人：稽威麟。原告丁晓琳与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，并向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁晓琳撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 李 跃二〇二〇年七月七日书记员 胡馨心
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初509号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告：丰县玉林超市，经营场所江苏省徐州市丰县华山镇套楼苇子坑村。 经营者：陈明亮。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告丰县玉林超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告安徽省富光实业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保89号申请人：王乙桥，男，1974年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人：何山，女，汉族，1974年5月13日出生，住大连市中山区。申请人王乙桥根据已经生效的本院（2020）辽0204民初3046号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请保全，请求查封被申请人何山名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人何山名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月三日书记员  孙闯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1282号原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：曹江山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。被告：黄启虎，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告黄启虎买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西同晟实业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌大佑农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌大佑农生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌大佑农生物科技有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月十四日书记员  张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执191号之一申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码：91440606708165222E。法定代表人：左某，系该公司总裁。被执行人：南昌市西湖区金润广场义广塑胶经营部，营业场所：南昌市金润广场H1-008、009号，统一社会信用代码：92360103L49628256W。被执行人:万某，女，1977年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人南昌市西湖区金润广场义广塑胶经营部、万某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0192民初1467号民事判决书，本院依法于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，本院向被执行人南昌市西湖区金润广场义广塑胶经营部、万某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20460元及利息，截止2020年7月16日止，未执行20460元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月十六日书记员  何 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖79号原告：高新兴智联科技有限公司，统一社会信用代码91120116066874210K，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区12号楼401房间。法定代表人：刘双广。被告：浩鲸云计算科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100745379000T，住所地江苏省南京市江宁区正方中路888号。法定代表人：鲍钟峻。第三人：中兴（银川）智慧产业有限公司，统一社会信用代码916401003964465261，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街银川科技园科技人才大厦2层205室。法定代表人：陈光烈。南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）于2019年12月16日受理原告高新兴智联科技有限公司诉被告浩鲸云计算科技股份有限公司、第三人中兴（银川）智慧产业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浩鲸云计算科技股份有限公司提出管辖权异议，雨花法院认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0114民初7486号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）管辖。江宁法院立案后，认为雨花法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2020）苏0115民初4494号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，现有证据能够证明被告浩鲸云计算科技股份有限公司的主要办事机构位于南京市江宁区，现属于江宁经济技术开发区人民法院辖区，故江宁经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，南京市雨花台区人民法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7486号民事裁定；二、本案指定由江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年七月十日书记员  王梦男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1848号原告商常国，男，1964年7月8日出生，汉族。委托代理人李兴伟、于秀梅，律师。被告沈阳蓝菱真空设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。法定代表人王姝颖，经理。委托代理人崔业青，该单位职工。原告商常国与被告沈阳蓝菱真空设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商常国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商常国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告商常国负担。审判员  徐晓雷二〇二〇年七月三日书记员  郑 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢354号之一申请执行人：白锡胜，男，汉族，1969年12月12日生，住大连市中山区。被执行人：孔祥杰，男，汉族，1973年10月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：陈芬，女，汉族，1972年10月13日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人白锡胜与被执行人孔祥杰、陈芬借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3042号民事判决书，申请被执行人孔祥杰、陈芬偿还申请执行人白锡胜借款本金420000元、利息108308.1元；以270000元为基数自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止、以150000元为基数自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止及迟延履行金；支付案件受理费9590元、执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥杰、陈芬金融机构存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执250号之一 申请执行人：章仁杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被执行人：钟国富，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 章仁杰与钟国富建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告钟国富支付原告章仁杰63000元；二、被告钟国富支付原告章仁杰因逾期支付前项金额所产生的利息损失（利息损失的计算方式：以63000元为基数，按照4.35%的年利率从2017年4月10日起计算至实际履行之日止）；三、被告钟国富支付原告章仁杰案件申请费837元；上述各项均于本判决生效之日起十日内支付至原告章仁杰的银行账户（户名：章仁杰，开户行：中国建设银行上海嘉定支行，账号：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告章仁杰负担52元，被告钟国富负担795元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分795元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因钟国富未按民事判决书规定期限履行义务，根据章仁杰的申请,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的847886元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年7月6日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69427元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除对被执行人名下车辆进行了查封登记外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月七日 书记员 周啸军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执718号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李某某，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，男，1968年10月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0323民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申785号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：战瑞安，男，1947年3月5日生，汉族，住大连市金州新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邱慧媛，女，1967年11月7日生，汉族，住大连市金州区。被申请人(一审被告)：王海军，男，1973年12月1日生，汉族，住辽宁省喀左县。再审申请人战瑞安因与被申请人邱慧媛、王海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战瑞安申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，第一，本案中数额为180,000元借条虽只有王海军一人签字，但实际是王海军、邱慧媛二人的共同债务，且通过战瑞安和邱慧媛间借条可以证明战瑞安与邱慧媛存在债权债务关系。第二，二审债务数额认定有误，债务数额应认定为180,000元，并应以此计算逾期利息。故战瑞安以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，一、二审法院以二被申请人向再审申请人出具的19万元的借条认定双方的借款数额，并判决二被申请人共同承担还款责任，而没有以被申请人王海军之后出具的18万元作为借款数额，因此再审申请人的第一项再审理由不成立。再审申请人提出应以18万元为最终的债务数额，并以此计算逾期利息一节，再审申请人自认该借款是二被申请人共同借款，则王海军还款应当从总借款数额中扣除，一、二审法院该认定亦无不当，再审申请人该再审理由亦不成立。再审申请人在再审申请期间所提交的证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七、三百八十八条规定的新证据的范畴，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战瑞安的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二日书记员 高梦茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1160号申请执行人：辛怡雯,女,1988年3月5日出生,汉族，住大连市普兰店区。委托执行代理人：于伟,男,1982年7月22日出生,汉族，住大连市普兰店区丰荣街600号165，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被执行人：马新国，男,1974年10月21日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人辛怡雯与被执行人马新国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7629号民事判决书，判令：被执行人马新国向申请人辛怡雯给付借款90000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人马新国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛怡雯于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年4月22日依法查封被执行人马新国名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年七月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初622号原告：孙秀丽，女，1961年6月13日生。委托诉讼代理人：**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾桂霞，江苏通雅律师事务所实习律师。被告：永辉滨江港建设（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区（滨江）。法定代表人：潘树辉，永辉滨江港建设（南京）有限公司董事长。委托诉讼代理人：王治，江苏和忠律师事务所律师。第三人：香港永辉建筑工程有限公司，住所地香港特别行政区九龙荔枝角道香港工业中心C座10楼C2B室。法定代表人：潘树辉，香港永辉建筑工程有限公司董事长。原告孙秀丽因与被告永辉滨江港建设（南京）有限公司、第三人香港永辉建筑工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙秀丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀丽撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告孙秀丽负担。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年七月十三日书记员 陈 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执938号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙世敬，男性，1984年06月14出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙世敬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙世敬未履行（2019）辽0203民初5216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世敬银行存款198933.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4920号上诉人（原审原告）：王旭冉，男，1973年X月X日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连佳和温泉度假中心，住所地大连市甘井子区。投资人：李志友，该公司董事。委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。上诉人王旭冉因与被上诉人大连佳和温泉度假中心返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭冉于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王旭冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  张 钱二〇二〇年七月十六日书记员  杜玉洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新31刑辖5号巴楚县人民法院：关于犯罪嫌疑人邹某涉嫌行贿、徇私枉法罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二 〇 二 〇 年 七 月 十 日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执199号之一 申请执行人：崔兴龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：杨威，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 崔兴龙与杨威劳务合同纠纷一案，(2019)苏0585民特374号民事裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，一、杨威共欠崔兴龙劳务费12500元，崔兴龙同意杨威于2019年12月31日前付6000元，2020年3月底之前支付6500元。支付至崔兴龙确认的银行账户：户名：崔兴龙，开户行：华夏银行太仓支行，账号：62×××42；二、如杨威有一期未按时履行，崔兴龙可就杨威未履行部分向法院申请强制执行；三、今后双方再无其他纠葛。因杨威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年1月10日立案，执行标的12500元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月10日至2020年5月18日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 本案申请执行标的12500，尚未执行到位12500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民特374号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月六日  书记员  陆澄波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执982号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：黄亮，男性，1981年11月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与黄亮其他案由一案中，经查，被执行人黄亮未履行（2019）辽0203民初3839号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮招商银行61×××48账户中存款53328.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月十六日书记员  刘瑞祥
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8098号 原告：朱亚丽，女，1970年4月23日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。 法定代表人：朱忠奎，董事长。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 原告朱亚丽与被告铁岭市扬达房地产开发有限公司（以下简称扬达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚丽、被告扬达公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，履行办理产权义务；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日,原告从扬达公司购买住宅房屋一套，房屋位于扬达嘉和城1号楼2单元2403号，面积为92.56平方米，房屋价款457801.76元。原告于2016年7月25日办理入住手续，被告至今未按买卖合同履行办理房照。 扬达公司辩称，原告所述在被告公司购买房屋及房屋相关情况属实，原告没有向被告公司交纳房款，是通过顶账方式获得。该房屋现在处于抵押状态，无法办理产权变更登记，被告正在与抵押权人协商。原告的请求不具有可履行性，请求中止审理，或驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告买卖合同合法有效，原告已经履行了交纳房款义务。扬达公司对证据的真实性无异议，但认为原告没有交纳房款，是通过抵账方式获得，买卖合同标注抵亿字样，在抵顶给原告时，已经抵押给亿安担保公司，房屋抵押无法办理产权变更，原告对此知情。经审查，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发扬达嘉和城1幢2单元2403号房屋，并以抵账方式支付了购房款457801.76元。被告于2016年7月25日将房屋交付给原告，原告已居住。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告至今未配合原告办理房屋产权登记。 本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容合法有效，原告已经通过抵账方式交付全部房款，并实际取得房屋并居住。被告应按合同约定期限解除房屋上的抵押，并配合原告办理产权登记。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、朱亚丽与铁岭市扬达房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的扬达嘉和城1幢2单元2403号房屋买卖合同合法有效。 二、铁岭市扬达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内配合朱亚丽办理房屋产权登记。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由铁岭市扬达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1989号 原告：吴池龙，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路。统一社会信用代码913407625888977433。 法定代表人：泰福社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江声，该公司法务专员。 原告吴池龙与被告枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司（以下简称“尼尔森物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴池龙，被告尼尔森物业公司的委托诉讼代理人江声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴池龙向本院提出诉讼请求：1.判令尼尔森物业公司赔偿吴池龙修车费7178.87元；2.判令尼尔森物业公司承担吴池龙误工费2400元；3.本案诉讼费用由尼尔森物业公司承担。事实和理由：2020年5月11日，吴池龙将其所有的大众牌轿车（车牌号皖Ｇ×××××）在尼尔森物业公司停车库内停放。吴池龙的车辆被该车库的悬挂式水管掉落砸坏，致该车辆挡风玻璃及引擎大盖毁坏。吴池龙于当日报警，且多次索赔未果。 尼尔森物业公司辩称，1.原告不是适格的主体，涉案车辆的所有权人不是吴池龙；2.原告提交的要求赔偿的修理费没有附上清单，其车辆存在不合理修理项目；3.机动车前挡风玻璃是不允许贴膜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，吴池龙将其所有的大众车牌号为皖Ｇ×××××轿车在尼尔森物业公司停车库内停放，并向尼尔森物业公司缴纳了停车管理费70元。当日，吴池龙得知其车辆被该车库的悬挂式水管掉落砸坏，并报警。枞阳县公安局枞阳派出所赶到现场，确认该车辆系车库内悬挂式水管掉落，砸中吴池龙车辆，致吴池龙的车辆挡风玻璃及引擎大盖毁坏。同时确认该地下停车场由尼尔森物业公司经营管理。由此造成吴池龙经济损失7178元。 另查明：吴池龙与谢兆辉系夫妻关系，皖Ｇ×××××轿车登记在谢兆辉名下，属夫妻共同财产。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。吴池龙将其所有的大众车牌号为皖Ｇ×××××轿车在尼尔森物业公司停车库内停放，并向尼尔森物业公司缴纳了停车管理费，尼尔森物业公司应当系该车库悬挂式水管的管理人。停放期间，吴池龙的车辆被该车库的悬挂物发生脱落砸坏，致吴池龙的车辆挡风玻璃及引擎大盖损坏，由此造成吴池龙经济损失7178元，尼尔森物业公司不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，并赔偿吴池龙经济损失7178元。关于尼尔森物业公司辩称吴池龙系不适格主体。该车辆登记在谢兆辉名下，属吴池龙与谢兆辉夫妻共同财产，吴池龙作为本案诉讼主体是适格的，对此尼尔森物业公司抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于尼尔森物业公司抗辩吴池龙车辆存在不合理修理项目、机动车前挡风玻璃是不允许贴膜，以及吴池龙要求尼尔森物业公司承担其误工费2400元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴池龙经济损失7178元； 二、驳回原告吴池龙其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县尼尔森商业运营物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 霖 二〇二〇年七月一日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执703号申请执行人：赵某，女，1985年11月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：郭某，男，1985年7月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人赵某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）辽0323民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十六日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执733号 申请执行人：贵州顺达园林绿化工程发展有限责任公司,住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈来平，执行董事。 被执行人：吴华兰，女,1991年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：石正波，男,1990年11月14日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州顺达园林绿化工程发展有限责任公司与被执行人吴华兰、石正波合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月三日 书记员  王世英
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初481号 原告：太仓市大洋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MCNTG2K，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村。 法定代表人：陈少根。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：董武廷，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，暂住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市大洋环保科技有限公司与被告董武廷合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告太仓市大洋环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市大洋环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告太仓市大洋环保科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  宗 莉 人民陪审员  赵 沁 二〇二〇年七月六日                                                           法官助理  陆玖庆                                                          书记员  杨晴绮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1194号申请执行人：兰彩辉，男性，1986年11月26出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连正邦园林景观设计有限公司，住所地大连市西岗区胜利路121号3单元2层1号。法定代表人：王军。本院在执行兰彩辉与大连正邦园林景观设计有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连正邦园林景观设计有限公司未履行西劳人仲案字（2016）第157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连正邦园林景观设计有限公司银行存款9000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月十六日书记员  许 猛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执706号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李永强，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜培杰，男，1969年8月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人姜培杰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0323民初2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终474号上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴坚，男，1982年9月6日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英之茂科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号白下高新园区孵化大楼A075室。法定代表人：黄海侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛妍力，江苏亚钟律师事务所实习律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）因与被上诉人吴坚、英之茂科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。中装公司上诉称，首先，被上诉人吴坚与上诉人之间不属于建设工程合同纠纷，双方之间存在劳动关系，签订了《工程项目目标责任书》，其中明确约定，被上诉人吴坚系以员工身份申请内部承包涉案工程的经营权，并自愿独立核算，自负盈亏。双方之间属于内部承包法律关系，不属于法律规定的由法院专属管辖的任何一种情形。其次，民事案件案由规定中，建设工程合同纠纷分为9类，建设工程施工合同纠纷仅属于其中一类，与其它8类呈并列关系。而民事诉讼法司法解释第28条第2款，仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并非规定所有建设工程合同纠纷均按照不动产纠纷确定管辖。最后，《工程项目目标责任书》第十二条第2项约定，若上诉人与被上诉人吴坚发生争议，应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应由上诉人所在地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，虽然吴坚与中装公司签订的协议中有约定管辖条款，但因本案属不动产纠纷案件，故依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，因此，一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，中装公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王明珠
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初61号公诉机关澄城县人民检察院。被告人雷晓刚，男，汉族，1978年8月1日出生，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省澄城县，农民，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2020年5月22日被澄城县人民检察院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，陕西省澄城县律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人雷晓刚犯危险驾驶罪，于2020年6月315日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人雷晓刚及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年08月20日00时50分，城区一中队执勤民警巡逻至澄城县XX街XX路东时，发现有一辆无牌普通两轮摩托车由西向东行驶状态异常，民警依法拦挡检查，对被告人雷晓刚进行呼气检测，测试结果为150mg/100m1，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷晓刚血液中乙醇含量为154.28mg/100m1，被告人雷晓刚对酒精浓度检验意见书无异议，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人雷晓刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷晓刚能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。  被告人雷晓刚之辩护人辩称，被告人雷晓刚系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。  被告人雷晓刚对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证、无犯罪记录证明、证人索某某证言等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人雷晓刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为154.28mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷晓刚到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人雷晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   刘长生 二〇二〇年七月六日 法 官助 理   鱼  茜书 记 员  王思雨 19780801610XXXXXXXXXXXXXXX01603108202006151
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执191号之一 申请执行人：丹东天成涂装有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇双岭村。 法定代理人：王某，该公司总经理。 委托代理人：王金辉，男，1958年4月6日出生，汉族，丹东天成涂装有限公司工作人员，住丹东市振安区。 被执行人:丹东北方模具有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇复兴村庙沟组56号。 法定代理人：赵某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东天成涂装有限公司与被执行人丹东北方模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月至3月加工费75000元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人有机器设备15项，本院予以查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。被执行人有辽Ｆ×××××号福田牌车辆和辽Ｆ×××××号捷达牌车辆，因车龄太长，申请执行人不要求查封，本院未予查封。被执行人无证券、保险、理财、房屋、股权、公积金、存款、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已经查封的财产暂不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 马会颖 执行员 孙 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 谷俊瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终462号上诉人（原审被告）：潘广亮，男，1968年3月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵星，男，1987年1月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：南京宸雯熙酒店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路9号。上诉人潘广亮因与被上诉人赵星，原审被告南京宸雯熙酒店有限公司（以下简称宸雯熙公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初2937号之一民事裁定，向本院提起上诉。潘广亮上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人潘广亮的户籍地为淮安市洪泽区黄集镇金牛路11号，对于本案，淮安市洪泽区人民法院是管辖法院。上诉人与被上诉人之间的借款数额与被上诉人起诉的金额不相符合，且借款是上诉人用于南京站如家酒店的装修与运营，被上诉人赵星知晓借款的用途，该一审另一被告宸雯熙公司的盖章是潘广亮被迫于赵星的要求，私自使用宸雯熙公司公章，借款与宸雯熙公司无关，宸雯熙公司不应当作为本案的被告。请求将案件移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未书面约定合同履行地，原审原告赵星起诉要求潘广亮、宸雯熙公司归还借款，争议标的为给付货币，赵星作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。因赵星住所地在南京市鼓楼区校门口1号38幢103室，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案为管辖权异议程序性审查，赵星已将宸雯熙公司列为被告，并提供初步证据，故宸雯熙公司是否是本案适格被告，不属于管辖权异议阶段审查范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年七月十四日书记员  曹媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1920号之一被执行人：李晓娜，女，汉族，住辽宁省东港市。被执行人李晓娜罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李晓娜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓娜的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的60000元及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十六日书记员 季晓娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张书华，女，1966年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4327号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执859号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：蒋英秋，女,1970年10月23日生，满族，住辽宁省黑山县。平安银行股份有限公司大连分行与蒋英秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3896号民事判决/调解书已经发生法律效力，蒋英秋未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋英秋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对蒋英秋采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦