wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8947号上诉人（原审被告）：孙铉浩，男，1975年12月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑光实、纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德镇，男，1950年10月3日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。上诉人孙铉浩因与被上诉人金德镇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙铉浩上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第二项，不支付租金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人孙铉浩未按合同约定支付第三年的租金系违约行为，其对双方产生的纠纷负全部责任”属于事实认定不清，上诉人孙铉浩并不存在违约行为；二、一审法院认定“被上诉人金德镇的儿子在没有被上诉人授权委托的情况下无权办理与上诉人解除租赁合同的事宜，对于该事实不予认可”实属法律适用错误导致遗漏重要事实，上诉人认为被上诉人金德镇的儿子属于表见代理，并不是单纯的无权代理。金德镇答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金德镇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令依法解除原告与被告于2017年8月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租金人民币8万元，时间从2019年9月1日至2020年5月1日；3、判令被告给付原告滞纳金4万元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年8月20日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区翠柏路13号，建筑面积为292.79平方米的房屋出租给被告用于经营。合同约定，租赁期限为三年，时间从2017年9月1日起至2020年9月1日止，租金为每年人民币12万元，支付方式为一年一交（上打租）。被告承租该房屋后，又将该房屋的一层转租给他人经营串坊，自己使用二层用于经营旅行社。现被告已支付2017年9月1日止2019年8月31日止两年的租金，从2019年9月1日起未支付第三年的租金。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定支付第三年的租金系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付租金12万元的主张，因从2019年9月1日至今原告要求解除合同止为8个月（至2020年5月1日），每年租金为12万元，每个月租金应为1万元，故一审法院判决被告给付原告租金8万元。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因滞纳金与违约金属于两个不同的法律概念，是由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性。现原告要求被告支付滞纳金的主张没有法律依据，故对其主张不予支持。关于被告提出已与原告儿子协商，其儿子已于2019年7月份同意其退租的辩解，因原告未承认，被告没有提供其与原告之间解除房屋租赁合同（退租）的书面证据，且原告的儿子在没有原告授权委托的情况下，亦无权办理该事宜，其提供的原告儿子与案外人的通话记录也不能证明其辩解，其辩解没有事实及法律依据，故对其辩解不予采信。关于被告提出该房屋一层转租他人的辩解，因系被告与原告签订的房屋租赁合同，应该由其向原告履行合同义务，其在履行合同义务后另行向案外人主张权利，故对其该辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（二）（三）（四）项、第一百零七条规定，判决：一、解除金德镇与孙铉浩于2017年8月20日签订的《房屋租赁合同》；二、孙铉浩于本判决发生法律效力后十日内给付金德镇房屋租金人民币8万元；三、驳回金德镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告金德镇负担900元，由被告孙铉浩负担1800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付2019年9月1日至2020年5月1日期间租金的问题。上诉人主张其在2019年9月1日已经腾空案涉房屋并将房屋钥匙交还被上诉人，但被上诉人对于上诉人的该节陈述并不认可，上诉人就此仅提供一名案外人的证言，该证据的证明效力不足，不能证明上诉人的该项主张。上诉人在此应承担举证不充分的不利后果，故一审法院确定由上诉人向被上诉人支付该段时间的房屋租金并无不当。综上所述，孙铉浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孙铉浩负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十四日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初116号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人江腊英，女，1944年2月18日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人江腊英犯非法种值毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人江腊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年1月25日，被告人江腊英在其位于南陵县许镇镇东联村沙河港自然村20号的自家门前菜地内，种植罂粟（俗称鸦片果子）。2020年4月12日，被民警巡查发现，经民警现场铲除和清点，江腊英种植的罂粟共计586株。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材植物形态符合罂粟特征，并在果实中检出罂粟碱、吗啡、那可汀、可待因成份。2020年4月12日，被告人江腊英被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江腊英在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关到案经过、户籍证明、扣押清单等；证人胡以忠等人的证言；被告人江腊英的供述和辩解；公安机关现场指认笔录、检查笔录等；鉴定意见芜湖市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江腊英非法种植罂粟586株，其行为触犯了刑法，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人江腊英经由公安机关查获归案后能如实供述所犯事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江腊英犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后自愿认罪认罚，本院予以确认，依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江腊英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年七月十七日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹国兴，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬建集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路291号27号楼21室。 负责人：张建华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。 法定代表人：曹德荣，该公司董事长。 再审申请人尹国兴因与被申请人江苏扬建集团有限公司青海分公司、江苏扬建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1992号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尹国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4209号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：樊保山,男,1989年12月23日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊保山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35370.62元、利息4967.70元、违约金及手续费3283.86元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计43622.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：樊保山。 申领情况：2016年3月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××26。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金35370.62元、利息4967.70元、违约金及手续费3283.86元，合计43622.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊保山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35370.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执959号 申请执行人:张久松，男，汉族，1963年4月11日出生，住：都江堰市。 被执行人:廖志良，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省小金县。 关于张久松申请执行廖志良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1840号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行， 在执行过程中查明，2020年6月15日,申请执行人将本案重复申请执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执959号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5900号申请执行人：上海嘉任房地产开发中心，住所地上海市青浦区。投资人：刘志彤。委托代理人：赵强，上海里兆律师事务所律师。委托代理人：邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。被执行人：上海乐曙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛海明，执行董事。本院在执行上海嘉任房地产开发中心与上海乐曙体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海乐曙体育文化发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的支付2017年12月1日至2019年8月19日期间的租金6,000,057.55元，抵扣房屋租赁保证金1,640,582.25元，实际应支付上海嘉任房地产开发中心租金4,359,475.30元；支付逾期支付上述租金6,000,057.55元的滞纳金(其中逾期支付2017年12月1日至2017年12月31日期间剩余租金的滞纳金，以欠付租金74,400.50元为基数；逾期支付2018年1月1日至2018年4月30日期间租金的滞纳金，以每月欠付租金287,200.25元为基数；逾期支付2018年5月1日至2019年4月30日期间租金的滞纳金，以每月欠付租金301,560.26元为基数；逾期支付2019年5月1日至2019年7月31日期间租金的滞纳金，以每月欠付租金317,356.25元为基数；逾期支付2019年8月1日至2019年8月19日期间租金的滞纳金，以欠付租金198,238.97元为基数；上述滞纳金均按照每日万分之三的标准，自欠付月的2日起分段计算至支付之日止)；支付2018年1月1日至2019年8月19日期间的物业管理费5,095,748.39元；支付上述物业管理费5,095,748.39元的滞纳金(其中逾期支付2018年1月1日至2019年7月31日期间物业管理费的滞纳金，以每月物业管理费259,660.50元为基数;逾期支付2019年8月1日至2019年8月19日期间物业管理费的滞纳金，以物业管理费162,198.89元为基数;上述滞纳金均按照每日万分之三的标准，自欠付月的2日起分段计算至支付之日止)；支付房屋占有使用费，按照每日28,455.62元的标准，自2019年8月20日起支付至返还上述房屋之日止；支付解除合同的违约金1,269,425元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费10万元；财产保全申请费4,400元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十二日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1016号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人李振波，男，汉族，1990年3月24日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李振波责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0108刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判令未追回的赃物责令被告人退赔各被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人李振波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月14日、5月30日、7月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人李振波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初210号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  王帅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该行行长。被执行人：郭远友，女，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚菊秋，男，汉族，1964年8月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与郭远友、龚菊秋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  秦智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号，统一社会信用代码：91410100870046053R。负责人：曹巍，行长。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告：李柏，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孟爽，女，1996年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南晨光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李柏、孟爽、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行撤诉。案件受理费16420元，减半收取8210元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  刘学二〇二〇年七月十七日书记员  韩梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2077号 原告：赵兴州，男，1952年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：程肇华，男，1966年6月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊逍枭，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 第三人：桐梓县娄山关街道娄山村村民委员会。住所地：桐梓县娄山街道娄山村南溪口。 法定代表人：刘长明，系村委会主任。 本院在审理原告赵兴州与被告程肇华、第三人桐梓县娄山街道娄山村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告赵兴州于2020年7月8向本院申请撤回对程肇华、桐梓县娄山关街道娄山村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵兴州撤回对程肇华、桐梓县娄山关街道娄山村村民委员会的起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告赵兴州承担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月八日 法官助理万余 书记员敖体燃
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异939号异议人（被执行人）：陈兆亮，男，1970年4月11日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。异议人（利害关系人）：汪艳霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住址：浙江省金华市婺城区。申请执行人：克拉斯.彼得.瑞丁（ClaesPrterRading），瑞典王国公民，男，1962年12月29日出生，住址：大不列颠及北爱尔兰联合王国。本院在执行（2019）辽01执583号申请执行人克拉斯.彼得.瑞丁（ClaesPrterRading）与被执行人陈兆亮民间借贷纠纷一案中，异议人陈兆亮、汪艳霞对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈兆亮、汪艳霞称，（2019）辽01执583号一案案涉资金系非法转入中国境内，该案申请执行人涉嫌犯罪。异议人在本院另有作为申请执行人的未结执行案件，583号案件对该案已作出查封措施，不应再执行异议人夫妻所有的位于沈阳市××河区××街××室房产。故请求对上述房产解除查封、本案中止执行。本院查明，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院于2018年9月27日保全查封陈兆亮、汪艳霞共有的位于沈阳市××河区××街××、××室房产，并保全冻结陈兆亮作为申请执行人在（2018）辽01执173号执行案件的执行款758xxxxx.8元。2020年6月24日，异议人陈兆亮、汪艳霞向本院提出异议。本院认为，异议人提出（2019）辽01执583号一案案涉资金系非法转入境内涉嫌犯罪的主张，不属于人民法院异议程序审查范围，异议人应当通过其他法律程序主张其权利。583号一案查封的二异议人的共有房屋及陈兆亮在173号案件的既得债权，系案件诉讼期间人民法院依据原告（申请执行人）的申请采取的保全查控措施，而173号案件至今无执行回款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院依法有权查封被执行人与他人的共有财产，并有权执行被执行人所有的相应份额。故该案查封被执行人陈兆亮及共有人汪艳霞的房屋符合上述法律规定，执行法院强制执行案涉房屋的执行行为并无不当。异议人的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈兆亮、汪艳霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终372号上诉人（原审原告）：连腾科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市新店区。法定代表人：陈鸿仪，董事长。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人连腾科技股份有限公司（简称连腾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：连腾公司。2.申请号：29307519。3.申请日期：2018年2月22日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910；0913；0922）：无线电设备用天线；无线发射器和接收器；联机手环（测量仪器）；放大器；天线放大器；射频识别（RFID）标签；电子信号发射器；计算机网络桥接器；卫星导航装置；板状天线；广域网（WAN）路由器；网络路由器；无线充电器；穿戴式计算机；射频识别标签；射频识别阅读器；卫星天线；电视机天线；电信发射器；无线电信号调谐器；射频识别（RFID）阅读器（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标四1.注册人：刘维。2.注册号：11019639。3.申请日期：2012年6月4日。4.专用期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0906；0910-0914）：电源材料（电线、电缆）；热调节装置；插头、插座和其他接触器（电连接）；光学品；视听教学仪器；航行用信号装置。（二）引证商标五1.注册人：深圳创锐思科技有限公司。2.注册号：15661101。3.申请日期：2014年11月6日。4.专用期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0927-0909；0913）：计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；监视器（计算机硬件）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；便携式计算机；笔记本电脑；视频游戏卡；运载工具用导航仪器（随载计算机）；可下载的计算机应用软件；智能手机；平板电脑；摄像机；电视机；电影摄影机；芯片（集成电路）；遥控装置；电子出版物（可下载）。三、被诉决定：商评字[2019]第64025号《关于第29307519号“aWaN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标指定使用在“无线充电器；联机手环（测量仪器）”以外的其余复审商品上的注册申请予以驳回。连腾公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，连腾公司对诉争商标指定使用的复审商品和各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结，引证商标四、引证商标五仍为有效的在先商标。连腾公司对诉争商标与二引证商标构成商品类似予以认可。诉争商标为图文组合商标，二引证商标为文字商标，诉争商标的主要认读部分为“awan”，与证商标四字母组合完全相同，仅首字母大小写不同，引证商标五完整包含诉争商标，诉争商标与二引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，同时使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。连腾公司所主张的应当中止审理，等待引证商标四、五的撤销结果，在2014年商标法及相关法律中并无明确规定，连腾公司的相关主张缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回连腾公司的诉讼请求。连腾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标和引证商标四、五在构成要素、整体外观特别是视觉效果方面均不属于近似商标。2.诉争商标经过连腾公司实际使用多年，在行业范围内已经具有较高的知名度和影响力，长期使用使得诉争商标和连腾公司之间形成了稳定的对应关系，相关消费者不会产生混淆、误认。3.在商标注册申请审查中，与本案情形相同的很多商标均已被核准注册，根据商标审查标准的一致性和统一性原则，诉争商标也应核准注册。4.连腾公司已对引证商标四、五提起连续三年不使用撤销申请，请求中止审理，待相关行政决定作出后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，连腾公司提交了第1688期《商标公告》和第1698期《商标公告》作为证据。另查一，2020年3月20日，引证商标五的注册商标撤销公告刊登在第1688期《商标公告》上，其在全部商品的注册被撤销。另查二，2020年6月6日，引证商标四的注册商标撤销公告刊登在第1698期《商标公告》上，其在全部商品的注册被撤销。以上事实，有第1688期《商标公告》、第1698期《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标四、五构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标四、五在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。连腾公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由连腾公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10136号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第64025号《关于第29307519号“aWaN及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就连腾科技股份有限公司针对第29307519号“aWaN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由连腾科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1370号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐嘉靖，女，该公司助理。   被告：胥毅，男，1990年2月6日出生，住新疆哈密市。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告胥毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2020年7月9日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤诉。   案件受理费1507.86元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告新疆展宇精细化工有限公司负担。本院退还原告新疆展宇精细化工有限公司1482.86元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   宋玺宁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1201号原告：陈福佳，女，1989年4月14日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：陈国志，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。原告陈福佳与被告陈国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时不主张权利为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由陈福佳自行负担。审判员  张洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  张 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1102号之一申请执行人:河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏，任该公司董事长。被执行人：于水定，男，汉族，1967年6月3日生，住禹州市。被执行人：赵桂恋，女，汉族，1970年2月1日生，住址同上。申请执行人河南正通汽车贸易有限公司申请执行于水定、赵桂恋合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人于水定、赵桂恋达成执行和解协议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执1102号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年七月十五日书记员 卢 豫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2911号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 委托诉讼代理人：吴猛，该公司资管经理。 被申请人：蒋奎，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘玉萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽濉溪县。 被申请人：张磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘见，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：蒋守兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称淮北新希望公司）与蒋奎、刘玉萍、张磊、刘见、蒋守兵追偿权纠纷一案，申请人淮北新希望公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的存款80000元或同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为淮北新希望公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，淮北新希望公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋奎、刘玉萍、张磊、刘见、蒋守兵名下银行存款或同等价值的财产（以80000元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月六日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1564号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张泽旭，男，1988年10月22日生，住吉林省长春市绿园区。 关于维仕融资担保有限公司与张泽旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4218号民事判决书，判决：“一、被告张泽旭自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款28297.79元、违约金8729.34元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，公告费300元，由被告张泽旭负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张泽旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人张泽旭名下坐落于长春市XXX号的房产，因本案执行标的较小，暂不宜处置。没有查询到其他可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为37744.13元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系单位总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：代立国，男，1971年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住址：康平县。 负责人：王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司辽宁分公司”）诉被告代立国、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保公司康平支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭帅，被告代立国、被告人保公司康平支公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿款6300元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月30日，被告代立国驾驶辽AXXXXX号车辆驶至沈阳于洪区沙岭四环西处与国俊驾驶的投保于我公司的辽AXXXXX号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定代立国全责。因被告方拒绝赔偿损失，经被保险人芦晓庆申请，原告于2019年11月4日将车辆维修款6300元赔付到账。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为了维护企业合法权益，现对被告依法行使代位求偿权，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告代立国辩称：我认为车辆损失没有达到6300元 被告人保公司康平支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，在事故发生后我公司已将2100元给到代立国，所以我司不再承担。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经综合审查和认证，本院认定事实如下：2019年9月30日13时许，在沈阳于洪区沙岭四环西处，被告代立国驾驶辽AXXXXX号车辆与国俊驾驶的辽AXXXXX号车辆发生交通事故，致使辽AXXXXX号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告代立国负事故全部责任。 辽AXXXXX号车辆在原告处投保了机动车损失险。被保险人是芦晓庆。 2019年10月15日，被告人保公司康平支公司向被告代立国支付交强险财产险项下赔付款2100元。 2019年11月4日，原告将车辆维修款6300元赔付给辽AXXXXX号车辆所有人。 本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案中被告辩称，辽AXXXXX号车辆维修费用过高的问题，因被告未提供相应的证据材料对自己的主张加以佐证，因此，本院对被告的该项答辩意见不予支持。 关于原告主张的要求被告代立国支付赔款6300元的问题。因为辽AXXXXX号车辆的车主与原告平安保险公司辽宁分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效保险合同，双方保险关系成立，原告向辽AXXXXX号车辆的车主赔付了保险金之后，即向原告转移了相应的权利，原告因此取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告人保公司康平支公司承担赔偿责任的问题。被告代立国所有辽AXXXXX号车辆在人保公司康平支公司投保了交强险，事故发生后人保公司康平支公司已经按照小额快赔程序向其被保险人代立国赔付了交强险财产险项下2100元，已经履行了赔偿责任，故应由被告代立国承担赔偿责任。原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告代立国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付保险赔偿款6300元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1271号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中银消费金融有限公司申请执行时琼、王轶金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十七日书记员 化明礼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执404号 申请执行人,张瑞伍，男，1985年3月19日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。 被申请执行人,彭林志，男，1977年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张瑞伍与彭林志拖欠工时款纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1347号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月29日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人先于2020年8月12日给付申请人5000元，剩余款项每月12日履行5000元直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 任 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢19号 申请执行人：余梧华，女，1961年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：张有生，男，1963年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人余梧华与被执行人张有生借款合同纠纷一案，依据的（2013）鄂洪山民三初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户和网络帐户。 4.上述执行情况及信息，本院2020年7月17日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人余梧华，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 鑫
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇中华路21号。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国业银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市。 被告：李强，男，1989年7月8日出生，汉族，住东宁市。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行以被告李强已履行还款义务为由于2020年7月21向本院提出撤诉申请，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的申请系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤回对被告李强的起诉。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行承担。 审判员  王强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘洵
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢651号 申请执行人：王松木，男，1968年9月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江上升机械有限公司，住浙江省常山县球川镇红旗岗后弄村，组织机构代码：594368506。 法定代表人：章铁军，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人王松木与被执行人浙江上升机械有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江上升机械有限公司于2020年7月2日被本院以（2020）浙0822破9号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡烨宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1920号本院受理的申请执行人张秀春与被执行人蒋毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2020年3月24日作出的（2020）云2801民初122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人蒋毅已履行完毕执行标的本金20000元、诉讼费150元、执行费202元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十七日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6514号 原告：姚凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：吕铭华，男，1989年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰、楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 原告姚凯与被告吕铭华民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告姚凯于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚凯自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚凯撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告姚凯负担。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月八日 书记员  何姬媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保612号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：靳宝，男，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳宝的财产进行保全，保全金额96687.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人靳宝银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人靳宝共计96687.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费987元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1829号申请人:郐占湖，男，1955年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郐西廷，男，1931年12月11日生，汉族，籍贯威海市文登区，现址不明。被执行人：孙吉汝，女，1943年9月11日生，汉族，籍贯威海市文登区，现址不明。申请人郐占湖与被执行人郐西廷、孙吉汝房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4475号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于郐西廷（房产证中郐西仃系笔误）名下位于威海市文登区小观镇郐家村房屋三间【房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190040347号】房屋产权证书变更登记至郐占湖（370632195508225017）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月十七日书记员  蔡方圆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更593号 罪犯于洋，男，汉族，1979年11月12日出生于内蒙古自治区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2014年2月27日作出（2014）滦刑初字第29号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月24日作出（2017）冀08刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]180号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洋减去有期徒刑二个月二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1270号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2018年8月29日出生，汉族，现住冀州区。 法定代理人：赵某2（系上诉人之父），1986年3月29日出生，汉族，现住冀州区。 被上诉人（原审被告）：衡水市第六人民医院。 住所地：冀州区和平西路173号。 法定代表人：李兆辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 上诉人赵某1因与被上诉人衡水市第六人民医院（以下简称第六人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭不公开进行了审理。上诉人赵某1的法定代理人赵某2、被上诉人第六人民医院的委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由第六人民医院负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。在鉴定听证过程中，鉴定人员听取双方陈述后，在未进行合议的情况下，就明确告诉双方当事人鉴定结果，同时也征求了双方的意见，如不同意该结果，可以另选其他鉴定机构。当时赵某1方不能接受上述鉴定结论。经与一审法院、第六人民医院沟通，均同意另委托其他鉴定机构。此后，一审法院曾联系北京市的鉴定机构，但该鉴定机构未接受委托。后一审法院告知赵某1方寻找新的鉴定机构，但经联系多家鉴定机构，均不接受委托，现仍在联系新的鉴定机构。本案已进入诉讼程序，一审法院应在法院鉴定目录中选取鉴定机构，不应草率的驳回赵某1的诉讼请求。 第六人民医院答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 赵某1向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告医疗费49648.64元、护理费1739.61元、营养费510元、交通费500元、住院伙食补助费1700元，共计54098.25元。 一审法院认定事实：2018年8月29日上午，原告的母亲冯国静在被告第六人民医院实施剖宫产手术。原告于2018年8月29日因新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合症、新生儿缺氧缺血性脑病、心肌损害、代谢性酸中毒入住第六人民医院治疗1天，后于2018年8月30日转入河北省儿童医院治疗16天。原告认为因被告停电造成了原告损失，于2019年1月15日起诉，要求被告赔偿其损失。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告在诉状中主张“原告的母亲冯国静在被告第六人民医院实施剖宫产手术，冯国静在手术时，手术室突然停电，被告没有启动应急预案，没有启动备用电源，停电时间长达36分钟，造成原告赵某1出生后反应差、憋气、呼吸困难、皮肤发绀等症状”，而在被告提供手术室摄像资料后（能够证明原告出生后才停电），原告变更主张为“原告赵某1出生后手术室停电，原告出现憋气、呼吸困难，皮肤发绀等症状，被告未能尽到积极的治疗义务，存在重大过错，导致原告转入儿科住院治疗，后转入河北省儿童医院住院治疗，要求被告赔偿其损失费用”。诉讼期间，原告要求对被告第六人民医院在治疗过程中的过错程度进行司法鉴定，双方均同意司法鉴定机构由法院指定。在司法鉴定机构进行听证会时，基于该鉴定分析不符合原告预期，原告不同意由该鉴定机构进行鉴定。原告现无证据证明其损害与被告在治疗过程中的过错存在关联性，该案关键性证据不能取得系原告自身的原因造成的，原告又无其他证据证明己方主张，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费341元，适用简易程序减半收取计170.5元，由原告赵某1负担。 本院二审期间，赵某1提交了加盖河北省儿童医院住院收费章的医疗费票据。经质证，第六人民医院对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 经二审审理，除与一审认定的事实一致外，本院另查明：二审中，第六人民医院认可其应承担30%至40%的责任。赵某1的法定代理人也同意由第六人民医院承担40%的赔偿责任。2017年河北省居民服务业年均工资37349元。 本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿54098.25元应否支持的问题。二审中，双方当事人就第六人民医院应承担的责任比例基本达成一致，本院据此确定第六人民医院应承担40%的赔偿责任。根据赵某1提供的证据，本院认定其各项损失数额为：医疗费44088.23元（在第六人民医院支付2870.5元，在河北省儿童医院支付41217.73元），护理费1739.61元（37349元／年÷365天×17天），营养费510元（30元／天×17天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），根据赵某1的住院情况，赵某1主张交通费500元是合理的，本院予以确认。上述各项损失合计48537.84元。故第六人民医院应赔偿赵某119415.14元（48537.84元×40%）。一审法院驳回赵某1的诉讼请求显属不当，本院予以纠正。 综上所述，赵某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初197号民事判决； 二、自接到本判决之日起3日内，被上诉人衡水市第六人民医院赔偿上诉人赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19415.14元； 三、驳回上诉人赵某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费170.5元，由上诉人赵某1负担；二审案件受理费341元，由被上诉人衡水市第六人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文杉 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8191号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖进松，男，1975年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：范明兰，女，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告廖进松、范明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十一日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初742号 原告：山西泰盛化工有限公司。 地址：万荣县荣河镇。 法定代表人：高社义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：李占伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：武占斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告山西泰盛化工有限公司与被告李占伟、武占斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院于2020年7月22日收到原告山西泰盛化工有限公司对被告武占斌的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西泰盛化工有限公司撤回对被告武占斌的起诉。 审判员 ：张鹏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：赵志方
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903财保14号申请人李跃华，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人胡曾志，代理权限为特别授权。委托代理人钟志勇，代理权限为一般授权。被申请人益阳汉典房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路资水会龙不夜城南二区2楼212-216号。法定代表人方力，系该公司董事长。被申请人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人方力，系该公司董事长。被申请人方力，男，汉族，1965年2月22日出生，住南京市白下区。申请执行人李跃华与被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力诉前财产保全一案，申请人李跃华于2020年7月1日请求冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力名下的银行存款人民币9488715.78元或者查封（扣押）等额财产，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人李跃华提供保险责任担保，保单号为：PZDM202043090000000114。本院经审查认为，申请人李跃华诉前财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳汉典房地产开发有限公司、青岛五月城置业有限公司、方力名下的银行存款人民币9488715.78元或者查封（扣押）等额财产。案件申请费5000元，由申请人李跃华预交。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李科举二〇二〇年七月九日代理书记员  高 楚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7590号之一 被执行人:曾祥乔，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人曾祥乔罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初381号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥乔应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人曾祥乔名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖园园
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1358号原告：雷隽辉，女，1975年9月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：沈成会，男，1987年5月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告雷隽辉与被告沈成会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告雷隽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款850000元，并按约定支付本金550000元自2019年8月23日起至偿清之日的月利率1分的利息；2、本案的诉讼费、代理费等费用全由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原债务人徐赛平将欠原告的人民币85万元债务转移给被告，被告同意承受，并向原告出具了协议书，承诺：从2019年8月23日起三年内清，每年中秋节、端午节和春节前除还清前期利息外，至少偿还本金10万元，直至还清，并约定违约方应承担守约方为主张权利而产生的律师费、诉讼费等费用。然而被告拒不按约定定期偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,故而起诉。本院经审查认为，原告雷隽辉提交的《债权转让协议书》约定了还款期限，其中部分债权的履行期限未届满，在履行期限未届至时，原告雷隽辉不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷隽辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执417号申请执行人：孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：冯胜利，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县木栾新区。被执行人：安小芳,女,1970年8月7日出生,汉族,住河南省武陟县木栾新区。本院在执行申请人孙小保与被执行人冯胜利、安小芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5585号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1冯胜利、安小芳支付申请执行人孙小保执行款100000元及利息（从2019年8月24日起按月息1.2分计算至实际履行完毕之日止），诉讼费2270元。因被执行人冯胜利、安小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙小保向本院申请执行,本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人冯胜利、安小芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月2日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯胜利在网络支付机构有存款791.33元，本院已扣划791.33元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人进行了调查和了解，得知被执行人长期在外打工，具体地方不清楚，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信约谈申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯胜利、安小芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯胜利、安小芳负有继续向申请执行人孙小保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  张佳盛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2288号之一原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被告：魏清亮，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张新连，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李为勇，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：黄现印，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住山东省。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告魏清亮、张新连、李为勇、黄现印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告负担。审判员  薛光军二〇二〇年七月十五日书记员  王佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1001号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人杨新民，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨新民拒不偿还信用卡欠款本金15812.8元及总利息2143.17元、总费用12068.3元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金15812.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计30024.27元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨新民签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15812.8元及总利息2143.17元、总费用12068.3元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金15812.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计30024.27元。申请费184元，由被申请人杨新民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1632号原告：何现修，男，1955年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：何慧超，男，1978年10月11日出生，汉族。被告：南乐县国平粮食收购。经营者：朱国平。被告：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族。被告：杨国玲，女，1982年11月9日出生，汉族。原告何现修与被告朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求追加南乐县国平粮食收购为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何现修及其委托诉讼代理人何慧超、被告南乐县国平粮食收购、朱国平到庭参加诉讼，被告杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何现修向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告粮食款38000元、利息2376元，合计40736元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年9月起，被告开始在原告购小麦。至今被告仍欠原告粮食款38000元，约定月息6厘。2019年9月16日、10月5日、10月12日被告向原告出具欠条三支。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿不还，故原告起诉至法院。被告南乐县国平粮食收购辩称，南乐县国平粮食收购经营者是朱国平，但是朱国平没有参与经营，一直是由杨国玲经营，收购粮食情况朱国平不清楚。被告朱国平辩称，被告朱国平系南乐县国平粮食收购经营者，因为一直在外打工，对是否收取原告的粮食不清楚。由杨国玲在该粮食收购处收购粮食，钱都在杨国玲处。原告的欠据不是朱国平出具，本人没有参与经营，没有义务替杨国玲还账，现在朱国平没有偿还的经济能力，故不同意偿还原告粮食款本息。被告杨国玲提交答辩状称，原告诉状所述欠款数额及约定月利息6厘属实，但收购粮食时间不对，时间为2017年开始原告在被告处存放粮食，被告收到粮食后，向原告出具欠条，约定月息6厘，双方每年换条。2019年杨国玲重新向原告书写了本案欠条。该欠款是因为收购粮食而产生的，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系，在福××县国平粮食收购，经营者为朱国平，用于收购粮食，收入用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱国平、杨国玲应承担连带责任。原告何现修就其诉讼主张提供的证据有：南乐县福堪镇南头国平粮食收购单欠据三支，证明三被告拖欠原告粮食款38000元及约定月利息6厘的事实。三被告均提交相关证据。本院调取的证据有：南乐县国平粮食收购企业信息公示报告一页，证明南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户。审理中，被告南乐县国平粮食收购、朱国平对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系。2017年、2018年、2019年原告将麦子均送至南乐县国平粮食收购，其中2017年送麦子时被告朱国平在场。因均未支付原告小麦款，被告杨国玲向原告出具有欠据，约定月利息6厘。2019年9月16日、10月5日、10月12日被告杨国玲向原告结算之前利息，并重新向原告出具内容为“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：何现修2019年9月16日今欠到现金壹万元整（10000元）月息6厘杨国玲朱国平”、“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：何家何现修2019年10月5日今欠到现金捌仟元整（8000元）月息6厘杨国玲朱国平”、“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：何现修2019年10月12日今欠到贰万元整（20000元）月息6厘杨国玲朱国平”字样的欠据三支，欠据中朱国平的名字均由杨国玲书写并加盖朱国平本人印章。后经原告多次催要未果，提出如上诉求。本院认为，本案南乐县国平粮食收购为朱国平、杨国玲家庭经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲以该粮食收购名义收取原告何现修粮食，并由杨国玲向原告出具欠原告粮食款38000元的欠据，原被告买卖合同依法成立。经原告催要，被告未支付原告粮食款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告国平粮食收购支付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。因国平粮食收购是家庭经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款规定,被告朱国平、杨国玲应当以家庭财产共同承担责任，对原告要求被告朱国平、杨国玲共同支付粮食款38000元的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的欠据载明月利息6厘，故原告请求自2019年9月16日起、10月5日起、10月12日起分别以欠款10000元、8000元、20000元为基数，按月利息6厘计算至2020年6月5日期间占用粮食款的利息，符合法律规定，本院也予以支持。经本庭核算，该段期间的利息为1872元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告何现修小麦款38000元及利息1872元。二、驳回原告何现修其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，财产保全费50元，合计459元，由原告何现修负担11元，被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年七月九日书记员  周一岁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执728号之一 申请执行人：黄石市自然资源和规划局，住所地黄石市下陆区广州路22号，统一社会信用代码11420200MB1838753G。 法定代表人：倪文明，局长。 委托代理人：方炼，系该局职工。 被执行人：黄石市众卫地产有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道后河堤（黄石万达广场1、2、3单元22层2206室），统一社会信用代码91420200MA48ACUK3U。 法定代表人：王俊生，系该公司董事长。 申请执行人黄石市自然资源和规划局与被执行人黄石市众卫地产有限公司土地管理行政行为纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202行初32号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人黄石市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202行初32号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十七日 书记员 张文卿
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初545号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省颍上县，统一社会信用代码：。 法定代表人：顾广桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：訾道义，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高智雷，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司诉被告訾雷、訾道义、高智雷为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告颍上县中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人朱彪、被告高智雷及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加了诉讼，被告訾雷、訾道义经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付款297010.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告訾雷因经营需要，向原告颍上县中小企业融资担保有限公司(出具保证时该单位名称为颍上县中小企业信用担保中心)提出申请，为其向颍上县农村信用合作社（现该单位更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）贷款350000元的事实提供担保，贷款期间2011年9月23日至2012年9月23日。2011年9月23日，被告訾雷与颍上县农村信用合作联社签订《借款合同》，同日，原告与颍上县农村信用合作联社签订《保证合同》为被告訾雷提供担保。2011年8月23日，被告訾道义和高智雷分别与原告签订《信用反担保合同》，为被告訾雷贷款担保事宜提供反担保。2013年7月18日，颍上县农村信用合作联社已经从原告的账户划扣357010.05元，后訾雷偿还了60000元，下欠297010.05元没有偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告訾雷、訾道义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告高智雷辩称，原告要求被告高智雷承担的担保责任已超出时效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告訾雷因经营需要，向原告颍上县中小企业融资担保有限公司(出具保证时该单位名称为颍上县中小企业信用担保中心)提出申请，为其向颍上县农村信用合作社（现该单位更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）贷款350000元的事实提供担保，贷款期间2011年9月23日至2012年9月23日。2011年9月23日，被告訾雷与原告颍上县中小企业融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，被告訾雷与颍上县农村信用合作联社签订《借款合同》，同日，原告颍上县中小企业融资担保有限公司与颍上县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告訾雷提供担保。2011年8月23日，被告訾道义和高智雷分别与原告签订《信用反担保合同》，为被告訾雷贷款担保事宜提供反担保。2013年7月18日，颍上县农村信用合作联社从原告的账户划扣357010.05元，訾雷偿还了60000元，后原告多次催要，下欠297010.05元垫付款至今没有偿还。以上事实由原、被告提供的营业执照、颍上县联社个人借款合同、委托保证合同、保证合同、信用反担保合同、扣划流水账单、通话记录等书面证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，2011年9月23日，被告訾雷与原告颍上县中小企业融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，被告訾雷与颍上县农村信用合作联社签订《借款合同》，同日，原告与颍上县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告訾雷提供担保。2011年8月23日，被告訾道义和高智雷分别与原告签订《信用反担保合同》，为被告訾雷贷款担保提供反担保，系各当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同期限届满之日为2012年9月23日，2013年7月18日，颍上县农村信用合作联社从原告的账户划扣357010.05元，后訾雷偿还了60000元，下欠297010.05元垫付款至今没有偿还。原告颍上县中小企业融资担保有限公司要求被告訾雷偿还垫付款本息297010.05元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与反担保人訾道义、訾雷签订的《信用反担保合同》，约定担保方式为连带担保责任，未约定保证期间，反担保期限届满之日为2014年1月17日，本案的起诉之日为2020年1月14日，起诉时已超出了保证期限，原告亦未提供证据证明曾在保证期间向被告訾道义、高智雷主张过权利，原告要求被告訾道义、高智雷偿还垫付款本息297010.05元的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告訾雷于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县中小企业融资担保有限公司垫付款本息297010.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由被告訾雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  贾孝永 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马 良
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1119号之五 被执行人：刘庆才，男，1958年07月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨振朝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保45号 解除保全申请人：陈某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区高皇镇老圩村村民委员会推荐。 被申请人:王某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 解除保全申请人陈某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖0406财保19号民事裁定书，对王某名下皖Ｄ×××××宝马牌轿车进行保全,并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。陈某于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：： 解除对被申请人王某名下皖Ｄ×××××宝马牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年七月八日 法官助理陈亚东 书记员王园园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2989号上诉人（原审被告）：关镇，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：仵雪丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人关镇因与被上诉人仵雪丽民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人关镇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关镇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人关镇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月十四日法官助理邢志斌书记员宋亚男
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2508号申请执行人：陈明辉，男性，1982年11月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：马占锋，男性，1972年10月02出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行陈明辉与马占锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1492号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马占锋借款合同纠纷存款54000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十四日书记员  李嫚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1899号原告：张兆成，男，1941年7月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：孙群士，男，1980年10月20日出生，汉族，住南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告张兆成与被告孙群士、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆成委托诉讼代理人孟利霞、被告孙群士、被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告后续护理费91,250元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日09时00分许，在南乐县谷吴路××北十字路口，石浩杰驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏、张兆成受伤的事故后果。南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字［2016］第421号道路交通事故认定书，认定石浩杰负事故全部责任，张兆成无责任。石浩杰为孙群士雇佣的司机，豫Ｊ×××××轻型厢式货车为孙群士所有，该车在太平财险濮阳分公司分别投了一份交强险和一份商业三者险。原告经鉴定构成精神伤残三级、肢体伤残九级，院外完全护理依赖，护理期限暂定为两年。原告曾经诉至法院，（2017）豫0923民初48号民事调解书和（2018）豫0923民初1403号民事判决书已经予以处理，原告院外两年的护理费已获赔偿。现两年已过，原告身体还在恢复，仍需家人护理。原告暂主张24个月的护理费。被告孙群士辩称，驾驶员石浩杰是其雇佣的司机。原告的合法损失应由保险公司赔偿，不足部分孙群士才按照事故责任承担。被告太平财险濮阳分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及责任限额300,000元的商业三者险。前两次诉讼，其公司已在保险限额内赔付356,629.73元（含诉讼费和财产损失1,300元）。法院已经根据相应的鉴定报告判决两年的护理费。在未作出新的鉴定意见之前，原告诉求后续护理费用没有事实依据。应驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院依法委托作出的豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第2033号司法鉴定意见已对张兆成合理的护理期限予以确定：被鉴定人张兆成出院后的护理期拟定为24个月。（2018）豫0923民初1403号生效民事判决已经依据该司法鉴定意见对张兆成的院外护理费予以处理。而今张兆成亦未能举证证明其确需继续护理或没有生活来源，又请求24个月的护理费，欠缺事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张兆成的诉讼请求。案件受理费2,082元，减半收取计1,041元，由张兆成负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月十六日书记员  刘聪聪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1393号之一申请人：刘井林，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘井林与被申请人孟吉涛、战英民间借贷纠纷一案，申请人刘井林于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟吉涛、战英的银行存款或同等价值财产600000元予以查封、冻结。申请人刘井林提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘井林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孟吉涛、战英的银行存款或同等价值财产600000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年七月十三日书记员  辛凤娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1380号罪犯缪志毅。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年12月15日作出（2015）吴刑初字第0287号刑事判决，认定被告人缪志毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月27日起至2025年2月26日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1824号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯缪志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪志毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯缪志毅，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬四次。判处罚金人民币三万元在上一减刑间隔期内已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2018）苏02刑更1824号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪志毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯缪志毅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3642号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被执行人：肖兰萍，女，1988年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院于2019年9月30日审结，该案（2019）湘0103民初6642号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款107182.35元，违约金34584.17元（以理赔款107182.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月4日起暂计算至2020年7月8日止），保费8467元，迟延履行期间的债务利息2084.48元（以115649.35元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27起暂计算至2020年7月7日止），案件受理费1374元，执行费1635元，合计155327元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖兰萍的银行账户存款155327元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月八日书记员 杜健伟
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执242号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、杨秀林: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民特29号民事裁定书,于2020年5月27日依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人杨秀林信用卡纠纷一案。 本案执行标的0.66492万元，在执行过程中,本院生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕,被执行人杨秀林缴纳执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执323号申请执行人：高国友，男，生于1969年10月1日，汉族，住河南省兰考县。被执行人：镇平裕成纺织科技有限公司住所地：镇平县建设大道东段。法定代表人：李世彦，任该公司总经理。申请执行人高国友与被执行人镇平裕成纺织科技有限公司为租赁合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告镇平裕成纺织科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告高国友租金16917元，案件受理费207.5元，由被告负担。申请人高国友向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人镇平裕成纺织科技有限公司有零星银行存款，告知申请人，申请人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平裕成纺织科技有限公司有继续向申请执行人高国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 征
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3516号原告：深圳市雁鹏环境有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城路尚景欣园I-149。法定代表人：傅俊杰，经理。委托诉讼代理人：黄建勇，广东慈正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。被告：深圳市前海冠泽物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姚如忠，董事长。委托诉讼代理人：王林霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，该公司员工。原告深圳市雁鹏环境有限公司诉被告深圳市前海冠泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建勇,被告的委托诉讼代理人苏涛昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的项目款人民币176,753元；2.判决被告向原告支付设备使用费人民币37,000元（按每日1000元从2020年4月1日计至实际归还设备之日止，暂计至起诉之日为37,000元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订了《前海项目清洁服务合同》，约定由原告向被告的前海项目提供日常清洁保洁服务工作，合同期限从2019年4月1日至2020年3月31日止。2019年11月份，原告参与被告冠泽金融中心清洁招标投标项目中标后，继续为被告前海冠泽大厦提供清洁服务。原告依约向被告提供了清洁服务，但是被告却屡次拖欠项目款。现截至起诉之日止，被告已拖欠原告项目款共计277,104元。因被告拖欠原告项目款，导致原告资金周转困难，无法负担工人的工资；2020年4月19日，原告的员工在被告项目现场聚众讨薪，被告因为垫付了员工的部分工资100,351元，所以该笔款在被告所拖欠的项目款中予以扣除。2020年4月1日，经与被告协商一致，原告已经撤离被告项目处，但是被告却对原告的设备及用品不予放行，仍然在侵占使用中。因此，被告应当以每日1000元的标准向原告支付设备用品的使用费，直至归还原告之日止。综上所述，为了维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告辩称，我方对全部诉讼请求拖欠的项目款项不予认可，本案是合同纠纷，一份合同的法律关系对应一个案件，本案中原、被告2019年4月份签订的前海项目清洁服务合同，被告已经支付了11个月的款项，只剩下2020年3月份的一个月的款项，共计3950元，还在走流程，暂时没有支付，但是我公司愿意支付。其他的与本案无关，请法庭驳回原告的诉讼请求。下列事实各方当事人没有异议，本院予以认定：1.2019年4月2日，原、被告之间签订了《2019-2020年前海项目清洁服务合同》，合同约定原告为被告提供清洁服务，期限为一年，从2019年4月1日起至2020年3月31日止，费用标准为每人每月3950元，清洁服务人数暂定为1人，合同总价暂定为人民币47,400元/年，被告验收评分后向原告按月支付清洁保养费用。2．合同签订后，原告派遣工作人员为被告提供了保洁服务。本案各方当事人存在争议的事项：1.原告为被告提供保洁服务人员的数量以及服务期限；2.2020年4月19日，原告的员工是否与被告通过深圳市南山区南山街道桂湾社区居委会调解，并达成调解协议，约定由被告向原告公司的员工代原告垫付员工的工资共计100,351元；3.原告的保洁设备及用品是否仍在被告处。关于上述三项争议事实，原告均作出确定的陈述，并提供相关证据证明。被告表示不清楚，经本院明确询问后仍坚持不作承认与否认的表态。被告作为经历事实的当事人应当清楚该事实的相关情况，至少应知道该事实有无发生，但被告经法庭明确询问，坚持表示对该事实不清楚，该回答是有意在回避本院对案件事实的调查，违反了诚信诉讼的义务，另外结合被告反复强调所谓的希望法院只审理与2019年4月2日的清洁服务合同有关的事实，从这一表述可以看出双方之间还存在该合同范围之外的法律行为，本院认定被告有意回避了本案的相关事实，相比之下，被告的陈述不真实，被告作为案件的亲历者，应当陈述本案的真实事实，而被告拒绝陈述应当承担不利后果。因此，本院认定原告主张的相关事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原、被告之间签订了《2019-2020年前海项目清洁服务合同》，合同约定原告为被告提供清洁服务，期限为一年，从2019年4月1日起至2020年3月31日止，费用标准为每人每月3950元，清洁服务人数暂定为1人，合同总价暂定为人民币47,400元/年，被告验收评分后向原告按月支付清洁保养费用。合同签订后，原告派遣工作人员为被告提供了保洁服务。2019年11月，原告参与被告冠泽金融中心清洁招投标中标后，继续为被告的前海冠泽大厦提供清洁服务，并且为被告增派了保洁服务人员，后双方发生纠纷，被告累计共欠原告保洁服务费用277,104元。2020年4月19日，原告方的员工与被告通过深圳市南山区南山街道桂湾社区居委会调解，自愿达成调解协议。协议约定被告向原告公司的员工代原告垫付员工的工资共计100,351元。原告现仍有保洁设备及用品在被告处，原告于2020年4月20日向被告发函要求归还，如不归还，则按每日1000元租金对租用设备及用品进行收费。截至开庭之日，被告仍未归还上述用品。本院认为，原告为被告提供保洁服务，双方之间形成了委托合同关系，双方之间的关系合法有效。原告提供了服务，被告应当支付相关的费用。对于所欠的服务费用277,104元，原告主张被告垫付的员工工资100,351元可以在所欠服务费用中扣除，故被告应当支付原告服务费用176,753元。关于原告的相关设备用品，现由被告占有，双方虽未就此事签订书面合同，但原告发函已经明确表示该设备使用费用为每日1000元，被告继续占有这些设备和用品视为对原告所发出要约的接受，该接受构成承诺，故该部分设备和用品双方已经形成了事实上的租赁关系，被告占有这些用品，就应当向原告支付这些设备的使用费用。因此原告主张被告向原告支付设备使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十一条、第二百二十六条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市前海冠泽物业管理有限公司给付原告深圳市雁鹏环境有限公司服务费人民币176,753元，于本判决生效三日内一次性支付。二、被告深圳市前海冠泽物业管理有限公司给付原告深圳市雁鹏环境有限公司设备使用费（按每日1000元计算，自2019年4月1日起至设备归还之日止）。本案的案件受理费2253元，由被告深圳市前海冠泽物业管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年七月十四日法官助理潘婕书记员李炫楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4670号 原告：李明森，男，汉族，1960年12月15日出生，住福建省仙游县。 被告：高俊炜，男，汉族，1984年7月16日出生，住福建省晋江市。 被告：何佳怡，女，约34岁，住福建省晋江市。 本院在审理原告李明森与高俊炜、何佳怡民间借贷纠纷一案中，因李明森未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按李明森撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈琳涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执恢134号之一申请执行人：武汉市恒效投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路2号A幢，统一社会信用代码91421100588239484U。法定代表人：查恒效，总经理。委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄冈市黄梅县，被执行人：叶金红，女，汉族，1973年6月13日出生，住黄冈市黄梅县，被执行人：黄梅县中亚炉料有限公司。组织机构代码75703673-4。法定代表人：张亚军，经理。关于申请执行人武汉市恒效投资股份有限公司与被执行人张亚军、叶金红、黄梅县中亚炉料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）鄂黄州民初字第00753号民事调解书，在本院执行过程中，本院采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人张亚军、叶金红、黄梅县中亚炉料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院于2013年7月30日作出（2013）鄂黄州民初字第00753-1号民事裁定书，查封了被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××88）。本院于2015年8月6日作出（2013）鄂黄州预执字第00001-1、00002-2号执行裁定书，续行查封了被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××88）。本院于2018年7月25日作出（2018）鄂1102执1171、1172号执行裁定书续行查封被执行人张亚军所有的位于黄梅县××镇人民大道××房产（产权证号14××88）。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2019）鄂1102执恢134号执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述房产的查封，并移送院诉讼与服务中心进行司法评估，评估价为3601.33万元，在京东司法拍卖网，经过第一次公开拍卖、第二次公开拍卖、变卖均无人购买。变卖流拍价为3241.197万元。3、本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年7月22日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈笔录，在约谈中，申请执行人的委托代理人不同意以变卖流拍价3241.197万元抵偿相应债务，另同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人张亚军、叶金红、黄梅县中亚炉料有限公司除本院变卖流拍的房产外，暂无可执行处置的财产。本院已向申请执行人告知本院财产查控情况，并进行终本约谈，申请人认可本院查控结果，不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员 金      婵