河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯秀芹，女，1938年11月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张中顺，男，1963年8月25日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张广平，男，1968年7月20日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：张中建，男，1973年3月20日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：解传奎，郑州市新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**伟，男，1986年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：新密市亚新道路运输有限公司。法定代表人：宫红晓，总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊文婧，女，1992年5月29日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人冯秀芹、张中顺、张广平、张中建、**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2020)豫0184民初1037号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创，被上诉人冯秀芹、张中顺、张广平、张中建的共同委托诉讼代理人解传奎，被上诉人**伟的委托诉讼代理人孙大帅，被上诉人新密市亚新道路运输有限公司的委托诉讼代理人马晓玉，被上诉人樊文婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法公正判决，判决上诉人不承担商业保险赔偿责任（不服数额为143078.85元），保险公司仅在交强险内承担11万元赔偿责任。2、所有诉讼费用由被上诉人承担，上诉人不承担诉讼费用。事实与理由：一、肇事逃逸系法律明确禁止的违法行为，依据最高人民法院关于《保险法》司法解释二第10条规定，被上诉人以未明确告知为由抗辩的，人民法院不予支持，依据法律规定保险公司不承担商业险的赔偿责任，原判适用法律错误。二、司机肇事逃逸具有严重的社会危害性，人民法院的裁判应当树立正确的价值观，不能放纵违法行为，也不能为了和谐牺牲法制和放纵违法行为，对于违反法律禁止性规定的行为应当予以惩戒。三、本事故事故责任划分明显错误，交警部门认定受害人坐卧在省道中间，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》74条规定明显存在违章行为，存在过错，应承担事故次要责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。冯秀芹、张中顺、张广平、张中建辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。**伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有证据证明尽到了提示义务，其与投保人之间属于商业保险合同关系。新密市亚新道路运输有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其公司没有收到保险条款，上诉人所称的免责条款并不知晓。樊文婧辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯秀芹、张中顺、张广平、张中建向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧赔偿冯秀芹、张中顺、张广平、张中建死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费共计253078.85元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧承担。一审法院认定事实：2019年11月6日3时5分许，**伟驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂豫A529G挂号重型平板自卸半挂车沿323省道由西向东行驶至河南省新郑市辛店镇八官323省道25KM+700M处时，与坐卧在事故地点处的张保均发生交通事故，造成张保均当场死亡，事故发生后**伟驾车离开现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201900006921号道路交通事故认定书，认定**伟承担此事故的全部责任，张保均不承担此事故责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-豫A529G挂号重型平板自卸半挂车登记的所有人系新密市亚新道路运输有限公司，实际所有人系樊文婧，樊文婧将该车挂靠在新密市亚新道路运输有限公司。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。冯秀芹系张保均之妻，张中顺、张广平、张中建系张保均之子，张巧芳系张保均之女。张巧芳在本案中明确表示放弃因其父张保均死亡而产生的各项损失的权利。事故发生后，樊文婧支付冯秀芹、张中顺、张广平、张中建丧葬费30000元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对事故责任划分提出异议，但其未提交证据证明其主张，故该院对其抗辩意见不予采信。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，**伟对事故的发生及张保均的死亡均存在过错。**伟在从事雇佣活动中致他人损害及财产受损，雇主樊文婧应当依据事故责任对本次事故给冯秀芹、张中顺、张广平、张中建造成的各项损失承担连带赔偿责任。樊文婧将豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-豫A529G挂号重型平板自卸半挂车挂靠在新密市亚新道路运输有限公司，本次交通事故发生在货物运输期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，新密市亚新道路运输有限公司依法应当与樊文婧承担连带责任。新密市亚新道路运输有限公司辩称其不应承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，该院不予支持。冯秀芹、张中顺、张广平、张中建主张赔偿其因近亲属张保均死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的费用，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失为准。（一）死亡赔偿金：冯秀芹、张中顺、张广平、张中建主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算死亡赔偿金，依法计算5年，可计死亡赔偿金171004.85元，符合法律规定，该院予以支持。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张保均死亡，致使冯秀芹、张中顺、张广平、张中建遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，冯秀芹、张中顺、张广平、张中建主张赔偿其精神损害抚慰金48000元，符合法律规定，该院予以照准。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资64148元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为32074元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费：冯秀芹、张中顺、张广平、张中建为办理其亲属张保均的丧葬事宜势必产生必要的误工费、交通费等损失，冯秀芹、张中顺、张广平、张中建主张赔偿其2000元，符合法律规定，该院予以照准。以上损失共计253078.85元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿冯秀芹、张中顺、张广平、张中建死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费，共计110000元，不足部分为143078.85元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，此次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称**伟肇事逃逸，属于机动车第三者责任保险免责事由，但其未提交证据证明其在承保时对免责情形已向投保人尽到提示义务，故该院对其该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额的范围内赔偿冯秀芹、张中顺、张广平、张中建各项损失共计143078.85元。鉴于冯秀芹、张中顺、张广平、张中建的所有损失均由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，故**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧不再承担赔偿责任。樊文婧在事故发生后向冯秀芹、张中顺、张广平、张中建支付丧葬费30000元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付至樊文婧。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿冯秀芹、张中顺、张广平、张中建各项损失共计223078.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿冯秀芹、张中顺、张广平、张中建各项损失共计223078.85元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当支付樊文婧保险金30000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回冯秀芹、张中顺、张广平、张中建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由**伟、新密市亚新道路运输有限公司、樊文婧负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年11月6日3时5分许，被上诉人**伟驾车与坐卧在事故地点处的张保均发生交通事故，致张保均当场死亡。经公安机关认定**伟负事故全部责任。涉案车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险。一审法院依据本案情况判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任等，并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，一审判决适用法律错误、事故责任划分错误等，因未提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年七月七日书记员  徐若莹