wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初487号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行，住所地新疆克拉玛依市共青镇130团13区园艺里2号楼，统一社会信用代码91650200MA77636TA7H。 负责人：王国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1976年6月17日出生，汉族。 被告：杨霞，女，1978年2月26日出生，汉族。 被告：郑锡琼，女，1981年6月23日出生，汉族。 被告：陈耸岭，男，1972年12月3日出生，汉族。 被告：张军，男，1975年12月23日出生，汉族。 被告：梁建国，男，1970年12月29日出生，汉族。 被告：木拉力·马海，男，1976年2月13日出生，哈萨克族。 被告：黄元发，男，1965年12月2日出生，汉族。 被告：张大智，男，1971年5月3日出生，汉族。 被告：刘应洪，男，1973年5月25日出生，汉族。 以上9被告共同委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行与被告黄元发、梁建国、木拉力·马海、张军、张大智、刘应洪、陈耸岭、郑锡琼、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月10日原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行自愿撤回对被告黄元发、梁建国、木拉力·马海、张军、张大智、刘应洪、陈耸岭、郑锡琼、杨霞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行撤诉。 案件受理费1,722元（已减半收取），由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司共青支行负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 张海丽 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁国安、黄锦成： 关于申请执行人梁国安申请执行黄锦成借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢190号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2935号之二申请执行人：孙鹏飞，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市吉安置业有限公司，住所地:济源市。法定代表人：刘小军。关于孙鹏飞与济源市吉安置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市吉安置业有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市吉安置业有限公司在中国农业银行16×××88账户内存款人民币2610366.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月七日书记员 袁振江
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢117号之一 申请执行人：徐长生，男，1957年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊衍平，女，1972年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 徐长生与熊衍平民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第90号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、原被告均确认：1、至签订本和解协议之日止，被告熊衍平共欠原告借款本金450万元；2、2015年5月31日前的利息被告熊衍平均已支付给原告，不存在争议。二、被告熊衍平同意按以下期限归还所欠原告款项：1、2015年5月31日前归还原告借款本金50万元；2、剩余借款本金400万元，从2015年6月1日起每三个月归还30-50万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以每月所欠的实际欠款计付，直至本息全部还清为止。三、如被告熊衍平未按第二条约定的任何一次时间向原告归还款项，则原告有权向南昌市中级人民法院申请强制执行以上全部借款本金和银行贷款利率四倍支付月利息。四、本案诉讼费46870元，保全费5000元，共计51870元，由被告熊衍平承担，该款在本协议签订时一次性支付给原告。五、被告吴进宇同意为被告熊衍平九本协议的履行提供连带责任担保。六、本协议签订后三日内，原告向南昌市中级人民法院申请对所查封的被告熊衍平个人资产予以解封。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人徐长生向本院申请恢复对熊衍平的强制执行，申请执行标的为人民币455.187万元及相应利息。本院于2020年5月13日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款和网络资金，以及不动产两套和车辆一辆。 3、2020年5月20日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年5月21日，本院到南昌市不动产登记中心核实被执行人名下不动产情况，反馈被执行人熊衍平名下仅有房产一套，且有抵押和其他法院查封。 5、2020年5月21日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 6、2020年5月27日，本院对被执行人熊衍平采取限制消费措施。 7、2020年5月28日，本院轮候查封被执行人名下不动产一套。 8、2020年6月5日，本院轮候查封被执行人名下车辆一辆。 9、2020年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同。 10、2020年7月10日，本院将被执行人熊衍平纳入失信被执行人名单。 本案执行标的455.187万元及相应利息等，截止2020年7月10日实际执行到位0元，执行费47918.7元，尚未执行标的459.97887万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物由另案整体处置，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年七月十日 书记员 曾双双
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广州朵澜生物科技有限公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行广州朵澜生物科技有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6980号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3308号 原告：徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦一层,统一社会信用代码913415000570328396。 负责人:汪春梅,支行行长。 被告：胡中明,男,汉族,1983年11月17日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告胡中明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因原告提供的被告胡中明住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行的起诉。 案件受理费1290元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢233号申请执行人：张涛，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省封丘县陈桥镇辛西村三组。被执行人:景双成，男，汉族，1979年5月27日出生，住郑州市二七区航海南路2号院32号楼43号。本院在执行申请执行人张涛申请执行景双成合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初3944号民事调解书，责令被执行人景双成履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张涛向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十日书记员 郭笑成
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执359号申请执行人：邹山文，男，汉族，生于1967年8月8日，住邓州市淅川县。被执行人：邓州泰阳置业有限公司，住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：许德庆，任总经理。本院在执行邹山文与邓州泰阳置业有限公司为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹山文向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州泰阳置业有限公司公司名下财产已被另案冻结。2、查明被执行人邓州泰阳置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人邓州泰阳置业有限公司名下无车辆。五、已向被执行人邓州泰阳置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人邓州泰阳置业有限公司法人徐德庆限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，协助办理房地产权属证书暂无法履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人邹山文履行协助办理房地产权属证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月二十日书记员 张 震
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2632号 原告：童某，女，1985年7月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈某1，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁海县。 原告童某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。原告诉请要求：1.判令被告履行离婚协议书义务，支付原告补偿款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告童某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于2020年3月3日协议离婚。原告童某与被告陈某1的离婚协议书第三条第二款约定：夫妻共同所有的位于宁海县拆迁安置房竹海西城**幢**室116.5平方房产所有权归被告所有，本套房产所有相关事项均与原告童某无关，被告一次性补偿550000元给原告童某（补偿款必须于2020年6月10日前完成支付）。后被告未支付原告补偿款550000元。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。本案中，原告童某与被告陈某1离婚时约定夫妻共同共有的位于宁海县的房产归被告所有，被告一次性补偿原告550000元（补偿款必须于2020年6月10日前交付），该约定对原、被告均有约束力，现被告未依约履行支付补偿款的义务，故本院对原告要求被告支付补偿款550000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1应于本判决生效后十五日内支付原告童某补偿款550000元。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈某1负担。 原告童某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈某1于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年七月三日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1030号 申请执行人：蔡建东，男，1962年10月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆建江，男，1971年5月23日生，汉族，住常熟市。 蔡建东与陆建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0103号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、陆建江给付蔡建东工程款人民币43000元，于2014年10月30日前履行；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取人民币669元，由蔡建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币43000元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日、6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款10286.55元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月20日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币10286.55元，尚未执行到位人民币32713.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  李 烨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1168号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地淄博市张店区华光路116号，统一社会信用代码91370303689458459E。 负责人：王甲鹏，行长。 被申请人：高伟，女，汉族，1968年7月7日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高伟名下银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟名下银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,120元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月六日 书记员 刘诗洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4477号 原告：黄忠武，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄益建，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈惠娟，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄忠武与被告黄益建、陈惠娟追偿权纠纷一案，原告黄忠武于2020年7月13日向本院提出撤回对被告陈惠娟的起诉。 本院认为，黄忠武撤回对陈惠娟的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄忠武撤回对陈惠娟的起诉。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年七月十三日 书记员 许桂明（代）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2819号原告：某有限公司东营分公司。被告：陈某，女，汉族。原告某有限公司东营分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执212号申请执行人：常州市圣哲纺织品有限公司，住所地常州市天宁区蔷薇家园4号房201室,统一社会信用代码91320402060208372B。法定代表人：朱立云，该公司董事长。被执行人：常州利荣纺织科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢820室，统一社会信用代码91320412572625241A。法定代表人：许友和，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市圣哲纺织品有限公司向本院申请执行(2018)苏0412民初7902号民事判决书,本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人常州利荣纺织科技有限公司名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人认可院的调查。本院已经对被执行人常州利荣纺织科技有限公司采取列入失信被执行人名单及其法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行的标的为496248.96元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年七月十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1232号被执行人：王宝平，男，1975年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00016号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝平银行账户余额2050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执479号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴建辉，该行员工。 被执行人：兰溪市尚书房装饰标识有限公司，住所地兰溪市香溪镇工业园区。 法定代表人：潘睿。 被执行人：兰溪市泵业制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方俊。 被执行人：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方俊。 被执行人：兰溪市香溪保健食品厂，住所地兰溪市香溪工业开发区。 投资人：潘睿。 被执行人：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范晓娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘洪兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张云香，女，1955年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘静岚，女，1982年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑红鸳，女，1956年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市尚书房装饰标识有限公司、兰溪市泵业制造有限公司、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香、方俊、潘静岚、方友标、郑红鸳、方磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市尚书房装饰标识有限公司、兰溪市泵业制造有限公司、兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、兰溪市香溪保健食品厂、潘睿、范晓娟、潘洪兴、张云香、方俊、潘静岚、方友标、郑红鸳、方磊归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币300万元及利息元，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费15843元、保全费5000元、执行费32607元。 执行立案后，本院于2020年3月3向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方俊、潘静岚所共有的坐落于兰溪市××单元××室不动产不动产、被执行人潘洪兴所有的坐落于兰溪市××不动产、被执行人潘睿、范晓娟共有的坐落于兰溪市××东××行政村××山路××号不动产（已保全查封，查封期限自2019年8月8日至2022年8月7日止，均已设立抵押，且为轮候查封，本案暂时无法处置）。被执行人方磊所有浙Ｇ×××××号雅阁牌小型汽车（登记日期：2009年7月7日）、被执行人潘静岚所有浙Ｇ×××××号江淮牌汽车（登记日期：2007年1月5日），申请执行人认为方磊及潘静岚车辆年数较久无剩余价值，无查封处置必要。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定对各被执行人为自然人的罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2647号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:田某，女，汉族，1978年6月13日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员  马 克
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执126号 申请执行人韦高原，男，1974年9月12日出生，壮族，现住大化县大化镇文化路327号。 委托代理人石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被执行人伍春海，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，现住南丹县城关镇车马社区。 本院于2020年4月8日立案执行的韦高原与伍春海合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂12民终1616号民事判决书，依法向被执行人伍春海发出（2020）桂1221执126号执行通知书，责令被执行人履行义务：向韦高原支付合伙投资款290000元，承担诉讼费5650元、保全费1970元、执行费4250元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成了执行和解协议：一、双方确认债务总额为300000元（包括诉讼费在内）。申请执行人韦高原同意被执行人伍春海提出的还款方式：和解当天支付50000元，2020年12月30日前支付100000元，2021年12月30日之前支付150000元，申请执行人自愿放弃部分权利；二、如被执行人伍春海在上述规定的时间内不履行义务，则需支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人韦高原（具体数额到时另行计算）；三、申请执行费4250元，被执行人自愿承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案不需要本院再继续强制执行；被执行人汇入本案账号执行费4250元，本院已经提取汇入本院诉讼费专户。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄小波二○二〇年七月十三日 书记员 陆           睿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4712号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫兵兴，男，该公司员工。 被告：黄怀强，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告黄怀强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴燕、闫兵兴到庭参加诉讼。被告黄怀强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款139077.37元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年11月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月以融资租赁的方式购买奥迪Ａ5汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡。其中，透支金额为452365元，手续费67854.75元，分期为60期还款。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行提供保证担保。2019年5月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××24）并提供了透支款项。被告共还款2次后不再继续还款，原告多次催收无果。到2019年11月25日，因累计3次以上无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告公司账户划走担保款444077.37元，结清了该笔信用卡业务。原告多次联系被告，被告终未支付欠款。基于此，车辆由原告处置用于抵扣代偿款。2020年4月8日，在金华一通拍卖有限公司举办的拍卖会上，经公开竞价以305000元成交。扣除二手车价款后，被告仍有139077.37元应归还原告。原告向被告寄送了《车辆拍卖告知函》告知车辆价值及联系方式。至今，被告在期限内未还款，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。 被告黄怀强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提交了被告身份证复印件、送达地址确认书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、租金催收函、通知、信用卡交易明细、《结清证明》、车辆处置告知函及邮寄面单、拍卖成交确认书及拍卖竞价记录单等证据材料，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年4月28日，被告黄怀强（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为452365元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁奥迪Ａ5，交易总价为452365元。债务人通过债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××24），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名大盛融资租赁有限公司，账号12×××68，开户行工行金华婺城支行；同时债务人承诺，债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按本合同的约定履行偿还投资资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为60期，手续费67854.75元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该信用卡租车租金分期业务项下的全部债务承担连带清偿责任。2019年5月14日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约付款。被告归还了部分透支款后开始逾期。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行保证责任，于2019年11月25日从原告保证金专户划走担保款444077.37元。后经金华一通拍卖有限公司进行拍卖，最终案涉车辆以30.5万元出售，扣除该款项后，被告仍有139077.37元未支付原告。 本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告自签订上述合同后未按约向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划444077.37元作为被告的还款，原告代偿按揭透支款后，被告应立即偿还相应款项。现被告未按约支付相关款项，原告有权要求被告偿还尚欠款项并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。因中国人民银行同期同档次贷款标准已取消，故本院酌情调整利息损失的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告黄怀强于本判决生效之日起三日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款139077.37元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元（已减半收取，原告已预交），由被告黄怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王文霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终206号上诉人（一审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环南路2号。法定代表人：史英杰,总经理。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司齐齐哈尔分公司（简称广电齐齐哈尔分公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初14932号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人广电齐齐哈尔分公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至上诉人所在地人民法院审理。事实及理由：本案侵权行为地、结果发生地均不在被上诉人所在地，并且涉案作品著作权人并非爱奇艺公司，故侵权结果地并不应当为爱奇艺公司所在地。本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。至于爱奇艺公司是否就涉案作品享有权利，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，在案证据已能初步指向爱奇艺公司就涉案作品享有相关权利。至于其权利是否有瑕疵，主体是否真正适格应待于后续实体审理，广电齐齐哈尔分公司的相关理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2768号原告彭继军，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍地湖南省湘乡市。委托代理人周登峰（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市炬能汽车销售有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街1608号，法定代表人胡腊娜。本院受理原告彭继军诉被告娄底市炬能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年7月8日向原告彭继军送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年7月15日前向本院缴纳案件受理费1782元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭继军诉被告娄底市炬能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年七月十七日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6364号原告：屈力群，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘亚红，男，1967，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。统一社会信用代码91411700745756347Q。法定代表人：沈新得，该公司经理。本院在审理原告屈力群、刘亚红与被告驻马店市新华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈力群、刘亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈力群、刘亚红负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月十六日书记员  苏昊贵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3167号原告：吴敬贤，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：金伟强，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告吴敬贤诉被告金伟强合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴敬贤自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴敬贤撤回起诉。案件受理费减半收取1800元，免交。审判员  李朝刚二〇二〇年七月二十日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2891号 原告：姚银峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：董诚川，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住玉环市。 原告姚银峰与被告董诚川、林爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚银峰的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告董诚川、林爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚银峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款76134元，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。事实与理由：2019年5月28日,两被告因需共同向台州银行股份有限公司玉环玉城支行借款80000元，借款期限一年，由原告提供担保，后两被告却未按约偿还，由原告于2019年9月19日代偿本息4006.71元，于2019年10月17日代偿本息4002.24元，于2019年11月18日代偿本息4004.48元，于2019年12月16日代偿本息4000元，于2020年1月16日代偿本息4000元，于2020年2月17日代偿本息4002.24元，于2020年3月24日代偿本息4017.9元，于2020年4月16日代偿本息4000元，于2020年5月15日代偿本息44100.37元，上述代偿共计76134元，原告代偿后向两被告催讨却未果。 被告董诚川、林爱珍未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：从2019年9月19日开始至2020年5月15日止，原告陆续九次共代偿本息76133.94元。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、借款合同、保证合同、还款证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告董诚川、林爱珍代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告董诚川、林爱珍追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息。由于原告九笔代偿金额计算过程中数额有误，本院按实际代偿款项76133.94元予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董诚川、林爱珍于本判决生效后一个月内共同偿还原告姚银峰代偿款76133.94元，并支付自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 二、驳回原告姚银峰其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1703.35元（原告已预交），减半收取计852元，由被告董诚川、林爱珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  林之雨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执174号申请执行人：徐金玉，女，1975年1月17日出生，汉族，住安乡县。被执行人：范正清，男，1972年3月23日出生，汉族，住安乡县。申请执行人徐金玉与被执行人范正清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0721民初775号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人范正清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金玉于2020年1月17日向本院提出申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院依法向申请执行人徐金玉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人范正清送达执行通知书及报告财产令。2020年1月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人范正清名下无可供执行财产；2020年1月22日，在自然资源部查询被执行人范正清名下无房屋权属登记信息；2020年1月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人范正清没有缴纳住房公积金；2020年1月22日，查询被执行人范正清未购买任何保险。2020年7月6日依法将被执行人范正清纳入失信被执行人，2020年7月6日向被执行人范正清发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话告知了申请执行人徐金玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人徐金玉，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人范正清有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐金玉同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行标的144000元，已执行到位0元，尚有144000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范正清有可供执行的财产。申请执行人徐金玉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐金玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐金玉发现被执行人范正清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月七日代理书记员  雷东奇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4890号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：杨硕，女，1991年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县，系公司员工。委托代理人：王茜，女，1989年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。被告：李绍松，男，1978年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张姝慧，女，1980年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李绍松、张姝慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕、王茜及被告李绍松到庭参加了诉讼,被告张姝慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为沈阳万科城市之光C5号楼1单元2201业主，E064车位所在的万科城市之光由原告负责物业服务。根据《前期物业服务合同》第16条约定，被告应按地下车位180/月的标准向原告交纳车位物业费。根据《前期物业服务合同》第18条，被告应于每年度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。根据上述约定，被告每个月应支付的车位费为180元，但被告自2020年1月1日起至今未按照约定向原告交纳车位费，合计720元。违约金按合同约定欠缴车位费的日万分之五的标准，暂算至2020年4月30日人民币43.56元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠交的2020年1月1日至2020年4月30日车位费人民币720元；2.请求判令被告承担逾期支付车位费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2020年4月为人民币43.56元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交车位费的原因是：1.我认为物业公司没有收费资质。2.我们业主不清楚整个小区的地下车位权属何方，物业公司以什么为由收取。3.我认为物业公司对车位的管理服务达不到收费标准，我不同意按照180/月的标准交纳车位管理费。4.停车位地面损坏，目前正在维修。经审理查明：原告与沈阳万科城市之光房地产开发有限公司公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为城市之光小区提供物业服务，地下车位物业服务费每月180元。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的义务。被告系该小区业主。被告未交纳2020年1月1日至2020年4月30日期间的车位费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的手机照片证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳万科城市之光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,合法有效，对原告及包括被告在内的城市之光小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳车位物业服务费。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李绍松、张姝慧于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年4月30日期间的车位物业服务费720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍松、张姝慧负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1412号上诉人（原审原告）：孔雅茹，女，汉族，1971年3月13日出生。住所地：海城市。上诉人（原审原告）：李洪日，男，汉族，1971年10月26日出生。住所地：海城市。二上诉人委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶星，男，1987年11月7日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区站前街西关委光明路5号。法定代表人：张崴，该公司经理。上诉人孔雅茹、李洪日因与被上诉人叶星、辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通大康公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔雅茹、李洪日上诉请求：1、请求撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初5983号民事判决书；2、请求确认海城市龙水帝小区11号门点（面积31.49平方米）二被上诉人的买卖行为不合法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审认定"被告叶星于2015年办理了入住手续"，该认定的事实除二被上诉人自认外，没有正常入住的进户单、进户费收据、物业费收据等可证据证明，而且，2015年入住，具体几月几日？海城市人民法院查封的时间是2015年3月27日判决认定的2015年入住是在3月27日之前还是之后？这一点直接影响"在人民法院查封之前合法占有该不动产"的法律适用。另外，海城市人民法院执行局于2015年3月27曰查封该门点，当时现场执行法官贴封条、照相，被上诉人叶星未在场，之后也未提出任何异议，足以证明2015年3月27之前并没有办理入住手续。在原审中，被上诉人叶星提供的证据基本都是复印件，而且复印于被上诉人裕通公司财务账，更名时间为2015年4月27日（在人民法院查封后），购房合同也是15年的，陈述门点都没有办房照也没有任何证据证明等等，证据不具备真实性且自相矛盾。综上，请求支持上诉人的上诉人请求。被上诉人叶星二审辩称：服从一审判决。被上诉人裕通大康公司二审未作答辩。孔雅茹、李洪日向一审法院起诉请求：二原告系夫妻关系。二原告诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，海城市人民法院（2014)海民一初字第312号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司未履行生效判决，原告向海城市人民法院申请执行。海城市人民法院执行局在执行中依法于2015年3月27日查封了被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司名下的不动产海城市兴海管理区光明路5号1层11号门点(面积31.49平方米),后于2018年3月22日续封。两次查封，被告均未提出任何异议，现被告提出异议显系无理，并且被告提供的证据及所述情况均与事实不符。综上，（2019)辽0381执异131号裁定认定事实、适用法律均存在错误，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及相关规定原告诉至法院。诉讼请求：1.撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异131号执行裁定书；2.确认海城市龙水帝小区11号门点（面积31.49平方米）二被告的买卖行为不合法；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月，二原告诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该院（2014）海民一初字民事判决书发生法律效力，原告申请执行，该院依法于2015年3月27日查封被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司名下的位于海城市龙水金帝小区，面积31.49平方米的11号门点，后于2018年3月22日续封。因案外人叶星提出异议，该院（2019）辽0381执异131号执行裁定书，中止涉案门点的执行，故原告诉至法院。另查，2012年12月15日,被告叶星的母亲王静购买被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司名下的位于海城市龙水金帝小区，面积31.49平方米的11号门点，王静分别于2012年12月15日、2013年3月14日、6月16日三次向被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司共计支付总房款658141元。2013年3月19日，二被告签订了《商品房（预）购销契约书》，约定将涉案门点出售给被告叶星。2013年6月16日，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司为被告叶星出具更名收据。被告叶星于2015年办理了入住手续，并交纳了供暖费等相关费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中被告叶星在该院查封前就已就涉案房屋与被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司签订书面买卖合同，支付了全部价款，合法占有涉案房屋，虽未办理产权登记手续，但被告叶星对此并无过错。因此，被告叶星对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对二原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除”强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告孔雅茹、李洪日的诉讼请求。案件受理费100元由二原告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为叶星对案涉查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”叶星在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，合法占有涉案房屋，虽未办理产权登记手续，但非因买受人叶星自身的原因。上诉人未能提供充分的证据证明其上诉主张，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔雅茹、李洪日承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年七月十日法官助理单琬甜书记员徐彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初51号原告：长沙市岳麓区保友文化创意设计工作室，经营场所：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-10栋902房。经营者：肖俊。被告：中讯志远（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：刘俊杰。原告长沙市岳麓区保友文化创意设计工作室与被告中讯志远（武汉）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告长沙市岳麓区保友文化创意设计工作室于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区保友文化创意设计工作室自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区保友文化创意设计工作室撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告长沙市岳麓区保友文化创意设计工作室负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年七月二十一日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:肖冰，女，1964年2月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与肖冰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人250000.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十三日书 记 员  洪倩萍
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保66号申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该支行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。被申请人：岳亮，男，汉族，1970年6月28日生，住址甘肃省通渭县。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳亮工资收入2万元、在定西市住房公积金管理中心安定区管理部的住房公积金8万元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证平襄字第Ⅰ10342号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳亮银行存款2万元、住房公积金8万元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年七月六日书记员  牛田
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更421号罪犯田保江，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘01刑初57号刑事判决，认定被告人田保江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田保江不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）湘刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年1月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田保江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯田保江因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田保江确无故意犯罪。本院认为，罪犯田保江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田保江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年七月二十日书记员 邓创星
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终671号上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路33号甲。负责人：纪昱程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。首先，供热公司尚欠移动公司案涉合同的欠款数额不清。供热公司在一审和二审中均提出了已付的使用费数额与移动公司主张的数额不一致，并向法庭提交了一份遗漏的转款明细单。二审中移动公司就此份明细单的转款项目进行了核实，并提出双方在案涉合同履行期间还存在其他业务往来，供热公司将不同的业务费用混同在一起进行转账。为了具体查清本案合同的欠款数额，在重审时需要将每笔业务费用进行区分，从而准确认定本案的尚欠通讯业务使用费数额。其次，供热公司拒绝支付尚欠通讯使用费的理由是移动公司只完成了部分硬件设施，该设施无法实现传输功能，实现不了合同目的，此外还尚有一套风控中心液晶拼接显示系统未完成。因此，二审中，供热公司对案涉工程是否符合约定提出了鉴定申请，在重审时可以考虑是否通过鉴定方式对合同的履行情况进行专业判断，从而认定各方是否按照约定履行合同。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初467号民事判决；二、本案发回千山区人民法院重审。上诉人鞍山市供热有限责任公司预交的二审案件受理费34781元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月十五日书记员 赵婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢588号 四川锦程消费金融有限责任公司、许晓冬： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初405号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人许晓冬金融借款合同纠纷一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执507号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张立新，男，1974年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区（户籍所在地：河南省平顶山市湛河区）。被执行人：贾建伟，男，1973年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区（户籍所在地：河南省襄城县）。被执行人张立新、贾建伟犯盗窃罪追缴罚金及退赔账款一案，该案(2019)苏0303刑初120号判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月27日移送强制执行。本案执行标的为责令张立新退赔被害人损失6393元、责令张立新、贾建伟退赔被害人损失2010元、追缴张立新罚金5000元、贾建伟罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年7月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人张立新网络资金294.02元、银行账户存款2453元，并均已依法发放给被害人。被执行人张立新、贾建伟无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向各被执行人登记地址河南省平顶山市湛河区光明南路东x号院x号楼x单元、河南省襄城县山头店乡崔庄村邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人张立新、贾建伟采取了限制高消费措施，并将被执行人张立新、贾建伟列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十四日书记员  杨 欢
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保308号原告：王某1，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王某2，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或冻结相应价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告作财产保全担保，担保金额100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王某2名下的银行存款予以冻结100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年七月十七日法官助理李景福书记员张冠文
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终976号 上诉人（一审起诉人）：郑少如，男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人郑少如因人格权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑少如上诉请求：一审法院裁定不予受理违反“有案必立”之规范，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为：人民法院在接到当事人提供的民事案件起诉状时，对其是否符合民事诉讼法规定的起诉条件应进行初步的形式审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人郑少如起诉提出的第一项诉讼请求“责令被告停止侵害原告的人身权利”不够具体明确；针对第二项诉讼请求“责令被告即刻清理901室住宅内被告的个人物品，恢复原告对901室的正常使用”，上诉人未提供涉案房屋的产权为其个人所有的相关证据材料。上诉人郑少如提供的证据材料（2019）闽0702民初4286号民事判决书，其判决结果为准予离婚，但未对涉案901室房屋产权进行处理。一审法院对上诉人有进行口头释明，但上诉人未在法律规定的时间予以补正，故一审法院以本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定为由裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年七月六日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4227号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张良生，男，汉族，1974年10月25日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与张良生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132584.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12691号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：马文涛，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人马文涛银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1521民初2502号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告马文涛偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金45968.56元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人马文涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款220.44元，已过付给申请执行人。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2502号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的45968.56元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还220.44元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执976号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地永定区凤城镇东半街沿河北路1号，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被执行人：阙文辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈冬琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙文辉、沈冬琴金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)闽0803民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为135116.87元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人阙文辉、沈冬琴名下共同所有的坐落于龙岩市永定区及杂物间房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2013）字第Ａ4393号），查封期限为三年，该房产已抵押给申请执行人，申请执行人暂不要求处置。本院依法查封被执行人沈冬琴名下登记车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人阙文辉、沈冬琴名下无工商股权登记信息。二被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙文辉进行调解，双方当事人于2020年7月13日达成和解协议如下：一、被执行人阙文辉、沈冬琴应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行135116.87元及利息，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行同意被执行人阙文辉于2020年7月6日支付本金34942.02元及利息6737.91元，剩余本金及利息于2020年7月份开始按原贷款合同履行，直至全部还清为止。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行同意解除对被执行人阙文辉、沈冬琴银行账户的冻结，并屏蔽被执行人阙文辉、沈冬琴的失信名单及撤销限制高消费措施。三、若被执行人阙文辉未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时向本院申请按原判决执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人阙文辉、沈冬琴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执976号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月十三日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1227号之一申请人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：安徽晶源太阳能材料有限公司,住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。法定代表人：范庆云，该公司董事长。申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126行审53号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2018）11号行政处罚决定，即对安徽晶源太阳能材料有限公司罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元，准予强制执行。裁定书生效后，安徽晶源太阳能材料有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县环境保护局于2020年5月13日申请强制执行，执行标的为240000元。执行中，本院依法向被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年7月15日，本院将被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司名下有其他可供执行的财产，凤阳县环境保护局也未能提供安徽晶源太阳能材料有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县环境保护局进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年七月十六日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2225号本院于2020年7月20日立案受理的中石化新星河南新能源开发有限公司与濮阳北辰置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初898号民事案件生效判决书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4589号 原告：吴清泉，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄宝坚，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴清泉与被告黄宝坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告吴清泉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴清泉以其已与黄宝坚庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴清泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清泉负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年七月十四日 书记员  洪希文
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执855号之七 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 被执行人程绍奎，男，汉族，住禹城市。 被执行人李海燕，女，汉族，住禹城市。 被执行人崔和田，男，汉族，住禹城市。 被执行人杨洪志，男，汉族，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人杨洪志账户内余额人民币29071.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洪志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29071.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二日 书记员  姚希美
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初3807号原告：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县白僵菌场（以下简称白僵菌场），统一社会信用代码：12411525675391062P，住所地：固始县城关朝阳大院199号。法定代表人：李恩春，场长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾佑柱与被告白僵菌场合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佑柱向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付朝阳商住楼一层西头六间面北门面西边第六间门面房。事实和理由：2003年前后原告为被告承建朝阳商住楼，被告支付部分工程款后无力支付剩余工程款，经双方协商一致于2006年10月16日签订《协议书》约定被告用朝阳商住楼一层西头六间面北门面抵付原告的工程款1438763.2元，抵付后原告反欠被告161236.8元，为此，双方约定被告先行交付五间，余第六间由被告使用，出租收取租金，待租金收够161236.8元后，再将门面房交付原告。时至今日，被告收取的房租已达到或超出161236.8元，被告应根据协议向原告交付第六间门面，但被告一直未主动履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告固始县白僵菌场在本调解书送达之日起30日内将争议房屋交付原告曾佑柱，原告于接房的同时一次性向被告支付其还未收到的租金71236.8元。二、本案争议的一间门面房2020年4月1日之后的房屋租赁事宜和与相邻房屋的界墙，由原告与现行租用房屋的承租人自行协商解决。三、如果争议房屋的现行承租人不再承租争议的房屋，则争议房屋与相邻房屋的界墙由原告自行处置。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月三日书记员  陈晓娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢150号申请执行人：曾文送，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾帆，男，汉族，吉水县人，住址同上。关于本院执行申请执行人曾文送与被执行人曾帆民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的(2018)赣0822民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请立案执行，该案终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人曾文送向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月十六日（江西书记员罗淮
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1378号之一陈庆范：关于你（单位）与陈庆文合伙协议纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆文于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初382号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××48特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2627号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：潘某，女，1975年10月12日生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十二日书记员
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执440号 青海民和农村商业银行股份有限公司、马保富、冶发太： 青海民和农村商业银行股份有限公司与马保富、冶发太借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10122.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位10174.25元，其中，执行费52元。本院已于2020年7月17日将该款转付给青海民和农村商业银行股份有限公司。至此，青海民和农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青0222民初2620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3525号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：宜春九晏商贸有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江工业园工业大道16号。 法定代表人：李金云。 委托诉讼代理人：晏平根，男，1988年3月1日出生汉族，住江西省新余市分宜县，系被告公司部门经理。 原告吴训刚与被告宜春九晏商贸有限公司(以下简称九晏公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚和被告九晏公司的委托代理人晏平根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告涉案鹿角帽粉款项2909.99元，赔偿给原告货款2909.99元的3倍8729.97元，总计退赔11639.96元；2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月9日使用账号ｆｄｇｙｗｘｇ8在京东商城购买了“【滋补型鹿角帽粉鹿角粉盘鹿托盘粉鹿角胶鹿角粉纯正打粉ＡＡ”，订单编号：114500059104，交易金额2909.99元，共买了8瓶，收货地址：浙江省温州市瑞安市。被告于2020年3月9日晚在网上填写运单号：876456143，国内承运人：普通快递，但是直到2020年3月13日也没有物流记录，原告在聊天中询问被告是不是单号填写错误，被告不予理会，原告申请退款，被告拒绝，并回复“亲爱的客户，此单因商品已签收，取消失败，如您的商品符合退换货政策，请前往订单详情页确认收货后，再申请返修／退换货。给您带来的不便请您谅解”!原告非常疑惑，原告从来没有收到运单号为876456143的货物，怎么就成了被告所说的“商品已签收”，还要原告“前往订单详情页确认收货后，再申请返修／退换货”，原告认为这是明显的欺诈，要求被告退款，未果。被告的行为造成原告涉案货款2909.99元被骗的实际损失，实为欺诈，被告理应退一赔三，故诉至法院。 被告九晏公司辩称，1、答辩人无欺诈故意，更无欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，要我方付3倍赔偿金，前提是经营者提供产品或服务具有欺诈行为。原告下单当天我们就发货，第三天就送达原告，物流显示本人签收，我方联系圆通快递送件员确认已经送达原告本人；2、原告不是消费者，而是一名职业打假人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定，原告购买涉案产品非因消费需要而购买；3、我方无任何诱导原告作出错误意思表示的行为。原告在诉讼中声称我方隐瞒虚构发货诱使原告作出错误意思，但我方已发货也已和快递公司确认，京东系统规定：客户签收货物后在15天内没有点确定收货的，系统自动默认收货。综上，原告主张无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证信息，2、淘宝账户管理信息资料，3、被告企业登记信息，拟证明原被告主体资格；4、被告店铺主页（京东网截图），拟证明该店铺系被告所有；5、订单详情、退款／取消查询（京东网截图），拟证明原告向被告支付货款2909.99元及原告申请退款不成功的事实；6网上聊天记录（京东网截图），拟证明原告要求被告退款被拒绝的事实；7、订单追踪（京东网截图），拟证明运单号：876456143没有物流记录的事实；9、订单详情单（当庭提供），拟证明订单收货的详细地址。被告九晏公司举证如下：10、物流运单（物流信息截图），运单号（ＹＴ4389907949855），货从工厂发出，运到瑞安市，运单号与原告下载的不一致是因为原告下载的是京东的订单，我方是销售代理，我公司在1688平台上向工厂下订单，订单号882747681322972666（提供订单详情单），会员账号ｔｂ21×××38,对应的支付宝账号为137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，姓名为吴小娟，昵称九晏贸易总账，工厂是南京滨江鹿业有限公司直接发货到原告，物流信息的运单号ＹＴ4389907949855跟上述物流信息截图的运单号一致，拟证明我公司在工厂下单，工厂发货，收货人地址为瑞安市，运单显示3月9日发货于3月11日由原告本人签收的事实；11、录音光盘（来源瑞安市圆通快递派送员），内容系快递员打给原告确认签收货物的录音，拟证明原告已收到圆通快递员投递的涉案货物而谎称没有收到，恶意诉讼谋取赔偿的事实；12、聊天截图，拟证明原告系职业打假人的事实。上述证据经庭审出示质证，被告九晏公司对原告证据无异议，证据6系原告和客服的聊天记录，京东系统有规定，同一问题超过三条信息会被自动屏蔽，故原告发的信息超过三条后我们就看不到了。原告对被告的证据质证意见如下：证据10，运单看不出来和被告有关联，不能证明系被告发给原告的，且证据系复印件真实性不能确定；证据11，录音内容的关联性予以认可，但对真实性和合法性不予认可，我认为该录音不完全是原始录音，瑞安圆通快递公司的快递员是有和我核实，询问我有无收到快递，但我不确定是哪个快递；证据12，聊天截图的真实性和合法性认可，关联性和待证事实不予认可。被告在1688平台上下订单的信息三性不予认可，货物我有收到，但不是被告发的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据10、11相互印证，结合双方当事人的质证陈述，能证明原告已经收到其向被告下单订购的货物，本院予以认定。 经审理，认定本案事实如下：2020年3月9日，原告使用账号ｆｄｇｙｗｘｇ8在京东商城购买了“【滋补型鹿角帽粉鹿角粉盘鹿托盘粉鹿角胶鹿角粉纯正打粉ＡＡ”，订单编号：114500059104，交易金额2909.99元，收货地址：浙江省温州市瑞安市，卖家被告方2020年3月9日订单显示的送货方式为普通快递，运单号为876456143，订单由第三方卖家拣货完成，待出库交付厂家直送。被告通过其向第三方卖家南京滨江鹿业有限公司下单购得的案涉货物直接向原告的收货地址发送货物，运单编号为ＹＴ4389907949855。同年3月11日原告收到瑞安圆通快递公司向他派送的案涉货物。 本院认为：原告吴训刚通过京东商城向被告订购案涉货物，双方形成网络购物合同，网络购物的订单详情“显示送货方式及订单由第三方卖家拣货完成，待出库交付厂家直送”，原告已经收到被告令第三方向原告直送的案涉货物。第三方南京滨江鹿业有限公司依照被告九晏公司的指示向吴训刚履行交付货物义务并没有违反法律规定，且吴训刚没有证据证明其收到南京滨江鹿业有限公司货物系其与其他人的买卖合同。故被告已经履行了其与原告吴训刚之间网络购物合同的货物交付义务。原告吴训刚以其没有收到涉案货物，请求解除合同退回货款并赔偿损失，缺乏事实依据，且有失商业诚信，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  章 漪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1856号原告：王某某，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告：山东某某置业投资发展有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B楼。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。原告王某某与被告山东某某置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  苗福强二〇二〇年七月八日法官助理段思呈书记员彭霄
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地安徽省亳州市利辛县前进路南侧港口路东侧交叉口。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人：曹海军，资产保全员。委托诉讼代理人：于洪波，副行长。委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郝春平，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王贵虎，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙艳，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的委托诉讼代理人曹海军、于洪波到庭参加了诉讼，被告郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝春平偿还借款本金20万元及利息22895.61元，合计贷款本息为222895.61元（2020年2月22日以后的利息按合同约定计算至全部贷款本息实际清偿时止）；2.依法判令王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用均由五被告承担。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与郝春平于2018年8月27日签订了小额贷款额度借款合同，约定额度借款20万元，被告王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳为郝春平提供担保，并约定借款利率为年利率10%，逾期罚息利率13%，合同约定信用额度期限为36个月。合同期限内2019年3月4日，郝春平向中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行申请放款20万元，期限半年（由郝春平出具的条据、借款合同、王曙光等四人出具的担保合同、贷款发放单等相关手续为凭予以证实），贷款到期后，郝春平拖延支付贷款本金及利息，郝春平的行为已经违约，王曙光等系该笔贷款的担保人，并且在担保期限内，因此王曙光等四人应当承担担保责任。依据相关法律规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行依法起诉，望法院予以受理并支持中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的诉求。郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，郝春平与中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行为郝春平提供了授信额度为20万元的贷款，授信额度期限存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内，乙方可结清循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效，同时约定本合同项下的担保措施为自然人保证。同日，郝春平、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳均在小额贷款联保协议书上签字，协议书约定从2018年8月27日起至2021年8月27日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供100%连带责任保证。2019年3月4日，郝春平向中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行申请放款20万元，并约定借款期限为6个月，即2019年3月4日至2019年9月4日，借款用途为进货，借款利率为年利率10%，逾期罚息利率为年利率13%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，五被告均未偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行和郝春平自愿签订了借款合同，和王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳自愿签订了担保合同，两份合同依法成立并生效，郝春平拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳作为保证人，依法应承担保证责任，故本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行要求郝春平偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行要求王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝春平于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金20万元及利息（借期内利息自2019年3月4日起至2019年9月4日止，按年利率10%计算，逾期利息自2019年9月5日起至本息清结时止，按年利率13%计算）；二、王曙光、朱梅、王贵虎、孙艳对上述债务负连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的其他诉讼请求。案件受理费4643元，由郝春平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马    苗    苗人民陪审员 陈魁侠人民陪审员刘秀丽二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘    晓    东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8024号申请人刘梦珂与郑州好玛特科技有限公司、郑州好宿品牌管理有限公司、深圳好宿传媒有限公司、深圳好宿传媒有限公司河南分公司劳动争议一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初249号民事调解书，于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）豫0191执8024号，现被执行人已履行完毕民事判决书中的义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2036号原告纪兵被告冯建军本院在审理纪兵冯建军劳务合同纠纷一案中，原告纪兵于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告纪兵撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执129号申请人:吴汝文,男,汉族,1960年5月18日生，住重庆市垫江县。被执行人：耿绍学，男，汉族，1950年5月5日生，住昆明市嵩明县。被执行人：张文付，男，汉族，1962年4月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：左大志，男，汉族，1973年1月6日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人吴汝文与被执行人耿绍学、张文付、左大志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿绍学、张文付、左大志未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴汝文向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人耿绍学、张文付、左大志未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人耿绍学、张文付、左大志名下财产信息，发现左大志名下有车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××已查封，但未实际控制，无法处置。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执129号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年七月二日书记员  施微力
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初148号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1994年3月18日出生于安徽省来安县，高中文化，务工，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人夏某某曾因饮酒驾驶机动车，于2019年5月13日被滁州市公安局交巡警支队一大队罚款1550元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车沿滁州市琅琊区凤凰东路由东向西行驶至定远路丁字路口以西约100米处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人夏某某的血液乙醇含量为96.4mg/100ml。被告人夏某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月14日,滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人夏某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为,作出行政处罚,罚款300元。本院认为，被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人夏某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人夏某某因此次违法行为被公安机关行政处罚的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款三百元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月七日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执157号   申请执行人：杜某，公民身份号码：×××。   被执行人：张某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张某长期外出务工，无法查找其下落，另查明，被执行人张某户籍地住房是危险住房，现已拆除。经网络查控系统多次查询，被执行人张某在青海门源农村商业银行股份有限公司皇城支行有存款9840元，本院已划拨至本案账户并已交付申请执行人，被执行人个人名下其他银行账户及手机财付通均无存款，被执行人个人名下无登记的商品住房和车辆。   根据被执行人张某的失信情形，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张某的其他财产线索，未执行标的48242.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 **亮   书记员 马永萍