wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初566号原告：黄石市汉宇工贸有限公司，住所地黄石市铁山区铁贺路5号，统一社会信用代码：91420200MA488L440T。法定代表人：张婵娟，公司执行董事。委托诉讼代理人:邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号（1017、2017及2018铺），统一社会信用代码：91420200309715100E。负责人：彭家胜，公司总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，男，1989年1月2日出生，汉族，系公司员工,住武汉市武昌区。原告黄石市汉宇工贸有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“鼎和保险黄石支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市汉宇工贸有限公司的委托诉讼代理人邵瓒，被告鼎和保险黄石支公司的委托诉讼代理人刘西洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市汉宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告按保险合同约定向原告支付保险赔偿款53541元，二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月11日04时50分许，原告驾驶员彭秀驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车，沿福兰线行驶至福兰线1050公里300米（邓平村路口）由西向南右转弯时，车辆驶上区划岛，造成划岛上的广电设施、市政设施、供电设施、电信公司、联通公司、移动公司设施及车辆损坏的交通事故。2018年6月13日，鄂州市公安局交通巡逻警察支队葛店开发区大队第420703420180001350号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告驾驶员彭秀负全部责任。事故发生时，原告驾驶员彭秀驾驶的鄂Ｂ×××××重型自卸货车在被告投保。湖北循价鉴（2018）第46110号《评估报告书》，评估上述道路交通事故撞击各项设施受损的修复还原价值为人民币42241元。原告鄂Ｂ×××××重型自卸货车车辆修复费用为人民币11300元。原告依保险合同向被告索赔，2019年2月20日被告作出《拒赔通知书》，以驾驶员彭秀在未依法采取措施的情况下驾驶车辆驶离现场为由不予赔付。2018年12月11日，黄石市汉宇贸易有限公司依法更名为黄石市汉宇工贸有限公司。原告认为，被告简单以驾驶员彭秀驾驶车辆驶离现场的情况，主观的认定驾驶员彭秀未依法采取措施是不正确的！被告应当按保险合同的约定向原告支付保险赔偿款。现就原告道路交通事故财产损失赔偿事宜，原、被告未能就事故善后达成共识，故而成讼。被告鼎和保险黄石支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告发生事故以后，驾车驶离现场，触犯了商业险免责事项。因此，被告依据保险合同约定，不负赔偿责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。本案中，原告在被告处购买《机动车辆商业保险投保单》时，向被告签署了《机动车综合商业保险免责事项说明书》并知晓《机动车综合商业保险示范条款》；《机动车综合商业保险示范条款》第八条规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第（二）项第1条的规定，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”。结合鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区交警大队出具的第420703420180001350号《道路交通事故认定书》，载明：原告的驾驶员彭秀于2018年6月11日04时50分驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的重型货车，沿福兰线行驶到福兰线1050公里300米（邓平村路口）由西向南右转弯时车辆驶上区划岛，造成划岛上的广电设施、市政设施、供电设施、电信公司、联通公司、移动公司设施及车辆损坏的交通事故。发生事故后车辆驶离现场，于当日上午八点返回现场。当事人彭秀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，彭秀负全部责任。本院认为，原告未提供证据证实其驾驶员彭秀在2018年6月11日04时50分发生交通事故时，已采取了措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故被告拒绝赔付的抗辩理由，本院依法予以采信；原告主张判令被告按保险合同约定向原告支付保险赔偿款53541元的诉讼请求，因违反合同规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄石市汉宇工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费569元（已减半收取），由原告黄石市汉宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年七月十日书记员 刘莉娜
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执41号徐长田、杨波：本院执行的徐长田与杨波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19878.5元，经被执行人自动履行，执行到位金额19878.5元，迟延履行金797.5元，缴纳执行费198元。至此，徐长田向本院申请执行的（2019）辽0224民初416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月八日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复71号复议申请人（案外人）：马志鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。复议申请人马志鑫不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异14号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月7日时行了公开听证，案外人马志鑫到庭参加了听证，本案现已审查终结。东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人马志鑫对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区5号楼1单元501户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：马志鑫于2016年2月7日购买案涉房产，付房款现金118000元（大写：拾壹万捌仟元整），已居住1年，东昌府法院查封已超出了范围。东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]10003号查封决定，查封了水泵厂小区住宅楼27户房产，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。还查明，案外人马志鑫仅提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处于2016年2月7日出具的收据一张，金额为118000元。东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人马志鑫仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据,对案外人要求解除查封的请求不予支持。2020年3月6日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异14号裁定，驳回案外人马志鑫的异议。马志鑫向本院申请复议：2016年2月份，复议申请人购买案涉房产以现金全款缴纳购房款，且实际入住占有使用该房屋，缴纳水电等物业费用。请求撤销东昌府法院异议裁定。复议听证过程中，马志鑫提交证明一份，拟证明其向任为振借款50000元。本院对东昌府法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是马志鑫是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关登记确定产权人，马志鑫未能提供购房合同。马志鑫主张以现金出资购买案涉房产，但其提交的交款收据和借款证明不足以证实其已支付购房款。马志鑫排除执行的复议请求证据不足，本院不予支持，东昌府法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马志鑫的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年七月十六日法官助理陆军书记员杨念南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2180号 申请执行人：陆中仁，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：包旭燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陆中仁与被执行人包旭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆中仁向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人包旭燕归还申请执行人陆中仁借款本金50000元并归还资金占用期间利息（从2019年10月28日按年利率6%计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人包旭燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人包旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包旭燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包旭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人包旭燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包旭燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包旭燕作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人包旭燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆中仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十六日 书记员  李国民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3443号申请执行人：褚树文，男，1968年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：曹恒印，男，1962年8月15日出生，住址山东省汶上县。本院在执行申请执行人褚树文与被执行人曹恒印建设工程合同纠纷（2020）辽0103执3443号一案中，被执行人应给付申请执行人258020元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执384号被执行人沈强，男，1990年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。被执行人沈强犯盗窃罪并处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送强制执行，要求被执行人沈强立即缴纳罚金6000元，责令退赔被害人王某3143.65元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初32号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年七月十四日书 记 员 赵 月
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执376号 申请执行人:滦平县信通科技小额贷款有限公司，住所地：滦平县富强小区底商。 法定代表人：左艳新职务：董事长。 被执行人：李宏春，男，1969年2月15日出生，满族，住址：河北省承德市滦平县张百湾镇张百湾村221号，现住。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住滦平县。 申请执行人滦平县信通科技小额贷款有限公司与被执行人李宏春、王文福借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款400000.00元及利息，缴纳诉讼费3650.00元，执行费5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询到被执行人李宏春名下有冀Ｈ×××××神宇牌汽车一辆，查询到被执行人王文福名下有冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆，申请人表示不要求查封；已冻结被执行人李宏春在河北农村信用社联合社、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、承德银行、中国银行的账户，实际控制金额不足1000.00元，申请人表示暂不要求处置。查询被执行人无工商登记信息。 三、通过传统查控，已轮后查封王文福名下位于滦平县；查询被执行人住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利，均未查找到可供执行财产，申请人表示暂不要求处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2165号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  初文鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执645号之二申请执行人邵某某，男，汉族，1970年5月18日出生，住武汉市新洲区。被执行人湖北某园林工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人曹某，该公司总经理。武汉市黄陂区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0116民初707号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行湖北某园林工程有限公司支付劳务款103600.00元和加倍延迟履行期间的债务利息，二、被执行人负担本案诉讼费2372.00元，执行费1490.00元。本院于2020年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年7月7日，本案约谈申请执行人邵某某，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依法向第三人湖北园道绿化工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求支付湖北某园林工程有限公司到期债务114063.00元，湖北园道绿化工程有限公司以该工程款还未结算为由向本院提出执行异议，因此该款项现不能执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初707号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北某园林工程有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初707号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年七月七日书记员  沈 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2028号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期133号楼。被申请人：崔修沧，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人崔修沧物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2512号长沙恒瑞物业管理有限公司谈春怀：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人谈春怀服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5091号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谈春怀现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执416号申请执行人：王金苹，女，1985年2月28日出生，汉族，住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。负责人：崔云龙。申请执行人王金苹申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王金苹于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还定金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2020年7月20日交付执行款15087.50元（其中包括案件受理费87.50元），并交付执行费126元。现本案全部执行完毕，申请执行人王金苹亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初518号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执288号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：刘石双，男，汉族，1990年4月17日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘石双金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2163号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘石双未按生效法律文书所确定的内容履行相应义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经审查，被执行人户籍所在地属湖南省桃江县人民法院管辖，为便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2163号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘琼瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督800号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞元俊，系该支行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。 被申请人：胡秀卫，男，1982年2月16日出生（公民身份号码3310231982××××××××），汉族，住天台县平桥镇东村6组30号。 被申请人：胡耀杰，男，1982年9月4日出生（公民身份号码3310231982××××××××），汉族，住天台县平桥镇水竹湖村48号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年1月17日，被申请人胡秀卫向申请人申办福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。同日，被申请人胡耀杰与申请人签订保证合约，自愿为被申请人胡秀卫提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人胡秀卫与申请人签订的前述领用合约项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用。保证期间为自被申请人胡秀卫前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，本金到期偿付。若被申请人胡秀卫取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人胡秀卫核发了福农卡（卡号为62×××57）。被申请人胡秀卫领卡后进行透支，截至2020年5月27日尚欠透支本金55949.82元、透支利息及违约金。现申请人请求：1.被申请人胡秀卫偿还申请人福农卡透支本金55949.82元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人胡耀杰对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡秀卫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金55949.82元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人胡耀杰对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费445元，由被申请人胡秀卫、胡耀杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2040号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会代码：91210381MA0QDM4P1X，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人：田虹，女，汉族，身份证号码：211122197508260344，住所地：海城市大润发A座1单元。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人田虹物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 尹洪颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执619号之三 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张海亮，男，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人:许有，男，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在办理被执行人张海亮、许有罚金刑一案中冻结了被执行人在银行开立的账户内款项，现因张海亮已将该案债务履行完毕，故本院应当解除对其采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海亮在银行等金融机构开立的账户内款项10,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年七月八日 书记员  付 博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3919号 原告：王铁男，男，1971年12月9日出生汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：裘能忠,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：卢铁军，男，1978年11月3日出生（公民身份号码： 330123197811031416），汉族，住杭州市富阳区。 原告王铁男与被告卢铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王铁男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨 SHAPE*MERGEFORMAT
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1456号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：汪俭勇，男，1967年3月27日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告汪俭勇农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年7月8日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶**撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告叶**负担。审判员  王红琴二〇二〇年七月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1265号之二申请执行人郭正军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人郭正军与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正军于2020年7月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年7月15日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金140850元及利息，尚未执行标的为140850元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年七月二十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502财保77号申请人：刘某1，男，2007年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：刘某2，男，1975年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：高某，女，1974年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李成，男，1986年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张永红，女，1964年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘某1与被申请人李成、张永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某1于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李成驾驶的登记在张永红名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆（保全价值10000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李成驾驶的登记在张永红名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费120元，申请人刘某1已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二日书记员  高立冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8638号上诉人(原审原告)：河南巨林商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村185号。法定代表人：水胜月，总经理。委托代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号。法定代表人：程会保，执行董事(总经理)。委托代理人：王春霞、刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。上诉人河南巨林商贸有限公司（以下简称巨林公司）因与被上诉人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司（以下简称蕴勃公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南巨林商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、自2014年起，上诉人法人即与被上诉人存在业务往来，2014年9月，被上诉人与郑州市郑东新区新长源建材商行签订的合同施工完毕后，经双方结算，被上诉人应付款项为246782元，后上诉人法人成立案涉公司，双方继续合作，故被上诉人支付的款项中应当先将之前欠付的246782元扣除，一审判决对被上诉人欠付款项金额计算错误；2、一审法院计算利息起始日期错误。河南蕴勃建筑装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南巨林商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款394220元及利息（自2017年7月28日起按同类同期银行贷款利率计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月26日，蕴勃公司（采购方甲方）与巨林公司（生产方乙方）签订GRC构件制作采购合同，约定项目名称（信阳市欧凯龙国际家居体验中心项目室外GRC线条制作加工）、交货时间、单价、质量标准等，并约定结算方式、时间地点为按照甲方提供的材料清单和乙方加工完毕后到达施工现场的材料数量，并结合本合同的价格，金额累计到达十万元时，进行一次结算，结算完毕后再进行下一批次的生产与加工，直至最后批次不够整数时，按照甲方现场负责人结算实际金额进行结算；如果双方任何一方没有按照约定履行合同，除按本合同有关条款的约定承担违约责任，造成损失的一方，应承担对方的直接和间接损失。针对上述合同，原告提交2016年9月22日信阳欧凯龙材料清单（GRC）载明：“2016年3月-4月=80000元＋407175元=487175元，合计：487175元，以上单据全部作废”，该清单有蕴勃公司员工程会武、巨林公司法定代表人水胜月签字确认。另查明：（一）2014年10月9日郑州市郑东新区新长源建材商行与被告签订信阳市欧凯龙家居小镇售楼部门头GRC构件施工合同，约定工程名称为信阳市欧凯龙售楼部门头装饰装修项目，并约定付款方式为合同签订后付款5万元，施工完毕经建设单位及监理单位验收合格后，付至总造价的95%，剩余5%作为质保金，售楼部营业开业后质保金全部结清。（二）2017年5月4日、7月27日，程会保向水胜月农业银行账户分别转账3万元，共计6万元。2016年底，原告以酒水款抵扣4000元。2019年12月13日，巨林公司诉至本院。在庭审中，原告认可已支付350900元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供其与被告于2015年8月26日签订GRC构件制作采购合同、2016年9月22日材料清单及庭审笔录等可以认定，截止2016年9月22日被告应付原告货款487175元，扣除原告认可被告已支付350900元，尚欠136275元。现原告要求被告支付394220元，本院仅支持136275元，主张超出部分不予支持。关于利息，本院自起诉之日即2019年12月13日起予以支持。针对被告辩称意见，因2014年10月9日郑州市郑东新区新长源建材商行与被告签订信阳市欧凯龙家居小镇售楼部门头GRC构件施工合同，原告诉状中未涉及且该合同双方签订主体与本案原告不同；其认为2015年8月26日双方签订GRC构件制作采购合同案涉款项欠126275元未付，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南巨林商贸有限公司货款136275元及利息（以136275元为基数自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人河南巨林商贸有限公司在一审中提交的2016年9月22日的材料清单载明被上诉人应付货款为487175元，一审庭审中上诉人自认被上诉人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司已支付350900元，故一审判决结果有事实依据。关于上诉人称上诉人法人与被上诉人之间的业务往来问题，依据合同相对性原则，就上诉人上诉状中主张的款项，当事人可以协商解决或依法另行主张。对利息计算问题，一审法院从上诉人起诉之日计算并无不当。综上所述，河南巨林商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8056元，由上诉人河南巨林商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十四日书记员 石梦媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执513号申请执行人:刘小奇，男，汉族，1988年7月7日出生，住太康县。被执行人：丁红伟，男，汉族，1991年3月13日出生，住太康县。本院已经立案执行刘小奇与丁红伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按期履行判决义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初3329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年七月十五日书记员  程习斐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10702号之三原告（反诉被告）：张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业城一区A11。法定代表人：王路，总经理。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告（反诉原告）：张文梯，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：周晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司与被告张文梯、周晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0582民初10702号民事裁定书，冻结张文梯、周晓燕银行存款236177元或查封、扣押其相应价值的财产。于2020年3月31日作出（2019）苏0582民初10702号之二民事裁定书，冻结张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出（2019）苏0582民初10702号民事判决书，判决：一、驳回原告张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司的诉讼请求。二、反诉原告张文梯与反诉被告张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司于2018年1月22日签订的《购销合同》，于2019年11月10日解除。三、反诉被告张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司于本判决生效后10日内向反诉原告张文梯返还定金（含7万元定金的双倍）及清关费用合计33万元。反诉原告张文梯同时将存放于攀华国际木材交易中心的毛榄仁木方料54.6吨（即攀华国际木材交易中心编号为180306003号入库单记载的商品）返还给反诉被告张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司。现判决已生效且双方已按本判决履行完毕。张文梯于2020年7月3日申请解除对张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司的财产保全措施。本院审查认为，（2019）苏0582民初10702号民事判决书已生效，双方也按该判决履行完毕，张文梯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、解除对张文梯、周晓燕银行存款236177元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对张家港闽源鑫汇木材贸易有限公司银行存款47万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  黄元元人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月三日书 记 员  沈 云
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2026号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：高云展、杨震宇，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩玉明，男，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：王霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告韩玉明系夫妻关系）被告：韩天珍，男，汉族，住山东省滨州市沾化区，原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告韩玉明、王霞、韩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云展、被告韩玉明到庭参加诉讼，被告王霞、韩天珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19.99万元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：韩玉明2013年12月10日在富国支行办理贷款19.99万元，2016年12月8日到期，由韩天珍提供连带责任担保，贷款用途为水产品批发。借款到期，各被告拒不履行合同义务。韩玉明辩称，对借款事实属实，贷款当时为了做生意，结果赔了，这几年因为有很多原因没有及时还款，积极与原告协商还款事宜。王霞、韩天珍均未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，滨州农商银行与韩玉明签订《个人借款合同》，约定韩玉明借款19.99万元；借款期限自2013年12月10日至2016年12月8日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩天珍与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月2日，王霞与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与韩玉明是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人韩玉明不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月10日，滨州农商银行依约将贷款发放至韩玉明指定账户，借款期限自2013年12月10日至2016年12月8日，贷款利率11.7875‰。借款发放后，韩玉明无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与韩玉明签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与王霞签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。韩玉明、王霞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2013年12月10日至2016年12月8日，《最高额保证合同》的担保期间自2016年12月9日至2018年12月8日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内滨州农商银行未要求保证人承担保证责任，连带责任保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉明、王霞于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告韩玉明、王霞共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇二〇年七月十四日书 记 员  苏艳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1816号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道178号。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人张浩，总经理。委托诉讼代理人李婉、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师。被告：曾秋燕。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司诉被告曾秋燕物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年七月十七日书记员  丁雁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5797号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区深度鑫深手机柜，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场赛博数码广场第四层第B169B。 经营者：陈荣山，男，1984年1月19日，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告华为技术有限公司与被告厦门市湖里区深度鑫深手机柜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告华为技术有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华为技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4472号原告：刘赛，女，汉族，1988年12月24日出生，住郑州市。被告：杨文楷，男，汉族，1992年1月4日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。原告刘赛与被告杨文楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛到庭参加了诉讼。被告杨文楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛提出的诉讼请求：1.判令被告杨文楷偿还刘赛借款及利息共计13500元(利息以10800元为基数，按年利率6%支付自2018年4月17日至被告实际偿清之日止的利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘赛于2016年5月14日通过房产中介裕捷房产公司法人杨文楷，租赁二七万达12B2531号房子，交纳房租2年，一次付于杨文楷本人64800元。2017年10月中旬，原房东没有收到中介的房款，向我收回12B2531号房子，房子到18年6月份到期，后与房东协商，找到杨文楷本人，写下欠款协议，承诺2018年4月17日还款，若不还款，愿承担一切法律责任。但被告一直未还。故起诉至法院。被告杨文楷未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2016年5月14日，原告刘赛与河南裕捷房地产营销策划有限公司签订房屋租赁合同，双方约定将位于郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北、12B—2531室的房屋出租给原告，房屋租金为每月2700元,租赁期限自2016年6月17日至2018年6月17日。合同签订后，原告刘赛依约向河南裕捷房地产营销策划有限公司支付房屋租金64800元，该公司向其出具收据一张，载明今收到刘赛租金二七万达12B—2531室64800元，收款人处有被告杨文楷签名。另查明，案涉房屋系河南裕捷房地产营销策划有限公司从李万朝处承租，又转租给原告刘赛。后因河南裕捷房地产营销策划有限公司未向李万朝支付租金，李万朝于2017年9月将案涉房屋收回，导致原告刘赛无法再继续承租。后原告要求被告返还剩余房租共计10800元。2017年11月4日，被告杨文楷向原告出具借条一份，载明：“现有杨文楷借到刘赛四个月房租租金，总计10800.00（壹万零捌佰圆整）。双方协商于2018年4月17日前还款，若不归还，愿承担一切法律责任。身份证：姓名：杨文楷2017.11.4。”再查明，杨文楷系河南裕捷房地产营销策划有限公司的法定代表人。以上事实有河南裕捷房地产营销策划有限公司房屋租赁合同、借条、收据等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘赛与河南裕捷房地产营销策划有限公司签订房屋租赁合同，后因河南裕捷房地产营销策划有限公司违约导致原告刘赛无法继续承租案涉房屋。杨文楷作为该公司的法定代表人，实际收取了原告刘赛的房屋租金，后经双方协商将房屋租金10800元转化为借款，原被告之间已形成民间借贷关系。现原告刘赛以借条为凭起诉主张权利，理由正当，依法应予支持。故原告诉请杨文楷返还其借款本金10800元，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张以10800元为基数，按年利率6%支付自2018年4月17日至被告实际偿清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文楷自本判决生效之日起十日内偿还原告刘赛借款本金10800元，并按年利率6%支付自2018年4月17日至被告实际偿清之日止的利息；二、驳回原告刘赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告杨文楷负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年七月十六日法官助理谢小宇书记员邓雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7064号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑凌敬，男，1984年7月10日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑凌敬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑凌敬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25429号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,970元、利息、预借现金费用、违约金(其中预借现金费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费403.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初25429号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1987号上诉人（原审被告）：陈立国，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付磊明，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人陈立国与被上诉人付磊明买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初61号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人陈立国上诉请求：1、请求依法撤销上述判决，并改判陈立国支付付磊明货款1万元。2、本案一、二审诉讼费用由付磊明承担。被上诉人付磊明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。实际对账单金额为138835元，我方仅同意减少几千元。对账前收到陈立国支付的8万元，对账后收到2万元，共计10万元。现陈立国还欠3万元未还。付磊明向一审法院提出诉讼请求：1、陈立国给付货款38,835元及逾期利息损失（以38,835元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月30日开始计算至付清为止，暂计算至2018年12月24日止，利息5000元）；2、本案诉讼费用由陈立国承担。一审法院认定事实：陈立国原系武汉美丽大自然木业有限公司投资人，2016年4月7日其退出该公司经营。2014年9月至10月，陈立国向付磊明订购玫瑰金不锈钢条，陈立国及其员工杨杰签收货物，陈立国陆续付款。2015年年底，付磊明、被告就前述买卖关系进行对账，付磊明出具的两份订单货款共计138,835元。付磊明在订单下方书写“已付80000元，在2016年1月31日前付20000元”，陈立国在其下方书写“下欠叁万元整。在2016年10月30日之前￥30000.00元，付清”并签名。2016年2月1日，陈立国以银行转账方式向付磊明支付货款20,000元，之后再未付款。2016年10月20日，武汉中意科技门业有限公司出具《质量不合格扣款通知函》，认为武汉美丽大自然木业有限公司提供的产品室内套装门_上玫瑰金条厚度不达标，将扣除其合同货款120,000元。庭审中，陈立国陈述，之所以对账时书写“下欠叁万元整”是因为双方协商扣减付磊明供应出错的货款8,835元，其出具欠条时下欠货款金额为30,000元；付磊明亦陈述由于陈立国迟迟不肯付款，故其“想少几千元”。一审法院认为，付磊明、陈立国对于双方于2015年年底就案涉货款进行结算的事实均无异议，本院予以确认。关于案涉货款的总金额。根据付磊明提交的订单来看，实际发生的供货总金额为138,835元，陈立国陈述，2015年款项，付款时间亦应明确；付磊明书写上述文字的时间是2015年年底，而20,000元的付款时间却是“在2016年1月31日之前”，根据日常交易习惯，双方对账之时该笔款项因未实际清偿从而约定了未来的付款期限，同时陈立国亦未能提供有效证据证实其于2016年1月31日之前支付了20,000元货款，故其该项辩称意见与事实不符，本院不予采信，截至付磊明、陈卫国2015年年底对账时，陈立国已付款金额应为80,000元。陈立国辩称其拖欠货款是因为付磊明提供的货物存在质量问题，并提供了2016年10月20日《质量不合格扣款通知函》，但付磊明被告之间供货关系发生在2014年9月至10月期间，陈立国收货之后应及时验货，若供货规格不符合约定应在法律规定的质量异议期内向付磊明提出，否则产品质量视为符合约定，但陈立国提供的函件系武汉中意科技门业有限公司针对武汉美丽大自然木业有限公司提出，无法证实系付磊明提供的货物存在质量问题，亦无法证实其已向付磊明提出过异议，故对其该项辩称意见，本院不予采信。陈立国于2016年2月1日向付磊明支付了货款20,000元，本院予以确认，由于陈立国未能提供其他有效证据证实其依约履行了清偿义务，故其还应向付磊明支付货款30,000元（130,000元-80,000元-20,000元）。关于逾期付款违约金的诉讼请求。如前所述，陈立国应向付磊明支付货款30,000元，该款应于2016年10月30日之前付清。但陈立国未能如期履约,应承担相应的违约责任，其逾期付款的行为给付磊明造成的损失主要表现为利息损失,故其要求陈立国按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但起算时间应为2016年10月31日，对付磊明该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈立国于本判决生效后十日内向付磊明支付货款30,000元及逾期付款利息（以30,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月31日起支付至全部债务清偿时止）；二、驳回付磊明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费896元，由付磊明负担269元，由陈立国负担627元。一审查明事实清楚，本院予以认定。本院认为，关于陈立国提出总货款由13.8万减少至11万元，已偿还10万，仅欠1万元的上诉意见，经查，陈立国与付磊明确认的对账单金额为13.8万元，双方对免去多少元存在异议。付磊明认为仅同意免去8000元，陈立国认为除免去8000元以外因付磊明提供的货物存在质量问题又免去2万元。因陈立国未提交付磊明提供的钢材有质量问题并造成其经济损失的证据，故对陈立国提出总货款由13.8万减少至11万元，现仅欠货款1万元的上诉意见不予支持，陈立国应向付磊明承担偿还剩余货款3万元的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人陈立国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十日书记员 徐 刚
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初52号 原告：广元市自然资源局。住所地：广元市利州区利州东路739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托诉讼代理人：石方兵，四川天称律师事务所律师。 被告：四川世纪城天鉴置业有限公司。地址：广元市利州区东坝办事处文化路151号。 法定代表人：詹圣呈。 原告广元市自然资源局与被告四川世纪城天鉴置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告广元市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市自然资源局撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十日 书记员 郝 静
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执899号陈小兰；中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司;中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司：我院审结陈小兰与中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司;中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司;中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已自动履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执751号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘华宏：申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初2050号民事判决书申请执行与被执行人刘华宏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2054-1号申请执行人：李新宇。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：为申请执行人李新宇房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积92.65平方米。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二十四日书记员 李忠海
广饶县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0523民初2830号原告：田某1，男，2015年11月21日出生，汉族，现住住山东省东营市广饶县。法定代理人：田某2，男，1989年10月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区，系原告田某1父亲。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村村民委员会。法定代表人：田坤鹏，该村村民委员会主任。原告田某1诉被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2到庭参加了诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年企业占地补偿应分补偿款贰仟元整2000元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告属被告村民，2015年11月21日生，同年11月落户于大王镇田门村。根据田门村2016年制定的分配口粮款文件规定，从2015年起，凡是在2015年9月30日前户口在本村的参与当年口粮的分配，原告理应分得2017年口粮款2000元，但田门村村民委员会至今不予发放应分补偿款，原告为村集体经济组织的一员，有权享受企业占用土地补偿款，原告多次找被告交涉无果，故依法起诉。被告广饶县大王镇田门村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院基于庭审查明的事实，原告田某1所诉属实，原告作为被告村集体经济组织成员，应享有集体经济组织所有的集体收益分配款，被告应向原告平均分配土地补偿款项，且被告已向原告发放了2018年、2019年的集体收益分配款。故原告要求被告向其发放2017年的集体收益分配款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶县大王镇田门村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田某12017年集体收益分配款人民币2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十二日法官助理董建敏书记员李妍希
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执990号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街。 法定代表人：刘永奇，系改行行长。 委托代理人：林礼吉，该行员工，男，1977年6月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：余杏云，男,1987年7月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人余杏云信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币18759.16元。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人余杏云信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月29日冻结了被执行人余杏云的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年6月5日查封了余杏云名下车牌号为闽Ａ×××××解放牌汽车，查封期限为两年，上述车辆已达到报废标准。经实地调查，未发现被执行人和车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢伶俐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4384号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室，统一社会信用代码：91331000749841442U。 责任人：赵幸全，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。 被告：王香春，女，1970年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：中华联合保险台州公司）与被告王香春保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险台州公司的委托诉讼代理人卢明媚、被告王香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险台州公司向本院提出诉讼请求：要求王香春赔偿中华联合保险台州公司保险赔偿金8680元。事实和理由：2019年2月9日，被保险人张菊花将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车投保 在中华联合保险台州公司处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限2019.2.9到2020.2.8。2019年10月1日17时25分，王香春驾驶电动车在临海市北面与潘先林驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。临海公安局交通警察大队作出事故认定：认定王香春和潘先林均承担事故的同等责任。浙Ｊ×××××车辆经原告定损，损失为21700元。事故后被保险人向原告申请代位求偿，并将向贵任人追偿的权利转让于原告。根据王香春所负的同等责任，其应当承担8680元。故，中华联合保险台州公司提起诉讼。 王香春辨称，其经济条件有限，无法赔偿，且当时自己也有人伤和车损。 经开庭审理并审查中华联合保险台州公司证据，本院确认本案事实如下： 2019年10月01日17时25分，王香春驾驶电动自行车沿临海市北面非机动车道自西往东逆向行驶至滨海路永江家具城门口时因逆向行驶未注意安全，与自北往南进入道路的由潘先林驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王香春受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队出具临公交认字2019第【3310822019Ｄ10656】号《道路交通事故认定书（简易程序）》：当事人王香春承担同等责任，当事人潘先林承担同等责任。2020年6月1日，中华联合保险台州公司提起诉讼。 本院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，中华联合保险台州公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向王香春追偿的权利。中华联合保险台州公司要求王香春按照40%的责任支付保险理赔款8680元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下： 王香春于本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司保险赔偿金人民币8680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王香春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月八日 代书记员  许佳宁
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申11号刘长涛：你自诉林玉成、李会芳犯侵占罪一案，对本院（2019）辽07刑终203号刑事裁定及辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初1号刑事裁定不服，以林玉成、李会芳构成侵占罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘长涛与二被告之间存在经济往来，二被告挪用了申诉人用于双方经营的款项，并为申诉人刘长涛出具挪用款项的证明，之后偿还了60万元，现二被告承认欠款，从现在证据看，二被告主观上不具有非法占有为目的拒不返还的故意，原审裁定驳回申诉人的自诉并无不当。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你对林玉成、李会芳构成侵占罪的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。34290007175500特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。。被执行人：宁军伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：余芳，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人宁军伟、余芳金融借款合同纠纷中，因双方已达成执行和解需长期履行，宜作长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0408民初515号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年七月二十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初281号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人周某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月30日23时20分，被告人周某酒后驾驶豫Ａ×××××号银色“中华”牌轿车沿G107由驻马店市驿城区练江路右转进入盘龙山路口时被执勤民警查获。经鉴定，周某血样中乙醇含量为159.08mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议对周某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对周某的犯罪指控成立，予以支持。周某认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年七月十七日书记员  张梦媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执544号之十七被执行人：申平珍，女，汉族，1971年07月12日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申平珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申平珍在中原银行62×××79账户内存款人民币38959.21元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓强
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13455号原告：青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭街道苗岭路。被告：青岛晟安鑫装饰工程有限公司，住所地：青岛市崂山区银川东路。原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告青岛晟安鑫装饰工程有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告青岛全球财富中心开发建设有限公司经法院依法通知，未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年七月十一日书记员 宫文萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初139号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人万某州，男，1970年2月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年3月22日因干扰他人正常生活被XX城县公安局行政拘留十日。2020年4月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被XX城县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于XX城县看守所。指定辩护人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。    XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人万某州犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人万某州及指定辩护人闫小锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万某州与张某某妻子孙某某从2016年认识后，二人一直保持不正当男女关系。到2019年夏季时，孙某某将万某州所有联系方式拉黑，不想再与万某州保持不正当男女关系，该万因此心中产生不满，并且经常向张某某和孙某某发送骚扰短信。2020年3月14日凌晨3时许，万某州为泄心中不满，XX镇XX村XX组南边及东边张某某的西瓜瓜棚划破，并且将村东边瓜棚旁安装的监控摄像头使用钳子剪掉后烧毁，还在村南的瓜棚上写了“发誓灭你一家子”等字。2020年3月21日凌晨2时许，万某州为了报复张某某，XX镇XX村XX组北边及公坟旁的瓜棚、瓜苗进行破坏，并在公坟旁的瓜棚上插一个花圈，在瓜棚上写了“发誓灭你一家三口，看了死”等字。经XX城县XX中心认定，被告人万某州两次破坏的瓜棚、瓜苗等价值8190元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人万某州的行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪，自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人万某州一年以下有期徒刑。被告人万某州对公诉机关的指控不持异议，表示自己很后悔。其指定辩护人亦对公诉机关的指控不持异议。量刑上辩称被告人万某州具有自首情节；认罪态度较好，自愿认罪认罚并签字具结；建议对被告人万某州从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人万某州在法庭审理过程中无异议，被害人张某某、孙某某的陈述，证人史某某、何某某的证言，张某某购买摄像头及农膜等农作物的花费凭证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，蒲某某（池）行罚决字[2020]234号行政处罚决定书，XX城县XX中心蒲价认定【2020】13号鉴定意见书，户籍及现实表现证明，被告人万某州的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某州为泄愤报复毁坏他人西瓜棚等农业设施，影响正常农业生产经营，其行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人万某州在公诉机关自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。被告人万某州有劣迹，量刑时应考虑该情节。由于公安机关的传唤证、首次询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书在时间顺序上存在矛盾，无法证明被告人万某州如实供述本案事实的时间段，其自首情节又没有其他证据证实，对该情节依法不予支持。辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人万某州犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    张    维  二〇二〇年七月二十二日                              书  记  员    薛    冰  1
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执334号 王加乐，男，1960年10月23日出生，住所地沅江市泗湖山镇北港村四村民组113号，联系电话15874142930 谭小文，男，1963年4月10日出生，住所地沅江市泗湖山镇文林村，联系电话13762733512 王加乐申请谭小文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3076号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王加乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3076号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖凯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2498号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县,系该公司员工。 被告:井志梅，男，1984年1月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告井志梅物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  唐菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1471号   原告：崔凯，男，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：常玲珊，女，1990年3月12日出生，满族，吉林省吉林市昌邑区。   原告崔凯与被告常玲珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告崔凯在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按崔凯撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初369号 原告：浦城县盛源木材加工厂，住所地浦城县富岭镇大庄村募岭头，统一社会信用代码：91350722315580054U。 负责人：季长盛，职务：厂长。 被告：福建蓝空气环境科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼第五层Z515，统一社会信用代码：91350105M00000EOXH。 法定代表人：谢燕霞，职务：总经理。 原告浦城县盛源木材加工厂与被告福建蓝空气环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告浦城县盛源木材加工厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，浦城县盛源木材加工厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县盛源木材加工厂撤诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由浦城县盛源木材加工厂负担。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  罗思清 人民陪审员  祖碧霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员  梁晓妹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1550号 原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路银河国际1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。 法定代表人：陈开栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工，住六枝特区。 被告：刘川，男，1977年10月8日生，汉族，住六枝特区。 被告：胡照艳，女，1981年1月19日生，汉族，住六枝特区。 原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称六枝富民银行）与被告刘川、胡照艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝富民银行的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告刘川、胡照艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘川偿还原告借款本金100000元，支付利息1670.01元（利息计算至2020年4月26日，实际金额按合同约定计算至被告清偿借款之日止）；2.判决被告胡照艳对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2019年3月5日，被告刘川向原告申请借款100000元，用于购猪。2019年3月11日，原告向被告刘川发放借款100000元，被告胡照艳签署《保证函》承担连带责任保证，原告与被告刘川签订《个人信用借款合同》，借款期限自2019年3月11日至2020年3月11日，执行月利率7.8‰，还款方式为按月付息，到期还本，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期付息视为违约，合同约定未按约定付息将按50%计收罚息，按罚息利率计收复息。截止2020年3月10日，二被告未按合同约定履行义务。 被告刘川、胡照艳未作答辩。 原告提交了以下证据： 《个人信用借款合同》、《结婚证》、《二被告居民身份证》、《借款借据》、《保证函》、《欠款明细单》，证明被告刘川向原告借款，被告胡照艳承担连带责任保证的事实。 本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘川于2019年3月11日与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告刘川向原告借款100000元，借款月利率为7.8‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，逾期付息视为违约。未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月11日，被告胡照艳出具《保证函》给原告，同意为被告刘川向原告的借款本息、违约金、实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告提供借款100000元给被告刘川。借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，至2020年4月26日，被告刘川尚欠原告借款本金100000元，利息1670.01元。二被告系夫妻关系。 本院认为，被告刘川与原告签订的《个人信用借款合同》及被告胡照艳出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案中，合同签订后，原告已履行义务，借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，已违约。故对原告要求被告刘川偿还借款本金100000元，支付利息1670.01元（计算至2020年4月26日）之诉请，予以支持。2020年4月26日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。被告胡照艳为被告刘川的上述债务提供担保，应对该债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘川于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息1670.01元（计算至2020年4月26日）。2020年4月26日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止； 二、被告胡照艳对被告刘川的第一项债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告刘川、胡照艳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理乌楠伟 书记员周程程
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初366号原告：孟铁军，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住邵阳市双清区。被告：邵阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地为邵阳市大祥区人大路东方明珠地下层6号门面。法定代表人：蒋海兵。被告：蒋海兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告孟铁军与被告邵阳苹果装饰设计工程有限公司、蒋海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孟铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟铁军撤回起诉处理。审 判 长  袁晓光人民陪审员  李 龙人民陪审员  张新喜二〇二〇年七月七日代理书记员  马喜艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1303号原告：刘继柏，男，1949年10月22日出生，汉族，住衡阳县。被告：湖南红雅宸房地产开发有限公司，注册地：衡阳县新正东路139号。法定代表人：仇小红。委托诉讼代理人：仇双红，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖艳玲，女，汉族，1985年4月19日出生，住湖南省衡阳县。原告刘继柏与被告湖南红雅宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘继柏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继柏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继柏负担。审判员  刘志波二〇二〇年七月十三日法官助理吴婷书记员宁雅俐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5331号原告：王德生，男，1975年8月29日出生，汉族，住址：吉林省九台市。委托诉讼代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉律师事务所法律工作者。被告：辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市铁西区高花镇张福安村，统一社会信用代码：91210106055677465Y。法定代表人：洪东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，系辽宁大庚律师事务所实习律师。原告王德生与被告辽宁宏图商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德生及委托诉讼代理人周玉华、被告辽宁宏图商品混凝土有限公司委托代理人张朝阳、高蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原、被告解除合同经济补偿金15000元、支付加班费7728.2元、补交养老保险、医疗保险；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日原、被告签订了一份劳动合同，原告在被告工作期间节假日没有休息，按照法律规定被告应给付原告加班费。被告也没有给原告缴纳养老保险，现原、被告已解除合同，被告应给付原告经济补偿金。被告辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，双方并未签订劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告原系辽宁盛世宏图混凝土有限公司员工，其于2018年12月1日与辽宁盛世宏图混凝土有限公司终止劳动合同。辽宁盛世宏图混凝土有限公司与被告均为独立法人。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.确认劳动关系；2.支付拖欠工资及加班费；3.支付养老保险、医疗保险费；4.经济补偿。2019年6月25日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈西劳人仲不字[2019]1291号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。以上事实的认定，有沈西劳人仲不字[2019]1291号决定不予受理通知书、入职申请表、劳动合同、终止劳动合同协议、员工离职审批表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求原告明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间形成法律关系、法律事实依据及相关证据。本案中，原告原系辽宁盛世宏图混凝土有限公司职工，该公司与被告均为独立法人。原告以与辽宁盛世宏图混凝土有限公司的劳动争议起诉被告，原、被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误，即被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李英丽人民陪审员  马 英二〇二〇年七月十六日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1100号 申请人：韩冠俊，男，1963年2月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 申请人韩冠俊于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币217012.1元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人韩冠俊向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：217012.1元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币242312.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年七月二日 书记员  梁同丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3777号原告:常玉兰，女，1959年8月16日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告常玉兰诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告常玉兰自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘本轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1004号 申请执行人：吴培国,男,1969年10月6日生，汉族，,住松原市宁江区。 被执行人：吴凤喜，男,1959年12月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吴培国与被执行人吴凤喜保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1436号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴凤喜应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙冠宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5532号之一原告：张家港三丰机电开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑。法定代表人：庄明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：露笑科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇露笑路38号。法定代表人：鲁永，该公司经理。原告张家港三丰机电开发有限公司与被告露笑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张家港三丰机电开发有限公司于2020年7月6日以已与被告露笑科技股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港三丰机电开发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港三丰机电开发有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，财产保全费720元，合计1445元，由原告张家港三丰机电开发有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3241号 原告：定远县凯宇食品有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇，统一社会信用代码91341125573001174B。 法定代表人：曹文柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌田，男，1953年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽康之道食品发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口西北侧百仓冷链厂内，统一社会信用代码91340422MAZNLTF515。 法定代表人：张宏侠，该公司总经理。 原告定远县凯宇食品有限公司与被告安徽康之道食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告定远县凯宇食品有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽康之道食品发展有限公司的起诉。 本院认为，原告定远县凯宇食品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县凯宇食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告定远县凯宇食品有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审86号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚市惠宇模塑有限公司（统一社会信用代码913302813089574154），住所地余姚市阳明街道新桥村舜宇西路2号。 法定代表人梅华锋 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年7月9日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕611号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年12月5日作出甬税稽二罚〔2019〕611号行政处罚决定，认定被执行人余姚市惠宇模塑有限公司于2016年12月至2017年3月期间，虚构经营业务活动，以支付开票费8.8%至9%的方式，取得票面销货单位为余姚市鹏辰贸易有限公司虚开的宁波增值税专用发票13份，价税合计1289600元，其中金额1102222.21元，进项税额187377.79元；共支付开票费115172元，进项税额187377.79元已在当期向税务机关申报抵扣。上述收受的虚开发票票面金额1102222.21元已入账并已在当年企业所得税申报时作税前扣除。以上事实有受委托人李蕙的询问笔录，上述虚开发票入账抵扣的记账凭证、发票记账联、抵扣联的复印件，余姚市公安局经侦大队对李蕙的询问笔录，增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表等的复印件等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《征收教育费附加的暂行规定》第二条，《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第五十四条第二款之规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人罚款309682.80元。申请执行人于2019年12月12日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。至2020年7月1日止，被执行人缴纳罚款10493.16元，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月3日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕54号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款299189.64元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款299189.64元及加处罚款299189.64元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕611号行政处罚决定中罚款299189.64元及加处罚款299189.64元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月十日 代书记员 倪婧婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4384号 原告：李玉凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 被告：杨慧明，男，汉族。 原告李玉凤与被告杨慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼，被告杨慧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨慧明偿还原告李玉凤37万元本金及至2020年5月12日止的利息20500元，并支付从2020年5月12日至实际偿清之日止的利息，其中30万元本金按年利率12%计算,7万元本金按年利率18%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2018年6月28日向原告借款30万元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，利息按年利率12%计算；2018年11月7日，被告因家属治病又向原告借款7万元，借款期限为2018年11月7日至2019年11月7日，口头约定利息按年利率18%计算。第一笔借款30万元的利息，从2018年6月28日至2020年5月共计67500元，被告已偿还6万元，还欠7500元利息。第二笔借款7万元，口头约定每月利息为1000元，即年利率18%，被告已付至2019年4月，2019年5月至2020年5月利息共欠13000元。现因被告拒不偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨慧明未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明：原告李玉凤与被告杨慧明原系同事关系。被告以投资需要资金为由，于2018年6月28日向原告借款30万元。原告转账给被告28万元，现金交付2万元。当日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到李玉凤现金人民币30万元，借款期限2018年6月28日至2019年6月28日，年利率12%，到期共归还本息336000元。该笔借款经原告催讨，被告于2019年11月、2020年1月、2020年2月每月偿还了2万元利息，共计6万元。2018年11月7日，被告又以家属看病为由，向原告借款7万元，原告通过银行转账7万元给被告，被告向原告出具借条一张，写明：今借到李玉凤现金7万元整，借款期限2018年11月7日至2019年11月7日。该笔借款双方口头约定每月利息1000元，被告也按约支付利息至2019年4月。 以上事实有原告提交的借条两张、银行转账凭证、微信聊天和转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本案审理过程中，原告以防止被告转移财产为由，申请财产保全，并提供了担保，本院审查后作出（2020）湘0481民初4384号民事裁定书，裁定冻结被告的住房公积金9万元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于借款本金。原告提交了两张借条，并有相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，故本院确认本案的借款的本金为37万元。二、关于利息。第一笔借款本金30万元，双方约定利息按年利率12%计算，不违反法律规定。现原告请求被告支付从2018年6月28日至2020年5月12日的利息，经计算为67500元，核减被告已支付的60000元后，被告还应支付该笔借款自2018年6月28日至2020年5月12日的利息7500元，另被告还应支付自2020年5月12日至实际清偿之止的利息，利息按年利率12%计算；第二笔借款本金7万元，双方口头约定年利率18%，亦不违反法律规定。被告已支付该笔借款2018年11月至2019年4月的利息，被告还应支付该笔借款自2019年5月至2020年5月12日的利息13000元及自2020年5月12日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率18%计算。综上，被告应向原告偿还借款本金37万元及2020年5月12日之前未支付的利息20500元，并支付从2020年5月12日至实际清偿之日止的利息（其中以30万元本金为基数，按年利率12%计算；以7万元本金为基数，按年利率18%计算）。故本院对原告的请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨慧明自本判决生效之日起十日内支付原告李玉凤借款本金370000元及2020年5月12日之前未支付的利息20500元，并支付从2020年5月12日至实际清偿之日止的利息（其中以30万元本金为基数，按年利率12%计算；以7万元本金为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，由被告杨慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年七月一日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2562号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李子龙，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告李子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谷胜平