wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异138号 申请人：沈帅帅，男，1995年10月27日出生，汉族。住浙江省临安市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明，该行行长。 被执行人：浙江索亿炊具有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：76450475-1。 法定代表人：鲁建娣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人浙江索亿炊具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人沈帅帅向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2015年12月23日，工商银行余姚分行根据（2015）甬余商外初字第105号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第5403号。中国工商银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理股份有限公司于2015年9月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2015年11月17日第11版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为24486344元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司于2015年11月10日签订《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给瑞华国银投资管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在《浙江法制报》（2015年12月3日）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为24486344元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年9月25日签订了《债权转让协议》，瑞华国银投资管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2017年12月13日）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为24486344元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与沈帅帅于2020年4月20日签订了《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将该案债权转让给沈帅帅。沈帅帅已经将债权转让情况邮寄通知被执行人。 另查明，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给沈帅帅。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司又转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给沈帅帅的（2015）甬余商外初字第105号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江索亿炊具有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司又转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给沈帅帅，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈帅帅为（2015）甬余执民字第5403号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  戚央爽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1271号之一移送部门：本院民事审判庭。被执行人：王翠英，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初546号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠英在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币6771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十五日书记员  姜喜贺
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执470号申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，董事长。被执行人：吕成会，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人吕成会金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出（2019）辽0321民初3339号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一、被告吕成会偿还原告辽宁金安村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息319985.72元（自2015年1月9日起至2019年11月12日止），合计809985.72元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；二、被告吕成会以其提供的抵押物商业网点（坐落于台安镇恩良路西段路南龙泽园小区六号楼东数第1号门市，台安房权证字第××号）对原告承担抵押担保责任，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对被告吕成会提供的上述抵押物享有优先受偿权。案件受理费11900元，由被告吕成会负担。本判决生效后限20日内履行。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人吕成会邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕成会名下的财产。2020年5月14日，本院冻结被执行人吕成会的银行账户。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人吕成会金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人吕成会收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人吕成会住房公积金，反馈其有公积金。2020年5月18日，本院传唤被执行人吕成会，询问财产状况。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人吕成会的房产信息，发现其名下有房产。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人吕成会股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院查封被执行人吕成会所有的位于台安镇××××号门市，台安房权证字第××号房屋，查封期限为三年。2020年6月12日，本院对被执行人吕成会实施限制高消费及有关消费令并送达。2020年6月17日，本院查封被执行人吕成会的公积金账户。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕成会名下的财产。2020年7月20日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年七月二十一日书记员  于澍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2887号申请执行人高锦，女，1991年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组。负责人罗华涛，组长。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组的银行存款及其他收益9300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 翟丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3727号之一原告:驻马店市广元电子有限公司。住所地：驻马店市雪松路科新电脑市场前排5-6号。法定代表人：曹香丽，总经理。被告：河南瀚金电子科技有限公司。住所地：驻马店市遂平县金山路南段。法定代表人：魏辉，执行董事兼总经理。被告：陈恒，男，1991年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年5月14日立案受理原告驻马店市广元电子有限公司诉被告河南瀚金电子科技有限公司、陈恒、魏辉买卖合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市广元电子有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市广元电子有限公司撤回起诉。案件受理费273元（已减半收取），保全费318元，共计591元，由原告驻马店市广元电子有限公司负担。审判员  张建立二〇二〇年七月二十日书记员  杨伊冉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3650号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王占新，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院依据作出的(2020)京0101执3650号执行裁定书，在执行阶段冻结了被执行人名下银行账号。现被执行人向本院提交生活困难证明，经合议，对其生活必需账号进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人王占新名下北京银行账户×××，北京农村商业银行账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 汪 霄审判员 郭海宁二〇二〇年七月八日书记员 曹文娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异49号异议人（案外人）：鲁淑娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：宋静，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：邵永亮，男，1974年2月8日出生，汉族，住项城市。在本院执行申请执行人宋静与被执行人邵永亮买卖合同纠纷一案中，异议人鲁淑娟对本院依据（2020）豫1624执106号执行裁定书查封位于沈丘县范营乡东方瑞景小区最东面一排的七楼、八楼房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证。异议人鲁淑娟，申请执行人宋静到庭参加听证。现已审查终结。异议人鲁淑娟称，请求依法撤销沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624执106号执行裁定书对位于沈丘县××东方××小区最东面××、××楼的查封，并把该两套房屋交还异议人使用。事实与理由：位于沈丘县××东方××小区最东面××、××楼两套房屋被贵院查封，但该两套房屋归异议人所有，异议人持有2019年4月份与被执行人邵永亮签订的购房合同可以证明，此次查封属于错误查封，请求贵院解除查封，交还给异议人使用。申请执行人宋静辩称，首先，宋静对邵永亮提起买卖合同诉讼后，申请了财产保全措施，财产保全在先，卖房子在后。其次，沈丘县范营乡东方瑞景小区是邵永亮开发的，属于邵永亮的个人财产，包括最东边的7楼和8楼。法院有明文规定，邵永亮与他人签订的合同属于私自转移财产，是无效的合同。沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624执106号执行裁定书是正确的，是执行的邵永亮的财产。执行局的几名同志一起去了东方瑞景进行调查，是在调查后才查封的该房子，调查清楚，事实正确。本院查明，申请执行人宋静与被执行人邵永亮买卖合同纠纷一案，经本院依法判决后，申请执行人宋静向本院申请强制执行。2020年1月15日本院作出（2020）豫1624执106号执行裁定书，并于2020年4月20日发出查封公告，查封被执行人邵永亮位于沈丘县××东方××小区最东面××、××楼的两套房屋。公告发出后，异议人鲁淑娟持《东方瑞景商品房买卖协议》以上述被查封的房屋属于其所有为由，向本院提出执行异议。该协议于2019年4月28日以“邵永亮”的名义签订，但实际签订人并非被执行人邵永亮本人，该协议也并非支付现款购买。本院认为，邵永亮开发建造的沈丘县范营乡东方瑞景小区并未取得商品房预售许可证，异议人鲁淑娟购买的房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。为此，异议人鲁淑娟持有的《东方瑞景商品房买卖协议》应当认定无效，鲁淑娟依法享有的权利并不足以排除执行，其异议请求不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回鲁淑娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年七月十二日书 记 员  李颂歌
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1777号 原告：柯国杨，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张增辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告柯国杨与被告张增辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告柯国杨到庭参加诉讼。被告张增辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 原告柯国杨向本院提起诉讼，诉请判令：被告张增辉支付给原告工资款人民币140000元。事实与理由：原告多次以包清工方式从被告处转包水泥路工程。具体情况如下：1.前路乡前路村真君畈自然村村庄整治工程项目，被告尚欠原告工程款14023元；2.前路乡前路村马飞岭自然村村庄整治工程项目，被告欠原告工程款46681元；3.壶镇镇和睦村与溪陇坑（音同）自然村村村通公路项目，被告欠原告工程款80000元；4.前路乡前路村上胡自然村村庄整治工程项目，被告尚欠原告工程款20000元。2017年7月25日，经原、被告当面结算，被告共欠原告工程款人民币160704元整，减免后按140000元计算。被告因无钱支付给原告工资款，出具给原告欠条一份，载明：今欠柯国杨做水泥路工资壹拾肆万元(140000元整)，欠款人：张增辉。经原告多次催讨，被告均以无钱支付工资款为由，加以推诿，拒不支付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理后查明：原告柯国杨以包清工方式向被告张增辉转包水泥路工程。2017年7月25日，双方进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠柯国杨做水泥路工资壹拾肆万元(140000元整)。 本院认为，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同，本案立案案由劳务合同纠纷宜变更为建设工程施工合同纠纷。该合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于建设工程施工合同的强制性规定，为无效合同。双方经结算并对水泥路工程欠付款形成结算凭证，原告要求被告承担结算凭证载明金额承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第二项、第二条之规定，判决如下： 被告张增辉于本判决生效之日即归还原告柯国杨工程款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张增辉负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月十日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5265号 原告：方来旺，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。 被告：李石青，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省泉州市泉港区。 原告方来旺与被告李石青劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告方来旺于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方来旺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方来旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方来旺负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1102号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省绥阳县洋川解放北路。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：秦讯，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告秦讯银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤诉处理。 案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴景意、陆少军： 关于申请执行人吴景意申请执行陆少军合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7129号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1640号 原告：窦广成，男，1941年5月1日生，汉族，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：李淑芬，女，1943年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告窦广成诉被告李淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦广成撤回起诉。 案件受理费300元，半收取150元，由原告窦广成负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗伟伦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2212号 原告：刘佳，男，汉族，1990年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：文永霞，女，汉族，1992年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系刘佳之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：曾海，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：崔敬然，男，汉族,1984年12月24日生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被告：舒秀之，女，汉族，1989年11月1日生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。系崔敬然之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：吕显力，系贵州崇尚律师事务所律师。 第三人：闵厚学，男，汉族，1986年6月29日生，遵义市汇川区人，住遵义市红花岗区。 第三人：宾洪均，男，汉族，1986年5月9日生，遵义市汇川区人，住桐梓县。 本院在审理原告刘佳、文永霞诉被告崔敬然、舒秀之及第三人闵厚学、宾洪均民间借贷纠纷一案中，原告刘佳、文永霞于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳、文永霞撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2514元，由原告刘佳、文永霞负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈  梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执233号之一申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道双江社区金带路109号，组织机构代码:055505233。法定代表人金晓宏。被执行人张仁辉，男，1978年2月9日出生，住台州市路桥区。被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住台州市椒江区。被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人王华正，男，1969年7月29日出生，住台州市椒江区。本院在执行××人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人张仁辉、黄明华、黄玉、王华正为小额借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第04241号民事判决书一案中，于2020年01月16日向被执行人张仁辉、黄明华、黄玉、王华正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仁辉、黄明华、黄玉、王华正履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月20日止按月利率1.53%计算的利息及自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8340元、申请执行费12483.4元。但被执行人张仁辉、黄明华、黄玉、王华正未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司以与被执行人张仁辉、黄明华、黄玉、王华正自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2015）台黄商初字第04241号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十日代书记员 林君华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2203号上诉人（原审被告）：王文洲，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。上诉人王文洲与被上诉人李洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文洲上诉请求：依法撤销阜南县区人民法院（2019）皖1225民初10965号民事判决书，查清事实后依法改判；李洪亮答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洪亮向原审法院诉讼请求：1.判决王文洲向李洪亮支付欠款9万元；2.由李洪亮承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：李洪亮和郎某、赵某及王文洲四人均系朋友关系，2012年10月告王文洲找到李洪亮和郎某、赵某，口头约定共同合伙在北京做拆迁工程项目，同时郎某、赵某各出资10万元，李洪亮出资20万元，合计40万元,共同交给王文洲。2013年8月拆迁工程项目下来，王文洲与李洪亮及其郎某、赵某四人未达成合伙协议。王文洲于2013年12月6日以支票的形式退还郎某、赵某各10万元，以现金方式退还李洪亮现金6万元，王文洲于当日向李洪亮出具欠条一张，载明：今欠到李洪亮140000元（壹拾肆万元正），欠款人：王文洲，2013.12.6日。后王文洲分别于2013年12月13日、2014年1月24日、2015年8月16日、2016年9月3日四次分别偿还15000元、10000元、20000元、5000元，合计5万元，现尚欠9万元未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文洲欠李洪亮款，有王文洲出具的欠条、李洪亮的陈述及证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限,李洪亮经合理催要王文洲偿还5万元，尚欠9万元未予偿还，王文洲依法应承担该欠款的民事清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王文洲于本判决生效之日起十日内偿还李洪亮款90000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，本院减半收取计1025元（李洪亮预交），由王文洲负担。二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王文洲向李洪亮出具欠条一张，欠条中明确载明欠李洪亮140000元。后经李洪亮自认，王文洲还款50000元，尚有90000元未归还，该事实有书证欠条、证人郎某、赵某的证言和李洪亮的陈述等证据证实，王文洲与李文亮之间的借贷事实清楚，王文洲应当偿还借款。王文洲上诉称其已将欠款归还完毕，但没有举出相关证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王文洲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2907号被执行人：王贵宾，男，生于1990年12月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王贵宾罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第197号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵宾的存款3000元，或扣留、提取被执行人王贵宾3000元的收入，或查封、扣押被执行人王贵宾价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3910号原告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：谭海燕，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:段传文,江苏茂通律师事务所律师。被告：江苏惠生堂食品股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐邳路中段(大许镇板桥村)，统一社会信用代码91320300740690713E。法定代表人：李耀辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭海燕，该公司员工。姜颖与谭海燕、江苏惠生堂食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。姜颖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜颖撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜颖负担。审判员 张 芳二〇二〇年七月十日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1002号之七 被执行人：张从顺，男，1968年08月11日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张从顺在山东省农村信用社联合社6223191610909652,0101,0账户内存款人民币1206.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月八日 书记员  李 辉
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1322号 原告：廖大周,男,1953年5月19日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:廖士兄,男,1959年12月21日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告廖大周与被告廖士兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖大周于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，廖大周以该纠纷已经和廖士兄协商解决,廖士兄的借款已经归还为由，向本院申请撤诉。廖大周申请撤诉是对其民事诉讼权利所作的处分，申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖大周撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由廖大周负担。 审判员 张 雄 二〇二〇年七月十七日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执883号之一 申请执行人：袁明祥，男，1978年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：严文江，男，1978年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2322民初3472号民事调解书，依法受理袁明祥申请执行严文江租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严文江在贵州省农村信用社联合社62******47_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈泉泉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1302号 原告：缪涛涛，男，1992年9月25日出生，汉族，住三门县。 被告：倪豪华，男，1996年8月2日出生，汉族，住三门县。 被告：倪中波，男，1992年3月6日出生，汉族，住三门县。 原告缪涛涛与被告倪豪华、倪中波民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告缪涛涛于2020年7月13日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告缪涛涛的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪涛涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪涛涛负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年七月十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执867号周全：周全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）吉0723民初2404号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初630号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司，统一信用代码91330381769604188L，住所地浙江省瑞安市塘下场桥上叶罗山路168号，法定代表人王仁国。 诉讼代表人王仁丰，男，1969年3月23日出生，温州宝尔特汽车部件有限公司职工。 被告人王仁国，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化程度，温州宝尔特汽车部件有限公司法人，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年4月22日被瑞安市公安局取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11196号起诉书指控被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司、被告人王仁国犯假冒注册商标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司诉讼代表人王仁丰、被告人王仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月以来，被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司的法定代表人即被告人王仁国决定在该公司生产假冒注册商标的汽车配件涨紧轮，2020年4月22日，瑞安市市场监督管理局联合瑞安市公安局在被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司位于瑞安市仓库内查获假冒 等注册商标的汽车配件成品以及半成品共计6437件，并现场传唤被告人王仁国到案。后经估价，涉案汽车配件总价值人民币55545元。 2020年6月29日、30日，被告人王仁国、被告单位自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司的量刑建议为“建议判处被告单位罚金”，对被告人王仁国的量刑建议为“建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金”。 上述事实，被告单位诉讼代表人王仁丰、被告人王仁国在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押财物清单、价格认定结论书、商标注册证等；被告人王仁国的供述与辩解；检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，、、、、注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仁国为单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。被告单位、被告人王仁国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王仁国能如关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位温州宝尔特汽车部件有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金40000元。 二、被告人王仁国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于瑞安市公安局的假冒、、、、注册商标的汽车配件成品以及半成品共计6437件，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林 乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2109号 （2019）苏1322民初7947号民事判决书确定的债权，已于2020年7月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执125号 申请执行人：鞍山市诚江管材制造有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街19号。 法定代表人：常占吉。 被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。 法定代表人：刘建辉。 申请执行人鞍山市诚江管材制造有限公司与被执行人中国有色(沈阳)冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初830号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行内容为：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司给付原告鞍山市诚江管材制造有限公司货款2090587.47元二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司给付原告违约金（自2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）案件受理费23709元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下无公积金、金融理财产品、收益性保险。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人无法提供被执行人法定代表人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执125号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年七月七日 书记员  李娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1388号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈大鹏，职务：总裁。被执行人:张爱仙（又名张蓝心）关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张爱仙信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人128408.76元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张爱仙的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱仙负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执618号之一 申请执行人陈良娟，女，1986年11月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人天台福香楼土菜馆，住所地天台县始丰街道大户丁村11幢2号，组织机构代码:MA2DX47E2。 法定代表人陈肖英。 被执行人陈肖英，女，1980年10月29日出生，住浙江省。 被执行人何善平，男，1970年10月7日出生，住浙江省。 被执行人施智刚，男，1984年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈良娟与被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特206号民事裁定，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚应支付申请人陈州委工资款3086元，负担案件执行费50元，但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月10日向被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈良娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施智刚有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月10日，本院从被执行人何善平处执行到执行款人民币3000元，并予分配处理。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院到被执行人陈肖英、何善平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈良娟的涉案债权已实现385元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈良娟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执618号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台福香楼土菜馆、陈肖英、何善平、施智刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员  余 斌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初627号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵爱猛，男，1982年8月9日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月30日被瑞安市公安局取保候审，于2020年6月5日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11110号起诉书指控被告人赵爱猛犯非法制造注册商标标识罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人赵爱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年10月期间，被告人赵爱猛在未取得雅马哈发动机株式会社授权的情况下，接受顺程贸易有限公司法定代表人赵某（已判）的委托，在瑞安市塘下镇鲍田鲍七村望河北路30号制造带有“ＹＡＭＡＨＡ”注册商标的滤清器包装盒20000余个。2019年11月5日，瑞安市市场监督管理局在瑞安市顺程贸易有限公司位于瑞安市仓库内查获13040个带有“ＹＡＭＡＨＡ”注册商标的包装盒等物品。 2019年12月30日，被告人赵爱猛主动向瑞安市公安局锦湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，注册号为第13290743号“YAMAHA”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为雅马哈发动机株式会社。注册商标有效期限自2015年10月7日至2025年10月6日。经比对，被告人赵爱猛生产的包装盒上使用的“YAMAHA”商标标识与第13290743号“YAMAHA”注册商标一致。 2020年6月28日，被告人赵爱猛自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人赵爱猛提出“拘役四个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人赵爱猛在开庭审理过程中均无异议，并有商标档案、营业执照、鉴定书、价格证明、抓获经过、转账记录、公司登记基本情况、刑事判决书、人口信息、扣押财物清单、证人徐某、赵某、颜某的证言、被告人赵爱猛的供述、现场笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“YAMAHA”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人赵爱猛未经注册商标所有人的许可，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人赵爱猛犯罪以后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵爱猛能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关对被告人赵爱猛提出“拘役四个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 被告人赵爱猛犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月，缓刑六个月、并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林 乐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初822号原告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海工业园华泰路9号。法定代表人：黄艳红，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐忠明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：金杰，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。原告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称“鑫塬公司”）与被告金杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序审理，分别于2020年4月29日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫塬公司的法定代表人黄艳红以及委托代理人徐忠明、张大凯、被告金杰及其委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫塬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因侵权赔偿原告经济损失暂定10万元(待对资产损失评估后确定赔偿金额)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的部分设备被北京市第一中级人民法院拍卖，买受方为被告金杰。被告金杰于2019年10月20号左右，组织了30多人的施工队伍进驻原告场地进行设备的切割和拆除，开工伊始，原告发现被告对复杂设备的切割和拆除并无技术人员，随意切割和拆除，同时不在拍卖清单范围内的其它设备和附属财物也被一并切割和拆除下来混入其中，扩大拆除范围。鉴于以上情况，原告要求被告停止侵权，严格按拍卖清单切割、拆除，可被告对此置之不理。期间原告方多次与执行法官联系沟通并多次报警处理，被告均不予理会。此事拖延期间被告继续扩大范围，掠夺式的、破坏性的拆除、切割导致厂房报废、多项设备被非法拆除损毁。至此，原告被报废损毁破坏的主要财物如下：一、厂房报废：1、厂房钢结构大梁部分被切割拆除运走；2、厂房自带行车大梁（5部行车）被拆除切割运走；3、消防安全通道被拆除切割运走；二、33平方米（有效面积）烧结机报废：1、4个旋风除尘器及1个重力除尘器被拆除切割运走；2、1400千瓦风机电机及管道被拆除运走；3、仪表控制柜（1套3件）拆除报废；三、热传送上料廊整体结构被拆除运走；四、水循环管道被切割拆除，大部分运走；五、厂房外电缆及厂房内部分电缆被切割报废；六、水某渣池挡墙被破坏。综上所述，被告在获得原告部分设备拍卖权后，破坏性的损毁原告大量资产，已造成原告特别巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依法向滨海县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告上述之诉讼请求。被告金杰辩称：被告在北京市第一中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得原告机器设备（详见拍卖清单），成交价为10403680元。2019年10月8日，北京市第一中级人民法院执行法官到现场交接确认拍卖标的的范围，并于2019年10月20日通知被告进场拆除、搬运设备。2019年10月22日，被告组织施工队伍进驻原告场地严格按照清单以及清单内设备焊接在一起的，包括底盘、底座、支架、机器设备及在购买、安装、使用时即附属于对应设备的部分属于拍卖物的部分，进行搬运、拆卸。但原告的法定代表人黄艳红、副总经理徐忠明进行阻扰，说被告拆掉了设备的附属物、焊接物，致双方发生纠纷，后双方报警处理。原告起诉被告随意切割、拆除，扩大拆除范围，将不在清单范围内的其他设备和附属物也一并切割和拆除下来的情况，实属歪曲事实。对原告所称若干财务被损，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年7月30日，北京市第一中级人民法院发布拍卖公告，拍卖鑫塬公司机器设备（详见拍卖清单）。被告金杰参与拍卖并且以10403680元竞拍成功。北京市第一中级人民法院于2019年9月16日做出（2019）京01执恢219号执行裁定书，裁定上述机器设备归金杰所有。2019年10月22日，被告组织施工队伍进驻原告场地进行拆卸、搬运。在拆运过程中，原告以被告拆运范围超出拍卖清单范围为由予以阻挠，双方报警处理未果。现原告起诉至本院，要求被告赔偿超范围拆运造成的损失。被告认可除33平方米烧结机、消防安全通道外，原告主张的其他物品均是由被告拆卸，且认为这些物品均在拍卖清单范围内。案件审理过程中，原告申请对被告拆除物品是否属于法院评估中的范围进行鉴定，本院经司法鉴定委托平台查询，无相关资质的鉴定机构，无法鉴定。以上事实有拍卖公告、司法拍卖成交确认书、执行裁定书、拍卖清单、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是1、33平方米烧结机、消防安全通道是否是被告拆卸；2、原告主张的其他物品是否在拍卖清单范围内。原告主张33平方米烧结机、消防安全通道是被告拆卸的，被告予以否认，因此原告需提供证据证明是被告拆卸的。现原告未提供有关证据，应承担举证不能的后果。原告主张其他物品不在拍卖清单范围内，被告认为这些物品在清单范围内，因此由原告承担举证责任。原告申请鉴定，因无相关资质的鉴定机构，致鉴定不能。现原告未能提交其他证据，应承担举证不能的后果。综上，原告的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏鑫塬镍业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告江苏鑫塬镍业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年七月一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初85号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李琦，男，1970年9月30日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李琦犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员周宏、李贵平出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日上午8时许，被害人唐某4电话联系李琦，要其与村干部李某1、辅警李某2协商本村三组与八组修建道路费用的问题。唐某4、唐某4的儿子唐某2、李某1、李某2与李琦先后到达村部，在协商过程中，李琦与唐某4发生口角，随即二人互殴。唐某2见自己父亲被打，立即上前朝李琦背部打了几拳。在场人李某1、李某2见此情形便上前将双方劝开，李琦因为被打，心中不满，便跑进旁边的商店，右手拿一把菜刀再次来到唐某4面前，并用左手抓住唐某4胸口衣服往后推，将唐某4推撞在村部围墙上，致使唐某4头部出血和右肩受伤。唐某4于当天被送往会同县人民医院治疗，同年4月13日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，唐某4的右肩锁关节脱位已构成轻伤二级。李琦到案后自愿如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人的损失并取得谅解。李琦愿意认罪认罚，公诉机关量刑建议为：对李琦犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。会同县司法局建议对李琦适用社区矫正。 上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍证明、归案经过、住院记录、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证，证人唐某2、李某1、李某2、罗某、唐某3、谭某等人的证言，被害人唐某4的陈述，现场勘验笔录、指认笔录及图照，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李琦故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李琦归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李琦赔偿被害人唐某4的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李琦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对李琦适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据李琦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘平韬 二〇二〇年七月八日 书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执116号之四 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄山市京福装饰工程有限公司。 法定代表人：江杰，执行董事 被执行人：江杰，男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。 被执行人：方艳云，女，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：凌敏，女，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：凌越洋，男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。 本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄山市京福装饰工程有限公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人凌越洋名下的位于安徽省休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢1单元1802室不动产【不动产权证书号：皖（2017）休宁县不动产权第0003157号】。2020年6月18日，买受人汪林飞以654024元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景2幢1单元1802室不动产【不动产权证书号：皖（2017）休宁县不动产权第0003157号】的所有权归买受人汪林飞（公民身份号码）所有。该不动产的所有权自本裁定书送达买受人汪林飞时起转移。 二、买受人汪林飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月六日 书记员 胡 鑫
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执876号周刚：周刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）吉0723民初1406号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民催1号 申请人：中程建工集团有限公司。住所地诸暨市浣东街道666号。 法定代表人：杨迪灿。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 申请人中程建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于二0二0年五月六立案后，依法于二0二0年五月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人中程建工集团有限公司持有的票号00100041/21391337、票面金额肆拾陆万陆仟捌佰零叁元叁角叁分整的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中程建工集团有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人中程建工集团有限公司负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  俞佳琪 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681民催1号 本院于二0二0年五月六日受理申请人中程建工集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行汇票壹份（票号00100041/21391337，出票日期2019年1月29日，出票人诸暨紫元康达房地产开发有限公司紫晶首府二期，收款人中程建工集团有限公司管理人，付款行中国农业银行股份有限公司诸暨东城支行，票面金额肆拾陆万陆仟捌佰零叁元叁角叁分整），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年7月17日作出（2020）浙0681民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人中程建工集团有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9660号 原告：武汉圆滚滚轮胎销售有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路16号华源商务广场A座一层1-2。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚卿，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区虹漕路68号43幢8楼。 法定代表人：金显哲（KIMHYUNCHEOL），该公司董事长。 被告：韩泰科技集团（HankookTechnologyGroupCO，LTD），住所地大韩民国首尔江南区德黑兰路133号，韩泰轮胎全球总部。 负责人：赵显范（HYUMSHICKCHO），该集团总裁兼首席运营官。 原告武汉圆滚滚轮胎销售有限公司与被告上海韩泰轮胎销售有限公司、韩泰科技集团纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉圆滚滚轮胎销售有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉圆滚滚轮胎销售有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉圆滚滚轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取计58.5元，由武汉圆滚滚轮胎销售有限公司负担。 审判长  蒋劢君 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇二〇年七月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执827号申请执行人：贺太安，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。贺太安与贺新德、白宇飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺新德、白宇飞应于调解生效后偿还贺太安借款本金350,000元。因贺新德、白宇飞未按上述生效法律文书履行义务，贺太安向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人贺新德、白宇飞名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人贺新德、白宇飞名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺新德、白宇飞负有继续向申请执行人贺太安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓娜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终632号上诉人（一审原告）：杨光应，男，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（一审原告）：张清龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。上诉人（一审原告）：麻耀云，男，1979年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（一审原告）：向远辉，男，1972年10月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（一审被告）：松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞路。法定代表人：龙群跃，该县人民政府县长。委托代诉讼理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。上诉人杨光应、张清龙、麻耀云、向远辉因与被上诉人松桃苗族自治县人民政府土地行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初97号行政判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。上诉人杨光应、张清龙、麻耀云、向远辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年七月八日法官助理翟长勇书记员李铧晟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司、王海长： 关于申请执行人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司申请执行王海长租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11125号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保374号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：丁国志，男，汉族，住平昌县。 被申请人：曾海云，女，汉族，住平昌县，系被申请人丁国志之妻）。 被申请人：达州市金渠融资担保有限责任公司。 法定代表人：唐纯安，董事长。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人丁国志、曾海云、达州市金渠融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁国志、曾海云、达州市金渠融资担保有限责任公司各商业银行的存款（微信、支付宝）58万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人丁国志、曾海云、达州市金渠融资担保有限责任公司各商业银行的存款（微信、支付宝）58万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  何建军
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1496号原告张迪，男，1985年5月1日出生，汉族，个体，住建平县。被告郭迎海，男，1985年12月11日出生，汉族，无业，住建平县.本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告因双方已经达成和解，被告已经给付赔偿款3500元为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年七月一日书记员  王 萌
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初929号原告：李志民，男，1963年6月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心律师。被告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地吉林省珲春市新安街长安委227幢通达物流道南。法定代表人：邴德强。被告：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。原告李志民与被告珲春市加财建筑工程有限公司、李传义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李志民于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志民负担。审判员 金帅龙 二〇二〇年七月七日书记员 孟祥斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保967号申请保全人：付庆涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：玄甲平，男，1963年9月2日出生，汉族，住泰安市××区××街道办事处拥军路××号。本院在保全申请保全人付庆涛与被保全人玄甲平委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人玄甲平银行存款109918.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月十三日书记员  彭霄
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初252号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张元海，男，1992年12月15日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年5月14日被盘州市公安局取保候审，同年6月28日被本院继续取保候审，同年7月2日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张元海犯危险驾驶罪。本院依法为被告人张元海指定贵州真知律师事务所律师钱正军、实习律师郭泥兰为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月6日，被告人张元海酒后驾驶贵Ｂ×××××号轿车沿盘州市双凤镇解放南路人民会场往消防队方向行驶，22时45分行驶至解放××300米处时被执勤民警查获，张元海经呼气式酒精检测，酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ。张元海被带到盘州市中医院抽取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张元海血样中定性检出乙醇，含量为210.56ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人张元海血样中乙醇含量为210.56ｍｇ／100ｍｌ，依法从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人张元海的供述，呼气式酒精仪检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人张元海拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明，被告人张元海对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张元海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张元海血样中乙醇含量为210.56mg/100ml，依法从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张元海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年七月二日 书记员  谭复辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1796号申请人：孙诗涵，女，住所地：海城市。被申请人：刘久震，男，住所地：海城市。被申请人：万海能源开发（海城）有限公司，地址：海城市前教街。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，地址：海城市海州管理区南关街。申请人孙诗涵与被申请人刘久震、万海能源开发（海城）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终396号上诉人（原审被告）：北京金刚游戏科技股份有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号院北楼三层东侧。法定代表人：李柳军，总经理。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区天元景炎股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0144，实际经营地北京市西城区西直门南小街141号金融城102号楼二层。执行事务合伙人：北京天元海华投资管理有限公司（委派代表：傅延华）。原审被告：李柳军，男，1973年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京金刚游戏科技股份有限公司（下称金刚游戏公司）因与被上诉人宁波梅山保税港区天元景炎股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称天元景炎合伙企业）、李柳军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28564号民事裁定，向本院提起上诉。金刚游戏公司上诉称，《关于北京金刚游戏科技股份有限公司股份转让协议书》（下称《协议书》）第六条约定，“凡因履行本协议所发生的争议，协议各方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”天元景炎合伙企业住所地在浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0144，其法人股东亦无住所地位于北京市西城区，故无法证明天元景炎合伙企业主要办事机构在北京市西城区。本案应由天元景炎合伙企业住所地即浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。天元景炎合伙企业对于金刚游戏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天元景炎合伙企业依据《协议书》等证据，以李柳军、金刚游戏公司未能依承诺完成与上市公司的重组，亦未依承诺及时足额履行回购义务为由提起本案诉讼，要求判令李柳军、金刚游戏公司向天元景炎合伙企业支付剩余股权回购款201600元及违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李柳军（甲方）与天元景炎合伙企业（乙方）、金刚游戏公司（丙方）签订的《协议书》第六条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议各方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。经一审法院查明，天元景炎合伙企业主要办事机构位于北京市西城区西直门南小街141号金融城102号楼二层，故该地址可以认定为天元景炎合伙企业的所在地，本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，金刚游戏公司关于本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、李帅： 关于申请执行人黄亮亮申请执行李帅借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢957号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执981号之一申请执行人：李江龙，男,1992年6月6日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:王书培,男,1990年2月17日出生,汉族，住安徽省凤阳县。李江龙与王书培民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初137号民事调解书确定，被告王书培于2020年2月17日前一次性支付原告李江龙借款83000元。调解书生效后，王书培没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，执行标的额83000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市滟澜山小区9号楼1单元17层3号，不动产权证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0024121号的房产，本院已予以查封，申请执行人暂不申请拍卖；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年七月九日书记员 宋德健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初110号 原告：潘名华，男，1985年11月15日出生，汉族，住安吉县。 原告：潘培云，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 二原告委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，汉族，系被告工作人员。 原告潘名华、潘培云与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人保安吉公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘名华及其与原告潘培云的共同委托诉讼代理人舒展、被告人保安吉公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘名华、潘培云向本院变更诉讼请求如下：1.被告支付二原告就其父亲潘良贵意外死亡的保险赔偿款241760元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，二原告的母亲徐英萍和父亲潘良贵，在自家用火盆取暖，发生昏迷及呕吐症状送医院治疗，但病情一直恶化后，确认为一氧化碳中毒后迟发性脑病。2019年6月11日，徐英萍因上述事故死亡。2019年7月16日，经司法鉴定，结论为潘良贵因一氧化碳中毒后迟发性脑病遗留四肢瘫痪和2018年12月15日的意外事故有因果关系，伤残鉴定为一级。2019年7月20日，潘良贵因上述事故死亡。潘良贵生前在被告处均投保有农村小额意外伤害保险（含农村小额意外伤害险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害津贴保险）。该次事故发生在保险期间内。二原告系徐英萍的第一顺序继承人。综上，二原告在本案中就父亲潘良贵意外死亡，要求被告在保险范围内予以赔偿。 被告人保安吉公司辩称：对于二原告父亲潘良贵具体的一个死亡原因不明确，二原告提供的证据也不能明确死亡原因，也没有一个相应的尸检报告，因此不属于其投保的意外险的保险责任范围，保险公司不承担相应的赔偿责任。本案从目前证据来看，均无法得出，而后几次的徐英萍、潘良贵的一个治疗的情况虽然有显示是一氧化碳中毒迟发性，但是否该原因导致死亡，没有医院的一个诊断书，或者存在治疗不当，加重了病情后果，从而加重了保险人承担的责任，均无法判断。如果存在加重病情原因，保险条款的附加险对于医疗费有适用补偿原则的约定。另，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村小额意外伤害保险单、家庭成员登记表、潘良贵身份证、死亡及火化证明、住院病历、医疗费票据、意外险保险条款、潘良贵生前所在村村委会证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的二原告委托诉讼代理人对证人所作的笔录、参考的民事判决书，本院认定如下：1.二原告举证的笔录为了证明父亲潘良贵死于一氧化碳中毒，死因属于医学问题，非证人所能证实，对证人笔录不予认定；2.参考的民事判决书与本案无关联性，不予认定；3.浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定报告，被告仅对因果关系非委托事项作出结论，对其真实性，未提出异议，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2018年7月10日，被保险人潘良贵向被告投保了《农村小额意外伤害保险》一份，《农村小额意外伤害保险单》保障项目第二、三、四项约定：意外身故、残疾，每人保险金额200000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额24000元，意外住院津贴，每人保险金额21600元，每人每日津贴给付标准120元，总给付日数180日。保险期限自2018年7月11日零时起至2019年7月10日二十四时止。 2018年12月15日晚，据二原告陈述，二原告母亲徐英萍和父亲潘良贵，在自家用碳盆取暖，徐英萍发生昏迷及呕吐症状，经多家医院治疗，于2019年6月11日死亡。潘良贵因12月16日上午无明显诱因下出现胸闷、发热，于2018年12月17日到安吉县人民医院就诊，12月31日出院，住院14天，出院医嘱：至上级医院诊治。同日，入住于杭州师范大学附属医院，2019年1月3日出院，住院4天，出院诊断：重症××，肺气肿、肺大泡等。1月4日，入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院，1月28日出院，住院24天，出院诊断：一氧化碳中毒迟发性脑病等。同日，入住浙江明州康复医院，5月11日出院，住院103天，出院诊断：一氧化碳中毒迟发性脑病等。7月16日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，结论为潘良贵因一氧化碳中毒后迟发性脑病遗留四肢瘫痪，伤残鉴定为一级。7月17日入住于安吉县杭垓镇中心卫生院，7月20日出院，住院3天，治疗结果：死亡。上述住院天数合计148天，医疗费用221446.82元。二原告系潘良贵的第一顺序继承人。 本院认为，被保险人潘良贵向被告人保安吉公司投保了农村小额意外伤害保险，被告出具《农村小额意外伤害保险单》，双方的保险合同即成立并发生法律效力。 关于潘良贵的死因，二原告陈述的“2018年12月15日晚，二原告母亲徐英萍和父亲潘良贵，在自家用碳盆取暖”，与安吉山村冬季采用碳盆取暖的习惯相符，碳经燃烧会产生一氧化碳也是众所周知，潘良贵于中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院、浙江明州康复医院的住院病历均记载，出院诊断：一氧化碳中毒迟发性脑病等，且病情一直未有好转，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，结论为潘良贵因一氧化碳中毒后迟发性脑病遗留四肢瘫痪，直至死亡，故可以认定潘良贵系一氧化碳中毒而导致死亡，中毒时间发生在保险期间内，属意外身故的保险事故。人保安吉公司同时抗辩，可能存在加重潘良贵病情的因素，且附加险有医疗费补偿原则的约定，未能提供证据证实。人保安吉公司对属于保险事故的给付保险金请求予以拒赔，造成纠纷成讼，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担。故本院对人保安吉公司的抗辩主张均不予采纳。 被保险人潘良贵死亡后，保险合同中没有约定指定受益人的，被告作为保险人，应按《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告潘名华、潘培云均为潘良贵遗产的法定第一顺序继承人。现潘名华、潘培云按保险合同约定向人保安吉公司主张潘良贵的意外身故保险金200000元及意外医疗费用、住院津贴保险金41760元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘名华、潘培云亲属潘良贵意外身故保险金241760元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2465元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月十日 法官助理潘司乐 书记员刘红英
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢486号申请人蔡某与被执行人林某、林某某、王某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）宝民初字第1448号民事判决书,本院于2020年7月14日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执721号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：王章成，男，汉族，1965年03月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕蓉在成都银行65*****NY账户内存款CNY755462.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 张胜贵
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1126号 原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331102MA28J4G8XU，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。 法定代表人：胡于堂，该公司经理。 被告：叶明，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴昌英，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告叶明、吴昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告叶明、吴昌英的起诉。 本院认为，原告浙江鑫龙物业管理有限公司以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月十三日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     (2020)陕0102民初1922号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘鞠，女，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告平安银行西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘鞠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼。被告刘鞠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2014年5月6日，原、被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140507000228 号《个人信用贷款合同》，约定：被告因装修、购家私电器需要，向原告申请贷款人民币19万元，并于2014年5月7日实际放款19万元，期限36个月（从2014年5月7日至2017年5月7日 ），合同利率为月利率1.69%，等额还款，每月还款日为7日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2016年12月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140507000228号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金38583.05元，利息28625.61元，罚息10152.75元 （上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费，公告费。被告刘鞠未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2014第RL20140507000228号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告贷款金额为19万元，用途为装修购家私电器，贷款期限为36个月即 2014年5月7日至2017年5月7日，贷款执行固定月利率 1.69%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方拖欠本金或利息、费用的行为构成违约，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，原告向被告指定账户中发放了贷款19万元，每月还款日为7日，贷款执行固定月利率1.69%。还款方式为等额还款。如被告发生违约，应按约定利率加 50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金38583.05元，利息28625.61元，罚息10152.75元 未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鞠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38583.05元，利息28625.61元，罚息10152.75元 及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费800元，由被告刘鞠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年七月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟  1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3248号 原告：蒋某，女，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张某，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费原预收2900元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年七月六日 代理书记员  王莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4730号 起诉人：陕西某某矿建工程有限公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：，陕西律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：，陕西律师事务所律师（实习），一般代理。 2020年7月3日，本院收到陕西某某矿建工程有限公司的起诉状。起诉人陕西某某矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告陕西某某矿建工程有限公司无需向被告王某某支付经济补偿金14287元；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陕西某某矿建工程有限公司与被告王某某、陕西某某煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出了榆劳人仲案字【2019】第797号《裁决书》，原告陕西某某矿建工程有限公司于2020年6月17日收到该《裁决书》。原告陕西某某矿建工程有限公司认为前述裁决存在诸多错误之处，具体如下：1、榆林市劳动人事争议仲裁委员会错误地认为被告王某某与原告陕西某某矿建工程有限公司形成了劳动关系，并据此裁决由原告陕西某某矿建工程有限公司向被告王某某支付经济补偿金，事实上，被告王某某的用人单位系被告陕西某某煤矿有限公司而非原告陕西某某矿建工程有限公司，与被告王某某建立劳动关系的也是被告陕西某某煤矿有限公司，故被告王某某因劳动争议所产生的权利义务主体应是被告陕西某某煤矿有限公司而非原告陕西某某矿建工程有限公司，原告陕西某某矿建工程有限公司没有义务向被告王某某支付经济补偿金；2、被告王某某系主动辞职，依法无需给被告王某某支付经济补偿金，且王某某在劳动仲裁申请中未要求原告陕西某某矿建工程有限公司以及被告陕西某某煤矿有限公司向其支付经济补偿金，榆林市劳动人事争议仲裁委员会在此情形下裁决由原告陕西某某矿建工程有限公司向被告王某某支付经济补偿金违反法律规定和“不告不理”原则；3、榆林市劳动人事争议仲裁委员会对被告王某某离职前12个月的平均工资计算错误，仲裁期间，原告陕西某某矿建工程有限公司已提交了被告王某某工作期间从2018年2月至2019年1月止期间的工资表，应取2018年2月至2019年1月期间扣除过被告王某某每月实际领取的社会保险费用600元后的工资总和除以12计算被告王某某的月平均工资。综上所述，原告陕西某某矿建工程有限公司认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字【2019】第797号裁决错误，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。 本院经审查认为：榆劳人仲案字【2019】第797号裁决为终局裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共各国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 对原告陕西某某矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年七月五日 书记员
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1765号 申请人：临沭县人民法院。 被执行人：刘金果，男，1976年生，汉族，居民住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初287号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金果在银行账户中的存款XXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十七日 书记员  段科学
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之十申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯果花发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯果花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年七月三日书记员  柳 林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10000号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行与被告邓飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8800号申请执行人张鑫，男，汉族，1992年5月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南小哥速运有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X6G084Y,住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼附8号。法定代表人：刘力溶，总经理关于岳翔申请执行河南小哥速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第089号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月9日，2020年7月7日，2020年7月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月17日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年7月6日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；截止2020年7月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲裁字（2017）第089号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2154号原告：王世平，男，1958年5月12日出生，汉族，郓城县农业局退休干部，住郓城县。被告：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王世平与被告郭海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告郭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世平向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭海华立即偿还建筑模板货款119144元及利息损失；二、本案涉案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理：2017年7月2日被告郭海华从我处赊欠建筑模板，计款23882元。被告郭海华于上述时间给我出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王世平模板款23882元(贰万叁仟捌佰捌拾贰元)，此款保证2017年12日29号还清，如不清按月息2%付息，2017年7月2号，欠款人郭海华，身份证号”。2017年12月14号被告郭海华又从我处赊欠建筑模板，计款48500元，被告郭海华于上述时间给我出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王世平模板款肆万捌仟伍佰元正(48500元)利息46762元(肆万陆仟柒佰陆拾贰元正)，自2013.6-2017.12.14号，合计欠款玖万伍仟贰佰陆拾贰元(95262元)，此板款保证2017年12月29号还清，如不清按月息2%付息，欠款人郭海华，2017年12月14号”。后来几年中我无数次找被告催要货款，被告均借口推拖或不给见面。综上所述，被告的行为严重侵犯我的合法权益，为了维护我的合法权益，故依法起诉，诉请法院依法为我追回被告所欠建筑模板货款119144元及利息损失，要求以23822元为本金自2017年7月2日至今按月息2%计算支付我利息；要求被告以48500元为本金自2017年12月14日至今按月息2%的计算支付我利息。郭海华未答辩。王世平围绕诉讼请求依法举证。提交欠条两份，第一张欠条内容是：“欠条今欠王世平模板款23882元（贰万叁仟捌佰捌拾贰元）此款保证2017年12月29号还清，如不还清按月息2%付息2017年7月2号欠款人：郭海华身份号：.”第二张欠条内容是“欠条今欠王世平模板款肆万捌仟伍佰元整（48500元）利息46762元（肆万陆仟柒佰陆拾贰元）自2013.6-2017.12.14号合计欠款玖万伍仟贰佰陆拾贰元（95262元）次板款保证2017.12月29号还清，如不清按月息2%付息欠款人：郭海华2017年12月14号”，原告的举证目的是：证明被告郭海华欠原告王世平模板钱没还，约定的利息也没给；自被告向原告出具欠条后原告多次向被告催要，被告答应的很好，但也一直没给过原告欠款及利息。本院依法认定：2017年12月29日，被告郭海华欠原告王世平模板款23882元，被告如不还清，按月息2%付息；2017年12月14日，被告郭海华欠原告王世平模板款48500元，欠原告2013年6月至2017年12月14日利息46762元，合计欠款95262元，被告保证2017年12月29日还清，如不清按月息2%付息。被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告没给付原告货款及利息。本院认为，原告王世平与被告郭海华双方的买卖合同关系成立，买受人应当依法向出卖人支付货款；原被告约定逾期付款按月息利率2%计付利息，其行为合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告要求被告给付货款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海华于本判决生效后10日内给付原告王世平119144元及利息（利息分别以23822元为本金自2017年7月2日至2020年7月9日按月息2%计算支付，以48500元为本金自2017年12月14日至2020年7月9日按月息2%计算支付）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年七月九日法官助理马召杰书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。