浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初326号 原告：蓝兴森，男，1962年1月13日出生，畲族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省凤凰山云和县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被告：叶先聪，男，1961年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 被告：刘金秀，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省云和县。 被告：周赛芬，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省云和县。 原告蓝兴森与被告叶先聪、刘金秀、周赛芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告蓝兴森申请追加刘金秀、周赛芬为本案被告。本案分别于2020年6月12日、7月15日公开开庭进行审理。原告蓝兴森及其委托诉讼代理人张永波，被告叶先聪的委托诉讼代理人罗海燕、被告刘金秀、周赛芬均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告蓝兴森向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失费用共计398481.28元；2、本案涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因其云和县嘉瑞华府20幢家中装修需要木工，正好原告系木工师傅，故被告雇佣原告为其从事装修木工工作，约定工资按300元/天计算，有被告自行记载的做工明细账为凭。同年11月10日下午13时10分许，原告在为被告从事木工工作过程中，在使用切割机锯线条45°角线时，左手大拇指不慎被切割机锯断。事故发生后，因情况紧急，幸得屋外有一拔草的路人为原告拨打了电话联系被告，随即原告被被告刘金秀、周赛芬送往云和县人民医院接受治疗。后因伤势严重，在云和县人民医院做了简单处理后，立即被送往丽水市中心医院接受住院治疗，经诊断为左拇指离断毁损伤，经住院治疗3天后出院。2019年12月30日，丽水市人民医院司法鉴定所出具“丽医司鉴所[2019]临鉴字第978号”法医临床鉴定意见书，综合评定原告的伤势构成八级残疾，评定原告的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告曾多次寻找被告协商本次事故的相关赔偿事宜，但被告仅为原告支付了其中的10000元，剩余费用拒不支付。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院。 被告叶先聪辩称，1、原告系木工，其因与被告刘金秀系同学关系。被告刘金秀将嘉瑞华府20幢的木工工程以包工不包料方式交由原告进行施工，具体施工人员由原告自行安排，因此双方之间为承揽合同关系，并非雇佣关系。同时，原告的做工明细账也并非被告叶先聪所记录；2、云和县浮云街道嘉瑞华府20幢1单元101室、201室、301室的房产说有权人分别为被告叶先聪、周赛芬、刘金秀所有，均为独立产权；3、原告自2017年11月14日开始进行木工装修，根据通常的装修进程及实践经验，被告叶先聪所有的案涉101室房屋系最早完工的，因此原告于2018年11月10日的受伤，与被告叶先聪无关；4、原告诉称的受伤时间和地点均在疑点。根据丽水市中心医院的入院记录登记的入院事件显示为2018年11月10日15点21分，记录时间为16点30分，而原告诉称“外伤致左拇指大部分离断4小时余”，故原告诉状所称为2018年11月10日下午13时10分许，与实际受伤时间并不相符。被告接到原告称其受伤的电话系在案发当日12时左右，被告等人正在家吃饭，且按原告通常施工时间，其一般在11点30分就结束回家吃饭，因此并不会发生在12点左右在现场进行施工作业的情况。当日事故发生后，被告周赛芬、刘金秀是在小区门口接到按着手指的原告，先去云和县人民医院进行救治，后被告周赛芬陪同原告前往丽水市中心医院救治。之后被告刘金秀回到案涉嘉瑞华府20幢看现场，并未在现场看到任何血迹，因此，有理由怀疑原告的受伤地点并非在案涉嘉瑞华府20幢；5、原告诉称“曾多次寻找被告协商本次事故的相关赔偿事宜”与实际不符。根据原告的做工明细记载，2018年11月10日受伤住院治疗，2018年12月原告重新开始做木工，至2019年10月3日完工时，这么长的期间内，原告从未向被告提出过任何赔偿事宜，由此推断原告属承包关系，发生事故由其自行承担是明知的、清楚的；6、原告的损失计算存在不合理支出，伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神抚慰金过高，被抚养人生活费部分并无任何证据可供支持。 被告刘金秀辩称，案发时正与被告叶先聪吃饭，原告致电被告叶先聪，称其在现场做工，喝了一些酒，把手弄受伤了。被告刘金秀与周赛芬一同开车去现场，在案涉嘉瑞华府小区门口将原告送至医院。被告刘金秀回至现场察看，并未看见血迹，在哪里受伤也不清楚。原告做自己承包的工作发生的事故，不应由被告承担赔偿责任。 被告周赛芬辩称，案发当天接到电话以后，被告周赛芬前往嘉瑞华府小区送原告去云和县人民医院，后因伤情严重，找到出租车陪同原告去丽水市人民医院就医。因案发时，被告周赛芬所有的位于嘉瑞华府20幢1单元201室房屋已经装修完毕，且原告系包工不包料形式施工，故对于案涉事故导致原告产生的损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告蓝兴森从事木工工作，其与被告刘金秀系同学关系。2017年11月份，被告刘金秀因其和前夫叶先聪、被告周赛芬坐落于云和县嘉瑞华府20幢1单元的三套房屋（其中1单元101室所有权人为叶先聪、1单元201室所有权人为周赛芬、1单元301室所有权人为刘金秀）需要装修，遂找到原告为其从事上述三室房屋的木工及部分吊顶装修业务。双方口头约定按每人300元/天的工资进行计算，工作所需材料由被告刘金秀自行提供（即包工不包料）。因装修工作量大，被告刘金秀提出让原告叫其弟弟蓝土新共同参与工作。此后，原告与其弟弟蓝土新开始为原告家进行木工装修工作，双方按出勤天数进行了记账。2018年11月10日13时许，原告一人在嘉瑞华府20幢1单元101室从事吊顶工作过程中，因其使用自行携带的小型切割机切割45度角木条时，左手大拇指不慎被切割机锯断。随即，原告跑出屋外，在屋外拔草的一个妇女帮助下，拨通被告叶先聪电话告知其受伤事情。被告刘金秀、周赛芬随后赶到事发现场，将原告送至云和县人民医院接受治疗。因伤势严重，于事发当日15时转至丽水市中心医院进行急诊手术治疗，至2018年11月12日出院。原告认可被告刘金秀为其支付了医疗费10000元。 2019年10月24日，原告就本次事故损伤后的伤残等级等委托丽水市人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。同年12月30日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所［2019］临鉴字第978号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为原告遗留手功能丧失分值达45分，已构成人体损伤致残程度分级八级残疾。评定原告误工90日，护理60日，营养60日。 另认定，原告出院后于2018年12月开始，继续为被告案涉的坐落于云和县嘉瑞华府20幢1单元房屋进行后续木工装修，直至2019年10月3日完工。后原告与被告刘金秀经结算，被告刘金秀认可原告处从事木工工作共计531天，累计报酬共计159300元。 还认定，原告于2003年在云和县盖有房屋一幢，并于2003年5月入住该房屋至今。原告有母亲蓝宋英，其户籍为农业户口，由原告和另二个同胞兄弟共同赡养。 又认定，本案原告蓝兴森因案涉事故产生的各项物质性损失费用共计373857.16元，其中医疗费7633.03元、误工费12960元（90天×144元／天）、护理费8640元（60天×144元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、残疾赔偿金333444元（55574元／年×20年×30%）、被抚养人生活费7390.13元（19707元×30%×5年÷4人）、鉴定费1900元。 以上事实，有原、被告身份信息、门诊病历、住院病历、出院记录、被告刘金秀记载的点天记账单、销货清单、医疗费发票、鉴定费发票、《法医临床鉴定意见书》、证明（2020年4月13日）、立卖断截契约、柘园新村建房协议、农村私人建房用地呈报表、建设用地许可证、建设用地规划许可证、委托审批地基协议证明、柘园新村二期建房临时用地协议、证明（2003年4月24日）、申请书、名片、离婚证、房产证、营业执照、设计图纸及尺寸图、现场照片、记账本、证人黄某、刘某、杨某的证言以及第二次庭审中原告提供的2017年、2018年、2019年在历书上记录的做工天数和当事人庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案主要争议焦点，一是谁是本案涉赔偿义务主体；二是原、被告双方之间存在何种法律关系，即是劳务关系还是承揽关系；三是原、被告的责任如何划分。对于争议焦点一，被告刘金秀联系到原告，将案涉房屋装修木工部分的工作交由原告施工，对于工作时间、工作报酬、材料提供等事宜均系由被告刘金秀与原告进行接洽，原告的做工记录也系由被告刘金秀进行核对，报酬亦由被告刘金秀进行结算。因此，本案可以判定被告刘金秀是接受劳务者，被告刘金秀与原告之间形成法律关系，本案原告在劳务中受到伤害的事实，三被告虽均无直接的加害行为，但被告刘金秀作为接受接劳务者一方，应对提供劳务者的损害后果承担相应的赔偿责任。而被告叶先聪、周赛芬虽然也是原告进行木工装修房屋的所有权人，但两被告并未与原告发生直接关系，非本案原告的雇主和承担义务的主体，对原告因案涉事故产生的损失无需承担赔偿责任。对于争议焦点二，本案原告受雇于被告刘金秀并为其提供木工劳务活动，原告系在被告指定的场所内根据被告提供的劳动条件、工作时间、工作内容以及指示进行施工，双方之间存在一定的支配与服从的关系。且原告的报酬也是以原告出勤的实际天数按每天每人300元进行结算，因此，本院认为原告与被告刘金秀之间形成劳务关系更符合本案事实。对于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘金秀作为接受劳务者，也是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障的义务，应提供安全的工作场所和劳务条件。被告刘金秀为了降低工程造价，将房屋装修木工部分交由未具备相应资质的原告个人施工，并未对原告进行安全提示和教育，导致原告受伤，被告刘金秀应对原告遭受的损失承担主要的赔偿责任。而原告作为一名资深的木工，具备相应的工作经验及安全防范意识，其在操作切割机这一具有危险性的设备中未采取有效防护措施，未尽到相应的安全防范义务，对案涉事故的发生亦存在安全注意不够的过错，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌定由被告刘金秀承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对于原告的损失赔偿项目，其中误工费，因原告未能提供证据证明其具体劳动行业、固定收入情况、最近三年平均收入状况，故应参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准按144元/天计算；对于残疾赔偿金，本案原告户籍所在地虽属农村，但其于2003年建成坐落于云和县柘园新村的房屋并入住至今，前述房屋所在地属于云和县城区范围，案涉残疾赔偿金项目应按城镇标准计算；对于被抚养人生活费，原告母亲蓝宋英户籍所在地不属云和县城区范围，且原告未能提供证据证明其母亲实际生活环境为云和县城区范围，故案涉被抚养人生活费应按农村居民标准计算。综上，本院确定原告的物质性损失合计为人民币373857.16元，根据各自过错程度，酌定由被告刘金秀承担60%的责任，即赔偿原告物质性损失224314元（即373857.16元×60%≈224314元），扣除被告刘金秀已支付给原告的医疗费10000元，被告刘金秀尚应支付原告物质性损失人民币214314元。另，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本案案情、原告的伤残等级、损害后果，酌定精神损害抚慰金10000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘金秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝兴森各项损失共计人民币224314元（已扣除被告刘金秀支付的10000元）； 二、驳回原告蓝兴森本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7277元，由原告蓝兴森负担3181元，由被告刘金秀负担4096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年七月十五日                                                                                                                                                                                                                   法官助理    张俊梅                                                                                                                                                                                                                   书记员      续世超 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。