宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终505号 上诉人（原审被告）：李有强，男，1981年3月3日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张志玲，女，1971年8月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原原州区。 原审被告：杨丽（李有强妻子），女，1986年12月2日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人李有强因与被上诉人张志玲、原审被告杨丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李有强上诉请求：1.撤销原判将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由张志玲负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案的20万元借款实际是将2017年5月6日1O万元借款与2018年8月9日的10万元借款合并计算。李有强2017年5月6日向张志玲借款10万元，后一直按照月利率4％向张志玲清偿借款利息至2018年8月。2018年8月9日，李有强因资金周转又向张志玲借款10万元，双方约定将该笔10万元借款与前笔10万元借款合并计算，由李有强重新出具金额为20万元的借条，为了让借条金额与银行转账数额一致，张志玲向李有强银行账户转账20万元。当日李有强应张志玲要求，将该20万元取现后向张志玲退还10万元。因此，此次李有强仅向张志玲借款10万元，本案中张志玲主张的20万元借款实际是前后两笔10万元借款之和。二、一审法院适用法律错误。涉案借款利率应当按照月利率2％计算，李有强每月多支付的利息应当逐月折抵本金。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，处理结果显失公平。望支持李有强上诉请求。 张志玲辩称，李有强所称的事实不正确，请求驳回上诉，维持原判。2016年的借款是10万元，2017年的借款是10万元，共计20万元，都没有偿还。2016年10万元（两个5万元组成）的因为条据找不到，其没有起诉。2017年的10万元约定借款期限为3年。本案的20万元与这两笔没有任何关系，2018年9月到12月利息按照月息4%清偿，2019年利息按照月息2%清偿到8月17日。一审判决均按按照月息4%认定，其认为不正确。 原审被告杨丽未到庭，亦未提交书面述称意见。 张志玲一审诉讼请求：1.判令李有强、杨丽清偿张志玲借款20万元及按月利率3%计算支付自2019年8月9日至借款实际清偿之日的利息；2.案件受理费由李有强、杨丽负担。 一审法院认定事实：2018年8月9日，李有强、杨丽以资金周转为由向张志玲借款20万元，并向张志玲出具了借条一份，杨丽作为共同借款人在借条中签名确认，同时约定月息为3%，后张志玲通过中国建设银行向李有强转账给付借款20万元。借款后，李有强按月利率4%向张志玲支付利息至2019年8月8日，之后借款本金及利息均未清偿。一审法院认为，债务应当清偿。李有强、杨丽向张志玲借款，张志玲通过银行转账给付借款，李有强因收到借款后向张志玲出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。张志玲已向李有强给付借款，李有强、杨丽应当向张志玲偿还借款，因双方未约定借款期限，张志玲有权随时主张权利。庭审中，张志玲认可李有强按照月利率4%清偿利息自2018年8月至2019年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故李有强已支付利息超出部分即2.4万元【（20万元*4%-20万*3%）*12个月】应抵偿为借款本金，李有强、杨丽应清偿的借款本金为17.6万元（20万元-2.4万元），故张志玲要求李有强、杨丽清偿借款的诉讼请求，根据核减后的数额予以支持。张志玲要求李有强、杨丽支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，但该约定违反法律规定，且借款本金应当以核减后的数额计算，故其该项诉讼请求根据法律规定予以支持。庭审中，李有强辩称，张志玲诉请的借款系其在2017年6月借用，利息按照月利率4%自2017年6月支付至2019年10月，但根据其庭审陈述的事实及张志玲提供的证据证明李有强在2017年6月向张志玲借用10万元，利息按月利率4%支付至2018年8月。2018年8月9日，李有强、杨丽再次向张志玲借用20万元，张志玲向李有强给付借款后，李有强向张志玲清偿了之前的10万元，即2017年6月的借贷关系已完毕，其已支付的利息在本案借款中无法扣减，且李有强辩称的利息支付至2019年10月，未提供有效证据证实。综上，其上述辩称理由不能成立，不予采信。杨丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，依法缺席审理。综上所述，张志玲的诉请部分成立，其诉讼主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决：一、李有强、杨丽于本判决生效之日起十日内一次性向张志玲清偿借款17.6万元，并按照月利率2%支付上述借款自2019年8月9日至判决生效之日止的利息；二、驳回张志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张志玲负担240元，由李有强、杨丽负担1910元。 二审中，李有强提交证据一：李有强的中国建设银行个人账户交易明细一份。欲证明：1.李有强于2017年5月6日向张志玲借款10万元，后按月利率4%清偿借款利息至2018年8月；2.2018年8月9日张志玲向李有强转账20万元，李有强当日取出向张志玲退还10万元。证据二：李有强中国建设银行个人交易明细一份。欲证明：2016年11月至2017年6月份李有强和张志玲无任何交易往来。张志玲质证认为，对证据一的证明目的不认可，没有2017年5月6日转账交易明细，对2018年8月9日向李有强转账20万元认可，但不能证明李有强当天取现向其返还10万元的事实。证据二与本案无关，不予质证。本院审核认为，李有强提交的证据银行交易明细虽真实，银行流水只能证明其于2018年8月9日收到张志玲转款20万元及2018年9月18日向张志玲清息4000元、2018年10月8日向张志玲清息4000元。其他银行交易明细与涉案借款无关联性，故本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李有强于2018年8月9日向张志玲借款20万元，张志玲通过银行转账向李有强支付了该20万元借款，李有强向张志玲出具借条。故双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。一审庭审中，张志玲认可李有强按照月利率4%清偿利息自2018年8月至2019年8月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李有强虽上诉称，涉案借款是由2017年5月6日10万元借款和2018年8月9日10万元借款合并形成的，其中2017年5月6日10万元借款李有强按月利率4%清息至2018年8月止。2018年8月9日其收到张志玲20万元转款后，应张志玲要求取现后将10万元现金退还给张志玲。二审中其虽提交了银行交易明细，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。张志玲二审中虽提交证据证明李有强自借款之日清偿利息的次数和清息数额，应按借款金额20万元为基数，按照先清息后减本的方法，根据李有强清息次数和数额，最后确定剩余借款本金的数额。因一审庭审中张志玲认可李有强自借款之日开始按月利率4%清息至2018年8月8日。李有强一审中均未提交2018年8月9日借款20万元后清偿借款利息的具体时间和数额的有效证据，故一审按张志玲自认的李有强自借款之日开始按月利率4%清息至2018年8月8日的清息时段认定清息数额，对多清偿的2.4万元在借款本金中予以扣除，最后判决由李有强向张志玲清偿借款本金17.6万元，并按照月利率2%支付上述借款自2019年8月9日至判决生效之日止的利息并无不当。一审判决后，张志玲并未提出上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。按此规定，二审对张志玲的辩称理由不予审查。故一审认定事实和处理结果正确。 综上所述，李有强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由李有强负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 伍晶晶