内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1342号   上诉人（原审被告）:刘树根，男，1971年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:青山区小祥汽车修理服务部。   经营者：王雨祥，男，1984年11月21日出生，汉族，青山区小祥汽车修理服务部实际经营者，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：任娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:宁义忠，男，1975年9月14日出生，个体运输，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。   原审第三人:杨三三，女，1966年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘树根、青山区小祥汽车修理服务部（以下简称小祥汽修部）因与被上诉人宁义忠、原审第三人杨三三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   刘树根不服一审判决，上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3489号民事判决，依法改判或发回重审；2、判决上诉人与小祥汽修部承担同等赔偿责任，宁义忠承担相应的民事责任；3、请求对宁义忠受伤后发生的各项费用予以改判；4、一、二审诉讼费用依法分担。事实和理由：本案中宁义忠在车辆维修过程中不应在修理车间逗留，其没有尽到合理的注意义务，应当承担相应的民事责任。小祥汽修部选择的修理厂房不符合厂房建筑规范，该厂房缺乏相关的产权证书和竣工验收手续，不适宜作经营场所。同时小祥汽修部也没有保障客户宁义忠的生命健康和安全，其应当与上诉人承担同等责任。一审判决所认定的宁义忠误工费、护理费、营养费计算不合理，缺乏相应的证据支持。误工费应按照93天计算，护理费、营养费应当按照实际住院63天计算。宁义忠并未就其“三期”进行鉴定，其误工期、护理期、营养期应以客观实际情况及病历记载作为裁判依据。请求二审人民法院撤销一审判决，依法裁判。   小祥汽修部辩称，本案发生是由于上诉人违法建房后疏于管理所致，与答辩人无关。上诉人所建造的房屋存在严重质量问题，且建造行为在后，没有尽到必要的相邻注意义务，应当由其承担全部赔偿责任。答辩人是依法成立的专业从事汽修服务的商事主体，已经得到市场监督机构对答辩人经营场地能够从事汽修服务的认可，答辩人就本案事故不应当承担责任。   宁义忠辩称，答辩人没有过错，不应当承担责任，答辩人去小祥汽修部正常维修车辆，是由于上诉人房屋外墙倒塌导致的答辩人受伤，与答辩人无关，答辩人也尽到了合理的注意义务。答辩人提交了医院诊断证明及住院病历、医嘱等证据材料，相关费用应当按照相关证据计算。   杨三三述称，是我先盖得厂房，而后上诉人盖的房屋，我在建设厂房时候有相应的审批手续，上诉人的房屋属于违章建筑，其没有权利盖三层楼房。由于上诉人的过错导致事故发生，应当由上诉人承担全部赔偿责任，和我无关。   小祥汽修部不服一审判决，上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3489号民事判决，依法改判驳回被上诉人宁义忠对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人刘树根承担全部赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决内容超出被上诉人宁义忠的诉讼请求，违反了当事人的处分原则。一审法院认定上诉人在提供服务时未尽到合理安全保障义务，属于事实认定错误。认定上诉人对于本案发生具有过错，进而适用《侵权责任法》第六条的规定，属于适用法律错误。一审法院认定的误工期、护理期、营养期无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审人民法院予以撤销，依法支持上诉人的全部上诉请求。   刘树根辩称，一审判决认定小祥汽修部在提供服务时未尽到合理的安全保障义务是正确的。本案中宁义忠的损害后果是由宁义忠本人、答辩人及小祥汽修部的混合过错所致，当事人均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。   宁义忠辩称，同对刘树根的答辩意见一致。   杨三三述称，同对刘树根的答辩意见一致。   宁义忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计106023元；2、原告保留索要二次手术费、康复费、定期复查费的权利；3、案件受理费由二被告承担。   一审法院认定事实：2019年6月3日下午，原告前往被告小祥汽修部维修原告所有的×××轻型普通货车，在车辆维修的过程中，因被告刘树根的自建房屋墙砖脱落，脱落的墙砖砸穿第三人杨三三租赁给被告小祥汽修部的房顶后，将原告砸伤。原告受伤后，被送往包头市第四医院治疗，住院期间为2019年6月3日至2019年8月5日，住院天数为63天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮开放性损伤；3、面部软组织损伤；4、枕骨骨折；5、局灶性大脑挫伤伴出血（左枕叶）。出院医嘱为：1、继续治疗、继续营养神经对症治疗；2、出院后门诊复查；3、注意事项：建议休息，定期复查。诊断证明处理意见为：1、活血化瘀对症治疗；2、营养神经对症治疗；3、出院后继续治疗，建议休息半年；4、出院后加强营养，患者头晕住院期间及出院后需要家属陪护；5、出院后避免重体力劳动，定期复查。原告治疗期间，共花费医疗费34039.18元，被告刘树根垫付医疗费29000元，被告小祥汽修部垫付医疗费2666.68元。另查明，被告刘树根的房屋为农村自建房。第三人杨三三租赁给被告小祥汽修部为忠亮材料加工厂的厂房，该加工厂取得建设用地规划许可证。   一审法院认为,被告刘树根自建房屋墙砖脱落砖砸穿第三人杨三三租赁给被告小祥汽修部的房顶后将原告砸伤，造成原告受伤的损害后果，被告刘树根自建房墙砖脱落是造成本次事故的主要原因，应对原告宁义忠的损害后果承担主要赔偿责任，被告小祥汽修部在为原告提供服务时未尽到合理安全保障义务，应对原告宁义忠的损害后果承担次要赔偿责任。对原告提供的包头市第四医院的诊断证明书一份、住院病历一份及出院结算票据、门诊收费收据予以采信，认定原告治疗期间共花费医疗费34093.18元；庭审中经询问,各方当事人均不对误工期、护理期及营养期申请鉴定。对于误工费，原告主张住院期间及出院后6个月即243天的误工费,经审查，包头市第四医院病例出院记录中出院医嘱注意事项写明建议休息，2019年8月4日出具的诊断证明书处理意见第3项写明建议休息半年，根据出院医嘱及诊断证明及当事人伤情，认定误工期为住院63天加出院后6个月即243天，原告持有交通运输业从业资格证及道路运输经营许可证，且受伤前一直从事交通运输工作，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中交通运输业年平均工资为73681元为标准，认定误工费为73681÷365天×243天=49053.38元，原告主张49053元符合法律规定，予以支持；对于护理费及营养费，原告主张住院期间及出院后6个月即243天的护理费及营养费，经审查，包头市第四医院出院记录中出院医嘱没有出院后需要护理及加强营养的建议，2019年8月4日出具的诊断证明书处理意见第4项只写明出院后加强营养，患者头晕住院期间及出院后需要家属陪护，但未明确出院后加强营养的期限及护理期限，当事人各方均不申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，经电话询问出具诊断证明书的住院医师，医师称，出院后加强营养的期限及护理期限需根据当事人的实际恢复情况确定，庭审中当事人亦未提供近期就医诊断证明，综上，酌情支持住院期间及出院后一个月即93天的护理费及营养费，根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表中居民服务业年平均工资为33451元为标准，认定护理费为33451÷365×93天=8523.13元，认定营养费为100元/天×93天=9300元。对于住院伙食补助费，原告住院63天，按每天100元计算63天，认定住院伙食补助费为6300元。原告主张交通费1000元，举证不足，酌情支持交通费300元。按照各方当事人的过错程度，一审法院认定被告刘树根承担本次事故90%的赔偿责任，被告青山区小祥汽车修理服务部承担本次事故10%的赔偿责任。对原告后续治疗产生的费用，可在实际发生后另行主张。综上所述，对原告宁义忠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决：一、被告刘树根赔偿原告宁义忠医疗费34093.18元的90%即30683.86元；二、被告刘树根赔偿原告宁义忠误工费49053元的90%即44147.70元；三、被告刘树根赔偿原告宁义忠护理费8523.13元的90%即7670.81元；四、被告刘树根赔偿原告宁义忠住院伙食补助费6300元的90%即5670元；五、被告刘树根赔偿原告宁义忠营养费9300元的90%即8370元；六、被告刘树根赔偿原告宁义忠交通费300元的90%即270元；七、被告青山区小祥汽车修理服务部赔偿原告宁义忠医疗费34093.18元的10%即3409.32元；八、被告青山区小祥汽车修理服务部赔偿原告宁义忠误工费49053元的10%即4905.30元；九、被告青山区小祥汽车修理服务部赔偿原告宁义忠护理费8523.13元的10%即852.31元；十、被告青山区小祥汽车修理服务部赔偿原告宁义忠住院伙食补助费6300元的10%即630元；十一、被告青山区小祥汽车修理服务部赔偿原告宁义忠营养费的9300元的10%即930元；十二、被告青山区小祥汽车修理服务部赔偿原告宁义忠交通费300元的10%即30元；十三、驳回原告其他诉讼请求。以上判决第一项至第六项共计96812.37元，核减被告刘树根已经支付的医疗费29000元，剩余67812.37元，被告刘树根于本判决生效之日起十五日内给付原告；第七项至第十二项共计10756.93元，核减被告青山区小祥汽车修理服务部已经支付的2666.68元，剩余8090.25元，被告青山区小祥汽车修理服务部于本判决生效之日起十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，一审适用简易程序减半收取计1210元，原告已预交，由被告刘树根负担748元，被告青山区小祥汽车修理服务部负担25元，原告宁义忠负担437元，被告负担部分随上述款项一并支付原告。   本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审判决就本案事故所划分的责任比例是否正确。二、一审判决所认定的宁义忠误工费、护理费、营养费是否正确。三、一审法院判决是否存在超出原告诉讼请求进行裁判的情形。针对第一个争议焦点，根据现有证据能够认定，本案事故的发生系由刘树根自建房屋墙砖脱落砸穿杨三三租赁给小祥汽修部的房顶后，导致宁义忠被砸伤的损害后果。刘树根自建房墙砖脱落是造成本次事故的主要原因，应对宁义忠的损害后果承担主要赔偿责任。小祥汽修部在为宁义忠提供服务时未尽到合理安全保障义务，应对宁义忠的损害后果承担次要赔偿责任。宁义忠事发时在维修车间停留，不违反相关法律规定，同时对事故的发生也不存在过错，故就其自身所受损害不应承担责任。一审法院依据刘树根、小祥汽修部的过错程度所划分的责任比例适当，本院予以确认；针对第二个争议焦点，宁义忠在一审中提交了包头市第四医院的诊断证明书、住院病历等证据，出院医嘱中有建议休息半年、出院后加强营养、患者头晕住院期间及出院后需要家属陪护的相关记载。在双方当事人均对误工期、护理期及营养期不申请鉴定的情况下，一审法院根据宁义忠住院治疗期间的相关证据，综合考虑其伤情实际所认定的误工费、护理费、营养费并无不当，本院予以维持；针对第三个争议焦点，宁义忠一审所请求的赔偿款中未将刘树根、小祥汽修部的垫付费用计算在内，基于一审庭审中刘树根、小祥汽修部要求对垫付费用予以返还，为了减少当事人诉累，一审法院对于刘树根、小祥汽修部垫付费用部分在赔偿项目中一并进行核算并无不当，且判决给付的赔偿款总数并未超出宁义忠的诉讼请求数额。刘树根、小祥汽修部的上诉理由缺乏相应的事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人刘树根、青山区小祥汽车修理服务部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费共计4840元，由上诉人刘树根负担2420元,由上诉人青山区小祥汽车修理服务部负担2420元。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年七月八日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。