江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特117号申请人：天宁区红梅雅尊建材商行，住所地常州市天宁区飞龙东路68号红星美凯龙装饰家居用品市场。统一社会信用代码92320402MA1TKUH98K。经营者：李翔，该商行总经理。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：胡芸，女，汉族，1987年2月27日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。申请人天宁区红梅雅尊建材商行（以下简称雅尊建材商行）与被申请人胡芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。雅尊建材商行请求：撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）常天劳人仲案字(2020)第113号仲裁裁决。申请理由：一、雅尊建材商行与王伏湘之间不存在合同关系，也不是发包组织与承包经营者这样的关系。二、美心木门门店并非是王伏湘个人承包经营，而是王伏湘名下的新北区薛家禾茻居建材店经营。三，依照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件指导意见》苏高法审委（2009）47号文件第四条的规定，即便适用劳动合同法第九十四条之规定，也应当将发包组织和个人承包经营者列为共同当事人。胡芸辩称，不清楚王伏湘和雅尊建材商行之间的关系，其仅是导购，工作时间不满一个月，认可常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字(2020)第113号仲裁裁决。请求法院驳回雅尊建材商行的申请。经审查查明，申请人胡芸诉被申请人天宁区红梅雅尊建材商行劳动报酬争议一案，天宁区劳动仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，公开开庭进行了审理。天宁区劳动仲裁委经审理查明：2018年雅尊建材商行与重庆美心麦森门业有限公司签订了一份经销协议，双方约定重庆美心麦森门业有限公司授权雅尊建材商行销售“美心倚朗全系列产品”，且雅尊建材商行为常州地区的特约经销商，协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中雅尊建材商行陈述：“2019年2月至2019年8月份雅尊建材商行租赁了红星美凯龙装饰城2楼美心木门的门店，雅尊建材商行经营该店至2019年2月底，2019年3月开始雅尊建材商行转租该门店，但雅尊建材商行营业执照未转租。”雅尊建材商行提供了一份雅尊建材商行处经营者妻子冉静与王伏湘签订的一份转让协议，双方约定：冉静转让飞龙路红星美凯龙装饰城2楼《美心倚朗》门店及常州经销代理权于王伏湘；在转让金额的约定中包含2019年3月份整月房租；双方在协议期间未变更承租人，双方仅约定未来变更承租人时，双方各自承担保证金。冉静及王伏湘在协议上签名，未注明协议签订日期。2019年11月30日戴利萍店长通过电话联系王伏湘，双方约定：胡芸于通话次日开始正式上班，戴利萍的工资为6000元，与戴利萍同时入职的胡芸工资为4000元；王伏湘向戴利萍解释，由于拆迁的原因，有段时间没有去红星门店。庭审中胡芸陈述：“经王伏湘面试胡芸于2019年12月1日入职于红星美凯龙装饰城2楼美心木门从事销售工作，王伏湘与胡芸约定每月工资底薪为4000元+提成，胡芸最后工作至2019年12月30日，因为不交房租，经营的门店停电了，但是有业主去闹事胡芸也是要去处理的，还要和冉静核对销售单。”2019年12月27日胡芸与红星美凯龙菅理人员一起整理所有的销售单。雅尊建材商行陈述：“雅尊建材商行与胡芸没有劳动关系，当时门店停业导致客户投诉红星美凯龙面临着客户方面的压力而该门店是雅尊建材商行的妻子冉静转让出去的，同时雅尊建材商行的妻子冉静在红星美凯龙还有其他门店，所以冉静在红星美凯龙的要求之下协助处理的。”至今胡芸未收到工作期间的工资。庭后胡芸与雅尊建材商行都提供了“美心木门购货清单”，双方提供的清单格式一致。雅尊建材商行提供的2019年8月5日的购货清单显示，当天消费者银行卡刷卡支付美心木门6250元，入账商户为“新北区薛家禾茻居建材店”，订单日期为2019年10月19日、10月27日的银行卡刷卡支付的入账商户都为“新北区薛家禾茻居建材店”，雅尊建材商行提供的5份购货清单中金额收缴签字人为王伏湘。胡芸提供的2份购货清单中未有王伏湘签字。庭审中雅尊建材商行陈述：“通过工商搜索查到王伏湘登记注册了新北区薛家禾茻居建材店，胡芸与王伏湘登记的禾茻居存在劳动关系。”红星美凯龙装饰城2楼美心木门员工张秋玉、宋薇娜提供支付宝转账记录，证明2019年2月、3月张秋玉的工资由冉静支付，2019年4月至10月期间张秋玉、宋薇娜的工资及11月月26日代付的房租费用都由王伏湘禾茻居（189*29)的账户支付。天宁区劳动仲裁委认为，胡芸认为与雅尊建材商行之间存在劳动关系，雅尊建材商行认为与胡芸之间不存在劳动关系。依据胡芸提供的证据材料，显示戴利萍在2019年11月30日经王伏湘同意于2019年12月1日起与胡芸在红星美凯龙装饰城二楼的美心木门门店工作，胡芸的工资待遇由王伏湘确认为每月4000元，2019年12月30日租金未续费，该门店终止经营，红星美凯龙装饰城要求雅尊建材商行接收该门店遗留业务。由于胡芸知悉该门店的实际经营者为王伏湘，且胡芸不受雅尊建材商行的管理，胡芸工作期间该门店的营业款项未进入雅尊建材商行的账户，因此胡芸与雅尊建材商行之间不存在劳动关系。雅尊建材商行将该门店转让给自然人王伏湘，但双方未在红星美凯龙装饰城处变更承租人。根据劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包者承担连带赔偿责任，自然人王伏湘在经营美心门店期间，不具备录用劳动者的资质，王伏湘以个人名义录用了胡芸，2019年12月1日至30日期间胡芸在该门店付出了劳动，但胡芸未收到任何劳动报酬，该劳动报酬即为胡芸的直接损失，依据上述规定，对于胡芸要求雅尊建材商行支付2019年12月1日至30日期间的劳动报酬4000元，予以支持。对于胡芸要求雅尊建材商行支付提成的仲裁请求，因胡芸未提供相关证据予以证明，故对于胡芸的该项仲裁请求，不予支持。本案经调解不成，天宁区劳动仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，裁决：一、自本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，雅尊建材商行一次性支付胡芸2019年12月1日至2019年12月30日期间的工资4000元。二、对于胡芸的其他仲裁请求，不予支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，雅尊商行系经常州市天宁区市场监督管理局登记注册的个体工商户，经营者为李翔；禾茻居建材店系经常州国家高新技术开发区（新北区）行政审批局登记注册的个体工商户，经营者为王伏湘。冉静与王伏湘签订的转让协议中约定，将飞龙路红星美凯龙装饰城二楼“美心偙朗”门店及常州经销代理权（包含展厅现有装修、样品、办公用品）转让给王伏湘，并未涉及禾茻居建材店。根据《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。第十二条规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记办理注销登记。上述转让协议签订后，雅尊商行未注销工商登记注册并协助王伏湘重新办理工商登记注册手续，只是将登记在其名下的雅尊商行位于红星美凯龙装饰城二楼“美心偙朗”门店及常州经销代理权交由王伏湘个人经营管理。从2019年4月1日开始王伏湘以实际经营者的身份招用劳动者，因其没有用人单位的主体资格，违法招用劳动者给劳动者造成损害的，应当由具备用人单位主体资格的雅尊商行与王伏湘承担连带赔偿责任，雅尊商行在承担连带赔偿责任后，可依据双方的约定向王伏湘追偿。综上，天宁劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。雅尊商行要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人天宁区红梅雅尊建材商行要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2020〕第113号仲裁裁决的申请。审判长  杨剑审判员  顾洋审判员  陈倩二〇二〇年七月三日书记员  沈晁