河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192知民初186号原告：辽宁希波食品有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：刘宏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告：郑州致良知食品有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道9号石佛艺术公社11号楼云投小镇A39号。法定代表人：董珺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志，河南妙德律师事务所律师。原告辽宁希波食品有限公司（以下简称希波公司）诉被告郑州致良知食品有限公司（以下简称致良知公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告希波公司的委托诉讼代理人朱明胜，被告致良知公司的法定代表人董珺及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希波公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品、并在省级以上有影响力的报刊上刊登声明、消除影响、赔礼道歉；2、请求判令被告立即停止生产、销售涉案侵权产品；3、依法判令被告支付侵权赔偿金及为制止侵权行为的合理支出100，000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系中国大陆东北地区从事速冻食品生产加工、销售的具有较高知名度的食品生产企业。原告自主设计两幅摄影作品，并申请了版权登记，获得作品登记证书。原告长期以来将两幅作品，用在肉夹馍和培根、鸡蛋卷饼等产品上，在京东等知名购物网站及郑州、武汉等全国各地多家超市和便利店销售。2016年12月21日被告法定代表人董珺应聘到原告处工作，被任命为总经理助理，负责销售部、特渠部、市场部的管理工作，隶属总经理领导。同年12月24日，双方签订《劳动合同》，期限三年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。2017年7月10日，被告法定代表人因个人原因申请辞职。2019年初，原告发现被告在郑州、武汉的商超和便利店内大量销售侵害原告著作权的商品，其行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告致良知公司辩称，根据双方的庭审举证情况，原告仅依据著作权登记证书，不能证明原告享有涉案图片的著作权，被告不存在侵权行为，故原告起诉的主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告希波公司是于2003年11月6日成立的有限责任公司，经营范围:速冻食品（速冻面米食品、速冻调制食品）生产加工、销售。2017年4月15日、6月1日，原告（甲方）与乙方沈阳嘉恒科技有限公司（以下简称嘉恒公司）分别签订《商业摄影合同书》，合同约定：乙方为甲方分别拍摄7款、4款新产品及食材图片；甲方在收到底片或光盘后，即享有永久无偿使用权。嘉恒公司出具的《图片证明》之一载明：“我司于2017年4月5日接到希波公司的全权委托，拍摄该公司新产品肉夹馍系列商业用图片。共拍摄该产品图片89张供其公司挑选（图片全部存有底稿）。编号7C7A8947的图片最终被该公司选中，2017年5月23日将此原始文件发送给该公司图片负责人邮箱合作完成。我司可证明,此图片为我司按照希波公司要求，进行的创意拍摄，为原创作品，仅该公司拥有该图片的著作权及商业使用权。”证明后附有涉案图片，图片主要内容为盛放在白色圆磁盘中的肉夹馍（以下简称肉夹馍图片）。嘉恒公司出具的《图片证明》之二载明：“我司于2017年5月18日接到希波公司的全权委托，拍摄该公司新产品培根鸡蛋卷饼商业用图片。共拍摄该产品图片60张供其公司挑选（图片全部存有底稿）。编号IMG-3450的图片最终被该公司选中，2017年6月22日将此原始文件发送给该公司图片负责人邮箱合作完成。我司可证明,此图片为我司按希波公司要求，进行的创意拍摄，为原创作品，仅该公司拥有该图片的著作权及商业使用权。”证明后附有涉案图片，图片主要内容为盛放在木纹砧板上的培根卷饼及鸡蛋（以下简称培根卷饼及鸡蛋图片）。京东网希波官方旗舰店商品介绍版块及希波公司网站的产品中心均展示有涉案“肉夹馍图片”。网络“希波官方旗舰店”的“希波培根鸡蛋卷饼”展示有涉案“培根卷饼及鸡蛋图片”。庭审中，原告希波公司向本院提交被告致良知公司产品包装袋两个，其中，被告致良知公司2019年1月10日生产的“饼良知新一代肉夹馍”产品纸质包装袋正面显示有“肉夹馍图片”，包装袋背面产品信息部分显示：委托商：郑州致良知食品有限公司，委托商地址郑州高新技术产业开发区科学大道9号，电话400×××9-3313；2019年1月16日生产的“饼良知培根鸡蛋卷饼”产品塑料包装袋正面下方位置显示有“盛放在木纹砧板上的培根卷饼及鸡蛋图片”，产品信息部分显示：委托商：郑州致良知食品有限公司，委托商地址郑州高新技术产业开发区科学大道9号，联系人：董先生，电话135××××0523（微信同号）。经比对，被告致良知公司生产的饼良知新一代肉夹馍包装袋上显示的“肉夹馍图片”与原告希波公司享有著作权“肉夹馍图片”在图片设计、肉夹馍造型及摆放位置、图片组成元素等方面均相同；其生产的培根鸡蛋卷饼塑料包装袋上显示的“盛放在木纹砧板上的培根卷饼及鸡蛋图片”与原告希波公司享有著作权的“培根卷饼及鸡蛋”图片在图片设计、鸡蛋饼造型及摆放位置、图片组成元素等方面整体相同。另查明，1、被告致良知公司于2018年6月4日注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为董珺，公司注册地在郑州高新技术产业开发区科学大道9号石佛艺术公社11号楼云投小镇A39号，经营范围：预包装食品、罐头、糕点的加工及销售等。2、被告致良知公司的法定代表人董珺于2016年12月21日入职原告希波公司，任职总经理助理，负责销售、市场管理工作，2017年7月10日，董珺以“个人原因”从原告希波公司辞职。3、2019年6月3日，原告希波公司以不正当竞争纠纷将被告致良知公司诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理于2019年11月25日作出（2019）豫01知民初662号民事判决书，判决驳回原告希波公司的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告希波公司提供的《商业摄影合同书》及嘉恒公司出具的两份《图片证明》能够相互印证，在被告未提供相反证据证明前述两张图片另有其他著作权人的情况下，可以确认原告希波公司对涉案的“肉夹馍图片”、“培根卷饼及鸡蛋图片”享有著作权，是本案适格原告，被告致良知公司辩称希波公司不是本案适格原告的意见不能成立，本院不予采信。经比对，被告致良知公司生产的饼良知新一代肉夹馍包装袋上显示的“肉夹馍图片”与原告希波公司享有著作权“肉夹馍图片”在图片设计、肉夹馍造型及摆放位置、图片组成元素等方面均相同；其生产的培根鸡蛋卷饼塑料包装袋上显示的“盛放在木纹砧板上的培根卷饼及鸡蛋图片”与原告希波公司享有著作权的“培根卷饼及鸡蛋”图片在图片设计、鸡蛋饼造型及摆放位置、图片组成元素等方面整体相同，其上述使用行为构成对原告希波公司著作权的侵害，而被告致良知公司并未提供证据证明其已经得到原告希波公司的使用许可或者其已经向原告希波公司支付相应的使用费，故其辩称不存在侵权的意见没有证据支持，本院不予采信。关于赔偿数额。本案中，原告希波公司未提交证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、被告致良知公司侵权过错程度及应尽到的合理注意义务、侵权行为的持续时间、侵权后果、被告侵权的性质和规模，以及原告希波公司为维权而支出的合理费用等因素，酌定赔偿金额为15，000元。关于原告希波公司主张赔礼道歉问题。被告致良知公司前述侵权行为主要侵害的是原告希波公司著作权中的复制权，属于财产性权利，其向原告希波公司赔偿损失15，000元足以消除其侵权行为给原告希波公司带来的不良影响及相应损失，且原告希波公司亦未提供充分证据证明其商品名称、包装、装潢在市场上具有一定的影响力，并为广大消费者所熟知，两公司的主要经营地亦相距甚远，因此，原告希波公司要求被告致良知公司消除影响、赔礼道歉缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第八项、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州致良知食品有限公司立即停止使用侵犯原告辽宁希波食品有限公司享有著作权的“肉夹馍”、“培根鸡蛋卷饼”摄影作品的行为；二、被告郑州致良知食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁希波食品有限公司经济损失（含合理维权支出）15,000元；三、驳回原告辽宁希波食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告辽宁希波食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年七月十三日书记员  陈志丹