新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终881号   上诉人（原审被告）：新疆浙诚建材有限公司，住址：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内西湖路。   法定代表人：郭王玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：缑燕，女，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，该公司职工。   被上诉人（原审被告）倪根华，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。   上诉人新疆浙诚建材有限公司因与被上诉人倪根华民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   新疆浙诚建材有限公司上诉称，1、请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4168号民事判决。2、请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担以、二审的全部诉讼费用。上诉事实和理由：1、上诉人曾在一审时提出追加倪建国为本案共同被告，未予采纳，造成程序违法。倪建国未按照股权转让合同移交资产，应将其作为本案第二被告以明辨责任。2、上诉人以就倪建国、张芳以及倪建国女儿涉嫌侵占公司财产以及虚假诉讼案件向公安机关报案，已立案侦查。资产移交表的内容不实。3、被上诉人缺乏10万元的打款凭证，上诉人的法定代表人出具借条载明的借款时间并没有收到被上诉人的20万元。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是认定事实不清证据不足。   被上诉人倪根华辩称，一审判决程序合法，判决结果正确。倪建国与本案无关，一审法院未同意上诉人追加倪建国为共同被告正确。借款事实及证据充分，一审判决上诉人偿还借款正确。上诉人向公安机关报案与本案无关。请求二审维持原判。   倪根华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金200000元、逾期付款利息12000元；（逾期付款利息，按年利率6％，自2017年12月31日至2018年12月31日，之后利随本清）二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：2013年3月13日之前原告给被告借款200000元（其中2013年3月13日当天通过银行给被告转账100000元）。后经原告多次索款，2016年9月23日被告新疆浙诚建材有限公司的法定代表人郭王玉给原告倪根华出具借条，书明“本公司曾在2014年3月借到倪根华人民币20万元，该款公司承诺在2017年12月底前归还。”借条加盖被告单位公章。后经原告多次索款无果，遂诉来法院。   另查，原告系被告新疆浙诚建材有限公司的股东，2014年6月15日被告的法定代表人郭王玉与原告及被告单位的其他股东签订新疆浙诚建材有限公司股东会决议，约定原告在内的其他股东将股权转让给郭王玉，2014年6月17日订立被告单位股权转让协议。2014年6月19日在由原告、朱建平等多人签字的其他应付款明细表显示，被告给原告的应付款为200000＋19943元。2014年7月9日被告股东会会议纪要显示，被告应缴资本2374560元，实缴资本2394503元，差额为19943.20元。2018年3月10日被告单位的财务总监兼会计张芳涉嫌侵占被告公司财产被公安机关立案侦查。   庭审中，被告新疆浙诚建材有限公司的法定代表人郭王玉对原告提交的2016年9月23日借条予以否认，认为该借条不是其所写，且认为借条落款处的笔迹与被告单位印章是先盖章后书写，要求进行鉴定。经双方当事人抽签选定鉴定机构，原审法院委托选定的新疆恒正司法鉴定中心对上述证据进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2019）文痕鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、2016年9月23日借条1页，其内容字迹系郭王玉本人书写形成；2、落款处笔迹与印章交叉部位为先写字后盖章，即先墨后朱时序。   被告认为未向原告借款，但其出具的证据中，2014年6月19日在由原告、朱建平等多人签字的其他应付款明细表显示，被告应给原告的应付款为200000＋19943元；被告认为上述该证据是向公安机关举报的证据，对此没有提交本案中涉及的200000元是公安机关已立案侦查涉嫌犯罪的直接证据；被告认为2013年3月13日当天通过银行给被告转账100000元是入股款，但未提供反驳的直接证据。   一审法院认为，本案争议的焦点是1、被告法定代表人出具的借条如何认定的问题。2、被告是否向原告借款200000元。3、被告出具的相关证据如何认定的问题。本案中，被告向原告借款，借款期限届满后应向原告支付借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第六十四条第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。被告法定代表人郭王玉对原告提交的2016年9月23日借条予以否认，认为该借条不是其所写，且认为借条落款处的笔迹与被告新疆浙诚建材有限公司单位印章是先盖章后书写，经鉴定，该借条是其书写，且先书写后盖章顺序，该借条合法有效，应认定被告借款有据可依；被告认为2013年3月13日当天通过银行给被告转账100000元是入股款，但未提供反驳的直接证据；被告认为未向原告借款，但其出具的证据中，2014年6月19日在由原告、朱建平等多人签字的其他应付款明细表显示，被告给原告的应付款为200000＋19943元，该证据应视为被告对原告借款的自认，被告认为上述证据是向公安机关举报的证据，对此没有提交本案中涉及的200000元是公安机关已立案侦查涉嫌犯罪的直接证据。故对被告辩称的理由，原审法院不予采信，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款应认定为200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付的逾期付款的利息，因双方没有约定，故对该项请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定判决如下：一、被告新疆浙诚建材有限公司于判决生效后五日内向原告倪根华支付借款200000元。二、驳回原告倪根华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告新疆浙诚建材有限公司承担2113元，原告承担127元，鉴定费4500元由被告新疆浙诚建材有限公司承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证.上诉人在二审中提交“关于倪芹虚假诉讼报案材料”一份、证明材料复印件四份。用以证明账目虚假，倪根华所诉20万元不实。被上诉人经质证认为：报案材料未涉及被上诉人，与本案无关。证明材料系复印件且证人未到庭作证，不认可，同时对于上诉人的证明观点不认可。   本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院对上诉人二审提交的证据材料不予认可。   本院认为，上诉人法定代表人郭王玉在2016年9月23日亲笔书写的借条明确载明“本公司曾在2014年3月借到倪根华人民币20万元，该款公司承诺在2017年12月底前归还”，并加盖公司公章，该借条合法有效。2014年6月15日上诉人法定代表人郭王玉与被上诉人及上诉人原股东（包括被上诉人）签订新疆浙诚建材有限公司股东会决议，约定原股东将股权转让给郭王玉，2014年6月17日订立了股权转让协议，且各股东在股权转让合同、税务变更登记表、会议纪要、股东会决议及应收款应付款等明细表上均签名确认，上述材料显示，上诉人给被上诉人的应付款为200000＋19943元。2014年7月9日被告股东会会议纪要显示，被告应缴资本2374560元，实缴资本2394503元，差额为19943.20元。因此，上诉人借款有据可依，双方之间的借贷关系成立，上诉人应偿还原告借款200000元。上诉人上诉称倪建国是利害关系人，一审法院未采纳其追加倪建国为被告的申请属程序违法的理由，因倪建国与上诉人系股份转让合同关系，本案系上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，上诉人未提供倪建国与本案有利害关系的证据证明，所以对上诉人该上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称倪建国等人涉嫌犯罪，已向公安机关报案，资产表不实，被上诉人借款不实的理由，对此上诉人未提交充分证据证明公安机关侦查的涉嫌犯罪与本案有关联，因此上诉人该上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人缺乏10万元的打款凭证，出具借条时间与被上诉人所述借款时间不符，出具借条载明的借款时间并未收到被上诉人的20万元的理由不能成立，因为上诉人法定代表人出具的借条是对被上诉人曾经给公司借款的确认，且上诉人相关材料均显示应付被上诉人款项，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4480元，由上诉人新疆浙诚建材有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   石     岚   审  判  员   陈     康   审  判  员   吐逊娜依·肉孜   二 0 二 0 年 七 月 十 四 日   书  记  员   古丽图尔·艾力