wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1032号申请人：北京市京方泰科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路18号。法定代表人：陈维钏，董事。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。北京市京方泰科技有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16812号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人给付1,853,607.59元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位1,853,607.59元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  李 超
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1580号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：徐新明，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：程丽娥，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐新明、程丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6533号 原告：陆海涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所律师。 被告：吴继文，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陆海涛诉被告吴继文民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月11日，被告因承包渣土车业务资金周转需要，向原告借款100000元，原告于当日即通过手机银行转账的方式向被告交付了借款。同日，被告出具借条一份，约定于2020年1月还款。2019年10月17日，被告归还30000元借款，剩余70000元被告未归还。2020年3月3日，原告委托律师向被告邮寄一份律师函，要求其限期内归还剩余借款及支付相应逾期利息，被告收到后，仍未归还。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告归还原告借款本金70000元；二、被告支付原告利息（从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月20日，最终按此利率计算至实际支付之日止）；三、被告支付原告律师费7000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据： 1、借条一份（原件），用于证明原、被告存在借贷关系的事实； 2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份（盖章确认件），用以证明原告已履行支付100000元出借义务的事实； 3、分户明细对账单一份（原件），用以证明被告归还原告30000元的事实； 4、律师函一份（复印件），EMS快递面单一份（原件），快递查询记录一份（打印件），用以证明原告已经履行催告义务的事实； 5、民事委托合同一份（原件），证明原告为追索借款而支付律师代理费的事实。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，故对上述证据的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约足额返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告返还借款并支付相应的逾期利息。因借条中双方并未对律师费作出约定，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴继文于本判决生效后十日内返还原告陆海涛借款70000元； 二、被告吴继文于本判决生效后十日内支付原告陆海涛自2020年2月1日起至借款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 三、驳回原告陆海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元（减半收取），由原告陆海涛负担88元，被告吴继文负担775元。 原告陆海涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴继文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月三日 书记员  王 钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢663号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：胡炜。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7685号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡炜的银行存款或扣留、提取其收入人民币80095.49元（利息、罚息暂计算至2017年10月17日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年七月十三日书记员  袁 璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2698号原告：东营聚源物业服务有限公司，住所地：东营市东营区淮河路231号231幢，统一社会信用代码91370502MA3DH4GC83。法定代表人：张宝丽，执行董事。委托诉讼代理人：黄海清，男，1981年4月19日生，汉族，系原告职工。被告：杨宾三，男，1968年6月1日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营聚源物业服务有限公司与被告杨宾三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东营聚源物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营聚源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营聚源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营聚源物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月九日书记员  史 英
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初928号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：房县红塔镇七河村。负责人：杜琳、系该支行行长。被告李蓉，女，生于1987年7月14日，汉族，住湖北省房县本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告李蓉信用卡纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行以被告以还清信用卡欠款为由，于2020年7月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行承担。审判员  景大喜二〇二〇年七月三日书记员  卢 骏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3068号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：郑宗炎，男，1965年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：林世芳，女，1969年1月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告郑宗炎、林世芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  林 玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1357号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普生，行长。   被执行人：毛磊，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住太原市尖草坪区。   中信银行股份有限公司太原分行与毛磊银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92074.32元。被执行人依法应承担执行费1281元。   执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人毛磊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信人名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92074.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执354号之一申请执行人：王福贞，女，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：邱振振，男，1987年10月14日出生，汉族，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5773号民事调解书执行的申请执行人王福贞与被执行人张永鹏、邱振振民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人张永鹏、邱振振送达执行通知书及报告财产令，对被执行人张永鹏、邱振振银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5773号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月九日书记员  赵 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、区志超、潘凤梧、范燕芬、毛伟光、广州市白云区新环宇网咖上网服务部、彭志明： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行区志超、潘凤梧、范燕芬、毛伟光、广州市白云区新环宇网咖上网服务部、彭志明国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6496号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终69号上诉人（原审被告）：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：山东省聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐隆洲，男，1977年1月13日出生，汉族，住阳谷县。上诉人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人徐隆洲建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。故原审适用法律错误，裁定结果错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《星河湾小区二期给排水工程施工协议》第十条约定“本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，依法向工程所在地阳谷县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反专属管辖的规定，属有效约定，原审法院依约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月二十日法官助理宋传宝书记员衣静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执375号之八 被执行人：蔡学斌 蔡学斌犯挪用资金罪并处退赔被害人4600000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初126号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月31日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人蔡学斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡学斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡学斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人蔡学斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已依法冻结被执行人银行账户三个，且予以扣划用于退赔被害人36179.58元。查明，除上述银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。刑事判决书中虽然载明被执行人愿意以自己在公司的股份退赃，但本院通过网络查控无法查询到股份信息，且书面询问被执行人及被害人均无果。鉴于被执行人蔡学斌拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执375号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐浏冰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1114号原告：隋国辉，男，1991年6月25日出生，汉族，现住山东省垦利县。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。负责人：曾敏，经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，汉族在，1985年5月27日出生，系被告公司职工。原告隋国辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张风华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许隋国辉撤诉。案件受理费25元，由原告隋国辉负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月十七日书记员  崔冰心
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初202号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李配功，男，1981年8月27日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕894号起诉书指控被告人李配功犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李配功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日20时，被告人李配功饮酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿镇海区棉丰路由东往西行驶至中心桥头附近时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李配功血液乙醇浓度为214ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李配功违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李配功归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李配功自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李配功的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人王某、严某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人李配功的供述等证据证实。 被告人李配功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李配功构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李配功归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李配功的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李配功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年七月九日 代书记员 张燕娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2941号 原告：重庆敏华消防设备有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村31号4-4，统一社会信用代码915001050517457909。 法定代表人：曾树兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张余，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琼，女，该公司员工。 被告：河南平安实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区人和经开大道3号金科东方王榭8幢2-101，统一社会信用代码91500000MA5UJWRX61。 法定代表人:胡斌。 原告重庆敏华消防设备有限公司与被告河南平安实业有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆敏华消防设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆敏华消防设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆敏华消防设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆敏华消防设备有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3590号原告：严荣良，男，1981年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕保伟，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区。原告严荣良诉被告吕保伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严容良到庭参加了诉讼。被告吕保伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严荣良向本院提出诉讼请求：被告吕保伟偿还原告严容良借款本金27300元及利息（以27300元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月20日至实际归还之日止）。事实和理由：吕保伟于2015年9月20日以资金周转为由向严荣良借款7万元，并于当日给严容良出具借条一张，并承诺2015年11月20日还款。借款到期后，经过严容良多次催要，吕保伟已经支付了42700元，至今尚欠严荣良27300元。严荣良认为，吕保伟的行为侵害了其合法权益，故起诉。被告吕保伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条、中国银行自动柜员机客户通知书、微信截图。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，吕保伟作为借款人出具借条一份，上载明：吕保伟，身份证号（xxx），向严荣良借款7万元，于2015年11月20日还款。审理中，严荣良称：2015年9月20日当天，在海淀区增光路中国银行ATM机给的吕保伟现金2万元，其余5万元通过银行转账方式完成。严荣良提交中国银行自动柜员机客户通知书一份，显示：卡号×××****0，转入账号×××，日期为8月20日，金额5万元。经询，其称无法提供进一步详细的转出、转入账户信息。审理中，严荣良表示吕保伟已还款本金42700元，但具体时间已记不清楚。严荣良提交微信转账记录，显示“来自小吕”分别于2017年1月26日转入3000元、于2017年3月3日转入4000元、于2017年4月14日转入2900元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户市，始具备自然人之间借款合同的生效要件。本案中，吕保伟祥严容良出具有借条，吕保伟对款项的实际交付亦作为了较为合理的说明，故此，本院对严容良与吕保伟之间的借贷关系予以确认。本案中，当事人并未约定借期内利息，故严容良有权要求吕保伟自逾期之日起按照6%的标准支付资金占用期间的利息。现吕保伟仅归还部分本金，并未依照约定于2015年11月20日履行清偿还款的义务。因此，本院对严容良主张要求吕保伟偿还借款本金27300元并支付利息（以27300元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月21日至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕保伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严容良借款本金27300元并支付利息（以27300元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月21日至实际清偿之日止）；二、驳回原告严荣良的全部诉讼请求案件受理费382元、公告费260元，由原告严荣良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月十七日书记员  刘海洋
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1711号原告：唐吉友，男，汉族，1977年5月7日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：孙朝国，男，1981年11月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告唐吉友诉被告孙朝国建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐吉友以证据不足为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐吉友撤诉。案件受理费人民币12640元，减半收取6320元（原告唐吉友已预交），由原告唐吉友负担。审判员 殷 惠二〇二〇年七月十五日书记员 吴路柏
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执266号 马占红： 你与李桂花赡养纠纷一案，新绛县人民法院于2013年3月15日作出的(2012)新三民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂花于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人马占红给付申请执行人李桂花赡养费2000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000410998 特此通知 二〇二〇年七月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初67号原告：刘忠贵，男，1957年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，系该村主任。原告刘忠贵与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠贵，被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会村主任孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付失地补偿款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是二牛所口乡敖汉窝堡村村民，家里共有四口人，每人应分口粮田、责任田5亩，共计20亩。但1997年第二轮农村土地确权，由于我家四口人都在外打工，没人在家，就没给我家分。我知道后，找到村里，村里承诺每年给我补偿4000元（每年每亩200元×20亩）。2017年之前的都给完了，但2018年-2019年的失地补偿款8000元一直没给我，只给我打一张条。我多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会承认原告刘忠贵在本案中所主张的事实，同意每年给付4000元，2018年、2019年共计8000元。本院认为，被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会承认原告刘忠贵在本案中主张的事实，故对原告刘忠贵主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘忠贵2018年至2019年失地补偿款8000元（200元/年/亩×20亩×2年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年七月一日法官助理范瑞迪书记员王平伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2845号 原告：李宇廷，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：浙江畅星网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0DWA1H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2201室2202室。 法定代表人：章爱珍。 原告李宇廷诉被告浙江畅星网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李宇廷到庭参加诉讼。被告浙江畅星网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宇廷诉称：原告在被告处工作，双方于2018年10月签订劳动合同，岗位iOS研发，约定月薪16000元。劳动合同签订以来，原告按时履行工作职责。被告未按约足额支付劳动报酬，并在原告不知情的情况下搬迁公司。截至2019年8月31日，被告拖欠原告2019年7月、8月工资共计24000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，现起诉要求：被告支付原告工资24000元以及离职补偿金16000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工资24000元。 被告浙江畅星网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告工作，岗位iOS研发，2018年10月，双方签订劳动合同。在职期间由被告为原告缴纳社会保险费。2019年9月1日，被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书，载明因原告个人要求原因，双方间劳动关系于2019年9月1日解除。现被告仍有2019年7月、8月部分工资未及时发放给原告。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月6日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。2020年1月13日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同、社会保险参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、钉钉打卡记录、钉钉工资记录、分户明细对账单、不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方间的劳动关系于2019年9月1日解除。现被告尚有2019年7月、8月部分工资未及时发放给原告，该款应及时予以发放。因双方签订的劳动合同未明确原告工资标准，原告亦未举证证明其月工资标准为16000元，故本院按照其2018年7月至2019年6月平均工资标准计算其2019年7月、8月工资。另本院注意到原告部分月份工资由被告以及另一个人账户分别汇入，汇入时间、金额也存在一定的稳定性，在分户明细对账单备注中亦有代发工资等备注，结合原告钉钉工资记录、其余月份发放工资数额以及其本人陈述，本院对上述发放工资情况予以确认。经计算，原告上述期间平均工资为15355.64元[（10900元+5061元+10900元+4740.23元+5380.23元+10900元+8100元+6935.85元+14851.31元+800元+14821.31元+15358.86元+15896.39元+14888.67元+14611.3元+14611.31元+511.23元+15000元）÷12个月]，被告已支付原告2019年7月工资为7825.61元（2825.61元+5000元）。故被告尚需支付原告工资为22885.67元（15355.64元-7825.61元+15355.64元）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江畅星网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李宇廷工资22885.67元； 二、驳回李宇廷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江畅星网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保574号申请人：杨永兴，男,1966年9月6日生，汉族，住贵州省。申请人：廖祥秀，女，1981年7月8日生，汉族，住贵州省。委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。法定代表人：田国胜。申请人杨永兴、廖祥秀以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值119378.66元的财产采取保全措施。申请人杨永兴、廖祥秀提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨永兴、廖祥秀申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款119378.66元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1117元由申请人杨永兴、廖祥秀缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月八日法官助理李艳书记员许馨月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保875号 申请执行人：冯永爱 被执行人：王爱民 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保283号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王爱民的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保283号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭晓琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1181号王波：王波诉哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，王波向本院申请缓交诉讼费25元，要求王波在裁判文书下判前交齐诉讼费，现已交齐。已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1323号申请执行人：扬州市江都区龙城法律服务所，住所地扬州市江都区。负责人:胡家骥，系该所主任。被执行人：朱桂凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区龙城法律服务所与被执行人朱桂凤服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的3050元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年06月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月08日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月05日、2020年07月16日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年07月07日本院至扬州市江都区仙女镇三和村丁家组29号调查，发现被执行人朱桂凤长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月十七日书记员  范玲玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1289号 原告：杨升,男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：马令，男，1984年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。本院在审理原告杨升与被告马令买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杨升撤回对被告的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   王 玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2825号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住林州市龙山中路。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：李军生，男,汉族，1974年4月8日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与李军生、石小芳、郭辉、程志强、秦基仁、马俊林金融金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军生在财付通支付科技有限公司085e9858e870592de8eb61b91@wx.tenpay.com账户内存款人民币1850.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十一日书记员  李 斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢143号申请执行人：刘翠芳，女，1955年12月10日出生。被执行人：张丙江，男，1963年1月16日出生。被执行人：王春艳，女，1979年9月10日出生。本院在刘翠芳与张丙江、王春艳仲裁一案，案号（2019）京03执296号的执行过程中，查封了被执行人张丙江名下位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区11号楼XXXX房产（不动产证书号：京房权证密私字第XXXX号）。现被执行人债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张丙江名下位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区11号楼XXXX房产的查封。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月十五日书记员 李子英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘博，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘博申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）豫0183民督39号支付令，限令被申请人刘博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督39号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执658号申请执行人:姚兆会，女，汉族，1973年3月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人：河南宏阳建设集团有限公司。法定代表人：刘刚，任总经理。申请执行人姚兆会与被执行人河南宏阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初664号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宏阳建设集团有限公司偿还原告姚兆会贷款本金13700000元及利息，本案诉讼费52000元、执行费81100元由被执行人河南宏阳建设集团有限公司承担。因河南宏阳建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚兆会向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南宏阳建设集团有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2.经网络查控未发现被执行人河南宏阳建设集团有限公司有车辆可供执行。3.根据申请人提供被执行人河南宏阳建设集团有限公司在河南省司法警察学院有工程款可供执行，经过落实该款并未到位，并已向该单位送达协助执行裁定书。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏阳建设集团有限公司有继续向申请执行人姚兆会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年七月二十一日书记员 崔岳岭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再18号 再审上诉人（原审被告、二审上诉人）陈玉强，男，1967年10月28日出生，汉族，现住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民小区9-3-301。 委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。 再审被上诉人（原审原告、二审被上诉人、再审申请人）：那春波，男，1968年5月15日出生，汉族，现住所地：鞍山市台安县黄沙镇黄沙坨村08组。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸律师事务所律师。 再审被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1-7-711号。 委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 再审上诉人陈玉强因与被上诉人那春波、被上诉人河南盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴隆台区人民法院（2019）辽1103民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉强及委托诉讼代理人贾忠利到庭参加了诉讼，被上诉人那春波及委托诉讼代理人薛建云到庭参加了诉讼、河南盛达建设有限公司及委托诉讼代理人彭雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玉强上诉请求：1、请求依法撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民再7号民事判决书。2、依法驳回被上诉人原审请求。3、被上诉人承担诉讼费用。一、再审判决第一项判付707,290.00元人工费毫无事实依据。1、被上诉人于2011年3月20日从上诉人处取得案涉工程人工费承包项目，2011年10月1日，被上诉人因工程质量存在严重问题及施工人员严重不足退出施工现场。从那时起到现在，双方包括建设方均没有就被上诉人的工程节点做过任何结算或者决算，被上诉人并未向法院提交任何能够证明其施工工程量的证据，如何能够主张工程款？2、再审判决不去考量被上诉人是否有证据能够证明工程款依托的实际工程量，仅凭被上诉人单方“完成主体施工”的陈述，直接套用承包协议中的工程款约定标准。可见，不以事实和证据作为评判标准的判决无疑是错误的。3、案涉工程不争的事实是，在被上诉人退场后，上诉人将余下工程发包给张洪岐、王兆义两个施工队，共支付给二工程队包括后续工程人工费3,344,414.00元（详见盘锦市中级人民法院2016辽11民终376号民事判决书、盘锦市中级人民法院2014盘中民二终字第00142号民事判决书）。二、被上诉人的人工费也经双方即时结清并经政府机关见证完毕的事实不容掩盖。盘锦市中级人民法院生效判决（2014）盘中民二终字第00142民事判决书针对被上诉人与本案的同一主张作出生效性认定和判决：根据当时由劳动监察部门主持的调解，人工费仅有66775元未付，该款由河南盛达公司垫付，后未付。根据这一事实可以认定，在无其他工程进度节点证明的情况下，上诉人尚欠的人工费就是该判决第二项撤销的82107.4元。该判决之所以撤销是因为赋予了被上诉人在有新证据后可以另诉的权利，但至今，被上诉人并无新证据能够证明其工程量。综上所述，再审判决无视本案无效建设工程施工合同的法律关系，无视被上诉人中途退场而无工程量节点证据的事实，无视本案案涉工程由后续施工队伍接续完成的事实，仅凭无效的书面承包合同来认定被上诉人的工程量，缺乏足够的证据审定建设工程施工合同纠纷案件。再审判决不仅存在认定事实的错误，存在审核证据的错误，更是违反了《民事诉讼法》关于谁主张谁举证的举证分配原则。上诉人请求依法撤销再审错误判决，驳回被上诉人无理诉求。 被上诉人那春波答辩称：1、2011年3月20日河南盛达建设公司将其承建的八里回迁楼D区10-13号，H项分包给上诉人，上诉人又于2011年5月12日与答辩人签订了《建设施工混凝土、砌筑、抹灰工程内部承包协议》，由答辩人承担D区10-13号楼及Dh车库的混凝土、砌筑、抹灰及与工种相关的施工任务。2011年9月底答辩人就已经将该工程的主体完成，在一审庭审中答辩人已经提供了相关的证据予以证明。2、在2011年10月，答辩人退出施工现场，但这是由于上诉人陈玉强违约在先，其与王兆义、张洪岐签订了《建设施工土建维修内部承包协议》迫使答辩人退出施工现场，并非是因答辩人的原因。3、上诉人称法院判决未考量答辩人是否有证据能够证明工程款依托的实际工程量，这个说法完全不负责任。答辩人已经提供了答辩人所施工的10-13号楼图纸以及工程进度表、照片、合同等书证，这些书证完全能够证明答辩人的主张。4、答辩人确实收到了上诉人1244667.6元的人工费，但上诉人实际应当支付答辩人的人工费应为3687207.05元，因此，法院判决上诉人还欠付答辩人人工费783296.28元完全正确，至于上诉人支付了张洪岐、王兆义的人工费与答辩人无关。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 再审被申请人河南盛达建设有限公司述称：答辩人已就案涉工程结算完毕，无任何支付责任。如之前庭审及判决认定事实，答辩人作为发包方就案涉工程已向陈玉强结算完毕，依据《解释》第二十六条第二款之规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，答辩人已无任何支付责任。 本院再审认为，那春波作为案涉工程的实际施工人，案涉工程已经竣工验收合格。且经法院生效判决那春波对其所施工的工程已经承担了维修费用221,843.85元，其依据合同约定向陈玉强主张已完工程价款，应予支持。但本案二审庭审中，那春波因举证不能，放弃了D-10号楼13至18层工程量的主张。致使原审认定的施工总面积发生变化。本案应该发回重审，重审时可根据工程验收的相关资料以及能够确认施工进度的证据对工程量重新核对后作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民再7号民事判决。 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨佳艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3235号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：宋延鑫。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与宋延鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1867号上诉人(原审被告)：权芹岭，男，1983年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1989年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人权芹岭因与被上诉人陈建装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人权芹岭、被上诉人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权芹岭上诉请求：请求撤销一审判决，并予以改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人给上诉人装修的房屋不符合上诉人与被上诉人的口头约定。上诉人与被上诉人当时约定的楼梯为木质楼梯。被上诉人未经上诉人的同意擅自改为铁质楼梯,且安装的楼梯存在着安全隐患，将全房屋的供电开关遮挡无法正常使用。2.被上诉人给上诉人室内所铺设的地板砖和墙砖存在着破损和严重的质量问题。卫生间的管道破损漏水造成楼下人投诉，上诉人多次联系被上诉人要求给予重做或修复。被上诉人虽然答复来处理，并将钥匙交给被上诉人，但是始终没有给予处理。无奈上诉人又请他人给予处理。上诉人支付了相关的重做和处理的费用。3.上诉人给被上诉人出具欠条，是因为上诉人在外开饭店不在家居住，应被上诉人的要求给予出具的欠条，但对装修的房屋并没有验收。陈建辩称，1.关于楼梯问题。上诉人的房屋是在六楼附带阁楼，楼梯是用来连接上面的阁楼，楼梯距离短坡度大，主电箱在楼梯的左侧中间部分，楼梯是铁质的,是上诉人自己选择的,包括测量和安装的时候,户主都有去。2.关于漏水问题。在装修期间贴墙砖肯定要做测水，包括水管压力测试和防水测试，全部合格之后才给予施工，不同意上诉人的上诉理由。3.关于钥匙问题。我手里确实有上诉人的一把装修钥匙，在装修前期户主与我说要换进户门，价格要几百块钱，最后我给换了，运费加上进户门和师傅的安装费，一共是950元。涉案房屋装修没有质量问题。陈建向一审法院起诉请求：1.判令权芹岭给付工程款13000元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年4月，陈建为权芹岭的房屋进行装修。施工完毕后，权芹岭给付陈建1万元并给陈建出具《欠条》，载明“今欠陈建壹万叁仟元整。权芹岭2016年7月10日”。之后权芹岭未向陈建支付该欠款。现权芹岭已实际入住案涉房屋。一审法院认为：陈建、权芹岭之间存在装饰装修合同关系，陈建作为承揽人按照约定提供装饰装修成果后，权芹岭作为定作人应按照约定支付劳务工程款。权芹岭于2016年7月10日向陈建出具欠条，系对上述装饰装修合同所涉及权利义务的结算，陈建有权据此要求权芹岭支付欠条载明的款项。权芹岭已接收并入住案涉房屋，现以陈建提供的装饰装修存在质量问题为由拒付工程款，法院不予支持。综上，一审法院判决：权芹岭于判决生效之日起十日内向陈建一次性支付工程款13000元。本案二审期间，上诉人权芹岭提供照片打印件一组，以证明涉案房屋存在质量问题。经质证，被上诉人陈建认为上诉人的陈述不属实，对上诉人提出的房屋质量问题不予认可。本院二审认定的事实与一审经审理查明认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人因涉案房屋装饰装修，成立房屋装饰装修合同关系，其合同性质属于建设工程合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，权芹岭将其涉案房屋的装饰装修工程发包给陈建，但双方并未签订书面合同，亦未明确约定施工设计方案、工程质量、工程材料、竣工验收、工程款结算、质量保修范围和质量保证期等内容。经双方结算工程款，2016年7月10日权芹岭向陈建出具欠条一份，明确欠陈建工程款13000元，4月之前还清。权芹岭亦已实际入住使用了涉案房屋，应认定双方当事人对涉案工程已经交付验收完毕。根据双方当事人的结算凭证，能够认定涉案剩余应付工程款为13000元，权芹岭自认未支付，故一审支持陈建诉请的涉案工程价款，并无不当。本案中，权芹岭抗辩以涉案工程质量问题阻却支付工程价款，但在涉案工程交付验收完毕，且已对工程价款完成结算的情况下，权芹岭抗辩的因涉案工程质量问题致其产生房屋维修及损失等问题，属于涉案工程质量保证期或合理期间内的工程质量保证责任问题，超出了涉案工程价款结算的诉请范围。权芹岭未就此提出诉讼，而陈建对工程质量问题不予认可。上诉人如认为涉案工程存在工程质量保证责任问题，应另行解决。综上，上诉人权芹岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由权芹岭负担本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十五日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1876号 原告：陈龙，男，1983年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：凌爱云（系原告陈龙之妻），女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 二原告的委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇学堂街。 法定代表人：何红卫，经理。 原告陈龙、凌爱云与被告怀宁县房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日立案。原告陈龙、凌爱云于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙、凌爱云提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙、凌爱云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈龙、凌爱云共同负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董媛媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1066号之一申请执行人：徐聚伍，男，汉族。被执行人：韩世杰，男，汉族。徐聚伍诉韩世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初455号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告韩世杰于本判决生效后十日内偿还原告徐聚伍借款35万元及利息（按照月利率2%自2014年2月17日起以本金35万元支付利息至借款还清为止）。二、驳回原告徐聚伍的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，徐聚伍向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、于2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，扣划被执行人名下银行存款3295.8元，查封被执行人韩世杰在郑州胜炜耐火材料有限公司所持有的55%的股权，暂不具备处置条件，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年6月4日本院前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人韩世杰所有的位于郑州市××路××单元××房产一处（权证号：14××95），本案无处置权限4、于2020年6月9日本院前往新密市不动产登记中心轮候查封被执行人韩世杰所有的位于新密市城区××与××交叉口西南角（中强国际6号）西单元13层西户房产一处（权证号：10××35），本案无处置权限。5、于2020年6月30日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6.于2020年6月18日到被执行人住所河南省××镇××村村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并于2020年5月27日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿3295.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩世杰负有继续向申请执行人徐聚伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9328号 原告：郭志琴，女，1972年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：应益权，男，1979年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭志琴与被告应益权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭志琴的委托诉讼代理人冯阿华、赵娜娜到庭参加诉讼。被告应益权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志琴向本院提出诉讼请求：要求应益权归还欠付的彩票款137803元，并支付该款自2019年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告多次向原告借款并在原告处购买彩票，至2019年9月30日双方结算，被告尚欠原告借款及购买彩票的费用合计196603元，其中60000元为借款，原告已另案起诉。2019年11月16日，被告再次赊欠1200元购买彩票，合计欠付彩票款137803元。原告经多次催讨，被告至今未付。现特提起诉讼，望判如所请。 应益权未作答辩。 郭志琴围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音、账本。应益权未到庭，视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，上述证据与本案具有关联性，能够证明应益权欠付郭志琴彩票款137803元的事实，且原告保证其真实性、合法性，本院对其证明力依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，应益权多次在郭志琴处购买彩票。至2019年9月30日，经结算，应益权尚欠郭志琴彩票款共计196603元，其中60000元为借款（郭志琴已另案起诉）。2019年11月16日，应益权再次在郭志琴处赊欠1200元购买彩票，合计欠付彩票款137803元。应益权在微信聊天、电话聊天记录中予以认可，并承诺在2019年11月份还款。后经催讨，应益权至今未还。 本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告拖欠彩票款的事实，被告未及时偿还彩票款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应依法承担法律责任。现原告要求被告归还彩票款137803元，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应益权应归还郭志琴彩票款137803元，并支付该款自2019年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由应益权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年七月八日 书记员 俞佳琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1854号申请人：侯丽英，住所地：海城市。申请人：李雪菲，住所地：海城市。被申请人：赵立斌,住所地：海城市。申请人侯丽英与被申请人赵立斌机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执708号 被执行人杨威，男，1996年9月16日，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人杨威犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初571号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨威即日缴纳罚金人民币五万元;退回违法所得的赃款人民币十二万六千元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨威的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨威纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初571号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初285号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人龙治道，男，1988年12月ｌ7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年7月6日由本院取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人龙治道犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人龙治道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日18时许，被告人龙治道在本市武陵区“高职院”对面的“牛杂活鱼谷鸭”饭店，与王宏平、龙某等人吃晚饭时喝了三瓶“清爽”牌啤酒，饭后大约21时45分许，驾驶车牌号为湘Ａ×××××雪佛兰牌白色小型轿车搭乘妻子、二个女儿、儿子共5人，准备回周家店丈母娘家，当车沿临岗公路行驶至杭瑞高速公路986公里灌溪收费站入口处时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为98毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人龙治道的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为108毫克／100毫升。另查明:2020年6月23日，被告人龙治道在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，检察机关提出对龙治道判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人龙治道在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人龚某、龙某、陈某的证言，认罪认罚具结书，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龙治道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙治道归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人龙治道的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：被告人龙治道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年七月十七日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7986号之二 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人仇军兵，男，1975年3月10日出生，住浙江省温岭市。 浙江中远担保投资有限公司与仇军兵追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7441号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中远担保投资有限公司于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人仇军兵应支付申请执行人浙江中远担保投资有限公司人民币56940.69元及利息，并支付诉讼费616.5元、申请执行费763元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人仇军兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人仇军兵所有的坐落于温岭市××街道下岸渚村的不动产，申请执行人与被执行人自行达成和解，同意暂不启动对该不动产的拍卖程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇军兵未报告财产情况，本院已对被执行人仇军兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人仇军兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人仇军兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7986号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年七月三日 代书记员 戴 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6140号 原告：叶成贤，男，1974年8月31日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：林希洪，男，1963年12月8日出生汉族，住瑞安市。 原告叶成贤与被告林希洪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林希洪偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数按年利率6%从2018年8月29日起计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告叶成贤及其委托代理人王伦峰到庭参加诉讼，被告林希洪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林希洪偿还借款本金20万元及资金占用期间的利息（以20万元为基数按年利率6%从立案之日起计算至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告林希洪因需向原告叶成贤借款人民币20万元，并出具借条一份交由原告收执，原告于2018年8月30日通过案外人陆凤兰的账户向被告林希洪指定的账户转账20万元。据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林希洪于本判决生效之日起十日内向原告叶成贤偿还借款本金200000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数从2020年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林希洪负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年七月十五日 书记员  李茹意 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢170号申请执行人鞠传杰与被执行人李爱华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2006）威环民一初字第1871号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了涉案房产的续封手续（房屋无产权证），执行费**元由被执行人负担。（2006）威环民一初字第1871号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执717号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：贾前喜，男，1986年12月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贾前喜金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贾前喜于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金97704.38元、利息6491.92元、罚息、复利1181.58元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人贾前喜住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址长期无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月11日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾前喜的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人贾前喜的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人贾前喜名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107569.88元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位107569.88元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月十三日书记员  刘 珊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执105号之十六申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈砂，男，汉族，1984年05月04日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈砂民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初604号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈砂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈砂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈砂未履行，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈砂在62×××73_20001账户内余额人民币97.86元。现因双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈砂在招商银行62×××73_20001账户内存款人民币76000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异11号 案外人：林顺山，男，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 申请执行人：柳惠龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈寿煌，男，1984年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳惠龙与被执行人陈寿煌民间借贷纠纷一案中，案外人林顺山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人林顺山称，其通过泉港区恋家房产中介服务中心介绍于2018年7月20日与被执行人陈寿煌签订《房产买卖协议》一份，该协议约定：林顺山以48万元购买陈寿煌所有的址在泉港区房产。协议签订后，林顺山即支付购房款及定金共计47万元，并支付中介费4000元，剩余房款1万元定在房屋过户手续办理后支付。由于涉案房屋系用房票抵扣，根据政府部门规定，该房产必须在二年后才能进行房屋过户手续，所以未办理产权过户手续。合同签订后，陈寿煌即将该房产交付林顺山，其已对该房屋翻修并入住至今。现在办理该房产的产权过户登记手续时，被告知该房产已被泉州市泉港区人民法院查封。故请求法院依法解除对泉港区房屋的查封措施。并提供如下证据：案外人身份信息、《房产买卖协议》、《不动产权证书》、银行转账明细表、微信交易明细、收条等复印件各1份。 申请执行人柳惠龙称，其与被执行人陈寿煌民间借贷纠纷一案已经判决并发生法律效力，因被执行人陈寿煌拒不履行生效法律文书，现已向法院申请强制执行。在执行过程中，已依法查封被执行人陈寿煌名下所有的址在泉港区房产。虽然案外人林顺山与被执行人陈寿煌达成《房屋买卖协议》，但双方并未办理过户登记手续，涉案房产登记仍在被执行人陈寿煌名下，案外人林顺山无权提出执行异议，故请求法院依法驳回案外人林顺山的异议申请。 被执行人陈寿煌未作陈述。 本院查明，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0505民初587号柳惠龙与陈寿煌民间借贷纠纷一案民事判决。该判决生效后，陈寿煌拒不履行生效法律文书确定的义务，柳惠龙于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日作出（2019）闽0505执1727号执行裁定书，并于2019年10月28日依法查封被执行人陈寿煌名下所有的址在泉港区房产。案外人林顺山对此提出异议。 另查明，址在泉港区房产【闽（2017）泉港区不动产权第××号不动产权证书】的权利人系陈茂泉、陈寿煌。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，我国不动产物权变动采用的是登记公示方式，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。争议房产在本院查封时登记的所有权人为陈茂泉、陈寿煌，故本院依法查封争议房产，并无不当。案外人林顺山与陈寿煌签订的《房屋买卖协议》约定由陈寿煌在争议房产证满2年后过户登记给林顺山等，林顺山应自行承担上述期间的风险责任，其所提供的证据不足以排除执行，故其请求终中止对争议房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人林顺山的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈光营 审判员  黄 威 审判员  陈庆玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄巧红 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 …… 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执588号之一被执行人：周某某，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行周某某罚金一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421刑初374号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某无银行存款。2、查明被执行人周某某无房产。3、查明被执行人周某某无车辆。4、查明被执行人周某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡金航
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初19号 原告谢明德，男,1959年7月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告叶明生，男，1956年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢立明，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林其兴，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈发明，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 共同委托诉讼代理人郑玲、陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会，住所地南平市延平区大横镇博爱村，统一社会信用代码54350702B30032281P。 法定代表人何丽蕊，村主任。 原告谢明德、叶明生、谢立明、林其兴、陈发明与被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告谢明德、叶明生、谢立明、林其兴、陈发明于2020年7月14日向本院申请撤回对被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会的起诉。 本院认为，原告谢明德、叶明生、谢立明、林其兴、陈发明向本院申请撤回对被告南平市延平区大横镇博爱村民委员会的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明德、叶明生、谢立明、林其兴、陈发明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢明德、叶明生、谢立明、林其兴、陈发明负担。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  叶碧云 二〇二〇年七月十五日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初126号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张生强，曾用名张五十二，男，1987年3月5日出生于青海省都兰县,汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省都兰县。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张文贵，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张生强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，当月7日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张生强到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师张文贵为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月31日22时10分许，被告人张生强酒后驾驶×××号“东风”牌小型轿车，从格尔木市西一路“御面厨”饭馆驶出，沿西一路由北向南行驶左转至迎宾路，沿迎宾路由西向东行驶至邮电大楼门前路段调头时，与前方李某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从被告人张生强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.1mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及现场图、行驶路线图、道路交通事故认定书、残疾人证明、村委会证明、医保证明、证人李某证言、被告人张生强的供述。等证据证实。庭审中，被告人张生强对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人张生强无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，应从重处罚；鉴于被告人张生强归案发后能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚；鉴于被告人张生强家庭的特殊情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人张生强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人张生强在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年七月七日   书记员 高娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执369号本院在执行张成贵申请执行高振勇、娄艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人高振勇、娄艳霞拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高振勇（身份证号）、娄艳霞（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审54号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370300672171314P。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。 法定代表人罗晓政。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年7月2日向我院申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年7月6日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明根据临淄区环境监管调度指挥中心出具的《临淄区重点污染源自动监测数据超标确认转办通知单》显示，被执行人2019年8月30日锅炉外排废气中二氧化硫浓度为61.6毫克/立方米，不符合DB37/2374-2018《山东省锅炉大气污染物排放标准》表2的标准，二氧化硫最高允许排放浓度不高于50毫克/立方米的要求，超标0.23倍，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，作出临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币壹拾万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年9月2日申请执行人接临淄区环境监管调度指挥中心出具的《临淄区重点污染源自动监测数据超标确认转办通知单》显示，被执行人2019年8月30日锅炉外排废气中二氧化硫浓度为61.6毫克/立方米，不符合DB37/2374-2018《山东省锅炉大气污染物排放标准》表2的标准，二氧化硫最高允许排放浓度不高于50毫克/立方米的要求，超标0.23倍。2019年9月6日申请执行人依法对被执行人现场检查。同日申请执行人予以立案查处，2019年9月6日申请执行人对被执行人工作人员于某进行调查询问。2019年9月6日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于2019年9月6日向被执行人送达。2019年9月17日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年9月20日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2019年9月22日提交了一份书面申辩意见，被执行人决定对被执行人的陈述申辩意见未采纳。2019年11月26日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾万元，并于2019年11月28日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月29日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于同日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  成志宇 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  孙 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17335号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区石岩塘头大道达仕文大厦，社会统一信用代码91440300312069883D。 法定代表人：黄雪贤。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1157号 原告：金某，住河北省衡水市阜城县。 被告：青海绿阳生态农业开发有限公司。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 被告：赵某，住青海省海东地区乐都县。 原告金某与被告青海绿阳生态农业开发有限公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告金某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以原告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金某撤诉。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告金某负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  马建云 书 记 员  孔繁丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计15502.51元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××40，被告在2017年11月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息15502.51元，包括透支本金10427.86元、利息4398.27元、逾期还款违约金597.38元，消费手续费79元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金10427.86元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王辉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月13日，被告王辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告王辉在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告王辉欠原告透支本金10427.86元、利息4398.27元、逾期还款违约金597.38元，取现手续费79元，共计15502.51元。本院认为，原告与被告王辉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王辉透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告王辉尚欠原告透支本金10427.86元、利息4398.27元、逾期还款违约金597.38元，取现手续费79元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10427.86元、利息4398.27元、逾期还款违约金597.38元，取现手续费79元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以10427.86元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为94元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2566号 原告：陈彪，男，1984年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号。 诉讼代表人：蒋国锋，浙江名宇建设有限公司管理人负责人。 原告陈彪与被告浙江名宇建设有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彪撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年七月九日 代书记员 周莹莹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执259号 申请执行人：徐延平，男，1966年6月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：夏凡，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：杜春利，男，1981年2月23日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜润峰，男，1981年11月20日出生，满族，住隆化县。 申请执行人徐延平与被执行人夏凡、杜春利、姜润峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款13900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元。执行费由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月16日查询了被执行人的住房公积金及被执行人的不动产，2020年5月23日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月23日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月7日通过电话约谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 瀛
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1260号梁金爱：梁金爱与河南大东建筑工程有限公司、张振伟侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月十四日书记员 王永俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保154号申请人孙某，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人金某，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人孙某诉被申请人金某申请诉前财产保全一案，申请人孙某于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人金某所有的位于扎赉特旗胡尔勒镇中小学对面门市自东向西第二户、第三户房屋予以查封，保全金额600,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人金某所有的位于扎赉特旗胡尔勒镇中小学对面门市自东向西第二户、第三户房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月二日书记员 赵宏光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执688号 申请执行人金华市吉达粉末涂料厂，住所地金华市婺城区洋埠镇章家村（下潘收费站内），组织机构代码:742039051。 法定代表人李宏江。 被执行人金华市婺城区志红五金加工厂，住所地金华市婺城区苏孟乡南塘村（丁建如户），组织机构代码:MA29MLYJ8。 法定代表人李志红。 申请执行人金华市吉达粉末涂料厂与被执行人金华市婺城区志红五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初8174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的293733.55元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人金华市婺城区志红五金加工厂的银行存款53183.58元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿53183.58元，尚有293733.55元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 章丽丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执599号之八申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：廖家英，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖家英在支付宝（中国）网络技术有限公司20***73账户内存款人民币86.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年七月二十三日书记员  张胜贵