wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1917号上诉人（原审被告）：徐之桃，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：徐爱国，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：徐玉新，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。上诉人徐之桃、徐爱国因与被上诉人徐玉新土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐之桃、徐爱国上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人的诉请不应得到支持，一审法院无权对被上诉人《农村集体土地承包经营权证》进行确认。原告的《农村集体土地承包经营权证》系蚌埠市龙子湖区政府颁发，该行为是一种具体行政行为，该证书具有法律效力。原告如果认为被告侵犯其合法权益，那么原告应以侵权之诉为由起诉上诉人，而不是提起确认之诉；一审法院也无权对具体行政行为进行确认。二、上诉人已经提起行政诉讼，行政诉讼的结果决定本案的结果，本案应该中止审理。徐玉新辩称，一审法院没有对《农村集体土地承包经营权证》进行确认，如上诉人所述“《农村集体土地承包经营权证》系蚌埠市龙子湖区政府颁发，该行为是一种具体行政行为，该证书具有法律效力。”所以才把大匡地确认给被上诉人，至今我方没有看到行政诉讼的相关诉讼，对方没有提及进行了行政诉讼，即使存在行政诉讼，行政诉讼也是有一年的起诉期限的，如果确权有错误的话，在公示的时候两上诉人就可以提出异议，如果在公示期间错过了异议，在一年内也可以提起行政诉讼，本案经历很多年了，一直没有人提出争议，这块地面临被征用才出现异议，已经过了提出行政诉讼的时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。徐玉新向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村2.79亩大匡地（地块编码340302100214140007）的承包经营权为徐玉新家庭承包；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告徐玉新与徐之桃、徐爱国的妻子张明丽均系长淮卫镇淮光村集体经济组织成员。原告作为承包方与发包方长淮卫镇淮光村集体经济委员会签订《耕地承包合同书》（签证编号：40914057），主要内容为：原告承包耕种长淮卫镇淮光村集体经济委员会发包的耕地共2块，计2.6亩。地名分别为：“西湖”，该地块面积为1.82亩（143m×8.5m）;“西大湖”，该地块面积为0.78亩地块（43m×12m），承包期限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日止。1999年11月18日，原告取得上述2.6亩耕地的《农村集体土地承包经营权证》。上述《耕地承包合同书》中的“西湖”地块的西侧与案外人杨正伦承包经营的0.97亩耕地相邻。2004年杨正伦去世后，原告长期耕种该0.97亩耕地。2016年，蚌埠市龙子湖区政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[编号：农地承包权（2016）第021002140624号]，主要内容为：发包方全称蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会、承包方代表姓名徐玉新、承包地实测面积5.14亩、承包地块总数6块，其中2.79亩地块名称为“大匡”的地块（地块编码340302100214140007，四至：东徐玉才、西：沟渠、南：黄玉桂、北：道路）。该地块系上述原杨正伦承包经营的0.97亩耕地与原告承包经营的1.82亩“西湖”地块合并而来。另查明，案外人杨正伦系“五保户”，其农户内仅有其本人一人，其系被告徐之桃大娘。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、徐之桃对诉争杨正伦生前承包经营的0.97亩土地是否有继承权；二、诉争1.82亩土地是否包含有徐爱国的3分开荒地。一、徐之桃对诉争杨正伦生前承包经营的0.97亩土地无继承权。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。案外人杨正伦系“五保户”，其农户内仅有杨正伦一人，徐之桃并非杨正伦直系亲属，与杨正伦并不在同一农户内。因杨正伦已于2014年去世，其农户内已无人，该户与发包方就此0.97亩土地上的承包关系于2014年即终止。后2016年，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村村民委员会又将该0.97亩耕地发包给原告并取得该块土地的《农村集体土地承包经营权证》，原告即取得该0.97亩耕地的承包经营权。二、诉争1.82亩耕地不包括有徐爱国的3分开荒地。被告徐爱国庭审中自认其3分开荒地位于0.97亩耕地西侧，但原告诉争确权的1.82亩耕地位于该0.97亩耕地东侧，且徐爱国未提供证据证明其承包经营的耕地的具体位置，诉争1.82亩不包含有徐爱国的3分开荒地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村2.79亩大匡地（地块编码340302100214140007）的承包经营权属于徐玉新。案件受理费80元，减半收取计40元，由两被告各半负担。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐玉新的诉讼请求为请法院确认蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村2.79亩大匡地的承包经营权为其家庭承包，但依据2016年蚌埠市龙子湖区政府向徐玉新颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权证明确记载承包方姓名为徐玉新，承包地中2.79亩地块名称为“大匡”的地块，该2.79亩大匡地的承包经营权为徐玉新家庭承包。徐玉新请求的确权已经该土地承包经营权证得到确认，且该证书系蚌埠市龙子湖区政府颁发，该行为是一种具体行政行为，已发生法律效力。其诉讼请求与该土地承包经营权证所记载的内容相重复，一审法院据此按土地承包民事纠纷审理不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回徐玉新的起诉。综上，一审法院认定事实清楚，但处理适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5478号民事判决；二、驳回徐玉新的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月十三日法官助理房鑫书记员刘姗姗。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初167号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张忠仁，男，1954年2月8日出生，公民身份证号码211021195402088215,汉族，高中文化，农业生产人员，住辽阳县大西3—23。因涉嫌滥伐林木罪，经辽阳市森林公安局决定，于2020年4月20日被辽阳市森林公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张忠仁犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官曾宪继、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人张忠仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份，被告人张忠仁在未经林业部门批准的情况下，私自将吉洞乡大西村“代东沟梁”的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，吉洞乡大西村“代东沟梁”2林班26小班，商品林，主要树种杂木，面积0.748公顷，蓄积16.36立方米，株数359株。公诉机关认为，被告人张忠仁未经林业部门批准，私自砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并建议对被告人张忠仁判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、技术认定、林权台账、个人档；证人王某、李某、赵某等人证言；被告人张忠仁供述与辩解及现场勘查笔录、照片等证据证实。被告人张忠仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，被告人张忠仁主动到辽阳县森林公安局投案。2020年7月7日，被告人张忠仁缴纳罚金3000元。本院认为，被告人张忠仁构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠仁主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张忠仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张忠仁犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年七月七日书记员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1035号 申请人：安徽伊尔思环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1、2幢6楼1-606室，统一社会信用代码9134010068363671X9（2-3）。 法定代表人：杨小娟，该公司总经理。 被执行人：中徽自动化设备股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区内，统一社会信用代码91341500MA2MRAED0T。 法定代表人：李善群，该公司董事。 本院在执行申请人安徽伊尔思环境科技有限公司与被执行人中徽自动化设备股份有限公司技术咨询合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢866号 党春双、马宪智： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2015号民事判决书，申请执行人党春双申请执行被执行人马宪智借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 昊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢17号 申请执行人孙久新，男，1974年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人王迪生，男，1951年8月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人王桂珍，女，1951年3月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人孙久新与被执行人王迪生、王桂珍借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙久新向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行标的：381718.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2019年4月16日向被执行人王迪生、王桂珍发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月13日、2020年7月1日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年4月2日，本院电话约谈了申请执行人孙久新，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙久新，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙久新同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王迪生、王桂珍有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人王迪生、王桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执恢17号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月十日 法官助理李兴健 书记员曹博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2868号申请执行人罗红亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张强，男,1978年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人闫贺领，男,1988年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人罗红亮与被执行人张强、闫贺领租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强、闫贺领的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十三日书记员 刘增辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2292号陈勇：陈勇依据(2019)苏1324民初1645号民事调解书向本院申请执行王峰、王媛媛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位28000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初479号原告：叶某某，男，1970年12月22日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶庆某，男，1977年8月20日生，汉族，住宁洱县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律事务所法律工作者。特别授权代理。原告叶某某与被告叶庆某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告叶某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以放弃对被告叶庆某的起诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告叶某某负担。（以下无正文）审判员 刘 妍二〇二〇年七月十三日书记员 罗熙阳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保122号申请人：于文龙，男，汉族，1985年10月27日出生，建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人于文龙申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为1863元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以1863元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初492号 原告：周岩，男. 被告：程方林，男. 原告周岩与被告程方林健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼。被告程方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费2401.79元、门诊费8元、外购药款298元、120救护车费100元、复印费8.4元、误工费102.31元/天×8天=818.48元、护理费一级护理288.80元/天×3天=866.40元、二级护理费144.40元/天×5天=722元、伙食补助费50元/天×8天=400元、交通补助费10元/天×8天=80元，合计5703.07元（庭审中原告变更护理费主张144.40元/天×8天=1155.20元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日2时10分许，在阜新市太平区，原告因扰民一事与邻居被告当面理论后双方发生争吵，在争吵过程中被告手持菜刀与原告发生撕扯，造成原告右侧手臂受伤。原告拨打120救护车将原告送至辽健集团阜新矿平安医院住院治疗共计8天，医药费2401.79元。原告支出外购药款298元、复印费8.4元。经诊断原告伤情为：1.右上臂刀砍伤；2.右上臂劈裂伤；3.腰外伤伴软组织挫伤；4.闭合性颅脑外伤；5.右足外伤伴软组织挫伤。事发后，原告拨打110指挥中心报警，由阜新市公安局太平公安分局红树派出所出警，并于2020年5月13日下发阜公太（治）行罚决字[2020]89号行政处罚决定书。现原告治疗结束出院，由红树派出所出面调解未果。原告为维护合法权益，请求判令。 被告程方林未到庭未答辩。 经审理查明，2020年5月5日2时10分许，在阜新市太平区，原告因扰民一事与被告当面理论后，双方发生争吵，在争吵过程中被告手持菜刀与原告发生撕扯，造成原告右侧手臂受伤。后原告被120送至辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院住院治疗，2020年5月13日出院，共住院8天，支出120救护车费用100元、门诊医疗费8元、住院医疗费2401.79元。原告的伤情诊断为：1.右上臂刀砍伤；2.右上臂劈裂伤；3.腰外伤伴软组织挫伤；4.闭合性颅脑外伤；5.右足外伤伴软组织挫伤。 再查明，2020年5月13日阜新市公安局太平公安分局依法作出阜公太（治）行罚决字[2020]89号行政处罚决定书，给予被告拘留五日并罚款200元的行政处罚。 上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、收款收据等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。自然人的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因扰民一事与被告当面理论后双方发生争吵，在争吵过程中被告手持菜刀与原告发生撕扯，造成原告身体受到伤害，故被告应对原告因伤住院的损害后果承担赔偿责任。原告依据其提供的住院病案、诊断书、医疗费收据等要求被告赔偿住院医药费2401.79元、门诊医疗费8元、外购药款298元、120救护车费100元、复印费8.4元、误工费818.48元、护理费1155.20元、伙食补助费400元、交通补助费80元均合理，予以支持。上述费用共计5269.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程方林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周岩各项经济损失共计5269.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告程方林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 肖婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1178号 原告：朱发青，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽梧桐玉文化投资有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881590162412L。 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 原告朱发青与被告安徽梧桐玉文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱发青撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱发青负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年七月六日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2388号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：梁某，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执22号 申请执行人加某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州夏河县。 被执行人金某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州。 加某某申请执行金某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人加某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年七月十日 书记员 芝 瑞 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执319号 申请执行人威宁县农村信用合作联社，住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人周正，理事长。 委托代理人李继林，公司律师。执业证号：15205201870056084。特别授权代理。 被执行人贵州省金足鞋业有限责任公司，住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。统一社会信用代码：915205260827997083。 法定代表人杨远才，执行董事。 被执行人李容芳，女，1957年2月13日生，汉族，住址。 申请执行人威宁县农村信用合作联社依据已经生效的（2019）黔05民终4339号民事判决书于2020年1月8日向我院申请执行贵州省金足鞋业有限责任公司、李容芳借款合同纠纷一案，执行标的为16,867,466.00元，执行费84,267.00元。 本院在执行过程中查明被执行人贵州省金足鞋业有限责任公司位于五里岗工业园区的全部生产设备被我院另案查封，并已进入评估、拍卖程序。被执行人李容芳在自贡市贡井区，已被毕节市七星关区人民法院查封在先，自贡市自流井区人民法院轮候查封。经网络查控，被执行人无存款、车辆等可供执行财产，其名下银行账户已被我院采取冻结措施。我院已将被执行人发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。我院将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执319号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  赵俊 审判员  王康 审判员  岳现 二〇二〇年七月八日 书记员  李潭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5163号申请执行人何军民。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。何军民与湖南加盛农业投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1997号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司银行存款人民币260000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执629号 申请执行人：张群书，男，1951年8月14日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1603号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，返还申请执行人土地0.69亩，支付违约金1932元、租金1000.50元、案件受理费25元，并负担执行费330元。2020年6月4日本院将涉案土地0.69亩交付申请执行人张群书，其他被执行人未履行。于2020年7月10日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日本院短信约谈申请执行人，其未回复也未提供被执行人财产线索。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1603号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1410号 原告：赵宜坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽省瀚辰生态建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园7幢2204室。 法定代表人：陈志明。 被告：祝昊，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告赵宜坤与被告安徽省瀚辰生态建设有限公司、祝昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。赵宜坤于2020年7月7日以诉讼过程中与对方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵宜坤自愿撤回起诉，是对其诉讼权利进行处分的行为，不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宜坤撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由赵宜坤负担。 审判员 傅 彬 二〇二〇年七月七日 书记员 胡婷云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1087号 原告韩遵柏，男，汉族，1980年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。 被告刘经伟，男，汉族，1989年9月18日生，住江西省赣州市经济开发区。 本院在审理原告韩遵柏诉被告刘经伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告称双方自行协商，并于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘经伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩遵柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩遵柏撤回起诉。 案件受理费170元，由原告韩遵柏承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年七月六日 代理书记员  罗艳明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1306号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：李建荣，男，汉族，1983年10月14日出生，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1139号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人李建荣名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人李建荣名下的银行账户。本案申请执行人申请执行10427.68元，已执行1522元，未执行8905.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月十三日书记员  左琳娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4263号 原告刘某智，男，1936年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人：范荣超，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：邹楚卿，贵州定同律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告高某勇，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘某智诉被告高某勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某智撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘某智承担。 审判员  程汉 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏庆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6011号申请人：北京福聚成金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会东800米。法定代表人：吴智锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口。申请人北京福聚成金属制品有限公司与被申请人天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司名下价值65682.5元银行存款或其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司名下银行存款65682.5元。案件申请费677元，由申请人北京福聚成金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年七月六日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1443号之一 原告：谢虎，男，1985年1月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：吴军，男，1984年12月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理原告谢虎与被告吴军民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费700元，减半收取计350元，财产保全费320元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月七日 书记员 黄秋幸子
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1215号上诉人(原审原告):田金成，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：徐义红（系田金成妻子），住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张安全，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告):金萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人田金成因与被上诉人张安全、金萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2019)皖1103民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田金成上诉请求：1、原审判决认定事实不清,适用法律不当,要求改判支持其一审诉讼请求。2、张安全、金萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日,经结算,张安全、金萍仍欠其借款172000元。借款用途为：1、张安全、金萍购买房屋,后署名到其女儿名下(女儿为学生);2、张安全、金萍购买车辆,车辆登记在金萍名下。上述借款都是用于张安全、金萍及子女家庭生产生活。近期田金成急需用钱,多次找张安全、金萍催要借款都无结果。借款为张安全、金萍婚姻关系存续期间所借,借款用于家庭生活和消费享受。张安全、金萍应连带偿还借款,只有这样才符合法律规定,才能阻止恶意规避法律和恶意转移财产，逃避债务的行为。张安全、金萍为恶意规避债务，在出具总条据后离婚。张安全答辩称，当时田金成夫妻与他人到其家去拍结婚证、身份证，之后，其与金萍吵架，双方就离婚了。金萍答辩称，对张安全欠款的事情不清楚，当时田金成夫妻与他人去拍结婚证，其与张安全还打了一架，下午就去离婚了。田金成向一审法院起诉请求：1、张安全、金萍立即支付欠款172000元；2、张安全、金萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7、8月份，张安全从田金成处拿5.1万元油卡，扣除返点，双方协商算作借款5万元，9月份，张安全从田金成处借款10万元，连同案外公司的运输费19400元，上述三笔款项合计16.94万元，2018年张安全偿还5万元。2019年5月22日，张安全就上述三笔款项本息结算出具一张借条载明，今借到田金成现金拾柒万贰仟圆整（172000）借款人张安全2019年5月22日。另查明，张安全与金萍原系夫妻关系，2019年5月22日离婚。一审法院认为，1、债务应当偿还。张安全向田金成借款，2019年5月22日就三笔款项本息结算出具17.2万元借条，不超出法律规定范围，现对田金成诉请张安全偿还予以支持。2、上述款项金额明显超出家庭日常生活支出，金萍未在借条中签章，且抗辩不知情，也不同意承担偿还责任，田金成未能举证其他该笔债务属于夫妻共同债务的情形，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告张安全于本判决生效后十日内偿还原告田金成17.2万元；二、驳回原告田金成的其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张安全负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：张安全在婚姻关系存续期间以个人名义对外出具借条，金额较大，借条上也无金萍签名，现金萍主张其对张安全借款并不知情，张安全借款也未用于家庭生活，而债权人田金成也未能提供充分证据证明诉争涉及的债务系夫妻共同债务，对此，田金成应承担举证不能的责任。田金成主张金萍对张安全的借款应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田金成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人田金成负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5089号 原告：陶正彪，男，1991年3月7日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：郭跃，男，1978年10月26日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陶正彪与被告郭跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告陶正彪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶正彪撤回起诉。 案件受理费730元，由原告陶正彪负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈丽娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3715号原告：庐江县秀水亭时代房产中介服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路59号3幢160室。统一社会信用代码92340124MA2RJKCJ5X。经营者：苏月会，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黄国道，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县秀水亭时代房产中介服务部（以下简称“时代中介”）与被告黄国道居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代中介的经营者苏月会，被告黄国道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代中介向本院提出诉讼请求：判决黄国道支付中介费7000元、评估费800元及利息351元（以7800元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月1日计算至2020年5月31日）；后期利息计算至实际支付之日。本案诉讼费用由黄国道承担。事实与理由：时代中介促成黄国道与房主签订房屋买卖合同，办理了产权过户手续入住，黄国道未按合同约定支付房价款700000元的1%标准7000元中介服务费。另，时代中介为黄国道垫付800元评估费（办理房屋抵押贷款时评估房屋价值所花费）。黄国道辩称，买房过户入住是事实，中介服务费双方口头商定为5000元。因为办理房屋按揭贷款不符黄国道期望，更换了贷款银行、贷款利率增高、还贷周期缩短，造成还贷压力加大。现只愿意给付2000元中介服务费。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案时代中介作为房屋买卖居间人促成了房屋买卖合同成立并履行，黄国道依法应当支付报酬。庭审中时代中介认可中介服务费双方口头商定为5000元，该报酬约定明确成立，本院予以支持。时代中介垫付的800元评估费黄国道应当及时予以支付。时代中介主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄国道于本判决生效之日起5日内返还支付原告庐江县秀水亭时代房产中介服务部5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告庐江县秀水亭时代房产中介服务部负担。本判决为终审判决。审判员  张愿生二〇二〇年七月七日书记员  陈 芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初658号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：孙某。被告：陈某，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票,逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2018年5月9日在中国农业银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款30,000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期一年向被告发放了贷款,但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年5月14日代为被告向银行偿还了全额本息32,456.86元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，请求判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息32,456.86元，偿还从2019年5月15日开始到还清日止，按照逾期利率9.26250%计算。被告陈某缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供以下证据：1.贷款申请书、银行放款通知单证明被告在银行取得贷款的事实；2.土地流转合同，证明原告与被告形成了担保关系，原告为被告向银行贷款提供担保，设置了被告的反担保；3.担保承诺函，证明在被告不还贷款情况下原告需承担代为被告偿还的法律责任；4.代偿凭证，证明原告已经代为被告向银行偿还了贷款的数额，据此向被告追偿。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据确认以下事实：2018年1月11日，被告与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定被告自愿将0.84公顷土地承包经营权流转给原告，原告为被告向银行贷款提供担保，约定利息标准按被告与金融机构约定的利率执行。2018年2月9日，被告在中国农业银行股份有限公司舒兰支行申请土地收益保证贷款30,000.00元，贷款期限至2021年2月8日，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮（放款执行年利率6.175%）30%，逾期利率9.26250%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。2019年5月14日，原告代被告分两笔偿还了借款本息分别为20,924.88元、11,531.98元，合计32,456.86元。本院认为，被告自愿与原告签订土地承包流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告的追偿权。同时，被告陈某经公告送达开庭传票逾期未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告偿还代偿款32,456.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率9.26250%支付逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告代偿款32,456.86元，并按年利率9.26250%支付自2019年5月15日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.00元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  谭成心二〇二〇年七月十七日书 记 员  曾希童
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2279号原告：肖威，女，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳完形教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街95-3号（312）。法定代表人：孙德萱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦迪，女，1998年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司职工。本院在审理原告肖威诉被告沈阳完形教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖威承担，退还原告肖威25元。审 判 长  朴银实人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年七月七日法官助理高翔书记员李媛媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初760号 原告：仝梅英，男，1975年6月21日出生，汉族，住海兴县。 原告：张建猛，男，1998年9月16日出生，汉族，住海兴县。 原告：张俊英，女，1944年10月1日出生，汉族，住海兴县。 原告：张某，女，2013年7月26日出生，汉族，住海兴县。 被告：杨洪星，男，1989年10月8日出生，汉族，住海兴县。 原告仝梅英、张建猛、张俊英、张某与被告杨洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告仝梅英、张建猛、张俊英、张某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费，申请诉前调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仝梅英、张建猛、张俊英、张某撤回起诉处理。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执467号 申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室，统一社会信用代码:91330600680725063W。 法定代表人傅见林。 被执行人裘建琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人魏世民，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人裘建琴、魏世民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人裘建琴、魏世民应归还给申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付截至2019年7月5日止的利息124600元和自2019年7月6日起至实际款清之日止按月利率15‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11023元。 执行立案后，本院依法向被执行人裘建琴、魏世民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘建琴、魏世民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘建琴、魏世民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘建琴、魏世民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人魏世民。本院划拨被执行人魏世民名下银行存款19459.69元，已扣除本案诉讼费、执行费。另本院查封被执行人裘建琴名下位于柯桥天汇大厦1幢104室及被执行人魏世民名下位于柯桥街道××都××花园××室房地产和其名下浙Ｄ×××××奥迪牌和浙Ｄ×××××全顺牌汽车各一辆，上述房地产设有银行抵押，车辆也未控制，申请执行人暂不申请处置。此外，暂未发现被执行人裘建琴、魏世民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘建琴、魏世民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘建琴、魏世民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘建琴、魏世民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执467号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月八日 书记员  胡银平
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初212号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张鹏程，男，1958年10月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，分别于1980年10月被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年；于1990年2月22日江苏省被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］185号起诉书指控被告人张鹏程犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月13日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月1日5时许，被告人张鹏程在滨海县华德名人苑南门优选宾馆门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某电动车1辆。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。2019年1月6日，被告人张鹏程被抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人张鹏程盗窃的电动车，经公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人张鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张鹏程的供述和辩解，被害人黄某的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。被告人张鹏程对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人张鹏程认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张鹏程归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人张鹏程盗窃的赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张鹏程有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏程犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月十日起至二Ｏ二Ｏ年九月九日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 吉人民陪审员 徐 进人民陪审员 孙昌本二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 超书 记 员 王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1507号申请执行人：陈树芳,女,汉族,1968年10月18日出生,住址:定远县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人陈树芳与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司价值人民币7050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1247号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平商城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，男，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，男，该行员工。 被执行人：朱立平，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被执行人：刘金莲，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系朱立平妻子。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人朱立平、刘金莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60647.13元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费648元，申请执行费810元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱立平、刘金莲银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1550号 原告：郭圣桂，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告郭圣桂与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭圣桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款1773元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资1773元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告郭圣桂围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资1773元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资1773元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭圣桂工资款1773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执993号 王壮、砀山泰欣房地产开发有限公司： 王壮与砀山泰欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6170元，经本院执行，现已执行到位6170元。本院于2020年7月14日将本案案款6170元打入王壮账户。至此，王壮向本院申请执行的（2019）皖1321民初4440号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4001号 原告：云南宇琪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K4PAMXD，住所地云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心C幢3层。 法定代表人：匡育波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，执业证号15301201611852299。 委托诉讼代理人：凌之，云南德赞律师事务所律师，执业证号15301201711157123。 被告：王树清，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾，现住四川省成都市新都区。 原告云南宇琪建筑装饰工程有限公司诉被告王树清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告云南宇琪建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南宇琪建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖禾
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审10号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:郝利平，该局工作人员。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。被执行人：梁保和，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-215号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令梁保和退还非法占用的333.316平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人梁保和,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村土地333.316平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]4-215号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人与被执行人在听证过程中的陈述，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均于2019年9月18日送达，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王小波
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保623号 申请人：李岩。 被申请人：梁栋。 申请人李岩于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁栋的银行存款18600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁栋的银行存款18600元。 二、如被申请人梁栋的银行存款不足18600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月六日 书记员  李 晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东新一佳商业投资有限公司同和商场、广东新一佳商业投资有限公司： 关于申请执行人陈翠松申请执行广东新一佳商业投资有限公司同和商场、广东新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1535号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初192号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）77号                  指控事实                 2019年12月7日22时许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶号牌为苏XXXXXX的小型普通客车行驶至某市某路路口，追尾陈某某驾驶的号牌为鄂XXXXXX轻型普通货车，造成车辆损坏的交通事故。杜某某未停车，随即转向某路行驶，因道路维修不通，撞上路边的水泥排水管，被陈某某驾车追上。经某市公安局交通警察大队认定，杜某某承担该事故的全部责任，陈某某无责任。经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为174.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见                  被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。被告人杜某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十五日；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈  军                                   二○二○年七月二十日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢482号长沙巨星轻质建材股份有限公司与宁乡市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年6月4日恢复执行已经生效的（2008）芙民初字第1272号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十日书记员  田 雯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2195号原告：李平（曾用名：李苹），女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：李闪文，原告李平父亲，男，1946年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：张跃超，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李平与被告张跃超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告李平及其委托诉讼代理人李闪文、印春高、被告张跃超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃超立即归还原告李平人民币本金40000元，以及从起诉之日起至履行完毕之日止，承担年息6%；2、本案诉讼费用由被告张跃超承担。事实和理由：被告张跃超和原告李平的父亲李闪文居住同村、相邻，相互关系较好。被告张跃超因资金周转需要，于2018年3月2号向原告李平借款40000元并出具了借条，口头约定月息1%随要随还。但被告张跃超不讲信用，原告李平因买房需要用钱时，多次向被告张跃超催要未果，故诉至法院。被告张跃超辩称，因为开工厂需要做生意需要资金周转向原告李平借的40000元现金，口头约定月息1分，是因为生意不景气才没有及时还款。去年年底曾还款10000元给原告母亲张某，其中5300元是现金，还有4700元是化肥农药种子款冲抵。利息肯定是不谈的，我只能先还本金。本院经审理认定事实如下：原告李平父亲李闪文与被告张跃超是同村居民。被告张跃超做生意需要资金周转于2018年3月2日向原告李平借款40000元，原告李平同意借款，并由其父亲李闪文和母亲张某一起向被告张跃超现金交付借款人民币40000元，双方口头约定月息1分。被告张跃超出具借条一张，借条载明：“借到李苹现金肆万元整，￥40000，据：张跃超，2018.3.2。”借款后，被告张跃超一直没有归还借款、支付利息。原告李平多次向被告张跃超催要未果，遂诉至本院。另查明：被告张跃超与原告李平之父李闪文之间还存在着其他借贷纠纷。2019年年底，被告张跃超向原告母亲张某归还现金人民币5300元，并以张某差欠的农药化肥款4700元冲抵借款。原告李平自述没有收到被告张跃超归还的钱。以上事实，有被告张跃超出具的借条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李平与被告张跃超之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告李平催要时，被告张跃超应及时归还。双方在借款时口头约定月利率1%，现原告李平主张被告张跃超自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以确认。对被告张跃超在庭审中辩称已还款10000元，因其与原告李平父母李闪文夫妇之间亦存在债务没有结清，还款时未明确是还给原告李平，且李闪文认可该10000元是还给李闪文夫妇的借款，故该还款10000元不应在原告李平所主张的债权中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张跃超于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款人民币40000元，并按照年利率6%承担利息，从2020年5月20日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张跃超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年七月九日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1313号宁波骏腾模具科技有限公司、湘潭地通汽车制品有限公司：本院执行申请执行人宁波骏腾模具科技有限公司与被执行人湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的3104140.24元，在执行过程中，经采取执行措施，执行到位3104140.24元（含执行款2855375元、受理费15493元、利息233272.24元）。本案所依据的（2020）湘0302民初241号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年七月二十一日书记员  黄湘福
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执290号申请执行人江苏亚威变压器有限公司，统一社会信用代码913206216689748685，住所地江苏省海安县。法定代表人：杨立稳。被执行人：乐山祥隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码915111026841868377，住所地乐山市中区。法定代表人：向树全。关于江苏亚威变压器有限公司与乐山祥隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初511号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告祥隆公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威公司支付货款64400元及利息损失（以64400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如被告祥隆公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告亚威公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告祥隆公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为64400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月21日、2020年2月24日、2020年6月11日对被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司无车辆登记信息。三、经查询,被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，申请人申请将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司的财产进行了调查，被执行人乐山祥隆矿业有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢383号 山东东昊纸业有限公司与濮阳市通宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市通宇纸业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东东昊纸业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1088号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月七日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执141号关于申请执行人无锡风月园林有限公司与被执行人常州市万川园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月23日作出的2019常仲裁字第0530号仲裁裁决已经发生法律效力。根据仲裁裁决主文，被执行人应向申请执行人支付工程款及垫付的仲裁费合计1431666.38元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）苏04执141号。在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成和解，同意由被执行人向申请执行人支付130万元了结本案，本案执行申请费由被执行人承担，申请执行人在本案中放弃债权131666.38元及迟延履行期间的债务利息。后本院从被执行人银行账户扣划存款1316716元，扣缴执行申请费16716元后余款130万元已支付给申请执行人。为此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3120号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：郑美玲。被告：孙忠月。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与郑美玲、孙忠月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年七月十六日书记员  郭 莹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执238号之一 申请执行人：陈德峰，男，汉族，1971年12月9日出生，住所地日照市东港区。 被执行人：田野，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1974年3月11日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人陈德峰与被执行人田野、陈丽运输合同纠纷一案中，经查，被执行人田野、陈丽在江苏省淮安市丹桂园12幢404室有房屋一处（不动产权证书号：200515811）；被执行人陈丽在江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室有房屋一处（不动产权证书号：200706229），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田野、陈丽所有的在江苏省淮安市丹桂园XX幢404室房屋一处（不动产权证书号：200515811），查封期限为三年。 二、查封被执行人陈丽所有的在江苏省淮安市和平路XX号和平新村XX区XX幢105、106室有房屋一处（不动产权证书号：200706229），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执762号之一 申请执行人：胡同翠，女，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王康常，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行胡同翠与王康常民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王康常偿还胡同翠借款本金50000元并支付逾期利息（以5万元为基数，按年利率6％，自2019年7月18日期计算至给付日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执352号白云：你与高柒拾叁借款合同纠纷一案，本院已根据白云申请，依据（2019）内2223民初6782号民事判决书，于2020年7月6日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付25000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年7月6日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月六日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初267号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏某，男，公民身份号码,汉族，本科文化，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]196号                  指控事实              2020年5月19日23时28分许，被告人苏某酒后驾驶鲁B3RT29号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时被民警查获。民警现场对苏某进行酒精呼气检测，结果为119mg/100ml。后民警依法提取苏某血液样本。经检测，在送检的苏某的血液中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml，系醉酒。      苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意见              被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                  二○二○年七月三日            书  记  员   李  曦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1857号原告：易宝源，男，1956年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：吴治华，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告易宝源与被告吴治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宝源及其委托代理人李超颖，被告吴治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易宝源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，以及逾期利息12750元（利息按年利率6%计算至本金全部清偿之日止，暂从2019年2月12日计算至2019年12月1日起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，2012年11月29日原告通过银行转账的方式，借给被告20万元，2012年11月30日被告向原告出具欠条一张。截止到2019年2月12日，被告共计偿还原告借款5万元，同日被告给原告出具一张新的欠条。原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。特向贵院起诉，望判如所请。被告吴治华辩称：对原告起诉的事实理由我没有意见。我现在是退休人员，也没有做生意，没有多少钱还，只能每年还一部分。原告的起诉也正好让真正借钱的人知道这件事。原告不应主张逾期利息。如果原告主张逾期利息，则借款本金应扣减被告于2016年1月偿还原告的11000元，借款本金最多算14万元。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系同一单位老同事关系。2012年11月，原告听说被告的其他朋友有资金需求，找到被告提出，愿意将自己手头的20万元闲置资金借给被告的朋友，赚取一点利息，被告表示同意。2012年11月29日，原告通过自己中国工商银行个人账户向被告个人账户转账20万元。2012年11月30日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借易宝源人民币贰拾万元整”。嗣后，原告因未按期收回借款而向被告催要，被告分别于2014年12月30日、2016年12月向原告出具了与上述借条内容一致的《借条》各一份。2019年2月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“吴治华于2012年11月29日借易宝源人民币20万元，已还欠款计人民币50000元，需还欠款余额人民币150000元。附：2017年7月还款10000元，2018年2月还款20000元，2019年2月12日还款20000元”。之后被告未再向原告偿还借款。原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告欲通过被告向被告的朋友出借资金赚取一定利息，被告收到原告的转账后，自己向原告出具《借条》一份，应认定为原告与被告之间建立借贷关系，至于被告与被告朋友之间系另一法律关系。被告向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金，经双方于2019年2月12日结算，被告尚欠原告借款本金150000元。被告辩称，其于2016年1月向原告偿还了11000元，应从原告主张的借款本金中扣减，被告未提交证据，而且其辩称意见与被告向原告出具的《欠条》内容相悖，对被告此辩称意见本院不予采纳。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告多次向被告催要借款，尽到了催告义务，给予了被告合理期限，被告于2019年2月12日出具欠条后仍未还款，应视为逾期，应向原告支付逾期资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告易宝源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴治华于本判决生效之日起十日内，向原告易宝源偿还借款150000元，并支付逾期资金占用利息，利息以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月12日起至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年七月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1720号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：吴宝社，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：贾路舰，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初386号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘瑞彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9550号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：程静茹，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省××镇××村，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与程静茹信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20295号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人程静茹于中国建设银行佛山市分行的银行账户，因账户余额较小，故暂不予以扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2793号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人罗兴安，男，1981年8月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。申请执行人重庆久发汽车运输有限公司与被执行人罗兴安民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17358号民事判决书发生法律效力，被执行人罗兴安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56000元及利息、诉讼费600元。本院受理后，已向被执行人罗兴安发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人罗兴安的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆久发汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2020)渝0113执2793号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 涂 恩审判员 李 智二〇二〇年七月十三日书记员 马贵华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2163号申请执行人：岳喜源，男，1996年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：严跃，男，1968年11月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：戚娟，女，1981年3月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙军，男，1971年7月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人岳喜源与被执行人严跃、戚娟、孙军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3329号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人岳喜源的申请，本案的执行内容为：严跃、戚娟、孙军应给付岳喜源130000元及利息，并负担案件受理费、公告费3500元。执行过程中，本院向被执行人严跃、戚娟、孙军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人严跃、戚娟、孙军未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，本院对被执行人严跃、戚娟、孙军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月9日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月2日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人岳喜源申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人岳喜源表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 王成红
结 案 通 知 书 关于申请执行人虞刚强与被执行人张畅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2015）东执民字第7295号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1842号】案件已于2020年7月14日履行1779元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1306号原告：曹德宝，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告：么世维，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告：么世君，女，1977年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。四原告共同委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。法定代表人：甘为民，董事长。原告曹德宝、么世维、么世君诉被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告曹德宝、么世维、么世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹德宝、么世维、么世君撤回起诉处理。审判员  褚宁二〇二〇年七月六日法官助理常婉爱
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1117号罪犯李龙，男，1976年9月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年2月27日作出（2017）青0121刑初16号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2018年12月26日经本院裁定减刑四个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去剩余刑期（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十日书记员 李宪明书记员 白 梅