湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初781号原告：汤雪华，男，汉族，1973年10月18日出生，住所湖南省茶陵县,现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。被告：陈小明，男，汉族，1978年5月24日出生，住所湖南省茶陵县,现住株洲市天元区。原告汤雪华与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪华及其委托诉讼代理人龙想红，被告陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雪华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元并从2015年5月15日起至清偿日止按月息2%支付利息。事实与理由：2013年6月1日，被告陈小明需资金周转向原告汤雪华借款10万元，原告以现金方式予以交付，被告向原告出具借条一张，并签字按印予以确认。2015年2月10日被告于原借条下再次确认利息自2015年3月1日起按每月2分计算利息。此后，原告多次向被告催收借款均未果。被告仅于2018年8月28日通过微信转账方式向原告偿还了利息5000元。至今被告仍欠原告借款本金10万元及利息未偿还。原告汤雪华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借条》一张，其内容是：第一部分内容“今借汤雪华人民币壹拾万元正。借款人陈小明，2013年6月1日”；第二部分内容“从2015年3月1日起每月2分息计算。2015.2.10陈小明”。拟证明被告于2013年6月1日向原告借款本金10万元，且之后被告于2015年2月10日承诺按月利率2%支付利息的事实；2、银行取款流水，拟证明原告于2013年5月12日取现金5万元、2013年5月31日取现金45000元，该款原告自述作为借款给付了被告；3、手机录音内容，其内容是：原告于2019年10月14日与被告在手机通话过程中，原告向被告催收10万元借款，被告答应还款的事实。被告陈小明辩称，原告所诉的借款事实不成立，原告没有向被告提供借款资金10万元，原、被告没有发生真正的借贷事实；原告的证据不足，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，认可系被告本人亲笔自愿所写的借条及自愿承诺支付利息，但是对证据的合法性、关联性有异议，其异议的理由是原告没有真正向被告提供一分钱出借资金，原、被告之间不存在事实借贷关系；被告对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告取款时间在出具借条的时间之前，不能证明该款是原告给付了被告；被告对证据3有异议，认为录音内容不清楚，不能证明目的。本院认为，原告提供的证据1，因被告认可系其本人亲笔自愿所写，故本院对该证据予以采信；原告提供的证2、3与证据1，具有逻辑联系，亦具有真实性，本院予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：原告汤雪华与被告陈小明系朋友关系。2013年6月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具了书面借条，借条内容是“今借汤雪华人民币壹拾万元正。借款人陈小明，2013年6月1日”。原告以现金方式向被告提供了10万元出借资金。之后在2013年至2015年期间，经原告多次催收，被告向原告偿还了共计2万元。2015年2月10日，原告再次向被告催收借款，被告在原出具给原告的借条上写下“从2015年3月1日起每月2分息计算。2015.2.10陈小明”的内容。之后，原告又多次催收，被告于2018年8月28日以微信转账的方式付给原告5000元，其余欠款被告未再向原告偿还。另查明，在本案审理过程中，被告不予认可其于2013年至2015年期间付给原告2万元，仅认可2018年8月28日微信付给原告5000元，且被告陈述该5000元系偿还赌债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是本案的借贷事实是否成立。被告在庭审中辩称其仅出具了借条并没有收到一分钱借款，因借条原件系被告亲笔自愿所写，且被告在出具欠条（2013年6月1日）之后的2015年2月10日再次在借条原件上亲笔书写“从2015年2月10日按月息2%计算利息”，其时间期间隔达一年八个月之久，按照日常生活经验推理判断，如果被告没有收到借款本金10万元，被告是没有必要在借条原件上再次承诺给付利息的，所以，据此反向推理被告应当是收到了原告提供的借款本金10万元；再之，被告2018年8月28日微信给付原告5000元及原、被告2019年10月14日的电话录音等证据，可以进一步印证原、被告之间的借贷事实是成立的，故本院确认原告借给了被告10万元借款本金。原告认可被告于2013年至2015年期间，被告已经偿还了2万元，虽然被告对该事实不予认可，但是从权益保护角度的考虑，当原告认可对被告有利的事实时，本院对该事实可依法确认，故本院确认被告已经偿还了原告2万元。至于该2万元是偿还借款本金还是利息的问题，因被告于2015年2月10日才承诺给付利息，故2015年2月10日之前原、被告之间的民间借贷是不计算利息的，所以该2万元应当认定为被告已经向原告偿还了借款本金2万元。2018年8月28日被告微信给付原告5000元，因被告承诺2015年2月10日起按月息2分计息，故该5000元应当视为被告偿还的是利息，折算视为被告已经偿还2015年2月10日至2015年5月15日期间的利息。综上，被告至今尚欠原告借款本金8万元及从2015年5月15日起按月息2%计算的利息。对此，被告负有向原告偿还的义务。本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈小明在本判决生效后十五日内偿还原告汤雪华借款本金人民币8万元；二、被告陈小明在本判决生效后十五日内向原告汤雪华支付欠款8万元为基数按月利率2%从2015年5月15日起至清偿日止的利息；三、驳回原告汤雪华的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二〇年七月二日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。