新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终825号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司，地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路60号。   负责人:周林,公司经理.   被上诉人（原审原告）：关玉娥，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：翟兴学，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被上诉人（原审被告）：唐清桥，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司(以下简称财险公司)因与被上诉人关玉娥、被上诉人唐清桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。   上诉人财险公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初104号民事判决并依法改判上诉人不承担被上诉人人身保险伤残赔偿金10000元。事实与理由：被上诉人唐清桥在上诉人处投保了驾乘人员意外伤害保险,根据该险种保险条款约定,被保险人的伤残赔偿金应采用《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。被上诉人在一审庭审中未提交该标准的伤残鉴定报告，且上诉人在开庭时已明确表示不认可被上诉人单方面作出的鉴定意见书，申请按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，一审法院不顾上诉人的合理诉求，判决上诉人按照《人体损伤致残程度分级》的结果来承担保险责任，严重侵害了上诉人合法权益。一审判决认定事实不清，程序违法，请求依法撤销一审判决。   被上诉人关玉娥答辩称:交通事故就应适用国家统一标准鉴定，不应使用保险公司行业标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判决。   被上诉人唐清桥未进行答辩。   关玉娥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16255.93元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、误工费37828.8元、护理费18914.4元、残疾赔偿金72080.8元、鉴定费1580元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计146199.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，唐清桥驾驶×××号小型普通客车载有关玉娥行驶至阿瓦提县丰收三场十五连路段时，因操作不当车辆发生自翻，造成关玉娥受伤。经阿瓦提县公安局交警大队事故认定被告唐清桥承担本起交通事故全部责任，关玉娥无责任。肇事车辆×××号小型普通客车系被告唐清桥所有并由其驾驶，并在被告保险公司投保驾乘人员意外险，因不能协商解决，故依法诉至法院。   一审法院认定事实：2019年5月19日23时20分，被告唐清桥驾驶×××小型普通客车载着关玉娥、朱安平、甘国保、李秀萍由西向东行驶至阿瓦提县丰收三场15连路段时，因操作不当发生自翻，造成车辆受损，乘客关玉娥、朱安平、甘国保、李秀萍四人受伤的伤人事故。阿瓦提县公安局交警大队道路事故责任认定，被告唐清桥承担本起事故的全部责任，关玉娥、朱安平、甘国保、李秀萍四人不承担事故责任。原告关玉娥受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费16255.93元。出院医嘱与本案有关的内容为：患者注意休息，全休两周，陪护1人，肩带固定如壹月后双侧肩关节活动欠佳，骨科复查肩关节MRI，进一步治疗，定期复查头颅MRI，我科及骨科门诊随访。被告唐清桥的×××号小型普通客车在被告保险公司处投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2018年12月25日零时起至2019年12月24日二十四时止，该事故发生于保险期间内。保险单抄件与本案有关的内容为：1.驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额100000元，总保险金额500000元；3.意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，总保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；4.意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额45000元，每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付金额津贴日数180日，总给付日数180日。本起交通事故造成关玉娥、朱安平、甘国保、李秀萍四人受伤，朱安平的经济损失已另案处理，甘国保、李秀萍因受伤较轻，未产生相关费用。被告唐清桥已赔偿原告关玉娥7500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告关玉娥的损失应由被告保险公司在驾乘人员意外伤害保险范围内进行赔偿，剩余损失由被告唐清桥赔偿。原告关玉娥的伤残等级为两处十级，但鉴定意见书鉴定的误工期、护理期、营养期明显与原告关玉娥的伤残等级不相符，故对于误工期、护理期、营养期以医院医嘱为准。被告保险公司对原告关玉娥提交鉴定意见书以《人体损伤致残程度分级》鉴定结果无意见，予以认可，但认为应当以《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定的意见，因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，原告关玉娥系因交通事故损害受伤进行伤残鉴定，故一审法院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。被告唐清桥辩称其已支付17000元医疗费的意见，因其垫付系四人的费用，且无法提交证据证明其在本案中垫付的具体金额，故一审法院对原告关玉娥陈述的7500元予以认定。本案中原告关玉娥主张合法合理的费用为：医疗费16255.93元，住院伙食补助费2640元（120元×22天），营养费1080元（30元×36天），误工费7560元（210元×36天），护理费7560元（210元×36天），残疾赔偿72080.8元（32764元×20年×11%），鉴定费1580元，交通费340元，精神抚慰金2000元，以上费用合计111096.73元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告关玉娥的各项经济损失合计为111096.73元。被告保险公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金10000元、医疗费10000元、意外住院津贴950【50元×（22天-3天）】，合计赔偿20950元；被告唐清桥赔偿原告关玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计82646.73元（111096.73元-20950元-7500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司在驾乘人员意外伤害保险范围内赔偿原告关玉娥残疾赔偿金、医疗费、意外伤害住院津贴等各项经济损失合计20950元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告唐清桥赔偿原告关玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计82646.73元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费491元（减半收取），由原告关玉娥148元负担，被告唐清桥负担343元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认一审法院认定的事实。   本院认为，本案属于机动车交通事故责任引发的保险赔偿纠纷，双方争议的焦点问题是被上诉人关玉娥伤残鉴定应适用何标准进行鉴定，上诉人是否应承担被上诉人关玉娥伤残赔偿金10000元。   首先，关于被上诉人关玉娥伤残鉴定应适用何标准进行鉴定的问题。本案中被上诉人关玉娥不是上诉人保险合同的投保人，对适用何标准进行伤残鉴定并不知情。适用鉴定标准是鉴定机构的工作。2016年4月18日，《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布的公告》明确要求“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》。自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”。即凡在2017年1月1日以后起诉的案件都应当按照《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定。故此案中鉴定机构适用上述规定进行伤残鉴定有法可依。   其次，上诉人是否应承担被上诉人关玉娥伤残赔偿金10000元的问题。如前诉述，一审法院依照鉴定机构的鉴定意见确认的伤残赔偿数额并无不当，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人财险公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费982元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国   审  判  员   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   阿曼古 力 ·牙生