浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初668号 原告：俞亚利，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：浙江省岱山交投汽车运输有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。 法定代表人：王良明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇钓海路1号1楼，统一社会信用代码913309217046587404。 负责人：沈安平，系公司经理。 委托诉讼代理人：傅苗康，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 被告：俞善波，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告俞亚利与被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司（以下简称岱山汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称太平洋财险公司）、俞善波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞亚利的委托诉讼代理人黄根发，被告岱山汽运公司的委托诉讼代理人张敏敏及被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人傅苗康到庭参加诉讼，被告俞善波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞亚利提出如下诉讼请求：1.判令被告岱山汽运公司赔偿原告医疗费4799.55元、住院伙食补助1250元、营养费3000元、误工费2万元、护理费8450元、交通费617元、鉴定费700元，合计38816.55元；2.判令被告俞善波对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令被告太平洋财险公司在交强险和商业险的承保责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年8月8日13时48分，岱山汽运公司司机冯涛杰驾驶浙Ｌ×××××大型客车沿舟山市岱山县黄城线由东往西行驶至舟山市岱山县黄城线东沙供电所门口路段时，与载着俞亚利的俞善波驾驶的电动自行车相撞，造成俞亚利、俞善波受伤，两车受损。 2.受害人治疗经过：俞亚利受伤后即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、软组织挫伤，于2019年9月2日出院，住院25天。 3.交通事故认定：原告俞亚利负本次事故的次要责任，被告岱山汽运公司的司机冯涛杰负本次事故的主要责任，俞亚利无责任。 4.司法鉴定情况：诉前，原告俞亚利委托宁波三益司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年4月22日出具的司法鉴定意见书，评定误工期限120日，护理期限60天、营养期限60日（上述期限包括住院期间）。为此，俞亚利支付鉴定费700元。 5.车辆投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××大型客车在太平洋财险公司投保交强险和商业险，事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。 6.原告获赔情况：被告岱山汽运公司垫付医疗费9140.09元，并支付现金2000元，合计11140.09元，要求在本案中一并处理。 7.住院伙食补助费：1250元。 8.营养费：3000元。 9.交通费：617元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后所需住院费用9140.09元，已由被告岱山汽运公司垫付，之后支出门诊医疗费4799.55元，并提供费用清单和医疗费票据。 被告太平洋财险公司抗辩：对上述证据真实性无异议，总金额由法院审核，但应扣除住院费用中的非医保用药费用466.70元、门诊医疗费中的非医保用药费用1500元，合计1966.70元不纳入保险理赔范围。 被告岱山汽运公司抗辩：总金额由法院审核，认为俞亚利、俞善波的医疗费用中的非医保用药费用均在交强险范围内优先赔付。 被告太平洋财险公司抗辩：同意俞亚利、俞善波的医疗费用中的非医保用药费用均在交强险范围内优先赔付。 本院认定及理由：经审核，原告的医疗费合计13939.64元。对于被告太平洋财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，原告因受伤医治产生的非医保部分用药，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。故本院确认原告合理的医疗费为13939.64元。 2.误工费 原告主张及证据：经司法鉴定，误工期限为120天，原告伤前给他人做保姆，每月工资5000元，故要求误工费2万元。为此，原告提供俞佩燕出具的工作证明。 被告太平洋财险公司辩称：对误工时间120天无异议，认可原告伤前做保姆，但对工作证明真实性有异议，认为原告月收入4000元，并提供《人伤住院查勘表》。 被告岱山汽运公司辩称：对误工时间120天无异议，认可原告原告伤前做保姆，对工作证明、人伤住院查勘表有异议，但认可每月工资4000元。 本院认定及理由：原告的误工时间为120天，被告对此表示认可，本院予以确认。对于原告主张的误工损失，因原告尚不足以证明其月工资金额，现两被告均认可原告月工资4000元，本院予以采纳，故认定原告的误工损失为1.6万元。 3.护理费 原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限为60天，按住院期间护理费标准170元/天、出院以后护理费标准120元/天计算，合计8450元。 被告太平洋财险辩称：护理期限，认可鉴定机构评定的60天，但认为护理费标准平均按120元/天计算。合计7200元。 被告岱山汽运公司辩称：对护理期限60天无异议，具体金额由法院依法审核。 本院认定及理由：护理期限为60天，被告方无异议，本院予以确认。关于护理费计算标准，结合原告的年龄、受伤部位、伤势、护理等级及护理人员的收入水平，本院酌情确定原告住院期间护理费标准为130元/天，出院期间护理费标准为100元/天，由此确定原告合理的护理费为6750元。 4.诉前鉴定费 原告主张及证据，事故发生后，原告委托司法鉴定而支付鉴定费700元，提供鉴定费票据一张。 被告太平洋财险公司抗辩，对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。 被告岱山汽运公司抗辩，对鉴定费真实性无异议。 本院认定及理由：被告对鉴定费数额无异议，本院予以确认。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用700元由被告岱山汽运公司与被告俞善波按民事赔偿责任比例承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告俞亚利在本次事故中受伤，系由俞善波骑行的电动自行车与被告岱山汽运公司司机冯涛杰所驾驶浙Ｌ×××××大型客车的交通违规行为共同造成的，经交通警察大队认定，冯涛杰承担事故主要责任，被告俞善波承担事故次要责任，原告俞亚利无责任。根据被告俞善波和冯涛杰在本次交通事故中的过错和作用力大小，本院确定由被告岱山汽运公司承担80%的民事赔偿责任。浙Ｌ×××××大型客车在被告太平洋财险公司投保交强险，故对于原告俞亚利的各类损失，由被告太平洋财险公司在其交强险范围内先行赔偿；超过部分，由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照民事赔偿责任比例进行赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告岱山汽运公司、俞善波按责任比例进行赔偿。本院确认原告俞亚利的医疗赔偿费用18189.64元，伤残赔偿费用23367元，诉前鉴定费700元。根据法律规定及合同约定，在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告太平洋财险公司赔偿1966.70元（为俞善波预留8033.30元）；伤残赔偿限额内，由被告太平洋财险公司赔偿23367元。不足部分16222.94元（不包括诉前鉴定费700元），由被告太平洋财险公司根据商业三者险保险合同赔偿12978元（取整），被告俞善波承担3244.94元。诉前鉴定费700元，由被告岱山汽运公司承担560元，被告俞善波承担140元。现被告岱山汽运公司已垫付11140.09元，为减少当事人的诉累并根据被告岱山汽运公司的要求，由被告太平洋财险公司在交强险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告俞亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失14193.61元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司保险理赔款11140.09元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告俞亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计12978元； 四、被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞亚利诉前鉴定费560元； 五、被告俞善波于本判决生效后十日内赔偿原告俞亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、诉前鉴定费等各项损失合计3384.94元。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞亚利负担24元，被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司负担162元，被告俞善波负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 梅