浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1145号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：何骁，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：奚春阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：洪智泉、钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吴利锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告何骁、奚春阳、吴利锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人彭红、赵斌、被告奚春阳的委托诉讼代理人洪智泉、钟耀到庭参加诉讼，被告何骁、吴利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何骁归还原告借款100万元，并支付利息69853.33元（自2019年11月21日起至2020年3月23日止按月利率1.69%计算的利息）及自2020年3月24日起至借款还清之日止按月利率1.69%计算的利息；2、判令被告何骁支付原告因诉讼支出的律师代理费3500元；3、被告奚春阳、吴利锋对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告奚春阳、吴利锋签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告奚春阳、吴利锋自愿为被告何骁等人提供最高余额3000万元的担保，其中被告何骁为100万元借款；担保期限为2019年7月10日起至2022年7月10日止；并对担保范围、担保方式、担保期限等作了相应的约定。次日，被告何骁与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2019年7月11日至2020年4月10日止，借款利率为月利率13‰；借款担保方式为保证，由被告奚春阳、吴利锋作为保证人；并对还款方式、违约责任等作了相应的约定。现三被告未能按合同约定支付借款及利息，经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《最高额保证合同》一份，证明被告奚春阳、吴利锋为被告何骁等人提供借款担保的事实及相关约定；2、《借款合同》一份，证明被告何骁向原告借款100万元的事实及相关约定；3、《借款凭证》及《入账通知》各一份，证明被告何骁收到原告借款100万元及该款已汇入被告吴利锋在民泰银行账户的事实；4、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费3500元的事实及相关约定。 被告何骁、吴利锋未作答辩，也未提交证据。 被告奚春阳答辩称，一、涉案借款的实际借款人和使用人为案外人马振敏和被告吴利锋，被告何骁为名义借款人，且原告是明知的；二、本人为被告何骁提供担保的效力不及于实际借款人，故对涉案借款无需承担保证责任；三、原告与实际借款人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，应确认涉案借款合同无效；四、涉案借款事实不清，证据不充分，且原告与实际借款人恶意串通，骗取本人提供担保，应确认保证合同无效。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 被告奚春阳为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、询问笔录一份，证明涉案借款未交付给被告何骁，被告何骁也未向原告申请将涉案借款汇入被告吴利锋的账户的事实；2、个人账务明细一份，证明原告与被告吴利锋有多笔往来款项，不能确认被告吴利锋已收到涉案借款的事实；3、对公账户明细一份，证明原告于2019年7月11日收到一笔备注为“何骁本金还款”的100万元款项，因此涉案借款实质上并未产生，且还款账户为案外人马振敏的民泰银行的账户的事实。 对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，被告奚春阳质证认为：1、对《最高额保证合同》的真实性无异议；对合法性、关联性有异议，认为原告与借款人存在恶意串通，骗取担保人担保的可能；涉案借款是否实际发生目前尚未可知，如果借款并未发生，就不发生担保；2、对《借款合同》、《借款凭证》的三性均有异议，认为《借款合同》中有添加内容存在，《借款凭证》存在涂改痕迹，不能证明被告何骁已经收到借款的事实；3、对法律服务委托合同及发票的三性均有异议，认为只有发票，没有交付凭证，不能证明律师费用已经实际支付；4、对《入账通知》的合法性、真实性均无异议；对关联性有异议，认为被告吴利锋在同日有多笔100万元汇入，不能证明该《入账通知》的100万元就是涉案借款。 对被告奚春阳提供的证据，原告质证认为：1、对询问笔录的三性均有异议，认为被告何骁是本案的当事人，应出庭进行答辩；2、对个人账务明细的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为被告吴利锋账户中的其他往来款项，与本案无关；3、对对公账户明细的真实性无异议，但已超过举证期限，应不予采纳。 本院对原告及被告奚春阳提供的证据，经庭审审查认为：原告的证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院予以确认；被告奚春阳提供的证据，对询问笔录属本案当事人的单方行为，不能作为证据使用；对个人账务明细、对公账户明细的真实性予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告奚春阳、吴利锋签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告奚春阳、吴利锋为借款人何骁等7人及4家公司提供最高余额3000万元的担保，其中被告何骁为100万元借款；担保期限为2019年7月10日起至2022年7月10日止；担保范围为依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；担保期限为债务履行期限届满之日起三年。次日，被告何骁与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告何骁向原告借款100万元；借款用途为投资；借款期限自2019年7月11日至2020年4月10日止，借款利率为月利率13‰；借款担保方式为保证，由被告奚春阳、吴利锋作为保证人；还款方式为到期日一次性还本，付息按月结息，结息日为每月的20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。经借款人何骁申请，该笔款项汇入吴利锋在民泰银行62×××39账户。当日，被告何骁在借款凭证上签名，原告将借款100万元汇入被告吴利锋在民泰银行的账户。但被告何骁自2019年11月21日开始拖欠原告借款利息，到借款到期日，被告何骁未能归还借款本金100万元及利息，被告奚春阳、吴利锋也未履行担保义务。原告为实现债权而支出律师代理费3500元，并诉诸法院。 本院认为，原告与被告奚春阳、吴利锋签订的《最高额保证合同》及与被告何骁签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，并对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定足额向被告何骁发放了贷款100万元，被告何骁应当按照约定的期限支付借款利息，并在借款到期日返还借款100万元。被告何骁逾期未返还借款100万元及利息，应承担违约责任；被告奚春阳、吴利锋未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告奚春阳的辩解，与本案的借贷事实不相符，本院不予采纳。被告何骁、吴利锋未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何骁于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息69853.33元（自2019年11月21日起至2020年3月23日止按月利率1.69%计算的利息）及自2020年3月24日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按月利率1.69%计算的利息。 二、被告何骁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费3500元。 三、被告奚春阳、吴利锋对上述款项承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14460元，减半收取7230元，财产保全费5000元，均由被告何骁、奚春阳、吴利锋负担。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何骁、奚春阳、吴利锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。