山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3385号上诉人（一审原告）:郭伟东,男,1983年10月28日出生,汉族,干部,住莱阳市。委托诉讼代理人：孟梦，1986年4月21日出生，汉族，居民，住莱阳市。系上诉人之妻。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人（一审被告）:迟秀英,女,1963年4月8日出生,汉族,居民,住招远市。上诉人（一审被告）：李明亮，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（一审被告）：李明义，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住招远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李凯，1999年5月18日出生，汉族，居民，住招远市罗峰街道西观村108号。系李明义之女。上诉人郭伟东因与上诉人迟秀英、李明义、李明亮身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郭伟东上诉请求：撤销一审判决，要求迟秀英等三人给上诉人郭伟东造成的颧弓骨骨折畸形进行修复治疗，还原成未受伤时的原样状态和功能。要求判处迟秀英、李明月、李文典赔偿故意伤害上诉人郭伟东给造成的损失中未赔偿部分的费用。事实与理由：2016年4月3日上诉人被李明月及迟秀英用粗木桩、砖头、碎玻璃等殴打，后李明月的父亲李文典拿着铁拐杖也加入殴打，三人共同造成上诉人郭伟东颧骨骨折、肋骨软骨骨折、双眼球钝挫伤，一颗牙齿碎裂、数颗牙齿震荡、闭合性脑外伤、胸、头、颈、面、背、眼、手等多全身软组织挫伤，左颞下颌关节挫伤，刑事鉴定为轻伤二级和轻微伤。有围观人员、医院的门诊手写病历和手写时间为证，围观群众也都拍下了视频和照片。上诉人伤情严重，经过医院按照伤情和恢复情况分步、分阶段治疗，至2017年4月刑事附带民事(2016)鲁0685刑初330号判决书下达，郭伟东未治疗颧骨骨折和碎裂的牙齿。2016年5月招远市公安局出具了法医学人体损伤程度鉴定书，郭伟东颧骨骨折构成轻伤二级，口腔部位构成轻微伤。2016年10月-11月招远市人民法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对上诉人郭伟东的护理情况和后续治疗费用进行了鉴定，于2016年11月16日出具了(2016)临鉴字第836号鉴定意见书。刑事附带民事(2016)鲁0685刑初330号判决书，对上诉人郭伟东受伤后2016年4月3日案发-2016年10月之前的前期伤情治疗费用进行了判决，但对颧骨和牙齿的后续治疗费、住院伙食补助费，法院委托烟台信恒翔鉴定费未判决迟秀英等赔偿上诉人郭伟东。其中护理费计算错误，标准比李明月的护理费低。一审判决书认定事实和判决存在错误。1、法院委托的烟台信恒翔司法鉴定所对上诉人郭伟东的伤情鉴定费已经发生，迟秀英等应该赔偿给上诉人。2、同法不同赔，造成判决不公。迟秀英等给上诉人郭伟东造成的颧弓骨骨折损伤，必须恢复原样，造成的费用损失必须赔偿。第一、(2016)鲁0685刑初330号判决没有判决迟秀英、李文典、李明月等赔偿上诉人的住院伙食补助费，颧骨的后续治疗费，且郭伟东护理一个月的护理费是1600元，护理费标准计算低。第二、一审中上诉人有莱阳中医医院的诊断费用证明和法院委托烟台华正鉴定所出具的鉴定报告书中已经明确上诉人的颧弓骨骨折，必须修复，可以参照莱阳中医医院住院整型费用证明。法院应该按照莱阳中医医院的诊断费用证明和烟台华正鉴定所出具的鉴定报告书判处迟秀英、李明月、李文典赔偿上诉人郭伟东颧骨骨折的后续治疗费用25000元、住院伙食补助费570元(30元/天x19天)、护理费1710元、鉴定费1400元、法院邮寄开庭送达书快递费25元，保全费169元，保全书送达费25元。第三、上诉人郭伟东牙齿治疗的交通费用，已经实际发生，迟秀英、李文典、李明月应当赔偿。种植牙齿的过程是分阶段，分步进行治疗，需要分几个月间隔多次去医院。上诉人郭伟东在莱阳工作，治疗牙齿需要多次请假去医院分步治疗，因此上诉人的交通费用不是1次，是8次，往返车票16次。莱阳招远往返产生的费用570元，迟秀英等应该按照发生的损失赔偿给上诉人。一审判决认定事实的错误，判决不公，给上诉人郭伟东造成了损失。3、上诉人郭伟东的颧弓骨骨折，是迟秀英、李明月、李文典共同造成的损伤，有招远市住院医嘱病历、招远公安局法医鉴定报告、烟台华正司法鉴定报告、莱阳中医医院诊断证明，鉴定报告书(2019)临鉴字第204号，已经明确鉴定上诉人郭伟东的颧骨需要修复治疗，治疗费用可参照莱阳中医医院开具的诊断费用证明。迟秀英、李明月、李文典当众殴打上诉人郭伟东，给上诉人郭伟东造成的颧弓骨骨折，给上诉人郭伟东造成了颧骨的功能性损伤应该治疗，费用应当赔偿。4、一审判决书中未摘录上诉人郭伟东说的，摘录的全是迟秀英、李凯对上诉人郭伟东的言论。与招远市公安局法医学人体损伤鉴定书和病历内容、书证中的事实不符。一审法官未让上诉人郭伟东陈述，称与本案无关。请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人郭伟东明确上诉请求，1、撤销一审判决第三项，依法改判迟秀英、李明亮、李明义赔偿郭伟东左颧弓骨骨折治疗费用25000元，住院伙食补助费570元，鉴定费用1400元，交通费570元，开庭送达书快递费25元，保全送达书快递费25元，共计27590元。2、本案一审、二审的诉讼费用均由迟秀英、李明亮、李明义承担。上诉人迟秀英、李明义、李明亮答辩称：1、李志龙，李芳已经自愿放弃李明月的遗产，不参与诉讼。但是郭伟东却将李芳、李志龙列为被上诉人，这是不符合法律规定的。2、郭伟东至今都对打架的事实经过予以扭曲，不断夸大自己的伤情，否认打李明月，将一切过错推到李明月身上，当时打架时李明月年龄55岁，身体比较虚弱，郭伟东年龄只有30出头身强力壮，李明月没有理由挑衅郭伟东，郭伟东不可能任由他人打骂。3、本案只与后续治疗费有关，其他费用不属于本案审理范畴，当时的护理费用计算无错误。郭伟东当时没有提出住院伙食补助费的申请，现在已超过诉讼期。4、后续治疗费的整形支出需要是必须且合理的,郭伟东的伤未评上伤残，从郭伟东的外表来看，郭伟东面部正常，不需要整形。退一步讲，即使郭伟东真的需要整形，那么也应该与实际发生的且合理的费用为准。5、郭伟东先去了招远市人民医院，又去了英诚医院，然后又去了招远市中医院，又打算去莱阳市中医院整形，郭伟东可以选择同一个医院招远市人民医院，其有资格对郭伟东进行治疗，郭伟东频繁更换治疗医院，我方对此有异议。国产的种植牙有百康特、创英、威高等品牌，但是郭伟东时未选择国产品牌，选择的是韩国品牌，我方对此有异议，我方要求郭伟东出示在英诚医院、招远市中医院的门诊病历复印件和费用清单，我方未看到这些东西。6、种牙不需要往返医院进行治疗8次，次数过多。7、迟秀英未参与打架，不应负赔偿责任。迟秀英应该在继承李明月遗产范围内对郭伟东合法合理且必要的后续治疗费进行赔偿，山东省招远市人民法院刑事附带民事判决书（2016）鲁0685刑初330号判决中写到，证人的第一证词没有说迟秀英打架，郭伟东的父亲可以证明。因此迟秀英不应负赔偿责任。8、李文典打架时应该85岁，眼睛看不太见，曾经得过脑血栓，走路很慢要拄着拐棍，拍的录像虽然显示了李文典打郭伟东两下，但没有打到郭伟东身上，所以李文典不应负赔偿责任。9、郭伟东至今都对打架事实予以扭曲，否认打李明月。郭伟东在（2018）鲁06民终3064号案件时向法院提交的证人皆是郭伟东的亲属且与李明月有矛盾的人，有的证人甚至都不在打架现场。郭伟东曾在民事上诉状中写到李明月今年66岁，想减少赔偿金额，连李明月年龄都能撒谎，有身份证证实，并且不是郭伟东误写。民事申请再审书、民事上诉状皆是郭伟东真实意思表示，无他人胁迫。由此可见郭伟东身为一个公务员，应该具有良好的品行，公正正派，但郭伟东却多次撒谎，知法犯法，随意诬陷他人造谣生事。上诉人迟秀英、李明义、李明亮上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由郭伟东承担。事实与理由：一、郭伟东种牙费用过高。郭伟东种牙花了10583元，实际上郭伟东只需要花七八千元即可。郭伟东种牙费用超出了必须的范围，该费用属于不合理支出。国产的种植牙有百康特、创英、威高等品牌。但是，郭伟东种牙时未选择国产品牌，郭伟东选的是是韩国品牌。在打架后，郭伟东先去了招远市人民医院，后又去了英诚医院治牙，现在又去了招远市中医院种牙，郭伟东频繁更换治牙医院，招远市人民医院有能力给其治牙。上诉人对此有异议。第二，迟秀英未参与打架，不应付赔偿责任，迟秀英应在继承李明月的遗产范围内对郭伟东合法并且合理的后续治疗费进行赔偿。山东省招远市人民法院刑事附带民事判决书(2016)鲁0685刑初330号判决中写到郭伟东之父郭连兴说他和迟秀英没有动手参与打架。迟秀英的证言也说自己未参与打架。因此，迟秀英不应付赔偿责任。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。上诉人郭伟东答辩称：种牙花费用药合理性问题已经由烟台华正司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论种植牙费用合理。迟秀英、李文典是否应该负赔偿责任在（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书中已经对该问题进行了确认，迟秀英、李文典应当负赔偿责任。一审原告郭伟东向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告经济损失人民币20000元。二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失38182元。事实和理由：2016年4月3日10时许，李明月在招远市将原告左面部打成轻伤二级，招远市人民法院于2017年4月17日作出了(2016)鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书，判令被告李明月、李文典、迟秀英共同承担赔偿责任。因原告在刑事附带民事诉讼时，对于牙齿的治疗没有完成，直到2018年10月份才完成治疗，共花费医疗费10583元。被告将原告打伤的行为已经法院认定，给原告造成的损失被告应当依法承担赔偿责任。被告迟秀英、李明亮、李明义辩称，一、1、对于原告的诉讼请求，我方不予认可，这份鉴定意见书是为了贵院以前的案件做出的，我方已赔偿（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书已表明；2、后续治疗费我方已赔完；3、烟台信恒翔司法鉴定所是2016年11月16日鉴定，法院2017年4月17日判决，已赔偿其全部损失及后续治疗费，原告无异议，未上诉，但现在以该鉴定意见书为证据起诉，我方不服；4、我方要求对方提供新证据，证明其新的后续治疗的花费，并且要求对其治疗费的真实性、合理性进行鉴定；5、新的后续治疗费我方要求原告提供新的证据表明其新的治疗花费与2016年4月3日受伤有关；6、我方要求对方提供证据证明新的治疗花费是必要合理的；7、2016年4月3日，原告受伤，2018年10月治疗，牙齿治疗期过长；8、牙齿治疗后，原告未立即提起诉讼，2019年4月才提起诉讼，并且在我方提起强制执行对方赔偿款后提起诉讼，其提起诉讼时间不合理；9、对医院的质疑；二、原告捏造事实，我有以下理由，质疑原告证词的真实性。1、在（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书过程中，口供多次不一致，请求法庭调阅开庭笔录；2、（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书，医疗费包括口腔部分损失及后续治疗费，此部分已赔偿。3、（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书已明确了事实经过，事实已查清，原告无异议，但在此后的民事上诉状中，原告不承认此事，歪曲事实，胡编乱造，反复无常，与判决书对事实认定差别很大。4、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3064号民事判决书驳回上诉，维持原判，证明原告在胡说。5、原告以前在网络上捏造事实，恶意诽谤我们；6、原告为公务员，在招远购买了经济适用房，欺骗群众，与贫困群众争利。7、烟台中院2018年10月12日判决后，我已赔偿，我方2019年1月27日申请强制执行后，也未主动赔偿，截止2019年6月11日，向贵院申请财产保全，原告身为公务员工资稳定，赔偿我1万余元绰绰有余；8、在我方提起强制执行后，原告提起诉讼，为了推脱责任，拒不赔偿。一审法院经审理认定事实如下：被告李明月(已死亡)与原告郭伟东父亲郭连兴均系招远市罗峰街道办事处西观村村民，两家素有矛盾。2016年4月3日10时许，被告李明月、迟秀英与原告郭伟东在招远市罗峰街道办事处西观村大队办公室东面公路上相遇，双方发生口角并厮打。后双方厮打至村民王芝杰家的院子内，郭伟东的妻子孟梦、郭伟东的父亲郭连兴、被告李文典亦上前参与厮打。在厮打过程中，被告李明月用拳头击打郭伟东面部，致其左颧弓骨折。经法医鉴定，郭伟东左颧弓骨折构成轻伤二级，口腔部损伤构成轻微伤。2016年10月11日，招远市人民检察院以被告人李明月涉嫌故意伤害罪向一审法院提起公诉。经一审法院刑庭委托，烟台信恒翔司法鉴定所对郭伟东的护理情况和后续治疗费进行了鉴定，并于2016年11月16日出具（2016）临鉴字第836号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭伟东的损伤建议伤后1人护理30日。2、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。附带民事诉讼原告人郭伟东的经济损失包括：医疗费14715.83元，护理费1600元，交通费508元，共计16823.83元。被告人李明月、附带民事诉讼被告人李文典、迟秀英自愿赔偿原告人郭伟东经济损失人民币17000元。2017年4月17日，一审法院以（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书判决：1、被告人李明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人李明月、附带民事诉讼被告人李文典、迟秀英共同赔偿附带民事诉讼原告人郭伟东经济损失共计人民币17000元。2018年10月5日，原告在招远市中医医院进行了牙齿种植，共花医疗费10583元，未住院，病历记载2018年10月5日就诊一次，无其他就诊记载。2019年7月17日，莱阳市中医医院出具证明书，内容为：“经一审法院骨科检查诊断为左颧弓骨折，根据病情建议需住院手术整型治疗，住院费用大约两万伍仟元左右。”被告对原告提交的牙齿治疗费用和颧骨后续治疗费的证明提出异议，并申请对原告镶牙费用的合理性、左颧骨骨折是否需要修复以及修复费用进行鉴定；原告申请对其左颧骨骨折的伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，烟台华正司法鉴定所于2019年9月20日出具（2019）临鉴字第204号鉴定意见书，并于2019年11月12日出具《补充说明》一份，被告交纳鉴定费1560元。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人郭伟东被人打伤头面部，其种植牙费用合理。2、左颧弓骨折整型费用可以参照莱阳市中医医院住院整型费用证明书（约需人民币贰万伍仟元）或按实际合理支出审查认定。《补充说明》的内容为：1、委托书上委托事项中包括伤残鉴定，但未缴纳伤残鉴定费，所以无法出具伤残结论。2、对方当事人李明月通过招远市人民法院委托威海恒源司法鉴定所委托事项是后期治疗费用鉴定，威海恒源司法鉴定所出具结论为日后进一步义齿修复，结合当地收费标准(600元*3颗*2次=3600元),被鉴定人李明月后续治疗费用需叁仟陆佰元(3600元)或者以实际发生为准。郭伟东通过招远市人民法院委托烟台华正司法鉴定所委托事项是用药合理性评定，当事人郭伟东这次种植牙与外伤损害牙齿为同一位置同一颗牙，所以按照实际种植牙费用收据本所出具结论为合理。两起案件委托事项不同结论截然不同。牙齿修复治疗费用国家标准中没有相关规定的费用，只能以当事人不同受损程度而定。3、这次委托事项中并无伤病因果关系评定，如下结论需要单独委托伤病因果关系评定，再下结论。原告对上述鉴定没有异议。被告提出异议如下：对牙齿，1、山东省招远市人民检察院起诉书招检未检刑诉（2016）98号上面说明经法医鉴定被害人郭伟东面部损伤致左颧骨骨折，构成轻伤二级。口腔部损伤构成轻微伤。未说明李明月将郭伟东的牙齿打掉。2016年11月16日的司法鉴定写明是原告要求拔牙，非医生建议，表明其牙齿受伤不重，不需要种牙。2、原告一方仅有山东省医疗门诊收费票据两份，没有医院医嘱明细单据，该证据只能表明郭伟东种牙费用，不能证明牙齿修复手术是必须要做的。医生要求种牙与原告要求种牙差别很大。3、郭伟东种牙费用过高，属于不合理支出。4、在第一次刑事附带民事开庭审理时，原告明确表示牙已经治好，并且原告没有上诉，表明他对治牙费用没异议。5、原被告打架后，原告一方先去了招远市人民医院，后又去了英诚医院治牙，现在又到招远市中医院种牙，原告一方为何要频繁更换治牙医院。招远市人民医院有能力给原告治疗牙齿，我方对此有异议。6、莱阳到招远16次车费不属于必要费用，原告虽在莱阳上班，但他家在招远，在家时可治疗，不需要刻意来回跑治疗牙齿。对颧骨，1、原告方没有收费单据等证据证明其左颧骨骨折整型费用，原告一方仅有莱阳市中医院证明书，无法证明原告已经做过整型手术。我方要求法院以实际发生费用为准。2、原被告打架事件发生在招远，原告却在莱阳整型，我方对此有异议。3、整型属于可整可不整范畴，不属于必要的医疗费用。2019年4月19日，原告以李明月、李文典、迟秀英为被告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费等经济损失。审理过程中，被告李文典、李明月先后死亡。李文典死亡后，一审法院依法追加其第一顺序继承人儿子李明义、李明亮为本案被告参加诉讼。李明月死亡后，其第一顺序继承人儿子李志龙、女儿李芳明确表示自愿放弃继承李明月的遗产，不参与本案的诉讼。原告要求赔偿的经济损失包括牙齿的治疗费用为10583元、颧骨的后续治疗费25000元；（2016）鲁0685刑初330号中的护理费应为每月1710元为标准，判决书中以每月1600元为准，与李明月（2016）鲁0685民初2508号民事判决书中的标准不一致，同一时间发生、治疗、判决不一样，（2016）鲁0685刑初330号判决书中未赔偿原告的住院伙食补助费570元（30元/天*19天），与李明月（2016）鲁0685民初2508号民事判决书中的标准不一致，同一时间发生、治疗、判决不一样。费用还包括法院指派鉴定机构鉴定费1400元，没有赔偿。开庭送达书的快递费25元、保全送达书的快递费25元，保全费169元，诉讼费300元+需补交的部分，莱阳到招远来回16次治疗牙齿的交通费570元，共计38182元。另查明，原告李明月与被告郭伟东身体权纠纷一案，一审法院于2018年3月30日出具（2016）鲁0685民初2508号民事判决书，判决被告郭伟东于判决生效后10日内赔偿原告李明月医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计12470.34元。郭伟东已经交纳上述赔偿款并在本案中申请对该款项进行了诉讼保全。该案已申请再审。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，该事实已经一审法院刑事附带民事判决所确认，一审法院对此予以认定。在刑事附带民事判决中，被告已赔偿原告的经济损失中不包括后续治疗费，且烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为“后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算”，因此原告要求被告赔偿后续治疗费，其合理费用一审法院应当予以支持。1、关于牙齿修复费用。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人郭伟东被人打伤头面部，其种植牙费用合理”，因此原告种植牙所花费用10583元系合理经济损失，一审法院予以确认。被告辩称理由不成立，一审法院不予支持。被告交纳的鉴定费1560元，应当由被告自己承担。原告病历中只记载就诊一次，因此原告要求被告赔偿的交通费数额过高，交通费可酌情考虑为36元。2、关于左颧弓骨折整型费用。原告向一审法院提交了莱阳中医医院的证明书，证明整型治疗住院费用大约两万伍仟元，被告对此不予认可，认为整型属于可整可不整范畴，被告未花费该费用，要求以实际发生费用为准。烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为左颧弓骨折整型费用可以参照莱阳市中医医院住院整型费用证明书（约需人民币贰万伍仟元）或按实际合理支出审查认定。因双方对是否应当整型及费用数额存在争执，且该费用尚未发生，故原告左颧骨的整型费用可按照烟台华正司法鉴定所鉴定意见“按实际合理支出审查认定”进行赔偿，原告可在该费用实际发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿的其他经济损失，系一审法院（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事案件和（2016）鲁0685民初2508号民事案件的审理范围，不属于本案的审理范围，对该部分损失一审法院不予审理。原告合理的经济损失有医疗费10583元、交通费36元，共计10619元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年3月31日判决：一、被告迟秀英于判决生效后10日内赔偿原告郭伟东医疗费等经济损失10619元。二、被告李明亮、李明义在继承李文典遗产范围内对上述款项与被告迟秀英承担共同赔偿责任。三、驳回原告郭伟东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，保全费169元，原告郭伟东负担689元，被告迟秀英负担235元。鉴定费1560元，由被告迟秀英负担。二审中，上诉人郭伟东提交1、提交烟台信恒祥司法鉴定所发票一张，证明在（2016）鲁0685刑初330号判决中对郭伟东护理情况和后续治疗费用进行的司法鉴定，费用1400元由郭伟东交纳，至今没有得到赔付。2、提交招远市人民医院门诊病历、病案一份，玲珑英诚医院病历、病案一份，证明郭伟东因受伤住院治疗19天，住院伙食补助费应为570元。快递费单据招远法院一直未给郭伟东，故单据无法提供。经质证，上诉人迟秀英、李明义、李明亮对郭伟东提交的证据的真实性没有异议，但对其所证明的内容有异议。住院治疗为7天，住院伙食补助费计算错误，并且住院伙食补助费及鉴定费已超过诉讼时效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,关于上诉人郭伟东主张的左颧弓骨骨折治疗费用。烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见认为郭伟东的左颧弓骨骨折治疗费用可以参照莱阳市中医医院住院整形费用证明书（约需人民币贰万伍仟元）或按照实际合理支出审查认定。但对于郭伟东后续是否需要整形及相关整形费用，上诉人迟秀英、李明义、李明亮与上诉人郭伟东主张不一，考虑到郭伟东左颧弓骨骨折的后续治疗费用尚未实际发生，故一审法院对该费用在本案中未予认定并无不妥，其仍可在该费用实际产生后持相关证据另行主张权利。现上诉人上诉至本院再次要求被上诉人给付该费用，但未提供其他事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人郭伟东主张的住院伙食补助费、鉴定费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。郭伟东已就其损失提起了刑事附带民事诉讼，一审法院以（2016）鲁0685刑初330号刑事附带民事判决书认定郭伟东的经济损失包括医疗费、护理费、交通费等，上诉人现另行提起民事诉讼在本案中要求被上诉人赔偿其上述费用，依据不足，本院不予支持。如其主张的住院伙食补助费、鉴定费、快递费等费用属于刑事附带民事的赔偿范围，郭伟东应在刑事附带民事诉讼一案中一并解决，未予解决，郭伟东应就此对刑事附带民事诉讼部分提起再审，对其提交的证据本院不予采信。关于上诉人郭伟东主张的交通费。一审中郭伟东提交的病历仅记载就诊一次，其主张因种牙从莱阳到招远产生16次的相关车费，迟秀英、李明义、李明亮不予认可，且郭伟东未提供相关证据证实，对其该主张本院不予支持。烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见表明，上诉人郭伟东种植牙的费用合理。上诉人迟秀英、李明义、李明亮主张郭伟东的种牙费用过高，但未能提供予以反驳的证据，本院不予采信。上诉人郭伟东与李明月、迟秀英等人发生口角并产生厮打，继而致上诉人郭伟东受伤的事实已由一审法院在（2016）鲁0685刑初330号、(2016)鲁0685民初2508号案中审理并确认，上诉人迟秀英、李明义、李明亮主张迟秀英未参与打架，不应负赔偿责任，对此未提供证据予以证实，且与法院经审理查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人郭伟东承担377.5元，上诉人迟秀英、李明义、李明亮承担377.5元。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年七月三日书记员  李茜茜