安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2285号原告：海宁鸿姿服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路2号2幢4楼。法定代表人：云瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：曹从荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告海宁鸿姿服饰有限公司有限公司（以下简称鸿姿服饰公司）与被告曹从荣加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告鸿姿服饰公司的法定代表人云瑞、委托诉讼代理人钱明明，被告曹从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿姿服饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求曹从荣立即交付1981#、5460#毛线袖款羽绒服168件及19006#口袋钉珠款羽绒服1570件，合计1738件；如无法交付上述货物，应返还货物成本价468206.76元；2、要求曹从荣支付违约金5104.80元；3、要求曹从荣赔偿损失14494.80元；4、本案诉讼费、保全费由曹从荣承担。事实和理由：鸿姿服饰公司与曹从荣系委托加工关系。2019年8月开始，鸿姿服饰公司将1981#、5460#毛线袖款羽绒服及19006#口袋钉珠款羽绒服委托曹从荣加工，双方签订《缝制外发加工合同》，对加工事宜进行了约定。2019年11月19日，双方经结算，曹从荣尚有1981#、5460#毛线袖款羽绒服168件及19006#口袋钉珠款羽绒服1570件未交付，鸿姿服饰已付加工费116953元。鸿姿服饰多次催促曹从荣交付余下货物未果，为维护自身合法权益，故起诉要求支持其诉讼请求。曹从荣辩称，一、双方签订加工合同是事实，该业务是经以前客户王林介绍，承揽此业务的目的是想一并将王林所欠13000元的加工费一并收回。签订合同时，曹从荣根本不知道对方是鸿姿服饰公司，合同没有加盖该公司印章。二、5460#羽绒服已全部交货，即使少了也是鸿姿服饰公司丢失，与曹从荣无关。三、19006#羽绒服延期的原因是鸿姿服饰公司中途要求先加工5460#羽绒服，而且加工时辅料未能及时供应。加工完成后，曹从荣多次催促提货但鸿姿服饰公司就是不提，也不付加工费，致使曹从荣借钱支付工人工资。四、现曹从荣可以交货，但鸿姿服饰公司必须付清下欠加工费，并赔偿利息损失2万元、场地租金0.5万元、保管费3万元，及一并支付王林欠款1.3万元。经审理本院查明本案事实如下：2019年8月24日，鸿姿服饰公司（甲方）授权其员工郭福建与曹从荣（乙方）签订《缝制外发加工合同》，约定曹从荣为鸿姿服饰公司加工19006#口袋钉珠款羽绒服1196件，单价60元/件，合计加工费71760元，成品交清日期为2019年9月10日，由乙方送货，交货地点为甲方指定地点，结款方式为：货品合格入库后的次月15日前完成对账，根据加工费价格标准及实际入库数量结算加工费，并于次月20日至25日付清。逾期交货违约责任：因乙方原因逾期交货的，延误一天按逾期交货数量总工价5%扣款，延误两天的按10%扣款，延误三天的按15%扣款，依此类推，甲方逾期提供辅料，乙方可顺延成衣交货时间。曹从荣对该批货物进行加工途中，2019年9月4日，鸿姿服饰公司（甲方）授权其员工郭福建再次与曹从荣（乙方）签订《缝制外发加工合同》，约定曹从荣为鸿姿服饰公司加工5460#毛线袖款羽绒服1046件，单价47元/件，合计加工费49162元，成品交清日期为2019年9月13日。其他交货地点、结款方式、逾期交货违约责任等约定与前次合同相同。随后，曹从荣对该批货物进行加工并按期交付，鸿姿服饰公司员工郭福建在该合同上备注入库完毕。实际加工中，此两款羽绒服加工数量均有所增加，加工期间，鸿姿服饰公司对部分辅料未予以及时提供。曹从荣一边加工一边交付部分成品，全部完工后自2019年11月3日多次催促鸿姿服饰公司提货并支付加工费，但鸿姿服饰公司均未提。2019年11月19日，双方因货物交付和加工费的支付发生冲突，在当地公安派出所双方经协商，制作一加工和交付件数明细单：5460#毛线袖款（含同款另一型号1981#）1801件，交付1633件，未交付168件；19006#口袋钉珠款2134件，交付564件，未交付1570件。同时，该清单下注明，鸿姿服饰公司支付给曹从荣加工费116953元，曹从荣签名并注明已收货款116953元。2019年12月8日曹从荣再次催促鸿姿服饰公司提货对方以没钱为由仍未提。另查明，5460#毛线袖款羽绒服成本价为137.57元/件，19006#口袋钉珠款羽绒服成本价为289.68元/件。上述事实，有《缝制外发加工合同》两份、鸿姿服饰公司外发曹从荣加工羽绒服件数明细单及曹从荣的收条、鸿姿服饰公司成本核价表、曹从荣与鸿姿服饰公司员工马建建的电话录音、曹从荣与该公司在微信群的聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，曹从荣实际加工19006#口袋钉珠款羽绒服为2134件，而双方就此款羽绒服签订的《缝制外发加工合同》约定的加工数量为1196件及交货时间为2019年9月10日，说明双方在合同履行中对加工数量发生了重大变更，交货时间亦应作相应的变更，但双方对变更后的交付时间未书面约定，本院视为对此双方约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现鸿姿服饰公司起诉要求曹从荣交付，故本院对其要求曹从荣立即交付下剩19006#口袋钉珠款羽绒服1570件的诉讼请求予以支持。根据上述合同约定，曹从荣就加工的货物应先交付，自付运费送至指定地点，经鸿姿服饰公司验收合格入库后再由该公司按约定支付加工费。因双方就交付期约定不明，而曹从荣在完成加工后，多次催促鸿姿服饰公司提货，鸿姿服饰公司既不要求曹从荣将货物送至指定地点，又不提货，故曹从荣不构成违约，本院对鸿姿服饰公司要求曹从荣支付逾期交付19006#口袋钉珠款羽绒服1570件的违约金及赔偿损失14494.80元的诉讼请求不予支持。双方就5460#毛线袖款羽绒服签订的《缝制外发加工合同》，约定的加工数量为1046件，鸿姿服饰公司员工郭福建后来在该合同上备注按期入库完毕，说明该合同曹从荣作为承揽人履行合同符合约定并履行完毕。其余的755件（已交付587件），双方未签订书面合同，交付时间约定不明，对违约责任亦未作约定，同样根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，本院对鸿姿服饰公司要求曹从荣立即交付下剩5460#毛线袖款（含同款另一型号1981#）羽绒服168件的诉讼请求予以支持，对其要求曹从荣支付逾期交付5460#毛线袖款羽绒服的违约金及赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据鸿姿服饰公司所举证据，5460#毛线袖款羽绒服成本价为137.57元/件，19006#口袋钉珠款羽绒服成本价为289.68元/件，若曹从荣不能交付加工的货物，其应依法按以上成本价及缺少的货物数量赔偿鸿姿服饰公司货物损失。曹从荣提出鸿姿服饰公司举证提交的交付件数明细单系该公司在其签字的收条上擅自添加，但未有证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。另其提出要求鸿姿服饰公司支付下欠加工费、场地租金、保管费、王林欠款及赔偿利息损失，其未提起反诉，本案不作处理，其应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第六十七条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曹从荣自本判决生效之日起三日内交付给海宁鸿姿服饰有限公司5460#（含同款另一型号1981#）毛线袖款羽绒服168件及19006#口袋钉珠款羽绒服1570件，合计1738件；若曹从荣不能如数交付，则5460#毛线袖款羽绒服以成本价137.57元/件及缺少的件数、19006#口袋钉珠款羽绒服以成本价289.68元/件及缺少的件数计算价款，赔偿给海宁鸿姿服饰有限公司；二、驳回海宁鸿姿服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，减半收取4427元，诉讼保全费2920元，合计7347元，由海宁鸿姿服饰有限公司负担3000元，曹从荣负担4347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年七月九日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。