河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7509号上诉人（原审原告）：刘爱军。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省工商联小微企业服务中心。法定代表人：张宏明，主任。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。原审被告：***。上诉人刘爱军因与被上诉人河南省工商联小微企业服务中心（以下简称工商联服务中心），原审被告***执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘爱军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉房产系上诉人与***夫妻关系存续期间取得的房产，折扣了双方的工龄，属于夫妻共同财产，上诉人享有一半的产权。2、上诉人并非被执行人，案涉债务属于***的个人债务，不能执行上诉人的合法财产。应当给上诉人预留一半的份额或变现后给上诉人保留等额的现金。民政局备案的离婚协议中约定没有共同财产是因为上诉人误以为房子已经被执行走了。3、一审审判程序不符合法律规定。4、被上诉人和***约定有仲裁条款，法院对案件没有管辖权。被上诉人在执行依据的程序中没有按期缴纳上诉费用。5、一审诉讼费用的收取数额不正确。6、在企查查等网络查询平台查询，被上诉人在一审审理期间已无主体资格。工商联服务中心辩称：1、案涉房产登记在被执行人***个人名下，***是该房产的所有权人，依照法律和司法解释的规定，依法可以执行。2、2016年12月7日法院查封了案涉房产，案件进入执行程序后，上诉人与被执行人***却在执行期间提起诉讼，调解离婚并借此在调解书中自行改变案涉房屋的权属，具有恶意串通逃避债务的故意。（2019）豫0105民初32400号民事调解书的出具时间为2019年11月29日，上诉人不能依据该调解书请求排除执行。3、双方离婚时签署的离婚协议亦约定案涉房产归***所有。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。刘爱军向一审院起诉请求：1、请求依法中止对郑州市××区未来大道499号1号楼23号房屋（建筑面积73.36平方米，郑房权证字第××号）的执行。2、请求依法确认应保留原告对郑州市××区未来大道499号1号楼23号房屋（建筑面积73.36平方米，郑房权证字第××号）所享有的50%产权份额。3、本案产生一切诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：申请执行人工商联服务中心申请执行***追偿权一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22677号民事判决。诉讼开始前，该院于2016年12月7日以（2016）豫0191财保1062号民事裁定书及协助执行通知书查封***名下位于郑州市××区未来大道499号1号楼23号房产（不动产权证号：0101001896）。2019年11月11日本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执17468号，执行过程中，该院以（2019）豫0191执17468号执行裁定书续行查封上述房产。原告刘爱军对执行标的提出书面异议，该院作出（2020）豫0191执异39号执行裁定书，裁定驳回刘爱军的异议请求。原告刘爱军不服该执行裁定书，依法向本院提起诉讼。刘爱军于1992年3月19日登记结婚，于2019年10月22日登记离婚。涉案房产于2001年1月15日登记于***名下。《出售共有住房交款表》显示：购房人为***，工龄6，爱人刘爱军，工龄5，收房标准920，工龄折扣4.57。2019年11月29日郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初32400号民事调解书，确认登记在***名下位于郑州市××区未来大道499号1号楼23号房屋（郑房权证字第××号，建筑面积73.36平方米）系刘爱军与***夫妻关系存续期间共同财产；刘爱军与***对登记在***名下位于郑州市××区未来大道499号1号楼23号房屋（郑房权证字第××号，建筑面积73.36平方米）各自享有50%产权份额。该民事调解书于2019年11月30日生效。上述事实有原告提交的民事调解书，离婚证、《出售共有住房交款表》等证据及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：本案中被告河南集采商贸有限公司、张惠峰与本案争议财产无直接利害关系，不是适格的被告本院驳回原告对此二被告的起诉，不再另行出具文书。《中华人民共和国婚烟法》第十七条规定：夫妻在婚烟关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，原告与被告***于1992年3月19日登记结婚，涉案房产于2001年购买并登记于***名下。根据涉案房屋的《出售公有住房交款表》显示，涉案房屋在购买时亦依据刘爱军、***的工龄进行了折扣，因此，涉案房产为刘爱军与***夫妻共有财产。在2019年11月29日刘爱军与***就涉案房产分割事宜在郑州市金水区人民法院达成调解，郑州市金水区人民法院做出调解书，但该调解书在该院查封之后作出，根据庭审陈述，刘爱军与***在分割涉案房产之前均已知晓***对被告工商联服务中心所负债务，但其分割时未经申请人同意，故该调解书不能对抗申请执行人。涉案房产虽系刘爱军与***夫妻共有财产，刘爱军基于夫妻关系对涉案房屋享有的共有份额，在夫妻之间具有效力，但此种共有不同于基于物权登记的共同共有，故原告主张其对涉案房产享有50%的份额，不予支持。原告对涉案房产享有的权利亦不足以排除法院的强制执行，对其主张中止执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第一项、第一款、之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费11,800元，由原告刘爱军负担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明：1、被上诉人提交的民办非企业单位登记证书显示，“河南省工商联小微企业服务中心”有效期自2016年7月20日至2020年7月19日。经向发证机关河南省民政厅核实，该证书是真实的。2、2019年8月20日，一审法院作出（2018）豫0191民初22677号民事判决，判决，一、被告河南集采商贸有限公司偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1,081,044.15元及逾期利息16,216元，并以1,081,044.15元为基数按照年利率18%标准支付原告自2016年11月6日起至实际偿还之日止的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告张惠峰本判决第一项债务中的代偿款1,081,044.15元承担1/4的连带清偿责任。三、被告尚鹏飞对本判决第一项债务中的代偿款1,081,044.15元承担1/4的连带清偿责任。四、被告***对本判决第一项债务中的代偿款1,081,044.15元承担连带清偿责任。五、被告河南集采商贸有限公司支付原告河南省工商联小微企业服务中心律师费2万元，于判决生效后十日内付清。六、驳回原告河南省工商联小微企业服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,972元、保全费5,000元、公告费260元，共计20,232元，由被告河南集采商贸有限公司、张惠峰、***、尚鹏飞共同负担。3、案涉房产的《出售公有住房协议书》签订时间为2000年10月15日，该协议第三条载明，经计算，乙方（***）一次性付清房款金额为41,407元，并于1998年9月1日前交付。4、在民政局备案的2019年10月22日的《离婚协议书》第二条约定，双方婚后无共同房产。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，刘爱军与***1992年3月19日登记结婚，于2019年10月22日登记离婚。案涉房产系房改房，于1998年9月1日前交纳房款，折算了双方的工龄，于2000年签订出售公有住房协议书，于2001年取得产权证书。虽然房产证登记在***个人名下，但交纳房款发生在夫妻关系存续期间，折算了双方工龄。在民政局备案的2019年10月22日的《离婚协议书》第二条虽然约定双方婚后无共同房产，但上诉人已经对此作出了合理解释，本院予以采纳。同时，该离婚协议亦未约定房产分割给***。因此，依据本案在案证据及《中华人民共和国婚烟法》第十七条的规定，本院认定案涉房产属于上诉人与***的夫妻共同财产。本案执行依据认定的债务人系***，上诉人并非案件的被执行人，上诉人没有还款义务，但因案涉房产系不可分割物，无法分开处置，故上诉人要求排除执行的诉请不能成立，本院不予采纳。如前所述，案涉房产属于上诉人与***的夫妻共同财产，只是考虑到处置的便利性与现实性，本院认定不能排除执行，应当继续拍卖等处置行为。但在执行过程中应注意保障上诉人的权利，案涉房产拍卖、变卖后的价款应保留上诉人的份额。本院将上诉人的份额认定为50%。另，本案系执行异议之诉案件，审理的核心问题系确认上诉人对案涉房产是否享有足以排除执行的实体权益，上诉人关于法院对***与申请执行人之间的纠纷没有管辖权、申请执行人未按期缴纳上诉费用等的意见均属于对生效执行依据的异议，不属于本案的审查范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚烟法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2619号民事判决；二、继续执行***名下位于郑州市金水区未来大道499号1号楼23号房产（建筑面积73.36平方米，房产证号郑房权证字第××号）；三、确认刘爱军对***名下位于郑州市金水区未来大道499号1号楼23号房产（建筑面积73.36平方米，房产证号郑房权证字第××号）享有50%的份额。不得执行该房产50%的变现份额。四、驳回刘爱军的其他诉讼请求。一审案件受理费8,273元，减半收取4,136.5元，由刘爱军负担；二审案件受理费8,273元，由刘爱军负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年七月八日书记员 张             陆