wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2108号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：厉俊君，男，1995年6月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉俊君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人厉俊君在继承厉舜民遗产的实际价值范围内清偿尚欠申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息，并负担案件诉讼费2959.00元、诉讼保全费2020.00元、执行费3950.00元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人厉俊君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉俊君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉俊君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉俊君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人厉俊君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉俊君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉俊君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉俊君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张炉堂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4763号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：黄琰，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告黄琰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告黄琰的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告黄琰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书计员尚威
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执422-11号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：刘林飞（37140219870302761X）。本院执行的申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林飞金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘林飞（37140219870302761X）名下财付通支付账户085e9858eb1b541a55ab297c6@wx.tenpay.com存款2123.93元至德州市德城区人民法院账户。收款单位名称：德州市德城区人民法院开户行名称：中国农业银行股份有限公司德州德城支行帐号：15×××48行号：103468076219审判员  刘世文二〇二〇年七月二十日书记员  雒鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终660号上诉人（原审原告）：王维涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处，住所地沈阳市铁西区翟家街道翟家新社区。负责人：韩兆廷，系该街道办事处主任。委托代理人：侯秀春，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市铁西区翟家街道后谟村。法定代表人：阎俊义，系该村民委员会主任。委托代理人：张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人因要求被上诉人沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处（以下简称翟家街道办）、沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民委员会（以下简称后谟村委会）给予村民待遇并发放停耕费一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王维涛以与本案相同的事实和理由于2019年将后谟村委会列为被告诉至法院，法院于2019年7月18日作出（2019）辽0112行初82号行政裁定书，驳回王维涛的起诉。后王维涛不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01行终1003号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（六）重复起诉的；”。王维涛于2019年以同一事实和理由已将后谟村委员会列为被告诉至法院，现又以同一事实和理由再次起诉后谟村委员会，属重复起诉。其次，王维涛诉翟家街道办要求给予村民待遇并发放停耕费，现王维涛为非农业户口，而非农村集体经济组织成员，在本案中，其要求给予村民待遇并发放停耕费，实质上是要求确认其农村集体经济组织成员资格，上述诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，第三款之规定，裁定驳回王维涛的起诉。案件受理费50元，全部退回王维涛。上诉人王维涛上诉称，一、原审认定其重复起诉错误，其首次起诉系将村委会列为第一责任人起诉，本次是将村委会作为第三责任人；二、其户口变为非农业性质是有原因的，其认为自己仍应属于集体经济组织成员，未向其发放停耕费属于侵害其合法权益，其有权请求人民法院予以撤销，故本案属于行政诉讼受案范围。综上，本案并非重复起诉，且属于法院受案范围，请求撤销原审裁定。被上诉人翟家街道办答辩称，一、翟家街道办不是停耕费政策的制定者，亦非给付停耕费的主体，不应列其为被告或被上诉人；二、上诉人是否为集体经济组织成员应由后谟村委会民主议定程序确定。根据停耕费发放规定，上诉人不属于农业人口，不应享受停耕费；三、上诉人诉求内容不属于受案范围，且属重复起诉，应驳回上诉请求，维持原裁定。被上诉人后谟村委会答辩称，上诉人于2019年已经向法院起诉，法院裁定驳回起诉。本案属于重复起诉，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理查明，上诉人王维涛自称系后谟村村民，2000年因上大学，农业户口迁入沈阳化工学院。2004年大学毕业后，因村委会不同意变更为农业户口故户口始终未迁回原籍。直至2007年，为办理身份证不得已以非农户口迁回后谟村。2011年始，后谟村开始发放停耕费，其正常领取。但2017及2018年底，村委会以停耕费仅发放给农业户口为由，停止向上诉人发放停耕费。故上诉人要求二被上诉人给上诉人本人及孩子村民待遇、补发停耕费，诉至原审法院。另查明，上诉人于2019年以要求后谟村委会给予其本人及孩子补发停耕费为由，以后谟村委会为被告诉至原审法院，法院于2019年7月18日作出（2019）辽0112行初82号行政裁定书，驳回其起诉。后王维涛不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽01行终1003号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王维涛曾以后谟村委会为被告，起诉要求补发停耕费。在法院裁定生效后，现基于同一事实和理由，以相同诉请再次起诉后谟村委会，属重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中上诉人王维涛要求给予村民待遇并发放停耕费，实则是要求确认其农村集体经济组织成员资格，而有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金明月审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年七月二十日法官助理刘婧书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保200号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：谭某某，男，1976年11月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇平洞村马家村民小组。被申请人：胡某某，女，1979年11月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇五家围村东风组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人谭某某、胡某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人谭某某、胡某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6176号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李强芹，女，1993年8月1日出生，彝族，户籍地云南省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李强芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李强芹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4130号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126,642.97元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及挂失费(其中利息、分期付款手续费及挂失费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,504.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4130号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执292号 申请执行人：林辉，男，1991年10月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林撑，男，1988年7月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林辉与被执行人林撑机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3191号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林撑在通知书送达之日起支付给申请执行人林辉赔偿款人民币187107.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1511.75元，申请执行费2707元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年3月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年3月20日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年6月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年7月22日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 卢兆军 审判员 陈 啸 二〇二〇年七月二十二日 书记员 俞尧东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1740号陈伟红（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）：陈伟红与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理不动产权属证书，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈伟红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11113号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 崔 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 李忠海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6452号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵洪良，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵洪良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵洪良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10539号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73,100元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5213号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：罗亮琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新、张佳丽，均系该公司员工。被告：杨学文。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月十七日法官助理郭辉书记员卞理
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终617号 上诉人（原审被告）：高维军，男，1967年5月25日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：张海珍，男，1968年2月8日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 上诉人高维军因与被上诉人张海珍民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案诉讼时效期间届满，上诉人高维军提出了不履行义务的抗辩，被上诉人张海珍则主张其存在诉讼时效中断的情形，原审判决未能查清张海珍的起诉是否存在导致诉讼时效中断的法定事由，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初45号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人高维军预交的二审案件受理费134元予以退回。 审判长  胡旭辉 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟文洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3235号原告李某，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人黄某1，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告黄某2，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告黄某3，男，39岁，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李某与被告黄某2、黄某3赡养费纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员  王俊芳二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓红
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢152号刘兴瑜、于颖：刘兴瑜与于颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10525元，其中，本金9845元，执行费680元。本院已于2020年7月17日将9845元转付给刘兴瑜。至此，申请执行人刘兴瑜向本院申请执行的(2017)吉0582民初646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执285号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：李碧波，女，汉族，1975年5月5日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李碧波金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1863号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李碧波未按生效法律文书所确定的内容履行相应义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。经审查，被执行人户籍所在地属湖南省桃江县人民法院管辖，为便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1863号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 潘琼瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8873号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人陈建，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省永城市。被执行人齐丽丽，女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省永城市。被执行人刘纪彤，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省永城市。被执行人永城市安泰运输有限公司，住所地河南省永城市商务中心区亿丰广场三楼（经营地址：永城市黄口乡乡政府院内008号）。法定代表人黄杰，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月8日对被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司名下的住房信息。经调查被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人陈建、齐丽丽、刘纪彤、永城市安泰运输有限公司提起网络查询，发现被执行人齐丽丽、刘纪彤名下有可供执行的银行存款，并与2020年7月14日扣划被执行人齐丽丽、刘纪彤名下的银行存款共计一万五千五百二十九圆七角二分。本院于2020年7月23日对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日书记员  王修俊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3094号 原告：李永法，男，1945年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区，又系原告李某的法定代理人。 原告：周香娟，女，1954年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：李某，男，2005年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈建兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告李永法、周香娟、李某为与被告吴志辉、陈建兵合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告李永法、周香娟、李某于2020年7月10日向本院申请撤回对被告吴志辉的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请（变更后）：被告陈建兵支付原告方赔偿款206000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永法、周香娟、李某的共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告陈建兵中途参加了在线视频开庭审理。 本院经审理认定：原告李永法、周香娟、李某系本案死者李希红的父亲、母亲及儿子，也系李希红的第一顺位法定继承人。李希红生前曾与被告陈建兵及吴志辉合伙从事投资经营，后李希红于2016年10月28日在海南省乐东黎族自治县意外死亡。李希红死亡后，三原告委托李仙龙、李希杰与吴志辉、被告陈建兵就赔偿事宜达成协议书一份（以下称第一份协议），协议约定：1、吴志辉、陈建兵一次性赔偿李永法700000元，其中现金赔偿440000元，上垟信用社投资款200000元，李希红银行卡内30000元，东风尼桑皮卡车抵押（折抵）30000元……；2、李希红在泰隆银行、农业银行、上垟信用社贷款用于投资的600000元，一律由吴志辉和被告陈建兵共同负责还款；3、付款方式：第一次付款确保入土安葬费，第一批瓜卖出后，连同入土安葬费共付240000元，第二次付款为第二批瓜卖出后，付款200000元，2017年春节前全部款项付清等内容。2016年12月10日，李希淼、李希杰与吴志辉、被告陈建兵另行签订了协议书一份（以下称第二份协议），约定：李希红伤亡赔偿款及银行还款，吴志辉负责三分之二，陈建兵负责三分之一。后三原告与吴志辉、被告陈建兵无法就李希红死亡赔偿、因投资对外所负债务承担等事项发生纠纷而起诉至本院，本院于2019年10月10日作出（2019）浙1003民初3902号民事判决，判令吴志辉及被告陈建兵对赔偿款分别承担2／3、1／3的责任；对向泰隆银行、农业银行的贷款暂未处理；对上垟信用社的贷款，亦因三原告暂未承担而暂未处理，并在判决书中载明留待三原告在承担该债务后另行主张权利。 另查明，涉案第一份协议第2条所载明的李希红向泰隆银行、农业银行、上垟信用社（即浙江台州黄岩农村合作银行上垟支行，以下简称黄岩合作银行）600000元，吴志辉已在协议签订后代李希红向中国农业银行股份有限公司（即农业银行）偿还贷款204858.15元，代李希红向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分公司（即泰隆银行）偿还贷款204576元，合计409434.15元。李希红另由李希杰、胡志军担保于2016年6月12日与黄岩合作银行签订个人循环保证借款合同一份，黄岩合作银行依据该保证借款合同于2017年6月17日向李希红发放了贷款200000元。该笔贷款发放之日，李希红为该笔贷款向中国太平洋人寿保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）投保了“安贷宝意外伤害保险（B款）”，保单和保险条款载明：出单机构为黄岩合作银行；借款期限自2016年6月17日起至2017年5月5日止，保险期限自2016年6月18日零时起至2017年5月5日二十四时止；保险金额为206000元；若李希红在保险期间内遭受意外伤害导致身故，太平洋保险公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，保险责任终止；保险金第一受益人为黄岩合作银行、第二受益人为法定；如身故保险金超过第一受益人的受益额度，剩余部分的保险金给付予由被保险人或投保人指定的第二受益人。贷款发放后，李希红因意外事故于2016年10月28日死亡。因李希红生前向黄岩合作银行所负贷款尚未清偿，黄岩合作银行向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司于2016年12月28日将206000元理赔款汇入黄岩合作银行上垟支行账户，以清偿该笔贷款。 本院认为：李仙龙、李希杰代三原告与吴志辉、被告陈建兵达成的协议和李希淼、李希杰代三原告与吴志辉、被告陈建兵达成的协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。按照上述协议，李希红在泰隆银行、农业银行、黄岩合作银行贷款用于投资的600000元贷款应由吴志辉承担三分之二，即400000元及相应利息，被告陈建兵应当承担三分之一，即200000元及相应利息。现吴志辉已经分别向农业银行和泰隆银行归还了400000元及相应利息，承担了其应当承担的份额。其余三分之一的份额，即本案黄岩合作银行的贷款及相应利息，应由被告陈建兵承担。现李希红向黄岩合作银行的贷款已经由太平洋保险公司依据保险合同进行理赔，偿还了该笔贷款。而该保险合单载明的第二受益人为“法定”，即李希红的法定继承人，也即本案三原告。如被告陈建兵在协议签订后依约归还了李希红向合作银行的贷款200000元及相应利息，则在李希红因意外事故死亡后，三原告可依李希红与太平洋保险公司的保险合同获得该保险合同约定的身故保险金206000元。现被告陈建兵未按协议约定归还该笔贷款本息，致使太平洋保险公司直接向黄岩合作银行支付了206000元以清偿该笔贷款，从而使三原告丧失了获取该保险赔偿金的权利。依据三原告与被告陈建兵及吴志辉的第一份协议和第二份协议，被告陈建兵应将与太平洋保险公司已经支付给黄岩合作银行的保险赔偿金相当的金额即206000元支付给三原告。被告陈建兵未及时支付上述款项，三原告有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告陈建兵辩称本案所涉向黄岩合作银行的贷款系由太平洋保险公司偿还而非三原告偿还，故其不应再承担责任的抗辩意见，不符合各方当事人达成的相关协议，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建兵于本判决生效之日起十日内支付给原告李永法、周香娟、李某206000元，并赔偿自2020年7月6日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告陈建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年七月十五日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保432号宁波银行股份有限公司李葵：关于申请人宁波银行股份有限公司与被申请人李葵金融借款合同纠纷一案,宁波银行股份有限公司于2020年7月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初4873号民事裁定书，要求保全被申请人李葵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初659-2号 原告：回孟江，男，回族，1949年4月9日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：季境元，男，汉族，1987年9月10日出生，住沧州市沧县。 被告：郭亚男，女，汉族，1988年3月28日出生，住沧州市沧县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住址地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，经理。 统一社会信用代码：911301005661923718。 原告回孟江诉被告季境元、郭亚男、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告回孟江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告回孟江撤回起诉。 案件受理费2900元，保全费520元，合计3420元，由原告回孟江负担。 审判员 冯 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员 金子琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3083号原告：泰安万朝洲际物业管理有限公司，地址：泰安市泰山区擂鼓石大街194号，统一社会信用代码：9137090205901268XC。法定代表人：王兴峰，经理。被告：魏某建，男，汉族，1990年8月1日出生，住址：泰安市岱岳区。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告泰安万朝洲际物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安万朝洲际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年七月十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初874号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地。 负责人：王根健，行长。 被告：尤新春，男，1989年4月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：黄静，女，1989年4月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：顾淑娥，女，1974年3月19日出生，汉族，住阜城县。 被告：何培洲，男，1975年4月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：张春功，男，1971年5月4日出生，汉族，住阜城县。 被告：李春娥，女，1972年5月2日出生，汉族，住阜城县。 河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与尤新春、黄静、顾淑娥、何培洲、张春功、李春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行撤诉。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年七月九日 书记员 张文静 ——
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执126号申请执行人：张括铭，男，1982年10月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：刘贵阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住长海县。本院在执行张括铭与刘贵阳合伙协议纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年七月十六日书记员 宋美萱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执608号申请执行人：孙兴宽，男，1946年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：巩和君，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中孙兴宽与被执行人巩和君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4715号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是24672元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人巩和君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2051.72元，尚未执行22620.28元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日法官助理黄静静书记员刘鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1363号申请执行人：王继本,男,1955年6月19日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：程绍伦，男,1958年6月4日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。申请执行人王继本与程绍伦为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5759号民事判决书，判令被执行人程绍伦向申请人王继本给付基建、装修款198000元元及利息（利息以198000为基数，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率，从2001年5月9日起计算至款项付清之日止）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人程绍伦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王继本于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人程绍伦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月24日、7月22日对被执行人程绍伦的财产进行网络查询及传统查询。本院于2020年4月26日冻结了程绍伦在邮政储蓄银行的工资账户，并于2020年7月24日扣划。经查，被执行人程绍伦所除以上财产外，名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈申请人代理人王天民，王天民对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。执行员同时告知王天民应于2021年7月初到法院申请对程绍伦的工资账户进行续封，逾期后果自负。本院于2020年7月27日将被执行人程绍伦纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年七月二十七日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6482号原告：彭京荣，1958年12月22日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：程浩军，男，汉族，1987年6月22日出生，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院在审理原告彭京荣诉被告程浩军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭京荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭京荣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告彭京荣撤回起诉。本案受理费1444元，因撤诉减半收取722元，由原告彭京荣负担。审判员  申遇友二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 瑛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4662号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李冰，男，1990年1月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李冰金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款38414.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4045号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：张介，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张介信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3565号 原告：谢宗周，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢军辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 原告谢宗周诉被告谢传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告谢宗周及其委托诉讼代理人谢军辉到庭参加诉讼。被告谢传胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢宗周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息3600元（2019年5月25日起按照月利率3%计算至2020年5月18日），审理过程中，借款利息变更为，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2019年5月20日，在被告家中，原告借给被告现金10000元，被告用于采购设置和还款，约定于2019年7月25日还清。由于原告一直在跟着被告打工(修路)，所以未要求被告写借条，约定还款到期后被告一直拒绝还款，特起诉。 被告谢传胜未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告谢传胜于2019年5月向原告借款10000元，并于2020年5月5日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到谢宗周人民币壹万元整（10000）借款人谢传胜2020年5月5号”。借款后，因被告谢传胜未履行还款义务，原告谢宗周诉讼来院。 上述事实，有原告谢宗周的当庭陈述、被告谢传胜出具的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢传胜向原告谢宗周借款10000元，有其立据借条证实，本院予以确认。被告谢传胜应当履行还款义务，原告谢宗周提出“判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告谢传胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢传胜于本判决生效之日起五日内返还欠原告谢宗周借款10000元并支付利息（以10000元为基数自2020年7月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3728号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人宋慧，女，1979年04月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋慧金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2019年09月10日作出（2019）辽0202民初3167号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3728号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终1795号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1974年6月12日出生，汉族，退伍军人公益岗，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘某1，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宓某1，女，1946年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师，法律援助中心指派。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师，法律援助中心指派。原审被告：赵某2，女，1978年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：赵某3，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：赵某4，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：赵某5，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原审被告：赵某6，女，1970年4月05日出生，汉族，无业，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。原审被告：赵某7，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住东昌府区。原审被告：赵某8，女，1978年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人赵某1因与被上诉人宓某1，原审被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8赡养费纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告宓某1于2020年7月3日自愿撤回起诉。本院认为，原审原告宓某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）1502民初10159号民事判决。二、准许原审原告宓某1撤回起诉。一审案件受理费967元，减半收取483.5元，由原审原告宓某1负担。二审案件受理费242元，减半收取121元，由原审原告宓某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年七月二十一日法官助理陈普光书记员肖庆磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3636号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：闵长海，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被保全人：朱晓芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被保全人：闵澜清，男，2005年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人闵长海、朱晓芳、闵澜清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人闵长海、朱晓芳、闵澜清名下的银行存款人民币809105.09元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人闵长海、朱晓芳、闵澜清名下的银行存款人民币809105.09元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十七日书记员  罗翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2680号   原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号准备车间6栋1层1。   法定代表人：薛世民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖静，女，该公司法务。   被告：科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道道南派出所对过。   负责人：张丽军，职务不详。   第三人：山东牧神销售有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。   法定代表人：周卫华，职务不详。   原告新疆新研牧神科技有限公司与被告科左中旗绿野农机经销处、第三人山东牧神销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告新疆新研牧神科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆新研牧神科技有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新研牧神科技有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的2288766元，后原告新疆新研牧神科技有限公司变更诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆新研牧神科技有限公司已预交），由原告新疆新研牧神科技有限公司自行负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执856号之一申请执行人：闫仕成，男，1967年2月13日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：洪华，男，1980年6月17日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人闫仕成与被执行人洪华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8109号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人洪华应给付申请执行人80000元，并承担案件受理费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人洪华拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年6月19日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  田 田
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执973号申请执行人：李辉煌，男，1965年11月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人李辉煌与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉煌于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为10079元，尚有10079元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1455号原告：顾银宝，女，1953年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：唐火荣，男，1951年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾银宝诉被告唐火荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵、被告唐火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾银宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计人民币218097.86元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日7时3分许，被告骑行电动自行车行驶至嘉兴市秀洲区路口处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，本起事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往嘉兴市第二医院住院治疗，现治疗己基本终结。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成九级伤残，误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。原告认为，原告因被告的侵权行为导致身体遭受损害，被告应当依法承担全部赔偿责任，遂诉至法院。被告唐火荣对事故有异议，认为原告系因自身原因摔倒，与被告无关，并且因为自身年龄原因无力承担赔偿金额。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、伤者治疗情况：事故发生后，原告顾银宝被送至嘉兴市第二医院救治，住院共计15天，并进行门诊随诊。2、鉴定情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告顾银宝因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位，评定为人体损伤九级伤残。原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。误工期建议六个月（包括住院时间）、护理建议二个月（包括住院时间）、营养期建议二个月。定残日为2019年10月9日。3、营养费：1800元。4、住院伙食补助费：225元。5、护理费：9008元。6、伤残赔偿金：168509.6元7、鉴定费：2600元。8、垫付情况：被告已支付原告30000元。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、事故发生概况及事故责任认定结果2019年3月12日7时03分，被告唐火荣骑电动自行车行驶至嘉兴市秀洲区口时，与原告顾银宝骑电动自行车发生碰撞，致原告顾银宝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告唐火荣驾车逃逸。根据交警部门出具的事故认定书，被告唐火荣负此事故的全部责任；原告顾银宝无责任。被告辩称，原、被告并没有发生车辆碰撞，是原告自己摔倒的，被告是因被欺骗而在事故认定书上签字的，但被告就事故认定结果未提起复议或诉讼，也未提供相反证据，被告就此辩解，本院不予支持。2、医疗费24644.16元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为24955.26元，其中伙食费289.1元、陪客躺椅费22元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为24644.16元。被告辩称部分医疗费发票系出院后开具，应予扣除。原告称因伤势过重，该部分发票系出院后复查产生，符合常理，本院予以支持。3、精神损害抚慰金10000元。本起交通事故造成原告受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。4、交通费：500元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为500元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的物质性损失为医疗费24644.16元、残疾赔偿金168509.6元、护理费9008元、营养费1800元、住院伙食补助费225元、交通费500元、鉴定费2600元，共计207286.76元及精神损害抚慰金10000元。被告扣除已支付的30000元外，尚余187286.76元应赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐火荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银宝损失187286.76元；二、驳回原告顾银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告顾银宝负担45元，由被告唐火荣负担668元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年七月九日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢36号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码：19903008-9。 被执行人陈炎彦，女，1981年11月20日生，汉族，住桂林市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第1110号民事调解书,申请执行被执行人陈炎彦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日作出的（2019）桂0302执恢53号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈炎彦名下的位于桂林市××世纪城××楼××房产（产权证号：××号），在2019年11月1日网络公开司法拍卖中，参拍人陈海英在淘宝网以346000.00元的最高价竞得。经司法拍卖后，本案执行款为346000.00元，查询了被执行人名下银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈荣嘉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6217号原告：王银，男，1998年10月2日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省常州市新北区。委托代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。委托代理人：唐晨阳，江苏常华律师事务所律师。被告：王柯，男，1973年1月22日生，汉族，江苏省常州市新北区。委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告王银诉被告王柯、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员袁志峰、杨春香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银的委托代理人唐晨阳，被告王柯的委托代理人朱向阳，被告人保财险常州公司委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银诉称：我在与王柯之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小客车在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我医疗费7704.24元，并负担本案诉讼费。被告王柯辩称：对事故发生及责任认定无异议，前期已经在法院进行过调解，双方已经达成协议，事故一次性处理完毕。本次原告再次起诉，请求法庭依法判决。被告人保财险常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。前期我司已与原告方达成和解，双方约定本次事故一次性了结，双方再无牵涉，该调解书已生效，故原告诉请违反该调解书约定，诉请应该全部驳回。如法院支持原告诉请，本司认为原告此次受伤与事故无关联性，要求进行因果关系鉴定。医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。不承担本案诉讼费。前期我司已赔付全部交强险限额，我司只在商业三者险内按事故责任承担35%赔偿责任。经审理查明：2017年2月25日10时50分，王柯驾驶苏Ｄ×××××号小客车沿汉江路由东向西行驶至龙江路汉江路路口时，与王银骑电动自行车沿龙江路由南向北违反信号灯行驶至此，两车相撞，致王银受伤，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王银负本次事故的主要责任，王柯负次要责任。本次诉讼系原告因伤势引发骨髓炎用去医疗费18360.6元，原告就其后续治疗损失起诉来院。原告曾于2018年8月10日向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院于9月24日作出（2018）苏0411民初5705号民事调解书，主文如下：一、原告因本次事故造成的损失经双方协商按260380元计算。此款由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担173507元，被告保险公司已经支付原告10000元；由被告王柯承担医保外用药3845元，被告王柯已经支付原告10000元。二、案件受理费本院减半收取644元，鉴定费3060元，合计3704元，此款由原告承担2222元，由被告王柯承担1482元。三、被告王柯的车辆损失7120元，由被告保险公司承担2136元，由原告承担3191元，由被告王柯自行承担1793元。四、以上一、二、三项相抵算后，由被告保险公司于2018年10月20日前赔付原告155643元，支付被告王柯10000元。五、本次事故一次性了结，双方再无牵涉。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小客车登记在王柯名下。该事故车辆已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，交强险、商业三者险保单，以及生效法律文书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小客车已在被告人保财险常州公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险、商业三者险（按责）限额内承担赔偿责任。本院确认原告后续医疗费损失为18360.6元，由被告王柯承担10%医保外费用1836.06元的40%即734.42元；余款16524.54元由被告保险公司在商业险限额内赔付40%即6609.82元。本院确认住院伙食补助费为900元，由被告保险公司在商业险限额内赔付40%即360元。综上，被告人保财险常州公司应承担的费用为6969.82元。鉴于原告在本案中的诉请项目与调解书主文载明的赔偿项目并不冲突，因当事人在调解协议中未涉及原告后续伤情治疗费用，原告对此提出请求，与原调解协议并无矛盾之处，故本院对被告方提出的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王银6969.82元。二、被告王柯于本判决生效之日起十日内返还原告王银734.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王银负担120元，被告王柯负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审 判 长  张文明人民陪审员  袁志峰人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 叶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3982号 原告：连天秀，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省叙州区。 被告：程谦祥，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省叙州区。 原告连天秀与被告程谦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告连天秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连天秀撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 敏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初475号 原告：陈某，男，1995年6月2日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：范海颖（系原告姐姐），住河北省昌黎县。 被告：马某，女，1999年2月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：马全成（被告父亲），住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：马丽花（被告母亲），住河北省卢龙县。 原告陈某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人范海颖、被告马某的委托诉讼代理人马全成、马丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告退还未退的彩礼款5000元及黄金手镯1个、白金钻戒1枚、黄金项链1条、碧玺挂坠1个、彩金项链1条。事实与理由：2019年5月，原、被告经卢龙县木井镇王柏户营村的快手红娘介绍相识。2019年8月6日，原、被告举行了订婚仪式。经被告索要，2019年8月3日，原告为被告购买了黄金手镯1个、白金钻戒1枚、黄金项链1条、碧玺挂坠1个、价值共20000元。后用积分兑换了彩金项链1条，价值500元。订婚当日，原告给付被告彩礼款10000元及四彩礼（两套床上用品四件套、夏凉被1个、两缕线、两枕套、两枕巾，价值2000元）。2020年4月，被告主张与原告退婚，经被告父亲马全成之手，被告只退给原告5000元，剩余彩礼拒绝退还。 被告马某辩称，1、原、被告经快手红娘介绍相识、相恋，在相处期间，原告为了加深与被告之间的感情，主动向被告赠与黄金首饰等物品若干，被告从未强行索要。原告主动向被告送礼物的行为，系自愿的赠与行为，故被告不应承担返还的义务。2、原告给付被告现金10000元及礼品若干，上述资金和物品系原告给予被告本人的，数额不大且是在举行订婚仪式时给予的。结合以上特点，现金和礼品是订婚礼金性质，不是传统意义上的彩礼，被告也不应承担返还的义务。3、被告在与原告相处期间并无过错，原告解除婚约的行为使被告精神上受到很大的伤害，提出解除婚约的过错方是原告，故原告无权要求被告退还财物。综上，被告方认为，原告赠与被告首饰等物品，按照法律规定，赠与行为完成，所有权应属被告；订婚时给付的现金和物品是订婚礼金性质，不能援引婚姻法中彩礼条款，原告无权要求返还。基于原告家里也不宽裕，被告主动给其退还现金5000元，已属仁至义尽，但也不能成为原告继续追要财物的理由。原告毁约，过错在原告，故其无权要求返还给予被告的财物。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈某为支持其主张向本院提交如下证据： 1、荟萃楼金店的证明1份，证明2019年8月3日，原告为被告在其店内购买黄金手镯1个、白金钻戒1枚、黄金项链1条、碧玺挂坠1个，价值20000元。用积分兑换了彩金项链1条，同时添附现金180元。 2、张磊出具的证明1份，证明2019年8月6日原、被告订婚当日，原告给付被告现金10000元及四彩礼。 3、2020年5月5日原告与被告父亲的电话录音及整理材料1份，证明原告给过被告诉状中所要求的东西。 4、出庭证人李某的证言，证明原告给被告购买黄金首饰的事实。 被告马某的质证意见，对证据1不予认可，证明中写明的是原、被告两个人一起购买，不能证明是原告出钱为被告买的礼物；证据2不认可，我方不认识张磊；证据3不认可，该证据只能证明我方问陈某还有什么东西，不能证明原告给了什么东西。对证据4没有意见。 被告马某为支持其主张向本院提交首饰发票5张，证明被告对首饰具有所有权。 原告陈某的质证意见，对上述证据不认可，证人出庭作证时说过当时没有签字，而被告出具的证据中有签字。 经审查，本院认为原告提供证据1、4和被告关于黄金首饰的答辩可以相互佐证，其证明效力本院予以确认；证据2，证人应出庭作证、接受质询，无正当理由未出庭作证的证人仅提供书面证明材料，其证明效力本院不予确认；证据3不能达到其证明目的；被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，原、被告经快手红娘介绍相识、相恋。原、被告一直未同居生活。2019年8月3日，原告为被告在卢龙县荟萃楼金店购买了价值10393元的黄金手镯1个、价值3176元的金750钻石戒指1枚、价值3122元的黄金项链1条、价值2555元的金750透辉石挂坠1个。2019年8月7日，原告用积分兑换了彩金项链1条，价值122元。原、被告订婚当日，原告给付被告10000元及四彩礼。原、被告解除婚约关系后，被告已退还原告5000元。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。订婚时男方给付女方的订婚礼金及贵重黄金首饰应属彩礼当中的一部分，是男女双方达成以结婚为目的而为的附条件赠与。本案中，原告在订婚当日给付被告10000元、四彩礼及订婚前为被告购买的黄金首饰（黄金手镯、金750钻石戒指、黄金项链、金750透辉石挂坠、彩金项链）是原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告未依法办理结婚登记、也未同居生活且恋爱关系结束，即原告以结婚为目的赠与条件未成就，被告应当将上述礼金及黄金首饰全额返还原告，故对原告要求被告返还剩余礼金5000元及黄金首饰的诉讼请求，本院予以支持。 被告在答辩状中承认案涉黄金首饰是原告赠与给被告的，而在庭审中又主张其黄金首饰是被告自己所购买，前后矛盾。依据我国民间风俗习惯，在男女订婚前，男方购买贵重的黄金首饰赠与给女方是通俗做法。被告马某辩称案涉的黄金首饰是自己所买，但仅提供购买发票且无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故本院不予支持。被告马某辩称退婚的过错方是原告且被告因此精神上受到很大的伤害，故原告无权要求被告返还其赠与给被告的财物，但未提供证据予以支持，对其辩称本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款5000元； 二、被告马某于本判决生效后十日内返还原告陈某为其购买的黄金手镯1个、金750钻石戒指1枚、黄金项链1条、金750透辉石挂坠1个和彩金项链1条或给付原告同等价款19368元（10393元＋3176元＋3122元＋2555元＋122元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取205元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年七月三日 书记员  王 丽
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初26号原告：刘加荣，男，1973年6月1日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。原告：李树囡，女，1974年8月21日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。二原告委托代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托代理人：李玉林，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县自然资源局（原富源县国土资源局），统一社会信用代码：11530325015158855N。住所地：富源县中安街道金城路155号。法定代表人：高吉耀，局长。未到庭。行政机关出庭负责人：李先荣，富源县国土资源局土地收购储备中心主任，该局党组成员。李先荣，男，1979年3月8日生，汉族，大学文化，云南省富源县人，住曲靖市富源县中安街道金城路155号，身份证号码：5322251979××××××××。委托代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司，统一社会信用代码：9153032508328954XR，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会。法定代表人：杨玉雄，总经理。未到庭。委托代理人：李晶，女，1976年3月19日生，汉族，中专文化，公司办公室工作人员，云南省富源县人，住曲靖市富源县，一般授权代理。第三人：富源县墨红镇吉克村民委员会，住所地：富源县墨红镇吉克村委会。法定代表人：张得良，村委会主任。委托诉讼代理人：卢华生，男，1972年7月12日生，汉族，大专文化，云南省富源县人，村委会党总支书记，住曲靖市富源县。本院在审理原告刘加荣、李树囡诉被告富源县自然资源局、第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司、富源县墨红镇吉克村民委员会国有资产行政管理行政许可一案中，原告刘加荣、李树囡于2020年7月9日以被告富源县自然资源局的行政许可程序合理合法且与第三人云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告刘加荣、李树囡申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘加荣、李树囡撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘加荣、李树囡承担。审 判 长  陈水仙人民陪审员  许 俊人民陪审员  李玉红二〇二〇年七月九日书 记 员  段永丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终927号上诉人（原审被告）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路23号。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林本（系死者田应连丈夫），1956年12月4日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：张俊慧（系死者田应连长子），1982年3月9日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：张伟（系死者田应连次子），1983年10月30日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王家彬，广东君言律师事务所律师。上诉人十堰市人民医院因与被上诉人张林本、张俊慧、张伟（以下简称张林本等3人）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，人民法院审理民事纠纷应当以当事人请求的法律关系为基础。一审中，张林本等3人在向一审法院起诉时提交的起诉状中认为“田应连从病房出走坠亡，理应由值班护士发现并制止，但十堰市人民医院却疏于管理、巡视，存在严重过错”，主张十堰市人民医院承担赔偿责任，并将案由定为“生命权、健康权、身体权纠纷”。一审庭审过程中，张林本等3人当庭陈述“医院在硬件和软件管理存在安全隐患，没有尽到医院应当承担的安全保障义务”“医院没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在过错，应该承担侵权责任”。由此可看见，张林本等3人主张十堰市人民医院承担赔偿责任的法律基础系医院未尽安全保障义务。一审法院经审理，认为十堰市人民医院诊疗行为欠规范，对田应连死亡后果存在过错，判决十堰市人民医院承担医疗过错责任。但一审法院既未要求张林本等3人明确选择何种法律关系主张权利，又未将当事人主张的法律关系和人民法院认定的法律关系作为争议焦点进行评析，径行将本案案由改为“医疗损害责任纠纷”，并判决十堰市人民医院承担医疗过错损害赔偿责任，显属不当。另外，医疗损害责任案件具有特殊性，由于其高度专业化，对于诊疗行为是否有过错、过错与患者损害后果之间是否有因果关系，一般难以通过普通的生活经验知识去判断，必须借助于专业的医疗损害鉴定来确定。本案中，当事人未申请对十堰市人民医院的诊疗行为是否存在过错，以及过错与田应连的死亡结果是否存在因果关系、过错参与度是多少进行鉴定，一审法院也未依职权启动该程序，径行认定十堰市人民医院存在诊疗过错，并判决其承担50%的赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，一审法院程序违法，判决结果无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3473号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市人民医院预交的二审案件受理费6522元，予以退还。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年七月十六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6206号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所。 被告：张玲，女，汉族，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告张玲追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁亚利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3318号之一 本院于2020年7月21日对原告亓凤莲与被告张新军、朱茂德、郭玉强民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0116民初3318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0116民初3318号民事判决书中第5页落款时间“二〇二〇年四月八日”补正为“二〇二〇年七月二十一日”。 审判员  亓民川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  时阿楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2173号 原告：刘合，男，1944年2月2日生，蒙古族。农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙琢，男，1954年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告刘合与被告孙琢排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘合撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘合负担。 审判员  付崇刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 鑫
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民辖终3号上诉人（原审被告）：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：吴育新，该执行董事。被上诉人（原审原告）：孙长久，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。原审被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城仪阳工业园区。法定代表人：李英胜，该公司执行董事。原审被告：中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司，住所地西藏拉萨市北京中路71号。法定代表人：梁生光，该公司负责人。上诉人中石油第二建设有限公司（以下简称中油二建公司）因与被上诉人孙长久、原审被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）、原审被告中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司（以下简称中油天然气西藏销售分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区色尼区人民法院（2020）藏0602民初165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中油二建公司上诉称，请求依法撤销西藏那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初165号民事裁定书，将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院或其他对涉案工程有专属管辖权的法院审理，案件受理费由被上诉人承担。一、一审法院确定的案由错误，案由应为劳务合同纠纷，适用“原告就被告”的管辖原则。上诉人从未与被上诉人直接签订过建设工程施工合同，而是以工程总承包的身份将涉案专项工程分包给有相应专业承包资质的建筑施工企业，而且分包合同中明确约定禁止工程转包。由此可知，被上诉人应当是相关专业承包公司为了完成涉案项目而临时聘用的劳务施工人员，其产生的纠纷原因是相关专业承包方拖欠其劳务工资而非工程款。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当根据该法律规定裁定移送至被告所在地即甘肃省兰州市西固区人民法院审理。二、即使本案属于建设工程施工合同纠纷。该案涉及五个工程项目，按照专属管辖原则也不应当合并由色尼区法院管辖。如果法院经审查后坚持认为该案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程除那曲公司民生工程在色尼区管辖范围，其他工程项目分别位于那曲市巴青县、拉萨市当雄县和昌都市，所以应当按照工程项目实际所在地分别确定专属管辖的法院。一审法院不做任何区分，直接将五个不同地区的项目打包合并由色尼区人民法院管辖，显然违反了建设工程施工合同专属管辖的法律规定，综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，并将该案件移送至甘肃省兰州市西固区人民法院或其他有专属管辖权的人民法院审理。孙长久答辩称，中油二建公司认为“本案应当为劳务合同纠纷，适用原告就被告的管辖原则”系对法律理解错误和故意扭曲客观事实。孙长久承接中油二建公司的那曲民生工程项目以及四座加油站维修项目的事实是经过上诉人中石油二建、中油天然气西藏销售分公司书面确认的。中油二建公司所称孙长久只是专业承包公司为完成涉案项目临时聘用的劳务施工人员，属于拖欠劳务费而引发的劳务合同纠纷是与事实不符，本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由工程项目所在地人民法院管辖。虽然孙长久承接的五个工程在不同地方，但涉及主体都是中油二建公司、中油天然气西藏销售分公司，且五个项目系合并结算，三方对总的结算款项已达成合意，现不能对五个项目的工程款进行区分。根据《民事诉讼法》关于合并审理的规定，在同一个诉讼程序中，同一方当事人向对方当事人提出了两个或者两个以上的诉的标的，人民法院予以合并审理。本案中孙长久对中油二建公司、中油天然气西藏销售分公司提出的五个项目工程结算款的支付请求，属于诉的标的合并，人民法院可以合并审理。对被合并审理的任一诉享有管辖权的法院，对被合并审理的诉都享有管辖权，诉的合并导致管辖权合并，这是一个不证自明的诉讼法原则，色尼区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，中石油二建遗留项目处置意见会议纪要中载明了孙长久于2015年承接了那曲公司民生工程，合同价135万元，至今还有55万元未付清，从项目名称和价款数额及起诉书内容来看，色尼区人民法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。对中油二建公司提出的一审法院不做任何区分，直接将五个不同地区的项目打包合并由色尼区人民法院管辖，显然违反了建设工程施工合同专属管辖的法律规定的问题。本案原告孙长久依据《关于中油二建遗留项目处置意见的会议纪要》《关于解决西藏项目结算争议的协议》向一审法院提起诉讼，要求三被告支付未结清的工程款及利息，根据上述会议纪要及项目结算争议协议内容看涉案的五个工程款合并结算是被上诉人孙长久与上诉人中油二建公司、原审被告中油天然气西藏销售分公司书面确认的，而五个涉案工程中那曲民生工程在色尼区辖区内，色尼区人民法院对本案有管辖权，故中油二建公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院或其他对涉案工程有专属管辖权的法院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  央  色审 判 员  次仁多吉二○二○年七月三日书 记 员  普布见参1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执456号 被执行人：方香枝，女,1963年02月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，统一社会信用代码91341824762765675C，住所地安徽省绩溪县板桥头乡下村。 法定代表人：方香枝。 被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年5月28日作出(2020)皖1824民初570号民事调解书。调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年6月11日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款201.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司银行存款201.5元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1433号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：冯某，男，1986年5月26日出生，汉族，住长春市九台区。被告：李某，女，1983年2月5日出生，汉族，住长春市九台区。被告：冯某，男，1979年5月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：徐某，女，1980年8月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某公司与被告冯某、李某、冯某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年七月二十一日书记员  张家续
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初231号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孟海鹏（曾用名：孟海猛），男，1985年9月27日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市河北区，户籍地山东省乐陵市。因本案于2020年4月10日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人孟海鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月21日1时许，被告人孟海鹏饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的红色小型普通客车，行驶至本市和平区贵州路与西康路交口处被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孟海鹏血液酒精浓度为141.5ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟海鹏血液中检出乙醇，含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人孟海鹏于2020年3月30日被传唤至公安机关。被告人机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人孟海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，现场方位示意图，户籍证明材料、情况说明，视听资料，被告人孟海鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟海鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟海鹏到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孟海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年七月十五日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执758号之三 申请执行人：吴月红，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴月红与洪凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初3786号民事判决书已经发生法律效力。判决洪凯偿还吴月红100450元，执行费1407元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无无可执行的银行存款、无证券、车辆无下落已查封户，房产轮后查封。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，以及车辆查封情况，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37000元及利息。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1992号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：陶彦龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告陶彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洪涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执223号之二申请执行人史玉头，女，1963年9月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人**强，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人孙晨强，男，1992年1月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人潘华，男，1972年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人兴化市美日发物流有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇府前路，统一社会信用代码91321281398305268D。法定代表人顾后福，该公司总经理。申请执行人史玉头、**强、孙晨强与被执行人潘华、兴化市美日发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州中院作出的(2019)苏04民终66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年2月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执223号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月十三日书记员  朱正彦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更929号罪犯赵军，男，1967年10月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）立刑初字第35号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元（未缴纳），追缴违法所得人民币1.8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月11日以（2016)辽01刑更2694号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2018年5月14日以（2018）辽07刑更741号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵军能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月7日至2020年11月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1802号原告：司晟远，男，1989年1月19日出生，汉族，捷信员工，住凌源市。原告：邢岳，女，1987年12月2日出生，汉族，销售员，住址同上。被告：王晓军，男，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：付焕章，男，1960年9月18日出生，汉族，个体，住凌源市建平县。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区二环路汇商广场17层。本院在审理原告司晟远、邢岳诉被告王晓军、付焕章、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，原告和被告达成和解协议并履行完毕，故原告申请撤回对被告的起诉，并于2020年7月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司晟远、邢岳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年七月二十三日法官助理徐磊书记员郭兴伟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审65号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张彪，男，1995年8月241日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘艳，女，1997年11月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张彪之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月4日作出的冷卫征决字（2020）第013号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第0130号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第013号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保615号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：渠继建，男，汉族，1983年1月27日出生。被申请人：朱洪燕，女，汉族，1982年1月25日出生。被申请人：渠继雷，男，汉族，1978年1月17日出生。被申请人：王宇航，男，汉族，1989年10月8日出生。被申请人：薛广东，男，汉族，1955年6月1日出生。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人渠继建、朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15.5万元或查封其同等价值的其他财产，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司用资信证明提供担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人渠继建、朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东的银行存款15.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 刘宝霞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初955号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：杨某某，男，1963年8月24日出生，满族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执676号申请执行人:合肥中桥商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路8号民营科技园二园内2#厂房，统一社会信用代码913401003488185918（1-1）。法定代表人：张建桥，该公司总经理。委托代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被执行人：姚传红，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人合肥中桥商贸有限公司与被执行人姚传红承揽合同纠纷一案中，执行标的额，货款44000元及2000元违约金；负担案件受理费446元、执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人姚传红所有的位于寿县××菜市街南头新沟居民点房屋（不动产权证号：77300097）予以轮候查封，暂不具备处置条件。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对姚传红报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月十日书记员  徐 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢31号申请执行人邱某某，男，1964年3月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人祁某某，男，1972年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人邱某某与被执行人祁某某租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号为（2016）鄂0116执64号，案件于2016年7月4日终结执行程序，本院于2020年1月19日依职权恢复执行，执行标的为404800元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人祁某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额404800元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年7月8日向申请执行人邱某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年七月十四日书记员  沈 杰