湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初536号 原告：陈发华，男，1963年1月22日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：何富堂，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱小华，男，1963年9月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告陈发华与被告何富堂、朱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发华的委托诉讼代理人曾建军、被告何富堂及其委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告朱小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发华向本院提出诉讼请求：1、判决何富堂归还陈发华本金340000元，并按月利率2％支付自2018年12月27日至清偿本息之日止的利息，朱小华对还本付息承担连带清偿责任；2、判决何富堂归还陈发华本金600000元，并按月利率2％支付自2018年12月27日至清偿本息之日止的利息，朱小华对还本付息承担连带清偿责任；3、判决被告支付陈发华维权聘请代理人的费用15000元；4、判决被告负担本案全部费用。事实和理由：何富堂于2018年12月27日向陈发华借款两笔，分别为人民币340000元和600000元，用于三和建材超市存货，并出具了两张借条，朱小华作担保，约定按月利率2％计算利息，借款期限自2018年12月27日至2019年6月27日，何富堂至今未按约还本付息。经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。 何富堂辩称，一、何富堂并未向陈发华借款，真正的出借人是汝城县锦达公司，陈发华的身份不适格，本案遗漏有利害关系的人汝城县锦达公司；二、陈发华转给何富堂的资金是从何富堂的账户上先转入陈发华的账户，再从陈发华的账户转到何富堂的账户，不是陈发华的自有资金；三、陈发华转给何富堂340000元是之前何富堂欠锦达公司利息转据，其中161360元马上归还到陈发华的账户，180800元归还到锦达公司袁永亮的账户，600000元归还到锦达公司朱建权的账户，因此原告转款940000元并未实际由何富堂使用，不应由何富堂承担还款责任。何富堂和陈发华没有经济往来，何富堂是向锦达公司借款1100000元，还了100000元，尚欠1000000元借款本金。 朱小华未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈发华提交证据：1、借款借据、借款合同、保证合同各两份，2、银行电子回执、税务发票；何富堂提交证据3、银行交易明细。本院认为双方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何富堂以三和建材超市存货为由向陈发华借款，借款金额分别为600000元和340000元，2018年12月27日何富堂与陈发华签订两份借款合同，合同约定：利息按月利率20‰（即2%）计算，借款期限到2019年6月27日，还款方式为按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。何富堂向陈发华具下两张借款借据。同日，朱小华与陈发华签订两份保证合同，约定朱小华为何富堂2018年12月27日向陈发华所借的两笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息、复利、罚息、违约金、实现债权发生的费用。保证期限自签字之日生效，至还清贷款人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。陈发华于2018年12月27日向何富堂的账户转账600000元和340000元，款项到何富堂的账户后，何富堂当即向陈发华的账户转款161360元。之后，何富堂、朱小华未还款付息。 陈发华因本案委托广东韶辉律师事务所曾建军律师为一审委托诉讼代理人，陈发华向广东韶辉律师事务所交纳律师费15000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。何富堂向陈发华借款后，未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约，陈发华要求何富堂偿还借款依法有据，本院予以支持。本案的焦点有：一、陈发华是不是本案适格的原告。何富堂认为债权人是汝城县锦达公司，陈发华不是适格的原告。本院认为，何富堂对两张借款借据、两份借款合同无异议，借款借据及借款合同上债权人是陈发华，陈发华作为本案原告主体适格；二、借款本金数额。何富堂2018年12月27日收到二笔借款本金共940000元后，立即转款161360元到陈发华的账户。陈发华主张161360元是何富堂偿还之前其他借款的利息，但没有提交证据证明。依照法律规定，借款本金应为实际收到的借款数额，即借款本金合计为778640（600000+340000-161360=778640）元。何富堂提出收到940000元后立即转给了汝城县锦达公司的两名股东，其中转给朱建权600000元，转给袁勇亮180800元，何富堂未实际用款，不应承担还款责任。本院认为，何富堂作为完全民事行为能力人，收到陈发华支付的借款本金后自愿转款给其他人，是何富堂在使用所借款项，借款使用情况不影响债务成立；三、借款利息。借款合同明确约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，从借款之日起应按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止；四、朱小华是否应承担保证责任。保证合同约定了朱小华为本案借款提供连带责任保证，约定了保证范围、保证期限，陈发华要求朱小华承担保证责任依法有据，本院予以支持。朱小华承担保证责任后，有权向何富堂追偿；五、关于陈发华主张的律师费是否应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，陈发华在主张利息按月利率2%计算后再诉请律师费，本院不予支持。朱小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何富堂在判决生效后十日内偿还陈发华借款本金778640元，并按月利率2%支付自2018年12月27日至借款本金清偿之日的利息； 二、朱小华对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，朱小华承担保证责任后有权向何富堂追偿； 三、驳回陈发华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13350元，由陈发华负担2403元，何富堂、朱小华负担10947元（限判决生效后三日内交纳，逾期移送本院执行局强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理李纯贵 书记员邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。