wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1371号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：刘兵科，男，1975年6月7日出生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为一般代理。 被告：关占收，男，1978年7月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：李青娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：安铁壮，男，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋月，女，1990年8月3日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告关占收、李青娟、安铁壮、宋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兵科到庭参加诉讼，被告关占收、李青娟、安铁壮、宋月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告关占收归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告李青娟、安铁壮、宋月对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告关占收与我行签订了农信-01第12502015803746号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年7月16日至2016年7月15日，月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息。同日被告安铁壮作为担保人与我行签订了农信-01第12502015803746号《个人最高额保证担保借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另李青娟、宋月与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年7月16日，我行依约放款至被告关占收账户10万元。该笔借款到期后，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度保证担保借款合同一份；2、评级授信申请表一份；3、家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、当事人信息一份；6、担保意见书一份；7、贷款催收通知书一份；8、电子借据一份；9、个人贷款业务表一份。 被告关占收、李青娟、安铁壮、宋月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月16日，被告关占收与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了农信-01第12502015803746号《个人最高额保证担保借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2015年7月16日至2016年7月15日，月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利息为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收。同日被告安铁壮作为担保人在农信-01第12502015803746号《个人最高额保证担保借款合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2015年7月16日起至2016年7月15日主合同下债务履行期间届满日后两年止。同日关占收及其配偶李青娟向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日安铁壮及配偶宋月向原告出具了《连带责任保证书》，同意家庭成员自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2015年7月16日，原告依约放款至被告关占收账户，被告关占收向原告出具了借款借据，后偿还利息136.15元。2018年7月15日关占收在贷款催收通知书上签字，同意及时履行还款义务。2018年7月10日安铁壮在贷款催收通知书上签字，同意继续履行原合同保证义务。借款到期后经催收，被告未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及相应利息。 上述事实，有个人循环额度保证担保借款合同、评级授信申请表、家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、当事人信息、担保意见书、贷款催收通知书、电子借据、个人贷款业务表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告李青娟、宋月在《借款人家庭成员连带责任保证书》、《连带责任保证书》中约定保证期间与借款合同一致，原告于2020年4月26日起诉本案被告时，保证人李青娟、宋月已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告关占收、李青娟、安铁壮、宋月经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告关占收、安铁壮的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关占收于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 被告关占收于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.285417‰计算自2015年7月16日至2016年7月15日的利息（已还利息136.15元）。 三、被告关占收于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率的1.5倍计算自2016年7月16日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告安铁壮对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告关占收追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告关占收、安铁壮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔 ——
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执217号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松，董事长。被执行人袁成琦、刘莉。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初670号民事判决书，于2020年4月9日立案受理四川高县农村商业银行股份有限公司与袁成琦、刘莉借款合同纠纷一案，申请人执行人请求：要求被执行人支付借款本息163629.70元。执行中查封了被执行人袁成琦、刘莉共有的位于高县庆符镇巴茅巷祥和家园X号楼X单元X号房产。本案双方当事人在协商腾退变现中，申请人要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年七月十三日书记员  廖树茂
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2221号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县城区白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，男，汉族，生于1964年4月27日，住西峡县城区。系公司职工。特别授权代理。被告：于福顺，男，汉族，生于1972年7月22日，住西峡县城区。被告：李艳华，女，汉族，生于1974年11月12日，住西峡县城区。系于福顺妻子。被告：于连才，男，汉族，生于1948年1月14日，住西峡县城区。系于福顺父亲。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告于福顺、李艳华、于连才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月八日书记员  闵 健
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3347号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：陈素珠，女，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告陈素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1689号原告：王树哲，男，1945年10月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县中医院。法定代表人：江军豪。原告王树哲与被告桐柏县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王树哲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树哲撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王树哲负担。审判员  张孝印二〇二〇年七月十七日法官助理章珂书记员周芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1441号 申请执行人：周智斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 被执行人：永州市车易得汽车服务有限公司，地址：永州市经济开发区电子产业园内（长丰大道旁）F0579号。 法定代表人：杨建华。 本院在执行申请执行人周智斌与被执行人永州市车易得汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘1103民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智斌向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  王泽新
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异86号 异议人（第三人）：淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会，住所地：淄博市张店区傅家镇宋家村。 法定代表人：宋汝银，主任。 委托诉讼代理人：宋汝蛟，山东滴联律师事务所律师。 申请执行人：董万群，男，1970年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：徐长孝，男，1958年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人董万群与被执行人徐长孝房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（第三人）淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会称，法院在执行申请执行人董万群与被执行人徐长孝房屋租赁合同纠纷一案时，法院向我村委送达了（2016）鲁0303民初3515号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结徐长孝在我处的33万元拆迁补偿款。徐长孝及其代理律师于2017年1月持（2016）鲁0303民初3515号准予撤诉民事裁定书找村委，村委于2017年1月25日向徐长孝支付了全部的拆迁补偿款。2017年2月，法院再次向村委送达（2017）鲁0303民初31号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结徐长孝在我处的33万元拆迁补偿款。徐长孝在村委的拆迁补偿款已支付完毕，村委已无法协助法院冻结款项。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2018）鲁0303执2983号之一执行裁定书。 申请执行人董万群辩称，我并没有对该拆迁款申请解除冻结。2017年2月28日，二期补偿款才下来，村委说1月25日就把钱支付了不符合事实，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人徐长孝辩称，董万群撤诉村委就应把钱给我。 本院查明，2016年，董万群以房屋租赁合同纠纷为由对徐长孝提起诉讼，本院于2016年6月28日向淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会送达了（2016）鲁0303民初3515号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结徐长孝在淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会的33万元拆迁补偿款。本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0303民初3515号民事裁定书，裁定如下：准予原告董万群撤诉。2017年2月9日，本院向徐长孝送达该裁定书。2017年1月3日，董万群再次以房屋租赁合同纠纷为由对徐长孝提起诉讼，本院于2017年2月9日向淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会送达了（2017）鲁0303民初31号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结徐长孝在淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会的33万元拆迁补偿款。2018年1月19日，本院作出（2017）鲁0303民初31号民事判决书，判决如下：一、被告徐长孝于本判决生效之日起十日内支付原告董万群自建厂房拆迁补偿款168765.90元；二、驳回原告董万群的其他诉讼请求。案件受理费6250元、保全费2170元，以上合计8420元，由被告徐长孝负担4306元，由原告董万群负担4114元。董万群、徐长孝不服该判决，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁03民终1581号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初31号民事判决第二项“驳回原告董万群的其他诉讼请求”；二、变更山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初31号民事判决第一项“被告徐长孝于本判决生效之日起十日内支付原告董万群自建厂房拆迁补偿款168765.90元”为“上诉人徐长孝于本判决生效之日起十日内支付上诉人董万群自建厂房拆迁补偿款156458.50元”；三、驳回上诉人董万群的其他诉讼请求；四、驳回上诉人徐长孝的其他上诉请求。一审案件受理费6250.00元,保全费2170.00元，由上诉人董万群负担3689.00元，徐长孝负担4731.00元。二审案件受理费7246.00元，由上诉人董万群负担3986.00元，上诉人徐长孝负担3260.00元。该文书生效后，徐长孝未履行法律文书所确定的义务，董万群遂向本院申请执行。2018年8月15日，本院向淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会送达了（2018）鲁0303执2983号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取应付给徐长孝的拆迁补偿款166817元。2018年11月5日，本院作出（2018）鲁0303执2983号之一执行裁定书，裁定淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会在擅自支付而未能追回的款项范围内，向董万群承担166817元的责任。异议人淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会认为村委已支付完徐长孝补偿款，无法协助执行该款项。且徐长孝持有撤诉裁定要求付款，村委付款并无不当。为此，特向法院提出执行异议，要求撤销贵院的（2018）鲁0303执2983号之一执行裁定书。 另查明，2017年1月25日，淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会向徐长孝支付补偿款648005.37元、137920.94元。 本院认为，（2016）鲁0303民初3515号案件虽然裁定准予原告董万群撤诉，但并未解除对该款项的冻结，且本院是2017年2月9日向徐长孝送达该裁定书，而淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会于2017年1月25日向徐长孝支付补偿款。淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会在拆迁款未解除冻结时向徐长孝支付该款项应付相应法律责任。（2018）鲁0303执2983号之一执行裁定书并无不当。异议人淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会要求撤销贵院的（2018）鲁0303执2983号之一执行裁定书理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）淄博市张店区傅家镇宋家村村民委员会所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年七月十日 书记员 李安然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执786号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人陈智端，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湘潭市雨湖区。被执行人孙晓琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2246号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈智端、孙晓琴金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人陈智端、孙晓琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人孙晓琴未按传唤到庭，亦未向本院报告财产，被执行人陈智端按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额均已冻结，其证券、保险、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产，本院已查封，因暂无法腾房，不宜处置。本院于2020年5月18日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年7月17日，本院对被执行人陈智端、孙晓琴采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为314734.98元（含执行费），尚未执行标的为314734.98元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2166号之二解除保全申请人：江西天易贸易有限公司。住所地：江西省丰城市高新园区孵化厂房3栋2楼。统一社会信用代码：91360981MA382H3Y4A。法定代表人：丁吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁伟（系该公司总经理），男，1982年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：南昌鼎耀制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路888号综合车间10层。统一社会信用代码：91360111322556466L。法定代表人：娄伟。被申请人：胡年生，男，1976年1月29日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路888号综合车间10层。本院在审理解除保全申请人江西天易贸易有限公司与被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人江西天易贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2020年7月2日解除保全申请人江西天易贸易有限公司以已撤回起诉为由向本院提出申请，要求解除对被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生银行存款90000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人江西天易贸易有限公司以已撤回起诉为由向本院提出申请，要求解除对被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生银行存款90000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南昌鼎耀制衣有限公司、胡年生银行存款90000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。审判员  李建新二〇二〇年七月二日书记员  吴亚旻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申59号再审申请人（原审原告）：李相彬，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙尚杰，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈孝德，男，1963年10月12日出生，汉族，佳木斯兴盛房地产开发有限公司项目经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人李相彬因与被申请人孙尚杰、佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初747号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相彬申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初747号民事判决；2、依法提起再审，并判决支持再审申请人的诉讼请求；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人与被申请人孙尚杰之间不是债权债务关系；2、被申请人孙尚杰与兴盛房地产公司之间是挂靠关系，其行为是合法有效的；3、本案客观事实是孙尚杰承建工程所需用款是由再审申请人投资的；4、再审申请人与被申请人之间的投资认购书并不违反法律规定，原审法院认定该民事行为无效，属认定事实和适用法律错误。本院再审审查期间，再审申请人申请本院依法调取公安机关对其所作调查笔录，意证明：其在公安机关侦查时就明确陈述，与本案相关联的原审法院（2019）黑0805民初749号民事判决所涉及的争议房屋，即福地茗苑A栋3单元17层1号面积为99.98平方米房屋是再审申请人出资购买的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，原审法院作出一审判决并依法向各方当事人送达后，再审申请人在法定期限内未提起上诉，因为再审申请人缺乏再审利益，本院对其再审请求不予支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李相彬的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月二十日书记员  张 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1683号申请执行人:颜梦梦，女，1994年6月20日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈业中，男，1962年2月16日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人颜梦梦与被执行人陈业中机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特828号民事裁定书，本院于2020年4月30日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈业中应赔偿颜梦梦各项损失合计35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月6日、6月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1586.8元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月8日对被执行人进行限制高消费；4月40日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年6月19日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1586.8元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 李雨妹
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1023民初258号 原告：监利县华泰农业机械有限公司。 住所地：监利县红城乡七根檀村。 法定代表人：吴兆泰，该公司经理。 被告：刘海芳，女，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，住监利县。 委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般授权。 原告监利县华泰农业机械有限公司与被告刘海芳买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告监利县华泰农业机械有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告监利县华泰农业机械有限公司撤回起诉。 本案受理费1480元，减半收取740元，由原告监利县华泰农业机械有限公司负担。 审判员  向晋芝 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎丽娟
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初214号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人胡建华，男，1974年1月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河南省永城市，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人胡建华犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年6月间，被告人胡建华与他人经事先联系，在被告人胡建华驾驶浙Ｂ×××××沥青车从中国石化炼油销售有限公司镇海炼油厂运输沥青到货主单位的途中，采用破坏铅封等手段，在镇海区蛟川街道南洪村洪南519-3号场地内，先后8次盗窃车上普通型70号沥青共计1600公斤。经鉴定，价值人民币4800元。 案发后，被告人胡建华主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人胡建华已退赔被害单位经济损失人民币4800元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人胡建华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建华自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡建华的户籍证明、通话记录、装运记录、到案经过、证明、谅解书，证人江某、陈某、刘某、童某、吴某、王某、屈某、何某等人的证言，同案人王永华、查管辉、望毛赛、夏西华、查道凯、查武先、鲁如松的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人胡建华的供述等证据证实。 被告人胡建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建华案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，已退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人胡建华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张燕娜
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初655号之一 原告：傅祚霖，男，1960年4月11日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住明溪县。 被告：杨伯忠，男，1971年8月20日出生，汉族，现住福建省明溪县。 原告傅祚霖与被告杨伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告傅祚霖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅祚霖申请撤诉，未违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予傅祚霖撤回起诉。 案件受理费1634元，减半收取817元，由傅祚霖负担。 审判员  吴荣清 二〇二〇年七月十日 书记员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初289号原告：向婷婷，女，1993年11月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。被告：夏源雲，男，1983年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：王小燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告向婷婷与被告夏源雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向婷婷、被告夏源雲、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向婷婷向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款57995元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告（系夫妻关系）因急需资金周转向原告借款，原告通过申请上海浦发银行信用卡万用金11万元借给两被告。双方约定，按照银行万用金的三年借款期限，分36期偿还，还款本金和利息以银行计算为准。借款后，两被告开始一段时间能够按时还款，但是到后期，两被告拖欠不付。被告夏源雲辩称，因近期经济情况不好才没有还钱。我还钱的数额不止原告所说还钱的数额。被告王小燕辩称，我只知道第一次借的钱，已经还清了，第二次借钱我不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：向婷婷提交的还款记录，证明被告还款数额。夏源雲称还款的记录不全面。本院认为，还款证据应当由借款人提供，向婷婷自认被告还款数额，本院予以采信。经审理查明，2017年5月，夏源雲因做直销需要资金，向向婷婷借款。双方口头约定由向婷婷从其信用卡中借款11万元，分36期偿还，向婷婷将该款借给夏源雲，夏源雲按期偿还借款本金及利息。2017年5月4日，向婷婷用信用卡申请了6万元借款，分36期偿还，每期2155.93元；2017年6月2日，向婷婷用信用卡申请了5万元借款，分36期偿还，每期1796.6元。向婷婷通过微信转给王小燕7950元，其余款通过微信转账等方式付给夏源雲。夏源雲、王小燕共计还款86132元。夏源雲与王小燕系夫妻，夏源雲借第一笔款时，王小燕知晓并同意，对第二笔借款王小燕不知情。本院认为，夏源雲借款后，应当依约偿还借款。王小燕对第一笔借款知情并同意，该笔借款是夫妻共同债务，已偿还完毕。王小燕对第二笔借款不知情，其不是共同债务人，不承担还款义务。夏源雲与向婷婷未就信用卡还款的手续费进行约定，该手续费不由夏源雲承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏源雲在判决生效之日起十日内付清原告向婷婷借款56176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告夏源雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年七月十日书记员  赵佳文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢263号本院于2018年5月16日立案执行的刑庭移送执行的刘迪涉刑事罚金一案，执行标的：罚金35000元。本院依法立案后，尚未发现被执行人有可供执行的财产，于2013年10月14日中止执行。后被执行人刘迪于2020年7月2日主动将应缴纳的35000元罚金交付于本院，本院依法对此款项开具罚金，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：（2011）平刑初字第109号刑事判决书确定被执行人刘迪缴纳罚金35000元的义务履行完毕。二〇二〇年七月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6953号原告：刘玉忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：张鲁艺，男，1992年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李雪静，山东智祥律师事务所律师。原告刘玉忠与被告张鲁艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6951号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6951号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十六日书记员 王倩倩
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执249号之一申请执行人：李莉，女，1961年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：唐远清，男，1957年6月9日出生，汉族，住兴山县。被执行人：马俊，女，1967年2月6日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人李莉、唐远清与被执行人马俊追偿权纠纷一案，应执行标的为128558元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执249号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月十日书记员  谭 力
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终630号上诉人（原审被告）：游龙，男，1967年6月24日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：乔玉玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审被告：游远路，男，1991年3月23日出生，汉族，住钟祥市，系游龙之子。上诉人游龙与被上诉人乔玉玲、原审被告游远路民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人游龙不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年3月27日向游龙送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求游龙按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但游龙在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年七月十七日书记员  李静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1514号 申请执行人：李玉昌。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 被执行人：赵贵山。 被执行人：赵志宝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1573号民事调解书，于2020年07月16日向被执行人临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、赵志宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款559000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志宝银行存款******元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8080号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：丁燕，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告丁燕信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年7月17日向本院申请撤回对被告丁燕的起诉。 经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对丁燕的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1835号原告：王伟龙，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：李晓昕，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：于勇，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林省广源水利水电工程有限公司，住所地,长春市朝阳区安达街339号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。第三人：磐石市晟鑫水务有限公司，住所地，磐石市阜康大路住建局楼内。法定代表人：初莹，经理。原告王伟龙与被告吉林省广源水利水电工程有限公司、于勇、李晓昕、第三人磐石市晟鑫水务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付铲车费63,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日至2019年1月14日，三被告雇佣原告铲车上料，共欠原告铲车费63,000.00元未给付。5月31日，被告雇佣人员焦成国为原告出具了铲车上料清单，证明原告铲车上料事实。本院经审查认为，原告王伟龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王伟龙的起诉。案件受理费690.00元，退回王伟龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年七月十六日书记员  金 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执682号之一 被执行人姚厚银，男，1966年11月24日出生，汉族，住云南省永善县。 被执行人姚厚银贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 执行标的为被执行人姚厚银需缴纳罚金4000元及追缴其违法所得2500元。 执行立案后，本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位2000元，名下无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的2000元。暂未发现被执行人姚厚银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚厚银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚厚银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚厚银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执682号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年七月二日 书记员  王 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初324号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人洪国胜，男，汉族，1974年12月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月29日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人洪国胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月9日19时50分许，被告人洪国胜无有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔酒后驾驶鄂Ａ×××××两轮摩托车沿湖北省武汉市新洲区旧街街高山村至新道公路间乡村公路由南向北行驶，当车辆行驶至二四岗路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与路边花坛相撞，造成车辆受损、洪国胜受伤，后洪国胜主动打电话报警承认酒后驾车并发生交通事故。经司法鉴定，洪国胜血液中检测出酒精成分，含量为106.6毫克/100毫升。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，洪国胜负此事故的全部责任。2020年4月21日公安机关对本案立案侦查，同年5月29日，洪国胜被取保候审。公诉机关认为洪国胜具有无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人洪国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，洪国胜具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条规定，判决如下：被告人洪国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳，已缴纳人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 黄雁斌
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1230号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。统一社会信用代码：91530427067131224W。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：蔡云红，男，1972年10月15日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行诉被告蔡云红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨显维
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执930号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人许某某，女，1979年11月17日出生，汉族，文盲，农民，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0116刑初316号刑事判决书，对被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人许某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人许某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初316号刑事判决书中对涉及许某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初316号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执743号 被执行人：刘广平，男,1968年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：周芳，女,1970年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人刘广平、周芳诈骗罪、金融诈骗罪一案中，现查明被执行人刘广平、周芳暂无执行能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2102号 原告：周攀，男，汉族，生于1993年10月25日，住四川省岳池县。 被告：靳骏，男，汉族，生于1993年8月22日，住四川省西昌市。 原告周攀与被告靳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周攀撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 柯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14973号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：朱晓琳，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告朱晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘明哲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2569号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2019)苏1324民初3680号民事判决书向本院申请执行杨伟进、张正红、江争先、杨伟才金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15055.50元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7829号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁秉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东方胜人力资源服务有限公司。法定代表人：黄敏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，女，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：维达商贸有限公司。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所。委托诉讼代理人：张某，女，汉族。上诉人李某1因与广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称：人力资源服务公司）、维达商贸有限公司（以下简称：维达商贸公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12888号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：依法改判或者发回重审，应当支持上诉人在一审期间的诉讼请求。广东方胜人力资源服务有限公司、维达商贸有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。李某1向一审法院起诉请求：要求给付2019年4月至2019年9月起诉前共计6个月的误工费，同意按照被告所述的平均工资3101,76元计算，要求被告赔偿医疗费2862.25元（含五次未给报销费用1352.21元）、误工费18610.56元、交通费500元，二被告应按照工伤待遇赔偿原告相应损失。诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案根据原告自诉的内容情况，原告系与被告人力资源服务公司签订派遣类劳动合同，指派到被告维达商贸公司从事销售工作，被告维达商贸公司分配其在家乐福等超市为被告维达商贸公司的利益进行工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该解释规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用人身损害赔偿案件的法律关系调整。故此根据相关劳动法的规定，原、被告之间的劳动关系须应经过劳动工伤认定的前置程序，故原告的起诉不符合法定的受案条件。据此，依据最高《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条和《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费500元退还给原告李某1。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该解释规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的案件，属于劳动法调整的范畴，故本案中，双方当事人的劳动关系须应经过前置程序，一审法院驳回起诉，并无不当。李某1作为原审原告在起诉状及一审庭审时明确表示要求二被告按照工伤待遇赔偿各项损失，故一审法院裁定驳回并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十七日法官助理冷焱书记员马晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1303号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系该行员工。委托代理人：丁倩，系该行员工。被执行人：龚国保，男，汉族，1972年8月10日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初758号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚国保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人龚国保名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人龚国保名下的银行账户。本案申请执行人申请执行12922.08元，已执行2681元，未执行10241.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月七日书记员  左琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6812号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人丁敬胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1113号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁敬胜在银行的存款19289.19元（违约金暂计至2019年12月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25429号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨开田。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨开田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计116,064.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨开田系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计116,064.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年七月三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执197号 申请执行人刘某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘0602民初5871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日，本院向被执行人李某某所在单位送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月13日至2020年7月7日对被执行人李某某五次发起总对总网络财产查控，无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、保险、不动产可供执行的财产信息。于2020年1月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息、向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金均未发现可供执行的财产信息。2020年5月19日本院依法扣划被执行人李某某银行存款XXXXX元，并于5月25日发放给申请执行人刘某某。经实地调查被执行人李某某暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月7日将被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为XXXXX元，执行到位XXXXX元，尚有XXXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月七日 书记员  周旭东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异729号案外人：杨某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼2单元402号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月25日签订《济宁市商品房买卖合同》，将涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人杨某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，拟证明案外人与被执行人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.乙公司北湖分公司给案外人开具的收款收据二份及pos签购单一份，拟证明案外人已按合同约定支付了全部购房款；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；证据3-5拟证明案外人已实际占有案涉房产6.乙公司出具的证明一份，拟证明非因案外人自身原因未办理过户登记；7.济宁市不动产登记中心出具的济宁市居民家庭无住房登记证明表一份，拟证明案外人名下无其他用于居住的房屋。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月9日查封被执行人乙公司所有的位于金城锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年5月25日，乙公司与案外人杨某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人杨某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人杨某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人杨某某名下无其他用于居住的房屋。故案外人杨某某对本院查封的涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月一日书记员  李 璇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1166号 申请人：赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：陈兴旺，男，1990年5月3日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人赵玉勤与被执行人陈兴旺民间借贷纠纷一案中,经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初165号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。统一社会信用代码：9145040679974523XM。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：姚剑龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）与被告姚剑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法裁定适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告苍梧农信社的委托诉讼代理人刘任到庭参加诉讼，被告姚剑龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苍梧农信社向本院提出诉讼请求：1.被告姚剑龙归还尚欠桂盛信用卡（易臻宝）透支本金20000元、利息1704元（暂计至2020年1月6日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）；2.本案诉讼费用由被告姚剑龙负担。 事实和理由：被告姚剑龙于2018年4月3日向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度100000元。原告于同年4月4日同意批准被告的授信额度为20000元，并于2018年4月9日向被告发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××78。被告于2019年12月31日透支了20000元消费，事后，被告没有按领用合约还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金20000元、利息1704元。 被告姚剑龙没有提出答辩。 本案原告苍梧农信社围绕诉讼请求依法提交了证据：桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、桂盛信用卡授信额度审批表、被告身份证及办理现场照片、个人征信报告、按卡号查询账户信息、信用卡上门催收通知、催收登记、律师函等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告姚剑龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，被告姚剑龙向原告递交《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，申请办理桂盛信用卡（易臻宝）额度100000元，并承诺遵守原告作出的桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知等。《易系列卡产品使用须知》约定：易系列卡产品（易臻宝），初始分期费率为年费率7.5%。原告于同年4月4日同意批准被告的授信额度为20000元，并于2018年4月9日向被告发放了桂盛信用卡一张，卡号为62×××78。被告于2019年12月31日透支了20000元消费，事后，被告没有按领用合约还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金20000元、利息1704元。原告于2020年3月4日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的桂盛信用卡（易臻宝），承诺遵守桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、产品使用须知的约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还桂盛信用卡（易臻宝）透支本金20000元和利息，利息暂计至2020年1月6日为1704元，之后按《易系列卡产品使用须知》约定的年费率7.5%计算至完全清偿之日，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚剑龙应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社桂盛信用卡（易臻宝）透支本金20000元、利息1704元（暂计至2020年1月6日，以后产生的利息按《易系列卡产品使用须知》约定计算至完全清偿之日）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费700元，合计1042元（原告已预交），由被告姚剑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 人民陪审员  蒙品丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执497号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：方小明，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱细美，女，1966年12月20日生，汉族，住安徽省休宁县。广发银行股份有限公司苏州分行与方小明、朱细美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0508民初7860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告方小明、朱细美确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金131111.41元，利息10971.68元，罚息6661.89元，复利1379.17元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按照信用贷款合同的约定计算到实际给付之日止），从2019年11月起至2021年8月（总计22个月）于每个自然月的10日前支付原告6500元，于2021年9月10日前一次性清偿原告剩余本金、利息、罚息和复利（具体以银行系统欠款明细和对账单为准）。二、被告方小明、朱细美于2019年10月10日前一次性支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费8500元。三、案件受理费3510元，减半收取1755元，财产保全费1370元，合计3125元，由被告方小明、朱细美负担并于2019年10月10日前一次性支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。四、如被告方小明、朱细美未按照本协议上述约定按期足额履行还款义务，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告结欠原告已到期及未到期的欠款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、财产保全费一并申请人民法院强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款26311.62元。上述款项，优先提取本案执行费2294元；余款24017.62元退申请执行人。3、2020年3月5日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托被执行人朱细美户籍地的安徽省休宁县人民法院查询被执行人朱细美在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。本院委托被执行人方小明户籍地的安徽省歙县人民法院查询被执行人方小明在当地的不动产登记信息，反馈被执行人方小明在当地有位于歙县××溪村方小明户1幢[房产证号：皖（2019）歙县不动产权第0001078号]、歙县××溪村2幢（房产证号：15××09）不动产两处。本案查封了上述不动产，查封期限至2023年4月12日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。根据本案的实际情况，申请执行人综合考虑疫情影响、上述不动产变现比较难等因素，暂不要求本院处置上述不动产。4、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159579.45元（计算至2020年1月16日）及迟延履行期间的相关利息，实际执行到位24017.62元和执行费2294元，上述执行标的减去24017.62元的余额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十四日书记员 陆静芬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1273号 被执行人：陈剑辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行陈剑辉罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人陈剑辉纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执372号 申请执行人：成都市新津生态环境局，住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西街12号。 法定代表人：吕光灿，局长。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，职位不详。 本院于2020年5月11日立案执行成都市新津生态环境局与四川普赛斯玻璃有限公司行政非诉执行一案，执行标10,000.00元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1535号申请执行人：滁州市柏林汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市创业路清流办事处居委会大楼北侧，统一社会信用代码91341100783096466W。法定代表人：柏培银，该公司总经理。被执行人：陈琳，女，1968年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市柏林汽车贸易服务有限公司与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈琳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈琳价值人民币16276元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执301号 申请执行人：杨荣彬，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年4月23日立案执行杨荣彬与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的128822元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月六日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初73号 原告：孙桂英，女，1955年12月24日出生，汉族，大石头林业局贸易公司退休工人，住址：敦化市。 被告：孙金凤，女，1955年12月15日出生，汉族，大石头林业局贸易公司退休工人，住址：敦化市。 被告：李树章，男，1951年4月2日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省伊春市。 原告孙桂英与被告孙金凤、李树章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂英、被告孙金凤到庭参加诉讼，被告李树章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款人民币贰拾伍万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，孙金凤和李树章共同向孙桂英借款人民币贰拾伍万元整，孙桂英已经将钱款交付到二被告手中，之后二被告共同向原告出具借条，并在借条上签名。之后原告多次索要欠款，二被告至今未予给付，故原告诉讼至法院。 孙金凤辩称，首先：诉讼主体有误，被答辩人与答辩人没有形成权利与义务关系。既双方之间（1）不存在侵权之债。（2）没有合同之债。（3）也没有担保责任。需要说明的问题：（1）本案被答辩人是职业放贷人，是被答辩人让答辩人介绍向被告李树章放贷，因答辩人与被告是客户关系，被答辩人不认识被告，强行把放贷20万元打在答辩人的账户上，转给被告李树章，其中5万元答辩人不知情。（2）被答辩人已经收到被告李树章的部分还款，双方并于2018年11月22日另行达成了还款协议，免除了答辩人的介绍关系。（3）答辩人曾多次督促被答辩人到被告住所地诉讼，并一同去被告的老家去看过被告的不动产房屋采取保全措施。但被答辩人为了在老家法院找熟人，将答辩人追加为被告之目的，是为了与被告所在地的法院争夺管辖权，既两地法院都有管辖权，可选择其中一个法院管辖，并承诺审理时让法院判免责。但是被答辩人这种欺骗诉讼，是不可取的，是不道德的。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在权利与义务关系，其向答辩人行使诉权，与法无据。单凭账号，单凭签字，不等于民间借贷合同的成立要件和合同的生效要件，被答辩人的职业放贷，已扰乱了国家金融秩序，请求法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的不当之诉。 李树章未到庭进行答辩。 孙桂英围绕诉讼请求向法院提供了借条、还款协议各一张，用以证明借款的事实，被告孙金凤通过质证对两份证据均无异议，被告李树章未到庭质证，本院予以确认。被告孙金凤向本院提供了光盘（电话录音）、中国农业银行业务凭证各一张，用以证明借款的用途和借款转账的事实，原告孙桂英通过质证对两份证据均有异议，但没有提出有效证据予以反驳，本院予以确认。被告李树章未到庭举证质证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，孙金凤、李树章向孙桂英借款，孙桂英以银行转账和现金方式，给付孙金凤、李树章借款250000.00元，二被告至今未给付。 本院认为，原告与二被告之间的借贷真实有效，原告提供的借条已经证明二被告借款的事实，被告孙金凤已承认在其家中二被告向原告借款的事实，原告主张返还借款250000.00元的请求理应予以支持。被告孙金凤提出的原、被告双方不存在侵权之债、合同之债、担保责任的观点，无证据证明，本院不予支持。被告李树章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金凤、李树章于判决生效之日起偿还原告孙桂英借款250000.00元、公告费560.00元，合计250560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告孙金凤、李树章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  樊文生 审判员  郭和玲 审判员  张克明 二〇二〇年七月六日 书记员  曹可欣
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执323号申请执行人：王秀力，男，1940年10月26日生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：本溪华厦(集团)有限公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：杨乃彦，董事长。                  申请执行人王秀力与被执行人本溪华厦(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初1926号民事判决书：被执行人本溪华厦(集团)有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人设备款118800元，案件受理费2462.1元由被执行人本溪华厦(集团)有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人有辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号车辆四台，本院委托本溪市明山区人民法院予以查封，以上四台车辆均报废且本院未对四台车辆进行实际控制；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人王秀力对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年4月14日将被执行人限制高消费并于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人本溪华厦(集团)有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人王秀力债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪华厦(集团)有限公司有新的财产线索，申请执行人王秀力可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执323号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3268号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:于英杰，男，44岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告于英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月十七日书记员  赵 楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执770号之四 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：赵玉龙，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：鲁自森，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市奎文区，现住该地。 本院2020年1月16日作出的（2019）鲁0784民初5240号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费47172.6元及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费980元、保全费1770元。返还钢管1443.5米、扣件1050个、钢架板20页。本院于2020年4月9日依法立案执行。执行立案标的额49922.60元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初5240号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日及2020年7月9日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款42708.14元，其中42023.41元已扣划并支付给申请执行人，684.73元结转为执行费。 2、查明，被执行人赵玉龙、鲁自森无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0784司惩260号、（2020）鲁0784司惩260号之一决定，拟将被执行人赵玉龙、鲁自森分别拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已扣划的被执行人存款交付申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执770号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调376号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：周兴华，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘玉华，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：尚道元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：孙广香，女，汉族，1968年10月17日出生，住山东省东平县。 被执行人：刘庆瑞，男，汉族，1966年12月5日出生，住山东省东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴华、刘玉华、孙广香、尚道元、刘庆瑞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行周兴华、刘玉华、孙广香、尚道元、刘庆瑞银行存款280472.44元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月九日 书记员  李新新
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执434号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 法定代表人：顾徐刚，该支行行长。 被执行人：王凌辉，男，1993年8月30日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人王凌辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凌辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的金额为64487.16元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王凌辉发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王凌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凌辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人王凌辉名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年7月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凌辉拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凌辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年七月十三日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执226号之二 申请执行人：姜松根，男，1966年3月22日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：董兴法，男，1962年9月10日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人姜松根与被执行人董兴法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董兴法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜松根向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的金额为136650元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人董兴法发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人董兴法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董兴法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人董兴法名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。本院轮候查封了被执行人董兴法名下位于嘉兴市××××室的房产及土地，无处置权。截止2020年7月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董兴法拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜松根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年七月十三日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执325号 申请执行人：朱传华，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。住所地：潜江市杨市工业园九缘大道9号。 本院在执行朱传华与九缘食品(潜江)有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人九缘食品（潜江）有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人朱传华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25450号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：董礼峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董礼峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计101,134.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董礼峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计101,134.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保718号申请执行人：邵林忙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：陈相成，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱香平（系陈相成之妻），女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保283号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈相成、朱香平银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十五日书记员  王继科
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢389号关于陈艳宾申请执行杨留洋买卖合同纠纷一案，杨留洋已经把执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执258号 申请执行人：亚瑞建筑工程设计有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南大道63号。 法定代表人：郑纯福，经理。 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：济南市莱芜区工业园（口镇东街）。 法定代表人：赵连英，总经理。 亚瑞建筑工程设计有限公司天津分公司与莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第069号裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司于裁决书送达之日起七日内支付给申请人亚瑞建筑工程设计有限公司天津分公司设计费251505.57元，并同时支付违约金50301.12元及迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费7972.34元。 因莱芜市军英房地产投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人名下位于莱芜区滨河东路198号1幢西1单元101室不动产一套，不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0000495号，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年七月八日 书记员 朱伟伟