湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初93号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢旭，女，1970年11月1日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，户籍地资兴市，现住资兴市。2018年12月4日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月1日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局监视居住，2020年5月28日湖南省资兴市人民检察院对其重新办理监视居住，2020年6月17日经本院决定监视居住。现在家。指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。被告人许支左，男，1971年2月11日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为资兴市。2020年4月25日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，于2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所实习律师。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人谢旭、许支左犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人谢旭及其指定辩护人谭春立、被告人许支左及其指定辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年4月，谢旭伙同许支左在资兴市新区先后盗窃作案4次，单独盗窃1次，具体如下:1、2019年9月28日早上，许支左和谢旭骑着摩托车窜至新区大全路丽玲商行，由许支左望风，谢旭趁人不备，将丽玲商行货台上的一箱槟榔盗走，两人骑摩托车逃离现场。盗窃赃物一部分卖给他人，一部分自己食用，所得用于吸食毒品。2、2019年11月29日早上，许支左和谢旭骑着摩托车窜至矿工南路生活超市，由许支左望风，谢旭趁人不备，将生活超市货台上的一箱槟榔盗走，两人骑摩托车逃离现场。盗窃赃物一部分卖给他人，一部分自己食用，所得用于吸食毒品。3、2020年1月下旬一天，许支左和谢旭骑着摩托车窜至新区太平洋服装超市内，许支左将摩托车停在超市门口等待，谢旭则进了超市，在超市二楼盗窃一条标价300多元的男裤后，许支左载着谢旭逃离现场，后该裤子以120元的价格卖给他人，所得用于吸食毒品。4、2020年4月9日早上，许支左和谢旭骑着摩托车窜至新区消防大队对面的新华菜市场大胖商行，见门口摊子上放着一台OPPO手机，谢旭下了摩托车后趁人不备将该手机盗走，然后许支左载着谢旭逃离现场，谢旭随后拿着该手机到郴州，以400元的价格卖给了一流动商贩，所得用于吸食毒品。5、2020年1月底的1天下午，谢旭窜至资兴市斯盾服装店门口时，见服装店在搞促销，便趁机盗窃了1件毛衣和2件外套逃离现场，当天晚上，谢旭被该店老板抓住，谢旭将盗窃的衣物还给了被害人。公诉机关认为，被告人谢旭、许支左以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢旭、许支左到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;谢旭2018年12月4日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；在共同犯罪中，谢旭是具体实施盗窃，起了主要作用，许支左起了次要作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七之规定。建议对谢旭处一年以下有期徒刑，并处罚金，对许支左处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、刑事判决书及释放证明等书证;证人谢某1、陈某、谢某2、杨某、金某的陈述:被告人谢旭、许支左的供述与辩解:现场指认笔录、现场勘验笔录、监控截图、指认笔录等证据证实。被告人谢旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人谢旭有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人许支左对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人许支左有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢旭、许支左构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两指定辩护人提出对被告人谢旭、许支左从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢旭具体实施盗窃，起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人许支左起了次要作用，系从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人谢旭、许支左到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢旭构成累犯，综合考虑全案情况，本院决定对被告人谢旭在有期徒刑刑罚以下量刑，故其不构成累犯。因被告人谢旭92岁的养母刘保珍现瘫痪在床，且双目失眠，生活不能自理，考虑到被告人谢旭作为刘保珍的唯一赡养人需照料刘保珍的生活起居，本院决定对被告人谢旭适用缓刑。希望被告人谢旭能珍重法律对其的温暖，改过自新，好好做人，孝敬好自己的养母，让其安享晚年。公诉机关对被告人许支左的量刑建议适当；对被告人谢旭的量刑建议，本院综合考虑全案情况予以适当调整。综上所述，对被告人谢旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，对被告人许支左依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许支左犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人谢旭、许支左犯罪所得赃物返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年七月三日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。