wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初557号原告：徐晶才，男，1976年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：吴兰，女，1971年9月30日出生，满族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部，经营场所辽宁省沈阳市和平区南九马路82号212，统一社会信用代码92210102MA0Y7GWQ6Q。经营者：毛贵龙，男，1976年3月3日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该单位店长。原告徐晶才诉被告吴兰、第三人沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晶才及其委托代理人许振海、被告吴兰、第三人沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部的经营者毛贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶才诉称:2019年11月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告名下位于沈阳市和平区新华路51号，面积为29.25平方米5楼房屋一处，合同总价款400,000元，定金为20,000元，定金在签订合同当日支付给被告，被告在一个月之内将诉争房屋内的所有户口迁出然后双方办理房屋更名过户手续。协议签订后，被告并没有在一个月之内将该处房屋处户口全部迁出。原告购买该处房屋的目的是为了2020年家里孩子上学购买学区房，该处房屋的学区为南昌中学，原告在向被告交纳定金后多次催促被告及中介，但被告一直也没有将该处房屋内的所有户口迁出。现被告构成违约，同时严重侵害了原告的合法权益。被告多次明确表示不会履行先迁户口的合同义务，根据法律规定，原告在此情况下有权解除房屋买卖合同并要求被告承担违约责任，要求被告双倍返还定金，并赔偿原告中介费损失。由于中介机构也在合同上签字盖章，并收取4,000元中介费，但并没有履行中介的职责，事前隐瞒了相关事实，事后并不积极努力解决，没有履行法定义务。故应对原告的中介费损失承担责任。综上，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》；2、请求法院判令被告向原告双倍返还定金40,000元，并赔偿原告中介费4,000元；3、请求法院判令第三人应与被告共同向原告承担赔偿中介费4,000元的连带责任；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中明确第三项诉讼请求为第三人向原告承担赔偿中介费4,000元的连带责任。被告吴兰辩称：三方在签订房屋买卖合同时，我就已经说明我的户口是往我姐家的户口上迁，但是后来在迁户口的时候，派出所说按我这种情况想迁户口，我本人名下得出具无房证明，所以我得卖完房子后才能迁户口。因为我不存在违约，所以我不同意原告的诉讼请求。我认为合同是无效合同，20,000定金可以返还，中介费不同意承担，同意解除合同。第三人沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部述称：我认为中介就房产买卖信息问题已经尽到了责任，我方没有权利进行查户口行为，在签订合同时，被告确实说明户口要迁到她姐姐家的事，不同的派出所对于户口迁出的政策也不一致，其他和她同样情况的也有可以迁出的。我方不同意承担中介费的连带责任，同意解除合同。经审理查明:2019年11月17日，原告徐晶才（乙方）与被告吴兰（甲方）签订《房屋买卖协议书》，内容为“房屋地址：沈阳市和平区新华路51号楼5层8号，成交金额大写肆拾万元整……，定金金额大写贰万元整，中介信息费肆仟元……二、违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退。交定金时同时付中介费。……其他约定事项1.甲方在交易前将此房屋里的所有户口迁出，2.甲乙双方全力配合中介办理更名过户手续，3.甲乙双方各自承担自己的税费，4.甲方在收到购房全款，将此房屋钥匙交给乙方并结清此房屋所有陈欠，5.甲乙双方约定在1个月内办理更名过户手续。落款处甲方吴兰签名、按手印，乙方徐晶才签名、按手印，中介沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部盖章。同日，原告徐晶才通过微信转账向被告吴兰支付定金20,000元，向第三人沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部支付中介费4,000元。吴兰向徐晶才出具定金收条一份，内容为“……收到买方定金贰万元整，中介费人民币肆仟元由乙方承担。自交付定金其双方不得反悔。一、甲方责任：甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿。二、乙方责任：如果乙方违约定金不退。三、中介：如果甲乙双方如有一方违约，中介费一律不退，由违约方承担……”，落款处甲方被告吴兰签名、按手印，乙方徐晶才签名、按手印，中介沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部盖章、经营者毛贵龙签名。合同签订后，吴兰办理户口迁出事宜时得知将户口迁至亲属名下需开具名下无房证明,同时将涉诉房屋上的挂户迁出。被告及第三人与原告徐晶才协商，通过扣尾款的形式继续进行房屋买卖，原告不予认可并起诉至法院。上述事实，有《房屋买卖协议书》、定金收条、微信转账记录以及各方当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴兰签订的《房屋买卖协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应全面、诚信地履行各自的义务。关于原告请求的判令解除《房屋买卖协议书》，被告在庭审中亦表示同意解除双方之间签订的《房屋买卖协议书》，应予支持。关于原告请求被告向原告双倍返还定金共计40,000元，赔偿中介费4,000元，虽合同约定“违约责任：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退。交定金时同时付中介费”，但在合同签订之后，吴兰办理户口迁出事宜时得知将户口迁出至亲属名下需开具名下无房证明，导致涉诉房屋上的户口未能在合同约定的期限内迁出，并非被告有意违约，该情形属于无法归责于双方的事由，被告吴兰应向原告返还定金20,000元。故对于原告请求被告双倍返还定金及赔偿中介费的诉讼请求，不予支持。关于原告请求的第三人向原告承担赔偿中介费4,000元的连带责任，没有事实及法律依据，鉴于第三人已履行部分中介服务义务，应由其返还相应的中介费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐晶才与被告吴兰于2019年11月17日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告吴兰于本判决生效之日起十日内返还原告徐晶才定金20,000元；三、第三人沈阳市和平区贵龙房管家房产信息咨询部于本判决生效之日起十日内返还原告徐晶才中介费3,000元；四、驳回原告徐晶才的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元（已减半收取），由被告吴兰负担1,990元，由原告徐晶才负担1,990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年七月一日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5068号 原告：叶国平，男，1961年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈耿，男，1976年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告叶国平与被告陈耿民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款998446元及利息（以700000元为基数，自2019年5月27日起至实际偿还之日止，按月利率0.8%计算；以298446元为基数，自2019年12月30日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月26日，被告陈耿因需向原告叶国平借款700000元，并由被告出具借条一份，约定月利率0.8%，利息每半年支付；2019年2月1日，被告再次向原告借款360000元，并由被告出具借条一份，约定月利率1%，于2019年9月份归还。借款后，被告于2019年9月15日向原告归还50000元，于2019年12月29日归还了50000元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈耿于本判决生效之日起十日内偿还原告叶国平借款998446元及利息（以700000元为基数，自2019年5月27日起按月利率0.8%；以298446元为基数，自2019年12月30日起按月利率1%，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7291元，由被告陈耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金丹阳
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢513号张鸿涛、吴梦昊：张鸿涛与吴梦昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已向申请执行人张鸿涛发放完毕。至此，张鸿涛向本院申请执行的（2018）豫0122民初2764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1987号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王强，男。平安银行股份有限公司西安分行与王强借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款65060.54元及利息全部未受偿，执行费876元未缴纳，本院依法对被执行人王强限制消费。被执行人王强应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月十五日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初45号 原告曹茂义，男，1947年6月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人王万习,北京在明律师事务所律师。 委托代理人王桂凤，女，1972年3月20日生，汉族，住淄博市临淄区（系原告之儿媳）。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告曹茂义因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋、砍伐其果树的行为违法，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年5月25日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告曹茂义的委托代理人王万习、王桂凤，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹茂义认为其承包的位于淄博市临淄区辛店街道办事处矮槐树村果园土地上的房屋及果树被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2018年7月27日拆除和砍伐。 原告曹茂义诉称，原告所承包的土地位于山东省淄博市临淄区辛店街道矮槐树村村东三号井原砖厂地片，目前该村正在修建“矮槐智慧仓储配送服务中心”项目，原告在矮槐树村承包土地上种植核桃树、桃树、杏树、梨树等上千棵，以种植果树维持生计，2018年7月27日上午，有几十名未穿制服不明身份人员将原告的20亩果树全部砍伐，并且将看护房、蔬菜大棚强制拆除。故此，2019年9月15日通过EMS邮寄方式向淄博市公安局临淄分局邮寄《查处申请书》，请求对强行砍伐原告种植的果树及强拆房屋的违法行为立案查处，并依法追究相关人员法律责任。由于淄博市公安局临淄分局未在法定期限内依法履行查处职责，原告起诉至淄博市临淄区人民法院，请求确认淄博市公安局临淄分局不履行法定职责违法，在诉讼的过程中，淄博市公安局临淄分局提供了被告作出的《关于高国文、曹茂义果园被整平情况说明》，表明清除原告地上附着物的行为系被告进行的，故此，原告方知此次强行清除原告种植的果树、强拆房屋的行为系被告所进行的。原告认为，被告违法强行砍伐原告的地上附着物的行为，属于滥用职权，给原告造成了重大财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告在未对原告进行任何补偿的情况下，实施非法强拆行为，已经严重违反法律规定，为维护原告的合法权益，监督行政机关依法行政，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告曹茂义向本院提交了以下证据、依据： 1、《关于高国文、曹茂义果园被整平情况说明》，证明原告自2020年1月18日才知道承包土地上的房屋和树木是被告毁损的，未超过起诉期限； 2、照片2张，证明被告的强拆和砍伐行为给原告造成了损失。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，1、原告起诉状陈述与事实不符；2、原告起诉已经超出起诉期限；3、涉案被拆除的房屋等系违法建筑，请求驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处向本院提交了以下证据、依据： 1、《矮槐王桂凤承包田地上树苗统计》，证明原告是2018年10月25日知道是被告拆除的原告的房屋、砍伐的原告的树木及树木类型和数量，原告之诉已超过了法定的起诉期限； 2、照片1张，证明原告代理人王桂凤在《矮槐王桂凤承包田地上树苗统计》上签了字。 经庭审质证，原、被告对彼此提供的证据的真实性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-2号证据及被告的1-2号证据，因双方彼此对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定。 经审理查明，原告系被告辖区内矮槐树村村民，其自述于90年代在其承包的淄博市临淄区辛店街道矮槐树村的土地上建设了三、四十间房屋，没有办理相关建设手续。2017年村里拆违建时大部分房屋都拆除了，留下了6间作为看护房。2018年7月27日上午，被告对原告余留的房屋和部分果树进行拆除和砍伐。原告以“2018年7月27日上午，有几十名未穿制服的不明身份人员将申请人的20亩果树全部砍伐，并且将看护房、蔬菜大棚强制拆除”为由于2018年7月27日报警要求公安机关处理，淄博市公安局临淄分局未作出具体处理结果。原告于2019年9月15日向淄博市公安局临淄分局邮寄了《查处申请书》，淄博市公安局临淄分局仍未作出处理。原告以淄博市公安局临淄分局为被告提起了行政诉讼，诉讼中，淄博市公安局临淄分局向本院提交了《接处警登记表》、2019年7月16日对原告的《询问笔录》、《证人诉讼权利义务告知书》、《出警说明》、《关于高国文、曹茂义果园被整平情况说明》，本院将上述材料送达给了原告，原告于2020年4月14日以“现因被告淄博市公安局临淄分局在作出的答辩状及提交的证据中已经告知申请人系辛店街道办事处组织人员将申请人种植的果树及看护房等地上附着物予以清除。故继续本次诉讼已无必要”为由撤回了对淄博市公安局临淄分局的起诉。淄博市公安局临淄分局提供的2019年7月16日对原告的询问笔录中原告陈述“……2017年辛店街道办以违建给我把一些屋拆了，留下了六间屋让我们看园子用，2018年，辛店街道办还是以违建的名义，将余下的屋和果园全部给我拆了。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。具体到本案，原告知道被告最后一次拆除其房屋、砍伐其果树的时间是2018年，其提起本案诉讼的时间是2020年5月，显然超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹茂义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王志平 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年七月十日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1735号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，该局局长。委托代理人张新刚，该局工作人员。委托代理人李江涛，该局工作人员。被执行人：荥阳市乐尚歌厅，个人工商户，统一社会信用代码92410182MA43F9F097（1-1），住荥阳市索河路与万山路交叉口（商业大厦四楼）。经营者郑帅，男，1986年6月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。关于荥阳市人力资源和社会保障局申请执行荥阳市乐尚歌厅其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审74号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月6日向荥阳市乐尚歌厅发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年6月18日向荥阳市乐尚歌厅发出传票传唤其2020年6月21日到本院接受询问，荥阳市乐尚歌厅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月10日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人荥阳市乐尚歌厅名下的不动产登记信息。经调查被执行人荥阳市乐尚歌厅在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人荥阳市乐尚歌厅提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人荥阳市乐尚歌厅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其罚款5000元截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市乐尚歌厅名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年七月二十一日书记员  王 冉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1321号申请执行人马振威，男，1993年12月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人靳秀艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马振威与被执行人靳秀艳民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18750元，本院依法受理。执行期间，被执行人靳秀艳于2020年7月13日向本院履行了义务，共执行到位金额17000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1321号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年七月二十日书记员  牛志锋
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1238号 原告：钟君，男，1986年7月28日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：钟琦，男，1990年11月2日生，汉族，住江西省分宜县。 原告钟君与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟君撤回起诉处理。 审判员  袁群英 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 钰
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执721号 蒋昌东（申请执行人）、何朋飞（被执行人）： 蒋昌东与何朋飞合同纠纷执行一案，现被执行人何朋飞已按生效判决履行完毕。至此，蒋昌东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2362号原告：徐某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：朱某1，住乌兰浩特市。被告：朱某2，住乌兰浩特市。原告徐某诉被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付货款32500.00元,并从2015年6月4日起按月息1分计算至此款付清时止;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某2系买卖关系，被告朱某1系被告朱某2亲哥。2015年6月4日,被告朱某2从原告处赊走水泥220吨,原告将水泥送至被告朱某2工地后（工地地址××旗),被告朱某1给原告出具一枚收据及入库单,二被告共同承包管理工地。并约定过几天后结清货款,后在原告多次催要下，被告给付一部分货款，余下32500.00元至今未能给付。原告多次与被告协商无果。为此,诉至法院,请求法院依法判决被告给付货。诉讼中，原告徐某陈述被告朱某1系收货人，该款与其无关。本院认为，原告徐某陈述被告朱某1系收货人，该款与其无关，属被告主体资格不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。诉讼费550.00元（已减半收取），退还原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年七月六日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执240号 申请执行人：郝蕊，女，1963年4月7日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人郝蕊与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0112民特89号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于上述民事裁定书生效后十五日内返还郝蕊购房款400000元、利息266386.52元。2020年1月12日，郝蕊向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月16日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月14日、2020年7月2日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月7日，本院约谈郝蕊，告知其本案的执行情况，郝蕊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，郝蕊对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，郝蕊也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2065号之一 申请执行人：吕忠亚，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省余姚市。 被执行人：吴兴苗，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 申请执行人吕忠亚与被执行人吴兴苗合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吴兴苗支付申请执行人吕忠亚欠款23200元。本案案件受理费380元，支付执行费248元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人吴兴苗在本院涉案共3件，涉案标的约43万元。通过网络执行查控系统对被执行人吴兴苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人吴兴苗名下有6个银行账户，平均存款25元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人吴兴苗名下有车牌为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人均无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月20日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人吴兴苗拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人吴兴苗作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兴苗无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张叶挺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1323号本院在执行宋宋与盛华伟、盛国成、魏玉贵、盛磊民间借贷纠纷一案中，被执行人盛华伟、盛国成、魏玉贵、盛磊拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人盛华伟（身份证号）、盛国成（身份证号）、魏玉贵（身份证号）、盛磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初729号原告：胡越超，男，1983年3月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金边管理区第三作业区工人，现住黑龙江省甘南县。被告：冯冬源，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告胡越超与被告冯冬源民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。本院在审理本案过程中，原告胡越超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡越超以因向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡越超撤回起诉。案件受理费975元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 李丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2572号 申请执行人黄政文，男，1988年6月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人张持铭，男，1988年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄政文与被执行人张持铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄政文向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。本案执行标的为75842.17元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费874元。 执行立案后，本院向被执行人张持铭发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人张持铭名下的房产，已抵押给第三人，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人张持铭限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对张持铭采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2572号 黄政文： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13881号民事调解书,向本院申请执行你与张持铭民间借贷纠纷一案，本院已于2020年04月29日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人张持铭的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人张持铭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人张持铭限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人张持铭采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人张持铭名下的位于金华市兰溪街2099号胡海城市花园20幢-103室的不动产权，期限从2020年5月12日起至2023年5月11日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年七月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执616号之一 申请执行人:杨学英，女，仡佬族，1953年10月10日出生，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：伍朝前，男，布依族，1962年10月18日出生，住所地：贵州省六盘水市。 申请执行人杨学英申请执行伍朝前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）黔0201民初3510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学英向本院申请强制执行，申请标的为28526元。本院于2020年03月30日立案执行，申请执行费328元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年03月31日、2020年06月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人银行卡有银行存款6200元，本院依法扣划后发放2948元申请执行人杨学英领取（含代交纳申请执行费328元），发放3252元被执行人伍朝前领取基本生活费。2020年04月08日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人伍朝前名下位于钟山区住宅（不动产权监证号：0070234，面积：47.37平方米），上述房产系中国工商银行六盘水分行抵押物，并于2018年10月17日被其他执行案件查封，申请执行人杨学英表示不对上述房产进行处置。申请执行人杨学英申请本院扣划被执行人伍朝前在六盘水市民族宗教事务委员会退休工资收入，用于偿还本案执行款项。本院于2020年05月19日对被执行人伍朝前退休工资卡（中国工商银行股份有限公司六盘水分行，账户：24×××69）采取了冻结措施，冻结时限为1年。本案到位标的2620元。 2020年06月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3510号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月一日 书记员 熊晓熠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3571号上诉人（原审被告）：卢凯奇，男，1995年4月4日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：王海辉，女，1986年8月7日出生，汉族，住丰县。上诉人卢凯奇因与被上诉人王海辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢凯奇书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，卢凯奇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢凯奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人卢凯奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月十四日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4029号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人陶红侠，女，1979年10月9日出生,汉族，住河南省固始县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陶红侠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.635365万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1261号之二 被执行人：卞学慧，女，1973年01月22日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞学慧在威海市商业银行62×××41账户内存款人民币2069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月三日 书记员  李 辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执581号之二申请执行人：肖金禹，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化程度，住河南省雎县，现住温县。被执行人：闫晓芬，女，1975年9月6日出生，汉族，住温县，现住温县。关于申请执行人肖金禹与被执行人闫晓芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5510号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方协商，被执行人闫晓芬欠申请执行人肖金禹45万元，由被执行人闫晓芬定于2020年1月10前偿还申请执行人肖金禹5万元，自2020年3月份开始在每月的月底前偿还申请执行人肖金禹4万元，于2020年12月31日前还清，若被执行人闫晓芬不按上述约定偿还欠款，申请执行人肖金禹有权就剩余款项及利息（按照月利率2%从2019年11月6日起算至实际清偿之日止）一并向温县人民法院申请强制执行；因被执行人闫晓芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫晓芬有位于古温大街××时代小区××楼××单元××北户（产权证号：10××82）、联众公寓1号楼1-2层103.203号（产权证号：14××49）房产，于2020年3月23日查封了被执行人房产，本案对该房子予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、于2020年4月15日冻结被执行人闫晓芬在中原银行股份有限公司焦作分行处待收租金款。3、于2020年5月12日冻结被执行人闫晓芬名下中国银行存款；4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余430000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓芬负有继续向申请执行人肖金禹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十一日书记员  马晴云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2215号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人麻天艳，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常县。广发银行股份有限公司北京分行与麻天艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97267.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月5日扣划被执行人名下公积金10320元，扣除本案执行费50元,发还申请人10270元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执387号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人:何巧玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人何巧玲信用卡纠纷一案中，被执行人何巧玲应向本院补缴案件受理费及保全费1492.40元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初985号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人何巧玲名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被佛山市南海区人民法院首先查封，本院暂无法处置，待参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人何巧玲采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑健宏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3757号原告：郭珊，女，1960年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所沈阳市于洪区南阳湖街7-7号，统一社会信用代码：91210114667164310F。法定代表人：李淑杰，系该公司经理。原告郭珊与被告沈阳金奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭珊撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告郭珊负担。审 判 长 陈 睿人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年七月七日书 记 员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终227号上诉人（原审原告）林来杰，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人吴继伟，该局工作人员。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州富茂房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南瓯家园一组团5幢102室。法定代表人陈刚，董事长兼总经理。委托代理人王琦，浙江天册律师事务所律师。委托代理人张笑，浙江天册律师事务所律师。上诉人林来杰因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初607号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：依据温州富茂房地产开发有限公司（以下简称温州富茂公司）的申请，温州市资规局于2017年12月28日作出建字第浙规证2017-030400171号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉工程规划许可），并于2018年1月4日在其网站进行批后公告。林来杰分别于2018年11月8日、2019年2月14日与温州富茂公司签订意向书、《商品房买卖合同》（合同编号：201990020350209），约定林来杰向温州富茂公司购买坐落于温州市瓯海区××新区老××街坊××地块铂××室住房××套（以下简称涉案房屋）。《商品房买卖合同》第一条第二款载明涉案地块的建设工程规划许可证号为“建字第浙规证2017-030400171”。后林来杰认为被诉工程规划许可违法，向原审法院递交起诉材料，请求撤销被诉工程规划许可等。原审法院于2019年8月12日以（2019）浙0302引调4570号予以登记。因协调不成，于2019年10月15日受理本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉工程规划许可由温州市规划局依据温州富茂公司的申请作出。林来杰非被诉工程规划许可的相对人，其作为相关人起诉，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。而在该工程规划许可作出时，林来杰尚未与温州富茂公司签订购房意向书或《商品房买卖合同》，并非上述行政法律关系的相对人或利害关系人。被诉工程规划许可也不会影响林来杰在此后基于与温州富茂公司签订《商品房买卖合同》而产生的民事权益。因此，林来杰与被诉工程规划许可没有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林来杰的起诉。本案受理费依法免收。上诉人林来杰上诉称：铂翠园15幢南侧外立面设计存在非法入侵的安全防范隐患，威胁住户的生命财产安全，违反住建部、公安部的有关规定，违反《城市居住区规划设计标准》（GB50180-93）、《浙江省住宅设计标准》（DB331006-2017）等规定，上诉人与被诉工程规划许可有利害关系，有权提起本案诉讼。原裁定认为上诉人与被诉工程规划许可没有利害关系，无权提起本案诉讼，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市资规局答辩称：《日照分析报告》已认定涉案地块项目建筑的日照均符合规定，不存在侵犯日照权和采光权的情形。上诉人不是被诉工程规划许可的相对人，且在作出被诉工程规划许可时，上诉人尚未与温州富茂公司签订购房意向书或《商品房买卖合同》，被诉工程规划许可不会影响上诉人基于《商品房买卖合同》产生的民事权益。综上，上诉人与被诉工程规划许可没有利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人温州富茂公司答辩称：上诉人与温州富茂公司签订购房意向书时间为2018年11月8日、签订《商品房买卖合同》的时间为2019年2月14日，被诉工程规划许可于2017年12月28日作出，上诉人不可能成为被诉工程规划许可的相对人或利害关系人。上诉人知道被诉工程规划许可内容，仍决定购买涉案房屋，可见被诉工程规划许可没有对上诉人的权益产生影响。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，两被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交其向浙江政务服务网统一政务咨询投诉平台的投诉及答复的网页打印件（其中投诉时间分别为2019年5月15日、5月28日，答复时间分别为2019年5月24日、6月4日），不属于二审程序新的证据，且与本案无关联性，本院不作认定。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政法律关系在前，民事法律关系在后，民事行为介入已经存在的行政法律关系，后介入的民事主体一般不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，上诉人与温州富茂公司签订商品房买卖合同之前，被诉工程规划许可已经作出，鉴于商品房买卖合同系上诉人自愿签订，且合同已载明建设工程规划许可证号，因此，应视为上诉人当时已经知道并认可被诉工程规划许可。上诉人如果认为建设工程存在质量问题等，可依法通过民事诉讼等途径进行救济。因此，上诉人以其商品房买受人权益受损为由，主张其与被诉工程规划许可具有利害关系，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年七月三日书记员  叶王彰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1353号 申请执行人：衢州市柯城林宝建材商行 被执行人：鲁雪红 本院在执行××人××市柯城林宝建材商行与被执行人鲁雪红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人鲁雪红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221财保3号 申请人:李晓金，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：耿达飨发山猪养殖专业合作社，住所地汶川县卧龙特区耿达镇。 法定代表人：曹正香，系公司执行董事。 被申请人：曹正香，女，1976年1月28日出生，藏族，住四川省汶川县。 被申请人：朱祥发，男，1974年6月23日出生，藏族，住四川省汶川县。 申请人李晓金于2020年7月10日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人耿达飨发山猪养殖专业合作社、曹正香、朱祥发名下所有银行账户在987000.00元限额内予以冻结,将被申请人耿达飨发山猪养殖专业合作社投资修建的位于四川省汶川县耿达镇龙潭村走马林组在建房屋予以查封、冻结。申请人李晓金以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号12679183901013518546,保险金额987000.00元)提供担保。2020年7月20日,成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李晓金申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人耿达飨发山猪养殖专业合作社、曹正香、朱祥发名下所有银行账户在987000.00元限额内予以冻结；将被申请人耿达飨发山猪养殖专业合作社投资修建的位于四川省汶川县耿达镇龙潭村走马林组在建房屋予以查封、冻结。期限为2020年7月21日至2021年7月20日止。 案件申请费5000.00元，由申请人李晓金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒲仕军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭梓玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1220号 申请执行人张贤灵，男1950年02月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王康富，男1985年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张贤灵与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王兴佳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2433号之一 申请执行人：林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张炳昆，男，1972年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林金国与被执行人张炳昆民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张炳昆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人张炳昆纳入失信名单并限制其高消费。2020年4月7日，本院查封被执行人张炳昆名下琼Ａ×××××号、琼ＡＨ0205号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二年四月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初710号原告:洛阳悦港物业管理有限公司，住所洛阳市武汉南路香港城76号。法定代表人：马义龙，经理。被告：周文诚，男，汉族，1964年6月29日生，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。原告洛阳悦港物业管理有限公司与被告周文诚物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年七月十三日书记员  郭珂
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执350号之一 申请执行人：林淑妹，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人林淑妹依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]685号调解书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款38295元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费474元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月11日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，中经汇通电子商务有限公司福建分公司作为被执行人的案件数较多，且大部分未履行，被执行人名下银行卡仅有少量存款，已被另案冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月12日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月，本院多次至被执行人住所地进行现场调查，其已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执692号被执行人程强，男，1972年12月17日出生，汉族，捕前住太原市杏花岭区敦化北路22号4号楼4单元9号。公民身份号码×××。关于被执行人程强罚金一案，本院（2016）晋0108刑初82号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内缴纳罚金人民币100000元，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行被执行人程强罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人发出限制消费令。被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年七月十五日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保620号申请人：张路，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：黄启跃，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：黄亚南，男，30岁，汉族，农民，住。原告张路与被告黄启跃、黄亚南、国任财产保险股份有限公有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张路于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年七月十日书记员  刘兆欢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1733号之一 申请执行人：房兴河，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张西玲，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县 本院在执行房兴河与张西玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张西玲银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初806号原告屈飞艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告谭进生，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告屈飞艳与被告谭进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈飞艳撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告屈飞艳负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年七月一日书记员  唐纤纤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6396号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市 巍山镇巍东路3号。 被告：吕海宝，男，1961年3月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵海旦、吕海宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年七月十日 代书记员 刘剑萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初319号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人胡涛，男，1962年4月18日出生，汉族,初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月4日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日21时许，被告人胡涛在吃饭时饮酒。当日21时40分许，胡涛驾驶鄂Ａ×××××灰色丰田牌小型轿车，沿新洲区阳逻街汽渡路由西向东行驶至新光村路口时，被在此设卡盘查的人公安民警当场查获。民警对胡涛进行呼气式酒精测试，检测结果为104mg/100ml。后民警将胡涛送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，胡涛血液样本中检出乙醇含量为141.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，胡涛被取保候审。公诉机关建议判处被告人胡涛拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡涛具有血液乙醇含量141.42mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年七月二十二日书记员  薛 贝
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执299号之一 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男。 被执行人：黄魁，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李慧，女，1992年10月26日，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：张永晶，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛小花，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄魁、李慧、张永晶、毛小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币41666.7元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人毛小花的银行存款，发放申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司执行款21775.61元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1708号上诉人（原审原告）：苏建辉，男，汉族，1968年9月23日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广君，男，汉族，1948年6月3日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，1979年3月25日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘广君，男，汉族，1948年6月3日出生，住址同上，与刘洋系父女关系。被上诉人（原审被告）：鞍山市胜达通井机配件制造有限公司，住所地鞍山市立山区灵南街5栋1层1号。法定代表人：刘广君，经理。上诉人苏建辉因与被上诉人刘广君、刘洋、鞍山市胜达通井机配件制造有限公司（以下简称胜达公司）股权转让纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。苏建辉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：苏建辉起诉刘广君、刘洋、胜达公司股权转让纠纷一案，2020年5月7日，一审法院在没有开庭的情况下突然作出驳回苏建辉起诉裁定，驳回理由是诉讼请求不明确。苏建辉认为根据《民事诉讼法》规定，即使诉讼请求不明确，一审法院也有义务向苏建辉释明，苏建辉有进一步明确诉讼请求诉讼权利，因此一审在未向苏建辉释明情况下，直接裁定驳回起诉是对苏建辉诉讼权利的剥夺和不当限制，而且变相增加了苏建辉的诉讼成本和诉累。刘广君辩称，该案在一审期间是因为苏建辉在开庭当日没有到庭，一审法院当场送达了裁定书，一审法院应当对此案进行实体审理。苏建辉向一审法院起诉请求：1.依法判令刘广君、刘洋、胜达公司配合苏建辉对《协议书》、《鞍山市胜达通井机配件制造有限公司股权转让协议书》解除前，双方共同经营期间公司账目进行结算(具体数额待审计后予以确认)；2.案件受理费由刘广君、刘洋、胜达公司承担。一审法院认为，起诉应符合法律规定。本案中苏建辉的诉讼请求不明确，司法审计属于审判过程中的程序性问题，不应作为诉讼请求单独提出，而双方关于股权转让解除协议等相关纠纷，已经经过人民法院多次处理，故苏建辉的诉讼请求不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定：驳回苏建辉的起诉。一审案件受理费免收。本院审理查明，刘广君、刘洋于2014年7月11日以股权转让纠纷起诉苏建辉，苏建辉就该案提出反诉，要求刘广君、刘洋返还股权转让款425万元，并承担违约金30万元。一审法院作出（2014）铁东民三初字第601号民事判决，判决：一、解除刘广君、刘洋与苏建辉签订的《协议书》、《股权转让协议书》；二、苏建辉于判决生效后10日内返还刘广君、刘洋法人章、公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章及其他一切属于公司的证明性文件；三、驳回刘广君、刘洋要求苏建辉给付股权转让款61万元的诉讼请求；四、驳回刘广君、刘洋要求苏建辉给付货款492386.63元的诉讼请求；五、驳回苏建辉要求刘广君、刘洋返还股权转让款425万元及违约金30万元的反诉请求。双方均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。之后，苏建辉向立山区人民法院起诉胜达公司偿还借款本金100万元。该案经本院二审作出（2016）辽03民终2329号民事裁定，认为苏建辉主张的借款，性质是投资款。至于两笔款项数额及是否应返还的问题，应由苏建辉另案就债权、债务等经营情况进行清算处理后解决，裁定：一、撤销立山法院（2016）辽0304民初3号民事判决；二、驳回苏建辉起诉。为此，苏建辉提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，从苏建辉的诉讼请求看，苏建辉的诉讼是基于已经生效的（2014）铁东民三初字第601号民事判决判令苏建辉与刘广君、刘洋签订的《协议书》、《股权转让协议书》解除后，苏延辉诉求刘广君、刘洋、胜达公司返还投资款并根据清算其经营期间的公司经营状况进行盈余分配。现从已生效的（2014）铁东民三初字第601号民事判决和（2016）辽03民终2329号民事裁定看，均未对苏建辉在《协议书》和《股权转让协议书》解除前已经履行的情况、是否有投入、经营状况是否盈余等进行审理。一审法院以苏建辉多次起诉已经处理，本案诉求不符合起诉条件，裁定驳回苏建辉起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4651号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月十日书记员 赵婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10592号原告：赵建芳,女,1968年3月14日生,汉族,户籍地河南省洛宁县，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所。被告：王国贵,男,1982年3月5日生,汉族,九洲医院法定代表人，户籍地福建省莆田市，住贵州省兴义市。被告：黄清香，女，约33岁，汉族，住贵州省兴义市，系王国贵之妻。原告赵建芳与被告王国贵、黄清香借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，赵建芳以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵建芳撤回起诉。诉讼费6094元（案件受理费11588元,减半收取5794元，公告费300元），由赵建芳负担。审 判 长 毛 玉人民陪审员 吴 美人民陪审员 王明萃二〇二〇年七月十六日书 记 员 冯明星
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初457号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人倪洪刚，男，1985年11月17日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，东营市东营区西五路广汽丰田4S店员工，户籍登记地址依兰县，现住东营市东营区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人倪洪刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院同年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人倪洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月21日23时许，被告人倪洪刚酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与现河路交叉路口南侧150米处时，被商文龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车追尾，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人倪洪刚负事故的次要责任。经检验，被告人倪洪刚血液中的酒精含量为127.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人倪洪刚判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人倪洪刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪洪刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故次要责任，量刑时酌情考虑；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月三日书记员  宋京翰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执882号（申请执行人）、魏占有、魏晓飞（被执行人）：与魏占有、魏晓飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初703号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3316号 原告：沂水县天润食品厂，住所地沂水县沂城街道沂博路。 法定代表人：魏相伍，总经理。 被告：侯承花，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县天润食品厂与被告侯承花劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉。”本院经审查，本案所涉沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2020】第135号仲裁裁决书载明为终局裁决，且裁决书已明确告知用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂水县天润食品厂的起诉。 案件受理费10元，退回原告沂水县天润食品厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱英会
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执573号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈凌星，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈凌星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初85号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈凌星即日返还给申请执行人借款人民币29960.65元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初85号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1008号之七申请人：李彦超，男，汉族，1986年4月17日生，住滑县。被执行人：齐匣，女，汉族，1984年06月28日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐匣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐匣在财付通支付科技有限公司085e9858e73b4acaf33f440ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.95元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十日书记员  张艳梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1116号之一 申请执行人：林木春，男，1938年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘振锋，男，1981年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林木春与被执行人刘振锋借款合同纠纷一案中，申请执行人林木春于2020年7月17日向本院申请撤销对被执行人刘振锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8173号上诉人（原审原告）：崔巨传，男，1973年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区营城子街道前桑林子村。法定代表人：韩宗玉。上诉人崔巨传因与被上诉人辽宁省沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区村民委员会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔巨传上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判：一、请求支付违法解除劳动合同赔偿金84000元；二、2005年6月至2006年5月未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实与理由：1、劳动法、劳动合同法并未将村委会排除在用人单位范围之外。2、《民法总则》第九十六规定农村集体经济组织法人为特别法人，第九十九条规定农村集体经济组织依法取得法人资格，村委会具有用工主体资格，属于用人单位。3、上诉人不是经选民选举的村委会成员，属于被上诉人聘用的工作人员，受被上诉人管理与支配，按月发放工资，连续工作十年以上。辽宁省沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区村民委员会辩称，请求维持原判。崔巨传向一审法院起诉请求：判令被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区村民委员会给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金84000元，请求判令被告给付原告2005年6月至2006年5月未签劳动合同的双倍工资差额33000元、判令被告给付原告拖欠的工资6000元；由被告承担案件受理费用。一审法院查明：原告原在被告村委会长期从事村政管理员、统计员等工作。被告法定代表人韩宗玉于2019年7月30日告知原告工作已被解除。2019年8月15日，原告就违法解除合同赔偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]977号不予受理通知书，致原告诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格，故而不是适格的劳动关系主体，与其招用人员建立的关系不是劳动关系，故原告诉请不能成立，原告可通过劳务或其他关系另案诉讼以维护自身权益。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决：驳回原告崔巨传的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔巨传承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：村民委员会是否为适格的劳动关系主体。关于上诉人请求被上诉人支付其违法解除劳动合同赔偿金84000元、2005年6月至2006年5月未签订劳动合同双倍工资差额33000元一节，因上诉人的上述请求均基于上诉人应与被上诉人之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，即在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条，即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。而村民委员会是群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的主体。因上诉人与被上诉人未形成劳动关系，上诉人的上诉请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人崔巨传的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔巨传负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  孙 卓二〇二〇年七月十五日法官助理李元旬书记员佟雪峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执790号 申请执行人:吴南岳男，1953年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张美华女，1969年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴南岳与被执行人张美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人吴南岳向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张美华返还申请执行人借款65000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2020年7月15日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人张美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张美华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人吴南岳，其没有异议。 综上，被执行人张美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 薇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保208号申请人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。被申请人：文俊，男，1981年12月28日出生，汉族，住津市。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告文俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人文俊名下银行存款48000元或等值财产进行保全。本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行关于对文俊的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结文俊名下银行存款48000元或等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二〇年七月六日书记员  张前乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8683号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：罗金兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告罗金兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶少菁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初455号 原告：毛某某。 被告：马某某。 原告毛某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。毛某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：毛某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛某某撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由毛某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  张添翔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执553号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：邵启昌，男，1956年5月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：徐波，男，1965年1月30日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月4日向本院申请执行，本院于2020年06月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵启昌达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1541号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙夏爽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1029号之二 申请执行人：卜祥俭 被执行人：卜凡保，男，1980年01月06日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜凡保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡保在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币170784.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 杜文文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1530号原告：胡丽兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，公司总经理。原告胡丽兵与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告胡丽兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除前期物业管理委托合同一份；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月28日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房两套，该两套商品房的用途为商业。漯河中润房地产投资有限公司委托被告狮城物业公司对中润凤凰城小区进行管理。被告接受漯河中润房地产投资有限公司的委托后应当按照前期物业管理委托合同的履行义务，但被告从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当先行按照前期物业管理委托合同的约定提供约定的服务内容和质量标准而未提供，履行协议不符合协议约定，其行为构成违约，违反了前期物业管理委托合同的约定。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”根据上述规定，首先，物业服务合同是无名合同即集体合同，系双务合同、劳务合同，对每个业主均具有约束力；其次，前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，物业服务合同是物业公司与业主委员会签订，合同签订后至当地房管、物价等部门备案后合同生效，每个业主应当执行，业主委员会与物业公司新的合同生效后，原来的物业服务合同解除；再者，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定。可见，在业主大会作出选聘和解聘物业服务企业的决定后，是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会行使，而非单个业主，本案原告作为单个业主提起诉讼请求解除前期物业管理委托合同，原告的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡丽兵的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年七月六日书记员 沈宁可
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1244号申请执行人：周红显，男，1961年12月30日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市红立面业有限公司，住所地：邓州市刘集镇杜营村郝营，统一社会信用代码：91411381582889603D。本院在执行周红显与邓州市红立面业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月十五日书记员  江一杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终682号上诉人（原审被告）：春龙马丁工业技术南京有限公司，住所地南京紫金(江宁)科技创业特别社区(江宁区秣陵街道秣周东路12号)，统一社会信用代码9132011530241556XX。法定代表人：丁琛琦，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆众赢机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号11幢1-1，统一社会信用代码915001125801562707。法定代表人：江建权，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成大乐、雅域(广州)品牌咨询管理有限公司： 关于申请执行人成大乐申请执行雅域(广州)品牌咨询管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7534号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：姚金龙020-83008056 书 记 员 ：    王    嘉    宁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2980号原告：周雪芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：方丽雅，女，1978年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周雪芳与被告方丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周雪芳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪芳撤诉。案件受理费525元（已减半，原告周雪芳预交），由原告周雪芳负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月十日代书记员 王闻雨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2348号之一 申请执行人：泉州市泉港区残疾人联合会，统一社会信用代码133505057297249868，住所地泉州市泉港区民政大楼313室。 负责人：叶月明，该联合会理事长。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被执行人：庄国林，男，1965年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区国林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人陈春泉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人庄国林限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄国林可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二年四月二十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11427号 原告：浙江省诸暨中学，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路47号。 法定代表人：吴科军。 委托诉讼代理人：苏凌蓉,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁雪毓，浙江镇邦律师事务所实习律师。 被告：张小明，男，1972年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江省诸暨中学与被告张小明人事争议一案，本院于2020年7月9日立案。浙江省诸暨中学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省诸暨中学向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨中学撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江省诸暨中学负担。 审判员  韩华 二〇二〇年七月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢53号之一 申请执行人：赖锦，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈亚科，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 关于申请执行人赖锦与被执行人陈亚科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日恢复（2019）闽0602民初734号民事判决书的执行，被执行人应偿还申请执行人借款87590元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月七日 书记员  陈海珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5496号 （2020）皖1302执保824号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：张某某。 被申请人：李某。 申请人张某某与被申请人李某劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年七月五日 书记员  曹倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2881号被执行人：廖品宏，男，生于1990年2月23日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行廖品宏罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初465号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖品宏的存款40000元，或扣留、提取被执行人廖品宏40000元的收入，或查封、扣押被执行人廖品宏价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1385号 原告：龙彩虹，女，侗族，1969年10月22日生，住天柱县。 被告：潘存琼，男，1968年4月17日出生，侗族，住天柱县。 原告龙彩虹诉被告潘存琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙彩虹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙彩虹以与被告潘存琼达成和解协议，被告潘存琼已支付完货款的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙彩虹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙彩虹负担。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年七月九日 书记员  杨琼婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢国海，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人卢国海因国有建设用地挂牌出让行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终427号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国海申请再审称，涉案挂牌出让公告的前置征地程序违法，亦不符合净地出让条件，故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，并确认被申请人作出的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称出让公告）及《关于北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称补充公告）违法并予以撤销。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卢国海请求撤销出让公告及补充公告，但其并非被诉出让公告及补充公告的行政相对人，同时涉案土地已在挂牌出让前被征收，土地性质已变更为国有土地，且卢国海亦已与拆迁人签署补偿协议，故其与被诉出让公告及补充公告缺乏利害关系，不具有本案原告主体资格。据此，终审法院裁定驳回卢国海起诉并无不当，本院应予支持。因涉案土地挂牌出让公告前的征地程序是否违法，与本院审查卢国海是否属本案适格原告，并不具有关联性，故卢国海以前置征地程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。综上，卢国海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回卢国海的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月十五日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保419号 申请人：颜秉成。 被申请人：山东淄建集团有限公司。 被申请人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。 申请人颜秉成于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人颜秉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款80000元。 二、如被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1363号之一申请执行人：李某某，男。被执行人：李某甲，男。本院在执行李某某与李某甲赡养纠纷一案中，经查，被执行人李某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ed558e14172ec733c@wx.tenpay.com账户内存款人民币427.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月十五日书记员  张豪杰