辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2015号 上诉人（原审原告）：张艳久，男，1956年8月8日出生，汉族，住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘百松，男，1977年5月16日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。 负责人：刘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。 上诉人张艳久因与被上诉人刘百松、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳久上诉请求：撤销原判；原审认定护理费、手机损失不支持不正确。应依法支持上诉人护理费6209.2元、手机损失400元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不淸，证据不足，致使判决错误。一、上诉人护理费应按居民服务业标准每天144.4元计算，原审法院以农村标准每天48.22标准给付护理费错误。上诉人自1979年与妻子结婚后即搬到城镇与妻子和妻子父母共同居住和生活，儿子张龙随原告和妻子一起在县城内居住生活，其主要收入来源以及消费均是在城镇。虽然张龙与上诉人妻子身份信息均显示户籍地是台安县，但台安县属于台安县台北街道，是城镇范围内，并不属于农村。虽是菜农户口，但上诉人和儿子张龙一家都没有任何田地，均是靠在县城打工为生。2007年上诉人在台安县房屋被征占，后在台安县台东区龙城社区取得二套盛世家园小区回迁楼房，由上诉人夫妻和儿子分别居住至今，因此上诉人与儿子张龙的工作和生活均在城镇，原审法院按照农村户口给付护理费显然错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中上诉人护理人是其儿子张龙，张龙是货车驾驶员，本应按交通运输业给付护理费，但开庭时车在外地大车手续原件无法提供，所以我方请求依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，按照居民服务业标准给付护理费是符合法律规定的。原审法院按护理人的农村户口性质给付护理费显然于法无据。二、《道路交通事故认定书》中认定了我方手机损坏的事实，因交通事故造成手机损坏的损失，被上诉人方应当予以赔偿。原审法院不支持该损失错误。 刘百松未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，服从一审判决。 张艳久向一审法院起诉请求：二被告赔偿张艳久因此次交通事故造成经济损失共计34，882.76元，其中医疗费15，553.56元、误工费7500元(150元×50天)、护理费6209.20元(144.40元/天×43天)、伙食费4300元(43天×100元/天)、交通费300元、电动自行车损失600元、手机损失400元、复印费20元。 一审法院认定事实：2019年10月11日6时50分，被告刘柏松驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车，沿台安县造纸厂门前路段由西向东行驶至造纸厂家属楼门前向北转弯时，与由东向西原告张艳久骑行的电动自行车相撞，致使张艳久受伤，两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘百松负事故全部责任，原告张艳久无责任。原告张艳久受伤后入台安县恩良医院诊治，诊断为：头皮血肿，左胸壁软组织挫伤，左肘挫伤，左髋挫伤，左大腿软组织挫擦伤。原告张艳久住院43天，二级护理43天，医生诊断出院后休息1周。原告张艳久的经济损失总计为30，262.02元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为19，853.56元。1.医疗费：15，553.56元；2.住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为9788.46元。1.护理费：48.22元/天×43天=2073.46元；2.误工费：150元×(43天+7天)=7500元；3.交通费：215元；三、财产损失项目下的经济损失为600元。电动车损失：600元；四、其他损失为20元。复印费：20元。 原告张艳久系辽Ｃ×××××号轻型货车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10，000元，原告张艳久在该项目下经济损为19，853.56元，超出该限额范围的经济损失为9853.56元，辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110，000元，原告张艳久在该项目下的经济损失为9788.46元，未超出该限额范围。辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任财产损失赔偿额为2000元，原告在该项目下的经济损失为600元，未超出该限额范围。综上，原告张艳久在交强险有责任限额范围内的经济损失为20，388.46元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为9873.56元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轻型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告张艳久受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，应按过错比例确定赔偿责任，被告刘百松负事故的全部责任，原告张艳久无责任，故对于原告张艳久超出交强险有责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号轻型货车一方承担赔偿责任。该车在被告人保台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险限额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险限额范围，原告方在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告张艳久要求被告刘百松承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告张艳久提出的医疗费15，553.56元、伙食补助费4300元、电动自行车损失600元、复印费20元因有证据证明，该院予以认定。关于原告主张的护理费，因原告提供的护理人员身份信息显示为菜农户口，故应当按照农林牧渔标准给付护理费。关于原告主张的交通费300元，因没有证据证明，该院不予支持，但原告住院期间会发生交通费用，该院酌情支持215元。关于原告主张的手机损失费用400元，因未提供出充分的证据予以证明，故对于原告的主张，该院不予支持。被告关于不应给付原告误工费7500元的辩解，因被告未提供证据证明其主张，故该院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于该判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告张艳久医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计20，388.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于该判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张艳久交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计9873.56元；三、驳回原告张艳久要求被告刘百松担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担278元，原告张艳久承担95元。 二审中，双方上诉人提交了台安县村民委员会出具的证明一份、不动产权证两份盛世家园业主手册一份、（2018）辽0321民初780号民事判决书一份，欲证明应按照居民服务业标准计算护理费，被上诉人人保台安支公司对该组证据不予认可。因该组证据均系原件，本院予以采信。 上诉人提交的维修费收据，欲证明维修手机发生的费用，被上诉人不予认可。因该份证据记载的时间距离事故发生已逾半年，收据亦并非正式发票，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张原审对护理费认定不当的问题。经查，上诉人主张由其儿子护理，但在一审审理期间未提供相应证据证明其儿子的收入情况，原审法院依据其提供的户口本上记载的其儿子张龙的户籍情况认定护理费标准并无不当，但上诉人二审审理期间提供的相应证据能够证明张龙生活居住在城镇，其主张按照居民服务业标准计算护理费本院予以支持。其护理费应认定为144.4元/天×43天=6209.2元。 关于上诉人主张应支持其手机损失的问题。上诉人二审审理期间出具的维修费收据记载的日期与事故发生日期不对应，亦非正式发票，本院不予采信。但因台安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中记载了“手机损坏”字样，故可以认定上诉人存在手机损失，本院酌定上诉人的维修手机损失为300元。 综上，上诉人在交强险死亡伤残项目下的经济损失为：6209.2元+7500元+215元=13，924.2元；财产损失项下的经济损失为：600元+300元=900元。 综上所述，上诉人张艳久的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持台安县人民法院（2020）辽0321民初96号民事判决第二项、第三项及诉讼费项； 二、变更台安县人民法院（2020）辽0321民初96号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后十日内在交强险有责任限额范围内赔偿张艳久医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计24，824.2元”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 盈 审判员 廖晓艳 审判员 宋 锦 二〇二〇年七月十五日 书记员 张艺潇