湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2634号原告：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城办事处关东村5组，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：向文明，男，1970年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被告：郭孝菊，女，1975年9月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，原告利川市福欣房地产开发有限公司与被告向文明、郭孝菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍岳到庭参加诉讼，被告向文明、郭孝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市福欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的银行按揭款2288.33元；2.判令由二被告承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，二被告与原告在“福欣·腾龙国际营销中心”签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的腾龙国际小区C栋706号商品房，约定付款方式为银行按揭，后二被告与湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）签订《个人住房按揭借款合同》，原告作为开发商担任保证人。在此期间，因二被告不按期履行按揭还款义务，导致利川农商行直接从原告缴纳的保证金中扣除了二被告拖欠的银行按揭款，经原告核算，自按揭款项发放之后，因二被告的拖欠行为，导致原告被扣保证金2288.33元。原告认为：因二被告不诚信的行为，导致原告的合法权益遭受侵害，原告现根据《民诉法》的相关规定，特诉至利川市人民法院，求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告向文明、郭孝菊未到庭参与诉讼，未向本院提交证据。但被告向文明于2020年7月1日通过邮寄方式向本院提交了一份书信，书信内容为：“1.2012年原告的款被银行扣了，为什么现在才来起诉；2.我的贷款已全部还完，我不存在欠款；3.我即使欠款，原告长达七八年之久不起诉，不主张权利，已超过诉讼时效”。本院经审理认定事实如下：被告向文明、郭孝菊系夫妻关系。2010年11月15日，二被告与原告在“福欣·腾龙国际营销中心”签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的腾龙国际小区C栋706号商品房，约定付款方式为银行按揭，后二被告与利川农商行签订《个人住房按揭借款合同》，原告作为开发商担任保证人。上述合同签订后，二被告没有按期履行支付按揭款的义务，造成利川农商行直接从原告保证金账户上直接进行了扣划。2012年6月20日，利川农商行将此前逾期支付按揭款，并直接从原告保证金账户中扣划了的购房户列成《湖北省农村信用社消费贷款保证金扣款清单》反馈给原告，该清单载明被告向文明逾期按揭款本息共计2288.32元。2019年，原告因该款向本院提起诉讼，请求向被告追偿，但原告随后撤回了起诉。2020年6月2日，原告再次起诉来院，提出前述请求。庭审结束后，被告向文明于2020年7月1日通过邮寄方式向本院提交了书信一份，提出诉讼时效抗辩意见。上述事实，有二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、复印件、《商品房买卖合同》、《湖北省农村信用社消费贷款保证金扣款清单》、向文明书信一封及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本规定所指的“一审期间”，应当是指一审法院判决送达之日止。本案中，被告向文明向本院递交抗辩意见书时，本院尚未作出判决，属于一审期间提出的，依照该规定，被告的诉讼时效抗辩意见一审法院应当审查。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；……。本案原告的保证金被贷款银行直接扣划了本息，从原告自己提交的证据上看，利川农商行直接扣划原告的保证金后于2012年6月20日制作了《湖北省农村信用社消费贷款保证金扣款清单》，也就是说原告从2012年6月20日起应当知道自己的保证金被扣，为被告等购房户垫付了按揭贷款，其诉讼时效应当从2012年6月20日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告的保证金被利川农商行扣划，为被告垫付按揭贷款，应当视为从被扣划时知道其权利遭到了侵害，从原告自己提交的证据上看，其知道或应当知道的时间为2012年6月20日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，已长达5年之久，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施后，至原告于2019年起诉时，原告的请求也超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效。故本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。原告诉称,开庭时间是2020年6月29日，被告向文明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利，向文明的邮件邮寄时间是2020年7月1日，并不是在开庭之前邮寄的，因此不应当将该份邮件的内容作为向文明的答辩或者辩论意见，故该份材料中关于时效的抗辩不应当作为本案定案的依据。本院认为，被告向文明向本院提交抗辩意见的时间虽然是在庭审结束之后，但仍在一审法院审理的期间内，符合《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条的规定，其抗辩意见应当依法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条、第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告利川市福欣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告原告利川市福欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年七月十六日书记员  向 倩