辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终729号上诉人（原审原告）：李敏，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：薛佳、王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春辉，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。上诉人李敏与被上诉人杨春辉同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李敏及委托诉讼代理人薛佳、王宇川，被上诉人杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审要求对双方同居期间的财产数额进行改判，要求对财产进行评估，要求被上诉人支付承包费206500元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，判决显失公正。上诉人与被上诉人于××××年××月同居，至2018年2月结束同居关系，2015年当年就种植280亩水田及20亩旱田收入54万元，此后投资农业，2017年承包水田130亩，每亩550元，承包期5年，投入承包费被上诉人承认是357500元，2017年承包50亩花生地每亩370元，承包期三年，承包费55000元，两项承包费共计412500元，这是上诉人与被上诉人共同生活期间的财产，并且两项承包费投入后上诉人于2018年2月与被上诉人解除同居关系，实际是被上诉人自己占有经营土地收益获得，被上诉人称承包是举债而来的资金，现上诉人与被上诉人被四债权人起诉至法院，法院判令上诉人承担连带偿还债务，那么被上诉人实际占有经营两项承包地，上诉人就应分得土地承包费的一半206500元，否则上诉人只背债务，即没有获得土地从2018年开始5年经营收益，显而易见，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人种植土地，对上诉人的举证不采信，谁种地没有一点收益，一审判决显失公平，是错误的判决，因此，上诉二审法院，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨春辉辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审维持原判。李敏向一审法院起诉请求：要求被告给付同居期间共同财产20万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方经路德伟介绍相识，于××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记。2018年的正月初二(2018年2月17日)原告离开，开始分居。二人共同生活期间，承包经营赵显才的水田130亩，承包期5年，承包费共计342000元。原被告同居期间购买了车辆，其中有轿车一部，双方认可现在价值是7万元左右；板车一辆，双方认可现值1.3万元；收割机一台双方认可现值4万元；另有一辆四轮车，登记在被告的舅舅崔兆全名下。原告李敏自认与杨春辉相识时无财产，只有6亩地口粮田，每年每亩收入200元，没有职业，亦无其他收入。原告提交的车屯村委会证明和绕阳河镇政府证明内容上对花生和水稻产量的表述相互矛盾，形式不符合法律规定，本院对此不予采信。被告提交的臧铁军、赵文学等的欠条11份和路德伟的证言及赵文学的证言，原告认为这些欠据不存在，购买车辆及承包田也都不是借贷取得。关于原被告同居期间的债务，已有债权人向法院提起诉讼，正在审理中。一审法院认为，原告要求分割与被告同居期间的财产，双方争议的焦点为同居期间所取得的财产范围、种类及金额，主要是承包田的收益。被告承认承包田有收益，但也提出有投入，此为客观事实。鉴于双方已不再同居，故应在扣除投入后对纯收益进行分割。原告提交的镇、村出具的证据，从形式上不符合证据要件，内容上相互矛盾，且被告不予认可，其证据不足以证明双方同居期间的承包土地的收益情况，该部分诉讼请求因原告证据不足不予支持。关于车辆部分，原被告双方均认可有三台车系同居期间购买，应作为共同财产予以分割，对车辆价值以双方共同认可的为准，即轿车为7万元、板车1.3万元、收割机4万元，共计12.3万元，车辆归被告杨春辉所有，被告给予原告相应财产价值一半分割款6.15万元。双方均承认四轮车登记在被告的舅舅崔兆全名下，涉及案外人名下财产，本案不予分割，有关权利人可另行主张。其他收益原告未提交证据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼2万元，金项链1条1.5万元的诉讼请求已另案处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春辉于判决生效后十日内一次性给付原告李敏同居期间财产分割款项6.15万元；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨春辉负担1322元，由原告李敏负担2978元。二审中，上诉人李敏提交了均已生效的（2019）辽0726民初1296号、1297号、1298号、1299号等四份民事判决，上述四份判决确认的由李敏承担连带给付责任的同居期间债务总额的本金为29.5万元。2017年杨春辉承包50亩花生地每亩370元，承包期三年，交付承包费55000元。上述事实有在卷的（2019）辽0726民初1296号、1297号、1298号、1299号等民事判决复印件及二审庭审笔录佐证，足资确认。原审法院认定其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于民事活动的公平原则，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。关于权利与义务相一致原则，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。现上诉人李敏提出，请求法院对双方同居期间的财产数额进行改判，要求对财产进行评估，要求被上诉人支付承包费206500元的上诉理由。经查，李敏与杨春辉于××××年××月开始同居，期间未办理结婚登记。2018年2月开始分居。共同生活期间，杨春辉于2017年承包了他人的水田130亩，交付承包费342000元，该承包期5年，每年承包费为68400元，当事人分居后尚余存4年承包费价值273600元。2017年杨春辉承包50亩花生地每亩370元，承包期三年，交付承包费55000元，每年承包费为18333.3元，当事人分居后尚余存2年承包费价值36666.6元。两项合计余存310266.6元，此310266.6元应为共同投资权益。双方当事人同居期间添置的车辆、农机具，其中轿车一部，价值是7万元、板车一辆，价值1.3万元、收割机一台价值4万元，以上车辆、农机具合计价值12.3万元。至当事人分居时的剩余资产总价值为433266.6元（310266.6元+123000元），此剩余资产总价值的一半应归李敏所有。因目前承包地及车辆、农机具均由杨春辉占有使用，故杨春辉理应向李敏支付分割款216633.3元。二人同居期间已被四份法院生效判决确认的共同债务为29.5万元。李敏在承担共同债务的同时也应享有取得分居时的共有财产的权利。虽二人分居时的财产价值的一半为216633.3元，但鉴于李敏在一审的诉讼请求为20万元，本院按照不告不理原则来判令杨春辉向李敏支付共同财产分割款的数额不应超过20万元。一审法院对于两项承包费的余存价值未予分割，属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。综上，李敏的上诉请求部分成立，对于合理部分本院予以支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1780号民事判决；二、被上诉人杨春辉于本判决生效后十日内给付上诉人李敏同居财产分割款人民币20万元整；三、驳回上诉人李敏其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元合计8600元，由上诉人李敏和被上诉人杨春辉各自负担4300元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月七日法官助理刘佳乐书记员高俊格