wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5132号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人张瑞丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特876号民事裁定书已发生法律效力，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员李楚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢738号 被执行人:伯海军 关于本院执行的（2020）浙0481执恢738号案件,即被执行人伯海军盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初811号刑事判决书,已于2020年07月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执618号 申请执行人：齐俊竹，女，1970年8月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，职位，经理。 本院在执行齐俊竹与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督23号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款10万元及利息，利息自2015年4月30日起按照年利率21%的标准计算至付清款之日止，申请费767元（缓交）由被执行人负担。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督23号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 园
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执475号 申请执行人：张聚军，男，1976年11月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：高振强，男，1966年3月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行申请执行人张聚军与被执行人高振强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初849号民事判决书。于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人高振强支付申请人张聚军劳务费3000元及该劳务费自2015年6月22日起至劳务费付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费25元、执行费50元，由被执行人负担。 2020年4月27日分别冻结了被执行人180.93元、82.1元、333.38元、54.89元，共计651.3元；于2020年6月2日予以扣划。2020年5月19日对被执行人村治保主任进行现场调查（电话追记）称：好久没有见到本人了，不清楚做什么工作，好像有三分梁田，土地补偿金都没有，并且不动产、公积金、保险、债权也都没有。后本院查询被执行人名下房产、土地、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、证券并未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月30日约谈了申请执行人且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费系统、2020年6月2日将被执行人纳入失信系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执464号 申请执行人：广西智朗商品混凝土有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区西南面、钦犀二级公路西侧，统一社会信用代码：91450700MA5MWP7K7F。 法定代表人：孙彩喜，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：钦州市创举装饰工程有限公司，住所地钦州市永福西大街10号时代名城南楼1516号房，统一社会信用代码：9145070356045662K。 法定代表人：裴举毓，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西智朗商品混凝土有限公司与被执行人钦州市创举装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2047号民事调解书，确认：钦州市创举装饰工程有限公司欠原告广西智朗商品混凝土有限公司货款共71443.5元及利息（利息计算：2019年7月23日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算利息），案件受理费减半收取806元，由钦州市创举装饰工程有限公司负担。本院于2020年3月27日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并到被执行人所在地社区调查被执行人的经营及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苏晓臣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢432号之十三 被执行人：姬长渠，男，1965年08月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬长渠在财付通支付科技有限公司085e9858ee017dfd0cb6d1ef7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1681.25元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢409号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              王学晶、周其全、葛乐乐                  执行当事人情况                    申请执行人：王学晶,女,1987年11月18日出生，居民身份证号码32132319871118, 汉族，住泗阳县。      被执行人：周其全,男,1987年10月26日出生，居民身份证号码32132319871026, 汉族，住泗阳县。      被执行人：葛乐乐,女,1988年8月27日出生，居民身份证号码32132319880827, 汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的20525元，经本院立案受理后，现已自行履行完毕。至此，王学晶向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月十三日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执435号申请执行人王某某，男，。被执行人杨某某，男，。被执行人王某某，男，。本院在执行王某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的XX城县人民法院（2018）陕0526民初1777号民事判决书，确认执行标的为案款30000元及利息、案件受理费925元、执行费350元（已缴纳）。在执行中，双方当事人已达成和解协议：被执行人王某某每月偿还案款1000元，直至将全部案款履行完毕。申请执行人同意终结(2020)陕0526执435号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结XX城县人民法院(2020)陕0526执435号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  宋彦文                                                                                审 判 员  付宏建                           审 判 员  王军洲  二〇二〇年七月十七日                             书 记 员  孙泽山
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）辽01行赔初10号原告：朱海威，男，汉族，1962年11月3日出生，住辽宁省新民市新区。委托代理人：朱春燕，女，1986年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。系原告女儿。被告：新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，系该市市长。委托代理人：齐婉清，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：米秀萍，系新民市司法局工作人员。原告朱海威诉被告新民市人民政府（以下简称新民市政府）行政赔偿一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告朱海威的委托代理人朱春燕，被告新民市政府的委托代理人齐婉清、米秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱海威诉称，原告于1992年出资14300元，在新民市建设局购置了该处门市房，位于新民市公发社区。当年此房交付申请人占有使用收益，并领取了营业执照，一家三口在此房居住，并从事根雕生意，一直行驶该房屋所有权至2015年。该房是原告的唯一住房和生活来源。2013年10月21日，新民市规划和国土资源局作出鉴定，认定朱海威的住房为违法建筑。2013年10月25日新民市城乡管理局，对朱海威做出拆除违法建筑决定，以上述建筑违法为由，责令朱海威2013年11月11日前自行拆除，2013年10月29日，新民市城乡管理执法局做出《通知书》和《公告》2015年4月10日，新民市城乡管理行政执示局做出《再次催告通知》2015年4月23日，新民市政府做出决定书，对朱海威位于新民市辽滨街公发社区面积32平方米。建筑物限其于2015年4月24日前自行拆除，后建筑被强制拆除，该行政行为给朱海威造成财产重大损失，2015年5月7日，朱海威提起诉讼，沈阳市中级人民法院（2015)沈中行初字167号行政判决书，判决驳回诉讼请求，案件受理费50元由朱海威承担，朱海威不服，上诉至辽宁省高级人民法院，2018年3月7日，辽宁省高级人民法院做出行政判决书（2016)辽行终380号行政判决书确认新民市人民政府2015年4月23日，对朱海威做出的拆除违法建筑决定违法。综上请求赔偿38万元，案件受理费100元。原告朱海威向本院提供的证据材料有：证据1、邮件跟踪查询；证据2、行政判决书；证据3、合法购得合法房屋证明材料证明书。被告新民市政府未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，本案涉案建筑系违法建筑，依法营房予以拆除，原告要求经济损失于法无据，不应赔偿。被告新民市政府向本院提供的证据材料有：1、关于蓝湾一品拆迁新民市滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定，证明原告房屋依法被认定为违法建筑；2、专用收款收据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告自述1992年以14300元从原新民县建设局处购买了涉案房屋。2013年10月21日，新民市规划和国土资源局作出《关于蓝湾一品拆迁新民市辽滨街公发社区范围内无证房屋性质的认定》，认定原告房屋为违法建筑。2013年10月25日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法为由，责令原告在2013年11月11日前自行拆除。2013年10月29日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年4月10日，新民市城乡管理行政执法局作出再次催告通知书。2015年4月23日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市辽滨街公发社区面积为32平方米的建筑物，限原告于2015年4月24日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。另查明，涉诉房屋所在地块已被新民市政府征收。再查明，关于涉诉房屋被强制拆除行为是否违法的问题，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终378号行政判决书已确认涉诉房屋被强制拆除行为违法。又查明，涉诉房屋所在地块已由被告征收。另有商红岩、施强、高月英、夏若存、肇星辉等九人作为原告以新民市政府为被告提起诉讼，案件性质、诉求及基本案情与本案一致。该批案件案涉房屋均系1992至1998年期间，原新民市建设局、新民环卫处等机关对外出售的临时建筑或批准临时自建、翻建的房屋，且已在部分购房者的收款收据中载明所缴购房款项系购临时建筑房款，虽然本案原告未能提供购房收据，但依据案涉房屋所在地块、出售机关、出售时间、出售价格、被告提供的佐证材料等综合情况，足以认定该期间所出售的案涉房屋性质均为临时建筑。本院认为，朱海威在起诉状中载明及庭审中明确的诉讼请求为判令新民市政府赔偿其违法强拆造成的房屋损失38万元（房屋面积38平×1万元/平）。本案的焦点问题是朱海威提出的赔偿请求是否具备事实根据和法律依据，应否予以支持。《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条规定，对居住在无房产产籍房屋内，并符合下列条件的低保户、低收入户，应给予补助。（一）没有得到过征收补偿的；（二）本市城市规划区内无合法住房的；（三）居住的无房产产籍房屋是独立房屋的；（四）同第十三条（三）款（即被征收人持有房屋征收地12个月以上独立户口，并在征收地居住）。低保户的补助金额为5.5万元×（1+30%），低收入户的补助金额按照低保户补助金额的80%计算。按本条规定给予补助的无房产产籍房屋不再给予其他补偿、补助。本案中，朱海威自述于1992年以14300元的价格从原新民市建设局购买涉案房屋，新民市政府称涉案房屋没有任何审批手续，朱海威未能提供反驳证据证明涉案房屋系经审批的永久建筑，现无证据证明涉案房屋的具体建成时间。朱海威虽未能提供购房的收款收据，但关联案件中高某、张某及夏若纯购房的收款收据中均有“临建”记载，故应认定涉案房屋系按照临时建筑对外出售。朱海威主张其已在涉案房屋实际居住10多年，该房系其唯一住房，且2012年前户口一直在此处，而新民市政府未能提供有效证据反驳朱海威的上述主张，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。综合考虑上述各种因素，涉案房屋不应认定为违法建筑，根据朱海威的实际情况，应参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条的规定对涉案房屋损失予以赔偿，故涉案房屋的赔偿金额应为55000元×（1+30%）＝71500元。综上所述，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，判决如下：责令被告新民市人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱海威房屋损失71500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  范嘉才审判员  史越洋二〇二〇年七月二日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3325号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告：孙卢兰，女，1968年05月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁非凡物业服务有限公司与被告孙卢兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告铜仁非凡物业服务有限公司于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年七月十七日法官助理杨阳书记员麻印
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督223号申请人：姜传忠，男，1969年5月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：高九胜，男，1969年4月9日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请人姜传忠与被申请人高九胜申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日向高九胜发出（2020）皖1003民督222号支付令，限令高九胜在收到本支付令之日起十五日内，支付工资，或者向本院提出书面异议。2020年7月13日高九胜以欠款不是申请人姜传忠的木工工资，而是工程的利润证据为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高九胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督223号支付令自行失效。申请费50元，由申请人姜传忠负担。审判员  李农生二〇二〇年七月十五日书记员  吴 敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终406号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初31号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实与理由：宋春有系共同共有产权人，起诉合法，无需再行提供原告具有业主资格及与本案有利害关系的证据。业主即是产权人，业主权益即是产权人权益，共有收益利害关系于共有产权人，《登记回执》和《政府信息公开申请答复书》即是宋春有与本案有利害关系的证据。本院认为，依据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋春有起诉要求确认街道办事处不予备案涉案业主委员会房屋所有权证违法。本院认为，涉案业主委员会已经在街道办事处完成备案，而业主委员会的房屋是否需要备案，目前尚无相关规范予以规定。且宋春有未提供证据证明其具有业主资格及街道办事处对涉案业主委员会的房屋所有权证未予以备案的行为与其具有行政诉讼法规定的利害关系。故一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案，于法有据，应予维持。综上，宋春有的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终56号上诉人（原审被告）：河南省百姓村官农业科技有限责任公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号C座7层01号。法定代表人：袁伟，公司董事长。被上诉人（原审原告）：乔振国，男，1968年9月5日出生，汉族，住南乐县。上诉人河南省百姓村官农业科技有限责任公司（以下简称百姓村官公司）因与被上诉人乔振国定金合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初857号民事裁定，向本院提起上诉。百姓村官公司上诉称：根据被上诉人的诉求，被上诉人是合同中的买方，即履行给付货币义务一方，而不是接收货币一方，其所在地不是合同履行地，故其住所地人民法院对本案没有管辖权。一审法院不应因被上诉人在诉讼请求中要求给付货币，就认定其住所地人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审査认为，本案系定金合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中乔振国要求百姓村官公司返还双倍定金，争议标的为给付货币，乔振国作为接收货币一方，其住所地河南省南乐县为合同履行地，河南省南乐县人民法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回河南省百姓村官农业科技有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月六日法官助理范小玉书记员王璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢648号申请执行人：汪亮，男，1982年7月26日生，个体户，住泗洪县。申请执行人：马强，男，1975年11月11日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈华，女，1969年4月3日生，个体户，住泗洪县。申请执行人汪亮、马强与被执行人陈华追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪民初字第1625号民事判决书及（2013）宿中民终字第0049号民事调解书，本院于2020年4月16日立案恢复执行。根据上述法律文书及申请执行人汪亮、马强的申请，本案的执行内容为：陈华给付汪亮、马强工资款及违约金62000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日、6月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月30日拍卖陈华所有的苏Ｎ×××××车辆，本案得款16244.47元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年6月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月23日，本院对被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16244.47元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汪亮、马强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月七日书记员 黄 婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1165号申请执行人:车坤，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：吴伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人车坤申请执行被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特290号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已冻结被执行人吴伟名下公积金账户。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特290号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月十四日书记员 赵      杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4489号申请人：张文，女，汉族。被执行人：李世伟，男，汉族。关于申请执行人张文申请执行被执行人李世伟一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9057号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失303395元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初9057号民事调解书尚有303395元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十八日书记员  王 磊
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执621号申请执行人：互助县五十镇巴洪村民委员会,住青海省海东地区互助土族自治县五十镇巴洪村。法定代理人：孙某。被执行人：互某。法定代表人：陈某,系互某理事长。被执行人：陈某，住青海省西宁市。请执行人互助县五十镇巴洪村民委员会与被执行人互某、陈某合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）青0223民初893号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中,2018年6月23日向被执行人互某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2018年12月22日申请人互助县五十镇巴洪村民委员会向本院提交了追加陈某为本案被执行人，本院于2018年12月23日将陈某追加为本案被执行人。2019年6月12日申请人表示可以延期执行，本院依法中止本案的执行。申请人与被执行人于2020年7月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）青0223执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 李生昌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢332号之一 申请人杜文星，男，生于1941年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人陈伟，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2003）广安民字第1672号民事判决书，于2020年7月6日恢复立案受理了申请人杜文星申请执行被执行人陈伟道路交通事故责任纠纷一案，被执行人陈伟应向申请人杜文星支付赔偿款66451.11元。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。本院又于2019年9月15日向被执行人发出限制消费令，同时于2019年9月15日将被执行人列入了失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人的银行账户共有存款1000元，无车辆登记信息；本院于2019年7月4日作出（2019）川1602执恢221号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款账户予以冻结，冻结金额为67348元，三个账户实际共控制金额为2000元。本院经过对广安市公积金中心的查询，查明被执行人无公积金信息；本院通过对不动产登记中心的查询，查明被执行人在广安片区无不动产登记信息；本院通过网络房地产权查询，查明被执行人陈伟与陈祥共同所有的位于乌鲁木齐市新市区房屋（产权证号：乌房权证新市区字第××号、乌房权证新市区字第××号）房屋一套，本院于2019年7月7日作出（2019）川1602执恢221号之二执行裁定书，对上述房屋予以了查封。本院在2019年8月28日的执行中，双方通过对迟延履行期间的利息计算后，确定本息共计132267.59元。双方在本院的主持下达成了执行和解协议，该款共分三次支付：被执行人在三日内支付5万元，于2019年12月31日之前履行2万元，于2020年12月31日前付清。本院通过对住所地调查，发现被执行人全家到新疆生活。本院于2019年7月6日委托新疆乌鲁木齐市新市区法院对陈伟与他人共有的房屋属份额进行查封，但因该房屋产权证遗失，需较长时间办理登记。申请人同意查封该房屋份额后，方可解除对被执行人银行的冻结，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2003）广安民字第1672号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨川民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6871号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人唐永华。被执行人黄旭阳。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10217号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐永华、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款126473.16元，冻结、划拨、提取被执行人黄旭阳在银行的存款124973.16元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保32号申请人：武汉盛世天龙广告有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街186号九坤翰林苑3栋2层商1，统一社会信用代码914201146667514178。法定代表人：袁金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号，统一社会信用代码91420103070522744Q。法定代表人：陈方，该公司总经理。申请人武汉盛世天龙广告有限公司因与被申请人武汉君悦尚品置业有限公司合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉君悦尚品置业有限公司银行账户内存款人民币800000元或其他相同价值的财产采取诉前保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：1261119192020000019）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉盛世天龙广告有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉君悦尚品置业有限公司银行账户内的存款人民币800000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币4520元，由申请人武汉盛世天龙广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年七月十六日法官助理叶沙书记员叶沙
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保19号申请人：陆凤，女，1964年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：曹延亮，职务：总经理。陆凤与通化市宏恩堂大药房连锁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人陆凤于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司价值人民币122,551.23元财产予以保全。申请人陆凤提供了天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的价值122,551.23元的《财产保全担保函》（保险单号为XXXXXX）。本院经审查认为，陆凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司价值122,551.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣思二〇二〇年七月一日书记员  白杨
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初150号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1974年1月25日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年4月27日11时许，陇西县公安局菜子派出所民警在李某家中核实一标三实信息过程中，询问被告人李某是否非法持有枪支，后被告人李某主动向民警上缴枪支一把。经鉴定，送检检材是以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的前装药式火药枪，其击发机件完备，传火孔贯通，能正常击发，该检材认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处管制八个月。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为确保公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年七月十五日法官助理左五艳书记员潘雅琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1070号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李龙（曾用名李亚龙，乳名“龙龙”），男，1988年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李龙犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2020年4月9日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十日书记员 王 健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2101号原告姚国辉，男，汉族，1955年8月14日出生，户籍地益阳市赫山区。被告姚国勇，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地益阳市赫山区。本院在审理原告姚国辉诉被告姚国勇民间借贷纠纷一案中，原告姚国辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国辉撤回对被告姚国勇的起诉。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告姚国辉负担。审判员  陈晓军二〇二〇年七月十日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执158号 申请执行人：怀安县志成汽车销售有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新城区柴新线公路南。 法定代表人：徐桂梅，执行董事。 被执行人：张家口市泰成达汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街龙泉广场南1号。 法定代表人：范颖，该公司董事长。 本院在执行怀安县志成汽车销售有限公司与张家口市泰成达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经网络查控反馈被执行人张家口市泰成达汽车销售服务有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院于2020年5月22日到张家口市不动产登记中心线下查控，张家口市泰成达汽车销售服务有限公司在该中心未办理不动产登记信息；本院于2020年5月26日到张家口市房产交易中心线下查控，张家口市泰成达汽车销售服务有限公司在该中心系统没有房产备案信息；2020年5月28日本院通过线下查控，张家口市泰成达汽车销售服务有限公司在张家口银行账户无存款；2020年6月5日本院通过线下查控，张家口市泰成达汽车销售服务有限公司未在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司购买保险；2020年7月6日本院执行干警到张家口市泰成达汽车销售服务有限公司进行实地走访，该公司处于停业状态，销售大厅内无一车辆；2020年7月13日本院依申请将张家口市泰成达汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人范颖限制高消费；被执行人张家口市泰成达汽车销售服务有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 路小军 审 判 员 孙志斌 审 判 员 李桂滨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 乔 杰 书 记 员 李晓钟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8636号原告郭某某，女，汉族，1992年9月28日出生，住河南省固始县。被告河南某某科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1802号，统一社会信用代码91410105MA46T0Q83H。法定代表人陶某某。本院在审理原告郭某某诉被告河南某某科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年七月七日书记员 武晨晓
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1324号原告：张运生，男，1947年9月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张海强，男，1992年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区，系原告张运生之孙。被告：卢法生，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张运生与被告卢法生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张运生撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 宗金月
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1550号 原告：王春红，女，汉族，1971年3月20日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：李星明，男，汉族，1978年7月10日出生，住夏津县。 被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，地址：夏津县经济开发区中山北路承宣街北侧。 法定代表人：何玉磊，总经理。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，地址：平阴县城五岭路13号。 法定代表人：张绪才，董事长。 原告王春红与被告国网山东省电力公司夏津县供电公司、济南铸诚建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院于2020年7月9向王春红下达了限期交纳案件受理费通知，王春红在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王春红撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5100号申请执行人：朱英，女，1968年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。刘鑫宇申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4006号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付朱英89005.37元；二、案件受理费1011元，由朱英负担（已交纳）。权利人刘鑫宇于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4006号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十三日书记员  郝 翔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4855号原告：金诚，男，汉族，住海城市。被告：高崇，男，汉族，住海城市。本院在审理原告金诚诉被告高崇建设工程合同纠纷一案中，原告金诚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高崇的起诉。本院经审查认为，原告金诚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金诚撤回对被告高崇的起诉。案件受理费275元，由原告金诚负担。审判员  刘晓旭二〇二〇年七月二十日书记员  于若男
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢981号申请执行人楼永明被执行人黄敏本院在执行申请执行人楼永明与被执行人黄敏案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号:（2020）浙0111执38号特此通知。二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1075号之二 申请执行人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民终3864民事判决书，在执行宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与白某、杨某、张某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人白某、杨某、张某向申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司履行申请执行标104226.41元，承担执行费1463.00元，共计105689.41元。但被执行人白某、杨某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院发现申请人错误将没有执行依据的案外人张某申请列为被执行人，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司于2020年7月1日以遗漏魏巍为被执行人、错误将案外人张某申请列为被执行人为由，向本院书面申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海利 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓慧 书 记 员 袁进军 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1286号 申请人：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号,统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：王凯，男，1987年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯名下在银行的存款310000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华润置地（淄博）有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯名下在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年七月八日 书记员  李兰英
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1067号 原告：宋某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民,现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘中显,吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李某，男，1954年1月27日出生，汉族,农民,现住吉林省大安市。 原告宋某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。宋某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宋某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由宋某负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 何春来
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11385号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：老旋妙，女，1979年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与老旋妙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8928号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20809号 原告：杭州艾利斯钉业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道道墩坝村，统一社会信用代码：91330110790937374G。 法定代表人：景兴龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：海宁市耐力包装有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区东堤路30号，统一社会信用代码：913304810988156538。 法定代表人：赵明成，系执行董事兼经理。 原告杭州艾利斯钉业有限公司（以下简称原告）与被告海宁市耐力包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购不同规格型号的螺杆等货物，原告按约定履行了供货义务，且原告向被告开具了相应增值税专用发票，但被告却未按约支付全部货款。经原告核对财务明细，被告至今仍拖欠原告货款16494元未付。为此，原告诉至法院，请求上判。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款16494元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息损失（以16494元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.35%的1.5倍，自2018年1月24日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、《杭州艾利斯钉业有限公司（销售单）》两份，用以证明原告已经向被告履行供货义务的事实； 二、浙江增值税专用发票复印件两份、发票签收单两份，共同证明原告向被告开具浙江增值税专用发票，发票号码为00170436、09363991，金额共计16494元的事实； 三、微信聊天记录四份，证明原告多次向被告法定代表人赵明成催要货款但赵明成拖延拒付的事实； 被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款，已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市耐力包装有限公司支付原告杭州艾利斯钉业有限公司货款16494元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告海宁市耐力包装有限公司支付原告杭州艾利斯钉业有限公司逾期付款利息损失（以16494元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.35%的1.5倍，自2018年1月24日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，由被告海宁市耐力包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年七月一日 法官助理吴童 书记员沈虹霞
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2211号申请执行人王丽丽（身份证号码371081******087），女，汉族，1981年12月22日出生，住威海市环翠区。被执行人丛来欣（身份证号码37062****0134537），男，汉族，1968年10月13日出生。                  申请执行人王丽丽与被执行人丛来欣民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4776号民事调解书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十四日书记员  苘 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5185号申请执行人：丁礼华，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行丁礼华与黄全其民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄全其发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21223号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄全其钱款人民币7,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月十七日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3390号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：白钢，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：周春红，女，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白钢、周春红金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3390号一案中，被执行人应给付申请执行人102624.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1660号原告:胡良全，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉小工匠装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾大厦1001室。法定代表人：王思泽。本院在审理原告胡良全诉被告武汉小工匠装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡良全于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡良全撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡良全撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告胡良全负担。审判员 向 真二〇二〇年七月二十日书记员 祝姗姗
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执298号申请执行人海安市雅周镇人民政府，住所地海安市，统一社会信用代码11320621014221736Q。法定代表人：单蓓，海安市雅周镇人民政府镇长。委托代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被执行人南通盛佳化纤有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621569199368J。法定代表人：钱开玉，南通盛佳化纤有限公司董事长。被执行人钱开玉，男，1965年7月14日出生，住海安市。关于海安市雅周镇人民政府与南通盛佳化纤有限公司、钱开玉租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0621民初6873号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、解除原告镇政府与被告盛佳公司于2013年1月16日签订的协议，被告盛佳公司于2019年11月20日前将房屋腾空交原告镇政府。二、被告盛佳公司应付原告租金702000元（其中2018年2月28日前560000元；2018年3月1日至2019年11月20日242000元），扣减成国跃于2018年5月31日代付的100000元，尚欠租金602000元，加上被告盛佳公司应负担的案件受理费3000元，合计605000元。此款由被告盛佳公司分期给付：2019年11月30日前给付70000元，12月31日前给付75000元；自2020年3月起，被告盛佳公司每月给付50000元至款项付清为止。三、被告盛佳公司于2020年1月20日前给付原告镇政府违约金50000元。四、如被告盛佳公司有一期不按期履行，则原告镇政府有权以标的额655000元就本协议签订后被告盛佳公司未履行部分申请执行。五、被告钱开玉对被告盛佳公司上述给付义务承担连带责任。六、案件受理费12146元减半收取6073元，由原告镇政府负担3073元，由被告盛佳公司负担3000元（已由原告镇政府代垫，被告盛佳公司在履行上述义务时一并给付原告镇政府）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为655000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年1月21日、2020年2月13日、2020年6月11日对被执行人南通盛佳化纤有限公司、钱开玉名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人南通盛佳化纤有限公司、钱开玉无车辆登记信息。三、经查询,被执行人南通盛佳化纤有限公司、钱开玉名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，申请人申请将其纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对其进行失信曝光。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通盛佳化纤有限公司、钱开玉的财产进行了调查，被执行人南通盛佳化纤有限公司、钱开玉名下暂无其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初6873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5070号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人杨超信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初13958号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月二十日书记员 谢美凤
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终686号   上诉人(原审被告)：卞文臣，男，1969年1月19日出生，汉族。   上诉人(原审被告)：卞文刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。   被上诉人（原审原告）：王国华，男，1969年10月15日，汉族，   上诉人卞文臣、卞文刚因与被上诉人王国华排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人卞文臣、卞文刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人卞文臣、卞文刚撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元。由上诉人卞文臣负担50元，卞文刚负担50元。返还给卞文臣50元，返还给卞文刚50元。   本裁定为终审裁定。   审判长 田迎春   审判员 毕 莹   代理审判员 牛云鹤     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 王洪林   书记员 孙乙航
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初194号原告：李欣，女，1972年6月12日出生，达斡尔族，职员，住孙吴县城区。被告：宋亮，男，1987年3月13日出生，现住址不详。原告李欣与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。李欣向本院提出诉讼请求：要求宋亮给付借款58，000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日、10月29日，被告宋亮分两次向原告李欣借款58，000元，此后，经原告催要，被告未给付借款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李欣的起诉。案件受理费应交1，250元，已交纳625元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  沈彦君人民陪审员  程 文二〇二〇年七月八日书 记 员  张 雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2453号原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐良，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告查贵祥与被告徐良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告查贵祥于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查贵祥的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查贵祥撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告查贵祥负担。审判员  张愿生二〇二〇年七月八日书记员  陈 芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3437号原告：王明民，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：余家漫，女，1989年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告王明民、余家漫与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王明民、余家漫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王明民、余家漫撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15030号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：何蓉琴，女，该公司工作人员。 被告：陈建生，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆创模物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创模物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘明哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执12770号 邵嘉华： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初342号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年6月8日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保905号 申请保全人：韩经理。 被保全人：刘凯凯。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1363号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产68812元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产68812元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执399号之一 申请执行人：上杭县人民法院 被执行人：贺登平，男，1972年6月6日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，大学文化，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行对被执行人贺登平追缴违法所得、没收个人财产一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初222号刑事判决书，对被执行人判处追缴违法所得、没收个人财产3756903.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，一、被执行人在银行有存款10958元，该款已被本院依法冻结并扣划；二、被执行人有住房公积金账户登记信息，该公积金款项为447821元已被本院依法冻结并予以提取；三、对于被执行人名下在紫金矿业集团股份有限公司持有的紫金矿业第一期员工持股计划90万元的股权，现已被本院依法处置百分之五十，所得款项为893184.09元；至于另外百分之五十的股权需明年才可以在进行处置；对于上述所执行到位的款项共计1351963.09元，现均已上缴国库，除此之外，未发现被执行人贺登平名下有可供执行财产；另本院于2020年3月13日委托被执行人贺登平出生所在地陕西省宝鸡市渭滨区，经当地法院反馈，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人贺登平列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额1351963.09元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10080号 厦门全讯信息技术有限公司： 被执行人厦门全讯信息技术有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执951号 申请执行人董素芬，1962年7月29日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 申请执行人夏连刚，1961年4月7日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人张尧，1962年8月13日出生，汉族，住所地，辽阳市文圣区。 被执行人韩文峰，1963年12月23日出生，满族，住所地，辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人董素芬、夏连刚，与被执行人张尧、韩文峰。民间借贷一案中，（2019）辽1002民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的：21365元,执行费220元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年5月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年7月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年7月21日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执951号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 博
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初100号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人林贵发，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月19日被汝城县公安局取保侯审。同年6月2日经汝城县人民检察院决定，同日被汝城县公安局执行取保候审。2020年7月1日，经本院决定，被汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人林贵发犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人林贵发到庭参加诉讼。现已审理完毕。 经审理查明： 2020年2月17日晚7时许，被告人林贵发无证驾驶一辆无号牌二轮男式摩托车沿Ｘ011线由汝城县热水镇热水墟往汝城县热水镇和兴村方向行驶，当行至汝城县热水镇高滩村骆屋组路段时，其所驾摩托车撞上逆向停靠在路边的由骆某2驾驶的电动三轮车，接着又将站立在电动三轮车旁的被害人方某、骆某1二人撞倒。随后，被害人骆某1立即拨打了其哥哥骆学新的电话及报警电话。之后，被告人林贵发在事故现场等待直至公安民警到达，而被害人方某则被其儿子骆学新等人送往医院抢救，后经抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人林贵发承担本案事故的主要责任，骆某2承担本案事故的次要责任，被害人方某、骆某1无责任。 事故发生后，被告人林贵发与被害人方某的近亲属就民事赔偿部分达成一致意见，约定被告人林贵发总计赔偿给被害人方某的近亲属人民币15万元。目前，被告人林贵发已支付赔偿款12万元，被害人方某的近亲属同意余款3万元由被告人林贵发在2020年年底前付清。2020年3月18日，被害人方某的近亲属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人林贵发从宽处理。 上述事实，被告人林贵发在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:到案经过、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；2、证人骆某2的证言；3、被害人骆某1的陈述；4、被告人林贵发的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贵发违反交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人林贵发认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林贵发犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林贵发赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人林贵发的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人林贵发是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查评估认为被告人林贵发适用社区矫正。对被告人林贵发适用缓刑，也不至于再危害社会，本院决定对被告人林贵发适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人林贵发有期徒刑一年，宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人林贵发从轻处罚。对被告人林贵发适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项之规定，判决如下： 被告人林贵发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4698号原告：程琳，女，汉族，1984年8月30日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：张羽，男，汉族，1976年2月24日出生，现住址：辽宁省海城市。被告：刘国娇，女，汉族，1977年8月3日出生，职业：银行职员，住址：辽宁省鞍山市台安县西佛镇双庙村02组，现住鞍山市铁东区。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告程琳与被告张羽、刘国娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告程琳及其代理人马显毅，被告刘国娇及其代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告张羽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行房屋买卖合同办理过户登记，否则解除合同承担违约责任返还购房款20万元及利息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，我与被告张羽签订房屋买卖协议，被告以20万元将其所有的位于海城市的住宅卖给原告，约定过户费由被告承担，我于当日交付了全部购房款。我方要求办理过户时，被告张羽为由拒不履行义务，不返回购房款，故我诉至法院，请求法院支持我的请求。被告刘国娇辩称，1.涉案房屋系夫妻共同财产，未经共有人我方同意，被告单方签订房屋买卖协议无效。2.原告所称购房款20万元系原告转给被告张羽，我方不知情，并未取得上述款项，无返还义务。3.原告所称购房系原告借款给被告张羽，其为担保借款与原告签订的房屋买卖协议。涉案房屋从2016年至今由我弟弟刘国一居住，原告未看过房屋即出资20万元购房不符合实际，请法院依法核实。原告配偶刘强系律师，明知共有房屋不找我方签字，存在与被告张羽存在恶意串通损害我方利益，后果应由侵权人承担。4.根据法律规定，原告诉请返还20万元购房款不属于夫妻共同债务，非“共欠共签”，请法院驳回诉请。被告张羽未作答辩。经审理查明，被告张羽与被告刘国娇原系夫妻关系，于2000年6月12日结婚登记，于2019年1月14日协议离婚。房权证海城市字第××号的涉案房屋不动产产权登记簿显示房屋所有人为被告张羽，该房屋系二被告夫妻存续期间共同财产。2017年10月26日，被告张羽与原告程琳签订房屋买卖协议，约定被告张羽将房权证海城市字第××号，建筑面积74.01平方米的房屋以20万元的价格卖给原告程琳，办理房屋过户的费用由被告张羽承担，在双方到房产所办理过户登记时，原告将房屋余款交付给被告张羽，原告程琳，被告张羽在房屋买卖协议上签字捺印。原告配偶刘强于当日向被告张羽所有的银行账户汇款188000元，在银行的付款凭证上附言购房款，被告刘国娇不同意将涉案房屋出卖给原告程琳。上述事实有当事人陈述、原告提供的房屋买卖协议、银行付款凭证、涉案房屋不动产产权证、保单收据，被告刘国娇提供的离婚证、离婚协议书予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为：房屋共同共有人处分共有财产应当经过全体共同共有人同意，未经同意处分共同财产的系无权处分，不符合物权法及相关解释善意取得不动产条件的，买受人有权请求无权处分人返回购房款，承担违约责任。关于原告请求被告履行房屋买卖协议并办理过户登记一节，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”之规定，涉案房屋系被告刘国娇与张羽夫妻关系存续期间的共有财产，处分该房屋应当经过房屋共有人刘国娇与张羽一致同意，被告刘国娇不同意将房屋出卖给原告程琳，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求解除房屋买卖合同协议，被告承担违约责任返还购房款20万元及利息一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告程琳将购房款188000元转给被告张羽，现原告返回购房款，但其未能提供证据证明该款用于被告张羽、刘国娇共同生活、基于其夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告刘国娇承担违约责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告张羽作为房屋的出卖人，未经房屋共有人被告刘国娇同意，擅自处分房屋应当承担违约责任，故本院对于原告请求解除房屋买卖协议予以支持，原告向被告转款188000元，被告张羽应当返还购房款188000元及给付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程琳与被告张羽于2017年10月26日签订的房屋买卖协议；二、被告张羽于本判决生效后十日内返回原告程琳购房款188000元及利息（以188000元为基数，从2017年10月26日起至该款给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算资金占用期间利息)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1420元由被告张羽承担。此款原告已垫付，被告张羽在履行判决书所确定义务的同时，加付5720元给原告程琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  霍德新人民陪审员  张红萍人民陪审员  魏佳鑫二〇二〇年七月十九日书 记 员  徐鑫淼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3334号申请执行人：姜某1，男，1963年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜某2，女，1960年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜某3，女，1954年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜某4，男，1957年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、福福祥继承纠纷一案中查明，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月十六日书记员  潘 虹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执799号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：阎德生，男，1972年6月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵戈英，女，1973年9月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨刘祥，男，1962年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：闫德宝，男，1975年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人阎德生、赵戈英、杨刘祥、闫德宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10382号民事判决书，本院于2020年3月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，本案的执行内容为：阎德生、赵戈英偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19518.05元及利息，杨刘祥、闫德宝对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向阎德生、赵戈英追偿，案件受理费192元由阎德生、赵戈英、杨刘祥、闫德宝共同负担。执行过程中，本院向被执行人阎德生、赵戈英、杨刘祥、闫德宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人阎德生、赵戈英、杨刘祥、闫德宝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月19日、6月4日本院对被执行人阎德生、赵戈英、杨刘祥、闫德宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年4月1日查封阎德生名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款、财付通共计6356.79元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年3月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月2日，本院对被执行人住址所在地居委会做电话调查，未发现被执行人其他财产及下落；5、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6356.79元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月三日书记员 王成红
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执563号   申请执行人李玉成，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李应财，公民身份号码×××，男，1965年8月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人刘占元，公民身份号码×××，男，1969年3月生，汉族，住青海恒说呢过湟中县。   被执行人马清云，公民身份号码×××，男，1971年9月生，回族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人李玉成、李应财、刘占元与被执行人马清云承揽合同纠纷一案中，申请人李玉成、李应财、刘占元向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执563号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年七月十四日   书记员 李珍珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25467号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：周伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计98,439.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计98,439.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年七月三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1775号申请人:太平洋保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会代码：912103007714086880，住所地：海城市腾鳌镇西荒村269号。被申请人:刘文瑜，男，汉族，住所地：海城市。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会代码：912103000556709333，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街。申请人太平洋保险有限公司鞍山中心支公司与被申请人刘文瑜、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险人代为求偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13623号原告：刘传江，男，1974年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：蔡万鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告刘传江与被告崔艳勤、蔡万鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘传江于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘传江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘传江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘传江承担。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月六日书记员  范思蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3125号申请执行人肖琳仁。被执行人吴文斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13271号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴文斌的银行存款或应当履行义务部分的收入2690元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年七月二十一日书记员  姜 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1608号 原告：李求运，男，1984年2月23日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：喻捷团，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告李求运与被告喻捷团民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求运及其委托诉讼代理人李承旺、被告喻捷团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李求运向本院提出诉讼请求：1．依法判令喻捷团偿还李求运人民币100000元及利息（自2019年9月16日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）。2．本案诉讼费用由喻捷团负担。事实和理由：2017年12月李求运在福鼎市举办福鼎市太姥山鸿运汽车维修中心。2019年4月初喻捷团和案外人朱乃鑫提出要求与李求运共同投资合伙经营福鼎市太姥山鸿运汽车维修中心，2019年5月15日喻捷团、朱乃鑫与李求运三人正式合伙。 一个月后因财务账本建立和管理原因，喻捷团和朱乃鑫要求李求运退出由他们独自经营，经李求运与被告双方确认自2019年5月15日起的所有营业收入和开支归喻捷团负责，喻捷团需支付退伙款人民币100,000元给李求运，喻捷团要求该退伙款借给其使用，自2019年5月15日起算一年后偿还，李求运同意。当日，喻捷团以投资汽车维修厂需要资金向李求运借款并签订《借条》一份，约定借款金额100,000元，借款期限为2019年5月15日至2020年4月15日止，利息按每月1.5%计算并于每月15日支付，同时出具《收条》予以确认。自借款后，喻捷团仅支付了4个月的利息，现借款期限已到经李求运多次催讨喻捷团仍不履行还本付息义务。综上所述，喻捷团向李求运借款，应当依约及时还本付息，喻捷团拒不按约还本付息损害了李求运合法经济利益。为此，李求运诉至法院，请求依法判决。 喻捷团答辩称，双方确实有合伙经营，后李求运退伙，其个人要支付李求运退伙款63,000元，案外人朱乃鑫需支付李求运30,000元，加上厂里剩下的物资抵7,000元，合计100,000元。借条是李求运要其签字的，当时约定月利率是1.5%，利息通过微信支付，有时是抵扣完李求运的修车款后再支付，加上李求运口头答应的免息3个月，目前利息仅是2020年1月15日起的利息未支付。 李求运和喻捷团围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，李求运提供的身份证复印件、借条、收条及喻捷团提供的《鸿运汽车维修中心股东合作协议书》、营业执照均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年5月15日，李求运、喻捷团与案外人朱乃鑫合伙经营太姥山镇鸿运汽车维修中心。后李求运退伙，经结算由喻捷团退还李求运合伙款100,000元。同日，经双方协商，将退伙款转成借款，借款期限自2019年5月15日至2020年4月15日，约定月利率为1.5%，由喻捷团出具借条和收条予以确认。后喻捷团自2020年1月15日起未支付利息，借款期限届满后喻捷团亦未还款。李求运于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。喻捷团向李求运借款事实清楚，证据充分，喻捷团应当承担还款的民事责任。李求运主张喻捷团按双方约定的月利率1.5%支付利息，该请求符合法律规定。庭审中双方均同意自2020年1月15日起计算未付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告喻捷团应于本判决生效之日起十日内偿还原告李求运借款本金100,000元及利息（自2020年1月15日起至本金支付之日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由被告喻捷团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年七月九日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3266号申请人：秦心怡，女，1987年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：管梦杰，男，1988年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。秦心怡与管梦杰民间借贷纠纷一案，秦心怡向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计122.08万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人管梦杰名下银行存款共计人民币1220800元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月八日书记员  罗翠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8779号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈尾鳅，男，1964年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈爱治，女，1965年3月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈尾鳅、陈爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年七月十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳