辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3144号上诉人（原审被告）：沈阳国润低碳热力有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路1-1号301室、302室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区重工北街37号。被上诉人（原审被告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区竹山路1号48。委托代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。原审被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司执行董事兼总经理。上诉人沈阳国润低碳热力有限公司（以下简称国润公司）因与被上诉人田月茹、原审被告北镇市建筑安装工程有限责任公司（北镇建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国润公司上诉请求:1、撤销辽宁沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初1882号民事判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我在法院判决时才知道田月茹是挂靠，我方认为挂靠关系不应该突破合同相对性向我方主张权利。田月茹辩称,一审时北镇市建筑安装有代理人出庭，也提交了书面意见，认为我方挂靠关系，也认可我方为实际施工人，我方在另案中向法院提交了我方向北镇市建筑安装缴纳管理费的票据，结算时让利已经让完了。田月茹向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同给付工程款118455.11元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算，直至付清全款为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明，被告沈阳国润低碳热力有限公司与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定被告沈阳国润低碳热力有限公司将“桃仙街运河路一次网支线热力管网安装工程”交由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司施工，工程内容为管网敷设。开工日期为2016年5月15日、竣工日期为2016年12月30日，合同工期225天。合同价款暂定111200元（下浮后金额）。工程质量标准的评定以被告沈阳国润低碳热力有限公司工程质量标准及国家或行业的质量检验评定标准为依据。付款方式为合同签订且施工队进场后支付合同额的30%，工程竣工验收合格后支付合同额的30%，档案验收且结算后付至结算额的90%，余下10%为质保金，质保期内没发生任何质量问题，质保期结束后，一次性付清。验收合格后，60个工作日内被告北镇市建筑安装工程有限责任公司向被告沈阳国润低碳热力有限公司提交竣工报告，并将竣工档案包括电子版竣工图及交付使用验收单移交被告沈阳国润低碳热力有限公司，被告沈阳国润低碳热力有限公司验收合格一周内办理工程结算。如被告沈阳国润低碳热力有限公司不按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司可停止施工，由被告沈阳国润低碳热力有限公司承担违约责任。经被告沈阳国润低碳热力有限公司与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司双方协商，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司同意该工程在结算总价的基础上下浮5%作为让利。上述合同签订后，原告田月茹作为乙方，与作为甲方的被告北镇市建筑安装工程有限责任公司签订《施工挂靠协议》，协议约定由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司承包沈阳浑南热力有限责任公司、被告沈阳国润低碳热力有限责任公司及沈阳浑南市政有限公司的工程项目；原告为工程项目负责人应按照被告北镇市建筑安装工程有限责任公司标准、规范和设计要求施工，交工验收要达到发包方的验收标准；施工过程中所发生的材料费、人工费、设备租赁费、设施费等由原告负责；原告承揽的安装工程发生的变更、鉴证及工程预算、结算由原告自行负责；被告北镇市建筑安装工程有限责任公司收到发包方的工程款要及时给付原告，扣除税金外，收取管理费3%。合同签订后，在实际施工期间，施工量及项目金额随项目增减、更改图纸等原因陆续发生变化。工程于2016年6月24日竣工验收合格。2017年12月4日，经被告沈阳国润低碳热力有限公司委托第三方辽宁丰泽工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，该涉案工程款为118455.11元。因原告未收到任何涉案工程款，故诉至本院。一审法院认为，原告及被告北镇市建筑安装工程有限责任公司均主张双方存在挂靠关系，原告通过向北镇市建筑安装工程有限责任公司缴纳管理费的方式借用北镇市建筑安装工程有限责任公司施工资质承揽案涉工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：…(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。故双方之间签订的案涉施工合同应为无效合同。原告虽无施工资质，但其为实际施工人，案涉工程已施工完毕，现工程已经竣工，并经验收合格，其与被告沈阳国润低碳热力有限公司之间形成了事实上的施工合同关系，其主张被告沈阳国润低碳热力有限公司支付尚欠工程款的请求，本院应予支持。根据结算，涉案工程款总金额为118455.11元，按合同总价下浮5%作为让利，该案涉工程款金额为112532.35元，被告沈阳国润低碳热力有限公司应按该结算价款予以结算。原告主张被告支付以工程竣工之日起计算欠付工程款利息，于法有据，本院予以支持，被告沈阳国润低碳热力有限公司应以2016年12月30日起，以尚欠工程款112532.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息。原告即主张与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司之间为挂靠关系而非建设工程施工合同关系，其要求被告北镇市建筑安装工程有限责任公司给付工程款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳国润低碳热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田月茹工程款112532.35元；二、被告沈阳国润低碳热力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田月茹支付尚欠工程款利息，利息以112532.35元为基数，自2016年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2769元，由被告沈阳国润低碳热力有限公司承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据田月茹陈述，田月茹系借用北镇公司施工资质与浑南热力签订合同，北镇公司在一审提交的答辩状中承认双方系挂靠关系，施工中产生的人工费、材料费和机械费都由田月茹自行负担，北镇公司只收取管理费，上诉人浑南热力也并没有否认田月茹挂靠北镇公司，因此田月茹系与浑南热力建立实质性的工程施工关系，田月茹向浑南热力请求给付工程款并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令国润公司给付田月茹工程款应当予以维持。综上所述，国润公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由上诉人沈阳国润低碳热力有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年七月七日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。