云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初709号原告：杨某某，男，1962年3月8日出生，汉族，云南省易门县人，务农，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周萌，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南和盛陶瓷有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：张昆，男，1954年11月16日出生，汉族，系云南和盛陶瓷有限公司法律顾问兼办公室主任，代理权限为特别授权代理。原告杨某某诉被告云南和盛陶瓷有限公司（以下简称“和盛陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月29日在本院公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托诉讼代理人师伟、周萌，被告和盛陶瓷公司委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款1103199元，并支付原告自2015年5月9日至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成长期的矿石料供应协议，约定原告向被告供应矿石料。2007年初至2015年5月期间，原告如约向被告供货，双方于2015年2月9日进行了部分结算，仍有部分运输过磅单未进行结算。截止2015年5月8日止，被告共计拖欠原告杨某某矿石料款1103199.00元，原告多次向被告追讨拖欠的矿石料款，但被告仍未支付。如被告及时付款，原告必然产生相应的利息收益。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付拖欠的货款1103199元，及要求支付相应的逾期付款损失，既有事实依据，也有法律依据。综上，因被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告和盛陶瓷公司辩称，首先，被告付给原告最后一笔货款是2015年1月25日，后来就没有欠原告货款，即便有欠款，也要有结算单或者结算协议，原告举证的过磅单只有两张没有结清，剩下的都已经全部结清了，是盖了结清章的，原告方不能以此重新计算货款。其次，2015年1月25日已支付最后一笔款项，因此本案已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：杨某某身份证复印件及被告企业信用信息，欲证实原、被告主体身份适格。第二组：过磅单及结算单一组，欲证实原告向被告供货，后双方进行了部分结算，仍有部分运输过磅单未结算，共计金额1103199元，过磅单上面虽然有结清章，但是一直没有结清，我们又把过磅单要了回来，结清的过磅单已经交付给了被告。结算单、过磅单中没有明确约定付款的最后日期，所以未过诉讼时效。第三组：律师函、快递单各一份，欲证实原告一直向被告追讨拖欠的矿石料款，被告仍未支付。被告和盛陶瓷公司质证认为，对原告提交证据的真实性予以认可，但过磅单上盖过结清章的是已经把货款付清了，没有盖章的只有4张，没有盖结清章的要以结算单为准，因为没有相应的结算单我们不予认可，我方只认可原告提交结算单中的尚欠货款610242元。被告和盛陶瓷公司当庭没有提交证据。本院认为，原告提交的证据，经当庭质证，被告对其真实性认可，本院收录在卷，予以佐证。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2.被告尚欠原告货款金额？经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告之间达成口头合同，由原告向被告供应陶瓷黏土，单价为70元/吨。2015年2月9日经双方结算，形成结算单，确认2014年8月4日至2015年1月7日原告向被告供应的数量及金额，经结算被告尚欠610242元。后经被告要求，原告继续向被告供货，2015年4月28日至2015年5月9日，共计供货4854.26吨，双方未进行结算。原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于双方争议的尚欠货款金额，本院认为，对于双方无争议的尚欠610242元，本院予以确认。对于双方争议的过磅单，本院认为，原告提交的结算单能够证实双方存在供货一定期间后对供货数量及金额进行结算的交易习惯，且原告提交的过磅单是供货的直接实质证据，被告认为盖有“结清”字样的印章证实已支付完毕的辩称，本院认为，原告不予认可被告的该辩称，且被告未能提交证据进一步证实该印章“结清”字样是对双方供货数量的确认还是已支付货款的确认，同时被告未能提交支付凭证等证据补强证实其辩称，因此对被告该辩称不予采信。被告认为原告提交的5张过磅单中没有加盖“结清”字样的印章及被告财务人员的签字不予认可的辩称，本院认为，该5张单据的制单人与其余双方认可的过磅单中的制单人同为被告公司的同一人，被告未能提交反驳证据予以否认，本院予以采信。综上，原告的过磅单能够证实共计供货4854.26吨，单价为70元，货款为339798.2元，被告共计欠付原告货款950040.2元。关于被告认为本案诉讼时效已过的辩称，本院认为，诉讼时效是向人民法院请求保护民事权利的期间，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不应保护。本案中，原被告双方未约定履行期限，并且在形成结算单后被告陆续在履行支付义务，因此，原告的诉讼请求并未违反上述诉讼时效的法律规定。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方未约定支付期限，本院调整为自起诉之日即2020年4月21日起计至货款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款950040.2元，并支付逾期利息（以950040.2元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起计至货款付清时止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元，由原告杨某某承担1062元，被告云南和盛陶瓷有限公司承担6527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月十三日书记员  叶 钰