安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1363号 原告：吴祚发，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张国祥，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽省交运集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路35号，统一社会信用代码91340000148941325D。 法定代表人：方诗乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思陆，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 主要责任人：常胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司职工。 原告吴祚发与被告张国祥、安徽省交运集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴祚发及其委托诉讼代理人吴银杰，被告张国祥，被告安徽省交运集团有限公司的委托诉讼代理人王思陆，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祚发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张国祥、安徽省交运集团有限公司赔偿原告吴祚发各项损失共计62956.09元（62956.09元包括：医疗费9055.59元、误工费193.08元／天×135天即26065.8元、护理费135.54元／天×105天即14231.7元、住院伙食补助费40元／天×15天即600元、营养费40元／天×105天即4200元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失800元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神损害抚慰金在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月20日7时30分，吴祚发驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿怀宁县石镜乡横塘村路口国道318线557ＫＭ＋650Ｍ处横过公路时，与由西向东张国祥驾驶的属安徽省交运集团有限公司所有的皖Ａ×××××号大型普通客车相撞，致吴祚发受伤，二车受损。事发后，吴祚发即入住安庆市第一人民医院住院治疗，确诊为：“左腓骨骨折、左膝关节损伤、左下肢皮肤挫伤、腰部损伤”，住院15天，花去医疗费9055.59元。吴祚发的损伤程度及误工、护理、营养期经安徽明德司法鉴定所鉴定，确定吴祚发构成轻伤二级，其误工、护理、营养期分别为伤后的90日、60日、60日。鉴定中，吴祚发花去鉴定费2000元。吴祚发的摩托车损失为800元。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，吴祚发负事故主要责任，张国祥负事故的次要责任。另查，皖Ａ×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元。 张国祥、安徽省交运集团有限公司共同辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；张国祥系我公司聘用的驾驶员，事故发生后，我公司给付吴祚发医疗费6300元，请求一并处理。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，但因吴祚发负事故的主要责任，故吴祚发超出肇事车辆第三者责任强制保险的责任限额的损失，保险公司承担30%的赔偿责任；吴祚发诉称的医疗费无异议，但应扣除20%的非医保用药费用；吴祚发诉称的住院伙食补助费、营养费应按30元/天的标准计算，营养费计算时间应为鉴定书确定的期限；吴祚发诉称误工费不应支持；吴祚发诉称的护理费，计算时间应为鉴定书确定的期限，标准为123元/天；吴祚发诉称的交通费过高，应酌情降低；吴祚发的伤情较轻且在事故中负有责任，故其主张的精神损害抚慰金过高，应酌定为1000元；吴祚发主张的车辆损失，无异议；依照保险合同的约定，保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:在本案审理过程中，吴祚发向本院提交安庆市怀宁县石镜山地磅处企业营业执照复印件一份，证明其从事地磅服务和大理石工艺品雕刻等制造业，故其误工费的标准应参照制造业标准即193.08元/天计算，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为达不到吴祚发的证明目的。本院经审查认为，该证据真实合法，能证明吴祚发在事故发生前从事的职业，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽有异议，但未提供反驳证据，故该份证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴祚发在事故发生前从事地磅服务和大理石工艺品雕刻等制造业。张国祥系安徽省交运集团有限公司聘用的驾驶员。2019年度，安徽省从事制造业职工日平均工资为193.08元，安徽省从事居民服务业职工日平均工资为135.54元，当地机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元/天。事故发生后，安徽省交运集团有限公司给付吴祚发医疗费6300元。 本院认为，本案争议的焦点为吴祚发主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司主张吴祚发的医疗费应扣除20%费医保用药费用的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；吴祚发主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失有事实和法律依据，予以支持；吴祚发主张的误工费、护理费、营养费的标准合法，但计算时间应为鉴定书确定的期限；吴祚发主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为400元；吴祚发主张的精神损害抚慰金，根据其伤情及事故责任，酌定为1000元。据此，本起事故造成吴祚发的损失为：医疗费9055.59元、误工费193.08元/天×90天即17377.2元、护理费135.54元/天×60天即8132.4元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费400元、车辆损失800元、精神损害抚慰金1000元，合计39765.19元。 综上，张国祥受安徽省交运集团有限公司聘请驾驶机动车发生交通事故致吴祚发受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿吴祚发的损失，超出部分由安徽省交运集团有限公司按事故责任即30%承担赔偿义务，因肇事车辆亦在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了商业第三者责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿义务。因吴祚发的损失未超出肇事车辆第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的的责任限额，故安徽省交运集团有限公司不承担赔偿责任。吴祚发领取赔偿款时应返还安徽省交运集团有限公司垫付的医疗费6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴祚发损失37709.6元（37709.6元包括：医疗费9055.59元，营养费944.41元、误工费17377.2元、护理费8132.4元、交通费400元、车辆损失800元、精神损害抚慰金1000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告吴祚发损失616.68元【（39765.19元－37709.6元）×30%】 三、驳回原告吴祚发的其他诉讼请求。 上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001002684。吴祚发领取赔偿款时返还安徽省交运集团有限公司6300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，依法减半收取677元，由原告吴祚发负担177元，被告安徽省交运集团有限公司负担500元。鉴定费2000元，由被告安徽省交运集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈健 书记员储敏敏