浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1140号 原告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路33号。 法定代表人：周均华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠柯威,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地宁波市象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟。 原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司所有的价值323000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2020年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人屠柯威两次到庭参加诉讼，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款313558.80元，并支付该款自2019年8月15日起至判决确定还款期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金（暂计算至2020年1月10日为8006.70元）。事实和理由：2019年至2020年期间，原、被告之间签订了多份《买卖合同》，合同以被告向原告发送采购订单，原告确认发货的方式达成。采购订单约定的产品种类主要为PET、PET（BK），结算方式为票到90天内付款。合同履行期间，原告在收到被告采购订单后便将货物发送至合同指定地址，并向被告开具相应的发票，但被告未能按约支付货款。截至2019年8月15日，被告共计拖欠货款313558.80元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司未作答辩。 原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据材料： 1.采购清单十份，以证明2018年至2020年期间，被告向原告发送采购订单，原告予以确认的事实； 2.送货单十三份，以证明原告向被告发送货物的事实； 3.浙江增值税专用发票三份，以证明原告依约向被告开具发票的事实； 4.发货清单、对账单各一份，以证明原告向被告发送货物明细，明确被告尚欠313558.80元的事实； 5.QQ聊天记录一份（含光盘），以证明原、被告之间通过QQ的方式传送采购清单，并以盖章回传的方式订立合同的事实，且原告曾向被告进行催收并提及邮寄对账单的事实； 6.认证发票信息表三份，以证明被告已经认证原告开具的增值税专用发票的事实。 上述证据材料经当庭出示，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及庭审陈述的事实进行质证、辩解的权利。对上述证据材料的真实性及证明力，本院在下文中予以综合阐述。 结合原告庭审陈述及提供的证据材料，本院可以认定的事实如下： 一、关于货物买卖的方式：2018年至2020年期间，原、被告之间存在PET、PET(BK)管道买卖往来，双方通过QQ的方式对所购货物的规格、数量、单价、金额等进行协商确认，并由被告形成敲有被告采购专用章的采购清单，通过“浙江启鑫-鲍”的QQ账号发送至原告“___夏、末”的QQ账号处，原告再根据采购清单进行配货送至被告处，由被告在送货单上签字后确认收货情况。 二、关于实际购买的货物数量及金额： （一）2018年10月7日，被告向原告发送采购清单一份（订单号码：QXFL20181007FH），要求采购规格为960*200的PET30卷，约定单价为8元，原告提交2018年12月28日的送货单一张，载明送货数量为3840㎡。该送货单中虽无被告方签字确认，但“浙江启鑫-鲍”在2018年12月27日的QQ聊天中问道“月底960能发多少卷？”，“___夏、末”回答“明天答复你”，后“___夏、末”于2018年12月28日答复“货今天发出来，最迟后天到”，2019年1月2日，双方再次在聊天中提及该批货物的到货情况，“___夏、末”回复“今天会到的”、“放假的时候没有送货”，后双方未再提及该批货物。随后，原告于2019年1月21日开具的增值税专用发票，发票中货物的产品名称、数量与2018年12月28日、2019年1月8日、2019年1月19日开具的三张送货单中的产品名称及总数量一致，且被告于2019年2月1日对该增值税专用发票予以了认证，结合上述证据，本院认定送货单中载明的3840㎡PET被告已收到，该批货物货款为30720元；2018年12月24日，被告向原告发送采购清单一份（订单号码：QXFL20181224FH），要求采购规格为960*200的PET50卷，单价为8元，被告于2019年1月8日、2019年1月19日在送货单上收货人处签字确认收货共计9600㎡，货款为76800元。 （二）2019年2月15日，被告向原告发送采购清单一份（订单号码：QXFL20190215FH），要求采购规格为680*0.2*200的PET（BK）黑色6卷，规格为960*200的PRT白色30卷，被告于2019年3月9日、2019年3月14日在送货单上收货人（收货单位）处签字确认收货白色PET30卷，货款为46080元；黑色6卷被告虽未在送货单上签字确认，但根据“浙江启鑫-鲍”在QQ聊天中提及的“在吗？还有30卷白色的PET什么时候安排发”，本院认定6卷黑色PET被告已收到，货款为9792元； （三）2019年3月9日，被告向原告发送采购清单一份（订单号码：QXFL20190309FH），要求采购规格为960*200的PET白色30卷，被告于2019年3月14日、2019年3月19日在送货单上收货人（收货单位）处签字确认收货情况，货款为46080元； （四）2019年4月27日，原告向被告送交白色PET（规格为960/0.2）1728㎡,黑色PET（规格为960/0.2）768㎡，被告于2019年4月30日在送货单上收货人（收货单位）处签字确认收货情况，根据原、被告之间的多份采购清单，可认定白色PET价格为8元/㎡，黑色PET价格为12元/㎡，该批货物货款为23040元。 综上，订单号码为QXFL20181007FH、QXFL20181224FH、QXFL20190215FH、QXFL20190309FH四张采购清单能与送货单、QQ聊天记录之间形成完整的证据链，2019年4月27日的送货单有被告在收货人处签字确认，均能证明原告诉称的相关事实，故本院对该部分证据及所关联的送货单的真实性及证明力予以认可，并作为认定本案事实的有效证据收集在卷。其余采购订单均为复印件，且无相应的QQ聊天记录予以佐证，送货单及对账单亦无被告方签字盖章，本院对其真实性无法确认，故不作为认定本案事实的证据，仅收集在卷。如原告认为其与本案所涉货款具有关联性，应提供相应的证据予以证明。 三、关于增值税专用发票： 2019年1月21日、3月21日、6月14日，原告向被告开具浙江省增值税专用发票三张，被告于2019年2月1日、4月1日、7月26日分别对三张发票予以认证，故本院对发票、认证发票信息表的真实性予以认可。其中2019年1月21日、3月21日开具的发票中载明的数量与总金额能与采购订单、QQ聊天记录及送货单等相印证，对于上述两份浙江省增值税专用发票，本院依法予以确认；6月14日开具的发票与本案所涉货款之间的关联性，因原、被告之间自2017年起即存在货物买卖往来，故凭现有证据，无法证明该份增值税发票系对应原告起诉中涉及的采购订单所载明的货款，对该份浙江省增值税专用发票的关联性本院不予以认可。 本院认为，原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司之间有PET黑白管道买卖往来，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚欠原告货款232512元的事实由原告提交的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司依法负有清偿义务，故对该部分货款本院依法予以支持。按照合同约定，付款日期为货到票到90天，根据涉案浙江省增值税专用发票的认证时间及送货时间，可认定其中货款为209472元的货物及增值税专用发票均到达被告处的时间为2019年2月1日、2019年4月1日，现原告要求被告支付2019年8月15日起至判决确定还款期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，本院对于以货款209472元为基数计算的该部分违约金予以支持；货款为23040元的货物，根据现有证据，无法确定该批货物增值税专用发票的交付时间，故对原告该部分诉请不予支持，但认定被告支付以货款23040元为基数自起诉之日起至判决确定还款期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，其余则予以驳回。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司货款232512元，并支付以货款209472元为基数自2019年8月15日起，以货款23040元为基数自2020年1月13日（起诉之日）起，至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，财产保全费2127元，合计8250元，由原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司负担2130元，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担6120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 岚 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 陈鑫土 二〇二〇年七月十三日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜