wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1260号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县。法定代表人:刘军，系该总站书记。被告:丛启发，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告丛启发供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  曲胜秋二〇二〇年七月十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1280号原告：杨永，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：郑星瑞，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：临沂市志安运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区206国道响河屯村夏小雪大厦沿街楼，统一社会信用代码913713022493051307L。法定代表人：夏宗学，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C。负责人：郭玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明皓，男，该公司工作人员。原告杨永诉被告郑星瑞、被告临沂市志安运输有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告杨永于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨永负担。审判员  冯勇二〇二〇年七月六日法官助理王乔书记员朱洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1626号 申请执行人干亚林，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人颜晓东，男，1996年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人颜法忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈金凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行干亚林与颜晓东、颜法忠、沈金凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初18576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干亚林向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人颜晓东归还申请执行人干亚林借款340000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人颜法忠、沈金凤对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人颜晓东负担案件受理费2543元，被执行人颜法忠、沈金凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜晓东、颜法忠、沈金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人颜法忠名下车牌号为浙Ｊ×××××号机动车，本院已经登记查封，并未实际扣押。截至2020年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤作出了罚款的决定，同时已对被执行人颜晓东、颜法忠、沈金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干亚林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执520号申请执行人：余迎春，女，1977年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住通城县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行余迎春与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3957号原告：延边延大房地产开发有限公司。法定代表人许家恩，经理。被告:张某，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告延边延大房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告延边延大房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边延大房地产开发有限公司以双方自行解决完毕为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边延大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5210元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年七月十五日书记员 郭虹伶
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初938号 原告：曹德强，男，生于1954年11月19日，汉族，农民，住甘肃省临洮县新添镇曹家河村一社34号。身份证号：622427195411191932。 原告：曹彦明，男，生于1986年10月20日，汉族，农民，住甘肃省临洮县新添镇曹家河村一社34号。身份证号：622427198610201930。 委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：马中德，男，生于1978年4月5日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇下新庄村6号。身份证号：622924197804054012。 原告曹德强、曹彦明诉被告马中德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法主持调解，本案现已审理终结。 原告曹德强、曹彦明的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬120000元；2.判令被告按年利率8.5%支付拖欠原告劳务费的利息损失20400元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月10日签定了协议书一份，约定被告将位于广河县三甲集镇下新庄的房屋修建工程以包工不包料的形式发包给原告，由原告组织人员施工，单价为每平方430元。工程总造价为280000元。2016年7月底完工后被告陆续支付了大部分工程款，余款120000元被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马中德于2020年10月31日前付给原告曹德强、曹彦明劳动报酬20000元；被告于2021年1月20日前付给原告劳动报酬20000元；剩余款55000元于2021年5月30日前被告一次性付给原告曹德强、曹彦明。期间被告任何一期逾期，原告有权向被告主张偿还全款。 二、原告曹德强、曹彦明自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告曹德强、曹彦明负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王国庆
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2753号   原告：刘党民，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：国网陕西省电力公司西安市鄠邑区供电分公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX环XX路XX号。   统一社会信用代码：91610125552349710C。   法定代表人：王阳，系该公司执行董事兼总经理。   被告：陕西胜铠电力安装工程有限公司。   住所地：XX区XX城XX路XX段XX城XX号楼XX层商铺A309。   统一社会信用代码：91010132MA6TYMT71R。   法定代表人：孙树钊，男，系该公司经理。   被告：西安市鄠邑区庞光街道正村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：石延华，系该村村委会主任。   本院在审理原告刘党民与被告国网陕西省电力公司西安市鄠邑区供电分公司、被告陕西胜铠电力安装工程有限公司、被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘党民于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘党民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘党民撤回起诉。   本案案件受理费550元，不予收取，退还原告。       审判员刘亚薇   二〇二〇年七月二日   书记员张瑾瑄        1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2521号 原告：瞿显满，男，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西。 法定代表人：刘翠利。 原告瞿显满与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告瞿显满于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿显满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿显满撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告瞿显满负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  许文镌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2697号原告:成俊为，男，1950年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县稻庄镇人民政府，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李团结，该镇镇长。原告成俊为与被告广饶县稻庄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。成俊为向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告的土地租赁合同无效，其在此耕地上的种树行为违法，并由被告承担由此造成的损失（包括恢复原状，收益10000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月7日，被告未经任何合法程序，强行租赁原告依法承包的耕地并擅自改变土地性质进行种树行为，被告的行为非法剥夺了原告依法享有的耕地使用权。为此原告特据状法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同不受法律保护。本案中，原告与被告签订土地租赁合同，将属于村集体的耕地用于非农业用途，违反了我国《土地管理法》的强制性规定，依据土地管理法的相关规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。故原告的起诉不属于民事法律关系调整范围，应予驳回，双方的纠纷应由有关土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告成俊为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年七月十五日书记员  常银萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执356号申请执行人：徐某某。被执行人：孙某某。本院在执行徐某某与孙某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1510号民事判决书，因被执行人孙某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，孙某某暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人孙某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人徐某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执356号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二〇年七月八日书记员  张 博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2341号 原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地:蒙阴县新城路西首28号。法定代表人：王义峰。 被告：丁及军，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：刘功花，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 本院受理原告蒙阴森泉兔业养殖专业合作社与被告丁及军、刘功花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴森泉兔业养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费205元（已减半），由原告蒙阴森泉兔业养殖专业合作社负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年七月八日 书记员  张 超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3411号原告：张忠元，男，1982年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。刘卫凤，女，1970年4月14日出生，住庄河市大郑镇新兴村王屯。被告：王增家，男，1958年7月28日出生，住址同上。原告张忠元诉被告刘卫凤、王增家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告刘卫凤下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年七月十三日书记员  姜丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执547号申请执行人谢光林，男，汉族，1958年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖培本，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢光林申请执行肖培本保证合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘1302民初7034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖培本未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢光林于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢光林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人肖培本邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日、2020年7月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有工资收入，已被涟源市人民法院冻结在先，本案申请参与分配。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，已被另案冻结，本案无法处置。2020年7月13日，本院对被执行人肖培本适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月10日当面告知于申请执行人谢光林，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢光林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谢光林同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行标的金额为本金1325828.05元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢光林也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1188号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码：91371700868851192M，代表人：孔令国，行长。被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被执行人：宋俊杰，女，1991年08月23日生，住山东省济南市槐荫区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋俊杰在财付通支付科技有限公司33×××07账户内存款人民币10998.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十三日书记员  郑鲁明
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2694号原告：张艳飞，男，汉族，1991年12月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：李金豪，男，汉族，1997年6月5日生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：刘可兵，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省商水县，系该公司员工。原告张艳飞与被告李金豪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等（暂定）30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日22时许，被告李金豪驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺G344国道自西向东行驶至与S207线交叉口时，撞在同向行驶由原告驾驶的“豫Ｐ×××××”面包车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定：被告李金豪负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。被告李金豪驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告平安财险周口公司处投保有交强险和商业险，原告各项损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任限额内给予赔偿，不足部分由被告李金豪承担。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告李金豪辩称，1、对事故真实性及责任认定无异议；2、原告车辆系二手车，评估价格过高，不愿意进行赔偿，要求原告提供购车发票，并申请对该车辆进行重新评估；3、事故发生后，原告没有第一时间住院，而是几天后才住院治疗，伤情真实性无法核实，就住院产生的相关费用不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、对事故真实性无异议；2、被告李金豪驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆确在被告平安财险周口公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故认定书显示被告李金豪无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据保险条款约定，该事故不属于保险责任；3、事故发生在2019年12月3日，原告住院病历等显示住院时间为2019年12月7日，无法核实原告医疗费用与本案是否有关；4、对车损评估报告有异议，被告平安财险未参与评估过程，且根据原告车辆情况及二手车市场行情，原告车辆市场价值应为5000元左右，评估结论明显超出车辆实际价值，申请重新评估；5、评估报告显示原告车辆未进行拆解，不应产生拆卸费；6、鉴定费、诉讼费等系间接损失，不应由保险公司承担，同时原告各项损失均不属于保险责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张艳飞与被告李金豪自愿达成如下协议：一、原告张艳飞自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉；二、被告李金豪自愿赔偿原告张艳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、拖车费及拆解费等各项损失共计25000元，上述款项被告李金豪当庭履行完毕；三、原告张艳飞其他诉讼请求自愿放弃，双方均不得再以任何理由向对方主张权利，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计275元，原告张艳飞自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原告张艳飞及被告李金豪在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月十日书记员  魏 伟
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2272号 原告：刘明平，女，1975年7月17日出生，土家族，居民，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾忠，贵州献才律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：杨兴国，男，1966年8月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告刘明平与被告杨兴国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在案件审理过程中，原告刘明平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明平申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明平撤诉。 案件受理费应减半收取计1150元（未交纳），不再交纳。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 娟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2236号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地：建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：陈国明，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：季秀玲，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：胡文林，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李俊和，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李守文，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李守祥，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告陈国明、季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈国明、季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈国明、季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥六人偿还贷款本金330000元及相应的贷款利息。2.被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：借款人陈国明于2015年12月25日在二十家子支行贷款330000元，担保人胡文林、李俊和、李守文、李守祥，抵押物为其养羊场；贷款于2017年12月24日到期。在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金330000元及相应利息，维护我行的合法权利，将借款人及担保人诉至法院，请求法院依法要求被告陈国明、季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥偿还所欠贷款本金330000元及相应的利息，并承担本案的一切费用。被告陈国明、季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《抵押合同》等，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社二十家子信用社于2018年10月19日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。2015年12月25日，原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，其中，《借款合同》约定：被告陈国明和季秀玲作为共同借款人自原告处借款330000元，借款于2017年12月24日到期，本合同第五条约定利率按年利率10.0625%计算，实行按月还息，本金按还款计划（由双方协商另行制作）偿还，还款计划为本合同的组成部分；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；合同中涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。《抵押合同》约定：陈国明和季秀玲将陈国明养羊场作为抵押物为上述借款提供抵押担保，但该抵押物并未办理抵押登记。《保证合同》约定:该笔贷款由被告胡文林、李俊和、李守文、李守祥承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；合同第八条“双方约定的其他事项”部分内容如下：乙方有权选择不先行就（建农信抵字[2015]第564705002号）抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求甲方承担全额的连带保证责任。2019年10月16日，原告向被告催要贷款本息，六被告在贷款催收通知书上签字捺印。被告分两次偿还借款利息3689.58元，借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《保证合同》第八条的内容，根据上下文意思，能够得知，甲方系被告胡文林、李俊和、李守文、李守祥，乙方系原告。被告陈国明、季秀玲未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告陈国明、季秀玲在偿还原告借款本金330000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止的借款利息（履行时扣除被告已偿还的利息3689.58元）。被告胡文林、李俊和、李守文、李守祥作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈国明、季秀玲追偿。原告提交了《抵押合同》，原告称因合同中涉及的抵押财产并未办理抵押登记，因而其未主张优先受偿权，故此份证据与原告诉讼请求无关。被告陈国明、季秀玲、胡文林、李俊和、李守文、李守祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国明、季秀玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款本金330000元，并按合同约定利率向原告支付自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已偿还的利息3689.58元）；二、被告胡文林、李俊和、李守文、李守祥对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈国明、季秀玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告陈国明、季秀玲负担，被告胡文林、李俊和、李守文、李守祥承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年七月九日书记员  王 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3432号原告：张标，男，1973年12月18日生，汉族，住睢宁县。被告：魏春彦，男，1972年4月28日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张标与被告魏春彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告张标于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张标申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  温海亭二〇二〇年七月三日书记员  周雪子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3716号上诉人（原审原告）：长沙市产业发展经营有限公司（原长沙市土地开发建设有限责任公司），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人：邹庆焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋月，湖南启元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2507房。法定代表人：李世中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹厚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。上诉人长沙市产业发展经营有限公司因与被上诉人湖南鑫盛建设工程有限公司、邹厚军租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对诉争土地的租赁价格等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11743号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙市产业发展经营有限公司预交的二审案件受理费35008元由本院予以退回。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年七月八日书记员  曾知畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执760号 申请执行人：常琦。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第103-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2793号原告：刘小军，男，汉族，1986年5月11日生，农民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。被告：甘肃万原农业科技有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园西四路7号。法定代表人：尹玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪雷，男，汉族，1991年3月28日生，甘肃万原农业科技有限公司员工，住定西市安定区。被告：苏红强，男，汉族，1992年12月13日生，个体户，住定西市安定区。原告刘小军与被告甘肃万原农业科技有限公司、苏红强健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告甘肃万原农业科技有限公司委托诉讼代理人杨雪雷、被告苏红强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决甘肃万原农业科技有限公司、苏红强向刘小军赔偿医疗费63元、误工费11358.5元、护理费1363.02元、住院伙食补助600元、营养费2500元；2、依法判决甘肃万原农业科技有限公司、苏红强向刘小军支付垫付的合作医疗费2750.39元；3、案件受理费由甘肃万原农业科技有限公司、苏红强负担。庭审中，刘小军变更第一项诉讼请求为要求赔偿医疗费63元、误工费11715元、护理费1405.8元、住院伙食补助600元、营养费2500元。事实与理由：2020年5月4日，刘小军在货车帮信息平台看到一则货运信息，遂与该信息留存的电话号码取得联系，获知甘肃万原农业科技有限公司需从李家堡镇红土坡运送废塑料1车至位于定西市安定区二十里铺的该公司院内，运费500元。协商成功后，刘小军驾驶自己的货车将废塑料运送至指定地点，因当天太晚未卸货。2020年5月5日上午，苏红强操作小型装载机进行卸货时，因操作不当将刘小军左手中指碰伤。后刘小军被送往定西××卫生学校附属医院，经诊断为：“左手中指开发性外伤，左手中指屈指深、浅肌腱不完全断裂，左手中指皮肤撕脱伤，左手中指固有神经损伤”。刘小军住院治疗6天，花费医疗费4482.41元，其中新型农村合作医疗保险支付2750.39元、苏红强支付1732.02元。出院后，刘小军多次找甘肃万原农业科技有限公司、苏红强协商误工等各项费用，甘肃万原农业科技有限公司、苏红强均以各种理由拒绝赔偿。甘肃万原农业科技有限公司辩称，2020年3月4日，甘肃万原农业科技有限公司与苏红强签订《装机承包协议书》，约定甘肃万原农业科技有限公司将装机承包给苏红强驾驶经营，车辆承包期内的所有安全责任由苏红强负责，因此刘小军的损失应由苏红强负责赔偿，请求驳回对甘肃万原农业科技有限公司的诉讼请求。苏红强辩称，苏红强在操作装载机卸货过程中由于视线受阻，未观察到刘小军的手是否躲开，而刘小军亦未进行适当的避让，因此造成刘小军手指受伤，刘小军应付主要责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，苏红强驾驶小型装载机从刘小军的货车上卸载货物时，将刘小军左手中指致伤。后刘小军在定西××卫生学校附属医院住院治疗6天，经诊断为：“左手中指开发性外伤，左手中指屈指深、浅肌腱不完全断裂，左手中指皮肤撕脱伤，左手中指固有神经损伤”。刘小军共花费医疗费4482.41元，其中新型农村合作医疗保险支付2750.39元、苏红强支付1732.02元。上述事实有当事人的陈述，刘小军向法庭提交的甘肃省医疗住院收费票据复印件1张、费用明细1份、定西××卫生学校附属医院出院诊断证明书1张、刘小军住院病历1份等证据予以证实。本院认为，根据刘小军提交的住院病历中的入院志记载“患者（刘小军）自述于1小时前在家干活时不慎被门夹伤左手中指，致左手中指疼痛、出血较多……”，而刘小军实际受伤原因系被苏红强驾驶的装载机致伤。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”的规定，刘小军因意外伤害产生的医疗费不属于基本医疗保险基金支付范围，刘小军只能向侵权责任主体主张权利，现刘小军违规报销医疗费2750.39元，且起诉要求二被告向刘小军支付违规报销的合作医疗费，其行为和诉讼请求侵害了国家利益，不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回起诉。刘小军应当将违规报销的医疗费予以退还，退还后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘小军的起诉。案件受理费200元，退还刘小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年七月三日书记员 雷玺钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保398号 申请人：鲁梅静。 被申请人：石志焕。 申请人鲁梅静于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石志焕的银行存款28000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人鲁梅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石志焕的银行存款28000元。 二、如被申请人石志焕的银行存款不足28000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3271号申请执行人刑事审判庭，住本院五楼。被执行人尚凯，男，汉族，1988年10月13日出生。关于刑事审判庭申请执行尚凯罚金一案。本院作出的（2019）豫0103民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月4日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月9日将被执行人尚凯在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年6月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月9日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行401000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3271号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  王少东
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2442号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：才某，男，汉族，1950年10月20日生，住长春市南关区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告才某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月十七日书记员  马 克
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1844号原告：慕某1，男，2013年12月8日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：慕某2，男，1977年4月5月出生，住栖霞市。被告：华海财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济开发区长江路华新国际商务大厦14楼。被告：宋某某，男，1969年12月14日出生，现住栖霞市。本院在审理原告慕某1与被告华海财产保险有限公司烟台中心支公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告慕某1撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年七月一日书记员  史晓雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督13号 申请人：唐树华，男，1961年11月24日出生，汉族。 被申请人：王红霞，女，1968年6月16日出生，汉族。 申请人唐树华于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人唐树华称，2019年7月5日，被申请人王红霞从申请人唐树华处借款10,000元，于当日出具借条一份，并口头承诺2019年11月底还钱。付款日期届满，被申请人王红霞至今未偿还。申请人唐树华持上述借条，要求被申请人王红霞向其偿还借款10,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐树华借款10,000元。 申请费17元，由申请人唐树华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 张海丽 1
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1902号 申请执行人：刘玮，男，1978年12月15日出生，汉族，住址：河北省。 被执行人:黄厚先，男，1962年3月1日，汉族，住址：江苏省。 申请执行人刘玮与被执行人黄厚先租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日在本院立案执行,申请执行标的为61681.15元。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月13日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年5月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1902号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟薪潼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执809号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人罗启智，男，1991年8月6日出生，住广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。 被执行人罗启智侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初365号刑事判决，被执行人罗启智应向天台县人民法院缴纳罚金130000元，缴纳违法所得70000元，负担案件执行费2900元，但被执行人罗启智未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月29日向被执行人罗启智发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人罗启智目前尚在服刑，未能向本院报告个人财产情况。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人罗启智的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗启智有银行开户，本院已依法冻结并扣划2293.4元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人罗启智有车牌号为粤Ｍ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金执行到位2293.4元，剩余部分暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗启智目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执809号案的本次执行程序。 发现被执行人罗启智有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 勰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1081号之一 申请执行人徐小敏，女，1960年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吕正赢，女，1985年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕建华，男，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐小敏、吕正赢与被执行人吕建华法定继承纠纷一案中，申请执行人徐小敏、吕正赢向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杜丽萍
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1692号原告：李淑荣，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：刘德宝，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告李淑荣诉被告刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑荣和被告刘德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑荣向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借建平县弘德矿业有限公司的借款2万元。2.从支出之日起至还清之日止按中国银行定期利率计算利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，我借给建平县弘德矿业有限公司人民币7万元，后来，弘德矿业向我还款5万元，剩余2万元未还，但是被告刘德宝（当时建平县弘德矿业有限公司会计）却以我的名字从弘德矿业支走，我多次催要，但被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至建平县人民法院。被告刘德宝辩称，当时我是建平县弘德矿业有限公司的会计，根据当时法人刘德彬的指示将建平县弘德矿业有限公司欠原告的2万元通过在中国邮政储蓄银行自动柜员机存款的方式转到了原告提供给刘德彬的账号和名字里，但现在名字想不起来了，2万元应该是转到了原告的亲属账户里，我和原告共同到邮政储蓄银行查询过，原告名下确实没有我转入2万元的收款账号。我和原告不存在债务关系，原告起诉我主体不适格，谁欠她钱和谁要，原告应起诉建平县弘德矿业有限公司。根据当事人的陈述和经审查确认的原被告提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单2份、原告提交的录音光盘1张，本院根据被告申请到中国邮政储蓄银行进行查询的材料等，本院经审理认定事实如下：本案诉讼过程中，被告向本院书面申请查询中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单中转入账号（62×××*7）的完整账号和名字，经本院向中国邮政储蓄银行进行查询，回执内容为：经总行查询，反馈结果如下：1、2016年交易日志已清空，无法通过提供流水查询交易日志；2、请提供收款方对应的证件号，通过证件号查询对应的账户信息。另外，本案原被告均称：原告曾借给建平县弘德矿业有限公司7万元，后建平县弘德矿业有限公司偿还5万元。对于剩余2万元，被告主张“当时我是建平县弘德矿业有限公司的会计，根据当时法人刘德彬的指示将建平县弘德矿业有限公司欠原告的2万元通过在中国邮政储蓄银行自动柜员机存款的方式转到了原告提供给刘德彬的账号和名字里，但现在名字想不起来了，2万元应该是转到了原告的亲属账户里”，原告主张其并未收到被告所述的还款2万元。现原告要求被告承担偿还责任。本院认为，原告要求被告偿还2万元，但原被告之间并不存在借款关系，原告庭审中提供的录音光盘内容并不能体现出被告认可借款或同意向原告偿还2万元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李淑荣的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年七月六日书记员  赵 悦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执508号申请执行人：黄友明，男，1971年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇居民，住通城县。被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤，系该公司董事长。本院在执行黄友明与湖北强华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月九日书记员  聂涛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1201号原告汪红青，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李耀平，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码不详。本院在审理原告汪红青诉被告李耀平劳务合同纠纷一案的过程中，原告汪红青于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红青的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪红青撤回起诉。案件受理费25元由原告汪红青负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年七月十三日书记员  彭梦婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1468号上诉人（原审被告）：刘晓芬，女，1957年9月10日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李文彬，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘德田，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师（实习）。上诉人刘晓芬因与被上诉人刘德田不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓芬上诉请求：撤销原判，驳回刘德田重复起诉。刘德田承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：民诉法解释第247条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉”。1、后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。刘晓芬与刘德田汇款纠纷一案，刘德田已经于2019年4月向连山区人民法院以借贷纠纷为由提起诉讼，请求法院判决给付借款15000元，连山区人民法院驳回刘德田诉讼请求。刘德田不服该判决向中院提起上诉，后撤回上诉，至此本案诉讼程序终结。判决生效后，刘德田又以不当得利为由向连山区人民法院再次起诉，连山区人民法院开庭审理后，否认该案属于重复起诉，否认起诉法院已经审理查明的事实，否定了前诉的判决结果。刘德田前后两次起诉，根据相关法律规定，已构成重复起诉，请二审法院撤销后诉判决，驳回刘德田起诉。刘德田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘德田向一审法院起诉请求：依法判决刘晓芬退还给刘德田不当得利款15000元及利息；诉讼费由刘德田承担。一审法院认定的事实，刘德田、刘晓芬于2017年年末相识，后确定恋爱关系。2018年3、4月份双方决定结婚，并协商用刘晓芬房屋作为婚房使用，同时对房屋进行装修。2018年6月24日刘德田给刘晓芬汇款20000.00元，2018年7月9日刘德田给刘晓芬汇款25000.00元，上述款项用于装修婚房。后双方交往过程中因故发生矛盾，导致未能办理结婚登记。刘德田向刘晓芬要求返还45000.00元，刘晓芬于2018年11月13日返还30000.00元。之后，刘德田以双方存在借贷关系为由向一审法院提起诉讼，要求刘晓芬返还借款15000.00元。该案经审理后，该院作出（2019）辽1402民初1388号民事判决书，以刘德田无法证实上述汇款行为系借贷关系为由驳回了其诉讼请求。另查明，在刘德田、刘晓芬交往过程中，刘德田曾主动给付刘晓芬2000.00元，用以刘晓芬购买衣物。本案审理过程中，刘晓芬向法院表示，刘德田给付的45000.00元是房屋装修款，非为彩礼款。装修后的房屋由刘晓芬使用。一审法院认为，刘德田、刘晓芬在恋爱期间达成结婚的合意后，刘德田将45000.00元支付给刘晓芬的目的是装修结婚用房，系一种赠与行为。但此种赠与非为一般的赠与行为，而是以结婚为目的的附生效条件赠与。后双方未能结婚，刘德田赠与给刘晓芬装修款的目的未能实现，刘晓芬占有该款项的合法依据消失，且用以装修的房屋为刘晓芬使用，故刘晓芬应全额返还该款项，并赔偿损失。结合本案实际情况可自刘晓芬返还装修款即2018年11月13日主张损失。对于刘德田主张要求返还双方交往过程给付的2000.00元购买衣物款问题，刘德田赠与给刘晓芬的该款项系为了联络感情，具有及时消费性，属于一般性赠与，一旦交付，赠与即已完成，故刘德田无权要求刘晓芬返还该款项。对于刘晓芬辩解双方曾达成合意，各自承担一半房屋装修费用问题，因刘晓芬未提供支持其主张的证据，且刘德田不予认可，故对刘晓芬的辩解，不予采信。对于刘晓芬辩解刘德田构成重复诉讼，前诉刘德田以双方存在借贷关系为由提起诉讼，而本次起诉是以不当得利纠纷提起诉讼，二个案件之间虽然当事人相同，但诉讼请求不同，故不构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、刘晓芬于本判决生效后十日内返还给刘德田15000.00元，同时以15000.00元为基数,从2018年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。二、驳回刘德田其他诉讼请求。如刘晓芬未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由刘德田承担25.00元，由刘晓芬承担88.00元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点系刘德田本次诉讼是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。前诉刘德田是以民间借贷诉请刘晓芬返还案涉款项，与其以不当得利提起的本次诉讼，虽然两案的当事人相同，诉讼标的相同，但是两案系基于不同的法律关系起诉，请求权基础不同，诉请基于的事实与理由不同，因此本案并不构成重复起诉，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226.00元，由刘晓芬负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月十四日书记员  李 明本判决援引的法律条款：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保191号 申请人王孝利，女，生于1969年9月7日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人李长华，男，生于1957年2月16日，汉族，住贵州省都匀市开发区。 申请人王孝利与被申请人李长华民间借贷纠纷一案，申请人王孝利于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李长华所有的位于都匀市开发区房屋。申请人王孝利、案外人殷天平自愿用其所有的位于都匀市【产权证号：7XXX6号】房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王孝利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李长华所有的位于都匀市开发区房屋，查封期限：三年； 二、查封申请人王孝利、案外人殷天平所有的位于都匀市【产权证号：7XXX6号】房屋，查封期限：三年。 案件申请费3520元，由申请人王孝利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月一日 书记员 杨贵林（代）
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初371号原告：杜秀红，女，1990年5月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市************。身份证号码：445************322。被告：钟家铺，男，1991年7月25日出生，汉族，广东省茂名市人，身份证住址广东省茂名市茂港区************，现下落不明。身份证号码：440************195。原告杜秀红与被告钟家铺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告钟家铺去向不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜秀红到庭参加了诉讼，被告钟家铺经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告借款现金2000元，支付宝借款15000元。双方约定于2019年1月1日还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告追讨，被告经常挂断原告的电话并拉黑原告的微信。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟家铺未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告微信主页信息一张及微信聊天记录三张，证明原告借款17000元给被告，并多次通过微信向被告追讨欠款，被告都推托不还及拉黑原告微信的事实。证据三、支付宝转账凭证一张，证明原告向被告通过支付宝转账15000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是情侣关系。原告的微信号为h*****99,被告的微信号为n***b。被告于2017年期间两次向原告借款。原告通过现金方式向被告提供了借款2000元，于2017年7月5日通过支付宝向被告转账提供15000元。2018年9月7日下午4:16，原告向被告发送微信消息“我现在需要钱周转，你什么时候能还我？”，被告回复原告“快了，卖房子的钱一到就转过去给你”。2018年9月19日下午6:40，被告向原告发送微信消息“在吗，户主回老家了，说要过十五才上来交钱我，到时搞好了转过去给你”“是一万七千多吧”，原告回复被告“嗯”。此后，被告没有依约还款，原告于2018年10月19日、2018年11月13日、2018年12月7日均通过微信向被告追讨款项，被告承诺会还款，但仍未履行。2019年1月25日，原告向被告发送微信追款，但显示该消息被被告拒收。2020年1月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款17000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其共计借款17000元的事实，有原告提供的双方微信通讯记录、支付宝转账记录及原告于庭审中的陈述等予以证实，具备可信性。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。被告于2018年12月7日作出最后承诺在春节前还款，但被告至今未归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。因本案中并无证据证实被告借款后有偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告钟家铺经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钟家铺于本判决生效之日起十日内向原告杜秀红偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费560元，合共786元（原告已预交），由被告钟家铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  彭志威人民陪审员  欧应堂二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号,，统一社会信用代码：91360732160763429J法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，系该行职工，特别授权。被告：黄相财，男,1987年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄相财信用卡纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法组成合议庭适用普通程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告黄相财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄相财立即归还我行金穗贷记卡消费本金2499.67元、利息316.59元、违约金145.91元，合计2962.17元，以及2020年7月14日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告黄相财向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告黄相财的申请，并提示了被告黄相财使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告黄相财在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2015年11月19日批准发卡，信用额度贰仟伍佰元。被告黄相财于2015年12月开始透支消费，被告黄相财透支消费后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告黄相财身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告申请透支消费的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份，证明被告同意按合约享受权利和履行义务的事实；5、被告黄相财的账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、交易明细查询打印件各一份，证明截至2020年7月14日被告共透支本金2499.67元、利息316.59元、逾期违约金145.91元，合计2962.17元的事实。被告黄相财未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告黄相财向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例（5%）的滞纳金。银行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以银行最新公告为准。原告审查被告的申请条件后，于2015年11月19日向被告发放卡号为：62×××79的金穗贷记卡一张，信用额度为2500元。被告领用信用卡后，于2015年12月开始透支消费，2020年3月7日之后被告未按约定及时还款。截至2020年7月13日，被告仍欠原告透支本金2499.67元、利息316.59元、逾期违约金145.91元，合计2962.17元。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，被告黄相财向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，双方承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支消费后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。关于滞纳金和违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的。且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定银行有权对收费项目进行公告调整，现中国农业银行股份有限公司在公告中调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、违约金以及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄相财在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金2499.67元；二、被告黄相财在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行消费手续费、利息、逾期还款违约金（三项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以2499.67元为基数不超过年利率24%为限）。案件受理费为50元，原告已预缴，由被告黄相财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  杨宗华人民陪审员  肖晓明二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1766号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行: 朱星宇、沈霞露： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人朱星宇、沈霞露金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢249号 申请执行人：刘生和，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇新庙里村1号。 法定代表人：汪静。 本院在执行申请执行人刘生和与被执行人湖州南浔申航生物生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘生和书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款70万元申请执行人刘生和自愿放弃余款54675.3元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人刘生和据以申请的（2018）浙0503民初1039号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执171号 申请执行人：曲凤侠。 被执行人：王美红。 被执行人：赵华锋。 被执行人：赫金成。 被执行人：曲国华。 本院在执行曲凤侠与王美红、赵华锋、赫金成、曲国华侵权一案中，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案进入强制执行程序后，本院依法采取如下强制执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》要求申请执行人向本院提交被执行人可供执行财产线索； 二、2020年1月15日、3月30日、5月20日、6月18日提起网络查询，查询被执行人名下银行存款、股息红利、理财产品，发现被执行人赫金成名下有车辆登记，但是因为北京疫情原因，未采取相应处置措施，申请人亦予以认可，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 三、2020年1月19日提起传统查询，查询被执行人房产、住房公积金、理财型保险未发现被执行人有可供执行财产线索； 四、2020年6月16日被执行人赵华锋将履行义务2345.84元履行完毕。 五、2020年7月8日被执行人赫金成向本院履行3966.2元。 六、2020年7月9日被执行人曲国华向本院履行11729.18元。 七、将被执行人赫金成、王美红、赵华锋纳入限制高消费名单。 八、与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护，本案中本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保390号申请人:向红，男，1980年3月5日出生，土家族，住湖南省来凤县。委托诉讼代理人：马敬超，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：长沙天澄生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六1103房，统一社会信用代码：91430100344784240F。法定代表人：占志勇。申请人向红于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙天澄生物科技有限公司名下银行存款460000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430100900000001836）进行担保。本院经审查认为,申请人向红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙天澄生物科技有限公司名下银行存款460000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足460000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人长沙天澄生物科技有限公司名下其他等额财产。案件申请费2820元,由申请人向红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年七月三日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初859号 原告：郑栋元，男，1950年9月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：武夷山市金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。 法定代表人：黄翊武，执行董事。 原告郑栋元与被告武夷山市金圣置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。郑栋元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑栋元有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，郑栋元对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑栋元撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由郑栋元负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年七月一日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执671号申请执行人：程世江，男，1971年6月9日出生，住潢川县。被执行人：唐显全，男，1976年12月28日出生，住潢川县。申请人程世江申请执行被执行人唐显全民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐显全应偿还原告程世江劳务报酬款47000元。因被执行人唐显全未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人程世江向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐显全发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐显全名下的财产。1、查明被执行人唐显全银行账户有少量银行存款，本院采取冻结措施后扣划13188.64元并由申请执行人领取。2、依据申请人提供的被执行人在潢川开发区有房产的财产线索，经调查确认，该处房产未登记在被执行人唐显全名下，财产无法处置。3、确认被执行人唐显全户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人唐显全居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人唐显全进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人唐显全采取失信曝光的措施，被执行人唐显全的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人唐显全在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人唐显全有拒执罪线索。本院已告知申请执行人程世江案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33811.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人唐显全暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人唐显全负有继续向申请执行人程世江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年七月十四日书记员 陈小龙
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保128号 申请人：周翠，女,1988年12月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：刘家安，男,1968年2月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：裴雯，女,1967年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人周翠于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘家安、裴雯共同所有的位于江苏省泗阳县振兴路振兴商贸城xx幢xx室房产，保全价值320000元。申请人周翠已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为320000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘家安、裴雯共同所有的位于江苏省泗阳县振兴路振兴商贸城xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1073号申请执行人王兵，男，1985年11月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人杨红，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨红借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初328号民事调解书。被执行人应给付案款60000.00元,负担执行费800.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；2020年7月10日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权60000元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)黔0121执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年七月十五日书记员 罗海芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保114号 申请人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路666号讯飞大厦8层-10层，统一社会信用代码913401007430953544。 法定代表人：陈涛，执行董事。 委托诉讼代理人：章顺乐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄婉滢，女，该公司工作人员。 被申请人：江苏南谷云信息技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号8楼802室，统一社会信用代码91320114567232283N。 申请人讯飞智元信息科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南谷云信息技术有限公司银行账户存款5908001.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人讯飞智元信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南谷云信息技术有限公司银行账户存款5908001.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4099号 原告：何照佑，男,1981年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张万明，男，1978年9月11日生，彝族，住贵州省盘市州市。 原告何照佑与被告张万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告何照佑于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何照佑撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何照佑负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月一日 书记员  陈丽娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3025号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司职员。被告：梁国栋，男，1987年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告梁国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二〇年七月八日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1079号原告周某平，男，汉族，1969年11月15日生，双峰县人，住双峰县。被告曾某华，男，1971年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告周某平诉被告曾某华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某平到庭参加诉讼，被告曾某华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告迅速支付原告货款84914元；2、被告偿还原告2016年6月12日至2017年3月8日的违约金22926.78元,并以货款84914元为基数，按3%的月利率支付自2017年3月9日起至本借款全部清偿完毕之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费。被告曾某华未作答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告曾某华在原告周某平处购买钢材35.961吨，货款合计84914元，同日被告曾某华在原告的记账单上签字确认钢材数目及货款金额84914元。因被告一直未支付货款，2017年3月8日，被告曾某华向原告周某平出具欠条：“欠条，今欠到周某平钢材人币捌万肆仟玖佰壹拾肆元（84914.00元）利息贰万贰仟玖佰贰陆元柒角捌分欠条：曾某华2017.3.8号”。2017年4月4日，被告再次向原告出具欠条：“今欠到周某平钢材款及利息在2017年四月十五号之前全部付清，否则未付清一切后果由我负责，（利息付至全部完清为止）曾某华2017.4月4日”。2018年1月，被告曾某华偿还了原告周某平违约金10000元，2018年5月，被告曾某华偿还了原告周某平违约金30000元，余欠货款及违约金经原告多次催讨，被告一直未予支付。本案的争议焦点是：被告曾某华是否应该支付原告周某平钢筋货款及利息？本院认为，被告曾某华与原告周某平进行了钢筋买卖，双方形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务，本案中，原告已履行交付货物的义务，被告未支付完余欠货款。故对原告要求被告曾某华支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，2017年3月8日，被告同意支付原告违约金22926.78元，不违反法律规定，本院予以认可；2017年4月4日，被告向原告出具欠条的行为，视为对买卖合同所欠的货款及约定的违约金的债权债务关系进行的确认，原。被告形成了债权债务关系。原告承诺偿还日期为2017年4月15日，但被告未按约履行，可以认定为从2017年4月16日起，被告对原告的债务应负偿还责任。因未对逾期偿还债务的利率进行明确约定，故对原告要求按3%的月利率计算利息的主张，本院不予支持，根据法律规定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准从2017年4月16日起开始计算。2018年1月，被告偿还了违约金10000元，以及2018年5月被告偿还了违约金及欠款30000元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用时，先实现债权的有关费用，再抵充利息，最后再抵充主债务。故2018年1月，被告偿还了违约金10000元，应抵充违约金10000元，2018年5月，被告曾某华偿还了原告周某平30000元，应先抵充双方于2017年3月8日已约定的违约金12926.78元，再抵充以84914元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息的标准，从2017年4月16日至2018年5月1日期间的利息5304.22元。最后再抵充欠款本金11769元。截至2018年5月1日止，被告尚欠钢材货款本金73145元，此前的违约金及利息已清偿完毕。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某华在本判决生效之日起十日内偿还原告周某平欠款73145元，并以欠款73145元为基数，按照年利率6%计算自2018年5月2日起至本欠款全部清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告曾某华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年七月十三日法官助理刘江锋书记员王港
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢73号尹华丹：关于申请执行人尹华丹与被执行人周学茹、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5544号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息12000元，承担案件受理费813元，向本院缴纳执行费824元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人尹华丹与被执行人周学茹、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5544号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4535号申请执行人张艳芳，女，汉族，1976年8月5日出生。被执行人荆遂林，男，汉族，1967年9月9日出生。关于张艳芳申请执行荆遂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9081号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，本院依法向被执行人荆遂林作为申请人的案件中送达了执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人荆遂林的案件款。申请人张艳芳于2020年7月14日向本院提出书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十四日书记员  王少东
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执523号申请执行人：李亚峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：翟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：唐宏图，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。李亚峰与翟斌、唐宏图借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第863号民事判决书已发生法律效力。因翟斌、唐宏图未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李亚峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：276万元及利息、案件受理费28880元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟斌、唐宏图银行存款510万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月十五日书记员  王 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保662号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张莲英。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张莲英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张莲英的银行存款606310.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张莲英的银行存款606310.78元。 二、如被告张莲英的银行存款不足606310.78元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3479号之一申请执行人：郑州市二七区星火涂料厂。经营者：陈留柱，男。被执行人：闫业新，男。关于郑州市二七区星火涂料厂申请执行闫业新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫业新向申请执行人郑州市二七区星火涂料厂偿还7.8万元及利息。因被执行人闫业新未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区星火涂料厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下翼博牌汽车，已查封，未实际控制暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日对被执行人闫业新发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月26日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息；五、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月15日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫业新有继续向申请执行人郑州市二七区星火涂料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月十五日书记员 王冬惠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4582号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇。被告：易仁泉，男，汉族，1973年4月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告易仁泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年七月十日书记员 彭雪娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1451号申请执行人：蒋新，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地四川省汉源县，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：曹绍林，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。申请执行人蒋新与被执行人曹绍林买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初12425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款52650元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年6月23日轮候查封被执行人名下渝XXXXXX车辆，车辆有抵押且下落不明，不属于可供执行的财产，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款52650元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年七月一日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5638号原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告赵伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司自愿负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月一日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5805号申请执行人：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。被执行人:刘丽，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人:郭莉琳，女，1991年11月8日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人:开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角，统一社会信用代码91410221MA44R3K431。法定代表人：郭雅文。关于河南泓之嘉汽车销售有限公司申请执行刘丽、郭莉琳、开封市万安校车运营服务有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫0191民初27705号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘丽、郭莉琳、开封市万安校车运营服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南泓之嘉汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月31日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年6月1日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月27日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月1日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月15日对申请人河南泓之嘉汽车销售有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南泓之嘉汽车销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丽、郭莉琳、开封市万安校车运营服务有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执820号 许修敏、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人许修敏与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的浙舟劳人仲案（2020）35号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人许修敏于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资413元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月9日领取执行款413元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执820号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2018号之二申请执行人：卢春花，女，1973年2月11日出生，汉族，住。被执行人：梁尚强，男，1968年7月4日出生，汉族，住。关于申请执行人卢春花与被执行人梁尚强机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0124民初4441号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢春花于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人梁尚强的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人梁尚强的银行账户，本院于2020年3月12日依法冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人梁尚强的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人梁尚强采取了限制消费措施，2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日电话约谈申请执行人卢春花，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卢春花表示同意。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为10.0715万元及利息，执行费1411元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4450号申请执行人：刘东林，男性，1956年11月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏秀文，男性，1958年07月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦。法定代表人：杨东亮。被执行人：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资。本院在执行刘东林与魏秀文、许昌市大众房地产开发有限公司、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏秀文、许昌市大众房地产开发有限公司、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十七日书记员  李嫚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1406号 申请人：张敏，男，汉族，1971年7月31日出生,住张店区。 被申请人：高锋，男，汉族，住张店区。 申请人张敏于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款65182元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张敏提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高锋在银行、信用社或其他单位的存款65182元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费672元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7508号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告：田定松，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司(以下简称典雅物业公司)与被告田定松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王兴进、谭秀英与被告田定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2017年9月1日至2020年5月30日的物业服务费7117.4元；2.被告支付原告上述期间的违约金640.6元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年5月开始起依据签订的《典雅花溪半岛前期物业服务协议》为重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积107.84平方米，自2017年9月1日起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告田定松辩称，被告购买了该小区房屋属实(暂未取得房权证)，欠物管费属实，未付费是因原告没有公示广告费等公共受益情况，消防、公共设施维护不力等，不同意支付违约金，同意五折支付物业费。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区的建设单位重庆君融置业有限公司签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告自2017年5月起提供物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格(物业服务费每月每平方米3.5元，原告自愿降为2元)向原告支付物业服务费，现被告自2017年9月1日起欠缴物业服务费，截至2020年5月30日共计欠费7117.4元（2元×33个月×107.84平方米）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，同样不能以某一时刻、某一地点的物业服务情况代表原告对整个小区长期的物业服务质量状况，故本院不予支持。被告主张以开发商逾期办证违约金抵扣物业费，涉及案外人权利，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田定松于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年9月1日起至2020年5月30日期间的物业服务费7117.4元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田定松负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告田定松在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执878号 包仁凤、周庆欢、杨月： 申请执行人包仁凤与被执行人周庆欢、杨月培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0212民初3673号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人周庆欢、杨月履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3673号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹德伟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1238号申请执行人乌兰浩特市岗干屯农家饭庄，住所地乌兰浩特市岗干屯农家饭庄。经营者：张红，经理。被执行人乌兰浩特市房屋征收局，住所地乌兰浩特市温州花园小区道南。法定代表人：杨子文，局长。本院在执行乌兰浩特市岗干屯农家饭庄与乌兰浩特市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人乌兰浩特市岗干屯农家饭庄2020年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）内2201执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月三日书记员  陈 哲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。