wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1092号申请执行人:盖洪凤。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人盖洪凤与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2018年10月14日作出的（2018）吉0502民初2442号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人盖洪凤于2018年11月6日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，xxxxxx作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时XXXXXX作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：吴浩宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保451号申请执行人：史某某。被执行人：张某某。本院在执行史某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王阿娉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保267号申请执行人:高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：杨继萱，该公司董事长。被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。申请执行人高唐金城城市建设开发有限公司与被执行人山东中信建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1526财保189号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东中信建工集团有限公司的银行存款969360.28元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中信建工集团有限公司的银行存款969360.28元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月十六日书记员  焦秀丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初794号 原告：陈柏林，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告：胡建，男，1959年11月19日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 共同委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。 被告：夏敏，女，1963年12月26日出生，土家族，住址：湖南省吉首市。 原告陈柏林、胡建诉被告夏敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈柏林、胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈柏林、胡建撤回起诉处理。 审判员  李源 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢299号邹建、李冬梅:申请执行人邹建与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初1252号民事判决书已发生法律效力。被执行人李冬梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹建向本院申请恢复执行，请求被执行人李冬梅偿还176000元及利息、案件受理费2570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人李冬梅名下位于西安市新城区东元西路房屋予以拍卖。经第二次拍卖成交总价为976909.6元，本院已将人民币216675.55元全部支付申请执行人邹建，又支付工行西安曲江支行人民币392147.66元，支付拍卖费3000元，执行费3000元。后剩余案款362086.39元已全部退付被执行人李冬梅。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执恢299号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执901号之一申请执行人裴宝强，男，1980年8月10日出生，住天台县。被执行人徐春梅，女，1977年2月16日出生，住天台县。申请执行人裴宝强与被执行人徐春梅请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2038号民事裁定，被执行人徐春梅应归还申请人裴宝强借款71500元及相应利息，负担案件执行费972.5元，但被执行人徐春梅未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年04月07日向被执行人徐春梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐春梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裴宝强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐春梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐春梅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐春梅有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｂ×××××车辆二辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有天台县金豪汽车用品有限公司100%股权，但该股权属于无益股权，暂不宜处置。2020年04月08日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐春梅法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人徐春梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裴宝强的涉案债权暂无法实现。2020年07月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴宝强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裴宝强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐春梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执901号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐春梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十日代书记员  郑 瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执636号被执行人：李景田，男，1966年2月19日，汉族，住费县，关于被执行人李景田罚金一案，山东省费县人民法院于2020年3月2日作出(2020)鲁1325刑初56号刑事判决书，判决如下：被告人李景田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币一万七千五百一十五元,退赔被害人。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年3月17日移送强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执636号。关于被执行人李景田犯盗窃罪一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2、2020年3月23日、6月8日、7月6日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、保险进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、2020年3月16日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4、2020年3月16日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5、2020年5月9日，本院对被执行人李景田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325刑初56号刑事判决书的本次执行程序。二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及(2020)鲁1325刑初56号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年七月十一日书记员 陈 笑
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执371号之六 申请执行人张连孝，男，1952年1月2日出生，汉族。 被执行人刘军旺，男，1977年8月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828执663号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明执行人刘军旺在佳县旅游公司有工资等收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下： 提取被执行人刘军旺在佳县旅游公司的工资、津贴等收益； 禁止向被执行人刘军旺或他人支付属于刘军旺的工资、津贴等收益。 本裁定送达立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李小梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执838号之一申请执行人：刘小丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。刘小丽与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘小丽590000元及利息，违约金11800元，万儒投资有限公司对上述债务承担连带责任，因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘小丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余626709元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人刘小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1168号 原告：徐某某，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义,武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：某某执法局，住所地山东省武城县历亭路64号，统一社会信用代码：1137xxxx1XP。 法定代表人：张君，局长。 原告徐某某与被告某某执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费2150元由原告徐某某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  周双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初148号原告：阜阳市潇俊商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道临沂商城2期G区11栋23号，统一社会信用代码91341203592696215E。法定代表人：陈松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郑阿恰，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市潇俊商贸有限公司与被告郑阿恰买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳市潇俊商贸有限公司的委托诉讼代理人杨雪梅、刘允到庭参加诉讼。被告郑阿恰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市潇俊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款85236元：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经工商登记注册的经营预包装食品兼散装食品等的企业。2017年至2018年期间，被告为了经营自己的超市，陆续从原告处进货。后经结算，截止到2018年9月2日，共欠原告货款85236元。被告为此出具欠条一张，上书“今欠潇俊商贸货款85236元整。郑阿恰，二0一八年九月二日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告郑阿恰未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是一家经工商登记注册的经营预包装食品兼散装食品等的企业。2017年至2018年期间，被告为了经营自己的超市，陆续从原告处进货。经结算，被告为原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠潇俊商贸货款￥85236元整。郑阿恰，二0一八年九月二日”。2019年4月3日，被告母亲通过支付宝偿还原告1420元，下欠83816元，原告多次催要，至今未予支付。本院认为：被告郑阿恰拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑阿恰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑阿恰于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告阜阳市潇俊商贸有限公司货款83816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求案件受理费减半收取965元，由被告郑阿恰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年七月二十一日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初148号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1432号原告：路斌文，男，汉族，1990年2月18日出生，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：陈嘉桢、顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王琳峰，男，汉族，1991年6月16日出生，住江苏省如东县。原告路斌文与被告王琳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告路斌文及其委托诉讼代理人顾洋到庭参加了诉讼。被告王琳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月13日10时10分左右，被告王琳峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行至，车辆前部与案外人焦东旭驾驶的沪Ｃ×××××小型汽车后部碰撞，发生交通事故，两车损坏。沪Ｃ×××××小型汽车的所有人为原告路斌文。二、交警部门的责任认定结果：王琳峰负事故的全部责任，焦东旭无责任。三、肇事车辆投保情况及赔偿情况：苏Ｆ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：华安南通公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。华安南通公司在事故发生后向苏Ｆ×××××轿车车主王霞支付赔偿款2000元，该款由被告王琳峰转交给原告。四、原告主张的损失：车辆维修费17200元。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失17200元，诉讼费由被告负担。裁决结果被告王琳峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与案外人焦东旭驾驶的沪Ｃ×××××小型汽车后部碰撞发生交通事故，造成沪Ｃ×××××小型汽车损坏。被告王琳峰在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任。沪Ｃ×××××小型汽车为原告路斌文所有。原告路斌文主张修复车辆支付维修费用19200元，提供了发票、维修清单予以证明。经本院审查，上述证据真实、合法，故本院对原告主张的修理费19200元予以确认。该损失应先由华安南通公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，该赔偿责任已履行完毕。超出交强险部分的损失17200元，由被告王琳峰承担全部赔偿责任，故原告要求被告王琳峰赔偿17200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王琳峰于本判决生效之日起十日内向原告路斌文支付赔偿款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王琳峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 正二〇二〇年七月六日法官助理  张文烨书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26100号之三原告：北京君畅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建群，执行董事。委托诉讼代理人：刘堃，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海鏊投网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高胜宁。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告北京君畅科技有限公司与被告上海鏊投网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京君畅科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京君畅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1067号 申请执行人祝晓东，男，1989年8月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖凯，男，1995年2月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人祝晓东与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0702民初6523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下房屋，本院已依法启动拍卖程序，需等待拍卖成交后参与分配，本案申请执行人受偿0元，尚有100000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钱忠式
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3370号原告：张文清，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨瑞雪，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马光，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张文清与被告杨瑞雪、马光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月13日，原告张文清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张文清会负担。审判员  张建轩二〇二〇年七月十三日书记员  梁钰琨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终222号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱雷锋，男，1986年2月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，住汝南县。因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，因涉嫌犯强奸罪于2020年1月9日经宁波市北仑区人民检察院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱雷锋犯强奸罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0206刑初44号刑事判决。原审被告人朱雷锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人严某系宁波市北仑区东恒会ＫＴＶ服务员，2018年12月25日凌晨吃夜宵时与被告人朱雷锋认识。同月27日3时许，严某用微信联系朱雷锋帮其姐妹田某向客人要小费，被告人朱雷锋和朋友开车到东恒会ＫＴＶ帮忙后，带严某及田某等四人至宁波市北仑区火锅店吃夜宵。同日5时许，其他人相继离开，被告人朱雷锋与被害人严某在宁波市北仑区锦秀宾馆301房间开房休息。至6时许，被告人朱雷锋在明知严某处于月经期的情况下，在宾馆房间内强行脱掉严某的裤子，用手摸严某胸部和阴部，欲将阴茎插入严的阴道，但因严某强烈反抗并大声喊叫而未果。后被告人朱雷锋听到敲门声去开门，严某遂趁机利用微信向朋友求救，并由朋友报警。之后严某跑出宾馆，朱雷锋紧随其后，在镇府路“金秋小吃”店内，严某借用老板手机给朋友打电话，被告人朱雷锋在该店内被民警抓获。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人朱雷锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人（原审被告人）朱雷锋上诉及辩护人辩护认为，原判认定朱雷锋构成强奸罪的事实不清，证据不足，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱雷锋强奸的事实，有被害人严某的陈述和辨认笔录，证人田某、刘某、王某1、王某2、贺某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录、人身检查笔录，接受证据清单及微信聊天记录，监控视频，接警单，鉴定书，前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实。上诉人朱雷锋亦有供述和辩解在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见。经查，1.被害人严某指证上诉人朱雷锋对其实施强奸但未得逞。2.证人田某、刘某、王某1、王某2、贺某的证言印证被害人严某的陈述。3.微信聊天记录和接警单反映被害人在遭到侵害时第一时间找机会向朋友求救并由朋友报警的情况，亦能印证被害人的陈述和证人田某、刘某的证言。4.提取笔录、现场勘验检查笔录和鉴定书证实朱雷锋与被害人有过亲密的身体接触，并导致床单上遗留有被害人血迹。5.监控视频反映朱雷锋跟着被害人走出宾馆，紧接着被害人用手甩开了朱雷锋。6.上诉人朱雷锋供述案发时其与被害人一起呆在宾馆房间；而其所提在房间内未曾与被害人有过身体接触的辩解，与提取笔录、鉴定书等证据反映的情况不符，难以采信。上述证据已形成证据链，根据现有证据，足以认定上诉人朱雷锋的犯罪事实，上诉人朱雷锋的行为构成强奸罪。上诉人朱雷锋所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱雷锋违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人朱雷锋已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人朱雷锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱雷锋及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇二〇年七月三日 代书记员  施杭俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4650号申请执行人：李寿德被执行人：张善早申请执行人李寿德与被执行人张善早民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0181民初8935号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张善早未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人李寿德于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。本院于2020年6月19日向被执行人张善早发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月26日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十九日书记员  汤 庆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保602号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：丁心永，男，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：阚方杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：孟庆昕，男，1969年11月19日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1125号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕名下银行存款238822.59元（本金89000.00元、利息132922.57元、迟延履行债务利息11323.02元、案件受理费2314.00元、执行费3263.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1799号申请执行人：万亚利，女，住湖南省汉寿县。被执行人：刘祥，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人万亚利与被执行人刘祥支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督32号支付令已发生法律效力，但被执行人刘祥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥银行存款577195元（借款566000元+本案受理费3153元、执行费8060元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年七月十三日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保392号姜相法官团队：耿春红与洪井秋财产保全一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2888号之二民事裁定书所裁定内容进行财产保全，已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执198号之一申请执行人杨某君，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某锋，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人杨某君与被执行人冯某锋民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某君偿还借款112000元及利息50000元以及案件受理费1770元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车另案已处理，以及一处房产,该房产已另案拍卖。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执198号案件终结本次执行程序。被执行人冯某锋负有继续向申请执行人杨某君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  崔亚威
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6901号原告：吴凤民，男，1966年1月20日生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：吴思，女，1988年10月29日生，汉族，住址沈阳市浑南区，系原告吴凤民的女儿。被告：高立军，女，1956年2月4日生，汉族，护士，住址沈阳市和平区.原告吴凤民诉被告高立军财产损害赔偿纠纷一案，原告吴凤民于2019年9月25日诉至本院。本院受理后适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告吴凤民及其委托代理人吴思、被告高立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤民诉称，原告于2018年6月购买美国郡15-1号311房屋，在房屋过户后，18年7月因楼上漏水淹过一次，因当时已经影响到房屋装修，因为潮湿，放了两个多月彻底干后才装修，于2018年9月初装修，11月中旬装修完毕，中途因为楼上南面外阳台下水管未接管道，排生活污水及雨水常常淋到我家一楼南阳台玻璃，脏水也流到我家院内，为此找到二楼的业主，他要求我家给他接通外部管道，协商无果，后又找到物业，物业责其不允许排放生活污水，之后于2019年2月过年后被告房屋有一次发生漏水现象，我发现后联系物业，找到楼上业主，经查二楼卫生间内地漏未盖，卫生间门口脚垫仍然存水很多，并未干，房屋内墙面贴地板起20公分全是未干的水印，卧室床下也有水痕，可见被告家的漏水导致原告房屋及灯具受损，有照片为证，楼上业主当时承认家里漏水导致我们房屋受损，但是称自己也是受害者，并推托不予赔偿，当时通知对方抓紧查找漏水点，但被告并未处理，随后原告多次找到被告协商解决办法，被告一直不予理睬和道歉，至今，被告仍不维修，后经物业进行协商无效，被告坚持不予理赔、修复，同时我联系到隔壁单元一楼，证实我被水泡了两次，他家也被泡了，都是由于我家二楼发水所导致的，现在已经半年多过去，我家依然非常潮湿，潮气出不去，屋顶的大白掉落，墙体发霉严重，灯具损坏掉落，地砖有水秀，厨房卫生间棚顶生锈，洁具水渍除不掉，等等一些列由此产生的问题得不到解决，影响到了居住生活，故诉讼至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告经济损失7000元（灯具2000元、洁具1000元、衣柜1000元、大白3000元）；2、判令被告给付原告误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高立军辩称，1、我家没有漏水；2、我家也被淹了，我家反的全部都是脏水、污水，我家也同样是受害者；3、四楼洗澡放水往出排水排不出去，是因为一楼家的排水井的管道冻了。对于原告所提供的房屋所有权证复印件1份、2019年10月6日房屋租赁协议、淘宝网购买的洁具凭证8张、照片打印件30张、报修记录2张等证据表示没有异议；对于原告所提供的出示银行流水3张、代发工资的微信截图1张、社保1张等证据的质证意见为对证据没有异议，原告到法庭出庭2次，误工费应该按2天计算；对于大白2张，其中给工人的工费转账记录1张、买料清单1张等证据的质证意见为这是原告家装修时一共花费的大白相关费用，原告具体损失了多少无法体现；对于主卧室衣柜买料的票据3张、给工人的转账记录2张等证据的质证意见为对该证据有异议，当时我没有看见衣柜的情况，当时原告也没有提到衣柜受损了，只是提到了墙面和灯的损失有漏水；对于出示洁具购买票据1张的质证意见为当时我没有看到手盆的损失，手盆有水锈擦不掉我认为是不可能的；对于原告出示棚顶照片1张没有异议；对于出示灯具收据1张、付款记录2张、网上参考照片4张的证据的质证意见为当时原告没有提出来灯受损情况，我认为灯是因为短路造成的，原告并没有说灯具体哪里坏了。经审理查明，原告吴凤民在新民市有房产一处，被告高立军在新民市有房产一处，被告系原告的楼上，2019年3月1日原告家的房屋屋顶、灯具、洁具、衣柜等因楼上渗水造成损失，被告对自己家中漏水一事予以否认，认为是卫生间地漏反水，导致房间内有存水的情况，从而造成原告家损害，反水的原因系一楼至排水井的管道上冻所导致排水无法排出，进而反水，被告提供了2020年6月10日美国郡物业服务中心出具的情况说明证明其主张，原告对该情况说明认为物业公司没有说明是反水还是漏水，但水是由被告家出来给原告淹的，造成原告损失。上述事实，起诉状、答辩状、房产证复印件、身份证复印件、报修记录表2张、房屋租赁协议、洁具凭证9张、照片打印件30张、美国郡物业服务中心情况说明一份、银行流水3张、代发工资的微信截图1张、社保缴费表1张、豪美居装饰材料商店销售清单（大白）1张、工费转账记录1张、豪美居装饰材料商店销售清单（灯具）1张、付款记录2张、网上参考照片4张、豪美居装饰材料商店销售清单（衣柜）3张、给工人的转账记录2张、棚顶照片1张、庭审笔录2份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在本案中，被告认为造成原告损失的原因是由于一楼到下水井之间的管道上冻导致其家中反水，进而对原告造成的损失，被告为证明其主张提供了美国郡物业服务中心所出具的情况说明，该情况说明中称“经查看，二楼屋里整个地面满地污纸，床底还有污水，硅藻泥墙面有半尺水痕，二楼没有发现明显漏水点，因为是脏水，当时怀疑是下水，物业公司马上联系楼上住户，几日后楼上业主来美国郡配合排查下水，下水通畅，没有反水情况”，本院认为，该情况说明中物业公司并未完全排除被告家中的漏水点，且经过排查下水，下水也通畅，故该份证据不足以证明被告的抗辩主张，因被告家存在下水管、采暖管、温泉排水管等多处管道，被告未提供证明其房屋不存在漏水点的其他相关证据，且被告庭审中称其不经常在该处房屋居住，被告对房屋没有尽到完全的管理义务，对原告的损失被告无法证明自身不存在过错，故其应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。对于损失数额问题，因原、被告双方均没有对损失数额申请进行鉴定，故本院按照本案的实际案情，结合原告所提供的证据、被告的抗辩意见等综合考虑予以酌定，因大白需要重新进行粉刷且原告提供了原装修大白花费的相关证据，故本院酌定为2800元；灯具损失，因原告所提供的证据证明灯具已经损坏且被告认为灯具存在短路的情形，故灯具损失本院酌定为1800元；对于衣柜损失问题，原告称衣柜是包含在木工工程中定做的，具体衣柜价值无法认定，但却有受损，本院根据案情实际对衣柜损失酌定为400元；对于原告所主张的洁具损失问题，庭审中原告称卫生间棚顶、地砖、洗手盆均没有破损，损失是存在大量水锈无法清除，因没有损坏不影响其使用价值，需要清除水锈，故本院根据案情实际对该洁具部分损失酌定为400元。对于原告请求的误工费问题，原告虽提供了银行流水3张、代发工资的微信截图1张、社保缴费表1张等证据证明其主张，本院认为该份证据能够证明原告收入情况但无法证明原告的实际误工天数、因误工而导致的工资扣发的实际损失情况，原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤民损失5400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告高立军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二〇年七月六日书记员  李 晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1536号之二 申请执行人：宋振慧，男，1976年3月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔守福，男，1983年8月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙凤，女，1986年6月14日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋振慧与被执行人崔守福、孙凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1536号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 越
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1948号 何德平： 你与罚金一案，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初166号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向我院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告人何德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币4000元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执1948号 何德平： 本院于2020年7月22日立案执行的与何德平罚金一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1036号 原告：闽清县梅城镇熊大肉铺（个体工商户），经营场所闽清县梅城镇西门街152号，统一社会信用代码92350124MA31EA7YXL。 经营者：熊崇富，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：闽清县龙鑫隆商场有限公司，住所地闽清县梅城镇晨光新明珠1、2、3层，统一社会信用代码91350124MA34A28154。 法定代表人：黄建伟，该公司执行董事兼总经理。 原告闽清县梅城镇熊大肉铺与被告闽清县龙鑫隆商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闽清县梅城镇熊大肉铺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县梅城镇熊大肉铺以拟先与闽清县龙鑫隆商场有限公司自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县梅城镇熊大肉铺撤诉。 案件受理费应收203元（实收78元），减半收取计101.5元，由闽清县梅城镇熊大肉铺负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄建男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更264号罪犯方志强，男，1961年12月24日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）穗中法刑一初字第99号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人方志强犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）粤高法刑一复字第83号刑事裁定：核准判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，2010年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2031年5月15日止），剥夺政治权利改为八年；共计减去有期徒刑二年十个月（现刑执行至2028年7月15日止）。2020年履行没收财产刑三千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯方志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方志强在2016年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯方志强减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1527号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：江峰，男，1986年10月2日出生，汉族，该行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘运英，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘朝红，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王桂梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。系刘朝红之妻。代理权限：特别授权。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘运英、刘朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日、2020年7月10日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江峰，被告刘运英、刘朝红及其委托诉讼代理人王桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月2日，被告刘运英丈夫董亦文（已故）与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定向原告借款30万元，用于资金周转，期限3年。同日，原告又与被告刘朝红签订了《最高额保证合同》，约定由刘朝红对以上借款30万元承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向董亦文支付了30万元借款。逾期，董亦文却未还分文。现董亦文因病去世，被告刘运英系董亦文之妻，故诉至本院，请求1.判令被告刘运英偿还借款本金30万元及利息（利息按约定利率支付至清偿日止）;2.判令被告刘朝红承担连带偿还责任。被告刘运英辩称:借款是株洲市话蝶物业工程有限责任公司借款，应该由公司偿还。被告刘运英未向本院提交证据。被告刘朝红辩称:担保不是无期限的，2016年签订保证合同，当时借的这笔款已经还了，后面继续借款没有重新找本被告签合同。再则现任株洲市话蝶物业工程有限责任公司老总与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订了还款协议，已还款1万元，说明该款是株洲市话蝶物业工程有限责任公司所借。因此，本被告不承担责任。被告刘朝红未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告刘运英之夫董亦文与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（1882048000）最高额借字〔2016〕第00001001号。双方约定1、最高借款额度为30万元；2、借款期限3年，即2016年12月2日起到2019年12月2日止；3、在借款期限内可循环使用上述借款额度；4、单笔贷款期限不得超过1年；5、采取自主支付方式支付；6、单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。与此同时，原告又与被告刘朝红签订了《最高额保证合同》，合同编号为（1882048000）最高额保字〔2016〕第00000286号。双方约定1、保证人自愿为董亦文与原告签订的合同编号为（1882048000）最高额借字〔2016〕第00001001号主合同项下2016年12月2日至2019年12月2日产生的债务提供担保；2、担保期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；3、保证方式为连带责任保证；4、保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告依约向借款人董亦文账上发放了首笔申请款30万元，借限1年。到期后，董亦文全部清偿。2018年11月13日，董亦文再次申请贷款30万元，原告分6笔向董亦文账上共放款30万元，借款利率为年利率8.1323%，到期日为2019年11月13日。后经原告催收未果。另查明，借款人董亦文在2012年至2018年间担任株洲市话蝶物业工程有限责任公司法定代表人，2018年9月因健康原因卸任，2019年5月，因病去世。被告刘运英与董亦文于1990年9月登记结婚。2016年12月2日，董亦文与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》时，被告刘运英在场并知晓该笔借款。上述事实，有原、被告身份信息、当庭陈述及《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、银行流水等证据材料在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款人董亦文与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》及被告刘朝红与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，被告刘运英与借款人董亦文系夫妻关系，董亦文与原告签订借款合同时，被告刘运英在场并知晓。故董亦文生前所欠原告30万元借款本息，属夫妻共同债务，被告刘运英应承担偿还责任。被告刘运英辩称该借款是株洲市话蝶物业工程有限责任公司所借，未举证证明且与审理查明事实不符，本院不予采纳。借款到期之后，被告刘运英未按约偿还借款本息，系违约，应当承担本案违约责任，故原告要求被告刘运英偿还借款本金30万元及利息（利息按约定利率支付至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘朝红作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带偿还责任。被告刘朝红辩称2016年所签订保证合同的这笔借款董亦文已经偿还，后面继续借款没有重新签订保证合同，因此本被告不承担责任。经查明，被告刘朝红与原告在2016年12月2日签订的《最高额保证合同》，担保范围为2016年12月2日至2019年12月2日《最高额借款合同》项下的全部债务。本案所涉借款30万元债务履行期限为2019年11月13日止，该债务在双方约定的保证期限内，亦未超过最高担保额度。根据《担保法》有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘朝红的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告刘朝红承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，原告请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘运英在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2018年11月13日起按合同约定年利率8.1323%计算至清偿日止）；二、被告刘朝红对上述借款承担连带偿还责任；被告刘运英、刘朝红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘运英、刘朝红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年七月十四日法官助理王玉莲书记员王汇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3472号原告：海城市金杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0U96TK8Q，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村正和小区。法定代表人：张雅彬，系该公司经理。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：李玉石，男，汉族，1978年1月1日出生，住辽宁省海城市。原告海城市金杰物业服务有限公司（以下简称金杰物业公司）与被告李玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金杰物业公司委托代理人李士奇，被告李玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告物业费3293元（2016年8月1日至2020年8月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日与鞍山市正和房地产开发有限公司签订物业服务合同，于2017年6月27日服务于海城腾鳌正和温泉家园小区的业主，被告系该小区的业主，房屋面积89.61平方米，物业费标准为每年每平方米0.7元。被告应当按时缴纳物业费，但被告从2016年8月1日起无故不缴纳物业费用，欠缴合计为3293元（住宅为2693元，80.16平方米x0.7元x12个月x4年、车库为600元，150元x4年）。根据《物业管理条例》第七条第五款、《物权法》第七十二条、八十三条之规定，被告作为小区业主，接受了我方物业服务，被告应当缴纳物业费，拒缴物业费的行为也损害了其他业主的合法权益。故我起诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告李玉石辩称，不同意给付，原告服务不到位，车辆乱停乱放，不给扫雪，小区的健身区域变成了停车位，物业服务没有尽到义务。我的装修保证金1500元至今没有返还给我，所以我没有交纳物业费。经审理查明：金杰物业公司是2017年6月22日成立的从事物业管理服务的公司，腾鳌正和温泉家园小区系鞍山市正和房产开发有限公司开发的小区。2017年6月27日，鞍山市正和房产开发有限公司与原告金杰物业公司签订物业管理服务合同，将小区委托给金杰物业公司进行物业服务管理，约定原告依据法律法规及合同约定制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动，并约定原有鞍山市正和房产开发有限公司物业管理的债权债务在本合同签订后统一转给原告金杰物业公司。另查，该小区住宅物业费标准为每月每平方米0.7元，车库的收费标准为每年150元，被告李玉石系腾鳌正和温泉家园小区的业主，其住宅面积为80.16平方米，并使用小区的车库，被告认为原告未履行物业管理职责，故拒不缴纳物业费用。上述事实有当事人陈述、原告提供的物业管理服务合同一份、海城市腾鳌镇寿安社区居委会出具的居住证明一份予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告李玉石未提供证据。本院认为，物业服务合同系涉及广大业主利益的合同，在物业服务公司对小区提供物业服务的同时，业主应按照合同约定交纳物业费。关于被告李玉石辩称的物业公司未尽到管理职责及装修保证金一节，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告李玉石未能提供证据证明原告物业公司未尽到物业管理职责，保证金与本案无关，故其辩称，本院不予支持。关于被告李玉石是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，涉案物业服务合同中约定，原告依据法律法规及合同约定制定物业管理方案，自主开展物业经营管理服务活动，原告对于小区住宅制定物业费标准为每月每平方米0.7元，车库每年150元，被告李玉石应当按照物业合同约定的内容及时交纳物业费。根据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，被告不能提供证据证明交纳了物业费，应当承担举证不能的不利后果，故被告李玉石应交纳物业费合计3293元（住宅80.16平方米x0.7元x12个月x4年+车库150元x4年，从2016年8月1日至2020年8月1日期间的物业费）综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉石于本判决生效后十日内给付原告海城市金杰物业服务有限公司3293元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李玉石负担25元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十三日书记员  冷雨桐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1810号 原告:张霞，女，1964年8月27日出生，汉族，隆昌市。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：程小萍（曾用名程小平），女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张霞与被告程小萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张霞提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告于2005年7月签订的《油建旧房出售协议》有效，并判令被告立即将隆昌县金鹅镇的产权转移登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程小萍与黄某原系夫妻。2003年11月14日，黄某与四川省隆昌县百庆物业发展有限公司签订《隆昌县房屋拆迁产权调换协议书》（拆迁证号：xxx），约定将坐落于东新街的房屋进行拆迁，并在原拆迁范围内以产权调换的方式进行安置。2005年7月1日，被告与黄某经隆昌县人民法院以（2005）隆昌民初字第830号《民事调解书》调解离婚，约定以黄某名义登记的坐落于隆昌金鹅镇油建的住房归程小萍所有。被告和黄某离婚后，于2005年7月与原告签订《油建旧房出售协议》，约定被告将归其所有的油建东新街以38000元的价格出售给原告。为此，原告于2005年7月30日委托其弟张扬以现金方式将购房款38000元一次性支付给了被告程小萍，并领取了自2005年10月以后的房屋过渡费。 2006年1月13日，原告的丈夫马永林代表黄某与拆迁公司签署了《拆迁安置房拆迁户资金结算表》，经结算，拆迁调换（安置）房屋应交的购房款总额为80232.9元，抵扣原房的补偿款24820.4元，原告还应补交房款55412.5元。2006年1月14日，原告以“黄某”的名义支付了四川省隆昌县百庆物业发展有限公司55412.5元安置房补差款，签署了《房屋移交清单》并接收了产权调换的安置房。2006年3月29日，原告向原隆昌县国土局申请办理了土地登记。隆昌县人民政府于2006年9月8日将隆昌县金鹅镇东新街房的土地使用权登记至原告名下，土地使用权证号为：xxx号。2006年7月3日，原告之夫马永林以“黄某”的名义向四川省隆昌县百庆物业发展有限公司支付了安置房屋的办证费用2151.00元，但隆昌县房地产管理局在办理隆昌县金鹅镇东新街房屋的所有权证时，却将该房的所有权登记在了被告名下，但房产证一直由原告保管持有。此后，原告一直居住该房至今，并多次要求被告将房屋所有权转移登记给原告，但被告均以各种理由予以推脱而拒不进行变更登记。原告认为：原、被告双方于2005年7月签订的《油建旧房出售协议》合法、有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行，被告拒不办理房屋所有权转移登记的行为侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告诉讼的登记在被告程小萍名下的坐落于隆昌市古湖街道（原隆昌县金鹅镇）东新街房屋，已于2019年11月14日由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104执2505号执行裁定予以查封。《最高人民法院关于》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据该规定，人民法院在审理确权纠纷案件中，需确权的财产被执行查封、扣押、冻结的，应中止审理。在财产被执行查封、扣押、冻结后，当事人提起的确权之诉，人民法院不应受理，即便受理并作出的判决书或调解书，也应撤销。因此，原、被告诉争的财产现已被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院查封，原告应向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提出执行异议维护其权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保328号被保全人：孙鹏,男,汉族,1991年8月27日出生,住扎赉特旗；申请保全人：李英军,男,汉族,1967年1月25日出生,住扎赉特旗。李英军与孙鹏财产保全一案，本院已根据李英军申请，依据（2020）内22223民初2935号民事裁定书，于2020年07月15日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1663号 原告：赖宇良，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐聪，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐忠伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：柳鲁登，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告赖宇良与被告徐聪、徐忠伟、柳鲁登买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赖宇良的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖宇良撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告赖宇良承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年七月十四日 代书记员  程佳娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执627-2号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：张涛，局长。被执行人：无锡泰德利机械加工厂。住所地无锡市锡山区。投资人：杨寿春。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局与被执行人无锡泰德利机械加工厂行政非诉执行一案，（2018）第14-11号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人无锡泰德利机械加工厂缴纳加处罚款95000。因无锡泰德利机械加工厂未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年5月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、存款等可供执行的信息。2.2020年6月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年5月14日，不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。5.我院通过对不动产登记中心查询被执行人的登记信息，经查，被执行人无不动产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、将无锡泰德利机械加工厂列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人无锡泰德利机械加工厂负有继续向申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 冬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1882号 原告：陈馨，女，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈才足，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：陈贝贝，男，1987年7月5日出生，汉族，住临海市。 本院于2020年4月29日立案受理了原告陈馨为与被告陈才足、陈贝贝确认合同无效纠纷一案，原告诉请：确认被告陈才足与被告陈贝贝于2018年3月12日签订的《股权转让协议》无效。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈馨及其委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼，被告陈才足、陈贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈馨与被告陈才足原系夫妻关系，于2004年2月11日登记结婚。被告陈才足于2017年8月22日设立台州市黄岩亚玛得电子有限公司（以下简称亚玛得公司），企业性质为一人有限责任公司，注册资本30万元，陈才足占100%股份。2018年3月12日，被告陈才足分别与陈贝贝、叶军签订股权转让协议，约定陈才足以0元的价格分别向被告陈贝贝、叶军转让其持有的亚玛得公司50%、40%的股权（陈馨与陈才足、叶军为确认合同无效纠纷已另案处理），并于同年3月16日办理了工商变更登记，变更后陈才足出资额为3万元，占股10%；陈贝贝出资额为15万元，占股50%；叶军出资额为12万元，占股40%。同年6月28日，亚玛得公司更名为台州市亚玛得电子股份有限公司，公司性质变更为股份有限公司。2018年9月，被告陈才足诉至本院，要求与原告离婚，本院未予准许后，被告陈才足于2019年8月7日再次诉至本院要求离婚，本院于同年10月16日作出（2019）浙1003民初4654号民事判决书，判决准许陈才足与陈馨离婚。 本院认为：亚玛得公司系被告陈才足与原告陈馨婚姻关系存续期间以陈才足个人名义设立的一人有限责任公司,双方并未就夫妻财产方面作出过特别约定。在夫妻关系存续期间，被告陈才足擅自将亚玛得公司40%的股份以0元的价格无偿转让给被告陈贝贝的行为损害了原告陈馨的合法权益，且被告陈贝贝未向本院提交证据证明其在受让股权时系善意取得，结合被告陈才足提起离婚诉讼的时间，应认定被告陈才足在转让亚玛得公司50%的股权予被告陈贝贝时主观上存在转移资产的恶意,故本院认定被告陈才足与陈贝贝于2018年3月12日签订的《股份转让协议书》无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以 支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项 和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定,判决如下： 被告陈才足与被告陈贝贝于2018年3月12日签订的《股权转让协议》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈才足、陈贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执268号之一 申请执行人：黄山天马新材料科技有限公司，住所地黄山市徽州区循环经济园，统一社会信用代码91341004151623918U。 法定代表人：马明海，该公司董事长。 被执行人：深圳市泳兴旺五金涂装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄浦居委洪田洪田金源工业区21栋，统一社会信用代码91440300689417411A。 法定代表人：高尚 被执行人：高尚，男，住湖南省南县。 被执行人：周军华，男，住湖南省长沙市望城区。 担保人：贾芊，女，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行黄山天马新材料科技有限公司与深圳市泳兴旺五金涂装有限公司、高尚、周军华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）皖1004民初308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请执行。现双方达成执行和解协议，案外人贾芊自愿作为本案担保人，在被执行人未履行相应义务时，自愿代为履行，后申请人同意撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初308号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执170号申请执行人：江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司，统一社会信用代码91320700681632344M，住所地连云港市海州区。法定代表人：李凖，该公司总经理。被执行人：连云港西湾置业有限公司，统一社会信用代码913207007933337018，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：丁芳宜，该公司总经理。江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司申请执行连云港西湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2018)连仲某第0164号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年7月2日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司申请执行连云港西湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执170号，执行依据：(2018)连仲字第0164号裁决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年七月二十一日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3600号原告：陆某，女，1987年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐某1，男，1950年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某2，女，1961年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某3，女，1956年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某4，男，1948年6月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某5，男，1987年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆某撤诉处理。审 判 员 袁建平二〇二〇年七月七日法官助理 董晓菲书 记 员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1637号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:付周涛，男，1998年5月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职员。代理权限为特别授权。被告：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与彭磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年七月二十四日法官助理张灿红书记员刘欣玲附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢403号 申请执行人詹俊，男，1983年7月16日出生，住丽水市。 被执行人田建玲，女，1962年8月30日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人詹俊与被执行人田建玲民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1059.3元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执206号申请执行人：戎某某，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：郭某某，某某律师事务所律师，执业证号：15201199310790401，特别代理。被执行人龙某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人戎某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5569号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人龙某某应履行向申请执行人戎某某支付货款本金人民币18771元的义务。因被执行人龙某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院分别于2020年1月8日、3月11日、5月30日及7月6日通过总对总查控系统对被执行人龙某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无不动产登记信息。经本院2020年6月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人龙某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年七月六日书记员  严楚皓
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执234号云溪区云岳土菜馆、岳阳市云溪区陆城镇基隆村民委员会:本院执行的云溪区云岳土菜馆申请岳阳市云溪区陆城镇基隆村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，经被执行人岳阳市云溪区陆城镇基隆村民委员会自动履行，执行金额16470元，申请执行人云溪区云岳土菜馆已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1539号 起诉人：国家税务总局隆化县税务局。住所地：隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道。 法定代表人：周占生，局长。 委托代理人：贾鹏飞，男，1992年11月28日出生，汉族，住隆化县。 2020年7月9日，本院收到国家税务总局隆化县税务局的起诉状。起诉人国家税务总局隆化县税务局向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告隆化县三和矿业有限责任公司偿还所欠原告欠款650000.00元并支付以本金650000.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准率自2014年7月21日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至其实际还清之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年6月22日为234325.00元。事实和理由：2014年5月，原隆化县地税局韩麻营分局辖区隆化县三和矿业有限责任公司网上申报税款62万元，征期过后仍未缴纳，韩麻营分局多次催缴该企业入库税款，企业因资金困难无力缴纳。为缓解企业资金压力，保证税款及时入库，原隆化县地税局韩麻营分局从河北金风电控有限公司承诺拆借给三和矿业完税（含滞纳金）。隆化县三和矿业有限责任公司承诺于2014年7月21日还款。由于三和矿业到期未归还借款，韩麻营分局想尽办法多次催促三和矿业还款，三和矿业以资金为由始终没能归还该笔欠款，现只能诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，2014年7月11日，隆化县地方税务局韩麻营分局从隆化县金风电控有限公司为隆化县三和矿业有限责任公司拆借资金650000.00元，隆化县三和矿业有限责任公司为隆化县地方税务局韩麻营分局出具了借款保证书，写明借款10天，到期如不能归还，隆化县地方税务局韩麻营分局有权处理隆化县三和矿业有限责任公司生产的铁精粉抵偿借款，变价处理铁精粉的金额按借款额650000.00元的双倍偿还隆化县金风电控有限公司。因至今隆化县金风电控有限公司尚未向国家税务总局隆化县税务局主张偿还欠款，其权益未受到损害，现向隆化县三和矿业有限责任公司主张权利理由不足，故对其起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对国家税务总局隆化县税务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王国清 二〇二〇年七月九日 书记员  白 金
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执896号 申请执行人李慧，女，1988年9月14日出生，汉族，住盖州市。 被执行人兰洪坤，男，1969年2月2日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人李慧因与被执行人兰洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）辽0881民初4512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人李慧于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人兰洪坤发出执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款及网络银行存款，但被执行人有工资收入，本院已于2020年6月18日予以冻结（轮候），冻结期限一年；发现被执行人名下有住房公积金登记信息，本院已于2020年6月18日予以冻结，冻结期限为一年；其名下有辽Ｈ×××××号车辆登记信息，本院已予以查封，查封期限为二年，已告知申请人冻结、查封到期前十五日内向本院提出续冻、续冻申请。其名下无房产登记信息；经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初4512号民事判决书，被执行人兰洪坤应当如期给付申请执行人李慧所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有实际可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人兰洪坤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执896号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月九日 书记员  李玉清
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1182号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司多悦支行： 被执行人杨文华： 被执行人袁惠彬： 眉山农村商业银行股份有限公司多悦支行与杨文华、袁惠彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初553号民事调解书已发生法律效力，眉山农村商业银行股份有限公司多悦支行于2020年5月12日向本院申请执行，执行内容：一、偿还借款本金159942.09元及利息。二、承担诉讼费1888元。执行中，2020年7月3日，眉山农村商业银行股份有限公司多悦支行向法院提交书面的结清证明，请求法院作结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2020）川1402民初553号民事调解书确定的义务，杨文华、袁惠彬已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2250号 原告：衢州通和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802570558604D（1/1），住所地衢州市柯城区双港街道颐和人家14幢。 法定代表人：姜雄辉，董事长。 委托诉讼代理人：谭利珍，女，系该公司员工。 被告：杨金华，男，1956年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州通和物业管理有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，原告衢州通和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州通和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月六日 法官助理郑延文 书记员严文君
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1367号原告：**瑶族自治县俏湘南食府。统一社会信用代码：92431129MA4PLU0R4M。经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇萌渚路与翠华路交汇处（华都国际大酒店二楼）。经营者：杨彬，男，1982年7月21日生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，农民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省**瑶族自治县。被告：于方玉，男，1994年8月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告**瑶族自治县俏湘南食府与被告于方玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**瑶族自治县俏湘南食府到庭参加诉讼，被告于方玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**瑶族自治县俏湘南食府向本院提出诉讼请求：1、判决被告于方玉返还原告**瑶族自治县俏湘南食府酒席欠款人民币8304元及银行利息；2、判决被告于方玉承担与诉讼有关的一切费用（包括诉讼费及公告费等一切有关费用）。事实和理由：被告于2019年1月11日在原告处订酒席，共计消费20304元，被告于方玉已支付12000元，剩余8304元一直未给付原告，经原告催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于方玉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告于方玉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月10日，被告于方玉在原告**瑶族自治县俏湘南食府预定晚餐5桌，餐饮消费2432元与124元；2019年1月11日，被告于方玉在原告**瑶族自治县俏湘南食府预定晚餐25桌，餐饮消费17406元与342元。上述餐饮消费共计20304元。经原告催收，被告于方玉通过银行账号尾号为9482的中国建设银行账户向原告**瑶族自治县俏湘南食府经营者杨彬的银行账号为621446787315137XXXX的长沙银行账户转账12000元，至今尚欠原告餐饮费8304元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《俏湘南订餐本》、编号为00000XX号的《俏湘南宴会预定》、编号为00000XX号的《俏湘南宴会预定》、俏湘南结账单4份、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。被告于方玉在原告**瑶族自治县俏湘南食府餐饮消费20304元，已支付消费金额12000元，尚欠8304元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张未支付餐饮费8304元以银行利率计算利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告于方玉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告于方玉在本判决生效后十日内给付原告**瑶族自治县俏湘南食府餐饮费8304元；二、驳回原告**瑶族自治县俏湘南食府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告于方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年七月六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执149号之一 申请执行人：胡宪军，男，1955年4月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：胡雅静，女，1979年9月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，经理。 申请执行人胡宪军与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宪军于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币134226元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年3月6日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款（我院已在143号案件中将该车辆查封、银行账户予以冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年3月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年5月29日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月16日与申请执行人胡宪军面对面进行了约谈，其表示无执行财产线索并同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单（143号案件）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1979号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币134226.00元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周广庆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保531号 申请人:孙延明，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：宋玉军，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：卢萍，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人宋玉军、卢萍共有的位于日照市（产权证号为20130105137、20130105137-1）的房产予以查封。保全标的额为72万元；请求将被申请人宋玉军名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元。以上请求保全标的额共计77万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人宋玉军、卢萍共有的位于日照市（产权证号为20130105137、20130105137-1）的房产予以查封。 二、将被申请人宋玉军名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保204号申请人：王青友，男。被申请人：刘建文，男。被申请人：孙慧聪，男。申请人王青友于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙慧聪名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人孙慧聪名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人王青友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月二十一日书记员  刘华正
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖20号原告：朴某，住址吉林省珲春市。被告：崔某，住址吉林省珲春市。原告朴某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2020年6月4日已立案【（2020）吉2404民初1347号】。朴某诉称：要求崔某偿还借款5万元及利息（自2019年12月13日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年9月12日，崔某向朴某借款5万元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2020年3月12日，后崔某偿还利息至2019年12月12日，此后未支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金，故诉至法院。珲春市人民法院经审查认为，因本案被告系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月十三日书记员  朴 民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7187号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王华，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19646号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186,782.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,135.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19646号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1322号 申请执行人：刘冬梅,女,1974年9月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张波，男,1984年2月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜英伍，男,1972年7月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘冬梅与被执行人张波、姜英伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张波、姜英伍应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异242号申请执行人：孙大盛，男，1988年3月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：鸿店源餐饮管理（云南）有限公司（原云南大拙良品餐饮管理有限公司），住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：舒文超，总经理。第三人：舒文超，男，1987年4月12日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：唐银坤，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人孙大盛与被执行人鸿店源餐饮管理（云南）有限公司（2020）云0111执1563号劳动争议纠纷一案，被执行人鸿店源餐饮管理（云南）有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人孙大盛向本院申请追加第三人舒文超为本案的被执行人。本院受理后，申请执行人孙大盛向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人孙大盛向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙大盛撤回追加第三人舒文超为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚玲