wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申36号 再审申请人（原审被告）：袁凤林,女,1991年1月27日出生,汉族,住四川省仪陇县，与原审被告张顺平系夫妻关系。 委托诉讼代理人(特别授权)：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：南充鑫润物流有限公司，住所地：南充市顺庆区表方街32号1幢1层5号。 法定代表人：李红梅，执行董事。 原审被告：张顺平,男,1989年9月8日出生,汉族,住四川省仪陇县。 再审申请人袁凤林与被申请人南充鑫润物流有限公司、原审被告张顺平追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5729号判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求撤销原判，并依法改判。理由：1、交通事故产生的损失不属于夫妻共同债务，再审申请人不应当承担责任；人身侵权法律关系的侵权人是特定的，目前没有任何法律规定或者判例认定人身侵权关系所产生的债务属于夫妻共同债务，没有任何法律规定认定侵权人配偶需承担共同偿还责任。案涉挂靠合同系张顺平与被申请人签订，根据合同相对性，申请人不是合同相对方。营运所得是否用于夫妻共同生活，按照相关法律规定，应由被申请人举证。2、原审计算有误。根据两份赔偿协议，驾驶员死者付维仁损失84万元，搭乘的乘客死者杨忠海损失98万元，合计182万元，张顺平驾驶的车辆投保有交强险12万元、商业三者险100万元，事故认定张顺平承担主责（70%）、付维仁承担次责，因此张顺平还需赔偿：（182万-12万）﹡70%-商业险100万=19万，减去张顺平已给付的3万元，最多还需给付16万元。而被申请人垫付67万元后再向申请人和张顺平追偿，实际把付维仁应承担的30%即51万元也加到了张顺平头上。因此原审认定的“再审申请人和张顺平承担40万元还不到被申请人垫付67万元的60%”的说法，计算严重错误，也没有法律依据，应当改判。 本院经审查认为，本案被申请人是依据挂靠合同产生的合同之债而不是侵权之债向张顺平夫妇主张赔偿责任。张顺平的货车为营运车辆，产生的营运收益属于夫妻共同财产，则营运中产生的债务夫妻也应共同承担，故申请人应对追偿部分与张顺平承担共同责任。关于追偿金额，双方对被申请人在案涉事故中垫支了67万元无异议。依据双方所签《车辆挂靠合同》，被申请人有权向挂靠人追偿。原审中被申请人仅向申请人及何顺平追偿40万元，低于其垫支金额，原审法院判决支持被申请人的请求并无不当。原审并没有对案涉事故的赔偿进行相关计算，不存在计算有误，仅是依据被申请人的垫支金额和双方签订的挂靠合同进行判决。2018年7月17日交通事故发生，2018年7月20日二死者的亲属即分别与张顺平（乙方）、南充鑫润物流有限公司（丙方）、泸定县农客运业责任有限公司（丁方）达成了二份赔偿协议。协议第一条约定丙方有权依据责任认定书向相关责任方追偿，这是该公司的选择权，不否定可以依据挂靠合同向张顺平追偿。两份赔偿协议中没有反映出张顺平承担的责任份额。申请再审理由第二项，是申请人自己划分的责任比例，没有有效法律文书佐证。现申请人若认为张顺平只应承担70%赔偿责任，其余51万元应由对方死者驾驶员付维仁承担，可另行向相关责任主体主张权利，无法在本案中解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁凤林的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 韩 莉 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年七月十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 彭 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1102号 申请执行人：卢德军，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 委托代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被执行人：朱维杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行卢德军与朱维杰买卖合同纠纷一案，2020年5月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，已对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，除查询到朱维杰一台车辆外并查封外，未发现被执行人有其他财产可供执行，同时又到当地社区实地调查，朱维杰常年在外，且无财产，已对朱维杰采取了限制高消费措施，申请执行人又未提供可供执行财产，经申请执行同意终结本次执行程序，本案尚有案款44,0000元、案件受理费3,950元及执行费6,571元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 龙
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执852号 李维民： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初89号刑事判决书，在执行被执行人李维民罚金刑一案中，被执行人李维民已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7748号 一汽汽车金融有限公司、曹炉宽： 本院在执行一汽汽车金融有限公司与曹炉宽借款合同纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2019）粤0604民初15582号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费50元已由被执行人曹炉宽缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初839号原告：康金秀，女，1965年4月2日生，汉族。被告：贾力明，男，1971年9月25日生，汉族。原告康金秀诉被告贾力明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告康金秀于2020年7月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告康金秀申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康金秀撤诉。案件受理费25元，由原告康金秀负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月十三日书记员 刘 琦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2991号申请执行人崔国明，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司，地址：沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：李全全，职务经理。申请执行人崔国明于2020年6月24日，向本院申请执行，执行标的24000元，执行依据为沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2020）22号仲裁裁决书。本院查明，该仲裁裁决书送达当事人以后，沈阳宏发经龙物业服务有限公司在法定期限内向本院提起了民事诉讼，本院已立案受理。本院认为，劳动争议纠纷的当事人如果对劳动人事争议仲裁委会员作出的裁决结果不服的，可以依法向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，法院立案受理后，劳动仲裁裁决书将不发生法律效力。本案中，被执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司因不服劳动仲裁，已向本院提起了民事诉讼且受理。故沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2020）22号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下：驳回申请人对沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳人仲字（2020）22号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚俊杰二〇二〇年七月三日书记员  费佳楠
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执恢129号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执恢129号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁学伦、宋德芬融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十一日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执恢129号之一 袁学伦、宋德芬： 本院受理的（2020）湘0781执恢129号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁学伦、宋德芬融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月二十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1610号 原告：鲍文娟，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告鲍文娟与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，望江县人民检察院依法支持起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍文娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资款3248元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工。被告因经营不善于2016年2月停产，尚拖欠原告的工资。经对账确认尚欠原告工资3248元，被告制作了欠员工工资明细表，并经望江县劳动监察执法大队签章确认。后被告一直未支付，为此起诉。 原告鲍文娟围绕诉讼请求依法提交的证据为：2018年3月8日被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》复印件一份16页，证明被告拖欠原告工资3248元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3248元，有被告制作的《关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍文娟工资款3248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  虞辉 二〇二〇年七月六日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执440号   申请执行人林世青，公民身份号码×××，1982年4月生，男，土族。   被执行人四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人林世青与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4133号民事判决书，被执行人四川远响建筑劳务有限公司应当于判决生效之日起15内前给付申请执行人林世青劳务工资38360元，并向本院交纳案件受理费957元。但被执行人四川远响建筑劳务有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月20日向被执行人四川远响建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人四川远响建筑劳务有限公司于2020年1月23日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月9日多次对被执行人四川远响建筑劳务有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人四川远响建筑劳务有限公司无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人林世青的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年七月十三日   书记员 武菊香
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2013号之三 申请执行人:汪雪菲，女，1973年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢琼，女，1980年12月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人汪雪菲与被执行人卢琼民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2020年7月1日达成长期和解履行协议，现已履行30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王祖成
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初605号   原告：天祝县华藏寺德鑫木材经销部，地址天祝县华藏寺华干路桥头，个体工商户。   负责人：冯德金，男，1974年6月22日出生，藏族，不识字，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，该公司负责人。   被告：郭金玉，男，1972年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，个体。   委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。   原告天祝县华藏寺德鑫木材经销部与被告郭金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月1日，原告天祝县华藏寺德鑫木材经销部向本院申请撤诉。   本院认为，原告天祝县华藏寺德鑫木材经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告天祝县华藏寺德鑫木材经销部撤回起诉。   案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告天祝县华藏寺德鑫木材经销部负担。   审判长 陈 艳   审判员 李广泰   人民陪审员 蒲 忠   二〇二〇年七月一日   书记员 侍 欢
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执443号申请执行人：张吉山,男,1980年10月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：韩晓平，男,1962年2月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行张吉山与韩晓平劳务合同纠纷一案中，已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月一日书记员  卢佳玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖05民终839号 上诉人（原审被告）：曹加飞，女，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：斯俊，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人曹加飞因与被上诉人斯俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人曹加飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人曹加飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹加飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月九日 法官助理俞家佳 书记员周露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2535号原告：蔡超，男，汉族，1986年2月6日生，住荥阳市。被告：丁二峰，男，汉族，1974年6月26日生，住荥阳市。被告：荥阳市豫龙出租汽车有限公司，住所地荥阳市新310国道汽车南站。法定代表人：任滨鹏，该公司经理被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。本院在审理原告蔡超诉被告丁二峰、荥阳市豫龙出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡超向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡超撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡超负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年七月一日书记员  付屹立
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执302号 申请执行人：钟寿银，男，1969年12月18日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川旻浩环保科技有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇谭家场社区三组。 法定代表人：刘虎。 本院在执行钟寿银与四川旻浩环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为26000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执596号之一申请执行人：李茂春，男，1967年1月11日生，汉族，四川省渠县人，住无锡市北塘区。被执行人：刘宽正，男，1976年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市被执行人：陈赵钦，男，1985年11月29日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人李茂春与被执行人刘宽正、陈赵钦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘宽正、陈赵钦于本判决生效后十日内返还李茂春10万元并赔偿经济损失（以10万元为基数，自2019年4月19日起至实际支付之日止，按年利率3%计算支付）；案件受理费2380元、公告费560元，合计2940元，由被执行人刘宽正、陈赵钦负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月17日、6月11日、7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人刘宽正名下登记有牌号为苏Ａ×××××别克汽车一辆，本院已依法裁定查封该车辆，但未实际扣押。本院于2020年7月2日依法线上划拨被执行人刘宽正银行存款3012.89元，两被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、6月11日、7月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查车辆登记外无其他可供执行的财产。三、2020年2月21日，本院执行人员到句容市不动产登记中心对被执行人刘宽正不动产信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人陈赵钦的不动产登记信息进行调查，经查其名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往判决书中载明的被执行人刘宽正住地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况:本院于2020年7月2日依法线上划拨被执行人刘宽正银行存款3012.89元，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制两被执行人高消费。七、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了强制执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3044号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:刘建明、刘强，江苏双泽律师事务所律师。 被保全人:苏州奥科星电子科技有限公司,住所地在苏州市相城区元和街道嘉元路。 法定代表人:杨宏奎。 被保全人:杨宏奎,男,1974年6月23日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:杨荣荣,女,1980年3月11日出生，居民身份证号码,汉族，江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人苏州奥科星电子科技有限公司、杨宏奎、杨荣荣追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州奥科星电子科技有限公司、杨宏奎、杨荣荣名下银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州奥科星电子科技有限公司、杨宏奎、杨荣荣的银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月一日 书记员 王思师
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保778号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：亓呈云，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张同平，女汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘树学，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王逢玲，女，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张家亮，男，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓呈云、张同平、刘树学、王逢玲、张家亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓呈云、张同平、刘树学、王逢玲、张家亮名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张同平名下银行存款20000元，冻结期限一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 吕庆菊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执184号 申请执行人：贵州玉荣物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：王玉荣，该公司经理。 被执行人：李呈龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人任雪飞，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。 贵州玉荣物资有限公司与李呈龙、任雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州玉荣物资有限公司于2020年1月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付贵州玉荣物资有限公司人民币500000元；2、负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。 执行过程中，被执行人李呈龙履行了47500元，申请执行人已悉数领取。2020年7月7日，双方当事人对本案余款部分自行达成和解履行协议：1、暂不要求任雪飞承担支付责任，由李呈龙于2021年6月30日前履行100000元，2022年6月30日前履行120000元，2023年6月30日前履行120000元，余款于2024年6月30日前付清。2、如李呈龙在贵州顺厦建设工程有限公司的工程款拨发后，则提前一次性付清。据此，申请执行人贵州玉荣物资有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月七日 书记员 匡泰霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1020号申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：陈卫。被执行人河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭伟。深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18342号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年02月02日向本院申请执行要求被执行人给付4,045,404.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位4,045,404.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十七日书记员  李 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2084号原告：吴颖，女,达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白杰，男,满族，住内蒙古自治区。原告吴颖与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴颖以管辖原因于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴颖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴颖撤诉。审判员  陈秀萍二〇二〇年七月十四日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1498号 原告：尚学胜，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：曹淑芳，女，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告尚学胜与被告曹淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告尚学胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚学胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告尚学胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚学胜负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月二十日 法官助理孟何 书记员王璐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1583号之二原告：简国宏，男，1968年11月3日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉。被告：王见，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告简国宏与被告王见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年5月19日，本院作出（2020）鄂1381民初1583号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年七月一日书记员  廖建刚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保396号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹德贵，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人曹德贵未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人曹德贵所有银行存款20270.64元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹德贵所有银行存款20270.64元。 案件申请费223元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年七月六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422执保106号申请人：张立文，男，1987年05月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被申请人：张大伟，男，1989年01月27日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。张立文申请保全张大伟民间借贷纠纷一案，本院已经办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：张立文申请保全张大伟民间借贷偿纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十七日书记员  赵 亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保610号申请执行人：李玉敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张吉峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人张吉峰诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保254号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张吉峰银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月一日书记员  颜 忱
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1146号 原告：赵顺云，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址：四川省会东县。 被告：付兴林，男，1984年8月10日出生，四川省会东县人，现住会东县。 原告赵顺云与被告付兴林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后。原告赵顺云于2020年7月15日以“被告付兴林已经履行了支付义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告赵顺云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告赵顺云承担。 审判员 汤 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱正琴
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终99号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）包志明，曾用名“唐六规”，男，生于1982年5月11日，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被渠县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于渠县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。原审被告人李举保，曾用名“罗义才”，男，生于1983年9月17日，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被云南省建水县看守所寄押，同月27日被渠县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于渠县看守所。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控被告人李举保、包志明犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）川1725刑初30号刑事判决。包志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省渠县人民法院判决认定，2019年8月12日,被告人李举保、包志明伙同李某(另案处理)等人流窜至雅安市石棉县。在次日凌晨1时许，被告人李举保采取塑料片开锁的方式窜至该县城xx二巷黄某的“xx”饭店,将黄某放在包包内的3000余元现金盗走；随后，被告人李举保仍采取塑料片开锁的方式又窜至xx路xx段xx号王某居住的xx室,将王某放在裤子包内及家属背包内的1100余元现金盗走。2019年9月5日凌晨0时许,被告人李举保、包志明同李某在营山商量到渠县城区偷东西,便从营山乘坐出租车到渠县县城万兴广场。下车后,李举保、包志明、李某三人分别走向不同方向寻找作案目标。凌晨2时许,被告人李举保窜至渠城万兴广场xx苑xx单元,采取塑料片开锁的方式潜入xx楼xx号毛某家,盗走钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条。随后,李举保又窜至该苑7单元,仍采用塑料片开锁的方式潜入xx楼xx号郑某家,盗走现金3400余元,后逃离现场。同时,被告人包志明从万兴广场下车后，一直步行沿xx路公路寻找作案目标。凌晨2时许,包志明窜至xx路旁一栋居民房2楼,采取塑料片开锁的方式打开雍某家防盗门,入室后将现金3800余元钱盗走,因发出声响，被正在卧室睡觉的雍某发现，包志明便冲出房间,逃离现场。当日凌晨5时许,被告人李举保、包志明同李某在约定见面地点会合后一起离开渠县。另查明，被告人包志明于2006年11月6日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；2013年9月11日因犯盗窃罪被云南省红河县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元；2018年11月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2019年2月24日刑满释放。被告人李举保于2001年10月23日因犯盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元；2013年6月21日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元；2015年10月21日因犯盗窃罪，被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2016年1月18日刑满释放；2018年12月5日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月出狱。认定上述事实的证据有程序性法律文书、强制措施文书、抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、户籍资料以及被告人的供述与辩解等。四川省渠县人民法院认为，被告人李举保、包志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人的行为已构成了盗窃罪。被告人李举保、包志明在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。对被告人违法所得的赃款依法应予以追缴，发还被害人。据此判决：被告人李举保犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金五千元，所获赃款予以追缴，发还被害人；被告人包志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元，所获赃款予以追缴，发还被害人。原审被告人包志明上诉称，其没有实施盗窃，被盗现场的鞋印花纹不是其留下的，原判量刑过重。其指定辩护人提出，原判量刑过重，罚金过高。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）包志明、原审被告人李举保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。包志明、李举保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对包志明、李举保违法所得的赃款赃物依法应予以追缴，发还被害人。关于包志明上诉提出其没有实施盗窃，被盗现场的鞋印花纹不是其留下的理由，经查，包志明虽对在渠县实施盗窃的事实不予供认，但包志明供认其在案发时间段来过渠县，在被害人雍某家卧室中发现的鞋印花纹与包志明右鞋鞋底花纹类型一致，且在该鞋子中发现隐藏的作案（开锁）工具，并有同案犯李举保的供述、被害人雍某陈述在案佐证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。包志明及其辩护人提出，原判量刑过重，其辩护人提出罚金过高，经查，原判根据包志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年七月十三日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1885号之四被执行人：路刚，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现在监狱服刑，公民身号码371481198705065535。被执行人：宋超，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地临清市。本院在执行路刚、宋超罚金一案中，于2019年11月21日以（2019）鲁1502执1885号之三执行裁定书查封了被执行人宋超名下证号为聊房权证古字第××号房产一套。现被执行人已履行完毕本院（2018）鲁1502刑初446号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋超名下证号为聊房权证古字第××号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月一日书记员  赵 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3966号 原告：余某，女，汉族，1974年8月29日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：岳意均，四川鼎证律师事务所律师,执业证号：15115201510879508。 被告：肖某，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省宜宾县。 原告余某与被告肖某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人岳意均到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2019年2月21日达成《离婚协议》，对子女问题、财产分割、债权债务达成一致意见。双方去办理离婚，发现被告于××××年××月与罗仁琴有结婚登记记录，因此无法办理离婚。2019年4月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院裁定撤诉。××××年××月××日，原告起诉宜宾市翠屏区民政局，要求翠屏区法院撤销川（2008）宜县王乡结字第00033号结婚登记，后法院以“原告的起诉自行政机关作出行政行为之日起已超过五年，其起诉不符合起诉条件”为由驳回原告的起诉。原、被告的婚姻关系确实存在，且被告有重复婚姻登记，故原告起诉至法院，要求法院判决原、被告婚姻无效。 被告肖某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：据婚姻档案记载，××××年××月××日，被告肖某与案外人罗仁琴在宜宾县办理结婚登记，结婚证字号王乡府93字第128号。××××年××月××日，原告余某与被告肖某在宜宾县办理结婚登记，宜宾县为二人颁发川（2008）宜县王乡结字第00033号结婚证。2019年，原、被告双方原被告到宜宾市翠屏区民政局办理离婚，后被婚姻登记机关告知被告与案外人罗仁琴尚存在婚姻关系，无法办理离婚，故原告起诉，要求判如所请。 本院认为，本案中，被告在与原告结婚前已有婚姻登记记录，且该段婚姻关系尚未解除，其与原告登记结婚的行为违反法律强制性规定，故原告主张其与被告的婚姻无效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下： 原告余某与被告肖某的婚姻关系无效。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1998号原告：廖祥东，男,1975年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢惟锋，男,1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：胡美莉，女,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系被告谢惟锋妻子。原告廖祥东与被告谢惟锋、胡美莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年7月7日进行了公开审理。原告廖祥东到庭参加诉讼，被告谢惟锋、胡美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢惟锋、胡美莉偿还借款30000元及2019年3月3日之后的利息（按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历2月3日，被告谢惟锋因资金周转紧张向原告借款30000元，约定借款利率20‰，并承诺在2019年5月3日还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告廖祥东就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告谢惟锋于2019年2月3日向原告借款30000元的事实，并出具借条，约定利息为2%，借款期限为三个月；3、微信转账记录打印件一份，证明原告向被告谢惟锋微信转账29400元的事实。因被告谢惟锋、胡美莉未到庭，故对原告的证据，本院予以采信并在卷作证。被告谢惟锋、胡美莉未提出答辩，也向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告谢惟锋因需要资金周转，电话联系原告要求借款，原告同意后，被告谢惟锋、胡美莉来到原告的住所，向原告借款30000元，随即原告通过微信转账向被告谢惟锋转账29400元（扣除了一个月利息600元），被告谢惟锋向原告出具借条一张，并由被告胡美莉提供担保，借条的内容为：“借条今借到廖祥东人民币叁万元整（￥：30000元），利息为0.02分，借期为3个月。今借人：谢惟锋担保人：胡美莉2019年2月3日”。到期后，两被告一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谢惟锋未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。但根据最高院关于民间借贷相关司法解释规定，本案的借款本金应按原告实际出借的金额29400元计算；被告胡美莉为被告谢惟锋担保，应承担本案的连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金29400元及承担2019年2月3日之后利息（按月利率20‰）的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告谢惟锋向原告廖祥东偿还借款本金29400元整；二、被告谢惟锋向原告廖祥东支付借款利息（以本金29400元从2019年2月3日起按月利率20‰计算至还清之日止）；三、被告胡美莉承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为388元，原告已预交，由被告谢惟锋承担。以上执行内容限被告在判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月七日书记员  谢 松
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初262号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘建，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工人员，住益阳市资阳区迎春路47号原益阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年6月17日由本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）228号起诉书指控被告人刘建犯非法经营罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人刘建通过他人介绍在益阳市资阳区购买了一辆带储油罐的套牌厢式货车，在网上购买了加油机等物品后，将该车改装成一辆加油车。2018年8月下旬开始，刘建在没有办理成品油运输、储存、销售证照的情况下，多次在银城市场过磅处向油罐车司机购买汽油、再运输至高新区迎宾西路东昇特种玻璃公司对面路边的空地上，交由雇佣的肖某等人以6.5元至6.85元一升的价格销售给路上来往的车辆。同时，刘建安排堂妹刘某每日向肖某收取销售收入，并负责资金的保管、转移。2018年10月23日11时许，民警在益阳市高新区路边的加油点将刘建、肖某抓获，并当场查获加油车一辆、汽油2970公斤，扣押肖某当天的销售现金收入1750元。经统计，2018年9月3日至2018年10月23日，刘建通过肖某销售汽油收入共计270351元。刘建到案后自愿如实供述自己的罪行。在审理过程中刘建退缴违法所得30000元。上述事实，被告人刘建在庭审中无异议，并有证人肖某、汤某、刘某的证言，提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，银行账户交易明细，缴款凭证，被告人刘建的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建违反国家行政法规，未经行政主管部门许可，擅自销售成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其违法所得，应依法予以追缴。根据被告人刘建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘建违法所得三万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  周 军人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月十日法官助理李艳阳书记员符赛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执185号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：徐晓明，行长。委托代理人：焦波、陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人:乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：吴东潮，董事长。被执行人:吴东潮，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：曾从安，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川1132民初524号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司判决生效后十五日内归还申请人借款本金2600000.00元、利息11741.26元及相应的罚息、复利；被执行人吴东潮、曾从安对上述债务承担连带责任。本院依法向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾从安、付秋莲共同共有的位于四川省乐山市金口河区梧桐街60号附22号的房产（权证号：0212594），查封期限为叁年。二、查封被执行人曾从安、付秋莲共同共有的位于四川省乐山市金口河区梧桐街42号附16号的房产（权证号：0212599），查封期限为叁年。三、查封被执行人曾从安位于四川省乐山市金口河区永和镇滨河路一段123号的房产（权证号：A0301324、A0301325、A0301326），查封期限为叁年。四、查封被执行人吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号D3133号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第179683号、179684号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号E3138号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第124943号、124944号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号E3139号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第124945号、124946号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号E3147号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第124949号、124950号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号E3148号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第124947号、124948号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号F3079号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第124951号、124952号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号F3080号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第124953号、124954号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号G3090号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第167352号、167353号）；吴东潮、吴惠艳共同共有的位于浙江省东阳市白云街道世贸大道188号G3114号的房产（不动产权证号：东房权证白云字第173629号、173630号），查封期限为叁年。五、被执行人曾从安、付秋莲、吴东潮、吴惠艳负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十一日书记员  冉剑梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执301号申请人：蒋德美，女，1953年10月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：吕忠富，男，1953年9月2日生，系蒋德美丈夫，住址。被申请人：章海纯，男，1979年11月12日生，住海安市高新区。关于蒋德美申请执行章海纯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0621民初2562号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告章海纯欠原告蒋德美工资32800元，于2019年7月底前和11月底前各给付16400元，并按年利率8.7%的标准，支付27300元自2019年2月3日起至27300元付清之日止的违约金。因被执行人章海纯未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋德美向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的33124元。执行过程中，被执行人章海纯未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人章海纯名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行账户，实际扣划金额1138.68元。3、被执行人章海纯名下无不动产登记信息。4、被执行人章海纯名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人章海纯采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年7月6日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人章海纯其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1138.68元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年七月八日书记员  张 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执403号申请执行人中国邮政储蓄银行义县支行。法定代表人王洋，系该行行长。被执行人陈某某，男，1967年5月5日出生，住义县。被执行人耿某某，女，1956年7月19日出生，住义县。被执行人杨某某，男，1954年6月29日出生，住义县。被执行人孟某某，女，1967年4月2日出生，住义县。被执行人王某某。男，1954年8月28日出生，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行义县支行与被执行人王红成、耿某某、杨某某、孟某某王某某借款合同纠纷纠纷一案，义县人民法院2019年6月26日做出的（2019）辽0727民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执403号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 辉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执584号 申请执行人：金姗，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。 被执行人：辽宁金洋光电有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村851-17号。 法定代表人：邓玉阁，该公司董事长。 本院在执行金姗与辽宁金洋光电有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2930号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付劳动报酬本金35458.04元。 在执行过程中，本院冻结被执行人辽宁金洋光电有限公司在本溪禾丰村镇银行的账户，冻结期限为一年，自2020年05月15日起至2021年05月15日止。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁金洋光电有限公司的房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人辽宁金洋光电有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有劳动报酬本金35458.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7830号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李兴海，男，1980年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李兴海借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年6月5日、2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月16日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月9日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月9日到住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的公积金信息，2020年7月8日到不动产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息；六、本院于2020年6月12日对被执行人进行人行查询，未查询到被执行人名下实际可供执行的财产线索。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递表示同意法院依职权对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意法院依职权对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  王翊铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9680号     原告：西安小矮人农副产品有限公司。法定代表人：王梦，任公司经理。委托代理人：郭佳。    被告：陕西尚优生鲜超市管理有限公司。法定代表人：丁佳俊。原告西安小矮人农副产品有限公司与被告陕西尚优生鲜超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告西安小矮人农副产品有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小矮人农副产品有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安小矮人农副产品有限公司撤诉。案件受理费331元（原告已预交），减半收取计165.5元，由原告负担，下余165.5元本院退还原告。   审 判 员       陈  元 二〇二〇年七月六日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执371号 申请执行人：薛志平，男，汉族，住隆化县。 被执行人：高文永，男，满族，住隆化县。 申请执行人薛志平与被执行人高文永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：法院扣划10218.86元打给薛志平，剩余18000元分两次给付，2020年12月底前给付8000元，2021年年底前给付剩余10000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2462号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 瀛
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初16号 起诉人：安岳县宏安驾驶员培训有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县永顺镇兴顺社区。 法定代表人：王举梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 2020年5月29日，起诉人安岳县宏安驾驶员培训有限公司向本院递交行政起诉状。请求：1、撤销安岳县交通运输管理所2019002号不予交通行政许可决定；2、督促被起诉人依法向起诉人颁发机动车驾驶员培训许可。本院通过诉前协调未果。 本院审查认为，2019年11月19日，安岳县交通运输管理所对起诉人安岳县宏安驾驶员培训有限公司作出2019002号不予交通行政许可决定书并送达，起诉人不服，于2019年12月23日向安岳县交通运输局申请行政复议，2020年2月24日，安岳县交通运输局向起诉人的法定代表人王举梅作出了安交行复决[2020]1号行政复议决定书并送达，因起诉人对被诉行政行为申请了行政复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自己受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；…….”，其起诉期限应当在收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，复议机关逾期不作答复的，应当自复议机关受理申请之日起的六十日后的十五日内提起行政诉讼。现起诉人请求撤销安岳县交通运输管理所2019002号不予交通行政许可决定，无论安岳县交通运输局是否作出复议决定，其起诉均已超过法定起诉讼期限，且无“不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定事由，故起诉人安岳县宏安驾驶员培训有限公司的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对安岳县宏安驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助中 审判员 杨选荣 二〇二〇年七月三日 书记员 袁 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执109号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：刘焱，男，1993年06月07日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：袁任洁，女，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与刘焱、袁任洁借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法查封被执行人刘焱皖Ｎ×××××哈佛车辆户头，除此外未查询到俩被执行人其他财产线索，且申请人未能提供俩被执行人和车辆下落，同时也未能提供俩被执行人其他新的执行财产财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2318号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区。统一社会信用代码913209225629729601。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：王其沐，男，1977年11月12日生，汉族，住广东省梅县。原告江苏诺森重工有限公司与被告王其沐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏诺森重工有限公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告王其沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏诺森重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款计人民币90115.10元，并且从起诉之日起承担月利息2分至履行完毕日止，后原告变更诉讼请求要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省滨海县经营多种工程机械设备的生产和销售，被告在2013年3月16日与原告签订“授权销售合同”，约定被告购买原告诺森液压破碎锤再对外销售，合同约定被告在货物销售后7日内一次性付清货款，如果逾期则每日承担利息为应付款的千分之三，产生争议由原告方所在地法院管辖，后来被告一直没有将应支付的剩余货款支付给原告，经原告多次追要，被告虽承诺支付但一直没有兑现，在2019年8月2日经再次对账，被告仍然承诺付款，但也没有履行。被告王其沐未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告江苏诺森重工有限公司与被告王其沐签订“授权销售合同”，原告授权被告在广西南宁销售锐猛系列液压破碎锤。后原告向被告供货，由被告在指定范围内销售相关产品。2019年8月2日，原告江苏诺森重工有限公司向被告王其沐发送对账单，对账单载明“致王其沐：因本单位年度内部审计需要，需向贵单位（你）核对往来账目。至2019年8月2日止，本单位账目反映，贵单位（你）尚欠本单位货款（资金）人民币玖万零壹佰壹拾伍元壹角整（￥90115.10）。敬请贵单位（你）核对，如数额相符，请在数据证明无误栏内签章证明”，被告王其沐在“数据证明无误”栏内签名确认。上述事实有原告提交的授权销售合同、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供产品销售，后被告确认欠原告货款90115.1元没有给付，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告王其沐未能按约将货款给付原告江苏诺森重工有限公司。故对原告江苏诺森重工有限公司要求被告王其沐支付货款90115.1元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“如乙方未能按约定履行付款义务，则乙方应承担每逾期一日按应付款总额的千分之三计算逾期付款经济损失”，原告现要求被告按年利率6%支付利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王其沐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其沐于本判决书生效后十日内归还原告江苏诺森重工有限公司货款90115.1元及利息（从2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告王其沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2053元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年七月十六日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1616号原告：武汉田茂油石化燃料有限公司。住所地：洪山区北港村文治32号武昌府二期西区5号商业栋A单元8层2室。法定代表人：董杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍立新，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟晓英，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孙加辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市浩然基础工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOMO（龙潭空中花园）9层B903号。法定代表人：胡传浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告武汉田茂油石化燃料有限公司与被告孙加辉、武汉市浩然基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告武汉田茂油石化燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付柴油款95013.5元及利息35808元（本金×6.8%×6.5年，自2013年4月6日起按银行同期贷款利率计算，以计至实际清偿之日为准）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告应二被告的要求，向其桩基施工现场建设二路众圆广场基础施工工地所在地供应施工用柴油。至2013年4月6日，累计向二被告供油25070升，价款190045.5元。其间，分别由二被告下属易某和李某办理了油料验货签字。原告后向二被告索讨油款，不料两者仅支付95032元后，就余下欠款久拖不付，且相互推诿。后原告被迫数次找二被告追讨，2016年8月19日，原告意外找到孙加辉，其仅在送货单上加了签名以承诺由其还款，但事后仍无结果。二被告之不诚信行为严重侵犯原告权益，特提起诉讼，恳请支持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据原告武汉田茂油石化燃料有限公司提交的《供油协议》、武汉市洪山区托福润滑油经营部营业执照、送货单、银行交易明细，可以确认武汉市洪山区托福润滑油经营部与被告武汉市浩然基础工程有限责任公司于2013年签订了《供油协议》，由武汉市洪山区托福润滑油经营部向武汉市浩然基础工程有限责任公司供应柴油，且武汉市浩然基础工程有限责任公司也是向武汉市洪山区托福润滑油经营部支付的货款，即本案买卖合同的当事人为武汉市洪山区托福润滑油经营部与被告；其次，根据原告提交的武汉田茂油石化燃料有限公司营业执照及武汉市洪山区托福润滑油经营部营业执照，可以确认原告于2015年9月1日成立，法定代表人为董杰，武汉市洪山区托福润滑油经营部于2009年4月27日成立，经营者为彭佳梅，而本案的买卖交易行为发生在2013年；最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明经营者的基本信息。因此，由于原告不是本案适格的当事人，不符合起诉条件，所以原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉田茂油石化燃料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月十三日书记员 王文哲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2471号 原告:朱小八,男,1965年11月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告:方桃元,女,1967年3月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告:夏兵,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016,统一社会信用代码:9134010067424698XD。 负责人:张志强，公司经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，公司工作人员。 本院审理原告朱小八、方桃元诉被告夏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于双方已达成协议，2020年7月6日原告朱小八、方桃元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱小八、方桃元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告朱小八、方桃元撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告朱小八、方桃元负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张继强： 关于申请执行人广州锦东市场经营管理有限公司申请执行张继强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢379号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特111号申请人：北京福瑞阁美生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路22号3号楼9层901-2室。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王国治，男，北京福瑞阁美生物科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，女，北京北恒建筑装饰工程有限公司员工。被申请人：李芒，男，1969年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人北京福瑞阁美生物科技有限公司（以下简称北京福瑞阁美公司）与被申请人李芒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审理终结。北京福瑞阁美公司称，请求撤销北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第1798号裁决。事实和理由：仲裁违反法定程序。1.在试用期间，且李芒存在客户投诉的情况下，用人单位以劳动者违反劳动纪律或依据规章制度可以解除劳动合同。2.北京福瑞阁美公司受疫情影响，2020年1月30日至2020年4月21日期间处于停工停产状态，应该按照《北京市工资支付规定》第二十七条规定，按照不低于本市最低工资标准70%支付员工基本生活费，仲裁认定的工资标准过高。李芒称，同意仲裁裁决，请求驳回北京福瑞阁美公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年6月8日，北京开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1798号裁决：一、北京福瑞阁美生物科技有限公司自裁决生效之日起十日内，向李芒支付违法解除劳动关系赔偿金3000元整；二、北京福瑞阁美生物科技有限公司自裁决生效之日起十日内，向李芒支付2020年2月1日至4月25日期间工资6448.97元；三、北京福瑞阁美生物科技有限公司自裁决生效之日起十日内，向李芒支付2020年2月2日至4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额7068.97元；四、驳回李芒的其他仲裁请求。李芒于2020年1月2日到北京福瑞阁美公司指定的木樨园桥西合生广场三楼门店担任按摩师，李芒工资标准为第一个月4000元，第二个月2500元加提成。2020年2月1日至4月20日期间，北京福瑞阁美公司放假，4月21日北京福瑞阁美公司复工，4月21日至25日，李芒正常出勤。北京福瑞阁美公司称因疫情原因2020年2月至4月没有经营，公司按照2500元的底薪发放工资。仲裁中，北京福瑞阁美公司的员工郭利云代公司向李芒支付了第一个月工资3847元，李芒于2020年5月15日收到2020年2月至3月薪资第一期款项620元，剩余工资未支付。北京福瑞阁美公司于2020年4月25日以客户反馈不满意李芒服务为由口头通知李芒解除劳动关系，李芒不认可该解除理由，认为是公司人事通知其签订2020年2月、3月工资分期支付相关协议，其没有签署，故公司解除劳动关系。北京福瑞阁美公司未就解除劳动关系所依据的事实和处理依据进行举证。北京福瑞阁美公司未就其与李芒已签署劳动合同举证。李芒向北京开发区仲裁委提起仲裁，请求北京福瑞阁美公司支付：一、违法解除劳动关系赔偿金10000元；二、2020年2月1日至4月30日期间工资7500元；三、2020年2月1日至4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额23000元。本院经审查认为，关于劳动关系的解除，北京福瑞阁美公司未就其解除劳动关系的事实及相关依据进行举证，未能证明其解除行为符合法律规定，仲裁认定其属于违法解除劳动关系，并无不当。关于未签订劳动合同的事实，李芒于2020年1月2日入职，北京福瑞阁美公司虽主张因其公司于2020年1月通知劳动者签订劳动合同，因李芒原因未能签订劳动合同，后受疫情影响停工停产未能签订劳动合同，但北京福瑞阁美公司未能就其已通知劳动者签订劳动合同、劳动者拒不配合的事实提供证据证明，且在2020年4月李芒返岗后北京福瑞阁美公司仍未与李芒签订劳动合同，北京福瑞阁美公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于工资标准，北京福瑞阁美公司主张受疫情影响停工停产期间应该按照《北京市工资支付规定》第二十七条规定的标准发放，但北京福瑞阁美公司在仲裁中表示2020年2月至4月按照2500元的底薪进行发放，仲裁据此认定的工资标准并无不当。北京福瑞阁美公司所提主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应撤销劳动争议仲裁裁决之情形。综上，北京福瑞阁美公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京福瑞阁美生物科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京福瑞阁美生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1008号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，该行职员。被执行人：龚新根，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1423号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人龚新根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人龚新根的银行账户已依法予以冻结。2020年5月6日，本院将被执行人龚新根纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行100704.11元，未执行100704.11元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年七月六日书记员  吴 球
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2363号被执行人：张青旺，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行张青旺罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人张青旺名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青旺名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十七日书记员  赵 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1503号之一 申请执行人贵州瑞齐商贸有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料教仪中心内G-4-1。 法定代表人：何宣杰。 被执行人四川兴安建设有限公司，住所地在南充市西门坝街183号。 法定代表人：敬正贤，该公司经理。 被执行人陈国辉，男，汉族，1971年4月13日生，住贵州省黔西县。 本院在执行贵州瑞齐商贸有限公司申请执行四川兴安建设有限公司、陈国辉买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，本院依法冻结了被执行人陈国辉名下银行账户一个，轮候查封了被执行人陈国辉名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈德元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6312号原告：谢真恒，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：杨荣洪，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告谢真恒与被告杨荣洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢真恒及其委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告杨荣洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢真恒向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资7300元，并以7300元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，利随本清。事实及理由：原告于2017年12月15日起在被告处上班，从事焊工工作，工资每天300元，包住不包吃，原告一直工作到2018年12月，2019年5月12日，经结算，被告向原告出具借条，载明欠原告工资7300元，并承诺2019年10月至11月全部结清，逾期不付按国家最高利息计算。到期后，被告拒不支付。被告杨荣洪未进行答辩。本院认为，原告作为劳务者按照与被告的约定为被告提供劳务，原告完成工作后，被告应当及时向原告按约给付劳务报酬。被告在2019年5月12日向原告出具欠条确认所欠工资后，应当按照欠条约定的时间履行给付责任，被告逾期给付已违约，应当按照约定给付原告资金利息损失。原告要求被告给付劳务工资7300元及给付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨荣洪在本判决生效后十日内给付原告谢真恒劳务费7300元并从2019年12月1日起以7300元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时为止。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨荣洪负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5441号原告：黄大远，男，1972年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：彭喜玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。原告：黄浩翔，男，2006年4月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄大远，系原告黄浩翔父亲。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人：黄俊喜，该居民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄大远、彭喜玲、黄浩翔负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月十六日书记员 王雨辛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5788号原告：天津市宇刚装饰工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号109-6（集中办公区）。法定代表人：张占兴，经理。委托诉讼代理人：李荣馨，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳慧，天津玖臻律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。原告天津市宇刚装饰工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第四建筑工程有限公司银行存款人民币1812215元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二〇年七月八日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审107号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：殷庄庄，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年7月9日向本院申请强制执行（编号：411024-1005855213）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号411024-1005855213）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月22日，申请执行人以被申请执行人殷庄庄于2019年10月22日15时35分，殷庄庄驾驶豫Ｋ×××××重型货车，在河南省鄢陵县花都大道实施违反禁令标志指示的违法行为（代码：6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005855213），对被执行人殷庄庄处以50元罚款的处罚。被执行人殷庄庄在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人殷庄庄进行催告，但被执行人殷庄庄一直未履行，故申请强制执行对殷庄庄的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人殷庄庄的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延军审 判 员  常志涛人民陪审员  刘亚飞二〇二〇年七月九日书 记 员  张东琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1648号申请人：王小清，女，住所地：海城市。被申请人：李文胜，男，住所地：海城市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司，住所地：台安县台安镇大庆路北西段。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市海州管理区大兴街。申请人王小清与被申请人李文胜、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6539号申请执行人：贾海波，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。贾海波申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2960号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付贾海波36373.12元；二、案件受理费348元，由贾海波负担（已交纳）。权利人贾海波于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2960号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十三日书记员  郝 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1617号 被执行人：何磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人何磊因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初440号刑事判决判处何磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，何磊未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月29日对刑事审判庭移送何磊并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1617号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初440号刑事判决中对何磊“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3674号 原告:刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 被告：宋桂福，男，成年，汉族，住诸城市。 原告刘清让与被告宋桂福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清让撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月十六日 书记员  刁建琳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初525号 原告：刘新桂，女，1968年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：纪春龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：赵玉英，女，1946年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 以上三原告的委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：威县尚华汽车运输队，住所地河北省邢台市威县第什营镇芦头村。 法定代表人：李尚华，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，任经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，任经理。 被告：董朝立，男，成年，汉族，住河北省邢台市威县。 赵玉英、刘新桂、纪春龙与威县尚华汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、董朝立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月17日，原告赵玉英、刘新桂、纪春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时也未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵玉英、刘新桂、纪春龙撤诉处理。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李青岭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1422号之一 申请执行人：刘海敖，男，1950年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘建祝，男，1968年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘杰，男，1992年9月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人刘海敖与被执行人刘建祝;刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月十七日 代书记员  曹伟蒋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1346号 原告：覃家毅，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：潘坤才，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃家毅与被告潘坤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家毅的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告潘坤才经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款41500元给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息计算办法：以本金41500元为基数，从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转不足，于2019年8月分4次向原告借款41500元，并分别立下欠条。现还款期限已届满，经原告多次追索被告拒不还款。原被告双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告潘坤才不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2019年8月，被告因资金周转困难多次向原告借款，被告合计向原告借款41500元。被告立下四张借条给原告收执，并在借条上约定还款期限。还款期限到后，经原告多次追索，被告没有返还借款给原告。2020年6月2日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款41500元，有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金41500元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告从主张权利之日（2020年6月2日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘坤才返还借款本金人民币41500元给原告覃家毅； 二、被告潘坤才支付利息给原告覃家毅（利息计算办法：以本金41500元为基数，从2020年6月2日计起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费419元，由被告潘坤才负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年七月八日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1210号 申请执行人：李玲玲，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：谷亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人李玲玲与被执行人谷亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人谷亮归还借款54080元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人谷亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷亮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人谷亮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结了少量存款。被执行人谷亮名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谷亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月十五日 代书记员 蔡商