辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终986号上诉人（原审被告）：于刚(系朱莉丈夫)，男，1977年9月11日生，汉族，铁路工人，住昌图县。委托诉讼代理人：杜金宝（被告单位推荐），男，1965年9月29日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：马跃茹，女，1957年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：朱彩玉，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：朱桂宏，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：王智明，女，1974年10月6日生，汉族，下岗工人，住昌图县。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1959年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈伟，女，1959年11月16日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：朱立新，女，1964年11月30日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：肖立荣，女，1966年12月22日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：纪秀华，女，1953年8月5日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：刘淑平，女，1970年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：朱莉，女，1980年6月16日生，汉族，无业，现在辽宁省女子监狱服刑。上诉人于刚因与被上诉人朱莉、马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平执行异议之诉一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经对上诉人于刚的委托诉讼代理人杜金宝，被上诉人朱彩玉、王智明、陈霞的委托诉讼代理人陈伟、肖立荣、纪秀华、刘淑平、被上诉人朱莉进行询问，查明事实。本案现已审理终结。于刚上诉请求：1.请求铁岭市中级人民法院撤销昌图县人民法院(2019)辽1224民初1722号民事判决书，依法改判沈阳市铁西区住宅楼系上诉人个人财产，或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中坐落于沈阳市铁西区住宅楼是上诉人父母赠与上诉人个人财产，系上诉人个人所有。二、被上诉人不具有申请执行的主体资格，本案中被上诉人申请执行依据是生效的刑事判决书，被上诉人并不是该判决书中当事人，根据执行规定第二条没有主体资格。一审法院程序违法，适用法律错误，请求依法改判。朱彩玉、王智明、陈霞、肖立荣、纪秀华、刘淑平辩称，上诉人说的问题与上诉状不符合，我们不回答主体问题。同意昌图原审判决。朱莉述称，我认为房子是我和于刚的夫妻共同财产。陈霞、王智明、朱桂宏、朱彩玉、刘淑平、纪秀华、肖立荣、朱立新、马跃茹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法继续强制查封并拍卖被告朱莉与被告于刚的夫妻共同房产两处(一处是沈阳市铁西区住宅楼,另一处是昌图县住宅楼)。2.请求人民法院依法确认上述两处房产为二被告共同共有,并确认被告朱莉与被告于刚各占上述两处房屋份额的二分之一(上述两处房产总价值在80万元左右)；3.请求人民法院判令属被告朱莉的财产可供执行外,其余赃款应由被告于刚来退还；4.由被告承担一切费用。一审法院认定事实：本院于2018年12月24日，作出(2018)辽1224刑初318号刑事判决。被告朱莉未履行义务，原告王智明等九人申请执行。在执行过程中，将二被告位于昌图县住宅楼及位于沈阳市铁西区住宅楼查封，被告于刚以案外人身份,提出执行异议。本院于2019年3月15日作出(2019)辽1224执异10号执行裁定,裁决上述财产系二被告共同所有为由,中止对上述两处房产查封的执行。并告知可通过诉讼程序将查封财产中属于被告朱莉财产予以析产，王智明等九原告诉至本院。被告于刚、朱莉于2003年9月17日登记结婚，2006年9月5日二被告购买沈阳市铁西区住宅，持证人于刚，共有人朱莉。2009年12月30日二被告购买昌图县住宅。2013年12月27日二被告离婚，约定昌图住宅归被告于刚所有，沈阳住宅双方未约定权属。2014年10月17日二被告复婚，未对两处住房所有权做出重新约定。一审法院认为，二被告在沈阳市铁西区被告婚后购买，二被告离婚、复婚时均没有明确该住宅的权属，应认定为二被告共有财产。二被告在昌图县住宅，二被告在离婚时有明确约定，应认定为被告于刚个人所有。对原告提出的诉讼请求中，两处住宅均为二被告共同共有的诉讼请求部分予以支持，二被告辩称两处住宅均为被告于刚个人所有的辩解理由，部分予以支持。对原告提出的请求人民法院判令属被告朱莉的财产可供执行外,其余赃款应由被告于刚来退还，无证据支持，本院不予确认。综上所述，对原告提出的请求人民法院依法继续强制查封并拍卖被告朱莉与被告于刚的夫妻共同房产两处及请求人民法院依法确认上述两处房产为二被告共同共有,并确认被告朱莉与被告于刚各占上述两处房屋二分之一份额的诉讼请求，部分予以支持，即在沈阳市铁西区被告共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条一款之规定，判决：一、准许执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224执字第298-1号民事裁定对被告于刚、朱莉座落于沈阳市铁西区住宅的执行。二、驳回王智明等九原告提出的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由九原告负担5900元、被告于刚、朱莉负担5900元。一审查明“本院于2018年12月24日，作出(2018)辽1224刑初318号刑事判决。被告朱莉未履行义务，原告王智明等九人申请执行。在执行过程中，将二被告位于昌图县住宅楼及位于沈阳市铁西区住宅楼查封，被告于刚以案外人身份,提出执行异议。本院于2019年3月15日作出(2019)辽1224执异10号执行裁定,裁决上述财产系二被告共同所有为由,中止对上述两处房产查封的执行。并告知可通过诉讼程序将查封财产中属于被告朱莉财产予以析产，王智明等九原告诉至本院。”本院对一审查明的上述事实予以确认，对一审查明的其他事实本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为，在朱莉刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人应适用何种法律程序的问题。在对（2018）辽1224刑初318号刑事判决涉财产部分执行过程中，于刚以案外人身份提出异议，昌图县人民法院遂作出（2019）辽1224执异10号执行裁定书，马跃茹等九名被害人因对该份执行裁定不服而引发本诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，马跃茹等九名被害人所提诉讼，不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，本案应驳回马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平的起诉。综上所述，于刚的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初1722号民事判决；二、驳回马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平的起诉。一审案件受理费11800元，退还马跃茹、朱彩玉、朱桂宏、王智明、陈霞、朱立新、肖立荣、纪秀华、刘淑平。二审案件受理费2950元，退还于刚。本裁定为终审裁定。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年七月一日法官助理郑紫书记员于浩