wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佩华，女，1958年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奕龙，男，1946年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：王凤琴，女，1947年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：王佩琴，女，1952年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王佩华因与被申请人王奕龙、一审被告王凤琴、王佩琴返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佩华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应判令购房人属我母亲杨淑雅所有，本人依法享有继承权。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人王奕龙系涉案房屋的权利人，有公证文书及其与村委会签订的《集资建房协议书》为证，申请人王佩华占有使用涉案房屋既无合同依据，也无物权依据，现王奕龙不同意其继续占有使用该房屋，并请求其腾退返还，原审予以支持并无不当。申请人王佩华再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佩华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初423号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪庆，男，1965年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］245号起诉书指控被告人汪庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日22时许，被告人汪庆酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色北京牌小型轿车，沿武汉市硚口区建一路由北向南行驶，行至本市硚口区知音桥上桥处时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为114mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为109.89mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪庆认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年七月二十日书记员  柏 京
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2093号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：莫文政、田卓秀，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。 被申请人：陈晓君，女，汉族，1989年3月5日出生，住所地广东省。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈龙、陈晓君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请陈龙、陈晓君的银行存款195681.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈龙、陈晓君的银行存款195681.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1499元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  严嘉琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1730号李立业：李立业与柯所荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计15139.56元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月09日达成执行和解协议：由被执行人柯所荣在2020年11月15日前履行10000.00元，剩余案款于2021年07月09日前偿还完毕。申请执行人李立业同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年七月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2656号之一申请执行人：吴君敏，女，1986年12月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：曹静，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张骏，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行吴君敏与曹静、张骏民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结。查得被执行人张骏名下与他人共有的位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年4月26日止)，目前暂不符处置条件；查得被执行人曹静名下与他人共有的位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封(至2023年4月20日止)，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  朱 雷审判员  由力军二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3538号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人肖志海，男，汉族，1986年10月27日生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十二日书记员  王歌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓艳萍： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行邓艳萍合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢110号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执352号之四 申请执行人：徐杨，女，汉族，1983年11月19日出生，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜德军，男，汉族，1957年9月26日出生，现住大连市旅顺口区。 申请执行人徐杨与被执行人姜德军合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初985号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日冻结了被执行人姜德军在621483411488×××01账户内余额人民币50650.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜德军在招商银行621483411488×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 殷海云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1878号张剑峰：本院执行的申请张剑峰罚金一案，经被执行人张剑峰自动履行，已向本院缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢208号申请执行人：范志敏，男，1956年7月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张中利，女，1970年3月21日生，汉族，住鲁山县。范志敏与张中利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张中利于本判决生效后十日内向原告范志敏清偿借款3万元及自2014年1月24日至实际还款之日止的利息（利率按约定月利率1%给付）；案件受理费减半收取计280元，被执行人张中利负担。因被执行人张中利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范志敏向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人张中利名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月16日向申请执行人范志敏发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中利负有继续向申请执行人范志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年七月二十日书记员  杨佳武
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1313号 原告：永定县亿丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号亿丰大厦四楼，统一社会信用代码：913508005692621360。 法定代表人：连新团，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 被告：福建省亿晟机械科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区工业园区高陂镇黄田大水坑，统一社会信用代码：91350822050347061E。 法定代表人：倪伟东，董事长。 被告：福建省建荣钢业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，执行董事。 原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司与被告福建省亿晟机械科技有限公司、福建省建荣钢业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永定县亿丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永定县亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗玉婷 书记员游秀红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2316号上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨世佳，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：左英，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人巨世佳、左英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十日法官助理施思书记员梅若凡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异50号申请执行人：夏菁菁，女，1992年1月14日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：席娟利，女，1988年11月18日生，汉族，户籍在陕西省扶风县。第三人：郭传军，男，1988年1月2日生，蒙古族，户籍在内蒙古赤峰市，现居住于江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人夏菁菁与被执行人席娟利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0206民初4849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人席娟利未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人夏菁菁向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人郭传军书面承诺自愿代被执行人席娟利履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人夏菁菁申请追加第三人郭传军为本案被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郭传军为本案被执行人。二、郭传军应在本裁定生效之日起向申请执行人履行（2019）苏0206民初4849号民事调解书确定的相应义务。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年七月十三日书记员 杨 鸿
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初1482号 原告：稷山县华顺货物运输有限公司，所在地址：稷山县下廉村西。统一社会信用代码：91140824MA0HJD4Y5A。 法定代表人：秦新杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：稷山县稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。 负责人：史彬，系公司经理。 原告稷山县华顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告稷山县华顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告的车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费、拖车费等损失共计100000元（暂定）；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月20日2时40分许，段天东驾驶原告的晋***（晋***挂）重型半挂牵引车沿昌厦公路由北向南行驶至宁都县会同乡赖沙村路段时，车子失控后往左打方向驶入左边车道时碰撞到在昌厦公路由南往北行驶冯二伟驾驶的皖***（赣***挂）重型半挂牵引车，造成段天东受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省宁都县公安局交通管理大队宁公交认字【2020】第018号道路交通事故认定，段天东承担事故的全部责任。原告的晋***（晋***挂）重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业第三者保险、车损险、不计免赔险，且本次事故发生在保险有效期内。现被告拒不赔偿原告的损失费用，为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求如前。 本院经审查认为，原告稷山县华顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司达成关于保险合同争议由太原仲裁委员会解决的协议，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁协议合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告稷山县华顺货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇七月二十日 书记员杨丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保297号申请人：许太保，男，1965年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：秦会明，男，1965年12月28日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款68万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予许太保的申请。案件申请费3920元，由申请人许太保预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月十五日书记员  姜文霏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1623号 原告：张路，男，1986年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史明，男，1987年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告张路与被告史明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告史明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款11000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金向原告借款，原告将11000元交与被告收执。2019年6月20日，被告向原告出具借条一张，言明今借到原告现金11000元，后原告多次催要未果，无奈起诉。 被告史明未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月被告谎称家人住院需要资金向原告借款，原告于2019年3月23日向被告转账6000元，于2019年3月30日向被告转账5000元。2019年6月20日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到张路11000元，于2019年10月底归还等。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。 以上事实有原告张路提供的由被告史明出具的《借条》、转账记录及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及转账记录，可以证明原被告之间存在借贷合意，且款项已交付被告，原告张路与被告史明之间存在借贷关系。被告史明在原告起诉后至今未还款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告张路要求被告史明归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告史明经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史明于本判决生效之日起10日内向原告张路返还借款本金11000元。 如果被告史明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告史明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 俞卫忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3434-1号原告：昆明市卢泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102753595256R,住所地：云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦27层B2号。法定代理人卢智敏，总经理。委托诉讼代理人：原媛，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南涌鑫地产有限公司，统一社会信用代码：91530121056980028K，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代理人吴涌钧。原告昆明市卢泰商贸有限公司与被告云南涌鑫地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市卢泰商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南涌鑫地产有限公司银行账号24×××06内资金353212元并提供大家财产保险有限责任公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明市卢泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南涌鑫地产有限公司银行账号24×××06（开户行：农行昆明滇中新区支行）内资金353212元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年七月七日书 记 员  樊 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1789号之一 申请执行人：周海英，女，汉族，1976年9月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组，住所地长沙市望城区光明村禾形山组。 负责人：秦勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。 法定代表人：阙建湘，该村村委会主任。 申请执行人向艺与被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会、长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月1日作出（2019）湘0112民初7003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会、长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白箬铺镇光明村村民委员会、长沙市望城区白箬铺镇光明村禾形山村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的为本金3147.25元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  刘典闳 审判员  陈 俊 二〇二〇年七月一十三日 书记员  侯 军
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初3172号原告师璞，男，1986年6月1日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX606014632，联系号码：19929403888。被告郝学强，男，1979年6月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX906250835，联系号码：1332532XXXX。被告郝学鹏，男，1973年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：60272XXXX309020038，联系号码：1533622XXXX。原告师璞与被告郝学强、郝学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告师璞到庭参加了诉讼，被告郝学强、郝学鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，被告郝学强以资金周转困难为由向原告贷款30万元，双方约定月利率为15‰，该借款由被告郝学鹏担保。借款后被告郝学强向原告偿还利息25万元，后原告多次向二被告索要借款本息未果。现诉请：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，月利率为15‰，从2018年1月4日起至执行还款完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郝学强、郝学鹏未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年5月4日被告郝学强因资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定月利率为15‰，借款由被告郝学鹏担保。借款后被告郝学强给付原告利息25万元，利息清偿至2018年1月4日。后原告多次向二被告索要剩余借款本息未果，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务以及担保关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告师璞与被告郝学鹏、郝学强之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告郝学鹏、郝学强偿还借款30万元本金之请求本院予以支持。借款条据载明“每月利息合计肆仟伍佰元”系对“月利率15‰”的具体表述，符合当地的交易方式及交易习惯，该利息的约定没有违反法律的规定，故原告要求被告郝学鹏、郝学强借款以月利率15‰计算之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝学强于本判决生效后十日内向原告师璞偿还借款本金30万元及利息，利息以月利率15‰计算，从2018年1月5日起至借款实际清偿之日止。被告郝学鹏承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费2600元，计6460元由被告郝学鹏、郝学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年七月十七日                               书 记 员  王  腾  1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：刘国洲，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘国洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十二日书记员  敖格
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1429号申请人：李富枝，女，生于1969年6月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人李富枝与被申请人王同杰民间借贷纠纷一案，申请人李富枝于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王同杰在湖北省丹江口市人民法院标的款账户上的款项进行保全，保全金额20万元。本院经审查认为：申请人李富枝提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王同杰在湖北省丹江口市人民法院标的款账户上的标的款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人李富枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执146号申请执行人：南京市高淳区陈正龙建材店，统一社会信用代码92320118MA1N5HXJ9U，住所地南京市高淳区。法定代表人：陈正龙。被执行人：邢范军，男，1978年6月12日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区陈正龙建材店与邢范军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢范军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区陈正龙建材店向本院申请强制执行被执行人邢范军13820.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2988元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二○二○年七月十四日书记员  徐来福
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1084号申请人王瑶珍，男，汉族，1975年7月31日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路11号。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2019]鄂0691民初2376号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请人王瑶珍办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人王瑶珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月十五日书记员 王正东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4364号 原告:张名亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告:吉林紫苹果装饰工程有限公司，住所地长春市工农大路海航荣5层。 法定代表人:胡伟，总经理。 原告张名亮与吉林紫苹果装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张名亮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张名亮撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于博洋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初719号 原告：曹敖庚，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王医亚，男，1985年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陆彬彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告曹敖庚诉被告王医亚、陆彬彬民间借贷纠纷一案中，原告曹敖庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取182元，由原告曹敖庚负担。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异48号 异议人（被执行人）：王利学，男，1973年4月16日生，汉族，住高青县。 异议人（被执行人）：李玉全，男，1974年11月13日生，汉族，住高青县。 异议人（被执行人）：王桂文，男，1973年11月2日生，汉族，住高青县。 三异议人委托代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 申请执行人：翟明德，男，1965年1月27日生，汉族，住高青县。 委托代理人:季东，山东长城律师事务所律师。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：张艳美，女，1975年8月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县前景印务有限责任公司。住所地：高青县经济开发区潍高路南侧。 法定代表人：郑德新，经理。 被执行人：高青智科防伪制品有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路南侧。 法定代表人：闫强，经理。 被执行人：宋震，男，1973年11月13日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张洪平，男，1972年5月13日，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：于金生，男，1976年7月24日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人翟明德与异议人王利学、李玉全、王桂文、被执行人郑德新等民间借贷纠纷一案中，异议人王利学、李玉全、王桂文于2020年6月22日向本院提出异议申请，请求终结对三异议人的执行，解除对其工资账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在本院作出的（2012）高民初字第826号民事判决中承担的是一般保证责任，借款本金总金额为240万元，异议人王利学在30万元内、异议人王桂文、李玉全分别在60万元承担保证责任，现该案本金240万元已执行到位，还查封着被执行人高青县前景印务有限责任公司装订机一套、出版机一台，故认为涉案判决异议人应承担的一般保证义务已履行完毕，应终结对三异议人的执行，并解除对其账户的冻结。异议人提交（2012）高民初字第826号民事判决书、查封清单、过付款明细表证实其主张。 申请执行人翟明德辩称，执行案件的本金已执行到位，但迟延履行期间的债务利息尚未执行，被执行人郑德新、张艳美作为借款人没有偿还能力，依据《担保法》的规定，保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在迟延履行金尚未履行完毕的情况下，一般保证人的保证责任不能解除，故不同意异议人的异议请求。 被执行人郑德新称，支持异议人的请求，称其有能力并积极偿还迟延履行金。 本院查明，申请执行人翟明德与异议人王利学、李玉全、王桂文、被执行人郑德新等民间借贷纠纷，本院于2013年5月10日作出（2012）高民初字第826号民事判决书，判令被执行人郑德新、张艳美偿还申请执行人翟明德借款240万元，被执行人高青县前景印务有限责任公司、高青智科防伪制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，异议人王利学在30万元内、异议人王桂文、李玉全分别在60万元承担一般保证责任，其他一般保证人在相应金额内承担保证责任；本案于2013年6月11日进入执行程序，通过拍卖被执行人郑德新两处房产及个人交款，共计128余万元，其余借款本金通过扣划异议人及其他一般保证人的银行存款，共计执行到位245万元。执行中，本院于2017年5月17日查封了被执行人高青县前景印务有限责任公司的装订机一套、出版机一台。 本院认为，本院在执行过程中，通过查询借款人郑德新、张艳美个人存款、交通工具、不动产等，将其名下的两处房产均以拍卖，偿还了128余万元，郑德新、张艳美再无偿还能力，故本院通过执行异议人及其他一般保证责任人，将判决书确定的其他借款本金执行到位。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。迟延履行期间的债务利息是民事诉讼法规定的法定义务，属于保证担保的范围。另本院查封的设备为连带责任保证人高青县前景印务有限责任公司的财产，非借款人个人财产。在借款人郑德新、张艳美无财产可供执行且法院以穷尽执行措施的情况下，一般保证责任人的保证责任不能解除，需继续承担相应的保证责任。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王利学、王桂文、李玉全的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李春香 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈园芳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢87号申请执行人杨利坤，男，1984年6月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市宇力中草药材种植有限公司，现住葫芦岛市连山区。法定代表人张云祥，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1916号民事调解书，在执行申请执行人杨利坤与被执行人葫芦岛市宇力中材药村种植有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨利坤于2020年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李 楠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执587号 申请执行人张德兵，男，生于1971年3月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社,住所地苍溪县八庙镇场。 法定代表人张力,厂长。 关于申请执行人张德兵与被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）川0824民初1683号民事判决书，责令被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社向申请执行人张德兵支付货款16000元及利息。法律文书生效后，被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月7日，申请执行人张德兵申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人苍溪县福禄薯业专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1683号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月六日 书记员  李川
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初406号 原告：林波，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾卫，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告林波与被告曾卫民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并比照银行贷款数额支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月23日，被告曾卫以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款后原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2013年1月23日出具给原告的《借条》一张，借条载明：“今借到林波现金60000元”，被告曾卫在借款人处签名，以上证据用以证明被告向原告借款的事实。 被告曾卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告曾卫向原告借款60000元，未约定利息及还款时间。被告曾卫在借条上签字。借款出借后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故本院对原告请求被告还借款的请求予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卫于本判决生效后三日内支付原告林波借款60000元； 二、驳回原告林波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告曾卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 易 杨 人民陪审员 方 云 二〇二〇年七月八日 书 记 员 罗祎繁
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2349号 原告：张国平，男，汉族，1957年4月20日生，住常州市金坛区。 被告：周夕平，男，汉族，1959年4月10日生，住常州市金坛区。 原告张国平诉被告周夕平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月10日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国平撤回起诉。 本案案件受理费人民币113元（已减半收取），由原告张国平负担。 审判员  王蕊 二〇二〇年七月十日 书记员  肖乔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1061号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与**金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，此案报结执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1260号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张亚军，曾用名张志领，男，1975年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省荥阳市。关于张亚军刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初306号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚军应缴纳罚金二千元人民币，将非法所得1200元返还被害人。但张亚军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，因为金额太小，所以没有扣划的必要性。2.本院于2020年6月4日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2020年6月4日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年6月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年7月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚军负有继续缴纳罚金和返还非法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  张泽霖
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执417号之二 申请执行人：熊银莲，女，1967年4月24日生，汉族，住镇江市。 被执行人：於剑，男，1973年8月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人：镇江四益电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：於剑。 申请执行人熊银莲与被执行人於剑、镇江四益电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1191民初1726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人於剑、镇江四益电子有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款110000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划被执行人於剑银行存款4551元；轮候查封了被执行人於剑名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人於剑名下位于丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号1至3层不动产，该不动产已由镇江市京口区人民法院首查封，本院无法处置，已发函参与分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆和轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1191民初1726号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  汤 沛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 文近宇、陈小青： 关于申请执行人文近宇申请执行陈小青合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢470号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初815号 原告：万学伦，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：唐会芳，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告万学伦与被告唐会芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告万学伦于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万学伦撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二日 书记员  郑柳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4587号 原告：黄小郎，男，1975年5月5日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告黄小郎与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告黄小郎于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款235000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年2月11日开始暂算至2020年2月11日期间利息为141000元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2015年2月11日向黄小郎借款235000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还黄小郎借款235000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年2月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡梦 代书记员 项帅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2210号原告：袁航，男，汉族，生于1994年9月9日，住唐河县。委托代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：马稳涛，男，汉族，生于1987年8月25日，住唐河县。原告袁航与被告马稳涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁航的委托代理人郑广秀、被告马稳涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁航向本院提出诉讼请求如下：1．依法判令被告偿还原告借款5万元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告找到原告以治病为名向原告借款6万元，该借款系原告从自己手机支付宝平台所借。双方口头约定该笔借款使用期为一个月，后经多次追要，被告仅偿还原告借款1万元，下余部分被告于2020年给原告出具借条一支，书面约定2020年6月8日还清下欠款5万元。到期后，被告仍未偿还，原告诉至本院，请求保护其合法权益。原告为支持其请求成立，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一支，证明被告马稳涛的欠款事实以及约定的2020年6月8日还款期限。3、原告手机转账截图一份，证明原告给被告的转款事实以及转款金额。被告马稳涛对原告起诉的真实性无异议，但对借款的下欠数额有异议。辩称已经向原告偿还了11937元，下欠数额为48063元。被告为支持其答辩意见，向法庭提交手机转账记录五份，以证明自己的还款情况。经审理查明：原告袁航与被告马稳涛系朋友关系，2019年6月，被告马稳涛以治病为名向原告借款6万元，原告于2019年6月28日至2019年7月22日期间，合计向被告通过手机转款60000元。双方约定借款期限1个月，借款到期后经原告袁航多次追要，被告马稳涛分别于2019年7月28日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月20日、2019年10月23日、2020年6月5日共六次向原告转款合计11937元。2020年6月5日，原被告双方经合议后形成了借条一张，借条内容：“袁航2019年6月份借给马文涛5万元（伍万元）整，马文涛告知袁航2020年6月8号还款5万元整，逾期不还，起诉马文涛，马文涛原承担一切法律责任。”该借条由原告袁航书写，被告马稳涛在借条上签字并按手印确认。该借条形成后，被告再未偿还过借款。另查明，原告方出具的借条中书写的“马文涛”、落款“马稳涛”，系原告书写笔误，经被告马稳涛确认，“马文涛”与“马稳涛”均系被告马稳涛本人。本院认为，诚实信用是中华民族的优良传统，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告马稳涛向原告袁航借款的事实经过以及2020年6月5日双方合议后形成的借条经过，被告马稳涛均予以认可，且有原告向法庭出具的借条为证,故原告起诉请求被告偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称已经向原告还款合计金额11937元，并提供了5份手机转账记录予以佐证。经审查，该5份手机转账记录均发生在2020年6月5日借条形成之前，且2020年6月5日形成的借条，是原被告双方合议后确认了被告下欠5万元借款事实的行为，故本院对被告马稳涛的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马稳涛于本判决生效后十日内向原告袁航偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马稳涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘蕊二〇二〇年七月九日书记员  王博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1564号申请执行人：姜佳伟。被执行人：柳旭。申请执行人姜佳伟与被执行人柳旭合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的（2019）吉0502民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜佳伟于2020年6月8日向本院申请执行，请求被执行人柳旭给付申请执行人王浩保证金3万元及案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人柳旭送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人柳旭作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人柳旭有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人柳旭有可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人柳旭有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人柳旭可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人柳旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年七月二十一日书记员  金虹帆
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保515号 申请人：张兆臣，男，1989年8月20日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：王伟，女，1990年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371312199005154824。 申请人张兆臣于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟价值17万元的财产进行查封、冻结，申请人张兆臣以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王伟价值17万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1370元，由申请人张兆臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十七日 书记员  张如莲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初868号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：洪绿，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：何美莲，女，1987年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告洪绿、何美莲追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告洪绿、何美莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告洪绿一次性偿还原告垫付款236128.22元及利息87798.38元，合计：323926.60元（以236121.52元为基数，从2016年9月25日暂算至2019年10月10日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告何美莲对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定，2013年5月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告洪绿签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告洪绿、何美莲签订了《抵押合同》，约定被告洪绿为购买大众牌汽车向工行艮山支行借款193632元，并向工行艮山支行支付手续费18395.04元，被告洪绿以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告洪绿（作为乙方、借款人）、何美莲（作为乙方、担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告洪绿在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告洪绿发生违约，原告于2013年11月25日代偿30731.59元，于2014年4月28日代偿10422.48元，于2014年8月26日代偿15915.84元，于2014年12月25日代偿19637.99元，于2015年4月27日代偿22588.32元，于2015年8月25日代偿24368.5元，于2015年12月25日代偿25687.06元，2016年4月25日代偿79791.87元，2016年9月24日代偿6977.87元，2017年1月25日6.7元，共计代偿236128.22元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告洪绿、何美莲签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告洪绿与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告洪绿垫付236128.22元，原告有权依据《借款抵押合同》的约定要求被告洪绿偿还垫款并支付利息，亦有权要求被告何美莲承担连带保证责任。被告洪绿、何美莲未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪绿于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款236128.22元及利息87364.96元（暂计算至2019年10月10日，此后至实际付清之日止的利息，以236121.52元中的未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告何美莲对被告洪绿的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告何美莲实际承担付款义务后，有权向被告洪绿追偿；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6159元，减半收取3079.5元，公告费560元，由被告洪绿、何美莲共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪绿、何美莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月六日书记员  高 妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1543号 上诉人（原审被告）：李元华，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：李文琪，女，1982年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘彬（李文琪之母），住广西南宁市青秀区。 原审第三人：李学兰，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原审第三人：李学光，男，1955年9月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人李元华因与被上诉人李文琪共有纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李元华上诉请求：一、撤销一审判决，审核双方争议丧葬费垫付是否应当扣除后分割，查清事实，将本案另行改判或发回重审；二、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人享有的代位继承巩世珍死亡抚恤金30866.9元，应扣除上诉人先垫付的5200.6元，一审法院未将该费用扣除，实属审理不严。二、被上诉人居住国外工作生活，也没有提出提供合法的代理委托合同及委托书。委托书的签名是被上诉人母亲刘彬自己书写并盖手印，指纹可以做司法鉴定为据。一审查明事实及审查不严，导致涉案审理程序违法错误判决。请求二审法院依据上诉人请求对被上诉人的委托合同及委托书进行司法鉴定及笔迹指纹鉴定。三、一审法院民事裁定程序违法，上诉人拿到民事判决后第二天，一审法院才将查封裁定书邮寄给上诉人，而且故意将时间书写为2019年6月10号。本案审理起诉日期为2019年4月1日立案，2019年7月9日开庭。查封裁定2019年9月17日才寄出怎么回事？综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法使用法律不当，请求二审法院维持维护上诉人的合法权益。 李文琪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李文琪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告和被告、第三人对巩世珍死亡抚恤金137990元，按各占四分之一的比例进行平均分配，原告李文琪享有30866.9元。2.本案财产保全费、诉讼费用由被告李元华承担。 一审法院认定事实：李文琪系李学峰独生女儿。李学峰已于2016年12月去世。李学峰系李元华、李学兰、李学光之兄。巩世珍系李文琪的祖母。巩世珍共生育子女四人，即李学峰、李学兰、李学光、李元华。巩世珍系永福县国营商业总公司食品公司离休干部，于2016年8月27日去世。永福县社会保险事业局给付了巩世珍死亡当月基本养老金4828元、死亡待遇156317.6元（包括丧葬补助费18327.6元、一次性抚恤金137990元）。对于如何分配抚恤金，李学光与李元华、李学兰存在分歧，产生纠纷。李学光曾于2018年起诉过李元华、李学兰、李文琪。本院和广西壮族自治区桂林市中级人民法院均已作出判决。李学光依法享有巩世珍死亡抚恤金30866.9元。由于双方矛盾纠纷未解决，李文琪遂起诉李元华。 一审法院认为：李学兰、李学光、李元华、李文琪均系巩世珍的近亲属。巩世珍死亡的抚恤金，李学兰、李学光、李元华、李文琪均可依法享有。李文琪主张原告和被告、第三人对巩世珍死亡抚恤金137990元，按各占四分之一的比例进行平均分配，李文琪享有30866.9元，理由充分，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告垫付的丧葬费在分割抚恤金之前是否应当扣除的问题。李元华抗辩称，母亲去世后，是我和李学兰先出钱办理母亲的丧葬事宜，因此，支出的丧葬费19565元，每个人应该扣除5200.6元。李元华的抗辩符合常理，但其支付丧葬费的金额目前尚无法确定，且不在该案受理的范围内。李元华应当另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决：原告李文琪享有巩世珍死亡抚恤金30866.9元。案件受理费572元，财产保全费329元，合计901元，由被告李元华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳争议焦点如下：是否应当扣除丧葬费后再对抚恤金进行分割。 本院认为，巩世珍死亡的抚恤金，其子女李学峰、李学兰、李学光、李元华均可依法享有。李学峰去世后，李学峰可享有的抚恤金，可作为遗产由李文琪继承。而如何分割抚恤金，李学光诉李元华、李学兰、李文琪共有纠纷一案的生效判决已经确认了具体的分割方式，即巩世珍死亡待遇156317.6元，扣除墓地费用32850元，剩余123467.6元按照李学兰、李学光、李元华、李文琪四人平均分配的方式分割。一审判决根据已生效判决确认的分割方式，确认被上诉人李文琪享有30866.9元抚恤金并无不当。上诉人提出其垫付了丧葬费，应将丧葬费扣除后再予以分配。由于已生效判决未对丧葬费进行审查并扣除后再进行分割，本案亦只能参照生效判决进行分割。上诉人垫付的丧葬费应另行主张权利。 此外，上诉人提出的被上诉人委托是否真实的问题，本院已当庭核查委托手续的真实性，上诉人认为被上诉人委托不属实的理由不成立。查封裁定书送达的问题，上诉人称对被上诉人提供担保的房屋进行查封的裁定书不及时送达，因该裁定书查封的并非上诉人财产，故该查封裁定书的送达是否及时不会对上诉人的利益造成任何侵害，上诉人称一审程序违法的理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李元华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由上诉人李元华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 徐 刚 审 判 员 李文练 二〇二〇年七月八日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1854号 申请执行人浙江大华印刷有限公司： 被执行人瑞安市长丰针织厂、吴福强： 申请执行人浙江大华印刷有限公司与被执行人瑞安市长丰针织厂、吴福强加工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江大华印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市长丰针织厂、吴福强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1854号【原（2019）浙0381执4820号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初525号原告：张成菊，女，1941年9月18日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：开江县市容环境卫生管理所。负责人：颜旭。职务：所长。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。原告张成菊与被告开江县环卫所物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张成菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成菊撤回起诉处理。审判员 陈 瑶二〇二〇年七月十六日书记员 赵玲莉
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执264号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：谭勇，男，1996年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭勇的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2167号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省安化县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2167号裁决由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 甘 聪 书 记 员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2557号原告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭华林，男，该公司职工。被告：张世明，男，1979年8月23日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：杨永田，男，1971年10月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）与被告张世明、杨永田建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。佳信公司诉称，2014年11月28日，佳信公司与云南省巍山县彝族回族自治县（以下简称巍山县）交通运输局签订《建设工程施工合同》，约定由佳信公司承建位于该县的国有林场公路、2015年农村公路（第一批）建设工程五标段工程项目，合同价款为11592695.26元。承建方向业主方缴纳了工程保证金和农民工工资保证金共计1507000元。该项目实际由张世明、杨永田合伙共同以佳信公司名义施工，并由张世明出面与佳信公司签订了《工程项目目标管理考核责任制合同》。张世明为项目负责人，由张世明具体负责施工。施工一段时间后，因张世明管理不善，张世明与杨永田商议将该项目负责人变更为杨永田，由杨永田具体负责施工，张世明分享包干利润。而杨永田负责施工一段时间后同样因为管理和资金问题仍不能按照业主进度要求完成施工。后巍山县为加快工程进度，决定由案外人杨为忠负责对2017年春节前必须完工的部分进行加班加点施工。根据业主要求，杨为忠仅针对急需抢进度的工程部分进行了修建，工程并未全面完工。后杨永田拟继续接着承建余下工程，并于2017年3月3日向佳信公司借款60万元，且书面承诺入场施工。但杨永田借款后并未实际施工。为按时完成合同约定的全部工程，佳信公司不得已之后自行组织人员施工，最终全面完成余下工程并于2018年1月26日通过业主验收并与业主进行了结算。因张世明、杨永田未全面完成施工任务，该二人共同施工期间完成的工程量价款为4561594.54元，实际共同领取了工程款489万元。因该二人领取工程款后不支付工程劳务费、民工工资及材料款导致相关债权人向佳信公司主张权利。佳信公司为减少涉诉案件，不得已为该二人垫付工程劳务费、民工工资及材料款1843668元。同时，扣除该二人已缴纳的保证金1507000元后，佳信公司实际为二被告多垫付劳务费、民工工资及材料款1030806.82元。双方的《工程项目目标管理考核责任制合同》约定由佳信公司所在地人民法院管辖。因该二人拒不返还佳信公司为其多垫付的款项，现向本院提出起诉请求：1.判令张世明、杨永田连带返还佳信公司为该二人多垫付的工程款1030806.82元，并从起诉之日起以1030806.82元为基数按年利率24%计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由张世明、杨永田承担。本院经审查认为，佳信公司的诉讼请求系要求张世明、杨永田返还其为该二人多垫付的工程款。佳信公司提出该诉讼请求的依据系根据双方签订的《工程项目目标管理考核责任制合同》所形成的建设工程施工合同关系。因此，本案系双方履行《工程项目目标管理考核责任制合同》而产生的建设工程施工合同纠纷。尽管本案系作为承包人的建筑公司即佳信公司要求实际施工人张世明、杨永田返还佳信公司为该二人多支付的工程款项，但该主张的前提需要确定实际施工人张世明、杨永田的施工工程量，涉及张世明、杨永田与佳信公司工程款的结算。同时，从佳信公司的主张上看，就案涉同一工程，先后有张世明、杨永田、杨为忠、佳信公司自身参与实际施工，本案还存在案外实际施工人的相关权益。上述内容均与案涉工程息息相关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。并且，建设工程施工合同纠纷产生的诉讼属于专属管辖，双方就管辖的约定不能违反专属管辖的规定。因此，双方在《工程项目目标管理考核责任制合同》中约定由佳信公司所在地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，应当确认该约定无效。案涉工程为巍山县2014年国有林场公路、2015年农村公路（第一批）建设工程第五标段，位于云南省巍山县内，故，本案应由云南省巍山县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送云南省巍山彝族回族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄燕彬二〇二〇年七月六日书记员  罗青青
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1484-2号原告：某药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：谭某，男，1984年2月14日出生，现住吉林省集安市。原告某药业集团营销有限公司与被告谭某委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费577元（系减半收取）、财产保全费580元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 爽
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执66号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,社会信用代码：91530000719407899A,住所：昆明市高新区。被执行人：富源县东来红农业开发有限公司。住所地：富源县后所镇迆后所村委会迆后所村。法定代表人：魏青云。被执行人：魏青云，女，汉族，1965年12月1日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵梦秋，女，汉族，1985年9月21日生，住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：贺识生，男，回族，1951年4月16日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：顾发卯，男，汉族，1977年6月8日生，住址：云南省宣威市。被执行人：罗云凤，女，汉族，1984年4月4日生，住址：云南省宣威市。被执行人：杨磊，男，汉族，1984年2月14日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：顾培圭，男，汉族，1992年12月23日生，住址：云南省宣威市。被执行人：梅花，女，汉族，1981年10月28日生，住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：唐如朋，男，汉族，1973年2月2日生，住址：云南省宣威市。被执行人：宁华聪，女，汉族，1974年10月23日生，住址：云南省宣威市。被执行人：邓大双，男，汉族，1992年3月8日生，住址：云南省宣威市。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与富源县东来红农业开发有限公司、魏青云、赵梦秋、贺识生、顾发卯、罗云凤、杨磊、顾培圭、梅花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云03民初224号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。执行过程中本院依据法律、按照程序，对被执行人赵梦秋提供的抵押财产曲靖市西苑小区三期盛华苑348幢第3层1-302号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）拍卖，以649880元成交；对被执行人贺识生提供的抵押财产曲靖市麒麟区麒麟巷3幢第3层2-3-2号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）拍卖，以924660元成交；对被执行人顾发卯提供的抵押财产曲靖市南宁北路103号（麒麟山兴厦小区）Ｂ幢第8层1-801号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号）拍卖，以863030元成交；对被执行人杨磊提供的抵押财产曲靖市南片区金麟湾体育运动中心2幢第1-3层3-107号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、土地证：曲市国用（2014）第02380号）拍卖，以1795826.2元成交；对被执行人顾培圭提供的抵押财产曲靖市南片区金麟湾体育运动中心2幢1-3层3-106号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、土地证：曲市国用（2014）第02379号）拍卖，以1767762.2元成交；对被执行人梅花提供的抵押财产曲靖市南片区金麟湾体育运动中心9幢第1-3层1-106号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、土地证：曲市国用（2013）第8256号）拍卖，以1709828.7元成交；对被执行人唐如朋、宁华聪提供的抵押财产曲靖市南片区金麟湾体育运动中心68幢第1-3层1-101号房屋（房产证号：唐如朋拥有曲房权证曲靖市字第××号、宁华聪拥有曲房权证曲靖市字第××号、土地证：曲市国用（2013）第8674号）拍卖，以2397492.6元成交；对被执行人邓大双提供的抵押财产曲靖市南片区金麟湾体育运动中心63幢第1-3层1-102号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、土地证：曲市国用（2013）第4885号）拍卖，以2022780.48元成交；对被执行人罗云凤、顾发卯提供的抵押财产曲靖市南片区子午路“锦湘南郡景冠城”126幢第1-2层综合楼房屋（房产证号：罗云凤拥有曲房权证曲靖市字第××号、顾发卯拥有曲房权证曲靖市字第××号）拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，该标的物流拍，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司不接受以物抵债。拍卖总价款12131260.18元。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司领取案款11395512.78元；支付司法网络拍卖服务费共计171272元；交纳代缴库税款184932元；付给赵梦秋房屋装修补偿及租房费用275986.4元。案件执行费85555元在下次恢复执行时按执行到位总金额比例计算收取。经法院查询被执行人富源县东来红农业开发有限公司、魏青云、赵梦秋、贺识生、顾发卯、罗云凤、杨磊、顾培圭、梅花现暂无可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年七月十四日书记员 陈 智
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执245号 潘学田、黄灵珠： 申请执行人潘学田与被执行人黄灵珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2024号调解书已发生法律效力，申请执行人潘学田向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄灵珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执245号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 原桂容、黎志瑜： 关于申请执行人原桂容申请执行黎志瑜离婚纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10274号，现本案已执行完毕，特此证明。                                                                                                               广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黎志瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢170号申请执行人：云南机电工程机械有限公司。组织机构代码：71941150-5。法定代表人：周永平。地址：昆明市西山区。被执行人：邓富贵，男，汉族，1975年8月26日生，地址:云南省曲靖市麒麟区。关于云南机电工程机械有限公司申请执行邓富贵买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年5月16日向被执行人送达执行通知书，要求其在2013年5月22日前履行法律文书所确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人袁华生送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行信息，无房屋信息，无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢170号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月十三日书记员  巴 鑫
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢271号中信银行股份有限公司镇江分行、李恒荣：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人李恒荣信用卡纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2017)苏1111民初285号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8347号申请执行人：成渊朝，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：路长军，男，1965年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初63705号原告成渊朝与被告路长军民间借贷纠纷一案，经查被执行人路长军现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初573号 原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县古宰尔西路。经营者：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，个体户，小学文化程度，住新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。委托诉讼代理人：王慧娟。被告：买吾拉尼江·阿力木，男，1995年11月15日出生，维吾尔族，住伽师县。被告：麦尔单江·阿迪力，男，1999年2月9日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆伽师县。原告伽师县力帆摩托车店与被告图尔逊·卡斯木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告伽师县力帆摩托车店的委托诉讼代理人王慧娟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伽师县力帆摩托车店撤诉。审  判  员   米热班 · 图 尔迪二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   艾合买提  ·吉力力书  记  员   阿曼古丽·努尔买买提
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3567号 原告：张木建，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告张木建诉被告杨辉买卖合同纠纷一案中，原告张木建于2020年7月6日向本院申请撤诉，撤回对被告杨辉的起诉。 本院认为，原告张木建的撤诉申请系自行行使处分权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张木建撤回起诉。 本案受理费914元，减半收取457元，由原告张木建负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月九日 代书记员 陆旭霞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初186号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1999年3月27日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，住萍乡。因犯诈骗罪，于2019年5月6日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］158号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被害人王某、被告人陈某及其辩护人陈李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人陈某诈骗被害人王某、张某的事实 2020年2月7日21时08分，被告人陈某在其微信朋友圈中看到郑某需购买非接触式红外体温计（俗称“额温枪”），就装成卖家与郑某联系称其有额温枪的货源。陈某谎称其表哥是额温枪的厂家，并发送假的注册证明给郑某，骗取郑某的信任。随后郑某将陈某介绍给黄某，黄某转介绍给童某、被害人王某，同年2月8日0时30分，王某让童某转账人民币（以下币种同）10万元订金给陈某。同年2月8日11时03分，陈某以延迟发货为由骗取王某支付尾款16万元。同年2月8日15时57分，陈某以要提高购买数量才能尽快发货为由骗取王某12万元、被害人张某9万元。被骗的47万元均被陈某用于网络赌博。 二、被告人陈某诈骗被害人贾某的事实 2020年2月7日，陈某在其微信朋友圈发布售卖口罩的信息，被害人贾某看到该信息后与陈某联系购买口罩。陈某谎称其有口罩的货源骗取贾某支付定金1万元。被骗的1万元被陈某用于网络赌博。 综上，被告人陈某诈骗2次，诈骗金额共计48万元。 另查明，被告人陈某于2020年2月8日主动到公安机关投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 又查明，被告人陈某因犯诈骗罪于2019年5月6日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 公诉机关认为，陈某虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义实施诈骗，应从重处罚；其诈骗二次，可酌情从重处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，建议判处被告人陈某有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。庭审后，公诉机关向本院提出安检量建调［2020］8号量刑建议调整书，因2020年6月22日，被告人陈某的家属代为向被害人王某退赔61000元，王某出具谅解书对陈某的行为予以谅解，故对量刑建议调整为建议判处被告人陈某有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币八万元。 被害人王某对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实无异议。 被告人陈某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议，认为被告人具有如下法定或酌定从轻情节：陈某系自首，认罪认罚，认罪态度诚恳，陈某本人及家属也愿意对被害人进行退赔，只是家庭经济困难。本案和其他的诈骗案件不同，被告人是被赌博所害，主观恶性较小。希望法庭结合事实，给被告人陈某一个适当的判决。 上述指控事实，有上海公安局案件接报回执单，被害人王某、张某、贾某的陈述，证人童某的证言，调取证据通知书及银行卡交易明细清单，手机截图（微信聊天记录、支付宝转账记录、掌上银行转账记录、赌博网站交易记录等），扣押决定书、扣押清单，萍公［2020］网检字07号电子物证检验报告，归案情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈某涉案时已达完全刑事责任年龄。其因犯诈骗罪于2019年5月6日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自2019年5月17日起至2022年5月16日止，罚金已缴纳）。2020年6月22日，被告人陈某的家属代为向被害人王某退赔61000元，王某出具谅解书对陈某的行为予以谅解。该事实有常住人口信息、（2019）黑0113刑初108号刑事判决书、黑龙江省政府非税收入专用收据、释放通知书、收条、谅解书在卷证实。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其家属代为退赔被害人王某部分损失，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚；其在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义实施诈骗，应从重处罚；其诈骗二次，可酌情从重处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113刑初108号刑事判决主文中“被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”的缓刑部分。 二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期171日，即自2020年2月9日起至2028年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陈某退赔违法所得人民币380000元给被害人王某（已退赔61000元），退赔违法所得人民币90000元给被害人张某，退赔违法所得人民币10000元给被害人贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  袁冬生 人民陪审员  韩文丽                                                                                                           二〇二〇年七月六日                                                                                                          书记员  汤蕾蕾
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终324号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朝军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地河南省登封市少林大道103号。法定代表人管晓峰，总经理。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇人民政府因李朝军诉其确认断电行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过互联网云庭公开开庭审理了本案。上诉人登封市大冶镇人民政府的委托代理人杨柳，被上诉人李朝军的委托代理人潘星如、张晓娜，原审第三人的委托代理人吴记彬、马跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，随后实施了断电行为。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0434号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，原告与国网河南省电力公司登封市供电公司之间存在供电合同关系，且该公司也收到被告登封市大冶镇人民政府下达的《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，在此情况下，原告提起本案诉讼时，将国网河南省电力公司登封市供电公司列为案件第三人，有利于查明实施断电行为的过程，直接影响本案的处理结果，故国网河南省电力公司登封市供电公司是本案适格的第三人。本案在审理中，因被告认可其是实施断电行为的主体，原告提交的证据也不能有效证明第三人实施了断电行为，第三人也否认其实施了断电措施，故该院认定被告在拆除原告涉案建筑的过程中实施了强制断电行为。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因未与原告达成补偿协议，从而强制采取了断电行为，程序明显不当，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府对原告李周江涉案房屋采取断电的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。登封市大冶镇人民政府上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0185行初13号行政判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。上诉人为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈才将上述违法违章建筑予以停电，故采取断电措施并无不当。李朝军答辩称：1．被上诉人并未收到上诉人违法建设责令拆除停止供电告知书，该份告知书也并不是向被上诉人送达而是向第三人送达的文书。2．被上诉人并未收到责令停止违法行为通知书。3．被上诉人的房屋并非违法建设而是有合法的来源、有历史原因，第三人在接到上诉人的停止供电告知书后对被上诉人采取断电的方式迫使签订补偿协议，随后将被上诉人的房屋强制拆除，被上诉人至今未获得一分补偿，至今过着无水无电的生活。综上，一审其余部分认定事实清楚，应当予以维持。国网河南省电力公司登封市供电公司述称：1．原审法院关于第三人部分的事实认定正确，本案中其他部分事实与第三人无关，请人民法院依法审理。2．被上诉人在答辩过程中所陈述的由第三人采取的停电措施不属实。其他坚持一审庭审答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”基于上述规定，上诉人称为下一步拆违工作的安全考虑迫于无奈而采取断电措施明显缺乏法律依据，且其亦未提交证据证明涉案断电行为的合法性，故一审法院判决确认其对涉案房屋采取断电行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年七月十六日书记员  钱梦阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9084号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三路北路32号，统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人：邢锴，行长。委托代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，系公司员工。被告：栾鑫磊，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室，统一社会信用代码：91410100326767498Y。法定代表人：陈曦。被告：陈曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告栾鑫磊、河南佰信汽车销售有限公司、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年七月十五日书记员  程 雯