wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3165号 原告：许桂芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：周金泉，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。 被告：刘卫剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原告许桂芳与被告刘卫剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许桂芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计256元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭魁奎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4916号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：王功建，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：王焕庆，男，1962年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广畅与被告王功建、第三人王焕庆民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广畅撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨永丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执291号申请执行人：李振佳，男，汉族，1984年7月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：欧阳小青，女，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市牧野区。李振佳与欧阳小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认：被告欧阳小青欠原告李振佳借款本金11000元，分期偿还方式如下：自2020年6月起至2021年4月每月28日前，偿还原告借款本金1000元，直至还清为止。二、如果被告欧阳小青未按期偿还原告李振佳欠款，原告李振佳有权以下欠款为基数，申请法院强制执行下欠本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行过程中，申请执行人李振佳自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石太芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终154号上诉人（原告被告）：严兆琍。被上诉人（原审原告）：吴美霞。上诉人严兆琍因与被上诉人吴美霞民间借贷纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。严兆琍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。上诉人认为，上诉人的住所地在京口区，且涉案借贷实际履行地在京口区。润州区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送京口区人民法院审理。被上诉人吴美霞未作答辩。本院经审查认为，双方系民间借贷合同纠纷，适用民事诉讼法有关合同纠纷案件管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现吴美霞起诉要求严兆琍归还借款1万元，吴美霞作为货币接收方，其所在地在润州区，故合同履行地在润州区，润州区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人认为润州区人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年七月二十三日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1527号 原告：王剑英，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海市高技术产业开区怡园街道花园中路108号。 法定代表人：王以锋，理事长。 委托诉讼代理人：曹德胜，该合作社理事。 委托诉讼代理人：王以勇，该合作社理事。 原告王剑英与被告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，因被告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社更名，故原告申请变更被告为威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，本院予以准许。原告王剑英及其委托诉讼代理人王海迪、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社之法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑英向本院提出诉讼请求:被告支付原告654420元及利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告支付案外人租金、占用费共654420元；2、被告支付原告已付律师费30000元；3、被告支付原告已付诉讼费16885元。事实和理由：案外人威海什力置业有限公司系由被告经两委讨论委托原告担任法定代表人及出资人，于2015年3月9日注册成立的一人有限责任公司，2019年2月21日办理了注销登记。2015年3月初，被告欲租用案外人王某某所有房屋作为村民福利和办公楼使用，遂于2015年3月11日用其控制的威海什力置业有限公司与王某某签订《租房合同》，因被告未支付租金，王某某依据合同相对性对王剑英提起诉讼，要求王剑英支付租金。经威海市环翠区人民法院、威海市中级人民法院审理分别作出判决，由王剑英支付租金、占用费共654420元及利息，并负担诉讼费共16885元，王剑英委托律师代理诉讼，支付律师费30000元。因被告系威海什力置业有限公司实际控制人，且于2019年5月28日作出会议纪要由其承担对王某某的租金给付责任。故原告提起诉讼。 威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社承认王剑英在本案中所主张的事实，并承认支付租金、占用费共654420元，但要求对王剑英其他诉讼请求依法判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月5日，案外人王某某以王剑英为被告向威海市环翠区人民法院提起诉讼称，威海什力置业有限公司欠付其租金，王剑英系威海什力置业有限公司股东，该公司已注销。要求解除原告与威海什力置业有限公司租房合同、王剑英支付租金及利息。王剑英委托律师代为诉讼，并辩称诉讼主体有误，威海什力置业有限公司实际股东为威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社……该院作出（2019）鲁1002民初5268号民事判决，判令：王剑英支付王某某租金628923元及利息、房屋占用费25497元及利息……，王剑英负担案件受理费、财产保全费共8725元。王剑英不服该判决，另行委托律师提起上诉，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终504号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费8610元，由王剑英负担。王某某已向威海市环翠区人民法院申请执行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查，诉讼过程中，威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社向王剑英支付40万元，王剑英向该院支付前述案件执行款共689196元，并变更第一项诉讼请求数额为254420元。 关于律师费，王剑英提交委托代理人合同及律师费发票（金额共20000元），经质证，威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社未提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社对原告王剑英所主张的事实无异议，并承认其第一项诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院照准。其已付40万元，剩余254420元应予支付。关于诉讼费，根据生效判决及王剑英支付执行款的事实，可以认定其已承担诉讼费16885元。关于律师费，根据王剑英提交的证据，可以认定其因相关损失委托律师支付律师费20000元。该部分诉讼费、律师费均因被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社委托王剑英担任威海什力置业有限公司股东、法定代表人处理该公司相关事务支出的费用，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王剑英租金、占用费共254420元； 二、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王剑英诉讼费16885元； 三、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王剑英律师费20000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，减半收取计2910元，由原告王剑英负担97元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担2813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付连辉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初405号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王军，男，1981年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月29日晚7时45分许，被告人王军在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动，在机动车范畴），行经平阳县腾蛟镇工业园Ｄ区3幢前路段时，碰撞王某停放于路边的浙Ｃ×××××号重型平板货车，造成被告人王军本人受伤以及两车不同程度受损的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人王军血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人王军负事故主要责任。 公诉机关认为被告人王军在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了被告人王军的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，检验报告，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人王军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，结合被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 游丰恺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初626号 原告：肖超，女，1971年2月28日出生汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住址。 委托诉讼代理人：苌璐曼，女，1990年3月12日出生汉族，系肖超女儿，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘杨，男，1995年5月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告肖超与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告刘杨公告送达，本案转为普通程序独任审理，本院于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖超及其委托诉讼代理人苌璐曼到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告肖超以被告刘杨未偿还借款为由，诉请判令：1.被告刘杨偿还借款本金6000元及利息（按银行同期贷款利息计算至给付之日止）。2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告刘杨承担。3.因诉讼发生的其他费用如车旅费等由被告刘杨承担，暂计为1000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息实为利息损失,起算日为2020年1月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并放弃第三项诉讼请求。 被告刘杨未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告刘杨于2019年向原告肖超借款6000元，双方未约定利息，经催讨，该些款项至今未予偿还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录一份、微信支付交易明细证明一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效之日起七日内偿还原告肖超借款6000元，并赔偿自2020年1月20日起起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告刘杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月十三日 代书记员 龚卓一
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3967号原告：魏建华，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冯爱军，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告魏建华与被告冯爱军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建华与被告冯爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告亲属冯建华因故意伤害，民事调解部分约定23000元，当庭支付10000元，尚欠原告13000元由被告担保支付，原告出具了谅解书，被告承诺三个月偿还余款，原告多次催要，被告至今未履行，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告冯爱军辩称：冯爱军只是起了担保作用，不欠原告钱，原告应该和冯建华商量这个欠款的事情。经审理查明，在案外人冯建华故意伤害一案审理过程中，本案原告魏建华、被告冯爱军及案外人冯建华于2019年11月6日达成和解协议，约定冯建华自愿赔偿魏建华医疗费等费用共计23000元，因冯建华经济困难，由冯爱军垫付10000元，剩余13000元冯建华刑罚执行完毕3个月内支付，冯爱军对上述13000元承担连带责任保证。同日，冯爱军就该13000元款项给原告出具欠条一份。之后被告及冯建华未在和解协议约定的期限内支付原告13000元，原告催要未果，诉至法院。本院认为：本案原、被告及案外人冯建华于2019年11月6日达成的和解协议，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应按照协议内容全面履行义务。被告自愿为债务人冯建华提供连带责任保证，且未超过保证期间，债务人冯建华未在和解协议约定的期限内支付原告13000元，原告作为债权人，既可以要求债务人履行债务也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告支付13000元欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯爱军于本判决生效之日起十日内支付原告魏建华13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告冯爱军负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月十七日书记员  刘 飞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执367号之一 申请执行人:叶小兰。 被执行人：龙旦生。 本院于2020年5月13日立案执行的叶小兰申请执行龙旦生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0922民初1175号民事判决书，依法向被执行人龙旦生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙旦生向申请执行人叶小兰支付案款303779元，案件执行费4457元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）赣0922执367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月九日 书记员 辛文浩
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初873号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：谢勤实，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告谢勤实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周立营
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉07刑申9号 张某： 你因组织、领导传销活动罪一案，乾安县人民法院于2019年4月22日作出（2018）吉0723刑初169号刑事判决，张某不服向本院提出上诉，本院于2019年6月17日作出（2019）吉07刑终115号刑事裁定，撤销原判，发回重审。乾安县人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0723刑初104号刑事判决，张某不服提出上诉，本院于2020年5月9日作出（2019）吉07刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。张某不服向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某申诉称，一、原判决采信的证据未经法定程序查证属实。原裁判采信了不属于《刑事诉讼法》规定类型的证据及应排除的非法证据认定案件事实,导致云联惠商业模式及张某参与云联惠经营活动的事实被歪曲。二、原判决认定事实的证据严重不足。1、在案证据不能证明张某对云联惠的发展等起到了组织、领导作用。2、在案证据不能证明张某存在骗取他人财物的行为。3、在案证据不能证明张某存在引诱、胁迫、强迫他人加入云联惠并要求他人继续发展会员以谋取利益的行为。4、在案证据不能证明张某在云联惠账户内的白积分是非法获利，提现是非法所得。5、在案证据不能证明张某存在扰乱经济社会秩序的行为，更不能证明张某的行为存在严重的社会危害性。三、原裁判认为“云联惠商业模式是传销活动”认定事实错误。1、原判决认定云联惠是否是传销活动，超出本案审理活动的权限、功能及作用。2、云联惠不是“拉人头”、“入门费”的传销行为。3、云联惠的消费奖励和销售奖励属于团队计酬范畴,但与“团队计酬”传销行为具有本质的区别。4、在无任何有效证据的前提下,原裁判以推论的方式推断云联惠存在隐瞒事实的欺诈行为，更存在资金链断裂的可能性，是认定事实错误，且推论理论早已被《刑法》抛弃。基于上述事实及理由，判决张某犯组织、领导传销活动罪的事实错误，证据不足，证据没有达到确实、充分的证明标准，指控的罪名不能成立，请贵院依法审查本案，撤销一审判决和二审裁定，宣告张某无罪。 本院审查认为，本案张某申诉中提供的证据不足以证明原判决、裁定事实认定确有错误，可能影响定罪量刑。且张某一审中自愿认罪悔罪，原一二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对张某的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异111号异议人（案外人）：彭浩。异议人（案外人）：席丹丹。申请执行人：孙燕。申请执行人：冯政权。申请执行人：张玉香。申请执行人：陈坚纲。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路556号4幢248号。法定代表人：蔡祈参，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人彭浩、席丹丹向本院提出书面异议，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭浩、席丹丹向本院提出异议申请：请求停止执行坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产。事实和理由：坐落于苏州市高新区某某小区X幢X室房产系异议人于2016年向苏州港龙吴中置业有限公司购买，双方有商品房买卖合同及购买付款相应发票证明。该房产系二异议人所有，异议人特提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人孙燕、冯政权、张玉香、陈坚纲未发表书面意见。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未发表书面意见。本院查明，本院于2019年5月9日分别作出（2018）苏0505民初2274号、2645号、2863号民事裁定书对被申请人苏州港龙吴中置业有限公司进行财产保全，并于2019年5月13日依据上述裁定对涉案房屋进行查封，查封日期自2019年5月13日至2022年5月12日。此后，涉案房屋又因其他多个案件被本院轮候查封。另查明，2015年12月13日，异议人彭浩、席丹丹与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由异议人购买被执行人名下位于苏州高新区某某小区X幢X室房屋，房屋建筑面积67.67平方米，总价款为92.7万元。合同约定的付款方式为买受人支付50%首付款，余款由买受人贷款支付。合同对其他事宜亦作了约定。合同签订后，异议人支付了首付款46.7万元，被执行人于2016年2月24日向其出具了预收购房款发票。嗣后，异议人的银行贷款至今未予发放。被执行人向异议人交付了涉案房屋，异议人将该房屋委托苏州港龙商业管理有限公司经营管理，现案涉房屋仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下。诉讼过程中，异议人彭浩、席丹丹陈述：我们当时把材料全都提交给港龙公司了，港龙公司说带我们去银行办贷款，后来贷款一直没有下来。我之前也询问过银行，银行工作人员跟我说港龙公司现在贷不下来款。我们也去催过港龙公司，但是港龙公司没有回复，而且销售人员也离开了。我还去询问过离职的销售人员，他说现在贷款比较困难，一次性付款的话能有3万元优惠，房产证可能能办下来。因为他已经离职了我不敢相信他，但是我去找港龙公司的时候，已经关门了，找不到人。就是因为贷款下不来，也就办不了房产证。本院依法于2020年6月24日向异议人彭浩、席丹丹送达当事人缴款通知书，限异议人于7天内将剩余房款46万元补足至本院执行账户。异议人彭浩、席丹丹未在7天内交纳剩余房款。上述事实，有（2018）苏0505民初2274、2645、2863号民事裁定书、（2019）苏0505执3102、3216、3086号执行裁定书、苏州市商品房买卖合同、POS单、预收购房款发票、苏州新区港龙城委托经营管理合同、不动产登记簿查询记录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人彭浩、席丹丹与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有。异议人支付首付款后，因被执行人原因贷款至今未予发放，但异议人在限期内未将余款补足至本院执行账户，异议人未支付全部价款，且未按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人彭浩、席丹丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  府建方人民陪审员  黄永红二〇二〇年七月二日法官 助理  孟 晶书 记 员  张 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7034号上诉人（原审原告）：陈世连，女，1969年4月24日出生，汉族，住济阳区。被上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。上诉人陈世连因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈世连上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”一审法院认定上诉人的诉讼时效应从涉案房屋所在的7号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收之目，即2017年3月31日起计算三年，直至2020年3月31日，本案于2019年8月13日在一审法院立案，故上诉人的诉讼请求应为从2016年8月13日计算至2017年3月31日期间的违约金，之前部分已超过诉讼时效。涉案房屋所在的20号楼通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案是被上诉人帝华公司向相关政府职能部门申请沟通并办理的事项，被上诉人帝华公司能够在第一时间知道涉案20号楼通过工程竣工验收的具体日期，并有通过多种形式或途径及时告知业主的相关义务，而上诉人作为业主则很难知道此等信息。因此，一审法院应当指令被上诉人帝华公司诉对此举证，但被上诉人帝华公司并未提交证据证明上诉人已于2017年3月31日知道涉案20号楼已通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收，故上诉人的诉讼时效不应从2017年3月31日起计算，被上诉人帝华公司的抗辩不能成立。2018年，被上诉人通知帝华业主办理产权登记后，才得知竣工验收时间。自此时间开始帝华业主得知被申请人违约，便开始起诉被申请人。因此，诉讼时效应该从2018年8月计算。故上诉人诉讼请求没有超诉讼时效。帝华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈世连向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金10549.22元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人陈世连。二、合同签订时间：2012年12月16日。三、商品房信息及价款：XXXX号房及储藏室，共计314902元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2016年8月8日按日按总房款万分之一支付买受人546天逾期交房违约金17194元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年8月13日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于陈世连按万分之一计算的诉讼请求一审法院予以支持。陈世连于2019年8月13日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年8月13日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年8月13日起至2017年3月31日止，计231天，共7274.23元（231天×314902元×0.0001）。综上，判决：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈世连逾期交房违约金7274.23元；二、驳回原告陈世连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对房屋交付时间有明确约定，合同约定的交付时间届满后，帝华公司未交房，陈世连应当知道其权利已受到侵害，故诉讼时效应自约定的房屋交付时间之次日起算。本案逾期交房违约金系以日计付的继续性债权，每个个别债权应分别单独适用诉讼时效，陈世连2019年8月13日向一审法院起诉主张权利，根据上述法律规定，其主张的2016年8月13日之前的违约金已超过三年诉讼时效，故一审法院认定违约金自2016年8月13日起算并无不当，本院予以维持。综上所述，陈世连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人陈世连负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年七月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执329号之一 申请执行人：楼益民，男，1980年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道通江东路269-283号，统一社会信用代码91330604MA289YJ94B。 法定代表人：黄金禄。 被执行人：绍兴上虞速拓健康科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道都悦大厦301室，统一社会信用代码91330604MA288H5E41。 法定代表人：王瑛娜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7224号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人楼益民与被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的240000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年3月12日扣划被执行人银行存款3821.82元，于2020年4月20日双方达成执行和解，于2020年5月20日扣划被执行人银行存款50000元，之后被执行人未按和解协议履行。申请执行人已受偿执行款人民币80000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司法定代表人黄金禄、王瑛娜各作出司法拘留15日、罚款5000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞速拓健康科技有限公司上虞分公司、绍兴上虞速拓健康科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼益民，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月八日 书记员  章晓燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5610号申请执行人冯利民。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人冯利民与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初940号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款8785元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款8785元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民催11号申请人：上海亚金进出口有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号3293室。法定代表人：蔡恩慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱孝明，男，该公司财务。申请人上海亚金进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月9日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海亚金进出口有限公司持有的号码为3130005230822830，票面金额人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海亚金进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人上海亚金进出口有限公司负担。审判长  陈志伟审判员  于 丹审判员  王笑言二〇二〇年七月二十日法官助理李欣爽书记员甘蕾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终148号 上诉人（原审原告）：徐华珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈水新，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：李天波，男，1983年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人徐华珍因与被上诉人李天波民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐华珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，认定李天波截止到2011年陆续归还了两笔借款的事实错误，没有法律依据，仅凭李天波口头之说，无证据证明已将100000元分两次偿还给徐华珍。一审法院仅凭测谎结果对本案进行认定，违背了以事实为依据的准则。一审法院作出支持无证据的李天波的判决是错误的。 李天波辩称，徐华珍称一审法院认定事实错误的理由不成立。李天波一审中陈述了还款情况，提供了自己对当时部分还款记录的笔记，同时提供了与徐华珍的母亲李招娣的电话录音，其母亲表明已经归还本案借款。李天波还申请了测谎鉴定，测谎结果肯定了其已经归还借款的事实。以上证据相互印证，能够证明李天波已还款。一审法院并未只依据测谎来判定借款已经归还的事实，而是审查了所有证据，综合判断才判定借款已经归还的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐华珍向一审法院起诉请求：1.李天波归还徐华珍借款100000元，并支付自2007年8月13日起至实际清偿日止以70000元为基数按月利率0.8%的标准计算的利息，及支付自2009年9月4日起至实际清偿日止以30000元为基数按照月利率0.8%的标准计算的利息；2.案件诉讼费由李天波负担。 一审法院认定事实：徐华珍和李天波系表姐弟关系。2007年8月13日，李天波向徐华珍借款70000元。李天波向徐华珍出具借条一份，载明利息八厘。2007年9月4日，李天波再次向徐华珍借款30000元。李天波向徐华珍出具借条一份，未载明借款利息。截止到2011年，李天波陆续归还了两笔借款。2017年期间，案外人李招娣（系徐华珍养母）委托代理人申请认定案外人李金良（系李天波的伯父）为限制行为能力人，徐华珍作为李招娣的委托代理人、李天波作为李金良的委托代理人参加诉讼。在2012年后至徐华珍起诉前，徐华珍未就涉案借款向李天波主张过权利。徐华珍起诉后，李天波与李招娣联系时，李天波提到徐华珍起诉借款事宜而款项已经归还过，李招娣亦表示认可。诉讼过程中，李天波申请对当事人进行测谎，该院予以准许。徐华珍不同意对其进行测谎。宁波市人民检察院对李天波及其配偶邹燕波进行了测谎，通过分析形成心理测试报告一份，测试结果显示李天波关于肯定借款已经归还的陈述属实。另，李招娣已于2018年向该院提起诉讼，要求解除与徐华珍的收养关系，该院依法支持了李招娣的诉请，该判决已经生效。庭审中，徐华珍出示了其持有的李天波出具给李招娣的借条。一审法院认为，在当事人双方分别提供相反证据均不足以反驳对方证据时，法院可以结合案件事实情况，综合判断当事人提供证据证明力是否明显大于另一方提供证据，并对证明力较大的证据予以确认。该案经综合判断，李天波提供证据的证明力较大，能够证明借款已经归还。徐华珍诉请李天波归还借款并支付利息，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回徐华珍的诉讼请求。案件受理费4552元，由徐华珍负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，徐华珍虽持有李天波出具的涉案借条，但根据本案现有证据及本案具体案情，应该认定李天波已经归还了涉案借款，徐华珍、李天波之间债权、债务关系归于消灭。心理测试结果不作为定案证据使用，但并非不能作为参考。一审法院综合本案其他证据及具体案情，其所作判断正确，本院予以确认。徐华珍上诉要求李天波归还涉案借款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐华珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4552元，由上诉人徐华珍负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初511号 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店，经营场所怀化市。 经营者张楚旺，男，汉族，1976年3月15日出生。 委托代理人张超群（特别授权），男，1944年4月9日出生，汉族。 被告谢宗友，男，1971年2月19日出生，汉族。 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店与被告谢宗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张超群到庭参加诉讼，被告谢宗友经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款61940元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告楚盛名烟名酒店位于怀化市鹤城区迎丰西路枫丹百鹭酒店旁，于2010年1月30日开业至今，谢宗友于2010年12月20号至2020年1月19日在本店拿烟酒所欠款61940元。经原告多次向被告催要，被告总是推诿以各种理由拒不还款，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护合法权益，根据相关法律规定，原告特诉贵院，望判如所清。 被告谢宗友未答辩。 根据采信的证据，本院查明以下事实： 原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店系经营预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟的个体工商户。被告谢宗友多次从原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店处购买烟酒，原告出具的收款收据记载：2010年12月20日被告提货金额为2540元、2010年12月17日2280元、2010年12月23日2280元、2010年12月26日720元、2010年12月28日1440元、2010年12月31日3640元、2011年1月3日1060元、2011年1月7日2160元、2011年1月10日1200元、2011年1月13日600元、2011年1月15日1200元、2011年1月19日4850元、2011年1月27日720元、2011年1月29日3180元、2011年1月31日8320元、2011年2月1日23560元、2011年2月19日600元、2011年2月20日1590元，总价款为61940元，被告在上述18张收款收据上签字确认。 上述事实有收款收据、原告营业执照、被告身份信息及庭审笔录等为证。 本院认为，被告谢宗友与原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店之间的烟酒买卖合同，有收款收据为证，合法有效，本院予以确认。原告向被告出售烟酒后，无证据证明被告已支付原告货款，故对原告要求被告支付货款61940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宗友于本判决生效之日起10日内给付原告怀化市鹤城区楚盛烟酒店货款61940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1349元，由被告谢宗友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  李启江 人民陪审员  李先铁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  曾奕程
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢307号之一 申请人：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，所在地：成都市青羊区文家乡快活村七社。 法定代表人：唐胜献。 被执行人：宋国坤，男，汉族，1987年10月26日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：四川贵坤新能源科技有限公司，所在地：成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路2号1栋1层1号。 法定代表人：宋国坤。 四川成都赛邦粉末涂装有限公司与四川贵坤新能源科技有限公司、宋国坤买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9311号民事判决书及(2019)川0105执异326号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27693.96元，执行费315.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9311号民事判决书及(2019)川0105执异326号执行裁定书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年七月三日 书记员  许 唱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终46号上诉人（原审原告）：漯河市旺隆商贸有限公司。住所：漯河市召陵区天桥街103号。法定代表人：柴俊峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南华益建设工程有限公司。地址：漯河市源汇区长江路29号。法定代表人：黄建华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐二华，男，1980年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人漯河市旺隆商贸有限公司因与被上诉人河南华益建设工程有限公司、徐二华买卖合同纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。漯河市旺隆商贸有限公司上诉称：1.一审法院程序违法，河南华益建设工程有限公司提出管辖权异议后，上诉人没有接到一审法院要求答辩和举证事宜，导致本案具体管辖权没有查明；2.本案系钢材购销合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方欠条中明确约定“如有纠纷由郾城区人民法院管辖”，且合同履行地、合同签订地、标的物所在地、原告住所地均在郾城区××国道与淞××交叉口向西××米路南钢材物流园，故本案应当由漯河市郾城区人民法院管辖。综上，一审法院裁定移送漯河市源汇区人民法院管辖明显错误，请求二审法院查明事实，裁定由漯河市郾城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐二华出具的欠条约定，如有纠纷双方自愿接受郾城区人民法院裁决，且漯河市旺隆商贸有限公司提供的其与漯河市明星体育用品设施有限公司签订的租赁协议、证人证言及该公司办公地照片等证据证明，与本案争议有实际联系地点的上诉人经营场所位于郾城区××国道与淞××交叉口向西××米路南钢材物流园，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1494号民事裁定；二、本案由漯河市郾城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初515-1号 原告张某某，男。 被告陕西建工第七建设集团有限公司； 住所地：宝鸡市渭滨区红旗路2号； 法定代表人赵伟，任公司董事长； 被告陕西建工第七建设集团有限公司第八直属项目部； 住所地：西安市未央区北二环中段***街道*****小区A**—24**； 第三人陕西鸿基建筑劳务有限公司； 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX花园XX幢XX； 法定代表人李应勤，任经理； 本院在审理原告张某某与被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团有限公司第八直属项目部、陕西鸿基建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年7月24日以已与被告和解为由申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告张某某承担。 审判长  王旭辉 审判员  张忠科 审判员  常文刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  党瑜玺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1913号 原告：周孔锰，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：梁燕兰，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。 被告：覃线根，男，出生年月不详，汉族，住广西容县。 被告：杨妙，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡书田，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 本院在审理原告周孔锰、梁燕兰与被告覃线根、杨妙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告方于2020年7月24日以双方已自行协商解决讼争问题为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原、被告已通过庭外自行协商解决讼争问题，原告周孔锰、梁燕兰为此申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周孔锰、梁燕兰撤回对被告覃线根、杨妙的起诉。 本案减半收取案件受理费338元，由原告周孔锰、梁燕兰负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异19号 申请执行人:张海军，男，1971年12月2日出生，汉族。 被申请执行人：闫龙龙，男，1984年1月18日出生。 本院在审理申请执行人张海军申请追加闫龙龙为被申请执行人一案中，申请执行人霍仲来于2020年7月24日向本院提出撤回追加闫龙龙为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回追加被执行人的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张海军撤回追加闫龙龙为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保701号之一申请人：王晓彬，男，汉族，1982年8月20日出生，汉族，现在淄博市张店区。被申请人：山东孔子文化创意有限公司，住所地：淄博市文昌湖区。申请人王晓彬与被申请人山东孔子文化创意有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保701号执行裁定书于2020年7月16日依法冻结了被申请人山东孔子文化创意有限公司在齐商银行股份有限公司公园支行营业室账户80×××06人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博学府支行账户37×××31人民币XXX元。申请人王晓彬的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王晓彬申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十七日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4772号 金龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015065 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1615号 原告：孙某某，男，1949年6月7日生，汉族，现住长春市九台区。 被告：齐某，男，1947年5月29日生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：齐某某（系被告女儿），女，1973年1月28日生，汉族，现住长春市九台区。 原告孙某某与被告齐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某某负担。 审判员  张铃捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏菲菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执193号申请执行人陈文，女，1981年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈文与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0114民初2920号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈文与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年7月23日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人陈文执行款等计人民币38525元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人陈文与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2920号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 红 荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执895号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人陈乾土，男，1960年7月16日出生，住仙居县。 被执行人应汉弟，男，1964年11月15日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈乾土、应汉弟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈乾土、应汉弟支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49390.54元及利息，并负担案件受理费810元、执行费992元。 执行立案后，本院向被执行人陈乾土、应汉弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾土、应汉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾土、应汉弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾土、应汉弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人陈乾土名下坐落在仙居县××××苗辽村的房地产已被我院另案查封，该房产土地系集体用地，暂无法处置。截至2020年07月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈乾土、应汉弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾土、应汉弟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈乾土、应汉弟各作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈乾土、应汉弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾土、应汉弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐梓展
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执223号之一刘洋：你与李维申合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1383号判决已发生法律效力。申请执行人李维申于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付214271.60元及利息。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费3343元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8205号河南世诚文化传播有限公司、李隆基、李少朋、倪海强、邢慧、徐亚伟、张胜坡：你们与郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20955号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年七月十四日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3830号 原告：四川中高电气股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号花样年·香年广场2幢1001号。 法定代表人：侯怀国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：方传秀。 被告：四川新永一集团有限公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场1栋20楼2001-2006号。 法定代表人：胡元华。 被告：成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院、成都医学院附属肿瘤医院），住所地：成都市十二中街1号。 法定代表人：张新强。 原告四川中高电气股份有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司、四川新永一集团有限公司、成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院、成都医学院附属肿瘤医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川中高电气股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川中高电气股份有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中高电气股份有限公司撤诉。 案件受理费4803元，由四川中高电气股份有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年七月九日 书记员  伍孟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保118号申请人：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路6A号国资创新大厦30层1号、2号。法定代表人：陈宏希，系该公司总经理。委托代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被申请人：上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路35号8层17号。法定代表人：章杰。申请人蒂森电梯有限公司大连分公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司的银行存款387,000元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司大连第二分公司的银行存款387,000元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,455元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月六日书记员  马倩倩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1644号程国辉：程国辉与史爱梅租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月7日按（2019）豫03民终658号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2488号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。主要负责人：王军，系该分行行长委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：王冬娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王冬娜、袁野金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初5560号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金157908.69元及利息。本院于2020年5月11日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人王冬娜、袁野采取限制消费措施，并于2020年7月8日将被执行人王冬娜、袁野纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月12日、6月1日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬娜、袁野名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年5月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王冬娜、袁野名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月十五日书记员  关晓阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执592号 申请执行人：谢章明，男，1967年7月23日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：郭志鳌，男，1963年8月12日出生，汉族，住顺昌县。 关于申请执行人谢章明与被执行人郭志鳌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0721民初2634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭志鳌未自动履行生效法律文书所确定的义务，谢章明于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金146000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人郭志鳌名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行账户存款没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人郭志鳌纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢269号 申请执行人：沈佩学，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：史荣林，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆红美，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈佩学与被执行人史荣林、陆红美追偿权纠纷一案，申请执行人沈佩学申请恢复执行标的为61580元，在执行过程中，申请执行人沈佩学书面告知本院其已收到被执行人支付的全部执行款61580元，申请执行人沈佩学自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈佩学据以申请的（2015）湖浔练商初字第00107号法院生效裁判书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1252号 原告：史洪昌，男，汉族，1964年4月6日出生，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：史晓冰，女，汉族，1986年4月27日出生，住辽宁省法库县。 被告：孙仲柏，男，汉族，1978年5月21日出生，住辽宁省法库县。 原告史洪昌与被告孙仲柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告史洪昌于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史洪昌自愿申请撤回对被告孙仲柏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仲柏撤诉。 案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告史洪昌负担。 审判员  韩子孚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审182号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人闫俊元，男，1986年2月14日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人郭连英，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上,系被执行人闫俊元之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]306号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人闫俊元、郭连英系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月6日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]306号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]306号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人闫俊元、郭连英负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1867号申请人：山东金泰建设有限公司，住所地淄博高新区万杰路102号。法定代表人：巩象辉，董事长。被申请人：田政，男，1987年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人山东金泰建设有限公司与被申请人田政建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田政价值1955280.00元的财产采取保全措施。申请人山东金泰建设有限公司向法院提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田政在各银行账户内存款1955280.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东金泰建设有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年七月二日法官助理吴勇书记员王潇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更243号罪犯周鸿，男，1996年8月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人周鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元；没收作案工具匕首一把、电警棍一根。刑期自2011年12月1日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年2月5日对其裁定减去有期徒刑九个月；2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑九个月；山东省德州市中级人民法院于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年11月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、乔某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯周鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周鸿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯周鸿提请减刑的程序符合法律规定，罪犯周鸿确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯周鸿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周鸿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的裁判性判项。本院认为，罪犯周鸿确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的裁判性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初716号 原告：彰武县五峰镇富德饲料店。住所地：彰武县五峰镇本街。 经营者：王振海。 被告：王玉坤，男，1954年2月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：何青华，女，1973年5月3日出生，满族，住辽宁省彰武县 原告彰武县五峰富德饲料店与被告王玉坤、何青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告彰武县五峰镇富德饲料店向本院提出诉讼请求：要求王玉坤、何青华给付饲料款6759元。事实和理由：2017年，二被告在我处赊购饲料，累计价款6759元。2017年3月5日，被告王玉坤给我出具了欠据。后经多次催要未果。 本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县五峰镇富德饲料商店的起诉。 案件受理费50元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10445号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：王乐，住沈阳市和平区。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初188号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦祖生（又名于祖生），男，1958年12月8日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，高中文化，广西金秀瑶族自治县头排镇残疾人联合会聘用专职委员，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，租住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月26日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月5日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2020年6月28日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韦祖生犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦祖生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年2月间，被告人韦祖生前妻郭某珍（已判刑）在鹿寨县其开办的“美发店”内接受他人“六合彩”投注共二十余期，然后通过手机微信将“六合彩”投注单报给被告人韦祖生，供他人赌博。2020年2月26日，韦祖生在其住处被公安民警抓获，公安机关当场查获并扣押其作案工具手机一部（华为牌neva5pro型手机，手机串号A00000AFB42D40）及“六合彩”生肖卡6张、复写纸57本、特码汇总表3本等物品（上述物品存放鹿寨县公安局涉案物品保管中心）。2020年6月5日，被告人韦祖生在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议。 另查明，被告人韦祖生系一名残疾人。诉讼期间，本院作出刑事裁定，对其银行帐户上的存款予以冻结。 上述事实，被告人韦祖生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，郭某珍的刑事判决书，刑事裁定书，认罪认罚具结书，残疾人证，手机微信转帐记录，扣押决定书及清单，证人郭某珍等人的证言，被告人韦祖生的供述，检查、辨认笔录及照片，物证照片，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦祖生接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦祖生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。韦祖生归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另外，对被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。同时，本院认为被告人韦祖生犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦祖生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人韦祖生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的被告人韦祖生的作案工具手机一部（华为牌neva5pro型手机，手机串号A00000AFB42D40）及“六合彩”生肖卡6张、复写纸57本、特码汇总表3本等物品，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局将手机上缴国库，将“六合彩”生肖卡6张、复写纸57本、特码汇总表3本等物品予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦尚平 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘振科 书 记 员 覃小敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢180号冷水江市冷耐华鑫新材料有限公司：你持已生效的（2019）湘1381民初95号民事调解书向本院申请执行云浮市联丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4267号 原告:武春国,男,汉族,1961年5月12日生,住肥东县。 被告:李长如,男,汉族,1969年8月20日生,住肥东县。 原告武春国与被告李长如劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告武春国到庭参加诉讼，被告李长如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武春国向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告李长如支付人工工资80000元整并按银行贷款月利息0.6%支付给原告约20000元,合计100000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告武春国诉称的事实与理由：经亲戚李家柱介绍与李长如认识。2015年，被告李长如在安徽宣城市承包农贸市场和图书馆及规划馆工程,原告在被告工地打工带班,双方约定月工资5500元。因被告李长如资金周转困难,每月工资推诿拖欠,工人工资按年支付。工程竣工后被告欠原告工资80000元,与被告多次联系,被告至今未支付相关款项，故原告提起诉讼。 被告李长如未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告的身份信息、欠条，经当庭审查，对以上证据本院予以认定。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 2017年前，原告受被告所雇在其承接的安徽宣城建设项目中工作。完工后经双方结算，被告于2017年1月26日就所欠人工工资80000元向原告出具欠条一张。原告因催讨无着，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案无法调解。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间劳务关系明确，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费80000元出具欠条，现原告主张被告支付劳务费80000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原告未提供双方约定有还款期限及逾期还款的违约责任的证据，故对其要求被告支付利息20000元的诉请，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长如于本判决生效后五日内支付原告武春国劳务费80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1150元，由被告李长如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执886号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨*。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：秦伟先，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人秦伟先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人秦伟先应支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金79800元，逾期利息3361.18元、罚息13263.32元、复利1787.69元，及自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息和复利，并支付申请执行人律师费9821元。此外，被执行人尚需负担案件受理费1230.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4062号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴星起，男,1989年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴星起信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1348.03元、利息381.48元、违约金及手续费60.12元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1789.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴星起。申领情况：2017年7月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1348.03元、利息381.48元、违约金及手续费60.12元，合计1789.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星起于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1348.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初244号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴深文，男，1975年8月4日出生浙江省金华市，汉族，初中文化程度，务工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯交通肇事罪于2001年8月10日被婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年12月19日被婺城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人吴深文犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴深文及其辩护人夏俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月21日19时04分许，被告人吴深文驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿Ｇ235国道由东往西行驶至Ｇ235国道854公里＋700米金华市金东区曹宅镇下张村地段时，与由北往南横过Ｇ235国道的行人施锦昌发生碰撞，造成施锦昌受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人吴深文主动报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，施锦昌系因交通事故致颅脑及腹腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人吴深文承担本次事故的主要责任，施锦昌承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人吴深文对被害人家属进行赔付，并取得了谅解。 上述事实，被告人吴深文在庭审中亦无异议，并有被告人吴深文的全国常住人口信息；破案经过、警情详情；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶证及行驶证查询记录；道路交通事故认定书；谅解书；刑事判决书；证人施某的证言；被告人吴深文的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴深文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人吴深文主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所提的相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴深文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁 立
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之八 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4408号罪犯谷永行，男，1992年7月21日出生，汉族，河南省舞阳县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月4日作出（2018）赣1002刑初664号刑事判决，认定被告人谷永行犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷永行在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谷永行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷永行减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月18日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初712号 原告：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：黄冠城，男，系原告之子，住浙江省江山市。 被告：仲崇任，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 原告黄唐兴与被告仲崇任居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄唐兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄唐兴撤回起诉处理。 案件受理费3725元，减半收取1863元，由原告黄唐兴负担。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  方四根 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑晰妃
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初189号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司员工，特别授权代理。 被告：覃兆金，男，1966年9月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李群娥，女，1970年5月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄声军，男，1975年9月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：杨群芳，女，1979年6月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告覃兆金、李群娥、黄声军、杨群芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志华、段绍环、被告覃兆金到庭参加诉讼，被告李群娥、黄声军、杨群芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告覃兆金、李群娥偿还借款本金38035.68元及利息（利息结至2019年12月21日），从2019年1月2日至2019年3月31日按年利率12.1%支付利息，从2019年4月1日起按年利率18.15%支付利息至债务全部清偿之日止；2.依法判令被告黄声军、杨群芳承担连带还款责任；3.本案受理费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告覃兆金、李群娥偿还借款本金38035.68元及利息（利息结至2019年12月21日），从2019年12月22日起按年利率18.15%支付利息至债务全部清偿之日止。事实与理由:2018年3月29日,被告覃兆金、李群娥在原告所属湖北五峰农村商业银行个贷部借款40000.00元，合同约定年利率12.1%，期限至2019年3月31日；被告黄声军、杨群芳作担保，为该笔借款承担连带担保责任。现该借款已经逾期，原告虽然多次催收，被告无法偿还。截止2020年5月18日尚欠本金38035.68元，利息结至2019年12月21日。被告的严重违约行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告覃兆金辩称，借款协议属实，其应当偿还借款，但目前没有能力偿还。 被告李群娥、黄声军、杨群芳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告覃兆金、李群娥、黄声军、杨群芳与原告签订《农户小额担保借款合同》（合同编号：五农商信借字2018年XXXXXXX号），被告覃兆金、李群娥为借款人，被告黄声军、杨群芳为保证人。合同约定：被告覃兆金、李群娥向原告借款39000.00元用于借新还旧(系2016年3月31日原告向覃兆金所放借款的展期)，年利率12.1%，借款期限一年，按季付息，到期还本。逾期偿还借款的，按照合同约定的利率水平加收50%罚息。被告黄声军、杨群芳对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。借款到期后，被告未按时还清借款，截止开庭之日尚欠本金38035.68元，利息结至2019年12月21日。 本院认为，原告与被告签订的借款和保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告覃兆金、李群娥应按合同约定向原告按时还款和支付相应利息，逾期未偿还借款的则应支付相应罚息。被告黄声军、杨群芳系完全民事行为能力人，对签订涉案合同的目的、法律后果应当明知，应依照合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃兆金、李群娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金38035.68元，并从2019年12月22日起按照年利率18.15%支付利息至本金清偿之日止; 二、被告黄声军、杨群芳对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告黄声军、杨群芳承担保证责任后，有权向债务人覃兆金、李群娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告覃兆金、李群娥、黄声军、杨群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向瑾 二〇二〇年七月七日 书记员  高峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执331号申请执行人：孙伟中，男，1974年5月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王艳清，男，1987年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人孙伟中与被执行人王艳清合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0105民初5938号民事调解书，调解内容为：一、王艳清向孙伟中支付货款及利息合计41万元，分别于2019年11月4日前支付7万元，2020年1月4日前支付7万元，2020年3月4日前支付7万元，2020年5月4日前支付7万元，2020年7月4日前支付7万元，2020年9月4日前支付6万元。二、如王艳清有任一期未足额给付，孙伟中可就剩余全部款项申请执行，并由王艳清支付违约金2万元。三、本案诉讼费7342元，减半收取3671元，保全费2534元，保全担保费3000元，合计9205元，由孙伟中负担205元，王艳清负担9000元。民事调解书生效后，王艳清仅向孙伟中支付本院7万元、诉讼费用9000元，后未再支付相关款项。因被执行人王艳清未能履行生效文书确定的义务，孙伟中遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，因案件还款期限过长，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年七月七日书记员  陈 诚
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初507号 原告张德辉，男，住东丰县。 被告孙本龙，男，住东丰县。 原告张德辉与被告孙本龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德辉、被告孙本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付医疗费2849.87元、护理费1619.30元、住院期间伙食补助费1000元、误工费3333元、交通费300元，合计9102.17元；二、请求人民法院依法判令被告承担原告误工罚款2500元；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月29日16时许，在东丰县大阳镇中街意尔康鞋店门前，我因孙本龙停车占道，耽误我驾驶的车辆通行，我以为占道的车上有报警器，我就踢了一脚车轱辘，孙本龙看见我踢车轱辘，就开始骂我，我俩发生口角，我说明情况后孙本龙把车挪走，我也把车开走了，我把车开到前街停下，我下车回来后问孙本龙为什么骂我，争吵了几句，孙本龙随手在附近的铁棚子旁边捡了一块砖头，打在我左边太阳穴上，打出血了，我就报警了，之后我到东丰县大阳镇中心卫生院住院治疗10天，共花掉医疗费用2849.87元，被诊断为:左颞部软组织挫伤，左颊部软组织挫伤，二级护理10天。孙本龙被东丰县公安局行政拘留7日，罚款300元。因我无过错,未进行任何处罚。我是吉林鑫达钢铁有限公司铲车司机，每月保底工资4000元，安全奖、满勤奖、食补共计900元，每月开4900元钱，上一天班休息一天，每月没有休息。 孙本龙辩称，我同意赔偿医药费2849.87元，其他的不同意赔偿。张德辉陈述的事实部分对，当天我把车停在道左边，下车买菜，两三分钟的时间，我回来看见张德辉正用脚踹我车，我说老弟踹我车干啥，我赔个不是就把车开走了，张德辉用手比比划划，说一些不中听的话，我没理他，就把车挪走了，张德辉也把车开走了。过了几分钟，张德辉把车停哪了我不知道，他又回来找我，看见我就用手比比划划，往我身上撞，撞了四五下，我看张德辉要打我似的，我就顺手捡了个砖头，顺手撇了一下，就打在张德辉左前额处，有点淤血，张德辉就报警了，警察就来了，当时因为有疫情，公安机关后期拘留我7日，罚款300元。我对原告每月开资4900元有没有异议，因张德辉在大阳镇街里住，不能产生交通费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月29日16时许，在东丰县大阳镇中街意尔康鞋店门前，张德辉因孙本龙停车占道，影响张德辉驾驶的车辆通行，张德辉与孙本龙发生口角，孙本龙将车挪开，张德辉也驾车离开。后张德辉又找到孙本龙理论此事，孙本龙用砖头打在张德辉左边太阳穴上，导致张德辉受伤。张德辉报警，之后张德辉到东丰县大阳镇中心卫生院住院治疗10天，花掉医疗费用2849.87元，被诊断为:左颞部软组织挫伤，左颊部软组织挫伤，二级护理10天。孙本龙被东丰县公安局行政拘留7日，罚款300元。对张德辉每月工资4900元孙本龙无异议。孙本龙同意赔偿张德辉的医药费，其他损失不同意赔偿。 本院认为，1.公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中张德辉与孙本龙因车占道发生口角，孙本龙将车挪开之后，张德辉本应理智处理此事，但张德辉不够冷静，重新找到孙本龙理论此事，导致事态扩大，应承担次要责任。孙本龙将张德辉打伤，导致张德辉受伤的后果，应承担过错责任，本院酌定孙本龙承担60%的主要赔偿责任，张德辉自行承担40%的次要赔偿责任；2.张德辉未向本院提供交通费的票据，且张德辉本人在大阳镇居住，又在大阳镇住院，不能额外产生交通费用，故其请求不予保护；3.本案中张德辉的合理费用核定为：医疗费2849.87元、护理费1619.30元（10天×161.93元/天）、住院期间伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费1633元（4900元÷30天×10天），合计7102.17元；4.张德辉主张孙本龙赔偿误工罚款2500元，因未向本院提供证据证明，对其主张不予支持。综上，对张德辉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。孙本龙应赔偿张德辉各项损失7102.17元的60%，即4261.30元，张德辉自行承担7102.17元的30%，即2840.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙本龙于本判决生效后七日内赔偿原告张德辉各项损失4261.30元，原告张德辉自行承担损失2840.86元； 二、驳回原告张德辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元（张德辉已垫付），由孙本龙负担30元，张德辉自行负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年七月十日 书记员  孙逸群
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1235号申请执行人：杨发科，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。杨发科与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  杨博雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26100号之四原告：北京君畅科技有限公司，注册地北京市。被告：上海鏊投网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。原告北京君畅科技有限公司与被告上海鏊投网络科技有限公司等服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月十三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文