浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1373号 原告：吴小花，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：柴敬魁，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张如利,安徽潮平律师事务所律师。 被告：亳州市济源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园夏云路以西、月季路以南。 法定代表人：张业合。 委托诉讼代理人：张如利,安徽潮平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 负责人：任海涛。 委托诉讼代理人：时贤生,北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告吴小花与被告柴敬魁、亳州市济源汽车运输服务有限公司（以下简称济源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴小花的委托诉讼代理人费腾，被告柴敬魁、被告济源运输公司的委托诉讼代理人张如利，被告保险公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月29日21时45分许，柴敬魁驾驶皖Ｓ×××××号车沿320线由西向东行驶至322ＫＭ＋600Ｍ灯控路口时，与在路口等待绿灯放行的由陈志泉驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏及陈志泉和浙Ａ×××××号车上乘坐人吴小花受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，柴敬魁驾驶车辆未确保安全负事故的全部责任，陈志泉和吴小花无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2018年12月1日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小花因2018年5月29日因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾；精神障碍与2018年5月29日的交通事故系直接因果关系。 2018年12月7日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小花于2018年5月29日发生道路交通事故造成脑震荡，头皮裂伤，多处挫伤，遗留器质性精神障碍；建议误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。 2020年1月16日，本院委托的杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小花目前患有脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故存在直接因果关系，评定人体损伤致残十级伤残。 2020年5月6日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小花于2018年5月29日因交通事故致脑震荡等，经治疗后，目前伤情稳定。建议误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜（均包括住院时间）。 五、原告的工作情况： 原告事故发生前在建德市德欣家纺有限公司上班，工资为每月3500元，公司正常缴纳养老保险。事故发生后，建德市德欣家纺有限公司未给原告发放工资。 六、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：12058.09元。 2.住院伙食补助费：住院天数16天*50元/天=800元。 3.营养费：营养期限45天*参照30元/天标准计算（45天*30元/天）=1350元。 4.护理费：护理期限45天*参照护工工资150元/天标准计算（45天*150元/天）=6750元。 5.误工费：误工期限120天*参照原告的收入3500元/月=14000元。 6.残疾赔偿金：20年*10%*城镇居民可支配收入60182元=120364元。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.交通费：酌情确定300元。 9.鉴定费：94元。 以上合计160716.09元。 七、被告已垫付费用：被告柴敬魁垫付费用15000元。被告柴敬魁垫付费用由柴敬魁与保险公司另行处理。 八、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失145836.09元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告亳州市济源汽车运输服务有限公司、柴敬魁连带负担；2.本案诉讼费由被告亳州市济源汽车运输服务有限公司、柴敬魁承担。 被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费标准认可20元/天；护理费根据原告出院记录载明，出院后无须他人照料，对于出院后的护理费不认可；原告没有提供受伤前后的工资证明，故仅对实际减少的误工费予以赔偿；伤残赔偿金由法院认定；精神损害抚慰金由法院酌定；原告提供的交通费发票不能证明治疗的时间和地点，故对交通费不予认可；对鉴定费不认可。被告柴敬魁、被告济源运输公司辩称，被告柴敬魁系肇事车辆的实际所有人，被告济源运输公司系挂靠单位。原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔付，事故发生后被告柴敬魁垫付医疗费15000元。因保险公司没有在合理期限内赔付原告损失造成诉讼，诉讼费应当由保险公司承担，其他答辩意见和保险公司一致。 九、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.关于住院伙食补助费、营养费，被告保险公司对两项天数无异议，要求按每天20元计算，本院认为原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准合法合理，酌定标准分别按每天50元、30元计算。3.关于护理费，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书载明：“被鉴定人吴小花损伤后．．．．．．因生活自理能力下降，存在短期内生活不能完全自理，需要他人帮助的情况．．．．．．”，故本官对被告保险公司认为原告出院后无须他人照料，对于出院后的护理费不认可的抗辩意见不予采纳。4.关于误工费，原告向法庭提交的劳动合同、营业执照、参保证明、工资表、建德市德欣家纺有限公司出具的证明以及建德市乾潭镇方家村村民委员会出具的证明相互印证，能证明原告在建德市德欣家纺有限公司工作以及因交通事故收入减少的事实。误工费参照原告的基本工资收入3500元/月予以确定。关于交通费，根据原告的伤情治疗必需、来往次数、路途距离等因素，本院对原告的部分交通费予以支持，酌定300元。5.关于鉴定费，被告保险公司申请重新对原告精神残疾的鉴定费为2969元，被告保险公司自认只支付2875元，而剩余的94元系由原告垫付，故本院对原告要求被告保险公司支付94元鉴定费的主张予以支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告吴小花因道路交通事故造成的损失为160716.09元，肇事车辆皖Ｓ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故中另一伤者陈志泉书面承诺肇事车辆皖Ｓ×××××号车的交强险先行赔付给原告吴小花。因被告柴敬魁垫付费用15000元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付105094元（10000元＋110000元＋94元-15000元），在商业三者险中赔付40622.09元【160716.09元-120094元】。被告柴敬魁垫付费用由柴敬魁与保险公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴小花道路交通事故赔偿款105094元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴小花道路交通事故赔偿款40622.09元； 三、驳回原告吴小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元（原告申请缓交），减半收取计1608元，由被告柴敬魁、被告亳州市济源汽车运输服务有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月一日 书记员  徐晓雪