wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初73号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张成库，公民身份号码×××，男，1944年4月12日出生，汉族，文盲，住本县。   指定辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张成库犯故意伤害罪，2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年7月9日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张成库及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1996年10月9日晚，被告人张成库和同胞弟弟张某、张成章等人在同村村民张忠梅家中饮酒时，与张成章、张某发生争执并相互厮打。随后，被告人张成库返回家中取刀一把，在村民张忠虎家附近的巷道内找到被害人张×后，持刀捅刺被害人张某身体致其受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定：张某致左腋中线锐器造成脾脏破裂大失血休克死亡。案发后，被告人张成库潜逃，经网上追逃于2019年9月13日抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人张成库故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成库到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人张成库有期徒刑十年至十二年。   被告人张成库对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称被害人死亡原因不只是刀伤，是错过最佳救治时间；认为量刑建议过重，请求从轻处罚。   经审理查明：1996年10月9日晚，被告人张成库和同胞弟弟张某、张成章等人在同村村民张忠梅家中饮酒时，与张成章、张某发生争执并相互厮打。随后，被告人张成库返回家中取刀一把，在村民张忠虎家附近的巷道内找到被害人张×后，持刀捅刺被害人张某身体致其受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定：张某致左腋中线锐器造成脾脏破裂大失血休克死亡。案发后，被告人张成库潜逃，经网上追逃于2019年9月13日抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，被害人亲属未向本院提起刑事附带民事诉讼。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张成库持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被害人死亡原因不只是刀伤，而是未及时救治的辩护意见，当时的医务条件不足以实现，且救治的延误与被告人的行为无关联，故不予以采纳；关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张成库到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张成库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。   (刑期从判决执行之日起计算。)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成              审判员 祁敬芳              人民陪审员桑梅花                二〇二〇年七月九日   法官助理 王鑫存   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执273号 申请执行人：杨平，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市1。 被执行人：张荣荣，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人杨平与被执行人张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘1281民初208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月10日向被执行人张荣荣送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人张荣荣按生效法律文书确定的内容向申请执行人杨平支付借款13000元、执行费95元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人张荣荣银行存款、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月9日对被执行人张荣荣采取了限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人张荣荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张荣荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月十五日 书记员 石铭泰
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初106号公诉机关浚县人民检察院。被告人魏士亮，男，1992年11月15日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月16日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月6日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人魏士亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人魏士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年7月02日22时许，被告人魏士亮饮酒后，无证驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××××的二轮摩托车，沿五浚公路自南向北行驶至五浚线18公里400米处时，与同向行驶的朱某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，魏士亮及朱某受伤。经过鉴定，朱某被评定为轻伤一级。经鉴定，魏士亮的静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.7.6mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：魏士亮承担此次事故的全部责任，朱某不承担责任。案发后，被告人魏士亮与朱某就本案民事部分已经达成和解。被告人魏士亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了事故照片等物证，户籍证明等书证，被害人朱某的陈述，证人耿某的陈述，被告人魏士亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人魏士亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏士亮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人魏士亮拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人魏士亮自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理期间，被告人魏士亮主动缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人魏士亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏士亮的指控成立，本院予以支持。被告人魏士亮醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人魏士亮到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，民事部分已达成和解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏士亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年七月十四日法官助理李颖政书记员**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4800号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈艳，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，公民身份号码×××。被执行人：李大友，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴陈艳、李大友罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈艳、李大友的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回被执行人李大友部分罚金并已上缴国库，未发现李大友其他可供执行的财产；未发现被执行人陈艳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执766号 关于执行王先琨罚金一案，在执行过程中，王先琨依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初616号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告吴得贤，男，1975年3月4日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告吴得贤服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方自行处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，依法减半收取117元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0203民初508号   原告：李鑫，男。   委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610200921144295D。   负责人：梁建平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。   原告李鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称中人保铜川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆保险赔偿金134142元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。   被告中人保铜川分公司辩称，对事故发生过程无异议。但本次事故并非原告使用车辆过程中造成的损害，引起火灾的原因系原告方过错，并且原告方主张赔偿金额未考虑车辆折旧，应当按照每月0.6%进行折旧扣除，也应当扣除车辆的残值，因此其公司拒赔，现请求驳回原告的诉请。   本院查明事实   2020年3月13日，原告在被告处为自己所有的陕AXXXXX号传祺轿车投保交强险及商业险，其车辆保险金额为134142元，保险期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止。另查明，2020年4月26日晚，铜川市物资再生利用公司位于青年路的收购站内发生火灾。火灾发生后消防部门前往处置，并作出火灾事故认定书。认定：1、起火时间为2020年4月26日晚11:30。2、起火部位认定：彩钢棚北侧护坡。3、起火点认定：彩钢棚北侧护坡中部。4、起火原因认定为：护坡中部大量垃圾长时间堆放，发酵产生热量自然，引燃周围可燃物蔓延成灾。同时消防部门查明，火灾烧毁彩钢棚一间、传祺轿车一辆，该车辆为原告的陕AXXXXX号轿车。事故发生后，原告向被告报案，要求支付保险赔偿金，但被告至今未向原告赔偿。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   双方对事实、诉讼请求争议部分   1、原告车辆被因火灾被烧毁，是否在保险合同应当理赔的范围内；2、是否应当扣除原告车辆的残值及折旧。   本院判决理由和结果   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告车辆损毁是否在保险的理赔范围内；2、保险公司的赔偿标准。针对焦点1，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于原告在被告处购买保险的事实、本起事故发生的经过以及本起事故发生在保险期间内均无异议。原告主张其投保有机动车损失险，被告应在其承保的范围内赔偿原告的损失。被告虽辩称，本事故并非原告使用车辆过程中造成的损害，引起火灾的原因系原告方过错，其不应赔偿。但因机动车损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害(不包括地震)或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的规定给予赔偿。另，本起事故系意外事故，原告对事故的发生并无过错，故被告保险公司对原告的损失依法应予赔偿。针对焦点2，保险公司辩称其赔偿应当扣除车辆的一个月折旧及残值。因事故发生在车辆投保后一个月后，保险公司主张应按照0.6%的标准来计算折旧，符合相关规定，故被告主张应扣除车辆折旧费805元的辩称本院予以支持。原告虽称其车辆已经以2000元的价格处理给了钢厂，此系原告的单方处置行为。根据原告车辆购买的价格，以及车辆残值的一般计算方法，被告主张应扣除5000元的车辆残值符合市场实际，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AXXXXX号传祺轿车投保的商业保险范围内赔偿原告李鑫车辆损失128337元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2982元，已减半收取1491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担1426元，原告李鑫负担65元。(因原告李鑫已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向原告李鑫支付)   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审判员 樊长远       二〇二〇年七月十五日       书记员 王旭东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3112号 原告：忻彩凤，女，1947年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：濮宇超，男，1995年5月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。 原告忻彩凤诉被告濮宇超、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月22日受理后,依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告忻彩凤委托诉讼代理人沈晨伟、被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。被告濮宇超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻彩凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告濮宇超赔偿原告因交通事故造成的损失167731.49元，并由被告太平洋桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2017年12月14日18时许，被告濮宇超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市，与原告驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告濮宇超应负事故的主要责任，原告忻彩凤应负次要责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院、桐乡市第二人民医院治疗，共计住院16天，花费医疗费24901.04元。2020年6月5日，应原告申请，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个九级精神伤残，建议伤后误工期210天，护理期、营养期均为60天。 另查明，被告濮宇超驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告太平洋桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告濮宇超已支付原告25000元。原告属于失地农民。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告忻彩凤总损失为144212.24元，包括：1、医疗费用项下计算为27181.04元。即门诊及住院医疗费原告主张28920.29元，经庭审核实，确定为24901.04元（原告提供的其余医疗费票据，因缺乏相关病历及医嘱，不予支持；住院费用中包含100元伙食费，系重复计算，不予支持）；伙食补助费原告主张480元（30元/天×16天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为114031.20元。伤残赔偿金原告主张96291.20元（60182元/年×8年×20%），因原告属于失地农民，按照城镇标准计算有据，予以确定；误工费原告主张17500元，因原告年龄已超过70周岁，其提供的收入证明缺乏经办人签字，不符合证据形式，故不予支持；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张500元，虽未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张10000元，应按照事故责任确定为8000元。3、其他损失原告主张鉴定费3000元，予以确定。上述损失，应由被告太平洋桐乡公司在交强险责任保险限额内承担120000元。余款21212.24元（不包括鉴定费3000元），应由被告太平洋桐乡公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担80%，即16969.79元，合计136969.79元。鉴定费3000元，应由被告濮宇超按照事故责任承担80%,即2400元，因被告濮宇超已支付25000元，故被告太平洋桐乡公司实际尚需支付114369.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告忻彩凤114369.79元； 二、驳回原告忻彩凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元，减半收取619元，由原告忻彩凤负担124元，被告濮宇超负担495元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈嘉璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初485号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘萍偿还原告借款本金116038.43元，并支付相应的利息81743.90元、复利29593.95元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为人民币111337.85元）；2.请求判决被告刘萍承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年11月13日，原告平安银行福州分行与被告刘萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为160000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为18.36%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年11月16日，原告平安银行福州分行依约向被告刘萍发放借款160000元，借款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。 然而借款期间，被告刘萍却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金116038.43元，借款利息、复利共111337.85元。 原告认为，被告刘萍拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告刘萍始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告刘萍未作书面答辩。 被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘萍从2016年12月16日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，刘萍欠款本金116038.43元，借款利息、复利111337.85元。 本院认为，平安银行福州分行与刘萍签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向刘萍支付了借款，履行了合同义务。刘萍作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求刘萍返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告刘萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金116038.43元，借款利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为111337.85元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4710元，减半收取计2355元，公告费560元，均由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5382号原告：潘婉歆，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告潘婉歆与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘婉歆、被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘婉歆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2019年商铺委托租金11752.38元，并支付逾期利息2000元（按年利率6%从2019年1月1日计算至2019年12月30日）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、交通费200元、误工费1000元。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为13054.86元（已扣税金额），但合同中未约定利息、交通费、误工费，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月17日，原告潘婉歆（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货4层B4024号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为13054.86元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为13054.86元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。原告主张的交通费和误工费无依据，本院不予支持。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婉歆2019年商铺租金回报款13054.86元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告潘婉歆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月十六日代书记员 洪晓瑶
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执9号申请执行人张杰帅，男，1993年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人潘海峰，男，1979年9月16日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。张杰帅诉潘海峰买卖合同纠纷一案，经本院于2019年9月19日作出（2019）黔0521民初1864号民事判决书判决：潘海峰于判决生效后十五日内支付张杰帅货款18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付2018年6月14日至该货款支付完毕之日止的利息。案件受理费5,020.00元，公告费260.00元，由潘海峰负担4,560.00元，张杰帅负担720.00元。判决生效后，潘海峰未按判决指定的期间履行支付货款义务，张杰帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人潘海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘海峰纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人潘海峰的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人潘海峰有银行存款共计23,916.92元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人张杰帅。另查明被执行人潘海峰名下有车牌号为粤XXXXX1号车一辆、车牌号为粤XXXXX2号车一辆，本院已委托郁南县人民法院对该两辆车在相关车辆管理部门办理了查封手续。因该两辆车未实际扣押到位，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张杰帅，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人张杰帅认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月一日书记员  刘志勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保658号申请人：孙永东，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：倪瑞银，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。孙永东与倪瑞银买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2217号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪瑞银名下银行存款12080.00元（货款7000.00元、违约金5000.00元、执行费80.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10669号 原告：曾菲萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璟莹，福建九信律师事务所实习律师。 被告：黄玉美，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院于2020年6月4日立案受理原告曾菲萍与被告黄玉美房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾菲萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由曾菲萍负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年七月九日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1015号 申请执行人刘永才，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙庆国，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘永才与被执行人孙庆国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   赵成新 法官助理 姜海波 书记员 朱帅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢315号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与邱富望、李海清、福建省建瓯市金田木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37379.24元。经本院立案执行，现已执行到位37379.24元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2095号 原告：朱和丽，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：詹新康，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱和丽诉被告詹新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱和丽到庭参加诉讼，被告詹新康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款8万元及利息（利息从本案受理时起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系姨侄。被告以做生意需要资金周转为由，于2017年9月19日及9月29日，先后向原告借款共计8万元(其中9月19日借款5万元、9月29日借款3万元)，被告收到借款时分别向原告出具了借条和收条。原告多次请求被告偿还借款，被告拖延不付。为此，原告依法起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：原被告系姨侄关系，原告经营种植与养殖业。被告以做生意需要资金周转为由，于2017年9月19日向原告借款5万元，于2017年9月29日向原告借款3万元，原告以现金方式支付借款给被告，被告于借条当日分别向原告出具借条和收条。借款后，原告多次被告主张借款，被告未向原告偿还过借款。 上述事实由原告提供的借条及、收条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告以需要周转资金为由向原告借款，原告分两次借给被告现金8万元，由原告当庭出示的借条及收条原件在卷佐证，故被告应对原告承担偿还借款的责任。根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹新康于本判决生效后十五日内偿还原告朱和丽借款本金8万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1800元，减半收取900元,由被告詹新康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初748号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：龚太明，男，1988年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告白河农商银行与被告龚太明借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人龚太明的银行存款账户、支付宝及微信账户金额26330元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人龚太明的银行存款账户、支付宝及微信账户金额26330元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审判员 李勇     二〇二〇年五月二十八日                             书 记 员 阮翠                 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2546号原告：赣州市德强地坪装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区赞贤路东南侧、登峰大道西南侧紫金广场A栋1801写字间。法定代表人：袁江勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所律师。被告：江西银盛房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇背街（文化局院内）。法定代表人：钟有明，该公司执行董事。原告赣州市德强地坪装饰工程有限公司与被告江西银盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赣州市德强地坪装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，理由是原告与被告达成和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已经解决。本院认为，原告赣州市德强地坪装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市德强地坪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费706元（已按简易程序减半收取），原告赣州市德强地坪装饰工程有限公司已预交，由原告赣州市德强地坪装饰工程有限公司负担。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日书记员  邱荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4149号罪犯袁腾飞，男，汉族，1994年10月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1602刑初323刑事判决，以被告人袁腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁腾飞确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁腾飞减去自本裁定送达之日起至2021年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1690号罪犯张秋峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0509刑初1296号刑事判决，认定被告人张秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人张秋峰退赔各被害人赃款、赃物。刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张秋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秋峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秋峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元、及责令退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张秋峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初443号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所：鞍山市千山区千山镇七岭子村法定代表人：唐远忠被告：景安芝，女，汉族，1977年6月29日出生，辽宁海城人。住址：海城市(身份证住址)海城市西柳镇金立太吾仕小镇3单元(房权证住址)被告：景安禄，男，汉族，1980年10月12日出生，辽宁海城人。住址：海城市(身份证住址)被告：万丹丹，女，汉族，1982年3月9日出生，住址：海城市耿庄镇东耿村642号原告：本院在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告景安芝、景安禄、万丹丹追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2688元减半收取1344元，由原告承担。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎某1、黎某2： 关于申请执行人黎某1申请执行黎某2婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3848号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14618号 原告：高远，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：胡娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告高远与被告胡娜民间借贷纠纷一案中，原告高远于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高远自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高远撤回起诉。 本案受理费减半收取87.5元，由原告高远承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 铜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1667号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。被执行人：倪锡法，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐清。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人倪锡法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款3815.69元及利息，并负担案件受理费603元、公告费300元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪锡法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪锡法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪锡法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪锡法有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪锡法名下有房产位于乐清市××镇××号，本院于2020年04月29日进行查封，因其他案件先予查封，本案中不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年07月19日，被执行人倪锡法尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款3815.69元及利息，暂未发现被执行人倪锡法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪锡法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪锡法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪锡法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1507号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：朱铁洋，男，1966年5月10日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告朱铁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1044号本院立案执行的申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司、湖南华一置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3423号原告：矿安通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯超东，总经理。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：张永胜，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住山西省阳城县。原告矿安通科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张永胜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐国英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年11月1日至2019年2月28日期间工资24000元；2.原告不支付被告2018年6月5日至2019年2月28日期间未续订劳动合同二倍工资差额41062.84元。事实和理由：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳人仲字[2019]第2619号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。被告于2017年6月5日入职我公司，任销售岗位，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，在合同第八条第三款明确约定，本合同到期后，如乙方继续在甲方工作而甲方无异议，则视为本劳动合同自动延期一年，但甲方已向乙方发出终止（解除）劳动合同通知书或终止（解除）劳动合同证明书，或者确已不再上班时除外。同时原告与被告签署了区域销售经理岗位职责书，确定销售合同额为110万元，被告入职后，原告方一直按照约定向被告支付劳动报酬，2018年6月5日一年合同到期后，被告仍在原告处上班，双方签订的劳动合同书已经自动延期一年，原告方继续向被告支付劳动报酬。2018年12月30日原告与被告方解除合同，并要求办理相关手续，但被告直到2019年2月28日才回复。综上所述，2018年11月份起被告就不在原告处上班，其主张相应工资无法律依据，同时二倍工资差额也没有依据，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。同意仲裁结果。2018年6月4日之后是事实劳动关系，并没有签订劳动合同。2018年11月公司就没有办公场所，被告在家里办公。被告在钉钉软件上汇报工作，可以证明被告工作到2019年2月28日。本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期从2017年6月5日至2018年6月4日，被告的岗位为销售，本合同到期后，如被告继续在原告处工作，而原告无异议，则视为本合同自动延期一年，但原告已向被告发出终止（解除）劳动合同通知或终止（解除）劳动合同证明书，或者确已不再上班时除外。此外，该合同就劳动报酬、休息休假、违反合同的责任等进行了约定。后被告向仲裁委申请仲裁，要求依法裁决：1.违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.2018年6月4日至2019年2月28日期间未续签劳动合同二倍工资差额54000元；3.2018年11月1日至2019年2月28日期间工资24000元；4.2018年8月1日至2019年1月31日出差期间饭补7500元；5.2018年10月15日至2019年1月31日出差期间产生的报销费用差额3500元。2019年9月9日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第2619号裁决书，裁决:1.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2018年11月1日至2019年2月28日期间工资24000元；2.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2018年6月5日至2019年2月28日期间未续订劳动合同二倍工资差额41062.84元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。当庭被告称其自2017年6月5日入职原告处，正常工作至2019年2月28日，并提供工作日志证明其上述主张。原告认为被告工作至2018年10月底，之后未提供劳动。原告法定代表人于2018年12月30日通过微信方式告知被告，因业绩考核未达标，因此协商与被告解除劳动关系，但未提供双方签字的解除劳动合同协议。同时，被告提供的微信聊天记录显示，2019年3月5日，被告将离职证明模版发送给原告法定代表人冯超东。冯超东于次日将离职证明发送给被告。另查，双方均认可被告的月工资为6000元，自2018年11月起，原告未向被告支付工资。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。双方在劳动合同中已经约定合同到期后续延一年，在双方均未提出解除或者中止劳动合同时，可视为双方订立一份与原劳动合同内容和期限相同的合同，故对原告不支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求予以支持；对于原告要求不支付被告2018年11月至2019年2月份工资的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告在该期间未提供劳动，亦不能证明双方协商解除劳动合同的时间，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、矿安通科技（北京）有限公司于本判决书生效之日起七日内向张永胜支付2018年11月1日至2019年2月28日期间工资24000元；二、矿安通科技（北京）有限公司不支付张永胜2018年6月5日至2019年2月28日期间未续订劳动合同二倍工资差额41062.84元；三、驳回矿安通科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由矿安通科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执79号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。 负责人：桂霞，该支行副行长。 被执行人：京山市祥发纺织有限公司，住所地湖北省京山市永隆镇兴隆路28号，统一社会信用代码914208006162567764。 法定代表人：田先凤。 被执行人：田先凤，女，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：田烈恺，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人京山市祥发纺织有限公司、田先凤、田烈恺金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 铭 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1373号原告：艾宁夏，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：尤中伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告艾宁夏诉被告尤中伟民间借贷纠纷一案过程中，原告艾宁夏于2020年7月14向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾宁夏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾宁夏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾宁夏负担。审判员  徐鹏二〇二〇年七月十四日法官助理吴若愚书记员李格格
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢626号之三 申请执行人：黄桂新，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：清远市东兴房地产开发经营有限公司，所在地：广东省清远市高新区百嘉工业园三号小区农行楼首层。 法定代表人：郑少武。 委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。 本院执行的黄桂新申请执行清远市东兴房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清城法横民初字第550号民事判决书及(2017)粤1802执异42号执行裁定书内容确认：1.被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司（变更为黄桂新）支付工程款2151000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月20日起计至付清工程款之日止）；2.案件受理费44952元，由申请执行人负担17397元，由被执行人负担27555元，财产保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月13日依法拍卖被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三号23号东兴苑二号楼首层01号、02号、03号、06号、07号、09号、三号楼首层06号、10号、15号、1梯11层01复式，所得拍卖款合计4107114元，上述房屋的第一顺序查封的案件是（2019）粤1802执恢626号。被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司在本院尚有（2018）粤1802执恢235号、（2019）粤1802执恢626号两宗案件未执行完毕。截止2020年6月12日，（2019）粤1802执恢626号案欠款本息为4555471.66元（其中本金1410373.14元、违约金3145098.52元），（2018）粤1802执恢235号案欠款本息为2514606.44元（本金890426.44元，违约金1624180元），两案件欠款本息合计7070078.1元。另查明，被执行人拖欠债权人国家税务总局广东清远高新技术产业开发区税务局税费滞纳金2789397.58元，属于普通债权。 本院就已拍卖成交的清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三号23号东兴苑二号楼首层01号、02号、03号、06号、07号、09号、三号楼首层06号、10号、15号、1梯11层01复式的拍卖变现款4107114元分配问题组织各方进行听证，并于2020年6月13日作出分配方案，裁定（2019）粤1802执恢626号案件债权人黄桂新受偿4074056元（其中本金1410373.14元、违约金2663682.86元）。被执行人已于2020年7月就该分配方案提起分配异议之诉，故暂无法进行分配。 再查明，本院于2020年5月13日、6月11日两次分别对被执行人位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑三号楼1梯11层02复式、三号楼2梯11层02复式、三号楼3梯11层01复式、三号楼3梯11层02复式进行拍卖，由于无人缴纳保证金，上述标的均流拍，拍卖保留价分别为614161元、538784元、538784元、619978元。本案申请执行人黄桂新于2020年6月12日向本院提出以物抵债申请，内容为：1.申请以清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑三号楼1梯11层02复式作价614161元（第二次拍卖保留价）抵偿被执行人（2019）粤1802执恢626号和（2018）粤1802执恢235号两个案件的欠款，具体如下：抵偿（2019）粤1802执恢626号欠款利息481415.66元、抵偿（2018）粤1802执恢235号欠款本金132745.34元。2.申请以清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑三号楼2梯11层02复式作价538784元、三号楼3梯11层01复式作价538784元、三号楼3梯11层02复式作价619978元抵偿被执行人（2018）粤1802执恢235号案件的本金及利息（本金757681.1元、利息1697546元）。本院于2020年7月作出如下裁定：1.被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑三号楼1梯11层02复式号以最后拍卖保留价614161元交付申请执行人黄桂新（公民身份号码）接收抵偿（2019）粤1802执恢626号和（2018）粤1802执恢235号案债务（其中抵偿（2019）粤1802执恢626号欠款利息481415.66元、抵偿（2018）粤1802执恢235号欠款本金132745.34元）。2.被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑三号楼2梯11层02复式号以最后拍卖保留价538784元、三号楼3梯11层01复式号以最后拍卖保留价538784元、三号楼3梯11层02复式号以最后拍卖保留价619978元交付申请执行人黄桂新（公民身份号码）接收（2018）粤1802执恢235号案件的欠款本金及利息（本金757681.1元、利息1697546元）。 由于目前已拍卖处置的被执行人财产尚在分配异议诉讼阶段，故此不宜对被执行人其他财产进行处置。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人于2020年7月16日向本院提交对本案的相关说明，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索，对本院查询情况予以认可，同意终结本次执行。经组织对被执行人听证，其亦同意作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人已拍卖处置的财产尚在分配异议诉讼阶段，故此不宜对被执行人其他财产进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十七日 书记员  李柏余
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1244号上诉人（原审原告）：苏坚志，男，1982年8月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF,住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人苏坚志因与被上诉人江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初939号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人苏坚志预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月十四日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初230号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人徐玉书，男，1999年8月29日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌强奸罪，于2020年3月12日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年3月27日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。辩护人：刘荣珍，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉罗检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐玉书犯强奸罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人徐玉书及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年3月4日，唐某邀约受害人王某某（14岁）等人在罗平县小石桥徐玉书出租房喝酒。17时许，被告人徐玉书和唐某（另案处理）将喝醉酒的王某某等人带至罗平县鸿程酒店，被告人徐玉书在酒店三楼303室使用暴力欲对王某某实施强奸，因被害人强某反抗和有人敲门而未得逞。被告人徐玉书在未成年被害人醉酒后使用暴力欲与被害人发生性关系，因被害人反抗等原因为得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐玉书具有强奸未成年人一名、自首情节和未遂情节；在审查起诉阶段，被告人徐玉书如实供述并自愿认罪认罚，建议在一年零六个月至二年零六个月内判处有期徒刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科证明、证据复印件来源说明、到案经过、被害人王某某的陈述、证人赵某1的证言、证人赵某2的证言、证人王某的证言、证人钟某的证言、证人徐某的证言、证人唐某的证言、被告人徐玉书的供述与辩解、现场勘验、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、监控视频光碟一张等证据予以证实。被告人徐玉书辩称：自己对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关出示的证据没有意见，并确认其自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘荣珍提出辩护意见：对指控的罪名没有意见。被告人有以下量刑情节:被告人主动到案，是自首；没有前科，属于初犯；犯罪未遂；认罪认罚，对自己的错误行为有深刻的认识。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人案发后于2020年3月8日到公安机关投案自首。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以采信。本院认为，被告人徐玉书违背妇女意志，趁被害人醉酒之机欲强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人强奸未成年妇女，应从重处罚；被告人因被害人反抗等原因未得逞，系犯罪未遂可，被告人在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐玉书犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2022年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年七月三日书 记 员  梁清媛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1663号 原告：巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心，住所地：巴中市巴州区红军路245号。 经营者：罗兵，巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心经理。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地南江县光雾山镇焦家河村。 法定代表人：贾莉，南江县桃园饭店有限责任公司经理。 原告巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心与被告南江县桃园饭店有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心的经营者罗兵及委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加了诉讼，被告南江县桃园饭店有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告南江县桃园饭店有限责任公司支付下欠配电设备款本金55114元并从2019年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至实际支付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月11日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供配电设备。原告按合同履行全部义务后，被告仅支付了部分费用。2019年12月20日经双方结算，被告尚欠原告设备款55114元，并向原告出具了欠条一张。后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告经营者的身份证复印件及营业执照、原、被告的组织机构统一社会信用代码公示查询，证明原、被告的主体身份适格；2、《工业品买卖合同》、增加工程清单、报价单、材料清单，证明2017年7月31日、8月11日被告南江县桃园饭店有限责任公司与原告先后签订了买卖合同，后原告按合同约定的产品规格、价格提供了配电设备;3、配电工程结算清单，证明2019年12月20日被告向原告出具了欠款55114元的结算清单一张。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。 被告南江县桃园饭店有限责任公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日、8月11日被告南江县桃园饭店有限责任公司与原告巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心先后签订了买卖合同，后原告按合同约定的产品规格、价格提供了配电设备。工程结束后，被告向原告支付了部分货款。2019年12月20日经双方结算，被告向原告出具了欠款55114元的结算清单，2020年1月7日被告公司的财务人员岳芳在结算清单上签有“已审核，属实。”因原告向被告多次催收，被告至今未予支付，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同履行并与被告就合同价款进行了结算，被告应当按照结算出具的欠款清单履行给付义务，故对原告起诉要求被告支付下余配电设备款55114元的请求予以支持。因原告与被告未约定给付期限和资金利息，故对其主张支付资金利息的请求，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江县桃园饭店有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付下欠原告巴中市巴州区富力成电气设备销售服务中心配电设备款55114元及利息（利息以55114元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告南江县桃园饭店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年七月十日 书记员  范文琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5451号上诉人（原审原告）：于捷杰，男，1982年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京奥鑫行商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦2804室。法定代表人：许金娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原审第三人：纪明权，男，1979年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人于捷杰因与被上诉人南京奥鑫行商业管理有限公司（以下简称奥鑫行公司）、原审第三人纪明权委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于捷杰上诉请求：撤销一审判决，将本案移送江宁区法院审理等。事实与理由：本案合同项下标的物为不动产，亦涉及租赁，本案为专属管辖。一审法院违反专属管辖规定，其对本案无管辖权，应撤销一审判决，移送江宁区法院审理。奥鑫行公司辩称：1、双方第一个诉请是委托合同是否解除，对此一审法院有管辖权。第二个诉请涉及租金，但是建立在委托合同是否解除的基础之上的。本案不应适用专属管辖，可以由被告住所地法院管辖。2、对于涉案房屋的房屋租赁合同，上诉人已向江宁区人民法院另行提起诉讼。3、一审时上诉人自己向一审法院起诉，二审才提出管辖权问题，是恶意提起管辖权问题。于捷杰向一审法院提出诉讼请求：1、确认于捷杰、奥鑫行公司间的委托合同已于2019年5月28日解除；2、判令奥鑫行公司返还于捷杰自2019年5月29日至2020年1月31日的租金，每天/平方米按4.5元计算，面积53.93平方米，共283天，计68679.85元；3、奥鑫行公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于捷杰系南京银亿东城第九街区“合益一番街”43-103业主，案涉物业由百胜麒麟（南京）建设发展有限公司开发，由江苏合益辉恒企业管理有限公司销售。于捷杰通过江苏合益辉恒企业管理有限公司购买案涉商铺43-103室，并与江苏合益辉恒企业管理有限公司签订《商铺管理咨询服务协议书》，协议书约定江苏合益辉恒企业管理有限公司对商铺提供后期招商、租赁等咨询服务。2018年9月1日，江苏合益辉恒企业管理有限公司与南京奥鑫行商业管理有限公司签订《南京银亿东城第九街区商铺委托招租经营管理合同》，合同约定江苏合益辉恒企业管理有限公司将南京麒东路777号银亿东城第九街区商业建筑面积约7112平方米（43号整栋和40号一楼、二楼商铺）委托南京奥鑫行商业管理有限公司规划、招商、推广、经营管理。委托期限自2018年9月1日至2028年8月31日，共计10年。2018年4月7日，于捷杰与奥鑫行公司签订合同一份，合同约定于捷杰将其南京市麒东路777号银亿东城第九街区“合益一番街”铺位号为43-103商铺委托奥鑫行公司招商经营管理，期限十年，自2018年9月1日至2028年8月31日，该商铺前三年于捷杰免收租金，奥鑫行公司于2018年8月26日在合同上签字。后南京市麒东路777号银亿东城第九街区“合益一番街”业主与百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，江苏合益辉恒企业管理有限公司、南京奥鑫行商业管理有限公司产生矛盾。2019年6月20日，业主共同推举纪明权为业主代表，委托其与奥鑫行公司协商、谈判、签订委托招商管理协议及补充协议；与江苏合益辉恒企业管理有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司处理房屋买卖相关事宜，包括但不限于聘请律师、签订授权委托协议、签订委托代理合同等，授权委托书明确：委托人作出决定后，受托人在上述代理权限内代表委托人作出的行为及签署的法律文书，委托人均予承认，由此产生的法律后果由委托人承担。2019年5月28日，纪明权作为业主（甲方）代表与南京奥鑫行商业管理有限公司（乙方）签订《解除委托协议》，协议约定，甲、乙双方于2018年4月7日签订的《商铺委托招商经营管理合同》，现由于其他原因，甲方提出解除委托经营管理合同，乙方同意已收租金和代收租金先冲抵，另协议135万元款项，多余部分由乙方交给业主，协议补充更证：本协议自乙方收到第一条提出的135万元全款后生效。于捷杰等业主在各自《解除委托协议》上签名。2019年11月21日，于捷杰诉至一审法院，请求判如所请。审理中，一审法院依法追加纪明权为本案第三人。一审法院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，于捷杰与奥鑫行公司签订的《解除委托协议》补充更证：本协议自乙方收到第一条提及的135万元全款后生效，故该《解除委托协议》属附生效条件的合同。现于捷杰不能证明该条件已成就，故《解除委托协议》未生效。于捷杰主张补充更证条款系于捷杰在《解除委托协议》签字后由他人填写，对于捷杰不发生法律效力。一审法院认为，即使该补充更证条款在于捷杰签字后，由第三人纪明权或他人填写，但纪明权作为业主的受托人，根据业主的授权委托书，在其授权范围内作出的行为，委托人在授权委托书上已明确表示予以承认。况且，现绝大多数业主并未对补充更证条款提出异议，故于捷杰的观点，一审法院不予采纳。《解除委托协议》未生效，根据于捷杰与奥鑫行公司签订的《商铺委托招商经营管理合同》，于捷杰免收奥鑫行公司前三年房租，故于捷杰要求奥鑫行公司返还自2019年5月29日至2020年1月31日的租金，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八条，判决：驳回于捷杰的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由于捷杰负担。本院认为，案涉合同虽然名为委托合同，但实质上属于租赁合同，双方主要的权利义务涉及的也是租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案诉争房屋所在地位于南京市江宁区，应当由南京市江宁区人民法院管辖，故本案应当裁定撤销原判并移送南京市江宁区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13014号民事判决；二、本案移送至南京市江宁区人民法院审理。一、二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年七月二十三日书记员  高婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执428号之一申请执行人：宿州市嘉华服饰有限公司，住所地宿州市循环经济示范园纺织服装产业城，统一社会信用代码913413025942601087。法定代表人：赵国光，该公司经理。委托代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。被执行人：安徽新皖建筑工程有限公司，住所地宿州市环城北村6#楼505室，统一社会信用代码91341302587202268K。法定代表人：杨姗姗，该公司经理。委托代理人：马兆刚，该公司员工。申请执行人宿州市嘉华服饰有限公司与被执行人安徽新皖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宿州市嘉华服饰有限公司依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初1909号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月26日立案执行。申请执行人宿州市嘉华服饰有限公司要求被执行人安徽新皖建筑工程有限公司按调解书约定的内容“将宿州市嘉华服饰有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区循环经济示范园区9号宿舍楼未完工部分施工完毕，并达到符合工程质量验收的条件”履行义务。本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行依据中关于“9号宿舍楼未完工部分”，申请执行人与被执行人未对内容、范围标准等相关事项进行确定，需要履行的具体内容并不明确。故申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宿州市嘉华服饰有限公司的强制执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判长  王秋灵二〇二〇年七月二十二日执行员  尹 珂书记员  张 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李瑞康： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李瑞康诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3977号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1391号朱红艳：你申请执行孙又军等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执448号 申请执行人：龚志彬，男，生于1987年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：颜珍珍，女，生于1994年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初1650号民事调解书，受理的申请人龚志彬申请执行被执行人颜珍珍离婚纠纷一案。于2020年3月13日向被执行人颜珍珍发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人颜珍珍至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付经济帮助费20000元。在执行过程中查明：被执行人颜珍珍名下无房产登记信息，无住房公积金,无工商登记信息，无盈利性保险，无证券交易,无车辆登记信息。冻结了被执行人颜珍珍名下的银行账户、微信账号以及支付宝账户，但余额不足，冻结期限为一年，时间从2020年3月16日起至2021年3月15日止。现因被执行人颜珍珍暂无其他可供执行财产,已将被执行人颜珍珍纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。经询问申请人龚志彬，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 剑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4225号之一 原告：陈春风，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：石昌会，男，1948年3月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙文娣，女，1951年2月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：石正陆，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈恒磊，男，1995年4月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告陈春风与被告石昌会、孙文娣、石正陆、陈恒磊共有纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈春风撤回对被告石昌会、孙文娣、石正陆、陈恒磊的起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告陈春风负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1997号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人周康宁，男，1978年7月23日出生，住河南省郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5630.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周康宁银行存款5630.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执760号 申请执行人张相伟，男，汉族，1977年9月13日生，住贵州省修文县。 被执行人黎涛，男，汉族，1980年4月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5219号民事判决书，已向被执行人黎涛发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人张相伟定金60000元，并承担案件执行费1308元、执行费819元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黎涛至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黎涛未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黎涛名下的财产，查询到被执行人黎涛名下无车辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黎涛发出限制消费令，并将被执行人黎涛纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎涛有可供执行的财产，被执行人黎涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5219号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黎涛负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黎涛自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黎涛有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐云彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3479号 申请执行人：陈飞艳，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：孙正中，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11732号民事判决书，受理陈飞艳、孙正中申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3479号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 瑜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更682号罪犯冉胜勇，男，生于1973年05月08日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）于2014年05月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万五千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省什邡市人民法院（2016）川0682刑初130号刑事判决，以被告人冉胜勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币十五万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冉胜勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉胜勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初68号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人张志羽，男，陕西省榆林市绥德县人。 辩护人强作胜、薛珍珍（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]*号起诉书指控被告人张志羽犯危险驾驶罪，于*年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、张探娟出庭支持公诉，被告人张志羽及其辩护人强作胜、薛珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，*年6月8日16时30分许，被告人张志羽饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在绥德县朝阳路与艾晶驾驶的陕KV7420号小型轿车发生碰撞，致被告人张志羽受伤，后被救护车送往榆林市第一医院（绥德院区）救治。经民警对其进行呼气式酒精检查，其涉嫌饮酒后驾驶机动车。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张志羽血液中乙醇浓度为*，属饮酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张志羽醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张志羽认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人张志羽判处拘役一个月，并处罚金人民币*元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人张志羽的供述、现场检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人张志羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志羽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人认罪认罚具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张志羽无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人张志羽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张志羽犯危险驾驶罪，判处拘役*个月，并处罚金人民币*元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春 二〇二〇年七月十日 书记员  马雪
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保46号保康县民族宗教事务局：关于申请人刘运汉向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保15号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：将王成元所有收入汇入中国农业银行股份有限公司保康县支行的6228480750356072819工资账户，冻结期间不得另行支付、或者变更工资账号。执行员  郭小林二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 尧
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初185号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人石林生,男,汉族，1952年9月26日出生,安徽省太湖县人,初中文化,太湖县花亭湖水电站退休职工,中共党员,住太湖县晋熙镇花太路电站新村9号楼3单元201室。被告人石林生因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月5日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人石林生犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人石林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月27日15时30分许,被告人石林生酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至太湖县,与迎面金某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车相碰,造成石林生受伤、两车受损的道路交通事故,金某报警。太湖县公安局交通管理大队民警处警后,现场对石林生进行了呼气式酒精检测,结果为550ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人石林生血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车辆。2019年11月21日，经太湖县公安局交通管理大队认定,被告人石林生承担本次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人石林生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人石林生对起诉书指控的事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人金某的陈述、证人范某、周某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1764号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石林生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人石林生的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石林生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审215号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈松源，男，汉族，1994年1月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003811096号处罚决定书，对陈松源处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈松源于2019年11月6日14时52分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出编号为411723-1003811096号处罚决定书，对陈松源处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陈松源拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003811096号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003811096号行政处罚决定书：对陈松源处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复46号复议人（案外人）：邢艳琴，女，1975年1月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张凯，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。邢艳琴不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院经审查查明，在执行被执行人张凯罚金一案中，该院于2020年4月16日查封了被执行人张凯名下位于驻马店市驿城区铜山大道与淮河大道交叉口东南侧五栋东1单元901房产（测量号：0015150330005）一套。该房子已于2015年4月29日在房产登记部门办理了预购商品房预告登记，证号为：驻房预字第201509105号，该房产预告登记的权利人为被执行人张凯。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人张凯，该房屋所有权系被执行人张凯所有，该院依法查封被执行人张凯的财产，符合法律规定，案外人邢艳琴的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回案外人邢艳琴的异议请求。邢艳琴申请复议称，原审法院认定涉案房屋系张凯所有错误，该房其与张凯离婚时已协议约定归其所有。另外，原审法院适用法律错误，故请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异56号执行裁定，依法支持其异议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋在房产登记部门已办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人张凯，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定认定该房屋所有权系被执行人张凯所有并依法查封被执行人张凯的财产符合法律规定。案外人邢艳琴认为该房产归其所有证据不足，其该复议理由不成立，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依据该规定，原审法院审查本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回邢艳琴的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月三日书记员  张雅岚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2875号申请执行人：魏喜军，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：荆国军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨宝香，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于魏喜军申请执行荆国军、杨宝香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民特233号民事裁定书已生效，确定该案件执行标的为35000元。在执行过程中，2020年7月25日荆国军偿还魏喜军借款10000元整，剩余款项双方私下自愿达成和解，内容如下：一、荆国军自愿偿还魏喜军借款及利息共计25000元，荆国军自愿于2020年9月30日前偿还魏喜军25000元，待荆国军偿还完毕该款项后，该执行案件结案。二、若荆国军存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民特233号民事裁定书恢复执行。因申请人和被执行人私下达成和解，申请执行人于2020年7月25日向本院申请撤回对该案件执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员  李 刚