安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2587号 原告：六安市思德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道188号六安国际汽车城C区，统一社会信用代码91341500MA2MU0493E。 法定代表人：封远凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：张帮，男，1994年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县新耀汽车销售有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路中段，统一社会信用代码91341522MA2RNKRX7F。 法定代表人：张帮，该公司总经理。 被告：孙方旭，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市思德汽车销售服务有限公司（以下简称思德公司）与被告张帮、霍邱县新耀汽车销售有限公司（以下简称新耀公司）、孙方旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思德公司的法定代表人封远凡及原告的委托诉讼代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告张帮、新耀公司、孙方旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帮返还原告所垫付的购车款10万元,并支付资金占用利息(自2019年9月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、判令被告二、三对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由以上各被告共同承担。事实及理由:2018年9月4日,被告张帮以被告新耀公司名义与原告签订合作协议。协议约定由原告为张帮提供的客户提供汽车销售服务。按协议约定,先由张帮提供客户并帮助客户选定车辆,如客户付款困难,由原告为该客户先垫付车款,垫付后由张帮为客户办理银行按揭手续。待该按揭款批复后,该笔按揭款直接转账给原告用于归还前期原告为客户垫付的款项。 2019年7月31日,孙方旭托张帮在原告处选购了一款价格为248000元的奥迪A4L车辆。孙方旭在首付了98000元后,剩余150000元由原告为其垫付。但是张帮在为其办理完手续后并没有按照协议约定将机动车登记证书、车辆发票、购置税发票等相关资料交还于原告,导致原告的垫付款150000元无法即时取回。在原告的催促下,张帮还款50000元后于2019年11月28日向原告的法定代表人出具借条,承认欠款100000元。经查,张帮系新耀公司法人,孙方旭系该公司股东,均系合同的利害关系人。现原告认为上述三被告的行为均侵害了原告的合法利益,应当对原告的损失均应承担责任。现特诉请至贵院,望判如所请。 被告张帮、新耀公司、孙方旭未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告思德公司向本院提交证据如下： 证据一原告企业营业执照副本复印件、被告身份信息查询单、被告身份证复印件，证明原被告身份主体情况。证据二合作协议、合作补充协议，证明1、原告与被告张帮签订合作协议，约定由原告为张帮提供的客户提供汽车销售服务；2、约定如产生纠纷在原告所在地人民法院管辖。证据三订车合同，证明孙方旭在张帮的介绍下订购了一台奥迪A4L轿车。证据四申领信贷资料一组、银行按揭合同及其附件，证明孙方旭在购车过程中提供个人资料和公司资料用于办理银行购车银行按揭。证据五银行交易流水一组，证明原告为孙方旭购车垫付145000元。证据六借条及与张帮的微信聊天记录，证明被告张帮向原告出具借条，欠款10万元未还给原告。 被告张帮、新耀公司、孙方旭未向本院提交证据。 本院对上述证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日,原告思德公司（乙方）与被告新耀公司（甲方）签订一份《合作协议》，约定甲方选择乙方作为汽车按揭业务的合作单位，将在其购买车辆且有按揭需求的客户推荐给乙方；乙方根据购车客户的资质，对于符合按揭条件的购车客户提供汽车按揭代理服务；甲方应在乙方为购车客户垫付车价尾款（最高不超过购车发票价的70%）的当天（最迟次日）将按揭车辆的发票、合格证、保单等资料的复印件交付给乙方，……；乙方负责对甲方推荐的客户进行资信审查并签订相关业务合同；乙方对于符合按揭条件的购车客户向贷款银行申请按揭事宜；乙方按揭费用的收取方式为差额打款，即乙方收取的按揭费用直接从其为购车客户的垫付款中直接扣收；因履行本协议产生的争议，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。在原告（乙方）与被告新耀公司（甲方）签订的《合作补充协议》中，双方约定乙方将车价尾款通过转账方式打入甲方指定账户（户名张帮，开户银行霍邱县东湖支行，账号62×××38）后即视同甲方收到购车客户的车价尾款。2019年7月31日，原告与被告孙方旭签订一份《订车合同》，约定孙方旭委托原告代购一辆价格为248000元的奥迪A4L车辆；孙方旭首付购车款98000元，尾款孙方旭委托原告向中国农业银行六安裕安区支行申请汽车分期三年、分期金额150000元；原告未收到银行发布的贷款前，如果原告为孙方旭垫付了车款，该车产权属原告所有；孙方旭提车后不得以车辆的产品质量或任何相关问题为由拖延或拒绝还贷款及支付应付费用。2019年8月1日，孙方旭首付了购车款98000元。2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月5日，原告分别向被告张帮62×××38的账户打入25000元、75000元、45000元合计145000元，用于垫付孙方旭的购车款。2019年7月31日，原告为孙方旭向中国农业银行六安裕安区支行申请了汽车按揭贷款，但因被告张帮未将上述车辆的登记证书等资料交付原告银行致使按揭贷款未实际放款。后被告张帮支付给原告50000元，2019年11月28日张帮以其个人名义向原告的法定代表人封远凡出具100000元的借条。后原告向被告张帮催讨欠款未果，遂于2020年5月13日诉至本院。 另查明：被告张帮系被告新耀公司法人及股东,被告孙方旭系该公司股东。 本院认为，原告思德公司主张被告张帮欠其所垫付的购车款10万元，有中国农业银行业务回单、被告张帮以其个人名义向原告出具的借条以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院对此予以确认。被告张帮未及时支付原告的垫付款，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告张帮偿还其垫付的购车款10万元并支付相应的利息，本院依法予以支持。原告要求被告新耀公司对上述款项承担连带责任，但原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告主张由被告孙方旭对上述款项承担连带责任，因原告既未举证证实孙方旭在签订《订车合同》后已提取了涉案的车辆，也未举证证明涉案的车辆已登记在孙方旭名下或该车辆现被孙方旭实际占有并控制，因此，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告支付保全费，因原告未向本院申请保全，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张帮支付给原告六安市思德汽车销售服务有限公司所垫付的购车款10万元及其利息(以10万元为基数,自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至垫付款履行完毕时止)，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告六安市思德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告张帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年七月二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。