河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1734号 原告：张赛，男，1980年10月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：翟乔（曾用名：翟丽乔），女，1982年11月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：张超，男，1986年11月17日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘益硕，女，1998年10月20日出生，汉族，住晋州市。 原告：张茹，女，1975年11月11日出生，汉族，住晋州市。 以上五原告委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：岳兴会，男，1977年2月26日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住天津市北晨区。 被告：保定市路顺汽车运输有限公司，住所地：保定市莲池区东二环东金庄村。统一社会信用代码：9113060657820451XE. 法定代表人：弥庆奎，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告翟乔、张赛、刘益硕、张茹、张超与被告岳兴会、保定市路顺汽车运输有限公司（以下简称路顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告翟乔及原告翟乔、原告张赛、原告刘益硕、原告张茹、原告张超的委托诉讼代理人雷达，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。被告岳兴会、被告保定市路顺汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 翟乔、张赛、刘益硕、张茹、张超向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告共同赔偿原告翟乔因交通事故而造成的各项损失共计55845.59元；原告张赛因交通事故而造成的各项损失共计14946.1元；原告张茹因交通事故而造成的各项损失共计13596.77元；刘益硕因交通事故而造成的各项损失共计33302.03元；张超因交通事故而造成的各项损失共计33223.62元（共计150917.11元）；2、判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任范围内先行承担责任：3、本案诉讼费用、保全费用、施救费用、鉴定费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月1日19时，岳兴会驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线马于道口时，与由北向南张赛驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏。冀Ａ×××××的小型轿车驾驶人张赛及乘车人张超、刘益硕、翟乔、张茹受伤的交通事故。晋州市交警大队出具130183420200000267号交通事故认定书，认定被告岳兴会负本次事故全部责任；原告张赛、张超、刘益硕、翟乔、张茹无责任。截至现在，五原告因交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计约150917.11元。待后期治疗费用产生后就相关损失费用再增加诉讼请求。经查，第一被告岳兴会驾驶的冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，登记车主为第二被告保定市路顺汽车运输有限公司，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险一份，商业第三者责任保险100万，不计免赔险。按照道路交通安全法规定，应当由保险公司先行承担责任。为了保障原告能够依法获得赔偿。维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提出诉讼，请人民法院依法判决。 审理中，原告变更诉讼请求，对各原告的损失数额变更为：翟乔：58498.59元；张赛：15612.1元；张茹：14784.77元；刘益硕：28244.43元；张超：33712.02元。共计150851.91元。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、原告各自住院病历、医疗费用单据、误工、护理证明； 3、公估报告及公估费票据、维修费用单据； 4、被告岳兴会所驾驶汽车的保险单抄件复印件。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，待核实原告相关证据后，再发表意见。诉讼费、保全费、施救费、鉴定费用，我司不予承担。对交通事故认定书、保险单无异议。 岳兴会、保定市路顺汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月1日19时30分，岳兴会驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线马于道口时，与由北向南张赛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏。冀Ａ×××××的小型轿车驾驶人张赛及乘车人张超、刘益硕、翟乔、张茹受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告岳兴会负全部责任；原告张赛、张超、刘益硕、翟乔、张茹无责任。 事故发生后，原告张赛委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××汽车损失进行评估。宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，估损金额13388元。 被告岳兴会所驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告保定市路顺汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险一份，商业第三者责任保险100万且不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，五原告先后到晋州市人民医院治疗。 一、原告翟乔，于2020年4月1日20时51分入院，于2020年4月19日出院，实际住院18天。开支医疗费、病历取证费、救护车费共计10435.59元。出院诊断：胸部外伤、双侧多根肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤。 审理中，原告翟乔要求被告赔偿： 医疗费：10435.59元； 住院伙食补助费：住院18天，每天100元，共计1800元、 护理费：护理期限：78日；原告提交护理人张赛的驾驶证、从业资格证、晋州市一通运输有限公司营业执照、公司证明及结婚证，证实张赛系原告丈夫，系一通公司挂靠车辆冀Ａ×××××驾驶人员。按照交通运输业行业标准计算，护理费88270元÷365天×78天＝18863元。 误工费：误工期限：138天。原告提交民生人寿保险股份有限公司晋州支公司营业执照、执业证、资格证、民生公司证明、工资表，证实原告月平均工资5000元，误工费5000元÷30天×138天=23000元。根据民生公司出具的证明，原告2019年12月至2020年2月佣金为13279.5元。 交通费500元，未提交证据证实。 营养费：营养期78天，每天50元，共计3900元。 被告保险公司对原告翟乔的损失证据质证认为： 2020年5月6日票据载明病历取证费，不属于医疗费用； 对住院票据真实性无异议，关联性有异议；根据病历，长期医嘱单4月9日后没有实质的医嘱内容，存在挂床现象，存在不合理费用；除住院期间的票据外，其他票据没有相关病历相对应，不应支持。 虽然原告在事故中无责任，但从原告受伤部位分析原告未系安全带，原告应承担部分责任； 对诊断证明书、病历及用药清单无异议； 对误工费用有异议，原告系保险销售人员，应提供工资银行流水，其提交的收入证明未加盖保险公司印章；未提交其工作单位收入受损证明。现有证据不能证明其主张。 对护理费有异议，护理人系驾驶人，也在事故中受伤，不可能再照顾原告。提供的公司证明没有单位及负责人签字，不能证明其收入受损情况。不应支持其主张。 因原告存在挂床现象，应扣减住院伙食补助费的计算天数。 对于原告翟乔的相关损失，本院认定如下： 医疗费：10435.59元，有相关医疗费用单据予以证实，本院予以认定。虽然上述单据中包含病历取证费，但该费用系原告为实现其主张向医院支出的必须费用。被告保险公司对此项费用的辩称理由，本院不予采纳。 被告保险公司辩称原告存在挂床现象，未提交证据证实，本院不予采信。 住院伙食补助费：原告住院18天，按照冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，每天60元，共计1080元，本院予以认定。 护理费：护理人张赛虽然也在事故中受伤，但其并未住院治疗，其作为护理人并无不可。张赛系从事交通运输业，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资88270元计算，并无不可。因原告未申请三期鉴定，出院医嘱中“建议休息”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2多根、多处骨折：护理30-60日，护理期限酌定为45天。 因此，原告的护理费为88270元÷365天×45天=10882.6元。 误工费：原告系民生公司保险销售人员，根据该公司出具的证明，原告2019年12月至2020年2月佣金为13279.5元，月平均工资为4426.5元。因原告未申请三期鉴定，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，误工期限本院酌定90天。因此，原告的误工费为4426.5元÷30天×90天=13279.5元。 交通费：原告未提交证据证实。按照冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，市内交通费按照住院天数18天，每天20元，共计360元。 营养费：因原告未申请三期鉴定，出院后加强营养有助于伤情恢复，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2多根、多处骨折：营养30-60日，本院酌定营养期为45天。按照冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，每天20元，共计900元。 综上，原告翟乔的各项损失共计36937.69元。 二、审理中，原告张赛要求被告赔偿： 医疗费：事故发生后，原告张赛在晋州市人民医院门诊治疗，开支医疗费1446.1元，提交晋州市人民医院门诊票据证实。 财产损失：原告提交公估报告、公估费票据及维修费用单据，证实原告所驾驶汽车估损金额13388元；提交4S店手续费票据78元。要求被告赔偿13466元。 施救费：400元，提交施救费票据予以证实。 交通费：300元，原告提交加油票据予以证实。 公估费：803元，提交公估费用票据予以证实。 被告保险公司对原告张赛的上述损失证据质证认为： 对医疗费用票据无异议； 对交通费用票据有异议，不能证明与此事故有关联； 对诊断证明书无异议； 对施救费用有异议，过高； 对公估报告，系原告单方委托，不予认可；对维修费用有异议，关于维修及车辆受损项目并未与我司协商。 本院限期庭审后七日内被告保险公司提交重新鉴定申请。但限期内被告保险公司未提交鉴定申请。 对于原告张赛的相关损失，本院认定如下： 医疗费：1446.1元，有医院门诊票据证实，本院予以认定； 财产损失：公估报告估损金额13388元，4S店手续费78元，有公估报告及维修票据予以证实，本院予以认定。 施救费：400元，有票据予以证实，本院予以认定。 交通费：原告未住院，按照冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，原告到晋州市人民医院门诊治疗三次，每次20元，交通费共计60元。 公估费（交款人翟乔）：803元，有票据证实，本院予以认定。 上述损失共计16175.1元。 三、原告张超于2020年4月2日住院，于2020年4月18日出院，共计住院17天。开支医疗费9043.62元。出院诊断：双侧肺挫伤；多处软组织挫伤。 原告要求被告赔偿各项损失： 医疗费：9043.62元，提交病历、诊断证明书、医疗费用单据证实。 住院伙食补助费：住院17天，每天100元，共计1700元。 护理费：护理人员一人，按照农林牧渔业平均工资计算，护理期限37日，护理费28201元÷365天×37天=2856.4元。 误工费：原告在晋州市迪榜线材厂工作，月平均工资5000元，误工期限107日，误工费为5000元÷30天×107天=17762元。提交营业执照、劳动合同、误工证明、工资表予以证实。 交通费：500元。 营养费：营养期37日，每天50元，共计1850元。 被告保险公司对原告的上述要求及证据质证认为： 医疗费用单据无异议；原告存在挂床现象，应予扣减。 护理费应按照农林牧渔业标准计算住院期间。 误工费，原告未提交用人单位给原告交纳申报等相关材料，工资表只盖了章没有发放证明，没有负责人签字，该证据不符合法律规定的证据要件。 对于原告张超的相关损失，本院认定如下： 医疗费：9043.62元，有病历、诊断证明书、医疗费用单据证实，本院予以认定。 被告保险公司辩称存在挂床现象，未提交证据证实，本院不予采纳。 住院伙食补助费：原告住院17天，每天60元，共计1020元。 护理费：原告未申请三期鉴定，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.6.1肺挫伤：护理15-20日。本院酌定护理期限为20日。按照农林牧渔业平均工资标准28201元÷365天×20天=1545.26元。 误工费：原告未申请三期鉴定，出院医嘱中“注意休息”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.6.1肺挫伤：误工30-90日。本院酌定误工期限为60日。原告提交了劳动合同、营业执照、误工证明及工资表，应按其平均工资计算。原告要求按照月平均工资5000元计算，并无不可。因此，原告的误工费为5000元÷30天×60天=10000元。 被告保险公司辩称，原告未提交社保证明，所提交的相关证据不符合证据规则，本院不予采纳。 交通费：原告未提交相关票据予以证实。原告住院17天，每天20元，交通费为340元。 营养费：原告未申请三期鉴定，出院医嘱中“加强营养”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.6.1肺挫伤：营养15-20日。本院酌定营养期限为20日，每天20元，共计400元。 以上共计22348.88元。 四、原告张茹于2020年4月2日住院，于2020年4月12日出院；共计住院11天。开支医疗费4736.77元。长期医嘱载明：陪床二人。出院诊断：多处软组织挫伤、血尿、脑震荡。 审理中，原告张茹要求被告赔偿： 医疗费：4736.77元，提交医疗费用单据予以证实。 住院伙食补助费：住院11天，每天100元，共计1100元。 护理费：按照农林牧渔业平均工资标准28201元÷365天×30天×2人=4632元。 误工费：按照农林牧渔业平均工资标准28201元÷365天×30天=2316元。 交通费：500元。 营养费：营养期限30日，每天50元，共计1500元。 被告保险公司对原告的上述要求及证据质证认为： 对相关票据真实性无异议，但关联性有异议。根据原告病历记载，4月5日后没有实际治疗，也无医嘱，存在挂床现象，应扣减不合理床位费。 对长期医嘱单中二人护理有异议，根据原告伤情，一人护理为宜。护理费按照农林牧渔业工资标准计算一人。 对交通费，无票据证实，不予支持。 营养费标准过高，营养期限应按住院期间计算。 村委会出具的证明没有负责人签字，不予认可。 误工费应计算住院期间。 对于原告张茹的相关损失，本院认定如下： 医疗费：4736.77元，有医疗费用单据予以证实，本院予以认定。 被告保险公司辩称原告存在挂床现象，未提交证据证实，本院不予采信。 住院伙食补助费：原告住院11天，每天60元，共计660元。 护理费：原告未申请三期鉴定，住院医嘱中“注意休息、一周后复查尿常规”。本院酌定护理期限为18天。 虽然长期医嘱中载明二人护理，原告陈述护理人系其丈夫刘月川及原告妹妹； 但原告与本案另一原告刘益硕系母子关系，与护理人刘月川系夫妻关系。刘益硕住院期间，刘益硕亦由其父亲刘月川护理。刘月川的护理费用可计算在刘益硕的护理中。 因此，原告的护理应以一人计算，按照农林牧渔业平均工资标准28201元÷365天×18天=1390.73元。 误工费：原告未申请三期鉴定，住院医嘱中“注意休息、一周后复查尿常规”。本院酌定误工期限为18天。。按照农林牧渔业平均工资标准28201元÷365天×18天=1390.73元。 交通费：原告住院11天，每天20元，共计220元。 营养费：原告未申请三期鉴定，出院医嘱中“加强营养”，本院酌定营养期限为18天，每天20元，共计360元。 上述共计8758.23元。 五、原告刘益硕于2020年4月2日住院，于2020年4月17日出院，共计住院16天，开支医疗费5978.03元。长期医嘱载明：陪床二人。出院诊断：右侧2、3肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤、。 审理中，原告刘益硕要求被告赔偿： 医疗费：5978.03元，提交病历、诊断证明书、医疗费用票据证实； 住院伙食补助费：原告住院16天，每天100元，共计1600元。 护理费：护理期限76日，护理人员一人，按照农林牧渔业平均工资计算28201元÷365天×76天=5867.2元。 误工费：误工期限136日，按照农林牧渔业平均工资计算28201元÷365天×136天=10499.2元。 交通费：500元。 营养费：营养期限76日，每天50元，共计3800元。 被告保险公司对原告的各项损失及证据质证认为： 对病历、诊断证明书、医疗费用单据真实性无异议；但长期医嘱中二人护理有异议，应以一人护理为宜。 交通费无票据，不予认可。 误工费：只计算住院期间的费用； 营养费：计算住院期间费用，原告主张的计算标准过高，且无医嘱。 对于原告刘益硕的各项损失，本院认定如下： 医疗费：5978.03元，有病历、诊断证明书、医疗费用票据证实；本院予以认定。 住院伙食补助费，原告住院16天，每天60元，共计960元。 护理费：原告未申请三期鉴定，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2多根、多处骨折：护理30-60日，护理期限酌定为45天。按一人护理，按照农林牧渔业平均工资标准28201元÷365天×45天=3476.84元。 误工费：原告未申请三期鉴定，出院医嘱中“注意休息、复查肺ct”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，误工期限本院酌定90天。按照农林牧渔业平均工资计算28201元÷365天×90天=6953.67元。 交通费：原告住院16天，每天20元，共计320元。 营养费：原告未申请三期鉴定，出院医嘱中“加强营养”，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2多根、多处骨折：营养30-60日，本院酌定营养期为45天。每天20元，共计900元。 以上原告各项损失共计18588.54元。 审理中，被告保险公司认为，原告翟乔及刘益硕的伤情肋骨骨折系原告未系安全带所致，应承担部分责任。 原告张赛向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）冀0183财保40号民事裁定书裁定：查封被申请人岳兴会驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。原告张赛交纳案件申请费620元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权、财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等相关费用。 根据《道路交通事故认定书》，被告岳兴会负此次事故全部责任。 被告岳兴会所驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险100万且不计免赔。事故发生在保险期间内。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 因此，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。 五原告的相关损失： 原告翟乔的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计36937.69元。 原告张赛的门诊医疗费、财产损失费、交通费、施救费、公估费（803元）等各项损失共计16175.1元。 原告张超的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计22348.88元。 原告张茹的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8758.23元。 原告刘益硕的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计18588.54元。 上述损失中，原告翟乔所交纳公估费803元，应由被告岳兴会、路顺公司负担。其他损失，由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 审理中，被告保险公司认为，原告的肋骨骨折等腹部受损，应系原告未系安全带所致，原告对此应承担部分责任。但被告保险公司未提交证据证实，且晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》对此亦未与认定。 因此，被告保险公司的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。 被告岳兴会、路顺公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告翟乔各项损失36937.69元；赔偿原告张赛各项损失15372.1元；赔偿原告张超各项损失22348.88元；赔偿原告张茹各项损失8758.23元；赔偿原告刘益硕各项损失18588.54元。 二、被告岳兴会、保定市路顺汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告翟乔公估费803元。 三、驳回原告翟乔、张赛、刘益硕、张茹、张超的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费3318元，诉前保全费620元，由被告岳兴会、保定市路顺汽车运输有限公司负担2960元，由原告翟乔、张赛、刘益硕、张茹、张超负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  崔晔静