wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2951号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂群，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊容，女，该公司员工。被告：王燕群，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告王燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人涂群、黄俊容到庭参加诉讼。被告王燕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2018年9月至2020年3月期间的物业服务费3053.3元、2019年7月至2020年3月期间的公摊费36.21元及滞纳金2747.97元（暂计算至2020年3月31日）。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求为：从欠款之日起，以欠款金额为基数按年利率6%标准计算至付清时止。事实及理由：2014年11月7日，原告与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对长寿区号XXXX小区进行物业服务，收费标准为住宅房屋每月每平方米1.8元，业主于每月10日前履行缴费义务，对逾期欠缴物业费的业主自逾期之日起按每日千分之三标准收取滞纳金，公摊费按户分摊，据实收取，物业服务期限从2016年10月30日起至2019年10月29日止。2019年4月12日，原告又与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同补充协议》，约定：物业服务期限从2019年10月30日至原合同被业主大会作出选聘或续聘决定时为止。原告按约对小区提供了物业服务，被告王燕群系长寿区XXXX小区X栋X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为89.25平方米，每月应缴物业服务费160.65元，其拖欠原告2018年9月至2020年3月期间的物业服务费3053.3元、2019年7月起至2020年3月期间的公摊费36.21元，经原告书面催收未果。被告王燕群未答辩。本院认为，原告峰睿物业公司与开发商重庆柏树房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同补充协议》合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告峰睿物业公司为被告王燕群所在小区提供了物业服务，被告王燕群在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。故本院对原告峰睿物业公司要求被告王燕群支付物业服务费、公摊费的诉讼请求予以支持，对于原告峰睿物业公司要求被告王燕群支付滞纳金的诉讼请求，前期物业服务合同约定，未按时交纳物业服务费的，应按缴纳费用每日千分之三的标准支付滞纳金。现原告主动降低滞纳金标准，即要求被告从欠费之日起，以欠款金额为基数按年利率6%标准计算至付清时止的滞纳金，该标准和期限未违反法律强制性规定和合同约定，本院准予。被告王燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王燕群在本判决生效后7日内支付原告重庆峰睿物业管理有限公司从2018年9月至2020年3月期间的物业服务费3053.3元，2019年7月起至2020年3月期间的公摊费36.21元，合计3089.51元；二、被告王燕群从合同约定的欠交物业服务费之次日起，以欠费金额为基数，按年利率6%标准标准分段计算滞纳金至物业服务费付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕群负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年七月八日书记员 余星颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3879号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 被告：张子腾，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省光山县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告张子腾物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 因原告成都安达祥和置业有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  熊升静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2833号原告：鞍山市勇峰商砼有限公司，统一社会信用代码91210311676861863H，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村南于沟135号。法定代表人：齐晓峰，该公司总经理。委托代理人：张素霞，该公司职员。委托代理人：杜波，男，住址辽宁省海城市。被告：李培忠，男，现住鞍山市铁东区。原告鞍山市勇峰商砼有限公司诉被告杜波买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告鞍山市勇峰商砼有限公司的委托代理人张素霞、杜波、被告李培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市勇峰商砼有限公司诉称：原告系为建筑行业生产混凝土商砼的有限责任公司，被告在承揽海城市西柳管委会消防水池基建工程期间需要混凝土等建筑材料，并通过他人介绍原告于2019年7月至8月间将混凝土运输至被告工地，并由被告工长钟某对原告所送的货物的质量和数量进行验收和盘点。被告工程竣工后，被告委托其工长钟某与原告于2019年11月4日对所供混凝土进行结算，并签订商砼结算单一份。其内容：“单位工程：西柳消防水池，总计708m2,金额：174240元，大写：壹拾柒万肆仟贰佰肆拾元整，经办人：钟某，供货单位：鞍山市勇峰商砼有限公司，2019年11月4日。”上述款项结算后，原告多次找被告索要此款，被告均以暂无力给付为由，拒绝履行给付义务。请求判令被告立即给原告商砼货款174240元及自2019年8月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。诉讼费用由被告承担。被告李培忠辩称，我与原告公司不认识，也没有委托钟某结算，我与原告没有协议及合同不能给付货款，对接收商砼的价格不认可。经审理查明，被告李培忠在承揽海城市西柳管委会消防水池基建工程期间需要混凝土等建筑材料，通过他人介绍原告于2019年7月至8月间将混凝土运输至被告工地。2019年11月4日被告方工地管理工长钟某对原告所送的商砼数量、价格进行结算，并在商砼结算单上签字，内容：“单位工程：西柳消防水池（孙业库）结算日期：2019年7月16日—8月31日数量：总计708m３金额：174240元大写：壹拾柒万肆仟贰佰肆拾元整经办人：钟某供货单位：鞍山市勇峰商砼有限公司经办人：霍丽2019年11月4日。”之后被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息。上述事实，有原、被告当庭所述及原告提供的鞍山市勇峰商砼有限公司商品砼供货单、商砼结算单，证人钟某、钱某证言。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据合同相对性原则，被告李培忠承包的海城市西柳管委会消防水池基建工程，在施工过程中接收了原告方运送的建筑材料，庭审中证人钟某也即被告方工地的管理人员，其证言证明了在结算单上签字的过程，此应视为被告方对原告供给商砼的数量及价格予以认可，原、被告之间虽未签定书面买卖协议，但已形成了事实上的买卖关系。被告辩解与原告没有协议及合同，也没有委托工长钟某结算，对商砼的价格不认可，此辩解不能对抗其已实际接收货物砼的数量及价格的事实，故不予采信。被告方接收货物后应及时给付原告货款，至今未付，显系无理。关于原告诉请自2019年8月31日起至实际给付之日止给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原告提供的结算单中未约定利息，故被告给付原告利息应自原告向本院主张权利之日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李培忠于本判决生效后十日内给付原告鞍山市勇峰商砼有限公司货款174240元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1892元，由被告李培忠承担。此款原告已垫付。被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付1892元给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月十六日书记员  赵彬彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1143号原告：刘文广，男，汉族，1971年6月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：苏世伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住所：辽宁省海城市。本院在审理原告刘文广诉被告苏世伟民间借贷纠纷一案中，原告刘文广于2020年7月20日向本院提出撤销对被告苏世伟的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文广撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），本院减半收取1950元，余款1950元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨玉旸
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初467号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李小兴，男，1971年5月2日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，无业，住东营市东营经济技术开发区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李小兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人李小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月23日14时47分许，被告人李小兴酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人李小兴血液中的酒精含量为184.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李小兴判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李小兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小兴被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月三日法官助理张沙沙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4604号原告：梁青，女，1963年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告梁青诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。梁青于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁青提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁青负担。审判员  张磊二〇二〇年七月十五日书记员  张强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初860号 原告：黄恺，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：胡晶晶，女，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄恺与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恺到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告黄恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元，支付利息55528.8元（利息暂计算至2019年12月25日，此后以本金180000元为基数，按年利率10%计算至实际履行日）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告黄恺变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金180000元，支付利息18000元（利息暂计算至2019年12月25日，此后以本金180000元为基数，按年利率10%计算至实际履行日）。事实与理由：2016年6月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。2016年12月27日，被告又向原告借款150000元，并出具合计180000元的借条一张，确认借款事实、借款期限为一年及利息为年利率10%的事实。2017年12月26日，借款到期后，被告未归还借款。经协商，双方口头确认延长借款期限一年。2018年12月26日，借款再次到期，但被告依然无力归还借款本息。经被告与原告协商后，原告同意再延长借期一年，并被告于当日向原告出具了借据一份。现再次延长的借款期己届满，虽经原告数次与被告协商还款事宜，但被告至今未归还本金、支付借款期内利息及逾期利息。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法有效。原告己按照其与被告之间的借贷合意履行了款项出借的义务，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告逾期归还借款及不支付利息的行为违反了双方约定，除应还本付息外，还应当承担逾期还款的违约责任。 原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1.借据，证明被告共向原告借到180000元款项，约定借款期及利息的事实；2.账单详情，证明原告向被告指定账户给付30000元借款的事实；3.查询汇款明细，证明原告向被告指定账户给付150000元借款的事实。 被告胡晶晶未提交书面答辩意见，也未出举证据。 本院经审查查明，2016年6月11日，原告黄恺通过支付宝分3笔向案外人何爱芳转账共计30000元，转账说明备注为“胡晶晶收”。同年12月27日，原告黄恺通过手机银行向案外人胡林济转账150000元。后被告胡晶晶于2018年12月26日向原告出具借据一份，载明其因到期未能归还借款，续借黄恺以支付宝账户出借的180000元，借期一年，年利率10%，2018年12月26日到期时本息一并还清。如到期未还款，按年利率10%支付逾期利息。原告黄恺当庭陈述，借据中所载的还款时间“2018年12月26日”系笔误，结合借款日期及借期，该时间应为“2019年12月26日”。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，根据原告黄恺提交的由被告胡晶晶出具的借据、转账凭证等，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系。被告胡晶晶未按约履行还款义务，已构成违约。原告黄恺主张被告胡晶晶归还借款180000元并支付约定利息，有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。被告胡晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告胡晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告黄恺借款本金180000元及相应利息（暂计至2019年12月25日的利息为18000元；自2019年12月26日起，以180000元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告胡晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨一凡
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1335号申请执行人：桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人：关玉成,女，住河南省南阳市桐柏县固县镇石头畈村庙湾6号。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1335号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年七月二十日书记员  陈 煜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1023执2761号（2020）苏1023执恢463号张某某、扬州某某机械制造有限公司、朱某某：申请执行人张某某与被执行人扬州某某机械制造有限公司、朱某某股东出资纠纷执行案件，经本院执行，被执行人已将全部执行标的739560.00交付给申请执行人张某某。至此，本案（2020）苏1023执恢463号及原首执案件（2017）苏1023执2761号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之三申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：谭震，男，1990年11月18日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：×××0130。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭震在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c56743698c543b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3336.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5052号原告：杨阳，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘保伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告杨阳诉被告刘保伟买卖合同纠纷一案中，原告杨阳于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。审判员  王舒二〇二〇年七月十六日书记员  郭颖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初252号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄伟文，男，1999年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人黄伟文犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏及其检察官助理戴园、被告人黄伟文及其辩护人蒋晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃事实1.2018年12月13日，被告人黄伟文在台州市椒江区华莱士门口，以帮助周某办理网络贷款的名义，趁操作周某的手机之机，转走周某的上海浦东发展银行的账户存款计人民币5000元。2.2019年1月4日，被告人黄伟文在台州市温岭市，以帮助肖某办理网络贷款的名义，趁操作肖某的手机之机，转走网贷下来的资金4135元。同月6日，被告人黄伟文在台州市椒江区内，以帮助肖某办理网络贷款的名义，趁操作肖某的手机之机，转走网贷下来的资金1600元。二、诈骗事实1.2018年8月至同年10月，被告人黄伟文谎称“提供银行信用卡用于放贷赚取高额利息”、“加投提高利息档次”等，先后骗得李某的信用卡6张及投资款，后将该信用卡额度共计3.7万元进行消费及套现，未予归还；骗得共计4.1375万元。2.2019年5月至同年6月，被告人黄伟文谎称“做风投收益高”等，诱使冯某投资并出借资金，骗得共计1.45万元。3.2019年6月，被告人黄伟文谎称“办理银行卡、信用卡需要刷流水”等，骗得马某共计1.1万余元。4.2019年7月，被告人黄伟文谎称“办理银行卡、信用卡需要刷流水”等，骗得王某4900元。2019年1月9日，被告人黄伟文在台州市仙居县万德兰商务酒店被民警抓获，后黄伟文在监视居住期间脱逃，同年10月10日，黄伟文在苏州市相城区被民警抓获。上述事实，上列被告人黄伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、被害人周某、肖某、李某、冯某、马某、王某的陈述、证人陈某、高某、饶某、冯向超、牟某、陆某、夏巧媚的证言、检查、辨认笔录及照片、微信、支付宝聊天记录及交易明细、银行交易明细单、手机短信截图、个人征信报告、抓获经过、户籍证明、电子物证检验报告、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟文以非法占有为目的，虚构事实，骗得取人钱财，共计人民币7.1775万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄伟文以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币1.0735万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人黄伟文犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元的意见妥当，予以采纳。被告人黄伟文犯数罪，予以并罚。被告人黄伟文归案后能如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，可以认定坦白，对盗窃罪部分予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人黄伟文要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄伟文认罪认罚，请求予以从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔赃款共计人民币八万二千五百一十元，返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月十日起至二O二一年十二月十五日止。赃款及罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  杨桔红人民陪审员  卫丽清二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执879号（申请执行人）、郭连文（被执行人）：与郭连文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1040号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初91号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农业银行大冶支行），住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码914202818787357778。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭建国，男，1986年9月29日出生，汉族，住大冶市。原告农业银行大冶支行与被告郭建国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大冶支行的委托诉讼代理人赵皓到庭参加了诉讼，被告郭建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建国立即偿还信用卡欠款本金54681.49元、利息26710.08元、滞纳金3170.70元，合计84562.27元（截至2020年6月20日）及2020年6月20日后的利息按日万分之五计算至还款之日止；2、被告支付律师代理费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日被告郭建国向原告申办金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××92的金穗卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郭建国未答辩、未举证。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了原告营业执照、被告身份证明、农行金穗贷记卡申请表、拖欠金额信息截图、债务逾期催收通知书、催收照片、委托代理合同、代理费发票等证据。原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告郭建国向原告申请办理中国农行银行金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农行银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，合约约定：申领人在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的，还应支付超过额度部分5%的超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告对被告的信用度进行审查后，于同年8月25日向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡，被告持该卡多次透支消费、取现，未还的透支本金计54681.49元。原告多次催讨未果，于2019年4月8日和2019年9月3日先后向被告邮寄信用卡催收通知单，通知其立即偿还金穗贷记卡透支本息，被告未能偿还。截止2020年6月20日，被告信用卡计欠本金54681.49元、利息26710.08元、逾期还款滞纳金3170.70元，原告催讨无果，诉来本院。另查明：原告于2020年1月17日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费3500元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告应遵守合约确定的义务，在进行透支消费、取现后及时还款，在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、逾期还款滞纳金、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2020年6月20日止的信用卡透支本金54681.49元、利息26710.08元、滞纳金3170.70元，合计84562.27元，并给付自2020年6月21日起的利息，利息依本判决确定的欠款本金54681.49元为基数，按日万分之五计算至欠款本金付清之日止。二、被告郭建国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  熊 振人民陪审员  余学军人民陪审员  张友江二〇二〇年七月九日书 记 员  张吉齐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5408号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：周玉萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费65元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年七月七日 书记员  邵帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4695号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：赵文平。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵文平物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1695号申请执行人：尹淋淋，女，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：尹承年，男，1965年2月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十一日书记员 李建涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州卡迪酒吧有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州卡迪酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2838号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初372号之一解除保全申请人：无锡市多科工程液压件有限公司，统一社会信用代码913202062501357259，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路50号。法定代表人：姚晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：沈文军，男，1966年10月21日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人无锡市多科工程液压件有限公司（以下简称多科公司）与被申请人沈文军定作合同纠纷一案中，于2020年2月25日作出（2020）苏0206民初372号民事裁定书，查封、冻结沈文军价值11万元的财产。多科公司于2020年7月6日向本院书面申请解除对沈文军采取的保全措施。本院经审查认为，申请人多科公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈文军采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月九日书记员  王旦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1426号 原告：楼珍兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告楼珍兰与被告于琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼珍兰到庭参加诉讼，被告于琛琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币550000元及利息303600元（利息按约定的月息1.2计算，从2016年5月26日算计2020年3月25日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计人民币853600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币550000元整，约定借期壹年，月利息1.2分，对此有被告亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借到楼珍兰现金人民币伍拾伍万元整（550000.00元），借期壹年，月利息1.2分。借款人：于琛琛2016.5.25”。该借款到期后，被告分文未还。鉴此，依法起诉，请支持。 原告楼珍兰为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告于琛琛未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2016年5月25日，被告于琛琛向原告楼珍兰出具借条一张,确认向原告楼珍兰借款人民币550000元，约定借款期限为壹年，月利息按壹分贰计算。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实有原告的庭审陈述和被告于琛琛在2016年5月25日出具的借条佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于琛琛向原告楼珍兰借款550000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款到期后，被告于琛琛理应按约及时如数归还借款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于原告提出的诉请，本院予以支持。被告于琛琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于琛琛于本判决生效之日起十日内归还原告楼珍兰借款本金计550000元，并支付利息（利息自2016年5月25日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元（已减半收取），由被告于琛琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执151号 青海同仁农村商业银行股份有限公司、多杰昂智、桑杰加措、索南才让： 申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人多杰昂智、桑杰加措、索南才让借款合同纠纷一案，申请执行标的97354.37元、逾期利息、案件受理费1117元、申请执行费1360元全部已到位。至此，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1087号罪犯欧汉阳，男，1976年7月20日出生于广东省罗定市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)粤高法刑一终字第457号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2015年3月20日经本院裁定减刑九个月，2017年9月29月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯欧汉阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧汉阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧汉阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧汉阳减刑七个月（刑期至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1397号原告阮根书，男，汉族，1969年6月7日出生，住正阳县。被告闻勇，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省佛山市。原告阮根书与被告闻勇建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阮根书的起诉。案件受理费255元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年七月六日书记员  尚世迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执837号之三申请人李燕霞，女，1979年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人李红燕，女，1987年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人吴建昆，男，1987年9月23日生，汉族，住址同上。李燕霞申请执行李红燕、吴建昆民间借贷纠纷一案，申请人李燕霞依据生效的（2019）豫0782民初7578号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红燕、吴建昆送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李燕霞案款45000元和利息（以45000元为基数，从2019月12月28日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费453元、执行费575元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、被执行人李红燕、吴建坤于2020年7月22日偿还申请人本金5000元，剩余本金40000元及利息由二被执行人分期偿还，即自2020年8月起，每月22日前偿还本金5000元及未还本金的利息；2、如二被执行人未按期履行，申请人可按照原调解书内容一并申请恢复执行；3、执行费575元由李红燕、吴建坤承担。被执行人李红燕、吴建坤按期履行后，申请人李燕霞同意结案。申请人李燕霞于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初7578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十二日书记员 张俊伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1446号申请执行人：焦新峰，男，1974年4月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李汉祥，男，1972年11月23日生，汉族，住灵宝市。本院在执行焦新峰与李汉祥借款合同纠纷，当事人双方达成和解协议：1、双方约定该笔欠款及利息共计694200元，已归还120000元，剩余574200元；2、被执行人分两年从2020年7月16日起至2021年7月16日前支付申请人200000元，2022年7月16日前支付完毕剩余欠款；3、申请同意解除对被执行人失信限高及银行卡账户的冻结。申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十一日书记员  王 磊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执92号之二 申请执行人：汪祥凤，女，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：黄景湘，男,1988年2月10日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：杨飞，女,1992年11月10日出生,汉族,住贵州省龙里县。 被执行人：杨德发，男,1968年7月14日出生,汉族,住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人汪祥凤与被执行人黄景湘、杨飞、杨德发民间借贷纠纷执行一案中，我院查封了被执行人黄景湘名下坐落于闽清县的房产［不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第××号］，由于查封标的物价值与本案标的相差较大，被执行人向我院提出和解方案，承诺于2020年7月起每月至少归还申请执行人人民币2000元，经电话告知申请执行人，申请执行人表示同意被执行人的和解方案。双方达成和解协议，由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢伶俐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1746号 关于刑庭移送执行汤成华罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初505号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执220号申请执行人昆明海浩建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南嵩景建筑安装工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县城。法定代表人：贺*。昆明海浩建筑工程有限公司与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1543号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款529162.15元及利息，承担诉讼费4744.5元，执行费7739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年2月19日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。通过协助机关**旅游开发有限公司查询到被执行人名下可能有工程款即将发放，但暂时未执行到位。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可能发放的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月八日书记员  夏锦森
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1246号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张建，男性，汉族，1980年01月26日生，身份证：4113221980××××××××，住所地：柳河乡××村白果树102号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3714号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币310760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月一日书 记 员  王怀宇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1395号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张玉高，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，在江阴市泰坦光伏有限公司工作，住江阴市，户籍地安徽省阜南县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同月19日由江阴市人民检察院取保候审。2020年7月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人张玉高犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张玉高于2020年5月27日23时38分许，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从江阴市牛牛织整有限公司门口出发，沿江阴市云亭街道新石路由西向东行驶至石塘桥东侧地段，停车后在车内睡觉，群众报警后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张玉高案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为183ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人张玉高到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玉高的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张玉高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张玉高认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月6日起至2020年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年七月六日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2496号申请执行人：刘杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：杨路，男，1996年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0122民特45号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨路未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨路价值12689元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十一日法官助理石越书记员靳同辉
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢342号被执行人吴清祥：你与张丙红为婚姻家庭纠纷一案，德州市人民法院作出的（2017）鲁14民终2209号民事判决书已发生法律效力。本院与2020年7月16日已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）继续履行（2017）鲁14民终2209号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费5761元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年七月十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2218号 原告：杨涛，男，1994年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：王鹏程，男，1990年5月6日出生，汉族，住浦江县。 原告杨涛与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，杨涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告杨涛之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨涛负担。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年七月九日 代书记员 周晓月
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督253号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向黄某发出支付令的申请书，本院于2020年7月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初808号 原告：李爱民，女。 被告：李建祥，男。 委托诉讼代理人：王春玉，湖南莽源律师事务所律师。 原告李爱民与被告李建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年5月13日依据原告李爱民的财产保全申请，作出（2020）湘1022民初808号之一民事裁定，冻结被告李建祥的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。原告李爱民、被告李建祥及其委托诉讼代理人王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱民向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建祥立即向原告李爱民偿还借款5万元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2013年1月30日、3月27日向原告共计借款5万元，并向原告出具2张借条。借款时口头约定按月息2分向原告支付利息，借款出借后，被告并未依约支付借款利息，亦未向原告归还借款本金。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李建祥辩称：原、被告系邮政银行同事，在业务上互有交集。2013年原告李爱民邀约被告李建祥投资云南矿产，因投资资金不足，向原告李爱民借款5万元，分别向原告李爱民出具2万元和3万元的借条，双方并未约定还款期限和利息。因时间久远，且双方经济往来较多，误以为已将原告李爱民的欠款还清，通过回忆及调查发现，案涉欠款通过银行转账的方式向原告李爱民还款34900元，剩余欠款同意偿还给原告李爱民。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告李建祥以需资金投资矿产为由分别于2013年1月30日、2013年3月27日向原告李爱民借款共计五万元，并向原告李爱民出具借条。两张借条分别载明：“今借到李爱民现金叁万元整（30000元）、今借到李爱民现金贰万元整（20000元），两张借条的借款人处均有李建祥的签名”。借款后，被告李建祥未按约定履行还款义务，案涉借款本金及利息至今未支付。 另查明，2014年1月14日至2月6日期间，原告李爱民从宜章县雄发炮竹厂进货15万元，并将其货物交付给了被告李建祥。经双方结算，被告李建祥于2014年1月18日至2014年2月17日期间向原告李爱民通过转账5万元、现金给付2万元、代付2万元，扣除车税1.1万元用于支付货款。剩余货款4.9万元后因货物退货折价11722元后，又另补偿了2335元，还剩34943元货款，该款被告李建祥于2014年12月26日前已付清，与被告李建祥向本院提交的账本中记载的还款时间及数额相吻合。 上述事实，有借条2张、转账凭证、银行流水、对账单、账本及双方当事人的陈述在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告李建祥向原告李爱民所借二笔款项共计5万元均有被告李建祥亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。案涉借款5万元未约定还款期限，原告李爱民可随时主张返还，被告李建祥应当在原告李爱民主张返还时的合理期限内予以返还。被告李建祥抗辩已通过银行汇款的方式向原告李爱民还款34900元，被告李建祥提供的还款凭证及记录本记载的明细与原告提供的记录本记载金额相吻合，但尚不足以证实被告李建祥付款34900元是用于偿还案涉借款，该主张本院不予采纳。原告李爱民诉请主张按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李建祥应当从2020年4月27日起至判决生效后确定的履行期届满之日止按年利率6%支付原告李爱民利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建祥于本判决生效之日起十日内返还原告李爱民借款本金50000元，并支付2020年4月27日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（借款本金5万元为基数按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年七月十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1517号 原告 宁波申江控股集团有限公司（统一社会信用代码91330212144547099T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔联庆，该公司员工。 被告 岳阳荣顺机电设备有限公司（组织机构代码为675568171）。住所地：湖南省岳阳市德胜南路（艾菲尔小区）。 法定代表人：葛光明，该公司执行董事兼总经理。 吴玉良，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,法律文书送达地址为湖南省岳阳市，公民身份号码为4306021966××××××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年七月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波申江控股集团有限公司撤诉。 案件受理费9665元，减半收取4832.50元，由原告宁波申江控股集团有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年七月十三日 书记员王嵊渝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1665号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路632号，组织机构代码：69030834-3。负责人：杨彬，行长。被执行人：郑瑞云，男，1979年1月31日出生，青岛市即墨区5310。被执行人：邵立立，女，1978年11月5日出生，汉族，住129。被执行人：刘正宏，男，1978年10月5日出生，青岛市即墨区4357。被执行人：黄彩霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住329。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：894535.04元。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行894535.04元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十五日法官助理黄静静书记员张月笙
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执471号 被执行人：华杰，男，1987年3月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行华杰罚金刑一案中，本院作出的（2019）川1524刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告人华杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2021年11月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被执行人华杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒等法律文书。 2、本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人华杰名下仅零星存款，无房产、无车辆登记信息。 3、2020年4月29日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人住所地及其财产情况进行调查，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为10000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年七月三日 书记员 周亚雯
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初636号 原告：原告李桂清，女，1971年12月25日出生，汉族，住明溪县。 被告：**萍，女，汉族，住福州市台江区。 原告李桂清与被告**萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李桂清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李桂清以拟自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李桂清撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李桂清负担。 审判员  张元优 二〇二〇年七月九日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初636号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终47号上诉人（原审原告）：李爱森，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：彰武县公安局，住所地彰武县丹霍路115号。法定代表人：敖伟武，该局局长。委托诉讼代理人：张贵德，该局工作人员。原审第三人：李春阳，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原审第三人：张树军，男，1957年5月26日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。上诉人李爱森因与被上诉人彰武县公安局，原审第三人李春阳、张树军治安管理行政行为一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李爱森向一审法院起诉称，2019年8月8日21时30分许，李春阳、张树军开车来到我家门前，欲闯入我家杀人、盗窃。让我开门，我不同意，二人要强行进院。在我正当防卫下，二人开车逃逸。我报警，被告虽然出警，但最终下达了彰（县）公（治）不调告字（2019）04号不予调查处理告知书。我不服诉至法院，请求依法撤销彰武县公安局作出的不予调查处理告知书。一审法院认定，2019年8月9日彰武县公安局后新秋派出所作出不予调查处理告知书，内容为：“李爱森：你于2019年8月8日向彰武县公安局报称的李春阳和张树军开车上我家来了，盗窃来了，让我开大门，我不开，两人强行要进院，之后开车逃逸了，跑了一案，没有违法犯罪事实。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知”。同日彰武县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，分别对李春阳、张树军作出彰（县）公（治）不罚决字【2019】50、51号不予行政处罚决定书。李爱森对不予调查处理告知书不服，于2019年11月13日诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，2019年8月9日彰武县公安局后新秋派出所作出的不予调查处理告知书属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱森的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。李爱森上诉称，彰武县公安局于2019年8月9日作出的彰（县）公（治）不调告字（2019)04号不予调查处理告知书，不符合法律规定，严重错误，包庇放纵了犯罪嫌疑人，未能体现公平公正的执法原则，应予撤销。被告并应重新对杀人盗窃人李春阳、张树军作出从重行政处罚。一审法院并未认真对待上诉人诉求，有案不立不查不作为，认为作出不予调查处理告知书属于过程性行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围为是错误的，一审裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的基本权益。一审认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1.撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初34号行政裁定书，依法改判或发回重审。2.由被上诉人彰武县公安局承担一审二审诉讼费本院认为，彰武县公安局后新秋派出所于2019年8月9日作出的彰公（后）不调告字【2019】04号不予调查处理告知书的行为，属于过程性行为，尚不具备最终的对外法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为彰武县公安局后新秋派出所作出的不予调查处理告知书的行为属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，作出驳回原告李爱森的起诉，案件受理费50元于本裁定生效后退还的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。李爱森提出一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。一审法院认定作出不予调查处理告知书属于过程性行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，认定事实错误，适用法律不当的上诉意见不能成立，本院不予采纳。李爱森要求撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初34号行政裁定书，依法改判或发回重审等上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年七月十日书记员  刘丁毓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3232号 原告：张双丁，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张莉（系张双丁妻子），女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮,浙江海翔律师事务所律师。 原告：张莉，女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮,浙江海翔律师事务所律师。 被告：杨建卫，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张双丁、张莉与被告杨建卫返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张双丁、张莉及其委托诉讼代理人沈亮、被告杨建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双丁、张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告方所有的保险箱（保险箱价值约3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告张双丁的外甥女婿。2016年9月3日，被告驾驶浙Ｆ×××××的小轿车帮忙把原告方的电焊机及工具和保险箱运回海宁，到了被告家之后被告提出由被告先代为保管。后原告方多次要求被告将保险箱返还，但至今不曾送还。原告方认为被告行为严重侵犯了原告的权利，原告为维护自身合法权利，依法起诉请求依法裁判。 被告杨建卫辩称，原告方所陈述的都不是事实，根本没有被告代为保管保险箱的事实。 本院经审理认定事实如下： 对以下当事人无争议的事实予以认定：2016年9月30日，原告张双丁与被告杨建卫进行了三次电话通话，主要内容是张双丁催告被告要求其尽快返还保险箱及里面的材料。 对当事人有争议的事实，即原告方主张在2016年9月3日，曾委托货运驾驶员张某将涉案保险箱运输至被告的住所的事实。对此，原告方申请了证人张某出庭陈述证言，主要内容为2016年左右，张双丁曾找过证人，把电焊机、脚手架和保险箱等财物委托其运输至海宁的小区，由被告负责将这些财物卸货。针对证人证言，被告质证认为其并不认识证人，证人的陈述也都不是事实。对张某的证言，本院认为，证人在陈述中多次对具体的时间、地点等细节事实存在不太清楚的表达，但却能清楚表述在4年前的某日曾将原告方的财物运至的地点，甚至能确认财物中包含了一个保险箱，而对该日其他的运输业务却无法回忆起来，显然存在较大矛盾，可信度较低，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言，不足以认定原告方所主张的事实，故对该证人证言，不作采信。对原告方主张的该节事实，因证据不足，不作认定。 本院认为，本案原告方以返还原物请求权向被告提出诉请，根据原告方的陈述，其主张权利的标的物保险箱是其自行购买的，故该标的物属特定物，返还原物请求权须以特定原物的现时存在为前提。但从本案现有证据及被告的陈述来看，并不能认定该原物尚存在，即便认定被告应予返还，也在客观上无法实际履行，在此情形下，权利人只能要求对方赔偿损失，而不应再要求返还原物。但经本院向原告方释明后，原告方坚持原诉请，不作赔偿损失的请求。鉴于此，本院对原告方目前的请求，无法予以支持，依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张双丁、张莉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双丁、张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 鹯
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7525刑初18号之一公诉机关绥阳人民检察院。被告人付绪国,男,1963年12月12日出生于黑龙江省，汉族,初中文化，无职业，住黑龙江省头道林场居民区。公诉机关绥阳人民检察院以被告人付绪国犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以林蛙划归水生动物由渔业部门管理，证据发生变化，决定对被告人付绪国撤回起诉。本院认为，公诉机关以本案证据发生变化为由，要求撤回对被告人付绪国的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关绥阳人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡长江审判员  王成利审判员  吴艳春二〇二〇年七月十三日书记员  王 悦附：判决书相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保151号申请人姜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人姜某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人姜某于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某继承的黄丽英名下的位于乌兰浩特市城郊办事处石代集团北侧平房（7-10-9-1）、不动产单元号为152201012002GB00361F00020001、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额122,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某继承的黄丽英名下的位于乌兰浩特市城郊办事处石代集团北侧平房（7-10-9-1）、不动产单元号为152201012002GB00361F00020001、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月二日书记员 赵宏光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2957号 申请执行人：姚磊，男，汉族，1994年3月22日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽助赢网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园10栋1007室，统一社会信用代码：91340100MA2MW6W64Q。 法定代表人：王想，职务：总经理。 本院在执行申请执行人姚磊与被执行人安徽助赢网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第2795号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人姚磊工资4516元；（2）支付申请执行人姚磊经济补偿金2000元；（3）支付申请执行人姚磊未签订劳动合同双倍工资差额10782.79元；（4）向支付申请执行人姚磊出具解除劳动关系证明；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件执行费162元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 洋
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1024号 原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人**,董事长。 委托代理人任小敏,该公司员工。 被告刘勇,男,1989年5月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告李兰,女,1987年7月25日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告刘勇、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告刘勇、李兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30250.10元及截止2020年2月21日拖欠的利息4647.19元，并支付自2020年2月22日至本金清偿之日按年利率17.742%计算的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，二被告因资金周转困难，向原告申请借款5.3万元；同日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额5.3万元，借款期限为2018年3月31日至2020年3月30日，利率为固定月利率9.85625‰，按月等额本息还款。同日，二被告签订《个人保证合同》，约定二被告承担连带责任保证。2018年3月31日，原告向被告发放了贷款。被告于2019年3月21日开始拖欠本息，截止2020年2月21日共欠本息合计34897.29元，原告特诉至法院提出上述请求。 被告刘勇、李兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、个人借款合同、个人保证合同、借款借据贷款情况表及交易明细表等证据复印件，被告刘勇、李兰经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月31日，二被告因资金周转困难，向原告申请借款5.3万元；同日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额5.3万元，借款期限为2018年3月31日至2020年3月30日，利率为固定月利率9.85625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月等额本息还款。同日，二被告签订《个人保证合同》，约定二被告承担连带责任保证。2018年3月31日，原告向被告刘勇发放了贷款。被告于2019年3月21日开始拖欠本息，截止2020年2月21日共欠本息合计34897.29元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张二被告应当偿还借款本金30250.10元及截止2020年2月21日拖欠的利息4647.19元，并支付自2020年2月22日至本金清偿之日按年利率17.742%计算的利息、罚息、复利的请求有充分的证据予以证实，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，二被告经本院合法传唤后放弃了答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘勇、李兰在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金30250.10元及截止2020年2月21日拖欠的利息4647.19元，共计人民币34897.29元，并支付自2020年2月22日至本金清偿之日以本金30250.10为基数按年利率17.742%计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半收取），由被告刘勇、李兰负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年七月一日 书记员  何正群
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢353号本院立案执行的申请执行人鄢培生与被执行人常德市牛安水产养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执632号畅文文、金志有：申请执行人畅文文与被执行人金志有民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2025号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅文文向本院申请强制执行，请求被执行人金志有支付借款140000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金志有已支付全部案款140000元，且该案款现已全部兑付申请执行人畅文文。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人畅文文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执632号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初700号原告：本溪市北大山铁矿有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇下堡村5组16-1。法定代表人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司工作人员。被告：宋富云，男，1961年3月31日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院在审理原告本溪市北大山铁矿有限公司诉被告宋富云劳动争议一案中，原告本溪市北大山铁矿有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市北大山铁矿有限公司申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪市北大山铁矿有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告本溪市北大山铁矿有限公司负担。审判员  马力二〇二〇年七月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1528执224号申请执行人：黄刚,男性,1970年1月10日出生,住河南省息县。被执行人：彭道松，男性,1979年6月1日生，汉族，住河南省息县。关于黄刚申请执行彭道松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），本院已予以查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无房产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年七月二十日书记员 郑寺林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终389号上诉人（原审被告）：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长原审被告：北京金鑫慕尚汽车科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路31号梭织园区。法定代表人：张荫霞，经理。原审被告：何亮，男，1992年10月28日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：高玉友，男，1971年3月1日出生，满族，住黑龙江省明水县。上诉人车质尚（北京）汽车制造有限公司（下称车质尚公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司），原审被告北京金鑫慕尚汽车科技有限公司（下称金鑫公司）、高玉友、何亮融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。车质尚公司上诉称，案涉《融资租赁合同》签订地在北京市密云区，合同载明大兴区为合同签订地，与事实不符。大兴区并非本案当事人的住所地，与本案没有任何关系。本案应按原告就被告原则，由车质尚公司住所地法院即北京市密云区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市密云区人民法院审理。仲利公司对于车质尚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，仲利公司依据《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证书》等证据，以车质尚公司欠付租金，金鑫公司、何亮、高玉友未依约承担连带保证责任为由提起本案诉讼，要求判令车质尚公司支付仲利公司未付租金4617500元及利息、违约金；金鑫公司、何亮、高玉友承担连带清偿责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，仲利公司与车质尚公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》均约定：“本合同签订地为北京市大兴区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交给合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》、《买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于车质尚公司上诉主张《融资租赁合同》签订地在北京市密云区一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《融资租赁合同》中对合同签订地约定明确，即使该合同实际签订地不在北京市大兴区，本案仍应依据前述法律规定，认定北京市大兴区为合同签订地。综上，车质尚公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10897号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：李江南，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于中国人民财产保险股份有限公司与李江南保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查明，本院另案正在处理被执行人李江南名下位于佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园9栋402房【案号（2020）粤0604执10012号】，本案已参与分配。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈荣亮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3577号原告：龙口市九里彩钢瓦厂，住所地：龙口市东江街道九南村。经营者：战福杰，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：杨建波，男，56岁，汉族，居民，住龙口市原告龙口市九里彩钢瓦厂与被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙口市九里彩钢瓦厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告龙口市九里彩钢瓦厂撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4610号朱要辉、河南德润置业有公司关于申请执行人朱要辉申请执行被执行人河南德润置业有公司中原分公司劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初10957号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4610号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇二〇年七月七日书记员  郭笑成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1572号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈文梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陈永红（陈文梅配偶），男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省巢湖市海力输送设备有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区中垾火车站。统一社会信用代码：9134018166946144XL。 法定代表人：陈文梅，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地：安徽省巢湖市中垾镇合芜路南侧，统一社会信用代码：91340181568988058B。 法定代表人：刘恒彬，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地：安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码：913401817448660421。 法定代表人：温天宏，执行董事兼总经理 被执行人：巢湖市长城水泥设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇省级工业开发区，统一社会信用代码：91340181731671369K。 法定代表人：徐朝金，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码：91340181705023771D。 法定代表人：朱文章，执行董事兼总经理。 被执行人：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：徐朝金，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：朱训，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：温天宏，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈文梅、陈永红、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司、刘恒彬、徐朝金、朱训、温天宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）陈文梅、陈永红共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1047477.57元、利息19098.25元、逾期罚息551092.35元（利息、罚息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）陈文梅、陈永红共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）刘恒彬、徐朝金、朱训、温天宏、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司对被执行人陈文梅、陈永红的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  陈青青
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初770号原告：曾凡平，男，1982年10月13日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：丰永添，男，1986年11月13日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告曾凡平诉被告丰永添定作合同纠纷一案中，原告曾凡平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾凡平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡平撤回起诉。本案受理费288元，由原告曾凡平承担。审判员  包汉琼二〇二〇年七月一日法官助理张琳琳书记员周俊宏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执614号申请执行人：何保志，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：王新波，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人何保志与被执行人王新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款和租赁费用共计28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款和租赁费用共计28000元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费320元、案件受理费250元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  余磊
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初455号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李曰涛，男，1995年7月23日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，河口天航港湾建设工程有限公司司机，户籍登记地址利津县，住东营市垦利区。2014年2月1日因殴打他人被行政拘留十三日。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审。2020年6月18日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李曰涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李曰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月18日23时47分许，被告人李曰涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与嵩山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人李曰涛血液中的酒精含量为103.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李曰涛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李曰涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李曰涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李曰涛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李曰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月六日书记员  宋京翰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2830号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司项目部副经理。被告：范魁友，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告范魁友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年七月十七日法官助理王玉洁书记员汪影
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保412号 申请人：方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：葛圣磊，男，1995年8月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人方建成与葛圣磊民间借贷纠纷一案，申请人方建成于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛圣磊名下的财产进行保全。申请人方建成提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人方建成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人葛圣磊名下的财产在18680元限额内进行保全。 案件申请费207元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月八日 代书记员 周晓月
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异136号案外人曲洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托代理人杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律服务工作者。申请人修友明，男，1984年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人谢然，男，1979年3月16日出生，汉族。本院在申请人修友明与被申请人谢然民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人曲洋对本院执行中查封被申请人谢然名下的辽Ａ×××××路虎揽胜汽车不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人曲洋称，被申请人谢然名下的辽Ａ×××××汽车已于2020年4月25日由自己出资购买,所有权已经发生转移，要求解除对该车辆的查封，并确认案外人为车辆所有人。本院查明，2020年4月25日，案外人曲洋与谢然、卜湘云签订了一份二手车买卖合同，约定曲洋购买谢然名下的辽Ａ×××××路虎揽胜汽车，合同第三项规定购车款为1，030，000元，现金一次性付清。同日曲洋交付车辆及相关手续。合同签订当日，购买人曲洋打入被申请人谢然该车贷款账户591,993元用于偿还剩余贷款。2020年5月7日银行出具贷款结清证明。本院还查明,2020年4月26日本院作出（2020）辽0105财保27号民事裁定书，查封被申请人谢然名下银行存款200，000元或查封相应等值财产。本院同日将被申请人谢然名下的辽Ａ×××××路虎揽胜汽车予以查封。本院认为，己登记的机动车作为特定动产，应按照登记机关的登记判断其权属。本案案外人曲洋虽与被申请人谢然签订了二手车买卖合同，但未付清全款亦未办理车辆更名手续，依法不能认定车辆所有权已经发生转移。案外人的申请不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人曲洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年七月八日书记员  姬硕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1883号申请执行人：弓长伟,男性,1981年3月22日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵连粉，女性,1966年8月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈伟沛，男性,1955年9月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人弓长伟申请执行赵连粉、陈伟沛民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初15716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弓长伟于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月8日对申请执行人代理人段兆道做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人段兆道表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日法官助理周洋浩书记员李欣