wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初385号 原告：况岗，男，生于1975年5月16日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：青川星永建材有限责任公司。住所地：四川省广元市青川县青溪镇落衣沟四组。 法定代表人：明星，经理。 委托诉讼代理人：邓辉，公司员工，代理权限为一般授权。 原告况岗与被告青川星永建材有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告况岗于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况岗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告况岗撤回起诉。 案件受理费13800元，予以免交。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年七月七日 书记员  李忠林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2222号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明市盘龙区王才通信器材经营部，经营场所：云南省昆明市盘龙区金实小区698幢1单元101号（北辰大道17号）。经营者：王才。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告昆明市盘龙区王才通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告昆明市盘龙区王才通信器材经营部的起诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年七月九日书记员 陈国正
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：刘荣，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年七月二十三日法官助理唐文书记员李三霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保458号 申请人：贾慧英，女，1960年9月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张仙花，女，1968年3月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人贾慧英与张仙花民间借贷纠纷一案，申请人贾慧英于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仙花名下的财产进行保全。申请人贾慧英提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人贾慧英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张仙花名下的财产在21300元限额内进行保全。 案件申请费233元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周晓月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8601号原告：宋栋栋，男，汉族，1997年6月7日出生，住河南省武陟县。被告：河南雨学教育科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1802号，统一社会信用代码91410105MA46T0QB3H。法定代表人：陶振宇。原告宋栋栋诉被告河南雨学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋栋栋到庭参加了诉讼，被告河南雨学教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年9月15日至10月15日工资4500元；2、请求双倍赔偿，因没有劳动合同。事实与理由：原告于2019年9月15日入职被告公司工作，职务WEB前端开发工程师。自入职至2019年10月15日离职，期间工资共计4500元未发放，并要求双倍赔偿，原告诉至法院，诉请如上。被告河南雨学教育科技有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年10月14日，被告出具《宋栋栋的工资条明细》，主要载明：宋栋栋9月16日开始入职，9月16日至10月15日合计工资4500元。2、原告陈述，2019年9月15日到被告处工作，从事WEB前端，每月工资5000元，每月15日发放上个月工资，2019年10月底离开公司，被告从未向其发放工资，双方未签订书面劳动合同。3、2020年4月7日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请对2019年9月15日至10月15日的工资合计4500元仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]0481号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告支付2019年9月15日至10月15日的工资4500元，根据《工资条》显示实为2019年9月16日至10月15日工资4500元，对2019年9月16日至10月15日工资4500元的诉请，本院予以支持。原告诉请双倍赔偿，但原告并未对该项诉请仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雨学教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋栋栋2019年9月16日至2019年10月15日的工资4500元；二、驳回原告宋栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南雨学教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月十六日书记员  彭倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6493号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码：91410100796776057D。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1，统一社会信用代码：91410100752274100U。法定代表人王思思，总经理。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市。被执行人河南科秀商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺H-1。法定代表人翟明辉，总经理。申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被执行人河南香榭丽舍建材有限公司、河南科秀商贸有限公司、王思思、借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南香榭丽舍建材有限公司、河南科秀商贸有限公司、王思思、未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下房产，为轮候查封无法处置；被执行人名下有车辆，申请人无法实际控制车辆，同意暂不查封；冻结被执行人名下账户存款，申请人同意暂时不予扣划，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案正处于异议阶段，无法继续正常执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员韩凤丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2561号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：夏铁良，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告夏铁良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十六日 书记员  谷胜平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6012号 原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区（浙江海晨科技有限公司内二楼）。 法定代表人：吴炜，总经理。 委托诉讼代理人：胡才海，系其员工。 被告：周科，男，1978年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告周科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海威信新材料科技有限公司撤回对被告周科的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋永辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9382号 原告：王艳华，女，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王建刚，男，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王艳华诉被告王建刚买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告王建刚送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告王建刚的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告王建刚的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王艳华撤诉处理。 本案受理费50元，退回原告王艳华。 审判员  薛伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王艺铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6301号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋春芳，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋春芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋春芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9414号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,423.51元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费819.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9414号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执671号申请执行人张先花，女，生于1971年8月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周连明，男，生于1967年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行张先花与周连明民间借贷纠纷一案中，申请人张先花于2020年6月30日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月七日书记员  魏大树
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初82号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王卫兵,山西省吕梁市交城县人,市民,住山西省交城县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月4日被交城县公安局取保候审。 被告人张明旺,山西省吕梁市交城县人,住山西省交城县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月4日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王卫兵、张明旺犯赌博罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人王卫兵、张明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年11月中旬开始,被告人王卫兵、张明旺商量后在交城县北关杰兴源小区1单元2层南户租房并购买麻将机多次组织他人通过打麻将、斗地主等方式聚众赌博从中抽头渔利,2020年2月3日被交城县公安民警查获,当场收缴涉案赌资16090元,在查获的赌博流水账本中记载抽头渔利155088元整。2020年4月24日被告人张明旺上缴非法所得50000元整，2020年5月25日被告人王卫兵、张明旺共同将105088元非法所得上缴到交城县公安局涉案账户。并建议对被告人王卫兵、张明旺判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人王卫兵、张明旺在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、吸毒检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抽头渔利情况统计表、中国建设银行现金缴款单、认罪认罚具结书、检查笔录；证人刘×、王×3、张×2、曹×、蔚×、李×1、李×2、韩×、雷×、陈×、王×4的证言；被告人王卫兵、张明旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫兵、张明旺以营利为目的,共同商量租房组织他人多次聚众赌博,并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王卫兵、张明旺主动全部上缴非法所得；并自愿认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王卫兵犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金壹万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张明旺犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金壹万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对交城县公安局扣押的赌资7020元和二被告人上缴到交城县公安局涉案账户的155088元予以没收，并由交城县公安局负责上缴国库；对交城县公安局扣押的账本、POS机予以没收并由交城县公安局封存备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  成星仰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5907号上诉人（原审被告）：侯耀成，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部，住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。经营者：阳勇,男，1966年12月16日出生，汉族，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。原审被告：黎恒波，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人侯耀成因与被上诉人武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部（以下简称富强租赁服务部）、原审被告黎恒波租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7186号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯耀成上诉请求：1、请求撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7186号民事判决；2、请求驳回武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部全部诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费由富强租赁服务部承担。事实和理由：一、黎恒波无权代表侯耀成进行结算，其签字的结算书对侯耀成不具有效力，本案起诉的是侯耀成个人，涉案的业务是侯耀成的个人业务,而不是武汉江北宏泰建筑劳务有限公司（以下称江北宏泰公司）的业务，侯耀成虽然是该公司的法定代表人，个人业务与公司业务是严格区分的。黎恒波是江北宏泰公司的财务人员，他的行为代表江北宏泰公司，而不能代表侯耀成个人。虽然侯耀成与黎恒波是亲戚关系，在没有授权的情况下，也不能代表侯耀成。因此,黎恒波无权代表侯耀成进行结算，其签字的结算书对侯耀成不具有效力。二、原审仅以第六页的结算单作为定案的依据，其依据不充足任何债务都有形成过程。本案的债务如何得来，富强租赁服务部没有提交侯耀成租用物品的出库单及入库单，不能证明债务如何得来。虽然富强租赁服务部提交了结算单，但结算单标明是6页，富强租赁服务部仅提交了第六页，其他1-5页没有提交，该证据不完整，不能证明债务的由来。因此，原审仅以第六页的结算单作为定案的依据，其依据明显不充足。综上，任何判决必须事实清楚，证据确实充分。富强租赁服务部答辩称，侯耀成与黎恒波是亲戚关系，黎恒波受侯耀成聘用，侯耀成的签字产生的法律后果应当由侯耀成一并承担。富强租赁服务部向一审法院起诉请求：1、判令侯耀成与黎恒波向富强租赁服务部支付拖欠的租金108299元；2、判令侯耀成与黎恒波向富强租赁服务部支付逾期付款利息14694.47元以欠付租金108299元为标准，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月28日起，计算至租金至付清之日止；3、判令侯耀成与黎恒波承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：富强租赁服务部经营者阳勇与侯耀成系老乡，认识多年，侯耀成系武汉江北宏泰建筑劳务有限公司法定代表人，黎恒波与侯耀成有亲戚关系，黎恒波系武汉江北宏泰建筑劳务有限公司财务人员。侯耀成因工程需要多次找阳勇租赁扣件、钢管，双方之间未签订书面租赁协议，均以口头方式交易，侯耀成或其委托人在富强租赁服务部出具的库码单上签字确认收货或退货。2015年11月17日，黎恒波与富强租赁服务部阳勇对账确认2015年元月1日至2015年6月11日止差欠租金203299元。2017年8月27日，黎恒波与富强租赁服务部阳勇对账确认从2015年12月21日至2017年1月28日付款70000元，下欠租金133299元。此后，富强租赁服务部自述侯耀成付款25000元，差欠租金108299元未予支付。以上事实有结算单、库码单、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，富强租赁服务部与侯耀成之间的租赁关系合法、有效，富强租赁服务部依约提供扣件，侯耀成应及时支付租金。黎恒波系侯耀成聘用的财务人员，其代表侯耀成出具的结算单合法、有效，侯耀成应按结算单上确认的金额支付租金，侯耀成未支付租金已构成违约，应承担违约责任。侯耀成辩称租金已支付完毕，已过诉讼时效的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。富强租赁服务部认为黎恒波系合伙人，属于债务加入无事实依据，其要求黎恒波承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，一审判决如下：一、由侯耀成于本判决生效后十日内向富强租赁服务部武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部支付租金108299元；二、由侯耀成于本判决生效后十日内向富强租赁服务部武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部支付逾期利息，以108299元为本金按中国人民银行同期贷款利率罚息标准从2017年8月28日起至付清之日止。三、驳回富强租赁服务部武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部其他诉讼请求。一审案件受理费1380元，由侯耀成承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。侯耀成对一审查明事实部分“差欠租金108299元”有异议，认为双方账目未算清楚，只有2015年和2017年两次对账，应该有具体的明细，黎恒波不能代表我签字，对其他事实无异议。黎恒波对一审查明事实部分无异议。富强租赁服务部对一审查明事实部分无异议。本院对双方均无异议的原审查明事实部分予以确认，对当事人存有争议的查明事实部分在说理部分予以评述。本院认为，双方当事人对原审判决查明“侯耀成因工程需要多次找阳勇租赁扣件、钢管，双方之间未签订书面租赁协议，均以口头方式交易，侯耀成或其委托人在富强租赁服务部出具的库码单上签字确认收货或退货”均不持异议，富强租赁服务部与侯耀成之间的租赁关系依法成立并生效。双方对一审判决查明的“侯耀成或其委托人在富强租赁服务部出具的库码单上签字确认收货或退货”不持异议，黎恒波有权代表侯耀成行使退货等交易事项。侯耀成或黎恒波在富强租赁服务部出具的库码单上签字确认收货或退货，2011年4月24日库码单标注“侯耀成租阳勇”，2015年6月11日库码单标注“侯耀成退阳勇”。黎恒波系侯耀成聘用的财务人员，本案中其代表侯耀成退货、进行结算合法、有效。双方对账确认从2015年12月21日至2017年1月28日付款70000元，下欠租金133299元。富强租赁服务部自述侯耀成付款25000元，尚差欠租金108299元未予支付。一审法院综合认定侯耀成向富强租赁服务部支付尚欠租金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人侯耀成的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由侯耀成负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理李健伟书记员程玉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢320号申请人：刘征被执行人：河南开宇建筑有限公司、河南佰宇置业有限公司、胡殿晓本院在执行申请人刘征与被执行人河南开宇建筑有限公司、河南佰宇置业有限公司、胡殿晓为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢320号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1107号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，大洼县政华农机汽车有限公司副经理。 被告：刘迪，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：段凤光，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告刘迪、段凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县政华农机汽车有限公司的委托诉讼代理人陈宝昌到庭参加诉讼，被告刘迪、段凤光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县政华农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款122,300.00元及从2018年10月3日起至给付之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2018年10月3日，被告刘迪在原告处购买沃得XXX-X.XXXX收割机，总价122,300.00元，被告欠122,300.00元。双方约定：此款于2018年11月30日前全部还清，若到期不还则从合同签订之日起按月支付3%利息，若发生争议，由大洼区人民法院管辖。段凤光在担保人处签字。因二被告并未按时履行付款义务，故原告提起诉讼。 刘迪、段凤光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告（甲方）与被告刘迪（乙方）签订《欠款协议》，约定被告在原告处购买沃得XXX-X.XXXX收割机1台，出厂编号XXXXXXXXXXXX,发动机号DXXXXXXXXXX5；总价122,300.00元；欠余款122,300.00元。此欠款于2018年11月30日全部给付甲方，不能因任何理由不还款（若有补贴，补贴款先于还款日期到乙方账户，应在到账后三个工作日内支付给甲方），若乙方到期不能还款给甲方，乙方应从合同签订之日起支付甲方利息3%（10,000.00元人民币300元/月），一切损失由乙方承担；本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由大洼区人民法院裁决。被告段凤光作为担保人在欠款协议上签名。2019年2月5日，被告刘迪支付给原告货款42,300.00元，尚欠80,000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款122,300.00元及从2018年10月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。 上述事实，有原、被告陈述、《欠款协议》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告刘迪之间口头订立收割机买卖合同及签订的《欠款协议》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘迪在收取原告交付的收割机后，应当履行向原告支付货款的义务。被告刘迪尚欠原告货款80,000.00元未给付，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告与被告刘迪约定的利息给付，实际上应为违约金的约定。原告要求被告刘迪按月利率2%即年利率24%支付违约金，虽少于双方的约定，但属于对自身权利的处分，应予准许。关于被告段凤光是否承担保证责任的问题。被告段凤光自愿在《欠款协议》担保人处签名，为被告刘迪的欠款提供担保，因双方对保证方式未进行约定，故被告段凤光应当按照连带责任保证承担保证责任。且因双方未对保证期限进行约定，故保证期限应为6个月，原告在保证期限内已向被告段凤光催要过货款，故被告段凤光应对被告刘迪拖欠原告的货款承担连带责任。 综上所述，原告要求被告刘迪给付货款及违约金和要求被告段凤光承担保证责任的诉讼请求，对其合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘迪于本判决生效后十日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司货款80,000.00元及违约金（按年利率24%，自2018年10月3日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告段凤光对被告刘迪的上一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元(大洼县政华农机汽车有限公司已预交)，减半收取计1380元，由刘迪负担900元，段凤光负连带责任，大洼县政华农机汽车有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月二日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢1单元101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超,浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍,浙江迪索律师事务所律师。 被告：徐恩洁，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周玉华，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，系被告徐恩洁妻子。 被告：周玉华，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州公司）与被告徐恩洁、周玉华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州公司的委托诉讼代理人赵淑珍、被告徐恩洁的委托诉讼代理人周玉华、被告周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险杭州公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告徐恩洁向原告偿还代偿款154549.21元；2.判令被告徐恩洁向原告支付尚欠保费4159.9元（2018年10月23日至2019年1月11日：4159.9元=3060.01元/月/30日*80日-1000元-1000元-0.13元-1000元-59.88元-940.12元）；3.判令被告徐恩洁向原告缴纳违约金（自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止以尚欠一、二项金额为基数，利率按4.75%/年计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息另行计付）；4.判令被告周玉华对被告徐恩洁在诉请一、二、三项中向原告所负债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年3月16日，被告徐恩洁向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为30万元。同年3月19日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人徐恩洁，被保险人华夏银行股份有限公司杭州新华支行（以下简称华夏银行杭州新华支行）。贷款金额180000元，保险费110160.36元，保险金额199048.25元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费3060.01元。同日，被告周玉华向原告出具《共同承担还款承诺书》，承诺愿对被告徐恩洁向原告所负的全部债务（包括代付款、保险费、违约金等）承担共同清偿责任。同年3月22日，被告徐恩洁与华夏银行杭州新华支行签订《个人保险保证借款合同》，合同载明：贷款金额180000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月,自2018年3月22日至2021年3月22日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日，贷款发放日为29、30、31日及次月1日的，次月27日结息，28日还款。2018年3月22日，华夏银行杭州新华支行按约向被告徐恩洁指定的银行账户发放贷款180000元。贷款发放后，被告徐恩洁按约足额支付了2018年4月22日至2018年10月22日七期保险费及贷款本息，而后分别于2018年11月22日、2018年12月5日、2018年12月21日、2018年12月22日、2019年1月6日支付保险费1000元、1000元、0.13元、1000元、59.88元、940.12元，此后未支付任何保险费及贷款本息。2019年1月11日，原告依照保险条款约定对被告徐恩洁拖欠华夏银行杭州新华支行的贷款本息154549.21元进行了理赔。2019年3月14日，华夏银行杭州新华支行出具《结清证明》及《保险赔款确认书》。因被告拖欠保费且未归还代偿款至今，原告诉至法院。 被告徐恩洁、周玉华辩称，对原告所述无异议，被告是做服装生意的，之前因为疫情导致资金链断裂，但一直在积极偿还贷款。 原告人民财险杭州公司为证明其主张成立，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同承担还款承诺书》、《个人保险保证借款合同》、《华夏银行借款凭据》、《个人账单明细》、《结清证明》、《保险赔款确认书》。 原告人民财险杭州公司提供的证据，被告徐恩洁、周玉华质证后无异议，本院经审查予以认定。被告徐恩洁、周玉华未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同依法成立并生效。原告人民财险杭州公司为被告徐恩洁向华夏银行股份有限公司杭州新华支行借款提供保证保险，被告周玉华向人民财险杭州公司出具共同承担还款承诺书。人民财险杭州公司在履行保证保险责任后，依约有权要求徐恩洁、周玉华支付理赔款、支付尚欠保费，并按法律规定标准赔偿利息损失。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐恩洁、周玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款154549.21元； 二、被告徐恩洁、周玉华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费4159.9元； 三、被告徐恩洁、周玉华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司利息损失（自2019年1月11日至2019年8月19日以上述一、二项158709.11元尚欠款项为基数按年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以上述一、二项158709.11元尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告徐恩洁、周玉华负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年七月六日 书记员  徐晓雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1728号申请执行人：肖富文，男，1949年1月23日出生，汉族，肥城市。申请执行人：肖建云，男，1974年2月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：肖嘉豪，男，1999年10月21日出生，汉族，肥城市。被执行人：肥城市圣洁商贸有限公司，住所地肥城市工业一路西首。法定代表人：孔兰英，董事长。本院（2019）鲁0983民初5970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初211号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪烈蟒 ，男，1989年10月18日生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕204号                               指控事实                       2020年5月24日20时许，被告人纪烈蟒醉酒驾驶冀JXXXXX号小型轿车沿乡间道路行驶至沧县境内高川路段时，被执勤民警查获。经检验，纪烈蟒静脉血中乙醇成分含量为117.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人             意 见                       被告人纪烈蟒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪烈蟒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人纪烈蟒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年七月十六日             书 记 员 高丽英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执552号之一 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢4层，统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司法务人员。 被执行人：李金洪，男，1991年1月26日出生，苗族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人李金洪商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月19日向北海市房地产交易中心发函注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都3幢2单元1103房的商品房预售合同登记备案证明。本院已向被执行人李金洪收取执行费300元。现申请执行人以正在与被执行人协商和解为由，向本院申请以终结执行方式结案并解除对被执行人的强制措施。本院认为申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢264号 金好省、磐安县豪瑞工具有限公司： 申请执行人金好省与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）金磐新民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金好省向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢264号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审51号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：胡良胜，男，1963年10月21日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请称：胡良胜未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]198号《行政处罚决定书》，并于2020年6月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2019年6月22日履行了缴纳罚款人民币3615元，但未履行拆除在非法占用的土地上建成的465.8㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]198号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的465.8㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]198号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的465.8㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月六日法官助理许桂红书记员冯婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2812号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1990年4月2日出生，住长春市二道区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员  马 克
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执672号申请执行人：朱某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邵某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：左某某，女，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人郭志刚与被执行人李广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初105号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被执行人邵某某、左某某欠申请人朱某某借款本金60000元（2015年3月9日借款20000元，约定月息2分；2015年4月3日借款20000元，约定月息2分；2016年6月14日借款20000元，约定月息2分）；被执行人邵某某、左某某于2019年7月1日前还款20000元（至2019年7月1日三笔借款的利息数额超过20000元，则此款应是给付的利息，如不足20000元，则扣除利息部分剩余的数额视为偿还的本金）其余借款本息邵某某、左某某于2019年12月31日前一次性付清（已付利息8000元予以扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告邵某某、左某某负担。权利人于2019年03月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十三日书记员  王继越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛荣林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱崇伦，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱清华，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱洪华，男，1961年4月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾久江，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金艳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金玲，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被申请人（一审被告）：范玉杰，女，1968年7月5日日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。再审申请人薛荣林、邱鹏、邱崇伦、邱清华、邱洪华、贾久江、王金艳、张金玲因与被申请人沈范玉杰财产损害赔偿责任纠纷一案，不服我院（2019）辽01民终16074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛荣林、邱鹏、邱崇伦、邱清华、邱洪华、贾久江、王金艳、张金玲申请再审称，原审法院委托的鉴定机构鉴定结论不真实、不准确，不能作为本案的定案依据，原审法院判决错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，一审法院在审理本案期间，依法委托具备鉴定资质的沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所对八位申请人的林木损失进行了评估。八位申请人主张鉴定结论有误却未能提供充分证据加以证明，鉴定结论明确载明过火树木587株、烧伤木83株，八申请人主张烧死树木21棵未能提供证据加以证明及在申请人签字确认的勘验笔录中未予载明。且一审法院在八申请人要求鉴定人出庭接受问询后，鉴定人出庭时对八申请人的异议均作出了合理说明，同时对八申请人提出的重新现场勘验要求明确说明已经超出了双方认定的勘验基准时间。故一审法院采信鉴定结论认定的财产损失并无不妥，二审维持原判亦无无不当。综上，薛荣林、邱鹏、邱崇伦、邱清华、邱洪华、贾久江、王金艳、张金玲的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛荣林、邱鹏、邱崇伦、邱清华、邱洪华、贾久江、王金艳、张金玲的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年七月二十一日书记员 卢 月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5704号 原告：陶丽君，女，汉族，1983年4月24日，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：杨宪华，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告陶丽君与被告张敏、杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 陶丽君诉称，原告自2013年12月至2015年3月期间，分别以现金方式借给杨宪华共计32万元，原告多次要求杨宪华清偿借款及利息，杨宪华总是推托，至2017年10月止不再支付任何利息。被告张敏、杨宪华系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻存续期间，要求二被告给付原告借款本金32万元以及自2017年11月1日起至还清日止的利息。 杨宪华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地巨野县，故本案应由巨野县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明确的，合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告提交的起诉状中原告、杨宪华的住所地均为山东省巨野县，张敏称自己在巨野县移动公司工作，提供的送达地址为巨野县新华路移动营业厅，黄岛区既非被告住所地，又非合同履行地，故本院不享有管辖权，本案应移送至山东省巨野县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 杨宪华对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省巨野县人民法院处理。 管辖权异议申请费100元，退还杨宪华。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐腾超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1557号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：周喜悦，男，1978年10月3日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告周喜悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十八日书记员  管苑曲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2198号原告：孟宪学，男，1979年7月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告孟宪学诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取34元，由原告负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十三日书记员  盖玲玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢78号 本院执行的申请执行人曲德顺被执行人吉林省大安港务管理局追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执523号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被执行人：董卫利，男，1962年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人董卫利信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人目前有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审104号 申请执行人荣成市综合行政执法局与被申请执行人荣成市成山镇凯旋汽车用品店行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市综合行政执法局于2020年7月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市综合行政执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局申请本院强制执行其作出的荣综执罚决字[2019]H101201号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王振州
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15599号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王舟，男，1968年8月17日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王舟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王舟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,668.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王舟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，王舟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,498.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王舟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王舟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执749号被执行人：任燕华，男，1972年6月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。任燕华盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、任燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴任燕华的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退还犯罪所得的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年4月7日起至2021年4月6日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初165号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年4月7日起至2021年4月6日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1078号 申请执行人:浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人:潘宏强，系该公司董事长。 委托代理人：林立，系该公司员工。 被执行人：张素萍，女，1979年10月10日出生，住仙居县。 被执行人：王坚伟，男，1978年2月23日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张素萍、王坚伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人张素萍、王坚伟支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并负担案件受理费1260元、申请执行费778元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张素萍、王坚伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张素萍、王坚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素萍、王坚伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素萍、王坚伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张素萍、王坚伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张素萍、王坚伟不履行义务又未报告财产，本院已对王坚伟作出罚款1000元的处罚决定，被执行人张素萍本院另案已罚款；并将被执行人张素萍、王坚伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张素萍、王坚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月九日 代书记员 应志勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2251号申请人：张星航，男，住所地：海城市。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。申请人张星航与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2498号原告杨俊才与被告董连亭买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年七月十六日书记员  赵 迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1791号上诉人（一审被告）：何丽娜，女，1973年8月25日出生，满族，天津市联合包装有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩风禹，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。一审被告：董培英，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。上诉人何丽娜因与被上诉人韩风禹及一审被告董培英确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12298号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人何丽娜预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年七月十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢212号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，地址：屏山县龙华镇会龙社区7组16号。 负责人：刘伯驹，支行长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭吉平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）川1529民初1178号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款56986.83元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1979号之二 解除保全申请人:韩春蕾，女，1985年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:王宇，男，1976年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王孝英，女，1978年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人韩春蕾于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1979号之一民事裁定书，查封了王孝英、王宇共有的位于临沂市兰山区房产，冻结了王宇在中国农业银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结50万元，已冻结103537.19元），王孝英在山东省农村信用社账户62×××44的银行存款（应冻结50万元，已冻结7030.8元），中国农业银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结50万元，已冻结5470.84元）。2020年7月14日，韩春蕾向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11515号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王孝英、王宇共房产的查封； 二、解除本案对王孝英、王宇共有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产的查封； 三、解除本案对王宇在中国农业银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结； 四、解除本案对王孝英在山东省农村信用社账户62×××44银行存款的冻结； 五、解除本案对王孝英在中国农业银行股份有限公司账户62×××41银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 娜
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保205号申请人：曲靖市麒麟区永禾农资经营部地址：曲靖市麒麟区益宁街道金湘花城小区P21-1号商铺。经营者：孙永斌，男，汉族，1985年4月10日生，住曲靖市麒麟区东山镇新村村委会孙家马场村129号，身份证号码：5303021985××××××××。被申请人：袁国，男，汉族，1990年4月15日生，住曲靖市沾益区轩家中学旁大棚蔬菜基地，身份证号码：5224271990××××××××。申请人曲靖市麒麟区永禾农资经营部于2020年7月14日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1609号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人袁国的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额41140.00元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人袁国暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保205号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 陶曙光
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执566号 陈咯： 本院执行的陈咯犯非法采矿罪一案，（2019）湘0525刑初235号刑事判决书已发生法律效力，判处陈咯罚金20000元，本院在执行过程中陈咯于2020年7月15日将罚金20000元缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执566号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执874号之二 申请执行人柴毅毅，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人杭州环帝科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西湘路60号105室，组织机构代码:MA27W4AA8。 法定代表人龙燕华。 申请执行人柴毅毅与被执行人杭州环帝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴毅毅向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州环帝科技有限公司支付案款250000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮向被执行人杭州环帝科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州环帝科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州环帝科技有限公司银行存款，被执行人杭州环帝科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州环帝科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州环帝科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州环帝科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州环帝科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州环帝科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州环帝科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年3月31日向被执行人杭州环帝科技有限公司发出限制高消费令。 7、本院2020年3月31日向被执行人杭州环帝科技有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月13日传唤被执行人杭州环帝科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州环帝科技有限公司无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年5月6日作出禁止变更被执行人杭州环帝科技有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及停止其办理注销手续。 10、本院于2020年7月15日对被执行人杭州环帝科技有限公司住所地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 11、截止到2020年7月17日被执行人杭州环帝科技有限公司尚应支付案款250000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元、执行费3650元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人柴毅毅的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州环帝科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈芳婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特6号申请人：义县宏飞申通快递有限公司，住所地义县城关乡南关村粮油市场门市2-4-12号。法定代表人：马飞飞，该公司经理。被申请人：刘国庆，男，1986年8月28日出生，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：吴云艳，刘国庆母亲，1962年4月15日出生，满族，住址。委托诉讼代理人：刘慧敏，刘国庆妹妹，1988年11月11日出生，满族，住址。申请人义县宏飞申通快递有限公司与被申请人刘国庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人义县宏飞申通快递有限公司称，申请人不服义县劳动人事争议仲裁委员会（2020）义劳人仲案字第75号裁决，特申请贵院依法撤销该仲裁裁决。具体申请事项包括：1、撤销裁决书第（一）项即“由义县宏飞申通快递有限公司向刘国庆一次性支付经济补偿金10233.15元”的裁决；2、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：申请人严重违反本用人单位的规定，无故不来参加工作，不按照公司派发的件完成快递工作，（证据1）原告已经于2019年12月14日口头告知解除与其签订的合同。申请人不服，已经于2019年12月14日口头告知解除与其签订的合同。申请人不服，于2020年1月8日来本公司大吵大闹，踢坏本公司保存的用户包裹，经本公司报警后，义县公安局认定其行为严重扰乱快递公司的单位秩序，作出锦公义（治）行罚决字（2020）14号治安处罚决定，给予申请人刘国庆拘留十日的行政处罚。（证据2）根据劳动合同的约定，被申请人被行政处罚的，应于受到处罚之日起自动离职（证据3），故申请人因为被申请人的违法行为已经解除被申请人的合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，申请人不符合给付被申请人经济补偿金的条件。义县劳动人事争议仲裁委员会支持被申请人经济补偿金没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款第一项的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日起向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。为此，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院支持申请人的诉讼请求。刘国庆称，申请撤销仲裁裁决没有事实和法律的依据，应该予以驳回。经审查查明：2020年初，刘国庆向义县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求义县宏飞申通快递有限公司支付下列款项：1、支付未鉴劳动合同双倍工资（2017年11月2日-2019年12月13日）每月工资4900元×25个月=122500元；2、经济补偿赔偿金4900元×2×2.5年=24500元；3、2年来法定假日的3倍工资和双休日工资的赔偿。2020年6月2日，义县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动合同法》第四十七条、《关于劳动争议案件适用终局裁决有关问题的通知》（锦劳人仲[2018]3号）之规定，作出(2020)义劳人仲案字第75号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，由被申请人（义县宏飞申通快递有限公司）向申请人（刘国庆）一次性支付经济补偿金10233.15元。二、申请人的仲裁请求不予支持。另查明，申请人义县宏飞申通快递有限公司与被申请人刘国庆于2018年1月20日与被申请人刘国庆鉴定《入职审批》，协议约定被申请人刘国庆工作年限为2018年1月20日至2020年1月20日。2019年12月14日，申请人义县宏飞申通快递有限公司口头告知被申请人刘国庆解除劳动合同，后双方于2020年1月8日发生纠纷，义县公安局作出行政处罚决定，对刘国庆行政拘留十日。再查明，被申请人刘国庆在申请人义县宏飞申通快递有限公司的实际工作时间区间为2017年11月2日至2019年12月13日。本院认为，申请人义县宏飞申通快递有限公司于2019年12月14日口头告知被申请人刘国庆解除劳动合同，此时刘国庆并未被行政处罚，故义县劳动人事争议仲裁委员会依据申请人义县宏飞申通快递有限公司单方解除合同的事实，裁决义县宏飞申通快递有限公司支付刘国庆经济补偿金，适用法律并无不当。综上，申请人义县宏飞申通快递有限公司请求撤销(2020)义劳人仲案字第75号仲裁裁决的申请无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回义县宏飞申通快递有限公司的申请。申请费10元，由申请人义县宏飞申通快递有限公司负担。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰302895010795000审判员赵洪全650875015240000二〇二〇年七月十七日82550000法官助理翟红兵书记员李响
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初607号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李华胜，男，1981年3月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月15日被义乌市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。辩护人骆剑岚，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3227号起诉书指控被告人李华胜犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李华胜及辩护人骆剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日中午，被告人李华胜在其位于春晗四区的住所吃饭，期间喝了三、四两白酒。下午3时左右，被告人李华胜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，直行通过义乌市北苑街道春晗四区48幢前交叉路口时与其左侧道路陈某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。随后被告人李华胜被民警带至义乌市中心医院抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，被告人李华胜血液中的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人李华胜负事故同等责任。现被告人李华胜已赔偿陈某1980元人民币并已取得陈某谅解。被告人李华胜自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李华胜在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人及机动车信息查询记录，收条，检验报告，呼气及抽血视频，前科材料，情况说明，查获经过，被告人李华胜的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李华胜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人骆剑岚提出被告人李华胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  朱春荷人民陪审员  丁王强二〇二〇年七月十四日代书 记员  吴 菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11924号 原告：屠贤信，男，1963年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：屠龙锋，男，系原告屠贤信儿子。 被告：诸暨市人民政府暨南街道办事处。住所地：诸暨市暨南路7号。 法定代表人：黄伟刚。 本院在审理原告屠贤信与原王家井镇人民政府暨南街道办事处无物权保护纠纷一案中，因镇乡、街道机构撤并，原王家井镇人民政府被撤销，其职权由诸暨市人民政府暨南街道办事处继续行使，依法变更诸暨市人民政府暨南街道办事处为本案被告。现原告屠贤信申请撤回起诉，并不表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屠贤信撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵为龙（代）
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢11号之一 谭继双： 你与刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新执字第112号判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1464号   原告：李茂武，男，1959年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：李劲松，男，1971年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告李茂武与被告李劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李茂武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李茂武撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张弘强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2833号 原告：钱晟，男，1980年2月4日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 被告：楼滨军，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告钱晟为与被告楼滨军民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元及利息（从2013年5月6日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。事实与理由：2013年5月6日，被告以经商缺少资金为由向原告借款25万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具一份借据。当天，原告按被告吩咐，通过银行转账将25万元转入被告女朋友奉艳艳账户。嗣后，被告仅归还了15万元，剩余借款10万元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、建设银行转账凭条各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年5月6日，楼滨军向钱晟借款25元，并出具《借据》一份，约定：借款为25万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款汇入奉艳艳尾号为348账号。2013年5月8日，钱晟汇入上述账号25万元。钱晟陈述借款后楼滨军仅归还了15万元本金及二、三个月的利息，余款未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼滨军未按约定时间归还借款系违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。自然人间的借款合同自实际交付借款时发生法律效力，故利息应自2013年5月8日起算，已支付的利息应相应扣除。2019年8月20日后中国人民银行不再公布同期贷款基准利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且约定的利息不应超过年利率24%。楼滨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼滨军于本判决生效后五日内归还原告钱晟借款10万元，并支付利息（自2013年8月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行日止，但年利率均不超过24%）。 二、驳回原告钱晟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由原告负担299元，被告负担4961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年七月九日 代书 记员  经 君
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3403号原告：聂传忠。委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。被告：董学文。原告聂传忠与被告董学文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠混凝土款32500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾多次为被告供应混凝土，2017年3月24日，经双方结算，被告欠原告货款145535元，同时为原告出具欠条一份，2017年7月21日，原被告双方达到还款协议，约定被告于2017年7月底先付5000元，剩余款项每月15日支付20000元，直至付清为止。之后，被告并未按照还款协议约定付款，经原告多次追要，被告分多次偿还113000元，剩余32500元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在混凝土买卖关系。2017年3月24日，被告为原告出具欠条一份，认可欠混凝土款145535元，2017年7月21日，被告为原告出具还款协议一份，承诺7月底付5000元，其余欠款每月15日付20000元，直至付清。达成还款协议后，被告未如期履行付款义务，原告陈述被告尚欠32500元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条和还款协议，足以证明被告欠款事宜，该欠款应按时偿还。被告负有偿还数额的举证责任，因被告未到庭，本院以原告自认欠款32500元为准。原告主张利息损失，本院支持被告自还款协议约定的最后一笔款项付清之次日即2018年2月16日起按年利率6%承担原告的利息损失。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告欠款32500元并承担原告的利息损失（以32500元为基数，自2018年2月16日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年七月二十一日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖60号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：郑州聋艺文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与陇海路交汇处东侧豫茶大厦15楼1506室。被告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告王净净诉被告郑州聋艺文化传播有限公司、得力集团有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月27日立案。河北省石家庄市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条司法解释是针对信息网络侵权案件的特别规定，起诉生产销售产品（即使通过信息网络平台销售产品）侵害作品著作权，不适用该条规定。原告起诉状所诉第一和第二被告生产、销售的产品未经许可使用了原告的美术作品，并在第三被告淘宝网上的店铺进行销售及展示，侵害原告著作权，不适用该条司法解释，不能按“被告就原告”确定管辖，本案不属于石家庄市人民法院管辖，于2020年3月24日裁定将案件移送至本院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是著作权侵权纠纷，被告郑州聋艺文化传播有限公司位于郑州市金水区，根据《最高人民法院关于同意指定郑州航空港经济综合实验区人民法院、郑州市管城回族区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十三日书记员 李 杉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2380号 原告：胡鹏飞，男，1992年9月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 原告胡鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告胡鹏飞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏飞以当事人双方自行和解（中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿胡鹏飞68000元，此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××67）为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鹏飞撤诉。 案件受理费2071元，减半收取1036元，由胡鹏飞负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢845号 吉洪国、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初136号民事判决书，申请执行人吉洪国申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2020年7月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费170元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 泽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1506号 申请执行人：杨涛桔，男，1995年3月28日生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇新天地商业广场1号楼，统一社会信用代码：91340322MA2N0HHE0M。 法定代表人：高野，该店负责人。 本院在执行杨涛桔与五河县三胜酒店管理有限公司老重庆火锅店劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨涛桔已于2020年7月11日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  门 畅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2050号原告：本溪满族自治县小市镇怀文粮油商店，经营场所：本溪满族自治县小市镇荣盛小区。经营者：徐怀文。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。被告：王玉良，男，汉族，1962年2月17日生，住址本溪满族自治县。被告：张桂华（张华），女，汉族，1966年8月1日生，住址本溪满族自治县。原告本溪满族自治县小市镇怀文粮油商店诉被告王玉良、张桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪满族自治县小市镇怀文粮油商店撤回起诉。案件受理费431元，收取216元，由原告本溪满族自治县小市镇怀文粮油商店负担。审判员  楚腾达二〇二〇年七月十六日书记员  姜楚格
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保349号盘山县农业水利事务服务中心：郑国利：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与郑国利财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-03注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民再5号原审原告：丁刘增，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李群英，男，汉族，1974年10月14日出生，现住河南省郸城县。原审被告：冀桂兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住址同上。原审原告丁刘增与原审被告李群英、冀桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的(2018)豫1625民初5932号民事判决，已经发生法律效力。郸城县人民检察院以郸检民（行）监【2019】41162500015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定,于2020年1月10日作出(2020)豫1625民监5号民事裁定,裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：判决被告李群英、冀桂兰偿还原告借款90,000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告李群英、冀桂兰向原告借款90,000元，约定月息1.5%，借款期限为12个月，借款期间，被告未支付任何利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原审被告李群英、冀桂兰未答辩。本院原审经审理查明：2016年6月6日，被告李群英、冀桂兰向原告丁刘增出具借据一份，内容为“借据今有借款人李群英、冀桂兰出借人丁刘增借款现金玖万元整，借期12个月，月息1.5%。借款人李群英、冀桂兰承诺，在2017年6月4日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：李群英冀桂兰日期：2016.6.6备注：建行卡号：62×××56开户行：中国建设银行郸城新华路支行”。2016年6月7日11时许，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司的账户向被告李群英转款84,461元。后被告李群英、冀桂兰清偿利息至2017年6月4日，未偿还本金，原告丁刘增向被告李群英、冀桂兰催要下余借款及利息未果，诉至本院。上述事实有原告丁刘增提供的借据、资金结算账单及当事人陈述在卷佐证。本院原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丁刘增主张被告李群英、冀桂兰偿还借款本金90,000元的请求，因实际支付金额为84,461元，故被告李群英、冀桂兰应当偿还的借款本金为84461。原被告双方在借据中约定利息按月息1.5%计算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告李群英、冀桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李群英、冀桂兰应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告丁刘增借款本金84,461元及利息。（利息自2017年6月5日起至履行期限届满之日止按本金84,461元，月息1.5%计算）。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告李群英、冀桂兰负担。经再审认定案件事实如下：2016年6月6日，被告李群英、冀桂兰给原告丁刘增出具借据一份，内容为“借据今有借款人李群英、冀桂兰出借人丁刘增借款现金玖万元整（大写）￥：90,000元（小写）。借期12个月，月息1.5%。借款人李群英、冀桂兰承诺，在2017年6月4日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：李群英、冀桂兰日期：2016.12.14。备注：开户行：62×××56”。该借据上有“翼龙贷网”标识。2016年6月7日，北京同城翼龙网络科技有限公司向李群英62×××56账户转账84,461元。本院再审认为，本案原告提供的支付借款人、支付金额与借据不符，该借款并非从原告处所借，且原告未能提供相应证据证明付款人是根据原告的指示支付。根据付款方名称及借据上翼龙贷网标识，本案原告不具有债权人资格。因此出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1625民初5932号民事判决；二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 李 冰审判员 李文静二〇二〇年七月二日书记员 张振北
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保741号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王俊杰，男，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊杰的财产进行保全，保全金额107782.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王俊杰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王俊杰共计107782.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1059元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢222号申请执行人张某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人管某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省通山县，原告张某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0116民初2827号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月十三日书记员  张鸿志
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初731号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人耿正芬，女，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人耿正芬犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人耿正芬及其委托辩护人董娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日，被告人耿正芬与被害人陈某甲在白水厂混凝土公司旁家中发生争执。2017年10月19日凌晨3时许，被告人耿正芬趁陈某甲熟睡之机，用菜刀将陈某甲砍伤。经鉴定，陈某甲的伤情为重伤二级。2020年3月24日，被告人耿正芬被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、转账记录及谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及物证指认照片，扣押决定书及清单，伤情鉴定意见及告知，被告人耿正芬的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿正芬故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，公诉人建议结合被告人耿正芬犯罪的犯罪事实及归案后的表现对其判处有期徒刑三年。庭审中，被告人耿正芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人对指控无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人耿正芬经书面传唤尚未受到讯问，未被采取强制措施就投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后赔偿被害人损失并获得谅解；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，因冲动实施犯罪行为，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月18日，被告人耿正芬与被害人陈某甲在白水厂混凝土公司旁家中发生争执。2017年10月19日凌晨3时许，被告人耿正芬趁陈某甲熟睡之机，用菜刀将陈某甲砍伤。经鉴定，陈某甲的伤情为重伤二级。2020年3月24日，被告人耿正芬被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书、转账记录及谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及物证指认照片，扣押决定书及清单，伤情鉴定意见及告知，被告人耿正芬的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人耿正芬故意伤害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。对于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，与质证的抓获经过及查明事实不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人耿正芬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人耿正芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿正芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇二〇年七月三日书 记 员  文苑融
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4315号魏鑫:申请执行人魏鑫与被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部、高瑞劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1470号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部、高瑞支付申请执行人魏鑫2019年7月1日至7月11日工资1416元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏鑫与被执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部、高瑞劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1470号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日