安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初106号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人蒋超，男，1990年10月10日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人蒋超因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被舒城县公安局取保候审，同年5月14日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告人殷玉龙，男，1988年3月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人殷玉龙曾因犯强奸罪，于2009年5月1日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被舒城县公安局取保候审，同年5月12日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人王政，安徽龙舒律师事务所（实习）律师。 被告人洪宝宝，男，1992年10月11日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中，务工，住舒城县经济技术开发区。被告人洪宝宝曾因赌博，于2018年10月31日被舒城县公安局罚款伍佰元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被舒城县公安局取保候审，同年5月12日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，被告人蒋超及其辩护人贾代兵，被告人殷玉龙及其辩护人吕林森、王政，被告人洪宝宝及其辩护人文玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2017年5月24日0时许，被告人殷玉龙、洪宝宝与胡某（另案处理）驱车沿舒城县城关镇飞霞路行驶时，因车辆让行问题，与被害人王某发生争吵。尔后，胡某安排洪宝宝驾车尾随王某乘坐的轿车，并电话邀约被告人蒋超携带棍棒与其汇合。当王某乘坐的轿车行至舒城县交叉口时，蒋超驾车将其拦停，后胡某持蒋超带来的电警棍对坐在副驾驶位置的王某实施殴打，王某从车内逃出后，蒋超、殷玉龙、洪宝宝、胡某又持道路中间的隔离护栏对王某实施殴打。 案发后，蒋超、殷玉龙、洪宝宝经公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人胡某、周某、姜某等人的证言；被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。 被告人蒋超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人蒋超犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人蒋超经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，应构成自首；又自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人殷玉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人殷玉龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人殷玉龙经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，应构成自首；又自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人洪宝宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人洪宝宝犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人洪宝宝经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，应构成自首；又自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年5月24日0时许，被告人殷玉龙、洪宝宝与胡某（另案处理）驱车沿舒城县城关镇飞霞路行驶时，因车辆让行问题，与被害人王某发生争吵。尔后，胡某安排洪宝宝驾车尾随王某乘坐的轿车，并电话邀约被告人蒋超携带棍棒与其汇合。当王某乘坐的轿车行至舒城县交叉口时，蒋超驾车将其拦停，后胡某持蒋超带来的电警棍对坐在副驾驶位置的王某实施殴打，王某从车内逃出后，蒋超、殷玉龙、洪宝宝、胡某又持道路中间的隔离护栏对王某实施殴打。 案发后，蒋超、殷玉龙、洪宝宝经公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书等书证；证人胡某、周某、姜某等人的证言；被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认、现场勘查笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝经公安民警电话通知到案，如实供述其罪行，应构成自首；庭审中被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝自愿认罪认罚，各辩护人要求给予各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒋超、殷玉龙、洪宝宝的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人殷玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、、被告人洪宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  李华云 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  张楚楚 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。