wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2564号原告:美国临床肿瘤学会有限公司，住所地美利坚合众国弗吉尼亚州22314压力山德里亚，磨坊街2318号800室。法定代表人:特里L查普，高级法律顾问（未到庭）委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:罗洋，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221038号关于第28136467号“ASCO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月16日。本院受理时间：2020年3月6日。开庭审理时间：2020年6月23日。被告以原告申请注册的第28136467号“ASCO”商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品，引证商标所有人也书面同意双方商标共存，诉争商标经过原告使用和宣传，已经获得了广泛的知名度，不会造成公众的混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：281364673.申请日期：2017年12月18日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：可下载的电子出版物（肿瘤学领域）。二、引证商标1.申请人：自动开关公司2.申请号：72567923.申请日期：2009年3月16日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：用于监控多级发电机组的计算机硬件设备;用于监控多级发电机组的计算机软件;用于监控紧急或备用动力转换开关电器的计算机硬件设备;用于监控紧急或备用动力转换开关电器的计算机软件;计算机;计算机外围设备;监视器(计算机硬件);电开关。三、补充事实原告于诉讼阶段提交以下证据：（2016）最高法行再103号行政判决书。用以证明引证商标权利人出具同意书，并无证据表明同意书会对相关公众的利益造成损害的情况下，应当予以尊重。其中，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法行再103号行政判决书认定，诉争商标“NEXUS”与引证商标“NEXUS”虽均使用在第9类商品上，但在引证商标权利人出具共存同意书，二者使用的商品尚存在一定差异的情况下，可以避免相关公众的混淆、误认。另查：迈克尔·莱夫科维茨以引证商标权利人自动开关厂出具同意信：“本公司同意美国临床肿瘤学会有限公司的第28136467号“ASCO”商标在第9类可下载的电子出版物（肿瘤学领域）在中国的注册和使用”。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、诉讼证据（在先判决）及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标权是一种民事财产权利。根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。引证商标权利人出具商标共存同意书体现了在先注册的引证商标权利人对其商标专用权的处分，在无证据表明该商标共存同意书违反法律、行政法规或对社会公共利益造成损害的情况下，判断商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。本案中，诉争商标与引证商标整体外观尚存在一定差别，二者虽均使用在第9类商品上，但二者使用的商品尚存在一定差异。在无其他证据证明诉争商标与引证商标足以导致相关公众对商品或服务来源发生混淆的情况下，可以准予诉争商标注册。综上所述，被诉决定认定事实有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第221038号关于第28136467号“ASCO”商标驳回复审决定。二、中华人民共和国国家知识产权局针对美国临床肿瘤学会有限公司就第28136467号“ASCO”商标的注册申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如原告美国临床肿瘤学会有限公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  王锦阳人民陪审员  陆安详二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 森
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1086号申请执行人：刘汉武，男，汉族，1990年8月5日出生。申请执行人：谌丰，女，汉族，1991年8月24日出生。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人刘汉武、谌丰与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1337号 上诉人（原审被告）：沈鲁阳，男，1993年3月29日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮攀，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人沈鲁阳因与被上诉人阮攀民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2020）浙1002民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意后以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈鲁阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人一审时出示的证据借条写明“因资金周转借入人民币45万元”，但被上诉人没有转账给上诉人沈鲁阳的记录，实际上沈鲁阳也没有收到任何款项。二、被上诉人提供的20万元和5万元的泰隆银行转账回单，收款人是潘康，其用途没有写明为借款，因此无法判断这笔转账是潘康、沈鲁阳的借款，也无法证明被上诉人已实际向上诉人交付了款项。三、被上诉人主张45万元的借款，有20万元为现金交付，不符合常理，且与事实不符。因为20万元为大额资金，在没有任何转账记录、付款凭证、取款凭证的情况下，无法认定被上诉人是否实际交付。另外，一审庭审中，被上诉人无法陈述出该大额现金的交付时间、地点以及收款人姓名，不合常理。由此可见，该20万元大额现金是否实际交付本身存疑，一审法院未核实20万元现金的交付路径，未核实该借款是否已实际交付，即认定该借款存在，认定事实不清。四、本案存在被上诉人与潘康恶意串通，损害上诉人权益的情形。因被上诉人阮攀与潘康是多年好友，阮攀与潘康通过借款关系将借款全部交付给潘康，上诉人未收到过一分钱。之后，阮攀与潘康未经上诉人同意，私自签署《协议书》，将22.5万元的还款义务转嫁给上诉人。被上诉人与潘康恶意串通、编造借款事实，损害了上诉人合法权益。一审法院未仔细审查借款事实，即判定上诉人应向被上诉人返还借款，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 阮攀答辩称，2017年4月潘康打电话给被上诉人要求为其与上诉人共同借款50万元，经筹资前期20万元现金交与潘康的姨夫林馨宇，林馨宇再转汇给潘康。后期25万元转账于潘康，其收到款项后，由上诉人与潘康共同出具借条给被上诉人。借条通过快递公司邮寄给被上诉人，具有真实性。因此，沈鲁阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阮攀向一审法院起诉请求：判令被告沈鲁阳返还给原告借款本金225000元及自起诉之日起至实际付清之日按年利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年4月7日，被告沈鲁阳作为共同借款人之一出具给原告一份借条。借条载明，今向阮攀因资金周转借人民币450000元，借款人沈鲁阳。一审法院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。根据借款合同关系的实践性以及当地习惯，在无相反证据证明的情况下，被告既向原告出具了借条，应推定原告已经向被告履行了交付出借款项的义务，故被告沈鲁阳应当按照借条载明金额向原告承担还款义务，同时赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。现原告自认与另一共同借款人达成一致，故按半数向被告沈鲁阳主张还款金额，系其对己合法权利的处分，该院予以支持。被告还辩称，实际上款项并没有到其手上，可能为另一共同借款人据有，但这也是被告及其共同借款人之间的内部关系。并不影响原告对其的还款主张。故不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告沈鲁阳于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮攀借款225000元，并支付该款自2020年1月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2338元，由被告沈鲁阳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据被上诉人阮攀提供的林馨宇银行个人账户交易明细清单及林馨宇与潘康的陈述，在被上诉人汇付潘康25万元前，被上诉人通过林馨宇以现金方式交付给潘康20万元，故本院认定借条约定的款项已交付完毕。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年4月7日上诉人沈鲁阳与案外人潘康共同出具给被上诉人阮攀一份借条，上诉人沈鲁阳虽对该讼争借条的真实性没有异议，但其上诉称被上诉人阮攀未履行向其交付款项的合同义务，故双方之间的民间借贷关系不能成立。鉴于借条是证明当事人之间民间借贷关系成立及款项交付的直接证据，一般不轻易否定借条的证明效力，除非当事人一方提供相反证据予以推翻。何况本案被上诉人阮攀还提供了林馨宇银行个人账户交易明细清单，结合林馨宇的证言，这些证据基本上与被上诉人阮攀及案外人潘康的陈述相一致，能够证明在被上诉人汇付潘康25万元前，被上诉人以现金方式交付给潘康20万元，故一审判决认定讼争借条约定的款项已交付的事实并无不当。因此，上诉人沈鲁阳与案外人潘康及被上诉人阮攀之间形成的民间借贷关系合法有效，上诉人沈鲁阳作为共同借款人之一应在出借人催讨后及时归还借款。被上诉人自认已与另一共同借款人潘康达成协议，故按半数向上诉人沈鲁阳主张还款金额，系其对自身合法权利的处分，其一审诉讼请求本院予以支持。另外，上诉人还上诉称借款款项未到其手中，由于款项的使用与分配管理与出借人无关，也不影响本案讼争借贷关系的成立，故上诉人这一上诉理由不能成立。 综上所述，沈鲁阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4676元，由上诉人沈鲁阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡正元
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初156号   原告：蔡某，住青海省大通县。   被告：李某，住河北省沧州市献县。   被告：任某，住河北省沧州市献县。   被告：西宁平西房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某2，住青海省西宁市。   被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。   法定代表人：吴某1。   委托诉讼代理人：吴某2，住湖北省竹山县。   原告蔡某与被告李某、任某、西宁平西房地产开发有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蔡某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蔡某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某负担。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年七月二十一日   书记员 孟瑞娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执914号山西欧格瑞郎工贸有限公司、山西汇邦房地产开发有限公司：申请执行人山西欧格瑞郎工贸有限公司与被执行人山西汇邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的442387.92元，执行费6536元，共计448923.92元。双方当事人于2020年7月15日达成和解协议，被执行人山西汇邦房地产开发有限公司于2020年7月15日将协议款210000元（案款203464元、执行费6536元）缴至本院账户，本院于2020年7月23日将案款203464元发放至申请执行人山西欧格瑞郎工贸有限公司。至此，（2020）晋0502执914号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执420号申请执行人：王宪清，男。公民身份号码：2102251958××××××××。被执行人：马洪和，男。公民身份号码：2102251958××××××××。被执行人：姜传华，女。公民身份号码：2102251959××××××××。申请执行人王宪清申请执行被执行人马洪和、姜传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2878号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的额：借款20万元及利息，诉讼费6545元，执行费6118元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人马洪和、姜传华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年七月二十三日书记员  王昌伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3523号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告：孙郡泽，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙郡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费501.00元，减半收取250.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年七月二十日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市慕诗肌妍化妆品有限公司、张三广、吴思雨、刘芮彤： 关于申请执行人广州市慕诗肌妍化妆品有限公司申请执行张三广、吴思雨、刘芮彤其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢200号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初139号 原告：徐俊生，男，1978年03月12日出生，现住新疆阿拉尔市。 被告：新疆丝路印象装饰装修有限公司，统一社会信用代码91650102MA77N08M2N1-1，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路776号德源市场服务中心德源农贸市场加油加气站旁边二楼第211房间。 法定代表人：白萍，该公司总经理。 被告：张杰，男，1976年03月20日出生，现住陕西省渭南市合阳县。 原告徐俊生与被告新疆丝路印象装饰装修有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐俊生于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告徐俊生自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐俊生撤诉。 案件受理费2458元,减半收取计1229元，由原告徐俊生负担。 审 判 长  吕新星 审 判 员  宋 平 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴承阳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初158号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘春林，男，1984年6月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，现住址和户籍所在地为长汀县。2012年5月9日因赌博被长汀县公安局处以罚款五百元行政处罚；2015年7月9日因赌博被长汀县公安局处以拘留十日并处罚款一千九百元行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘春林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年7月10日以汀检一部刑诉[2020]127号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时30分许，被告人刘春林醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，从长汀县大同镇红湖村往长汀县金仁大酒店方向行驶，途经长汀县汀州镇西门桥鱼香阁饭店门口路段时，被在此执勤的长汀县公安局民警当场查获。经抽取被告人血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检刘春林血液中检测出乙醇，含量为194.92ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人刘春林由长汀县公安局口头传唤到案，到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘春林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘春林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘春林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘春林拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人刘春林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘春林犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春林曾因赌博被行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并向公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘春林认罪认罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元，罚金于判决生效后三日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保25号 申请人：刘文钦，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：王小林，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人刘文钦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小林名下银行账户资金16000元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。刘文钦为此次保全提供第三人钟华英所有的车牌号为闽Ｆ×××××飞度牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，为使申请人刘文钦的合法权益得到保护，刘文钦的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王小林名下银行账户资金16000元（以法院司法查控系统查控的信息为准），期限为一年； 二、查封（限制转移及设置他项权利）提供担保的钟华英名下的闽Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费180元，由刘文钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林慕升 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初184号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人尹帮全，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公安安全罪，于2019年12月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人尹帮全犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人尹帮全及辩护人李丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日9时许，被告人尹帮全酒后吸食甲基苯丙胺产生幻觉认为有人伤害自己，遂从其岳父李某某家客厅拿水果刀来到新都区大门外，先后将过路群众孙某某、刘某甲、刘某、陈某、雷某某、张某某刺伤。随后经群众报警，民警在现场将被告人尹帮全挡获。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，陈某、雷某和刘某甲的损伤程度均为轻微伤；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，尹帮全对其于2017年11月16日的违法行为负有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人尹帮全持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人尹帮全的刑事责任。请依法判处。 被告人尹帮全对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人尹帮全的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人尹帮全系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪认罚，请求对被告人尹帮全从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人尹帮全处扣押作案使用的水果刀一把。2020年4月8日，被告人尹帮全在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尹帮全在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹帮全持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尹帮全犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹帮全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人尹帮全认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。辩护人提出的被告人尹帮全系初犯、具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹帮全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。） 二、公安机关扣押的刀具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年七月九日 书 记 员 尹雪梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初468号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1979年12月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，张家港中联木业城员工，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。被告人李某曾因故意毁坏财物，于2016年11月3日被张家港市公安局行政拘留三日。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被张家港市公安局取保候审，2020年7月13日经本院决定，7月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月10日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至镇山路路口时，该车前部撞击在路口等信号灯蒋某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车尾部，致二车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿被害人蒋某苏Ｅ×××××小型越野客车修复费用127380元。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人蒋某的陈述、证人周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料说明书、执法仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修费发票、维修费用结算清单、情况说明、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、行政处罚决定书、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年七月十六日书记员  徐可人
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1958号原告：彭冬秀，女，1965年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈明生，男，1977年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告彭冬秀与被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告彭冬秀到庭参加诉讼，被告陈明生经传票传唤无正当理由未到参加诉讼，现本案已审理终结。原告彭冬秀向本院提起的诉讼请求（变更后）有：1.判决被告陈明生偿还原告彭冬秀借款本金19000元及利息（计息利率为年利率6%，计息时间自2020年7月5日始至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告陈明生承担。事实和理由：原告与被告是老乡。2014年8月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款25000元，当日原告将现金交付给被告，被告即向原告出具了欠条一份，借条载明“今借到彭东秀人民币贰万伍仟元正，借款人陈明生，2014.8.27.362131197706223317”。可被告借款后，被告仅在2018年、2019年期间偿还了5000元，今年4月份还了1000元，合计6000元。对剩余的19000元，向被告多次催收未果。因引，请求法院判决被告归还我借款本金19000元的同时要求被告支付我资金占用期间的利息。被告陈明生未提出答辩。经审理查明：原、被告认识后，被告先后向原告借款数次；2014年8月27日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条壹张，该欠条载明“今借到彭东秀贰万伍仟元正，借款人陈明生，2014.8.27，362131197706223317”。此后，被告陆续归还原告6000元，其中2020年微信转账归还1000元。经原告多次催告后，被告未支付剩余欠款，故原告向本院提起民间借贷之诉，本院于2020年7月5日予以立案。以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件、微信转账截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告持有的欠条原件及微信转账截图打印件，可认定原告与被告间形成民间借贷关系，该关系依法成立，应予保护。因被告在出具欠条之后，陆续归还了原告6000元，那么被告现尚欠原告借款19000元。原告除要求被告归还借款本金19000元外还主张以年利率6%支付借款的资金占用期间利息，本院认为该借款未约定还款期限和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张可予以支持，计息时间为自2020年7月5日始至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈明生返还原告彭冬秀借款19000元并支付相应的资金占用利息（计息年利率为6%、计息时间为自2020年7月5日始至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元因简易程序减半收取为137.50元，由被告陈明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年七月十四日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5392号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，经营场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人焦玉茂，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人王玉字，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。法定代表人李小东。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与焦玉茂、王玉字、郑州邦成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22344号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告焦玉茂、王玉字于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金12145.7元、利息653.22元，自2019年5月23日起的费用按《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日；二、被告焦玉茂、王玉字不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对登记在被告焦玉茂名下的福特牌豫Ｇ×××××小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、被告郑州邦成汽车销售有限公司就本判决第一项债务的部分承担连带清偿责任，被告郑州邦成汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告焦玉茂、王玉字进行追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告郑州邦成汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××23保证金账户的保证金享有优先受偿权。焦玉茂、王玉字、郑州邦成汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人焦玉茂名下有福田牌豫Ｇ×××××汽车一辆，现已委托查封，因车辆为动产，未实际控制无法处置。被执行人名下有银行存款5321.91元，现已扣划发还至申请人。未发现其他可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金登记信息。四、前往被执行人郑州邦成汽车销售有限公司经营地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户，向其送达传票等法律文书，到达该地后，未找到被执行人。五、向被执行人焦玉茂户籍所在地新乡市红旗渠人民法院发出协助查询，经反馈，未发现其财产线索；向被执行人王玉字户籍所在地海口市龙华区人民法院发出协助查询，经反馈，未发现可供执行财产线索。六、以公告方式向被执行人发出限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本案共计已执行到位5321.91元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十三日书记员  李 博
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执345号 申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行贺某罚金一案。本院于2020年4月28日立案受理，并于2020年4月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金3000元，但被执行人贺某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人贺某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，通过强制执行，扣划被执行人在中国银行股份有限公司资中精诚支行的存款1580元，尚欠1420元。本院后对被执行人贺某采取了限高等强制措施。本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡耀文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3906号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人王振彤，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍地辽宁省盖州市。广发银行股份有限公司北京分行与王振彤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90726.43元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1204号申请执行人：孙立金，男，1985年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市。负责人：居慧，系该公司总经理。申请执行人孙立金与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3659号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年7月16日，申请执行人孙立金自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年七月二十一日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执保33号申请人尤自志，男，汉族，1973年6月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人周海莉，女，汉族。1978年10月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。尤自志与周海莉借款合同纠纷一案，尤自志于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海莉在安康市住房公积金中心岚皋县管理部账户内存款50000.00元予以冻结，同时对被申请人周海莉名下所有的位于岚皋县**镇**村*****室予以查封。本院于2020年7月13日作出（2020）陕0925民初491号民事裁定书。该案于2020年7月14日移交执行。本案在执行中，对被申请人周海莉在安康市住房公积金中心岚皋县管理部账户内存款已依法冻结。因申请人提供的房屋位置和不动产权证号不一致，故对被申请人周海莉名下所有的位于岚皋县**镇**村*****室的房屋未能查封。本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9591号原告河南正商尚筑置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南九路与经开第十五大街西南滨河铭筑售楼部101室，统一社会信用代码：91410000MA44UWMJ4A。法定代表人：刘振强。委托代理人：陈恒，公司员工，特别授权。被告李利芳，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南正商尚筑置业有限公司诉被告李利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李河南正商尚筑置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商尚筑置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  马天琪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执379号之一 申请执行人杨敏,男,生于1981年12月16日,住四川省青川县。 被执行人白中华,男,生于1969年1月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白中华在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币24360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执217号之一申请执行人周某光，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人周某光与被执行人陈某春买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告周某光偿还借款10000元和500元违约金以及案件受理费413元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10913元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执217号案件终结本次执行程序。被执行人陈某春负有继续向申请执行人周某光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二日书记员  崔亚威
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保258号关于申请人王松高与被申请人河南国基建设集团有限公司、毛龙安财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保90号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1620号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：王艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务律师。被上诉人（原审原告）：榆林神宇通达运输有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：常苏如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青亮，男，1972年9月21日出生，汉族，住陕西省神木市，系陕K*****（陕K****挂）号半挂车驾驶员。被上诉人（原审被告）：杜聪，男，1994年5月3日出生，汉族，住陕西省神木市，系陕K*****（陕K****挂）号半挂车实际车主。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林神宇通达运输有限公司、李青亮、杜聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9651号民事判决，发回重审（争议金额34680元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不应在商业险内承担营运损失，因为上诉人并非本案直接侵权人当然不承担停运损失、停车费的赔偿责任。2、一审原告的车损上诉人已经在起诉前就将赔偿款打入神宇通达公司账户，一审判决上诉人赔偿与事故无关的车损无事实依据。本案所涉及的停运损失系财产损失的间接损失，保险法对商业险赔偿的范围是被保险车辆在合法驾驶人驾驶发生意外事故造成直接的财产损失。同时，鉴定报告系原告单位委托，鉴定程序违法，不能作为定案依据。榆林神宇通达运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李青亮、杜聪未作答辩。榆林神宇通达运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告赔偿33180元、鉴定费1500元；该费用由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李青亮、杜聪赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，被告李青亮驾驶陕K*****（陕K****挂）号半挂车沿中锦公路由南向北行驶至27KM+500M处时，追尾撞于前方向赵小军驾驶原告所有的陕KC6172（陕K908N挂）号半挂车尾部，使赵小车驾驶的陕KC6172（陕K908N挂）号半挂车向前移动，又撞在了前方同向赵兰荣驾驶的陕KD5068（陕K624U挂）号半挂车尾部，结果造成三车不同程度损坏。神木市公安局交通管理大队认定被告李青亮负事故的全部责任。陕K*****（陕K****挂）号半挂车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司在交强险与第三者责任保险责任限额内向原告赔偿了车辆损失48900元。经鉴定，原告所有的陕KC6172（陕K908N挂）号半挂车日停运损失为790元，该车辆于2019年4月3日修复。一审法院认为：被告李青亮驾驶在被告保险公司投保第三者责任保险的机动车在保险期间发生事故，造成原告所有的车辆受损并产生停运损失，且被告李青亮负事故的全部责任，侵犯了原告的合法权益。对于原告因涉案事故造成的损失，被告保险公司应当在投保第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。经鉴定，原告所有的陕KC6172（陕K908N挂）号半挂车日停运损失为790元，该车辆于2019年4月3日修复。故被告保险公司应当赔偿原告因车辆受损，从事故发生之日至车辆修复之日期间造成的停运损失33180元。原告因确定事故损失，支出鉴定费1500元，系必要、合理费用，被告保险公司亦应当向原告赔偿。对于被告保险公司提出因停运损失系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，因停运损失亦属于事故造成的损失，被告保险公司未提交证据证明该赔偿费用属于被告保险公司的免责赔偿范围，故对该答辩意见，本院不予采纳。因本院已确定由被告保险公司赔偿原告的上述费用，故被告李青亮在本案中不再向原告承担赔偿责任。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内向原告榆林神宇通达运输有限公司赔偿停运损失33180元、鉴定费1500元，共计34680元。二、被告李青亮在本案中不再向原告榆林神宇通达运输有限公司承担赔偿责任。三、驳回原告榆林神宇通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人已将车辆损失赔偿给榆林神宇通达运输有限公司，该事实一审判决已经查明并确认。对于停运损失，本案中涉案车辆系依法从事货物运输的经营性活动车辆，交通事故导致其无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，由侵权人赔偿。但依据保险法第六十五条受害人有权请求承保的保险公司进行赔偿，故上诉人应当在其所承保的保险险种及限额内给予赔偿。且道路交通损害赔偿司法解释第十五条明确了停运损失系应予赔偿的财产损失范畴。再之，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。对于鉴定，上诉人未能举证证明存在应予重新鉴定的法定情形，因其举证不能故不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  段欣兵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保567号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张勇政，该公司董事长。被申请人：孟勇强，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙小密，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：董森，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王广志，男，1983年09月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人孟勇强、孙小密、董森、王广志财产保全一案，要求对被申请人孟勇强、孙小密、董森、王广志的银行存款230000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款117495元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十七日书记员  郭松勇
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执487号 申请执行人：金桃均，女，汉族，1966年2月21日出生，居民，住址湖南省宁乡县。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人金桃均与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金11449元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费129；承担本案执行费74元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保238号申请人:韩进波，男，汉族，1986年4月9日，住西华县。被申请人：陈金平，女，汉族，1992年3月10日出生，住江西省婺源县。被申请人：陈松印，男，汉族，1964年7月31日出生，住江西省婺源县。申请人韩进波诉被申请人陈金平、陈松印买卖合同纠纷一案，申请人韩进波于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈金平、陈松印的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人陈金平、陈松印名下暂无可保全财产，申请人韩进波要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人韩进波撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人韩进波撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十九日书记员  郭梦雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终882号上诉人（原审原告）：张进秀，女，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人张进秀因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张进秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王彬负担。事实和理由：案涉借款存在明确利息约定。根据双方当事人的微信聊天记录中张进秀称“一个月48000元，怎么打40000元的呀？”王彬回复：“知道，财务少转了，下周再转给你”可以看出案涉借款约定了月息6%。后张进秀又称“王总你好，差的利息什么时候打给我呀？”王彬称“我让财务来安排。”且2018年10月29日王彬出具的还款计划中认可尚欠款项是80万元，说明存在利息约定。王彬未答辨。张进秀向一审法院起诉请求判令：1.王彬返还借款本金79.12万元及相应利息（利息按照月利率2%，自2018年7月3日起至实际给付之日止）；。2.王彬承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方无争议事实：1、2018年3月29日，张进秀向王彬账户汇款80万元。王彬即向张进秀出具一份借条，内容为：今借到张进秀人民币捌拾万元整（￥800000.00）。王彬向张进秀账户汇款如下：2018年5月4日汇款40000元；5月10日汇款8000元；7月2日汇款36000元；12月3日汇款50000元，合计134000元。2、2018年10月29日，王彬出具还款计划表给张进秀，内容为：“关于本人王彬借张进秀捌拾万元整。还款计划，2018年11月20日前还款壹拾陆万元，其余每月30日前归还拾万元”。双方有争议的事实：对134000元还款，张进秀认为系按月利率3%计算利息，超过部分支付本金，并提供双方微信聊天记录以证明有利息存在。张进秀问王彬：“一个月48000元，怎么打40000元的呀？”王彬回复：“知道，财务少转了，下周再转给你。”“王总你好，差的利息什么时候打给我呀？”“我让财务来安排。”5月10日，王彬汇款8000元给张进秀。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彬向张进秀出具借条，应当以实际借款认定借款数额。张进秀汇款800000元，有汇款凭证及王彬认可，故本案实际借款应当认定为800000元。关于利息问题，王彬出具的借条以及还款计划表上并未提及利息，从双方微信看，确系存在借款应当支付利息之说。但双方利息约定应当明确、清晰。张进秀问王彬，“一个月48000元，怎么打40000元的呀？”王彬回复：“知道，财务少转了，下周再转给你。”以此对话，不能确认双方对48000元就是一个月利息达成一致，且该电话是否完整，未作删除，不能确定。张进秀诉状陈述月利率3%，如果48000元系一个月利息，则达到月利率6%，明显属于非法获利，理应不得获取支持。张进秀问王彬，“王总你好，差的利息什么时候打给我呀？”王彬于是5月10日汇款8000元，此8000元一审法院认定为利息，即每月按1%计算适宜。因王彬陆续还款合计134000元，一审法院分阶段计算核实，截止2018年12月3日，王彬尚欠张进秀本金727592元。自2018年12月4日起，王彬应当按月利率1%支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：王彬自判决生效之日起10日内偿还张进秀借款本金727592元，并自2018年12月4日起至实际归还之日止，以未付款为基数，按月利率1%计算的利息。如未按照判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。一审案件受理费11712元，诉讼保全费5000元，均由王彬负担。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案系自然人之间的借贷，案涉借条、还款计划等书面证据中均未约定利息。张进秀提交的微信聊天记录中不足以证明双方当事人之间就案涉借款明确约定了利息，且王彬的已还款项不具有规律性及连续性，亦不能凭此推定案涉借款存在利息约定，故本案借款应认定为利息约定不明。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外，鉴于债务人王彬并未提起上诉，本院对一审判决结果予以维持。综上，张进秀的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由张进秀负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年七月二十三日书记员  朱愿情
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初467号 原告：莫受芬，女，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：莫周行，男，1993年7月3日出生，汉族，大专文化，住广西融安县。系原告莫受芬的儿子。 被告：莫海州，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：莫海卫，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：莫海亮，男，1993年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：苏秀英，女，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告莫受芬与被告莫海卫、苏秀英、莫海州、莫海亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫受芬及其委托诉讼代理人莫周行与被告苏秀英、莫海州及其四被告委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫受芬的诉讼请求：一、判令被告在杂物房前留出3米宽通道给原告作生产生活通行，被告不得阻挠、干扰原告在通道上行走及车辆的通行；二、判令被告赔偿原告因被告阻挠通行导致的经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于大良镇初级中学南面后墙的田地与被告的田地相邻，2004年被告将位于大良镇初级中学南面后墙的一块属于集体的土地建造了占地面积为12平米左右的杂物房，当时被告父亲在杂物房前留下一部分土地通行，没有完全影响到原告的通行，对此原告并没有说什么。2014年被告利用自己位于杂物房东面的土地建造新房后，便在大良镇初级中学的南面后墙的大路旁挖了一条排水沟，这本是被告为了自己生活废水排水方便所建造的一条排水沟，建造排水沟时被告也并没有就排水沟事情与原告协商，却以建设排水沟原告并没有出钱为由多次故意阻挠原告在这条道路的正常通行，特别是2018年年初被告阻挠原告的甘蔗抓拿机开进原告的田地装甘蔗，导致原告甘蔗不能及时进厂，为此还产生了糖厂车辆放空费，司机费用等不必要的经济损失，矛盾发生后，双方于9月份在镇司法所，村委主持下达成了4条主要协议：一、双方共用田埂，被告硬化后，其他村民可以通行，被告不得占用共用田埂砌围院；二、被告修复地坪围水基时，原田埂部分可以硬化打平，但需留足原有田埂空间；三、大路边的排水沟的沟面因没有钢筋铺设，重车不可通行，谁造成损坏，谁修复，费用自负；四、轻型农业机械可以通行。但2020年年初被告莫海州否认了2018年9月份达成的人民调解协议书，以签订协议书时被告莫海州、莫海卫、莫海亮在外地，是其母亲苏秀英眼睛残疾，叔公莫显龙年纪大代签的为理由否认了2018年9月份达成的人民调解协议书中的协议，再次阻挠原告的甘蔗抓拿机通行。故原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫海卫、苏秀英、莫海州、莫海亮辩称：原告诉称不是事实，自1982年落实农业生产承包责任制以来，从没有路可通车和农机前往原告莫受芬的责任田，2014年被告莫海州在其承包的责任地里建房，为拉料方便将一小部分责任地作为临时拉料通道，房屋建成后，为便于排水，被告莫海州在其责任地里又修了一条排水沟，但沟面没放钢筋，行人及小型农机均可通行，没有影响原告的生产生活通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告莫受芬位于融安县初级中学南面后墙的责任田、地与被告莫海卫、苏秀英、莫海州、莫海亮的责任田、地相邻，2014年被告莫海州在其承包的责任地里建房，为拉料方便将一小部分责任地作为临时拉料通道，房屋建成后，为便于排水，被告莫海州在其责任地里又修了一条排水沟，但沟面没放钢筋，行人及小型农机均可通行，只是在2018年年初原告莫受芬砍完甘蔗要运走时，被告苏秀英阻止原告请来运甘蔗的货车和装甘蔗上车的抓拿机经过排水沟。纠纷发生后经融安县司法、大良村委处理，双方达成协议。但到2020年年初时，被告莫海州以签订协议书时被告莫海州、莫海卫、莫海亮在外地，其母亲苏秀英眼睛残疾，叔公莫显龙年纪大代签的为理由否认了2018年9月份达成的人民调解协议书，不准原告请来运甘蔗的大货车和装甘蔗上车的抓拿机经过排水沟,纠纷发生后，原告莫受芬于2020年4月16日以甘蔗不能及时进厂，还产生了车辆放空费、司机费用为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，经过被告莫海州做的排水沟后不远均为大良镇大良村老街屯村民的责任田、地，不能通行大型车辆，现在行人、小型农机均可通行。 以上事实有原、被告身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、调查笔录、2018年9月13日人民调解协议书复印件、融安县人民调解委员会的终止调解通知书，融安县大良村民委员会证明、照片、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，被告莫海州做的排水沟能通行人、小型农机，并没有影响原告莫受芬正常的生产和生活，故对原告莫受芬诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告莫受芬的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告莫受芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年七月七日 书记员  莫翠丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初333号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黎加林，男，彝族，1978年10月1日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，于2008年12月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黎加林犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉熙律师事务所律师李建昆为被告人黎加林提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年4月3日20时26分许，被告人黎加林持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至安宁市青龙镇龙川街1公里路段，被民警查获。经鉴定，黎加林血样中定性检出乙醇，含量为154.63mg/100mL。公诉机关认为，被告人黎加林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎加林有犯罪前科，建议从重处罚。被告人黎加林到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人黎加林自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黎加林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人黎加林对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，于2009年10月25日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、证人证言、被告人黎加林的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎加林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎加林具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人黎加林到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎加林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二日书记员  祝 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1771号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郎卫冬，男，汉族，1991年10月15日出生，住甘肃省岷县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郎卫冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初923号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郎卫冬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人郎卫冬名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人郎卫冬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人郎卫冬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郎卫冬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执476号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：郑玉军，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1760号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉军借款合同纠纷一案，申请执行标的30870.00元。现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十六日书记员 ：段佳狄
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执919号孟庆富（被执行人）：与孟庆富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初787号判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执542号申请执行人辽宁鑫隆科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区珠江路2-1号楼。法定代表人刘伏兰，系该公司董事长。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。委托代理人王钢，男，1980年4月8日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2327号民事判决书，在执行申请执行人辽宁鑫隆科技有限公司与被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行。本院依法查封了被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司名下辽Ｐ×××××车辆，但因暂不宜执行。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2327号民事判决书关于辽宁鑫隆科技有限公司与葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁鑫隆科技有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月十六日书记员 郑晓桐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执316号之三被执行人：余明记，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证号码：412822197304082378，住河南省泌阳县泌水办事处张凡庄。泌阳县人民法院与余明记罚金一案，本院做出的(2019）豫1726刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚罚金三千元。因被执行人余明记未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人余明记名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年七月八日书记员  杨世灿
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执796号 本院受理的申请执行人嘉兴蓝祥贸易有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司、王应强买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为3093056元，执行费33331元。 本院在执行过程中，经法院执行，扣划被执行人浙江新东方建设集团有限公司银行存款3126387元，支付执行款3093056元及执行费33331元，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5294号民事调解书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴蓝祥贸易有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司、王应强买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1231号 原告：四川品信饲料有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙镇工业园区众发路134号。 法定代表人：潘自力，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：敬大聪，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 原告四川品信饲料有限公司（以下简称品信公司）与被告敬大聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢倩，被告敬大聪及委托诉讼代理人侯谦、范炳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（利息按人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍从2018年12月30日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告敬大聪因欠缺资金，向原告出具了编号为0000974号借条一份，借条约定被告向原告借款5万元，被告于2018年12月30日前归还。若逾期归还借款，被告需按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 敬大聪辩称，原告所诉法律关系错误，原告未按借条约定向被告交付借款，双方民间借贷关系不成立。被告在原告处工作3年零3个月，原告应承担的社保费用19500元由被告本人支付，被告要求抵扣。被告工作期间与原告客户产生的应收账款不应由被告承担，要求向原告移交欠款凭据，抵扣有关款项。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处担任销售业务员。2018年4月8日，被告离职。离职时，双方对账务进行结算，签署了结算单，结算单载明被告负责蒲兴红等人的应收账款64963元，扣除被告交纳的保证金13200元、3月份工资3692.5元，被告应承担48070.5元，原告向被告支付现金1929.5元后，被告向原告出具了一份50000元的借条。借条中双方约定，被告于2018年12月30日前向原告偿还借款，逾期未还，被告承诺按人民银行一年期贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息。借条出具后，被告未按约定向原告偿还借款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间债权债务关系系经双方对被告在原告工作期间有关账务结算而来，该结算行为真实，也不违反法律规定，合法有效。双方结算后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷合意，将结算款项转化为借款，应当认定双方借贷关系成立，被告应按借条约定向原告偿还借款。被告逾期偿还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告辩称应抵扣社保费，该主张系基于其他事实，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，被告可另案主张。被告辩称应抵扣应收账款，因双方结算时，原、被告双方约定该部分应收账款由被告承担，该行为实质是原告将有关债权转移给了被告，被告可以自己名义循合法途径向有关债务人收取，对被告要求抵扣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告敬大聪于本判决生效之日起十五日内向原告四川品信饲料有限公司偿还借款50000元并支付资金占用利息（利息以50000元为基数自2018年12月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告敬大聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志雄
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3616号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。统一社会信用代码：91371402MA3CKUKB1P。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张建国，男，1964年9月9日出生，汉族，原德州市造纸厂职工，住德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月27日以双方已达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1469号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佳慧，女，1993年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵丽华，女，1955年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1346元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1号我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：X#-X-XXX,房屋面积56.11平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费673元，但被告从2018年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒绝缴费，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1346元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。赵丽华未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#楼X-XXX室，房屋面积为56.11平，2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1346元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2019年12月31日共计24个月住宅物业费1346元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务合同、2016年投入、2017年投入、与前物业解除合作清算协议书及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告赵丽华应给付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日24个月住宅物业费1346元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丽华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司某某某某X#楼X-XXX室住宅物业服务费1346元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽华负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月九日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执518号之一申请执行人：姚纪艳，女，被执行人：钟根元，男，本院在执行申请执行人与被执行人广告合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月十七日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2672号申请执行人石建成，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人康凯，男，1976年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。石建成申请执行李康凯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日申请执行案款204,560.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止，余额不足；查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的204,560.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  李 祺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1243号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人连冬，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与连冬罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初52号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定,一、被告人连冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、未追回的赃物责令被告人退赔被害人。因连冬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及责令退赔的义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人连冬发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年6月4日将被执行人连冬中国农业银行账户上2000元人民币扣划至向本院案件款账户，并于2020年7月9将该笔款项上交至惠济区财政专用账户。本院于2020年5月29日、2020年7月3日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初52号刑事判决书的本次执行程序。被执行人连冬负有继续向郑州市惠济区人民法院履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月九日书记员 张 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2923号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告玉林市农乐农业有限公司。住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢五层A512号铺。统一社会信用代码:91450902596852553K。 法定代表人：谭卓勇。 被告：谭卓勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：夏月姣，女，1956年9月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告玉林市农乐农业有限公司、谭卓勇、夏月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费69294元，减半收取计34647元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员  黄海 二〇二〇年七月一日 书记员  李豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1351号 申请执行人：张万，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周紫烟，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：廖九九，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人张万与被执行人廖九九民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求给付案款104386元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1466元。 执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院前往被执行人经常居住地、户籍所在地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104386元、案件执行费1466元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2356号 原告：沈阳汕沈包装材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114784587xxxx。 法定代表人：熊碧云，系该公司经理。 被告：沈阳东盛药用包装材料厂，住所地沈阳市大东区。 统一社会信用代码：91210104X04666xxxx。 投资人：苏科。 被告：苏科，男，出生年月不详，住沈阳市大东区。 被告：王志国，男，出生年月不详，住沈阳市大东区 本院于2020年3月3日立案受理原告沈阳汕沈包装材料有限公司诉被告沈阳东盛药用包装材料厂、苏科、王志国买卖合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4526号罪犯冀莉，女，1981年12月11日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人冀莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人冀莉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年1月28日作出（2013）赣刑一终字第120号刑事判决，认定被告人冀莉犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6798号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冀莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冀莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀莉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1252号 申请执行人：王小龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王心友，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王小龙与被执行人王心友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初765号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王心友偿还原告王小龙债款100000元（于2020年5月30日前偿还30000元，2020年10月30日前偿还30000元，2020年12月30日前偿还40000元）；二、若被告王心友未按上述协议履行偿还债款，原告王小龙可以申请执行全部剩余所欠债款；三、双方无其他纠纷。”因被执行人王心友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王心友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人王心友负有继续向申请执行人王小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更78号 罪犯罗某，男，1982年9月21日出生，汉族，捕前住丹东市振安区。 丹东市振安区人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0604刑初62号刑事判决，以被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年12月15日起至2020年12月14日止。2019年6月20日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗某在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬1次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗某减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8672号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄振作，男，1983年4月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄亚炜，男，1987年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告黄振作、黄亚炜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年七月九日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执53号 申请执行人：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王力军，男，1971年12月25日出生，汉族，原住钟山区，现下落不明。 被执行人：蔡正琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月19日作出的（2019）黔0201民初1088号民事判决书，依法受理申请执行人刘代平与被执行人王力军、蔡正琴民间借贷纠纷一案，被执行人王力军、蔡正琴应当支付申请执行人款项332483元。因被执行人王力军、蔡正琴未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，产生执行费4887元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人王力军、蔡正琴邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人王力军、蔡正琴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上共有款项390余元，本院依法予以冻结，后申请执行人表示无需扣划支付；查询到被执行人蔡正琴名下注册登记有一辆乘龙牌车（车牌号为贵Ｂ×××××），后经查该车已于2019年2月28日强制报废；2020年1月15日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索。 2020年7月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月六日                                                     法官助理先锐                                                    书记员 冯鹏