辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1976年5月6日出生。汉族，现住辽阳县兴隆镇后杠村。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吕伟财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2327号民事判决，改判车辆损失89,485元中的63,766.67元由被上诉人承担。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审时，上诉人提出对发动机损失原因进行鉴定，根据我公司对现场图片分析，被上诉人在车辆发生事故后，路面痕迹只有刹车痕迹，没有机油泄露痕迹。我公司有理由怀疑发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出，导致缸体破裂造成发动机损失，而此种情形不属于保险责任赔偿范围。一审法院以未对此种情况进行特别约定为免赔事由为理由，驳回上诉人的申请，实属不当。请求二审法院依法公正判决。被上诉人吕伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：被答辩人怀疑发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出，导致缸体破裂造成发动机损失的情形，没有证据证明，且该种情形在免责条款中没有约定，不属于免赔事由。吕伟向一审法院起诉请求：2019年5月30日，郭伟驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车，行使至辽阳县老爷岭路段时，因操作不当，撞入山体，发生事故，造成车辆损坏。郭伟负事故的全部责任。原告的车辆损失经辽阳县正信资产评估有限公司鉴定，车辆损失为89,485.00元。原告支付评估费3600.00元。庭审中增加车辆损失数额为89,843.33元。该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，请求判令被告保险公司赔偿。一审法院认定事实：2019年5月30日，原告吕伟雇佣的司机郭伟驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车，行使至辽阳县老爷岭路段时，因操作不当，撞入山体，发生事故，造成车辆损坏。辽阳县公安局交通管理大队于2019年6月28日做出《道路交通事故认定书》，认定郭伟负事故的全部责任。原告的车辆损失经辽阳县公安局交通管理大队委托辽阳县正信资产评估有限公司进行评定，该评估公司于2019年7月9日做出《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，认定原告车辆损失为89,485.00元。原告支付评估费3600.00元。原告吕伟所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车挂靠于鞍山市昊程运输有限公司。以常玉龙为被保险人于2018年12月1日在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额91,760.00元。保险单特别约定：本保单第一受益人为吕伟，理赔以发动机号、车架号为准。事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告保险公司以原告单方鉴定，鉴定报告的发动机号、车辆识别代码与承保车辆的发动机号、车辆识别代码不符，鉴定数额过高为由，申请重新鉴定。本院准予并通过辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳智达资产评估事务所进行评估鉴定。该事务所于2019年11月26日做出《资产评估报告书》，评估意见：车辆损失为89,843.33元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、准驾证、机动车损失保险单、道路交通事故车物损失价格认定结论书，资产评估报告书及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。一审法院认为,原告吕伟与被告保险公司签订的财产损失保险合同不违反法律规定，应当确认合同有效。根据原告提供的机动车行驶证载明的车辆发动机号码、车辆识别代号与双方签订的保险单记载的车辆发动机号码、车辆识别代号相一致，可以确认发生事故的车辆为保险车辆。保险事故发生后，被告保险公司没有按照保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任，履行保险义务，原告作为保险合同约定的第一受益人有权主张权利。审理中，被告保险公司以原告单方进行车辆损失鉴定，程序不合法为由，要求对原告车辆损失价格提出重新鉴定申请，本院准予后，经辽阳智达资产评估事务所评估原告车辆损失价格为89,843.33元。该评估机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。辽阳县正信资产评估有限公司的认定结论书中对记载的车辆型号、车牌号码与车辆行驶证号码相一致，只是书写的发动机号码、车辆识别代号与行驶证记载的数字号不一致，应该是制作文书时的笔误，不影响鉴定行为的真实性。辽阳县正信资产评估有限公司做出的评估意见系交警部门委托而并非原告单方委托，并且做出的车辆损失价格小于辽阳智达资产评估事务所评估价格，证明辽阳县正信资产评估有限公司评定的车辆损失价格在合理范围。因此，原告支付该评估公司的评估费3600.00元，应由被告保险公司负担。由于是被告保险公司申请对车辆损失进行鉴定，其鉴定价格虽然高出原告请求数额，但原告也不能超出其诉讼请求范围而要求按该评估价格增加请求。车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。原告的车辆是在正常行驶状态下，由于驾驶人操作不当发生单方事故，而机动车损失保险条款的免责条款也没有规定“发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出导致缸体破裂造成发动机损失”属于免赔事由，且双方对此情况也无特别约定为免赔事由。因此，本院对被告保险公司以“怀疑发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出导致缸体破裂造成发动机损失”为由，对发动机损失原因是否是交通事故造成的申请不准予。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕伟车辆损失89,485.00元、评估费3600.00元，合计93,085.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.00元，减半收取1063.50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人吕伟在上诉人处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率的财产损失保险合同，本合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于上诉人提出的“发动机损失是因车辆碰撞停止后驾驶员操作不当加大油门输出导致缸体破裂造成发动机损失”的上诉请求，该情形不属于机动车综合商业保险免责条款中规定的免赔事由，且双方对此情形也无特别约定为免赔事由，上诉人亦未能举证证明发动机损失非因本次事故造成。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年七月十七日法官助理何姝书记员高莹