湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终355号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建光，男，1986年10月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。因犯贩卖毒品罪，于二○一二年五月二十四日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人黄建光犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）湘1023刑初21号刑事判决。原审被告人黄建光不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年7月7日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人黄建光，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月至8月期间，被告人黄建光多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给曹某、邓某、叶某等人。 1.2019年8月15日下午，曹某通过电话联系黄建光购买毒品，并通过微信转账300元给黄建光，黄建光将一包餐巾纸包好的毒品放在荣裕酒店6楼电梯口的便捷电话底下，后曹某拿走。 2.2019年8月21日17时许，曹某通过微信联系人黄建光，称有人要购买400元的东西，并通过微信转账400元给黄建光，后黄建光送了一包用餐巾纸包好的毒品到永兴县九庆宾馆交给曹某。 3.2019年7月1日至8月9日期间，邓某先后8次从黄建光处购买毒品，共支付毒资2300元。每次都是邓某先通过微信转账给黄建光，黄建光再将毒品送到誉城龙港小区邓某家楼下或小区附近。 4.2019年6月22日17时许，黄建光与叶某相约在刘某家中（郴州市香雪路乐民苑9栋二单元201室）进行毒品交易，黄建光拿出一大包用透明塑料袋装好的冰毒（约50克），双方在试货后，叶某觉得冰毒纯度很好，便通过支付宝分两次转账10000元毒资至刘某账户，刘某当即通过支付宝将该10000元钱转给了黄建光。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书证明：黄建光涉嫌贩卖毒品案于2019年8月22日立案侦查。 2、到案经过证明:2019年8月22日公安民警抓获黄建光。 3、户籍资料证明:黄建光案发时已年满18周岁。 4、手机微信截图证明：（1）刘某的支付宝2019年6月22日19:30-19:34分别收到来自“雪原”的两笔5000元（共计1万元）的转账，刘某收到款后将该两笔5000元分别于同日19:31、19:45转给黄建光。黄建光微信号:×××，微信昵称“习惯就好”，微信备注名:建建。（2）曹某与黄建光的聊天记录，2019年8月21日17:37曹某与“习惯就好”之间有“有人要东西，400”的微信聊天记录，并于17:42转账400元给“习惯就好”；同年8月15日23:48曹某转账300元给“习惯就好”。（3）邓某微信记录，2019年7月1日21:30转账300元，7月8日18:50转账300元，7月10日20:44转账300元，7月15日19:37转账300元，7月30日18:44转账300元，7月31日21:36转账300元，8月2日23:11转账200元，8月9日20:15转账300元，上述款项均转账给了黄建光的微信“习惯就好”。 5、刑事判决书证明:二○一二年五月二十四日黄建光因犯贩卖毒品罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 6、证人刘某的证言证明:刘某多次向黄建光购买毒品。2019年5月份的一天，在一次视频聊天中黄建光告诉叶某毒品要买多少有多少。同年6月的一天，黄建光与叶某在刘某家会面，刘某听到他们在谈价格之类的话。此后黄建光经常向刘某问起叶某购买毒品的事情。同月二十几号，叶某、黄建光先后来到刘某家，黄建光提来一个黑色的袋子，之后叶某准备走时刘某看到叶某手上拿着一袋毒品。黄建光和叶某要刘某帮忙转一下钱，叶某通过支付宝分两次转了一万元给刘某，刘某马上将这1万元分两次转给了黄建光。 7、证人叶某的证言证明:叶某向刘某打听可否购买到价格较低的冰毒，刘某称其认识郴州贩毒的人，能以低价格购买到大量毒品，但要当面交易，一手交钱一手交货。叶某和刘某多次通话确认好冰毒的数量和价格，以200元每克的价格购买50克。2019年6月二十几号，叶某到刘某家中，刘某打电话联系她“弟弟”过来，“弟弟”拿出一大包冰毒，让叶某先试货，三人吸食了冰毒，叶某分两次每次五千共转了一万元给刘某，刘某收钱后当面将钱转给对方，对方收到钱后坐了几分钟就离开了。 8、证人曹某的证言证明:2019年7月二十几号下午曹某打电话问“建建”是否可以找到毒品，“建建”拿着一包用餐巾纸包好的毒品在沙子江小区叉路口交给曹某，曹某支付200元现金给“建建”。同年8月15日下午曹某打电话给“建建”说要购买300元毒品，并用微信转了300元给“建建”，“建建”将一包餐巾纸包好的毒品放在荣裕酒店6楼电梯口的便捷电话底下。同月21日中午，曹某打电话让“建建”帮忙找一下毒品，“建建”将毒品送到九庆宾馆6013房间，曹某当面给了200元现金；下午17时许，曹某微信联系“建建”有人要购买400元的东西，曹某收取李品德微信转账的400元后转给“建建”，“建建”送了一包用餐巾纸包好的毒品到房间。曹某2018年还欠“建建”四千元钱，这四次付款是毒资，不是还债。 9、证人邓某的证言证明:2018年7月份开始，邓某先后从“建建”处购买过8次毒品，每次都是邓某问“建建”要多少毒品，“建建”骑摩托车送到其楼下，邓某收到毒品后微信转账付款。最近一次是2019年8月9日晚七八点钟，邓永峰打电话让“建建”送了300元的毒品到誉城龙港小区门口对面的马路上，邓某通过微信转了300元给“建建”。 10.被告人黄建光的供述与辩解：黄建光供述其没有贩毒，不认识叶某。曹某的转账是还欠款，刘某的转账是借款，邓某为何是其微信好友并有转账记录想不起来了。 11、辨认笔录证实:刘某辨认出贩卖毒品者是黄建光。叶某辨认出贩卖毒品者是黄建光。曹某辨认出贩卖毒品者是黄建光。邓某辨认出贩卖毒品者是黄建光。 原判认为：被告人黄建光违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于黄建光辩称其没有贩毒，只是和他人吸毒的辩解意见。经查，本案中有手机微信截图、辨认笔录、证人邓某、曹某、刘某、叶某等人证言相互映证，形成了完整的证据链，且上述证据的取证程序合法，共同证实黄建光多次向吸毒人员贩卖毒品的事实，故对黄建光辩称没有贩毒的辩解意见不予采纳。对于辩护人提出认定毒品数量的证据不足的辩解意见，经查，叶某通过刘某转账10000元给黄建光，意图购买50克冰毒；黄建光交付毒品后，双方均未当场称重，对毒品数量无法准确确认，从有利于被告人的角度，结合冰毒交易的一般价格，综合认定此次冰毒交易的数量为10克以上。黄建光因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人黄建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人黄建光违法所得人民币13000元上缴国库。 上诉人黄建光上诉提出：黄建光没有贩毒，其与刘某、曹某、邓某之间的转账记录是打牌、打游戏、借贷等正常经济往来，不是毒资，刘某的证词不可信。涉案的毒品没有称重记录和现场，不能作为直接证据。原判事实不清，证据不足，量刑过重。 本院经审理查明：原判认定原审被告人黄建光犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人黄建光没有提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄建光违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，数量达甲基苯丙胺10克以上，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄建光曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。 关于上诉人黄建光提出其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，虽然黄建光在其供述中称其不认识邓某、叶某，但邓某、叶某辨认出黄建光就是贩卖毒品给他们的人，证人曹某的证词证明其转账给黄建光的款项是购买毒品的毒资，而不是还款，故证人曹某、邓某、刘某、叶某的证词以及向黄建光的转账记录、辨认笔录已经形成了完整的证据链，共同证明黄建光向曹某、邓某、叶某多次贩卖毒品的事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄建光提出涉案毒品没有称重的问题。经查，仅2019年6月22日叶某向黄建光购买毒品冰毒的毒资就达10000元，原判综合冰毒交易的一般价格，认定黄建光贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，符合客观事实，且有利于被告人。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，在法定量刑幅度内对原审被告人黄建光判处相应的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年七月二十日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。