wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4096号原告：邵振广，男，1988年1月17日出生，汉族，住址河南省淮阳县。被告：董海涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住址郑州市。被告：董海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：郑州大自然建材有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇兴西路最南头路东，统一社会信用代码91410103799165091E。法定代表人：王丽霞，经理。委托诉讼代理人：吴静静、李晓豪（实习），河南基策律师事务所律师。原告邵振广与被告董海涛、董海霞、郑州大自然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和被告董海涛、被告郑州大自然建材有限公司的委托诉讼代理人吴静静、李晓豪均到庭参加了诉讼。被告董海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振广向本院提出诉讼请求：被告董海涛、董海霞、郑州大自然建材有限公司支付原告货款28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告向被告提供脱模油，2016年至2017年间，被告共拖欠原告货款共计28000元，其中，2017年3月22日，被告董海霞向原告出具12540元的欠款证明，其余货款被告董海涛在录音中认可，经原告多次催要，被告多次推诿，为此，原告诉至法院。被告董海涛辩称，被告董海涛与原告在2016年-2017年有票据往来,原告拿郑州大自然建材有限公司的正规收货票据给被告董海涛（有收货人签字，盖有收货专用章，公司留有存根），被告董海涛去给公司要账结款，从中赚取差价来往票据都是现金交易，有微信转账记录，2017年8月15日最后一次付款，所有票据已结清，从那以后再未见过原告。后来，原告又电话联系说有票，让被告去结款，从未向被告出示过票据，被告也一直认为原告有公司的正规收货票据，直到现在被告才知道原告一直拿着与公司无关的证明来和被告要账的事情。原告的每次录音都在故意诱导被告欠他钱，被告也是为了赚取差价，并未想那么多，后来发展到原告上门催账、发微信恐吓，以后就没有再和原告接触了。如原告有正规公司票据，原告愿意积极配合，联系公司，解决问题。被告董海霞未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告郑州大自然建材有限公司辩称，原告诉称2014年起向大自然公司、董海霞、董海涛提供脱模油，2016年至2016年至2017年间，被告共拖欠原告共计28000元，这一讲法与实际情况完全不符。事实是原告与董海霞个人之间的买卖合同，根据合同相对性原则，被告公司不适格，原告起诉被告公司没有法律依据，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。原告出具董海霞2017年3月22日的一份《证明》：“邵**2016年3月份-2017年元月份共送达脱模油计：57桶大写：伍拾柒桶，单价220元/桶，合计￥12540元，大写金额：壹万贰仟伍佰肆拾元整（￥12540元），董海霞签字并盖有董海霞个人印章”，该证明没有加盖被告公司印章、合同章或财务章，只有董海霞的个签字及个人印章。董海霞以个人名义买卖行为，公司事先没有授权，事后亦没有追认，原告的证据也不能证明构成表见代理，该案涉及董海霞与原告之间的合同，应当由董海霞个人承担。原告与被告公司不认识，更未与原告通过电话，被告公司也未收到过原告对账单、催款函。自2017年3月22日起至今已有3年的时间，未在法定诉讼时效期间行使权利，原告的起诉超过了法定的3年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告董海霞就原告邵振广提供脱模油事宜向原告出具了一份《证明》：“邵壮2016年3月份-2017年元月份共送达脱模油计：57桶，大写：伍拾柒桶，单价220元/桶，合计￥12540元，大写金额：壹万贰仟伍佰肆拾元整（￥12540元）。”董海霞还在该证明中加盖有董海霞个人印章。之后，原告以被告索要脱模油货款未果为由，诉至法院。另查明，原告自称其曾用名为邵壮。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告董海霞于2017年3月22日就原告邵振广提供脱模油事宜向原告出具的《证明》显示57桶脱模油共计12540元，同时，被告郑州大自然建材有限公司在其辩解意见中亦称本案涉及董海霞与原告之间的合同，应当由董海霞个人承担，由此，原告作为涉案《证明》的持有人，向被告董海霞索要脱模油货款12540元，并无不妥，法庭予以支持。关于原告诉求的其它脱油模货款，原告仅提供与被告董海涛的电话录音来佐证，且被告董海涛对此款项不予认可，故法庭认为，原告的该部分诉求，证据不足，法庭不予支持。关于原告要求被告郑州大自然建材有限公司承担民事责任的诉求，因其未提供证据，故法庭不支持原告的该部分诉求。被告董海霞未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董海霞于本判决生效之日起十日内向原告邵振广支付脱模油货款12540元；驳回原告邵振广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，原告邵振广负担137元，被告董海霞负担113元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：温雪，女，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6168号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温雪存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1583号王高波：你与刘小软民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的豫0811民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小软于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1834号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073857926特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保77号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖德华，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖德华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
西藏自治区洛隆县人民法院刑事判决书（2020）藏0329刑初6号公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。被告人旦增加措，男，1996年8月6日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，小学文化，农民，住址西藏自治区洛隆县。因犯盗窃罪于2019年12月17日被洛隆县人民法院判处拘役六个月，缓期一年，缓刑考验期限自2019年12月27日起至2020年12月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人旦增加措犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员向英、刘丹出庭支持公诉。被告人旦增加措到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区洛隆县人民检察院指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人旦增加措共实施4次入户盗窃，第一次是从洛隆县斯梦达次仁顿珠家中盗取了一对藏式卡垫，以人民币600元的价格卖给了粮食与物资储备管理局看门的索朗次仁。第二次是从洛隆县硕督镇扎普村村民洛松多吉家中盗取了一对卡垫，以人民币1500元价格卖给了住在粮食局二楼的商人卡某。第三次是从洛隆县硕督镇扎普村村民次仁卓嘎家中盗取了一对卡垫，以人民币2000元价格卖给了住在粮食局二楼出租屋的永嘎。第四次是从洛隆县硕督镇扎普村村民布扎家中盗取了一对卡垫，以人民币700元价格在洛隆县大酒店门口卖给了洛松仁青。公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读和出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查及辨认笔录等相关证据，公诉机关认为，被告人旦增加措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，系入户盗窃涉案金额共计1.17665万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为3年以下有期徒刑拘役或管制，并处或者单处罚金。本案相关量刑建议已随案移送。被告人旦增加措在缓刑考验期内再犯新罪，且系多次盗窃，主观恶性、社会危险性较大。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当与上次未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人旦增加措虽不愿具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已全部追回，被害人的损失得到有效挽回。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人旦增加措对公诉机关指控布穷犯盗窃罪的事实、证据和罪名没有提出异议。经审理查明，被告人旦增加措于2019年11月至2020年1月期间，共计入户盗窃四次。第一次是旦增加措在位于洛隆县斯梦达（地名）的达次顿珠家中盗窃了一对卡垫，以600元的价格售卖给他人；第二次是旦增加措在××县的洛松多吉家中盗窃了一对卡垫，以1500元的价格售卖给了他人；第三次是旦增加措在××县的次仁卓嘎家中盗窃了一对卡垫，以2000元的价格售卖给他人；第四次是旦增加措在××县的次布扎家中盗窃了一对卡垫，以700元的价格售卖给他人。经鉴定上述被盗物品价格为1.17665万元。另查明，被告人旦增加措曾犯盗窃罪，于2019年12月17日被西藏自治区洛隆县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实抓获被告人旦增加措的时间和地点。3、户籍证明，证实被告人旦增加措的基本身份信息。4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场所处方位。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证实被告人旦增加措所盗窃的物品，旦增加措取得了被害人的谅解。6、西藏自治区洛隆县发展和改革委员会藏洛发改[2020]93号关于被盗财物的价格认定结论书，证实本案中被盗财物价值为11766.5元。7、被告人旦增加措的供述，证实整个案件的发生经过。8、被害人次仁顿珠、洛松多吉、次仁卓嘎、布扎的陈述，证实自己家被盗的事实及被告人旦增加措得到了被害人的谅解。9、证人卡某、郎平、索朗次仁、永嘎、洛松仁青的证言，证实被告人旦增加措入户盗窃他人财物的事实。10、西藏自治区洛隆县人民法院的（2019）藏0329刑初14号刑事判决书，证实被告人旦增加措曾因盗窃因被判处拘役六个月，缓刑一年。以上证据来源和表现形式合法、内容客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人旦增加措以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人旦增加措到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人旦增加措承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且已取得被害人的谅解，可以依法从宽处理；被告人在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人旦增加措从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：撤销西藏自治区洛隆县人民法院作出的（2019）藏0329刑初14号刑事判决书第一项“被告人旦增加措犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。”的缓刑部分，与被告人旦增加措犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2022年1月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本四份。审  判  长   斯朗曲珍审  判  员   梁  鹏审  判  员   王 宗 对二〇二〇年七月八日书  记  员   格桑拉姆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保205号申请人：西峡县发源肉联有限责任公司。被执行人：王盼。被执行人：江门市高盼食品有限公司。西峡县发源肉联有限责任公司与王盼、江门市高盼食品有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王盼、江门市高盼食品有限公司的银行账户存款250000元或相应价值的其他财产。二、查封申请人提供的担保财产车牌号为豫RMP376车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年七月三日书记员 ：张付山
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2719号谢梦：谢梦依据洪劳人仲案字【2020】第145号仲裁裁定书向本院申请执行酉金网络科技（宿迁）有限公司劳动报酬、二倍工资、赔偿金纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12282.76元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1233号原告：丁学祥，男，1966年1月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告：喜成虎，男，1988年11月11日出生，回族，住石嘴山市惠农区。二原告共同委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱杰（曾用名朱学忠），男，1982年8月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告丁学祥、喜成虎与被告朱杰（曾用名朱学忠）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告丁学祥、喜成虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付餐饮服务费194328元，同期所得银行利息29999元（从2017年3月至2020年6月共计39个月，194328元×4.75%÷12个月×39个月），以上合计：224327元。2020年7月后的利息按年利息4.75%执行至被告付清服务费之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁学祥实际经营惠农区铭羊千里餐厅，该餐厅的投资、收益、亏损全部由丁学祥承担。喜成虎系该餐厅注册经营者，因经营所需，原告对外售卖具有先进性质的充值卡，2016年12月22日、2017年1月23日、2017年2月25日，被告分三次从原告处赊购充值卡176000元，并给原告出具条据一张。后该充值卡在原告处用于消费。在2017年至2019年被告在原告处挂单，消费共计18328元，上述共计欠款194328元，经原告方多次催要，被告以无钱为由不予支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，丁学祥、喜成虎诉朱杰曾用名朱学忠，根据朱学忠提供的身份信息，朱杰曾用名朱学忠的身份信息不能成立，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁学祥、喜成虎的起诉。案件受理费减半收取2332元（实收），退还原告丁学祥、喜成虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 孙建军 二○二○年七月二十日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1220号 原告：安鹏，男，汉族，生于1986年11月12日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：凡永春，男，汉族，生于1970年3月10日，广元市利州区人，住四川省广元市。 原告安鹏诉被告凡永春运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费共计31286元及逾期付款的利息（从2018年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至付清止）。事实和理由：2019年9月份，被告凡永春因承包了广元北二环部分公路硬化，找到原告商量运输硬化公路的辅材二灰一事。原被告达成一致协议后，原告随即按照被告要求给被告运输二灰，保证了被告按时施工的作业需要。工程完工后被告给原告出具了一份欠条，承诺在年前运费结算完，但被告并未按约支付，迫于无奈，原告为了保障自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条，证明被告凡永春欠原告运输费31286元的事实，约定在2019年年前结清。 被告凡永春未到庭应诉，亦未答辩。 被告未提交证据。 经审理查明，2018年3月29日被告凡永春向原告安鹏出具了一份欠条：“欠条今欠到安朋运费（二灰年前运费结算完）共计叁万壹仟贰佰捌拾陆元正(31286.00元)欠款人：凡永春2018年3月29日”。因被告凡永春未按约定付款，且原告多次催要未果故提起诉讼。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告凡永春向原告安鹏出具欠条，载明欠费的事由和金额及约定了付款期限，表明原被告双方间建立起了事实上的运输合同关系，在原告履行了运输义务后，被告凡永春应按约定履行支付运费的义务。被告凡永春向原告安鹏出具欠条约定“二灰年前运费结算完”，其未按约履行，属违约，应承担继续履行合同义务以及赔偿资金占用损失的违约责任。故原告请求判令被告立即支付运费31286元及利息，本院予以支持。原告对资金利息的主张（从2018年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至付清止），但原告接受被告承诺的约定付款期限为2019年2月3日，利息应从付款逾期之日（即2019年2月4日）起计，同时利息按年息6%计。原告的过高请求，本院不予支持。被告凡永春未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告凡永春在本判决生效后十日内向原告安鹏支付运费31286元及利息（从2019年2月4日起按年息6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，原告安鹏担82元，被告凡永春负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 蒲 云 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 罗红梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 罗玉梅 书 记 员 王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1027号 原告：抚松县松江河镇某小酒馆，住所地：抚松县松江河镇。 经营者：李某。 被告：徐某，男，1991年10月21日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：吉林某建工集团有限公司，所在地：长春市宽城区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童某，男，1985年2月4日出生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。 被告：抚松县松江河某物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河镇某小酒馆诉被告徐某、吉林某建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告抚松县松江河镇某小酒馆于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河镇某小酒馆撤诉。 案件受理费110.00元（已减半收取），由原告抚松县松江河镇某小酒馆负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 烨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执9号之六 申请执行人：王军，男，汉族，1975年11月24日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：保定大唐房地产开发有限公司，地址保定市竞秀区瑞祥大街102号13幢3楼，统一社会信用代码：911306007954872616。 法定代表人：藏亚杰，该公司总经理。 本院在执行王军与保定大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月13日作出的（2019）冀06民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军2019年12月19日向本院申请执行，本院2020年1月7日立案执行，2020年1月8日向被执行人保定大唐房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其2日内履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 1、本院2019年4月11日作出（2019）冀06民初116号民事裁定书，轮候查封了被执行人位于保定市的土地（不动产权证号为：（2017）保定市不动产权第××号），经查，查封被执行人的土地无法处置，被执行人确无可供执行的不动产财产。 2、本院2020年1月8日依法对被执行人证券、车辆信息进行了网络查询，经查，被执行人无证券和车辆登记信息。依法对被执行人的银行存款进行了网络查询，其有银行存款分别为10193.61元与6499.07元，本院作出（2020）冀06执9号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人在北京银行的银行存款，冻结金额为45375450元，实际冻结金额分别为10193.61元与6499.07元，作出（2020）冀06执9号之四、之五执行裁定书，扣划了其银行存款16692.68至本院执行费专用账户中，该款项本院转收执行费。 3、本院2020年4月2日作出（2020）冀06执9号之三执行裁定书，扣留了保定大唐房地产开发有限公司在保定市莲池区关办事处保管的4020万元，利害关系人张建生向本院提出执行异议申请，本院2020年6月24日作出（2020）冀06执异152号执行裁定书，撤销（2020）冀06执9号之三执行裁定书。 4、本院2020年6月23日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，被执行人没有住房公积金和投保登记信息。 5、本院2020年7月21日作出作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、现被执行人保定大唐房地产开发有限公司确无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人委托代理人郑伟，申请执行人王军同意终结本次执行程序。本案尚有45375450元与执行费96082.77元未能执行。 综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2050号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1116号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3622号之一被执行人胡新国，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款612.15元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未查得被执行人名下有汽车登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省攸县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院通过电话到被执行人户籍所在地湖南省攸县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月21日，本案被执行人胡新国应当执行的标的金额为30000元，已执行到位612.15元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十一日书记员  黄立康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7481号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：詹德新，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。本院在执行中远海运租赁有限公司与詹德新融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人詹德新发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初2080号民事判决确定的支付租金67,710.36元，支付截至2020年3月2日的滞纳金3,162.59元及以到期未付租金28,018.08元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执722号 申请执行人汤立威，男，1989年8月1日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村六村民组203号。 被执行人丁卫，男，1992年12月24日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村四村民组154号。 被执行人朱弦，女，1994年7月17日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇星台村四村民组154号 本院执行的申请执行人汤立威与被执行人丁卫、朱弦不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤立威与被执行人丁卫、朱弦达成了长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵飞舟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3435号原告：林有为，男，1988年6月21日出生，汉族，个人独资企业经理，户籍地大连市瓦房店市，现住大连市普兰店区。被告：李晓飞，男，1967年1月9日出生，汉族，住瓦房店市。被告：李建波，男，1990年1月6日出生，汉族，住瓦房店市。被告：赵南南，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：王淑兰，女，1967年10月18日出生，汉族，系李晓飞妻子，住瓦房店市。原告林有为与被告李晓飞、李建波、赵南南、王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告林有为于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在庭审中未向本院提供关于借款的原始证据，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林有为撤诉。案件受理费减半收取3065元，由原告林有为负担。审判员  高云二〇二〇年七月十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1334号上诉人（原审被告）:王斗（又名：王庆飞），男，1982年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：德江县天然居全屋整装店，住所贵州省德江县温州商贸城G区。经营者：张建平,女，1977年7月11日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。原审被告：赵芬（系王斗妻子），女，1990年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人王斗因与被上诉人德江县天然居全屋整装店、原审被告赵芬承揽合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王斗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人王斗负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年七月十五日法官助理丁雄书记员肖敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6799号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：匡祥祥，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡祥祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人匡祥祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初19931号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,900元、利息、分期付款费用(其中分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费531.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初19931号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1138号 申请执行人：临泉县陶老乡铜锣湾超市。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 临泉县陶老乡铜锣湾超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9866号民事判决书判令：一、被告阜阳市金龙达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告临泉县陶老乡铜锣湾超市五年口子窖（1*6）58件；二、驳回原告临泉县陶老乡铜锣湾超市其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，由被告阜阳市金龙达商贸有限公司负担。临泉县陶老乡铜锣湾超市于2020年04月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1583号之三申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇。负责人雷学军，支行行长。被执行人车宇鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区，现住开福区。被执行人车瑞雅，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上。湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与车宇鹏、车瑞雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年7月3日，申请人与被执行人车瑞雅自行达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠款项，即2020年7月3日偿还130000元，2020年7月30日偿还100000元，2020年12月30日偿还70000元，2021年9月30日前偿还300000元，2021年12月31日前偿还剩余所欠款项。2020年7月15日，申请人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回本次执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1583号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄立康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4130号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘勇，男，1991年5月12日出生，住四川省江安县。 关于本院刑事审判庭移送的刘勇盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1382号刑事判决，刘勇应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划412.19元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4130号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  潘勤刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3013号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行），住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：方友洪，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初712号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年6月29日查封被执行人方友洪名下车牌为浙Ｄ×××××汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人方友洪下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人方友洪作出限制消费令。本案应执行15.418361万元及相应利息，截至2020年7月1日已经执行到位0元，未执行15.418361万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月二日书记员  喻莎莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3447号原告:芦丙文,男,1961年8月29日出生，汉族,住黑龙江省尚志市。被告:李联娟,女,1973年10月5日出生，汉族,住大连市沙河口区。被告:康先明,男,1974年4月13日出生，汉族,户籍地:重庆市巫溪县。原告芦丙文与被告李联娟、康先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告芦丙文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦丙文撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年七月十七日书记员  柳 桢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5317号 原告：马立云，男，1973年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马立进，男，1971年9月19日出生，汉族，住东阳市，系原告哥哥。 被告：孙新有，男，1979年2月20日出生，汉族，住永康市。 原告马立云与被告孙新有民间借贷纠纷一案，原告马立云于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙新有归还原告马立云借款本金380000元及赔偿利息损失（从立案日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告马立云的委托诉讼代理人马立进、被告孙新有均到庭参加诉讼。庭审中，原告马立云自愿变更第一项诉讼请求，要求被告孙新有归还借款本金220000元及赔偿利息损失（从立案日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年至2018年期间，被告孙新有多次向原告马立云购买红木家具用于销售。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告家具款380000元，并出具结算单一份。同日，被告就此货款向原告出具借条一份，约定将货款转写为借款。此后，经原告多次催讨，被告仅归还原告部分借款90000元，以及退还红木沙发一套用以抵扣借款70000元，剩余借款本金220000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新有于判决生效后十日内归还原告马立云借款本金220000元并支付逾期还款利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孙新有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月七日 代书记员 张昊凰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执533号 申请执行人周永红，男，1968年11月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人江西万安锅炉有限公司，地址；万安县工业园一期创业路9号，统一信用代码：913608285560243580。 法定代表人：杨凯，公司总经理。 申请执行人周永红与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）赣0828民特6号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民特6号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玺程
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初918号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：张玉涛，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郑艳红二〇二〇年七月六日书记员  王 戈
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3633号原告：张欣欣，女，2000年1月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：卢振龙，男，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，现住辽宁省普兰店市。原告张欣欣与被告卢振龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以双方已自行和解，被告已将全部赔偿款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张欣欣负担。审判员  秦绪义二〇二〇年七月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9252号原告：毛春富，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李锦健，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海纳川物业服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112559464949P。法定代表人：董汉军，董事长。委托诉讼代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司法律顾问。原告毛春富与被告李锦健、天津海纳川物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春富申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛春富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛春富负担。审判员  翟洪凤二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡玉利
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执214号申请执行人黄某某，男，汉族，1968年1月19日出生，住武汉市江岸区。被执行人罗某某，男，汉族，1967年8月10日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鄂01民终8555号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为240304元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人罗某某有车辆4台（其中车牌号为鄂Ａ×××××的凯宴牌K32车辆已被本院查封，该车辆有抵押且并未被实际控制故无法处置），被执行人罗某某名下位于武汉市黄陂区横店街前进大街百合佳园1栋1层8室、23室的房产已被本院查封，因该房屋抵押权暂时无法解除故无法处置，被执行人罗某某无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位215000元，未执行到位金额25304元及利息部分，被执行人罗某某确无其他可供执行的财产，本院于2020年7月16日向申请执行人黄某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8555号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1207号申请执行人：薛玉明，男，汉族，1955年8月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人：时玉华（曾用名时立秋），男，汉族，1974年9月29日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人薛玉明与被执行人时玉华租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费195000元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2825元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月26日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年7月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年七月十四日书记员  徐梦柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7841号申请执行人苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇丰民村新村。负责人钱荣斌，系村委会主任。委托代理人田玉虎，江苏信贤律师事务所律师。被执行人黄义祥，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会与被告黄义祥房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15232号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告黄义祥确认结欠原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会租金80000元，自2019年3月起至2021年1月止，被告黄义祥于每月的15日前各支付原告租金3400元，2021年2月15日支付剩余租金1800元。（前述款项汇入原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会在吴江农村商业银行庙港支行的账户，账号0706678201120100133782）；二、原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告黄义祥任有一期未按上述约定履行付款义务，则原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会有权就到期未履行及未到期的租金直接向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金15000元；四、原被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；六、案件受理费减半收取1112元，由被告黄义祥负担，并于2021年2月15日前直接给付原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会。原告苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区七都镇丰民村村民委员会于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为92612元，本案申请执行费1289元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月1日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。被执行人黄义祥名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年11月12日起至2021年11月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月5日，本院委托青岛市城阳区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，青岛市城阳区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年4月21日，本院拍买被执行人黄义祥所有的十箱标识为“百汇福酒”进行司法拍卖，拍卖所得共计5810元，本院已汇入申请执行人银行账户内。5、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为92612元，实际执行到位5810元，尚余86802元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15232号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保456号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王文娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马帅，男，1990年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李建文，男，1988年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王文娟、马帅、李建文借款合同纠纷一案，要求对被申请人王文娟、马帅、李建文230000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王文娟、马帅、李建文有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年七月二十六日书记员  孙子扬
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执132号申请执行人刘启英，女，1952年8月16日出生，汉族，初中文化，供销社退休职工，住元谋县。被执行人普林春，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住元谋县。本院在执行刘启英申请执行普林春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）云2328民初760号民事调解书，本案执行标的为206000元，案件受理费2945元，申请执行费2990元，以上合计208990元。在执行过程中，我院依法向被执行人普林春发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《风险告知书》。经查控，被执行人普林春名下存款不足以偿还，名下无房产信息，经总对总查询普林春名下有一张号牌为云EPJ898的黄海牌车辆，但使用年限过长不足以偿还执行标的。被执行人普林春在本院有作为申请人的案件在执行，标的一百多万，现暂未执行到位。经与申请执行人刘启英沟通，基于被执行人现无财产可供执行情况，申请人刘启英同意待被执行人普林春作为申请人的案件案款执行到位后再支付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执132号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年七月二十五日书记员  李金萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1322号原告：王宁，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王宁与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%自2017年5月21日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月20日，被告张勇向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后原告多次催要无果，遂诉至法院。张勇未作答辩。王宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告张勇向原告王宁借款10000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到王宁现金壹万元整（￥10000元），借款人：张勇，2017、5、20,155××××5888。”被告张勇在借条上签字按印确认。本院认为，被告张勇向原告王宁借款10000元，有借条为证，债权债务明确，被告张勇应当归还。借条中既没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告主张的借款利息，按年利率6%自原告向本院主张权利之日（2020年6月12日）起予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告王宁偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率6‰自2020年6月12日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二〇年七月十日书记员  张凤明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5943号原告河南荷马文化传播有限公司，住所地郑州市金水区青年路146号院3号楼2单元6层612号。法定代表人黄羽斌，系公司总经理。被告河南汇鑫石化有限公司。本院受理原告河南荷马文化传播有限公司诉被告河南汇鑫石化有限公司合同纠纷一案中，原告河南荷马文化传播有限公司申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年七月六日书记员  赵 祯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2150号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1111号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执651号之一 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司龙里分公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227303087450921。 负责人：胡云英。 被执行人：左浩，男，1986年1月18日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐畅，男，1991年2月16日生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔27民终373号民事判决在执行都匀榕锐房地产有限公司龙里分公司申请执行左浩、徐畅房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人左浩、徐畅的银行存款587639元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾启超
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初564号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈铁军，男，1975年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月16日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］114号起诉书指控被告人陈铁军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日21时30分许，被告人陈铁军饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市望城区雷锋汽车站出发，行驶至长沙市岳麓区路段时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈铁军血液中的乙醇含量为216.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈铁军系坦白，认罪认罚。建议对被告人陈铁军判处拘役五个月、可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人陈铁军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈铁军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈铁军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈铁军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人陈铁军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。根据被告人陈铁军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈铁军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十一日法官助理彭聪书记员周慧琴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申34号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×，住山西省吕梁市。被申请人（原审原告）：张×，山西省柳林县石家沟北路2号，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：赵×，柳林县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘×，柳林县法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：王×，山西省孝义市下栅乡王家沟村180号，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：苏×，山西省孝义市下姗乡王家沟村180号，现住山西省柳林县。系被申请人王×的妻子。被申请人（原审被告）：苏×，山西省孝义市下姗乡王家沟村180号，现住山西省柳林县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）因与被申请人张×、王×、苏×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财产保险公司申请再审称，1、原判适用法律确有错误。一审按照诉请金额计算，医疗费共计7010.91元，住院伙食费3900元，营养费5000，共计15910.91元，超交强险医疗项限额10000元，一审多判决5910.91元。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案原告并未构成伤残，一审法院判决精神抚慰金3000元不合理。一审已判决住院伙食费、营养费、护理费等，再次判决餐饮费不合理。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为其对自身权利的放弃。本案一审判决作出后，平安财产保险公司因自身原因未能在法定期限内提起上诉，应视为其对自身权利的放弃及对一审判决结果的认可，且本案平安财产保险公司已主动履行一审判决。平安财产保险公司现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二○年七月二十一日书记员 任璐璐杜舒怡
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1674号 上诉人（原审被告）：赵巍，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审原告）：阳春林，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人赵巍因与被上诉人阳春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人赵巍于2020年4月30日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保344号盘锦金翼运输有限公司：盘锦市重汽实业有限公司：本院执行的盘锦金翼运输有限公司与盘锦市重汽实业有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-07-06注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3673号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:凌杰、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被保全人:冯涛，男，1986年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市常阴沙管理区。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人冯涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯涛名下银行存款人民币200605.66元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人冯涛名下的银行存款人民币200605.66元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十日 书记员 王思师
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初777号之一 申请人：全椒新雄海绵有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇。 法定代表人：潘林新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：安徽邑居格家居饰品有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：潘峰。 申请人全椒新雄海绵有限公司与被申请人安徽邑居格家居饰品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)皖1124民初777号保全裁定书，现因全椒新雄海绵有限公司与安徽邑居格家居饰品有限责任公司达成调解，申请人全椒新雄海绵有限公司申请解除对被申请人安徽邑居格家居饰品有限责任公司的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽邑居格家居饰品有限责任公司银行存款8.5万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年七月七日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1181号上诉人（原审被告）：黄蓉，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年3月17日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王红卫，公民身份号码：×××,男，汉族，1972年12月21日出生。上诉人黄蓉因与被上诉人王红卫财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄蓉上诉请求为：1．撤销一审判决，改判认定强制占用的事实不存在；2．本案一审、二审诉讼费用由王红卫承担。事实和理由：一审判决书认定内容与事实不符。黄蓉在2017年12月31日前并未与王红卫签订任何协议及合同，且2017年12月31日黄蓉已明确表示不再租赁该房屋，但王红卫私自非法扣押黄蓉的物品拒不归还。2017年12月31日黄蓉无奈报警，在西宁市大堡子派出所出警协调无果后，迫于无奈与王红卫签订了涉案合同，涉案合同系黄蓉被迫与王红卫签订，完全违反合同法平等自愿的基础原则，属无效合同。黄蓉被迫与王红卫签订涉案协议后第二天，即2018年1月1日，王红卫通过电话、短信，其子通过微信等方式均有向黄蓉表达“今天之内将一年房租转至我指定银行卡里，否则后果自负，我给你全扔出去，你不给钱东西也别要了”。随后双方再无任何联系，黄蓉一直认为该房屋内剩余物品已被王红卫私自处理不存在了。一审判决所述的“强制占用”行为，事实是王红卫拒不归还、非法扣押黄蓉的物品。综上,请求二审法院判如所请。王红卫辩称，黄蓉上诉主张的理由与客观事实不符，房屋占用的事实客观存在。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄蓉向一审法院起诉请求：1.请求判令黄蓉支付王红卫房屋使用费19136元（每天52元，自2018年10月1日至2019年10月8日止，共1年零8天）；2.本案诉讼费由黄蓉承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，王红卫以黄蓉不履行双方签订的《房屋租赁合同》中约定的支付租金义务为由，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求黄蓉腾退租赁的房屋，支付2017年10月1日至2018年9月30日其间的房屋租赁费18720元、赔偿违约金5616元。法院受理后，以（2018）青0105民初3606号判决书判决黄蓉于判决生效起十日内向王红卫支付2017年10月1日至2018年9月30日其间的房屋租赁费18720元，并在判决生效之日起十日内腾退租赁的房屋。对该判决黄蓉不服，向西宁市中级人民法院提起上诉，后西宁市中级人民法院维持原判。判决生效后，因黄蓉未能主动履行判决义务，王红卫提出强制执行申请，最终经法院强制执行王红卫取得了生效判决中判决的租赁费及诉讼费18877元，并且黄蓉至2019年10月8日腾退了租赁的房屋。一审法院认为，本案中，经西宁市城北区人民法院及西宁市中级人民法院两级法院最终判决，由黄蓉向王红卫支付租赁期间的租赁费，并由黄蓉腾退租赁的房屋，证明双方签订的《房屋租赁合同》自判决生效之日已解除，黄蓉作为承租人应在判决生效后，自觉履行判决义务，依判决将涉案房屋交还给王红卫。但黄蓉因未能自觉履行生效的判决义务，在法院强制执行下于2019年10月8日才将租赁的房屋交还给王红卫，造成王红卫所有的房屋自2018年10月1日至2019年10月8日期间被黄蓉占有使用，黄蓉占有涉案房屋无合法依据，黄蓉的行为构成侵权，故黄蓉应向王红卫支付占用期间的房屋使用费。王红卫主张由黄蓉参照双方签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁费继续支付占用期间的使用费的请求符合法律规定，应予支持。但王红卫主张的19136元计算有误，根据计算黄蓉应向王红卫支付房屋使用费19130.30元（18720元÷365天×373天）。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决黄蓉于判决生效后十日内向王红卫支付（2018年10月1日至2019年10月8日）期间的房屋租赁费19130.30元。案件受理费278元，由黄蓉承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，黄蓉主张与王红卫的租赁合同是其受到胁迫所签，但是未在法律规定的自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，撤销权消灭，案涉租赁合同为有效合同。关于强制占用涉案租赁房屋的事实，已经生效的（2019）青01民终55号民事判决书认定，黄蓉在判决生效后未自觉履行腾退房屋的义务，王红卫通过申请法院强制执行才将租赁房屋收回，因此，生效判决确定的腾退日至实际腾退房屋日止应视为黄蓉对租赁房屋的继续占有使用期间，其应向王红卫支付占用期间的房屋使用费。黄蓉关于其不存在强制占用租赁房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确,裁判结果正确，故对黄蓉的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人黄蓉负担。本判决为终审判决。审判长 纳 敏审判员 李 娟审判员 张洁琼 二〇二〇年七月十三日书记员 张 媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初692号 原告：孙学芳，男，1966年12月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1974年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告孙学芳与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙学芳及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙学芳撤回起诉处理。 审判员  杨丽平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾东菊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终252号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘广元，男，1965年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，菏泽亿昌糖业有限公司工作人员，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被山东省菏泽市警方抓获，同年8月29日至9月6日被临时羁押于菏泽市看守所。9月6日被刑事拘留，9月19日被逮捕。辩护人朱志勇、郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人潘广元犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2020）豫0503刑初69号刑事判决。原审被告人潘广元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月，被告人潘广元以与被害人韩某做白糖生意为由，让韩某预付部分货款。2017年5月19日，韩某在安阳市红旗路与人民大道交叉口北侧路东中国工商银行，向潘广元提供的潘某2中国农业银行账户上转款人民币96,000元，后潘广元将该款用于归还其个人借款及银行贷款利息等。2019年8月31日，被告人潘广元近亲属与被害韩某达成协议，退赔被害韩某被骗钱款96,000元，韩某出具谅解书，对潘广元的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1．被告人潘广元的供述和辩解；2．被害人韩某的陈述；3．证人刁某、王某1、薛某、王某2、潘某的证言；4．转账凭证、潘某2农业银行账户交易记录、聊天记录、通话记录、视听资料；5．协议书、收到条、谅解书；6．抓获证明、情况说明、被告人潘广元户籍证明等证据。原判认为，被告人潘广元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。潘广元的近亲属已代其退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，潘广元无前科，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，作出判决：被告人潘广元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人潘广元的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人潘广元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，潘广元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据潘广元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其退赔被害人经济损失，取得谅解，在法律规定的量刑幅度内从轻判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故上诉人潘广元的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人潘广元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘广元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年七月七日法官助理樊华书记员韦晓晨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1794号原告：张维民，男，1965年2月18日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告张维民与被告张庆波农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维民的委托诉讼代理人崔秀珍，被告张庆波及其委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维民向本院提起如下诉讼请求：1、请求确认原被告之间的农村土地承包经营权流转合同解除，被告交还原告2.8亩土地经营权；2.被告支付原告违约金560元；3.被告赔偿原告经济损失3570元；4.被告支付原告清理秸秆和杂草等费用560元；5.诉讼费用由被告承担。2018年5月17日，经惠民县农村合作经营管理指导站和惠民县联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的2.8亩土地经营权流转给被告，流转期限12年，自2018年10月1日起至2030年10月1日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将2.8亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金2240元。2019年10月1日，被告未按流转合同约定向原告支付流转金，也未向原告交付土地。此时被告经营的原告地里有未收获的玉米和一米高的荒草。直到2019年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草。而且此时已过了小麦的耕种季节。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做我们的工作，流转金降低为每亩100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同。只有我们26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×2.8亩=560元。被告给原告造成的无法耕种一季小麦的损失为：(1150+125)×2.8亩=3570元(根据往年小麦产量，每亩小麦年产1000斤，价格1.15元/斤，每亩小麦补贴125元)。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草需要清理，每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。被告张庆波辩称，1、不同意解除合同，被告承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致资金困难，为此村委会领导召集我与原告协商适当减少第二年承包费并无不当,原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行，因我村320多户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户被告有能力按照原合同支付承包费，再说原告地块处于整个承包地中间方便我耕种，所以我希望继续履行原合同。2、我不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，我和我父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年9月底及10月7日就借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促我收割完玉米后将承包土地还给原告。是原告要求收回土地不继续履行合同的，所以说我不存在合同违约问题。3、原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失我不承担。当年因玉米成熟较晚我于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导和镇工作人员也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时不影响下季农作物种植，与原告同情况不同意降低承包费的26人中大部分人有自己种植的或者转包他人的都未耽误小麦种植，原告自己收回土地，不予种植，所造成的损失，应由自己承担。我承包的土地没有荒芜不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给我承包地时也不可避免，总之不会影响翻耕土地种植。据上所述，我不同意解除承包合同，承包合同协商不同意变更应继续履行，我同意给付原告承包费，原告坚持收回土地不履行合同期间造成经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2018年5月17日，在惠民县桑落墅社区村民委员会指导监督下，桑落墅镇桑中村332户农户将790亩土地流转给被告张庆波。原告张维民（甲方）与被告张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将家庭承包的2.8亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年10月1日起至2030年10月1日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元每亩。合同第七条第（二）项约定：乙方（被告张庆波）不按时限交纳土地转包金的，甲方（原告张维民）有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告按约定将2.8亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金2240元。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与发包户协商适当降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户不同意降低承包费，要求收回承包地。因当年天旱，玉米成熟较晚，2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。目前，原告已经收回了土地，现在种上了春玉米。原告地里有部分杂草和秸秆。本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告张庆波没有按时交纳土地转包金，并要求原告降低土地转包金，按照合同约定，被告张庆波已经构成违约，原告张维民有权要求解除合同。根据原被告签订的合同，被告没有按时交纳土地转包金，并且要求降低转包金，属于无正当理由单方变更或解除合同，应承担违约金200元每亩。被告于2019年10月20日收割完玉米时的季节并不影响下一季小麦的种植，因此，原告要求被告承担小麦损失及小麦补贴损失，不予支持。原告张维民要求被告张庆波承担清理秸秆和荒草的损失过高，原告主张的该项损失按50元每亩计算，即50元×2.8亩=140元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同，被告张庆波返还给原告张维民土地2.8亩（已返还）；二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张维民违约金560元；三、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张维民清理秸秆和荒草的损失140元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年七月二十一日书记员  林泽鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3546号 申请执行人临沂市耀翔运输有限公司、被执行人临沂宝川汽车贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17206号民事调解书，在执行申请执行人临沂市耀翔运输有限公司与被执行人临沂宝川汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年七月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7038号申请人：金毅，男，1978年8月2日出生，汉族，住张家港市。申请人：施春香，女，1979年1月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张小红，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：付保娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告金毅、施春香诉被告张小红、付保娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封张小红、付保娟位于张家港市锦丰镇风景世家7幢1801室房屋。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人金毅、施春香的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张小红、付保娟位于张家港市房屋。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年七月三日书记员  曹静
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初167号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨丹显，绰号瞎丹，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。2010年11月30日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月3日刑满释放。2016年2月29日因非法携带管制刀具被通海县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年4月22日被取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨丹显犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉,被告人杨丹显到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年3月19日晚，被告人杨丹显先后在通海县四街镇六街村杨某家及“朋友烤鱼”烧烤店饮酒，后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由通海县四街镇六街村驶往江川区江城镇，次日凌晨0时40分行驶至江川区翠大线K22＋750M处时，与道路中心水泥隔离墩相撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨丹显血液中乙醇含量为157.57ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨丹显在开庭审理过程中亦无异议。并有出警经过、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人杨丹显的供述、证人李某、杨某证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、道路交通事故认定书、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丹显醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨丹显归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨丹显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨丹显认罪态度好、有悔罪表现，且认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨丹显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年七月七日书记员  业粉玲
山东省夏津县人民法院 夏津县振兴面粉有限公司与张丽红、张长印买卖合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保313号 夏津县振兴面粉有限公司与张丽红、张长印买卖合同纠纷解除保全一案，夏津县振兴面粉有限公司申请解除对张丽红、张长印名下价值11万元的银行存款、车辆、房产等资产的保全措施。 实际解除对张丽红、张长印名下车辆、房产等资产的保全措施。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年七月三日 书记员 ： 李 鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异37号案外人：舒宗翠，女，汉族，1971年7月5日出生，住吉首市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，营业场所：吉首市人民北路79号。委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。被执行人：田挥云，男，1969年5月23日出生，土家族，住吉首市。本院在执行中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉田挥云信用卡纠纷一案中，案外人舒宗翠向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒宗翠称：吉首市人民法院查封的登记在被执行人田挥云名下的位于吉首市红旗门办事处红旗路44号产权证号码为吉房权证红私字第××号的房产，该房产系案外人与被执行人婚后于2001年购买的房改房，案外人于2018年11月与被执行人田挥云协议离婚，约定该房产归案外人及案外人与被执行人所生子女共同所有，只是因为该房产系房改房，目前无法办理过户手续，导致仍然登记在被执行人田挥云名下，所以请求法院依法解除查封对上述房产的查封。案外人舒宗翠为支持其主张，向本院提交了《离婚证》复印件一份，从吉首市民政局复印的《离婚协议书》一份，《房屋所有权证》复印件一份。本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行因与田挥云信用卡纠纷，于2019年4月18日诉至本院，本院于2019年5月14日作出（2019）湘3101民初967号民事调解书，其后因田挥云未按照调解书履行，中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年6月10日，本院作出（2020）湘3101执498号执行裁定书，裁定查封被执行人田挥云名下的位于吉首市红旗门办事处红旗路44号产权证号码为吉房权证红私字第××号的房产。另查明，案外人舒宗翠与被执行人田挥云于2018年11月12日在吉首市民政局协议离婚，离婚协议中约定涉案房产归案外人及双方的子女共同所有。涉案房产初始登记时间为2001年2月19日。本院认为，首先，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与被执行人田挥云信用卡纠纷一案，生效裁判文书确定的义务主体只是被执行人，并未有案外人，也即该纠纷并未涉及案外人，并非案外人的债务。其次，涉案房产虽然登记为被执行人向田挥云所有，但在本案诉讼之前，案外人即已经与被执行人离婚，且该房产已经协议归案外人舒宗翠与其子女所有，且该房屋一直由案外人舒宗翠居住使用，只是因为不动产登记制度改革而未能办理相关过户手续，故涉案房产实际上应当属于案外人舒宗翠及其子女所有，并不属于本案被执行人田挥云所有，故案外人的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘3101执498号执行裁定书对吉首市红旗门办事处红旗路44号产权证号码为吉房权证红私字第××号的房产的查封。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张春勇人民陪审员  朱丽君人民陪审员  唐小平二〇二〇年七月十日书 记 员  朱代壹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保867号 申请保全人：陈兆朋 被申请人：王笃振 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调413号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款500000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调413号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4770号 原告：浙江伍贰零服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道3106号8幢3楼东。统一社会信用代码：91330502MA28CARP7F。 法定代表人：张林斌，执行董事。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：林健，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江伍贰零服饰有限公司与被告林健、周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江伍贰零服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江伍贰零服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2187号范皎皎：范皎皎与郭林峰、沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范皎皎向本院申请执行的（2019）辽0104民初7721号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1890号 原告：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 被告：帅斌，男，汉族，职业不详，住六枝特区，公民身份号码不详。 原告贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司与被告帅斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月三日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审101号 申请执行人荣成市综合行政执法局与被申请执行人荣成市锐奇电动工具维修有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市综合行政执法局于2020年7月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市综合行政执法局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局申请本院强制执行其作出的荣综执罚决字[2019]H082301号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王振州
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执恢63号之一 张金志、王洪全： 你与王维所租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初202号判决书已发生法律效力。申请执行人王维所于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张新生联系电话：0418-6281654 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。