wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1178号 申请人：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：孔明，曾用名，孔凡忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地，德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路名仕馨港小区10号楼1单元9层906号。 法定代表人：郝连生，执行董事兼总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司。 于天忠与孔明、山东坤泰建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人于天忠于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下5404218.15元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5404218.15元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月六日 书记员  金文千
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1401号原告：魏东东，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李严，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告魏东东诉被告李严劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告魏东东、被告李严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告劳务费28000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，被告承包通许县玉皇庙镇修路工程，让原告带机械为其施工，后经算账，被告欠原告劳务费16500元。2019年7月份，被告承包通许县朱砂镇谢庄修路工程，又让原告带机械为其施工，又欠原告劳务费9500元。2020年5月份，被告承包通许县厉庄乡厉大楼村修路工程，原告为其施工，言明一万元的劳务费，被告只给原告8000元，下欠2000元。综上，被告共计欠原告劳务费28000元。经原告催要，被告一直未给付。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令如诉。被告李严辩称，通许谢庄工地我们跟原告协商的是总数是11000元，贾志伟已经给过2000元，剩余9000元，这9000没有给，并且谢庄工地是我和贾志伟、王庆军我们三个合伙的，钱不应当我自己出；厉庄厉大楼的工地原告要8000元，我已经通过转账的方式给过原告了。通许县玉皇庙的工程，不是我承包的，我是帮朱昌多介绍的，活实际上是朱昌多干的，与我无关，并且我听朱昌多说钱已经给过原告了。经审理查明：2019年11月份，原告魏东东在被告承包的通许县谢庄修路工程干活，被告拖欠原告劳务费9500元未给付，庭审中，被告李严对此予以认可。2020年5月份，原告魏东东又在被告承包的厉庄乡厉大楼村修路工程干活，原告魏东东称原、被告双方约定劳务款10000元，被告李严通过微信向原告转款3000元，通过支付宝向原告转款5000元，共计转款8000元，剩余2000元未给付。被告李严称厉庄乡厉大楼工程中原告与其协商的劳务款数额是8000元，并已经给付完毕。原告对其主张的被告在玉皇庙镇修路工程中拖欠劳务费16500元，未提供证据予以证明。以上事实，有微信聊天记录及转账记录、支付宝聊天记录及转账记录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告魏东东为被告李严承包的谢庄修路工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告魏东东已按约定进行了施工，为被告李严提供了劳务，被告李严应当支付相应的报酬。关于原告魏东东主张的谢庄工地劳务费9500元，被告李严予以认可，本院予以认定。现原告魏东东要求被告李严给付所欠该项劳务费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告魏东东主张的厉庄乡厉大楼村修路工程劳务费2000元，根据原、被告双方的聊天记录显示，原告明确要求劳务费转8000元，说明原、被告对劳务款总数已经达成合意为8000元，且被告通过支付宝和微信已经支付完毕，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的玉皇庙镇修路工程劳务费16500元，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院暂不予支持，原告可待有充分证据后另案主张。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李严应于本判决生效之日起五日内支付原告魏东东劳务费9500元；二、驳回原告魏东东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告魏东东负担330元，被告李严承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月七日书 记 员  杜圆圆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初693号 原告：大连龙驰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：黄长江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹学梅，系北京市振邦律师事务所律师。 被告：辽宁太阳谷置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区，。 法定代表人：杨新华，系该公司总经理。 原告大连龙驰建设工程有限公司与被告辽宁太阳谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连龙驰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告大连龙驰建设工程有限公司负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱婉姝 书记员杨野
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1320号原告：新安县司法局，住所地新安县新城人和路42号。负责人：郭建芳，该局局长。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。被告：河南省洛阳市九鼎公证处，住所地洛阳市九都西路与太原路（30号）交叉口六冶嘉苑一期14号（30-10）。负责人：游立毅，该处主任。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告新安县司法局与被告河南省洛阳市九鼎公证处（以下简称：九鼎公证处）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告新安县司法局的委托诉讼代理人韩礼，被告九鼎公证处的委托诉讼代理人陈震、任雪瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县司法局向本院提出诉讼请求：1.被告支付应付款项53074元以及其他费用17000元，共计70074元；2.自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，新安县公证处处在整改期间，为方便群众办理公证业务，原、被告签订《新安县公证处代管协议》，协议约定40%给予原告用于办公用房、办公设备运转和辅助人员的工资，截至目前经双方核算，从2019年1月份至6月份共收取公证费132685元。但被告并没有按照约定支付相应费用，经原告工作人员多次催要，被告推拖至今未付。被告九鼎公证处辩称，本案双方非民法总则规定的平等民事主体，双方签订协议系合法程序掩饰非法目的，协议无效。被告已提起确认合同无效诉讼，本案应终止审理。经审理查明：2019年1月10日，原、被告签订《新安县公证处代管协议》：“1.自2019年1月起，洛阳市九鼎公证处接管新安县公证处公证业务，由洛阳市九鼎公证处指派公证员到新安县公证处执业办理公证业务。2.代理时间为一年，如果一年内新安县公证处仍不能恢复执业，则九鼎公证处继续代理，直至达到职业条件为止。新安县公证处达到职业条件后该协议自动作废。3.关于收费：在此期间的业务收费适用九鼎发票，收入交至九鼎公证处账户；九鼎公证处返还新安县司法局公证收费总额的40%；半年返还一次。4.公证员裴某、公证员助理孟飞工资由九鼎公证处负责发放。新安县司法局负责原新安县公证处公证辅助人员的工资和必要的办公用品支出。……”。2019年1月至6月，被告九鼎公证处在接收委托执业期间，公证业务收费共计132685元。庭审中，原、被告均确认上述《新安县公证处代管协议》自2019年7月起终止履行。本院认为，原、被告就新安县公证处的公证业务所签《新安县公证处代管协议》，系平等民事主体之间就民事活动中权利义务的约定，依法应属人民法院民事纠纷的受理范围。依据双方合同约定，被告九鼎公证处应当向原告返还其2019月1月至6月收入总额132685元的40%，即53074元。关于原告主张额外支付的公证工作人员文明奖工资及固定财产笔记本电脑一台共计17000元，根据原告提交的证据材料，并未显示由被告九鼎公证处负担，被告九鼎公证处亦不予认可，故本院不予支持。因双方为约定逾期付款的利息，原告主张自立案之日（2020年5月15日）起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告河南省洛阳市九鼎公证处于本判决生效之日起十日内向原告新安县司法局支付债务53074元及利息（以53074元为基数，按照年利率6%自2020年5月15日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告新安县司法局的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告新安县司法局负担175元，被告河南省洛阳市九鼎公证处负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年七月十日书记员 闫金金
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初622号 原告：赵建明，男，东乡族，生于1956年5月6日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路14号。 诉讼委托代理人：赵由布，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路14号。系原告赵建明之子。 被告：广河县农村信用合作联社，住所地：甘肃省广河县城关镇东街29号。 法定代表人：马忠乾，系该社理事长。 统一社会信用代码：916229249263423626。 诉讼委托代理人：马海成，男，系广河县信用合作联社法务。 原告赵建明与被告广河县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告赵建明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建明的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵建明负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 马小平
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2367号 原告：王永义，男，汉族，1950年6月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王振国，男，汉族，1979年8月15日出生，住临邑县城区。 被告：廉振东，男，汉族，出生日期不详，住临邑县。 本院在审理原告王永义诉被告廉振东民间借贷纠纷一案中，原告王永义以双方已达成和解协议为由自愿于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永义的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王永义撤诉。 案件受理费25元，由王永义负担。 审判员 张 楠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庞芳芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，该支行职员。被执行人：张静，女，1966年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张静信用卡纠纷[2019津0110民初950号民事判决书]一案中，本案执行标的为36499.55元，执行费447元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月20日、2020年7月2日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；5、2020年6月15日，本院执行员前往天津市东丽区招远路詹滨里10-4-203号对被执行人进行拘传，因被执行人未在家中，拘传未果；6、2020年6月4日，经执行警务室查询被执行人未果；7、2020年6月22日，本院执行员前往天津市河东区对被执行人进行拘传，因被执行人未在家中，拘传未果,亦未发现财产线索；8、2020年7月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保731号申请人夏纯飞与被申请人湖南省新基置业发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1173000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4348号民事裁定书，于2020年7月3立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保731号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1053号 原告：刘佩兰，女，1948年10月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被告：纪桂元，女，1984年3月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘佩兰与被告纪桂元排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘佩兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佩兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘佩兰负担。 审判员  李德华 二〇二〇年七月九日 书记员  祁靖雯 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1373号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人王亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇潼溪村邓家冲组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人王亮刑事罚金一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）湘1382刑初140号、（2020）湘13刑终198号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月6日向本院立案庭提出执行申请，于2019年7月7日立案执行。2019年7月7日，本院向被执行人王亮邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年7月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王亮名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年7月20日分别向不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人王亮有可供执行财产。2020年7月28日，承办法官对被执行人王亮进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。2019年7月29日，本院对被执行人王亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1333号罪犯龚廷山，男，1975年9月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年2月6日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人龚廷山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚廷山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚廷山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚廷山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚廷山减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2247号申请人：何晓武，男，1978年8月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王少林，男，1978年7月7日生，汉族，住灵宝市。申请人何晓武与被申请人王少林民间借贷纠纷一案，申请人何晓武于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少林名下银行存款63860元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何晓武以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人何晓武的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少林名下银行存款63860元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费659元，暂由申请人何晓武负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年七月六日书记员  彭佩君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1038号之二申请执行人：商宇阳，男，汉族，1988年3月30日出生，现住正阳县庙。被执行人：杨超，男，汉族，1987年12月24日出生，现住汝南县。本院在执行申请人商宇阳与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨超在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月二十日书记员代 凤洲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢185号申请执行人方俊霞，女，1964年9月3日生，汉族，住渑池县。被执行人聂红波，男，1981年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初716号民事调解书，执行方俊霞申请执行聂红波民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月二十三日书记员  张朝娣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执819号被执行人：郭益，男，1990年05月03日，住河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人郭益罚金、责令退赔一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人郭益在621483215389×××01账户内余额人民币15.09元。现因被执行人已履行完生效判决规定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭益在招商银行621483215389×××01账户内存款人民币4073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年七月二十七日书记员  李园园
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**2。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，现住樟树市（户籍所在地：樟树市）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人徐超文银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执855号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欣蓉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执533号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：王新兵，男，1970年11月11日生。被执行人：赵爱叶，女，1970年9月24日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王新兵、赵爱叶金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告王新兵、赵爱叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息、罚息（利息按月息8.85‰计算，自2016年5月30日起至借款实际还清之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。因被执行人王新兵、赵爱叶未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人王新兵、赵爱叶公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新兵、赵爱叶负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年七月二十三日书记员  王顺营
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1202号被执行人：闫瑞霞，女,1974年4月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初41号刑事判决书已经于2019年2月4日生效，因被执行人闫瑞霞未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金3000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802刑初41号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4498号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭方玉，男，1996年3月23日出生，住重庆市奉节县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭方玉盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初39号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭方玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭方玉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人郭方玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭方玉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4498号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟志豪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1003号之一 申请执行人：郑荣华，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区七步福利机砖厂，住所地福建省莆田市城厢区城郊乡七步村，统一社会信用代码：91350304155424609Y。 法定代表人：吴少洪，总经理 申请执行人郑荣华与被执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂因土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3291号《民事判决书》，于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执1003号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执1003号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林仙芳
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初115号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人蒋某，无业。因本案于2020年2月25日被吉安县公安局取保候审，期间，因涉嫌他案被泰和县公安局执行刑事拘留。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人蒋某诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖传湧、检察官助理王宇涛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日，被告人蒋某在没确定货源情况下，让妻子刘某在微信朋友圈中发布卖口罩信息。当晚，蒋某得知被害人曾某1欲购买口罩，便微信联系曾某1说口罩卖，曾某1转账470元给蒋某。次日，被害人檀某、曾某2分别通过微信联系到蒋某欲购买口罩并支付了1090元、1000元货款给蒋某。2月12日，被害人王某、詹某通过微信联系到蒋某欲购买口罩并支付了350元、1300元货款给蒋某。蒋某获得4210元货款后，用于归还高利贷和个人消费，并未用于进货。案发后，被告人蒋某退还了被害人曾某1、檀某、曾某2、王某、詹某的损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人蒋某的供述与辩解，被害人曾某1、檀某、詹某、王某的陈述，证人肖某、刘某、陈某的证言，微信朋友圈记录、聊天记录、转账记录、谅解书，常住人口信息、归案情况说明，前科证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人蒋某在疫情防疫期间，利用群众对防疫物质的需求，通过网络实施诈骗犯罪，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年七月三日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2693号 原告：朱春立，男，汉族，1951年2月3日出生，住广西浦北县大成镇大北路10号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告:孙祥亮，男，汉族，1968年5月20日出生，住广西北海市海城区。 第三人：孙田恬，女，汉族，1987年10月5日出生，住址广西北海市海城区。 本院在审理原告朱春立诉被告孙祥亮、第三人孙田恬租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日收到本院送达的预交案件受理费通知书后至今未能前来本院办理案件受理费的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱春立自动撤诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人刘冬生因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于刘冬生所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回刘冬生的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，刘冬生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执883号申请执行人：岳凤辉，男，1973年9月5日出生，蒙古族，住辽宁省北票市下府开发区。被执行人：大连玉兔岛实业有限公司，统一社会信用代码：91210213559820448W，住所地大连金普新区大魏家街道后石村。法定代表人：邹德海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人岳凤辉与被执行人大连玉兔岛实业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为工程款60万元及利息；案件受理费4900元；本案执行费8450元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人大连玉兔岛实业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年七月九日书记员  郑 潇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1849号 申请执行人夏雪飞，女，1967年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：邵刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区，与原告系同事关系。 被执行人邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人邱彩琴，女，1954年1月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人邱巧女，女，1977年2月7日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人董磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人郑红芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人夏雪飞与被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏雪飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳归还申请执行人夏雪飞执行款本金6000000元及利息，并负担案件受理费29546元、执行费57400元。 本案执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳逾期未履行，且被执行人郑红芳未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人邱启瑜、邱彩琴名下有3套坐落于岱山县高亭镇长河路89-3号时代广场、岱山县高亭镇长河路89-1号时代广场和岱山县高亭镇长河路89-5号时代广场的不动产，被执行人邱彩琴、邱飞女、邱巧女、郑红芳、董磊名下有坐落于岱山县高亭镇蓬莱路148号201室不动产，被执行人邱彩琴名下有岱山县蓬莱五小区3幢101室，被执行人邱飞女、郑红芳、邱巧女名下有坐落岱山县高亭镇长河路89号时代广场1001-1005室不动产，被执行人郑红芳有2套坐落于岱山县高亭镇金帆公寓5幢101室、岱山县高亭镇安澜路403号不动产，上述不动产均已被抵押，岱山县人民法院已在执行阶段，本案已参与分配。而被执行人邱巧女、邱彩琴名下坐落于岱山县高亭镇长河路89号时代广场北401室不动产已被本院依法处置完毕，扣除买受人过户垫付款115320.24元、咨询费1200元、诉讼费29546元，剩余4183933.76元已支付给申请执行人夏雪飞。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人夏雪飞也暂时未提供被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊未履行生效法律文书确定的义务且逾期申报财产，被执行人郑红芳未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人郑红芳作出罚款1000元的执行决定。截止2020年7月10日，本案被执行人邱启瑜、邱彩琴、邱巧女、董磊、郑红芳尚欠申请执行人夏雪飞执行款本金1816066.24元及利息，本院未执行到位执行费57400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏雪飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1849号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 檬
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3301号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：高峰，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与高峰租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终141号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金龙，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余江县。2005年9月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2017年7月25日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈金龙犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）浙0483刑初311号刑事判决。被告人陈金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年10月3日凌晨，被告人陈金龙至桐乡市大麻镇大庄村，采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人沈鑫浙Ｆ×××××号汽车内现金100元及1包已拆封的软壳中华牌香烟。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值240元。 2.2019年10月8日凌晨，被告人陈金龙至桐乡市崇福镇都市风情楼下，采用撬车窗玻璃的方式，欲窃取被害人李绍妹浙Ｇ×××××号汽车内财物，但未得逞。经鉴定，被损坏汽车玻璃及车窗外架价值480元。 3.2019年10月12日凌晨，被告人陈金龙至桐乡市崇福镇，采用撬车窗玻璃的方式，分别窃得被害人龙某、杨某、文孟金浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号汽车内现金共计620元。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值共计1000元。 4.2019年10月15日凌晨，被告人陈金龙至桐乡市大麻镇崇益村、光明村，采用撬车窗玻璃的方式，分别窃得被害人赵某、张永幸浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号汽车内铜质喜鹊工艺品一个（价值500元，已发还）、现金100元。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值共计590元。 5.2019年10月18日凌晨，被告人陈金龙至桐乡市崇福镇北沙新城小区内，采用撬车窗玻璃的方式，分别窃得被害人许某、谢某、陆某、李某2、王某、吴某、姚某皖Ｈ×××××、苏Ｎ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号汽车内的现金及香烟共计价值930元。经鉴定，被损坏汽车玻璃价值共计1790元。 原判认为，被告人陈金龙的行为已构成盗窃罪。被告人陈金龙系累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实、部分盗窃系未遂、部分赃物已被扣押并发还被害人，可分别予以从轻或酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二、责令被告人陈金龙赔偿各被害人相应损失（被告人陈金龙被扣押在案的900元人民币可供执行）。三、扣押在案的手电筒、纱布手套等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。 被告人陈金龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈金龙多次盗窃且系累犯的事实，有沈某等被害人陈述、朱某等证人证言、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、监控录像及分析说明、调取证据清单、收据、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明以及上诉人陈金龙的供述等证据互为印证予以证实。 本院认为，上诉人陈金龙以非法占有为目的，多次采用秘密、破坏性手段实施盗窃，窃得财物价值2000余元，另造成财产损失4000余元，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人陈金龙的犯罪事实并结合累犯、作案手段、认罪态度、部分盗窃系未遂等情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人陈金龙请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋臻凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖鸿闰，男，汉族，1986年6月16日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖鸿闰的本院(2019)沪0106民初56505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：汪永涛，男性，1977年07月15出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与汪永涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永涛未履行（2019）辽0203民初5096号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪永涛黑龙江省拜泉县拜泉镇东风街二委11组房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3977号罪犯刘龙，男，汉族，1988年3月16日生，文盲，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年2月9日作出（2018）皖0104刑初63号刑事判决，以被告人刘龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘龙确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，案发后该犯与同案犯赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初63号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去自本裁定送达之日起至2021年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2020)冀0981刑初126号                               公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾清华，男，1974年4月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市营子镇玉皇庙中村127号。1999年因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金8770元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月5日被泊头市公安局监视居住，同年5月25日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月7日被泊头市公安局取保候审，同年6月17日被泊头市人民检察院取保候审， 2020年7月1日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉［2020］118号                               指控事实                       2019年9月14日16时左右，在泊头市营子镇玉皇庙西村村口处，被告人顾清华因琐事持刀将郑国起致伤，经法医鉴定郑国起伤情为轻伤二级。案发后郑国起对顾清华表示谅解。被告人顾清华到案后对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人顾清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾清华故意伤害罪罪名成立。被告人顾清华有犯罪前科，持械，对其可从重处罚。被告人顾清华认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，并已取得对方谅解，对其可从轻处罚。经司法机关对顾清华进行社会调查，司法机关认为对其适用非监禁刑对社区影响较小。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人顾清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员  房晓宇                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员  刘超亚
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初331号 原告陈玉有，男，1950年7月16日生，住东丰县。 被告丛东生，男，53岁，住东丰县。 原告陈玉有与被告丛东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈玉有于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经偿还了部分借款，现原告陈玉有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉有撤诉。 案件受理费25.00元，由陈玉有负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 闯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执518号之一申请执行人：朱锋，男，1982年3月26日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告朱锋与被告陆福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0508民初10008号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陆福康应归还原告朱锋借款本金607000元、支付违约金100000元，合计707000元。于2020年2月27日前归还原告朱锋借款200000元，于2021年2月27日前归还原告朱锋借款250000元，于2022年2月27日前归还原告朱锋借款257000元。二、如被告陆福康有任何一期不能按期足额履行，原告朱锋有权就被告陆福康未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。三、原告朱锋与被告陆福康就本案纠纷再无争议。四、案件受理费11370元，减半收取5685元，由被告陆福康负担，于2020年2月27日前直接支付给原告朱锋。由于被执行人陆福康未履行法律文书确定的义务，权利人朱锋向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月9日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，已因其他案件被法院先予冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，其名下有不动产登记信息。2020年4月15日轮候查封被执行人名下(与张林珍共有)位于苏州市××区××室、××室、××室、××室不动产；同日轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××室，查封期限均为3年。因系轮候查封，本案中无法处置。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于查封期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、案外人周清对被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产提出异议，本院于2019年1月25日作出(2018)苏0508执异62号执行裁定书，裁定：案外人周清的异议成立，解除对坐落于苏州市虎××区××花园××室房屋的查封。因首先查封案件的申请执行人李雪坤不服，提出执行异议之诉。本院于2020年4月23日作出(2019)苏0508民初3744号民事判决书，判决：驳回原告李雪坤继续查封苏州市虎××区××花园××室不动产的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，故对被执行人陆福康名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产应依法予以解除查封。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的607000元、案件受理费5685元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆福康的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月十七日书记员  王娇怡
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执243号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉108号-A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：龙文斌，男，汉族，1977年11月20日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）北国仲字第30831号裁决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙文斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.505175万元，截至2020年7月28日已执行0万元，未执行0.505175万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 姗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1991号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。统一社会信用代码：81510000711888659G。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：聂强，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告聂强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人赵庄声，被告聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年9月1日起至2020年4月30日止的物管费3064.64元及其违约金4638.05元，共计7702.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南中央花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区4号楼1单元1201号房业主，根据双方签订的《江南中央花园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物管费为住宅1.00元/平方/月，逾期缴纳物管费的违约金为3‰/日。原告按约履行了服务义务，被告至2017年9月1日起至2020年4月30日拖欠物业服务费3064.64元，经原告多次催收，被告一直拒付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告聂强辩称，1.原告违反合同法规定采取误导、胁迫等非法手段与被告签署物业服务协议，请求判决合同无效；2.原告非法侵占原告及其全体业主的利益，请求判决原告返还原告及其全体业主不当得利；3.原告多次非法干涉阻扰被告及其全体业主依法成立业主委员会维护、建设和谐文明家园的迫切愿望和行动；4.原告对小区管理混乱、特种设备日常维护检修不力、服务态度、服务意识极度欠缺；5.原告言行不一、口是心非，对被告突袭提起诉讼等行为严重破坏前期与被告建立的友好协商解决问题所付出的努力，被告持有开发商签字确认的二张物业费抵扣凭条，共计应减免4年物管费，故被告不认可原告诉称的欠物管费的事实。综上所述，原告诉称被告拖欠原告2017年9月1日至2020年4月30日的物管费3064.64元不成立，违背事实，其主张的违约金4638.05元更缺乏法律依据，原告没有尽到物业服务义务，被告不应当支付违约金，并请求法院依据合同法五十四条等相关规定，判决被告与原告所签的服务协议无效。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告（合同称为乙方）与泸州市江阳区“江南.中央花园”物业开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（合同称为甲方）签订《江南中央花园前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“江南.中央花园”小区开发建设单位泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司将江南中央花园物业的高层住宅、商务写字楼的物管服务委托给原告管理，服务时间为2014年6月5日起至2018年6月4日止,合同期满前1月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同届满后7日内继续履行本合同；物业服务费收取标准：高层住宅1.0元/平方米/月计价，（其中，高层住宅在2012年按1.0元/平方米/月交纳），物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取，逾期缴纳物业服务费，业主应当按照标准向原告支付违约金；物业服务的主要内容包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。2016年4月6日，原告与被告签订《江南.中央花园前期物业管理服务协议》，约定由原告未该小区提供物业管理服务……。小高层住宅1.0元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知商品房购房合同的买受人办理交付房屋之日起计算，第一次交纳6个月的物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式交纳，逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按每日3‰计收滞纳金；物业管理服务质量包括房屋共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放等。双方同日还签订了《临时管理规约》，被告出具了《承诺书》。嗣后，原告进行了小区秩序维护巡逻、环境维护、小区消毒工作、业主报修登记、生活及消防给水设备检查、值班和小区保洁等管理服务。 被告系江南.中央花园物业小区4栋1单元12楼6号房屋的业主，其房屋建筑面积为95.77平方米，属小高层住宅，被告自2017年9月1日起至2020年4月30日止欠付物业管理服务费3064.64元，经原告催收未果。同时查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，物业服务质量需要改进。 上述事实有当事人陈述、《江南中央花园前期物业服务合同》、《江南.中央花园前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》，以及秩序维护员巡逻签到表、环境维护部工作签到表、保洁楼层签到表、保洁日常巡逻记录表、消杀工作记录表、灭鼠消杀记录表、消防给水设备检查记录表、业主报修登记等证据证实。其中秩序维护员巡逻签到表、环境维护部工作签到表、保洁楼层签到表、保洁日常巡逻记录表、消杀工作记录表、灭鼠消杀记录表、消防给水设备检查记录表、业主报修登记等证据被告虽有异议，但未提出反证，且各证据间能相互印证，故不影响采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“江南.中央花园”物业开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司签订的《江南中央花园前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告与被告订立的《江南.中央花园前期物业管理服务协议》等协议附件，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对双方均有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向原告支付物业管理服务费，故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张应予以支持。结合原告的物业服务存在瑕疵、服务质量不到位的情况，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告以原告系采取误导、胁迫与被告签订的上述物业服务协议，未举证证明，本院不予采信；被告要求原告返还不当得利，系不同的法律关系，被告可另行向被告主张；被告以有开发商出具的两张物业费抵扣凭条为由认为应当抵扣4年的物管费，但其提交的凭条无具体的优惠内容和相应开发商签章，故本院不予确认。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂强于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费3064.64元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告聂强负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟 玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1078号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人：康灵集团有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇下里溪工业区，组织机构代码:712525622。 法定代表人：严绍康。 被执行人：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢，组织机构代码:147475393。 法定代表人：胡建。 被执行人：浙江康灵电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路4099号，组织机构代码:699538831。 法定代表人：严绍康。 被执行人：浙江荣丰工贸有限公司，住所地武义县熟溪东南工业功能区，组织机构代码:559686744。 法定代表人：严绍康。 被执行人：严绍康，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：严嘉斌，男，1996年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江康灵电器有限公司、浙江荣丰工贸有限公司、严绍康、陈爱玉、严嘉斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江康灵电器有限公司、浙江荣丰工贸有限公司、严绍康、陈爱玉、严嘉斌给付执行款21161774.85元，执行费88561.77元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：康灵集团有限公司多个银行账户内存款1.3万余元，但已被冻结；轮候查封其位于永康总部中心金纶公寓707、708、709、710、712、714室房产、永康总部中心金品大厦五楼房产，永康总部中心金英公寓2单元301、302、303、304室房产；已查封了其浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案；未发现其证券、电子商务信息。严绍康多个银行账户内存款46万余元，但均已被冻结；查封了其浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案；未发现不动产、证券、电子商务等财产信息。严嘉斌多个银行账户存款2000余元；未其发现不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息。陈爱玉多个银行账户存款5万余元，但已被冻结；查封了其浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案；未其发现不动产、证券、电子商务等财产信息。浙江康灵电器有限公司多个银行账户存款500余元；查封了其浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案；未其发现不动产、证券、电子商务等财产信息。浙江永康力士达铝业有限公司多个银行账户存款2万余，但已被冻结；查封了其浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案；未其发现不动产、证券、电子商务等财产信息。浙江荣丰工贸有限公司多个银行账户存款2万余元，但已被冻结；未其发现不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息。 3、于2019年4月2日对被执行人康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江康灵电器有限公司、浙江荣丰工贸有限公司、严绍康、陈爱玉、严嘉斌采取限制高消费措施，同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江康灵电器有限公司、浙江荣丰工贸有限公司、严绍康、陈爱玉、严嘉斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21161774.85元，执行费88561.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  沈佳妮
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1228号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：帅龙飞（曾用名帅经细），男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告帅龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年7月24日以被告帅龙飞已清偿尚欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告帅龙飞的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋金桂
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执400号 申请执行人尹长生与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹长生于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔1490元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人尹长生发放1490元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1188号 原告：杨鹤，男，1990年9月7日出生，汉族，住沅江市共华镇阜安村四组265号。 委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为接收诉讼法律文书行等。 被告：沅江市草尾镇中心卫生院，住所地沅江市草尾镇振兴街142号。 法定代表人：赵科辉。 被告：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市丰镇羊锦公路525号。 法定代表人：徐冠男。 本院于2020年5月18日受理原告杨鹤与被告沅江市草尾镇中心卫生院、苏州优贝特医疗器械有限公司医疗产品责任纠纷一案,原告杨鹤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,原告杨鹤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨鹤撤诉。 本案案件受理费300元，由原告杨鹤承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年七月三日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执816号之一 申请执行人：黄文州，男，苗族，2005年04月16日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：林吓弟，男，汉族，1975年02月19日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：李小英，女，土家族，1984年12月22日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：彭启林，男，土家族，1983年08月28日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人黄文州与被执行人李小英,林吓弟,彭启林机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3052号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小英,林吓弟,彭启林,彭泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄文州于2020年04月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但被执行人未履行。在本案执行中，经本院督促，被执行人林吓弟主动向本院案款账户转来案款11975.52元，其中11456.52元支付给了申请执行人，其中448元用于缴纳其应负担的案件受理费，其中71元用于缴纳其应负担的申请执行费。至此，(2019)渝0241民初3052号案件确定的被执行人林吓弟应向申请人负担的全部义务，以及其应当负担的案件受理费、申请执行费全部执行到位，故本院解除了被执行人林吓弟在本案中的全部执行强制措施。关于被执行人李小英、彭启林英负担部分的执行，本院查询了被执行人李小英、彭启林的银行存款、工商、信息、车辆信息、不动产等信息，除发现其有少量存款共计1420元，本院已划拨并支付给了申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行员于2020年6月3日前往被执行人户籍所在的xx村，并找到当地村委干部进行实地调查，被执行人系该村建卡贫困户，且未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。、 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初551号 原告：江某，女，1973年6月25日出生，汉族，住泰宁县。 被告：张某，男，1970年1月15日出生，汉族，住泰宁县。 原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江某撤回起诉处理。 审判员  江红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执409号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，信用代码912311216729152189，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，职务行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被申请人刘青梅，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人宋艳龙，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘青梅、宋艳龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江市人民法院（2020）黑1121执409号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铁权
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3288号 原告：**洪，男，1956年10月10日出生，张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。 原告**洪与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告**洪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**洪撤诉。 案件受理费25元，由原告**洪负担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何晓艺
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1535号原告：澧县梦溪江北建材经营部,经营者：彭德英。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。被告：谭惠宜。原告澧县梦溪江北建材经营部与被告谭惠宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告澧县梦溪江北建材经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县梦溪江北建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告澧县梦溪江北建材经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告澧县梦溪江北建材经营部负担。审 判 员 李志平二〇二〇年七月八日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢114号柳林、解微：柳林与解微婚姻家庭、继承一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，柳林向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保134号申请人：高小奎，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人高小奎与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告高小奎劳务费157元。申请人高小奎于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人高小奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4994号原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司,住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室;10楼1001、10E室;11楼。负责人牛保平，该公司总经理。委托代理人张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告杨杰,女,1965年10月22日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被告杨杰保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔款13755.87元、未付保费3880.4元；2、依法判令被告向原告支付违约金1345.19元。（以17636.27元为基数，自2019年10月25日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计算至2020年2月18日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告杨杰经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计13755.87元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款13755.87元及未付保费3880.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以17636.27元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自2019年10月25日起按年利率24%的标准支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付理赔款13755.87元及违约金（以17636.27元为基数，从2019年10月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付未付保费3880.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2871号 钱莹春： 申请执行人你与被执行人纪文汉房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已收到执行款人民币101190元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人钱莹春与纪文汉房屋买卖合同纠纷一案，已收到执行款人民币101190元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6353号原告：屈力群，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。统一社会信用代码91411700745756347Q。法定代表人：沈新得，该公司经理。本院在审理原告屈力群与被告驻马店市新华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈力群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈力群负担。审判员  李胜利二〇二〇年七月十六日书记员  苏昊贵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4185号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。 原告曲词与被告瓦房店市人民政府侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。同日，原告曲词向本院提交了撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲词的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲词撤诉。 审判员  许静贤 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4115号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊国金,男,1978年10月1日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊国金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5908.81元、利息2066.15元、违约金及手续费462.67元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8437.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊国金。申领情况：2013年3月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09,后被告于2018年1月30日申请换卡，原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金5908.81元、利息2066.15元、违约金及手续费462.67元，合计8437.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5908.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1501号上诉人（一审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村，统一社会信用代码912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（一审被告）：陈艳，女，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人陈艳劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初127号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵廷选，男，公民身份号码×××,1984年6月17日出生于青海省大通回族土族自治县，大专文化，汉族。   指定辩护人罗晓菲，青海延辉（久治）律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵廷选犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年7月14日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人赵廷选及其指定辩护人罗晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年12月，被告人赵廷选未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为了牟取利益，通过网络购买404条假冒卷烟（其中“黑兰州”50条、“芙蓉王”354条），准备销售。2017年12月5日，赵廷选伙同赵廷元、颜×开车到黄南州泽库县宁秀乡小卖部进行调包，被群众举报，因达不到非法经营罪立案标准（涉案价值35000元），对其作出行政处罚。2019年11月23日，大通县公安局经侦大队民警会同大通县烟草专卖局工作人员，在××县王×（系赵廷选叔叔）家中查获剩余假冒芙蓉王卷烟250条，并当场抓获被告人赵廷选，经西北烟草质量监督检查站对从被告人赵廷选处扣押的卷烟进行鉴定后认定均为假冒的卷烟，中国烟草总公司青海省公司鉴定后认定上述查扣的卷烟涉案价值为62500元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、调取证据通知书、证人颜×、王×证言、被告人的供述与辩解、西北烟草质量监督检测站R-ZW6201191205609号卷烟鉴别检验报告、青海省烟草专卖局对涉案烟草核价表、黄南州烟草专卖局对涉案烟草核价表、西宁市公安局讯问被告人赵廷选视频光盘四张等证据及物证假冒芙蓉王卷烟248条。   公诉机关认为，被告人赵廷选以盈利为目的，违法国家规定，非法经营假冒卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵廷选到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被查获的假烟未出售，未对社会造成严重危害，可酌定从轻处罚。建议判处被告人赵廷选有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000元。   被告人赵廷选对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人犯非法经营罪的基本事实及罪名不持异议，但具有自首、坦白、犯罪未遂、主观恶性小、社会危害性小、认罪、悔罪、系初犯、偶犯等法定、酌情减轻处罚情节，请求对被告人减轻或者从轻处罚，并可适用缓刑。   经审理查明，2017年12月，被告人赵廷选为了牟取利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络购买404条假冒卷烟（其中“黑兰州”50条、“芙蓉王”354条），准备销售。2017年12月5日，赵廷选伙同赵廷元、颜×开车到黄南州泽库县宁秀乡小卖部进行调包，被群众举报，因达不到非法经营罪立案标准（涉案价值35000元），黄南州烟草专卖局对其作出行政处罚决定。2019年11月23日，大通县公安局经侦大队民警会同大通县烟草专卖局工作人员，在××县王×（系赵廷选叔叔）家中查获剩余假冒芙蓉王卷烟250条，并当场抓获被告人赵廷选，经西北烟草质量监督检查站对从被告人赵廷选处扣押的卷烟进行鉴定后认定均为假冒的卷烟，中国烟草总公司青海省公司鉴定后认定上述查扣的卷烟涉案价值为62500元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、调取证据通知书、证人颜×、王×证言、被告人的供述与辩解、西北烟草质量监督检测站R-ZW6201191205609号卷烟鉴别检验报告、青海省烟草专卖局对涉案烟草核价表、黄南州烟草专卖局对涉案烟草核价表、西宁市公安局讯问被告人赵廷选视频光盘四张等证据及物证假冒芙蓉王卷烟248条证实，足以认定。   本院认为，被告人赵廷选以盈利为目的，违法法律、行政法规规定，非法经营假冒卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人系自首、犯罪未遂的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被查获的假烟未出售，未对社会造成严重危害，被告人认罪、悔罪并且积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人赵廷选犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。   二、随案移送的假冒芙蓉王牌卷烟248条依法予以没收，交予相关部门作销毁处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李雪洁     二〇二〇年七月十四日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：   （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；   （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；   （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；   （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5675号上诉人（原审被告）：吴夕军，男，1993年1月6日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：张莎莎，女，1989年1月4日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐顼，男，1979年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。上诉人吴夕军、张莎莎因与被上诉人徐顼房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。吴夕军、张莎莎上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判驳回徐顼全部之诉请，但不应将本案移送公安机关处理。事实与理由：1、本案中尚无直接或者间接证据表面上诉人具有犯罪嫌疑，本案法律关系上诉人也认可名为房屋买卖，实为借款担保关系，属于让与担保。我国法律虽未规定让与担保法律，但是也没有禁止让与担保的效力，让与担保合同应为合法有效。被上诉人无证据证实房屋过户具有可撤销之情形，起诉也超过一年的撤销权除斥期间，一审法院应当驳回徐顼之诉求。2、一审裁定仅凭实际借款数额与借款合同数额不一致，被上诉人还款资金的流向为转入南京市余文财务公司等单位，就此两点事实认定上诉人具有犯罪嫌疑，毫无事实根据。上诉人一审中并未否认真实借款，主张借款数额也是按照实际出借数额计算，并未有虚增债务或者套路贷等行为。借条数额虽然虚高，但实际上诉人并未按照借条数额主张。其次至于借款流向问题，因为被上诉人银行卡一直在上诉人处，还款都是被上诉人将钱直接汇入自己银行卡，上诉人当然要将钱取走，以保护自身合法债权，至于上诉人将钱汇至何处也与本案无关，上诉人庭审中己与被上诉人对账，对账数额差距基本相差无几，更加证明上诉人没有任何非法占有他人钱财的主观故意，不能仅凭被上诉人的一面之词就认定房屋过户行为违法及被上诉人具有侵占房屋的故意，上诉人一直要求评估、拍卖房屋以此抵债，也是严格按照担保法的相关规定行为，并未私下处置房屋。房屋过户至今己三年多，被上诉人一直没有积极主张自己所谓权利，甚至都没有报警，显然其行为更为可疑不符合常理，而上诉人一直本着实事求是的原则来解决本案，请求二审法院明察，纠正一审不当裁决。3、本案不涉及任何虚假债务等“套路贷”犯罪行为，上诉人非职业放贷人，且徐顼起诉前乃至现在，均没有报警，开庭过程中被上诉人也未要求法院移送公安机关处理。刑事案件要保持谦抑性质，只有初步犯罪线索或者初步证据才应当移送公安机关审查。本案如果移送公安，上诉人的合法债权和被上诉人的房屋权利保障均遥遥无期，不利于快速化解矛盾纠纷。综上，上诉人请求二审法院依法查明案件事实，依法撤销一审不当裁决，支持上诉人的上诉请求。徐顼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。理由：1、被上诉人系原告，对本案移送公安机关并无意见；上诉人不愿移送公安机关，其目的不明。2、本案房屋过户行为不符合让与担保的条件和特征。双方之间未签订书面的让与担保合同，或者与让与担保内容有关的条款的约定，实际出借的数额也与书面约定不一致，且为高息放贷，上诉人步步为营，以房屋公证、过户、借款数额不明、计收高额利息、复利、砍头息等方法将房屋过户至上诉人名下，并被上诉人开办银行卡用于还款和转移资金，试图否认还款金额，均属于套路贷行为。被上诉人认为上诉人系职业放贷人。双方签订的两份借款合同的原件都在上诉人处，且拒绝交付给被上诉人，被上诉人多次索要，对方也只是给了一个不完整的影印件。借款的数额、期限、利息以及其他费用的收取、双方权利义务的约定等均由上诉人所控制，上诉人后又将户口迁入涉案房屋，故其以借款为由、侵吞被上诉人财产的目的十分明显。综上，请求依法维持一审裁定。徐顼向一审法院起诉请求：1.判令撤销徐顼与吴夕军、张莎莎于2017年6月22日签订的房屋买卖合同；2.判令吴夕军、张莎莎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐顼与吴夕军、张莎莎之间并无房屋买卖的意思表示，双方签订的《南京市存量房交易合同》实为徐顼向吴夕军借款所提供的担保，双方实际借款的数额与借款合同、借条记载的数额不一致，根据交易记录显示，徐顼借款后每月均向其开设的银行卡汇入17000余元，而该卡每月均以POS机消费的形式转入南京市余文财务公司等单位17000余元，结合当事人陈述，该房屋买卖行为中有犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回徐顼的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中上诉人与被上诉人之间签订《南京市存量房交易合同》并非双方真实意思表示，而是为了借款所作担保；双方实际借款的数额与借款合同、借条记载的数额不一致，且存在被上诉人银行卡转入款项以POS机消费形式转入其他公司的情形。在此情况下，结合当事人陈述，一审裁定驳回起诉、移送公安机关处理，并无不当。综上，吴夕军、张莎莎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  殷源源二○二○年七月二十二日书记员  戴 苗
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执751号申请执行人吕艺兵、被执行人夏远均、田建良：本院在执行申请执行人吕艺兵与被执行人夏远均、田建良民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏远均、田建良自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（20（2019）湘0923民初1159号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初292号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢代伟，男，1976年7月6日出生于重庆市永川区。2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)271号起诉书指控被告人谢代伟犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理粟凤英出庭支持公诉，被告人谢代伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日和26日，被告人谢代伟在重庆市永川区渝西大道附近的两个门市分别实施盗窃，盗得手机2部、现金850余元以及卡包、车钥匙、口红等物品，涉案金额共计人民币4416元。上述物品除现金外均已发还给被害人。具体事实如下：一、2020年4月25日12时许，被告人谢代伟来到重庆市永川区渝西大道中段1531号唯一植物精油门市内，将被害人张某放置于桌上的一部价值2322元的OPPO手机盗走，后在25队汽车站附近以550元销赃予冯某处。二、2020年4月26日10时40分许，被告人谢代伟来到重庆市永川区渝西大道中段1531号A幢70号中国移动门市，将被害人蔡某放在柜台上的一个黑色女式提包盗走，包内有现金850余元、价值1244元的蓝色vivox23手机一部以及卡包、车钥匙、口红、身份证等物品。2020年4月26日12时许，被告人谢代伟在重庆市永川区25队出站口旁小餐馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后否认第一笔盗窃事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，指控被告人谢代伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢代伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚。建议判处被告人谢代伟有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢代伟对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并当庭认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，案发后，公安机关追回了被盗的OPPO手机发还了被害人张某，追回被盗的蓝色vivoX23手机以及卡包、车钥匙等物品发还了被害人蔡某，并在被告人谢代伟身上扣押了现金1633元，已随案移送本院。上述事实，被告人谢代伟在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人张某、蔡某的陈述，证人冯某的证言，监控视频、抓获经过、提取笔录及刑事照片、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及刑事照片、重庆市永川区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、办案说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢代伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢代伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效之日起三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年1月25日止。)二、随案移送的现金1633元，其中850元予以发还被害人蔡某；其中550元系违法所得，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年七月一日书 记 员  谷美橙