wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终459号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾万龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)、贾万龙、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险上海分公司不应承担赔偿责任；2.上诉费用由太平洋财险上海分公司、贾万龙负担。事实和理由：本案中，被保险车辆发生保险事故后，驾驶员存在交通肇事逃逸的行为。该行为属于法律、法规禁止性行为，且系争保险合同中亦将该情形约定为免责条款的免责事由，故平安财险上海分公司不应承担赔偿责任。请求依法予以改判。被上诉人太平洋财险上海分公司辩称：请法院依法判决。被上诉人贾万龙未作答辩。原审被告平安财险公司未陈述意见。被上诉人太平洋财险上海分公司向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司、贾万龙、平安财险公司赔偿太平洋财险上海分公司保险理赔损失人民币64,000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2018年8月20日，贾万龙驾驶其名下的甘HQXXXX东风标致牌轿车发生两车事故，造成案外人陆某驾驶的沪C2XXXX的马自达牌轿车受损。经上海市公安局青浦分局交警支队认定贾万龙因弃车逃逸等情形负事故的全部责任。事故发生时，沪C2XXXX车辆在太平洋财险上海分公司处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，其中车损险保险金额为116,284元，被保险人为案外人陆某，保险期间为2017年11月7日至2018年11月7日；甘HQXXXX车辆在平安财险上海分公司处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等)，其中第三者责任险保险金额为1,000,000元，被保险人为贾万龙，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。事故发生后，案外人陆某向太平洋财险上海分公司申请理赔，太平洋财险上海分公司定损案外人陆某车损金额为64,000元并向其赔偿该车损金额。根据有关法律规定，太平洋财险上海分公司赔付后，依法取得代位求偿权。太平洋财险上海分公司要求全责方贾万龙及其保险公司承担赔偿责任，但协商未果，遂诉至法院。一审另查明，平安财险上海分公司未举证证明其于投保时已向贾万龙交付保险条款。一审法院认为，本案的争议焦点主要在于平安财险上海分公司是否可以适用保险条款第二章(三者险)第二十四条第二款第一项之规定拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人对免责条款具有提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即发生效力。本案中，贾万龙在发生交通事故后逃逸的行为系法律、行政法规禁止性规定情形，但平安财险上海分公司仍应对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款履行提示义务。然而，平安财险上海分公司未提供证据证明贾万龙收到保险条款或知悉保险条款内容，依据保单抄件等现有证据无法认定在订立合同时平安财险上海分公司就系争条款向贾万龙作出过提示。因此，按照上述法律之规定，该系争条款不产生效力。平安财险上海分公司以未产生效力的免责条款作为拒赔理由，难以支持。平安财险上海分公司认可保险车辆损失金额，太平洋财险上海分公司支付案外人陆某理赔款64,000元亦有支付凭证为证，平安财险公司、平安财险上海分公司应当予以偿付。鉴于平安财险上海分公司在交强险范围内支付保险金2,100元时并未取得贾万龙已赔偿案外人陆某的相关凭证，并结合案外人陆某的情况说明，平安财险上海分公司先行赔偿贾万龙的行为不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，对于平安财险上海分公司主张抵扣2,100元的抗辩意见，不予采纳。综上所述，太平洋财险上海分公司的诉请符合事实与法律，依法予以支持。贾万龙、平安财险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.平安财险上海分公司、平安财险公司应于本判决生效之日起十日内支付太平洋财险上海分公司理赔款64,000元；2.太平洋财险上海分公司其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由平安财险公司、平安财险上海分公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：系争免责条款是否对被保险人贾万龙发生法律效力？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由此可见，即使本案中系争免责条款属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安财险上海分公司仍应向投保人贾万龙尽到提示义务。现平安财险上海分公司未能提供证据证明其已向投保人贾万龙交付保险条款，并就系争免责条款履行提示义务，故系争免责条款对贾万龙不产生法律效力。平安财险上海分公司无权依据免责条款拒绝承担赔偿责任。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,400元、公告费人民币300元，共计人民币1,700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王承晔审 判 员 张文婷审 判 员 周 菁二〇二〇年七月八日法官助理 靳 轶书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执573号申请执行人：刘翠，女，1995年3月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：黄合彪，男，1994年1月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘翠与被执行人黄合彪借款合同纠纷一案中，申请执行人刘翠依据发生法律效力的（2019）云0326民初2073号民事调解书，要求被执行人黄合彪偿还借款本息合计74000元。本院依法向被执行人黄合彪公告送达了执行通知书，报告财产令，被执行人黄合彪逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人黄合彪的财产情况如下：黄合彪名下银行账户有存款5000元、3009元、144元，合计8153元（已依法扣划并于2020年7月2日转付申请执行人刘翠），其余只有零星存款，部分账户被本院冻结，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人黄合彪纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人刘翠，申请执行人刘翠表示不要求处置被执行人黄合彪名下其余的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月三日书记员  张德新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4888号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初165号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的顾旭军盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1218号之十解除保全申请人：晟世贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号6层621室。法定代表人：陈志贤，该公司董事长。被申请人：李长城，男，1983年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张兴峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。第三人：东营硕泽商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：高孟福，该公司总经理。本院在审理晟世贸易（上海）有限公司与李长城、张兴峰，第三人东营硕泽商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0523民初1218号之四裁定书，晟世贸易（上海）有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晟世贸易（上海）有限公司申请解除冻结被申请人账户的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人张兴峰名下的位于中国建设银行东营稻庄支行账户62×××43存款879996元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年七月十三日书记员  景素文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执382号 申请执行人:杨永正，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省镇宁县。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200761387326P。 法定代表人：杨华金，系该公司总经理。 申请执行人杨永正与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月6日作出的安市劳人仲调审字（2019）44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，申请执行标的额为人民币40000.00元，本院于2020年3月5日立案执行，执行费500.00元，案号为（2020）黔0201执382号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年6月28日，本院作出决定，将被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2020年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券、银行账户存款可用余额等可供执行财产，名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车辆信息，但均被其他案件查封且未能实际扣押控制，不具备处置条件，本院于2020年5月6日前往辖区车辆管理所对其进行手续查封。2020年3月10日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年7月7日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 在办理被执行人涉及的系列案件中，因被执行人公司尚处于经营状态，根据被执行人提供的线索和意见，本院对其公司经营项目涉及债权进行调查，于2020年1月9日向贵州送变电有限责任公司了解其工程项目款项支付情况，该公司于2020年3月20日回复本院其与被执行人工程劳务款已付清、已不存在任何债权债务关系。于2020年4月1日前往水城县玉舍森林旅游开发有限公司了解其工程项目款项情况，目前尚不具备执行条件。根据被执行人提供的情况和要求，被执行人与贵州易广建设集团有限公司有建设工程施工项目，本院于2020年6月2日前往该公司调查了解，该公司于2020年6月3日书面回复本院，该工程项目款尚不能支付。2020年6月5日，本院到六盘水市市场监督管理局对被执行人股权进行查封冻结，7月3日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年5月20日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。正值新冠××疫情防控期间，加之申请人外出打工，本院于2020年6月19日，对该系列案件申请执行人通过电话进行了终本约谈，反馈情况、释明规定，再次告知终结本次执行程序的规定及申请人的权利。 在执行该系列案件中，本院依法扣划被执行人银行存款可用余额30659.94元，按规定在被执行人涉及的九个系列案件中进行分配，并征求各债权人意见，各债权人对分配方案无异议，申请人杨永正分配所得金额为2176.86元，扣缴执行费500.00元。2020年6月2日本院通知申请人前来领取分配所得案款，申请人表示在外地打工、没时间来取，同意将该笔案款进行提存，本院依法进行提存。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 素
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初172号   原告：王安明，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，现住德令哈市。   被告：王彦福，男，1983年3月8日出生，土族，德令哈市火车站办事处民乐村村民。   被告：马海莲，女，1983年4月29日出生，汉族，青海省乌兰县柯柯镇中村村民。   原告王安明诉被告王彦福、马海莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭审理。原告王安明，被告王彦福到庭参加诉讼，被告马海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王安明提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修款15000元及17000元误工费；被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：2019年07月19日06时00分，被告王彦福无证驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿昆仑路由北向南行驶至同仁堂大道交叉口时，车辆驶出道路南侧路外与路外停驶的王安明×××号“长安”牌轻型普通货车发生碰撞，造成道路南侧路外院墙及两车损坏的道路交通事故。经交警部门查证，此事故由被告王彦福承担全部责任，原告王安明无责任。这次财产损失事故造成王安明车辆维修15000元，王安明开×××号“长安”牌型普通货车以买水果维持一家三口人，车辆维修期间造成误工费17000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，支持原告提出的诉讼请求。   王安明围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.机动车车辆信息查询结果单一份，拟证实原告车辆登记信息；   3.机动车交通事故认定书一份，拟证实责任划分依据；   4.车辆维修清单一份，拟证实修车费用15000元；   5.德令哈兴达汽车修理厂证明一份，拟证实涉案车辆修理期限。   被告王彦福辩称：被告和原告协商的修理费是13000元，但修理厂修车费变成15000元，修理厂未通知被告，现被告不认可15000元的修理费，17000元的误工费也不予认可。王彦福当庭无证据出示。   本院经审理查明：2019年07月19日06时00分，被告王彦福无证驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车，沿昆仑路由北向南行驶至同仁堂大道交叉口时，车辆驶出道路南侧路外与路外停驶的王安明×××号“长安”牌轻型普通货车发生碰撞，造成道路南侧路外院墙及两车损坏的道路交通事故。经交警部门查证，此事故由被告王彦福承担全部责任，原告王安明无责任。   另查明，2019年7月23日由原告王安民与被告王彦福将案涉车辆送往德令哈鑫达汽车修理厂修理，2020年1月6日原告将×××号“长安”牌轻型普通货车提走，在此期间产生修理费15000元。   再查明，被告王彦福无证驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车登记的车主为马海莲，但×××号“江淮”牌小型普通客车车辆自购买之日至发生事故之日一直由被告王彦福驾驶。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无证驾驶致使原告车辆损害，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，应当承担原告王安民因被告王彦福违章驾驶造成的各项损失。原告主张给付原告车辆维修款15000元及17000元误工费的诉求，因被告王彦福无证据证实其抗辩理由的成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，负举证不能之责而承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告王彦福自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王安明车辆修理费、误工损失共计32000元；   二、驳回王安明的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.0元，由被告王彦福负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 王 晓 琴   人民陪审员 李   溶     二〇二〇年七月十三日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执456号张凯申请执行高小勤装饰装修合同纠纷一案，执行标的4700元，实际执行标的4700元，执行费60元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保806号申请人：滕州市众磊建材有限公司，住所地滕州市大坞镇东洋汶村村南1000米。法定代表人：商庆存，经理。被申请人：甘承林，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市众磊建材有限公司与被申请人甘承林买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保604号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人甘承林的银行存款100000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月九日书记员  黄 霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更253号 罪犯李梅鹏，男，汉族，1989年06月07日出生于贵州省务川县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省金华市婺城区人民法院于2011年09月13日作出(2011)金婺刑初字第480号刑事判决，以被告人李梅鹏犯抢劫、盗窃罪，判处十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。 罪犯李梅鹏曾减刑减刑二次共减刑一年九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯李梅鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李梅鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李梅鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯李梅鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李梅鹏减去有期徒刑四日，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初537号原告：王俊江，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区巫山路3号。法定代表人：赵维，总经理。原告王俊江因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告王俊江以与对方达成和解为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊江的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊江撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由王俊江负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年七月一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5135号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。被执行人：李建勋，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李建勋借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初26137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下住房公积金信息及不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理李旭辉书记员陈洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1131号 罪犯陈真，男，1992年11月30日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年6月22日，贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第174号刑事判决，认定陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止）。2017年5月25日，本院作出（2017）黔27号刑更499号刑事裁定，对罪犯陈真减去有期徒刑九个月；2018年12月24日，本院作出（2018）黔27号刑更3137号刑事裁定，对罪犯陈真减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月17日止）。 2020年7月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈真在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈真减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈真减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1037号之一申请执行人：张喜德，男，汉族，1953年12月13日出生，住河南省新密市。被执行人：李雪锋，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省新密市。申请执行人张喜德诉被执行人李雪锋民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9187号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方确认，被告李雪锋尚欠原告张喜德借款本金10000元及利息21000元。被告李雪锋自愿于2019年11月30日前向原告偿还5000元，于2020年1月23日前向原告偿还26000元，若被告李雪锋未按上述约定还款，原告可就剩余全部未还款项申请法院强制执行，本案受理费减半收取为589元，由被告李雪锋自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张喜德向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月23日、2020年5月25日、2020年7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，（于2020年6月10日依法查封了被执行人所有的车牌号为：豫Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆故暂时无法处置。）其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年5月11日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年5月13日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年5月11日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年5月11日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年5月6日对被执行人李雪锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月14日以现场约谈的方式约谈了申请执行人张喜德，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪锋负有继续向申请执行人张喜德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十五日书记员  刘子豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2386号罪犯李林鸿，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月15日作出(2014)穗番法刑初字第1357号刑事判决，以被告人李林鸿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)穗中法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯李林鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李林鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林鸿在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2597分（共获得表扬4次），2019年2月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月15日获得表扬，2020年3月2日获得表扬，剩余考核分197分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8644号 原告：尼亚孜玉苏普，男，1991年1月15日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。 被告：依帕热米尔艾力，女，1995年3月25日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。 原告尼亚孜玉苏普诉被告依帕热米尔艾力合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告尼亚孜玉苏普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告尼亚孜玉苏普撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年七月一日 书记员 金晓安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6515号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：王熠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16861号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王熠的银行存款或扣留、提取其收入人民币353693.65元（未计算从2020年3月23日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1153号原告：湖北中成盛业劳务有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：闵寿池、李军，湖北诚明律师事务所律师。被告：李照辉原告湖北中成盛业劳务有限公司（以下简称中成盛业）诉被告李照辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月6日，适用简易程序，依法由审判员王新兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中成盛业的委托诉讼代理人闵寿池、李军到庭参加诉讼，被告李照辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成盛业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款328638元；二、判令被告以328638元为本金按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月底，原告将所承接位于武汉市东西湖区张柏路的英赫当代城项目中2号楼的木工劳务分包给姚茂田（案外人），姚茂田又转包给被告，双方约定工程款按地下室36元/平方米、标准层27元/平方米进行结算。工人系被告雇请，劳务费由被告支付。2019年10月27日，被告开始组织工人进场施工。2019年12月，因被告未支付所雇请工人的劳务费，工人们罢工、闹事、信访，导致该工程项目无法正常进行。原、被告双方遂于2019年12月26日对被告在英赫当代城项目中已完成的木工工程量进行结算，确认原告还应付给被告工程尾款140591.4元。按照被告自己向工人们承诺的过高点工工价和被告报送的工日计算，被告还应向其所雇请的90余名工人支付劳务费共计469230元。因被告提出无钱向工人支付劳务费，遂向原告提出借款并由原告代其分发给工人。2019年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明“被告向原告借款328638元”。随后，原告代被告将90余名工人的劳务费全部发放完毕。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李照辉未到庭，其通过微信方式向本院提交答辩意见如下：此款为328638元，是当时发放的工人工资，不是属于私人借款，全部打入每个工人银行账户，我们在东西湖区柏泉派出所有询问记录，均为事实。事出原由里面说得很清楚，因为原告和姚茂田无合同，属于层层分包，已经违法，中间是由我们90名左右的民工在东西湖区英赫当代城五矿二十三冶中成盛业劳务有限公司做事，一个月只领60000元生活费，工人没生活费才闹着结工资，当时有当地派出所和劳动局共同见证发生的这328638元的民工工资，这些钱并没有打到我李照辉个人账户。原告中成盛业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结算单，证明：2019年12月26日，原、被告双方对被告在英赫当代城项目中已完成的木工工程量进行结算，确认原告还应付给被告工程尾款140591.4元。证据二、借条，证明：2019年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明“被告向原告借款328638元”。证据三、武汉市公安局东西湖区分局柏泉派出所《询问笔录》2份，证明：本案纠纷发生的经过。证据四、工人领款签字确认表（项目人员工资表）10张、银行转账凭证92份，证明：被告向原告出具借条后，原告按被告的指示代被告将92名工人的劳务费全部发放完毕，故原告已经向被告实际交付涉案借款。被告李照辉未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告中成盛业提供的证据、被告李照辉的答辩以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：2019年10月底，原告中成盛业将所承接位于武汉市东西湖区张柏路的英赫当代城项目中2号楼的木工劳务分包给案外人姚茂田，并于2019年11月25日签订了劳务分包合同，双方约定工程款按地下室36元/平方米、标准层27元/平方米进行结算。案外人姚茂田又转包给被告李照辉，工人系被告李照辉雇请，劳务费由被告李照辉支付。2019年10月27日，被告李照辉开始组织工人进场施工。2019年12月，因被告李照辉未支付所雇请工人的劳务费，工人们罢工、闹事、信访，导致该工程项目无法正常进行。原、被告双方遂于2019年12月26日，对被告李照辉在英赫当代城项目中已完成的木工工程量进行结算，确认原告中成盛业还应付给被告李照辉工程尾款140591.4元。因被告李照辉差欠民工工资469230元需要支付，被告李照辉提出无钱向工人支付劳务费，遂向原告中成盛业提出借款并由原告中成盛业代其分发给工人。2019年12月27日，被告李照辉向原告中成盛业出具借条，该借条载明“本人李照辉（身份证号码）今借湖北中成盛业劳务有限公司人民币叁拾贰万捌仟陆佰叁拾捌元”。从当日开始，原告中成盛业将下欠工程款140591.4元以及被告李照辉出具借条的借款328638元，共计469229.40元，按照被告李照辉提供的项目人员工资表，原告中成盛业通过银行转账方式陆续发放给了92名工人，92名工人在该表上签名并按手印。原告中成盛业多次向被告李照辉催要借款，但被告李照辉以各种理由拖延。现原告中成盛业依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李照辉为了发放民工工资向原告中成盛业借款系双方真实的意思表示，原告中成盛业与被告李照辉之间形成合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方当事人既未约定还款时间，也未约定利息，故原告中成盛业要求被告李照辉按年利率24%支付自借款之日至付清之日利息的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告李照辉偿还借款328638元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照辉偿还原告湖北中成盛业劳务有限公司借款本金人民币328638元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告湖北中成盛业劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告李照辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年七月十五日书记员  张希亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2204号罪犯钱双辉，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年5月30日作出（2018）粤0605刑初16号刑事判决，以被告人钱双辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人员法院经过二审审理，于2018年8月10日作出（2018）粤06刑终682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钱双辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱双辉在服刑考核期间（2018年9月25日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1802分(共获得表扬3次)，2019年6月10日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分2分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱双辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱双辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1782号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：李尚启，男，生于1948年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李尚启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月十日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保312号   申请人:魏春生，男，1953年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。   被申请人：李国志，男，1984年10月2日出生，朝鲜族，住赤峰市红山区。   申请人魏春生与被申请人李国志民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏春生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 吕子龙     二0二0年七月八日   书记员 周英杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保515号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：冉帅，男，1994年7月5日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人冉帅合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保141号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人冉帅的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保141号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月三日书记员  王闻雨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执433号申请人常士朋，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。常士朋申请执行赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初375号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  王东旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1211号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人卜勇，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卜勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第833号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第833号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卜勇信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1726号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，系该公司工作人员。被告：郑群，女，1971年5月25日生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告郑群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年7月1日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月三日代理书记员  庞 可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：线某1，男，1968年3月16日出生，汉族，北京市公交集团公司司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾志杰（线某1之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：线某2，男，1961年月11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：线梦竹（线某2之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：线某3，男，1958年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人线某1因与被申请人线某2、线某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。线某1申请再审称，二审法院没有按照《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第6条中的计算方法和计算公式计算线某1应给付线某3、线某2的折价款，导致最终判决支付的折价款数额错误，属认定事实不清，适用法律错误。故线某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。线某2提交意见称，线某1主张的计算方法错误，二审判决正确，请求驳回线某1的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见确定案件争议焦点为遗嘱的效力和线某1应当给付的折价款数额正确。同时，根据双方的举证情况，结合涉案遗产房屋的来源、性质等，确定的遗产比例并无不当，据此所作判决亦无不妥。线某1主张二审法院计算方法及公式错误缺乏依据。线某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回线某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年七月八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保384号申请人：冠县众泰燃料有限公司住所地：山东省冠县烟庄办事处东环路与团结路交叉口路西法定代表人：康冉被申请人：山东恒通薄板有限公司住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：马莉娜申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2825号，现申请人于2020年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款1050万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款1050万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月六日书记员  王 剑
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保186号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。经营者：王文波。地址：曲靖市沾益区珠江源大道。被申请人：邹绍彪，住曲靖市沾益区。被申请人：何方莲，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1446号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人邹绍彪、何方莲的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2020年7月6日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人邹绍彪位于中国XX银行云南省曲靖XXXX支行的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元。现本院依法对（2020）云0328执保186号案件以部分保全方式予以结案。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月十日书记员 陶曙光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1495号原告：江西省晶能半导体有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路699号101号主厂房，统一社会信用代码：91360106063477869X。法定代表人：涂洪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：宁波奉化嘉辉光电科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇桥棚村后秧田52号，统一社会信用代码：913302833089747172。法定代表人：陈小平，系该公司执行董事。被告：贾位忠，男，汉族，1969年12月2日出生，住浙江省奉化区。原告江西省晶能半导体有限公司与被告宁波奉化嘉辉光电科技有限公司、贾位忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告江西省晶能半导体有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省晶能半导体有限公司以已与被告宁波奉化嘉辉光电科技有限公司、贾位忠达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省晶能半导体有限公司撤诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告江西省晶能半导体有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月七日法官助理曾树华书记员万细珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执408号之三 申请执行人：常俊华，女。 申请执行人：孙建华，男。 被执行人：史琼娜，女。 被执行人：刘凯，男。 本院在执行常俊华、孙建华与史琼娜、刘凯民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下有银行存款已划拨5900元并退予申请执行人。无住房公积金、无保险、有房产及车辆，已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1585号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市兰山区翔信管件加工厂，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处马埠岭工业园。投资人：李传芹，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传芹，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李飞、房兆丽，山东星阔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市东亚塑胶工业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区金灶镇花园村陇埔后界。法定代表人：彭俊中，总经理。一审被告：周祥栋，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。再审申请人临沂市兰山区翔信管件加工厂（以下简称翔信管件厂）、李传芹因与被申请人汕头市东亚塑胶工业有限公司、一审被告周祥栋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔信管件厂、李传芹申请再审称，原审对于被申请人所主张的申请人已收到2015年4月17日、5月12日两批货物、双方之间存在买卖合同关系这一主要案件事实认定错误。原审鉴定违反司法部《司法鉴定程序通则》第31条的规定，另外，鉴定过程及鉴定意见书不符合规范，且鉴定意见书中有错别字，书写水平较低，申请人有理由相信相关的鉴定检验事项错误、检材错误。本案中鉴定人员未出庭接受质询，程序严重违法，二审未准许申请人所提重新鉴定申请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是案涉2015年4月17日、5月12日两批货物申请人是否已实际收到。根据在案证据及原审查明的事实，案涉2015年4月17日、5月12日的两张送货单中收货单位签章处“周祥栋”的签字经一审法院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心经鉴定后作出司法鉴定意见书，载明相关签字均系申请人李传芹代签。申请人翔信管件厂系个人独资企业，李传芹系该厂投资人，周祥栋系该厂职工，原审基于翔信管件厂的特殊性质以及李传芹的特殊身份，认定李传芹作为个人独资企业的投资人代其职工在相关收货单据上签字的行为，可以作为认定翔信管件厂已实际收到案涉两批货物的依据，并无不当。另外，被申请人原审中提供的案涉两批货物的供货单据及货物运输单据所载明的内容，与原审庭审中申请人认可的2015年4月18日供货单、运输单所列明的各项内容均一致，亦与庭审中申请人认可的与被申请人发生业务往来的经过及货物运输经过相吻合，再结合被申请人法定代表人与李传芹、周祥栋的谈话录音内容，可以证明案涉2015年4月17日、5月12日两批货物申请人已实际收到的事实。申请人针对案涉笔迹鉴定的程序及检材等所提的异议，原审经审查已经向其释明，两次笔迹鉴定并非针对同一鉴定事项所作，相关鉴定人员组成并不违反法律规定；检材与鉴定意见时间错误的问题系笔误，相关鉴定机构也已出具更正说明。申请人虽对案涉鉴定结论存有异议并申请重新鉴定，但是没有证据证明本案存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者鉴定结论经过质证认定不能作为证据使用等法定的应当重新鉴定的情形，在此情况下原审综合在案证据情况对申请人所提重新鉴定申请未予准许亦无不当。综上，再审申请人临沂市兰山区翔信管件加工厂、李传芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市兰山区翔信管件加工厂、李传芹的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年七月三日法官助理王磊书记员王亚男
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执302号 被执行人：赵玉芳，男，汉族，1965年10月5日出生，临漳县香菜营乡谷子村。 被执行人赵玉芳刑事罚金一案，河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵玉芳送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵玉芳名下相关财产信息，发现并查封了被执行人赵玉芳名下车辆一部，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人赵玉芳未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人赵玉芳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的为罚金60000元及退赔款6326292元，已执行到位0元。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，查封了被执行人名下车辆一部，但无法实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年七月九日 书记员  孙会民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执551号 张兵： 本院执行的追缴被执行人张兵违法所得一案，现被执行人张兵已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1444号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。法定代表人：黎学飞。委托诉讼代理人：韩忠华，系该公司员工。原告：张小勤，男，成人，住贵州省道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司诉被告张小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司以被告已支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月十三日书记员  冉 亚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2088号 原告：怀浩，男，1994年2月20日出生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹,浙江协鼎律师事务所律师。 被告：范光槐，男，1977年9月19日出生,汉族，住浙江省天台县。 原告怀浩与被告范光槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告怀浩的委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼，被告范光槐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告怀浩向本院提出诉讼请求：判令被告范光槐偿还原告怀浩借款本金3万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰计算，其中1万元从2020年6月3日起算至款项还清之日止，另外2万元自2020年6月19日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告范光槐分别于2020年5月18日、5月19日向原告怀浩借款1万元及2万元，上述合计借款3万元，均由原告怀浩通过支付宝转账给被告范光槐，被告范光槐对借款1万元承诺在2020年6月3日前还清。后经原告怀浩催讨，被告范光槐分文未付，故原告怀浩在催讨无效后诉至本院。 被告范光槐未答辩。 为证明其主张的事实，原告怀浩向本院提交通话录音及相应文字、支付宝转账记录各一份。被告范光槐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告怀浩主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告怀浩诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告怀浩向本院申请财产保全，支付保全申请费320元及保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范光槐向原告怀浩借款的事实清楚，证据充分，被告范光槐应在原告怀浩催讨后及时偿还借款。现被告范光槐拖欠借款未还，原告怀浩要求被告范光槐偿还拖欠的借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。因被告范光槐拖欠借款未还，给原告怀浩造成一定利息损失，故对原告怀浩要求被告范光槐按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告怀浩为实现债权而对被告范光槐的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告怀浩要求被告范光槐偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范光槐于本判决生效之日起十日内偿还原告怀浩借款本金3万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰计算，其中1万元从2020年6月3日起算至款项还清之日止，另外2万元自2020年6月19日起算至款项还清之日止）。 二、限被告范光槐于本判决生效之日起十日内偿还原告怀浩支付的保全申请费320元及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告范光槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月十日 代书记员 许盼盼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执613号申请执行人：陈守典，男，1958年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张顺，男，1951年3月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈守典与张顺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈守典撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初48号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年七月十六日书记员 任光华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保151号申请人：河南禾隆农业生产资料有限公司。住所地：新野县城大桥路15号。统一社会信用代码：9141132977654294XX。法定代表人：陈张博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被申请人：河南可喜食品股份有限公司。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，该公司经理。本院在审理申请人河南禾隆农业生产资料有限公司与河南可喜食品股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南可喜食品股份有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月十五日书记员 艾晓辰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保407号蔡顶彪陈立、朱厚明、朱赛勇、陈成：关于申请人蔡顶彪与被申请人陈立、朱厚明、朱赛勇、陈成借款合同纠纷一案,蔡顶彪于2020年7月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初4708号民事裁定书，要求保全被申请人陈立、朱厚明、朱赛勇、陈成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1639号上诉人（一审原告）：张振，男，汉族，1991年9月21日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。被上诉人（一审被告）：李石春，男，汉族，1980年3月17日出生，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。一审被告：刘美丽，女，汉族，1990年11月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。上诉人张振因与李石春、刘美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服新田县人民法院（2019）湘1128民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。张振上诉请求：撤销一审判决，改判支付车辆维修费10,971元和车辆贬值费21,747元及鉴定、交通、误工等费用。被上诉人李石春则以“一审判决正确。“为主要理由进行了答辩。一审法院认定事实：2019年9月30日9时05分，被告李石春驾驶湘AC0249行驶至新田县环城路二水厂路段时，与刘美丽驾驶的苏UJE979小车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年10月2日新田县交警大队作出［2019］第E0023号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李石春负此事故全部责任、刘美丽不负此事故责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张振提出其车辆在交通事故中受损，则应提交车辆维修费用的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细等证据，但原告张振在本诉讼中所提交的证据不足以证实其主张，故，原告张振诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张振的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元人民币，减半收取计650元，由原告张振承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人张振在二审才取得并在二审提出的“车辆维修费10,971元和车辆贬值费21,747元及鉴定、交通、误工等费用”的证据。是按新证据处理，还是按当事人一方故意延期提交证据来处理的问题。首先，从基本事实上看，上诉人张振在事故车辆没有维修的情况下就诉至法院要求赔偿车辆维修费60,012元，故一审法院判决驳回该诉讼请求是正确的。在一审审理判决后张振才对事故车辆进行维修，称花费维修费10,971元。考虑被上诉人（一审被告）李石春也认为车辆确需维修但维修费在新田县不会超过五千元。鉴于二审时上诉人张振不同意和解与调解，可准许其对车辆维修费、车辆贬值费及鉴定、交通、误工等另行起诉。综上所述，上诉人张振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变，二审案件受理费1300元，由上诉人张振负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 张益民二〇二〇年七月十三日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1009号 原告：贺国利，男，汉族，出生于1965年5月27日，河南省沁阳县人，高中文化，村民，户籍所在地：河南省沁阳县，现住四川省会东县。 被告：齐兴宏，男，汉族，出生于1980年12月16日，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 原告贺国利与被告齐兴宏合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺国利于2020年7月6日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺国利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许贺国利撤诉。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由贺国利承担。 审判员 杨 林 二〇二〇年七月六日 书记员 甘仁尘
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执620号之三申请人修武县创业贷款担保中心，住所地：修武县新兴街西头路南1号，统一社会信用代码：12410821663401809C。法定代表人：杨小战，住任。被执行人张奎，男，1989年10月15日生，汉族，住修武县。被执行人杨萧，女，1990年9月27日生，汉族，住修武县。被执行人范龙海，男，1977年02月20日生，汉族，住修武县。本院在执行修武县创业贷款担保中心申请执行张奎等3人追偿权纠纷一案中，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1320号民事判决书立案执行。执行中双方达成执行和解协议，内容如下：关于修武县创业贷款担保中心申请执行张奎等3人追偿权纠纷一案，张奎、杨萧欠修武县创业贷款担保中心100000元，案件受理费1150元，利息及违约金计算到2020年7月1日为68066.67元，合计169216.67元。经双方同意按照119150元给付。支付方式为：2020年7月10日前支付申请人7150元，2020年10月31日前支付申请人28000元，2021年4月30日前支付申请人28000元。申请人修武县创业贷款担保中心向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020）豫0821执620号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月十五日书记员 王兴政
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1720号被执行人：张维，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人张维罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）湘0702刑初596号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张维未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、第四百四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维在金融机构的存款33900元（其中罚金28000元，追缴违法所得5900元；迟延履行期间的债务利息另计）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月七日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条【罚金的执行】被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1844号原告：唐雪，女，1991年1月27日生，汉族，住六枝特区。被告：周刚，男，1990年4月15日生，汉族，住六枝特区。原告唐雪与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐雪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐雪负担。审判员  肖维琼二〇二〇年七月十三日书记员  金 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4867号原告：张芳，女，汉族，1972年11月13日生，住所地胶州市。被告：青岛成浩达汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市胶州市海尔大道217号。统一社会信用代码：91370200561167871M。法定代表人：赵顺，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1986年9月25日生，住胶州市市北区。系公司职工。原告张芳与被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。审判员  徐聚华二〇二〇年七月二日书记员  杨玉妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1463号 原告：丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：李某某，男，汉族，1965年12月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 法定代表人：曲某某，该公司经理。 被告：吉某某，男，汉族，1961年11月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：曲某某，女，汉族，1963年10月6日出生，住址同上。被告：丹东昌德河口度假村，经营场所：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 负责人：曲某某。 本院在受理原告丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司诉被告宽甸昌德房地产开发有限公司、吉某某、曲某某、丹东昌德河口度假村民间借贷纠纷一案后，经本院审查被告吉某某、曲某某分别从2018年8月、2019年7月起至今居住于美国，故本案属于涉外案件，根据上级法院指定，应移送至丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下： 本案移送至丹东市振安区人民法院审理。 审判员  崔云龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终538号 上诉人（原审被告）：吴胜杰，男，1973年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路729号。 法定代表人：王新齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 上诉人吴胜杰因与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴胜杰、被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴胜杰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担182167.60元货款，不承担50086.98元利息，由宇鑫公司出具182167.60元的合法发票。事实和理由：根据双方签订的买卖合同第十条约定，吴胜杰认为双方实际确认的欠货款结算依据是2017年8月19日的欠条，双方对账日期也应当从2017年8月19日算起。而且宇鑫公司一直未提供合法发票，所以吴胜杰有理由对所购货物拒绝支付货款。 宇鑫公司辩称，吴胜杰从未要求宇鑫公司开具发票，在买卖合同中法律也没有规定必须开具发票，开具发票不是本案买卖合同付款的法定和约定理由。双方之间是买卖合同，宇鑫公司已经履行了向吴胜杰提供约定货物的义务，但吴胜杰未向宇鑫公司支付货款，其不能以宇鑫公司单纯违反出具发票这一附随义务为由行使同时履行抗辩权，拒付货款，其要求宇鑫公司开具销售发票后再付款的请求不符合交易习惯和诚信原则，其可以根据相关法律规定，向宇鑫公司提起反诉或另案提起诉讼，独立诉请让宇鑫公司开具发票。综上，吴胜杰的上诉理由不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原判。 宇鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告吴胜杰立即支付原告混凝土款182167.60元，利息150260.94元（182167.60元×5.85‰×3倍×47个月，期限从2015年1月11日暂计算至2018年12月11日，实际应计还清全部款项之日止），合计332428.54元。 一审法院认定事实：2014年8月6日，原、被告签订《混凝土产品买卖合同》，约定被告吴胜杰从原告宇鑫公司处购买混凝土，吴胜杰于2014年9月底前付清全部货款。宇鑫公司按合同约定供应货物后，吴胜杰未按约定支付货款的，除支付货款外，还应承担未按约定支付部分同期人民银行贷款利率的3倍计算利息。合同签订后，宇鑫公司按照约定向吴胜杰供应了商砼。后经双方算账，吴胜杰尚欠宇鑫公司混凝土款182167.60元，并于2017年8月19日向宇鑫公司出具欠条一张，再次确认吴胜杰于2014年欠宇鑫公司货款的事实。该款经宇鑫公司多次索要未果，故诉至法院。另查明，吴胜杰欠宇鑫公司货款182167.60元，应承担的利息为50086.98元（182167.60元×5.85‰×47个月，期限从2015年1月11日暂计算至2018年12月11日）。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，吴胜杰向宇鑫公司购买价值182167.60元的商砼，拖欠货款至今未付，违背了诚实信用原则，属违约行为，吴胜杰应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。但宇鑫公司主张按照3倍支付利息过高，且宇鑫公司的货款中已经存在利润，故对宇鑫公司要求吴胜杰支付货款182167.60元、利息50086.98元，合计元232254.58元的诉讼请求原审法院予以支持。对原告的其他诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、被告吴胜杰应当于判决生效后十日内向原告新疆宇鑫混凝土有限公司支付货款及利息232254.58元；二、驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人吴胜杰应否承担本案逾期付款的利息？ 本院认为，双方签订的《混凝土产品买卖合同》是真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合同履行各自的义务。在买卖合同中，出卖人的主合同义务是交付标的物及转移标的物所有权给买受人，买受人的主合同义务是支付货款。开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务之间不具有对价性，不能适用同时履行抗辩权，从给付义务未履行的，不影响主给付义务的履行。本案中，宇鑫公司作为出卖人已履行了供货义务，而买受人吴胜杰尚有182167.60元货款未支付，且双方亦未就开具发票的时间进行约定，故吴胜杰以宇鑫公司未开具发票为由拒绝给付剩余货款无法律依据。签订的《混凝土产品买卖合同》中对双方违约责任进行了明确约定，一审法院判决吴胜杰支付50086.98元利息并无不当，因此，吴胜杰的上诉理由不能成立，不予支持。吴胜杰在给付宇鑫公司货款后，如宇鑫公司不履行开具发票的义务，吴胜杰可根据《中华人民共和国发票管理法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，另行主张权利或向有关税务机关投诉。 综上所述，吴胜杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1052元，由上诉人吴胜杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二〇年七月十一日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4705号原告：茅奕敏，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：贝峰，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告茅奕敏诉被告贝峰民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告茅奕敏对被告贝峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年七月九日书记员 ：丁慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执804号申请执行人：李勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人李勇与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15273号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司退还申请执行人李勇20000元，按中国人民银行同期存款年利率2.75%支付自2016年4月至2019年12月的利息3017元，并按中国人民银行同期存款年利率2.75%支付自逾期付款之日起至全部款项付清之日止的利息，违约金5000元。案件受理费838元，依法缴纳执行费333元，以上共计29188元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏鸿天房置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏鸿天房置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下有宁AXXXXX号、宁AXXXXX号汽车车户，于2020年5月12日轮候查封，查封期限为两年。现我院已将被执行人宁夏鸿天房置业有限公司法定代表人苟胜利限制高消费。并已告知申请执行人李勇在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李勇终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏鸿天房置业有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费333元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执59号 申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司,住贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 被执行人镇远文化旅游产业投资开发有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。法定代表人：黄智利，系该公司董事长兼总经理。 被执行人镇远中金闽能旅游文化投资有限公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇兴隆街28号三楼。法定代表人：黄智利，系该公司执行董事。 被执行人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇和平村内。法定代表人：杨世洪，系该公司董事长。 本院受理的贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请执行镇远文化旅游产业投资开发有限公司、镇远中金闽能旅游文化投资有限公司、镇远县名城旅游开发经营有限责任公司合同纠纷一案，镇远县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）黔2625民初731号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还投标保证金80万元给原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司；二、由被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司支付因迟延退还投标保证金所产生的资金占用利息给原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以投标保证金80万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款利率，从2017年9月26日起计算至投标保证金付清为止）；三、由被告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司在其未缴出资本息范围内对上述第一项、第七项判决的金额中被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任;四、由被告镇远中金闽能旅游文化投资有限责任公司在其未缴出资本息范围内对上述第一项第七项判决的金额中被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因镇远文化旅游产业投资开发有限公司、镇远中金闽能旅游文化投资有限公司、镇远县名城旅游开发经营有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向镇远县人民发运申请执行，同年12月12日，黔东南州中级人民法院指定该案由施秉县人民法院执行。 在执行过程中，申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对镇远县人民法院作出的(2018)黔2625民初731号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年七月五日 书记员  张卜生
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异111号异议人（被执行人）：梅芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：魏红梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：敖翔，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：舒裕婷，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梅琳侦，女，1987年8月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行魏红梅、敖翔与梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案中，梅芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梅芳称，魏红梅申请执行我一案，将我名下唯一一套住房拍卖、变卖。法院在执行过程中将我的养老金全部冻结并扣划，并对我做出限制消费令。请求将对我房屋拍卖、冻结并扣划养老金、冻结养老保险等行为依法予以纠正；从扣划的养老金中返还异议人1000元-1500元作为房屋租金；按照十堰市人均生活标准返还养老金2000-2500元；解除限制消费令。本院查明，魏红梅、敖翔与梅芳、舒裕婷、梅琳侦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00741号民事判决书，判决：一、被告梅芳自本判决生效之日起十日内向原告魏红梅、敖翔偿还借款230万元及利息（自2015年4月8日起，按年息24%计付）；二、被告舒裕婷、梅琳侦在继承舒大成遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告魏红梅、敖翔的其他诉讼请求。判决书生效后，魏红梅、敖翔向本院申请执行。2017年10月25日本院对舒裕婷继承舒大成位于十堰市××箭区××街办××社区××号房屋进行拍卖。2018年1月18日买受人李园园以最高价295000元竞得该房屋。本院于2018年4月28日作出（2016）鄂0302执677号之五执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归李园园所有。本院在执行中对梅芳位于十堰市××箭区××街办××号房屋进行拍卖流拍后，对涉案房屋进行变卖。2018年4月25日买受人曹艳以变卖价599805元竞得该房屋。本院于2018年6月5日作出（2016）鄂0302执677号之六执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归买受人曹艳。本院于2019年4月23日扣划梅芳养老金账户内61000元（自2018年5月至2019年4月养老金），并办理续冻结。2019年4月29日魏红梅领取上述61000元。另查明，梅芳每月养老金为5217.95元。高玉珍为梅芳母亲。梅芳称其共兄妹三人。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人梅芳未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为梅芳本人保留660元生活费。高玉珍为梅芳的母亲，梅芳应当履行赡养义务，梅芳兄妹三人，梅芳应承担的赡养费按最低生活保障标准计算，为220元。综上，自2019年5月起每月应当为梅芳保留880元生活费。被执行人梅芳、舒裕婷未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行中拍卖梅芳名下的房产、舒裕婷继承舒大成的房产均符合法律规定，并无不当。梅芳请求保留房屋租金，应当在本院拍卖涉案房产时提出，自房屋变价款中扣除。现梅芳请求自养老金中返还1000元-1500元作为房屋租金，本院不予支持。梅芳请求解除限制消费令不属执行异议审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2019年5月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人梅芳保留880元生活费。二、驳回梅芳的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月九日书 记 员  胡小容
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更302号 罪犯胡伟。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2015）苏中刑初字第00115号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。2017年12月29日，本院作出（2017）苏刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对胡伟的定罪量刑予以核准。2018年3月7日向其宣告刑事裁定。2019年6月6日交付执行。2020年4月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2020年3月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡伟悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2427号原告：承卫东，男，汉族，1968年12月15日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告承卫东诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告承卫东向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告承卫东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告承卫东自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十日书记员  刘 颂
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执576号申请执行人：大石桥市永丰耐火材料厂,住大石桥市。被执行人：寿光市佳航物流有限公司，住所地寿光市。法定代表人：孙伟。被执行人：孙伟，男，汉族，住山东省。本院在执行大石桥市永丰耐火材料厂与寿光市佳航物流有限公司、孙伟借款合同纠纷一案中，被执行人寿光市佳航物流有限公司、孙伟暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月十四日()书记员  高亮亮
玛沁县人民法院结案通知书(2020)青2621执31号申请执行人：马珠玛。申请执行人：普合哇。被执行人：桑德加，住玛沁县。马珠玛、普合哇与桑德加民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000，经本院立案执行，现已执行到位82000，本院已于2020年7月1日该款转付给申请人马珠玛、普合哇，至此，马珠玛、普合哇向本院申请执行的（2020）青2621执31号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2681号原告：曹庆芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告：刘万华，男，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：大连市金州区光明街道银岭防水建材商行，住所地：大连市金州区光明街道陶瓷城附近。经营者：张银令。本院在审理原告曹庆芳、刘万华诉被告大连市金州区光明街道银岭防水建材商行装饰装修合同纠纷一案中，原告曹庆芳、刘万华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹庆芳、刘万华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹庆芳、刘万华撤回对被告大连市金州区光明街道银岭防水建材商行的起诉。案件受理费190元，由原告曹庆芳、刘万华负担。审判长  史振红二〇二〇年七月十五日书记员  夏婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢62号申请执行人：尤玲琳，女，1993年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：诸葛明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：邓浩晔，男，1975年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人尤玲琳与被执行人邓浩晔民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7993号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告邓浩晔于本判决发生法律效力后立即归还原告尤玲琳借款291000元及利息（其中100000元自2017年6月27日起，其中191000元自2017年6月30日起，至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告邓浩晔于本判决发生法律效力后立即支付原告尤玲琳律师费损失34000元、保全担保费1000元。三、原告尤玲琳有权在300000元的额度内以邓浩晔所有的周新苑167-1503室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述还款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3650元，保全费2770元，两项合计6420元，由被告邓浩晔负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为人民币326000元。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初684号   原告：郭生珍，男，1963年12月25日出生，汉族，住德令哈市。   被告：岳书云，男，1986年3月8日出生，汉族，住德令哈市。   原告郭生珍与被告岳书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月8日，郭生珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按郭生珍撤诉处理。   案件受理费25.0元，由郭生珍负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年七月七日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3351号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司海淀支行，住所地北京市海淀区苏州街77号。负责人:叶文胜。被执行人：李新娟，女，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司海淀支行与李新娟信用卡纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人李新娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李新娟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2130号罪犯刘尚丰，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍地广东省五华县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月18日作出(2015)韶浈法刑初字第281号刑事判决，以被告人刘尚丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤02刑终117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘尚丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘尚丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘尚丰在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2557分（共获得表扬4次），2019年2月13日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，2020年3月6日获得表扬，剩余考核分157分。2018年11月23日因违反车间监规纪律被扣10分。原判罚金人民币35000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘尚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘尚丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1047号原告：谭某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：林某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告谭某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某与被告林某已达成离婚协议，原告谭某的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。本案案件受理费300元，按撤诉减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月十日法官助理谢玉林书记员侯乐群
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执492号 申请执行人：邵克华，男，1971年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃人，住仙桃市。 被执行人：潜江市利鑫服饰有限责任公司。住所地：潜江市。 本院在执行申请执行人邵克华与被执行人潜江市利鑫服饰有限责任公司股东知情权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十日 书记员  陈小佩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执888号之九申请人：王焱被执行人：杨涵，男，1980年10月20日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涵在山东省农村信用社联合社6223190819362648,0101,0账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁新，女，1968年6月4日生，住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高群，男，1970年11月24日生，住无锡市梁溪区。再审申请人翁新因与被申请人高群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁新申请再审称，高群并未按其提供的四张借条交付借款，实际借款只有三次，均为现金给付，分别借到5500元、5500元、3000元，且已向高群归还了3000余元现金。高群构成虚假诉讼以及套路贷，请求对本案进行再审。被申请人高群提交意见称，其与翁新以前系同事，故而翁新向其提出借钱，其就借钱给翁新。双方的账目是清楚的，翁新应当偿还借款。请求驳回翁新的再审申请。本院认为，翁新因与高群之间存在资金往来，而向高群出具了借条，现高群凭借条向翁新主张权利，翁新抗辩高群并未按借条载明的数额给付现金借款，对此应当提供证据证明。现翁新并无证据证明高群未按借条给付现金借款以及翁新已向高群归还了3000余元现金的事实，亦无证据证明高群构成虚假诉讼及套路贷,故翁新申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁新的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月九日书记员  张一华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3700号 原告：方建昆，男，1986年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：洪强，男，1985年8月1日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。 被告：陈忠勇，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住桐梓县。 本院在审理原告方建昆与被告洪强、陈忠勇民间借贷纠纷一案中，因本院于2020年6月19日向原告方建昆发出预交诉讼费的通知，告知其于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费并告知其按期不缴纳本院按撤回起诉处理的法律后果。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月九日 书记员 钱婉莉