湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2736号原告：杨美超，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权。被告：张继言，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保公司”）。住所地址：广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦7楼。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告杨美超与被告张继言、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美超的委托诉讼代理人、被告“平安财保公司”的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张继言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美超向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告依法向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计127489.6元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，原告杨美超驾驶白色绿能牌二轮电动车沿沙洪公路由西往东行驶，18时40分许行至监利县××××路段，撞上被告张继言由西向东停放在道路南侧的粤Ｓ×××××小型普通客车，造成原告杨美超受伤，车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队第421023120190000063号道路交通事故认定书认定：原告杨美超与被告张继言负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往监利县人民医院治疗，被告“平安财保公司”垫付了医疗费10000元。原告出院后，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为十级，后续治疗费20000元，误工期90天，护理期30天，营养期15天。原告因此次事故遭受了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请求法院判令如前所请。被告张继言向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆在“平安财保公司”投保了交强险和商业险，应由“平安财保公司”在保险责任范围内承担赔偿责任。被告“平安财保公司”辩称，“平安财保公司”为原告垫付了10000元医疗费；后续治疗费应按湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见计算，为15000元；残疾赔偿金应按照湖北农村标准计算；误工费应按照湖北农业标准计算；精神抚慰金过高；财产损失需要提供评估报告证实；商业保险的赔偿比例为50%；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业信息报告，证明两被告的主体资格；证据三、诊断证明书、出院记录等，证明原告的伤情及治疗情况；证据四、医疗收费票据，证明原告的医疗费用；证据五、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过和事故责任；证据六、证明三份，证明原告长期在外务工及收入情况；证据七、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费用；证据八、交通费票据，证明原告发生的交通费用；证据九、电动车销售发票，证明原告因交通事故造成电动车损失费用；证据十、保险单，证明肇事车辆在“平安财保公司”投保了交强险和商业险。本院对双方当事人均无异议的原告所提交的证据一、二、三、四、五、八、十予以采信；关于证据六，被告“平安财保公司”认为，误工收入证明应当提供工资的银行流水或者缴税凭证证明，仅有村委会证明及经营户的证明，证明力不足。本院认为，村委会证明经当地人民政府盖章确认，另本院依职权调查并核实了原告的大学毕业信息，以上证据与经营户的证明形成证据链，证明原告大学毕业后长期在外务工的事实，故本院对该证据证明原告在外务工的事实予以采信；关于证据七，被告“平安财保公司”认为其申请了重新鉴定，且湖北同济法医学司法鉴定中心关于后续治疗费出具了新的鉴定意见，应当以重新鉴定意见的后续治疗费为准，本院予以认可；关于证据九，被告“平安财保公司”认为该证据不能证明电动车的损失情况，但对电动车损失认可500元，本院认为，原告仅提交了电动车销售发票，不能证明电动车的损失情况，故本院对该证据不予采信，因被告“平安财保公司”认可原告电动车损失500元，本院予以认可。经审理查明，2019年2月17日，原告杨美超驾驶白色绿能牌二轮电动车沿沙洪公路由西往东行驶，18时40分许行至监利县××××路段，撞上被告张继言由西向东停放在道路南侧的粤Ｓ×××××小型普通客车，造成原告杨美超受伤，车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队第421023120190000063号道路交通事故认定书认定：原告杨美超与被告张继言负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往监利县人民医院治疗，被告“平安财保公司”垫付了医疗费10000元。原告出院后，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为十级，后续治疗费20000元，误工期90天，护理期30天，营养期15天。因被告“平安财保公司”对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，后原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定：原告构成十级伤残，建议后续治疗费15000元。另查明，被告张继言所驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车，于2018年12月在被告“平安财保公司”投保了“交强险”和“商业险”，本次事故发生在保险期间内，交通事故发生后，被告“平安财保公司”为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告张继言违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行；原告杨美超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶二轮电动车上路行驶，对路面情况观察不周。根据监利县公安局交通警察大队的事故认定书认定意见，以及本院查明的事实，原告杨美超和被告张继言各应承担本次事故的50%责任，另事故车辆在“平安财保公司”投保了“交强险”和“商业险”，本次事故发生在保险期间内，“平安财保公司”应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，则应在商业险的责任范围内按事故责任比例划分承担赔偿责任。原告因此次交通事故所受损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，共计为5482.6元（2922.21+1641.6+267+32.89+260.8+152.8+200+5.3）；2、后续治疗费，根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，共计为15000元；3、误工费，因原告大学毕业后常年在湖北武汉务工，从事门窗销售工作，但原告向本院提交的收入证明不符合证据要求，故本院按《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》中批发和零售业人均年均工资收入45253元/年计算，其误工天数依法应从原告受伤之日起计算至其定残日的前一天，故其误工天数应为189天，金额共计为23432.38元（45253÷365×189），因原告仅向本院主张18000元，故本院对该诉请予以支持；4、护理费，本院按《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业人均年均工资收入38897元/年计算，护理期按荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见30天，共计3197元（38897÷365×30）元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，住院9天，共计450元；6、营养费，考虑到本地的实际消费水平及原告的伤情，本院酌定按30元/天的标准计算，营养期按荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见15天；共计450元；7、残疾赔偿金，因原告以城镇务工收入为主要生活来源，故应以2019年湖北城镇居民人均可支配收入34455/年计算，综合原告的伤残等级，共计68910元（34455×20×0.1）；8、精神抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，因被告“平安财保公司”对原告提交的证据无异议，本院予以认可，共计600元；10、财产损失，因原告提交的证据不符合证据要求，本院不予采纳，但庭审中被告“平安财保公司”认可电动车损失500元，本院予以认可；11、鉴定费2200元。综上，原告的医疗费用项目包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，共计21382.6元（5482.6+15000+450+450），被告“平安财保公司”应在交强险医疗费的责任范围内向原告赔付10000元，不足部分11382.6元，应由被告“平安财保公司”在商业险的责任范围内按同等责任事故比例赔付5691.3元；原告的伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计93707元（18000+3197+68910+3000+600），被告“平安财保公司”应在交强险的责任范围内予以赔付；原告的财产损失500元，被告“平安财保公司”应在交强险的责任范围内予以赔付。故被告“平安财保公司”应在交强险的责任范围内赔付104207元（10000+93707+500），扣减其垫付的医疗费用10000元，实际应在交强险的责任范围内赔付94207元，在商业险的责任范围内赔付5691.3元。关于本案第一次鉴定费用2200元和诉讼费用1425元，因该两项费用均不在保险责任范围内，故鉴定费按事故责任比例划分由原告承担1100元，被告张继言承担1100元；诉讼费则按败诉比例由原告承担200元，由被告张继言承担1225元。关于本案重新鉴定费用3100元，因重新鉴定意见仅改变了对原告的后续治疗费建议，并未改变对原告伤残等级的评定，故本案重新鉴定费用应由被告“平安财保公司”承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险的责任范围内赔付原告杨美超各项损失共计104207元，扣减其垫付的医疗费用10000元，实际应在交强险的责任范围内赔付94207元；在商业险的责任范围内赔付原告杨美超各项损失共计5691.3元，实际共应赔偿99898.3元（款汇至原告杨美超，账号：62×××92，开户行：招商银行北京分行朝外大街支行）；二、驳回原告杨美超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，第一次鉴定费用2200元，由原告杨美超承担1300元，被告张继言承担2325元，本案重新鉴定费用3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年七月六日法官助理沈杰书记员徐达能