四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9644号 原告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号。统一社会信用代码：915100006674120622。 负责人：李胜强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：周杰，男，汉族，生于1992年5月15日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称“太平财保公司”）与被告周杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月25日和2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗仁参加了两次庭审。被告周杰参加了第一次庭审，第二次庭审未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车辆损失垫付款149915元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，周杰在成巴高速公路驾车时，与何颖驾驶的车辆发生碰撞，致使何颖的车辆受损。何颖的车辆在我公司投保，我公司根据保险合同及成都市青羊区人民法院的判决，承担了何颖的车辆损失148965元及施救费950元，共计149915元。我公司认为，该起交通事故是因周杰不当驾驶所导致的，因此，我公司在向何颖理赔后，依法取得了向周杰的追偿权。故提起诉讼，希判如所请。 被告周杰辩称：当时是三车相撞，交警没有出具责任认定书，我的责任比例无法确定。因我的原因造成的何颖的损失也不清楚。原告的诉讼请求不应得到支持。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定如下法律事实： 四川省交警总队高速公路一支队七队出具的《道路交通事故证明》载明：2017年12月15日12时03分许，周杰驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿Ｓ2成巴高速公路（成德南段）由巴中往成都方向，行驶至26公里加520米路段时，分别与何颖驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车和波形防护栏发生碰撞，尔后何颖的川Ａ×××××号车又与中央防护栏相撞，造成两车受损的交通事故。 其后，何颖的车辆因失控停在行车道内，车头朝向后方，后方陈建驾驶的川Ａ×××××号小型轿车刹车不及，直接撞上何颖车辆的车头。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定陈建未保持安全距离承担此次事故的全部责任。 何颖受损的车辆在成都锦江保时捷中心进行了修理，共产生工时费44997.23元，喷漆（含材料）19699.91元，零件152553.86元，修理费用总计217251元。 陈建投保的华泰公司对何颖车辆的前部损失作了定损，定损金额68286元，并就该68286元向何颖作了全额赔付。 此后，何颖于2018年4月18日将周杰、绵阳志诚投资有限公司、太平财保公司以机动车交通事故责任纠纷的案由诉至四川省金堂县人民法院，后原告撤回起诉，该院于2018年5月18日作出（2018）川0121民初1789号民事裁定书，裁定准予何颖撤诉。 后何颖又将太平财保公司以保险合同纠纷的案由诉至成都市青羊区人民法院，该院经审理后作出于2018年12月27日作出（2018）川0105民初8055号民事判决书，判决太平财保公司向何颖支付车辆损失148965元、施救费950元，共计149915元。 判决生效后，2019年1月17日，太平财保公司通过银行转账向何颖赔付149915元。 另查明：事故发生后，交警部分对三名当事人均作了询问。 何颖陈述：我从服务区驾车并入主线行驶不久，准备从行车道变道到超车道，就在我的车刚跨过车辆分道线时，突然感觉我的车左边被撞了，然后车就失控了。失控后我的车辆与中央隔离护拦发生碰撞后导致车辆调了个头，车头朝来车方向，这时一辆别克轿车车头（陈建所驾）与我的车辆车头发生了碰撞；我变道时，没有注意观察后方情况，也没有开转向灯；我的车速约每小时100公里；因我变道未开转向灯，没有观察后方情况，我在事故中也有责任。 周杰陈述：我驾车行经金堂服务区附近时，一辆保时捷突然从行车道向超车道变道，我当时被吓了一跳，下意识向左打方向，导致车辆与中央防护栏发生碰撞后又弹了出去，然后车辆失控，我又被安全气囊遮住了视线，人也被撞懵了，后面的事我就不知道了；后来我看了车上痕迹，肯定和保时捷发生了碰撞；事发时我车速大概每小时120公里；车辆未投保交强险。该起事故我认为主要是我的责任，但保时捷突然变道我觉得他也还是有责任的。 陈建陈述：事发时我在行车道上行驶，前方有一辆保时捷。当我刚驶过金堂服务区70多米时，我后方一辆起亚轿车就超了我的车，想继续超保时捷。在起亚超车的过程中保时捷往超车道变道，然后起亚车就往中央护栏躲，结果起亚车就撞上了中央护栏，然后又往右撞上保时捷。保时捷失控就与中央护栏发生了碰撞，然后弹回来车头朝着来车方向停下。我避让不及，我的车头就和保时捷车头相撞了。当时我车速大概每小时100公里。我认为事故主要是因为保时捷变道，我也没有与保时捷保持安全行车距离导致的。 2017年12月23日，三名当事人在《道路交通事故当事人陈述材料》当中均就交通事故经过作了陈述：周杰自认为自己责任很大；何颖自认在事故中负较大责任；陈建自认为自己责任很大。 还查明：事发时，周杰驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车既未投保交强险，也未投保商业险。 本院认为：周杰与何颖之间的交通事故，交警部门只出具了事故证明，未作责任认定。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，责任认定书仅为证据的一种，最终的责任比例还需由人民法院审查确定。根据《四川省高级人民法院关于印发的通知》第七条第二款“公安机关交通管理部门仅出具道路交通事故证明的，人民法院应当根据当事人申请或者依职权事故卷宗材料，结合当事人提交的其他证据，对事故责任予以认定”的规定，人民法院在没有责任认定书的情况下，应综合全案证据认定当事人的责任比例。 综合审查交警部门的事故卷宗材料，本院认定周杰与何颖之间发生的交通事故，双方都有责任。何颖变道不打转弯灯、不观察后方车辆情况，是事故发生的主要原因。而周杰在何颖的保时捷变道时，向左（即中央护栏方向）打方向过猛，驶出超车道的白线范围与中央护栏发生碰撞，起亚车失控后又撞击保时捷，并导致失控的保时捷分别与中央护栏和其它车辆发生碰撞。因此，周杰面临突发情况时操作不当也是交通事故发生原因之一。综合比较双方当事人的过错大小，本院酌定周杰承担此次事故30%的责任。 太平财保公司作为保险人向投保人何颖进行赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平财保公司可以向周杰进行追偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因周杰的车辆未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条的规定，周杰应首先在2000元的交强险财产损失范围内承担赔偿责任。剩余款项147915元（149915元—2000元）因本院确定周杰承担交通事故30%的责任，故太平财保公司代周杰向何颖赔偿的额度为44374.5元（147915元×0.3），该款项应由周杰向太平财保公司赔偿。周杰总计应向太平财保公司赔偿46374.5元（44374.5元+2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条第一款第一项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周杰在本判决生效后三日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司赔偿46374.5元； 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的其它诉讼请求。 本案受理费3298元，减半收取计1649元，由原告负担1139元，被告周杰负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年七月六日 书记员 黄雯慧