浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5835号 原告（反诉被告）：温州成发家具有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鹤祥东路14号。 法定代表人：吴传其。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温州俊杰办公家具有限公司，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道九村（陈权弟）一号楼4层。 法定代表人：冷曙光。 委托诉讼代理人：王丰敏、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告温州成发家具有限公司（以下简称成发公司）与被告温州俊杰办公家具有限公司（以下简称俊杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，俊杰公司提出反诉，本院受理并予以合并审理。本院依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告成发公司委托诉讼代理人叶小凡、被告俊杰公司法定代表人冷曙光及委托诉讼代理人王丰敏到庭参加诉讼。后双方当事人申请了庭外和解。本案现已审理终结。 成发公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《购销合同》；2.俊杰公司返还成已支付的货款985865及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；3.俊杰公司赔偿因其违约造成的全部损失300000元；4.本案诉讼费用由俊杰公司承担。事实与理由：2018年11月3日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告订购家具。之后原告向被告订购儿童床(RT01)、床头柜(RT05)、两门衣柜(RT11)、长条书柜(RT14)、桌上书柜(RT16)、组合储物柜(RT09)、转角书桌(RT015)等家具。原告已向被告支付货款985865元，但被告却不顾合同约定，在原告未验货情况下即私自发货，且发出的家具数量不符订单数量，当部分家具送达用户手中时发现该家具未按合同约定的规格及材质生产，也未提供产品质量检测报告，致使这些家具不符合合同要求，造成原告信誉及经济上的损失。 俊杰公司答辩并反诉称：原告诉请没有依据，被告不存在违约行为，被告系依合同约定，按照原告指示发货，货物数量、质量、材质及款式规格均符合要求，故应予以驳回。详情如下，一、关于货物款式问题，原告主张诉争的271套组合柜款式错误。被告在给原告制作第一批柜体时，原告有发送相关图纸，且该图纸上明确标注抽屉样式，故被告依据图纸做该种样式。然原告要求被告制作诉争271套组合柜时仅发送附件图，且附件图中未标注制作抽屉还是柜门，经与原告工作人员联系，其主张按照附件图制作，故被告制作柜门式组合柜。后该批组合柜经原告验收，其并未提出异议，现该批组合柜已实际入户安装使用。因该组合柜系免费支援贫困山区的家庭，即使款式上不同，亦不影响使用或造成损失。二、关于货物数量问题。货运司机管洪雷系原告雇佣的，每次发货均由管洪雷清点数量，根据管洪雷谈话记录及电话录音均可证实被告已足额发放货物。三、关于货物材质问题。涉案组合柜用材均由原告与材料供应商直接对接，原告直接打款给供应商，供应商再将他们双方约定好的材料发给被告，故材料的规格、花色、质量等均由原告选定，与被告无关。四、关于货物质量问题。原告将货物分包给其自己在内的五家厂家，有质量问题的货物并非就是被告生产的，且在运输过程中，存在泡水、磕碰导致损坏，或在运输过程中存在货物遗失，原告将上述种种可能都归咎被告违约，没有事实依据。五，关于拒绝补货问题。最后一批货物虽有损毁情况，但因原告没有支付货款在先，故被告拒绝补货。综上，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回。原、被告双方签订购销合同后，被告依约分三次向原告支付货物，然原告拒不支付第三次的货款，故俊杰公司向本院提出反诉请求：成发公司立即支付俊杰公司货款270000元及赔偿逾期付款利息（从2019年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担反诉诉讼费。 成发公司辩称：反诉诉请没有依据。理由如下，一、扭曲事实。双方之间并非仅三笔订单，而是陆续发生物款往来，且被告经常延期发货；货物原材料系被告选定，原告依照被告指示直接向供应商支付款项；管洪雷仅是承运人身份，非原告雇佣，其无权代原告检验货物质量，根据合同约定，应由原告先派专员到被告处验货，合格后才予运输发货，然被告在未经原告验货情况下即发货，有违约定，且被告未提供货物质量合格报告；被告货物款式错误，配件缺失，影响使用；被告主张已足额发放货物，然并未提供货物发放清单，根据承运人管洪雷陈述，其取货时均有签收单据确认，现被告无法提供相关签收单，应承担举证不能后果。二、被告上述违约行为直接导致案外人扣留原告货款、质保金，并由此产生差旅费、安装费、补进生产费用等三十余万，另损失部分客源，被告违约行为已造成原告实际损失，故应退还货款并予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 成发公司提供股东许芳芳与俊杰公司法定代表人冷曙光微信聊天记录，以证明订单中部分家具是原告自己生产，以及被告生产的家具存在问题，被告不及时补救的事实，被告对此不予认可，本院对聊天记录的真实性予以确认，能否证明原告主张的事实，另行阐述。 成发公司提供与板材供应商的聊天记录，以证明被告使用的板材不符合约定，被告认为板材商系原告指定，使用的板材符合要求，为此俊杰公司提供板材供应商乐清市树丽雅装饰材料有限公司的一份《材料证明》，以证明其使用的板材符合约定，原告认为《材料证明》不能证明被告主张的事实。本院对上述证据的真实性予以确认（核对），关联性另行阐述。 成发公司提供浙江嘉仁文化艺术策划有限公司的一份《关于部分产品存在问题的处理意见》，以证明因质量问题造成的损失，被告认为《购销合同》附件对RT09的产品结构未标注明确，责任不应全部由其承担，对其他内容亦不予认可，本院认为该证据可以证明被告生产的RT09型号家具不符合约定，但尚不足以证明原告的损失。 俊杰公司提供冷曙光与许芳芳、管洪雷的微信聊天记录，以及冷曙光与管洪雷的通话录音、冷曙光与“宋总”（浙江嘉仁文化艺术策划有限公司工作人员）的通话录音，以证明原告已收到订单约定的产品并验收，数量、质量均无异议，原告对此不予认可，本院对微信聊天记录的真实性予以确认，能否证明被告主张的事实，另行阐述。对与管洪雷通话录音的真实性予以确认，对冷曙光与“宋总”的通话录音真实性无法确认，不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2018年11月3日，原告成发公司（甲方）与被告俊杰公司（乙方）签订《购销合同》，约定由俊杰公司根据成发公司确定的产品名称、品种、规格、材质生产家具产品（具体详见附件，基材采用“德必隆”E0级刨花板），产品质量按国家标准执行，交货方法以乙方代运为主，以甲方自提自运为辅；运输费用：乙方负责免费运送至温州市内甲方指定任意物流点，其余部分由甲方负担。合同还约定了以下内容： 第六条产品价格与货款结算。1.……；2.产品货款的结算方式：甲方采购订单签订三个工作日内向乙方交付订单总价的10%订金，乙方根据甲方采购订单生产时甲方再支付订单总价30%金额，乙方生产完成打包期间甲方再支付乙方货物总价30%的金额，甲方在订单约定的货物运抵指定地点，验收后三个工作日支付订单总价的30%金额；3.甲方预留订单总价的3%金额作为质量保证金，质保期6个月……6.为确保质量安全，乙方必须严格按双方签订的《购销框架合同》及其附件要求组织产品生产，产品的环保和质量指标必须达到国家规定的标准，乙方必须提供产品质量检测报告。 第七条验收方法：产品生产完毕以甲方指定人员到乙方生产地点清点验收为准，验收凭证以甲方指定人员签字的签单为准。 第八条对产品提出异议的时间和办法。1.甲方在验收中，出现产品品种、型号、规格、花色、质量、数量等不合约定的，妥为保管，及时向乙方提出书面异议(质保期内)；在托收承付期内，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。因甲方原因未及时告知乙方或超过质保期限的，视为产品合乎规定。2.甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议。3.乙方在接到甲方异议告知后，应在7天内负责处理。4.货物验收：必须在乙方生产完成由甲方派专员到乙方生产场地验收，验收合格后再发货。5.家具在运输和搬运期间发生磕碰和撞击损坏、非乙方责任的，甲方有权要求乙方补件(板材成本价格50元/平方)。 第九条乙方的违约责任。1.……；2.乙方所交产品品种、型号、规格、花色、质量、数量等不符合规定的，如果甲方同意利用，应按质论价；如果甲方不能利用的，应根据具体情况，由乙方负责更换或维修，并承担修理、更换或退货等支付的实际费用…… 第十条甲方的违约责任。1.……；2.甲方逾期付款的，按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付相关违约费用…… 第十四条其他。按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失的，应当在明确责任后10天内，按银行规定的结算办法付清，否则按逾期付款处理…… 上述《购销合同》签订后，原、被告陆续签订十一份采购订单，由被告根据订单确定的家具编号、数量、颜色等生产家具，并分次向原告交付货物。其中订单编号为赣A012、湘A010、湘A010/商，订单约定供方需在收到生效订单10天内安排发货，一份无编号订单未约定发货时间。订单编号为PY00003共计400套家具，货款550000元，订单约定供方需在收到生效订单2018年12月5日400套家具生产并安排发货。2018年11月22日至12月8日间，原、被告又签订六份订单（订单编号分别为PY00007、PY00008、PY00012、PY00015、PY00016、PY00017），均备注于2019年1月3日发货。 2018年11月9日，被告收取原告支付的订金23860元。原告另共支付被告962000元（分别于2018年11月27日、12月5日、12月6日、12月20日、12月28日、2019年1月8日支付17万元、10万元、20万元、92000元、20万元、20万元），均通过板材商乐清市树丽雅装饰材料有限公司代收。 2018年12月8日开始，原告介绍案外人管洪雷承运被告生产的家具。发货过程中，管洪雷根据原告的要求去被告处承运家具，清点数量核对家具外观颜色，如被告方派员负责装车，则管洪雷支付被告装车费。合同履行过程中，因被告未按合同要求生产RT09型号家具，数量共计271件，双方发生纠纷因此成讼。 2019年10月16日，案外人浙江嘉仁文化艺术策划有限公司向原告发送《关于部分产品存在问题的处理意见》，称部分订单产品存在批次性违反合同规定问题（其中包括被告生产的部分订单），271个组合储物柜（RT09）未按合同要求生产，擅自改变产品结构，并表示暂扣2018年批次产品质保金、扣除271个组合储物柜货款、拒绝和原告继续合作等。 本院认为：本案系原告确定家具款式、材料、数量等由被告制作，原告支付货款，因此本案的案由应为定作合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，原、被告均应依约履行。现原告要求解除《购销合同》、返还货款和赔偿损失，而被告则要求原告支付货款并赔偿利息损失，因此本案的争议焦点为《购销合同》是否符合解除条件，以及被告履行合同情况即已发货数量。 关于《购销合同》应否解除问题。《购销合同》已明确板材的品牌，而被告确未使用该品牌的板材，但根据原告提供的证据，原告交易的上家也并未就板材品牌提出不同意见，未据此要求解除合同，对于RT09型号家具，原告交易的上家是否退货或者是否折价也不明确，因此原告主张因质量问题而要求解除双方的《购销合同》以及返还全部货款、赔偿损失，依据不足，本院不予支持。虽然《购销合同》不符合解除条件，但对履行合同过程中造成原告方损失的，原告可另行主张权利。 关于被告发货数量，根据成发公司许芳芳与俊杰公司冷曙光微信聊天记录，订单编号为赣A012、湘A010、湘A010/商，以及一份无编号订单，被告已完成发货，原告也已就发货数量与被告核对。根据俊杰公司提供冷曙光与许芳芳、管洪雷的微信聊天记录，订单编号为PY00003共计400套家具由原告自己运输或由管洪雷承运，后六份订单，均交由管洪雷承运，发货数量与订单约定一致，因此被告主张自己已完成十一份订单交货义务，本院予以采纳。被告主张最后双方还有口头约定部分补货，依据不足，本院不予采纳。结合原、被告陈述，双方对后六份订单中型号RT09家具不符合约定并无异议，该部分家具合计货款94850元，由于该部分家具能否退货或者折价尚不确定，可由双方另循途径解决。 综上，对被告已按约履行《购销合同》确定的义务部分，被告反诉要求原告支付货款，本院予以采纳。赣A012、湘A010、湘A010/商，以及一份无编号订单合计货款52102元，订单编号为PY00003共计400套家具合计货款550000元，订单编号为PY00007、PY00008、PY00012、PY00015、PY00016、PY00017的六份订单合计货款555787元（已扣除RT09货款94850元），以上货款合计1157889元，原告已支付985860元，还应当支付172029元。关于逾期付款利息，由于双方对货款并未结算，因此可自被告提出反诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告温州成发家具有限公司的诉讼请求； 二、原告温州成发家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告温州俊杰办公家具有限公司172029元并支付利息（以172029元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回被告温州俊杰办公家具有限公司的其他反诉请求。 原告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16373元，由温州成发家具有限公司负担；反诉受理费5350元，由温州成发家具有限公司负担3740元，温州俊杰办公家具有限公司负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨隆隆 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇二〇年七月十日 法官助理施白德华 代书 记员  应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。