河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1767号上诉人（原审被告）：李彦辉，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淼，女，1976年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。上诉人李彦辉因与被上诉人刘淼不当得利纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦辉及委托诉讼代理人李巧利，被上诉人刘淼的委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦辉上诉请求：改判驳回刘淼一审的诉讼请求,即:驳回一审法院判令李彦辉向刘淼返还20万元不当得利的诉讼请求;或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由刘淼承担。事实和理由：本案不存在不当得利的事实,一审法院以不当得利的案由立案并以该案由判令李彦辉返还刘淼不当得利20万元,认定事实错误、适用法律错误。本案中李彦辉向许金飞的借款,李彦辉是以现金的形式向许金飞出借,一审已经向法院提交了“资金来源系幼儿园收款”；虽然许金飞没有向李彦辉出具“借条”,但是根据法律对民间借贷事实的规定,借贷关系的成立以“交付借款”为借贷事实成立的生效要件;李彦辉已经向许金飞交付了借款,对于资金的来源也有充分的证据,一审以“没有借条和转账记录就不能证明李彦辉与许金飞之间的借贷关系”为由,认定本案李彦辉与许金飞之间没有民间借贷关系，错误认定了本案的基本事实；李彦辉与刘淼的配偶许金飞(已去世)是民间借贷关系。许金飞在偿还李彦辉本案中的20万元借款本金前，陆续向李彦辉偿还过66680元该借款的利息；2018年3月23日的20万元借款本金，李彦辉与许金飞约定借款利息为月息2分,每个月的月底偿还借款利息，按照这个标准,许金飞应该每个月向李彦辉支付4000元利息；借款后,许金飞第一个月没有按时付息,直到2018年12月30日向李彦辉转利息1.5万元，2019年7月31日分三次向李彦辉转利息5万元，2019年9月23日向李彦辉转利息680元，2019年9月30日向李彦辉转利息1000元，以上共计66680元。李彦辉因为急需用钱买房,于是要求许金飞务必于2019年10月20日偿还借款本息，许金飞承诺在该日可以偿还借款,但是要求李彦辉为其免除剩余未支付的12721元利息,只同意偿还借款本金20万元，李彦辉同意后,许金飞在该日向李彦辉偿还了借款本金20万元。从许金飞向李彦辉偿还利息的行为可以印证许金飞向李彦辉借款的事实。本案李彦辉取得许金飞转账支付的20万元购房款,并不符合不当得利的构成要件,李彦辉也已经在一审期间提供了借款的来源、证人证言等证据,据以证明李彦辉取得20万元款项的合法性。基于以上事实,刘淼作为许金飞的配偶,在许金飞去世后,无权以不当得利为由要求李彦辉返还其20万元。刘淼辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李彦辉的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。李彦辉没有提供证据证明曾交付给许金飞20万元，许金飞也没有必要向李彦辉借款，无论是刘淼还是许金飞本人在2018年前后至今，银行存款都超过二十万元。按照通常的利息支付及计算方法，一般支付利息应当支付整数或者是一个阶段的利息总数，但是李彦辉主张的利息支付少的有数百元、多的有数万元、有时一天支付三次、有时长达半年时间不支付，这些明显不符合支付利息的特征，且与常理不符。许金飞微信转账至其死亡时，许金飞一共给李彦辉转账十多万元，其中三万多元是在2019年10月20日之后转的，证明许金飞的转账行为不是支付的借款利息，而是因李彦辉与许金飞之间有违反公序良俗、法律法规的关系，所给付的款项与20万元应定性为不当得利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘淼向一审法院起诉请求：依法判决李彦辉返还不当得利款20万元，并自2019年10月20日起按年利率6%计算资金占用费到实际还款之日止；本案诉讼费由李彦辉承担。一审法院认定事实：刘淼与许金飞系夫妻关系。2019年10月20日李彦辉购买位于鲁山县畔山林语小区商品房时，许金飞代李彦辉支付购房款20万元，该20万元由许金飞直接打入售房人李某账户中。2020年3月17日许金飞意外去世。现刘淼要求李彦辉返还该购房款20万元，李彦辉以种种理由拒不返还，故提起本案诉讼。另查明：1、刘淼与许金飞2001年6月6日登记结婚，系合法夫妻。2、622991112501433358是鲁山县农村信用合作联社的银行卡账号，系许金飞名下银行卡。一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方造受损失的法律事实。我国《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此不当得利作为一种法律规定的债务，其成立应当符合以下三个条件，且缺一不可：（一）一方获有利益；（二）一方获有利益无法律依据；（三）致使对方遭受损失，即一方获有利益与对方遭受损失之间具有因果关系。此三个要件中“一方获有利益”是前提条件，若无人获利或受损失人所请求返还的一方，无获有利益，则因不存在成立的前提条件，则无谈论“当”与“不当”的必要。所谓获利是指在既有财产基础之上的财产权益增加或本应减少的财产权益而未减少。就本案而言，李彦辉在2019年10月20日购买住房时由许金飞代其支付20万元购房款，李彦辉因此获得利益，对于该获利的合法性李彦辉不能提供证据予以证明，故一审法院认为李彦辉获得20万元收益缺乏法律上的合法性。许金飞代李彦辉支付购房款20万元时，系在刘淼与许金飞婚姻存续期间，该20万元属刘淼与许金飞的共同财产，李彦辉的获利造成了刘淼的财产损失，故刘淼请求李彦辉返还不当得利20万元，符合法律规定，予以支持。关于刘淼请求李彦辉自2019年10月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，不予支持。关于李彦辉辩称，许金飞代其支付的20万元的购房款系许金飞偿还先前借款的辩解，因其不能提供借据及付款凭证，仅有证人李某的陈述，该陈述系传来证据，且与许金飞之姐许静与其的聊天内容不符，故李彦辉不能证明许金飞向其借款事实的存在，对该辩解不予采信。综上所述，刘淼请求李彦辉返还不当得利20万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李彦辉于本判决生效之日起十日内向刘淼返还不当得利20万元。二、驳回刘淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由李彦辉负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，李彦辉在2019年10月20日购买住房时由许金飞代其支付20万元购房款，李彦辉因此获得利益，对于该获利的合法性李彦辉不能提供有效的证据加以证明，故李彦辉获得20万元收益缺乏法律上的合法性。许金飞代李彦辉支付购房款20万元时，系在刘淼与许金飞婚姻存续期间，该20万元属刘淼与许金飞的共同财产，李彦辉的获利造成了刘淼的财产损失，故刘淼请求李彦辉返还不当得利20万元，符合法律规定，一审予以支持并无不当。李彦辉称，许金飞代其支付的20万元的购房款系许金飞偿还先前的借款，因其提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李彦辉负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年七月十七日书记员  陈梦圆