wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督148号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟、管珍丹，该行员工。被申请人：陈胡燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道徐翁村2区78号，身份证号码3310041981××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈胡燕与申请人于2017年12月14日签订丰收信用卡领用合约一份，向申请人申请15000元额度的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人于2017年12月31日按约向被申请人发卡。后被告陈胡燕在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月11日，被申请人陈胡燕尚欠申请人信用卡透支本金17067.12元、利息2280.21元、违约金4199.12元。现要求：被申请人陈胡燕立即偿还申请人截至2020年5月11日的信用卡透支本金17067.12元、利息2280.21元、违约金760.07元，并支付自2020年5月12日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈胡燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司截至2020年5月11日的信用卡透支本金17067.12元、利息2280.21元、违约金760.07元，并支付以本金17067.12元为基数按合同约定（以月利率2%为限）自2020年5月12日起至实际履行之日止计算的利息、违约金。申请费130元，由被申请人陈胡燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月一日代书记员 宋智婉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1547号之一申请执行人：缪仕明，男，1948年12月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：王月琴，女，1970年4月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人缪仕明与被执行人王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初2646号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王月琴应于本判决生效后10日内归还缪仕明借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由王月琴负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因王月琴未履行生效法律文书确定的义务，缪仕明向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行标的220000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年4月3日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并在张家港市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产信息。查询后，本院于2020年7月8日依法冻结了被执行人在中国农业银行、张家港农村商业银行等开设的账户（账户内仅有零星存款，冻结期限为一年），同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院前往被执行人在张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获被执行人及其财产线索。4、2020年7月8日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的220000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月十四日书记员  徐天宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2230号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：甘立兵，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告甘立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初738号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：刘丽叶，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告刘丽叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 文惠兰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执822号 本院执行的被执行人李光菊罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山东省高密市人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0785行初103号原告:李乐贵被告:高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会原告李乐贵诉被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会确认行政协议有效一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因百脉湖大街贯通需要，原告房屋需搬迁，双方在协商一致的基础上签订《西李家苓芝片区房屋安置补偿协议书》，该协议确定了房屋补偿金额、安置面积、搬家补助费、赁房费、产权调换地点、方式等相关事宜，为了保证上述协议的履行，故请求法院确认该份协议有效。原告提供证据：西李家苓芝片区房屋安置补偿协议书一份。被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会辩称，对原告要求确认《西李家苓芝片区房屋安置补偿协议书》有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，因百脉湖大街贯通需要，原告房屋需要搬迁，参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方在协商一致的基础上签订《西李家苓芝片区房屋安置补偿协议书》，主要内容为：“第一条房屋现状：房屋性质住宅平房，土地使用权面积479.10㎡，房屋有效面积321.51㎡（以评估报告为准）第二条房屋补偿金额及安置面积：房地产补偿金额1251319元，附属物补偿金额31234元，总计1282553元。应回迁面积346.64㎡，奖励补助面积1.01㎡，合计回迁安置住宅面积347.65㎡。回迁安置房屋和搬迁房屋的价值进行评估确定，双方结清差价。第三条搬家补助费4000元，赁房费89266元（36个月）。第四条……。第五条……。第六条……。第七条……。”该房屋安置补偿协议书系双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认《西李家苓芝片区房屋安置补偿协议书》有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：确认原告李乐贵与被告高密高新技术产业开发区西李家苓芝居民委员会签订的《西李家苓芝片区房屋安置补偿协议书》有效。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇二〇年七月四日书记员 台艳林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1140号 原告：金军平，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄玉秋，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告金军平与被告黄玉秋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付家具款50万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金军平到庭参加诉讼，被告黄玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾向原告购买家具。2017年5月20日，被告出具一份欠条，内容为：欠金军平家具款50万元，分3年付清，2017年底付4万，2018年付10万，余下2019付清。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉秋于判决生效之日起十日内支付原告金军平货款50万元及利息损失（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金军平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告黄玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 川
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初254号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王全福，男，1956年4月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2001年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。现因本案于2020年4月8日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人王全福犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王全福同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人王全福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月26日19时50分许，被告人王全福酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区盘龙路由东向西行驶至常澄路路口西侧50米时，被民警查获。经检验，被告人王全福血样中乙醇含量为113.8毫克/100毫升。被告人王全福归案后如实供述上述事实。被告人王全福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王全福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、丁某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王全福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王全福预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王全福有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月六日书记员  薛露夏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初747号 原告：广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：邓泽强，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 被告：司木巴哈提·哈得力，男，1989年7月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司与被告司木巴哈提·哈得力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东太阳石商业策划有限公司阿勒泰分公司负担。 审判员  王博 二〇二〇年七月三日 书记员  彭翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执772号申请执行人：黄琳。被执行人：胡志强。本院在执行申请执行人黄琳与被执行人胡志强股权转让纠纷一案中，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院依法在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人尹中，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡志强适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月二十三日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执569号申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻，该公司董事。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所。被执行人宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路1号。法定代表人孙凯，该公司经理。被执行人大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇。法定代表人王治平，该公司经理。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司、苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终3022号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9086号民事判决；二、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司对苏州高峰糖业有限公司享有垫款本金1400万元、计算至2017年7月26日的利息（其中计算至2016年6月6日的利息2569000元，以及自2016年6月7日起至2017年7月26日止以本金1400万元为基数按每日万分之五计算的利息）以及律师费损失333590元的债权；三、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司对苏州高峰糖业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效后一个月内履行；四、驳回中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123560元，财产保全费5000元，合计128560元，由苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司负担；二审案件受理费123560元，由苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为17233424元，申请执行费84633元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日，2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人大庆展华生化科技有限公司名下有牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××的汽车各一辆（查封期限至2022年3月22日止），被执行人宁城京都淀粉有限公司名下牌号为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××的汽车各一辆（查封期限至2022年3月2日止）。但均因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，反馈被执行人宁城京都淀粉有限公司名下坐落于宁城县天义镇岗岗营子村的不动产，但其上设定有案外的抵押权，且由黑龙江高级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年5月8日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。被执行人大庆展华生化科技有限公司名下有位于新站镇的房地产，但由黑龙江高级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年6月30日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2017)苏05民终3022号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年七月三日书记员 桑莹荭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终623号 上诉人（原审原告）：何鹏，男，1992年1月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：何玉新（何鹏之父），住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市北泉镇鑫锐达汽车养护中心，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路-200号。 经营者：田震，男，1993年7月16日出生，住新疆石河子市。 上诉人何鹏因与被上诉人石河子市北泉镇鑫锐达汽车养护中心（以下简称鑫锐达中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何鹏的委托诉讼代理人何玉新、被上诉人鑫锐达中心的经营者田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何鹏上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实与实际严重不符，属认定事实错误。2018年2月7日，上诉人的欧蓝德牌越野车因故障拖到被上诉人处修理，当时车打不着，发动机不漏油。经田震检查后确定为曲轴位置传感器损坏需要更换，但田震又要求上诉人把时规皮带一并更换。更换上述零件后，上诉人开车回家发现发动机漏机油，并告知田震，田震让上诉人把车拖到被上诉人处继续修理。当时田震称曲轴油封和凸轮轴油封坏了需要更换，更换后上诉人开车回家后发现发动机还是漏油，田震又让上诉人把车拖到被上诉人处继续修理。此次田震检查称平衡轴油封损坏了导致漏油，更换平衡轴油封后当时不漏油，之后发动机又漏油了，上诉人告诉田震车漏油了，田震让上诉人把车拖到被上诉人处修理，并说可能要换发动机。上诉人当时感觉田震修车有问题，没有同意田震要求，因上诉人当时很忙也没有钱，就把车拖回家等有钱了再修。2018年8月2日，因上诉人认为田震修车不行，就把车拖到北子午路万象市场鼎辉汽车修理厂修理，才发现发动机机油泵螺丝松动脱落造成发动机漏油，并且因为发动机机油泵损坏继而造成发动机机油润滑不畅，造成发动机报废。该部位仅田震连续给车辆拆开三次，该部位非特殊专业人员不能拆解检查。上诉人当时把情况告诉田震，结果其拒不到现场检查车辆。后，上诉人将被上诉人投诉到石河子市运管局驾维处才知道田震无车辆修理资质。经石河子市运管局驾维处调查调解让田震给上诉人赔偿造成的损失，田震答应用给上诉人修理车辆的费用代替赔偿，上诉人未同意。 被上诉人鑫锐达中心辩称，1.当时车打不着火，因时规皮带里面的小皮带损坏了，导致传感器损坏发动不着。当时田震准备给上诉人更换小皮带，上诉人认为价格高，田震给上诉人联系到供货商，上诉人直接从供货商处购买材料，田震负责安装并收取工时费。安装好后就可以发动了，未发现漏油情况；2.关于发动机，田震没有要求上诉人更换发动机，后来发动机漏油，实际是平衡轴变形导致漏油，并非上诉人陈述的发动机机油泵螺丝松动脱落造成发动机漏油；3.上诉人发票是代开的，对上诉人发票的真实性认可，关联性不认可。不同意上诉人的上诉，请求驳回上诉，维持原判。 何鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍赔偿原告各项损失18300元（9150元×2）；2.被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月7日，原告的新CB×××1号欧蓝德牌越野车，因打不着火到被告处咨询能否修理，被告明确可以修理，原告遂将该车放在被告处修理，经过修理，原告发现车辆有问题，后又将车辆放在被告处修理，在经过三次修理之后，原告的车辆不漏油，原告遂将车辆开走。至2018年8月，原告将车辆拖到石河子市北子午路万象汽修鼎辉汽车修理厂维修，该厂对时规皮、带曲轴皮带进行了修理。2019年9月3日，原告为此投诉到石河子市运管局驾维处，经该处调解未果，原告遂诉至法院。 上述事实，根据原、被告陈述、增值税电子普通发票，石河子市运管局驾维处证明等证据予以认定。 一审法院认为，原告要求被告承担侵权责任，首先应当证明其车辆维修遭受损害系由被告的维修行为造成，被告对原告的车辆维修后6个月后，原告的车辆发动机损害不能证实是原告的修理行为引起，且石河子市运管局驾维处的证明并不能证实原告的车辆维修是因被告的不当维修后造成的，两者之间是否有因果关系，原告未向该院举证，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告虽然提供了维修费的收据，被告对原告出具的收据不予认可，且该维修费的发生不能证实是否和原告的维修行为有关，原告无相应证据证实。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决: 驳回原告何鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取129元（原告已预交），由原告何鹏负担。 当事人对一审认定事实均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交车辆损害部位照片3张，证实车辆损害部位及损害程度。经质证，被上诉人对该组照片的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组照片是否真实、照片中车辆是否系田震修理过的车辆无法确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿财产损失18300元有无事实及法律依据。 上诉人主张因被上诉人维修行为导致其车辆遭受损失，二者间存在因果关系，被上诉人应赔偿其财产损失18300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任分配的规定。本案中，上诉人应对被上诉人的修车行为与损害结果之间存在因果关系等方面进行举证证明。一、二审中，上诉人虽提交了新疆增值税电子普通发票、乌市昌宏汽车配销售清单、收款收据、石河子市道路运输管理局驾培维修管理处证明，照片等证据，可以证实被上诉人对上诉人车辆进行维修并产生的相应维修费用，上诉人为修理车辆所支出费用，但不能证明被上诉人拆卸过发动机或者机油泵螺丝,亦不能证明被上诉人维修行为与上诉人车辆遭受损失间存在因果关系。上诉人因举证不能所造成的不利后果由上诉人自行承担。故上诉人的该上诉请求不成立,本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人何鹏负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢36号之一 申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖办事处界和村窖湖村民组，统一社会信用代码914309815765870 943。 法定代表人李新社，该公司董事长。 被执行人冯义先，男，1968年2月22日出生，汉族，住湘乡市新湘西路49号，公民身份证号码430322196802227197。 湖南恒瑞管桩科技有限公司申请冯义先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初524号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月15日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南恒瑞管桩科技有限公司向我院提出，被查封的财产上存在其他纠纷，同意终结本案的执行，待纠纷解决后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十六日 书记员  肖 凯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执716号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：庄小杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送的庄小杰罚金执行一案，于2020年4月21日立案执行，移送执行事项为要求缴纳罚金10000元并责令庄小杰退赔违法所得50000元，发还被害人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2020年4月27日下午16时，执行人员前往生效裁判文书载明的庄小杰居住地福建省三明市三元区查找被执行人下落情况，经核实，其父亲在家，称庄小杰已长时间未居住在此处；2020年6月5日，再次向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年4月22日、2020年6月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向庄小杰户籍所在三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录； 5.被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信人员名单； 本案目前执行到位金额为0元 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月十四日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执548号申请执行人：杨杰，男，1980年4月27日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：查红亮，男，1955年5月10日生，汉族，师宗县人，住师宗县。本院在执行杨杰与查红亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人案外达成协议并履行完毕，申请人于2020年7月21日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱世平二〇二〇年七月二十一日书记员  殷坤伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1327号 原告：韦雪梅，女，壮族，1984年11月30日出生，住广西柳城县。 被告：兰运建，男，壮族，1973年10月10日出生，住广西柳城县。 原告韦雪梅与被告兰运建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韦雪梅于2020年7月20日以被告兰运建已结清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦雪梅申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韦雪梅负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执773号申请执行人：谢智英。被执行人：胡志强。本院在执行申请执行人谢智英与被执行人胡志强股权转让纠纷一案中，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院依法在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人尹中，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡志强适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年七月二十三日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1472号之一 申请执行人：林恒阳，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林恒阳与被执行人陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初4985号民事判决已发生法律效力。陈祖惠应向林恒阳偿还借款8万元及其利息。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人陈祖惠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执3901号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴丽诗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执684号之一 申请执行人顾依坤，男，1963年6月13日出生，住仙居县。 委托代理人应明山，男，1955年10月7日出生，住仙居县。 被执行人郭育松，男，1978年11月8日出生，住仙居县。 被执行人林飞燕，女，1982年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人顾依坤与被执行人郭育松、林飞燕为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾依坤向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人郭育松、林飞燕支付申请执行人顾依坤610000元及利息，并负担案件受理费5130元、执行费8500元。 执行立案后，本院向被执行人郭育松、林飞燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭育松、林飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭育松、林飞燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭育松、林飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郭育松名下云Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人郭育松、林飞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭育松、林飞燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭育松、林飞燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾依坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭育松、林飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二日 代书记员 方道也
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执844号申请执行人：***，男，1969年11月5日出生，满族，农民，住凌海市。被执行人：高铁军，男，1977年5月5日出生，汉族，工人，住盘锦市。申请执行人***与被执行人高铁军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款24000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人高铁军工资已被申请执行人***其他案件冻结，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人高铁军的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人***同意通过长期扣划工资形式履行且自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保951号申请人：李传忠，男，汉族，1969年3月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李长东，男，汉族，1957年8月16日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人李传忠于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2750元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长东名下银行存45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月十六日书记员  张伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2798号原告：朱某，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1978年10月23日生，住河南省郸城县。原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因彩礼纠纷达成协议，被告欠原告彩礼款50000元，承诺于2020年3月20日一次性付清，如有特别情况可延期三天，有欠款凭据为证。现被告逾期未还款，原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿于2020年农历12月20日前支付原告朱某欠款41000元，如被告王某未按上述期限履行还款义务，其自愿自2020年7月9日起以未偿还款项数额为基数按月息2%向原告朱某支付利息，直至欠款全部履行完毕之日止；二、原告朱某其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计525元，被告王某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月十日书记员  魏 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保902号 申请保全人：颜世华 被申请人：颜世坤 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调432号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款89000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调432号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4898号原告：张跃，男，1981年6月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：张丽艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。原告张跃（以下简称原告）与被告张丽艳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃撤回对被告张丽艳的起诉。本案受理费因撤诉减半收取795元，由原告张跃负担。审判员 陈 文二〇二〇年七月二十日书记员 朱冬玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6360号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈瑜，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9472号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,131.39元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费594.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9472号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2541号 原告：马国成，男，汉族，1956年10月27日生，住址辽宁省新民市。 被告：新民市周坨子镇苏坨子村民委员会，统一社会信用代码54210181ME0015326C，地址新民市周坨子镇苏坨子村。 法定代表人：孙国卫，系村委会主任。 委托代理人：杨井才，系该村民委员会书记。 案由：农村土地承包合同纠纷 原告马国成诉被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马国成，被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会委托代理人杨井才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2006年12月15日，被告将20亩林地以人民币16,000.00元发包给我，承包期限20年。树木采伐后让我种地。2010年树木砍伐至今一直未让我种地，村民委员会杨井才承诺给我土地赔偿款，我多次找被告协商要求给付土地赔偿款，被告均以各种理由不予给付，故起诉到法院，要求法院判令被告给付土地赔偿款人民币16,000.00元及利息人民币10,000.00元；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称:不同意原告诉讼请求。2006年卖给原告的土地，原告没有种上。2013年2月8日已返还原告人民币8000.00元，剩余人民币8000.00元一直没给原告，至于利息服从判决。 经审理查明:2006年12月15日，原、被告签订《林地承包合同书》，该合同约定，被告将20亩林地发包给原告，承包期限20年，承包费人民币16,000.00元。树木采伐后被告未能向原告交付约定的20亩林地。2013年2月8日，被告返还原告承包费人民币8000.00元，剩余承包费人民币8000.00元至今未返还原告。 上述事实，有原告提供的林地承包合同书复印件一份、收款收据复印件一份，有被告提供的收据复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2006年12月15日，原、被告签订《林地承包合同书》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定交付承包费后，被告应当按照合同约定向原告交付20亩林地。因树木采伐后被告未能按照合同约定向原告交付20亩林地，且已于2013年2月8日返还原告承包费人民币8000.00元，原、被告签订的《林地承包合同》应当予以解除。该合同解除后，原告有权要求被告返还交付的承包费人民币16,000.00元，并有权要求赔偿损失。 原告要求法院判令被告给付土地赔偿款人民币16,000.00元及利息人民币10,000.00元，因被告已于2013年2月8日返还原告承包费人民币8000.00元，应当在原告交付的承包费人民币16,000.00元中扣除，故原告要求法院判令被告返还承包费人民币8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求法院判令被告赔偿利息人民币10,000.00元，参照民间借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计算，从2006年12月15日起至2013年2月8日止，本金人民币16,000.00元的利息为人民币5904.00元；从2013年2月9日起至2020年6月11日止本金人民币8000.00元的利息为人民币3522.00元，合计利息为人民币9426.00元。原告要求法院判令被告赔偿利息人民币10,000.00元，与原告实际利息损失相当，被告应当予以赔偿，故原告要求法院判令被告赔偿利息损失人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会返还原告马国成承包费人民币8000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告新民市周坨子镇苏坨子村民委员会赔偿原告马国成利息损失人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、驳回原告马国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5784号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：司利芳，女，1983年8月27日出生，住XXX。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告司利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月十八日书记员  刘 柳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2091号申请执行人：杨某，男，1991年7月22日出生，住泗洪县。被执行人：李某，女，1992年1月2日出生，住泗洪县。申请执行人杨某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9092号民事判决书，本院于2020年5月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨某的申请，本案的执行内容为：李某应给付杨某从2018年11月起至2019年12月计14个月子女抚养费14000元。执行过程中，本院向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李某未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月29日，本院对被执行人李某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行存款5623.01元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年6月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月16日，本院至判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人可供执行的财产；4、2020年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5623.01元，此外因未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人杨某申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 王成红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更94号 罪犯陈永强，男，1979年4月18日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)嘉中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月29日裁定对其减刑一年三个月。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月,剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月,剥夺政治权利减为六年；于2017年8月24日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关北野监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3730.7分，获考核性表扬5次；被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2021年8月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0211刑初136号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张开开，男，1988年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原宁波市镇海区骆驼实验学校外聘拳击教师，家住浙江省宁波市奉化区岳林街道新民村175号。2018年11月30日、12月16日因诈骗分别被宁波市公安局奉化分局、鄞州分局行政拘留七日、十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月5日申请进行刑事责任能力鉴定，2020年1月14日出具刑事责任能力鉴定意见，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人林晓卿，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人张开开犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜采用简易程序审理，故转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人张开开及其辩护人林晓卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至6月，被告人张开开利用其任镇海区骆驼实验学校外聘拳击教练的身份，谎称能开后门、走关系让不符合入学条件的学生以拳击特招生的名义入读骆驼实验学校，先后骗取王某等多名学生家长共计人民币109000元。具体事实如下：1.2017年3月，被告人张开开采用上述手段，骗得被害人王某人民币28000元。2.2017年4月，被告人张开开采用上述手段，分别骗得被害人裴某人民币16000元、被害人杨某人民币20000元、被害人邵某1人民币20000元。3.2017年6月，被告人张开开采用上述手段，骗得被害人张某1人民币25000元。案发后，被告人张开开于2019年10月23日被抓获。经鉴定，被告人张开开在案发期间具有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人张开开的全国常住人口信息表、学生基本信息表、劳动合同、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、骆驼实验学校会议纪要、银行转账交易记录，证人邵某2、马某、夏某、郑某、陈某、张某2、朱某、李某、林某、唐某、谭某、周某、胡某的证言，被害人王某、裴某、张某1、邵某1、杨某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人张开开的供述等证据。公诉机关认为，被告人张开开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张开开有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。被告人张开开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张开开到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其在案发期间具有限定刑事责任能力，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月至6月，被告人张开开利用其任镇海区骆驼实验学校外聘拳击教练的身份，谎称能开后门、走关系让不符合入学条件的学生以拳击特招生的名义入读骆驼实验学校，先后骗取王某等多名学生家长共计人民币109000元。具体事实如下：1.2017年3月，被告人张开开采用上述手段，骗得被害人王某人民币28000元。2.2017年4月，被告人张开开采用上述手段，分别骗得被害人裴某人民币16000元、被害人杨某人民币20000元、被害人邵某1人民币20000元。3.2017年6月，被告人张开开采用上述手段，骗得被害人张某1人民币25000元。案发后，被告人张开开于2019年10月23日被抓获。经鉴定，被告人张开开在案发期间具有限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人张开开的全国常住人口信息表、学生基本信息表、劳动合同、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、骆驼实验学校会议纪要、手机微信转账截图、银行转账交易记录，证人邵某2、马某、夏某、郑某、陈某、张某2、朱某、李某、林某、唐某、谭某、周某、胡某的证言，被害人王某、裴某、张某1、邵某1、杨某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人张开开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张开开系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张开开应退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人张开开的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张开开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张开开退赔被害人王某经济损失人民币二万八千元、被害人裴某经济损失人民币一万六千元、被害人杨某经济损失人民币二万元、被害人邵某1经济损失人民币二万元以及被害人张某1经济损失人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小丽人民陪审员  张刚良人民陪审员  陈 晓二〇二〇年七月十五日法官助理李梦圆代书 记员  谢晓璟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执712号被执行人张小安，男，1958年4月18日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。被执行人刘建中，男，1965年8月9日出生，住湖南省冷水江市。被执行人杨梅，女，1977年1月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人朱继英，女，1971年8月12日出生，住义乌市。被执行人张小安等非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初203号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日移交执行。执行标的为被执行人张小安等缴纳罚金及退赔金额共计10160000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张小安等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张小安等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小安等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人杨梅已缴纳罚金20万元，但未履行在全国性的媒体上公开赔礼道歉，并刊登声明的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张小安等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张小安等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小安等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张小安等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人张小安等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执712号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月三日代书记员 楼斌强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审85号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山市凯逸欧华洗浴有限责任公司。所在地：鞍山市铁东区南中华路39号。法定代表人战博。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第15017号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第15017号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘怡微
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2519号金福山：本院在执行你与仲胜伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1953号已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初100号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：南康区薇薇副食商行，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办塔垇安置点二期，统一社会信用代码：92360786MA37YY5251。经营者：罗薇薇。被告：南康区五零三批发商场，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办南水60米大道，统一社会信用代码：92360782MA3780HF39。经营者：伍珊灵。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南康区薇薇副食商行、南康区五零三批发商场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间以其与被告达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 奕代理书记员  曾 诚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保822号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。被申请人：李昭生，男，汉族，1961年12月3日出生。被申请人：王其霞，女，汉族，1961年2月19日出生。被申请人：王帅，男，汉族，1987年3月10日出生。被申请人：李彦昭，男，汉族，1965年7月2日出生。被申请人：徐保，男，汉族，1982年8月5日出生。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行与被申请人李昭生、王其霞、王帅、李彦昭、徐保金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李昭生、王其霞、王帅、李彦昭、徐保的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 刘宝霞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1602号王国昌：你与中国银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初5103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5103号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073859790特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7706-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西神雾电力设计有限公司。住所地：西安市浐灞区欧亚大道西段XXX号欧亚国际X号楼XX层。统一社会信用代码91610000XXXXXXX00X。法定代表人孙斌，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西神雾电力设计有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]3076号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审153号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付拖欠员工的工资2768658.57元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用30087元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际可用余额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人孙斌（身份号码：210XXXXXXXXXXXXX36）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年七月三日书 记 员  李薇娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执706号之一移送机关：全椒县人民法院。被执行人：季玉柱，男，1995年12月出生，汉族。本院受理执行的季玉柱罚金一案，申请执行标的为2463.5元。在执行过程中，2020年4月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年7月2日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 戴 晨
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁15刑抗5号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审被告人刘文平，男，1971年11月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，户籍：临清市。 原审被告人齐观辉，男，1986年12月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍：临清市。 原审被告人刘文平、齐观辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，山东省临清市人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁1581刑初318号刑事判决，认定被告人刘文平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元；被告人齐观辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检三部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十四日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申60号 再审申请人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，董事长。 诉讼代表人：浙江八达建设集团有限公司管理人。 被申请人（原审原告）：浙江八达运动服饰有限公司，住所地：金华市泰达路88号。 法定代表人：吴宏波，董事长。 委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 再审申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）因与被申请人浙江八达运动服饰有限公司（以下简称八达服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 八达建设公司申请再审称：1、原审认定厂房C、D未完工系八达建设公司的原因，没有相应的证据，且与客观事实不符。厂房C、D未完工的根本原因，是八达服饰公司放弃该部分工程，未向八达建设公司提供施工图纸。2、2012年2月16日，八达建设公司与八达服饰公司形成《新年复工前的协调会会议纪要》，对案涉工程的工期进行了调整，该纪要形成的时间在《补充协议》之后，故应按照该会议纪要确定双方约定的工程竣工时间。原审按照《补充协议》认定工程竣工时间存在错误，工期延误时间和违约金认定亦存在错误。3、双方合同约定的工程款是不含税的，因此，工程款税金689600元应由八达服饰公司承担，原审认定案涉工程的结算款存在错误。4、八达建设公司代八达服饰公司缴纳的安全文明施工押金27万元，不是安全文明施工措施费，该部分押金不应计入工程结算款。5、原审对工程结算款认定错误，故认定超额支付的工程款亦存在错误。即使存在超额支付工程款的事实，原审对超额支付的工程款按月利率1.5%计算利息，缺乏相应的证据。6、原审认定的违约金远远超过了八达服饰公司的实际损失，严重违背公平原则，且八达服饰公司未及时确定施工图纸，导致工期不断变更，其应承担相应责任，从而可减轻八达建设公司的责任。 八达服饰公司提交答辩意见称：1、八达建设公司的再审申请已超过六个月的申请期限，法院应驳回其再审申请。2、厂房C、D的施工图纸是与宿舍楼等施工图纸在施工前一起交付给八达建设公司的，八达建设公司一直拖延施工。3、《新年复工前的协调会会议纪要》是在案涉工程施工超过了约定的竣工时间后，为保证顺利施工，八达建设公司作出的最迟竣工时间的承诺，并非双方对工程竣工时间的新约定。4、涉案工程造价系由双方共同确认的审计公司进行审核，八达建设公司在原审中未提出重新审计，原审据此确定工程造价款，进而认定多支付的工程款正确。施工过程中，八达建设公司向八达服饰公司借款，约定按月利率1.5%计息。双方一直未对工程款进行结算，故原审判决之日为双方结算之日，利息算至结算日合理合法。综上，请求驳回八达建设公司的再审申请。 本院认为，原审法院于2018年11月1日作出（2018）浙0702民初6418号民事判决，并依法进行了送达，但八达建设公司于2020年3月27日才提出再审申请。再审审查过程中，浙江省诸暨市人民法院于2020年5月9日裁定受理八达建设集团破产清算一案，同时指定了管理人。经审查，八达建设公司提出的再审申请已超过六个月的法定期限。且，八达建设公司在原审判决后并未提出上诉，未穷尽常规救济途径。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的再审救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江八达建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年七月十日 代书记员 郑可卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2738号 原告：余建保，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：赵德辉，男，1987年11月13日出生，住沈阳市浑南区。 被告：佟爱民，男，1970年5月3日出生，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告余建保诉被告赵德辉、佟爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余建保撤回起诉。 案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告余建保承担。保全费1020元，由原告余建保承担。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  *** 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄凌艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1595号上诉人（原审原告）：朱小见，男，1974年12月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈梅秀，女，1981年9月30日出生，汉族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王亦炜，广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建辉，男，该公司副总经理。上诉人朱小见、陈梅秀因与被上诉人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱小见、陈梅秀于2020年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱小见、陈梅秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱小见、陈梅秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1387.98元，减半收取693.99元，由上诉人朱小见、陈梅秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年七月二十日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执异84号 申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村。 经营者：王志伟，系该租赁站经理。 被执行人沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。 法定代表人郝斌，系该公司执行董事兼经理。 第三人高德华，男，1943年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行沈阳市宏达建筑器材租赁站与沈阳隆太房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站以第三人系被执行人股东之一存在未足额出资的事实为由,申请追加第三人高德华为本案被执行人。 本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初6232号民事判决书，判决： 一、解除原告沈阳市宏达建筑器材租赁站与被告沈阳隆太房产开发有限公司签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市宏达建筑器材租赁站租赁费4323001.55元； 三、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市宏达建筑器材租赁站违约金864600.31元（4323001.55×20%）； 四、被告沈阳隆太房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳市宏达建筑器材租赁站钢管32858.5米、扣件30711个、油托1959个、扣具1900个、跳板177块；如被告不能返还原告租赁物，被告按钢管原值15元/米，扣件原值5.5元/个，油托原值15元/套，卡具原值9元/套（1.2米），跳板原值60元/块计算，给付原告赔偿款。 本院立执行案号为(2020)辽0105执1194号。 另查明，被执行人沈阳隆太房产开发有限公司成立于2002年3月7日,原始注册资本为1200万元人民币,原始股东为辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元）。 2002年7月5日,辽宁隆太实业集团有限公司将所享股权（货币出资800万元）以抵债方式转让给段冰，高旋将所享股权（货币出资400万元）以抵债方式转让给韩守佳，并于2002年7月8日经工商部门核准。 2012年10月8月段冰将所享股权（货币出资800万元）转让给高德华，韩守佳将所享股权（货币出资400万元）中120万元转让给郝斌、280万元转让给高德华，并于2012年10月12日经工商部门核准。 2016年5月10日高德华将所享股权（货币出资1080万元）转让给卢桂香并经工商部门核准。 现被执行人沈阳隆太房产开发有限公司股东卢桂香（货币出资1080万元）、郝斌（货币出资120万元），注册资本仍为1200万元人民币。 再查明，沈阳隆太房产开发有限公司原始股东辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元），提供辽宁华安会计师事务所有限责任公司辽安会师（2002）第007号验资报告及验资事项说明（内容为辽宁隆太实业集团有限公司投入货币资金800万元、高旋投入货币资金400万元，均于2002年2月1日一次性投入中国银行皇姑支账面存款）取得工商核准注册。 2020年5月22日，辽宁华安会计师事务所有限责任公司出具证明，内容为：“辽安会师（2002）第007号验资报告系伪造我所出具”。 2020年5月22日，中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院(2020)辽0105执1194号协助查询被执行人沈阳隆太房产开发有限公司存款通知书回执注明：“该企业自2002年至今在我行未开立账户（包含但不限于正常户、临时账户、己注销的账户等）”。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；同时，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则。本案原始股东辽宁隆太实业集团有限公司（货币出资800万元）、高旋（货币出资400万元）均应在虚假的、尚未缴纳出资的范围内承担责任。股东段冰、韩守佳、高德华、郝斌、卢桂香系受让原始股东股权，且无虚假或未足额缴纳增加注册资本的情形，申请执行人申请追加段冰、韩守佳、高德华、郝斌、卢桂香为被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下: 驳回申请执行人沈阳市宏达建筑器材租赁站追加第三人高德华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月十四日 书记员  姬硕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保439号宁波银行股份有限公司彭晶：关于申请人宁波银行股份有限公司与被申请人彭晶民间借贷纠纷一案,宁波银行股份有限公司于2020年7月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初4872号民事裁定书，要求保全被申请人彭晶的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1651号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：安洪香，女，1968年7月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭英存，男，1969年8月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5322号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘瑞彬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执427号周某某、肖某某、陆某某、周玉兰、陆某某、谢某某：本院执行的周某某申请肖某某等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月二十七日书记员  何雨峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2264号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周莉莉,浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇,浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：严慧细，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡慧琴，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告严慧细、胡慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。 本案案件受理费4886元，减半收取为2443元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月八日 代书记员  史夏祯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1026号申请执行人：仲芝云，女，1943年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：桑国安，男，1970年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人仲芝云与被执行人桑国安赡养费纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2015)东安民初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑国安未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑国安在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二日书记员  葛小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异83号案外人：赵保彬，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省濮阳市华龙区。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。申请执行人：刘正杨，男，1976年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李银秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：肖桂英，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人刘正杨、李银秀诉与被执行人肖桂英民间借贷纠纷一案中，原告刘正杨、李银秀向本院申请了财产保全，本院依据保全裁定，查封冻结了登记在被告赵保彬名下的河南省濮阳市（下称涉案房产）以及湖南农村信用社联合社濮阳商业银行卫都支行62×××01账户资金459160元，现案外人赵保彬向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人赵保彬及其委托代理人马青云，申请执行人刘正杨、李银秀的委托代理人章准参加听证，现已审查终结。案外人赵保彬异议称：法院（2019）湘0104民初6449号判决书并没有判令本人承担责任，本人与肖桂英早已于2018年6月发生矛盾分居，并于2019年5月在濮阳市华龙区人民法院起诉离婚，而贵院保全账户资金是2019年5月之后打入的，这些资金均是本人代管的工程资金，不是本人自有的个人资金，贵院冻结的涉案房产是本人的婚前财产，不属于夫妻共同财产。所以，请求法院解除房屋的查封冻结和冻结的账户资金。申请执行人刘正杨、李银秀答辩称：根据婚姻法的相关规定，法院所冻结的账户资金应属于异议人赵保彬与被执行人肖桂英的共同财产，至今两人并没有被法院判决离婚，账户内的资金肖桂英应有50%，异议人主张其支付资金为代管工程款的证据不足，也不符常规。房产如属于婚前财产，法院解除查封，我们没有意见。本院查明：原告刘正杨、李银秀诉被告肖桂英、赵保彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日以（2019）湘0104民初6449号民事判决书判决如下：一、限被告肖桂英在本判决生效之日起七日内偿还原告刘正杨、李银秀本金441500元及利息6092元，并支付以借款本金441500元为基数按照年利率24%的标准从2019年4月15日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告刘正杨、李银秀其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4107元财产保全费3020元，共计7127元，由原告承担452元，由被告肖桂英承担6675元。因被告肖桂英未主动履行生效文书所确定的义务，原告刘正杨、李银秀向本院申请强制执行。另查明：在诉讼保全阶段，本院裁定保全了登记在被告赵保彬名下的涉案房产以及湖南农村信用社联合社濮阳商业银行卫都支行62×××01账户资金459160元。再查明：赵保彬与肖桂英于2013年12月27日结婚，登记在赵保彬名下的涉案房产初始登记和抵押权均于2013年完成。本院认为：本院生效的民事判决，并没有确认赵保彬履行还款义务，登记在异议人赵保彬名下的涉案房产，赵保彬签订房屋买卖合同、支付房款以及完成房屋产权登记均在其与被执行人肖桂英结婚之前，应认定为赵保彬婚前财产，故异议人赵保彬主张的应解除该涉案房产的查封冻结手续的理由成立。但其主张法院冻结其个人账户的资金为其代管的工程款，证据不足且不符常规。因其与被执行人肖桂英处于婚姻关系存续期间，所冻结的459160元资金的一半可认定属于肖桂英所有，其要求解除全部资金的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）款之规定，裁定如下：一、解除对登记在异议人赵保彬名下的位于河南省濮阳市房屋的查封冻结；二、解除异议人赵保彬在湖南农村信用社联合社濮阳商业银行卫都支行62×××01账户资金229580元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年七月二十一日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1003号 原告：姜忠荣，女，1959年8月13日出生，汉族，退休工人，住虎林市。 委托诉讼代理人：田虎，男，1960年3月3日出生，汉族，退休工人，住虎林市。 被告：宋昆，男，1956年7月6日出生，汉族，退休干部，住虎林市。 原告姜忠荣诉被告宋昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜忠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜忠荣撤回起诉处理。 审判员  葛海波 二〇二〇年七月十一日 书记员  于杉杉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初247号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王林，男，1982年5月12日出生于天津市，汉族，大学文化，天津风恒运盛国际贸运代理有限公司总经理，现住天津市红桥区，户籍地天津市和平区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日22时许，被告人王林饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路瑞竹大厦附近被交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王林血液酒精浓度为145.4ｍｇ∕100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人王林血液中检出乙醇，含量为219ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。后经重新鉴定，被告人王林血液中检出乙醇，含量为207.4ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年11月28日将被告人王林传唤到案，王林的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人王林判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人王林对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有证人范某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、方位示意图及涉案机动车照片、现场录像、人员详细信息、被告人王林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；且其醉酒驾驶的机动车上有同行人，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7天，刑期即自2020年7月23日起至2020年9月15日止，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保422号 申请人：陈霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘海龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住禹城市。 申请人陈霞于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海龙的财产采取保全措施。申请人陈霞以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司名仕分理处账户的存款15000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海龙驾驶的铲车。 案件申请费520元，由申请人陈霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执942号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：徐培培，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐培培追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司已于被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  门 畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3762号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市云岭东路红树东方，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨春林，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市云岭东路红树东方。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告杨春林物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告杨春林主动交纳物管费2005.56元为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十三日法官助理杨丹书记员李成凤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1943号 陈宜金、谢尚林、张金财： 陈宜金与谢尚林、张金财合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陈宜金。至此，陈宜金向本院申请执行的(2019)皖1221民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6106号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林。委托代理人：马海龙。被告：么治国。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告么治国物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宁晓冬二〇二〇年七月二十二日书记员  周 佳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执821号申请执行人：马波,女,1977年2月15日出生,住黑龙江省嫩江市被执行人：嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：何开乐。本院在执行申请执行人马波与被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动争议一案中，因被执行单位现已停止经营，名下房产已被抵押、查封，黑河市中级人民法院已启动评估拍卖程序，待拍卖后另行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十五日书记员 王贵宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执835号之一申请执行人：章登辉，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐晓华，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人章登辉依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3262号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人徐晓华有一套位于南昌市青云谱区（合同编号：1000*****），本院已对其进行了查封，因系轮候查封，故本案无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的129.5656万元，已执行0元，未执行129.5656万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年七月八日书记员  周志鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5630号申请人：宜兴市壹加壹不动产经纪有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路29#，统一社会信用代码91320282MA1MREJEXP。法定代表人：曹亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：钟方华，男，1978年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：徐红，女，1986年6月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人宜兴市壹加壹不动产经纪有限公司与被申请人钟方华、徐红居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，申请人请求冻结被申请人钟方华、徐红的银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市壹加壹不动产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟方华、徐红的银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年七月一日书记员  沈雯娟
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初579号原告：罗新华，男，1966年6月25日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。被告:刘日新，男，1983年5月13日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。原告罗新华与被告刘日新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曜强到庭参加诉讼，被告刘日新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所借原告本金50000元及逾期偿还期间的资金利息5250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘日新系多年的朋友关系，2018年7月27日晚20:46被告刘日新打微信语音电话给原告，称其在贵州做钢材生意补仓尚差50000元，请求原告借款50000元给被告，借款时长不超过十天。基于朋友关系，原告答应了被告的请求，于2018年7月28日早上9:59从中国建设银行转款50000元至被告刘日新在中国银行衡山支行所开账户62×××84内。按照被告微信语音电话承诺最长不超过十天内归还，则被告应于2018年9月6日前归还所借50000元给原告，但被告却失信没有归还，后经原告多次催收，至今分文未还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告还应支付原告逾期还款期间的利息5250元（自2018年9月6日计算至2020年6月5日）。为维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘日新未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗新华与被告刘日新系朋友关系，2018年7月27日晚被告刘日新打微信语音电话给原告，称其在贵州做钢材生意补仓尚差50000元，请求原告借款5万元给被告，并承诺借款时长不超过十天。原告同意后于2018年7月28日早上通过银行转款50000元至被告刘日新银行账户内。此后，原告多次向被告催收借款，但被告至今一直分文未还。本院认为，被告刘日新向原告借款50000元，虽没有出具借条，但是结合原告依照双方约定向被告转账支付借款50000元，以及双方在微信中的聊天记录，足以认定双方借贷关系成立。被告刘日新在原告多次催收后至今仍分文未还，属于严重违约行为，应承担继续归还借款的违约责任。故对原告起诉要求被告刘日新归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告刘日新按年利率6%的标准支付自2018年9月6日至2020年6月5日的逾期利息5250元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘日新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘日新在本判决生效之日起十日内偿还原告罗新华借款本金50000元，利息5250元，合计55250元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘日新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘南斌二〇二〇年七月二十日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：曾 萼      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2910号原告：张莉，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省郸城县。被告：朱允辉，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省郸城县。原告张莉与被告朱允辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告张莉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。审判员 刘 峰二〇二〇年七月三日书记员 张振北
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2113号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：王玉坤，男，汉族，1968年7月24日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈洪涛