浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初2642号 原告：徐金如，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：蔡鸿燕，女，1987年7月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路285号，统一社会信用代码：91330604762537314A。 负责人：孙勇斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。 原告徐金如与被告蔡鸿燕、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依申请依法追加中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部（以下简称大地保险上虞服务部）为本案被告。本案依法由审判员王志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金如、被告平保上虞公司的委托诉讼代理人鲁彬、被告大地保险上虞服务部的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失36550元，被告二承担交强险及商业三者险责任限额内的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告一承担。事实和理由：2019年3月29日15时42分，被告蔡鸿燕驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，行驶至上虞开发区花园路路段时因逆向行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，再与陶文尧路边停着的浙Ｂ×××××号小型客车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡鸿燕负全部责任，原告无责任，陶文尧无责任。事故发生后，原告住院治疗。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。医药费被告蔡鸿燕已经垫付。沪Ｃ×××××号小型客车在平保上虞公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告蔡鸿燕未答辩。 被告平保上虞公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；本次事故涉及到两辆机动车，应考虑交强险分摊问题；针对原告的诉请，本公司认为相应的费用过高，认可伙食费、营养费每天20元，误工费每天120元，护理费每天150元，交通费酌情认可300元。 被告大地保险上虞服务部辩称，原告受伤是由被告蔡鸿燕的车辆所引起，根据事故认定书认定，投保本公司的浙Ｂ×××××号车辆未与原告发生碰撞，不需要承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.原告身份证、浙江省居住证复印件各一份；3.个体工商户营业执照副本复印件一份；4.门诊病历、出院记录各一份；5.住院病历及长期、临时医嘱单各一份；6.ＤＲ、ＭＲ、ＣＴ等检查报告十份；7.医疗学诊断证明书三份；8.住院病人医疗费用清单三份；9.绍兴明鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份；10.被告蔡鸿燕的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；11.沪Ｃ×××××号小型客车交强险、商业三者险保单复印件各一份。经质证，被告蔡鸿燕对上述证据无异议。被告平保上虞公司对证据1的三性没有异议，认为本案中被告蔡鸿燕的车辆先与徐金如的车辆发生碰撞，徐金如的车辆再与陶文尧的车辆发生碰撞，现场照片在庭前已经提交；对证据2无异议；对证据3，通过网上企业查询，原告的营业执照已经处于注销的状态；对证据4、5、6三性均无异议；对证据7，医院建议休息14周84天，原告的误工期限应参照医院建议休息时间；对证据8无异议；对证据9，鉴定认定的三期有异议，营养、护理的期限按住院时间计算，误工期限按医院建议休息时间认定，鉴定费不属保险理赔范围；对证据10、11无异议。被告大地保险上虞服务部质证意见与被告平保上虞公司一致。 被告蔡鸿燕提交其为原告垫付的医疗发票十二份及护理用品发票一份、收款收据四份。原告对上述证据无异议。被告平保上虞公司提出具体金额由法院核实，扣除10%的非医保费用，护理用品与原告伤情关联性本公司不认可，本公司已垫付过8000元。被告大地保险上虞服务部认为护理用具都是收款收据，没有证明效力，不予认可。 被告平保上虞公司提交的证据有：1.现场照片;2.网上查询截屏，证明原告的营业执照在2020年4月29日已核准注销。原告及被告蔡鸿燕对上述证据无异议。被告大地保险上虞服务部对照片有异议，认为从照片中可以看出原告的电瓶三轮车幢到了本公司投保的浙Ｂ×××××号车辆，电瓶车的右后档撞到了车门，原告受伤是被告蔡鸿燕的车子引起，与本公司投保的车辆无关。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据3，该执照登记时间为2018年4月9日，本案事故发生在2019年3月29日，核准注销日期为2020年4月29日，在事故发生后一年多时间内原告仍在营业，对该证据本院予以认定；原告提交的证据9，系具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告平保上虞公司、大地保险上虞服务部提出误工期限应依照医院建议的休息时间认定，营养、护理的期限按住院时间认定的意见，于法无据，本院不予采纳，对该证据本院予以认定。 被告蔡鸿燕提交的为原告垫付的医疗发票，本院予以认定，对于被告平保上虞公司提出的应扣除10%的非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳；护理用品发票，系购买膝关节支具，收款收据系购买拐杖、尿壶等护理用品，因本次事故致原告多发肋骨骨折、右腓骨骨折，该些护理用品与原告伤情存在关联性，对该损失本院予以认定。 被告平保上虞公司提交的现场照片，与交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日15时42分，被告蔡鸿燕驾驶其所有的车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，行驶至上虞开发区花园路路段时因逆向行驶，与原告徐金如驾驶的电动三轮车发生碰撞后，致电动三轮车再与陶文尧路边停着的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告蔡鸿燕负全部责任，原告无责任，陶文尧无责任。事故发生后，原告住院治疗。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费15495.83元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费10920元，误工费21840元、护理用品720元，交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定300元，鉴定费700元，以上合计52315.83元。事故发生后，被告蔡鸿燕已垫付16215.83元（医疗费、护理用品费）。 同时查明，案涉沪Ｃ×××××号小型客车在被告平保上虞公司处投保有交强险和商业三者险，浙Ｂ×××××号小型客车在大地保险上虞服务部投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的损失，由被告平保上虞公司在交强险限额范围内先行赔付。根据事故责任认定，由被告大地保险上虞服务部承担交强险限额范围内无责赔偿责任。不足部分由负事故全部责任的被告蔡鸿燕承担赔偿责任。为减少讼累，被告平保上虞公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告蔡鸿燕已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告蔡鸿燕承担。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付47544.83元，已经支付8000元，尚需赔付39544.83元； 二、被告蔡鸿燕赔偿原告徐金如鉴定费损失700元，已经支付16215.83元； 以上一、二项经折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告徐金如24029元，支付被告蔡鸿燕15515.83元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市上虞区营销服务部在机动车交强险限额范围内赔付原告各项损失4071元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告徐金如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费714元，减半收取357元，由被告蔡鸿燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年七月七日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。