wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保562号申请人：张秀莲，女，1948年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张智奔，男，2000年02月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：褚福乾，男，37岁，住郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦七楼。申请人张秀莲与被申请人张智奔、褚福乾、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张秀莲于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智奔驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年七月一日书记员  殷莹莹
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初17号原告：杜某，男，汉族。被告：河津市清涧街道办事处，住所地：河津市清涧一村。法定代表人：原红斌，主任。委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人：武鹏杰，山西聪锐律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告河津市清涧街道办事处政府信息公开一案中，原告杜某于2020年7月9日以双方已和解，达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年七月九日书 记 员  洪亚莉
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初64号 被告人丁忠华，男，1983年2月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，高中文化，中共党员，系本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村村主任，住本溪，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年11月20日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人丁忠华犯盗伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人丁忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，2019年6月份，被告人丁忠华找到潘文成要购买其位于小市镇蜂蜜砬子村老周某侧山上的杨树，潘某成同意将杨树卖给丁忠华，但前提是潘某成家的杨树能够经过合理的林业采伐设计，否则该笔交易不能成立；同时潘某成还提出如果丁忠华经过合理的林业采伐设计之后，就以每立方米300或者350元的价格将杨树卖给丁忠华，并按照采伐下来的木材数进行付款。同年6月份，小市林业服务站技术员鲍春强、刘满波与被告人丁忠华到小市镇蜂蜜砬子村老周某侧山上进行设计，在此过程中发现，潘某成的林木属于公益林，不能设计采伐，技术员明确告知丁忠华此处林木不能采伐。但为了获取利益，被告人丁忠华于2019年10月下旬，在明知不能采伐且并未购买的情况下，雇佣于凤某、刘某2、李某等人，到本溪县老周某侧山（青年点对面山）潘某成、孟某1的杨树林内，由于凤某用油锯砍伐杨树，刘某2、李某负责造材后，丁忠华雇佣刘成智驾驶辽Ｅ×××××五征奥驰中型货车将部分木材销售至本溪县高官镇玉晶玻璃厂内李艳丽经营的木材加工厂。 经林业技术鉴定，被告人丁忠华砍伐林木地点在本溪县青年点对面山1林班51小班，森林类别，商品林，株数8株，采伐林木蓄积11.7665立方米。其中潘某成所有5株，蓄积7.5672立方米；孟某1所有3株，蓄积4.1993立方米。 综上所述，被告人丁忠华盗伐林木8株，蓄积11.7665立方米。 公诉机关认为，被告人丁忠华盗伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人丁忠华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁忠华赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人丁忠华有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定书、现场勘验笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人丁忠华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，对被告人丁忠华盗伐所造成的损失，其林木所有人潘某成、孟某2与丁忠华达成了赔偿协议。 本院认为，被告人丁忠华违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁忠华自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁忠华与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁忠华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年七月十日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保39号 申请人：冼宏喜，男，1955年3月17日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被申请人：沈明刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住盱眙县。 申请人冼宏喜于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈明刚在盱眙县盱城街道严岗村委员会的拆迁款4万元予以冻结。申请人冼宏喜以其在中国工商银行股份有限公司盱眙支行储蓄存单2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人冼宏喜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人沈明刚在盱眙县盱城街道严岗村委员会的拆迁款4万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人冼宏喜提供的担保财产其在中国工商银行股份有限公司盱眙支行储蓄存单2万元（账号11×××63）予以冻结，期限为一年。 案件申请420元，由申请人冼宏喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新29行终21号   上诉人(原审原告）：新疆鑫鑫成装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路16号环球中心小区3-202号。   法定代表人：揭成勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北京路25号为民服务中心B栋16楼。   法定代表人：帕尔哈提·麦合木提，该局局长。   委托诉讼代理人：段玉强，男，该局养老失业与工伤保险科科员。   原审第三人：王菩保，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。   上诉人新疆鑫鑫成装饰有限公司（以下简称鑫鑫成装饰公司）因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）、原审第三人王菩保社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫鑫成装饰公司的委托诉讼代理人冯励霞，被上诉人地区人社局的委托诉讼代理人段玉强，原审第三人王菩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审审理查明：2018年6月26日，原告鑫鑫成装饰公司与彭小东签订《劳务协议》，原告将环球中心一期地下车库入口通道处玻璃雨棚制作、安装的人工部分承包给彭小东。2018年9月20日，彭小东雇佣第三人王菩保在环球中心一期地下车库入口通道处玻璃雨棚制作工程中从事打胶工作。2018年9月23日，第三人王菩保在工地施工过程中受伤。第三人王菩保于2019年5月21日向被告地区人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，被告地区人社局于当日受理第三人王菩保的申请，于2019年5月23日向原告鑫鑫成装饰公司送达了《工伤举证通知书》，原告在法定时限内提交了相关材料。被告地区人社局向彭小东进行调查并作了调查笔录。2019年7月15日被告地区人社局根据查明的事实作出(阿地)人社工伤认[2019]303号《认定工伤决定书》，认定王菩保于2018年9月23日受到的伤害，符合工伤认定范围，现认定为工伤。被告地区人社局向双方当事人送达后，原告鑫鑫成装饰公司不服，于2020年1月14日向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，第三人王菩保就与原告鑫鑫成装饰公司之间存在劳动关系向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出阿市劳人仲字（2019）24号仲裁裁决书，裁决：“申请人王菩保与被申请人新疆鑫鑫成装饰有限公司事实劳动关系成立。”鑫鑫成装饰公司不服该裁决，于2019年3月20日向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2019年5月10日作出（2019）新2901民初1392号民事判决书，判决：“原告新疆鑫鑫成装饰有限公司与被告王菩保之间不存在劳动关系。”   原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告地区人社局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，原告鑫鑫成装饰公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人彭小东，彭小东又雇佣第三人王菩保在环球中心一期地下车库入口通道处玻璃雨棚制作工程中从事打胶工作，原告鑫鑫成装饰公司应对从事劳动的工作人员承担相应的工伤保险责任。虽然生效法律文书认定原告鑫鑫成装饰公司与第三人王菩保之间不存在劳动关系，但对于原告鑫鑫成装饰公司系“用工单位”、“承担工伤保险责任”是基于上述法律的特别规定，旨在保障劳动者的合法权益，不以双方存在真实劳动关系为前提。因此，本案即便原告鑫鑫成装饰公司与第三人王菩保之间不存在劳动关系，也不影响被告地区人社局基于法律的特别规定而认定原告鑫鑫成装饰公司为用人单位、承担工伤保险责任。同时，第三人王菩保在工作时间及工作场所内，因工作原因受到伤害，此情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被告地区人社局根据相关证据，作出（阿地）人社工伤认［2019］303号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告新疆鑫鑫成装饰有限公司的诉讼请求。   上诉人鑫鑫成装饰公司上诉请求：撤销阿克苏市人民法院(2020)新2901行初7号判决书，改判撤销被上诉人地区人社局做出的(阿地)人社工伤认【2019】303号认定工伤决定书。事实及理由：一审法院适用法律错误。劳动者和用人单位之间存在劳动关系，是认定工伤的前提，本案根据（2019）民初1392号民事判决书可知上诉人与被上诉人不存在劳动关系，故认定工伤的前提不存在，地区人社局认定工伤错误。   被上诉人地区人社局辩称，第三人在上诉人承建的项目工地上工作，并在工作中受伤，有就医病例、工友证明等证据，上诉人应依法承担工伤保险责任。   原审第三人王菩保述称，建筑工程施工必须由有资质的建筑工程施工单位承建，个人不能成为用人主体。上诉人将工程承包给没有资质的自然人系违法承包，应依法承担工伤保险责任。   本院二审依法确认一审法院审理查明的事实。   本院认为，鑫鑫成装饰公司将承包业务转包给不具备用工主体资格的彭小东，彭小东雇佣王菩保在环球中心一期地下车库入口通道处玻璃雨棚制作工程中从事打胶工作，王菩保在工作时受伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”根据上述规定，鑫鑫成装饰公司应依法对王菩保承担工伤保险责任，此种情形并不以鑫鑫成装饰公司与王菩保存在劳动关系为前提。地区人社局就本案做出的工伤认定决定符合法律规定。   综上所述，上诉人鑫鑫成装饰公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人鑫鑫成装饰公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   倪        倩   审  判  员   周   志    军   审  判  员   努尔古丽·买提尼亚孜   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   （法 官 助 理   陈   亚   楠）   书  记  员   刘   素    玲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2026号 原告方海兵，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方世开，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡国良，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方海涛，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 四原告共同委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告叶贵斌，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告方海兵、方世开、胡国良、方海涛诉被告叶贵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海冰、方世开、胡国良、方海涛的委托代理人周谟兵到庭参加了诉讼，被告叶贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海兵、方世开、胡国良、方海涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付四原告工资2万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月份，四原告受雇于被告，在被告承包的浙江平阳建筑工地上干活，直到6月份，被告总共欠四原告劳务工资2万元未付。之后四原告向被告催讨工资，2018年2月23日，被告向四原告出具了一份欠条，其中老猪是原告胡国良的外号。被告在出具欠条后却拒绝向原告支付工资，故原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告叶贵斌于2018年2月23日出具的欠条一份，证明叶贵斌欠四原告工资2万元。 被告叶贵斌经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，2016年3月份，原告方海兵、方世开、方海涛以及外号叫老猪的胡国良受雇于被告，在被告承包的浙江平阳建筑工地上干活，直到6月份，被告总共欠四原告劳务工资2万元未付。之后四原告向被告催讨工资，2018年2月23日，被告向四原告出具了一份欠条（其中胡国良名字直接写的外号老猪）。欠条出具后被告一直未向原告支付劳动报酬，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，四原告在被告叶贵斌承包的工地工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方真实意思表示，双方形成的劳务关系依法应受保护。被告叶贵斌在四原告为其提供劳动后，出具欠条对所欠原告的2万元工资予以确认之后却一直未履行其付款义务，原告起诉要求被告2万元劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶贵斌于本判决生效之日起十日内支付给原告方海兵、方世开、胡国良、方海涛人民币2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶贵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年七月六日 书记员  王志宇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初761号 原告：冯献文，男，1951年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：广昌县环境卫生管理所，住所地江西省广昌县旴江镇站前路23号，统一社会信用代码：123611324927903510。 法定代表人符立荣，系广昌县环境卫生管理所所长。 委托诉讼代理人曾祥进，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省广昌县，系广昌县环境卫生管理所职工。 原告冯献文与被告广昌县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯献文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案涉提供劳务者受害责任纠纷双方已自行协商处理完毕，现冯献文申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯献文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯献文负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年七月七日 法官助理邱芩 书记员揭芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审67号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：崔某某（丹东市振兴区琪雪冰城冷饮店），男，1982年8月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年8月17日作出的丹振城管罚决字【2018】12-311号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执504号被执行人：王海君，男，汉族，1995年01月02日出生，现住农安县。被执行人王海君责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月05日移送执行表，要求被执行人王海君给付责令退赔143200.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人王海君送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人王海君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人王海君房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人王海君有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人王海君实施司法拘留，因被执行人王海君已被收押，无法实施。5、2020年7月8日本院对被执行人王海君进行了限制高消费等措施6、2020年7月8日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海君有可供执行的财产，可以认为被执行人王海君在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月八日书记员  王天泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：刘春华，男，1980年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告刘春华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行的委托代理人蒋晓芳、被告刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金合计63572.11元【本金46733.34元、利息3133.07元（计算标准为日利率万分之五）、费用13705.7元（暂算至2020年2月21日）及自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（按照日万分之五计算）、违约金】，并承担原告律师代理费5714元，合计69286.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××46，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2020年2月21日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币63572.11元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。刘春华辩称，我确实在原告处办理了信用卡，并结欠了相关本金、利息及费用，我现在没有能力偿还，原告计算的金额我认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，刘春华（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后邮政泰州分行向刘春华发放信用卡，刘春华领卡后进行消费，截止2020年2月21日，刘春华共欠本金46733.34元、利息3133.07元、费用13705.7元，合计63572.11元。2020年3月16日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因刘春华信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳律师在甲方与刘春华信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费5815元，结算方式和时间：结案后，由乙方向甲方提供相关的票据，按实结算，多退少补。2020年6月28日，江苏睿恒律师事务所向邮政泰州银行开具了金额为5815元的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为经纪代理费*律师代理费。上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。刘春华在邮政泰州分行申请办理信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程应属合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，刘春华持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。截止2020年2月21日，刘春华应偿还信用卡透支本金47633.34元、利息3133.07元、费用13705.7元，合计63572.11元。因刘春华未按约还本付息，邮政泰州分行要求被告按照日利率万分之五的标准，支付透支利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合约中约定如刘春华未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，原告据此主张违约金，本院予以支持。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理合同，原告主张律师费5815元，该标准不违反有关律师行业的收费规定，于法有据，本院亦予支持。被告刘春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的各项费用合计63572.11元及利息（以47633.34元为本金，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告刘春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行支付律师服务费5815元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告刘春华承担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年七月三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2713号原告：李学华，男，1964年2月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：肖敏,山东广胜律师事务所律师。被告：广饶县陈官镇芦李村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇芦李村。负责人：齐春强，该村村主任。被告：李炳征，男，1980年7月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：李学石，男，1962年10月13日出生，汉族，现住广饶县。原告李学华与被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会、李炳征、李学石餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学华的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会、李炳征、李学石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐饮费428元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会、李炳征、李学石未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李炳征、李学石分别于2010年5月16日、2010年5月28日到原告处就餐，共计欠付428元未偿还。以上事实，有原告提交的菜单两份及到庭当事人的陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，原告李学华与被告李炳征、李学石之间的餐饮服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已经根据双方的约定履行了自己的合同义务，被告李炳征、李学石应根据双方的约定履行支付餐费的义务，被告李炳征、李学石至今未支付原告全部餐费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李炳征、李学石偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会、李炳征、李学石经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李炳征、李学石于本判决生效后十日内偿还原告李学华餐费428元及逾期付款利息（以428元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告李学华的其他诉讼请求。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳征、李学石负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光法官助理董建敏二〇二〇年七月二十日书记员  姜亚楠附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审88号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：仇某某 被申请人：唐某（丹东市振兴区有福便利店），女，1982年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月5日作出的丹振城管罚决字【2018】12-132号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  左 帅
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初186号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘岩峰，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月14日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘岩峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人刘岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月6日21时34分，被告人刘岩峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市巩登旅游路由西向东行驶至夹津口镇车站路口处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘岩峰的乙醇含量为121.21mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘岩峰的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人刘岩峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘岩峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘岩峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘岩峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘岩峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘岩峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月十日书记员  李坤恒
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初636号原告：周友弟，男，1981年07月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：周文，男，1988年12月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：周彬，男，1993年10月02日出生，汉族，住贵州省望谟县。本院在审理周友弟与周彬、周文承揽合同纠纷一案中，原告周友弟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友弟申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友弟撤回起诉。案件受理费减半收取65.00元，由原告周友弟负担。审判员  姚正超二〇二〇年七月三日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4118号 原告：李绍华，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312112100013。 被告：马乾江，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100MA61RNT70L。 负责人：贺兵。 委托诉讼代理人：李前虎，该公司员工。 原告李绍华与被告马乾江、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍华撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初386号原告：张金华，男，1948年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：戚建华,浙江登恒律师事务所律师。被告：钱金归，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：浙江省萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室，统一社会信用代码：913301096680303736。负责人：朱其玲。委托代理人：赵磊，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。原告张金华与被告钱金归、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建华、被告钱金归、被告人寿公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告钱金归赔偿原告损失141826.72元，并承担诉讼费用；2.判令被告人寿公司在交强险和商业险范围内对原告损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内赔偿。案件审理过程中，原告变更残疾赔偿金的计算标准，增加诉请金额5148元。二、被告的答辩意见：被告人寿公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告伤残等级要求重新鉴定。其余在质证环节中阐述。被告钱金归答辩称，无异议。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月5日10时30分许，钱金归驾驶浙Ａ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区北路段时，超车过程中与原告同向行驶的车牌号为嘉环Ｘ130垃圾分类电瓶车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，钱金归负事故全责，原告无责。四、车辆登记所有人及保险情况：钱金归驾驶浙Ａ×××××小型普通客车登记所有人为其本人，车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、颞骨骨折等，共住院13天。经原告委托，2019年11月6日，嘉兴志源司法鉴定所出具（2019）临鉴字第1367号司法鉴定意见书，评定原告头部、左肩部外伤，右颞骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节活动功能障碍，评定为九级伤残；拟给予误工180日、护理60日、营养90日。案件审理过程中，经人寿公司申请，本院委托，2020年6月3日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2020）临鉴字第268号司法鉴定意见书，评定原告因左肩胛骨粉碎性骨折（经内固定术），目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。六、原告的损失情况：1．医疗费44349.12元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、住院费用清单、医疗费票据，被告钱金归提供了医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为44349.12元。2.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期90日，本院酌定营养费2700元。3.住院伙食补助费195元，为13天×15元/天。4.护理费21600元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期60天。原告主张按照144元/天计算符合法律规定，本院予以支持，为144元/天×150天。5.伤残赔偿金26888.4元，原告定残日年满71周岁，故残疾赔偿金计算9年。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，为29876元/年×9年×10%;6.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2600元，按照鉴定费发票予以认定。8.交通费130元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定130元；9.误工费14498.1元，原告因交通事故受伤，鉴定意见评定原告误工期180天。原告提供了劳务聘用协议与银行流水，本院对其真实性予以认定，事故发生前原告月平均工资为2883.67元，事故发生后发放的工资金额约为2803.92元（1636.7元/30天×25天+1440元），故误工费计算为2883.67元/月×6月-2803.92元；10.车辆修理费800元，事故认定书记载了车辆损坏的事实，原告提供了车辆修理费发票，本院予以支持。以上1-10项合计118760.62元。七、原告获得赔偿情况：被告钱金归垫付原告14747.5元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告张金华的各项损失为118760.62元。因钱金归承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由人寿公司在交强险内承担78916.5元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下68116.5元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额项下800元。因钱金归驾驶机动车承担事故全部责任，故超出交强险外损失由钱金归承担，因其驾驶车辆投保了商业三者险100万元，含不计免赔，故超出交强险外损失由人寿公司承担为39844.12元。两项合计，人寿公司赔偿原告损失118760.62元。因原告已获垫付款14747.5元，故人寿还须赔偿原告104013.12元。被告钱金归已垫付部分由其与人寿公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿原告张金华损失104013.12元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告张金华负担162元、被告钱金归负担393元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1560元由原告张金华负担，人寿公司可从判决第一项赔款中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年七月七日书记员  童烨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1905号原告：常向超，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡军，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告常向超与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案。原告常向超于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡军的起诉。本院认为，原告常向超申请撤回对被告胡军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常向超撤回起诉。案件受理费减半收取2010元，由原告常向超负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月二十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终515号上诉人（一审原告）张进，男，1970年3月15日出生，汉族，北京市通州区西集镇上坡村农民。委托代理人张瑞平（张进之父），1944年8月3日出生，汉族。委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。负责人马清文，镇长。委托代理人闫海军，北京市通州区西集镇人民政府副镇长。委托代理人刘向东，北京通美律师事务所律师。张进因诉北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初106号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1．依法判决确认西集镇政府在2015年1月9日实施的强制拆除行为违法；2．本案诉讼费由西集镇政府承担。一审法院经查，2015年，案外人扬州××××劳务有限公司起诉张进、林××、苑××、邓××建设工程施工合同纠纷一案，一审法院依法受理，案号为（2015）通民初字第00484号，经调取案卷档案，在2015年1月21日的谈话笔录中显示张进已知晓涉案建设被西集镇政府强制拆除的事实，张进在（2015）通民初字第00484号案件的开庭笔录和其他谈话笔录中亦有类似表述。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起，超过法定起诉期限的不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据强制拆除行为实施时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张进于2015年1月21日已经知晓涉案养老院被强制拆除的事实，但直到2020年1月2日才提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的事由，故对于张进的起诉应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张进的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院严重违法法定程序，一审法院据以裁定驳回上诉人起诉的主要证据是一审法院自行调取的案卷档案，以该档案中的谈话笔录证明张进知晓涉案建设被西集镇政府强制拆除的事实，此做法严重违法行政诉讼特有的程序性规定，严重违法。二、一审法院自行为被上诉人收集的所谓超过诉讼时效的证据本身也不能证明上诉人“知晓”的事实。三、一审法院裁判程序违法，其所使用的法律依据当然也是错误的。现请求撤销一审裁定，要求一审法院对案件进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，已废止）第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据上述司法解释的规定，本院认为，如果行政行为作出于2018年2月8日之前，原告的起诉发生在2018年2月8日之后，如起诉日距离行政行为作出日已经超过两年的，应视为其超过起诉期限。具体到本案，根据卷中材料可知，张进自述其于2015年1月21日已经知晓涉案养老院被强制拆除的事实，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张进针对被诉强制拆除行为提起诉讼的起诉期限从其知道或者应当知道该行为内容之日起，最长不得超过2年。张进于2015年1月21日已经知晓涉案养老院被强制拆除的事实，且没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的事由，故对于张进的起诉应予裁定驳回。因此，一审法院认为张进提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年七月十五日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保160号之一申请人周某，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人任某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人周某诉被申请人王某、任某申请诉前财产保全一案，申请人周某于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某、任某所有的位于乌兰浩特市和平街建和小区（金街南门西南，金盾小区西侧）2号楼3单元502室（顶楼）、面积为150.68平方米房屋、房产证号为蒙（2018）乌兰浩特不动产证明第XXXX号房屋予以查封，保全金额180,000.00元；申请对被申请人王某所有的以下财产予以扣押冻结：1.车牌号为×××号丰田汉兰达小型汽车的车籍、保全金额120,000.00元；2.车牌号为×××号东风菱智M3车籍、保全金额30,000.00元；3.开户行为中国建设银行乌兰浩特乌兰支行、账号为×××号、保全金额110,000.00元及开户行为中国农业银行乌兰浩特市新世纪支行、账号为×××号银行账户、保全金额110,000.00元，并以自己共有的×××房屋提供担保。本院认为申请人周某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人周某共有的×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王秀莲 二〇二〇年七月七日书记员 赵宏光
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1576号 原告：陈卫新，男，1959年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈绪训，男，1967年10月9日出生，汉族，住玉环市。 原告陈卫新与被告陈绪训民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫新到庭参加诉讼，被告陈绪训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币310000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原先共同合办《玉环畅达货物联运站》。在合作期间，被告因经营需要陆续向原告借款计人民币310000元（时间分别于2007年8月19日借款100000元、于2007年11月4日借款30000元、于2008年1月20日借款25000元），由被告亲笔出具借条三份为凭。2008年期间，被告再次以经营需要陆续向原告追加借款，截止2008年3月5日，经双方结算，被告共欠原告借款计人民币155000元，由被告结算后亲笔出具欠条壹份为凭。而后，被告对上述借款310000元始终未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。 被告陈绪训未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈卫新与被告陈绪训之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈绪训于本判决生效后七日内偿还原告陈卫新借款本金310000元，并按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告陈绪训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5950元（原告预交），减半收取2975元，由被告陈绪训负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月九日 代理书记员  黄婧婧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执738号之二 申请执行人：魏萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杨永，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人魏萍与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0108民初3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏萍于2020年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杨永归还借款本金620000元，并支付利息损失63447元（自2019年5月6日起暂算至2020年3月14日，按月利率1%计算，之后利息继续按照上述利率计算至实际付清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，除对原财产保全的被执行人开设在民生银行城西支行50×××77账户进行了扣划（扣划得款5061.95元，扣除部分案件受理费、财产保全费后已无多余款项可发放申请人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金，发现被执行人公积金账户从2016年12月1日已处于停缴状态，账户余额为6236.96元。已办理了冻结，冻结到期时间2021年7月16日。因扣划公积金有特殊要求，故目前无法进行扣划。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，财产保全时已对被执行人持有的杭州紫韵快递有限公司价值306000元的股份进行了冻结，征求申请人意见目前不要求处置。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、证券登记情况，未发现被执行人有保险、证券登记信息。 8、本院已于2020年4月9日将被执行人纳入失信人员名单。 9、因被执行人申报不实，本院已对被执行人作出罚款1000元的处罚。 截止2020年7月17日，被执行人杨永尚应归还借款本金620000元，并支付利息损失63447元（自2019年5月6日起暂算至2020年3月14日，按月利率1%计算，之后利息继续按照上述利率计算至实际付清之日），承担剩余案件受理费、保全费5938.05元，承担执行费9234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员  袁盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  来宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3448号申请执行人：马跃，男，1967年1月21日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨杰，北京观道律师事务所律师。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业），统一社会信用代码×××。法定代表人：周秀英，经理，公民身份号码×××。申请执行人马跃与被执行人北京北卫药业有限责任公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初11953号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币7357328.77元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11953号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年七月十五日书记员  邓 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2207号 申请执行人郑先明，男，1966年10月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人王正芳，男，1964年6月30日出生，住临海市。 申请执行人郑先明与被执行人王正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王正芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑先明向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王正芳返还申请执行人郑先明借款本金937400元及利息，并负担案件受理费6587元，执行费11774元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人王正芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王正芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正芳下落不明。被执行人王正芳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王正芳名下车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月16日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王正芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月6日对王正芳实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王正芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑先明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄远坚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1945号原告：张彬，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：殷雄，男，1994年11月20日出生，汉族，住广水市。被告：石密，女，1998年9月23日出生，汉族，住广水市。原告张彬与被告殷雄、石密民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张彬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张彬负担。审判员  易红梅二〇二〇年七月十日书记员  彭世新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初524号原告：郭悬，男，1991年4月3日出生，汉族，住铜山区。被告：周春，男，1973年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：赵燕，女，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告郭悬诉被告周春、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭悬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭悬撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告郭悬负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王新礼人民陪审员  王明荣二〇二〇年七月一日法官 助理  李 莉书 记 员  许 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4050号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人熊传波。被执行人李和香。被执行人李庄源。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与熊传波、李和香、李庄源金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2603号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊传波、李和香、李庄源未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊传波、李和香、李庄源银行存款人民币170967.81元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2097号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：罗春林，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年七月二日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审120号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：许艳林，女，1990年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对许艳林道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030233818号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030233818号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月14日以被执行人许艳林已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人许艳林已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2452号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：段金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段玉双，女，1991年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾庆才，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段玉铎，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段金刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人段金成、段玉双、贾庆才、段玉铎、段金刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段金成、段玉双、贾庆才、段玉铎、段金刚名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段金成、段玉双、贾庆才、段玉铎、段金刚名下的银行存款613,794.86元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月八日书记员 王延兴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终360号上诉人(原审原告)：兰志强，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭永亮，男，住辽阳市白塔区。被上诉人(原审被告)：王艳，女，住辽阳市白塔区。上诉人兰志强因与被上诉人郭永亮、王艳民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰志强于2020年7月7日向本院提出撤回其上诉。本院认为，兰志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由兰志强负担。公告费560.00元，由兰志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年七月七日法官助理张玉婷书记员田娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3598号之二 申请执行人:王福荣，男，1964年8月12日出生，住兰溪市。 被执行人:兰溪市全城铜业有限公司，住所地兰溪市游埠镇下章村，组织机构代码:771949505。 法定代表人:章辉。 被执行人:章辉，男，1962年7月22日出生，住兰溪市。 被执行人:章慧琴，女，1962年12月16日出生，住兰溪市。 被执行人:章进，男，1990年12月5日出生，住兰溪市。 申请执行人王福荣与被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王福荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进返还申请执行人王福荣欠款203125.03元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3744元，执行费2947元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有银行存款、公积金存款等财产线索，被执行人名下的车辆申请人申请暂不处置，被执行人名下的厂房土地使用权已拍卖，因另案有执行异议，拍卖款暂不分配。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行执行款15768元，履行诉讼费3744元，执行费2947元，尚欠187357.03元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王福荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市全城铜业有限公司、章辉、章慧琴、章进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年七月十日 代书记员  王小武
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执979号申请执行人：李洪专，男，1959年7月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：代树坤，男，1981年10月27日出生，汉族，住珲春市。申请执行人李洪专与被执行人代树坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪专于2020年4月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月十五日书记员 赵 微
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1096号罪犯郭奕斌，男，1968年11月25日出生于上海市虹口区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2012年12月19日作出(2012)闸刑初字第1382号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。2015年12月26日经本院裁定减刑九个月，2018年6月28日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭奕斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭奕斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭奕斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭奕斌减刑五个月（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4197号原告：陈某，女，1986年3月10日出生，汉族，住固始县。被告：曾某，男，1978年6月12日出生，汉族，住固始县。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  张志立二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9315号申请执行人龚嘉喜，男性，汉族，1989年12月14日出生，住河南省渑池县。被执行人张维义，男性，汉族，1967年04月13日出生，住郑州高新技术产业开发区。关于龚嘉喜申请执行张维义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚嘉喜于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人张维义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向张维义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向张维义发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问,张维义未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张维义名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张维义名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人张维义名下的住房公积金信息，经调查被执行人张维义在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月20日前往查找被执行人张维义的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月21日向申请执行人龚嘉喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月02日再次对被执行人张维义提起网络查询，未发现被执行人张维义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人龚嘉喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张维义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  董亚敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：庄乾坤，男，1992年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人庄乾坤信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初2522号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十日书记员  田 园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终632号 上诉人（原审原告）：游勇，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安龙县海子镇海子居民委员会，住所地安龙县海子镇海子居委员会海二组。 法定代表人：唐诗贵，系该居委会主任。 被上诉人（原审第三人）：安龙县海子镇阳光宝贝幼儿园，住所地安龙县海子镇（原海子乡）海子村屯背后组。 法定代表人：杨明会，系该园园长。 上诉人游勇因与被上诉人安龙县海子镇海子居民委员会（以下简称海子居委会）、安龙县海子镇阳光宝贝幼儿园（以下简称阳光幼儿园）物权保护纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2244号民事判决。 二、发回贵州省安龙县人民法院重审。 游勇预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年七月六日 书记员 罗金义
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初211号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陆佑谋，男，1979年7月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月8日被取保候审，经本院决定，同年7月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人朱莹，广西众源律师事务所律师。 被告人陆斌，男，1972年6月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月8日被取保候审，经本院决定，同年7月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陆佑谋、陆斌犯开设赌场罪，建议判处被告人陆佑谋拘役六个月，并处罚金一万元；被告人陆斌拘役五个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人陆佑谋、陆斌对起诉书指控事实无异议，签字具结、认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 查明事实2020年1月下旬，被告人陆佑谋在外打工回到村中，见到其叔叔被告人陆斌经营的小卖部内偶尔有些许村民聚集打牌赌博，且人数越来越多，陆佑谋就想着开设一个“三公”赌博摊点从中抽水牟利。于是找到陆斌商量，陆斌见有利可图，就答应和陆佑谋一起开设“三公”赌摊。为了躲避公安机关的查处，陆佑谋提议将赌博的摊点设在陆斌家中一楼饭厅，并雇了陆崇旺、陆崇志二人在村口“放哨”，如有警车或者可疑车辆进入马上告知陆佑谋。 2020年1月22曰，陆佑谋便开始组织参赌人员到陆斌家一楼以“大众三公”的方式进行赌博，陆佑谋负责赌具扑克牌，以及发牌、作数、抽水钱等，陆斌提供场地、并乘机兜售自家小卖部的饮料和香烟等。赌博摊点在每天12时左右成局，17时左右散场；晚上10时左右成局，凌晨03时左右散场。每次赌博摊点成局时都有约20人参赌，每次“密十”时，陆佑谋就抽取100元的水钱。从1月22日至3月6日公安机关查处该赌博摊点时，该赌博摊点成局有60余场，陆佑谋共抽得水钱42000元，分给其陆斌11000元，其本人分得水钱31000元。 本院意见被告人陆佑谋、陆斌的行为构成开设赌场罪，两被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陆佑谋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）； 二、被告人陆斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳）； 三、扣押在案的被告人陆佑谋违法所得人民币31000元，被告人陆斌违法所得人民币11000元，以及赌资3054.5元、赌具扑克牌一副、华为手机一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  赖宇杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4113号原告：西安基美科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈继红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：林永淳，具体职务不详。本院在审理原告西安基美科技有限公司与被告陕西宝深机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安基美科技有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安基美科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安基美科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费695元，减半后347.5元由原告负担。审判长  林圩垚审判员  陈 婷审判员  卢 帆二〇二〇年七月二日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初142号 原告：桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店，住所地桦甸市明桦街莲花路中段。经营者：刘燕。 被告：张安国，男，1972年12月23日出生，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店与被告张安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店撤诉。 案件受理费25元，由桦甸市明桦街铁哥们种子化肥商店负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨钰
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初643号   原告：张艳文，男，1984年10月18日生，住辉南县。   被告：刘德志，男，1964年6月11日生，住辉南县。   本院在审理原告张艳文与被告刘德志不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张艳文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告张艳文撤回起诉。   案件受理费25.00元（减半收取），由原告张艳文负担。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年七月十六日       书记员 邱丽洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢111号申请执行人刘晓，男，1977年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王敬东，男，1969年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘晓申请执行王敬东借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敬东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王敬东给付刘晓案件款368,122元。本院于2020年4月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人王敬东纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案查封了被执行人王敬东位于朝阳××大庙镇圣达碎石厂内的设备，但案外人朝阳××大庙镇圣达碎石厂提出了案外人执行异议，本院于2020年6月16日作出的（2020）辽1302执异51号执行裁定书裁定驳回案外人朝阳××大庙镇圣达碎石厂的异议请求，案外人不服向本院提出异议之诉，本院于2020年7月9日受理，现该案查封的财产无法处理，且申请人同意该案先终结本次执行程序，待异议之诉过后或发现被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人刘晓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王敬东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案查封了被执行人王敬东位于朝阳××大庙镇圣达碎石厂内的设备，但案外人朝阳××大庙镇圣达碎石厂提出了案外人执行异议，本院于2020年6月16日作出的（2020）辽1302执异51号执行裁定书裁定驳回案外人朝阳××大庙镇圣达碎石厂的异议请求，案外人不服向本院提出异议之诉，本院于2020年7月9日受理，现该案查封的财产暂无法处理，且申请人同意该案先终结本次执行程序，待异议之诉过后或发现被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月二十二日书记员  柳 阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初645号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人唐建国，曾用名：唐建旺，男，1977年3月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住大竹县。曾因犯盗窃罪，于2013年被江西省景德镇市珠山区人民法院判处拘役四个月，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11114号起诉书指控被告人唐建国犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人唐建国从被害人何某经营的公司辞职，后双方发生劳资纠纷。2020年4月30日23时许，被告人唐建国来到瑞安市前，用石头将被害人何某停放在该处的浙Ｃ×××××奔驰轿车损坏。同年5月1日20时许，被告人唐建国来到瑞安市垟大桥边上，用喷漆将被害人何某停放在该处的浙Ｃ×××××别克轿车车身损坏。经估价，上述财物损失价值为人民币21835元。 2020年5月3日，被告人唐建国赔偿被害人何某经济损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。同月22日，被告人唐建国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人唐建国在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、证人徐某、唐某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、抓获经过、调解协议书、人员详细信息、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建国故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建国能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建国犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  詹黎婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执285号 申请执行人：**，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，系公司总经理。 本院在执行**与四川雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司已缴纳案件受理费3995元。本院立案执行的（2020）川1803执285号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执376号申请执行人周某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人顾某某，女，1992年7月15日出生，汉族，学生，住义县。被执行人顾某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住义县。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人顾某某已经给付申请执行人2000元，双方达成还款计划，直至本案执行完毕，双方当事人经协商自愿达成执行和解，此案长期执行中，如被执行人不按期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十日书记员  刘 辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执667号之十八 被执行人：于浩，男，1994年09月06日生，沁水县端氏镇人。 被执行人于浩危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人于浩在账户内余额人民币1.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于浩在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 荟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初132号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郝雪舟（曾用名郝胖胖），男，1997年9月1日出生，汉族，初中肄业，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月14日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被我院取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人郝雪舟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人郝雪舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月6日19时许，被告人郝雪舟和熊某等人在正阳县汝南埠街聚餐饮酒，酒后被告人郝雪舟驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××小型轿车从汝南埠街到正阳县城，2020年5月7日00时09分，被告人郝雪舟驾车行驶至正阳县顺河街正阳大酒店停车场附近，被执勤交警当场查获。经鉴定：郝雪舟驾驶机动车时血样中乙醇含量为109.29mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人郝雪舟的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝雪舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人郝雪舟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年5月6日19时许，被告人郝雪舟和熊某等人在正阳县汝南埠街聚餐饮酒，酒后被告人郝雪舟驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××小型轿车从汝南埠街到正阳县城，2020年5月7日00时09分，被告人郝雪舟驾车行驶至正阳县顺河街正阳大酒店停车场附近，被执勤交警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：郝雪舟驾驶机动车时血样中乙醇含量为109.29mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郝雪舟供述，2020年5月6日上午，我从郑州赶回正阳县汝南埠，晚上七点左右，我请熊某和他老弟在汝南埠街上的一个餐馆吃的饭。我们开始喝的白酒（泸州牌）和啤酒，我开始喝的一次性半杯白酒，后来又喝了点啤酒。吃饭结束后，我就开着一辆牌号为豫Ａ×××××小型轿车拉着熊某来正阳县城玩，当行驶到县城“正阳大酒店”附近时被正阳县执勤的民警当场查获，民警对我进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定：我的检测结果109.29mg/100ml。我有C1驾驶证。2、证人熊某的证言，证实2020年5月6日19时左右，我和郝雪舟、我堂弟在汝南埠街上一家饭馆吃饭，期间，我喝的有五六两白酒，我弟和郝雪舟他们俩喝的啤酒。吃完饭后，我们都离开了，后来郝雪舟打电话让我和他一起去正阳玩，他就开着他的车拉着我一路来到了正阳县城，当行驶到“正阳大酒店”时被你们当场查获了。3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人郝雪舟已办理C1驾驶证，所驾驶车辆为豫Ａ×××××小型轿车。4、户籍证明，证实被告人郝雪舟，出生于1997年9月1日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。5、前科证明，证实被告人郝雪舟在辖区内没有发现违法犯罪记录。6、酒精呼气测试单及照片，证实被告人郝雪舟酒精呼气测试结果为151mg/100ml。7、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】753号检验报告，证实被告人郝雪舟驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.29mg/100ml。8、抽血照片，证实被告人郝雪舟抽血送检情况。9、到案证明，证实被告人郝雪舟系电话传唤到案。10、视听资料，证实侦查机关对被告人郝雪舟抽血送检时同步录音录像情况。上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人郝雪舟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郝雪舟到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。本案被告人郝雪舟当庭认罪认罚，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝雪舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闵 记审 判 员 王 鹏人民陪审员 乔 纳二〇二〇年七月七日书 记 员 尹昭君
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1094号 申请执行人李元超，男1987年07月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡昌钱，男1975年5月05日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：魏广才，男1978年5月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李元超与被执行人胡昌钱、魏广才借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员  张永1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更322号 罪犯袁继勇，男，1969年2月17日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2014年10月22日作出(2014)台天刑初字第487号刑事判决，以被告人袁继勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款人民币十六万八千元（财产性判项执行完毕）。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官方超出庭执行职务，罪犯袁继勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯袁继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯袁继勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁继勇符合法律规定的减刑条件，建议对其减刑四个月。 经审理查明，罪犯袁继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（244分），2018年度、2019年度获评监狱改造积极分子，在前次减刑中已退缴赃款人民币十六万八千元、履行财产刑人民币五万元。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁继勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月七日 书记员  鲍园园
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2907号原告：王春莉，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张远平，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：高坤，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。原告王春莉与被告高坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莉委托诉讼代理人张远平到庭参加了诉讼。被告高坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月23日20时19分，被告无证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿县道东港路自南向北行驶至，未按交通信号通行，与沿永安街自西向东无证、未戴头盔驾驶无牌轻便二轮摩托车的原告相撞，致原、被告受伤，并致车辆损坏。东港市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费44251.08元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费2166元（144.40元×15天）；4、交通费60元（4元×15天）；5、误工费6916.45元（81.37元×85天）。以上损失合计54143.53元。事故发生后，被告仅给付1000元赔偿款。因被告系侵权行为人，其驾驶车辆未投保交强险，故请求被告参照交强险赔偿上述损失，共计53143.53元（54143.53-1000）。被告高坤未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月23日20时19分，被告无证、未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿县道东港路自南向北行驶至，未按交通信号通行，与沿永安街自西向东无证、未戴头盔驾驶无牌轻便二轮摩托车的原告相撞，致原、被告受伤，并致车辆损坏。东港市交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗15天，出院后休治70天，支出医疗费44251.08元。事故发生后，被告给付原告1000元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费44251.08元；2、伙食补助费750元（50元×15天）；3、护理费2166元（144.40元×15天）；4、交通费60元（4元×15天）；5、误工费6916.45元（81.37元×85天）。以上损失1-2项合计45001.08元，3-5项合计9142.45元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告高坤承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。因被告系其驾驶车辆的交强险投保义务人兼侵权行为人，故本院对原告要求被告参照交强险赔偿依法予以支持。至于超出交强险或不属于交强险赔偿范围的损失，则由被告按70%的比例赔偿。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。原告所主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。参照交强险，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计42643.21元[（45001.08-10000）×70%+10000+9142.45-1000]综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高坤给付原告王春莉赔偿款42643.21元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告高坤承担430元，原告自行承担130元。原告已预交上述款项，被告高坤承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月十日书记员  唐晓飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执266号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：杜先文，男，汉族，1962年4月6日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与杜先文金融借款合同纠纷一案中,申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回对被执行人杜先文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年七月一日书记员  向 睿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1378号申请执行人：孔惠，女，1978年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘琪，男，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孔惠与被执行人潘琪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初6543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的25000元。被执行人依法应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2020年06月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月12日、2020年07月06日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；4、本院于2020年7月02日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××××进行查封，但未能实际扣押；5、本院于2020年07月03日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2019年07月02日本院至扬州市××区大桥镇××号调查，发现被执行人潘琪长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月九日书记员  范玲玲