安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3221号原告:汤帮清,男,1991年8月20日出生,汉族，舒城县人，烧烤师，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:王新兵,男,1981年12月3日出生,汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街,统一社会信用代码91341523F15059776D。负责人:孙蕊,经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告汤帮清诉被告王新兵、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏晖、被告王新兵、被告人保财险舒城支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新兵赔偿原告医药费、误工费、营养费等共计46815.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任(详见清单)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日,王新兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车,行驶至花桥路与鼓楼街交叉口东侧安天盛世名城南门时,与原告发生擦碰,造成汤帮清受伤,发生伤人的道路交通事故。2019年12月6日,舒城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定王新兵负全部责任,汤帮清无责任。事故发生后,原告即被送往舒城县人民医院治疗,2019年12月6日出院。2020年4月17日安徽正源司法鉴定所对汤帮清的伤情出具了司法鉴定意见书,被评定人汤帮清因交通事故受伤，三期评定为:误工期150日、护理期60日、营养期60日。另查,王新兵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求判决支持原告诉请。被告王新兵辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故发生后被告垫付了医药费2605.80元、护理费1440元、住院伙食费500元合计4545.80元，请求一并处理；3、事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，应该由保险公司赔偿。被告人保财险舒城支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的“三期”评定与事实不符，庭前答辩人已提交重新鉴定申请，应以重新鉴定后的结论作为定案依据；3、原告的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法核减，其中误工费原告未提供工资流水和收入的实际减少证明，对误工费不认可，原告未构成伤残对精神抚慰金不认可，其他在质证和辩论环节阐述；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告王新兵人口信息各一份、保险公司营业执照，证明原、被告双方的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明被告王新兵负本起事故的全部责任，原告无责。3、舒城县人民医院出院小结一份、医药费票据一份，证明原告受伤后在舒城县人民医院住院并垫付医药费475.87元的事实。4、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故受伤“三期”评定为误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告花费鉴定费660元。5、工作证明一份、工资单一组，证明原告在小胖烧烤舒城店从事烧烤师的工作；月平均工资达到5642元的事实。被告王新兵向法院提供以下证据：1、被告王新兵身份证一份，证明其诉讼主体适格。2、车辆保单投保单一份，证明皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险舒城支公司投保交强险和商业第三者责任保险。3、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、王新兵驾驶证各一份，证明被告具有合法的驾驶资格。4、医药费发票四张、出院病人费用清单一份，证明被告垫付原告医疗费2605.80元。5、舒城县人民医院物业服务管理处收据二张，证明为原告垫付护理费1440元的事实。6、微信转账信息一份，证明王新兵为原告垫付500元的费用。被告人保财险舒城支公司未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日18时30分左右，被告王新兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,行驶至舒城县开发区花桥路与鼓楼北街交叉口东侧安天盛世名城南门处,与行人汤帮清发生擦碰,造成原告汤帮清受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2019年12月6日作出的道路交通事故认定书认定,被告王新兵负事故全部责任、原告汤帮清无事故责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院治疗,入院诊断为：L2椎体左侧横突骨折、右肩关节损伤、右肩袖损伤，住院至2019年12月6日出院，支付医疗费3082元，其中被告王新兵垫付2605.80元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2020年4月17日鉴定，被鉴定人汤帮清因交通事故受伤，“三期”评定为误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费660元。另查明,被告王新兵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险舒城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。再查明，原告汤帮清事故发生前在舒城县城关镇小胖烧烤店从事烧烤师傅工作。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据及清单、鉴定机构的鉴定意见书、事故车辆的交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告王新兵作为肇事车辆的侵权人和所有人，应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险舒城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告王新兵予以赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告汤帮清应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3082元；2、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；3、营养费30元／天×60天=1800元；4、护理费132元／天×60天=7920元；5、误工费参照安徽省上年度餐饮业年平均工资标准计算即125元／天×150天=18750元；6、交通费根据原告的家庭居住地点和住院的时间、地点情况酌定300元；7、鉴定费660元合计32842元，被告人保财险舒城支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告32182元，被告王新兵赔偿原告鉴定费660元。原告获得赔偿后应返还被告王新兵垫付的医疗费2605.80元、护理费1440元、预付款500元合计4545.80元。原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险舒城支公司申请要求重新鉴定，未提供相关证据证明原鉴定结果的明显错误或者鉴定程序违法，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告汤帮清交通事故各项损失32182元。二、被告王新兵于本判决生效后7日内赔偿原告汤帮清鉴定费660元。三、原告汤帮清获得赔偿后应返还被告王新兵垫付的医疗费、护理费等合计4545.80元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告王新兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年七月二十四日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。