浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10175号原告：徐培仁，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：斯百年,诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。被告：楼林敏，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。原告徐培仁与被告楼林敏、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培仁的委托诉讼代理人斯百年、被告楼林敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失44447.16元。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费259元，总金额变更为44706.16元。事实和理由：2020年1月2日21时10分许，楼林敏驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至诸暨市地方时，与徐培仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐培仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告楼林敏对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任，另查明，被告楼林敏驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车投保于被告人民保险公司处。原告认为原告的生命权、健康权等权利依法受法律保护，现被告楼林敏的侵权行为造成原告损失应当承担赠偿责任，被告人民保险公司作为承保人应当在保险责任范围内承担责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求被告楼林敏答辩称，我的车辆投保商业险100万以及不计免赔险。被告人民保险公司答辩称，对事故认定书发生和责任认定无异议。医疗费，金额无异议。后期补充的259元医疗费，因为治疗已经终结，不合理，原件由法庭审核。医疗费住院费用清单，第七个药品胰岛素混合液治疗糖尿病，是治疗自身疾病，与本次事故无关联性，应予以扣除。误工费标准均过高，期限过长。交通费，由法庭酌情。鉴定费，不理赔。我司不是案件直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。施救费过高。事故车辆投保交强险，原告理赔在交强险范围内。事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2020年01月12日，阴，楼林敏驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从牌头镇长潭街村驶往牌头镇牌头中学方向，21时10分许，途经诸暨市地方时，与徐培仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐培仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。楼林敏驾驶机动车，遇绿灯放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与对向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；徐培仁驾驶电动自行车，遇绿灯放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定车道行驶，与对向左转弯的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因。楼林敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。徐培仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，楼林敏承担主要责任，徐培仁承担次要责任。伤后原告徐培仁在诸暨市第三人民医院接受治疗，期间住院治疗12天，支出医疗费6571.92元（已剔除自身疾病用药）。2020年5月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据徐培仁的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告徐培仁支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告徐培仁提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了新乐一村村委会出具的证明，证明原告年收入15万左右。经审查，村委并不具备证明村民工资收入的主体资格，且该证明以外原告并未提交其他证据予以佐证收入情况，本院对该证明不予采信。经本院调查，原告就职于诸暨市安顺保安服务有限公司。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告徐培仁因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告楼林敏驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告楼林敏承担主要责任，原告承担次要责任。且被告楼林敏系机动车一方，本院确定被告楼林敏承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告徐培仁合理的经济损失如下：（1）医疗费6571.92元，住院费用清单中第七项精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液系用于治疗自身疾病，本院予以剔除；（2）住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费，原告就职于诸暨市安顺保安服务有限公司，因原告怠于提交工资流水，本院依职权提取了事故发生前后的工资流水，发现事故发生后仍有工资性收入，原告的工资收入并未因事故而减少，误工费不予支持；（5）护理费支持原告诉请10920.6元（182.01元/天×60天），（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1658元；（9）拖车费200元，以上合计22410.52元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担21710.52元。鉴定费560元（700元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告楼林敏承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告徐培仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失21710.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼林敏赔偿原告徐培仁鉴定费560元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐培仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费911元，减半收取计455.5元，由原告徐培仁负担225.5元，被告楼林敏负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年七月八日法官助理孟冠峰书记员张洁玲