wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初590号   原告：朴文香，女，1956年6月18日生，朝鲜族，住柳河县。   委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。   被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。   法定代表人：刘德军，经理。   被告：刘德军，男，1956年8月2日生，汉族，住柳河县。   原告朴文香与被告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）、刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告朴文香及其委托诉讼代理人雷传义到庭参加诉讼，被告柳河县太平建筑工程有限责任公司、刘德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告朴文香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分计算），利息自2018年9月31日起，计算到执行完毕时止（2019年春节给付利息1万元）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月31日，二被告向原告借款100000元人民币，双方约定月息2分，二被告出具借据一张。此借款经原告多次催讨，二被告于2019年春节给付10000元利息。为此，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日到执行完毕时止。   案件审理过程中，原告变更案件事实为：因9月份没有31日这一天，故借据中的“2018年9月31日”应为笔误，实际借款日期应为2018年9月30日。   被告太平建筑公司未出庭进行答辩及举证、质证。   被告刘德军未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：2018年9月30日柳河县太平建筑工程有限责任公司法定代表人刘德军向朴文香借款100000元，并于当日出具借据一份。借据载明：“壹拾万元整。借朴文香款按月息贰分计算。”借据右下方刘德军本人签字并加盖柳河县太平建筑工程有限责任公司公章。2019年春节前后，刘德军偿还朴文香借款利息10000元。现原告朴文香持借据向本院提起诉讼，要求被告刘德军和柳河县太平建筑工程有限责任公司偿还欠款并支付剩余利息。   认定上述事实的证据有：借据一份；承诺书一份；电话录音；（2020）吉0524民初455号庭审笔录一份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘德军和柳河县太平建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十三条第二款规定:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”本案中，由太平建筑公司法定代表人刘德军提出借款的意思表示，借款由出借人原告朴文香交付给刘德军，由刘德军书写借条并签名和加盖太平建筑公司印章，借款关系真实有效。原告提供的证据均指向刘德军和太平建筑公司为借款人，在没有其他证据证明刘德军或太平建筑公司为案涉借款的单独借款人的情况下，依据上述法律规定，原告朴文香请求被告柳河县太平建筑工程有限责任公司及刘德军偿还借款本金100000元及利息的主张，本院依法予以支持。   综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柳河县太平建筑工程有限责任公司、刘德军于本判决生效后立即偿还原告朴文香借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年9月30日起算至执行完毕时止，按照月息2分计算。执行中扣除以偿还的利息10000元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（2300元减半收取），由被告柳河县太平建筑工程有限有限责任公司、刘德军共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年七月九日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执217号 申请执行人：永新县恒丰农机机电有限公司，统一社会信用代码91360830693735009T，住所地：永新县湘赣汽配城9栋1层02号铺位。 法定代表人：周卫东，系公司经理。 被执行人：刘小胜，男，1976年9月19日生，汉族，住永新县。 申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司与被执行人刘小胜买卖合同纠纷一案，申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初260号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月29日本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.86万元，截止2020年7月29日已执行到0元，未执行4.86万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭瀚翔
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1050号 关于本院刑事审判庭移送被告人王启良执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初169号刑事判决书确认，被告人王启良应缴纳罚金三千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初169号刑事判决书所确认的被告人王启良应缴纳罚金三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周彩红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1579号申请人：陆青云，女，1990年4月10日生，汉族，本科文化，个体，住安徽省天长市。代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：唐传森，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陆青云与被执行人唐传森合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐传森在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐传森在银行的存款79432元，或查封与执行标的79432元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保559号 关于王再清申请执行保全胡雯帏民间借贷纠纷（2020）湘0981执保559号一案，本院于2020年7月14日立案保全执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢906号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行 被执行人周雪珍 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人周雪珍为信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行因被执行人周雪珍未履行（2017）浙1024民初5261号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初5261号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
北京市东城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0101刑更7号罪犯管丽娜，女，1978年1月18日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地：北京市海淀区。本院于2019年12月20日作出了（2014）东刑初字第00085号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯管丽娜有期徒刑十一年（刑期自2019年8月27日起至2030年8月24日止），并处罚金人民币十一万元。罪犯管丽娜提出上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月18日作出了（2020）京02刑终307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在交付执行过程中，北京市东城区看守所提出因罪犯管丽娜长期卧床、言语障碍、无法正常交流、肢体活动障碍、无法自主排尿、生活不能自理，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就罪犯管丽娜目前的身体状况是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年6月23日作出鉴定意见，鉴定机构认为：根据现有鉴定材料，被鉴定人管丽娜目前已明确的病情尚不符合“暂予监外执行”之条件。本院认为，罪犯管丽娜犯罪行为社会危害性大，具有社会危险性，其身体状况经鉴定，目前尚不符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯管丽娜收监执行。二〇二〇年七月十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执907号申请人：罗平县鲁布革乡多依居委会板台村第五组。负责人：王立福，组长。被执行人：黄昌平，男，1976年1月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于罗平县鲁布革乡多依居委会板台村第五组申请执行黄昌平合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云03民终1050号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，其申请执行的标的为250000元及诉讼费5050元。在执行过程中，申请人罗平县鲁布革乡多依居委会板台村第五组与被执行人黄昌平于2020年7月27日达成和解协议，内容如下：1、申请人同意给被执行人黄昌平六个月的时间提起再审，黄昌平必须在一个月内将再审材料提交省高院，并提供受理通知书给罗平法院。若黄昌平在一个月内不提起再审，法院将把黄昌平纳入失信被执行人员名单；2、若再审结果维持原判，黄昌平必须在再审裁定生效后一个月内付清全部案款255050元并承担执行费3726元，若黄昌平在一个月内未付清，法院将对黄昌平采取拘留、罚款等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执907号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十七日书记员  李求哲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2004号 原告：温州格雅装饰有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区埭头村104国道。 法定代表人：孙永乐。 委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：平阳县萧江镇高黎村股份经济合作社，住所地平阳县萧江镇高黎村办公楼。 法定代表人：黄可可。 原告温州格雅装饰有限公司（以下简称格雅公司）诉被告平阳县萧江镇高黎村股份经济合作社（以下简称高黎村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案现已审理终结。 原告格雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告高黎村合作社支付原告工程欠款170000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2018年10月份，原、被告签订关于平阳县萧江镇高黎村文化礼堂装修工程的施工合同。原告依约履行施工内容，涉案工程竣工验收合格并交付使用。后双方就工程量进行结算，工程审定总价为368714元。被告于2019年10月22日支付原告工程款168714元，于2020年4月14日支付30000元，剩余工程款170000元至今未付。 本院经审查认为，原告格雅公司提交的《施工合同》第十二条争议或纠纷处理中载明，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方向温州市仲裁委员会申请仲裁的方式解决。现原告依据该合同要求被告支付工程欠款，应依照合同约定的仲裁方式予以解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回温州格雅装饰有限公司的起诉。 温州格雅装饰有限公司已预交的案件受理费1850元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年七月二日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保111号解除申请人：蔡朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江北安市。被申请人：高艳春，女，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江北安市。申请人蔡朋与被申请人高艳春诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）黑1181财保104号民事裁定书，冻结被申请人高艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（62×××15），冻结金额为20000元，期限12个月。解除申请人蔡朋于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人高艳春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户（62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年七月二十二日书记员  黄硕
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4181号 原告：陈尚华，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张作杰，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。 被告：马焕平，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈尚华与被告张作杰、马焕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚华到庭参加诉讼，被告张作杰、马焕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息14400元（利息暂计算至2020年4月7日，以后利息计算至借款全部清偿止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告原是夫妻关系。2015年4月7日，两被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息月息二分。经催要未果。 被告张作杰、马焕平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告张作杰、马焕平向原告陈尚华借款人民币20000元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，两被告依法应承担给付原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告对利息约定为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。 被告张作杰、马焕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告陈尚华要求被告张作杰、马焕平偿还借款20000元及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告张作杰、马焕平于本判决生效后十日内偿还原告陈尚华借款人民币20000元及利息（利息自借款之日起计算至借款全部清偿止，按月息2%计算）； 二、两被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告张作杰、马焕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年七月十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢23号申请执行人：乾安县天顺汽车销售服务有限公司,住乾安县。被执行人：邱冰华，女性,1969年9月13日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县天顺汽车销售服务有限公司与被执行人邱冰华合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿达成执行和解，同意被执行人用工资偿还，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年七月二十一日书记员  邵 林
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执432号申请执行人：顾瑞珍，女，1968年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：华亚萍，女，1975年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邓红卫，男，1966年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人顾瑞珍与被执行人华亚萍、邓红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0206民初5197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，申请执行标的金额为45176元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人邓红卫有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；查得被执行人华亚萍持有部分股票及股票资金，经本院强制抛售，共执行到位资金358864.96元，经案款分配，本案申请执行人分得16390元，缴纳执行费578元，未查得被执行人华亚萍有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华亚萍、邓红卫名下有位于无锡市惠山区不动产，本案已轮候查封，并已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人华亚萍、邓红卫名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人华亚萍、邓红卫名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会调查，被执行人华亚萍、邓红卫无其他财产可供执行。执行过程中，本院将被执行人华亚萍、邓红卫纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年7月22日，本案有案件标的28786元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可处置的财产已进行了处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月二十二日书记员  陆鑫升
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初724号 原告：四川金益石业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园第58幢房屋第6-2号，统一社会信用代码：91510681MA63R59T6Q。 法定代表人：林娟，经理。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师，特别授权。 被告：郭文计，男，汉族，1974年8月5日生，住福建省泉州市南安市。 原告四川金益石业有限公司（以下简称金益公司）与被告郭文计买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告金益公司的委托诉讼代理人冯志荣到庭参加诉讼，被告郭文计经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，原、被告双方达成石材买卖合同，被告从原告处购买总价值人民币209,000.00元的石材，被告将石材运走后，截止2019年4月5日陆续向原告支付了192,000.00元货款。尚有17,000.00元货款没有支付与原告，经原告多次催收，被告拒不支付货款，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张，承诺于2019年11月底之前付清该款。直至今日，被告未依约支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告郭文计经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告金益公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《石材购销合同》，拟证明双方的买卖合同关系；3、欠条1张，拟证明被告欠原告货款17,000元的事实。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订了《石材购销合同》，被告从原告处购买石材。合同签订后，原告向被告交付了石材，被告支付了部分石材款。2019年11月27日，被告郭文计向原告金益公司出具了《欠条》一张，载明：“今欠金益石业有限公司石材款人民币壹万柒仟元整（小写17,000.00元）”，被告郭文计在欠条上签名捺印。被告郭文计至今未向原告支付，为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的《石材购销合同》、《欠条》，是各方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告郭文计应及时向原告支付款项，被告未按约定时间支付款项，属违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭文计于本判决生效之日起十日内支付原告四川金益石业有限公司货款17,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告郭文计承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋澍云 审 判 员 林 江 审 判 员 徐 静 二〇二〇年七月三日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执382号之一申请执行人马腾，汉族，陕西省绥德县人。被执行人王墙，男，汉族，陕西省子洲县人。本院在执行申请执行人马腾与被执行人王墙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王墙名下有北京现代牌汽车一辆。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王墙名下北京现代牌汽车予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人王墙负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人王墙可以使用被查封的财产，但因被执行人王墙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王墙不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年七月二十日书记员  郝 壮
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初151号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人喻庆树，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人喻庆树犯交通肇事罪，于2020年7月8向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人喻庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年3月18日9时50分许，被告人喻庆树驾驶鄂Ｓ×××××号帝豪牌小型客车载喻某等人，由广水市长岭镇至马坪镇通村公路由西向东至马坪镇洪桥路段时，与前方同向行驶由刘某3（男，59岁）驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及刘某3受伤、经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人喻庆树负此事故的主要责任。事故发生后，被告人喻庆树自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为：被告人喻庆树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻庆树自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人喻庆树与受害人亲属已达成和解协议,可以从宽处罚。建议判处被告人喻庆树七个月有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人喻庆树对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故文书发送回执、病情证明书、居民死亡医学证明书、随州市中心医院24小时内入院死亡记录、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、湖北省随州市曾都区人民法院司法确认裁定书、刑事谅解书、支付信息等书证；证人喻某、刘某1、刘某2等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人喻庆树的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人喻庆树违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻庆树自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；被告人喻庆树主动赔偿被害人亲属全部经济损失55万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院考虑被告人喻庆树所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实，法定、酌定从宽情节和社会危害程度等，决定对被告人喻庆树判处刑罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻庆树犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年七月十七日书记员  阳雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2668号 申请执行人黄冰，女，1986年6月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人白雪盈，女，1998年10月24日出生，住黑龙江大庆市萨尔图区。 申请执行人黄冰与被执行人白雪盈网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）浙0702民初1807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月08日立案执行。立案执行标的46000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保106号申请人：陈利涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：化钦鹏，男，1956年5月23日出生，住濮阳县。被申请人：化明利，男，1977年10月1日出生，住濮阳县。申请人陈利涛根据已经生效的（2020）豫09民终1247号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行前保全，请求将被申请人化明利名下的坐落在濮阳市中原路丰泉小区2#楼1单元5楼10号的房产予以查封，查封价值30万元，并提供了财产担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将被申请人化明利名下的坐落在濮阳市中原路丰泉小区2#楼1单元5楼10号的房产予以查封，查封价值30万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十七日书记员  周梅娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保711号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙鑫梅，女，1975年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李明、孙鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保458号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李明、孙鑫梅在各银行账户内的存款38447.05元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明、孙鑫梅在各银行账户内的存款38447.05元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十八日书记员  侯庆智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1539号 原告：武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部，经营场所湖北省武汉经济技术开发区7C地块阳光丽景5栋26号。 经营者：赵兰。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。 原告武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部于2020年7月9日以被告山河建设集团有限公司已付清本案货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部撤诉。 案件受理费2,648元，减半收取计1,324元，由原告武汉经济技术开发区金胜源五金建材经营部负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1812号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与刘某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1261号 申请执行人：山东雄越紧固件有限公司。 法定代表人：周峰，经理。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区。 被执行人：高志国，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：朱孔洽，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初5776号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高志国、朱孔洽名下共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x层x单元x-x室、-x层-xxx室的房产一套（临沭房管局预登字第xxxx）；查封被执行人高志国、朱孔洽名下共有的位于临沭县临沭街道xx社区xx号x号楼x层xx室的房产一套（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 宁
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初343号之二 解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码91360103693742786C。 法定代表人：周水英，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世豪，系南昌市洪申物资租赁有限公司员工。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：曹伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：李建和，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陈昌厚，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄昌伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：石劲松，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：孔小斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：彭杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：邓亦昌，男，1997年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 解除保全申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）赣0105民初343号民事裁定书，裁定冻结江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌银行存款9110000元或查封、扣押同等价值相应财产。解除保全申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌名下所有银行账户、房产的冻结、查封。 本院经审查认为，南昌市洪申物资租赁有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌银行存款911万元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申立棣所有的坐落于南昌市西湖区店面（洪房权证西字第××号）的冻结； 三、解除对周水英所有的坐落于南昌市西湖区（洪房权证西湖区字第××号）的冻结； 四、解除对谢芳所有的坐落于南昌市红谷滩新区【赣（2019）南昌市不动产权第××号】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年七月六日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3987号 原告：蒋露杰,男,1995年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余强，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告蒋露杰与被告余强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋露杰在本院2020年7月9日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋露杰撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保141号申请人：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地吉首市武陵东路33号，现居住于吉首市德城园电力宿舍5栋3单元1105房。身份证号码：4328281977××××××××。被申请人：刘代忠，男，1969年10月1日出生，土家族，住湖南省湘西自治州永顺县灵溪镇河西街433号。身份证号码：4331271969××××××××。被申请人：高建华，女，1975年12月10日出生，土家族，住湖南省湘西自治州永顺县灵溪镇河西街433号。身份证号码：4331271975××××××××。申请人李卡波于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘代忠、高建华名下的乾州办事处人民南路82号德城园5栋1001室（不动产权证书号：湘（2020）吉首市不动产权第××号）房屋采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法立案保全，并作出（2020）湘3101财保9号民事裁定书。2020年7月27日，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘3101财保9号民事裁定书向协助义务人吉首市不动产登记中心送达，协助义务人依照已经发生法律效力的文书查封了保全标的物（2020）吉首市不动产权第××号房产。至此，本案件办理完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保9号民事裁定书执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5357号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏昊，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司（以下简称旅华联公司）因与被上诉人夏昊商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏昊因与旅华联公司自行和解并履行完毕，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，夏昊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8189号民事判决；二、准许夏昊撤回起诉。一审案件受理费412元，减半收取206元，由夏昊负担；二审案件受理费412元，减半收取206元，由武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十六日法官助理吴倩书记员程玉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执622号之一 申请执行人：支金勇，男,1955年8月15日出生，住德州市陵城区。 被执行人：张国栋，男，1991年9月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请人执行人支金勇与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁1403民初2007号民事调解书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张国栋名下中国银行存款4万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执493号申请执行人：孙嘉逸，女性，2008年11月04出生，汉族，住大同市城区。被执行人：孙军军，男性，1981年07月01出生，汉族，住大同市城区。本院在执行孙嘉逸与孙军军抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2018）晋0202民初1189号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孙军军至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人孙军军在大同市住房公积金管理中心有公积金缴存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军军公积金缴存账户金额。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月九日书记员  张志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1462号之一被执行人:冉某，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。本院在执行冉某罚金一案中，经查，被执行人冉某与案外人向某名下共同共有坐落于四川省宣汉县××镇××街×号房屋【所有权证字号：2××4】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冉某与案外人向某名下共同共有坐落于四川省宣汉县××镇××街×号房屋【所有权证字号：2××4】，查封价值为101400元，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年七月七日书记员  梅琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3375号原告：施锦高，男，1939年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾红卫(原告女儿)，女，1966年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施济章，男，1947年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告施锦高诉被告施济章财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施锦高撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施锦高负担。审判员  陈忠新二〇二〇年七月十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7309号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张新伟，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地河南省兰考县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张新伟犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初620号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人张新伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因张新伟未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7309号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢226号申请执行人：李秀丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱永功，男，1977年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行李秀丽申请执行朱永功返还财产纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执恢226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨小勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢427号申请执行人：中钢钢铁有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街8号31层。法定代表人：吴耀华,总经理。委托代理人：周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。法定代表人：张学英。本院在执行中钢钢铁有限公司与天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保658号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：梁艳，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳的财产进行保全，保全金额116300.61元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁艳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁艳共计116300.61元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1102元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5399号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄志应，男，1993年4月2日出生2，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄志应犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终162号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0111刑初2485号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人黄志应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因黄志应未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5399号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）内0802执1355号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，女，公民身份号码XXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人张XX，男。公民身份号码XXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）內0802民初1964号民事判决书，判决如下:被告张某于判决生效后十日内返还原告杨某借款35000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费675元，原告杨XX预交338元，由被告张X负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月21日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有XXXXX；             3、 于2020年6月9日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行35000元及迟延履行金、案件受理费338.3元，执行费430元，已执行到位12355.98元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张XX在鄂尔多斯市车辆管理所登记有XXXXX, 2020年7月3日以（2020）内0802执1355号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十三日       书记员 杨曜蕾
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初865号原告：资兴市滁口镇人民政府，住所地湖南省资兴市滁口镇葫芦顶。法定代表人：陈亚朝，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：李守太，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市滁口镇人民政府诉被告李守太追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴市滁口镇人民政府的委托诉讼代理人黄守文到庭参加诉讼，被告李守太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿原告承担协助执行责任代为偿付的执行款118万元。二、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，资兴市人民法院就黄军与被告李守太民间借贷纠纷一案向滁口镇人民政府送达《协助执行通知书》，要求扣留李守太在鑫承公司80％的部分拆迁款170万元。但此前出于推进裕新技改项目的需要，已将李守太及鑫承矿业公司的拆迁补偿款已基本发放完毕，无法协助执行170万数额。虽滁口镇先后向资兴市人民法院、郴州市中级人民法院提出执行异议及复议申请，2016年12月9日，郴州市中级人民法院仍作出裁定：滁口镇人民政府负连带偿还责任。经债权人黄军申请，2018年7月6日，宜章县人民法院向资兴市财政局下达协助执行通知书，要求划拨滁口镇人民政府的银行存款175万元以履行协助执行义务，后经宜章县人民法院执行局主持调解，滁口镇人民政府与债权人黄军达成执行和解协议：滁口镇政府在118万元范围内承担协助执行义务，其他债权债务关系由李守太继续履行。滁口镇人民政府分别于2018年11月23日、2018年11月29日、2019年1月25日分批次付款合计118万元给黄军以完成协助执行义务。原告在完成协助执行义务后多次向被告李守太追偿代偿款项118万元，被告均置之不理。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李守太没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，资兴市人民法院就案外人黄军与被告李守太民间借贷纠纷一案向原告资兴市滁口镇人民政府送达《协助执行通知书》，要求扣留被告李守太在鑫承公司80％的部分拆迁款170万元。2014年10月30日，因原告未尽协助执行义务而被资兴市人民法院下达了《责令协助单位追款通知书》，责令原告自通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项170万元。该通知书2014年11月5日送达后，原告没有在通知书规定的时间内履行追回170万元义务。资兴市人民法院于2015年1月20日又作出了（2014）资执字第301-2号执行裁定书，裁定协助执行人原告在擅自支付而未能追回的170万元范围内，向案外人黄军承担赔偿责任。该裁定于2015年2月1日送达，原告也没有自动履行该裁定书确定的义务。资兴市人民法院于2015年3月2日再次作出了（2014）资执字第301-3号执行裁定书，裁定冻结或者划拨协助执行人原告的银行存款170万元至湖南省资兴市人民法院。2015年9月16日，原告对（2014）资执字第301-2、3号执行裁定不服，提出执行异议，请求法院撤销（2014）资执字第301-2、3号执行裁定书及相关协助执行法律文件。2015年11月12日，资兴市人民法院驳回原告的异议。原告不服，向郴州市中级人民法院提出复议申请，2016年12月8日，郴州市中级人民法院驳回原告的复议申请，维持原裁定。资兴市人民法院考虑执行难度将该执行案件移送郴州市中级人民法院执行，郴州市中级人民法院指定该执行案件交宜章县人民法院执行。2018年7月4日，宜章县人民法院向资兴市财政局下达执行裁定及协助执行通知书，要求划拨原告的银行存款175万元，2018年11月11日，经宜章县人民法院执行局主持调解，原告与案外人黄军达成执行和解协议：原告在118万元范围内承担协助执行义务，其他债权债务关系由被告李守太继续履行。原告分别于2018年11月23日、2018年11月29日、2019年1月25日分批次付款合计118万元给案外人黄军。原告付款后多次向被告李守太追偿代偿款项118万元，被告未予理会。为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有《协助执行通知书》、执行裁定书、《责令协助单位追款通知书》、异议裁定书、复议裁定书、执行和解协议、付款凭证以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案是案外人黄军与被告李守太民间借贷纠纷一案引起的由资兴市人民法院向原告资兴市滁口镇人民政府送达《协助执行通知书》，要求原告履行协助执行义务，因原告未尽协助执行义务而导致违反法律规定造成先行代被告承担了偿还义务。原告为被告承担偿还义务后，依法在承担的范围内行使追偿权，对原告诉请被告清偿协助执行责任代为偿付的执行款之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告资兴市滁口镇人民政府先行代被告李守太承担了偿还款118万元，限被告李守太于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告李守太负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年七月二日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执654号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：丁建国，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省宜阳县。被执行人：丁利霞，女，汉族，1978年6月4日出生，住河南省宜阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人丁建国、丁利霞金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁建国、丁利霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付15645.63元及利息，并承担案件受理费381元，申请执行费173元。因丁建国、丁利霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁建国、丁利霞名下银行账户有存款合计3898元，本院已扣划，扣缴执行申请费173元后余3725元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人丁建国、丁利霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丁建国名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人丁利霞名下无车辆信息。4、查明被执行人丁建国、丁利霞名下无公积金信息、无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁建国、丁利霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月二十一日书记员  孙雨涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1500号申请人:王晶晶，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  辛 意
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5503号 原告：张炳祥，男，1985年1月24日出生汉族，住建德市。 被告：徐泽波，男，1999年12月1日出生汉族，住慈溪市。 原告张炳祥诉被告徐泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张炳祥、被告徐泽波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时返还口罩款204000元，并支付原告自2020年2月16日起按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在宣告判决前，原告放弃第1项诉讼请求中的利息主张。 被告徐泽波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告之间存在口罩买卖关系，同意解除合同。被告需向原告返还剩余货款204000元，因被告起诉上家王天博的案件已向贵院申请执行，故待执行款到位后再返还给原告。 本院经审理认定：2020年2月15日，原、被告通过电话、微信联系达成原告供应被告口罩的买卖合同，约定口罩每只3.6元，于被告收款后的次日向原告发货。同日，原告支付被告货款100000元。次日，原告通过葛高峰支付被告货款142000元。因被告的出卖方王天博未向被告发货，原、被告于2020年2月19日合意解除合同。现双方确认被告尚应返还原告货款204000元。 以上事实由原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告徐泽波于本判决生效之日起十日内返还原告张炳祥货款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告徐泽波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 岑静静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1603号之十 申请执行人:金沂蒙集团有限公司。 被执行人：李奕漫。 本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1329执740号之三执行裁定书，冻结了被执行人李奕漫的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1903号民事判决书，向被执行人李奕漫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奕漫银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5575号申请执行人朱小林。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人朱小林与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初971号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款4287元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款4287元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1516号原告：张全景，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：杭州贝斯特节能环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号8楼802室。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼。法定代表人：陈望明，该公司董事长。被告：华润电力（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄镇办事处。法定代表人：后永杰，该公司董事长。原告张全景与被告菏泽市万山建筑工程有限公司、杭州贝斯特节能环保科技有限公司、北京高能时代环境技术股份有限公司、华润电力（菏泽）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张全景于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全景自愿撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全景撤诉。案件受理费32368元，减半收取计16184元，由原告张全景负担。审判员  侯明生二〇二〇年七月十三日书记员  牛艺森
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4448号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，支行行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蒋杰，男，汉族，1985年9月7日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告蒋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  范练洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终307号 上诉人（原审原告）：张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：张喜贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张美丽，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被上诉人张喜贵妻子。 上诉人张斌锋因与被上诉人张喜贵相邻关系纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张斌锋上诉请求：1.撤销一审判决，直接改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信自相矛盾的鉴定结论，所作判决显失公平、公正。1.上诉人对鉴定结果多次提出质疑，鉴定机构却没有作出正面、准确、合理的说明，具体详见上诉人三次对温州华信测绘信息有限公司提出鉴定异议的书面意见。一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，以错误的鉴定结论作为定案依据存在事实不清。2.即使按照温州华信测绘信息有限公司的鉴定结论，1××号东侧隔墙偏离中心线0.01米，1××号西侧隔墙偏离中心线0.02米。根据《砌体工程质量验收规范》（ＧＢ50203-2002）第5.2.5节内容，对砖砌体的位置明确要求允许偏差轴线位置最大值为10毫米，即砖砌体中心线偏离轴线（分界线）超过0.01米为不合格工程，一审法院认为0.02米误差属正常合理范围，系适用法律错误。被上诉人提起诉讼的（2019）浙1023民初1949号和（2019）浙10民终2222号民事案件，可见被上诉人对16、1××号商铺隔墙分界线、墙体偏差分界线，要求非常苛刻，现其所建的商铺夹层隔墙存在如此之大误差，被上诉人侵占他人所有权主观故意明显。3.温州华信测绘信息有限公司依据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》第3.7条，测得1××号商铺宽度为3.7米，1××号房产证登记为3.9米；测得1××号宽度为1.31米，1××号房产证登记为3.9米；加上隔墙0.12米厚，测量结果与实际7.8米宽度比较，有2.67米宽度无法确认权属，鉴定机构充分利用误差、柱中延长线、推导、隐瞒抹灰层等错误手法，隐瞒被上诉人的部分产权宽度，作出偏离客观实际而有利于被上诉人的错误结果。再依据《浙江省房屋建筑面积测算实施细则》3.12条规定，墙体厚度包含抹灰层厚度，针对1××号墙面有抹灰，1××号墙面无抹灰层的客观实际，鉴定机构出具的结论明显不合理的结论。 张喜贵辩称，温州华信测绘信息有限公司对案涉商铺进行现场测量，现场制作测量草图经双方当事人签字确认，据此所作的鉴定结论，程序合法、内容客观真实。一审法院据此判案依据合法合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张斌锋向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，立即拆除天元东街1××号一层商铺夹层与1××号夹层之间越界构建的红砖隔墙；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年，原、被告购得天台县始丰街道天元东街16、1××号地基后将地基合并联合建成两间五层半的商住用房。2012年7月21曰，原、被告双方对房屋进行产权分割并签订《天元东街16-1××号房屋联建协议》（简称协议）。原、被告依据《协议》各自办理产权登记，其中1××号一层商铺产证登记在原告名下，1××号一层商铺产证登记在被告名下，房产证记载的平面图确认原、被告的商铺与相邻商铺中心线的宽度均为3.9米。1××号-1××号商铺建成时中间没有隔墙分隔，《协议》签订后，被告在1××号一层商铺夹层与1××号商铺夹层之间构筑隔墙。经司法鉴定，现场墙体墙中线东侧与理论分隔中线比较向1××号方向偏移0.01米，与理论分隔中线形成夹角面积0.0072平方米，西侧与理论分隔中线比较向1××号方向偏移0.02米，与理论分隔中线形成夹角面积为0,0289平方米。另查明，被告因本次鉴定支付鉴定费6000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案涉隔墙经温州华信测绘信息有限公司鉴定，现场墙体墙中线东侧与理论分隔中线比较向1××号方向偏移0,01米，西侧与理论分隔中线比较向1××号方向偏移0.02米，因该房屋隔墙在构筑、测量时均为人工手动进行，上述误差属合理正常范围。因此，对原告的主张该院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该院作出如下判决：驳回原告张斌锋的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，鉴定费6000元，合计6040元，由原告张斌锋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人以被上诉人构筑案涉商铺夹层隔墙时侵犯其所有权，起诉要求被上诉人拆除越界的隔墙。一审法院根据被上诉人的申请，委托温州华信测绘信息有限公司进行司法鉴定。鉴定机构在双方当事人和法院工作人员在场的情况下，对商铺夹层进行了实地测量，其中墙体厚度及砂浆涂抹情况以现场为准。鉴定机构认为现场墙体墙中线东侧与理论分割中心线比较向1××号方向偏移0.01米，与理论分割中心线形成夹角面积0.0072平方米，西侧与理论分割中心线比较向1××号方向偏移0.02米，与理论分割中线形成夹角面积0.0289平方米。上述鉴定成果的数据能与双方当事人核对签字的测量草图上的数据一致。据此，一审法院认为因商铺隔墙在构筑、测量时均为人工手动进行，上述误差属合理正常范围，判决驳回上诉人的诉讼请求依据充分。上诉人提出鉴定结论自相矛盾、一审判决显失公正的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张斌锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元，由上诉人张斌锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员  郑 艳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初274号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐国华，男，1963年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月1日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日14时许，被告人徐国华酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市时，被丰城市公安局交警大队执勤民警当场查获。徐国华经呼气式酒精测试仪测试结果为酒精含量100ｍｇ／100ｍｌ，后经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人徐国华血液中乙醇含量为92.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐国华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人徐国华判处拘役二个月、缓刑三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人陈某的证言，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第082号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、车辆信息及照片，受案登记表，查获经过，到案说明，前科证明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人徐国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐国华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11186号 原告：浙江博洲商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元2210室-2。 法定代表人：王仲海。 委托诉讼代理人：杨成，男，系公司员工。 被告：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成。 本院在审理原告浙江博洲商贸有限公司与被告港汇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博洲商贸有限公司未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博洲商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁恺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1087号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：王大雷，行长。 委托代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：王浩帆，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：宗青青，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人王浩帆、宗青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王浩帆、宗青青未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，要求被执行人王浩帆、宗青青偿还138287.91元；执行费由被执行人承担。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人宗青青达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请撤回对被执行人王浩帆、宗青青的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请撤回对被执行人王浩帆、宗青青的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初6577号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2803号原告：孙凯样，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽杨天律师事务所律师。被告:余大永，男，1983年4月29日出生，汉族，住所地安徽省六安市霍邱县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧，维五路北侧商用车大市场综合楼一楼,统一社会信用代码91341200348802231F。负责人：刘丽,支公司经理。本院在审理原告孙凯样与被告余大永、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凯样以与保险人达成和解协议，申请撤回起诉。经审查，原告孙凯样的撤回起诉的申请，有利于节约审判资源，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凯样撤回起诉。案件受理费元376元，减半收取188元，由原告孙凯样负担。审判员  周玉祥二〇二〇年七月二十四日书记员  耿 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执367号申请执行人：刘索伟，男。被执行人：唐德图，男。申请人刘索伟依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3304号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2019年11月20日，冻结了被执行人唐德周在江西得舟环保科技有限公司持有的股权，暂时无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行347105元（不含后续利息），已执行5260元，未执行341845元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执367号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年七月十三日书记员  于 晨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2099号原告:周明航,男,1998年7月23日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：戚领，安徽余浩律师事务所律师。被告:程正祥,男,1979年5月15日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告周明航与被告程正祥返还原物纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明航的委托代理人戚领、被告程正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明航向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍将原告购买的锦绣新天地6栋-01号楼附加东南角塔楼2层返还给原告;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日,原告与霍邱海安置业有限公司签订了商品房买卖合同并同时签订了附加协议,霍邱海安置业有限公司将城关镇光明大道与南环路交叉口锦绣新天地6幢X单元1层101号房屋三层出售给原告,并同时将东南角塔楼2层赠与原告使用。房屋交付后原告找人给房屋装修时,发现被告私自将霍邱海安置业有限公司赠与原告的2层塔楼装修使用,后原告多次找到物业与被告协商要求被告将此塔楼返还给原告,但被告拒不返还,故具状起诉,请法院支持原告诉求。原告当庭所举证据有：证据1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同复印件及附加协议，证明原告购买霍邱海川置业有限公司开发的锦绣﹒新天地小区6栋-01号商品房的同时，霍邱海川置业有限公司将东南角塔楼2层附加赠与原告使用的事实；证据3、物业证明一份，证明霍邱海川置业有限公司赠与原告使用的塔楼现在被被告占用的事实，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当依法将案涉塔楼返还给原告；证据4、证人陈某的当庭证言，证明开发商赠与原告使用的塔楼被被告占用的事实，被告依法应当予以返还。被告程正祥辩称：1、被告于2018年1月24日购买锦绣新天地A区101商铺，2019年3月12日房屋交付后被告即进行装修，被告在购买商铺时售楼部工作人员多次带被告看现房，并强调塔楼是买商铺时自带的，只能使用不能买卖，而且塔楼没有门，只有买拐角商铺户可使用。另外经被告打听，其他买拐角商铺户都自带塔楼。被告当庭所举证据有：证据1、商品房买卖合同和租赁合同，证明被告方买房子和装修房屋都比被告早；证据2、录音二份（当庭播放，未提供载体），证明争议的塔楼是开发商的老总同意给被告使用还允许被告装修的，同时还证明置业顾问同意将争议塔楼给被告使用的事实。为进一步查清案件事实情况，本院庭后向开发商项目负责人余猛调查关于涉案塔楼的赠与情况，余猛证实2018年11月份开发商抵房给原告时就明确表示涉案塔楼的使用权赠与原告。对上述证据，经双方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的三性均依法予以认定。对被告所举证据1的三性依法予以认定；对证据2，达不到原告的举证目的。对本院依职权所调查证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告均系霍邱海安置业有限公司（以下简称海安置业）所开发的锦绣新天地小区（城关镇光明大道与南环路交叉口）的购房户。2018年1月24日，被告购买锦绣新天地A区X单元101商铺，并与海安置业签订有商品房买卖合同，2019年3月12日，被告所购商铺交付后即对房屋进行装修，因案涉争议的塔楼位于被告商铺的二层，被告认为自己对塔楼有使用权，故对争议的塔楼也一并进行装修。另查明，海安置业因欠他人（系原告亲戚）工程款未付，海安置业于2018年11月经与原告等三方协商，将其公司所开发的锦绣新天地小区6幢X单元1层101号房屋（共一至三层）抵付给原告，并承诺将涉案塔楼（位于原告所购房屋的东南角塔楼、在被告所购商铺的第二层）的使用权赠与原告。抵付流程结束后，海安置业与原告在2019年5月5日签订书面商品房买卖合同及附加协议，用书面形式确定原告所购（抵付）房屋及原告对涉案塔楼享有使用权。后原告在装修房屋过程中发现受赠塔楼被被告装修使用，双方为此发生纠纷，后经所在小区物业调解未果，原告遂诉讼至本院。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。海安置业作为争议塔楼的产权人在同原告办理房产抵付及与原告签订书面附加协议时，均明确表示涉案争议塔楼的使用权赠与原告使用，原告系该塔楼的合法占有使用人，因此被告占有使用该塔楼的行为，是侵犯原告的财产使用权，故原告诉讼要求被告停止侵权、返还涉案塔楼，有理有据，应予支持。对被告辩称其装修使用涉案塔楼是经过开发商老总同意及置业顾问默许的，因被告对此举证不力，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告程正祥于本判决生效后二十日内将位于锦绣新天地A区X单元101商铺的二层塔楼（也即原告所购锦绣新天地6幢X单元1层101号房屋的东南角塔楼）返还给原告周明航。案件受理费100元减半收取50元，由被告程正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年七月三日书记员  张义敏民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1920号 申请执行人李令东，男，1965年10月11日生，汉族，住萧县。 被执行人李令强，男，1978年3月2日生，汉族，住萧县，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人陈居焕，女，1977年10月20日生，汉族，住址同上。 李令东与李令强、陈居焕民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初2576号民事调解书，调解如下：被告王乐乐自愿定于2018年12月31日前偿还李令东借款本金30万元及利息，被告李令强、陈居焕自愿对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任。被执行人一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李令东向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无股权，被执行人陈居焕名下位于河北省××区××村××房产已经依法查封暂不能处置，申请执行人李令东未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初2576号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月八日 法官助理管西宝 书记员连东伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执772号申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：解某某，系公司经理。被执行人魏某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司与被执行人魏某某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3081号民事调解书，明确由被执行人魏某某偿还申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司租赁费人民币本金18387元及相应利息，并承担案件受理费108元，案件执行费176元，但被执行人魏某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人魏某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区众臣汽车服务有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初151号原告：刘阿娣，女，1949年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申小军，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申利平，女，1974年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：申国桂，男，1926年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告的共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：申小平，男，1962年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。原告刘阿娣、申小军、申利平、申国桂与被告申小平生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阿娣、申小军及四原告的委托诉讼代理人王威、被告申小平及其委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告631693.99元，庭审中四原告变更诉讼请求为334255.73元。事实和理由：2019年8月23日19时，在顾高镇申洋村十四组，被告申小平与受害人申明昌因种植的庄稼发生争执，后申明昌突然倒地，送医院抢救无效死亡。泰州市公安局姜堰分局顾高派出所委托泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为申明昌符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心功能障碍引起猝死。申小平的行为导致申明昌的死亡。损失包括：医疗费1579.2元、死亡赔偿金按照（23836+5636）*1.78*11年=577061.76元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元，合计668511.46元。被告应赔偿50%计334255.73元。被告申小平辩称，案发当天申明昌因庄稼问题主动跑至被告门前理论，与被告没有身体接触，被告始终保持克制，没有过多的语言回击。被告不知道申明昌患有心脏病等其他疾病。正常的口角只有几分钟的时间，被告不能预见申明昌发病或死亡。被告没有过错，被告没有实施侵权行为。申明昌的死亡与被告之间不存在法律上的因果关系。本院经审理查明事实如下：1.申明昌与申小平是邻居，两家素有矛盾。大约在2019年7月，被告在填土时弄断申明昌家桃树的枝头数根。2019年8月23日申明昌的妻子刘阿娣折断被告家种的芝麻数棵。下午6时许，被告拉着翻斗车将屋前的土拖到屋后，发现屋后的芝麻被折断，告知其妻魏山英，魏山英遂独自叫骂。申明昌质问事前为何弄断他家的桃树，双方发生争吵。刘阿娣回家后参与对骂。在此期间申明昌与被告相互言语挑衅，申明昌夫妇扯掉被告家种的胡椒，被告的妻子魏山英扯断了申明昌家种的芋头和黄豆。申明昌与被告继续相互辱骂。申明昌突然昏倒在路边，刘阿娣和其他邻居进行急救，刘阿娣通知申小军。申小军到场后，被告帮助申小军将申明昌抬上车。晚7时48分左右申明昌被送至姜堰中医院，经抢救无效死亡，支出医疗费1243.05元。2.受泰州市公安局姜堰分局顾高派出所委托，泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2019年8月29日对申明昌的尸体进行解剖检验，同年10月15日出具鉴定书一份，鉴定意见：申明昌符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心功能障碍引起猝死。另分析认为申明昌生前身体疲劳、精神或心理异常、高温等因素可诱发上述潜在性心脏疾病的发作。3.关于申小平故意伤害案，2019年11月12日泰州市公安局姜堰分局以没有犯罪事实为由，作出撤销案件决定书。4.申明昌，男，1949年10月23日出生。原告刘阿娣系申明昌的妻子，原告申小军、申利平系申明昌的子女，申国桂是申明昌的父亲，申国桂共生有五名子女。申明昌的母亲在本起事故前已去世。上述事实，有公安机关制作的询问笔录、鉴定书、村委会出具的身份证明、接处警登记表、户籍底册、病历、医疗费票据、撤销案件决定书、当事人陈述等证据证明。本案争议焦点：1.被告在与申明昌的纠纷中有无过错。2.申明昌的死亡与被告的行为之间是否存在因果关系。3.被告应承担多少赔偿责任。本院认为，原、被告于2019年8月23日发生纠纷，源于被告在月余前损坏了申明昌家的桃树，直接原因是刘阿娣折断了被告家的芝麻。双方相互损坏对方的种植物均是故意的侵权行为，原、被告直接对骂，更增加了人身伤害的风险，进一步激化了矛盾。原、被告均存在过错。申明昌死亡的直接原因是其自身疾病，自然环境及与被告争吵只是诱发疾病的外在因素。综合考虑被告在纠纷中的过错及该过错对死亡后果的原因力，本院确定被告对申明昌的死亡后果承担15%的赔偿责任。本院对原告主张的各项损失审核确认如下：医疗费1243元、死亡赔偿金577061.76元[（2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元+经营净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×赔偿年限11年=577061.76元。其中包含申国桂的生活费26697元，计算公式：2109年全省居民人均生活消费支出26697×赔偿年限5年÷扶养人数5人=26697]、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元，合计668175.26元。综上，被告应赔偿四原告100226.29元（668175.26元×15%），其中含申国桂的生活费4004.55元（26697元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告申小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阿娣、申小军、申利平、申国桂100226.29元；二、驳回原告刘阿娣、申小军、申利平、申国桂的其余诉讼请求。如果被告申小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元,由原告承担1170元，被告负担901元（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，由被告申小平于本判决生效之日起十日内直接向原告支付901元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  韩 愈人民陪审员  许建国二〇二〇年七月二日法官 助理  孙素华书 记 员  吴 杰附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1206号 （2015）沭胡民初字第538号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执565号 关于申请执行人段磊与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初762号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执476号之一申请执行人:唐国强，男，1958年2月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：冯石泉，男，1974年8月17日出生，汉族，长沙市望城区人，户籍所在地：湖南省长沙市望城区。申请执行人唐国强申请执行冯石泉民间借贷一案过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0321民初2665号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯石泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国强于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人冯石泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年4月22日向申请执行人唐国强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月12日对被执行人冯石泉在长沙市望城区人民法院的应收执行款25万元及后续利息予以冻结，暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为25万元及后段利息，尚有25万元及后段利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。