文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终137号公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒯建茂，绰号“蒯毛”，男，1976年12月16日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业。户籍地湖北省石首市，现住石首市。2018年12月6日因涉嫌运输毒品罪被石首市公安局刑事拘留，2019年1月11日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童彪，男，1968年11月21日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，石首市安达出租车公司出租车司机。户籍地湖北省石首市，现住石首市。2018年12月6日因涉嫌运输毒品罪被石首市公安局刑事拘留，2019年1月11日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人汤仙玉，湖北荆辉律师事务所律师。原审被告人张丽，绰号“丽儿”，女，1986年9月21日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业。户籍地湖北省公安县，住石首市。2018年12月6日因涉嫌运输毒品罪被石首市公安局刑事拘留，2019年1月11日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人蒯建茂犯贩卖毒品罪、原审被告人张丽、童彪犯运输毒品罪一案，于2020年5月1日作出（2019）鄂1081刑初202号刑事判决，宣判后，原审被告人蒯建茂、童彪不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年12月3日晚，丁某（另案处理）给被告人蒯建茂打电话，让蒯建茂到自己家里来有事找其帮忙。蒯建茂和被告人张丽来到丁某家中（笔架山街道北门口社区锦洲小学附近），丁某叫蒯建茂联系其沙洋强戒所的“牢友”邵某（绰号“猴子”，现在逃）购买冰毒。蒯建茂通过电话联系上邵某，丁某与邵某在电话中谈好冰毒价格后，丁某打电话给被告人童彪让其安排出租车连夜赶往武汉。因童彪已经交班，童彪便联系同事陈某一同开车前往武汉。童彪和陈某开车来到丁某家中后，丁某支付给童彪和陈某现金1700元，并说明其中1600元为往返的车费，剩下的100元为童彪和陈某的生活开支。另外，丁某通过支付宝转款8000元到陈某的支付宝账户内(因童彪手机未开通支付宝)，这8000元用于“买东西”，由童彪在武汉拿到东西后交钱给对方。2018年12月4日凌晨，蒯建茂、张丽、童彪和陈某四人一起开车(车牌为鄂Ｄ×××××号)赶往武汉，车行至石首市的邮政储蓄银行(原文汇高中对面)，陈某下车在该行的ATM机上取款8000元钱，随后陈某上车将8000元钱交给童彪。同日6时许，四人到达武汉市汉阳区王家湾附近，蒯建茂电话联系邵某，邵某从住所下来和蒯建茂、张丽、童彪、陈某一起“过早”。之后，邵某带蒯建茂和张丽到楼上拿冰毒，童彪和陈某在车上等候。在屋内，邵某拿出毒品冰毒（约50克），还另外赠送了3颗麻古给蒯建茂。蒯建茂当场吸食，确定是冰毒后，用卫生纸将购买的冰毒和赠送的3颗麻古包好藏于一个硬黄鹤楼烟盒内，然后将烟盒交给张丽放在其随身携带的黑色皮包内。蒯建茂和张丽带着邵某下楼找童彪拿取毒资，童彪在车内将8000元钱交给了邵某。随后，蒯建茂、张丽、童彪和陈某四人开车返回石首，在路上碰见警车时，童彪要陈某不要超警车，童彪还对蒯建茂和张丽说:“如果遇到警察检查，要把东西像撒盐一样撒掉”。同日14时许，四人到达石首，蒯建茂、张丽、童彪在石首市北门口社区锦洲小学附近与丁某碰头时被公安机关当场抓获。警察在对张丽进行人身检查时，从张丽随身携带的黑色皮包内查获疑似毒品冰毒和麻古，经现场称重毛重为57.2克。2018年12月5日，石首市公安局依法扣押被告人张丽持有的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻果，毛重为57.2克。后经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:可疑冰毒1包中检出甲基苯丙胺，净重47.79克;可疑麻古3颗中检出甲基苯丙胺，净重0.37克。另查明，2018年12月4日14时许，犯罪嫌疑人丁某被公安机关抓获后，其于2018年9月17日因非法持有毒品被公安部列为网上在逃人员，遂移交办案单位另案处理，后因丁某患有严重疾病不宜关押，公安机关对丁某办理了监视居住的强制措施。现犯罪嫌疑人丁某一直在逃未被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、发案及抓获经过;2、被告人蒯建茂、张丽、童彪和证人陈某身份户籍信息;3、被告人蒯建茂手机截图、丁某支付宝转账账单截图、陈某支付宝收支截图;4、车牌为鄂Ｄ×××××号的车辆查询信息及陈某的驾驶证查询信息、车辆通行费收费票据;5、丁某、蒯建茂、童彪手机通话信息查询清单、陈某个人账户62×××88取款记录;6、荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字[2018]371号毒品检验报告;7、石首市公安局出具的情况说明证实:2018年12月4日14时许，犯罪嫌疑人丁某被公安机关抓获后，其于2018年9月17日因非法持有毒品被公安部列为网上在逃人员，移交办案单位另案处理，因丁某患有严重疾病不宜无法关押，办理了监视居住强制措施。现因犯罪嫌疑人丁某一直在逃，待抓获后一并移送处置;8、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片；9、丁某的供述；10、证人陈某证言；11、被告人的供述与辩解。原审认为，被告人蒯建茂居间介绍并到武汉市找邵某购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张丽、童彪明知是毒品，而用出租车从武汉市非法运送毒品回石首市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒯建茂、张丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人张丽在共同犯罪中罪责相对较轻，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蒯建茂、张丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定;对被告人童彪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，经石首市人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人蒯建茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元;二、被告人张丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元；三、被告人童彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；四、对扣押在案的疑似毒品冰毒和疑似毒品麻果（毛重57.2克）予以没收并销毁。宣判后，原审被告人蒯建茂、童彪不服，提出上诉。蒯建茂上诉理由为：1、蒯建茂是受丁某的胁迫和指使到武汉购买毒品，应认定为从犯；2、原审量刑过重。其指定辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。童彪上诉理由为：其主观上并不明知是毒品而运输，原审认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人蒯建茂犯贩卖毒品罪、上诉人童彪、原审被告人张丽犯运输毒品罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人蒯建茂及其指定辩护人提出“蒯建茂是受丁某的胁迫和指使到武汉购买毒品，应认定为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，蒯建茂受丁某的委托为其介绍联系邵某购买毒品，其虽然以居间介绍的身份介入毒品交易，但是在实际毒品交易过程中，其到武汉购买毒品、主动联系获取毒品交易地址、尝试毒品真假的行为已经超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要的作用，原审根据蒯建茂在共同犯罪中发挥的作用未区分主从犯并无不当。同时并无证据证明蒯建茂受丁某的胁迫，故上诉人蒯建茂及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人童彪及其辩护人上诉提出“童彪主观上并不明知是毒品而运输，原审认定其构成运输毒品罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，童彪明知是毒品而参与运输的行为，有被告人蒯建茂、张丽的供述，证人陈某的陈述相互印证，同时还有丁某、蒯建茂、童彪手机通话信息查询清单等在案证据进行印证。原审认定童彪构成运输毒品罪事实清楚，证据充足。故上诉人童彪及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）蒯建茂居间介绍并到武汉市找邵某购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒯建茂贩卖甲基苯丙胺数量达48.16克，依法应“处七年以上有期徒刑”，原审根据上诉人蒯建茂贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑其如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实构成坦白且当庭自愿认罪这一情节，依法对其从轻处罚，在法定刑幅度内对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年六个月并处罚金30000元，不存在量刑过重的情形。故上诉人蒯建茂及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由不能成立。被告人张丽、童彪明知是毒品，而用出租车从武汉市非法运送毒品回石首市，其行为已构成运输毒品罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年七月一日法官助理刘佳书记员田思思