河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异38号 案外人：马艳秋，女，1965年3月25日出生，汉族，现住迁西县。 委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司，住所地遵化市文宝大街北侧龙凤书香苑一期A幢3号底商。 负责人：濮文超，经理。 委托代理人：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被执行人：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：邢桂芹，董事长。 被执行人：马连仕，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与被执行人迁西县昌顺矿业有限公司、马连仕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人马艳秋对唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执11304号之一、之六执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马艳秋称：迁西众德食品有限公司于2013年12月17日成立，被执行人马连仕注资2000万元占66.66%的股份。2015年1月6日，马连仕将上述股权转让给马连利，但马连利一直未向马连仕支付股份转让款。2015年4月29日，经迁西众德食品有限公司股东会决议，同意马连利将上述股权转让给案外人马艳秋，并办理了工商变更登记手续，且经马连仕、马连利、马艳秋协商，一致同意马艳秋将股权转让款直接给付马连仕。2015年12月16日，案外人马艳秋向马连仕支付了全部的股权转让款。2016年5月13日，众德食品又增加注册资本2000万元，案外人认缴出资1000万元，持股比例变更为60%，案外人马艳秋系迁西众德食品有限公司的合法股东，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执11304号之一、之六执行裁定书，对案外人马艳秋在迁西众德食品有限公司的3000万股权及收益予以执行是错误的。故此，案外人申请中止唐山市中级人民法院（2018）冀02执11304号之一、之六执行裁定书对案外人马艳秋在迁西众德食品有限公司的3000万元股权及收益的执行。 案外人马艳秋就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2018）冀02执11304号之一、之六执行裁定书复印件各一份。 2、迁西众德食品有限公司的内资企业登记基本情况表及网上公示信息各一份。 3、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6705号、（2019）冀02民终6689号民事判决书复印件各一份。 上述证据，案外人马艳秋用以证明：案外人马艳秋是迁西众德食品有限公司的合法股东，股权真实合法，案外人马艳秋对涉案股权及收益享有排除强制执行的民事权益。 上述证据，申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但马艳秋与马连仕之间的股权转让是为逃避债务而进行的虚假转让，所有权人为马连仕，法院查封涉案股权及收益并无不当，且河北省高级人民法院已经受理了申请执行人对唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6705号和6689号案件的再审申请，应驳回案外人的异议申请。 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司称：案外人马艳秋与被执行人马连仕之间的股权转让是为逃避债务而进行的虚假转让，涉案股权的所有权人为被执行人马连仕。案外人的异议申请，无事实及法律依据，应予驳回。 申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司就其主张提交如下证据： 1、马艳秋与马连仕虚假转让股份的过程详解。 2、中国农业银行账户明细清单复印件及申请执行人制作的转款流程图。 上述证据，申请执行人用以证明：案外人马艳秋与被执行人马连仕之间就迁西众德食品有限公司的股权转让是虚假的。 上述证据，案外人马艳秋的质证意见：申请执行人自行制作的转让股份过程详解、转款流程图及转让股权明细，不能作为证据使用。中国农业银行账户明细清单为复印件，对该明细的真实性不予认可；另该账户明细清单中的王加强、罗小艳、马国辉等人均非本案当事人，该证据与本案不具有关联性，取得方式不合法。 被执行人迁西县昌顺矿业有限公司、马连仕经传唤未到庭陈述。 经审查查明：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与迁西县昌顺矿业有限公司、马连仕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）冀0281民初353号民事调解书，协议：“一、被告迁西县昌顺矿业有限公司偿还原告借款本金400万元及对应利息（2014年7月7日至2017年4月17日以1000万元为基数按月息2分计算，2017年4月18日之后以400万元为基数按月息2分支付利息至款还清之日止）。以上款项自2018年4月1日起每月月底前给付一次，每次给付5万元及5万元对应的利息，于2022年12月31日前付清全部本息，若任何一个月出现逾期支付，被告应立即支付原告400万元本金及全部利息。二、被告马连仕对以上借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由原告垫付，被告于2018年4月30日给付原告。四、双方其他无争议。”后申请执行人申请执行，执行过程中，唐山市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀02执11304号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结马艳秋在迁西众德食品有限公司的3000万元股权及收益。三、查封迁西众德食品有限公司的注册工商登记。四、在查封工商登记、冻结股权期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、变更登记、转移、股权转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限不动产为三年、动产两年，股权冻结两年，查封、冻结期限届满前7日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期则自行承担不利法律后果。”2020年6月3日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执11304号之六执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人马连仕所有登记在马艳秋名下在迁西众德食品有限公司的3000万股权及收益。” 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。依据迁西众德食品有限公司的工商登记信息及企业信息公示系统的信息，案外人马艳秋为迁西众德食品有限公司的股东，被执行人马连仕并非迁西众德食品有限公司的股东。案外人马艳秋并非申请执行人河北汇通典当有限责任公司远翔分公司与被执行人迁西县昌顺矿业有限公司、马连仕民间借贷纠纷一案的被执行人，申请执行人所提迁西众德食品有限公司进行虚假股东变更及被执行人马连仕系该公司的实际控制人的主张未被依法确认前，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执11304号之一、之六执行裁定书，裁定冻结、评估、拍卖案外人马艳秋在迁西众德食品有限公司的3000万元股权及收益，理据不足，案外人马艳秋就此提出异议，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2018）冀02执11304号之一、（2018）冀02执11304号之六执行裁定书对案外人马艳秋在迁西众德食品有限公司的3000万元股权及收益的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张瑞艳