广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异157号 异议人（被执行人）：钟国英，女，汉族，1977年9月15日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人:深圳市华嵘商业保理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300081291195M。 法定代表人：孔金和。 被执行人:深圳市码科尼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路59号B座荔景公寓12层1208房，统一社会信用代码：91440300769191010J。 法定代表人：刘敏芳。 被执行人：深圳市中易通网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼西侧502，统一社会信用代码：91440300788319390T。 法定代表人：刘美云。 被执行人：刘美云，女，汉族，1973年10月3日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘敏芳，女，汉族，1982年3月22日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘东丹，女，汉族，1973年9月13日出生，住深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳市华嵘商业保理有限公司（以下简称华嵘保理公司）与被执行人深圳市码科尼科技有限公司（以下简称码科尼公司）、深圳市中易通网络科技有限公司（以下简称中易通公司）、刘美云、刘敏芳、钟国英、刘东丹保理合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执恢332号】过程中，被执行人钟国英向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人钟国英提出书面异议称，异议人与申请执行人华嵘保理公司保理纠纷一案，早在仲裁阶段，深圳市南山区人民法院就已向东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）下发了财产保全裁定书及协助执行通知书，要求金铭公司停止支付相应货款。然而异议人听说金铭公司早已向华嵘保理公司支付了全部款项，这笔款项包含在了金铭公司于2018年1月对外支出的约1个亿的款项中。目前金铭公司向华嵘保理公司支付款项的情况及法院要求金铭公司停止支付的货款状态均不清晰，不透明。异议人特向法院提出以下请求：1、依法查实金铭公司2017年10月至2018年6月份财务支出明细，包括金铭公司前期已支付给华嵘保理公司的人民币500万元，是通过何种方式，何种途径支付的？2、查清金铭公司如何处分已停止支付的财产？若金铭公司已向华嵘保理公司支付完毕全部款项，那么华嵘保理公司再次申请启动执行程序，涉嫌虚假诉讼，是刑事法律严厉打击的对象。若金铭公司未向华嵘保理公司支付剩余款项，则法院应当立即执行已保全的金铭公司的应付货款。综上，请求：1、法院立即执行已保全的协助执行义务人东莞市金铭电子有限公司应付货款；2、终结执行（2017）粤0305执4660号案件。 本院查明，申请执行人华嵘保理公司与被执行人码科尼公司、中易通公司、刘美云、刘敏芳、钟国英、刘东丹及案外人李建玲仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年3月7日出具民（2017）粤0305财保54号民事裁定书，裁定冻结码科尼公司、中易通公司、刘美云、刘敏芳、钟国英、刘东丹、李建玲名下银行存款共计21387500元或查封、扣押其等额的其他财产。2017年3月16日，本院向金铭公司发出协助执行通知书，要求金铭公司暂停向中易通公司支付到期债权33837652元，在本院另行通知前不得支付或转移。 2017年8月22日，申请执行人华嵘保理公司作为甲方与被执行人码科尼公司、中易通公司、刘美云、刘敏芳、钟国英、刘东丹以及案外人李建玲作为共同乙方因保理合同纠纷签署一份“和解协议”（编号：HR-H-20170820，下称协议一），协议主要内容为：一、甲、乙双方确认：甲方同意将上述保理债权予以折让，折让后的债权总额为16547072元，由乙方中除去李建玲以外的被申请人承担还款或担保责任，甲方同意免除李建玲相应担保责任。双方在深圳仲裁委员会进行和解，出具仲裁调解书；二、双方同意，中易通公司全力配合甲方，将甲方已保全的东莞金铭公司的应收账款中16317272元，由东莞金铭公司直接支付给甲方指定账户；乙方将向东莞金铭公司出具委托支付函，委托指定支付至甲方指定账户；三、剩余229800元，乙方在甲方收到东莞金铭公司的第一笔款后的二个工作日内付至甲方指定账户；如果中易通公司在东莞金铭公司应收款与上述第二条的金额不符，差额部分乙方自接到甲方通知后五日内支付至甲方指定账户；四、若本仲裁案件因收取东莞金铭公司的应收账款必须进入执行程序，则执行费由甲方负担。若因中易通公司应收账款权利瑕疵或质量问题导致东莞金铭公司支付金额不足16317272元的，乙方应在一个月内向甲方支付差额款项；乙方支付的差额款项，甲方不得再向东莞金铭公司追索，由中易通公司向东莞金铭公司追索；以及其他条款。 2017年8月22日，中易通公司还向东莞金铭公司出具《委托支付函》，委托东莞金铭公司将已至付款时间应付其的芯片货款人民币16317272元支付至华嵘保理公司指定账户。 2017年8月28日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲调字第250号调解书，内容为：一、双方确认：申请人同意将本案保理债权予以折让，折让后的债权总金额为16547072元，除李建玲外的其他被申请人承担还款或担保责任，申请人同意免除李建玲担保责任。双方在深圳仲裁委进行和解，由仲裁庭出具仲裁调解书，上述款项在仲裁调解书生效3日内支付；二、上述款项中为申请人实收款，申请人因本案已经产生的律师费、仲裁费、保全费由申请人自行承担。 2017年9月，申请执行人华嵘保理公司依据上述仲裁调解书向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执4660号。 2017年10月18日，申请执行人华嵘保理公司与被执行人中易通公司、案外人东莞金铭公司签署一份“和解协议”（下称协议二），约定：一、中易通公司、案外人东莞金铭公司确认截至2017年10月13日，东莞金铭公司需向中易通公司支付货款16317272元；二、东莞金铭公司确认已收到中易通公司落款为2017年8月22日的委托支付函，同意将货款16317272元支付至华嵘保理公司指定账户（户名深圳市华嵘商业保理有限公司，账号40×××08，开户行工行深东支行营业部）；三、东莞金铭公司支付款项予华嵘保理公司，并不影响东莞金铭公司和中易通公司采购合同/协议（下称基础合同）项下，中易通公司应承担的合同义务。因中易通公司原因导致的应付东莞金铭公司违约金、损失等金钱责任，由中易通公司另行承担或从后续应付货款中另行冲抵（不得影响支付予华嵘保理公司的货款数额）；四、三方同意：本协议签订后，即视为东莞金铭公司支付了中易通公司货款16317272元；东莞金铭公司款未及时按约定支付予华嵘保理公司的，东莞金铭公司需向华嵘保理公司继续支付后续款项并承担违约责任；五、华嵘保理公司、东莞金铭公司同意上述应付16317272元，分三期支付：2017年11月份通过现金支付方式向华嵘保理公司指定账户付款500万元；2017年12月通过现金支付方式向华嵘保理公司指定账户付款600万元；2018年1月份通过现金支付方式向华嵘保理公司指定账户付款5317272元；等等。 2017年11月，案外人东莞金铭公司向华嵘保理公司支付500万元。 2019年9月20日，本院裁定终结（2017）粤0305执4660号案件本次执行程序，2020年3月12日，本院对该案恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢332号。 另查，金铭公司破产案件已于2019年11月22日由深圳市中级人民法院受理，案号为（2019）粤03破407号。 本院认为，本案未执行完毕，不能终结执行；因深圳市中级人民法院已受理金铭公司破产案件，对其执行程序应当中止，故本院目前不能执行金铭公司的款项。异议人钟国英关于要求本院立即执行已保全的金铭公司应付货款并终结执行的异议请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人钟国英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 栗