wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781财保5号之一 变更保全申请人：四川中天建筑工程有限公司,住所地：四川省渠县东城半岛揽月庭7栋7-6号。 法定代表人：陈满春。 委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被申请人：万源市中鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省万源市太平镇裕丰街182号。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海洲，四川虹信律师事务所律师。 万源市中鼎房地产开发有限公司与四川中天建筑工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1781财保5号财产保全民事裁定，裁定冻结四川中天建筑工程有限公司银行账户700万元。2020年5月21日，被保全人四川中天建筑工程有限公司以冻结公司经营账户不利于疫情期间企业复工复产为由向本院提供陈满春、陈通、王双、董玲、陈雪芹、郭兴才的相关财产(共计11套房屋不动产)作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”之规定，申请人向本院提交保全财产担保置换申请书，并提供陈满春、陈通、王双、董玲、陈雪芹、郭兴才房产作为担保，经变更保全财产的所有人自行委托评估，其提供的担保房产价值9000969.6元。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干意见的指导意见（一）》第九条“灵活采取保全措施。对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业、个体工商户，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产保全担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产。”的规定，结合当前新冠肺炎疫情期间中央提出的“六稳”“六保”的工作要求，对申请人提出公司银行账户被冻结，会对其生产经营造成较大影响，不利于企业在新冠疫情期间复工复产的理由，本院予以采纳。综上，为保障企业的正常生产经营，助力企业复工复产，考虑到担保房产价值、市场因素变化等因素，在兼顾双方当事人权益的情况下，本案经本院审判委员会研究决定对部分保全财产予以变更。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人四川中天建筑工程有限公司提供的变更保全标的财产如下： （1）陈满春名下所有的位于渠县房屋三套； （2）陈满春、王双名下共同所有的位于渠县房屋三套； （3）陈通名下所有的位于渠县房产一套； （4）陈通、董玲名下共同所有的位于渠县房屋三套； （5）陈满春、王双、陈雪芹、陈通、董玲、郭兴才名下共同所有的位于渠县房屋一套。 二、解除对被保全人四川中天建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渠县和平街支行账户资金3500000.00元的冻结。[本院（2020）川1781财保5号民事裁定书已冻结7000000.00元，下余3500000.00元继续冻结。] 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 赵 跃 审 判 员 刘伟晓 二〇二〇年七月三日 法官助理 王浠臣 书 记 员 朱齐媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3626号 原告：唐芝先，女，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴强章，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告唐芝先与被告吴强章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。现原告唐芝先向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告唐芝先自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐芝先撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告唐芝先负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4097号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张丽新，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告张丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月十日书记员 梁译文
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执356号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，统一社会信用代码91330000581657181D。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被执行人:周美红，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人周美红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为349443.24元，其中被执行人周美红赔偿申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司归还借款本金200000元，逾期利息146478.24元（自2020年3月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按年利率21%另计）及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2965元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人周美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周美红履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人周美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北流市人民法院查询被执行人名下不动产。查明被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年7月9日，申请执行人尚有执行款人民币349443.24元未受偿。暂未发现被执行人周美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美红作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人周美红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚荔 二〇二〇年七月九日 书记员  夏军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5362号申请人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。负责人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所。被执行人吕建，男，汉族，1962年8月6日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执5362号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年七月二十日书记员  于会连
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1805号原告：黄国文，男，1971年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王艮平，系原告之妻。被告：深圳市泰然物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然六路管理楼二楼。法定代表人：涂春安，该公司董事长。原告黄国文与被告深圳市泰然物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月21日，原告黄国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告黄国文撤诉处理、案件受理费减半收取25元，由原告黄国文负担。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十一日书记员  刘诗婷
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1576号 原告：程虎民，男，1960年5月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈学军，男，1969年4月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程虎民与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年七月十四日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅 19600525612XXXXXXXXXXXXXXX196904096612XXXXXXXXXXXXXXX202007141
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1281号原告：周美山，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：单闯，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在审理原告周美山与被告单闯劳务合同纠纷一案中，原告周美山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美山负担。审判员  张博二〇二〇年七月十四日书记员  王姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5656号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹义信，职务系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：边军，男，1973年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）诉被告边军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙公司委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。被告边军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用3,420元（2015年1月至2016年7月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2008年7月3日签订了《挂靠经营合同书》。被告将自有的车辆辽ATXXXX牌号货车挂靠在原告处，期限为2008年7月3日至2016年7月2日。被告自主经营，自己揽活。车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理。原告负责办理车辆营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并且在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险，建立技术档案，负责日常安全等相关手续。被告的车辆在挂靠期间若因商务处理安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用，承担的费用或经营费用不足以抵欠资时，被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充。协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计190元。如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款，追款补交费用由被告负责，并终止合同。车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让（合同期内转出需付违约金3,500元）。合同签订后，被告缴纳各种费用至2016年7月，现尚欠费用3,420元。原告多次催要被告所欠的费用，被告以各种理由推托没有给付之意。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告边军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日，原、被告签订《挂靠经营合同书》，约定的主要内容有：被告将辽ATXXXX牌号货车（车架号：LVAV2PBB28J018455）挂靠在原告名下进行货运经营，合同期限为2008年7月3日至2016年7月2日；挂靠期间原告每月向被告缴纳各种费用190元；在协议期间，如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。（合同期内转出需支付违约金15,000元整）。合同期满后，双方未续签新的合同。 另查明，被告缴费至2015年1月，并于2020年1月将所拖欠的各项费用缴清。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告边军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间签订《挂靠经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告签订的《挂靠经营合同书》已于2016年7月2日届满，双方未续签新的合同。因合同期满后，案涉车辆仍挂靠在原告处，故原告有权要求案涉车辆所属关系从原告处迁出。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边军于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告沈阳鹰龙货物运输有限公司办理辽ATXXXX牌号货车（车架号：LVAV2PBB28J01xxxx）的更名过户手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告边军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 洋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢141号姜金萍、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司、解在东、赵淑梅、解在民、王桂梅：申请执行人姜金萍与被执行人吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司、解在东、赵淑梅、解在民、王桂梅借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2015）丰民二初字第73号民事判决书，申请执行标的152363.75元。经本院立案执行，扣划被执行人吉林市永发房地产开发有限公司银行存款152363.75元，已支付给申请执行人姜金萍。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保268号申请人王陆建与被申请人杜卫青、孟翠财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十一日书记员  王子贤
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审65号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人周如昌，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年7月2日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人周如昌作出的霍自然资监决〔2019〕107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕107号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2009年10月、2010年6月，周如昌未经批准擅自占用霍邱县范桥镇万前村刘郢组和范桥村王油坊组土地新建活动板房和房屋。经现场勘测，周如昌实际占用霍邱县范桥镇万前村刘郢组和范桥村王油坊组土地共466平方米，建筑面积共661平方米（活动板房面积为249平方米、房屋建筑面积为412平方米）。目前已建成投入使用。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地（面积为220平方米）和水塘（面积246平方米）。比对霍邱县范桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地（土地面积为220平方米），符合霍邱县范桥镇土地利用总体规划；水塘（面积246平方米），不符合霍邱县范桥镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为周如昌未取得合法用地审批手续新建活动板房和房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年11月8日，霍邱县自然资源和规划局对周如昌作出霍自然资监决〔2019〕107号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的466平方米的集体土地；2、没收在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物及其他设施（活动板房，建筑面积220平方米）；3、限十五日内自行拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状（活动板房，建筑面积29平方米；房屋，建筑面积412平方米）；4、并处非法占用的耕地220平方米，每平方米20元的罚款，计4400元；非耕地246平方米，每平方米10元的罚款，计2460元；合计罚款6860元整。周如昌于2019年11月8日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于周如昌在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年6月16日，霍邱县自然资源和规划局向周如昌发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，周如昌仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人周如昌未经批准擅自在集体土地上新建活动板房和房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕107号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕107号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年七月六日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审150号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人王根，男，汉族，1960年7月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]445号《行政处罚决定书》对被执行人王根作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]445号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王根给予以下行政处罚：1、责令王根将非法占用的479.7平方米土地退还幸福村集体。2、限王根15日内拆除在非法占用的479.7平方米土地上新建的房屋。被执行人王根收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]445号《行政处罚决定书》对王根作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十四日书记员  崔倩喆
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执324号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴开旺，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴开旺罚金一案，于2020年6月10日立案执行，依据已经生效的（2019）闽0724刑初126号刑事判决书，被执行人吴开旺应当向本院缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金2000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未履行缴纳罚金及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1246号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地：河南省新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：郭玉靖，女，1995年9月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与郭玉靖借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫0184民初11265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月17日向被执行人郭玉靖发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11265号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人郭玉靖名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人郭玉靖发出传票传唤其2020年4月23日到本院接受询问，被执行人郭玉靖未在规定期限内到我院接受询问；三、本院于2020年4月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人郭玉靖的财产状况通知书，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行可委托律师调查令。截止约谈时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令；四、2020年6月28日向被执行人郭玉靖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭玉靖名下的不动产登记信息，住房公积金信息，经调查，未发现被执行人郭玉靖名下有住房公积金，被执行人郭玉靖名下有一处房产；六、本院于2020年6月15日到被执行人郭玉靖住所地寻找被执行人，未能找到被执行人。七、由于被执行人郭玉靖未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月2日将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年5月11日到新郑市不动产登记中心查封了被执行人郭玉靖名下位于新郑市龙湖镇泰山路北侧、李垌村西侧富田·兴龙苑30号楼1单元3301号（证号：豫（2017）新郑市不动产权第0008592号）房产，该房产轮候查封；九、本院于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年6月28日再次对被执行人郭玉靖提起网络查询，未发现被执行人郭玉靖名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；十、2020年7月11日向中牟县人民法院执行局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人郭玉靖的拍房款；十一、本院于2020年7月18日通过人民法院执行管理系统查询被执行人郭玉靖在我院作为被执行人的案件仅有此一件；十二、由于被执行人郭玉靖未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人郭玉靖采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年7月18日本案申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年7月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月十八日书记员  王现民
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执723号之一申请执行人江苏华盈自行车工业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人杨汉昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人李瑞旭，该公司管理部副理。被执行人句容双赢自行车车业有限公司，住所地句容市。法定代表人李纪顺，系该公司总经理。被执行人李纪顺，男，1982年6月25日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏华盈自行车工业有限公司与被执行人句容双赢自行车车业有限公司、李纪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容双赢自行车车业有限公司与被执行人李纪顺于本判决生效之日起十日内连带给付申请执行人江苏华盈自行车工业有限公司价款249960元、加工款72664元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被执行人句容双赢自行车车业有限公司和被执行人李纪顺连带负担（此款申请执行人已预交本院，申请执行人可于本判决生效后申请本院退还，两被执行人于本判决生效之日起七日内交纳至本院，开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××17）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月11日、6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月23日线上划拨被执行人李纪顺网络资金816元，被执行人句容双赢自行车车业有限公司名下登记有苏Ｌ×××××奥迪牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月18日、3月23日、6月23日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人李纪顺名下登记有苏Ｌ×××××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年6月23日线上划拨被执行人李纪顺网络资金816元，余款两被执行人未履行义务。五、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并且限制被执行人李纪顺及被执行人句容双赢自行车车业有限公司法定代表人高消费。六、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人李纪顺及公司法定代表人的下落和可供执行的财产。七、2020年6月29日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李瑞旭到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执723号执行裁定书，（2020）苏1183执723号协助执行通知书，（2020）苏1183执723号执行决定书，（2020）苏1183执723号失信被执行人通知书，执行情况告知书，终本谈话笔录，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3400号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园物业管理处，统一社会信用代码913701057926037060。负责人：马庆国，总经理。委托诉讼代理人：路倩，该单位员工。被告：封振刚，男，1982年7月14日出生，居住地.原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告封振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月十五日书记员  严丽霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2196号申请执行人：谢理宝，男，1972年10月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李松，男，1969年12月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人谢理宝与被执行人李松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特66号民事裁定书，本院于2020年6月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人谢理宝的申请，本案的执行内容为：李松应给付谢理宝21500元。执行过程中，本院向被执行人李松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李松未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日，本院对被执行人李松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月8日，本院通过向裁定书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人谢理宝申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢理宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月十三日书记员 王成红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2147号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘桢(特别授权），重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈志红，女，1992年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告陈志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告陈志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2019年7月的物业服务费10010.55元、公摊费1100元，合计11110.55元；2.判令被告支付原告违约金（从2015年2月起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系xx小区xx室业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年1月起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 陈志红辩称：1.我没有收到开发商的接房通知书等任何信息，故未与原告产生任何服务行为，不应支付物业管理费。2.开发商合同补充协议，不是我亲笔签名，系伪造合同，要求追究相关法律责任。3.我没有与原告签订任何协议、合同等，故原告伪造事实。综上所述，请求法院驳回起诉。 本院经审理认定事实如下： 1.原告系xx小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。xx小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。 2.2013年11月20日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），陈志红为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即万州区xx房屋一套（建筑面积145.61㎡），约定交房时间为2014年12月31日前。2014年12月24日，重庆苏逸房地产开发有限公司在《三峡都市报》上登报声明：涉案房屋交付时间为2014年12月25日至2014年12月26日，逾期超过交付之日起三个月不来办理的房产，将由物业管理公司代管，代管期间的管理费用仍由购房业主承担。现该套房屋登记于被告陈志红名下。 3.被告陈志红未支付2015年1月至2019年7月的物业服务费10010.69元（2.5元÷2×55月×145.61㎡）、公摊费1100元（20元×55月），合计11110.69元。 4.2019年9月21日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。诉讼中，原告举证证明了开发商2014年12月24日就已经登报要求被告接房，但被告怠于行使权利而没有去接房；被告辩称没有接房以及未与原告形成物业服务合同而拒绝支付物业管理费的辩称理由不成立，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告已实际登记为本案物业的产权所有人。结合《临时管理规约》及诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即1.25元/㎡·月，被告应当交纳物管费10010.69元，但是原告只主张10010.55元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。对于公共能耗费（公摊费），已经实际产生，被告不得以放弃权利为由而不履行义务，因此本院对原告主张的1100元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈志红于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费及公摊费11110.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈志红负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初28号 原告：米振国，男，1982年7月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：韩飞，男，1997年3月14日出生，汉族，住衡水市。 原告米振国与被告韩飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）冀1128财保29号民事裁定，冻结被告韩飞在金融储蓄机构的存款106780元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。原、被告于2020年7月2日已达成协议，且已履行完毕。 本院经审查认为，本院于2020年7月2日作出的（2020）冀1128民初28号民事调解书已生效，该案现已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对被告韩飞在金融储蓄机构的存款106780元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年七月二日 书记员  王婷婷
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初121号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人黄晓超，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，待业，户籍所在地四川省德阳市中江县。住四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经中江县公安局决定，2019年10月28日、2020年4月24日、2020年5月6日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年7月7日被执行逮捕。 指定辩护人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人黄晓超犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员向勇、助理检察官杨威出庭支持公诉，被告人黄晓超及其指定辩护人到庭参加诉讼。 四川省中江县人民检察院起诉指控，2019年4月2日，被告人黄晓超（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车，从中江县凯江二桥方向沿Ｓ106线向中江县凯江一桥方向行驶与当日12时52分许，当车行至Ｓ106线Ｋ251＋600ｍ路段处时，与相对方向行驶的由王文东驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成黄晓超受伤及两车不同程度受损的交通事故。执勤民警将被告人黄晓超送中江县人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书认定：所送“黄晓超”的血样中检出乙醇，浓度为247.8ｍｇ／100ｍＬ。故被告人黄晓超涉嫌酒后驾驶机动车。并经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄晓超承担本次事故的主要责任，驾驶人王文东承担本次事故的次要责任。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证明材料，认为被告人黄晓超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄晓超归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄晓超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但提出没有钱、不愿缴纳罚金。其指定辩护人提出：被告人认罪认罚，是初犯，有坦白情节。 经审理查明，2019年4月2日，被告人黄晓超（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从中江县凯江二桥方向沿Ｓ106线向中江县凯江一桥方向行驶，于当日12时52分许，当车行至Ｓ106线（川西环线）Ｋ251＋600ｍ路段处时，与相对方向行驶的由王文东驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成黄晓超受伤及两车不同程度受损的交通事故。公安民警在事故现场将被告人黄晓超挡获。经依法抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书认定：所送“黄晓超”的血样中检出乙醇，浓度为247.8ｍｇ／100ｍＬ。故被告人黄晓超涉嫌酒后驾驶机动车。并经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄晓超承担本次事故的主要责任，驾驶人王文东承担本次事故的次要责任。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、中江县公安局道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄晓超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄晓超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人黄晓超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻。被告人指定辩护人的上述辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄晓超的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪、赔偿损失等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄晓超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 尹 勇 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 詹国禄 二〇二〇年七月七日 书 记 员 秦洛杉 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4017号 原告：刘挺，男，1991年11月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：成凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘挺与被告成凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘挺到庭参加诉讼。被告成凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告成凯立即偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月25日因资金需要，被告成凯向原告借款12000元，因当时朋友关系未向被告索要借条，但有转账记录。因多次索要未还，要求被告成凯补写借条一份，写明借款12000元整。被告至今未能还款，这严重损害了原告的合法权益。现特具状，请求法院支持诉请。 成凯未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年3月24日，被告向原告借款，原告分两次共向被告微信转账11075元。因多次催要未果，双方自愿以12000元结账，原告遂于2020年5月21日让被告补写借条一份，载明：“今借到刘挺人民币壹万贰仟元整（12000.00）。”后因再次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、微信转账记录及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款12000元的事实，被告应当按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还12000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告成凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘挺借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成凯负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴红星 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初827号原告：杭州利牛资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市西湖区溪谷商务中心22号楼1302室。法定代表人：汪拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺虎贲，男，1978年5月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上述原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月1日，原告杭州利牛资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杭州利牛资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘莲二〇二〇年七月一日代书记员 陈路
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1231号 原告：何俊林，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：李国文，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李君，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何俊林与被告李君、李国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊林的委托诉讼代理人祝佑明、被告李君、李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊林向本院提出诉讼请求：1．请求二被告连带赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计32,980元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日下午5时许，原告在二被告承包的工地务工时，由于排架垮塌，正站在排架上打钻的原告坠落在地，造成原告受伤。随后二被告将原告送回蓬安县中医院治疗。2019年12月9日，蓬安县金溪镇人民政府、蓬安县司法局金溪司法所联合调解未果。为此，特依法提起诉讼，请求支出原告的诉讼请求。 李君辩称，当时我们也不是包工做，原告过来做了两天多时间。原告受伤后我们都很配合，镇上协商我们都回来了的，当时希望给原告一些生活补贴，我们认为是一些小问题。原告当时要求几万元，我认为不现实。 李国文辩称，当时拉杆跨了，架子散了，原告掉下来闪到脚筋，我喊原告适应一下，原告说脚痛。后面我们去看了门诊，花去200多元。第二天我们就把原告送回蓬安，回来就到中医院照片检查，转到骨科后发现没有什么事情，医生也说是小事情。出院后我们给了原告2天半工资，每天200元，一共500元。我告诉原告先休养，后面我们给补贴，原告不同意，希望去镇上和司法所调解，没协商成。我认为原告身体健康，后面原告就出去打工了。 本院经审理认定事实如下：李君委托李国文找何俊林为其务工，李君安排何俊林在其位于成都市成华区的工地从事电力安装辅助工作，何俊林主要负责打钻，约定工资200元/天。 2019年11月25日下午5时许，何俊林站在排架上打钻时，因排架垮塌，何俊林坠地受伤。李国文当天将何俊林送回蓬安。次日凌晨入住蓬安县中医院，同年12月4日出院，住院8天。出院诊断：1、右侧距骨骨折；2、全身软组织挫伤。李国文、李君支付了何俊林住院期间的医疗费、住院伙食补助费，并对何俊林进行了护理。何俊林出入院的交通事宜均由李国文、李君安排。 同时查明，何俊林打钻时，未按要求系安全带。2019年12月9日，蓬安县金溪镇人民调解委员会对双方的纠纷调解未果。 本院认为，何俊林受李君邀请打钻，做工方式为点工，何俊林以完成临时性劳务而获取报酬，现场接受李君的安排指挥，故何俊林与李君形成劳务关系。李国文受李君委托，帮忙找工人，其与何俊林不存在法律上的利害关系，故李国文在本案中不承担责任。 何俊林在提供劳务过程中受到伤害，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，合理划分各自应承担的责任。何俊林打钻时未按要求系安全带，未尽到合理的安全注意义务，故何俊林应承担相应的责任。综合评判，本院酌定何俊林自行承担30%的责任，李君承担70%的责任。 对何俊林提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2019年度有关统计数据，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.17跟距骨骨折：a)单纯骨折”有关标准，经审核确认如下：⑴住院伙食补助费8×50=400元。⑵营养费8×30=240元。⑶护理费150×60＝9,000元（李国文、李君已承担8×150=1,200元）。⑷误工费53,315÷365×90=13,146.16元。⑸交通费酌定100元。合计22,886.16元，由何俊林自行承担6,865.85元，由李君赔偿何俊林16,020.31元。减去李君已支付的400＋1,200＋100=1,700元，李君还应赔偿何俊林14,320.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五规定，判决如下： 一、被告李君在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何俊林14,320.31元。 二、驳回原告何俊林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元（原告何俊林已预交），由原告何俊林承担233元，被告李君承担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 皓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初706号原告：张海成，男，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张大帅，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县得胜街道办事处，住所地盘山县。法定代表人：侯振春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：静宇，系辽宁双兴律师事务所律师。原告张海成诉被告盘山县得胜街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张海成于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张海成撤诉。案件受理费2,557.00元，减半收取计1,278.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年七月八日书记员  臧海天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2575号 原告：孔祥磊，男，1991年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李丰果，男，1994年10月4日生，住蒙阴县。 原告孔祥磊与被告李丰果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘洪斌
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执330号之二申请执行人周雪娇，女，1983年9月22日出生，住临海市。被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区中山西路258号，组织机构代码:MA28GRWH1。法定代表人卢金标。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。申请执行人周雪娇与被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3441号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪娇向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标返还申请执行人周雪娇借款本金75000元及利息，并负担执行费1025元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区××室房地产，本院已依法拍卖，因本次拍卖款不足以清偿抵押债权，无执行款可供本案申请人分配。截至2020年7月1日，暂未发现被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周雪娇，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人腾邦旅游集团有限公司台州分公司、卢金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月一日代书 记员  王 冕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异25号 案外人：张志林，男，1961年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：范某，女，1955年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：常某，男，1956年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：常东梅，女，1978年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市，系申请执行人女儿。 被执行人：张某，男，1983年5月3日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。 在本院执行申请执行人范某、常某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人张志林于2020年7月6日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执971号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志林称，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执971号执行裁定书中查封的两台货车是案外人的合法财产，其与被执行人张某的父亲张志学系亲兄弟关系，张志学曾经借用案外人的两台车辆使用，使用后张志学将两台车辆归还给案外人，现这两台车辆已经报废。申请执行人在没有证据证明此两台货车系张志学遗产的情况下申请法院查封两台车辆，侵犯了案外人的合法权益。并提供收购协议及买卖协议。请求中止对该两台货车的执行。 申请执行人范某、常某称，扶余市人民法院（2019）吉0781民初740号民事判决书，查明张志学死亡时遗留的个人合法财产中包括这两台拉木材货车（被张志林占有）。松原市中级人民法院（2020）吉07民终351号民事判决书中指出，本案一审中，张某承认其父亲张志学的遗产有：砖房三间，货车两台，铲车一台，轿车一台。张志学去世时，张志学生前经常使用的两台货车及一台铲车均停放在张志学家。并且在一审法院找案外人调查该车辆的时候，张志林没有提供证据证明货车是其所有。申请执行人提供录音为证。申请执行人对案外人提供证据均有异议。 被执行人张某称，法院在审理该案过程中确定的车辆具体情况其不清楚，因为被执行人没有与其父亲张志学一起生活。对案外人提供的证据无异议。 本院查明，申请执行人范某、常某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0781民初740号民事判决，判决一、被告张某于本判决生效后十日内在其继承被继承人张志学遗产实际价值内偿还原告范某、常某借款82000元及相应利息（其中利息以36000元为基数自2017年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算；利息以11500元为基数自2017年3月1日起至给付之日止按月利1.25分计算；利息以23000元为基数自2017年3月30日起至给付之日止按月利1.25分计算；利息以11500元为基数自2017年5月13日起至给付之日止按月利1.25分计算）；二、驳回原告范某、常某其他诉讼请求。被告张某对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2020年6月19日作出（2020）吉0781执971号执行裁定书，裁定一、对张志学的遗产坐落在得胜镇双合村的房屋三间及附属院落仓房予以查封。二、对登记在被执行人张某名下的张志学遗产吉利牌轿车（车号为×××）的车籍档案予以查封并扣押车辆。三、对张志学的遗产小型铲车一台（被张志林占有，存放在张成祥家）、货车两台（被张志林占有）予以查封。 本院认为，扶余市人民法院（2019）吉0781民初740号民事判决书及松原市中级人民法院（2020）吉07民终351号民事判决书均已认定上述两台货车系张志学遗产，案外人张志林对法院扣押的张志学遗产中的两台货车提出异议，其提供的证据不能排除执行。故对案外人张志林提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张志林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张立娇 人民陪审员  杨立丰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  庞 瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4452号上诉人（原审原告）：姚冬均，男，1972年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈卫星，男，1960年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：杨远文，男，1973年11月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：袁青会，男，1986年9月2日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人姚冬均因与被上诉人陈卫星、杨远文、袁青会合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初155号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚冬均于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚冬均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚冬均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人姚冬均负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年七月二日书记员 唐姮鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1339号之二 申请人：泰和县童乐童装店。住所地：泰和县城中山路大头鞋城旁边。统一社会信用代码92360826MA38MLK47F。 经营者：戴桂珍，女，1984年1月27日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：刘欢，女，1995年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 泰和县童乐童装店与刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0826民初1339号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘欢价值6800元的财产。现双方已协商处理，故泰和县童乐童装店申请解除对被申请人刘欢价值6800元财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘欢价值6800元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3311号原告：马从波，男，1975年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周国英，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告马从波、周国英与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马从波、周国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马从波、周国英撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年七月九日书记员  张靖
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保216号 申请人：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道75号。 法定代表人：杨国平，该公司总经理。 被申请人：姚龙圣，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被申请人姚龙圣买卖合同纠纷一案，申请人津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚龙圣名下银行存款23500元或等值财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结姚龙圣的银行存款23500元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费255元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年七月八日 法官助理马征陆 代理书记员  郭 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1150号原告尹志武，男，汉族，1990年10月11日生，住湖南省邵东县。被告王庆林，男，汉族，1973年9月6日生，住贵阳市云岩区。被告：牟明远，男，汉族，1982年9月26日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告尹志武司诉被告王庆林、牟明远劳务合同纠纷一案中，原告尹志武于2020年7月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告尹志武撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许尹志武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹志武承担。审判员 邓 尧二〇二〇年七月二日书记员 付远飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2936号申请执行人：白鹏飞，男，1986年11月10日出生，住址辽宁省朝阳市北票市。被执行人：沈阳华昌运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路30号1门102室，统一社会信用代码：91210111397754731U。法定代表人：刘国喜，该（公司负责职务）本院在执行申请执行人白鹏飞与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷（2020）辽0103执2936号一案中，被执行人应给付申请执行人12,335.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月七日书 记 员  安 迪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1341号 原告：邢桂兰，女，1950年7月24日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 被告：李相洁，女，1965年7月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告邢桂兰与被告李相洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邢桂兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢桂兰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  尤承新
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执329号之二申请执行人谢志敏，男，1969年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人谢志敏与被执行人卢金标、阮淑华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3486号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢志敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人谢志敏出资回购款本金295824元及利息，并负担执行费4337元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××单元××室××及××号车房，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配；被执行人卢金标所有的坐落××××室房地产，本院已依法拍卖，因本次拍卖款不足以清偿抵押债权，无执行款可供本案申请人分配。截至2020年7月1日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢志敏，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月一日代书 记员  王 冕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2862号原告：邹平长友物流有限公司,住所地邹平市孙镇罗家村南首庆淄西侧。统一社会信用代码91371626079679764W。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人；刘艳玲，公司经理。原告邹平长友物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告邹平长友物流有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邹平长友物流有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹平长友物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告邹平长友物流有限公司负担。审判员  崔会兰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵迎晓
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢499号 申请执行人台州伟业融资担保有限公司。 被执行人黄辉、喻荷方、阮香娥、阮宝国、阮前国、阮国民、杨定仙、台州市黄岩现代纸箱厂。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人黄辉、喻荷方、阮香娥、阮宝国、阮前国、阮国民、杨定仙、台州市黄岩现代纸箱厂为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初2101号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1859号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢499号]。本案执行中，申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人黄辉、喻荷方、阮香娥、阮宝国、阮前国、阮国民、杨定仙、台州市黄岩现代纸箱厂达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3029号原告：胡晓亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：赵慧杰，男，1990年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告胡晓亮诉被告赵慧杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓亮向本院提出诉讼请求，要求判令赵慧杰赔偿医疗费1776.66元。事实及理由：2019年6月5日8时许，在北京市平谷区北二环东路1号中国石化加油站内，赵慧杰对胡晓亮进行殴打，后有人拨打110报警，胡晓亮被120救护车送到北京市平谷区医院进行治疗。为维护合法权益，胡晓亮提起本次诉讼。赵慧杰辩称：2019年6月5日上午，赵慧杰陪其姐夫杨海波接车，因为加油问题与胡晓亮理论起来，胡晓亮先骂人，赵慧杰才动手打了胡晓亮。胡晓亮后脑、耳朵部位的伤并非赵慧杰造成，且其属于过度医疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡晓亮系出租车司机，赵慧杰是其对班司机杨海波的内弟。2019年6月5日上午8时许，胡晓亮与杨海波、赵慧杰因车辆加油问题发生口角后，赵慧杰将胡晓亮打伤。当日北京市公安局平谷分局出警，并决定给予赵慧杰行政拘留4日并处罚款300元的处罚。事发后，胡晓亮被送往北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，为此胡晓亮支付医疗费1776.66元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵慧杰将胡晓亮致伤，依法应承担相应的赔偿责任；胡晓亮在事发时未保持冷静克制，与赵慧杰发生口角，激化了矛盾，故其对自身受伤亦应承担一定的责任。故此，本院酌情确定赵慧杰承担九成责任，胡晓亮承担一成责任。胡晓亮主张的医疗费数额，有相应票据佐证，本院予以支持。赵慧杰辩称胡晓亮过度医疗，其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵慧杰于本判决生效后十日内赔偿原告胡晓亮医疗费1599元；二、驳回原告胡晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓亮负担2.5元（已交纳），由被告赵慧杰负担22.5元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李建伟二〇二〇年七月十四日书记员  关 兴
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初75号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人张保川，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被饶阳县公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕78号指控事实2019年6月21日23时25分许，被告人张保川饮酒后驾驶的小型轿车沿本县高口村南东西小公路由东向西行驶，行驶至京九铁路桥西300米处时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张保川血液乙醇浓度为150.53ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 意见被告人张保川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张保川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张保川认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张保川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 梅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执815号 申请执行人：邓恩礼，男，1975年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓秋明，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文慧，男，1987年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人邓恩礼与被执行人邓秋明、文慧民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓恩礼与被执行人邓秋明、文慧自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初290号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年七月一十三日 （江西 代书记员 黄柏祥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2719号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：柳明光，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省栖霞市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人柳明光、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8361号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金72550.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金72550.87元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年七月十四日书记员  潘 虹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1525号申请人：李国涛，男，住所地：海城市。被申请人：孙晓娜，女，住所地：海城市。申请人李国涛与被申请人孙晓娜民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1100号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢。委托代理人张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被执行人吴兆刚，男，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴兆刚追偿权纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2152号民事调解书，吴兆刚应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款108824.44元及利息，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴兆刚缴存的住房公积金31600并发还给申请执行人，现因申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1100号案件对被执行人吴兆刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年七月三日书记员  彭清华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3220号 原告：李坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：庄丹丹，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李坤与被告庄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告李坤于2020年7月8日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，李坤撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李坤撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李坤负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终204号上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王濛，北京润创律师事务所实习律师上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初3385号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。奇虎科技公司上诉称:一、一审法院关于优酷网络公司住所地位于北京市辖区的认定，存在事实认定错误，应予纠正。根据公开渠道查询的情况，优酷网络公司的主要办事机构所在地位于杭州市，并非北京市。二、易视腾讯公司并未实施涉案行为，诉讼主体不适格，以不适格的被告确定案件管辖存在错误。综上，一审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求予以改裁，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件地域管辖中侵权结果发生地的确定作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷网络公司诉称，本案的被诉侵权行为系奇虎科技公司未经许可，在其运营的“360浏览器”APP中向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，优酷网络公司作为主张被侵权的一方，其公司登记的住所地位于北京市海淀区，奇虎科技公司虽主张优酷网络公司的主要办事机构所在地位于杭州，但并未提交证据对此加以证明，因此一审法院认定优酷网络公司的住所地位于北京市海淀区并无不当，该地可以视为本案的侵权结果发生地，优酷网络公司有权选择向侵权结果发生地法院起诉。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案符合北京互联网法院管辖的条件，一审法院对本案具有管辖权。关于奇虎科技公司主张被诉侵权网站并非其经营，其并非本案适格被告的意见，本院认为，在本案符合以被侵权人住所地即原告住所地确定管辖，并依此确定一审法院对本案具有管辖权的情况下，奇虎科技公司是否系本案适格被告并不影响本案管辖法院的确定，该主体问题可以留待实体阶段进行审查。一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3597号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。被执行人：时德福，男，1983年7月15日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人时德福信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16845.46元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪倩萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执493号申请执行人：张春杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：库鑫，女，1980年4月1日出生，回族，住北京市房山区。本院在执行张春杰与被告库鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0111民初19771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人库鑫提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年2月19日对被执行人库鑫采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月19日至2021年2月18日止。3.本院于2020年1月3日对被执行人库鑫采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。被执行人库鑫承诺按(2019)京0111民初19771号民事调解书中协议还款日期履行，于2020年7月28日前给付1000元，2020年8月28日前给付1000元。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位7000.00元，未执行到位2000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0111民初19771号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  蔡丰利二〇二〇年七月十七日书记员  唐晶晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执220号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：肖辉，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年6月5日出具的（2020）南仲案字第956号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖辉自收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金2029.85元及利息(利息以借款本金为基数,按年利率24%计算,自2018年2月27日起至清偿借款之日止)、申请执行人垫付的仲裁费用120元，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人肖辉应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人肖辉应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宸
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初72号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人李正，男，1988年2月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地珙县。因犯聚众斗殴罪，2017年6月13日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，缓刑考验期至2019年12月21日止。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李正犯开设赌场罪，于二〇二〇年五月二十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年五月三十日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人李正提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年7月，被告人李正在“土豪联盟”和“老板互娱”两个手机ＡＰＰ网络赌博平台上以“斗牛”的方式进行赌博，之后获得该两个赌博平台代理经营权限，从中抽头渔利。2019年7月至12月期间，被告人李正通过向微信好友分享该网络赌博平台的手机ＡＰＰ下载安装二维码的方式，先后介绍其微信好友陈某、刘某1在该平台上通过“推三公”的方式进行赌博，李正从中抽头渔利共计8000余元，并用于该网络平台赌博挥霍。 另查明，被告人李正因犯聚众斗殴罪，2017年6月13日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，缓刑考验期2017年12月22日至2019年12月21日止。 上述事实，被告人李正在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书，现勘资料、提取笔录，被害人陈某、刘某1陈述及辨认笔录，证人刘某2证言，扣押决定书及清单，提取笔录及微信聊天记录、交易记录，接受证据材料清单及支付宝账号交易明细，原刑事判决书、裁定书及缓刑执行通知书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并从中抽头渔利8000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李正如实供述犯罪事实，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人李正在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初25号刑事判决中对被告人李正宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人李正犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；合并原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； 四、作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月三十日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ……
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢25号 申请执行人李春发与被执行人姜莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜莺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春发于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姜莺给付申请执行人货款959488元，诉讼费6451元，保全费5000元，鉴定费5000元，合计975939元。10月11日双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本案的执行。因被执行人在和解后只履行了50000元，申请执行人李春发于2020年4月9日向本院恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。7月7日双方当事人再次达成执行和解协议，即被执行人在2020年7月13日前履行825000元后，余款申请执行人李春发自愿放弃。7月10日被执行人姜莺向本院转款825000元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费12159元被执行人在原案已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢25号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年七月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1326号之一申请执行人尚峰，女，1969年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411702MA45EKLP8G。法定代表人王凤琴，经理。申请执行人尚峰与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司饮食服务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司应支付尚峰126.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年七月二十日书记员  王丹丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2479号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:丁某，男，汉族，1982年8月9日出生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终146号上诉人（原审起诉人）杨学明，男，1974年4月9日出生，苗族，农民，住贵州省六枝特区。上诉人（原审起诉人）王家会，女，1975年4月8日出生，苗族，农民，住贵州省六枝特区。一般授权委托代理人任勇，系贵州黔西县律师事务所律师，执业证号：15224201610531499。上诉人杨学明、王家会因请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初35号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨学明、王家会一审诉讼请求：1、请求确认被告的强拆行为违法；2、判决被告恢复房屋原状（即修复被强拆的房屋）或者赔偿损失。一审法院经审理认为，本案起诉人杨学明、王家会起诉所称被告工作人员于2017年5月16日将其位于六枝特区梭戛乡高兴村一组的自建房屋强行拆除，起诉人杨学明、王家会对该事实是明知的，却于2020年4月9日才向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告所诉的行政行为，已超过法律规定的起诉期限。以上规定经向起诉人释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定对起诉人杨学明、王家会的起诉，本院不予立案。上诉人杨学明、王家会不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误，上诉人于2019年5月10日到钟山法院立案，一审法官要求重写诉状，上诉人重写后于2019年8月4日去立案，被告知审理法官外出，不知哪天回来，2019年11月25日，上诉人再次去立案，法官要求上诉人提交乡政府的答复意见，2020年3月上诉人再次要求立案，被告知由于新冠疫情暂不立案，最终于4月9日才立案。二、一审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条规定的2年期限、第六条规定的涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的法官不予受理，以及第七条规定的由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内的规定。本院认为，一、案涉强制拆除行为当日，上诉人即已知晓，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉建筑被拆除的时间为2017年5月16日，而上诉人向一审法院提交的起诉状落款时间为2019年11月25日，已明显超过法定起诉期限。上诉人在上诉中称其最早于2019年5月10日向法院递交起诉状，应适用建筑被拆除时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，对此，2018年2月8日生效的《最高人民法院关于适用的解释》未明确涉及到新旧司法解释关于起诉期限的衔接问题，参照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的精神，具体到本案应理解为新司法解释实施后如果尚未满两年起诉期限的，应当以新司法解释施行后重新计算一年的方式计算起诉期限，即上诉人至迟不能超过2019年2月7日提起诉讼，因此，即使上诉人于2019年5月10日提起诉讼，也已超过了起诉期限。二、上诉人称其没有提起行政诉讼的原因是乡政府答应对其进行赔偿，但未提交任何证据予以证实，且其陈述乡政府答应赔偿的内容是以法院的判决为准，不属于当事人基于对行政机关的信赖利益保护而耽误起诉期限的情形，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。另，最长20年起诉期限系行政相对人不知道行政行为的具体内容的情况下方可适用，与本案实际情况不符。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年七月九日法官助理武静书记员姚梦龙附：本案适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。4、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2408号 原告：张志廷，男，1980年7月28日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：钟来兴,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：祝国政，男，1964年12月18日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 本院于2020年6月22日立案受理了原告张志廷与被告祝国政买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄国振适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祝国政尚欠原告张志廷货款人民币22000元，由被告祝国政于2021年1月1日前支付原告张志廷10000元，余款12000元于2021年2月10日前付清；如果被告未按期履行上述付款义务，则被告应支付原告货款27051元，原告即可对未付货款申请法院强制执行。 案件受理费175元（已减半收取），由原告张志廷负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年七月八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行