湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初683号原告：雷某，女，1968年11月27日出生，汉族，自由职业，住罗田县。委托诉讼代理人:赵志义，湖北智嘉律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：何某，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。委托诉讼代理人:潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷某诉被告何某离婚后财产纠纷,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人赵志义、蔡茂，被告何某及其委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某给付原告雷某补偿款40万元本金，并按每年4万元支付利息，利息共计24万元，本息共计64万元；2.判令被告何某给付原告雷某经手的5万元欠款；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告双方于2014年6月11日在罗田县民政局协议离婚。离婚协议约定被告何某补偿原告雷某人民币40万元，被告何某一直没有按协议履行。被告何某于2018年元月30日承诺在2020年3月10日将凤山镇义水北路大别山商贸广场15幢118商铺、218商铺过户给原告雷某，产权归原告雷某所有。但是到目前为止被告何某一直不履行承诺，多次协商无果，给原告雷某造成经济上的损失，精神上也遭受了巨大打击，因此，诉至法院，请求法院查明事实，作出公正的判决。被告何某辩称，原告雷某所诉不是事实，应当驳回原告雷某的诉讼请求。原、被告于××××年登记结婚，长期生活居住在罗田，从事酒、饮品代理销售，因原告雷某性格比较强势，导致生活矛盾影响夫妻感情，原告雷某坚决不同意被告何某回家，于2014年6月11日，在原告雷某的逼迫下双方签署了离婚协议，约定天宝花园一套住房归原告雷某，商贸广场商铺归被告何某，对外近40多万元的债务归原告雷某，每月支付3330元利息，2014年12月30日至2015年1月30日之间付10万元，以后每年支付10万元，协议签订后，双方在民政局办理了离婚登记手续。现在原告雷某起诉要求履行协议，要求被告何某给付40万元，被告何某不同意。理由是1、办理离婚手续后至2018年春节双方仍然共同生活居住，财产混同，并没有按离婚协议进行分割；2.办理离婚手续后，原告雷某因病住院，除报销外的22万元费用均为原、被告共同支付，且所有生活开销均由被告何某承担，另外每年年关原告雷某在商贸广场销售酒类、饮品收入均归原告雷某持有，在婚姻存续期间发生的对外债务均由被告何某一人偿还，2018年春节被告何某搬离原告雷某家后，就离婚协议中约定将不动产办理了变更登记手续。基于上述理由，被告何某不同意支付40万元，故要求驳回原告雷某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告雷某向本院提交的证据二是离婚协议书一份、欠条复印件两张。被告何某对该证据中离婚协议书的真实性无异议，但对关联性和证明对象均有异议，异议理由是签订离婚协议书之后，原、被告双方均在一起共同生活，该离婚协议并未实际履行，且协议书中约定的债权债务情况不客观不真实。对协议中后附欠条两份真实性无异议，对证明对象有异议，该欠条中所记金额为协议书中约定的被告方应给付原告离婚后的补偿款，并非实际欠款，应就后续同居期间发生的债权债务重新进行结算。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，且该证据客观真实，本院依法予以采信；原告雷某向本院提交的证据三是新型农村合作医疗住院医疗报销审批表两份、湖北省社会救助信息综合管理系统查询一份、新型农村合作医疗住院大病保险结算单一份。被告何某对该证据形式和内容均有异议，但对原告雷某因病住院手术治疗的事实予以认可，且对部分医疗报销的事实予以认可，但该报销后的金额是由原告雷某领取，该证据无法证明由被告何某领取。本院认为，原告雷某提交的该证据是其住院医疗费相关事宜与本案离婚协议的履行无直接关联性，依法对该证据不作是否采信的认定。被告何某向本院提交的证据一是2016年3月31日原告雷某医保报销记录二份。原告雷某对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告雷某住院期间的医药费是由被告何某支付的，并且与原告雷某诉请要求被告何某履行离婚协议中约定的45万元无关联性。退一步原告雷某住院期间被告何某经手处理报销事宜是情谊行为，不能证明双方继续同居。被告何某在质证环节提到的报销款5万余元由原告雷某领取的陈述，与其自己提供的答辩状的陈述相互冲突。本院认为，被告何某提交的该证据是原告雷某住院治疗相关事宜与本案离婚协议的履行无直接关联性，依法对该证据不作是否采信的认定。被告何某向本院提交的证据二是邮政银行贷款记录清单一份。原告雷某对该证据真实性、合法性均有异议，该证据没有加盖邮政银行的公章，也没有提供贷款合同原件，其拟证明的内容与经过民政局确认的离婚协议书的第三条互相冲突，且与本案无关联性，依法不应当予以采信。本院认为，被告何某提交的该证据是复印件，未提交原件或加盖单位印章核对无异的复印件来核实。且该证据与本案离婚协议的履行无直接关联性，依法对该证据不作是否采信的认定；被告何某向本院提交的证据三是不动产登记信息。原告雷某对该证据形式和内容均有异议，并且与本案无关联性。本院认为，被告何某提交的该证据客观真实，本院依法予以采信。但不能证明被告何某拟证明自房产办理过户手续后才真正离婚的目的，本院对其提交该证据的证明目的，依法不予采信；被告何某向本院提交的证据四、五、六分别是银行贷款记录、手机短信、匡某证明、何某出具给匡某的70000元的借条。原告雷某对被告何某提交的证据四关联性有异议，该笔贷款系2020年5月27日的，系双方离婚后被告何某个人发生的对外账务，与原告雷某无关。原告雷某对被告何某提交的证据五真实性、关联性均有异议，被告何某没有提交短信载体供原告雷某核对，且该短信显示的时间系双方离婚之后被告何某个人发生的，与原告雷某无关。原告雷某对被告何某提交的证据六中匡某证明的三性和证明目的均有异议，该证明系书面证据，证人匡某应当出庭作证，且被告何某没有提供匡某的身份证复印件，且该借条显示的时间为双方离婚之后，应当认定为被告何某个人账务。本院认为，被告何某提交的证据四、五、六均系其所负债务的证据，与本案无关联性，依法对该几份证据不作是否采信的认定。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年6月11日，原、被告在罗田县民政局办理离婚登记手续。并签订离婚协议书，其约定：1.财产分割：位于天宝花园天柱苑五幢C单元501室归女方所有，大别山商贸广场建材家具市场15幢118室归男方所有，夫妻共同经营三个项目都归男方所有，大货车鄂Ｊ×××××、面包车鄂Ｊ×××××都归男方所有，从此以后，男方所有债务，生产经营都跟女方无关，男方补偿女方40万元整，因现在没有现金给付女方，所以打欠条，每月10号付利息3330元整。2014年12月30号至2015年1月30号之间男方要归还女方10万元整，另外30万元每年年底还10万元至还清为止。2.子女抚养：女儿何焰21岁已成人，儿子何文超19岁，大学四年的生活费、学费均由男方承担，学费暂未定，生活费每月1500元整。3.债权债务：无债权债务。女方经手有5万元的欠款，由男方必须在2014年6月30日之前还给女方。4.离婚后男、女双方互不干涉对方的婚姻自由。5.上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。6.本协议一式三份，男、女双方、婚姻登记处各持一份，均具有同等法律效力。同时被告何某向原告雷某出具一张日期为2014年6月10日的欠条，内容为欠雷某现金肆拾万元整，年息4万，分月付息每月10号。当日原、被告在罗田县民政局领取了字号为L421123-2014-000337离婚证。2018年1月19日，双方到房管部门将位于天宝花园天柱苑五幢C单元501室［不动产权证号鄂（2018）罗田县不动产权第0000177号］办理了变更登记手续，将该房屋变更为原告雷某所有。此后，原告雷某要求被告何某支付离婚协议书规定的45万元及利息，本息共计69万元或者将大别山商贸广场建材家具市场15幢118商铺、218商铺过户给原告雷某来抵偿债务无果，故引起纠纷。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，又经婚姻登记机构盖章确认，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行义务。被告何某向原告雷某出具的欠条中约定了利息，并约定利息按年4万元计算即年利率为10%，不违反法律规定，是原、被告双方真实意思表示，合法有效。利息计算至2020年6月11日为24万元。故对原告雷某要求被告何某支付离婚协议书规定40万元及其利息，本息合计64万元和要求被告何某给付原告雷某经手的5万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某辩解离婚后又在一起生活期间，其负有债务，应由原告雷某共同承担。本院认为，原、被告离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又在一起共同生活，是同居关系，其间产生债权债务关系，属另一法律关系，可另行主张权利。被告何某辩解离婚时有其经手债务没有分割故就财产分割问题请求变更，本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔、请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，否则人民法院不予受理，且被告何某未提供证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故对被告何某辩解理由，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条之规定，判决如下：一、何某向雷某支付补偿款40万元，并支付利息24万元，本息合计64万元；二、何某向雷某支付婚姻关系存续期间由雷某经手债务款5万元。上述给付事项限于本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  金友玲审判员  熊光烈审判员  张七林二〇二〇年七月八日法官助理彭萍书记员邓莹