wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初295号 原告：张小华，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘家文，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住广西桂林市永福县。 原告张小华与被告刘家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小华及其委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼。被告刘家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元、逾期利息2500元（从2018年7月22日起按年利率6%计算至2020年3月21日，之后至还清之日止的利息另计），共计27500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月21日，两人在收购罗汉果时，被告因资金不足，向原告借款25000元，在车上原告当场将25000元现金交到被告手上，被告给原告写下借条一张，约定借款到2018年7月21日归还。借款到期后，被告没能依约归还，原告反复追讨无果。为维护自己的合法权益，原告根据我国民法和民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告刘家文未作答辩。 原告张小华提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、借条，证明被告向原告借款到期没有偿还的事实。 被告刘家文未提供证据。 被告刘家文未到庭参加诉讼，对原告张小华提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告张小华提供的证据，能够证实原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是做生意认识的朋友，平时，被告经常向原告借款，数额不大，每次都能及时偿还。2018年4月21日，原告在永福县卖果时，被告因收购罗汉果钱不够，向原告借款30000元，当时原告身上只有现金25000元，同意借款25000元给被告。当即，被告写一张借条给原告，内容是：“今借到张小华人民币贰万伍仟元整（25000元），归还日期三个月（2018年4月21日到7月21日归还）。到期不还愿承担法律一切费用。借款人刘家文，2018年4月21日。”被告在借条上自己的名字处盖手印。借款到期后，被告没有偿还，原告多次找被告不见，打被告的电话也不接听，微信也不回复。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付，被告出具了亲笔书写的借条给原告，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告收到借款时生效。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从借条内容看，原告与被告没有约定借款期限内利息和逾期还款利息；从诉讼请求看，原告诉请的利息是逾期利息，主张按照年利率6%计算，从2018年7月22日起至2020年3月21日止，之后至还清借款之日止的利息另计。根据上述法律、司法解释的规定，原告诉请要求被告支付逾期还款利息，合情合理合法，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告刘家文偿还原告张小华的借款25000元并支付逾期利息2500元（利息计算：以借款25000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月22日起至2020年3月21日止，2020年3月22日起至还清借款之日止的利息另行计算）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初181号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴阿根，男，1992年3月9日生，泰州德驰置业有限责任公司职员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人吴阿根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴阿根于2020年5月3日21时45分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区建工局北支路由西向东行驶至憬园桥时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人吴阿根血液中乙醇含量为97.4mg/100mL。 被告人吴阿根如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴阿根具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴阿根拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴阿根对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴阿根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴阿根认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴阿根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年七月七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执848号申请执行人：王成兴，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地宣城市宣州区。申请执行人：吴萍，女，1971年9月21日出生，住所地宣城市宣州区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行王成兴、吴萍和与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十六日书记员 冯 陈
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2495号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人滕怡，女，1976年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人滕怡等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1039号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕怡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3862.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十三日书记员  战农涛
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1070号原告：魏付选，男，1979年7月10日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：魏成钊，男，1963年2月3日出生，汉族，住西乡县。魏付选与魏成钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏付选及其委托诉讼代理人王发文到庭参加诉讼。被告魏成钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏付选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息8250元（自2019年7月至2020年6月，11个月，月利率5‰），合计158250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系西乡县城面街道办事处水东村四组（原堰口镇水东村四组）人，与原告同族，按辈份系原告长辈。2014年，被告找到原告，称其因做生意缺乏周转资金，请原告帮忙借款150000元。原告念及被告系长辈，且被告当时在县农行工作，就答应借款。2014年8月31日，原告从西乡县农村合作银行板桥分理处支取150000元交给被告。被告当时承诺只是暂时周转，待经济状况缓解就借款归还。此后，原告数次要求被告偿还借款，被告一再称很困难，无力偿还，请求宽限。2017年7月20日，在原告的催促下，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到魏付选150000元，期限两年”。但到被告承诺的期限，被告仍然未履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，仍然没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。原告依法提交下列证据：1、魏付选身份证、魏成钊户籍信息复印件；2、魏付选银行存折及支取记录复印件；3、借条一张；4、2020年6月9日魏付选与魏成钊电话录音一份。魏成钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告以做生意缺乏周转资金为由提出向原告借款。2014年8月31日，原告从西乡农村合作银行板桥分理处取款150000元借给被告。2017年7月20日，被告给原告倒换了借条，该借条中载明借款期限为两年。约定期限逾期后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据1至3予以证明，足以认定。本院认为，综合原告提交的证据，依法应当确认被告魏成钊向原告魏付选借款150000元的事实。原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按借条中约定的期限向原告偿还借款，属违约行为，应当承担继续还款的违约责任。原告请求由被告支付借款逾期后的利息8250元，符合法律规定，也应当予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏成钊于本判决发生法律效力之日起三十日内向魏付选偿还借款本金150000元、利息8250元，合计158250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取1733元，由魏成钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年七月十六日书记员  杨 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1719号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1974年11月19日出生，住河南省光山县，被执行人：陈敬林，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊雪梅、陈敬林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初772号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊雪梅、陈敬林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人熊雪梅、陈敬林名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人熊雪梅、陈敬林名下各有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人熊雪梅、陈敬林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊雪梅、陈敬林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初1935号原告：徐海华，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐双全，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐海华与被告徐双全合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海华及其委托诉讼代理人徐伯文、被告徐双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速支付欠款17000元，并承担延期付款利息；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年8月份，原告给被告家安装铝合金门窗及防盗网，当时未能结算，2018年腊月间，原、被告进行了结算，被告应向原告支付23600元，除支付部分款项外，被告仍下欠17000元。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次催款未果。现原告徐海华特诉至人民法院，请求依法判决被告徐双全迅速还款。被告徐双全辩称，原、被告第一次进行结算是2019年2月3日，被告当时支付给原告4000元，下差17000元。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账2000元，但是没有改欠条，现在只欠原告15000元。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的微信转账记录，其内容客观真实，原告虽认为该款系其他债务,但未能举证证实,且该转账行为在被告出具欠据之后发生,应认定为被告偿还本债务。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告给被告家安装铝合金门窗及防盗网，后经结算，被告于2019年2月3日向原告支付4000元，并出具17000元的欠条一份。2020年1月22日，被告通过微信转账向原告还款2000元，原告认为被告该转账系偿还其他债务,但未能举证证实。现原告徐海华特诉至人民法院，请求依法判决被告徐双全迅速还款。本院认为，被告徐双全向原告徐海华出具的欠据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，且其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告徐双全应当承担还款责任，故原告徐海华要求被告徐双全偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。被告徐双全抗辩称其已经偿还该欠款2000元，有其提交的微信转账记录予以证实，原告认为此款系偿还其他债务，但未能举证证实，故被告徐双全的抗辩理由，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告徐海华要求被告徐双全支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、徐双全偿还徐海华欠款15000元，此款限在本判决生效后十日内付清。二、驳回徐海华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由徐双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年七月十六日书记员  胡沁洋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢115号 柳建国： 本院在执行柳建国犯盗窃罪一案，2020年7月7日被执行人柳建国将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1424刑初61号刑事判决书中，被告人柳建国处罚金人民币二万元；因被告人柳建国拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日对其作出罚款2000元的决定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢115号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他96号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]35号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由蠡县人民法院管辖孙晓辉涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪；孙龙泉涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；张建勃涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪；孙志刚涉嫌故意伤害罪；庞兴帅涉嫌强迫交易罪；张少雷涉嫌窝藏罪；郝来娣涉嫌窝藏罪；赵黎风涉嫌窝藏罪；王少娟涉嫌窝藏罪；杨荷霞涉嫌窝藏罪；张建伟涉嫌窝藏罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1178号 申请执行人：王桂成，男，1982年10月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李金阳，男，1978年5月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王桂成与被执行人李金阳买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款82020元及利息，负担案件受理费1850元、保全费520元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年7月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张               宇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1159号关于凌方连与被执行人李利民、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初490号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年7月13日已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1322号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人:柴东亚，该公司负责人。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉希格尔广告有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审164号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审164号行政裁定书所确定的权利：被告武汉希格尔广告有限公司补缴通行费1145元。本院于2020年06月04日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款,已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1145元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审164号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审164号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十日书记员 冯 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2111号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，女，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程芳，女，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：肖泽祥，男，1980年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告肖泽祥借款合同纠纷一案，原告安顺农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖泽祥借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年七月九日法官助理**书记员韩佶阳（代）
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执655之一号申请执行人黄丽，女，汉族，1970年7月15日生，住所地确山县。被申请人肖永强，男，汉族，1991年2月28日生，住所地汝南县。本院在执行黄丽申请执行肖永强建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2020年7月7日查封被执行人肖永强所有的位于驻马店市市辖区前进大道的市场化商品房。房产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证第0013549号。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对肖永强所有的位于驻马店市市辖区前进大道的市场化商品房。房产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证第0013549号的查封。本裁定书立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 倪新静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保193号申请人：高小奎，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人高小奎与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告高小奎劳务费157元。申请人高小奎于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保134号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人高小奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1040号申请保全人：张兵涛，男，汉族，1976年12月9日出生，住良庄镇。被保全人：袁洪占，男，汉族，1984年8月20日出生，住泰安市岱岳区××申西村××号。被保全人：薛文峰，男，汉族，1962年6月12日出生，住泰安市岱岳区市场街居民委员会良庄镇居会宿舍通天街376号。本院在保全申请保全人张兵涛与被保全人袁洪占、薛文峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。负责人：孙海龙，该支行行长。委托诉讼代理人：孟繁林，男，该行员工。被告：林凤武，男，1960年7月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：孟庆华，女，1962年2月2日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：林凤武（孟庆华丈夫），1960年7月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：王文龙，男，1968年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：徐丽欣，女，1971年11月21日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王文龙（徐丽欣丈夫），1968年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行新宾支行）与被告林凤武、孟宪华、王文龙、徐丽欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宾支行委托诉讼代理人孟繁林，被告林凤武暨被告孟宪华委托诉讼代理人、被告王文龙暨被告徐丽欣委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。邮政银行新宾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林凤武、孟宪华立即归还拖欠邮政银行新宾支行借款本金30.93179万元及贷款逾期之日2019年4月30日起至2020年4月7日止的利息及罚息2.076336万元，合计33.008126万元，并自2020年4月8日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率（即7.3515%）计算利息；2.判令王文龙、徐丽欣承担连带保证责任；3.本案诉讼费由林凤武、孟宪华、王文龙、徐丽欣承担。事实和理由：2018年6月30日，林凤武、孟庆华因收购人参缺少资金，与邮政银行新宾支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定：额度借款金额为人民币50万元，借款期限最长为12个月。同日，王文龙、徐丽欣与邮政银行新宾支行签订了《小额贷款最高额保证合同》为该笔借款担保。邮政银行新宾支行按约定如期发放了借款，借款期限为12个月，即从2018年6月30日起至2019年6月30日止，金额50万元，年利率5.655%，还款方式为阶段性等额本息。借款期满后，林凤武、孟庆华未能按照合同履行还款义务，故邮政银行新宾支行诉讼来院。林凤武、孟庆华辩称：对邮政银行新宾支行的诉讼请求没有异议，借款属实，借款本息数额也没有异议，希望邮政银行新宾支行给一段给付期限。王文龙、徐丽欣辩称：对邮政银行新宾支行的诉讼请求没有异议，同意承担担保责任，希望邮政银行新宾支行给付一段给付期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款人及担保人身份证复印件各1份、结婚证复印件2份、邮政银行新宾支行营业执照1份、《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》1份、手工借据1份、还款明细1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因收购人参缺少资金，林凤武向邮政银行新宾支行申请贷款，双方于2018年6月30日签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行；借款人（乙方）：林凤武；贷款金额：50万元整；贷款期限12个月；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%即7.3515%的罚息。邮政银行新宾支行在甲方处盖章，林凤武在乙方处签名捺印，孟庆华在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。《小额贷款额度借款合同》签订当日，王文龙、徐丽欣与邮政银行新宾支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行；保证人（乙方）：王文龙。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。林凤武与甲方签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年6月28日至2019年7月28日。邮政银行新宾支行在甲方处盖章，王文龙在乙方处签名捺印，徐丽欣在乙方配偶处签字捺印。2018年6月30日，邮政银行新宾支行将借款50万元汇入林凤武名下账户内，林凤武收到款项后在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据签名并捺印，该借据载明：“借款人姓名：林凤武，放款账户名：林凤武，借款金额：伍拾万元，借款期限：12个月（从2018年6月30日至2019年6月30日），年利率5.655%，借款用途：收购人参，还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：第9个月。”借款到期后，林凤武、孟宪华仅偿还了部分本金及2019年4月30日前的利息，尚欠借款本金30.93179万元及2019年4月30日起至付清之日止的利息及罚息未付。上述款项经邮政银行新宾支行催要未果，诉讼来院。另查明，贷款发生时，林凤武与孟宪华系夫妻关系，王文龙与徐丽欣系夫妻关系。本院认为，邮政银行新宾支行与林凤武、孟宪华签订的《小额贷款额度借款合同》及与王文龙、徐丽欣签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮政银行新宾支行依约向林凤武、孟宪华发放了贷款，其二人应当按照约定的期限偿还贷款，林凤武、孟宪华拖欠贷款本息构成违约，侵害了邮政银行新宾支行的合法权益，应负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。王文龙、徐丽欣同意按照合同约定为上述款项承担连带担保责任，本院予以认可。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、林凤武、孟宪华于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金30.93179万元及自2019年4月30日起至2020年4月7日的利息及罚息2.076336万元，以上本息合计33.008126万元，并从2020年4月8日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率7.3515%继续计付利息；二、王文龙、徐丽欣对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任的范围内，可向林凤武、孟宪华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元（已由邮政银行新宾支行垫付），减半收取3126元，由林凤武、孟宪华、王文龙、徐丽欣负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 何淼二〇二〇年七月二日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保416号之二申请人：刘承信，男，汉族，住平原县；被申请人：台安县博洋饲料厂，住所地台安县；负责人：穆爱侠，女；被申请人：穆爱侠，女，汉族，住台安县；被申请人：金凤涛，男，汉族，住台安县；被申请人：金樱丹，男，汉族，住台安县；本院在执行申请人刘承信与被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月8日生效的（2020）鲁1426民初1641号裁定书，于向被执行人金凤涛发出执行通知书，责令被执行人金凤涛冻结被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹的银行存款100000元或查封价值相同的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金凤涛在中国农业银行股份有限公司台安县支行的账户存款109.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执620号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。负责人宋晓刚，行长。被执行人杜百超，男，1988年9月20日生，汉族，住临清市。被执行人杜连友，男，1954年12月7日生，汉族，住临清市。被执行人张福光，男，1968年2月21日生，汉族，住临清市。被执行人刘美菊，女，1978年8月20日生，汉族，住临清市。被执行人张保磊，男，1974年2月13日生，汉族，住临清市。被执行人张立民，女，1973年7月5日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人杜百超、杜连友、张福光、刘美菊、张保磊、张立民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初3363号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2020年7月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3363号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十三日书记员  刘新园
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1035号原告:丁善峰,男,1981年7月25日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被告：马修锋，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告丁善峰诉被告马修锋民间借贷纠纷一案中，原告丁善峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁善峰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁善峰撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告丁善峰负担。审判员  骆红梅二〇二〇年七月十三日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执692号之一 申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇金义南线北侧，组织机构代码:590579154。 法定代表人吴健民。 被执行人林振班，男，1972年4月21日出生，住苍南县。 申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司与被执行人林振班买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林振班未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。本案申请执行标的金额为21120.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人林振班发出执行通知书、报告财产令，要求林振班履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林振班逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人林振班下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人林振班名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人林振班采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市鸿昌包装材料有限公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月十日 代书记员 李 婷
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初264号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人罗小艳，男，1970年10月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人罗小艳犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人罗小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月8日14时47分许，被告人罗小艳酒后驾驶赣Ｋ×××××小车从新钢往良山方向行驶，该车辆行驶至Ｓ312省道163公桩400Ｍ变道右转弯时，撞上同向行驶的被害人张某驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车，造成赣Ｋ×××××小车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗小艳在现场被带至公安机关，并做了血样检测。经鉴定，被告人罗小艳血液中乙醇含量为254.81／100ｍｌ。上述事实，被告人罗小艳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗小艳的供述和辩解、被害人张某的陈述、到案情况说明、勘验笔录、机动车驾驶证、血样提取登记表、查获经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小艳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗小艳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗小艳能主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗小艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二〇年七月七日书记员  胡 娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4204号 原告：盘州市红果供销合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道，统一社会信用代码:91520222214700635U。 法定代表人：王肖,盘州市红果供销合作社主任。 委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201710762456。 委托诉讼代理人：张梅，盘州善谋律师事务所实习律师，证号23081905220361。 被告：马军，男，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋先律，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 原告盘州市红果供销合作社与被告马军、蒋先律民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月14日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市红果供销合作社在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州市红果供销合作社撤回起诉。 案件受理费1307元，由原告盘州市红果供销合作社负担。 审判员  管红兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理龙登 书记员冯才喜
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执230号之五 申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。统一社会信用代码：91411700794282408Y。 法定代表人：乔茂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周正，项目经理。 被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。统一社会信用代码：914116270742222712。 法定代表人：陈五全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑕，项目经理。 本院在执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令周口市新燎原置业有限公司向河南黄淮学院建设工程有限责任公司支付工程款20800720.60元、利息损失及诉讼费用。因被执行人周口市新燎原置业有限公司未按执行通知书指定期间履行义务，本院对周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街的部分房产进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年4月8日，申请执行人书面申请按第二次拍卖保留价以物抵债。经征求当事人意见，双方同意先将部分没有争议的房产以第二次拍卖保留价抵偿给河南黄淮学院建设工程有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街******计133套房产作价16505366.17元（其中：工程款6122826.05元、案件受理费564600元、利息损失9817940.12元），交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠债务。上述133套房产面积以豫郑鑫辉评字******号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司时起转移。 二、申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  陈 静 二〇二〇年七月十日 书记员  赵乐乐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督492号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：徐某，女，2013年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行初12号原告：新乡县洪门镇定国养鹿场，住所地新乡市洪门镇定国村。法定代表人：郭良红，总经理。委托诉讼代理人：牛红江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市自然资源和规划局，住所地河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人：牛守军，局长。委托诉讼代理人：魏家魁，该单位工作人员。原告新乡县洪门镇定国养鹿场诉被告新乡市自然资源和规划局其他纠纷一案，本院立案后，原告新乡县洪门镇定国养鹿场于2020年7月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡县洪门镇定国养鹿场撤回起诉。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ： 姚 岚人民陪审员 ：李春明二〇二〇年七月九日书 记 员 ： 攸 莉
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3800号 原告：刘某。 被告：于某。 委托诉讼代理人：刘学轻。 原告刘某与被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某的委托诉讼代理人刘学轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令于某支付房屋拆迁款20000元；2.诉讼费由于某承担。事实与理由：2020年3月7日，刘某打电话给卢钦董说，我妈有一位老房子4间，要拟定三份遗嘱见证给我，卢钦董在2020年3月7日去临沭县，在于某家中拟定了三份遗嘱见证，在2020年阴历4月份曹庄镇大哨西村拆迁，于某的老房子被拆了，拆迁费赔偿85300元，当时在拟定遗嘱见证的时候，于某说在她百年之后，此老房子4间归刘某所有，如果以后拆迁了，赔偿款各一半，当时遗嘱见证于某一份，刘某一份，见证人卢钦董一份，房子拆迁后，拆迁款于某只给刘某20000元，就不想再给了，因此诉至法院。 于某辩称，于某位于年麦收前拆迁，取得拆迁款8.5万元，没要拆迁房。对于拆迁款，刘某曾经来要过钱，村委调解的时候，于某及四个儿子即刘学军、刘学轻、刘学光、刘某都在，在村主任的调解下，一致同意给刘某2万元，当时村里已经给处理完了，不知道为什么刘某又起诉了。 本院经审理认定事实如下：于某育有四子，刘某系其次子。2020年于某因其位于本村的房屋被拆迁，已取得拆迁款约85000元。临沭县曹庄镇大哨社区居委会于2020年7月5日出具加盖居委会公章的书面证明一份，载明：“大哨西村民于某因拆迁，于某房屋被拆，因于某二子刘某与母亲于某房屋产权问题引起纠纷，经村主任王灯夫调解，双方达成协议，同意于某一次性付给刘某现金20000.00元（大写贰万元正）作为补偿金，特此证明2020.7.5”。 庭审中，刘某主张其父亲四年前去世时，兄弟四人每人出了5000元，因为其结婚是招出去的，其母亲于某说以后老宅子由其继承，该房屋还没拆迁时，其找到见证人卢钦懂见证并出具代书遗嘱一份，内容为于某立下遗嘱将大哨西村的房屋4间在将来归二儿刘某所有、如拆迁则由刘某得到一半拆迁款，但今年于某得到拆迁款后又说谁也不给了，这个事没有经过村委调解，后来于某给付其2万元时找了村主任王灯夫，兄弟们也都在，其接收母亲于某的2万元是因为老三劝其不收白不收，其起诉只是争口气，本案要求再给付2万元。于某一方则主张本案纠纷已经过村委调解并处理完毕，不同意再支付款项。 以上事实，有居委会证明及当事人陈述等证据证明。 本院认为，于某取得自有房屋的拆迁款后，已分给其次子刘某20000元，现刘某以其母于某立下代书遗嘱为由要求再给付20000元，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”等法律规定，刘某主张的上述代书遗嘱即使系于某所立，于某也已经予以撤销，该代书遗嘱依法不能生效。刘某要求于某支付拆迁款20000元，该诉讼请求明显与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘某要求被告于某支付房屋拆迁款20000元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执528号申请执行人：李琳，女，汉族，1986年9月9日出生，住南京市。被执行人：南京宜养堂中医诊所有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈炼宜，职务董事长。李琳与南京宜养堂中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0105民初10127号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、南京宜养堂中医诊所有限公司分三期支付李琳工资、经济补偿、未缴纳社会保险补偿等共计10904元，南京宜养堂中医诊所有限公司已支付5000元，还需支付5904元，其中于2019年11月15日、12月15日、2020年1月15日各支付1968元（上述款项直接汇入李琳的原农业银行工资卡中）。如南京宜养堂中医诊所有限公司有一期未按时足额支付，则李琳可就全款申请法院强制执行。2、李琳手中的客户如需退款由南京宜养堂中医诊所有限公司结算。3、此次调解后，李琳与南京宜养堂中医诊所有限公司之间再无任何纠纷。4、本案案件受理费5元，予以免交。调解书生效后，南京宜养堂中医诊所有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，李琳遂向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人李琳与被执行人南京宜养堂中医诊所有限公司法定代表人达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年七月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初322号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李小琼,女，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州台商投资区，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李小琼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人李小琼饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市思明区出发，行驶至本市海沧大桥收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李小琼血液中酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李小琼在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李小琼具有坦白的情节。建议判处被告人李小琼拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李小琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李小琼适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李小琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙鹭鹏 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2372号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：丁雨昊、丁磊，公司员工。 被告：许妙琴，女，1979年5月15日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告许妙琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保304号申请执行人尤某某。被执行人辽宁某某村民委员会。本院在执行尤某某与辽宁某某村民委员会保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3010号 原告：台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司，统一社会信用代码91331003097916014H，住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡居食品街第二幢。 法定代表人：黄天文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙**夏物业管理有限公司，统一社会信用代码913301227332355878，住所地：杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司（以下简称绿之家公司）为与被告浙**夏物业管理有限公司（以下简称华夏公司）物业服务合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至法院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告绿之家公司提出如下诉讼请求：判令被告立即退还原告物业费、垃圾清运费、装修押金等共计600440.6元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：台州市黄岩区王林洋新洋花园小区由被告管理服务,被告在管理服务期间未按合同约定的履行，导致管理服务质量不到位,该小区在2019年度被黄岩区政府定位不合格小区。2019年8月31日被告合同期己终止，原告要求被告退还己收取的住宅物业费、车位费69815.2元，商铺物业费、车位费69815.2元，住宅装修押金348000元，商铺装修押金35700元，垃圾清运费93400元，水费3353元，合计人民币600440.6元。现经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，原告诉至法院。 本院经审查认为：被告华夏公司与台州市黄岩高铁新区建设指挥部（以下简称指挥部）签订的《前期物业服务合同》第四十二条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向台州仲裁委员会申请仲裁”。原告在华夏公司退出王林洋新洋花园小区服务后接管该小区，其向华夏公司主张的权利义务源于指挥部与华夏公司签订的《前期物业服务合同》，故应受该合同约定的管辖约束，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执779号申请执行人：丁亚芹，女，汉族，1972年12月21日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人丁亚芹与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第14号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款19924.1元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执779号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5080号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司经理。 被告：林玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1996号申请执行人：贾锐，男，1985年4月出生，回族，住天津市南开区。被执行人：方晶，女，1989年7月出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人贾锐与被执行人方晶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初15643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人方晶采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2415-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人董秀玲，女，1962年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人董秀玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1369号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月八日书记员  战农涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1289号 申请保全人：山东精鹰机械制造有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子装配组装项目4号楼01号。 法定代表人：李忠林，董事长。 被保全人；荣成市海纳水产食品有限公司，住所地荣成市石岛龙跃北路。 法定代表人：刘春玲，经理。 本院在审理山东精鹰机械制造有限公司与荣成市海纳水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，山东精鹰机械制造有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2405号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市海纳水产食品有限公司的银行存款60000元或冻结、查封同等价值的财产。2020年7月1日，山东精鹰机械制造有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市海纳水产食品有限公司的银行存款至60000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明涵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1724号之二 原告：刘玉花，女，1956年4月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住本村。 被告：贺爱军，男，1977年2月1日，汉族，住涿鹿县。 被告：袁效军，男，1972年11月8日，汉族，住涿鹿县。 被告：孟玉兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王润全，男，1967年5月31日出生，汉族，住涿鹿县。 原告刘玉花与被告贺爱军、袁晓军、孟玉兵、王润全生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告刘玉花于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉花撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉花负担。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  任继宏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2340号原告：陈林，男被告：陆淋，男本院在审理原告陈林与被告陆淋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二〇年七月八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1993号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。被执行人：陈金花,女,1975年5月21日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国邮政银行股份有限公司怀化市分行与被执行人陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）湘1202民初4844号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人有房产，本院查封了被执行人陈金花名下权证号为（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号，但执行标的为6.17万元，超标准较多，本院暂不拍卖。向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执1993号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月二十二日书记员  王 璠
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执异15号 案外人：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商场院内401室。组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华,该分公司经理。 本院在执行申请执行人赵中民与被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明对本院查封安徽省濉溪县淮海中段东侧东方银座12A08（1308）室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在案件审查过程中，申请执行人赵中民于2020年7月8日申请解除对涉案房产的查封，同日案外人张明向本院提交撤回异议申请。 本院认为，案外人张明申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张明撤回异议申请。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  娄勇志 人民陪审员  张言民 二〇二〇年七月八日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9777号申请执行人：高迪，女，1991年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行高迪与北京神州英豪科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1348号原告：潘某，女，1965年11月4日出生，汉族，住营口市老边区。被告：朱某磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住营口市老边区。原告潘某与被告朱某磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告朱某磊经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资6421元并支付利息500元；2.诉讼等费用被告承担。事实与理由：被告经营服装厂，2019年我去被告经营的服装厂工作，从事捆裤子等工作，之前几个月正常开工资，2019年7月份工资未开，9月份开部分工资，10月份未开，7月份欠我工资2288元，10月份欠工资4133元，共计欠我工资6421元，被告于2020年3月20日给我出具了欠条一张。之后我多次索要工资，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告朱某磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月至2019年10月，原告潘某在被告朱某磊处从事捆裤子等零杂工工作，工资支付方式为计件工资。2020年3月20日，被告朱某磊为原告潘某出具欠条一张，该欠条主要载有：“欠潘某2019年7月份2288工资，9月份10月份4133，如果金额不对，按工资表结算”等内容。上述所欠工资款被告朱某磊未提供证据证明其已给付。本院认为，原告潘某为被告朱某磊提供劳务，被告朱某磊应向原告潘某支付相应工资报酬，故原告潘某要求被告朱某磊给付其所欠工资6421元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额6421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，本院予以支持。被告朱某磊经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某磊给付拖欠原告潘某的工资款6421元；二、被告朱某磊自2020年7月2日起至实际给付之日止，以欠款额6421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告潘某支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 刘 双人民陪审员 李 红二〇二〇年七月十七日书 记 员 郑舒月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10032号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。被执行人安晓，女，1975年1月3日出生，住所地河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行安晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月1日、2020年7月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人安晓采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月17日向被执行人安晓发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执895号之一 申请执行人：欧洋飞，男，汉族，1985年9月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：王全云，女，汉族，1986年5月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：彭显莉，女，汉族，1979年08月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1925号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭显莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭显莉在贵阳银行621552990100511××××账户内存款人民币1549518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保51号申请人:王俊艳，女，1964年7月7出生，汉族，住敦化市。被申请人:朱晶，女，1969年5月24日生，汉族，住敦化市。王俊艳与朱晶其他纠纷一案，王俊艳于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0055688,图幅号：0618，丘号：081，幢号：006，所在层：2-4层，面积460.18平方米；查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0055691,图幅号：0578，丘号：081，幢号：388，所在层：3-4层，面积185.50平方米；查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0067382,图幅号：0578，丘号：081，幢号：388，所在层：1-2层，面积182.68平方米；查封朱晶名下于敦化市渤海街繁荣委8组，房屋所有权证号：0051857,图幅号：0618，丘号：081，幢号：005，所在层：1层，面积222.28平方米；查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0055689,图幅号：0618，丘号：081，幢号：006，所在层：1层，面积267.45平方米；查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0049955,图幅号：0578，丘号：081，幢号：001，所在层：2层，面积189.00平方米的房屋。用王俊艳名下位于敦化市××区，房权证号：FQ00121395，丘地号：0773-060-046-001，面积185.87平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，王俊艳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0055688,图幅号：0618，丘号：081，幢号：006，所在层：2-4层，面积460.18平方米的房屋。二、查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0055691,图幅号：0578，丘号：081，幢号：388，所在层：3-4层，面积185.50平方米的房屋。三、查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0067382,图幅号：0578，丘号：081，幢号：388，所在层：1-2层，面积182.68平方米的房屋。四、查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0051857,图幅号：0618，丘号：081，幢号：005，所在层：1层，面积222.28平方米的房屋。五、查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0055689,图幅号：0618，丘号：081，幢号：006，所在层：1层，面积267.45平方米的房屋。六、查封朱晶名下位于敦化市××街，房屋所有权证号：0049955,图幅号：0578，丘号：081，幢号：001，所在层：2层，面积189.00平方米的房屋。七、查封王俊艳名下位于敦化市××区，房权证号：FQ00121395，丘地号：0773-060-046-001，面积185.87平方米的房屋。查封房屋期限为三年。案件申请费5000元，王俊艳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月八日书记员  王立超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执626号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王栋，男，1989年4月12日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。 被执行人黄燕，女，1977年11月22日生，汉族，住太仓市。 被执行人王志平，男，1976年12月4日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 王栋、黄燕、王志平犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0585刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、王栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止）。二、黄燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年1月18日止）。三、王志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。四、责令王栋、黄燕、王志平在本判决生效后一个月内共同退出违法所得款人民币三万六千元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月24日立案受理，执行标的罚金6万元、违法所得款36000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了黄燕名下的银行账户存款3904.91元，在车辆登记机关查封了被执行人王栋名下的车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到。此外，本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院在执行本院刑事审判庭移送执行的鲁西方（本案同案犯，另案处理）一案中，从本市公安机关提取了鲁西方112200元，其中36000元抵作开设赌场犯罪违法所得，予以没收。 本案移送执行标的罚金6万元、违法所得款36000元。尚未执行到位标的王栋罚金2万、黄燕罚金16095.09元、王志平罚金2万。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在被执行人黄燕名下的银行账户扣划到部分存款及查封了被执行人王栋名下的汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初879号刑事判决书确定的关于王栋、黄燕、王志平罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡缃雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2798号之一 原告:北京华视聚合文化传媒有限公司（统一社会信用代码：911101023272016643），住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：温州棠朵文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330326MA2CPHFK3N），住所地浙江省平阳县平阳高速路口收费站东侧100米A幢305室（自主申报）。 法定代表人：温从利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告温州棠朵文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡夏晨
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初391号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                                             出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年3月12日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月9日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］213号                               指控事实                       2020年3月12日3时34分许，被告人朱朝辉酒后驾驶闽BVF382小型汽车，途经莆田市城厢区荔城路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人朱朝辉血样中乙醇含量为192.44mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人朱朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长  陈燕茹             人民陪审员  郑 娟             人民陪审员  赵 靖                         二Ｏ二Ｏ年七月七日                         书 记 员  俞莉莉
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执762号长沙福源房地产开发有限公司、张勇：申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与张勇商品房预售合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年12月13日作出（2019）长仲裁字第2309号裁决书。本院于2020年6月12日依据长沙市仲裁委员会于2019年12月25日作出（2019）长仲裁字第2309号裁决书，要求协助执行人宁乡市住房和城乡建设局注销了宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成）第17幢2层202号房屋的网签手续。长沙市仲裁委员会（2019）长仲裁字第2309号裁决书已经执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月六日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终801号上诉人（原审原告）：幸奠文，男，1960年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：向光洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区方正建筑工程有限公司清坪排丰坝项目部。负责人：李云松，项目经理。被上诉人（原审被告）：李云松，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王道秀，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李文兵，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组。法定代表人：崔炳禄，董事长。委托诉讼代理人：牟新生，重庆蓝舰律师事务所律师。原审被告：黄德生，男，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人幸奠文、向光洪与被上诉人重庆市万州区方正建筑工程有限公司清坪排丰坝项目部、李云松、王道秀、李文兵及原审被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司、黄德生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人幸奠文、向光洪于2020年7月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人幸奠文、向光洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人幸奠文、向光洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25226元，减半收取12613元，由上诉人幸奠文、向光洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月一日书记员  胡 枫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执183号 申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：斯琴高娃，女，1957年5月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海棠申请执行斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人海棠依据（2020）内0727民初24号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人斯琴高娃偿还生效法律文书确定的执行标的款10,000元，案件受理费525元，共计10,525元。本院受理后，于2020年3月11日立案执行，同日向被执行人斯琴高娃发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人斯琴高娃在十日内履行给付义务。并于2020年3月12日通过网络“总对总”查控，对被执行人斯琴高娃的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人斯琴高娃名下无可供执行财产。经本院调查，被执行人斯琴高娃名下无公积金账户、无房屋产权登记信息。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人斯琴高娃自2020年3月开始每月向申请人海棠给付1000元执行款（截止2020年7月24日共给付了4000元）；2.若案外人乌尼尔偿还被执行人斯琴高娃欠款，被执行人将一次性偿还本案剩余执行标的款及案件受理费。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初24号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1277号 申请人杨宁。 被申请人张娜。 申请人杨宁因与被申请人张娜运输合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娜的银行存款21300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币21300元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张娜的银行存款21300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费485元，由杨宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执905号周旭华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执905号，申请执行人周旭华与被执行人熊梅变更抚养关系纠纷一案中，被执行人熊梅已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执905号熊梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执905号，申请执行人周旭华与被执行人熊梅变更抚养关系纠纷一案中，被执行人熊梅已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年7月27日□此联存卷□此联送达被执行人
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0203民初422号   原告（案外人）：张赫，男，1992年6月25日生。   被告（被执行人）：宋夏，男，1986年8月18日生被告（申请执行人）：阮仕记，男，1949年5月11日生。   委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   原告张赫诉被告宋夏、阮仕记执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员樊长远担任审判长与审判员李丹、人民陪审员王宝明组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张赫、被告宋夏、被告阮仕记的委托诉讼代理人肖承喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对原告购买的位于铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋的执行，并解除对房屋的查封；2、依法判令确认原告张赫于2019年3月26日与被告宋夏签订的《房屋转让协议》合法有效，并确认位于铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋归原告所有；3、依法判令被告立即协助原告办理铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋的产权过户手续；4、依法判令本案的案件受理费用由被告承担。在案件审理过程中，原告张赫申请撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告宋夏系房屋买卖合同关系。2019年3月26日，原告购买了宋夏位于铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋，并签订了《房屋转让协议》。协议签订后，原告向被告宋夏支付了购房款，同时宋夏将房屋交付给了原告，原告已居住至今，但房屋尚未办理过户手续。2020年4月14日铜川市印台区人民法院以被告宋夏未履行向被告阮仕记还款的判决为由，对原告所有的位于铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋进行了查封。原告认为，原告与被告宋夏签订的《房屋转让协议》是双方真实的意思表示，该协议不违法国家法律强制性规定，该协议合法有效，被告宋夏应当协助原告办理房屋过户登记。原告购买房屋后，虽未办理过户登记，但原告已经依协议支付了相应的价款并占有、使用房屋至今。综上，法院查封原告房屋的行为，对原告的权益和正常生活造成了极大的影响。故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。   被告宋夏辩称，原告陈述的所有过程属实。我同意解除对案涉房屋的查封。但是其不同意承担本案的诉讼费用。   被告阮仕记辩称，不同意原告的诉讼请求。根据物权法的规定，不动产应当以过户登记为准，在起诉前涉案房屋没有过户，也没有预登记。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告张赫提交的证据有：1、房款转账的付款凭证4页，共计47万元（2019年3月4日向宋夏付定金5万元。2019年3月26日转款14万元及24.8万元，根据宋夏要求转给了侯某某账户。剩余3.2万元用微信的形式转给宋夏）。宋夏出具的房款47万收条一张；2、水电费、物业费转款凭证9页及物业费收款收据1页；3、房屋转让协议一份。   对以上证据，被告宋夏发表质证意见如下：针对证据2，是其让原告转给其姑家的妹妹侯某某。对其他的证据均认可。   对以上证据，被告阮仕记的委托诉讼代理人肖承喜发表质证意见如下：对于证据的形式要件认可，对证明目的不予认可。房子收款人不是本案的房主宋夏，是否是宋夏指定将房款转给他人我们无法得知。   被告宋夏未向本院提交证据。   被告阮仕记未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告张赫与被告宋夏签订了《房屋转让协议》，协议约定被告宋夏自愿将其所有的位于铜川市新区XX城XX幢XX单元XX室商品房一套及房屋内所有家具、家电一并转让给原告张赫。该房屋转让款为人民币670000元。原告先付被告470000元，下余200000元待房屋过户至张赫名下后当日内原告向被告宋夏一次性付清。另约定该协议从生效即月起直至该房屋具备过户条件时该房屋的月供由原告支付。当房屋具备过户条件时，双方对原告已经支付的月供核实后，在原告下欠被告的20万元房款中予以扣除，下余房款由原告一次性给被告付清。协议签订后，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告宋夏支付了购房款，被告宋夏将房屋交付给了原告，原告已居住至今且从2019年4月起开始支付该房屋剩余200000元贷款的月供及该房屋的物业、水电费用。另查明，该房屋尚未办理过户手续，房屋所有人仍登记为宋夏。再查明，印台区人民法院于2020年4月14日依据已生效的（2019）陕0203民初387号民事判决，作出（2020）陕0203执37号之一执行裁定书，对登记在宋夏名下的位于铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋进行了查封。原告认为法院的查封行为使其合法权益受到了侵害，故起诉至法院。   上述事实，有房屋转让协议、收条、银行转账凭证、微信转账截图、当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：原告张赫与被告宋夏签订的转让协议是否有效，是否能阻止第三人向法院申请对该房屋的查封。针对焦点，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告张赫与被告宋夏经协商后意思表示一致，共同签订了房屋转让协议，该协议内容不违反相关法律规定，故该合同合法有效，该房屋应归原告张赫所有。原告张赫签订购房协议后，已按合同约定支付了购房价款，已完全履行了合同约定的义务，并已实际占有、使用房屋多年，且一直按月向银行偿还剩余贷款。虽然被告宋夏至今未将房屋过户给原告张赫，但经法庭查明，房屋未过户的原因系被告宋夏平日繁忙又因疫情影响耽误，原告张赫对此并无过错。故原告请求停止对此房屋执行的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：   停止执行（2020）陕0203执37号之一执行裁定书对原告（案外人）张赫购买的位于铜川市新区XX城XX区XX号楼XX号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。   案件受理费100元，由被告（申请执行人）阮仕记承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判长  樊长远   审判员  李丹   人民陪审员  王宝明                 二0二0年七月二十七日      书记员  王旭东        1
黑龙江省农垦中级法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑81刑终41号 原公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁云里，男，汉族，1990年3月4日出生于黑龙江省望奎县，无文化，无固定职业，住望奎县。2019年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2019年10月15日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。 黑龙江省红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控原审被告人丁云里犯交通肇事一案,于2019年12月20日作出（2019）黑8109刑初365号刑事判决。原审被告人丁云里提出上诉。本院依法组成合议庭,经过合议庭阅卷、讯问被告人及听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年11月11日10时许，被告人丁云里无证驾驶悬挂其他车辆号牌、逾期未检验的“豪沃”牌重型自卸货车，自南向北行驶至黑龙江省饶河农场C735路3KM+720M处时，超越前方同方向王某3驾驶的“潍坊”牌拖带挂车的四轮拖拉机，货车前部右侧与四轮车左侧后厢部相撞，造成王某3受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，丁云里电话通知其父亲丁某，丁某来到现场后与王某3之子王某1将王某3送至医院救治，丁云里离开现场逃往外地。经交警部门认定：丁云里承担事故全部责任。经法医鉴定，王某3损伤程度属重伤二级，右大腿截肢术后八级伤残，左踝关节功能障碍十级伤残。被告人丁云里于2019年7月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。 另查明，原红兴隆农垦法院判决丁云里赔偿王某3经济损失合计人民币216229.27元，又经执行和解达成21.6万元的协议，现已给付13.6万元，王某3谅解丁云里。 上述事实，有证人丁某、王某1、王某2、范某、苏某、田某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，在逃人员登记表，现实表现证明，赔偿协议书、谅解书,户籍证明，被告人丁云里的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人丁云里违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。丁云里具有以下量刑情节：驾驶悬挂其他车辆号牌、逾期未检验的车辆，均可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成和解协议，已部分履行完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节决定对丁云里从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条的规定，认定被告人丁云里犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人丁云里的上诉理由是：其肇事后马上通知了父亲到现场救人，在其父亲与被害人之子将被害人送到医院后上诉人才离开，一审法院认定其逃逸的证据不足，且已取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁云里违反道路交通运输管理法规，无证驾驶悬挂其他车辆号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。丁云里提出一审法院认定其逃逸的证据不足，且已取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑的上诉理由。经审查，丁云里无驾驶执照驾驶悬挂其他车辆号牌机动车肇事，其对肇事行为明知，有逃逸的直接犯意，且实施了肇事后逃逸行为，原审法院综合考虑丁云里无证驾驶悬挂其他车辆号牌、逾期未检验的车辆，肇事后逃逸，负事故全部责任，如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，对其定罪量刑符合法律规定。故上述意见不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏冬灵 审判员  赵云鹏 审判员  郭 晋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张楚童
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：徐修辉，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告徐修辉信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费710元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏