黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初684号 原告：于金辉，男，汉族，1984年12月5日出生，住虎林市。 被告：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，无业，住虎林市。 被告：由新生，男，汉族，1970年9月23日出生，虎林市电业局职工，原住虎林市，现住内蒙古自治区通辽市。 原告于金辉与被告由新德、由新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金辉到庭参加诉讼，被告由新德、由新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于金辉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告由新德偿还原告借款本金118000元；2.判令被告由新德自2018年12月23日起至2020年4月8日的利息35400元，并自2020年4月8日起以借款本金118000元为基数，按年利率24%继续计算利息至实际给付之日止；3.被告由新生对上述债务的本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。原告减少诉讼请求为：要求自2018年12月23日至2020年4月8日的利息30000元，并自2020年4月9日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月23日，被告由新德以种地需要资金为由，找到原告于金辉借款，借款金额为118000元，借款期限至2018年12月23日，被告由新生提供担保，并在借条上签字，保证责任至借款本息还清为止，借款到期后，由新德以种地亏损为由没有偿还本金，原告找到担保人，也不愿意还款，互相推脱至今。 被告由新德、由新生未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据如下： 1、证据一、2015年7月23日借条一份，证实案外人杜品学于2015年7月23日时向其借款112000元，当时由新德和颜祥生是担保人。 2、证据二、2017年12月23日借条一份，证实因2015年7月23日的借款没有偿还，所以由新德在2017年12月23日重新为其出据了118000元的借条，其中有6000元是利息。 被告由新德、由新生未到庭发表质证意见。 该份证据形式要件齐全，能够相互佐证，故本院予以采信。 被告由新德、由新生未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年7月23日，案外人杜品军为于连胜出具借条一份，约定：今借于连胜112000元，用于种地，使用期为2015年7月23日至2016年1月23日，为其6个月，如到期后不能偿还，由担保人偿还此款。注：此借条有效期至借款人、担保人偿还完为止。杜品军在借款人处签名并按手印；由新德在担保人处签名并按手印。 2017年12月23日，于连胜将债权权利转让给于金辉，借款人由杜品军变更为由新德，于金辉与由新德经过结算，将利息计入本金，由新德重新为于金辉出具借条一份，写明：今借于金辉118000元整，由新德借钱用于种地使用。2017年12月23日至2018年12月23日，担保责任直至该借款还清方能解除；违约责任为到期不还按25%承担利息，借款人到期不还由担保人来偿还。由新德在借款人处签名并按手印；由新生在担保人处签名并按手印。 另查明，于连胜系于金辉父亲。 再查明。2015年7月23日的借条中，最初的原始借款本金为100000元。 本院认为，庭审中于金辉称2015年7月23日，由新德向于连胜借款100000元，借条中签名的借款人是杜品军，于金辉称案涉借款的实际借款人系由新德，由新德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院对该事实予以确认。2017年12月23日，于连胜将债权的权利全部转让给其儿子于金辉，不违法法律法规禁止性规定，由新德在借条中签名确认，视为由新德对该笔债权的转移同意并知晓，且系对其为实际借款人的事实予以确认。于金辉与由新德经过结算，将利息计入本金，由新德重新于金辉出具了本案借条，于金辉能够说明款项的来源和交付细节，故于金辉与由新德形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定到期不还按25%承担利息，于金辉要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定还款期限为2018年12月23日，现还款期限已至，由新德应履行偿还借款本息的义务，故于金辉要求被告偿还借款本息共计148000元（其中本金100000元，自2015年7月23日至2018年12月23日的利息18000元，2018年12月24日至2020年4月8日，以借款100000元为基数，按年利率24%计算的利息30000元），并自2020年4月9日起，以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%继续计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由新生在本案借条的担保人处签名，借据中未约定保证方式，视为约定不明，由新德应对上述债务承担连带清偿责任，借条中约定担保责任直至该借款还清方能解除，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，于金辉于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求由新生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由新德于本判决生效后十日内偿还原告于金辉借款本息共计148000元（其中本金100000元，利息48000元），并自2020年4月9日起，以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%继续计算利息志实际给付之日止； 二、被告由新生对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元（原告已缴纳），由被告由新德、由新生负担。上述款项原告已经预交纳，被告由新德、由新生需在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月二日 书记员 李思思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外: （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。