云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初724号原告：邱某，女，1975年4月23日出生，汉族，无文化，进城务工者，户籍地四川省会东县，现住云南省元谋县。原告：彭某1，女，2002年10月2日出生，汉族，在校学生，住址同上，系邱某的次女。法定代理人：邱某，系彭某2的母亲。原告：彭某2，男，2006年6月24日出生，汉族，在校学生，住址同上，系邱某的三子。法定代理人：邱某，系彭某2的母亲。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川富和建筑工程有限公司，住所地登记于自贡市富顺县富世镇富义街89号，统一社会信用代码91510322ＭＡ6201Ｐ30,现在云南省元谋县施工。法定代表人:邹玉键,系公司经理。被告：熊泽明，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，进城务工者，户籍所在地四川省会东县，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭井顺，男，汉族，1974年7月15日出生，初中文化，进城务工者，户籍所在地四川省会东县，现住云南省元谋县。原告邱某、彭某1、彭某2与被告四川富和建筑工程有限公司、被告熊泽明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，在诉讼过程中，被告熊泽明申请原告邱某丈夫彭井顺作为本案被告参加诉讼。2020年5月12日，本院依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告邱某、被告熊泽明、被告彭井顺到庭参加诉讼，被告四川富和建筑工程有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱某、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告如下经济损失：1、鉴定检查医疗费136元；2、残疾赔偿金110711元，残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）；被扶养人生活费43735元［彭某110072元（12723元／年÷12个月×19个月÷2人）＋彭某233663元（12723元／年÷12个月×63.5个月÷2人）］;3、误工费38943元（58494元／年÷365天×243天）;4、护理费4808元（58494元／年÷365天×30天）;5、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）;6、营养费900元（30元／天×30天）;7、鉴定费4400元;8、精神损害抚慰金10000元。以上赔偿项目合计171598元，并承担案件诉讼费。事实及理由如下：2019年3月10日中午，在四川富和建筑工程有限公司承包施工位于元谋县建筑工地，邱某受雇主熊泽明安排从事使用电锯的工作任务过程中，被电锯切割伤及左手食指、中指。随后，被送往云南新新华医院住院治疗至3月27日好转出院，邱某未支付住院费。经司法鉴定，邱某的伤评定为10级伤残、误工期为90天、护理期30天、营养期30天。综上所述，本案造成邱某受伤，后果严重，被告应当连带承担全部民事赔偿责任。为维护自身合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，请依法判令被告连带赔偿原告的上述经济损失。被告四川富和建筑工程有限公司未到庭，庭前提交了书面答辩意见称，我公司不是原告邱某的雇主，我公司不应当承担任何赔偿责任。1.四川富和建筑工程有限公司承建了远达21°时光房地产部分工程施工建设。我公司又把其中部分架木支模工程承揽给被告熊泽明做，熊泽明以每平方米23元的价格部分架木项目承揽给原告邱定佐的丈夫即被告彭井顺来做。原告邱某是被告彭井顺自行叫来干活的，也是由被告彭井顺支付工资。我公司从来没有支付过任何工资给原告邱某，被告彭井顺才是原告邱某侧的雇主。按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇员受伤害由雇主承担赔偿责任，本案原告的损失应当由被告彭井顺全部赔偿，与我公司没有任何关系。2、原告的损失只能认定如下，①熊泽明全部垫付开支的住院医疗费27407.57元。②残疾赔偿金和被抚养人生活费2人等都不认可，不予支持，因为原告并没有达到十级伤残。③误工费是住院17天加上医嘱休息一个月，按照2000元每个月的工资，应当是3149元。④护理费是2720元。⑤住院伙食补助费是1700元。⑥营养费，无医嘱需加强营养，不予支持。⑦鉴定费认可2800元。⑧精神抚慰金不支持。以上款项合计为37776.57元，其中住院医疗费27407.57元，是熊泽明全部垫付开支的住院医疗费。3、案件受理费应当由原告自行承担。综上所述，请求人民法院查明以上事实并依法判决，驳回原告对我的起诉。被告熊泽明答辩称，我不是原告邱某的雇主，我不承担任何赔偿责任。原告邱某是被告彭井顺自行叫来干活的，也是由被告彭井顺支付工资。我从来没有支付过任何工资给原告邱某，被告彭井顺才是原告邱某侧的雇主，本案原告的损失应当由被告彭井顺全部赔偿，与我没有任何关系。2、我不是原告邱某的雇主，没有义务对原告的损失承担任何赔偿责任。我之前帮原告邱某垫付的住院医疗费27407.57元和3000元生活费，原告应当全额返还给我。3、原告在本案中存在严重操作失误问题，对自己造成的损失存在重大过错。应当对自己的损失承担责任。原告的损失费用认定意见与四川富和建筑工程有限公司的一致。被告彭井顺答辩称，我和熊泽明之间不是承揽关系，是熊泽明雇请我来做工的，我就是他的小工，邱某是我媳妇，是我叫我媳妇来相帮做，在工作过程中才发生邱某左手食指、中指被电锯切割伤的伤情。本案争议焦点主要是:1.本案是承揽关系还是劳务关系;2.原告主张的误工费、护理费、营养费和残疾赔偿金等损失的赔偿是否应予支持;3.本案的责任比例应按多少划分。1、原告公民身份证、户口簿复印件1份3页、四川省会东县鲁吉镇拖着村村民委员会说明1份1页，欲证明邱某、彭井顺夫妇共生育二女一子，即长女彭兴会、次女彭某1、儿子彭某2，邱某系彭某1和彭某2母亲的家庭关系情况。2、攀法正（2019）临鉴字第1197-1、1197-2号司法鉴定意见书原件各1份10页、四川省攀钢集团总医院门诊费票据原件1份、鉴定费发票，欲证明邱某的伤残等级评定为10级伤残、误工期为90天、护理期30天、营养期30天；邱某到攀枝花法正司法鉴定中心鉴定时，按该中心要求，到医院检查，支付鉴定检查医疗费136元和鉴定费4400元。3、房屋租赁合同1份2页、赵加谷身份证1页、房租收条1页、集体土地使用证1份2页、元谋县元马镇大沟社区居委会情况说明1页，欲证明邱某与丈夫彭井顺租住赵加谷家××甚××沟社区××新村房屋。4、营业执照和经营者公民身份证各1页、聘用合同1份2页、工资表12页，欲证明邱某与丈夫彭井顺从2017年春节后一直在户籍地以外的地方打工，没有从事农业生产生活。邱某于2018年2月25日至2019年2月25日期间，在元谋县元马龙江大酒店从事洒店客房保洁工作，月收入为2000元，日常三餐由酒店免费提供，住宿自理的情况。经质证，被告熊泽明对原告提交的第1组证据的三性没有意见，对会东县鲁吉镇拖着村村民委员会说明的三性不认可。对第2组中第1197-1号鉴定意见的三性不予认可的，它是根据劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级的标准鉴定出来的十级伤残，本案不是工伤案件，对该份1197-1号鉴定意见书的三性是不认可的，对1197-2号鉴定意见的三性予以认可。对第2组中的门诊费票据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。对鉴定费支出只认可是2800元，对1196号鉴定意见书开支的鉴定费不予认可。对第3、4组证据的三性不予认可，证明内容也不予认可，第4组证据的证明内容顶多能证明原告方曾经从事保洁工作，月工资收入为2000元的事实。经质证，被告彭井顺对原告邱某提交的证据没有意见。被告熊泽明为证明其答辩主张向本院提交了以下证据材料：1、云南新华医院住院医疗收费收据发票各1份、住院医疗费用清单1份3页、出院证和证诊断证明书各1份、出院记录1份，欲证明被告熊泽明为原告垫付住院医疗费27407.57元的事实.2、攀法正（2019）临鉴字第1196号司法鉴定意见书原件1份5页，该份鉴定书是原告邱定佐自行去攀枝花法正司法鉴定中心鉴定了三份司法鉴定书，从该份司法鉴定意见书可以看出，被鉴定人邱定佐的这个伤情是不构成十级伤残的事实。经质证，原告邱定佐对被告熊泽明提交的第1组证据的三性没有意见，熊泽明是为邱定佐支付而不是垫付住院费27407.57元，但是不认可该证据的证明目的，出院记录里边都是采纳了出院医嘱，但不认可误工期单独算一个月的主张。对被告第2组中司法鉴定意见书的证明目的不认可，这是解决保险纠纷案件适用的标准，用该标准来确定邱定佐的伤不构成十级伤残不妥的。经质证，被告彭井顺对被告熊泽明提交的第1份证据的三性没有意见，但是熊泽明是为邱定佐支付而不是垫付住院费27407.57元，不认可该证据的证明目的。对第2份证据的证明目的不认可，我和邱定佐去做伤残和三期鉴定时还询问过熊泽明鉴定相关事宜，是熊泽明指导我们去做的鉴定。被告彭井顺和被告四川富和建筑工程有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原被告双方提交的证据材料来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据予以采信。根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年，四川富和建筑工程有限公司承建元谋建科房地产投资开发有限公司开发的远达21°时光小区的部分建设施工工程，公司又把其中部分架木支模项目分包给被告熊泽明施工。熊泽明将该工程部分架木项目以每平方米23元的工价交给原告邱定佐的丈夫即被告彭井顺来施工。2019年3月10日，原告邱某在熊泽明安排施工的建筑工地使用电锯切割木材的过程中，被电锯切割伤及左手食指、中指，后被四川富和建筑工程有限公司送往昆明市新新华医院住院治疗，原告的伤经医生检查诊断为左食指、中指末节不全离断伤，至3月27日好转出院，开支住院费用27407.57元，熊泽明支付了该笔医疗费和3000元生活费给邱某。经四川省攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，邱某的左食指、中指末节不全离断伤的伤情参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014标准评定为十级伤残。邱某的伤情参照中国银行保险监督管理委员会《人身保险伤残评定标准及代码》ＪＲ／Ｔ0083-2013标准评定为不够伤残等级。邱某的伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014标准评定误工期为90日、护理期30日、营养期30日，开支鉴定费4400.00元和鉴定检查费136.00元。本院认为，劳动中总是存在受伤害的风险，劳动者受到工伤伤害时，劳动者享有两个请求权，一是基于社会保险法规定的社会保险请求权，二是基于民法规定的民事侵权赔偿的请求权。可以有三种不同的法律救济途径：一是向社会保险机构或雇主主张工伤保险赔偿；二是向雇主主张雇主责任；三是当加害人是雇主或受雇于同一雇主的受雇人以外的第三人时，还可以向实施加害行为的第三人主张侵权损害赔偿。本案中，被告四川富和建筑工程有限公司将元谋建科房地产投资开发有限公司开发的远达21°时光小区的部分架木支模项目分包给被告熊泽明施工，双方系建设施工合同关系。彭井顺是应熊泽明的要求找人来做架木支模工作，由熊泽明向彭井顺结算工价支付工资，彭井顺并未获得承包利益，故熊泽明与彭井顺之间不属于工程分包关系，原告邱某接受被告熊泽明雇佣，提供劳务协助完成架木支模工作，并由熊泽明支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，故原告邱某与被告熊泽明之间形成雇佣法律关系。被告四川富和建筑工程有限公司系元谋建科远达21°时光小区工程架木支模项目分包人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告邱某在从事熊泽明安排施工的建筑工地使用电锯切割木材的过程中，被电锯切割伤及左手食指、中指，故邱某所遭受的损失应由雇主熊泽明承担相应赔偿责任，被告四川富和建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。因原告邱某在从事雇佣活动中过程中自身未尽合理安全注意义务，自我保护意识薄弱导致自己从事劳务过程中受伤，存在一定的过错，本院酌定原告邱某承担20%的责任。结合原告邱某的伤情，邱某住院生活补助费按照住院实际天数计算；原告邱某主张的护理费、营养费、误工费，原告提交有攀法正（2019）临鉴字1197-2号鉴定意见书证实，且被告对该鉴定意见无异议，故依照鉴定意见书确定的日期计算；原告提交的伤情达十级伤残的攀法正（2019）临鉴字1197-1号鉴定意见是适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014评定标准，是工伤保险待遇赔偿的依据，属于劳动法律关系范畴，原告诉请的伤残赔偿金是民事赔偿，属于民事法律关系范畴，应当适用人体损伤致残程度标准作为鉴定依据，故原告诉请伤残赔偿金的赔偿依据不足，本院不予支持；原告诉请的鉴定费4400.00元，原告提交有制式票据予以证实，被告熊泽明当庭认可2800.00元，本院对此项诉求予以支持2800.00元；原告诉请的精神抚慰金，根据原告伤情现状予以支持10000.00元。原告误工费、护理费按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》赔偿。本案中原告诉请判令的各项损失应依法核算并确定，其中原告邱某的医疗费27407.57元、鉴定检查费136.00元，误工费14422.50元（90天×160.25元／天）、护理费4807.50元（30天×160.25元／天）、住院伙食补助费1700.00元（17天×100元／天）、营养费900.00元（30天×30元／天）、鉴定费2800.00元、精神抚慰金10000.00元，合计62173.57元。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告熊泽明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱某的医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计62173.57元的80%，即49738.86元，扣除已经垫付的30407.57元，还应赔偿19331.29元。二、由被告四川富和建筑工程有限公司对由上述赔付款项承担连带赔偿责任。三驳回原告邱某、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告邱某承担95.80元（已付），被告熊泽明承担383.20元（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇二〇年七月三日书记员 吴俊蓉