安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1033号原告:裴爱萍，女，1960年4月17日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡欲东，（系原告裴爱萍丈夫），男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇建工巷3号，现住安徽省池州市东至县。被告:张满安，男，1975年1月20日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。原告裴爱萍与被告张满安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欲东到庭参加诉讼，被告张满安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99500元；2.判决被告按借款合同履行约定的借款利息（按照合同约定的15%计算，从条据出具的次日开始计算至还清之日止。）及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担；4.本案原告因诉讼而发生的路费、误工费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日和2018年5月14日分别向原告借款合计人民币99500元，被告出具借条四张，其中2018年3月5日所借50000元和2018年5月14日30000元为借款本金，另两张借条16500元和3000元为所借款一年多的利息，被告承诺2018年8月先付3000元，今后陆续付清。后经原告多次讨要无果，故此成讼，请求判如所请。被告张满安未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称：原告及其丈夫于2014年分两次向安徽明辉门业有限公司提供借款80000元，公司财务部收到借款后，开具收款收据，并以公司名义出具借条，后公司也支付了部分利息，后期因公司资金周转困难，胡欲东多次上门催款，2018年胡欲东要求我到他家，只是说把账算下，我没有办法只好去了。后来他拿来纸笔，要求我出具借条，我说公司章没有带，他说没关系，把账算清就行，不会害我，公章改天再补盖，然后我就按照他说的写了借条，没想到是圈套，清法院主持公道。本院经审理认定事实如下：2014年被告因急需资金向原告借款，分别于当年3月5日借款50000元，5月14日借款30000元，累计借款80000元。2014年3月5日东至县明辉门业有限公司（安徽明辉门业有限公司曾用名）出具收据，收据载明：“今收到裴爱萍人民币大写伍万元整￥50000元此款系借款收款人：李水红。”未加盖公司印章并于2014年3月31日登记在公司记账凭证簿上。2018年3月5日原告要求被告重新出具借条，借条载明：“今借到裴爱萍人民币伍万元整（￥50000.00）利息按年利息百分之壹拾五（即7500元利息），期限壹年，用于购材料所借属实到期本息合计伍万柒仟伍佰元整。一次性付清此据借款人张满安身份证2018年3月5日”。2018年5月14日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到裴爱萍人民币叁万元整（￥30000.00）年利息按百分之壹拾五（即肆仟伍佰元利息），期限壹年，到期本息一次性付清叁万肆仟伍佰元整。用于购材料所借属实此据借款人张满安身份证2018年5月14日”。经双方对两笔借款前期利息结算，被告同日就剩余利息向原告再次出具借条两张，分别载明：“今借到裴爱萍人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00）利息按月利息一分用于购材料期限陆个月内所借属实此据借款人张满安身份证2018年5月14日”，“今借到裴爱萍人民币叁仟元整（￥3000.00）利息按月息一分所借属实此据借款人张满安身份证2018年5月14日”。被告张满安支付了原告前期利息合计28500元。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告裴爱萍身份证复印件、借条原件四张、转账凭证、客户交易单、记账凭证复印件、收据复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于案涉债务的性质即属于公司债务还是个人债务的问题。被告辩称系公司债务，后期重新出具的借条系受原告欺骗所致。本案中从被告提交的记账凭证和收据来看，仅能证明原告的借款用于公司生产经营，该记账、出具收据行为应是公司内部管理行为，不能直接认定为原告与公司存在借贷关系，被告称公司债务应当提交原始借据，载明系公司借款。从原告提交的借条原件来看，均由被告张满安个人在落款处签字，借条载明的借款主体、签约主体均为张满安个人,而非安徽明辉门业有限公司。即使本案原始借款系公司债务，但被告后期以个人名义重新出具借条的行为应视为对原始债务的承担即公司的债务已转移给被告张满安。被告作为有完全民事行为能力人，理应知道出具借条的含义且被告未向本院提交其受胁迫、欺骗的相关证据，故本院对被告辩称系公司债务，后期重新出具的借条系受原告欺骗的抗辩理由不予采信。本院确认案涉债务系被告张满安个人债务，故对原告裴爱萍要求被告张满安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于借款本金具体数额。本案中原始借款本金为80000元，被告对原始借款金额无异议且有被告重新出具借条原件两张（合计金额为80000元），本院对此予以确认。对于被告2018年5月14日出具的两张借条，金额分别为16500元和3000元的性质问题。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据上述规定,结合原始借款的时间、期限及被告已经支付的利息，原、被告约定的利息（16500元和3000元）没有超过年利率24%，符合法律规定，可认定为后期借款的本金,故本院确认借款本金为99500元；（三）关于被告应支付的利息问题。本案中，被告2018年出具的4张借条均明确约定了利息及利率计算方式，2018年3月5日出具的金额50000元借条约定了借期内利息，借期一年，年利率15%；2018年5月14日出具的金额为30000元的借条约定了借期内利息，借期一年，年利率15%；2018年5月14日出具的金额为16500元的借条约定了借期内利息，借期6个月，月利率1%；2018年5月14日出具的金额为3000元的借条约定了利息，年利率12%。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉求及借条中约定内容，本院确认利息计算方式为以50000元为基数，按年利率15%计息，自2018年3月6日起至清偿之日止；以30000元为基数，按年利率15%计息，自2018年5月15日起至清偿之日止；以16500元为基数，按年利率12%计息，自2018年5月15日起至清偿之日止；对于3000元借条利息计算，因在条据中未约定借期亦未约定还款之日，其利息计算应从逾期还款之日即原告向法院主张权利之日（2020年5月12日）计息。故其利息计算方式为以3000元为基数，按年利率12%计息，自2020年5月12日起至清偿之日止；（四）关于原告主张的违约金是否应支持的问题。因原、被告双方在四张借据中均未约定违约金,故原告主张的违约金缺乏依据,本院不予支持；（五）关于原告主张的因诉讼而发生的路费、误工费等费用是否应支持的问题。因原、被告双方在借据中未约定相关内容且原告未向本院提交证据证明其因诉讼产生的相关损失，故对其该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张满安于本判决生效之日起十日内返回原告裴爱萍借款本金99500元；二、被告张满安于本判决生效之日起十日内支付原告裴爱萍利息（以50000元为基数，按年利率15%计息，自2018年3月6日起至清偿之日止；以30000元为基数，按年利率15%计息，自2018年5月15日起至清偿之日止；以16500元为基数，按年利率12%计息，自2018年5月15日起至清偿之日止；以3000元为基数，按年利率12%计息，自2020年5月12日起至清偿之日止）；三、驳回原告裴爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告张满安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月五日书记员  檀 婷