wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督415号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：赵凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年4月13日，被申请人共下欠156829.71元，其中本金144198元、利息8388.97元、违约金4242.74元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月13日欠款156829.71元，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行欠款本金144198元、利息8388.97元、违约金4242.74元，合计156829.71[暂计算至2020年4月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止]。申请费1145元，由被申请人赵凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月一日书记员  刘宏龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢153号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住安徽省桐城市和平路步行街108号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：李子玉，男，1988年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会林庄巷2弄8号，公民身份号码340881198810050111。 被执行人：李庆平，男，1952年08月10日出生，汉族，住合肥市包河区美菱大道218号2幢11室，公民身份号码342822195208102810。 被执行人：章梅，女，1979年09月24日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处和平路木材公司宿舍楼中402室，公民身份号码340821197909240061。 被执行人：汪玉清，女，1953年10月08日出生，汉族，住桐城市文昌街道办事处和平路185号，公民身份号码340881195310084223。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人李子玉、李庆平、章梅、汪玉清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2206780.32元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24260.00元及案件执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人李子玉、李庆平、章梅、汪玉清的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙媛媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初3967号 原告：程传维，男，汉族，1972年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽繁盛禽业有限公司，公司住所地：霍邱县长集工业园区。统一社会信用代码：91341522075609435H。 法定代表人：宋德军，系该公司总经理。 原告程传维与被告安徽繁盛禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告程传维向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款91835元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事包装纸箱加工生产。2015年起，被告先后从原告处购买纸箱，并按约定分批结清货款。2017年6月开始，被告不再按批结算付款，拖欠数年，经原告催要后被告分别于2017年6月30日、2018年2月5日在公司费用审批单上确认签字，但仍以种种借口不予付款。现原告催要无着，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告程传维作为六安市裕安区惠廉纸品包装厂的经营者，应以营业执照上登记的字号作为原告，其以程传维作为原告，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程传维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执522号   申请执行人：温贤富，男，汉族，个体经营户，住成都市。   被执行人：西宁京圣餐饮有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：海霞，该公司总经理。   申请执行人温贤富与被执行人西宁京圣餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）青0103民初2589号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款36725元、逾期利息9275元、案件受理费280.5元，并承担本案的执行费594元，合计46874.5元。   本案在执行过程中，被执行人西宁京圣餐饮有限公司给付申请执行人执行款项5000元，剩余执行款项，双方于2020年7月8日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2589号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十一日   书记员 史 博
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执954号之五 申请执行人：徐碧武，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清颖，男，1977年1月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李维富，男，汉族，1977年08月09日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清颖在贵州省农村信用社联合社2019***8923_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 **波
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保201号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：刘某某，男，1982年9月9日出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡长塘村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执489号申请执行人：杨明花，女，1971年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。杨明花与江苏亿和新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第345号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：江苏亿和新材料有限公司一次性支付杨明花经济补偿金19500元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行。常州市金坛区人民法院于2019年6月21日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之十六执行裁定书裁定常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第345号仲裁裁决由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月3日立案受理。本案在执行过程中，常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第345号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年七月十七日书记员 彭叶均
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：邢恩亭，男，1972年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢恩亭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告邢恩亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款97692.34元（截止2020年4月3日，欠款本金64653.66元，利息12023.66元，费用21015.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告2013年5月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××47。截至2020年4月3日，累计欠款共计人民币97692.34元未给付，原告自2018年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告邢恩亭未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，邢恩亭向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向邢恩亭发放卡号为51×××47的信用卡。邢恩亭办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。邢恩亭向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。邢恩亭开卡消费后至2020年4月3日欠付信用卡本金64653.66元，利息12023.66元，违约金20332.14元，分期手续费682.88元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告邢恩亭申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告邢恩亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢恩亭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金64653.66元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1121元，由被告邢恩亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2611号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈玉龙，经理。委托诉讼代理人：张艳冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市环球律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15631号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人天安人寿保险股份有限公司（简称天安人寿公司）的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：天安人寿公司。2、申请号：300519163、申请日期：2018年4月4日5、指定使用的服务（第36类第3601-3609群组）：保险承保等。二、引证商标一至八商标注册情况、核定使用服务、商标图样等（详见附表）。三、被诉决定：商评字[2019]第267871号《关于第30051916号“天安人寿保险股份有限公司TIANANLIFEINSURANCECO．,LTD．”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月6日。国家知识产权局认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，天安人寿公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审诉讼中，天安人寿公司提交了引证商标一、七权利人出具的商标共存同意函、银保监会网站截图、第30046629号“天安人寿TianAnLife及图”商标驳回复审决定书及信封等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。天安人寿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标一、七权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册使用，且诉争商标与引证商标一、七在文字构成、含义等方面具有一定区别，诉争商标与引证商标一、七不致产生混淆误认，国家知识产权局亦认可该事实，故应认定诉争商标与引证商标一、七不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标为图文组合商标，文字、图形均系其显著识别部分，其中文字部分“天安人寿保险股份有限公司TIANANLIFEINSURANCECO．,LTD．”，整体含义指向保险服务。对比引证商标二至四、六，虽然都包含“天安”文字，但均包含其他显著识别的图形或文字。诉争商标整体指向保险服务，与引证商标二至四、六外观、含义、呼叫不同，足以区分，不构成近似商标。此外，考虑到诉争商标整体的可识别性及指定使用的保险相关服务的特殊性，相关公众一般施以较高的注意义务，可以将诉争商标整体与引证商标五、八相区别，不致产生混淆误认。因此，诉争商标与其余引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：1、因诉争商标与涉案引证商标一、七高度近似，即使引证商标一、七的权利人出具了共存协议书，亦不能排除彼此容易造成服务来源的混淆、误认；2、诉争商标与涉案引证商标一至八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定错误。天安人寿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信正确，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于天安人寿公司就诉争商标指定使用的服务与涉案引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，因引证商标一、七的权利人已经同意诉争商标在复审服务上的注册申请，且诉争商标与引证商标一、七在文字构成、整体视觉效果等方面存在一定差异，故在二者共存并未损害社会公共秩序和公共利益的前提下，原审判决基于上述事实认定诉争商标与引证商标一、七不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的结论并无不当，本院予以确认。国家知识产权局该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，诉争商标由中文“天安人寿保险股份有限公司”、字母“TIANANLIFEINSURANCECO．,LTD．”及图构成，按照我国相关公众的一般认读习惯，其中文部分“天安人寿保险股份有限公司”为显著识别部分之一；引证商标二、三的显著识别部分为“天安数码城”，引证商标四的显著识别部分为“天安集团”，引证商标五、八由中文“安天”构成。因诉争商标显著识别部分与引证商标二、三、四、五、八的显著识别部分相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，彼此同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易造成对服务来源产生混淆误认，故构成商标法意义上的近似商标。然而，引证商标六由中文“天安创新企业生态圈”构成，其与诉争商标相比较，二者在整体构成、含义、呼叫和视觉效果等方面存在一定差异，相关公众施以一般注意力尚能区分，故不构成近似商标。原审判决在未充分阐明理由的情况下，以相关公众具有较高注意程度为依据，作出近似商标的认定缺乏事实及法律依据，本院对此予以纠正。因此，诉争商标指定使用在“不动产管理、担保、募集慈善基金、经纪”服务上与引证商标二至五、引证商标八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决对此认定错误，本院予以纠正；诉争商标指定使用在“保险承保、保险咨询、金融管理、典当、信托、艺术品估价”服务上与引证商标二至五、引证商标八核定使用的服务不构成类似服务，故不属于商标法意义上的近似商标。综上所述，原审判决虽然部分事实认定存在错误，但其结论并无不当。国家知识产权局的上诉理由不足以支持其上诉请求，本院在纠正原审判决认定错误的基础上，对其结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由天安人寿保险股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1457号 原告：徐荣宾，男。 被告：陈铁文，男。 原告徐荣宾与被告陈铁文合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣宾撤诉。 案件受理费减半收取计386.25元，由原告徐荣宾负担。 审判员  王子君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王秀金
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执738号申请执行人田建，男，1964年5月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人田建与被执行人于向东民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2428号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人于向东一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田建于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人于向东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人于向东位于湖南省慈利县零阳镇环城南路058号的房屋正在另案变卖中，再无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人田建，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人田建无法提供其可供执行财产线索。2020年7月21本院将被执行人于向东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月21日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人于向东无可供执行的财产，且申请执行人田建也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田建发现被执行于向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年七月二十二日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢530号申请执行人柴桦，男，1982年3月16日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终2166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2310号霍合章、郑州泽龙置业有限公司：关于霍合章申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7762号、执恢案号（2020）豫0191执恢2310号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7118号民事判决书，于2020年7月22日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执250号申请执行人：朱艳芬，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张鑫，女，1966年12月28日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人朱艳芬与张鑫、周全海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱艳芬于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张鑫、周全海履行生效法律文书确认的偿还借款15万元、支付利息及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1950元，执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日向申请执行人送达提供了被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月17日、5月6日、5月25日、6月10日、6月28日、7月20日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人张鑫、周全海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张鑫、周全海名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人朱艳芬同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2137号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年七月二十二日书记员  卢定龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2168号之二被执行人：吴艳，女，1985年10月30日生，住泗洪县。吴艳罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初583号刑事判决书，本院于2020年6月2日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：吴艳缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失34000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人吴艳未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月5日向被执行人吴艳依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月9日将被执行人吴艳纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月3日本院线上对被执行人吴艳的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月13日对被执行人吴艳的财产、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 石学闯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执495号 申请执行人：姚怀龙，男，1970年9月10日出生，住三门县。 被执行人：章文亚，女，1981年3月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人姚怀龙与被执行人章文亚追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初54号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人章文亚在通知书送达之日起支付给申请执行人姚怀龙代偿款本金50000元及利息（截至2019年11月11日的利息3300元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费565元，申请执行费700元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2020年3月19日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月20日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年4月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月13日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年7月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年7月15日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年7月23日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  俞尧东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执999号申请执行人：张艳红，女，1977年8月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张艳红与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为2750.00元，执行费为50.00元。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产登记（已被抵押及查封）、有车辆登记（已被查封）、有工商登记（已停业）、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月二十四日书记员  姚文江
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执590号申请执行人：张某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：董某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：苑某某，女，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人董某某、苑某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2867号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人董某某、苑某某偿还申请执行人张某某欠款213950元。权利人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雪
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初173号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷绿刚，男，汉族，1978年6月21日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，中共党员，户籍地四川省内江市东兴区，现居住地东兴区。2020年3月23日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉(2020）30号                               指控事实                       2020年1月31日20时30分，被告人雷绿刚醉酒后驾驶本人所属川KCP519小型普通客车，由太白路方向经汉安大道往蟠龙路方向行驶，行至东兴区境内：汉安大道与西林大道交叉路口处，与驾驶人秦某驾驶的川KH177V小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：驾驶人雷绿刚承担事故的全部责任。经四川谨诚司法鉴定所检验鉴定：雷绿刚血液内酒精含量为204.93毫克/100毫升。案发后，被告人赔偿了损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人雷绿刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                               判决理由                       被告人雷绿刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人雷绿刚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达204.93毫克/100毫升，依法应当从重处罚。事故发生后被告人主动报案，在尚未被采取强制措施前，经电话通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；已赔偿损失，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人雷绿刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 喻 丽                         二○二○年七月二日                         法官助理 江 姝             书 记 员 李 枝 来
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15557号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：楼程，男，1987年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告楼程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令楼程归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,966.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：楼程向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，楼程欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,264.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向楼程送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供楼程的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢94号毛兴华、雷健华、向清菊：毛兴华与雷健华、向清菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，本院已将该款转付给毛兴华。至此，毛兴华向本院申请执行的(2018)黔0121执85号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年七月六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终50号上诉人（原审被告）：江西省梦远建设有限公司，统一社会信用代码91360125690953107J，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼1802室。法定代表人：温哥华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨祥根。被上诉人（原审原告）:西宁市城中区苏信建筑设备租赁经销部,统一社会信用代码92630103MA754C1H4A(1-1),住所地:西宁市城中区南川东路南酉山村二场。经营者:袁建基,公民身份号码×××,男,汉族,1982年9月9日出生,户籍所在地：江苏省江都市郭村镇周楼村胡庄组23号。委托诉讼代理人:高健娇,黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人江西省梦远建设有限公司因与被上诉人西宁市城中区苏信建筑设备租赁经销部合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，江西省梦远建设有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，江西省梦远建设有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许江西省梦远建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢200号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：万耀泽，男，1984年7月16日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田洪，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）川1529民初1141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款110717.08元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 代鹏琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执108号申请执行人:垦利县万得福小额贷款股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500567705247Ａ。法定代表人：刘季善，董事长。被告：东营广兴石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路217号。统一信用代码：913705216931149150。法定代表人：杜象华，董事长。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人东营广兴石油装备有限公司名下所有的位于（2017）垦利不动产权00××61号房产一套，查封期限为3年。查封期间为2020年7月日至2023年7月日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1828号之一申请执行人：陈文，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨志祥，男，汉族，住湖南省武陵区。本院执行申请执行人陈文与被执行人杨志祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日立案执行。现申请执行人陈文与被执行人杨志祥达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位3万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1828号案件的执行。被行人杨志祥未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 单亮二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执46号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强。 被执行人：浙江五峰电子有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇中蔡村，组织机构代码：146261350。 法定代表人：周晓东。 被执行人：浙**港机械有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码：754948367。 法定代表人：陈立新。 被执行人：诸暨市东白湖房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村，组织机构代码：689128046。 法定代表人：蔡丽芳。 被执行人：周晓东，男，1950年1月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡丽芳，女，1960年4月22日出生，住浙江省诸暨市。 温州银行股份有限公司杭州分行与浙江五峰电子有限公司、浙**港机械有限公司、诸暨市东白湖房产开发有限公司、周晓东、蔡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1930号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为利息203757元、罚息227508.75元、复利15874.78元（暂算至2016年11月30日，此后利息、罚息、复利按合同编号为903002015企贷字00096号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）【浙**港机械有限公司、诸暨市东白湖房产开发有限公司、周晓东、蔡丽芳浙江五峰电子有限公司的债务，在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任】及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用10995元、执行费6607.11元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年7月3日，被执行人应履行利息203757元、罚息227508.75元、复利15874.78元（暂算至2016年11月30日，此后利息、罚息、复利按合同编号为903002015企贷字00096号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）【浙**港机械有限公司、诸暨市东白湖房产开发有限公司、周晓东、蔡丽芳浙江五峰电子有限公司的债务，在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任】及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用10995元、执行费6607.11元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年七月三日 代书记员 王琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初562号 原告：沈雪坤，男，1974年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：袁卫中，男，1968年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈雪坤诉被告袁卫中买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雪坤及其诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告袁卫中未到庭。本案现已审理终结。 原告沈雪坤起诉称:1、判令原、被告解除买卖合同；2、判令被告返还货款28000元及利息损失(以28000元为基数，从起诉之日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告达成口头协议，原告以28000元的价格向被告购买一个工艺品玉佩，当天完成交易。次日，经双方协商约定，被告同意原告退货并返还货款28000元。原告于次日将玉佩交付被告，被告至今未返还货款，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交微信转账记录、通话录音等证据。 被告袁卫中未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案查明玉佩价格按照22000元予以认定，其余事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告已同意退货，原告已将玉佩交付被告，双方的买卖合同已经解除，被告应当在原告交付玉佩时返还货款，故原告请求被告返还货款及利息损失，本院予以支持。其中玉佩价格按照22000元予以认定，利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。被告袁卫中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁卫中于本判决生效之日起十日内返还原告沈雪坤货款22000元及利息损失（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，财产保全费300元，合计800元，由被告袁卫中负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  朱炳泉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 驰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2140号 原告：黑月梅，女，1937年10月11日出生，汉族，本溪市南芬区南芬小学退休教师，住本溪市明山区。 被告：赵宝红，男，1966年10月26日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告黑月梅与被告赵宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑月梅、被告赵宝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿交通肇事医药费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日上午9点多，被告开大三轮车送货从北向南超速行驶在唐家路上，在经过锦程公交车站时，被告由于车超速来不及刹车将原告撞倒，原告身上多处创伤，右胫腓骨骨折，胸外伤，右脚裸骨骨折，经明山区交通大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告住院花5万，被告同意赔偿3.5万元。当时被告只付给原告3.1万元。尚欠4000元未付。被告给原告出具欠条一张，承诺一年内给付，之后被告一直未给付，故诉至法院。 被告赵宝红辩称：当时原告住院我需要赔偿给原告3.3万元，已经给付了2.9万元，尚欠4000元。我没说不给原告钱，我现在没有能力，如果原告同意，我现在可以跟亲戚借到2000元给原告，我可以一个星期给付原告2000元了结此事；如果原告不同意2000元，我不能一次性偿还原告4000元，我还得生活，我只能一点一点偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、本溪市第一人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据、护理证明、辅助器具票据、出院通知书、住院费用清单、医药费明细；2、欠条一张。被告赵宝红未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日上午9点多，被告赵宝红驾驶大三轮车，行至锦程公交车站时，将原告黑月梅撞伤。后原告黑月梅前往本溪市第一人民医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，胸外伤，右脚裸骨软组织坏死等。此事故经本溪市交通警察支队认定，赵宝红负事故的主要责任，黑月梅负事故的次要责任。后双方经协商，被告赵宝红赔偿原告黑月梅一部分款项后尚欠4000元未付，故于2019年1月28日向原告黑月梅出具欠条一张，内容为“今欠黑月梅交通医药费款4000元，其余已全部结清，一年内还清”。现因被告逾期未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告赵宝红在赔偿原告黑月梅一部分款项后因尚欠4000元，故向原告出具欠条，承诺一年内结清。现被告逾期未履行，原告请求被告继续履行，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告赵宝红于本判决书发生法律效力后立即给付原告黑月梅交通医药费人民币四千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告赵宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4201号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：周祥，男，汉族，1986年10月23日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告周祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决周祥向平安银行福州分行偿还贷款本金114172.26元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2020年4月30日的利息及罚息为158890.34元，复利为110637.42元，以上金额合计383700.02元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令周祥承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令周祥承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年10月28日，平安银行福州分行与周祥签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141106001028）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，周祥向平安银行福州分行借款16万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如周祥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，周祥还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年11月06日，平安银行福州分行依约向周祥发放16万元贷款。但周祥未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2020年4月30日周祥欠平安银行福州分行借款本金114172.26元，利息（含罚息）158890.34元、复利110637.42元，以上金额合计383700.02元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，周祥的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告周祥未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、《平安银行个人信用贷款申请表》；A2、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141106001028）号的《个人信用贷款合同》，证据A1-A2共同证明:原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3、个人贷款出账凭证。证明2014年11月06日，原告依约定将人民币16万元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年4月30日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额；A5、律师费发票及转账付款凭证，证明因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告周祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2016年1月6日起开始逾期,截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金114172.26元，利息（含罚息）158890.34元、复利110637.42元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金114172.26元并支付相应利息（其中利息、复利、罚息按合同约定标准暂计至2016年1月6日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告周祥于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元. 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7066元，减半收取3533元，由被告周祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1836号 原告：罗萍，女，1970年10月10日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：卢德香，女，1973年3月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗萍与被告卢德香股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍及其委托诉讼代理人杨玉兰，被告卢德香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金55000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月1日签订《协议》，约定被告将川Ｋ×××××客运车辆的四分之一的股权转让给原告。后经原告查询被告并不是川Ｋ×××××车辆的所有人，该车的所有人为内江市运泰运业有限责任公司，被告无权处分该车的任何财产，故原告提出上述诉讼请求。 被告卢德香辩称，1.川Ｋ×××××号营运客车的法定车主确实是内江市运泰运业有限公司；2.该车的实际车主为陈华英、彭光财、卢德香，各占33.33%的股份，三方的合伙协议中也约定各自的股份可以自行安置；3.被告是将自己享有的股份转让给原告25%，自己只保留了8.33%，被告也是该客车的实际管理者，每月都向原告分红，已经向原告支付分红款12095.00元；4.被告有权处置自己的股份，原、被告所签的股份转让协议合法有效，现不同意退还原告的股金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日陈华英作为甲方，彭光财作为乙方，被告卢德香作为丙方共同签订《合伙协议》，协议约定“合伙宗旨：共同出资，共负盈亏。关于隆昌九江公司老路客车，运营线路为隆昌往返内江，车牌号：川Ｋ×××××；车主为陈华英，原始股东为彭光财，新增股东卢德香。三方出资比例均为33.33%。三人共同持有分配该车辆所有股份及利润，承担所有运营风险，个人股份自行安置，过户费除外。”2019年5月1日原、被告签订《协议》约定“今已川Ｋ×××××隆昌直（至）内江老路客车，整车价格二十二万分为四分（份），罗萍买四分之一的股份，其他股份有陈华英、彭光财、卢德香”。原告提供的《协议》原件中没有陈华英的签名，但被告提供的《协议》原件中有陈华英的签名。2019年5月4日被告收到原告转来的购买股份款55000.00元。原、被告的股份协议签订后，被告每月都向原告支付客车的运营利润，被告陈述已经支付12095.00元，但原告当庭表示仅收到分红11777.50元。现原告以该车的法定车籍主为内江市运泰运业有限公司，被告不是该车的法定车主，不享有转让该车股份的权利，因此主张原、被告所签订的股份转让协议无效，被告应当退还原告的股份转让款55000.00元。 本院认为：川Ｋ×××××号车的实际合伙人系被告卢德香、陈华英、彭光财，在三人的《合伙协议》中也特别约定合伙人可以自行安置个人股份，因此被告在自有的股份范围内，有权利处分川Ｋ×××××客车的股份，在原、被告所签《协议》中被告也如实告知尚有其他股东，且双方已经履行该协议有一年多的时间，原告也接受了运营分红。诉讼中原告也未提供证据证明，双方在签订股份转让协议时，不是其真实意思表示，故原告认为与被告签订的股份转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗萍的诉讼请求。 本案受理费587.00元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月九日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1963号原告：陈有好，男，1997年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：钟方象，男，1995年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈有好与被告钟方象追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈有好于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有好撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈有好负担。审判员  徐先荣二〇二〇年七月二十一日书记员  翁 涛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督707号天门市劳动就业管理局：你方请求本院向程某发出支付令的申请书，本院于2020年7月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7777号原告：全玉，女，1987年9月16日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：言孟平，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。被告：常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。统一社会信用代码：91320411MA1P428D62。法定代表人：朱书英，系该法定代表人。委托诉讼代理人：陈学海（系该公司员工），男，1979年8月23日生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。原告全玉诉被告常州环创智能科技有限公司（以下简称营环创公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告全玉及其委托诉讼代理人肖莹、被告环创公司的委托诉讼代理人陈学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告劳动关系。2、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资38482.36元。3、判决被告支付拖欠的工资、报销款7886.87元。4、判决被告为原告补缴9个月的社保。5、判决被告支付原告经济补偿金4527.94元。6、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告全玉自2018年8月起在被告环创公司工作，被告公司至今未与原告签订劳动合同，且一直未交纳社保。自2019年1月起，被告工作一直少发原告工资，拖欠的工资至今没有支付，造成原告生活、就医困难。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。环创公司辩称：原告的确是2018年8月在我公司工作。本公司在原告入职时就与原告签订了劳动合同，且不存在本公司少发、拖欠工资的情况。针对原告诉讼请求，被告均不予认可。本公司在2019年5月31日已将原告的全部工资发放完毕，原告于2019年3月底已自动离职。经审理查明，原告全玉于2018年8月在被告环创公司就职，2019年4月4日离职。离职后，原告全玉向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该部门于2019年10月15日出具“仲裁决定书”1份，内容载明，因在规定的时效内未能结案，故终结审理。被告环创公司发放原告全玉工资如下：2018年8月2269.06元、9月5051.81元（2018年11月1日及2019年2月2日分两笔发放）、10月5386.54元（2018年12月17日发放）、11月4973.19元（2019年1月15日发放）、12月5243.29元（2019年2月2日发放）、2019年1月未发放工资、2月5208.65元（2019年4月4日发放）、3月5105.24元（2019年4月4日发放）。另有环创公司于2019年5月31日支付原告全玉工资3168.70元，环创公司自述系补发的2019年1月份工资。以上事实由原告全玉提交的仲裁决定书2份、送达回证1份、中国农业银行交易明细1份、钉钉打卡截图2张、微信聊天记录截图1张、短信截图1张及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：订立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对是否签订了书面劳动合同产生争议，被告虽然向本院提交了劳动合同复印件，但在指定期限内，未向本院提交劳动合同原件予以核对，故本院对被告提交的劳动合同的复印件真实性无法审核，对该证据不予采纳。据此，本院依法认定，被告环创公司未与原告签订书面劳动合同，原告全玉要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院依法予以准许。但是，对于具体工资的计算，依据原、被告一致确认的原告全玉分别于2018年9月至12月、2019年2、3月份的工资数额，可以确认原告全玉的月平均工资为5161.45元。依据原告全玉的钉钉打卡记录，可以确认原告全玉2019年4月上班天数为4天，应得工资为938.45元。另外2019年1月未发工资亦按照平均工资5161.45元计算。综上所述，被告环创公司因未签订书面劳动合同，应支付原告全玉双倍工资37068.62元。扣除被告环创公司于2019年5月31日支付的工资3168.7元，被告环创公司仍应支付原告全玉拖欠的1月份及4月份工资2931.2元。对于原告全玉陈述，已经填写了报销单，但公司实际未发放的报销款373.23元，被告环创公司要求庭后核实，但在指定期限内未向本院提出异议，属于对自身合法权利的放弃。故本院对原告全玉的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告全玉要求被告环创公司补缴社保的诉讼请求，本院认为，补缴社保不属于法院的管辖范围，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告全玉要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，事实充分，且其标准未超出法律规定，故本院依法予以支持。因调解未成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、全玉与常州环创智能科技有限公司解除劳动关系。二、常州环创智能科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付全玉双倍工资37068.62元、拖欠工资2931.2元、报销款373.23元、经济补偿金4527.94元，合计44900.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回全玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州环创智能科技有限公司负担（该款原告已经预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  韩洲晶二〇二〇年七月十四日书记员  石 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3709号之一申请执行人李宝玲。被执行人闫载宾。关于申请执行人李宝玲申请执行闫载宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19136号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人闫载宾履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李宝玲返还欠款35000元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费375元、执行费431元，以上暂计35806元。但被执行人闫载宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人李宝玲于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫载宾负有继续向申请执行人李宝玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十七日书记员  李夏瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2945号 原告：邵丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：李媛，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邱晓爽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 第三人：董群，女，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：济南市钢城区。 原告邵丽与被告李媛、第三人董群合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在审理过程中，原告邵丽于2020年7月15日向本院提交撤回对被告李媛及第三人董群的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵丽撤回对被告李媛、第三人董群的起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告邵丽负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年七月十五日 书记员  王珍玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6330号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨甫先，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨甫先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨甫先发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9446号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金238,488.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,516元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9446号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执770号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人张丽雄，男，汉族，1971年8月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟杰，男，汉族，1991年1月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人张苏，女，汉族，1990年1月15日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与张丽雄、陈伟杰、张苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1615号判决书已发生法律效力。因张丽雄、陈伟杰、张苏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的85721.67元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽雄、陈伟杰、张苏金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人张丽雄、陈伟杰、张苏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张丽雄、陈伟杰、张苏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张丽雄、陈伟杰、张苏目前无财产可供执行。被执行人陈伟杰、张苏拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人张丽雄、陈伟杰、张苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执209号之一 申请执行人：林钲国。 被执行人：林祥坤。 申请执行人林钲国与被执行人林祥坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6204号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人林祥坤应于判决生效后十日内偿还申请执行人林钲国借款**元及利息。因被执行人林祥坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人所有的位于临沭县**××*家属院*××楼*××*单元*××***室房产一处，但是属于轮候查封，不符合处置条件，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权***元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6204号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初102号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜继华，男，1968年7月28日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，务工，住潍坊市潍城区。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］98号                               指控事实                       2019年9月30日19时10分许，被告人杜继华驾驶鲁XX号轻型普通货车行驶至宝通街与潍安路路口西300米处时，与被害人王某驾驶的二轮自行车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定被告人杜继华承担事故主要责任。被告人杜继华已与被害人王某家属达成谅解协议。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杜继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜继华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜继华系初犯，过失犯罪，事故发生后主动电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇二〇年七月九日                         书 记 员 王庆辉
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初148号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人赵耐恩，男，1982年7月5日出生，汉族，河北省栾城县人,初中文化，务工，住石家庄市栾城县。2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年6月9日被深州市人民检察院取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵耐恩犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵耐恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2019年12月15日5时45分左右，被告人赵耐恩驾驶冀Ａ×××××号货车由西向东行驶至衡井线30公里＋530米处时（深州段）与同向步行的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故，后赵耐恩电话报警并在现场等候交警处理事故。经认定，被告人赵耐恩负此事故主要责任。被告人赵耐恩到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失并得到了对方的谅解。 公诉机关认为被告人赵耐恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定；建议判处被告人赵耐恩有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，有经当庭质证、认证的被告人赵耐恩供述，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心鉴定意见，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队杨发、王春松出具的办案证明，保险公司打款证明，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据予以证实。 被告人赵耐恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明保险公司赔偿了被害人家属经济损失240659.7元。 本院认为，被告人赵耐恩违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵耐恩案发后拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵耐恩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵耐恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年七月三日 书记员  张 壮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初110号 原告：戚文荣，女，1971年12月7日出生，汉族，大专文化，村干，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：田本桂，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告戚文荣与被告田本桂合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚文荣及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告田本桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚文荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款22400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在当地从事水产养殖，被告长期经营贩卖水产品生意。2017年12月16日，被告从原告处购买甲鱼水产品共计22400元，当时称未有现钱出具了欠条(见欠据)。事后被告在原告多次催要时，被告均以各种理由不付。原告为保障自己的合法权益，特向贵院起诉。 田本桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告通过他人介绍相识后，被告从原告处购买水产品未付款，2017年12月16日，原告书写欠条：今欠到戚文荣甲鱼款贰万贰仟肆佰元整。田本桂在欠款人处签名确认。后原告催要未果诉至本院。 本院认为，田本桂签名确认欠到原告甲鱼款22400元，原告提供欠条予以证明，本院予以确认。原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田本桂在本判决生效后三十日内支付戚文荣欠款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由田本桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王为波
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1185号武宏海（被执行人）：被执行人武宏海罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的11000.00元，现已执行到位11000.00元。向本院申请执行的（2020）辽0191执1185号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初261号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，男，1962年2月27日出生,汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年5月6日12时44分许，被告人张某某在乘坐本市拱墅区76路公交车时，当公交车从汽车北站站驶出后不久，因上错车要求下车未得到公交车司机韩某同意，而不顾及同车乘客及车辆安全，身体越过驾驶室边门，用手去拉拽正在行驶中的76路公交车方向盘，迫使司机停车。 后司机韩某当场报警，被告人张某某等候在现场，被民警抓获。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张某某认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有证人韩某、陈某、费某的证言，监控光盘，调取证据通知书及清单、公交卡刷卡记录、情况说明、户籍证明、抓获经过，被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人自动投案，如实供述，系自首；认罪态度好，自愿认罪；且本案无财产损失和人身损害，犯罪情节较轻。综上，希望法庭对被告人从宽处罚。 本院认为，被告人张某某在公交车行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  吴 佳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  陈 玮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。被执行人:毕兆波，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3634号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人毕兆波发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法向被执行人毕兆波发出了执行通知书、报告财产令，其在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人毕兆波的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据被执行人毕兆波所在居委会提供的证明显示，被执行人下落不明，财产不清。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的7，269.64元以及诉讼费25元，并承担执行费50元，均未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年七月十七日书记员  王博卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3975号 原告：郑浩，男，1980年11月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉,四川众城律师事务所律师。 被告：郑华，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郑浩与被告郑华所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郑浩于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑浩的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑浩撤诉。 案件受理费1628元，由郑浩负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜雲昇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10692号 原告：阮正敬，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈月英，女，1973年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮正敬与被告陈月英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告阮正敬、被告陈月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮正敬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息78780元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金33000元，并支付借款本金12000元自2008年4月1日起，借款本金18000元自2008年5月3日起，借款本金3000元自2008年5月24日起均至2019年11月14日止按月利率1%计算的利息，利息共计45780元。事实与理由：2007年3月30日，被告因经营所需向原告借款12000元。2007年5月2日，被告向原告借款18000元。2007年5月23日，被告向原告借款3000元。上述借款均约定一年内归还，逾期按月利率1%计息。以上合计本金33000元，利息45780元。经原告多次催讨，被告至今未还，故诉讼来院。 被告陈月英辩称，其确实向原告借过钱，但没有33000元那么多。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条三份，用以证明被告分别于2007年3月30日，2007年5月2日，2007年5月23日向原告借款共计33000元的事实。经质证，被告陈月英对2007年3月30日的借条认为其中内容为“直到债权催讨时归还”不是其所书写，对其余内容及证据无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，被告因经营所需向原告借款12000元，并由被告出具借条一份，约定到2008年3月30日归还，逾期归还按月利率1%计息。2007年5月2日，被告再次向原告借款18000元，并由被告出具借条一份，约定于2008年3月28日归还，逾期归还按月利率1%计息。2007年5月23日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份予以确认。上述借款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款33000元，并支付借款本金12000元自2008年4月1日起至2019年11月14日止，借款本金18000元自2008年5月3日起至2019年11月14日止，均按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。经计算，利息合计为41648元。因原、被告对借款本金3000元未约定利息，故对原告诉请要求被告支付借款本金3000元按月利率1%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈月英应归还原告阮正敬借款本金33000元，并支付借款本金12000元自2008年4月1日起至2019年11月14日止，借款本金18000元自2008年5月3日起至2019年11月14日止，按月利率1%计算的利息，计41648元，本息合计74648元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阮正敬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由原告阮正敬负担93元，被告陈月英负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  杨源水 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  姜霞飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11600号 原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：张钦，系该公司执行董事。 被告：浙江中普建工有限公司。住所地：诸暨市牌头镇工农路31号。 法定代表人：张桂林。 被告：张桂林，男，汉族，1964年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司与浙江中普建工有限公司、张桂林买卖合同纠纷一案中，原告诸暨众阳混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，也未申请减缴、缓交或免缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵为龙（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2602号 原告：谢有光，男，1958年11月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：谢友利，男，1957年8月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：巩现明，男，1962年11月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘文花，女，1966年7月2日生，汉族，住新泰市，系巩现明之妻。 被告：巩庆华，男，1963年12月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告谢有光与被告谢友利、巩现明、巩庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢有光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢有光撤回起诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告谢有光负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘鸿阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执756号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人舒海华，男，汉族，1977年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄云伟，男，汉族，1994年10月9日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与舒海华、黄云伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1998号判决书已发生法律效力。因舒海华、黄云伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的150600元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人舒海华、黄云伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人舒海华、黄云伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒海华、黄云伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人舒海华、黄云伟目前无财产可供执行。被执行人舒海华、黄云伟拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人舒海华、黄云伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月六日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序