wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保18号申请人王炜，男，汉族，住房县。申请人王晓琳，女，汉族，住房县。被申请人高治成，男，，住房县。被申请人王玉琴，女，汉族，住房县。申请人王炜、王晓琳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高治成、王玉琴坐落于房县城关镇房陵西大道160号1幢101房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人王炜、王晓琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高治成、王玉琴所有的位于房县城关镇房陵西大道160号1幢101房产，查封期限三年。财产保全申请费2020元，由申请人王炜、王晓琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年七月十四日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保18号房县不动产登记中心：关于申请人王炜、王晓琳与被申请人高治成、王玉琴诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保18号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人高治成、王玉琴所有的位于房县城关镇房陵西大道160号1幢101房产【不动产权属证号：鄂（2020）房县不动产权第*******号】，查封期限为三年，从2020年7月15日至2023年7月14日止。附：（2020）鄂0325财保18号民事裁定书一份二0二0年七月十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1187号 原告：张冰，女，1990年10月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：平闯，男，1984年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号楼，统一机构代码证：91220701724861500Y。 法定代表人:王晶莹，经理。 委托诉讼代理人:王泽雨，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司员工。 原告张冰与被告平闯、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托诉讼代理人郑万春，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人王泽雨均到庭参加诉讼，被告平闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张冰向本院提出诉讼请求：我要求赔偿我残疾辅助器具费347,600元。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔付义务。事实和理由：2018年9月15日11时55分，张立国驾驶电动三轮车，由南向北行至前洁村北85米处，与由北向南平闯驾驶的×××号小型轿车相撞，致我与张立国受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2018]第088号事故认定书认定:“当事人张立国、平闯负此次事故的同等责任，当事人张冰无责任”。该起事故的其他赔偿损失已另案赔偿，残疾辅助器具费系后来发生，故诉至本院，请求维护我们的合法权益。 平闯未到庭无答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我们不认可此次鉴定书，伤者距离现在已有两年，应以实际按照费用为准，该上着现已经可以安装价值，这个鉴定书不是通过司法机关进行鉴定的，我们不认可，硅胶鉴定书中2、3项应全部包括假肢费用中，不应单独进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月15日11时55分，案外人张立国驾驶电动三轮车，由南向北行至前洁村北85米处，与由北向南行驶的被告平闯驾驶的×××相撞，致张立国、张冰（张立国电动车上的乘车人）受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队出具乾公交认字[2018]第088号事故认定书，认定:“当事人张立国、平闯负此次事故的同等责任，当事人张冰无责任”。该起事故的其他赔偿费用已由（2018）吉0723民初3044号民事判决书确认，但就残疾辅助器具费用部分，因当时的司法鉴定中心无法鉴定残疾辅助器具费用和更换周期，因此未进行评判。针对德林义肢矫正器（北京）有限公司长春分公司出具的辅助器具装配鉴定书，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司虽对此提出异议，但并未提交书面重新鉴定申请，因此视为其放弃申请重新鉴定的权利，对此鉴定意见予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”之规定，本案肇事车辆×××号小型轿车在保险公司处投保的交强险和商业险，则保险公司应在限额内承担赔偿义务，由于（2018）吉0723民初3044号民事判决书中的赔偿责任已超出交强险的限额，因此对于张冰的残疾辅助器具费请求，保险公司应当在商业险的限额内承担，本院对此诉讼请求应予以支持。故应按照事故责任认定书中的“当事人张立国、平闯负此次事故的同等责任，当事人张冰无责任”的责任比例来划分在商业险的范围内承担50%，保险公司应在商业险的限额内承担347600×50%=173,800元。 依照依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后给付张冰赔偿款173,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担559.5元，张冰负担559.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜天雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6370号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：池俊，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人池俊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4109号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年七月二日法官助理吴倩书记员程玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2745号之一 原告:张松，男，1991年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李曼，女，1978年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：崔建峰，男，1980年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 原告张松与被告李曼、崔建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张松于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费减半收取计1150元、诉讼保全费1070元，共计2220由原告张松负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月十四日 书记员  李桐烨
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初135号-1公诉机关海城市人民检察院。被告人杨文军，男，1987年8月29日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地、住所地海城市)99号。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被海城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日由海城市人民法院决定逮捕；于2019年7月24日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年2月1日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十三日书 记 员  王青竹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初441号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢永洪，男，1975年1月16日出生，汉族，中专文化，蔬菜批发市场管理人员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月29日晚，被告人谢永洪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车，沿新都区新军路往军屯方向行驶，20时36分许，车行驶至新军路杨家桥路段时与路边灯杆和树木发生碰撞，事故致车辆和该路段路灯杆及树木受损，谢永洪受伤。事故发生后，群众报警并拨打120，民警在现场将谢永洪挡获。经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人谢永洪承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，谢永洪血液样品乙醇浓度为190.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢永洪拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谢永洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人谢永洪醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢永洪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢永洪认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢永洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十三日 书记员 尹雪梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执保23号 申请保全人：曾小丽，女，1979年6月3出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里村一组。公民身份号码：433025197906031826 委托诉讼代理人：田异，男，湖南省麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。 被保全人：**春，男，1978年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇岩寨村四组，公民身份号码：433025197811060659。 申请保全人曾小丽与被保全人**春民间借贷纠纷一案，申请保全人曾小丽于2020年7月9日向本院提出申请，请求对被保全人**春名下位于本县高村镇的房屋予以查封，滕桥松以自己所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人曾小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条执规定，裁定如下： 查封被保全人**春所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇人民西路3-2-102号，权证号为20120358号的房屋。 查封滕桥松所有的位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里035号，房屋所有权证号为：麻房字第2394号的房产。 本裁定立即开始执行。 审判长  江小军 审判员  谢 钧 审判员  向宗杰 二〇二〇年七月九日 书记员  贾 雨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复37号复议申请人（异议人、被执行人）：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。复议申请人（异议人、被执行人）：郑钰宝，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。以上二复议申请委托代理人：陈素明，女，1994年10月22日出生，汉族，住铁岭市银州区，系二复议申请人女儿。申请执行人：刘伟，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：张静，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。复议申请人陈国添、郑钰宝不服辽阳县人民法院（以下简称辽阳县法院）（2020）辽1021执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳县法院查明，原告刘伟、张静与被告陈国添、郑钰宝买卖合同纠纷一案，原告向该院提出诉讼保全申请，并提供担保，该院于2018年2月24日作出（2018）辽1021民初566号民事裁定，对被告陈国添、郑钰宝名下的资产在438万元限额内予以查封，同年3月9日该院向铁岭市不动产登记中心送达了协助执行通知书，依法查封了被告陈国添、郑钰宝所有位于铁岭市××州区的房产8处，期限三年。2018年11月8日该院作出（2018）辽1021民初566号民事判决：“被告陈国添、郑钰宝于本判决生效后十日内共同给付原告刘伟、张静欠款358万元及逾期利息（利息从逾期还款之日，即2018年2月11日起全部款项执行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。”陈国添、郑钰宝不服，提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽10民终314号民事判决，驳回上诉，维持原判。经刘伟、张静申请，该院于2019年7月18日予以立案执行，2019年12月24日该院作出（2019）辽1021执字907号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人所有的经诉讼保全查封的三处房产，其中包括坐落在铁岭市××州区XX街道世纪花园组团XX幢XX（面积216.91平方米）、XX街道鑫海花园XX幢XX（面积225.36平方米）、XX街道曙光组团XX幢XX（面积137.68平方米）的房屋三处。异议人以该院作出该份执行裁定，明显违反最高人民法院于2020年1月2日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》以及执行依据严重错误为由提出执行异议，请求解除查封，终止执行。上述事实，有下列证据予以证明：1、辽阳县人民法院（2018）辽1021民初566号民事裁定书及其协助执行通知书；2、辽阳县人民法院（2018）辽1021民初566号民事判决书；3、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终314号民事判决书；4、辽阳县人民法院（2019）辽1021执字907号执行裁定书；5、异议人递交的署名为陈德武的《自愿同意用房屋为陈国添、郑钰宝偿还债务申请书》一份归陈德武所有的21处房产明细表以及房款收款收据21张；6、异议人递交的从互联网上下载打印的于2020年1月2日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》全文。辽阳县法院认为，异议人提出执行依据存在认定事实和诉讼主体错误等事由，涉及作为执行依据的（2019）辽10民终314号民事判决书错误与否，不属于执行异议的审查范围。也不因被执行人的异议，非经法律程序就能否定其已发生的法律效力；该院依法查封被告陈国添、郑钰宝的房屋，异议人对作出的（2018）辽1021民初566号民事裁定本身不服，赋予当事人的是申请复议的权利，也不属于执行异议的审查范围；在执行过程中，该院于2019年作出的（2019）辽1021执907号执行裁定仅评估、拍卖诉讼保全查封八处房产当中的三处，况且异议人并未向该院提供与超标的查封相关的证据，故并无不当。最高人民法院2020发1月2日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》并不具备溯及既往的法律效力，异议人以此为依据，要求解除对被执行人纳入失信名单或限制消费措施，该院不予支持；对于案外人陈德武承诺自愿以其名下的房产替代被执行人履行偿还执行款义务的，属于执行担保行为，须经申请执行人同意后，人民法院才有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。综上所述，异议人陈国添、郑钰宝提出的异议理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定：驳回陈国添、郑钰宝的异议请求。复议申请人陈国添、郑钰宝称，请求撤销（2020）辽1021执异3号执行裁定书；请求法院查封、拍卖复议申请人提供的21套没有抵押的住宅；请求解除限制消费令；请求解除对复议申请人8套房屋的查封；请求终止（2019）辽1021执907号执行裁定书的执行。事实及理由如下：一、本案的执行依据错误，原判决事实错误、主体错误，复议申请人已向辽阳市检察院申请抗诉，检察院已经受理抗诉。辽阳县法院作出（2020）辽1021执异3号执行裁定书违法，应当被撤销。二、根据法发[2019]35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3、4、16条的规定，辽阳县法院应当执行复议申请人提供的21套房屋进行查封拍卖，但辽阳县法院却在多项财产可供执行的情形下，拍卖处理铁岭房屋，导致复议申请人损失。三、案件超标的查封，应当解除查封。法院只拍卖查封8套房屋中的3套，说明法院明知道已经超标的查封，所以不敢将8套房屋都进行拍卖。四、复议申请人向法院提供21套住宅足以清偿债务，已经提供财产，不应对复议申请人限制消费，应依法解除对复议申请人限制消费令。本院查明的事实与辽阳县法院查明的事实基本一致。本院认为，关于复议申请人提出其就执行依据向检察机关申请抗诉，检察机关已经受理的复议理由，因复议申请人并未提供检察机关的审查结论，故其要求撤销辽阳县法院的执行异议裁定没有事实依据，本院不予支持。关于复议申请人提出应当执行其提供的21套房屋的请求，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不予审查，其可向执行部门提出申请。关于复议申请人提出案件超标的查封的理由，因其未提供证据证明该事实，故本院不予支持。关于复议申请人提出应依法解除限制消费令的请求，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的规定，其应向执行部门提出书面纠正申请，由执行部门进行审查，而不属于执行异议和复议案件的审查范围，对该复议请求，本院不予支持。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈国添、郑钰宝的复议申请，维持辽阳县人民法院（2020）辽1021执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月二十七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2308号 申请人：赵若汐，女，汉族，1972年01月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：晏志浩，男，汉族，1993年12月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：赵慧芸，女，成年，住山东省临沂市河东区。 申请人赵若汐与被申请人晏志浩、赵慧芸的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵慧芸所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人赵慧芸所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 路雪菲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初286号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人顾小庆，曾用名顾庆祥，男，1975年10月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住该区。2020年3月3日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人顾小庆犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人顾小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日14时20分许，被告人顾小庆饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××中华牌小型轿车，顺兖州区九州路由东向西行驶至九州路与扬州路路口时，被执勤交警查获。经检验，从顾小庆的血液中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人顾小庆到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人顾小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾小庆拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人顾小庆对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人顾小庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人顾小庆案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾小庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月十六日书记员  徐 艺
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2013号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军,职务：董事长。委托诉讼代理人：李健，系原告单位职工。被告：齐河宜和新能源科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路15号。法定代表人：阮同银，总经理。被告：齐河三鼎置业有限公司，住所地：齐河县潘店镇政府驻地。法定代表人：张化福，总经理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河宜和新能源科技有限公司、齐河三鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取17380元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李超二〇二〇年七月十六日法官助理宰金萍书记员邵怀寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10870号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告牛红卫，男，汉族，1966年10月17日出生，住郑州市管城回族区。被告王爱梅，女，汉族，1968年9月25日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告牛红卫、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年七月二十一日书记员  程 雯
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初136号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨小林，男，1971年4月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省高县。因本案，2020年4月2日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨小林犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2012年左右，被告人杨小林在位于高县自己家中，把家中的射钉枪按手机视频上传授的方法改装为一支以火药为动力的枪支疑似物。2015年左右，被告人杨小林利用废旧钢管在家中制作了一支以火药为动力的枪支疑似物。被告人杨小林制造两把枪支疑似物后自己用于打猎。2020年2月7日，经群众举报，该二支枪支疑似物被公安机关查获。经鉴定，被告人杨小林制造的两把枪支疑似物属于枪支。指控认定，被告人杨小林违反枪支管理法规，非法制造两把以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人杨小林的刑事责任，建议对被告人杨小林判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人杨小林对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押枪支照片、辨认现场笔录及照片、证人证言、被告人杨小林的供述、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨小林违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人杨小林适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨小林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的二支枪支（未移交）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附本判决适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； ……
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初418号原告：王安华，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。原告王安华与被告杨军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王安华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王安华撤诉。案件受理费820158000元，减半收取41079000元，由原告王安华负担。 审  判  员    艾明礼  二〇二〇年七月二十一日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6146号原告：沈阳市南方宾馆，住所地沈阳市沈河区文化路161号甲。法定代表人：朱连成，该单位经理。委托诉讼代理人：杨传海，该单位员工。被告：沈阳金马鞋城有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路161号。法定代表人：王美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应龙，辽宁茂楷律师事务所律师。原告沈阳市南方宾馆与被告沈阳金马鞋城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市南方宾馆的委托诉讼代理人杨传海，被告沈阳金马鞋城有限公司的委托诉讼代理人李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市南方宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋租金505253元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年签订《房屋租赁合同》，合同期限为2009年8月1日起至2018年7月31日止，年租金200万元，在合同履行过程中，被告一再违约，不按合同约定支付租金。至2018年7月31日，拖欠租金达505253元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付拖欠的租金505253元。被告沈阳金马鞋城有限公司辩称，原告所起诉的金额与事实不符，原告起诉的505253元所谓拖欠租金中其中包含原告同意减免的300000元租金，请法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，原告沈阳市南方宾馆作为出租方（甲方），被告沈阳金马鞋城有限公司作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市东陵区的沈阳市南方宾馆（包括建筑物外立面）租赁给乙方使用，建筑面积5818平方米房屋出租给乙方。租赁期限9年，自2009年8月1日起至2018年7月31日止。年租金200万元。2018年8月16日，原告与被告签订《金马鞋城与南方宾馆合同到期相关问题的确认书》，约定“……第二条：租金确认1、已确认的租金：2009年7月31日前未付租金2136914元；2009年8月1日至2018年7月31日共9年（免2个月租金）；2009年8月1日至2018年7月31日，应付租金17666667元，已付租金合计18669217元，未付租金1134374元。2、已确认租金：未付租金300000元。3、以上1、2项租金合计1434374元。第三条：租金抵减确认1、甲方已确认的资产929121元，抵减双方已确认的租金1434374元，乙方欠缴甲方租金为505253元。”2018年8月18日，原告沈阳市南方宾馆（甲方）与被告沈阳金马鞋城有限公司（乙方）签订《终止合同协议书》，约定“因甲、乙双方于2009年8月1日签订的《房屋租赁合同》已于2018年7月31日到期，经双方协商，就该合同履行终止后的相关事宜达成如下协议：一、双方确认至《房屋租赁合同》履行终止之日，乙方尚欠甲方房屋租金1434374元。二、鉴于乙方经营期间曾增添部分设施、设备，如依合同约定由乙方拆除恢复原状将造成浪费并影响甲方继续出租，故甲方同意对于乙方能够提供发票、合同等有效证据佐证的设施、设备，按3.8折折旧价格接收。具体种类及接收价格以双方加盖公章的《金马鞋城与南方宾馆合同到期相关问题确认书》为准，经双方核对，甲方应付乙方的设施、设备款929121元，此款从乙方欠款总额中冲减，冲减后，乙方尚欠甲方505253元。……”现原告为主张该拖欠租金505253元起诉至本院。庭审过程中，被告向法庭提交2011年6月22日双方签订的《确认单》一份，确认单中载明“……8、经与农工商总公司协商，同意减免金马鞋城租金580万元，其中30万元在未付南方宾馆中减免。……”被告主张原告诉求中应减免该300000元。本院认为，原告沈阳市南方宾馆与被告沈阳金马鞋城有限公司之间签订的《房屋租赁合同》、《金马鞋城与南方宾馆合同到期相关问题确认书》、《终止合同协议书》均系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同履行义务。关于原告主张被告给付租金505253元的问题，双方签订的《房屋租赁合同》已经终止，结合《终止合同协议书》的内容，可以认定双方经过对账后，已经确认被告尚欠原告租金数额为505253元，被告应按照约定履行给付租金505253元的义务，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于被告辩称原告主张租金数额中应减免300000元的问题，本院认为被告主张减免300000元是根据双方于2011年6月22日签订的《确认单》内容，而《终止合同协议书》、《金马鞋城与南方宾馆合同到期相关问题确认书》的签订日期均为2018年8月，《终止合同协议书》、《金马鞋城与南方宾馆合同到期相关问题确认书》是在《确认单》出具7年后签订的，7年间双方势必产生新的债权债务关系，而《终止合同协议书》是双方对租赁合同终止前全部账目的重新梳理与确认，故应以该数额为准。且庭审中，被告并未提交充分的证据证明《金马鞋城与南方宾馆合同到期相关问题确认书》中约定的“2、已确认租金：未付租金300000元”与其主张的《确认单》中应减免的300000元是同一笔债务。故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳金马鞋城有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市南方宾馆租金505253元；二、驳回原告沈阳市南方宾馆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8853元，减半收取4426.5元，由被告沈阳金马鞋城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年六月十八日书记员  刘程
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执561号之一 申请执行人：张诗忠，男，汉族，1957年12月8日出生,现住福鼎市。 被执行人：杨花妹，女，汉族，1960年8月10日出生,现住福鼎市。 被执行人：高世僧，男，汉族，1983年9月15日出生,现住福鼎市。 被执行人：高雪清，女，汉族，1979年7月20日出生,现住福鼎市。 申请执行人张诗忠与被执行人杨花妹、高世僧、高雪清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额为200260元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨花妹、高世僧、高雪清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查杨花妹、高世僧、高雪清的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张诗忠也未能提供杨花妹、高世僧、高雪清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更247号罪犯赤友古，男，1987年2月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲文化，现在塔门监狱第五监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2017年7月18日作出(2017)兵0103刑初89号刑事判决，以被告人赤友古犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年9月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次报请减刑。2020年缴纳罚金一千元。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯赤友古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赤友古在2018年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赤友古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯赤友古减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执119号之一 申请执行人：清远市安立脚手架工程有限公司，住所地：清远市新城东四号区三十九号佳宇楼A梯501。 法定代表人：刘冲。 委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：刘镜强，男，1971年3月2日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市安立脚手架工程有限公司与被执行人刘镜强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8707号及广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2107号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8707号民事判决第三项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8707号民事判决第二项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8707号民事判决第一项为：刘镜强应于本判决生效之日起10日内向清远市安立脚手架工程有限公司支付工程款434567.75元及其利息（利息从2018年12月17日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；四、驳回清远市安立脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人刘镜强所有的位于清远市清新区太和镇西边河商业街中幢20#铺，上述不动产已被本院依法通过网络拍卖平台进行公开拍卖且已成交。拍卖得款为165728元，优先支付拍辅费用1346元、本案执行费6575元，剩余拍卖款157807元，余款157807元已向申请执行人办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月六日 书记员  周银标
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2673号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭喜娣，女，1960年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭喜娣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭喜娣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1275号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执671号关于申请人师蕊与赵光侠装饰装修合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3040号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邓刚，男，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与邓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初3125号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人邓刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓刚未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月23日，被执行人邓刚应向申请执行人支付借款本金119626.98元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1695元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1328号原告：台前县孙口乡大桥沙石料场，住所地台前县孙口镇刘桥村后。经营者：孙久增，男，1986年11月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超（实习），河南凤台律师事务所律师。被告：台前县鼎盛建筑材料有限公司，住所地台前县孙口镇张塘坊村。法定代表人：李多刚，该公司总经理。被告：李多刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住台前县。被告：仝兴彪，男，1987年9月26日出生，汉族，住台前县。原告台前县孙口乡大桥沙石料场与被告台前县鼎盛建筑材料有限公司、被告李多刚、被告仝兴彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县孙口乡大桥沙石料场的委托诉讼代理人玄志林、刘纪超，被告李多刚，被告仝兴彪到庭参加诉讼。被告台前县鼎盛建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台前县孙口乡大桥沙石料场诉称，2016年至2017年，被告台前县鼎盛建筑材料有限公司在原告台前县孙口乡大桥沙石料场赊购沙石料用于制作商混产品。2016年12月7日，经核算欠款，被告为原告出具57763元沙石料款欠条，在2017年3月20日原告与被告核算欠款，被告为原告出具28000元沙石料款欠条。后被告陆续通过各种方式支付了69663元沙石料款，剩余16000元未付，经多次催要未果。被告李多刚与被告仝兴彪为被告台前县鼎盛建筑材料有限公司的股东，被告李多刚认缴出资为600万元，被告仝兴彪认缴出资为400万元。根据法律规定，被告李多刚与被告仝兴彪应当在认缴出资范围内对被告台前县鼎盛建筑材料有限公司的债务承担连带清偿责任。原告台前县孙口乡大桥沙石料场诉至法院，请求判令三被告共同支付沙石料款16000元，并承担本案诉讼费用。被告台前县鼎盛建筑材料有限公司未作答辩。被告李多刚辩称，被告台前县鼎盛建筑材料有限公司曾与原告方发生过沙石料买卖，但已用现金支付了部分货款，并且退回了部分沙石料，原告又处理了公司的一套搅拌设备，目前公司已经不欠其沙石料款。被告李多刚个人不同意承担涉案债务。被告仝兴彪辩称，被告台前县鼎盛建筑材料有限公司曾与原告方发生过沙石料买卖，但已用现金支付了部分货款，并且退回了部分沙石料，原告又处理了公司的一套搅拌设备，目前公司已经不欠其沙石料款。被告仝兴彪个人不同意承担涉案债务。经审理查明，原告台前县孙口乡大桥沙石料场为被告台前县鼎盛建筑材料有限公司供应沙石料后，被告台前县鼎盛建筑材料有限公司分别于2016年12月7日出具欠款57763元欠据，于2017年3月20日出具欠款28000元欠据。此后被告台前县鼎盛建筑材料有限公司支付了部分货款。被告台前县鼎盛建筑材料有限公司注册资本为1000万元，被告李多刚认缴出资600万元，被告仝兴彪认缴出资400万元。庭审中，被告李多刚和被告仝兴彪均认可并未实际出资。以上事实，有原告方提交的两份欠据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告台前县孙口乡大桥沙石料场与被告台前县鼎盛建筑材料有限公司之间存在买卖合同关系，有原告方提交的欠据证实，本院应予认定。原告方所提交的欠据，能够证实被告台前县鼎盛建筑材料有限公司尚欠货款16000元未予支付的事实，被告李多刚、被告仝兴彪虽对欠款事实有异议，但并未提交证据证明已经付清货款，其应承担举证不能的法律后果。被告台前县鼎盛建筑材料有限公司应承担支付欠款16000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。被告李多刚、被告仝兴彪作为被告台前县鼎盛建筑材料有限公司的股东，未按照法律规定履行认缴出资义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，应当在其未出资范围内对涉案债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下：（2020）被告台前县鼎盛建筑材料有限公司支付原告台前县孙口乡大桥沙石料场货款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）被告李多刚、被告仝兴彪在未出资范围内对上述欠款承担补充赔偿责任。（2020）驳回原告台前县孙口乡大桥沙石料场的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告台前县鼎盛建筑材料有限公司、被告李多刚、被告仝兴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二日书记员 孙晓丽
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初267号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘加茂，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。被告人刘加茂因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被五河县公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘加茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人刘加茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年11月23日13时10分，被告人刘加茂驾驶皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车载王某，沿新增道路五河县城关镇环城西路西侧道路由南向北行驶至千万家菜市场路段处，右转弯驶入道路东侧时，与盛某驾驶的沿环城西路东侧道路由南向北行驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成王某受伤和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刘加茂承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘加茂血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘加茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。 被告人刘加茂对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年11月23日13时10分，被告人刘加茂驾驶皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车载王某，沿新增道路五河县城关镇环城西路西侧由南向北行驶至千万家菜市场路段处，右转弯驶入道路东侧时，与盛某驾驶的沿环城西路东侧道路由南向北行驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成王某受伤和两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：刘加茂承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘加茂血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘加茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘加茂的供述；证人盛某、王某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；五河县交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、当事人自行解决道路交通事故协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘加茂醉酒后在道路上驾驶普通正三轮摩托车，造成一人受伤及两车损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘加茂归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘加茂积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人刘加茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨敬会 二〇二〇年七月一日 法官助理王雪雪 书记员郭小嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初30号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人杨栋成，男，1992年12月1日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化程度，系湖北省远安县嫘祖镇东圣集团矿业有限公司职工，户籍所在地湖北省远安县，现住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月3日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人杨栋成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人杨栋成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日20时许，被告人杨栋成酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿307省道由东向西行驶，行至神农架林区307省道白茨线84km+500m处时，与交通事故被害人郑某驾驶的鄂Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郑某的朋友拨打电话报警，民警处警时发现杨栋成有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为120.4mg/100ml。当日23时52分，杨栋成被带至神农架林区人民医院提取血样送检。经鉴定，从送检的杨栋成血液中检出乙醇成分，含量为115.09mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，杨栋成承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨栋成明知他人报警而在现场等候处理，后经电话传唤到案接受调查并如实供述了上述事实。杨栋成积极赔偿交通事故被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨栋成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人杨栋成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨栋成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨栋成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人杨栋成具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨栋成积极赔偿交通事故被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨栋成认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨栋成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 鲜二〇二〇年七月十四日书记员 肖术芹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1175号申请执行人：王玉新，男，1958年4月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。王玉新与博山万源电力电信有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）鲁0304民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保97号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山万源电力电信有限公司名下银行存款77361.00元（工资75434.00元、诉讼保全费882.00元、执行费1045.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年七月二十四日书记员  焦 琦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执586号 关于申请执行人赵亚库与被执行人么宏民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵亚库于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金及利息共计64,500.00元。 在执行过程中，自2020年8月始依法扣划被执行人么宏工资收入共计65,949.00元（其中包含借款本息64,500.00元，案件受理费645.00元，申请执行费804.00元）。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初416号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）吉0621民初416号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。被执行人：张洁，女，1986年5月26出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与张洁信用卡纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年6月8日前按照（2019）豫0184民初12557号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人张洁至今未履行。经查被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洁银行存款15000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员代 创 业
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初804号 原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：冷春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉程，该公司职员。 被告：内蒙古灃灏药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区金裕市场16号-17号。 法定代表人：张少泽。 原告通化东宝药业股份有限公司与被告内蒙古灃灏药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告通化东宝药业股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利应当准许，现原告通化东宝药业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝药业股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计349.00元，保全费720.00元，由通化东宝药业股份有限公司负担。 审判员  李尧娟 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 畅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2638号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：黄鹤，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告黄鹤物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1185号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司安村支行客户经理。   被告：曹锐兴，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：安娜，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住铜川市王益区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告曹锐兴、安娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告曹锐兴、安娜偿还借款本金50000元；二、要求被告曹锐兴、安娜清偿贷款利息，合同期内按月利率7.8‰计息，逾期后按月利率10.14‰计算至借款本金还清之日止（已偿还的24元利息履行时予以扣除）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告曹锐兴、安娜签订借款合同的时间：2015年8月17日。   二、被告曹锐兴、安娜借款的数额：50000元。   三、被告曹锐兴、安娜借款的用途：经营周转。    四、双方约定的借款期限：2015年8月17日起至2017年8月16日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月17日。        七、被告曹锐兴、安娜借款后偿还本金数额：0元。   八、被告曹锐兴、安娜借款后偿还利息数额：24元。   判决结果   被告曹锐兴、安娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告曹锐兴、安娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告曹锐兴、安娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2015年8月17日起至2017年8月16日按月利率7.8‰计算，2017年8月17日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算（已偿还的24元利息履行时予以扣除）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告曹锐兴、安娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年七月二十七日                             书 记 员    李  依            1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4035号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫雷，男，1987年3月7日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳润艺建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1420。法定代表人：闫雷。上诉人陈昌因与被上诉人闫雷、沈阳润艺建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。陈昌向一审法院提交了借款协议、转款凭证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，陈昌诉讼主体不适格，该观点错误。金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从陈昌账上出借，理应认定该借款是陈昌所有。即使借款原为中普公司转到陈昌账上，陈昌与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。一审法院经审查认为：陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与闫雷达成过借贷合意，闫雷系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案陈昌不具备诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈昌的起诉。案件受理费9331元（已减半收取），退还陈昌。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；闫雷系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。从陈昌陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格并无不当。综上所述，陈昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年七月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2875号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1982年7月11日生，住长春市朝阳区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十七日书记员
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执恢132号 胡镇忠： 你申请执行的（2020）湘1022执恢132号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人黄海波于2020年7月14日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0803刑初55号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人，曾用名，女，1990年7月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住。2020年1月14日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，同日因怀孕被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年5月21日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉起诉书指控被告人犯盗窃罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员、依法出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2016年10月2日晚12时， (已判决)伙同被告人 (批捕在逃)等人驾驶两辆皮卡车(一辆车牌一辆无号牌)窜至榆林市横山区响水镇赵峁则村的天然气钻探井场内将白色袋子装的氢氧化纳60袋、牛皮纸袋子装的磺甲基酚醛树脂70袋及六捆铜芯电缆装上两辆车盗走，开车先离开，的车因轮胎破裂，后给韦光荣(已判决)打电话称其在榆林市横山区响水镇赵峁则村韭殿路的井场偷的一车化工原料，车胎破裂，让韦光荣到他家里取了车轮胎给其送来，韦光荣取上轮胎后于2016年10月3日凌晨l时许来到横山区响水镇赵峁则村韭殿路井场附近找到韦光春，更换好轮胎之后，韦光春将车上的化工原料40袋搬到韦光荣的车上，随后两人驾车回到靖边，等人将化工原料卸在韦光春租住房屋后院的仓库里，给200元加油钱后韦光荣离开。经鉴定，被盗片状氢氧化纳、钻井液用磺甲基酚醛树脂、铜芯电缆共计价值人民币61205元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金元，可以适用缓刑。被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、变更逮捕措施通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、健康检查表、尿检报告单、超声医学影像报告单、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等书证；证人李俊谦的证言；被害人的陈述；被告人段彩玉及同案犯韦光春的供述与辩解；鉴定意见及告知；现场勘验检查、辨认笔录等证据。以上证据来源、形式合法，证据之间相互关联印证，足以认定。本院认为，被告人伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值61205元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段彩玉自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人属怀孕的妇女，犯罪情节较轻，庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故应当宣告缓刑。本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       （此页无正文）      审  判  长  龙海鹰审  判  员  李万海人民陪审员  赵艳花    二〇二〇年七月十三日 书  记  员  李艳玲 202008035519900718537261062519900718042511610823016086603202006031
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7998号申请执行人：焦海利，男,1989年12月21日出生,汉族，住河南省方城县。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行焦海利与北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司法定代表人魏晓光采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2795号 申请执行人程辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人程辉与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款460000元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2795号、生效法律文书为（2020）闽0322民初912号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初912号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1744号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人胡江荣，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡江荣金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人胡江荣送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日，告知申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人胡江荣无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行被执行人胡江荣的标的金额为142618.08元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓 洁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执534号申请执行人王凤春，男，1956年7月2日生，朝鲜族，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘群，男，1985年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王凤春与被执行人刘群买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行王凤春于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人刘群给付购买铲车欠款160,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月8日向被执行人刘群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月5日对被执行人刘群的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月8日对被执行人刘群房屋产权进行了实际调查。4、2020年6月8日对被执行人刘群的其它财产进行了调查。二、2020年6月5日对被执行人刘群采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又不知去向，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产，本案具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 晶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5088号原告：黄某1，女，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，现被拘留在盘锦市兴隆台区。被告：黄某2，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄某3，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。被告：刘某，女，汉族，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。本院在审理原告黄某1诉被告陈某、黄某2、黄某3、刘某继承纠纷一案中，因原告系网上立案，未预缴诉讼费用，后在本院通知其缴费的合理期限内仍未预缴诉讼费用，亦未提供符合减、缓、免交诉讼费的相应申请及证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  付玉人民陪审员  彭雪人民陪审员  焦明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1182号 原告：冉庆莲，女，1974年6月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王黎娟，女，1979年3月4日出生，回族，住温州市龙湾区。 原告冉庆莲与被告王黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月9日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理，原告冉庆莲、被告王黎娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉庆莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金77500元及利息（按月利率1.7%从2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告王黎娟因资金周转需要向原告借款77500元，并向原告出具了借据一份。原告经多次催要未果，故而成讼。原告在庭审中补充陈述称，涉案金额系结算金额，被告于涉案借据出具之后有按约每月支付利息1317.5元直至2019年2月。 被告王黎娟辩称，其从未出具过涉案借据，仅出具过金额为50000元的借据给原告。该50000元借款系其于2017年3月份向原告所借，属高利贷，实际仅到账40000元左右，并于2017年4月份支付了5000元的利息。其后又与原告重新就利息进行协商，并于2017年8月始按照原告要求每月支付利息1317元直至2019年2月。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告王黎娟同原告冉庆莲系表姑嫂关系。被告因还房贷等资金需要向原告借款，原告后于2017年1月26日通过掌上银行转账的方式向被告指定的陈乃伟账户转账45000元。被告自2017年8月始每月支付利息1317元直至2019年2月。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案借据是否系被告王黎娟所出具。原告为证明借款事实向法庭提交借据一份，被告对该份借据上的署名及指印有异议，认为系原告伪造。本院在审理过程中依被告申请，就涉案借据上“王黎娟”签名及指印是否系被告王黎娟本人所签捺，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该所分别于2020年5月11日、26日作出鉴定结论为：1、因检材指印纹线不清晰不完整，故无法确认借据上的指印是否系王黎娟本人所捺；2、借据上“王黎娟”的签名笔迹系其本人所书写。原告对该份鉴定报告没有异议，被告对该份鉴定报告持有异议，仍坚称涉案借据上“王黎娟”签名系他人模仿，应以指印鉴定结论为准。本院认为，涉案委托鉴定程序合法,鉴定部门在鉴定过程中通过取样比对,并进行技术分析得出涉案借据上“王黎娟”的签名笔迹系其本人所书写的鉴定结论,客观真实,应当予以采信。虽涉案指纹鉴定因检材问题而无法鉴定，但本案借据上同时有指纹和借款人签名，借款人签名能够认定为被告所书写则即可认定涉案借据系被告出具。综上，对被告辩称的其从未出具过涉案借据的辩称，本院不予采信。2.涉案实际借款金额。原告主张涉案借款总金额为77500元，系结算金额，并提交了结算借据及银行转账凭证各一份，确认存有一笔被告向其借款50000元的事实，其中5000元交付给被告母亲用于过年，仅交付被告45000元，该5000元也并未计入被告的总借款金额；被告于借款45000元交付之后涉案借据出具之前，合计归还了10000元；借款45000元交付之前，双方之间还有多次借款来往，涉案金额77500元系前后借款的结算合计。被告辩称仅向原告高利借款50000元，结合原告提交的转账凭证截图，确认实际到账45000元，认可原告所称的被告于该笔45000元出借之后有归还了两笔5000元，合计10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告根据双方结算后被告出具的借据,主张被告尚欠原告借款77500元,被告不认可借据中载明的金额,主张仅实际高利借款45000元及涉案借据系伪造,但被告并未提交证据予以证实其上述主张,且被告于涉案借据落款时间之后每月还息的金额同借据上载明的借款金额及约定利息一致，被告辩称系按照原告要求支付该金额，与常理不符，另结合双方的亲属关系，多次借款往来的可能性存在，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，本院对原告主张的涉案借款总金额77500元，予以支持。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为凭，合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王黎娟于本判决生效之日起十日内支付原告冉庆莲借款本金77500元及利息（按月利率1.7%从2019年2月26日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，保全费795元，由被告王黎娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  **草 人民陪审员  张孚世 人民陪审员  褚金凤 二〇二〇年七月七日 代书 记员  颜宇翔
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地：临沂市费县和平路，统一社会信用代码：91371325675519943F。负责人：苑春田,行长。被执行人：林青申，男，1986年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：张庆莲，女，1983年4月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：林立强，男，1985年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：翟正娟，女，1985年11月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈国祝，男，1984年4月出生，汉族，居民，现常住临沂市兰山区。被执行人：王庆玲，女，1985年5月出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人林青申、张庆莲、林立强、翟正娟、陈国祝、王庆玲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4272号民事判决书，判决如下:被告林青申、张庆莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金259990元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计付）。被告林立强、翟正娟、陈国祝、王庆玲对被告林青申、张庆莲的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告林青申、张庆莲追偿。案件受理费5200元、保全费2320元，由被告负担，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执541号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人林青申、张庆莲、林立强、翟正娟、陈国祝、王庆玲借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2020年3月9日、4月29日、5月18日、7月6日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年3月16日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年3月16日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4272号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年七月十六日书记员 陈 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1129号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人曹小海，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人曹小海拒不偿还信用卡欠款本金18874.41元及总利息3222.37元、总费用15496.72元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金18874.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计37593.5元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人曹小海签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹小海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18874.41元及总利息3222.37元、总费用15496.72元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金18874.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计37593.5元。申请费247元，由被申请人曹小海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执3号申请执行人：钱传统，男，1965年1月5日生，汉族，住柳河县。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，经理。本院在执行申请执行人钱传统与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 冬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陶桂芝： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陶桂芝诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5731号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执920号被执行人：杨红三，男,1980年5月2日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王龙，男,1979年3月9日生，汉族，住南阳市。被执行人：高申云，女,1976年9月8日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行与杨红三、王龙、高申云罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红三缴纳罚金70000元、被执行人高申云缴纳罚金50000元，被执行人王龙于2020年4月21日缴纳罚金50000。因被执行人杨红三、高申云未按判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年4月10日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通过邮寄的方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年4月10日、4月27日、7月24日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨红三、高申云名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人高申云名下无车辆登记信息，被执行人杨红三、高申云无证券开户信息。3、查明被执行人杨红三名下豫Ｒ×××××H五菱牌汽车一辆已移交南阳市宛城区财政局，查明被执行人王龙名下有OPPOA57、VIVOXplay5A手机两部已移交南阳市宛城区财政局，查明被执行人高申云名下银行账户有63427元违法所得，已扣划并转交南阳市宛城区财政局。三、本院于2020年4月15日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初1137号刑事判决书本次执行程序。被执行人杨红三、高申云负有继续向我院缴纳罚金的义务，被执行人已履行完毕的，应当及时告知本院。审判长  华德献审判员  王 硕审判员  李进春二〇二〇年七月二十四日书记员  臧 鋆
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢267号 西充县立新运业有限公司、李宇： 申请执行人西充县立新运业有限公司与被执行人李宇挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2468号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付管理费和违约金共计850.00元，承担案件受理费50.00元。被执行人于2019年4月1日向本院案款专户缴纳850.00元。经案款清理程序，本院已于2020年7月7日将全部案款支付给申请执行人。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1863号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人顾荣欣，男，1991年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人周琦，男，1987年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人顾荣欣、周琦为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7418号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行顾荣欣、周琦履行生效法律文书确定的债务36261.39元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人顾荣欣、周琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾荣欣、周琦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人顾荣欣、周琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人顾荣欣、周琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾荣欣、周琦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初434号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行，住所地大冶市汪仁镇汪仁街62号。法定代表人石毕霞，行长。委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告冯远，男，1986年12月12日出生，汉族，住阳新县。被告邱艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住阳新县。被告陈旺升，男，1985年3月24日出生，汉族，住阳新县。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行（以下简称“泰隆银行汪仁支行”）与被告冯远、邱艳、陈旺升借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行汪仁支行的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告冯远、邱艳、陈旺升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行汪仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯远偿还原告贷款本金180000元、欠息3930.62元、罚息2013.18复息40.93元，共计人民币185948.73元（截至2020年5月28日），并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率17.355‰计算），并承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；2、判令被告邱艳、陈旺升对被告冯远的全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告冯远向原告申请贷款人民币20万元，并与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定贷款期限为2019年11月29日起至2020年5月10日止，月利率11.57‰，被告邱艳、陈旺升作为连带责任保证人在合同上签字担保。到期后，被告没有按期偿还，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告冯远、邱艳、陈旺升未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告泰隆银行汪仁支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告冯远、邱艳、陈旺升未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告马东生向原告泰隆银行汪仁支行申请贷款人民币20万元，并与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2019年11月29日起至2020年5月10日，月利率为11.57‰，被告邱艳、陈旺升作为连带责任保证人在合同上签字担保，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。截止至2020年5月28日，被告冯远欠原告借款本金180000.00元及利息5948.73元，共计185948.73元仍未偿还，原告多次向被告催讨均无果故而成讼。本院认为，被告冯远、邱艳、陈旺升与原告泰隆银行汪仁支行签订的《小额保证借款合同》，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告冯远发放借款后，被告冯远未在借款期限内归还全部借款本息，现原告要求被告冯远偿还剩余借款本金和利息共计185948.73元以及按月利率17.355‰支付逾期利息的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉求，因双方在合同中约定由借款人承担，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，故本院亦予以支持。被告邱艳、陈旺升作为该笔借款的担保人在合同中签字担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯远应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行借款本金及利息共计人民币185948.73元.并以180000.00元为基数，按月利率17.355‰支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告冯远应自本判决生效之日起七日内给付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行律师费2000.00元；三、被告邱艳、陈旺升对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取2030.00元，由被告冯远负担（原告已预交诉讼费2030.00元，被告冯远在本判决生效后直接给付原告2030.00元，被告邱艳、陈旺升对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年七月二十三日书记员  马一丁