本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1859号 原告：张金香，女，满族，1969年5月3日生，系农民，现住本溪满族自治县。 原告：马奎军，男，满族，1996年11月9日生，系学生，现住本溪满族自治县。 原告：马奎兵，男，满族，2000年11月11日生，系学生，现住本溪满族自治县。 共同委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪坤祥耐火材料有限公司。住所地本溪满族自治县南甸镇才窑村前堡村民组。统一社会信用代码：91210521MAOXNQCMXM。 法定代表人：何秀霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 原告张金香、马奎军、马奎兵与被告本溪坤祥耐火材料有限公司（以下简称坤祥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金香及其委托诉讼代理人朱福强、被告坤祥公司委托诉讼代理人郑庆赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金香、马奎军、马奎兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费1239.90元、护理费162元、死亡残赔偿金594020元（29701元/年×20年）、精神抚慰金50000元，丧葬费34546.5元；合计：679968.4元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张金香丈夫，原告马奎军、马奎兵父亲马玉甸在被告坤祥公司受雇佣做电焊工作。2020年4月8日，马玉甸在工作期间突发脑出血，当天住本溪满族自治县第三人民医院抢救，一级护理，当晚死亡。经本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会本县劳人字（2020）第3号仲裁裁决书裁决“双方之间并没不符合劳动关系的成立，故双方不存在事实上的劳动关系”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应予以赔偿。原告依据辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅《关于修改（辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据）的通知》的规定标准要求赔偿。马玉甸父亲马举龙于2008年11月16日死亡，母亲吴世芹于1997年1月19日死亡。原告与被告因赔偿责任与数额发生纠纷，为此原告提起诉讼。 被告坤祥公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、原告起诉依据的法律关系是劳务关系，原告起诉案由是身体权、健康权纠纷，即原告亲属马玉甸与被告之间不适用劳动关系而是劳务关系。劳务关系适用《中华人民共和国侵权责任法》，即过错责任原则。原告无任何证据证明被告对马玉甸死亡存在过错责任，被告依法当然不应承担民事赔偿责任。原告主张马玉甸与被告形成雇佣关系，而马玉甸的死亡系突发脑出血死亡，该结果与其工作无任何关联性。事实上，突发脑出血死亡情况大量存在，实践中发生在工作中均不被认定为与劳务有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据。本案中，马玉甸是在为被告干焊接活过程中突发脑出血引发的死亡，其是因自身疾病原因而导致的死亡，属于自身生理机能变化的结果，而不是第三人、雇主或者其他外力加害所致，不属于《侵权责任法》意义上的损害后果；而且三原告没有提供充分有效的证据证明马玉甸的死亡与其所从事工作的劳动强度、劳动时间以及工作环境之间存在因果关系；综上所述，三原告要求被告作为雇主承担马玉甸因病死亡的赔偿责任，证据不足、理由不充分，依法应予以驳回。2、退一步讲，被告已基于人道及公平原则对三原告的实际损失补偿了30000元。对于三原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿性质的补偿项目，因不是实际损失，不在《侵权责任法》二十四条公平原则的补偿范围之列，因此被告不需要再承担任何赔偿责任。综上，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院当庭进行了举证、质证。原告向本院提交了如下证据：1、本溪满族自治县第三人民医院诊断书、住院收费票据、病志、用药清单、居民死亡医学证明书，用以证明死者马玉甸在医院抢救时候所花的医疗费用及死亡时间及原因。被告质证称，没有异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。2、本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书一份，用以证明死者与被告不存在劳动关系。被告对该份证据没有异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。3、原被告在本溪满族自治县南甸派出所签订协议书一份，用以证明马玉甸在被告处死亡的事实。被告质证称，对协议书真实性没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。4、证人李某（与死者一起工作）证言一份、现场调查时的照片2张，用以证明马玉甸和被告是雇佣关系的事实，照片可以证实取证过程的真实性。被告质证称，因证人未到庭，接受询问核实，根据证据规则规定不能作为证据使用。该份证据能够反映案件事实经过，本院予以确认。5、原告的户口本复印件及证明一份，证明原告主体身份。被告对证据没有异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，马玉甸到被告坤祥公司从事临时的设备维修工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资按日260元计算，工作量由马玉甸与李某完成，工期三至五日。4月8日10时许，马玉甸在被告坤祥公司车间二楼工作时，向李某讲自己头太痛、嘴有点麻。李某看到马玉甸脸色不对，嘴有点歪，立即告诉公司负责人。该负责人马上拨打120急救电话，并组织人员将马玉甸送往本溪满族自治县第三人民医院抢救，原告方支付医疗费1239.9元，一级护理。当日经抢救无效马玉甸死亡，医院出具死亡医学证明书认定：死亡原因脑出血。2020年4月16日，原告方与被告经协商签订一份协议书，约定被告先期支付死者家属30000元，家属将尸体入土；5月14日前法院未能作出判决，被告拿出50000元送至南甸派出所，作为判决后支付使用。当日被告给付死者家属30000元。原告张金香向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认死者与被告之间存在事实劳动关系，2020年4月27日，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出本县劳人仲裁字（2020）第3号仲裁裁决书，驳回张金香的仲裁请求。另查明，死者马玉甸系原告张金香丈夫，原告马奎军、马奎兵父亲；原告张金香系农民，原告马奎军、马奎兵均为在校学生；马玉甸父亲马举龙于2008年11月16日死亡、母亲吴世芹于1997年1月19日死亡。 本院确认原告的财产损失为629968.4元，其中：1、医疗费1239.9元，原告提供了医疗费收据能够证明，本院予以支持；2、护理费162元，原告未提供护理人员收入状况，请求参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入29701元/年，计算护理费162元，于法有据，本院予以支持；3、死亡赔偿金594020元，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入29701元/年，死亡赔偿金计算为29701元/年×20年＝594020元；4、丧葬费34546.5元，原告请求此项赔偿数额34546.5元，于法有据，本院予以支持。 本院认为，马玉甸在被告坤祥公司提供劳务过程中，感觉身体不适便告诉了工友李某，李某立即通知了被告坤祥公司，被告马上组织人员将马玉甸就近送往本溪满族自治县第三人民医院抢救，因抢救无效马玉甸当日死亡，死亡医学证明书认定马玉甸死亡原因脑出血，不是因劳务造成的，马玉甸的死亡，被告坤祥公司和马玉甸都没有过错。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”规定，根据公平原则，综合考虑死者马玉甸提供的劳务、原告的财产损失、被告的收益及经济条件等因素，酌定被告坤祥公司补偿原告财产损失的15%，即94495.2元，但应当扣除先期已经给付30000元。因死者马玉甸与被告坤祥公司对造成损害圴无过错，故精神损害抚慰金不计入赔偿请求范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告本溪坤祥耐火材料有限公司于本判决发生法律效 力后立即给付原告张金香、马奎军、马奎兵补偿款64495.2元（已经扣除先期给付30000元）； 二、驳回原告张金香、马奎军、马奎兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告本溪坤祥耐火材料有限公司负担1590元，原告张金香、马奎军、马奎兵负担9010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员 裴晓艳 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。