wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初780号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人颜伟杰，男，1992年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月29日被抓获，同月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人颜伟杰犯抢夺罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2020年6月22日20时许，被告人颜伟杰骑行电动自行车至宁波杭州湾新区附近时，见被害人宋某在前方骑行电动自行车同方某，遂从其左后方超车并徒手抢得其手中的华为荣耀9ＸＰＲＯ手机1部（价值人民币1500元），后逃离现场。 到案后，被告人颜伟杰如实供述上述犯罪事实。案发后，上述手机已追回并发还给被害人，被告人颜伟杰已取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人颜伟杰的行为已构成抢夺罪，具有坦白、认罪认罚、涉案手机已追回发还被害人、取得被害人书面谅解等法定、酌定从轻量刑情节。建议判处被告人颜伟杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜伟杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人颜伟杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。供犯罪所用的蓝色二轮电动车1辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的蓝色二轮电动车一辆（扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 徐佩颖
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执249号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人郭某某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初182号民事调解书，已经发生法律效力。但郭某某未按生效法律文书确定的期限履行给付婚生女杨明锐、婚生子杨明城2019年至2020年度抚养费合计20000元的义务，权利人杨明锐、杨明城的法定代理人杨某某于2020年7月8日向本院申请执行，要求郭某某给付抚养费20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院强制执行被执行人郭某某履行了给付杨明锐、杨明城2019年至2020年度抚养费20000元的义务。杨某某在领取案件标的款20000元时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认本案执行完毕。综上，经本院强制执行被执行人郭某某履行了给付杨明锐、杨明城2019年至2020年度抚养费合计20000元的义务，且杨某某在领取案件标的款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执249号案件执行完毕。于2020年7月28日结案。执行申请费200元，由被执行人郭某某承担。审判员  周秦汉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 丹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终756号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1945年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1966年10月4日出生，安徽省淮北矿业集团杨庄矿职工，住安徽省淮北市相山区。系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1954年5月20日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人张某1与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月二日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1754号申请执行人高博，男，1982年11月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人金尧根，男，1963年5月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高博与被执行人金尧根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高博依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人金尧根归还申请执行人借款本金35000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费425元、诉讼费385元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人金尧根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金尧根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金尧根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金尧根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人金尧根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金尧根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金尧根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金尧根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高博。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人金尧根名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年七月二十一日书记员  张 菁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1844号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地山东省青岛市环保产业园。注册号370282228032846。 法定代表人：孙公斗，总经理。 被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地山东省即墨市辽河二路东首。统一社会信用代码：91370200730594891X。 法定代表人：周友利，总经理。 被执行人：孙公斗，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙公斗、青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛信诚铸机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0202民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人孙公斗、青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛信诚铸机有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月20日、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙公斗、青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛信诚铸机有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人孙公斗未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月24日,因被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛信诚铸机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别对其法定代表人周友利、刘显伟限制高消费。 4、2020年4月12日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人孙公斗、青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛信诚铸机有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年6月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未发现被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛信诚铸机有限公司有可供执行的财产。未发现被执行人孙公斗就业登记信息。 6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李信，男1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。再审申请人李信因诉北京市海淀区市场监督管理局（因机构改革，北京市海淀区发展和改革委员会，以下简称海淀区发改委，原有的价格监督检查职责，现已由北京市海淀区市场监督管理局承担，以下简称海淀区市场监管局）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京01行终1237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2018年1月19日，河北省磁县公安局与法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）签订《司法鉴定委托书》，委托法大鉴定所对赵丁飞的损伤程度及损伤机制进行重新鉴定，收费标准及金额显示为“非北京法院鉴定案件进行收费，与委托方约定总计5000元整”，交款人为河北省磁县公安局。李信认为法大鉴定所司法鉴定乱收费，按照政府文件规定应收费300元的人体损伤程度鉴定却收费5000元，其通过北京市“12358”价格投诉举报平台举报。2019年4月9日，海淀区发改委通过网络对李信作出答复（以下简称被诉答复），内容为“经核实，你反映的司法鉴定委托方为河北省邯郸市磁县公安局。依据《北京市司法鉴定收费管理办法》京发改规（2016）11号第二条：‘本办法适用于在本市司法行政部门审核登记的司法鉴定机构，依法接受人民法院委托提供司法鉴定服务时收取费用的行为。法律、法规或规章对司法鉴定收费另有规定的，从其规定。’第三条：‘司法鉴定收费实行政府指导价和市场调节价管理。依法为本市各级人民法院审判工作提供的法医类、物证类、声像资料类司法鉴定收费实行政府指导价管理，其他司法鉴定收费实行市场调节价管理。’你反映的司法鉴定收费5000元为市场调节价。市场调节价是指由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格。第十四条‘因司法鉴定收费发生争议的，司法鉴定机构应当与当事人协商解决。双方协商不成的，可以申请仲裁或者依法向人民法院提起诉讼。’”李信不服，诉至北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院），请求撤销海淀区市场监管局对其投诉事项所作的被诉答复，判令该局依法重新处理并及时反馈查处情况等。一、二审法院分别作出裁定，驳回了李信的起诉和上诉。李信向本院申请再审称：其与海淀区市场监管局存在法律规定的利害关系，其对海淀区市场监督局不依法履行职责和所作被诉答复不服，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院应当开庭审理等。故请求撤销二审裁定，指令二审法院继续审理等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第一项中规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，李信并非相关司法鉴定的委托方，亦非鉴定费用的支付方，其投诉举报法大鉴定所收费问题并非维护自身合法权益，不具有行政法律上的利害关系。故李信不具有提起本案之诉的原告主体资格，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。因此，一审法院裁定驳回李信的起诉正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。综上，李信再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李信的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初543号原告：徐继旭，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被告：丁全英，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：四川民亮美容服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区川南建材市场钢材A1栋。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。原告徐继旭与被告丁全英、第三人四川民亮美容服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐继旭于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继旭的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐继旭撤诉。案件受理费减半收取计1187元，由原告徐继旭负担。审 判 长  肖翔月人民陪审员  曾 春人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月二十四日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：卢东涛。被执行人：黄岩，女性，1982年03月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人黄岩公证债权文书纠纷一案，辽宁省铁岭县公证处作出的（2014）铁证经字第412号公证书已经发生法律效力。由于被执行人黄岩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人黄岩发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人黄岩立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人黄岩、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人黄岩在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人黄岩无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人黄岩的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人黄岩其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭县公证处作出的（2014）铁证经字第412号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十日书记员 郑龙峰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1190号 原告：衢州常山天彧贸易有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道琴雅路50号。 法定代表人：陈晟智，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶炜侃，系原告员工。 被告：江山市多拉贸易有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道红岗山路130号。 法定代表人：杨晓静，职务：执行董事兼总经理。 原告衢州常山天彧贸易有限公司与被告江山市多拉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈晟智及委托诉讼代理人饶炜侃到庭参加诉讼，被告江山市多拉贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年6月22日签订《空调设备购销合同》一份，约定：合同订立后原告支付设备定金5万元，被告在收到定金并接到送货通知5日内将全部设备交付给原告；若一方延迟付款或交货天数超过3天，守约方可以解除合同，违约方应当承担违约责任。原告依约于同月24日向被告支付10万元。同年8月中旬原告通知被告发货，但被告却一直拖延发货。原告于同月29日再次催货并向被告发函，要求被告于9月2日按时供货，若不能及时供货，则按约解除合同，但被告仍未履行供货义务。原告认为因被告严重违约，双方购销合同已解除，现被告拒不履行返还货款和定金的义务已损害了原告的合法权利，故诉至法院，诉请：1.依法确认原被告签订的《空调设备购销合同》解除；2.依法判令被告返还预付款5万元，并双倍返还定金5万元，共计金额15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告江山市多拉贸易有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、《空调设备购销合同》1份，用以证明原、被告双方于2019年6月22日就空调买卖达成一致共识，约定了合同总价20.748万元空调款，付定金5万元，及其他违约条款等的事实；二、银行转账凭证及对账单各1份，证明原告于2019年6月24日向被告转账10万元的事实；三、发货通知函，证明原告通知被告按时间供货并同时注明供货不能的后果的事实；四、微信聊天记录1份，证明原告向被告催促发货及被告承认供货不能等的事实。 被告江山市多拉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供反面的证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，故对其证明效力予以确认。 根据已确认的证据，结合双方陈述，本院认定案件事实如下：原、被告均系家电销售批发、零售企业，双方之前有业务往来。2019年6月22日，原告与被告签订《空调设备购销合同》一份，约定：原告向被告订购114套型号为KFR-35GW-B1ZM-M1的空调设备，合同总价207480元；原告支付定金5万元，被告在接到原告的送货通知后5日内将全部设备交付给原告；双方还约定了违约责任等。同月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元，其中5万元为定金，另5万元为预付货款。后，原告通知被告发货，但被告却一直拖延发货。同年8月29日，原告向被告发送《发货通知函》，要求被告于9月2日按时供货，若供货不能，则要求解除合同、返还货款并承担相应的违约责任，但被告至今仍未履行相应义务。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的,可依法解除合同。原告衢州常山天彧贸易有限公司与被告江山市多拉贸易有限公司所签订的《空调设备购销合同》,系双方真实意思表示,为有效合同。原告支付了相应定金及货款而被告未履行合同约定已构成违约。现原告要求解除《空调设备购销合同》,退还预付货款及双倍返还定金的请求于法有据,本院予以支持。本案定金约定过高，故本院酌定为4万元，另1万元转为预付货款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告衢州常山天彧贸易有限公司与被告江山市多拉贸易有限公司于2019年6月22日签订的《空调设备购销合同》; 二、被告江山市多拉贸易有限公司所退还原告衢州常山天彧贸易有限公司预付货款60000元,并双方返还定金8万元,合计140000元,限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江山市多拉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年七月三日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执811号之二申请执行人：李德莲，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：孙彦昭，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人李德莲与被执行人孙彦昭其他案由纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6579号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2020年4月22日查封被执行人孙彦昭所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、冻结被执行人孙彦昭及在其同住家庭成员名下的存款3000元。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙彦昭所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封、解除对被执行人孙彦昭及在同住家庭成员名下存款3000元的冻结（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二十日书记员 公绪锦
台州市黄岩区人民法院决 定 书（2020）浙1003司惩9号被罚款人：牟宇翔，男，1996年10月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。本院在审理（2020）浙1003民初1825号原告牟宇翔为与被告洪晨浩民间借贷纠纷一案中，查明牟宇翔对涉案的一笔20万元借款借条形成、借款交付等事实与其在庭审后自认的该20万并未实际交付等事实矛盾，其虚假陈述的行为，已严重妨害法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对牟宇翔罚款30000元，限于2020年7月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 员 洪金献二〇二〇年七月二十三日代书记员 王佳梦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢45号申请执行人：程昌勇，男，汉族，农民。被执行人：汪伟，男，汉族，农民。申请执行人程昌勇与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人程昌勇依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初918号民事调解书确定：由被告汪伟偿还原告程昌勇借款60292元并承担案件受理费629元。调解书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人汪伟向申请执行人程昌勇支付借款7000元，剩余53921元达成执行和解协议，本院以（2019）陕1023执11号执行裁定书裁定终结执行。到期后，被执行人汪伟未履行协议内容，为此，申请执行人程昌勇于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪伟履行上述义务。经本院审查，申请执行人程昌勇的申请符合法律规定，准予恢复。本院已向被执行人汪伟送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人程昌勇与被执行人汪伟自行达成执行和解协议：由被执行人汪伟于2020年8月1日前向申请执行人程昌勇一次性偿还借款53921元，殷士英自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2018）陕1023执恢45号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年七月十五日书记员  马一成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2553号申请执行人李克锦，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李克锦与被执行人袁维坤承揽合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4544号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁维坤在中国农业银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2345号 赵士杰： 申请执行人你与被执行人陈锦云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放执行款人民币1120元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人赵士杰与陈锦云机动车交通事故责任纠纷一案，已收到执行款人民币1120元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢345号 关于王磊申请执行夏斯红、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、石宝昆借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1957号 申请执行人武云灿，男1957年04月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省洋轮化工有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园创业园3号。 法定代表人：吴治学。 本院在执行申请执行人武云灿与被执行人安徽省洋轮化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武云灿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 袁梦龙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执566号 被执行人：张革，男，1957年01月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行张革罚金一案中，本于2019年11月131日作出（2019）皖1824刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张革因生活困难作出还款计划。 本院认为，被执行人张革因生活困难作出还款计划，本案应当裁定终结执行,由张革按计划还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824刑初66号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4991号原告：张卫星，男，生于1978年12月18日，汉族，住河南省汝州市。被告：骆超，男，生于1989年8月28日，汉族，住河南省中牟县。原告张卫星与被告骆超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告骆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营石子生意期间，赊欠原告石子14700元，后原告多次讨要，拒不偿还，电话也不接，为维护合法权益，原告诉至法院。被告骆超未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告骆超从原告张卫星处购买石子，被告欠原告货款14700元，2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张卫星石子款壹万肆仟柒佰圆整。后被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张卫星为被告骆超提供石子，被告应当支付货款。故原告要求被告支付货款14700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆超于本判决生效之日起十日内支付原告张卫星货款一万四千七百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元（已减半收取），由被告骆超负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十四日书记员  苏志军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保722号申请人：王玉花，女，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杜毅，男，1986年1月19日出生，汉族，现住淄博市。被申请人：马颖秀，女，1989年7月3日出生，汉族，现住淄博市。申请人王玉花与被申请人杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0306财保489号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王玉花名下鲁Ｃ×××××别克汽车；二、冻结被申请人杜毅、马颖秀在各银行账户内的存款127702.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王玉花名下鲁Ｃ×××××别克汽车；二、冻结被申请人杜毅、马颖秀在各银行账户内的存款127702.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十一日书记员  侯庆智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3918号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人谢清岚，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。广发银行股份有限公司北京分行与谢清岚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35175.35元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执848号之一被执行人：曹磊，男，1992年4月出生，汉族。被执行人：张德军，男，1995年2月出生，黎族。本院受理的被执行人曹磊、张德军的罚金、追缴违法所得一案，立案标的为108400元。立案后，本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；6月8日到不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申122号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少云，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律服务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永宏，男，1968年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人李少云因与被申请人林国强、黄永宏债务转让合同纠纷一案，不服本院（2020）桂14民终58号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李少云申请再审请求：1.撤销本院（2020）桂14民终58号民事判决，维持一审判决。2.一、二审诉讼费由林国强负担。事实和理由：2018年4月5日，黄永宏与其一起去到扶绥县新宁镇江滨小区找到林国强，黄永宏拿出一张写好的借条让其抄，内容是向林国强借款6万元，并说林国强下午放款，黄永宏在借条上签名担保。当天下午其没见林国强放款，便追问黄永宏，黄永宏说不用担心。2018年4月6日，其要求黄永宏退借条给其，但黄永宏说由他负责，直到诉讼发生，其都没有收到6万元借款。二审认定经林国强、黄永宏及其三方协商，黄永宏将林国强借给他的21万元借款中的6万元转让给其，缺乏证据支持。特向本院申请再审本案。李少云在申请再审时提交了一份落款为“黄永宏”的《证明书》，拟证实李少云没有借到6万元借款，借条黄永宏也没有退给李少云，那6万元借款跟李少云无关。 林国强与黄永宏均没有书面答辩意见。 本院经审查认为，再审程序是法律赋予当事人的救济途径，启动再审的审判监督程序，当事人申请再审的事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种法定情形。本案李少云所提供的《证明书》所要证实的内容是李少云没有借到借款6万元及借条黄永宏没有退给李少云，这与二审判决认定的事实没有冲突，二审判决认定该6万元借款是黄永宏的债务转让，并不是黄永宏实际转款给李少云，林国强也承认未向李少云转款。且黄永宏与李少云就该笔借款存在利害关系，黄永宏出具的《证明书》内容损害债权人利益，故李少云所提交的证据本院不予采纳。李少云没有新证据足以推翻生效判决认定的事实。根据生效判决认定的事实，2018年3月5日、13日，黄永宏向林国强借款21万元。2018年4月5日，黄永宏与李少云同时各自向林国强出具一份借条，借条载明分别借到林国强15万元、6万元，两份借条金额合计刚好为21万元。2019年9月12日，一审法院作出（2019）桂1421民初1200号民事判决书，判决黄永宏偿还林国强借款15万元及利息，一审宣判后，黄永宏并没有上诉，该判决已发生法律效力，这足以证明黄永宏的15万元借款就是林国强转给他的21万元当中的一部分。根据林国强在法庭上的陈述，其向黄永宏转款21万元后，当时黄永宏出具了借条，后来三人又协商，其同意黄永宏将21万元借款中的6万元转让给李少云，故黄永宏和李少云又重新写借条，才出现借条所落款的时间与实际转款时间不一致，属合理解释。二审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，应予维持。李少云申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的法定情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李少云的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1288号之二申请执行人：王蕾，女，白族，1986年12月27日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：张敬瑾，女，汉族，1983年2月5日生，住贵州省大方县。被执行人：陈泽亚，男，汉族，1980年9月17日生，住贵州省大方县。被执行人：张敬园，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敬园在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币18510.00元。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十六日书记员  赵 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1512号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人:李菊，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人季菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0602民初7006号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人李菊于2020年2月29日前一次性偿还申请执行人中银消费金融有限公司截止2019年9月27日的本金44245.56元、利息、滞纳费24652.23元及自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳费、律师费（以本金44245.56元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费768元、保全费720元，合计1488元，由被执行人李菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年6月23日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月13日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月19日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年7月20日上午9时50分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托代理人伍静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人伍静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意依法终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1416号 申请执行人：孙秀芬,女，住荣成市。 被执行人：车志敏,女，住荣成市。 被执行人：邹本斌,男，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2489号调解书确定：给付申请人2500.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2489号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二日 书记员  江佳鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1201号之一申请执行人：窦双文，男，汉族。被执行人：尼法伟，男，汉族。关于窦双文诉尼法伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告尼法伟于本判决生效后十日内偿还原告窦双文垫付材料款130013元；二、驳回原告窦双文的其他诉讼请求。因尼法伟未按上述生效法律文书履行义务，窦双文向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月9日通过法院专邮形式向被执行人尼法伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年5月8日、2020年6月7日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尼法伟名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人尼法伟的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月20日委托商河县人民法院前往商河县不动产登记中心对被执行人尼法伟的房产登记进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月18日对被执行人尼法伟适用限制高消费措施。本院已于2020年7月20日向申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尼法伟负有继续向申请执行人窦双文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十一日书记员  王云浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢617号申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人曹雨生，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。被执行人高健，男，1965年10月9日生,汉族，住启东市。申请执行人邓东杰与被执行人曹雨生、高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人曹雨生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邓东杰借款本金80000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人高健对被执行人曹雨生的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人高健承担保证责任后，有权向债务人曹雨生追偿；本案受理费1800元（申请执行人已预交），由被执行人曹雨生、高健共同负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案受理，执行案号为（2018）苏0681执756号。在执行过程中查明：本院于2019年10月11日作出（2019）苏0681民监28号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决的执行。2019年10月23日，本院作出（2019）苏0681民再81号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0681民初2299号民事判决书，并驳回原审原告邓东杰的起诉。本院认为，本案执行依据已经本院再审程序撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初2299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十一日书记员 施海荣江苏省启东市人民法院执行裁定书(2020)苏0681执恢617号本院于2020年7月21日就申请执行人邓东杰与被执行人曹雨生、高健民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0681执恢617号执行裁定书中，文字上有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定书第一页部首处的案号“(2019)苏0681执恢617号”应更正为“(2020)苏0681执恢617号”。审判长金辉审判员袁辉审判员李兴冲二○二○年七月二十三日书记员施海荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9118号 原告：陕西梅兰易事特电力系统技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 9161000079790628XD。法定代表人：张少峰，执行董事。委托诉讼代理人：张娣，女，公司法务，住西安市高陵区。被告：陕西蓝城电气科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U171KXW。法定代表人：刘俊清。本院在审理原告陕西梅兰易事特电力系统技术有限公司与被告陕西蓝城电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西梅兰易事特电力系统技术有限公司撤回起诉。案件受理费6014元，原告已预交，现由原告承担3007元，剩余3007元由本院退还原告。审  判  员   林  娜         二○二○年七月六日 书  记  员   马  楠  1
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审30号 申请执行人：犍为县市场监督管理局。住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路190号。 法定代表人：李军，该局局长。 出庭负责人：彭明洪，该局副局长。 委托代理人：胡小琼，该局工作人员。 委托代理人：钟守明，该局工作人员。 被执行人：辽宁曾老太鼻炎馆医疗用品销售有限公司犍为县分公司。住所地：四川省犍为县玉津镇正东街351号。 负责人：杨洪玉，1968年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 2020年7月6日，申请执行人犍为县市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人辽宁曾老太鼻炎馆医疗用品销售有限公司犍为县分公司（已于2019年12月27日注销）作出的犍市监行处字〔2019〕0182号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法立案。在审理过程中，申请执行人犍为县市场监督管理局向本院申请撤回对本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人犍为县市场监督管理局申请撤回对被执行人辽宁曾老太鼻炎馆医疗用品销售有限公司犍为县分公司作出的犍市监行处字〔2019〕0182号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人犍为县市场监督管理局撤回对被执行人辽宁曾老太鼻炎馆医疗用品销售有限公司犍为县分公司作出的犍市监行处字〔2019〕0182号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄瑞林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢720号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王林先金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1221号申请执行人：王胜利，男，1963年6月3日生，汉族，现住大安市被执行人：葛忠超，男，1972年6月13日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月20日作出的（2019）吉0882民初1572号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为10,150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  张明兢二〇二〇年七月二十一日书记员  张立卫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3097号原告：赵洋洋，男，1987年8月10日出生，回族，住河南省平舆县。被告：赵阳，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告赵洋洋与被告赵阳合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洋洋撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年七月二十八日书记员  邢威
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2334号原告:谭精华，男，1965年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：陶忠于，男，1972年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理谭精华与陶忠于合伙协议纠纷一案中，原告谭精华于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭精华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭精华撤回起诉。案件受理费2677.280元，减半收取1338.64元，由原告谭精华负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  朱林会人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦 宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1352号胡某某、贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司：本院在执行申请执行人胡某某与被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3139号民事判决书确定，由被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司支付申请执行人胡某某工资34996元,承担案件受理费10元，案件执行费425元，但被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司至今未履行上述义务。在执行中，2020年6月24日被执行人贵州铜仁瑞坤达商贸有限公司履行执行案款35436元至一案一账户，现已将上述执行案款全部发放完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1352号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初5号原告（案外人）：朱志军，男，汉族，1971年4月28日出生，住所地在江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：孙竹钧、徐丰成，江苏一正律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏恒邦建设集团有限公司（原江苏恒邦建设工程有限公司），住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室。法定代表人：郑建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御合律师事务所律师。原告朱志军与被告江苏恒邦建设集团有限公司（以下简称恒邦公司）、江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告朱志军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱志军撤诉。案件受理费7597元，减半收取计3798.5元，由原告朱志军负担。审判长 潘 虹审判员 惠 玲审判员 史宏春二〇二〇年七月一日书记员 李 淼
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审237号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦汉杨，男，壮族，1985年8月27日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦汉杨逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171383065的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171383065的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦汉杨于2019年6月10日13时8分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦汉杨作出罚款50元的行政处罚，限韦汉杨收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦汉杨收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171383065的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171383065的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6627号申请执行人何荣鑫，男，1948年2月24日出生，汉族，金宏浦投资管理有限公司退休职工，住上海市杨浦区。被执行人中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。法定代表人郑昱林，董事长。何荣鑫与中能国信（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初6529号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向何荣鑫给付投资本金1000000元并按年利率百分之九点八的标准支付自二〇一八年四月二十一日至实际付清之日止的利息；二、驳回何荣鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14452元，由中能国信（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人何荣鑫向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人中能国信（北京）贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中能国信（北京）贸易有限公司名下的财产信息。经查，被执行人名下在招商银行有存款2701.9元，本院已轮候冻结，轮候冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人中能国信（北京）贸易有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区丰台北路18号院3号楼901内0903室经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人中能国信（北京）贸易有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人中能国信（北京）贸易有限公司列入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初6529号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月七日书记员  禹 航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1584号之十申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇。被执行人：龙敏霞，女，汉族，1986年12月08日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人龙敏霞借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人龙敏霞在621483511185×××01账户内余额人民币20236.63元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙敏霞在招商银行6214835111855407_20×××01账户内存款人民币48683.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1850号 关于车易拍（北京）汽车技术服务有限公司与成都珠峰首创新能源汽车产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5713号原告：天津时代信诺清洁服务有限公司，住所地天津市河西区湘江道南佟卫里23门605-607室。法定代表人：赵宝伟，总经理。委托诉讼代理人：李巧珍，公司职员。被告：禅熙（天津）健康管理有限公司，住所地天津市南开区融鼎路3号。法定代表人：李维徐。原告天津时代信诺清洁服务有限公司与被告禅熙（天津）健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津时代信诺清洁服务有限公司因需补充、收集证据，原告天津时代信诺清洁服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津时代信诺清洁服务有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告天津时代信诺清洁服务有限公司负担。审判员 田 云二〇二〇年七月六日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执842号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：周飞，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68318号裁决书已发生法律效力。因被执行人周飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68318号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩309号 被拘留人邝德喜，男，1955年4月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人罗献林与被执行人邝德喜买卖合同纠纷一案中，查明邝德喜拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邝德喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执778号申请执行人：李显文，男，1968年9月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李显文与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初858号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初858号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执433号申请执行人：安顺市西秀区应急管理局（原安顺市西秀区安全生产监督管理局）。住所地：安顺市西秀区黄果树大街行政中心8栋10楼；统一社会信用代码：11522501MB16781989。法定代表人：曾胜，局长。委托代理人：张应，系安顺市西秀区应急管理局副大队长。被执行人：安顺市西秀区金海岸酒店有限公司。住所地：安顺市西秀区体育路清馨家园小区临街铺面；统一社会信用代码：91520402MA6H4D9C62.本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402行审18号行政裁定书，依法受理安顺市西秀区应急管理局申请执行安顺市西秀区金海岸酒店有限公司行政处罚一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。（4）对被执行人安顺市西秀区金海岸酒店有限公司工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人安顺市西秀区金海岸酒店有限公司名下不动产信息进行查询，经查：被执行人无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：被执行人无登记的财产可供执行。（2）本院依法对被执行人安顺市西秀区金海岸酒店有限公司经营地进行调查，被执行人安顺市西秀区金海岸酒店有限公司系租赁安顺市清馨房地产开发有限公司房产进行经营。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人安顺市西秀区金海岸酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执433号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月十五日书记员  熊轩祝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1655号被执行人：陈九星，男，汉族，1952年12月3日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，住安徽省天长市。陈九星犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初263号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈九星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1655号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执686号本院执行的偃师市城市管理局申请执行偃师市伊洛街道办事处大琳卫浴店行政非诉执行一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执203号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，地址：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：原赫，男，1995年5月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与原赫追偿权纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25682号裁决书，申请人为成都优啦信息技术有限公司，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司主张其已受让了该笔债权，提供了其与成都优啦信息技术有限公司于2020年2月5日签订的债权转让协议及2020年5月12日齐鲁晚报债权转让公告，公告内容为：“根据债权转让方成都优啦信息技术有限公司与债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年02月05日签订的《债权转让协议》成都优啦信息技术有限公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现成都优啦信息技术有限公司特公告通知与该债权有关的债务人，担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登记之日起，向债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行还款义务和承担相应担保责任。特此公告通知！转让方：成都优啦信息技术有限公司，受让方：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司2020年05月12日”。本院于2020年6月15日收到申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的申请执行裁决书的申请，并附变更申请执行人的申请书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未能提供生效法律文书确定的债权人书面认可其取得债权的文书，故其为申请执行人理据不足。另外，2020年5月12日齐鲁晚报的债权转让公告内容无法确定含本案债权，2020年2月5日的债权转让协议无法认定已通知到本案债务人，故无法认定申请执行人是适格权利主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的第18条第一款第2项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  ** 审判员  张杰 审判员  王溥 二〇二〇年七月八日 书记员  胡茜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2938号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：章银田，男，1960年2月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告章银田小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告玉环县申达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  洪金玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6883号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王继东，男，1982年1月26日出生，住河南省辉县（以上均为自报）。 王继东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初370号刑事判决书已发生法律效力。因王继东未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6883号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月八日 书记员 李施韵
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0481民初2513号 原告：**，女，1983年11月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：嘉兴宝华汽车销售服务有限公司。住所地：海宁经济开发区文苑路489号。统一社会信用代码913304815517652450。 法定代表人：朱振东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴继军，系被告单位职员。 原告**诉被告嘉兴宝华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉雄、被告委托诉讼代理人吴继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令依法解除原被告双方签订的《二手机动车买卖合同》；判令被告退还定金人民币1万元并按同期银行拆借利率自2020年1月15日起计算至返还之日止的资金占用利息；判令被告承担支付违约金24.45万元。事实和理由：2020年1月4日，原被告签订《二手机动车买卖合同》一份，约定由被告将其自有的车牌号为浙Ｆ×××××的试驾车宝马Ｘ5以总价人民币815000元的价格转让给原告，原告应于2020年1月4日支付1万元定金，余款805000元待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日起10日内，由原告付清。被告应在收到第一笔车款之日起10内交付车辆及相关证件，并协助原告在10日内完成车辆过户、转籍手续。合同同时约定，因被告原因导致车辆在约定期限内不能办理过户、转籍的，原告有权解除合同，被告应向原告返还己付车款并承担由此造成的损失。被告未按约定交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款总价10%的标准支付违约金给原告。合同签订当日，原告丈夫俞林东即向被告以支付宝转账形式支付第一笔车款（定金）1万元。直至2020年1月14日，被告业务员徐浩东告知原告涉案车辆在其宝马官方系统显示“在役”转态，不能办理车辆过户、转籍手续。原告多次要求及时办理相关手续，交付车辆，然被告拖延至今既未交付车辆，也未办理过户转籍事宜。原告认为，涉案合同系双方自愿签订，合法、真实、有效，系双方真实意思表示。在原告履行了第一批款项支付义务后，被告方应按合同约定在2020年1月14日前履行完毕车辆交付、过户、转籍等手续，但被告方至今未履行上述相关义务，构成严重违约。为此，原告诉至本院。 被告答辩称，原告陈述的事实，与实际情况不符，案涉车辆在宝马官方系统显示在役状态，这仅仅是在办理宝马金融贷款的申请过程中才显示的，只能导致宝马金融贷款不能通过审批，并不是车辆不能办理过户转籍手续。由于原告不接受其他付款方式，所造成的不能交车，而并不是被告不能交车及办理车辆过户转籍手续。本案在合同签订过程中，双方同意以宝马金融贷款的方式购车，后因宝马金融贷款未果，为确保原告不增加费用负担的情况下提车，被告又提供了其他的付款方式，但原告不接受其他付款方式，导致了合同不能继续履行。原告诉讼请求中违约金过分高于其实际损失，那么按照合同法解释第29条，当事人约定的违约金超过损失的30%的，那么就认为是过于高于损失，即使最终认定是被告违约，没有按时交车，可能会对原告的出行有其影响，但对原告的损失是非常有限的，原告的诉讼请求远远超过其实际损失，违约金条款是过分高于造成的损失，应由法院予以调整；双方约定的违约金明显超出被告签订协议时能够预见的一个范围，原告毕竟是一个消费者，买车是自己使用的，不是作为经销商转卖车子的，被告当时签订协议时能够预见的损失可能就是双倍返还定金，原告主张的违约金明显超过了双倍返还定金的一个能够预见的范围。另外就是疫情的影响，对本案可能也是造成了一系列的影响因素，因为疫情原因导致后面这个东西没法继续交付，也造成了本案持续至今没有得到解决的一个重要原因。综上，被告认为原告主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以调整。 经审理查明，2020年1月4日，原被告签订《二手机动车买卖合同》一份，约定由被告将其自有的车牌号为浙Ｆ×××××的试驾车宝马Ｘ5以总价人民币815000元的价格转让给原告，原告应于2020年1月4日支付1万元定金，余款805000元待交易车辆过户转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕之日起10日内，由原告付清。被告应在收到第一笔车款之日起10内交付车辆及相关证件，并协助原告在10日内完成车辆过户、转籍手续。合同同时约定，因被告原因导致车辆在约定期限内不能办理过户、转籍的，原告有权解除合同，被告应向原告返还己付车款并承担由此造成的损失。被告未按约定交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款总价10%的标准支付违约金给原告。合同签订当日，原告丈夫俞林东以支付宝转账形式向被告支付第一笔车款（定金）1万元。直至2020年1月18日，被告业务员徐浩东告知原告涉案车辆在其宝马官方系统显示“此试驾车正在服役，不能采购二手车”。事后双方未就付款方式达成一致意见，原告于2020年1月19日告知被告放弃购车，要求被告按约作出补偿，后双方未就补偿达成一致意见，被告亦未将定金退还原告。 上述事实由原告提出的二手机动车买卖合同1份、转账单及支付凭证1份、微信聊天记录1组、结婚证1份在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的二手机动车买卖合同，系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告未能按约履行向原告交付案涉机动车，且经原告催告后仍未能交付案涉车辆，属被告方违约，故原告要求解除合同，于法有据，原告于2020年1月19日向被告提出放弃购车的意思表示，被告在收到原告放弃购车的意思表示后未提出异议，且在庭审中也同意解除合同，故双方间的合同应自被告收到原告放弃购车的意思表示时即解除，原告诉请解除合同已无必要。合同解除后，原告有权要求被告返还定金，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还定金10000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。双方当事人在合同中既约定了定金，又约定了违约金，在被告违约的情形下，原告有权选择适用违约金或定金条款，现原告诉请被告支付违约金，被告应按双方约定的违约金承担相应的违约责任，庭审中被告提出双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，审理期间原告亦未能提出其因被告违约造成实际损失的证据，结合本案中定金条款的约定和原告的必要损失，本院酌定违约金为15000元，对原告主张中超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴宝华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**定金10000元，并支付利息(以10000元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告嘉兴宝华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**违约金15000元。 三、驳回原告**其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5118元，减半收取2559元，由原告**负担2300元，被告嘉兴宝华汽车销售服务有限公司负担259元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初652号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨万珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告杨万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明、被告杨万珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费5,509元，并支付违约金1,652.7元，共计7,161.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）38-2201号房屋（小高层，建筑面积131.2㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2016年7月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务35个月共计5,509元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告杨万珍辩称，我没有交物业费是因为建筑墙面有质量问题，导致我装修后整面墙起泡。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、《清江润城（北区）物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执；被告提交的照片及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨万珍系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）38-2201号房屋（小高层，建筑面积131.2㎡）业主。2012年10月31日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告因房屋墙面气泡问题未能妥善处理，自2016年7月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费35个月共计5,509元。原告分别于2016年11月20日、2017年11月20日、2018年11月20日三次催款，并向被告杨万珍邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告杨万珍签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告杨万珍作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称的墙面起泡问题并不属于物业服务合同约定的管理服务范围，因此，被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告杨万珍提出房屋墙面起泡问题，可另寻途径解决。对于原告清江物业公司主张的2016年7月至2019年5月共计35个月的物业服务费5,509元（131.2㎡×1.2元/㎡/月×35个月），本院予以支持。对原告主张的违约金1,652.7元，因被告未付物业服务费并非故意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨万珍于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2016年7月至2019年5月止的物业服务费5,509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告杨万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月七日书记员  李南萱
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异16号 异议人（被执行人）：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103X。 法定代表人：徐艳，该公司经理。 在本院执行李玉邦与徐侠、徐艳、李震、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案中，李震于2019年11月11日对本院的（2019）皖06执恢52号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月7日举行了听证。李震、李玉邦参加了听证，现已审查终结。 李震提出：李玉邦与徐侠、徐艳、李震、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，不应再继续执行李震的财产。李玉邦与李震、陆婷（李震之妻）于2016年11月2日达成（2016）皖06民初96号民事调解书，李震已按调解书履行，与李玉邦之间再无纠纷；实际用款人并非李震，李震仅作为担保人且已经履行完毕。请求本院解除（2019）皖06执恢52号之一执行裁定银行账户的冻结，不再继续执行李震。 李玉邦称：淮北市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）淮民二初字第00035号民事判决已发生法律效力，请求本院按照该生效判决执行。 本院查明，李玉邦与徐侠、徐艳、李震、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）淮民二初字第00035号民事判决，该判决载明徐侠于判决生效之日起十五日内偿还李玉邦借款本金17万元及其利息（该利息自2014年3月4日起按照同期银行基准贷款利率据实计算至本判决限定的履行之日止）；徐艳于判决生效之日起十五日内偿还李玉邦借款本金20万元及其利息（该利息自2014年3月4日起按照同期银行基准贷款利率据实计算至本判决限定的履行之日止）；徐侠于判决生效之日起十五日内偿还李玉邦借款本金200万元及其利息（该200万元借款利息自2010年12月10日起按照同期银行基准贷款利率的四倍据实计算至2014年8月5日后扣除175.4万元的余额及自2014年8月6日起按照同期银行基准贷款利率的四倍据实计算至本判决限定的履行之日止）；徐艳、中庆汽车出租公司及李震对上述200万元借款本息承担连带偿还责任。徐侠于判决生效之日起十五日内支付李玉邦实现本案债权产生的律师费10万元，徐艳、中庆汽车出租公司及李震对该款项承担连带偿还责任。后李玉邦、徐艳等人不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，省高院于2015年3月4日作出（2014）皖民二终字第00756号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2015年6月24日，本院立案执行李玉邦与徐侠、徐艳、李震、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年7月13日以（2015）淮执字第00192号执行裁定查封李震名下房产证号为03××32号房产，经查控，被执行人暂无可供执行的财产，2017年5月23日本院以（2015）淮执字第00192-7号执行裁定终结本次执行程序。陆婷向本院提起异议称查封的涉案房屋是其与李震的共同财产，请求本院解除查封。2015年10月8日本院作出（2015）淮执异字第00040号执行裁定驳回异议。陆婷不服（2015）淮执异字第00040号执行裁定向本院提起执行异议之诉，2016年11月2日作出（2016）皖06民初96号民事调解书。调解书中载明：李震于2016年12月2日前支付李玉邦20万元担保款（该款可汇入本院账户），在李玉邦收到该20万元的同时，李玉邦将淮私房产字第××号房屋产权证返还给李震，并请求本院解除对该房产的查封。如果李震逾期未支付李玉邦20万元，李玉邦有权请求本院依法拍卖淮私房产字第××号房屋产权证项下的房产，拍卖所得款项李玉邦享有50%的优先受偿权。陆婷、李震与李玉邦之间无其他纠纷。 2019年9月6日，本院依法恢复执行李玉邦与徐侠、徐艳、李震、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，2019年9月12日作出（2019）皖06执恢52号之一执行裁定冻结、扣划李震名下的银行存款。因暂无可供执行的财产，2019年12月24日本院作出（2019）皖06执恢52号之三执行裁定终结本次执行程序。2020年6月5日，本院恢复执行该案，现正在执行中。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产“的规定，本院作出的（2014）淮民二初字第00035号民事判决，已发生法律效力，认定徐艳、中庆汽车出租公司及李震对上述200万元借款本息承担连带偿还责任。李震是本案的被执行人，其法律责任明确，本院冻结、扣划李震名下的银行存款符合法律规定。关于（2016）皖06民初96号调解书中三、陆婷、李震与李玉邦之间无其他纠纷的问题，根据最高人民法院的相关规定，执行机构发现本院的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本院执行局征询了原审判部门本院民事审判一庭的意见，本院民事审判一庭于2020年7月2日出具情况说明，载明“陆婷、李震与李玉邦之间无其他纠纷”是指“陆婷、李震与李玉邦就本案无其他纠纷”，即就淮私房产字第××号房屋无其他纠纷。故李震的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李震的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  娄勇志 人民陪审员  张言民 二〇二〇年七月八日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初219号原告：曾小双，男，1975年5月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：林剑辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告曾小双与被告林剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因受新冠××疫情影响，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾小双及其委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告林剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告退还原告租金、押金款56800元；2.被告给付原告补偿款3200元；3.被告支付以56800元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将自己承租的位于新市镇京华农贸301、302房屋租赁给原告经营，租期为一年，原告按合同约定支付了被告一年的租金51000元、押金5000元及安装棚子的费用800元。但被告又将该门面租给了他人，导致原告不能得到租赁房屋进行经营。2019年9月9日，原、被告协议解除合同，被告保证在2019年9月30日前退原告房屋租金、押金及棚子安装款56800元，补偿原告损失3200元，并承诺逾期不给则每月承担原告夫妻二人6000元的损失。到期后，被告分文未付，原告多次催讨，被告以暂无钱为由推延，故原告诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件一份、房屋出租协议二份及房权证、退款协议各一份，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2019年9月1日，原、被告签订房屋出租协议，约定将被告承租的位于京山市××街道××农贸市场××、××号房屋转租给原告，约定租期1年，自2019年9月1日至2020年9月1日，每年租金51000元，原告另交押金5000元，被告于2019年9月1日出具了收条，载明“收到房租伍万壹仟元，押金伍仟元，棚子800元，合计56800元”。2019年9月9日，原告之妻陈菊英与被告签订了退款协议，约定双方解除房屋租赁合同，被告于9月30日前返还原告所付的房租及押金56800元，同时补偿原告人工损失3200元，如超过9月30日，则需给予原告夫妻二人合计6000元每月的补助。被告于2020年初分期支付给原告共15000元，原告催讨剩余款项无果，遂诉至本院。另查明，原告与陈菊英系夫妻关系，于1997年11月20日登记结婚。本院认为，原、被告签订的房屋出租解除协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。协议签订后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约返还租金、押金及赔偿人工损失构成为违约，应承担立即返还租金、押金并赔偿人工损失的违约责任。庭审中查明，被告已于2020年初支付了原告15000元，原告主张该15000元系偿还的租金本金不违反法律规定，本院确认被告应返还原告租金、押金共41800元及人工损失3200元。关于原告的要求被告支付以41800元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金的主张，合同解除协议中的补助款实质上是对违约金的约定，原告自愿对协议约定的补助款数额下调，要求按年利率24%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告林剑辉于本判决生效之日起三日内退还原告曾小双租金及押金款41800元，赔偿人工损失3200元，并支付以41800元为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告林剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复48号复议申请人(利害关系人)：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。申请执行人：任春英，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，执行董事。复议申请人石熙明不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异49号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，复议申请人向本院提交书面申请，表示本院组织复议听证后，复议申请人经慎重考虑并结合实际情况要求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许石熙明撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 杜治平审 判 员 陈 克二〇二〇年七月十五日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1120号起诉人：韩伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院于2020年7月20日收到起诉人韩伟的起诉状。起诉人诉称，2010年2月2日，其与家人前往五爱市场购物，途径枫杨路雪松药房门口时被警察叫停，被起诉人沈阳市苏家屯区公安分局巡警大队以涉嫌盗窃罪将起诉人及其家人带往沈阳市苏家屯区公安分局，在办公室内对其进行刑讯逼供，导致其从2楼坠楼，致左股骨近端骨折、左肘软组织挫伤等。2010年3月中旬将其送往马三家教养院，教养院不收，将其送回家。起诉人的诉讼请求为请求法院判令被起诉人支付起诉人2010年以后10年期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失及二次手术需要的费用共计67万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人自诉因涉嫌盗窃罪被带往公安局，起诉人称被起诉人实行刑讯逼供，不属于行政诉讼的受案范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼需有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人提供的证据仅有一份医院病历，只能证明其受伤的事实，无法证明其诉求具有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第一项之规定，裁定如下:对韩伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1095号申请执行人龙良文，男，汉族，1970年11月16日出生。申请执行人颜娇娇，女，汉族，1970年8月25日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月15日立案受理的申请执行人龙良文、颜娇娇与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十二日书记员  申 兰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1573号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨莹，男，住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨莹追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4220号民事判决书判决：一、被告杨莹自本判决生效后立即给付原告维仕担保有限公司代偿款39313.88元、违约金12094.16元。二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，公告费300元，由被告杨莹负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为52304.04元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执301号申请执行人：秦殿付，男，1965年09月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦殿付与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1893号 原告：刘圣元，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：纳雍顺和建筑有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎街上，统一社会信用代码：91520525322134685H。 法定代表人：肖富巍，该公司执行董事。 原告刘圣元与被告纳雍顺和建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘圣元到庭参加了诉讼，被告纳雍顺和建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我租赁款28,650元及利息（利息按银行业间同业拆借中心公布的利率，从2016年7月4日起计算至被告实际还清本息时止）。事实及理由：2016年4月被告因在纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎街上的工程项目需要挖机进行作业，向我租赁了型号为神刚210的挖机，约定按小时计费，每小时150元。工程结束后，经双方结算，被告租赁我的挖机共计21.5天，工作时间191小时，被告共计需要向我支付租赁费28,650元。结算后被告未将租赁费支付给我，后来我多次向被告催要该笔租赁费，但被告总以各种理由拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求支持诉讼请求。 被告纳雍顺和建筑有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告刘圣元于2016年提供神刚210的挖机给被告纳雍顺和建筑有限公司使用，双方达成口头租赁协议，原告提供的挖机为被告每工作一小时，被告支付挖机费用150元。2016年7月3日，经双方结算，原告挖机共计为被告在纳雍县天，即191小时，被告总计欠原告挖机租赁费用28650元。被告向原告出具了欠款单，对欠款事实及欠款金额予以确认，该欠款至今未予支付。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有提供证据证明的义务，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告经协商一致，约定由原告提供建筑设备挖掘机供被告使用，被告支付租赁费用，双方构成了建筑设备租赁合同关系，原、被告均应履行自己的义务。在建筑设备使用过程中，原、被告双方经结算，被告共计欠原告建筑设备租赁费28,650元，被告应当及时清结。因被告未及时清结，经双方协商一致，被告向原告出具了欠款单，但欠款单未约定付款时间，故原告可以随时主张被告付款，被告也可以随时向原告付款，但应当给对方必要的准备时间。为此，对原告主张由被告支付建筑设备租赁费欠款的请求，本院依法予以支持。原告向被告主张利息，因原告未提供证据证明双方有利息约定，且无证据证明曾经向被告催收过挖机租赁费欠款，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告按银行业间同业拆借中心公布的利率支付利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍顺和建筑有限公司在本判决生效后三十日内清偿原告刘圣元挖机租赁费欠款28,650元。 二、驳回原告刘圣元的其他诉讼请求。 如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，适用简易程序审理，减半收取258元，由被告纳雍顺和建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月九日 书记员  徐彬