河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初994号 原告：褚永波，男，1988年4月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：李海晓，女，1990年12月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：郭进，男，汉族，1972年2月26日出生，住邯郸冀南新区。 被告：**，男，汉族，1958年11月9日出生，住邯郸冀南新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，该公司员工。 原告褚永波、李海晓与被告郭进、**、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永波、李海晓共同委托诉讼代理人贾贵奇、被告阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人宋亚强到庭参加诉讼。被告郭进、**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚永波、李海晓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计597242元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险限额内直接赔偿原告；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月25日16时30分,郭进驾驶冀Ｄ×××××号大马牌大型普通客车，沿邯郸市冀南新区辛庄营乡南豆公村东南北路由南向北行驶至褚智阳家门口处,将行人褚智坤撞倒,造成褚智坤受伤后经邯郸市中心医院抢救无效于当日死亡。本次事故造成一人死亡的事故后果。该事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队（以下简称冀南新区交警队）认定：郭进负此次事故的主要责任；褚智坤负此次事故的次要责任。冀Ｄ×××××号大马牌大型普通客车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。综上,为维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求依法裁判。 郭进未作答辩。 **未作答辩。 阳光财险邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，但肇事司机在驾驶证暂扣期间驾驶了与准驾车辆不相符的车辆，违反了中华人民共和国道路安全法的禁止性规定。保险公司将道路安全法的禁止性规定作为保险免责使用，在该保险限额内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日16时30分,郭进驾驶冀Ｄ×××××号大马牌大型普通客车,沿邯郸市冀南新区辛庄营乡南豆公村东南北路由南向北行驶至褚智阳家门口处,将行人褚智坤撞倒,造成褚智坤受伤后经邯郸市中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年1月29日，冀南新区交警队根据现场勘查就此次事故作出了第130401120180000266号道路交通事故认定书，认定郭进承担此次事故的主要责任，褚智坤承担此次事故次要责任。郭进驾驶的冀Ｄ×××××号大马牌大型普通客车登记所有人为**，该车在阳光财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 另查明，褚智坤出生于2016年，系农村居民。原告褚永波、李海晓系褚智坤的父母。河北省2019年农村居民人均年可支配收入为15373元，全省在岗职工年平均工资为75775元，居民服务业年平均工资42115元。 又查明，郭进的驾驶证准驾车型为C1，初次领证日期：2012年12月10日，有效期限2018年12月10日至2028年12月10日，事故发生时状态：超分、暂扣。 本院认为，公民的人身财产依法受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经冀南新区交警队认定，郭进负此次事故的主要责任；褚智坤负此次事故的次要责任，且双方均无异议，本院予以认定。因郭进在本次事故中承担主要责任，故原告李海晓、褚永波要求被告郭进承担因褚智坤在该交通事故中死亡所造成各项损失的70%，本院予以支持。郭进驾驶的肇事车辆在阳光财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故二原告主张的各项损失首先应由阳光财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业三者险保险合同的约定在该险责任限额内按责任比例赔偿。 关于阳光财险邯郸支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。虽然郭进驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，阳光财险邯郸支公司未提供证据证明，其向被保险人作出相应提示或者明确说明，故对阳光财险邯郸支公司的相关辩称意见，本院不予采纳。阳光财险邯郸支公司应在商业三者险赔付范围内赔偿二原告相应损失。因阳光财险邯郸支公司在商业三者险限额内已足以赔偿二原告在本次交通事故中受到的各项损失。故郭进在本案中不再承担赔偿责任。**虽系肇事车辆的登记车主，并将涉案车辆交付给持有准驾车型不符且驾驶证处于超分和暂扣状态的郭进驾驶车辆发生交通事故。其对该交通事故损害的发生存在过错，但因阳光财险邯郸支公司在商业三者险限额内已足以赔偿二原告在本次交通事故中受到的各项损失。故**在本案中也不承担赔偿责任。 关于二原告主张的褚智坤的死亡赔偿金应如何计算问题，本院认为，褚智坤生前系邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村居民。虽然原告提供了邯郸市公安局冀南新区分局辛庄营派出所出具的证明拟证明褚智坤生前系城镇居民，但该证明派出所负责人未签名，且证明的规划内容与其单位职责不相符，且阳光财险邯郸支公司对该证据也不予认可，该证明尚不足以证明褚智坤生前系城镇居民的事实。对该证据本院不予采信。阳光财险邯郸支公司主张褚智坤死亡赔偿金应按照农村居民计算的理由，本院予以采纳。 关于二原告的各项损失计算，1.死亡赔偿金：褚智坤出生于2016年，系农村居民，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，其死亡赔偿金为307460元（15373元×20年）；2.丧葬费：参照2019年河北省在岗职工年平均工资75775元计算，其丧葬费为37887.5元（75775元÷12个月×6个月）；3.交通费票据载明为590元，予以认定；4.精神损害抚慰金：本案事故致褚智坤死亡，确实给二原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定为50000元；5.误工费：二原告办理丧事的误工费参照河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元计算，误工期酌定为5天，误工费为1153.84元（42115元÷365天×5天×2人）。综上，二原告各项损失共计为397091.34元。 综上所述，阳光财险邯郸支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告110000元。对超过交强险的损失部分287091.34元（397091.34元-110000元），由阳光财险邯郸支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即200963.94元（287091.34元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告褚永波、李海晓各项损失110000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告褚永波、李海晓各项损失200963.94元； 三、驳回原告褚永波、李海晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9772元，原告褚永波、李海晓负担3808元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担5964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年七月九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——