wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执36号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社工作人员。 被执行人：周书宇，女，汉族，1977年9月5日生，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双桦路550号。 委托代理人：周井祥，系被执行人父亲。 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与周书宇借款合同纠纷一案，双鸭山市仲裁委员会作出的【2018】双仲（裁）字第（115）号裁决书已经发生法律效力。在本院执行期间，被执行人周书宇同意用，坐落在双鸭山市尖山区卧虹桥北侧政府办住宅楼3-（1-2）02铺（产权证号：黑（2017）双鸭山市不动产权第0025172号），评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2020年5月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司作出黑瑞宸（2020）房估司鉴字24号司法鉴定意见书，上述房产评估价值为1407900.00元（具体情况，详见评估报告）。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价1270629.75元，接受以物抵债。对于本案尚未执行到位金额，双鸭山市市区农村信用合作联社保留继续追索权利。双方当事人均同意，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周书宇所有的坐落于双鸭山市尖山区卧虹桥北侧政府办住宅楼3-（1-2）02铺（产权证号：黑（2017）双鸭山市不动产权第0025172号）商服用房,从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费15106.30元，由被执行人周书宇负担。 本裁定送达后即发生法律效。 (此页无正文) 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 威
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2432号 原告：吉爱东，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住洪泽县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：赵后忠，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吉爱东与被告赵后忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月23日，原告吉爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉爱东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉爱东负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐毅凯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2985号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司.被告吴会军.本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司吴会军物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2148号 原告：邓爱社，男，1964年5月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：刘小明，男，1967年3月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓爱社诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本案在审理过程中，原告邓爱社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓爱社撤回起诉。 本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告邓爱社承担。 审判员  廖中元 二〇二〇年七月十五日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1028号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：郑浩，男，汉族，1992年9月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张乃予
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执866号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈明，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人陈明犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初196号刑事判决已于2019年12月6日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金150000元及退赔被害人230000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年4月15日，本院向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人陈明拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。经查被执行人现在浙江省之江监狱服刑，刑期为2018年5月8日起至2032年9月7日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执866号案件本次执行程序。 被执行人陈明有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林诗晴
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执320号之一申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码9161092205478****.住石泉县城关镇。法定代表人：秦磊。特别授权委托代理人：张珑，系公司员工。特别授权委托代理人：蒋康，系公司员工。被执行人：谭小春，女,1969年2月15日生，汉族，陕西省石泉县人，身份证号6124231969021*****。本院在执行申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人谭小春借款合同纠纷一案中，申请人执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据已发生效力的（2019）陕0922民初544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款280000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“一、被执行人谭小春于2021年8月15日前给付280000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。二、被执行人谭小春在追索其债务人江德玉过程中必须积极履行对本案申请人的债务，不得出现逃避债务、转移财产等行为”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执320号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 叶 刚执行员 王小兵执行员 温少华二〇二〇年七月十日书记员 冯 媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执648号 申请执行人：陈佳艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王陆杭，男，1976年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 陈佳艳与王陆杭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特38号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人王陆杭未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈佳艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款80000元和利息4000元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王陆杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王陆杭逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王陆杭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王陆杭有可供执行的财产。经传唤，被执行人王陆杭到庭报告财产情况，并与申请执行人陈佳艳达成还款协议。截至2020年7月21日，本案已执行到位执行费1100元。 鉴于被执行人王陆杭拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人陈佳艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王陆杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执648号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  袁 峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执835号申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被执行人陈某某,男,汉族,住内蒙古鄂尔多斯东胜区。本院在执行冯某某申请执行李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、陈某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初2828号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某、陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某、陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十三日书记员  **涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初901号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告张祥志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年7月22日召集双方进行了调解。经调解，被告张祥志自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款658元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥志承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督108号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清。该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄琍，女，1949年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司称，被申请人系汉阳区墨水湖北路248号垦鑫花园2单元1503室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4460元。申请人出具了武汉市前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、收据等证据。现申请人武汉桃花岛物业管理有限公司要求被申请人黄琍给付从2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄琍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉桃花岛物业管理有限公司2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费4460元。申请费17元，由被申请人黄琍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年七月十日书记员 彭梦凌
江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初20号 公诉机关上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，女，1950年7月1日出生于上高县，汉族，务农，家住上高县。（系丁某3之妻） 附带民事诉讼原告人丁某1，男，1978年10月27日出生于上高县，汉族，上高县泗溪政府工作人员，家住上高县敖阳街道青年路26号5栋4单元402室。（系丁某3之子） 附带民事诉讼原告人丁某2，女，1975年2月23日出生于上高县，汉族，务农，家住上高县。（系丁某3之女） 被告人聂正华，男，汉族，1978年8月27日出生于上高县，初中文化，务农，家住上高县，2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2020年7月6日经本院决定取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告人黄琦，男，1986年12月5日出生于上高县，汉族，务工，家住上高县。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。统一社会信用代码：91360900492000671P，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。 委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人聂正华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人袁某、丁某1、丁某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、丁某1、丁某2，被告人聂正华，附带民事诉讼被告人黄琦、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人余爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年11月6日18时40分许，被告人聂正华醉酒驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人丁某3沿上高县泗溪镇泗良路由上高县泗溪镇往泗溪镇城头村方向行驶，当行驶至泗良路××村路段时，与相对方向黄琦驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成丁某3当场死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人聂正华留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人聂正华负此次事故的主要责任。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人聂正华的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人聂正华违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂正华系自首，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人聂正华有期徒刑八个月，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称：本次事故造成其近亲属死亡，要求赔偿丧葬费35386元，死亡赔偿金157960，处理丧葬费事宜误工费1080元，交通费500元，精神抚慰金50000元，合计244926元，由被告人聂正华和附带民事诉讼被告人黄琦承担赔偿责任，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内承担赔付责任外，还应在商业险范围内承担附带民事诉讼被告人黄琦的赔偿责任。 被告人聂正华对起诉书指控的犯罪事实和对附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉求无异议。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：对附带民事诉讼原告人的合理损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分承担20%赔偿责任。 经审理查明：2019年11月6日18时40分许，被告人聂正华醉酒驾驶无牌三轮摩托车搭乘被害人丁某3从上高县泗溪镇沿泗良路往泗溪镇城头村方向行驶，当行驶至泗良路××村路段时，与相对方向黄琦驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成丁某3当场死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人聂正华留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人聂正华负此次事故的主要责任。 另查明：死者丁某3出生于1949年8月26日，生前居住在上高县，农业家庭户口，养育一儿一女。赣Ｃ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人与被告人聂正华达成了赔偿协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人聂正华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的受案登记表，被告人聂正华人口信息，鉴定意见，交通事故责任认定书，保险单复印件，证人黄琦、丁某1、聂某的证言，被告人聂正华的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，死者丁某3身份证复印件，死亡证明，赔偿协议，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂正华违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人聂正华系自首，依法从轻处罚。被告人聂正华积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，被告人聂正华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人的赔偿项目及标准，本院认定为，死亡赔偿金157960元（15796元/年×10年），丧葬费35386元，处理丧葬事宜误工费1080元（120元/天×3人×3天），均按标准计算，交通费酌情认定为500元，各项损失合计为194926元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。 附带民事诉讼被告人黄琦在本案中负次要责任，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。因附带民事诉讼被告人黄琦驾驶的赣Ｃ×××××小车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内依法赔偿，余额部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人聂正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止）。 二、附带民事诉讼原告人袁某、丁某1、丁某2因本次交通事故造成的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬费事宜误工费，交通费损失共计194926元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿25477.8元［（194926元-110000元）×30%］，上述款项合计135477.8元，限判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁某、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院执行帐户，开户名：上高县人民法院，开户行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵 金 才 人民陪审员 郭 惠 芬 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年七月十日 书 记 员 周  颖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执819号申请执行人李绍凤与被执行人李晓梅离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日依法作出的（2019）云2331民初1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李绍凤于2020年7月2日申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行,本案执行标的额为3600元（2019年10月至2020年6月的抚养费）。在执行过程中，李晓梅主动履行法定义务，主动将执行款元3650元交到本院执行款专户。本院于2020年7月8日将执行款3600元放给申请执行人，50元转做执行费，本案已于2020年7月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年七月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5758号之一申请人：邱忠湖，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨传化，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱享，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱忠湖与被申请人杨传化、邱享买卖合同纠纷一案，申请人邱忠湖于2020年7月16日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人杨传化、邱享的银行存款38970元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产，并解除查封申请人邱忠湖以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＳＧＧＪ5458ＫＳ023147）小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人邱忠湖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结杨传化、邱享的银行存款38970元或解除查封、扣押、冻结杨传化、邱享相当价值的其他财产；二、解除查封申请人邱忠湖所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＳＧＧＪ5458ＫＳ023147）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年七月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢69号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1552号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4670号原告：上海久叁国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周泳，总经理。委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。被告：浙江龙渊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱坤，执行董事兼总经理。原告上海久叁国际贸易有限公司诉被告浙江龙渊网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈敏松到庭参加诉讼,被告浙江龙渊网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海久叁国际贸易有限公司向本院提出请求：1、判令被告退还原告35,000元，并支付自2020年1月13日至实际退还之日的逾期利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原、被告签订《明星直播合作协议》及《补充协议》各一份，约定原告报名参加被告于12月11日至12月12日组织的两场淘宝明星直播活动，在直播中对指定产品进行销售，服务基础费用为35,000元，被告承诺通过直播销售活动在一个月内至少为原告完成122,500元销售额，如未达标，需按照合同约定的时间和计算方式退还费用。合同签订后，原告按约向被告支付了服务费35,000元。然被告方组织的直播活动未产生任何效果，原告多次要求被告退款，被告虽承诺退款，但迟迟未履行退款义务。故提起上述请求。被告浙江龙渊网络科技有限公司未应诉、答辩。经审理本院确认如下事实：2019年12月6日，原、被告签订《明星直播合作协议》及《补充协议》各一份，约定原告报名参加被告于12月11日至12月12日举办的两场明星淘宝直播活动，在直播中对指定产品进行销售，基础费用为35,000元，合《合作协议》第6条约定“双方签订协议，乙方收到甲方付款后，乙方提供1款产品(1条链接)。乙方安排主播进行淘直播，2019年12月11日至2020年1月11日期间(含双12)累计达成至少人民币122,500元的销售”；第7条约定“协议期间如甲方实际销售额(退货，未付款不在销售范畴)未达标，乙方将在两个工作日内退还费用给甲方。退还费用=(约定销售额-实际销售额)÷3.5”。《补充协议》第一条第一款约定“甲方在明星直播合作协议中所参与的明星淘宝直播活动，甲方缴纳了服务费共计人民币35,000元，乙方承诺甲方可达到的销售额为122,500元；为期一个月”；第二款约定“如乙方未在规定时间内完成承诺的销售额，乙方应在2020年1月12日退还费用；退还费用=(约定销售额-实际销售额)÷3.5”。合同签订后，原告按约通过支付宝转账方式向被告支付了服务费35,000元。被告虽举办了两场直播活动，但销售额为零。以上事实由原告提供的2019年12月6日原、被告签订的《明星直播合作协议》、2019年12月6日原、被告签订的《补充协议》、支付宝转账详情及电子回单、微信聊天记录、律师函及EMS寄件凭证、律师函电子邮件凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的合作协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经按约定完成了付款义务，被告举办的直播活动未达到合同约定的销售额，销售额为零，故原告之诉请，于法有据，本院予以准许。被告浙江龙渊网络科技有限公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙江龙渊网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告上海久叁国际贸易有限公司35,000元；二、被告浙江龙渊网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海久叁国际贸易有限公司自2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以35,000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江龙渊网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初833号 原告：江源福，男，1962年7月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：唐宗南，男，1981年9月10日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告江源福与被告唐宗南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源福到庭参加诉讼，被告唐宗南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江源福向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宗南偿还尚欠原告的贰万元（¥20000.00元）人民币，并从2018年6月20日起按年率7.2%计算利息至借款还清时止；2、判令本案诉讼费由被告唐宗南承担。事实及理由：被告于2017年2月21日在原告家中向原告借现金肆万元人民币用于房屋装修，并于2018年6月偿还了贰万元，对于剩余贰万元借款立下欠条，定于2019年10月1日还清。此后，被告一直未履行还款义务，原告多次催还，但被告至今未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款贰万元人民币。 被告唐宗南未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告唐宗南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实如下：原告江源福与被告唐宗南是的妻子周佑妮系同村村民且是邻居，原告与被告亦是朋友。2018年2月21日被告向原告借款人民币20000元，并于2019年8月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有平乐县源头镇唐宗南（452330198509101638）于2018年2月21日欠荔浦市新坪镇凤岗新村江源福人民币贰万元正（¥20000.00），并承诺于2019年10月1日还清。欠款人：唐宗南2019年8月26日”。该欠条由原告书写，被告在欠条的欠款人处签名，同时在欠条中的“（¥20000.00）”及欠款人“唐宗南”签名处加盖指印予以确认。借款逾期后，经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉来本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐宗南向原告江源福借款20000元，有被告签名并加盖手印的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间民间借贷关系成立。现被告唐宗南未按约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。原告要求被告唐宗南偿还借款20000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从2018年6月20日起按年利率7.2%支付借款利息至还清借款之日止，但原、被告对借款的未约定过给付利息，现原告在起诉时提出要求被告按年利率7.2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告对借款只约定偿还时间未约定利率，故被告欠原告借款应从借款逾期之日，即2019年10月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告唐宗南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告唐宗南在本判决生效后十五日内偿还原告江源福借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月2日起至清偿之日止）； 二、驳回原告江源福的其他诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告唐宗南负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李民基 二〇二〇年七月七日 代书记员 欧家振 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1085号之八申请执行人：王云良，男，汉族，1963年1月1日出生，住上蔡县。被执行人：董延军，男，汉族，1971年8月27日，住平顶山宝丰县。本院在执行王云良与董延军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董延军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董延军存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5562号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人胡士玺，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。关于河南千里马工程机械有限公司申请执行胡士玺追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人胡士玺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日对胡士玺采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月10日向胡士玺发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（胡士玺未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年7月14日前往住房不动产管理中心查询被执行人胡士玺名下的住房信息。经调查被执行人胡士玺在不动产登记中心查无不动产信息；五、本院于2020年7月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人胡士玺名下的住房公积金信息。经调查被执行人胡士玺在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人胡士玺提起网络查询，未发现被执行人胡士玺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人河南千里马工程机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡士玺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执630号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所。委托代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所。被执行人：淮阴区冯德华农作物种植家庭农场，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码92320804MA1TQKQP1J。经营者：冯德华，女，汉族，1974年4月5日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯德华，女，汉族，1974年4月5日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：漆光亮，男，汉族，1973年4月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：漆前程，男，汉族，1995年7月12日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、冯德华、漆光亮、漆前程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5939号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金8万元及利息2417.37元（该利息包含复利，暂计算至2019年7月24日，之后的利、罚息按年利率4.785%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告冯德华、漆光亮、漆前程对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1874元，本院减半收取937元，保全费1020元，合计1957元，由被告淮阴区冯德华农作物种植家庭农场、冯德华、漆光亮、漆前程共同负担1938元，原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担19元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，标的84355.37元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向四名被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但四名被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因四名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对四名被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区老张集乡代河村石桥组6号，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落；同时，发现淮阴区冯德华农作物种植家庭农场已不再经营。5、通过司法网络查控系统对四名被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十五日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初874号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞,男，该公司员工。被告：应裕福，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告应裕福追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告应裕福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告垫付款662336.13元及利息219714.13元，合计：882050.26元（以662336.13为基数从2017年1月26日暂算至2019年11月1日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2014年1月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告应裕福签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告应裕福签订了《抵押合同》，约定被告应裕福为购买揽胜牌汽车向工行艮山支行借款1032000元，并向工行艮山支行支付手续费98040元，被告应裕福以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方）与被告应裕福（作为乙方、借款人）签订了《担保协议书（信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告应裕福在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告应裕福发生违约，原告于2015年12月25日代偿201339.92元，于2016年4月25日代偿145155.99元，于2016年9月24日代偿174760.7元，于2017年1月25日代偿141079.52元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告应裕福签订的《担保协议书（信用卡）》，被告应裕福与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告应裕福垫付662336.13元，原告有权向被告追偿。关于原告主张按照月息1%的标准从2017年1月26日至实际付清之日止的利息，具有合同依据，且在法律允许的范围内，本院予以准许。被告应裕福未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应裕福于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款662336.13元及自2017年1月26日至实际付清之日止的利息（以未付本金为基数，按照月利率1%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621元，减半收取6310.5元，公告费650元，由被告应裕福负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应裕福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月十四日书记员  高 妮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更751号罪犯许晓苏，男，生于1991年08月11日，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法刑二终字第108号刑事判决，以被告人许晓苏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2015年08月、2018年02月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年07月08日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯许晓苏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许晓苏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初215号 原告徐国富，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人李万平，南京市六合区人民政府区长。 出庭应诉负责人谢庆森，南京市六合区人民政府党组成员。 委托诉讼代理人卞有林，南京市六合区司法局工作人员。 委托诉讼代理人戴艳蕊，南京市六合区司法局工作人员。 本院在审理原告徐国富诉被告南京市六合区人民政府政府信息公开一案中，原告徐国富于2020年7月15日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐国富申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐国富撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐国富负担。 审 判 长  崔玉文 人民陪审员  贺艳玲 人民陪审员  武秀荞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈晓君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执675号之一申请执行人：张存辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑志强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。张存辉与郑志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑志强应于判决生效之日起十日内给付张存辉欠款六千六百元及利息（利息自2017年7月31日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。因郑志强未按上述生效法律文书履行义务，张存辉向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年07月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6600元及利息未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志强负有继续向申请执行人张存辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执444号申请执行人：李小玲，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑圣标，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人李小玲依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1575号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执444号案件执行，执行标的200,000元利息，案件受理费2,150元，执行费2，900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月15向被执行人郑圣标发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院另案于2019年7月12日查封了被执行人郑圣标名下的所有车牌为赣Ｅ×××××号（车辆类型Ｋ39）一辆。三、本院多次通过执行网络查控系统和传统调查、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下可供执行财产。四、本院于2020年6月29日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的200,000元利息，案件受理费2,150元，执行费2，900元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月七日书记员  诸雁玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执555号之一 申请执行人：赵文杰，男，1997年12月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴运亮，男,1999年8月29日出生,汉族，农民居民，住福建省宁化县。 申请执行人赵文杰与被执行人吴运亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0424民初1581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行金额为本金65000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴运亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴运亮发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴运亮的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人吴运亮有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴运亮无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人吴运亮未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年5月29日至被执行人住所地宁化县连屋进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄凤娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1488号原告：金震，女，1976年7月26日生，汉族，住所地张家港市。被告：严丽萍，女，1982年4月24日生，汉族，住所地张家港市。原告金震与被告严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告金震到庭参加了诉讼，被告严丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金震向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告以店铺周转为由向原告借款150000元，后被告归还135500元，原告多次向被告催讨剩余借款未果，故引起本案诉讼。被告严丽萍未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年8月27日，严丽萍向金震出具《借条》一份，主要内容为：今向金震借用人民币壹拾伍万元整，用于店铺周转，立此为据。2018年8月27日，金震通过其尾号为8529的平安银行卡向严丽萍尾号为5575的中国农业银行卡转账150000元。另查明，2018年12月27日至2019年12月2日，严丽萍向金震微信、支付宝转账共22笔，金额共计135500元。金震庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和严丽萍是朋友关系，认识了三四年了；我之前是开服装店的，现在不做了，严丽萍也是开服装店的，现在还在开；借给被告的15万元是我自己的收入；借款之后，被告答应每个月固定还款，但是之后她还款的金额都是不固定的，每个月还一点，要看她店里每个月的营业情况；2018年12月27日至2019年12月2日，被告转给我22笔钱，金额共计135500元。以上事实，有《借条》、平安银行个人收付款业务回单、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严丽萍结欠原告金震借款150000元，有《借条》、平安银行个人收付款业务回单为证，本院予以认定，原告金震与被告严丽萍之间的借贷关系合法有效，被告严丽萍理应及时归还原告金震借款150000元，后被告归还原告借款135500元，因此，被告还应归还原告剩余借款14500元。故原告主张被告归还14500元借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告严丽萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金震借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告严丽萍负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月七日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15562号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：桂振洋，男，1991年12月9日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告桂振洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令桂振洋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,429.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：桂振洋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，桂振洋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,483.03元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向桂振洋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供桂振洋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 法定代表人：王剑，该行行长。 委托代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：高峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。 法定代表人：李博。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人高峰、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3426号一案中，被执行人应给付申请执行人672798.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人高峰已采取纳入失信、限制高消费的措施，因被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故未对其采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3987号罪犯熊冰，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月8日作出(2015)西刑初字第538号刑事判决，认定被告人熊冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊冰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1714号 原告：董邦根，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴银杰,男，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告董邦根与被告朱波民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告董邦根及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董邦根向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款128万元及利息（该利息以128万元为基数按年利率24%自2018年7月30日起计算至款清之日止）。事实与理由：2016年至2017年间，被告多次向原告借钱，原告共通过银行转款130万元至被告账户。2018年5月6日，被告出具一份借条,承诺2018年7月30日前还45万;9月30日前还39万;12月30日前还44万,如到时不还按期还款按照月息4%计息(未还金额)。后经原告多次催要,被告未付。原告为维护自己的合法权益,特向你院提出前述诉讼请求,请依法判决。 朱波未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：董邦根本系安徽省怀宁县人，2003年10月左右户口迁至江苏省南京。1999年间，朱波在江苏南京读书。其间，经朋友介绍董邦根与朱波相识。2016年至2017年间，朱波因经营需要多次向董邦根借款。自2016年8月17日起至2016年12月30日，董邦根通过交通银行62×××77账户共向朱波62×××10账户转款9次合计400000元；2017年5月2日起至2017年5月11日，董邦根共通过交通银行62×××77账户向朱波62×××49账户转款19次合计900000元。经双方结算，朱波于2018年5月6日向董邦根出具一份借条,载明：今借到董邦根人民币壹佰贰拾捌万圆整（￥1280000.00）事由投资蚌埠某小区18#楼主楼外立面幕墙工程。还款时间：1、2018年7月30日之前还45万;2、2018年9月30日之前还39万;3、2018年12月30日之前还44万。如到时不还按月息4%计息(未还金额)。借款人：朱波。借款日期2018年5月6日。上述款项履行期限届满后，经原告多次催要被告未付，致本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。朱波以工程投资为由向董邦根借款1280000元，有原告的当庭陈述、被告朱波出具的借条和银行转账记录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对董邦根诉请判令朱波偿还其借款本金1280000元，本院予以支持。关于利息标准问题。双方约定的月息4%，已超过法律规定，现董邦根主动将利息下调至年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。关于利息计算时间问题。借款后，朱波一直未按照约定支付，现董邦根诉请要求朱波支付按年利率24%自2018年7月30日起计算至款清之日止的利息。因本案仅约定了逾期利息，而本案借款是分三期履行，故本案的逾期利息应自每一期履行期限届满之日起计算至款清之日止。被告朱波未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱波于本判决生效之日起十日内偿还原告董邦根借款本金1280000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，其中本金450000元自2018年7月30日起计算至借款偿清之日止，本金390000元自2018年9月30日起计算至借款偿清之日止，本金440000元自2018年12月30日起计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告董邦根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，由被告朱波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  查翠云 人民陪审员  张世云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  薛舒文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1847号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜玉芳，女，汉族，1980年5月29日出生，住甘肃省嘉峪关市，被执行人：丁忠奎，男，汉族，1980年12月6日出生，住浙江省天台县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜玉芳、丁忠奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初783号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜玉芳、丁忠奎的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人杜玉芳、丁忠奎名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人杜玉芳名下有一辆车辆登记信息，丁忠奎名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人杜玉芳、丁忠奎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜玉芳、丁忠奎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保513号 申请人：金守臻，男，汉族。 被申请人：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地市北区敦化路。 申请人金守臻于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3万元或查封等值财产采取保全措施。申请人提供其名下汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛国源美寓不动产管理有限公司名下的银行存款人民币3万元或查封等值财产。 二、查封申请人名下鲁B大众汽车一辆。 三、案件申请费320元，由申请人金守臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月八日 书记员  臧 凤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执269号申请执行人：冯冲,男性,1986年10月4日出生,住营口市西市区。被执行人：辽宁胜星石化有限公司，社会统一信用代码9121080057090137X6，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：王玉梅。本院在执行冯冲与辽宁胜星石化有限公司运输合同纠纷一案中，已查封被执行人名下土地暂时无法拍卖，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年七月十四日()书记员  李岩松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1079号申请执行人：陈同伍，男，生于1960年7月20日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈红星，男，生于1987年9月25日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈莹，女，生于1994年9月29日，汉族，住邓州市。被执行人：崔理祥，男，生于1987年1月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人陈同伍、陈红星、陈莹与被执行人崔理祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔理祥已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执1079号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1609号申请人：靳桂香，女，汉族，1943年2月19日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘海永,男，汉族，1973年6月18日生，河南省太康县号。被执行人：刘肖含，男，汉族，1998年10月29日生，河南省太康县号。本院在执行申请执行人靳桂香与被执行人刘海永、刘肖含机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘海永、刘肖含名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘海永、刘肖含价值人民币16267元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5419号申请执行人黄先为。被执行人刘映辉。被执行人曾国平。黄先为申请执行刘映辉、曾国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。案件执行过程中，申请执行人黄先为与被执行人刘映辉、曾国平达成需长期履行的执行和解协议，被执行人曾国平已按协议当场履行15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3329号 原告：唐玉仓，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：黄建平，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告唐玉仓与被告黄建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉仓到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉仓向本院提出诉讼请求：判令被告黄建平支付原告劳务费7200元。事实和理由：被告黄建平在太仓市承包了农村别墅的装修工程，并雇佣原告在承包的别墅中从事油漆工工作，工期为2020年4月7日至2020年4月13日。完工后，原告向被告催要劳务费，被告一直推脱不付，之后经原告反复催要，被告于2020年4月13日向原告出具了欠付人工费7200元的欠条，并约定支付时间为2020年4月15日前，但被告至今没有支付任何款项。 被告黄建平在本院调查时答辩称：对7200元人工费无异议，但是原告的油漆工作并未完工。 本院经审查认定事实如下：被告黄建平承接了位于太仓市的农村房屋装修工程，并雇佣原告唐玉仓从事油漆工工作。2020年4月13日，被告黄建平向原告出具欠条一份，内容为：“今欠唐玉仓油漆工人工费24（工）×300=7200（柒仟贰佰元整），还款日期2020年4月15日还清”。审理中，原告唐玉仓陈述其带领三人为被告做工，劳务费系按“点工”结算，每做一天结算一天的劳务费。 上述事实，由原告唐玉仓提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告唐玉仓主张被告黄建平拖欠其劳务费7200元的事实，有被告黄建平出具的欠条及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。被告黄建平未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故本院对原告唐玉仓主张被告黄建平支付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄建平于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉仓劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建平负担。该款原告唐玉仓已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月三日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘敦根
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保670号申请人：山东工硕建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博经济开发区。申请人山东工硕建筑工程有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0306财保437号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司在各银行账户内的存款479155.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司在各银行账户内的存款479155.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月八日书记员  侯庆智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1126号 申请执行人：上海上有资产管理有限公司,住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码9131011532084662XU。 被执行人：杨红梅，女，1972年12月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘转运，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 上海上有资产管理有限公司与杨红梅、刘转运债权转让纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6196民事判决书，已经发生法律效力。杨红梅、刘转运未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，上海上有资产管理有限公司于2020年4月1日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向杨红梅、刘转运发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月日、5月22日、7月2日、7月16日依法对杨红梅、刘转运的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人杨红梅、刘转运纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更635号 罪犯朱宏利，男，1996年5月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2014年5月8日作出(2014)文刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱宏利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第19号刑事判决书对被告人朱宏利所宣告的缓刑，原判拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款赃物人民币2100元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱宏利在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月23日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑七个月。有期徒刑执行至2021年1月28日，拘役执行至2021年6月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯朱宏利在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱宏利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余286.2分，本轮考核期内累计获2270分，表扬四次。间隔期2019年3月至2020年3月，获得1848分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱宏利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱宏利减去有期徒刑六个月十三天（有期徒刑刑期执行至2020年7月15日止，拘役从2020年7月15日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执977号申请执行人：李得信，男，1974年4月16日生，汉族，住方城县。被执行人：兰本，男，1984年12月12日生，汉族，住叶县。关于李得信申请执行兰本为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2784号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告兰本于本判决生效后十日内向原告李得信支付下欠木炭款475000元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清。二、驳回原告李得信的其他诉讼请求。三、案件受理费8425元，由被告兰本负担。因被执行人兰本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得信向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人兰本发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人兰本名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人兰本名下有辆2006年注册的车牌号为豫Ｄ×××××号的别克牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆处置价值过低，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人兰本名下有股权登记及工商登记等信息。因被执行人兰本户籍所在地不再本院辖区范围内，本院已委托平顶山市叶县人民法院查询被执行人兰本名下房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人兰本名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人兰本有其他可供执行的财产。本院已向被执行人兰本发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次上门未找到被执行人，并已经对其审批拘留，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余475000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执977号案件的本次执行程序。被执行人兰本负有继续向申请执行人李得信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  扈栋增
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初661号原告：苏某，男，1977年10月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：金某某，男，1985年9月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告苏某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费895元（原告已预交），由原告负担。审判员  李庆芬二〇二〇年七月二日书记员  周勇晶
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2828刑初15号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人彭文学，男，1967年9月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，中共党员，住鹤峰县，系彭家垭村党支部书记、村委会主任，鹤峰县第十八届人民代表大会代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被鹤峰县公安局取保候审。指定辩护人刘欢，湖北百兴律师事务所律师。鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人彭文学犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院指派检察员张申蓉、检察员助理赵丹出庭支持公诉，被告人彭文学及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日，被告人彭文学饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿245省道由雕岩方向向容美城区方向行驶，当日23时许，当车辆行驶至245省道（巴鹤线）188.1㎞处时，车辆发生侧翻，造成彭文学受伤及所驾驶的摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，彭文学血样中乙醇的含量为124.0㎎/100ml。被告人彭文学到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料以及被告人彭文学的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为了触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，彭文学到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人彭文学对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关出具的到案情况说明，彭文学系被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；2.彭文学具有认罪认罚、初犯等从轻处罚情节；3.彭文学酒后驾驶车辆系到政府办事，主观恶性不大，人身危害性较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年10月23日，被告人彭文学在中餐、晚餐先后两次饮酒的情况下，于当晚驾驶其普通二轮摩托车从其家中出发，沿245省道向鹤峰县容美城区方向行驶。当日23时许，当车辆行驶至245省道188.1㎞处时，因彭文学酒后驾驶车辆加之在行车过程中接听电话及下雨路滑，导致发生车辆侧翻、彭文学受伤的道路交通事故。事发后，公安机关接路人钟某报警并赶往现场发现彭文学系酒后驾车，遂提取血样并送检，彭文学在到案后亦如实供述了犯罪事实。经鉴定，彭文学血样中乙醇含量为124.0㎎/100ml。还查明，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人彭文学承担本起交通事故的全部责任。另彭文学虽持有机动车驾驶证E照，但有效期自2011年3月31日起至2017年3月31日止，案发当时，彭文学驾驶证处于注销可恢复状态。上述事实，有经庭审举证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、人大代表出席证（复印）、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人钟某、王某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，执法记录仪视频等视听资料以及被告人彭文学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文学饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。彭文学酒后驾车发生交通事故后由他人报警，公安机关到达案发现场后发现彭文学涉嫌酒驾遂提取血液送检并将其送往医院救治，此时公安机关已经掌握彭文学犯罪的基本事实，虽彭文学在医院治疗后经公安机关传唤到案，但不能认定为自动投案，彭文学在到案后如实供述了犯罪事实，可依法认定为坦白，且其具有认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，均可从轻处罚。彭文学在驾驶证逾期未恢复的情况下，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚。控辩双方发表的与本院评判一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  黄 虹人民 陪 审员  杨 涛人民 陪 审员  黄丽萍二〇二〇年七月九日法官助理钟俊书记员(兼)  钟 俊附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8469一1号 申请人：李德祥，男，1989年10月26日生，汉族，住 湖南省邵阳县哪家坪镇树塘村新立组3号。 委托代理人：罩芳，贵州、｜兑诚律师事务所律师，执业证号：15201202011179055，特别代理。 委托代理人：罗杰，贵州、｜兑诚律师事务所律师实习，一 般代理。 被申请人：贵州大升房地产开发有限公司，住贵州省贵 阳市南明区龙洞堡机场路9号。法定代表人：曹茜。 被申请人：李佳倪，1992年1月23日生，住贵州省贵 阳市云岩区普陀路130号。 被申请人：郑晓婿，1984年6月25日生，住贵州省贵 阳市南明区解放西路192号。 本院在审理原告李德祥诉被告贵州大升房地产开发有限公司、李佳倪、郑晓婿商品房销售合同纠纷一案，申请人李德、祥于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贵州大升房地产开发有限公司、李佳倪、郑晓婿银行账户或其他等值359794元的财产。由担保人中国平 安财产保险股份有限公司贵州｜分公司以其出具的保单保函，保单号为：12129163900992037971，提供担保。 本院认为，申请人李德祥的申请符合相关法律规定，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州大升房地产开发有限公司、李佳倪、 郑晓婿银行存款共计人民币359794元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为年月日至年 月日。 案件申请费人民币2319元，由申请人李德祥负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年七月九日 书记员  班培丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1678号之七申请执行人孟凡运。被执行人孙胜委。本院在执行孟凡运与孙胜委民间借贷纠纷一案中，经查，孙胜委银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜委在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为1558.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执254号申请执行人:江永亮，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：冯波，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人江永亮与被执行人冯波劳务合同纠纷一案，执行中查明，被执行人冯波长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执254号案件的本次执行程序。申请执行人江永亮发现被执行人冯波有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年七月二十八日书记员  谭 力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1178号申请执行人：邓玉和。被执行人：蒋代林。被执行人：大连志成劳务分包有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初645号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋代林、大连志成劳务分包有限公司在金融机构的存款133423.25元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航、闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：吕春杰，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吕奇奇，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告吕春杰、吕奇奇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告吕春杰尚处于服刑期，因疫情管控无法开庭为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币215元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年七月二十一日书记员  丰雨竑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：章碧寒，女，1992年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人章碧寒金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3574号一案中，被执行人应给付申请执行人283729.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李雪冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1325号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。 负责人：郑璞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。 被告：杜建清，男，汉族，1975年10月13日出生，住黑龙江省大庆市高新区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告杜建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈洪涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1164号 上诉人(原审原告）王继武，男，1967年6月26日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人黄猛，男，系西安市阎良区法律服务所法律工作者。 委托代理人陈歌，女，系西安市阎良区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)张红卫，男，1966年7月1日出生，汉族，住陕西省兴平市西大街市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)于永峰，男，1963年1月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)贺浩平，男，1945年8月17日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王继武因与被上诉人张红卫、于永锋、贺浩平建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王继武上诉请求：请求撤销一审判决第一、三、四、五项，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判认定上诉人与张红卫签订的劳务承包书面协议无效错误。于永锋、贺浩平应当承担责任。原判未支持上诉人的劳务费利息错误。 张红卫辩称：前上诉人工程款属实，由于其上家欠钱，故没办法给上诉人付工程款。 于永锋辩称：自己并未与贺浩平合伙，并未提供担保，只是帮忙调解过上诉人和张红卫的矛盾。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 贺浩平辩称：其已经向张红卫付够了工程款，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王继武向一审法院起诉请求：请求判决被告张红卫、于永锋共同支付原告劳务费111290元及利息(以111290元为基数，按照月息1%计算自2017年11月2日至实际给付之日)；被告贺浩平在欠付被告张红卫的工程款范围内对上述111290元承担给付义务。本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年7月15日，咸阳市红运化工厂与被告张红卫签订“建房合同”，约定被告张红卫承建砖混结构房屋10间，并约定了质量要求、具体施工价格、工期和付款方式。被告贺浩平在“建房合同”落款签字，被告张红卫以张宏伟名字签名。被告张红卫与原告王继武于2017年7月25日签订书面建房协议，约定原告王继武以包工不包料的形式承包，并约定了价款等。被告张红卫于2017年11月2日向原告王继武出具“欠条”，欠劳务费111290元。原告王继武付出劳务，所建设的房屋已实际使用。一审法院认为：被告张红卫、被告贺浩平均未能提供证据证明工程建设已完成了规划审批、建设审批等开工手续，无法确定已交付使用的建设工程是否符合不动产的合法要件。被告张红卫以其个人身份承包建设工程，违反了建筑法规关于承建人资质的规定，所签订的“建房合同”为无效合同。被告张红卫以其个人身份承包建设工程，违反了建筑法规关于承建人资质的规定，所签订的“建房合同”为无效合同。被告张红卫应当知道其不具备工程承包的建设资质，仍依据无效的“建房合同”，与原告王继武对所谓工费，即劳务费达成协议，所签订的书面协议为无效合同，过错明显，应承担缔约过错责任。原告王继武实际组织施工，付出劳动，被告张红卫通过出具“欠条”确定的所欠劳务费，即为原告王继武的经济损失，应由被告张红卫承担。原告王继武不具备劳务资质，在订立合同时亦有一定的过错，要求被告张红卫承担拖欠劳务费利息的诉讼请求，本院予以驳回。于永峰、贺浩平并未直接与原告王继武签订合同，不直接向原告王继武承担民事责任，原告要求被告于永峰、贺浩平承担民事责任的诉讼请求，本院予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出判决：一、被告张红卫与原告王继武于2017年7月25日签订的书面协议为无效合同。二、被告张红卫在本判决生效之日起二十日内向原告王继武支付劳务费111290元。三、驳回原告王继武要求被告张红卫承担拖欠劳务费利息的诉讼请求。四、驳回原告王继武要求被告于永峰承担民事责任的诉讼请求。五、驳回原告王继武要求被告贺浩平给付劳务费的诉讼请求。”如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2976元，由原告王继武承担502元，被告张红卫承担2474元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，没有证据证明涉案工程取得了相关法定手续，张红卫以其个人名义承包建设工程，所签订的“建房合同”为无效合同。张红卫在其不具备工程承包的建设资质情况下，依据“建房合同”与上诉人签订建房协议，将案涉建房工程承包给上诉人，上诉人按照该协议完成了工程量，张红卫出具了欠条，张红卫对其所签劳务费数额不持异议，故张红卫依法应向上诉人支付劳务费（工程款）并按照相关规定承担利息。上诉人请求于永锋共同向其支付劳务费一节，因于永锋并未与上诉人建立合同关系，亦无证据证明于永锋就劳务费的支付向上诉人提供了担保，一审法院对此节请求不予支持正确。关于上诉人请求贺浩平在欠付张红卫的工程款范围内对上述111290元承担给付义务的请求，因贺浩平并未与上诉人建立施工合同关系，加之贺浩平与张红卫之间就工程款的给付存在争议，上诉人此节请求亦无依据，依法不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，惟对劳务费的利息一节适用法律不当，应予改判。上诉人王继武上诉请求部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4615号民事判决第一、三、四、五项。 二、变更咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4615号民事判决第二项为：张红卫在本判决生效之日起5日内向王继武支付劳务费111290元及利息。（利息自2017年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2976元，由王继武承担502元，由张红卫承担2474元。 二审案件受理费2976元，由张红卫承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执545号申请执行人：程献民，男，1974年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人程献民与被执行人王秋安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十三日书记员  苏 宇