江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初459号原告：于广成，男，1947年7月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：于某，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系原告于广成儿子。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：响水县汽车运输有限公司，住所地：江苏省响水县城黄海路77号。法定代表人：孙凯军,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雅国，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。住所地：江苏省响水县双元中路5号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司工作人员。代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告于广成与被告响水县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告于广成的法定代理人于某及原告于广成的委托诉讼代理人丁亚军、被告响水县汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋雅国、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广成向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告于广成479441.5元；2.被告人保公司在交强、商业险范围内优先赔付；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年9月24日17时09分左右，徐某驾驶车牌为苏Ｊ×××××中型普通客车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）天天加油站路段时，与同方向前方原告于广成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告于广成受伤。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某负该事故全部责任，原告于广成无责任。原告于广成受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告响水县汽车运输有限公司辩称：事故责任以及划分同保险公司意见，事故发生后我公司为原告垫付了医疗费62000元，请求法院一并处理，返还给我公司，肇事车辆投保了交强险和三者险150万不计免赔，原告主张的所有损失应由被告保险公司承担。被告人保公司辩称：事故真实性无异议，责任认定不认可，事故认定书显示原告方在事故发生时是驾驶无号牌摩托车，此情况明显存在过错行为，原告方在本起事故中违反了道路交通安全法第八条、第十一条以及第十八条规定，同时我公司需要原告方提供于广成的驾驶证，如果没有取得摩托车合法驾驶证，其行为同时违反了道路交通安全法第十九条，综合以上情况原告方在本起事故中存在明显过错行为，警方责任认定存在明显的认定不当，请求法院重新认定责任，原告方在本起事故中至少要承担次要责任，根据原告方提供的材料显示，原告头部受伤，可以证明事故发生时原告未按交通安全法规定佩戴头盔违反道路交通安全法第五十一条。肇事车辆在我公司投保交强险、三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司前期已赔付原告医药费287029元，含交强险垫付的10000元需在本案中扣除。鉴定意见书、鉴定费发票请法院依法审核。医药费发票中所有关于在药房购买的用药发票没有相关的医嘱证明，所以不认可，其中有一张轮椅车发票也无医嘱，同样不认可，医药费扣除百分之十非医保；护理费认可80元每天的标准、计120天；住院伙食补助费以住院天数为准，30元一天；营养费15元每天、计90天；交通费无票据不认可；车辆损失，事故后一直未维修通知我公司定损，最多认可500元；残疾赔偿金按照鉴定结论出来的时间计算，年限8年，请法院依法审核；精神抚慰金最多认可10000元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我公司为原告垫付医药费21443.1元，请求法院判决被告保险公司优先偿还我公司，我公司不承担本案的任和费用。本院查明：2017年9月24日17时09分左右，徐某驾驶车牌为苏Ｊ×××××中型普通客车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）天天加油站路段时，与同方向前方原告于广成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告于广成受伤。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐某负该事故全部责任，原告于广成无责任。发生该交通事故时，徐某持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A1A2，有效起始时间2011年6月2日，有效期限10年。车牌为苏Ｊ×××××中型普通客车登记在被告响水县汽车运输有限公司名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1500000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告于广成于2017年9月24日送至滨海县人民医院治疗，并于2017年9月24日至2017年10月8日在滨海县人民医院住院治疗15天；2017年10月8日至2018年1月18日在盐城市第一人民医院住院治疗103天；2018年1月18日至2018年7月30日继续在盐城市第一人民医院住院治疗；2018年7月30日至2018年10月5日在盐城市第四人民医院住院治疗67天。根据各方当事人提交的医院医疗费发票载明共计产生医疗费331685.39元。另外，原告于广成向本院提交了广州五颗星信息科技有限公司出具的载明名称为轮椅车、金额为409元的发票一张。另,原告于广成向本院提交了日期为2018年7月8日滨海县人民医院出具的医疗费发票3张；向本院提交了盐城东方红大药房有限公司出具购买药品发票8张；向本院提交了盐城市亭湖区健康之家大药房有限公司出具的购买药品发票1张；向本院提交了盐城市亭湖区同安大药房有限公司出具的购买药品发票2张；向本院提交了盐城市健生大药房有限公司出具未盖章印的购买药品发票1张；向本院提交了载明内容为滨海新仁慈医院有限公司金额为85元打印件1张；向本院提交了载明金额为200元日用品票据1张。经原告于广成申请，本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告于广成在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年7月8日，江苏医药职业学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人于广成伤残等级评定为八级、十级各一处。2、被鉴定人于广成伤后护理期限120日（原则上限1人），营养期限90日。该鉴定费2430元，由原告于广成垫付。原告于广成诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费1962.5元；2、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费120天×120元/天=14400元、42天×120元/天×2人=10080元；5、伤残赔偿金：八级52460元/年×6年=314760元、十级52460元/年×2年=104920元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费5000元；8、车损2000元。另查明，被告响水县汽车运输有限公司为原告于广成垫付62000元，被告人保公司为原告于广成垫付287029元，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告于广成垫付21443.1元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿对于被告人保公司辩称原告于广成在事故发生时是驾驶无号牌摩托车，此情况明显存在过错行为，故不认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故责任认定的辩解意见。经审查，该《道路交通事故认定书》是江苏省滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告人保公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告人保公司未提交相关证据予以证明，同时，该交通事故是徐某驾驶车牌为苏Ｊ×××××中型普通客车与同方向前方原告于广成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成的，属于苏Ｊ×××××中型普通客车追尾他人事故，故本院对被告人保公司的该辩解意见不予采信。对于对于被告人保公司辩称原告于广成医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告于广成在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费331685.39元。原告于广成主张医疗费1962.5元。该主张未包含其他各方当事人为原告于广成垫付的医疗费，现其他各方当事人要求一并处理为原告于广成的垫付款，为减少诉累，本院予以准许，对于其他各方当事人为原告于广成垫付的医疗费应当一并纳入计算。对于原告于广成向本院提交了日期为2018年7月8日滨海县人民医院出具的医疗费发票3张，该日期和原告于广成在盐城市第一人民医院住院治疗日期发生冲突，且原告于广成未能作出合理的解释，故本院对原告于广成主张的该部分费用，本院不予支持。对于原告于广成向本院出具了盐城东方红大药房有限公司、盐城市亭湖区健康之家大药房有限公司、盐城市亭湖区同安大药房有限公司、盐城市健生大药房有限公司购买药品的发票，被告人保公司辩称原告于广成应当提供医嘱以证明与本起交通事故伤情的关联性，原告于广成未向本院提交相关证据证明其购买的药品与交通事故伤情具有必要性、关联性，故本院对被告人保公司的辩解意见予以采信，对该部分费用不予认定为原告于广成的医疗费，原告于广成主张的该部分费用，本院不予支持。对于原告于广成向本院提交了载明内容为滨海新仁慈医院有限公司金额为85元的打印件，该打印件不是医疗费发票，不能认定为医疗费，原告于广成主张的该部分费用，本院不予支持。对于原告于广成向本院提交了载明金额为200元日用品票据，不是正规发票，原告于广成主张的该部分费用，本院不予支持。根据各方当事人向本院提交的医疗费发票载明原告于广成共产生医疗费331685.39元。故本院认定原告于广成主张的医疗费为331685.39元。对于原告于广成向本院提交了广州五颗星信息科技有限公司出具的载明名称为轮椅车、金额为409元的发票，原告于广成存在右侧偏瘫及左髂骨骨折等伤情，根据原告于广成的伤情及鉴定情况，本院认定该轮椅系原告于广成的必须物品，对该费用的合理性，本院予以认可，但该费用属于残疾辅助器具费。二、住院伙食补助费1260元。原告于广成主张住院伙食补助费42天×30元/天=1260元，根据原告于广成的住院情况及相关标准，本院对原告于广成的该项主张予以认可。三、营养费1350元。原告于广成主张营养费90天×30元/天=2700元，根据原告于广成的受伤情况，参照营养期限90日的鉴定意见，根据相关标准，本院对原告于广成主张的营养费90天×15元/天=1350元予以认定。四、残疾辅助器具费409元，承接上文第一项中所述，本院对原告于广成主张的轮椅费用认定为残疾辅助器具费，该费用发票载明为409元，本院予以确认。五、护理费9600元。原告于广成主张护理费120天×120元/天=14400元、42天×120元/天×2人=10080元。被告人保公司认可80元/天、计120天。原告于广成主张的护理费不符合标准，故本院对原告于广成主张的护理费金额不予认可。参照鉴定结论：“护理期限120日（原则上限1人）”，结合原告于广成的治疗情况和相关标准，本院对原告于广成的主张的护理费120天×80元/天×1人=9600元予以认定。六、伤残赔偿金130101.2元。原告于广成主张伤残赔偿金：八级52460元/年×6年=314760元、十级52460元/年×2年=104920元。原告于广成1947年7月7日生，定残之日为2019年7月8日，定残时，原告于广成年满72周岁，未满73周岁，参照原告于广成构成八级、十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告于广成主张的伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×8年×0.31=130101.2元予以认定。七、精神损害抚慰金15000元。原告于广成主张精神损害抚慰金20000元。结合交通事故情况和原告于广成伤残情况，本院对原告于广成精神损害赔偿金15000元予以认定。八、交通费2500元。原告于广成主张交通费5000元。结合原告于广成的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告于广成交通费2500元。九、物损1000元，原告于广成主张车损2000元，但未提交证据予以证明，根据交通事故发生情况，本院酌情认定原告于广成车损1000元。以上原告于广成的各项费用，合计331685.39元+1260元+1350元+409元+9600元+130101.2元+15000元+2500元+1000元=492905.59元，其中医疗费项下331685.39元+1260元+1350元=334295.39元，死亡伤残赔偿金项下409元+9600元+130101.2元+15000元+2500元=157610.2元，财产损失项下1000元。在该交通事故中，徐某驾驶车牌为苏Ｊ×××××中型普通客车与同方向前方原告于广成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告于广成受伤。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐某负该事故全部责任，原告于广成无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定徐某对原告于广成的赔偿承担全部赔偿责任。徐某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××中型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1500000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故徐某应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。相关赔偿金额为492905.59元。又因被告响水县汽车运输有限公司为原告于广成垫付62000元，被告人保公司为原告于广成垫付287029元，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告于广成垫付21443.1元，应当予以返还。因此，相关赔付，本院认定如下：1、被告人保公司返还被告响水县汽车运输有限公司垫付款62000元；2、被告人保公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付垫付款21443.1元；3、被告人保公司赔付原告于广成492905.59元-62000元-21443.1元-287029元=122433.49元。原告于广成在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告于广成请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告于广成损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于广成122433.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告响水县汽车运输有限公司垫付款62000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款21443.1元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；四、驳回原告于广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，鉴定费2430元，合计10398元，由原告于广成承担7743元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担2655元。以上未列明汇款账号由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担的相关给付汇至账号：62×××21（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。