广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初190号 原告：广西林业集团桂钦林浆纸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路107号林海大厦8层。 法定代表人：韦殿隆，董事长。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晓，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：李雁，男，1973年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司（下称广西桂钦公司）与被告李雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司委托诉讼代理人刘国慧、李春晓，被告李雁及委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广西桂钦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2015年9月6日签订的《林木销售合同》;2、判令被告向原告支付所欠货款共计513462元；3、判令被告向原告支付违约金50万元；4、判令被告停止采伐行为，并将未采伐的林木并返还给原告;5、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。以上合计为1013462元。事实与理由：2015年9月6日，原被告双方签订了《林木销售合同书》约定原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司（下称“桂钦公司”)将拥有所有权的采伐销售标的范围内林木出售给被告李雁采伐和销售。《林木销售合同书》第一条第四款的约定:“（四）采伐期限：乙方（被告李雁）须于2015年12月31日前采伐林木面积不少于4000亩并将伐区付给甲方（原告桂钦公司）备耕造林，2016年3月31日前再完成采伐1500亩并将伐区付给甲方备耕造林，2016年6月30日前完成所有伐区采伐和调运工作，如因遇其他特殊原因未按时完成采伐，乙方需向甲方书面申请延期，说明延期原因并经曱方同意方可延期。”根据原告公司监理部门出具的《关于〈广西桂钦林浆纸有限公司林木销售合同2015年武宣分公司古睛标段〉合同方李雁实际采伐面积的核实报告》所示，“合同总计7个标段，合同签订采伐面积约为7200亩，经核实，实际采伐面积为7265.85亩。”结合双方的合同约定和实际履行情况，被告李雁应在2016年6月30日前完成采伐面积约为7265.85亩，但截至今日，被告李雁砍伐的面积仅为2252.9亩，未采伐林木面积5012.95亩。另外，按照《林木销售合同》第二条第（一）款第1项约定合同货款为9880000元。则按平均每亩单价(9880000元/7265.85亩）计算被告已采伐的林木价值为3063462元（9880000元7265.85亩*2252.9亩?3063462元），故被告应向原告支付已采伐的林木货款3063462元。但自2015年9月25日至2017年3月16日，被告仅向原告支付了款项255万元，故被告尚余513462元货款未支付。经原告多次催告，被告一直置之不理，拒绝支付货款。基于上述事实，原告认为被告的行为已构成违约。根据合同第六条第一款“乙方没有按合同规定时间支付各期款项的，乙方所支付违约金（即合同履约保证金）归甲方所有，逾期10天的终止本合同”之约定，原告有权终止双方的合同，并要求被告停止采伐行为，返还未采伐的5012.95亩林木给原告，另支付50万元的违约金。此外，原告将保留追诉《林木销售合同》中约定的其他权利。综上所述，被告拖欠款项、逾期未完成林木采伐的行为已构成违约，根据双方的合同约定以及《合同法》第六十、九十三、一百零七条、《民事诉讼法》第一百一十九规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 李雁辩称，1、由于双方签订合同后，在后来的砍伐过程中，受到他人的滥伐，故后来纠纷不断，原告与被告再按照合同履行下去没有意义，同意解除林木销售合同；2、由于上述第一个原因被滥伐，原告的林木范围内有很多空间是没有林木的也包含在合同的砍伐范围内，因此实际面积没有那么多。结合被告支付给原告的一笔预付定金50万，另一笔10万，扣除60万后，被告没有欠原告的货款；3、由于被告没有违反具体的约定，原告要求支付违约金没有事实及法律依据；4、就本合同解除后，被告愿意将剩下的林木归还给原告。综上请求驳回原告没有事实及法律依据的诉请。 原告围绕诉讼请求向法院提供了如下证据：1、林权证，证明原告是武宣县六峰山林场古晴分场林木（即涉案林木）的所有权人和使用权人，原告有权将涉案林木销售给被告；2、《林木销售合同》，证明2015年9月6日，原告与被告签订《林木销售合同》，合同约定原告将拥有所有权的采伐销售标的范围内林木出售给被告，并详细约定了采我销售林木的地点、范围及果伐期限，合同货款、结算支付方式及违约责任等条款；3、国有林木采伐申请审批表。4、关于《广西桂钦林浆纸有限公司林木销售合同2015年武宣分公司古晴标段》合同方李雁实际采伐面积的核实报告及附件古晴分成标段采伐林木统计调查表、林木采伐面积范围图，证明被告巳经实际采伐涉案林木面积2252.9亩。5、款项支付凭证共9张，证明被告仅支付了款项255万元。6、告知函，告知被告尚欠我方货款513462元及违约金50万元，及要求与被告解除合同，被告在函上签字确认。 被告对原告的证据经质证后认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的及条款有异议，采伐期限没有明确，且采伐范围内有很多岩石没有林木，实际能采伐的面积没那么多；证据3、4是原告单方制作，对其三性均有异议；对证据5，漏记了一笔50万的保证金，及10万元的诚意金；对证据6的真实性无异议，但签收只是证实我们收到告知的事实，不能证实我方尚欠原告货款的事实。告知函及催款函不具有约束力，对被告不产生法律效力。 被告向本院提交的证据有：1、询问通知函，证明被告对滥伐林木的报案事实；2、拟采伐林木资产抵押小班明细表，有不属于采伐面积的范围；3、同意采伐抵押物函，原告提供给信用社的抵押证明，证明原告的林木抵押给信用社，原告没得采伐；4林木转让协议二份，证明被告将部分采伐的林木转让给黄国贵和覃军采伐；5武宣县人民法院（2019）桂1323刑初352号刑事判决书，证明武宣县二塘镇双桂村民委屯头村村民廖玉斌等人，因在村中挖路阻止覃军等人运输木材出来，构成寻衅滋事罪被法院判刑的事实。 原告对被告提供的证据质证后认为：证据1的真实性无法核实，由法院认定，关联性，与本案无关；对证据2的三性均有异议。对证据3的真实性不予认可，对其证明目的和内容均有异议，不能证明被告想要证明的内容。对证据4的三性有异议，认为与本案无关。对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告无异议的证据1、2、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3、4，虽是原告单方制作，但内容详实，范围清楚，被告未提供相反的证据，且又不申请进行重新评估、鉴定，因此本院对此证据予以采信。原告提供的证据5是真实的，是被告向原告交款的凭证，本院予以认可。 原告对被告有异议的证据1、2、3，本院认为被告的证据1、2、3、是真实的，但与本案无关联。证据4、5是真实的，证明了案件的事实，可作为本案参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，原被告双方签订了《林木销售合同书》约定原告（甲方）将拥有所有权的采伐销售标的范围内林木出售给被告李雁（乙方）采伐和销售。《林木销售合同书》约定:“采伐地点为武宣县六峰山林场古晴分场，面积约7200亩。采伐期限：乙方（被告李雁）须于2015年12月31日前采伐林木面积不少于4000亩并将伐区付给甲方（原告桂钦公司）备耕造林，2016年3月31日前再完成采伐1500亩并将伐区付给甲方备耕造林，2016年6月30日前完成所有伐区采伐和调运工作，如因遇其他特殊原因未按时完成采伐，乙方需向甲方书面申请延期，说明延期原因并经甲方同意方可延期。合同总款12840000元。第一部分为货款988000元，第二部分为采伐、运输、修路等采伐成本费用为296000元。合同还对付款方式进行约定。第一部分付款方式为：1、第一期款:乙方须于本合同签订前先向甲方指定账户支付人民币(大写)拾万元整(￥:100000）作为合同诚意金,再与甲方签定本合同,签订合后同,乙方于7个工作日内向甲方支付第一期货款人民币(大写)貳佰玖拾万元整(￥:2900000）加上乙方先前支付的合同诚意金(大写)壹拾万元整(￥:100000)自动转为货款合计人民币(大写)叁佰万元整￥:3000000元);其中人民币(大写)伍拾万元整(￥:500000作为合同履约保证金,余下款项人民币(大写)贰佰伍拾万元整(￥:2500000)作为第一期木材货款,甲方收到上述款项后合同生效,甲方提供给乙方申请采伐第一批林木办证所需要的相关材料(具体办证范围和数量由甲方授权给管理林地的武宣县六峰山林场指定和控制),取得合法手续后方可采伐;2、余下木材货款的支付方式:按乙方向甲方承诺的采伐进度支付相应货款,分三次付完全款,第一批林木采伐完毕前乙方向甲方支付木材货款人民币(大写)贰佰伍拾万元整(￥:2500000元),甲方收到货款后,甲方提供给乙方申请采伐第二批林木办证所需要的相关材料(具体办证范围和数量由甲方授权给管理林地的武宣县六峰山林场指定和控制),取得合法手续后方可采伐;第二批林木采伐完毕前乙方再向甲方支付木材货款人民币(大写)贰佰伍拾万元整(￥:2500000元),甲方收到货款后,甲方提供给乙方申请采伐第三批林木所需要的相关办证材料(具体办证范围和数量由甲方授权给管理林地的武宣县六峰山林场指定和控制)取得合法手续后方可采伐;第三批林木采伐完毕前,乙方将剩余木材货款人民币(大写)贰佰叁拾捌万元整(￥:2380000元),甲方收到货款后,甲方提供给乙方申请采伐最后一批林木所需要的相关材料,取得合法手续后方可采伐。同时对双方的责任与义务、违约责任进行了约定。”违约责任明确了（一）乙方没有按合同规定时间支付各期款项的，乙方所支付违约金（即合同履约保证金）归甲方所有，逾期10天的终止本合同。（二）乙方逾期未完成林木采伐的，超出部分按超出时间每月50元／亩计算林地占用费付给甲方。（三）、（四）。等条款。同时合同还确定了风险告知条款：本合同所采取销售方式为活立木包青山销售模式，甲方将标的面积范围内的林木整体打包销售给乙方，该销售模式具有市场风险投资性质，可能发生的风险包括但不限于林地存在的产品瑕疵、权属纠纷、承包（租赁）关系不清、村民以各种理由（如农村道路、水利设施、农田、农作物赔偿赞助等）索要赔偿（补偿）阻挠林木采伐运输、木材实际采伐方数与最初设计方数不符、有林面积差异、市场价格变动、林木长势不齐等，乙方投资竞标该片林地有可能实现盈利，也有可能出现亏损，乙方应对标的范围内的林地情况有充分了解和风险预估，甲方已就可能发生的风险状况在合同价格上给予了极大让利，相应地，本合同生效后，表明乙方已认可并接受该风险，由该风险产生的一切后果和费用由乙方承担。 合同签订后，被告于2015年9月25日转账20万元、2015年9月26日转账30万元、2015年9月28日转账80万元、2016年2月14日转账20万元、2016年6月23日转账30万元、2016年6月23日转账20万元、2016年12月12日转账20万元、2016年12月12日转账20万元、2017年3月22日转账15万元到原告账上，共向原告支付林木款255万元。同时被告取得上述林木的采伐销售权后，除自己组织人员砍伐外，还分别于2015年11月2日将上述范围内的部分林木（松木）转让给第三人黄国贵砍伐。2016年1月5日又将上述范围内的部分林木（杉树）转让给第三人覃军砍伐。黄国贵、覃军在组织工人砍伐过程中，自2017年初开始，林场附近村的双桂村村民与屯头村等村民以林场有纠纷及运输木材从他们村过，压坏村中公路为由，多次组织人到山上驱赶砍树的工人，阻止工人砍树，并且多次挖断山上的路和村中的路，阻止运输木材。被告及转让给别人的林木在砍伐过程中，因没按砍伐证范围要求，超出设计范围砍伐部分林木，后被有关部门追究责任，加上附近村民的阻止等原因，原、被告经协商均同意暂时搁置，不再进行砍伐后，2018年初被告停止了对上述合同范围内的林木进行砍伐。 2019年8月12日，原告公司监理部门经核实出具了《关于广西桂钦林浆纸有限公司林木销售合同2015年武宣分公司古睛标段〉合同方李雁实际采伐面积的核实报告》，报告中确认了“合同总计7个标段，合同签订采伐面积约为7200亩，经核实，实际采伐面积为7265.85亩，李雁实际采伐的面积为2252.9亩，未采伐林木面积5012.95亩”。被告停止采伐上述林木后，因双方多次就合同的终止和解除协商不成，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立的《林木销售合同书》，是双方真实意思表示，合同合法、有效，合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或违反合同约定。本案中，原、被告在签订《林木销售合同书》时已明确了原告所提供销售林木给被告的地点、范围、采伐面积、采伐时间、付款方式、风险告知及违约责任等条款。原告已按合同约定将所有权的林木交给被告采伐销售，但被告没有按照合同的约定全面履行自己的义务，没有在规定的时间内完成砍伐任务，也没有按照规定付清货款，已构成违约。原告要求与被告解除合同，被告亦同意，可见双方已没有实现完成合同目的愿望，因此，本院支持原告要求与被告解除合同的请求。合同解除后，被告应将未采伐的林木一并返还给原告，同时还应向原告支付所欠货款513462元；对于原告要求被告支付违约金500000元的请求，因在林木砍伐销售过程中，被告没能按合同时间完成砍伐任务，除了自身的原因外，附近村民的阻止确实严重影响到被告的砍伐工作，同时原告也一直在和被告协商在砍伐过程中出现的问题。所以在违约责任的承担上，合同约定的金额过高，本院予以调整，被告应该按未付货款513462元为基数，按20%承担违约责任，即102692.40元，比较公平合理。对于被告提出没有违约，没有按时砍伐林木是因受村民阻止，经和原告协商后，原告同意先搁置的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（四）、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 解除原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司与被告李雁于2015年9月6日签订的《林木销售合同》，并将未采伐的林木返还给原告; 被告李雁应于本判决生效之日起十日内向原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司支付所欠货款513462元； 被告李雁应于本判决生效之日起十日内向原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司支付违约金102692.40元； 驳回原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13921元，由广西林业集团桂钦林浆纸有限公司负担3959元，被告李雁负担9962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  覃国静 人民陪审员  梁 菊 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清