wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1718号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：何发杖，男，1970年12月29日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被告：郭和岗，男，1974年7月7日出生，回族，现住福建省福鼎市。 被告：李荣锋，男，1991年2月13日出生，畲族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告何发杖、郭和岗、李荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告何发杖、郭和岗、李荣锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何发杖偿还原告借款本金人民币56460.04元，利息3455.03元（截止至2019年8月31日止)、复息（以利息3231.26元为基数自2019年9月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计算）及逾期利息（以本金56460.04元为基数自2019年9月1日起至款项还清之日止，按月利率12.6‰计算）。2.依法判令何发杖赔偿原告为实现债权而支出律师代理费2000元。3.郭和岗、李荣锋对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年9月8日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告何发杖签订《借款合同》，被告何发杖向原告借款100000元，借款期限为2017年9月8日起至2020年9月7日止，借款用途为房屋装修原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为8.4‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即12.6‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告郭和岗、李荣锋自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告何发杖拒不履行还款义务，被告郭和岗、李荣锋拒不履行担保责任。 为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借据、贷款明细账、委托代理合同、律师代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与何发杖签订的《借款合同》、与郭和岗、李荣锋签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告何发杖未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告何发杖应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郭和岗、李荣锋自愿以连带保证人身份在保证合同上保证人处签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告何发杖、郭和岗、李荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何发杖应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款56460.04元、利息3455.03元（截至2019年8月31日止）及逾期利息（以本金56460.04元为基数自2019年9月1日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）； 二、被告何发杖应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告郭和岗、李荣锋对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年七月九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保252号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：周鑫，该行行长。 被申请人：黄鲜花，女，汉族，1977年6月12日出生，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人黄鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)赣0982执保252号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄鲜花的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行。 法定代表人：郑艳秋职务：行长 被申请人：彭XX，男，1975年10月12日出生。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭XX的工资、住房公积金及银行存款41343.29元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行提供其公司名下车牌号为黑PXXXXX白色捷达牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭XX名下的银行存款（含工资）、住房公积金共计43131.29元，期限为2020年7月7日至2021年7月6日； 二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行提供其公司名下车牌号为黑PXXXXX白色捷达牌小型轿车的车籍档案，期限为2020年7月7日至2021年7月6日。 案件申请费433.43元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁彦林 二〇二〇年七月七日 书记员  王 珺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25590号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高俊胜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高俊胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计73,439.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高俊胜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,439.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢734号申请执行人：王月仁，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨学达，男，1989年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王月仁与被执行人杨学达借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5550号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4794号申请人：王柏和，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行王柏和与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请依据（2019）内2223民初344号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2019)内2223执4794号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2019)内2223执4794号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执737号申请执行人：张宏，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何四清，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：华国强，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张宏与被执行人何四清、华国强运输合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）湘0703民初2053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何四清、华国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人张宏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日向被执行人何四清、华国强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月15日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人何四清、华国强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人何四清、华国强适用限制高消费措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人张宏，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为5650元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为5650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年七月七日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执520号申请执行人：乔景红，女，1973年7月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住义马市。乔景红与刘学刚借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初215号民事判决书已发生法律效力。因刘学刚未按期履行法律文书所确定的义务，权利人乔景红向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元、案件受理费775元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学刚银行存款71725元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十五日书记员 陈永康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1072号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王豪犯抢劫罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初96号刑事判决，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人王豪应缴纳罚金人民币10000元；退赔被害人杨某人民币4410元。因被执行人王豪未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王豪采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月14日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人王豪名下财付通账户9901元予以扣划，将其中4410元退赔给被害人杨某；将其中5491元转开罚金。此外，未发现其他可供执行的财产。4、决定对被执行人王豪司法拘留15日，因其现在监狱服刑，暂未实际执行。5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共执行到位罚金9901元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1072号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十六日书记员 韩彩炎
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7364号                                                       原告                       薛金秀，女，1952年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币15904.68元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币1821.09元；商铺租金、违约金共计人民币17725.77元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向薛金秀支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金15904.68元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告薛金秀支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以3976.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以3976.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以3976.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以3976.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取122元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 冯 娅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初986号原告：赵明进，男，汉族，1976年3月8日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。被告：米宝宇，男，汉族，1977年10月17日生，原住辽宁省义县张家堡罗家屯村022号，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州贵汇投资建设有限公司。统一社会信用代码：91520121745728952G。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。本院在审理原告赵明进诉与被告米宝宇、被告贵州贵汇投资建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵明进于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方另行协商解决，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明进撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告赵明进负担。审判员  白明婷二〇二〇年七月七日法官助理韦龙雪书记员白江山
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1395号 原告：赵福恩，男，1958年4月4日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1979年7月19日出生，汉族，住兴城市。 被告：杜长宝，男，汉族，住兴城市。 原告赵福恩与被告张华、杜长宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵福恩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵福恩撤诉。 案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告赵福恩负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三日 书记员  邵娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1719号申请人：杨国秀，女，汉族，住所地：鞍山市千山区。被申请人：宋梓健，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路。申请人杨国秀与被申请人宋梓健、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车机动车交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1212号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女。 被告：何宝荣，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告何宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。顺昌县物业管理处于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  范黎明
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3853号 原告：孙建明，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：邓炳波，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告孙建明与被告邓炳波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建明撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙宪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执578号之一 申请执行人：陈志勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶志坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李步先，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：叶树莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年03月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5671号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付170000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄国宝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5213号申请执行人：袁蒙,女,1989年08月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：赵培功,男,汉族,1979年02月15日出生,住山东省莘县。申请执行人袁蒙与被执行人赵培功民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初25507号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵培功清偿债务33799.77元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十三日书记员  周 柳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1833号原告：夏勇，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：潘永中，男，1968年3月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告夏勇与被告潘永中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告夏勇于2020年7月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏勇在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年七月九日书记员  任志东
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3514号原告:庐江县乐天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。法定代表人:乐海林，该公司经理。委托诉讼代理人:朱大福，该公司员工。被告：汪新农，男，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告庐江县乐天物业服务有限公司（以下简称乐天物业公司）与被告汪新农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐天物业公司的委托诉讼代理人朱大福到庭参加诉讼，被告汪新农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐天物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求汪新农给付物业费2503元，并支付滞纳金1825元，合计4328元；2.本案诉讼费由汪新农承担。事实和理由：乐天物业公司于2014年11月入驻庐江中心城小区提供物业服务至今，汪新农系该小区12号楼1004室房屋的业主。汪新农自2016年11月11日至2019年11月11日期间未向乐天物业公司交纳物业费2503元，乐天物业公司向汪新农催讨未果，以致成讼。汪新农未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。本案中深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司（以下简称新洲城物业庐江中心城分公司）、乐天物业公司分别与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司所签订的《庐江中心城小区前期物业服务合同》并办理交接手续，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，新洲城物业庐江中心城分公司、乐天物业公司与包括汪新农在内的庐江中心城业主均应按该合同约定履行义务。新洲城物业庐江中心城分公司、乐天物业公司作为具有相应资质的物业服务企业，先后为庐江中心城小区提供物业服务，履行了为汪新农所在的庐江中心城小区提供物业服务的主要义务，汪新农作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。汪新农系该小区12号楼1004室的业主，自2016年11月11日至2019年11月11日期间未向新洲城物业庐江中心城分公司和乐天物业公司交纳物业费2503元。2017年11月1日，新洲城物业庐江中心城分公司（甲方）与乐天物业公司（乙方）签订庐江中心城小区物业交接协议书，约定：按2017年11月1日为截止日期计算，在此之前没有收取的本属于甲方的物业费全权委托乙方收取，……。故乐天物业公司要求汪新农交纳物业费2503元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另乐天物业公司要求汪新农支付物业费滞纳金1825元，《庐江中心城小区前期物业服务合同》中虽有关于违约金的约定，但对违约金的金额或计算方式未明确约定，故对乐天物业要求汪新农支付滞纳金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪新农于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县乐天物业服务有限公司物业费2503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐天物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年七月八日法官助理徐海君书记员褚俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执442号之一申请执行人：刘云松，男，汉族，1985年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈应海，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人刘云松与被执行人陈应海追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,323,666.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈应海名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陈应海下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年七月六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终391号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳斌，男，汉族，1995年9月14日出生，大学文化，宿州学院在校学生，户籍地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张佳斌犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）皖1202刑初192号刑事判决。张佳斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，张佳斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张佳斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张佳斌撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年七月九日法官助理孙庆堂书记员白育附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初559号原告：汪长艮，曾用名汪长银，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：曾凡伍，曾用名曾小五，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住谷城县。原告汪长艮与被告曾凡伍合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依法适用简易程序，审理中，原告汪长艮以因疫情不能准时参加庭审，待疫情结束后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪长艮向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪长艮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪长艮负担。审判员  万锐锋二〇二〇年七月九日书记员  阳 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初632号原告：孙晓羽，男，1981年1月29日出生，汉族，企业工作人员，住江苏省滨海县东坎镇育才东路40号2幢103室，现住江苏省滨海县。被告：张鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，个体劳动者，住江苏省滨海县。原告孙晓羽与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓羽到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙晓羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2万元，并承担自2017年10月13日起至实际履行完毕止按月息2%计算的利息。截止起诉之日利息为8600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因需要现金周转向原告借款2万元，原告现金借给被告2万元后，被告当日向原告出具欠条一张，注明2018年2月13日前还清，并口头约定月息2%。但被告从未付息也未还本，经原告多次催要未果。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告张鹏未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2016年左右，经他人介绍，原告孙晓羽与被告张鹏相识。2017年10月，被告因周转需要向原告借款2万元。原告于10月11日、10月12日、10月13日通过微信方式向被告转账500元、1000元、700元、2000元，又向被告现金支付部分款项，总计给付被告2万元。被告于2017年10月13日向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙晓羽人民币现金贰万元整￥20000，暂借肆个月，于2018年2月13日还清借款人：张鹏188620806682017.10.13”。而被告至今一直未能归还欠款。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏因故向原告借款2万元，原告亦向其交付了款项，被告本人出具了借条，故双方之间借款合同关系成立生效。经查，原、被告没有明确约定还款日期，现原告要求被告还款，被告理应积极还款。故对于原告要求被告偿还2万元本金的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告依照月利率2%的标准承担利息的主张，原告未能充分举证证明原被告之间对利息有明确约定，故对于该主张本院不予支持。但，被告向原告借款后未能还款，确实给原告造成了一定的损失。故根据相关规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持2019年8月5日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持从2019年8月20日起的逾期利息。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓羽归还2万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持2019年8月5日起至2019年8月19日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的逾期利息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费515元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  刘志明人民陪审员  赵海宁二〇二〇年七月二十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2481号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告:陈某，男，汉族，1987年10月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督921号申请人：上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。负责人：王磊，总经理。委托代理人：马翠翠,北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人:智卫峰,男,汉族，1978年1月12日出生，住郑州市郑东新区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年7月1日向本院申请支付令。本院于2020年7月1日受理后，经审查认为,申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回上海永绿置业有限公司郑州分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年七月二日书记员  戴子翔
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422财保120号申请人：聂福信，男，汉族，1968年03月10日出生，建昌县。被申请人：建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司，住所地建昌县食品产业园区。法定代表人：王丹系公司经理。申请人聂福信申请保全建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被保全人的桃子销售款进行保全，保全金额为1563元。经审查，本院认为，申请保全人提出的保全申请符合法律规定，为了保护申请保全人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建昌汇源农谷生态农业庄园有限公司出售建昌县巴什罕乡果园中桃子的销售款，以1563元为限额（被保全人自2020年7月14日起销售桃子款存入本院指定银行账号64×××86），保全期间被保全人不得有另立账户擅自转移桃子销售款等有碍保全的行为）。冻结期限为一年（2020年7月14日至2021年7月13日）。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丛龙双二〇二〇年七月十四日书记员  张 淼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢449号之五 被执行人：蔡存波，男，1974年11月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡存波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡存波在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3839.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2338号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一信用社会代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：余志諝，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告余志湑物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县华荣物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县华荣物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李清芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理程静 书记员唐菲菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2307号之一 申请执行人：海宁市硖石晶鑫汽车维修部。住所地：浙江省海宁市硖石街道塘南东路813号。统一社会信用代码92330481MA29G25Y1F。 经营者：马孝华，男，1979年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：邹勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人海宁市硖石晶鑫汽车维修部与被执行人邹勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市硖石晶鑫汽车维修部依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1098号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹勇向申请执行人海宁市硖石晶鑫汽车维修部支付执行款3400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1200元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2307号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年七月十日 书记员  陈栋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1184号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该行行长。委托代理人王鹏，系该行工作人员。委托代理人张健，系该行工作人员。被告王辉，女，汉族，1977年7月15日出生，住抚顺市抚顺县。被告马洪伟，男，汉族，1977年1月2日出生，住抚顺市东洲区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与被告王辉、马洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、张健，被告王辉到庭参加诉讼。被告马洪伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，1、确定合同当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》有效，并解除合同；2、判令被告王辉、马洪伟立即全部归还原告向被告发放的信用卡购车分期付款所欠本金利息及滞纳金共130639.88元（截止2020年6月12日）；3、如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的汽车进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告王辉在抚顺捷润德汽车服务有限公司购买丰田牌埃尔法汽车一台，向原告申请办理个人汽车分期贷款490000元，期限3年，我行根据借款人的申请与被告签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，合同编号为201707053024号，并于2017年1月23日，我行向其发放了个人汽车分期付款贷款，金额490000元，期限3年，贷款方式：抵押，抵押物为购置的丰田牌汽车，车牌号；辽Ｄ×××××，贷款期限2017年1月23日至2020年1月23日。贷款初期，借款人能按照合同规定履行按月还款，2019年6月开始陆续拖欠贷款，我行工作人员对被告多次催收，借款人拒不还款，现此笔贷款包括利息及罚息共累计欠款130639.88元（截止到2020年6月12日），根据双方签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同内容约定，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告王辉辩称，对诉讼请求及事实和理由都没有异议，确实是我没有还款。被告马洪伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月13日原告作为甲方与被告王辉作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：“乙方向汽车销售商抚顺捷润德汽车服务有限公司购买汽车(具体品牌型号丰田埃尔法)，车辆总价为人民币(大写)柒拾陆万壹仟元，乙方自行支付首付款271000元、剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币(大写)肆拾玖万元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民13615元，以后每期偿还的金额为人民币13611元。乙方每期的支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。”2017年7月10日被告马洪伟向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对王辉与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年10月13日原告作为抵押权人（甲方）与被告王辉作为抵押人（乙方）签订《抵押合同》，合同约定乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，抵押登记日期为2017年7月14日。2017年1月23日原告向被告发放了个人汽车分期付款贷款。贷款初期，二被告按照合同规定履行了还款义务。自2019年6月起开始拖欠贷款。截止2020年6月12日该贷款本息合计130639.88元。原告工商银行依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表、2.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、3.抵押合同、4.被告的身份信息、5.购车合同、6.车辆首付票据、7.购车发票761000元、8.车辆保险单、9.机动车信息；被告王辉、马洪伟未向本院提供证据。本院认为，原告工商银行与被告王辉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证证明依约履行了放款义务，被告王辉、马洪伟未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求二被告立即偿还剩余贷款本息合计130639.88元的诉讼请求，本院予以支持；被告王辉已将登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，故原告要求对车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告王辉、马洪伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告王辉、马洪伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行截止2020年6月12日贷款本本息合计130639.88元；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对王辉名下登记车辆（机动车登记编号辽Ｄ×××××，品牌埃尔法3456CC轻型客车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告王辉、马洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月三日代书记员  张家夕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5583号原告：林轶，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。本院在审理原告林轶与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林轶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林轶负担。审判员  王冬娟二〇二〇年七月八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1630号申请人：栾素波，女，住所地：海城市。被申请人：金志强，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：张艳明，女，住所地：海城市。申请人栾素波与被申请人金志强、张艳明租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十七日书记员 尹洪颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2660号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系该行行长。被执行人：金艳红，女，1980年1月29日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人金艳红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人293470.45元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪倩萍
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1052号 原告：李建勇，男，1987年11月10日生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师（实习）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市祺福大街常青36号。 负责人：候赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 本院在审理原告李建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李建勇撤回起诉。 案件受理费1149元，由原告李建勇负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月十三日 书记员  马红娜
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执258号 移送执行人:松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴金水，男，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，住福建省泉州市丰泽区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴金水罚金一案，于2020年6月3日立案执行，依据（2017）闽0724刑初34号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金30000元的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。目前被执行人仍在服刑中，无收入可供执行。因被执行人吴金水未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1754号 申请执行人：崔忠彩，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：汤义裕，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人崔忠彩与被执行人崔忠彩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1986号民事判决书书，申请执行人崔忠彩于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行人崔忠彩支付申请执行人崔忠彩借款本金71486.67元及利息，执行费972元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1754号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民特6号申请人：杨多富，男，1943年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，与被申请人系父女关系。被申请人：杨青英，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请人杨多富申请宣告杨青英为限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人杨多富于2020年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨多富撤回申请。审判员  喻自力二〇二〇年七月二十日法官助理覃道敏书记员陈娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执618号申请执行人：扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：吴大伟。被执行人：姜涛，男,1987年3月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇凯泽时代；衣徽，女,1989年9月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇凯泽时代。本院在执行扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司与姜涛、衣徽房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜涛、衣徽外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姜涛、衣徽名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司，申请执行人扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十日书记员  何金生
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2477号 原告:吴刘森,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人:金小虎,北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告:汤浩,男,1987年1月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人:俞能德,经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院于2020年6月16日立案受理了原告吴刘森诉被告汤浩、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年许,汤浩驾驶皖Ａ×××××小型客车.沿228省道由西向东行驶至6公里＋700米处时,与路边行人吴刘森发生碰撞,致吴刘森受伤、车辆损坏的交通事故,桐城市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定:汤浩负事故全部责任,吴刘森无责任。吴刘森受伤后,即被送往桐城市人民医院住院治疗,经诊断为:右腓骨骨折,头皮挫裂伤、多发性软组织损伤。于2020年1月15日出院,住院14天。另查,汤浩驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。原告认为公民的生命健康权受国家法律保护,故具状本院，请求：一、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计为55853.59元,二、由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告吴刘森医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计29500元，须于2020年7月25日前付清，上述款项汇入吴刘森在中国农业银行桐城支行账户62×××79； 二、被告汤浩赔偿原告吴刘森医疗费、鉴定费等共计11000元，扣除已支付3000元，余款8000元当即清结； 三、原告吴刘森放弃其他诉讼请求； 四、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费740元，因调解减半收取370元，由原告吴刘森负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月七日 书记员  许 蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1905号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：牡丹，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行中国光大银行股份有限公司苏州分行与牡丹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月十六日书记员 陆静芬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3025号 原告：刘坤，男，2003年1月24日出生，汉族，住石河子市。 法定代理人：王娜（刘坤之母），住石河子市。 委托诉讼代理人：李志刚，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆石河子工程技术学校，住所地石河子市。 负责人：冯保生，该学校校长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 负责人：张妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹革，女，该公司人险科科长。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 原告刘坤与被告新疆石河子工程技术学校、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘坤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 悦 1
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初200号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，1955年8月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月1日被开阳县公安局刑事拘留，同年6月11日经开阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审并释放，2020年5月21日经开阳县人民检察院决定取保候审。 被告人杨某某，女，1954年9月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月1日经开阳县公安局决定取保候审，2020年5月21日经开阳县人民检察院决定取保候审。 开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）Z103号起诉书指控被告人潘某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月29日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年7月7日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员罗永梅出庭支持公诉，被告人潘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 开阳县人民检察院指控：2019年5月31日5时许，被告人潘某某、杨某某在开阳县开阳库区内，采取水下安装抬网、灯光诱捕的方式进行非法捕鱼时，被公安人员当场抓获，当场查扣二被告人用于捕捞的摇机2个、抬网1张、电线2000米、灯泡1个以及渔获物餐条鱼42斤。 另查明，案发后，被告人潘某某于2020年5月31日主动到开阳县花梨镇派出所投案自首；被告人潘某某、杨某某已自愿出资购买鱼苗11000尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人潘某某、杨某某自愿认罪认罚，公诉机关对二被告人分别提出判处拘役可缓刑和罚金的量刑建议。 审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。开阳县天然水域以及构皮滩-开阳库区、大花水库-开阳库区等大水面为禁渔区。被告人潘某某、杨某某实施非法捕捞的构皮滩-开阳水库属长江流域大水面，其使用的捕捞抬网经开阳县渔政管理所工作人员现场测量网目为1cm，小于国家规定的5cm，其采用的灯光诱捕为贵州省农业厅明文禁止在天然水域使用；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。 上述事实，被告人潘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押物品清单等物证、案件移送函、被告人潘某某、杨某某的身份户籍信息及前科证明材料、抓获经过及归案情况说明、大水面证明、捕捞渔具网目尺寸测量鉴定意见、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、渔获物处理情况说明、增殖放流情况说明及照片、办案情况说明等书证、证人潘某1、潘某2的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。安装小于国家规定网目尺寸的抬网并使用灯光诱捕是国家明令禁止的非法捕鱼方式，对于成长期的鱼苗毁灭性强，对渔业生态环境有着巨大的危害。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人潘某某、杨某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在天然水域使用禁用的灯光诱捕加抬网捕捞方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人潘某某实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人杨某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人潘某某有自首情节，被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，均系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人分别判处拘役并适用缓刑和罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自本判决生效之日起计算； 二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳； 三、作案工具摇机2个、抬网1张、电线2000米、灯泡1个依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海英 二〇二〇年七月七日 法官助理苏桂兰 书记员刘翻珍 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初441号 起诉人：林进旺，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年7月6日收到起诉人林进旺提交的行政起诉材料。起诉人林进旺诉称，其是温州市瓯海区潘桥街道仙门村拆迁维权户，近日收到街道办寄送的信访法制教育书。起诉人不服，向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出不予受理行政复议申请决定书。起诉人林进旺认为，街道办向其寄送了信访法制教育书，属于行政复议受案范围，温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，责令温州市瓯海区人民政府受理复议申请并作出决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就信访法制教育书向温州市瓯海区人民政府申请行政复议，温州市瓯海区人民政府作出温瓯政复决字[2020]41号不予受理行政复议申请决定书。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对林进旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3335号原告：张洋，男，1985年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张云，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告张洋、张云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张洋、张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张洋、张云撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1733号 原告：蔡小燕，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告蔡小燕与被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小燕到庭参加诉讼，被告李芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡小燕向本院提出诉讼请求：依法判令李芙蓉即时偿还蔡小燕借款本金52,000元。事实和理由：2016年7月26日，李芙蓉以做资金周转需要为由，向蔡小燕借款60,000元。2018年8月25日，李芙蓉偿还蔡小燕借款8,000元，尚欠借款本金52,000元。同日，李芙蓉向蔡小燕出具一份借条。此后，经多次催讨，李芙蓉却拒不偿还，为蔡小燕维护自身合法权益，诉至本院。 李芙蓉未作答辩。 蔡小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，李芙蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，蔡小燕提供的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2016年7月26日李芙蓉向蔡小燕借款60,000元，李芙蓉于2018年8月25日偿还借款8,000元，尚欠蔡小燕借款本金52,000元，由李芙蓉出具借条一份予以确认。此后，李芙蓉未能还款，蔡小燕于2020年6月17日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李芙蓉向蔡小燕借款事实清楚，证据充分，李芙蓉应当承担还款的民事责任。蔡小燕的诉讼请求，本院予以支持。李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小燕借款本金52,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告李芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年七月八日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2231号之一 原告：张河财，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦一楼116室，统一社会信用代码91350203MA31UMC54Q。 法定代表人：孙鹏。 被告：厦门天竺洋河电子商务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区天竺一里105号306室，统一社会信用代码91350205MA31FG6C5W。 法定代表人：孙鹏。 被告：孙鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张河财与被告厦门辣沐素食代餐饮管理有限公司、厦门天竺洋河电子商务有限公司、孙鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告张河财于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张河财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张河财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张河财负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月十四日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12251号原告：南京模楷文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：杨瑞。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京中南仙邻时代商业管理有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：徐小兵。委托诉讼代理人：张杰，该公司法务。原告南京模楷文化传媒有限公司与被告南京中南仙邻时代商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京模楷文化传媒有限公司于2020年7月1日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告南京中南仙邻时代商业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京模楷文化传媒有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京模楷文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告南京楷模文化传媒有限公司负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 陈 娟人民陪审员 陈 刚二〇二〇年七月六日书 记 员 陈琳琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异26号 异议人林兴达，男，汉族，1995年1月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人方磊，男，汉族，1978年8月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人千鼎控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路88号。组织机构代码:79097477-3。 法定代表人傅国兴。 被执行人傅国兴，男，汉族，1967年11月15日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人方磊与被执行人千鼎控股集团有限公司、傅国兴民间借贷纠纷一案过程中，异议人林兴达向本院书面提出变更申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人林兴达称，申请执行人方磊与被执行人千鼎控股集团有限公司、傅国兴民间借贷纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2013）杭滨执民字第2109号。现申请执行人方磊已经将债权转让给异议人，并已通知被执行人傅国兴。故要求将本院（2013）杭滨执民字第2109号执行案件的申请执行人变更为异议人林兴达。为证明上述事实，异议人林兴达向本院提交了债权转让协议书、邮寄凭证。 申请执行人方磊认可异议人林兴达取得（2013）杭滨执民字第2109号执行案件的执行依据所确定的债权，并同意将案件的申请执行人变更为异议人林兴达。 本院经审理查明，原告方磊与被告千鼎控股集团有限公司、傅国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭滨商初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。因被告千鼎控股集团有限公司、傅国兴未履行，原告方磊向本院申请执行，本院于2013年9月13日立案执行，执行案号（2013）杭滨执民字第2109号。 申请执行人方磊与异议人林兴达签订了债权转让协议书，将本院（2012）杭滨商初字第567号民事调解书所含的债权转让给异议人林兴达，并通知了被执行人千鼎控股集团有限公司、傅国兴。 本院认为，按照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，应予以支持。本案申请执行人方磊将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人林兴达，且书面认可异议人林兴达取得债权，故异议人林兴达申请变更其为申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人林兴达为本院（2013）杭滨执民字第2109号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张丽渊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1097号申请执行人：王海贤，男，1967年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：戴明，男，1960年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，新洲区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0117民初2378号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、戴明自愿偿还王海贤借款本金61940元，此款定于2019年12月30日前付款31940元，余款30000元，定于2020年6月30日付清；二、戴明自愿偿还王海贤借款本金及利息，利息以借款本金61940元为基数，按月息2%，自2019年5月29日起计算至付清之日止。因被执行人戴明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海贤于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王海贤于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人王海贤撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十日书记员  熊良雁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执334号 申请执行人：王顺兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：李正贤，男，1955年10月7日出生，苗族，住思南县。 被执行人：肖利，男，1985年11月17日出生，汉族，住思南县。 王顺兵、李正贤与肖利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺兵、李正贤于2020年3月11日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人肖利送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还二申请执行人借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息从2018年7月20日起计算至借款本金履行完毕之日止）。2、负担案件受理费3238元、申请执行费4175元。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人肖利银行及微信账户上存款不足20元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。被执行人肖利因逃避、抗拒执行，本院已对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年七月九日 法官助理 邵中齐 书 记 员 秦礼海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25574号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：管雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告管雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月18日止共计73,915.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,915.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年七月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执94号申请执行人：相某，住互助县。被执行人：吉某，住互助县。本院执行的申请执行人相某与被执行人吉某买卖合同纠纷一案，申请执行人相某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初252号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款81062元并交纳本案执行费1116元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年1月15日本院对被执行人吉某采取限制高消费措施。2、于2020年1月15日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人吉某银行存款信息，其名下开有多个银行账户，其中在互助农村商业银行有存款62.01元，在中国农业银行有存款1.68元，其余账户余额为零，申请人因余额较小，不要要求冻结、扣划。经查询，被执行人吉某在财付通支付科技有限公司有余额4355.04元，本院已扣划完毕并给付申请执行人。3.经互助县不动产登记服务中心查询，吉某名下无房产登记信息。4、通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人吉某名下有车牌号为×××奇瑞牌车辆一辆，因该车辆价值较小，被执行人不再要求查封、扣押。5、本院于2020年7月10日将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。6、申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人吉某名下无财产可供执行。本案执行到位标的4355.04元，未能执行到位标的76706.96元，执行费1116元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）青0223执94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年七月十日书记员 杨部国
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2381号原告：李秋霞，女，汉族，1990年07月21日出生，住上蔡县。被告：王琼亚，女，汉族，约30岁，住上蔡县。原告李秋霞与被告王琼亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告李秋霞于2020年07月13日向本院提出对被告王琼亚的撤诉申请。本院认为，原告李秋霞以私下和解为由申请撤回对被告王琼亚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤诉。案件受理费525元，由原告李秋霞负担。审判员  张永鹏二〇二〇年七月十三日书记员  谢博涛
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初82号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人林春友，男，1971年12月14日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，住金寨县。因犯抢劫罪，1993年6月17日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月3日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月7日金寨县人民检察院批准逮捕，1月9日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人林春友犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉；2020年4月8日附带民事诉讼原告人於仁贵提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人林春友及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人於仁贵于2020年6月22日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明 1、2019年9月底的一天晚上，被告人林春友酒后在其邻居李大财（1949年8月出生）家门口，无故掐住李大财脖子，用拳殴打李大财头面部，致其右眼被打肿、眼角淤青。 2、2019年9月底的一天晚上，林春友饮酒后，在龚冲村扶贫中心村庄无故掐住於仁贵（1949年3月出生）脖子，用拳殴打其头部。 3、2019年11月20日晚，林春友在其兄家饮酒后，回家途中撞开邻居钟道明（1943年9月出生）家房门，掐住钟道明脖子，对其进行恐吓，造成钟道明恐慌。至21时许，又撞开於仁贵家房门，无故对於仁贵实施殴打，造成於仁贵头面部软组织挫伤，鼻腔出血；村干部刘法耀前来制止，林春友持於仁贵家剪刀通刺刘法耀，被刘法耀控制后报警处理。於仁贵于2019年11月20日至26日在金寨县中医院住院治疗7天。 林春友被传唤到案后，如实供述其寻衅滋事的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人具有坦白的情节、自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对林春友在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人林春友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人林春友随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人林春友具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节；被告人林春友对老年人实施犯罪，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林春友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年七月六日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更104号罪犯毛前春，男，汉族，1969年2月20日出生于湖北省浠水县，初中文化，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年5月29日作出〔2015〕鄂咸宁中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人毛前春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人毛前春赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币19360元(已履行10000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出（2020）鄂监刑减字第183号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯毛前春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯毛前春符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯毛前春自2015年8月13日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个新表扬，另获得2017年8月表扬，2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯毛前春在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯毛前春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执500号之一   申请执行人：青海强瑞建筑保温材料有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：李芙蓉，该公司总经理。   被执行人：童双增，公民身份号码×××，男，1974年2月生，汉族，住河南省濮阳县。   申请执行人青海强瑞建筑保温材料有限公司与被申请人童双增买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初428号民事判决书，被执行人应当给付申请人货款80000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   本院向被执行人童双增送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年7月15日对童双增进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，并委托其户籍所在地河南省濮阳县人民法院对被执行人名下车牌号为×××的过户手续予以查封，并查询其不动产登记信息，显示其名下无不动产。经本院调查，被执行人童双增名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年七月十五日   书记员 史海龙   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1215号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨军立，男，1975年2月27日出生，汉族，代理权限为一般代理。 被告：曹集周，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：曹彦培，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：张荣荣，女，1983年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：曹巧珍，女，1981年3月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告曹集周、张荣荣、曹彦培、曹巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军立、被告曹集周、曹巧珍到庭参加诉讼，被告张荣荣、曹彦培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹集周归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张荣荣、曹彦培、曹巧珍对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告曹集周与我行签订了（联社）农信循借字2016第1252016394892号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额9.98万元，期限2016年6月30日至2018年6月29日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告曹彦培作为担保人与我行签订了（联社）农信高保字2016第1252016394892号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另曹集周配偶张荣荣、曹彦培及其配偶曹巧珍与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月30日，我行依约放款至被告曹集周账户9.98万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。庭审中，原告委托代理人提出《借款人家庭成员连带责任保证书》、《家庭连带责任保证书》中非张荣荣、曹巧珍的本人签字。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、担保意见书一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、借款人、担保人身份证明一份；7、借款借据一份；8、自动划款协议书一份；9、还款明细一份。 被告曹集周辩称，原告诉状上约定的借款金额、期限、月息、罚息是真实正确的，但农商行向其发放贷款后，曹彦培使用了该笔贷款，现其没有能力偿还该笔贷款。 被告曹巧珍辩称，其不知道该笔借款，也没有在连带责任保证书上签字，其没有偿还能力，不同意为该笔借款承担连带清偿责任。 被告曹彦培、张荣荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月30日，被告曹集周与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（联社）农信循借字2016第1252016394892号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额9.98万元，期限自2016年6月30日至2018年6月28日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日被告曹彦培作为担保人与原告签订了（联社）农信高保字2016第1252016394892号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年6月30日至2018年6月29日主合同下债务履行期间届满日后两年止。同日曹集周向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，曹彦培向原告出具了《家庭连带责任保证书》。2016年6月30日，原告依约放款至被告曹集周账户，被告曹集周向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金9.98万元及相应利息。 上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款人、担保人身份证明、借款借据、自动划款协议书、还款明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告曹巧珍辩解《连带责任保证书》的签名非其本人签字，并表示对该笔贷款不知情，且原告代理人提出张荣荣、曹巧珍二人在《借款人家庭成员连带责任保证书》及《家庭连带责任保证书》的签名非本人签字，《借款人家庭成员连带责任保证书》及《家庭连带责任保证书》不具有法律效力，故原告要求被告张荣荣、曹巧珍承担连带责任本院不予支持。被告曹彦培、张荣荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举主要证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告曹集周、曹彦培的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹集周于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.98万元。 二、被告曹集周于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金9.98万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年6月30日至2018年6月29日的利息。 三、被告曹集周于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以9.98万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2018年6月30日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告曹彦培对上述借款本金9.98万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告曹集周追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹集周、曹彦培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  雷文阔