辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7775号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦锋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1970年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦照平，男，1951年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人刘海、秦照平机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，于2020年7月17日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人刘谦锋、被上诉人刘海委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被上诉人秦照平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘海骑电动车不遵守交通规则，在过路口转弯时没有礼让直行的车辆，存在过错，被认定为承担次要责任，应对其自身过错承担相应责任。刘海事故发生时49岁，在计算认定赔付金额方面不存在法律规定需要关注的情形，应该按照三七比例比较合适。一审判决中营养费项目已超过交强险医疗费赔偿限额，需乘以事故责任比例，一审未予计算，判决金额错误。刘海辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。秦照平未到庭答辩。刘海向一审法院起诉请求：1、要求平安保险公司、秦照平赔偿刘海医药费人民币141517.22元、住院伙食补助费6800元、护理费15640元、误工费18772.4元（暂计算至2019年8月5日）、交通费1000元、营养费2000元、辅助器具费1169.3元、财产损失1000元、复印费78元，后期误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用待治疗终结后另行主张。2、由平安保险公司、秦照平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月28日11时50分，秦照平驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区鸭绿江东街由南向北行驶至28甲处，与由北向东左转弯的刘海驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏、刘海受伤。本起事故经交警部门认定，秦照平负此事故主要责任，刘海负此事故次要责任。事故发生后，刘海被送至中国人民解放军第四六三医院治疗，于事发当日即2019年3月28日收入院住院治疗至2019年6月4日出院，住院共计68天，被诊断为，右小腿开放性外伤、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织缺损、双侧鼻骨骨折、左侧第4、5肋骨右侧第12肋骨骨折、右眼睑部开放性外伤、口腔粘膜开放性外伤、12牙冠折21牙脱位等，住院期间为一级护理6天、二级护理62天、普食。出院医嘱记载：注意休息，避免重体力劳动，皮瓣渗出处每日换药，在医师指导下功能锻炼，每月复查右胫腓骨正侧位，一年后视骨折愈合情况取出内固定钢板，一个月后复查不适随诊。刘海因本次治疗共支付医疗费141517.22元，其中，平安保险公司垫付10000元。再查，辽Ａ×××××号车辆所有人为秦照平，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案经交警部门认定，秦照平负主要责任，刘海负次要责任，秦照平作为实际侵权人应对刘海因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由秦照平承担赔偿责任。关于医疗费问题。刘海因治疗所发生医疗费141517.22元，一审法院予以支持，其中，平安保险公司垫付10000元，平安保险公司按照主要责任80%的比例,赔偿刘海医疗费共计人民币105213.7元[（141517.22元-10000元）*0.8]。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，刘海本次住院共计68天，按照主要责任80%的比例，食补费5440元由平安保险公司赔偿刘海。关于误工费问题。庭审中，刘海未提供误工证明、劳动合同等证据，仅依据2019年度居民服务业标准主张，误工天数刘海以住院天数68天加上出院后全休30天直至2019年8月5日止，又因刘海提供的2019年7月1日出院门诊病历仅记载“休息”字样，未明确休息天数，故刘海诉请的出院后误工天数证据不足，本次诉讼的误工天数以住院天数68天为准，待刘海二次诉讼伤残鉴定后，确定总误工天数。故保险公司按照主要责任80%的比例，误工费7855.5元（52707元/365天*68天*0.8），由平安保险公司赔偿刘海。关于护理费问题。刘海提供其住院期间雇人护理的护理费发票、护理协议、企业营业执照、护理人员身份证、护理人员资格证明等证据，每天223元。对此平安保险公司提出刘海在住院期间保险公司查勘显示系家属护理的辩解，因刘海提供的护理费发票、护理协议、护理人员资格证明等证据，均为合法有效证据，一审法院予以认定，故护理费按照主要责任80%的比例12512元（15640*0.8），由平安保险公司赔偿刘海。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，刘海主张较高，一审法院酌定500元，由平安保险公司赔偿刘海。关于营养费问题。刘海住院期间医嘱为普食，并无流食、半流食记载，出院后门诊医嘱记载加强营养，可酌情给予营养费。但刘海主张数额较高，一审法院酌定500元，由平安保险公司赔偿。关于辅助器具费问题，刘海提供的辅助器具费发票为1169.3元，系因本次交通事故产生的必要合理支出，按照主要责任80%的比例，辅助器具费935.4元应由保险公司赔偿刘海。关于复印费问题，因刘海提供复印费票据78元，不属于保险赔付范畴，按照主要责任80%的比例，复印费62.4元由秦照平赔偿刘海。关于财产损失问题，因刘海未提供有财损的证据，故无法认定是否存在财损及财损金额，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海医疗费人民币105213.7元；二、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海住院伙食补助费人民币5440元；三、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海误工费人民币7855.5元；四、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海护理费人民币12512元；五、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海交通费人民币500元；六、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海营养费人民币500元；七、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘海辅助器具费人民币935.4元；八、秦照平赔偿刘海复印费人民币62.4元；九、驳回刘海其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由秦照平承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于责任比例问题，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院考虑交通事故认定书中确认的刘海的过错程度，适当减轻了秦照平一方的赔偿责任。主次责任划分的具体比例并非固定，一审法院根据案情确定减轻秦照平一方20%的赔偿责任，在合理的自由裁量权范围内，本院予以维持。关于上诉人提出营养费项目已超过交强险医疗费赔偿限额，需乘以事故责任比例的问题，因营养费系由一审法院酌定，根据刘海的伤情，酌情确定由平安保险公司赔付营养费500元，并无不当，故本院对该判项予以维持，该费用应计入商业三者险赔偿范围。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元，由中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。