湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终590号上诉人（原审被告）：张芳武，男，苗族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：张正堂，男，苗族，住湖南省永顺县，系张祖池之子。被上诉人（原审原告）：张春蓉，女，苗族，住湖南省永顺县，系张祖池之女。委托诉讼代理人：张正堂，男，苗族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：鄢黄梅，女，苗族，住湖南省永顺县，系张祖池之妻。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。法定代表人：吴润湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚远，男，苗族，住湖南省吉首市。上诉人张芳武因与被上诉人张春蓉、张正堂、鄢黄梅及原审被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称中联财保永顺支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张芳武、被上诉人张正堂、原审被告中联财保永顺支公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。被上诉人张春蓉、鄢黄梅，原审被告中联财保永顺支公司的法定代理人吴润湘及委托诉讼代理人田徐经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳武的上诉请求：1.请求根据交警队与法院所保存的各种证据重新审理；2.请求将上诉人的事故责任确定在20%以下；3.请求将张祖池的死亡赔偿标准按农村标准确定；4.请求将精神抚慰金确定在10000元以下；5.要求被上诉人赔偿上诉人的摩托车损失、医疗费、误工费等共计15000元。事实和理由：上诉人认为原审判决不公正，加之上诉人家庭十分困难，特提起上诉。1.死者张祖池存在6项过错行为，所以上诉人的次要责任不应超过20%；2.张祖池已年满70周岁，在县城带小孩，无任何收入，不能因他曾在县城做过临时工而按照城镇标准确定赔偿金；3.根据双方的具体过错程度及上诉人的经济承受能力来确定精神抚慰金；4.上诉人的摩托车已经严重受损，无法修复，本人也多处受伤，因张祖池未交第三者责任强制保险，所以应由张祖池的家人进行赔付。被上诉人张春蓉、张正堂辩称，上诉人的上诉理由没有道理，缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人鄢黄梅未提交书面答辩意见。原审被告中联财保永顺支公司称，一审对原审被告的判决没有异议，同意一审判决。张春蓉、张正堂、鄢黄梅向一审法院起诉请求：1.要求被告张芳武赔偿原告亲人张祖池死亡赔偿金、安葬费、原告方处理交通事故食宿费、精神抚慰金、抢救费等共计225521元；2.要求被告中联财保永顺支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月3日，张祖池（生于1949年9月25日）未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从永顺县政务中心方向，驶往永顺县灵溪镇永顺大道芙蓉小学方向。12时35分许，当车行驶至永顺县路段左转弯时，与从不二门大桥方向驶来的被告张芳武驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成无号牌普通两轮摩托车驾驶人张祖池经抢救无效死亡。此次事故经永顺县公安局交通警察大队认定，张祖池负事故的主要责任，被告张芳武负事故的次要责任。事故发生后，张祖池被送往医院急救所产生的救护车费、医护人员出诊费、停尸费、管理费等费用共计2100元。被告张芳武于2019年10月8日作为投保人为湘Ｕ×××××号两轮普通摩托车在被告中联财保永顺支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元），事故发生时处于保险期间，被告张芳武为被保险人。事故发生后，被告张芳武垫付了张祖池急救费用2100元，后向原告方支付安葬费用50000元，共计52100元。另查明，张祖池出生于1949年9月25日，因本起交通事故于2019年11月3日死亡。其户籍登记地为湖南省永顺县，于2016年6月至死亡时居住在永顺县河西小区8栋2单元201号，并于2016年12月至2018年12月在永顺县安居物业管理有限公司处任保安职务。原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉分别系死者张祖池的妻子、儿子和女儿。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方亲属张祖池因本起交通事故死亡造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。死者张祖池与被告张芳武违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，就本起事故的责任划分，永顺县公安局交通警察大队认定合理，程序合法，该院依法予以确认，并确定死者张祖池和被告张芳武承担事故责任的比例为70%：30%。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由湘Ｕ×××××号两轮普通摩托车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，因急救所产生的费用，根据医疗机构出具的收条金额认定为2100元；死亡赔偿金，张祖池的户籍地为永顺县，但原告方在庭审中向该院提供了其在永顺县城务工且于2016年6月至死亡时居住在永顺县城的证据，故死亡赔偿金依法按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元／年），按六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，张祖池生于1949年9月25日，故死亡赔偿金应计算为39842×（20-10）＝398420元；丧葬费，按照2019年湖南省上一年度职工年平均工资标准73300元／年计算为73300÷12×6＝36650元；精神抚慰金，张祖池因本次交通事故受伤致死，原告方精神受到严重损害应赔偿精神损失，考虑受害人在事故中负主要责任和该院所在地生活水平，该院酌定精神损害抚慰金30000元；交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，该院酌情支持1500元。综上所述，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费2100元、死亡赔偿金398420元［39842元／年×（20-10）年×100%］、丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月）、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计468670元。就本案原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为2100元（医疗费），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金398420元、丧葬费36650元、交通费1500元）。故超出交强险赔偿的部分和交强险不赔偿的部分共计356570元，张祖池和被告张芳武分别承担事故主、次责任，被告张芳武承担事故责任30%的比例为宜，赔偿原告方106971元（356570×30%）。被告张芳武已为受害者张祖池支付的医疗费2100元、丧葬费50000元，共计52100元，可在被告张芳武应承担的赔偿金额中予以扣除，被告张芳武应赔偿原告方损失应为54871元（106971元-52100元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条及第二十九条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉赔偿款112100元；二、被告张芳武于本判决生效之日起十日内给付原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉赔偿款54871元；三、驳回原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由原告鄢黄梅、张正堂、张春蓉负担3278元，被告张芳武负担1405元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理另查明，永顺县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》其中载明“……张芳武驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车超速行驶，操作不当，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款……”。其余的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案交警部门出具的道路交通事故认定书中载明上诉人张芳武在事故中存在超速行驶，操作不当，导致事故发生，在案涉事故中认定为次要责任，原审据此判决上诉人张芳武承担30%的赔偿责任，并无不当。死者张祖池从2016年以来一直在城镇生活，原审按照城镇标准计算赔偿金额，并无不当。上诉人张芳武要求被上诉人承担摩托车损失、医疗费、误工费共计15000元的主张，是另一法律关系，上诉人在一审中未对此提起反诉，在本案中本院不予审理该部分上诉请求。原审判决精神抚慰金30000元，并无不当。综上所述，张芳武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4683元，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月八日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......