wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初466号原告：徐广安，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：江西省为民建筑劳务分包有限公司，企业信用代码91360900MA35KLLP1H,住所地江西省宜春市袁州区黄泥塘路47号。法定代表人，罗昭平。被告：吴盛林，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：占筱欧，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省人。原告徐广安与被告江西省为民建筑劳务分包有限公司、吴盛林、占筱欧建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐广安于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐广安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广安撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150，由原告徐广安负担。审 判 长  金 龙人民陪审员  曹敬飞人民陪审员  余志红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢117号申请执行人：闵忠杰，男，汉族，1951年10月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚焱香，女，汉族，1965年3月2日出生，住九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初250号民事判决书，向被执行人龚焱香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚焱香的存款及收入107000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月二日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8544号原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。负责人：娄宏爱，总经理。委托代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告：祁晓强，男，汉族，1975年12月29日出生，住长沙市岳麓区原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司与被告祁晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案登记。在本案审理过程中，原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  谭今二〇二〇年七月二十八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1469号申请人：胡庆刚，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘爱霞，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人胡庆刚与被执行人刘爱霞装饰装修合同纠纷一案，被执行人刘爱霞未履行阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初836号民事调解书确定的义务，申请执行人胡庆刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院组织调解，被执行人刘爱霞缴纳案款6000元，申请执行费50元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1469号申请执行人胡庆刚与被执行人刘爱霞装饰装修合同纠纷一案执行完毕，（2020）鲁1521民初836号民事调解书全部履行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年七月二十五日书记员  王兴鲁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执217号申请执行人：滕某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇机。被执行人：范某某，男，1969年生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人滕某某与被执行人范某某租赁合同承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初737号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人吴国军、吴玉喜、王清洋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年3月17日向本院提出执行申请，本院依法执行。本案申请执行标的金额为74.561万元，本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人范某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日、2020年3月31日、2020年6月10日、2020年7月20日四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款，发现被执行人名下有车牌号湘MW9777路虎牌车辆，但因被其他执行案件已查封，且车辆下落不明，无法进行处置。于2020年3月31日、2020年6月10日分别向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现被执行人范某某有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日短信告知了申请执行人滕某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人范某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年7月21日通过短信告知了申请执行人滕某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未表示是否同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 聪
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行赔终7号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行赔初5号行政裁定；2、责令四川省宜宾市叙州区人民法院依法立案。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以改判。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求判令宜宾市房地产管理局因未履行法定职责致使10号卧室发生漏损后果，依法应承担排除妨碍、恢复原状的国家赔偿责任。上诉人在提起行政赔偿诉讼请求的同时一并另案提起了确认行政不作为违法的行政诉讼。对确认不作为违法的行政诉讼案，因上诉人未提供证据证明其向行政机关提出请求作为的申请的证据，一审法院对该案裁定不予立案。因此，在行政行为未被确定违法的情况下，上诉人提起行政赔偿依法应当不予立案。本案经一审法院向其释明后，上诉人拒不补正材料且仍坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初567号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙德华，男，1971年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因犯盗窃罪，于1998年9月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年7月28日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2004年7月21日被本院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃，于2006年4月17日被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月5日刑满释放。因本案，于2020年4月20日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人孙德华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱星星出庭，指控： 1、2020年3月中旬的一天晚上，被告人孙德华进入临海市大洋街道临东村33号一楼，窃得被害人娄某的永久牌山地自行车一辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币1000元。 2、2020年4月18日，被告人孙德华来到临海市车库门口，窃得被害人赵某停放在此处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该辆电动车价值人民币797元。 3、2020年4月19日，被告人孙德华来到临海市变电所前面的废品收购站，窃得被害人倪某堆放在此处的废铁81.5公斤。经鉴定，被盗废铁价值人民币178元。 2020年4月19日，被告人孙德华被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将上述被盗财物予以扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人孙德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙德华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙德华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人孙德华有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1125号之一 申请执行人金碧英，女，1951年5月10日出生，住天台县。 被执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。 被执行人陆苏，女，1957年12月12日出生，住天台县。 申请执行人金碧英与被执行人胡崇楼、陆苏民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2320号民事判决，被执行人胡崇楼、陆苏应归还申请人金碧英借款20000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人胡崇楼、陆苏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月17日向被执行人陆苏、胡崇楼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆苏、胡崇楼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陆苏、胡崇楼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆苏、胡崇楼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人胡崇楼有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡崇楼所有的天台日新农业开发有限公司的100%的股权本案已冻结，但实际未经营无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人陆苏、胡崇楼住所地实地调查，未发现被执行人陆苏、胡崇楼有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆苏、胡崇楼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1125号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆苏、胡崇楼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱东晖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之五被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在中国银行36XX1696CNY0账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1397号罪犯李永杰，曾用名李套杰、李套，男，1974年2月19日出生，汉族，小学肄业。河南省许昌县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2006年12月15日作出（2006）许魏刑初字第490号刑事附带民事判决，认定被告人李永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元；被告人李永杰、张予峰、周子浩赔偿附带民事诉讼原告人鲁军红经济损失共计5423.60元。（刑期自2006年3月7日起至2022年3月6日止）。于2007年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。李永杰在执行期间，2008年1月29日因犯故意伤害罪加刑为二十年（刑期自2006年3月7日起至2026年3月6日止）；2011年12月26日减刑一年六个月；2014年6月3日减刑一年三个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2006年3月7日起至2022年12月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李永杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李永杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永杰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱积极分子1次。罚金4000元，已执行；民赔5423.6元，未执行。原判认定该犯系主犯，有立功情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李永杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月7日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1321号上诉人（原审被告）:田军增，男，1972年3月14日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：赵新伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。上诉人田军增因与被上诉人赵新伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2020)豫1081民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2020年7月16日上午9时开庭，上诉人田军增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田军增撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田军增负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 马 龙审判员 张 靖二〇二〇年七月二十一日书记员 杨甜甜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执139号之一申请执行人：江西师大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区火神庙46号3单元605室，统一社会信用代码：91360106748502860L。法定代表人：廖彩花，该公司总经理。委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所律师。被执行人：王平文，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西师大房地产开发有限公司与被执行人王平文房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初760号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付房屋租金357947.2元及利息（以357947.2元为基数，按年利率12%，自2018年7月20日起算至款项付清之日止）。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执139号执行裁定书。2、2020年3月13日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月19日，本院传唤被执行人王平文来法院申报财产，其表明无财产可供执行。4、2020年3月26日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年4月3日，本院经南昌车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。6、2020年4月10日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年7月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为租金357947.2元及利息，未履行租金357947.2元及利息。被执行人还应承担执行费5269元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理万琴书记员王倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8547号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双双，女，汉族，1989年12月26日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张双双保险纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院在依法查明事实的基础上，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的鉴定报告在形式及内容上均不规范，不能作为认定车辆损失的依据。2、被上诉人提交的销货清单与鉴定报告中项目一模一样且没有维修发票的情况下，上诉人在原审中已经提交了鉴定申请且指出了存在的问题，但原审法院不予支持违反法律规定。3、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。张双双辩称，1、关于案涉被申请人对车辆的鉴定，该鉴定是经过具有相应资质以及资格的鉴定机构和人员进行的车损鉴定，所以该鉴定足以证明被上诉人车辆在事故发生后所造成的实际车辆损失。2、在事故发生后到第二次起诉期间，保险公司没有进行任何履行自己定损车辆的相关义务。仅在诉讼中提出重新鉴定申请，而鉴定申请又没有按照相关的法律规定指出鉴定机构以及鉴定人员不符合相应资质的情形。因此对于上诉人提出的该意见，被上诉人认为其存在故意拖延、推诿对车辆鉴定这个事实。3、鉴定意见仅仅是定损车辆的一种证据，除鉴定以外，原审中被上诉人向法庭提交了该车辆的维修相关票据，也足以证明车辆实际所产生的损失是客观存在的。因此基于保险法以及本案事故发生一直到诉讼中的全部客观事实，被上诉人认为该涉案的保险赔偿金是客观真实，作为上诉人应当在其承保险种的范围内，按约定向被上诉人予以赔偿。综上，望二审法庭查明事实驳回上诉人的上诉请求。张双双向一审法院起诉请求：判令中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿张双双车辆损失费、施救费、鉴定费等合计147181元；2、本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月5日，张双双驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市学前街由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与沿南环一路由西向东行驶的李争权驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：张双双承担事故的全部责任。另查明，经登封市顺通资产评估有限公司评估认定：由于本案交通事故造成张双双驾驶豫Ａ×××××小型轿车车损为138744元，本次评估花费6937元。张双双驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有334080元的车辆损失险，且在保险期限内。损失的认定：车损138744元、评估费6937元、吊车费1500元，以上共计147181元。一审法院认为，关于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请重新鉴定问题，张双双提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信合同。张双双与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，张双双驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有334080元的车辆损失险，本案交通事故造成张双双的车辆受损，花费修理费、吊车费、评估费共计147181元，根据双方签订的保险合同，保险公司应当履行合同义务，承担相应的赔偿责任，故张双双主张中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其损失，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张双双147181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案车损系由具备鉴定资质的机构出具鉴定意见书予以确认，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定意见书不予认可，但未提交相应证据佐证其主张，故对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年七月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执779号申请执行人：王蕾,女性,1977年12月21日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：宋立民，男性,1965年8月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王蕾与宋立民借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十八日书记员 邵 林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执142号之一 申请执行人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区西古城村北006栋，统一社会信用代码731437767。 法定代表人：任明英，经理。 本院在执行邵丽君与河北东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邵丽君申请执行被执行人河北东盛房地产开发有限公司向其支付319.368万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北东盛房地产开发有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人河北东盛房地产开发有限公司承担的金钱债务319.368万元尚未执行。 本院依法对被执行人河北东盛房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人邵丽君与河北东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人邵丽君享有要求被执行人河北东盛房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月八日 书记员  侯亚婵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗9号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：吴莹飞，男，1986年12月11日生，汉族，私营业主，住江苏省大丰市。原审被告：高伟，男，1987年1月17日生，汉族，无业，住江苏省大丰市。原审被告：黄倩倩，女，1986年9月7日生，汉族，无业，住大丰市。原审原告吴莹飞与原审被告高伟、黄倩倩民间借贷纠纷一案，江苏省大丰市人民法院于2014年11月17日作出（2014）大三民初字第00242号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，以盐检民监[2020]32090000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省大丰市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年七月十日书记员 沈 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2575号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。被执行人：高磊磊，男，1987年8月6日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人高磊磊合同纠纷（2020）辽0103执2575号一案中，被执行人应给付申请执行人138,338.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1731号之四 申请执行人：张某。 申请执行人：高某。 被执行人：陈某。 被执行人：张某。 申请执行人张某1、高某与被执行人陈某、张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）鲁1102民初2882号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将暂存于国网山东省电力公司日照供电公司的张峰（公民身份号码:3728021972××××××××,已去世）名下的一次性救济费56735元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4128号罪犯潘其林，男，1983年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣0902刑初552号刑事判决，认定被告人潘其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘其林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘其林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1196号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人赵志刚，支行行长。被执行人彭丰，男，汉族，1988年10月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人彭丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0302民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭丰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日本院向被执行人彭丰邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，被执行人彭丰未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年7月3日、2020年7月20日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人彭丰有银行存款但不足额，2020年7月21日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人彭丰互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年7月9日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人彭丰名下有房产登记信息，2019年4月18日本院已采取保全措施轮候查封被执行人彭丰名下位于湘潭市岳塘区（产权证号为20××03）。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭丰金融理财产品。2020年7月9日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人彭丰有住房公积金账户，2020年7月27日对被执行人彭丰名下公积金账户以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年7月20日，本院对被执行人彭丰采取限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人彭丰纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为111107.94元（含执行款109567.94元，执行费1540元，利息另计），未执行标的111107.94元（含执行款109567.94元，执行费1540元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3672号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：龙天烁，男，1991年1月24日出生，住武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告龙天烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。案件受理费566元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2095号中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行与被申请人李健财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3368号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行向本院申请对被申请人李健名下2.2272万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木支行向本院提供被申请人李健的公民身份号码有误，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人李健在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产的查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李健无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执702号 申请执行人：刘晓光，男，1961年2月10日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县。 申请执行人刘晓光与被执行人王光军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初586号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人王光军于2019年12月31日前偿还申请执行人刘晓光借款本金332.5万元。申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月10日，本院依法对被执行人王光军名下财产进行网络总对总查控，被执行人名下无证券、工商登记等信息，被执行人名下有银行账户存款已被另案冻结。被执行人名下有一台车牌号为豫R×××28号丰田塞纳汽车，申请执行人不申请查封、处置。 2．2020年7月10日，本院向被执行人王光军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 3.2020年7月10日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人王光军不动产及房产情况，发现被执行人名下有多处房产及不动产登记，但已被另案查封或抵押。 4.2020年7月14日，申请执行人刘晓光提交书面申请，要求查封被执行人所有的房屋及参与分配另案拍卖余款。 5.2020年7月14日，本依法院查封被执行人王光军所有的位于通化县快大茂镇新风路5-4-140栋1.6号面积226.42平方米商业用房（产权号14424）一处，查封期限为三年。 6.2020年7月15日，本院依法裁定扣留被执行人王光军另案拍卖余款332.50万元 7.2020年7月15日，本院约谈申请执行人刘晓光及被执行人王光军，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 8.2020年7月15日，本院依法向被执行人王光军发出限制消费令。 本院认为：被执行人财产暂不宜处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  周海宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1277号 申请执行人：马海键，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人袁圣和，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人马海键与被执行人黄鹏、袁圣和建设工程合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初5272号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵彦成
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0681执583号之一申请执行人：江天良，男，1983年10月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：江亚秋，男，1970年2月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人江天良于2020年3月5日以龙海市人民法院在2019年12月11日作出的（2019）闽0681民初6243号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37000元。本院在执行申请执行人江天良与被执行人江亚秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结；其名下的车辆本院也到交通部门办理了查封；在房管、土地、工商等部门暂未发现有房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  林赫频审判员  连杭育二〇二〇年七月二十四日书记员  洪巧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初182号 原告：周记，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宋其文，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：许彬，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孔德龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告周记与被告宋其文、许彬、孔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周记于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周记的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周记撤回对被告宋其文、许彬、孔德龙的起诉。 案件受理费减半收取计4815元、保全费3395元、公告费400元，由原告周记负担。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年七月十日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执165号 申请人：骈小红，女，汉族，1963年9月30日出生，现住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人骈小红与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款1100元已履行到位。申请执行人骈小红于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初532号 原告：陈超，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：杨薇，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：洪波，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县，系被告丈夫。 原告陈超与被告杨薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈超于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超撤诉。 案件受理费900元，由陈超负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年七月九日 书记员  张又月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1455号罪犯穆心强，男，1980年6月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年6月13日作出（2011）官刑二初字第216号刑事判决，以被告人穆心强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆心强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆心强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆心强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆心强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执243号 申请人胡发弟，男，汉族。 被执行人黄小均，男，汉族。 申请人胡发弟与被执行人黄小均民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄小均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡发弟于2020年4月16向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月7日、2020年5月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆登记信息。本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 3、本院于2020年6月10日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人胡发弟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初1348号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执978号申请执行人：吕绍武，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址：成都市天府新区，现住景洪市。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李小林，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。本院在执行申请人吕绍武与被执行人李小林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕绍武于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款本金400000元及利息及利息296000元，并支付依借款本金400000元按年利率24%自2019年1月21日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息，案件受理费11040元、执行费9470元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人李小林名下号牌为云Ｋ×××××长城牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十日书记员 岩罕叫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1339号上诉人（原审原告）：孙喜海，男，1978年12月15日出生，汉族，吉林万泰盛和文化传媒有限公司董事长，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司吉林市分公司蛟河市营业部，住所地吉林省蛟河市。负责人：王振国，经理。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。上诉人孙喜海因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司吉林市分公司蛟河市营业部（以下简称邮政物流蛟河市营业部）侵权责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙喜海上诉请求：撤销一审判决，支持孙喜海一审的诉讼请求；诉讼费用由邮政物流蛟河营业部承担。事实和理由：一审法院对《法院法律文书特快专递业务处理办法（2017年修订版）》第五条第三款第三项的理解错误。根据该条规定，投递人员应请受送达人签收，该条的“应请”系强制性规定，应视为投递人员有现场明示提示受送达人填写签收日期的义务，也就是原则上应由收件人填写。如果收件人因各种理由未填写收件时间，投递人员应当场补填。如果投递员不具有提示收件人填写单据的义务，那么投递员完全可以事后补签。如此，“应请”二字就失去了其存在的意义。本案只有存单一联有填写日期，孙喜海单据上时间填写处是空白，且邮政物流蛟河营业部也自认该单据一联系事后自行填写。邮政物流蛟河营业部辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。孙喜海向一审法院起诉请求：一、邮政物流蛟河营业部赔礼道歉，并赔偿损失10,000元；二、邮政物流蛟河营业部承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月25日，蛟河市人民法院与邮政物流蛟河营业部签订了《关于邮寄送达合作协议》，约定由邮政物流蛟河营业部负责一审法院法律文书的邮寄送达工作。2019年10月15日，一审法院对珠海涉案医疗设备股份有限公司与孙喜海居间合同纠纷一案作出（2019）吉0281民初1827号民事判决书，采取邮寄送达的方式向孙喜海送达该民事判决书。2019年10月18日，一审法院将装有该民事判决书的邮件（单号：涉案）交给邮政速递物流公司。2019年10月19日上午，邮政物流蛟河营业部的投递员刘骅震按照该邮件上写明的送达地址蛟河市涉案街道涉案号向孙喜海送达，孙喜海在该邮件的收件人处签名，但未填写邮件收到日期，后刘骅震将邮件收到日期2019年10月19日补填。2019年10月19日10时51分47秒，刘骅震使用PDA手持终端适时进行操作，将该邮件的送达信息上传到公司的电脑系统。孙喜海称，其是2019年10月22日中午收到的该邮件，该邮件上的邮件收到日期2019年10月19日10是刘骅震私自填写的，刘骅震是邮政物流蛟河营业部的投递员，因其私自在该邮件上填写邮件收到日期，导致孙喜海的上诉期间提前，造成孙喜海不能上诉的结果，邮政物流蛟河营业部应承担侵权责任。庭审中，邮政物流蛟河营业部提供了中国邮政集团有限公司吉林省寄递事业部于2020年4月22日向各市州寄递事业部发出的吉邮寄递传［2020］71号《关于进一步规范法院专递业务流程的通知》的传真电报，该传真电报的附件1《法院法律文书特快专递业务处理办法（2017年修订版）》是中国邮政集团公司制定的，《法院法律文书特快专递业务处理办法（2017年修订版）》第五条第三款第三项规定：“五、法院专递的处理流程和操作标准……（三）投递处……3.投递时，投递员应请受送达人（即收件人）在邮件详情单上据实签收，同时注明收到时间（若收件人未填写收件时间，投递员人员应补填）。”一审法院认为，根据孙喜海的诉讼请求和邮政物流蛟河营业部的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙喜海的诉讼请求是否具有事实依据和法律根据。邮政物流蛟河营业部提供的证据能够证明其向孙喜海送达原审法院装有（2019）吉0281民初1827号民事判决书的邮件（单号：涉案）时间为2019年10月19日，且邮政物流蛟河营业部的投递员刘骅震向孙喜海送达该邮件时，在孙喜海签名后未填写签收日期的情形下，将邮件收到日期补填，符合中国邮政集团公司制定的《法律文书特快专递业务处理办法（2017年修订版）》的规定。因孙喜海提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故其诉讼请求，应予驳回。综上所述，孙喜海的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙喜海的诉讼请求。本院二审期间，孙喜海向本院提交特快专递详情单一份，证明邮递员在送达时要求其填写了送达时间。邮政物流蛟河营业部对孙喜海欲证明的问题有异议，认为与本案事实无关。因该证据不能证明2019年10月份时的投递情况，故本院对其关联性不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》明确规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。由此可知，邮政物流蛟河营业部系接受人民法院委托向孙喜海依法送达判决书，孙喜海与邮政物流蛟河营业部公司并未形成平等民事主体之间的人身财产关系，非民事法律规定调整的范畴，故孙喜海的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，孙喜海的上诉请求不能成立；一审判决适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281民初610号民事判决；二、驳回孙喜海的起诉。一审案件受理费50元，退还孙喜海；孙喜海预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年七月六日书记员 杨重阳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执140号之三申请执行人王勋华，男，1955年1月6日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人代上进，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人张星星（代上进之妻），女，1985年1月5日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人王勋华与被执行人代上进、张星星民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代上进、张星星至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王勋华于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人代上进、张星星送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，被执行人代上进、张星星名下位于慈利县零阳镇碧桂园一期16栋602号有房屋一栋，属网签房，该房屋于2018年7月15日卖给了谢琴（但未转户），本院于2019年8月30日查封了该房屋，现谢琴已提出执行异议，故该房屋现不便处理。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人王勋华，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王勋华无法提供其可供执行财产线索。2020年7月24本院将被执行人代上进、张星星纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月24日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人代上进、张星星无可供执行的财产，且申请执行人王勋华也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王勋华发现被执行代上进、张星星有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 潘双庆审判员 滕振华二〇二〇年七月二十八日书记员 罗林林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1942号申请执行人：张志银，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李运福，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人张志银与被执行人李运福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李运福未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运福银行存款163599.5元（钢材款157037元+本案受理费2298.5元，财产保全费1770元，执行费2494元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1659号罪犯谭东雨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏0509刑初1140号刑事判决，认定被告人谭东雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年3月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，2018年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谭东雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭东雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭东雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭东雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谭东雨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1757号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳秀，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该公司高级经理。被告：郑高峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************237。被告：刘丽梅，女，1992年11月15日出生，汉族，现住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************989。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑高峰、刘丽梅、佛冈煌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇二〇年七月二十一日书记员  邝美娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5737号 申请执行人：陈燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行陈燕与王小林返还原物纠纷一案中,依法向被执行人王小林发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王小林至今未履行。经查，被执行人王小林因与申请执行人陈燕就案涉房屋所有权纠纷不服成本院作出的（2019）川0116民初8803号民事判决向成都市中级人民法院上诉，2020年6月23日成都市中级人民法院作出（2020）川01民终9056号民事裁定撤销本院作出的（2019）川0116民初8803号民事判决，指令本院继续审理。鉴于案涉房屋权属争议引发的纠纷正在本院审理当中，案涉房屋暂不宜执行。本院已依法将被执行人王小林纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人陈燕书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾 姗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申3号 申请人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路12-16号。 代表人：屠肖天，该行行长。 委托诉讼代理人:顾霖华，该行员工。 被申请人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。 法定代表人：陆华国，该公司董事长。 2020年3月31日，招商银行股份有限公司宁波宁海支行向浙江省宁海县人民法院提出申请，要求将（2017）浙0226执3002号案件从执行程序转入破产程序。该院经审查认为，宁波新大陆电器有限公司不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，招商银行股份有限公司宁波宁海支行的申请符合法律规定，决定将该案移送破产审查。因宁波新大陆电器有限公司的登记机关为宁波市市场监督管理局，在本院管辖范围内，遂将相关材料移送至本院。 本院查明：宁波新大陆电器有限公司于2003年7月15日登记设立，住所地浙江省宁海县经济开发区，注册资本200万美元，经营范围：家用电器、精密模具、文具、塑料制品制造、加工。公司的法定代表人陆华国。公司核准登记机关宁波市市场监督管理局。 2017年4月14日，浙江省宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初169号民事判决书，判决如下：一、宁波大唐中盛集团有限公司于判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金2834556.72元，逾期利息51578.01元（算至2016年10月26日，2016年10月26日之后的逾期利息以所欠本金为基数按借款合同约定利率分别计算至款项付清之日止）；二、宁波新大陆电器有限公司、宁海县大唐邮电设备有限公司、麻卫平、杨娟娟对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向宁波大唐中盛集团有限公司追偿。 招商银行股份有限公司宁波宁海支行就上述债权向浙江省宁海县人民法院申请强制执行，该院于2017年8月14日立案执行。经该院查明，宁波新大陆电器有限公司尚有拍卖剩余款项计7858687.47元，其可供执行的财产不足以清偿债务及利息共计127833268.44元。 本院认为：招商银行股份有限公司宁波宁海支行与宁波新大陆电器有限公司之间的债权债务关系依法成立，招商银行股份有限公司宁波宁海支行具备申请宁波新大陆电器有限公司破产清算的主体资格。宁波新大陆电器有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定其不能清偿到期债务。综上，宁波新大陆电器有限公司已经具备破产原因，其核准登记机关为宁波市市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江铭生律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人招商银行股份有限公司宁波宁海支行对宁波新大陆电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江铭生律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8083号 王湛： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5969号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申67号再审申请人（原审被告）:珠海嘉业水产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇大角头水闸内（南侧）。法定代表人：夏寿延，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈施光，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人珠海嘉业水产有限公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人陈施光劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉业公司申请再审称，1.原审法院未向申请人送达开庭传票及判决，程序违法。2.夏汉彬为南京市江宁区嘉业水产销售中心负责人，并非申请人的员工。申请人与夏汉彬仅存在产品买卖合同关系，夏汉彬的行为不能代表申请人。被申请人与南京市江宁区嘉业水产销售中心签订《物流配送合同》，系物流配送合作关系。被申请人与南京市江宁区嘉业水产销售中心存在劳动关系，与申请人无关。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求提审。陈施光提交意见称，1.智联网显示夏汉彬是嘉业公司的总经理。被申请人系被嘉业公司招收从事销售送货工作，申请人送货的增值税发票也是嘉业公司开具。2.被申请人因与夏汉彬产生矛盾，担心工资加报销款约15000元拿不到，被迫与南京市江宁区嘉业水产销售中心签订《物流配送合同》，但该合同并未履行。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。嘉业公司向本院提交以下证据1.夏汉彬与嘉业公司2018年6月30日签订的供货协议书，拟证明系买卖关系。2.社会保险申报个人明细表，拟证明夏汉彬并非嘉业公司员工。3.营业执照，拟证明夏汉彬在南京开设了自己的公司，原审中诉讼主体错误。4.邮寄查询单，拟证明原审法院于2020年3月17日才向申请人送达民事判决书，之前从未送达应诉材料。申请人于2020年3月26日邮寄上诉状，但原审法院却以超过上诉期为由未予准予。陈施光质证称，对证据1、2的真实性无法确认，对证据3、4不知情。本院经审查认为，1.陈施光通过智联招聘网站获悉嘉业公司的招聘信息，遂投递简历应聘。智联招聘信息显示夏汉彬为嘉业公司总经理。陈施光入职后，送货销售单、采购订单、增值税发票等均以嘉业公司名义出具且盖有嘉业公司公章。陈施光提供的有智联招聘信息截图、微信聊天记录、销售单等证据能够相互印证，证明其系受嘉业公司招聘入职、按照嘉业公司总经理夏汉彬指示为嘉业公司提供劳动。原审认定陈施光与嘉业公司之间存在事实劳动关系正确。2.原审法院送达期间与夏汉彬联系沟通，其未否认系嘉业公司员工，且同意接受原审法院电子送达应诉材料，应视为嘉业公司对该诉讼应该是知情的，原审法院并未剥夺嘉业公司的辩论权，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉业公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年七月十七日书记员 龚 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7979号                               原告                       贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司，地址在本市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。             法定代表人：陈敏，该公司总经理。             委托诉讼代理人：袁恋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210420497。             委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013845。                               被告                       贵州宏立城集团有限公司，地址在本市南明区四方河路1号。             法定代表人：肖春红，该公司董事长。             委托诉讼代理人：黄义，男，该公司员工。                               案由                       建设施工合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还工程质保金12666.10元；2、判令被告以工程质保金12666.10元为基数，自2019年10月9日按年利率6%标准向原告赔偿资金占用损失，直至全部工程质保金付清之日止，暂算至2020年5月12日为456元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告贵州宏立城集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司工程质保金12666.10元；             二、驳回原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取64元，由原告贵州卓宝科技防水防腐工程有限公司负担2元，被告贵州宏立城集团有限公司负担62元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 王 璇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之九移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝玉在财付通支付科技有限公司085e***********60@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1686号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，该行行长。被告：邱彩平，男，汉族，1982年11月13日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘林根，女，汉族，1986年5月15日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告邱彩平、刘林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，2020年7月14日，原告以两被告已结清当前违约贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费6076元，由原告承担3038元，剩余3038元由本院退回给原告。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 谢兼明二〇二〇年七月十四日法官助理徐可书记员雷毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4595号罪犯李有香，女，1976年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣1127刑初114号刑事判决，认定被告人李有香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，依法追缴违法所得人民币69567元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李有香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有香减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月24日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保98号 申请人：陈庭明，男，汉族，1968年7月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：唐金水，男，汉族，1969年11月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人陈庭明于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐金水银行账户55000元。申请人陈庭明以其自有车辆（车牌号：皖Ｂ×××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈庭明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐金水名下的银行存款人民币55000元，期限为2020年7月17日至2021年7月16日。 案件申请费570元，暂由申请人陈庭明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱晨 书记员侯利丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3779号之五申请执行人：王茂状，男，1958年10月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭占柱，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王茂状与被执行人郭占柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日冻结了被执行人郭占柱在62×××77账户内余额人民币2274.44元，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭占柱在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李小强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624财保148号 申请人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：田杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈贵，男，汉族，系伊利公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县绿洲佳源牛奶养殖专业合作社，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：沈影，职务：总经理。 被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：沈红，职务总经理。 申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司（以下简称伊利公司）与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县绿洲佳源牛奶养殖专业合作社、杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司诉前财产保全一案，申请人伊利公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县绿洲佳源牛奶养殖专业合作社在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国建设银行股份有限公司存款账户内920万元予以冻结；对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、中国银行呼和浩特市托克托县支行存款账户内70万元予以冻结，或冻结杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限责任公司享有的等价值债权。申请人伊利公司已向中国平安财产保险股份有限公司就本案保全事项投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司已向我院出具相应保单保函。 本院经审查认为，申请人伊利公司向本院提出申请对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县绿洲佳源牛奶养殖专业合作社在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、中国交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国建设银行股份有限公司存款账户内920万元予以冻结；对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司、中国银行呼和浩特市托克托县支行存款账户内70万元予以冻结，或冻结杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限责任公司享有的等价值债权。且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县绿洲佳源牛奶养殖专业合作社在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款账户、在中国交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行存款账户、在中国建设银行股份有限公司杜尔伯特支行存款账户内存款920万元，冻结期限为十二个月； 冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款账户、在中国银行呼和浩特市托克托县支行存款账户内存款70万元，或冻结杜尔伯特蒙古族自治县春野绿洲牧业有限公司在蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限责任公司享有的等价值债权，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元由申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特分公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年七月七日 书记员  宋长久
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初756号之一 解除保全申请人：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：韩建山，男，1970年6月18日出生，汉族，现住阳原县。 原告赵志林与被告苏孝明、韩建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0727财保66号民事裁定，冻结了被申请人韩建山在中国建设银行股份有限公司阳原昌盛街支行的银行存款（卡号：62×××59）20000元、查封了申请人赵志林所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处。赵志林于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵志林已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩建山在中国建设银行股份有限公司阳原昌盛街支行的银行存款（卡号：62×××59）20000元的冻结。 二、解除对申请人赵志林所有的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西集私字第××号）一处的查封。 案件申请费220元，由赵志林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莘 璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1648号 原告:岳某，女，汉族，现住:葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 被告:葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司。 法定代表人:王宝军，系该公司董事长。 原告岳某诉被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告岳某诉称，我于2000年4月至2005年10月在被告单位工作，任审计监察部部长职务，2001年，被告开发龙港区翠海花园小区商品房号召我们员工购买，同时约定，住满10年获全部产权（详见宏运集团职工福利住房方案），2001年8月25为响应单位的号召我购买坐落在龙港区翠海花园的房屋，当时交首付款56850.00元，办理该房屋的按揭贷款，签订物业管理协议，办理了入住手续并一直居住至今，2009年9月25日，我还完了按揭贷款后多次找被告办理该房屋的产权证照，但被告不予理睬，只好诉诸法院，请法院依法判令：一、依法确权坐落在龙港区翠海花园房屋归我所有；二、被告配合办理该房屋的产权证照手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告注销后，依法不享有诉讼主体资格。根据被告葫芦岛市宏运房地产开发有限责任公司工商登记显示，该公司已于2002年7月16日注销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告岳某的起诉。 案件受理费1513.00元，退还原告岳某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  付忠超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雨含
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1062号 申请执行人沂南县辛集镇儒林社区居民委员会，住所地山东省沂南县榆林子村。 被执行人陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县辛集镇儒林社区居民委员会与被执行人陈刚升占有物返还纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈刚升所有的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员 朱 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1456号申请人：马俊,男，1973年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：彭宗元，男，1952年5月10日出生，汉族，山西省太原市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人马俊与被申请人彭宗元民间借贷纠纷一案中，申请人马俊于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭宗元银行存款292000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人马俊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人马俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭宗元银行存款292000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十日书记员  游 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3029号 申请人：无锡捷威混凝土制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村陆更上。 法定代表人：浦嘉宏，该公司总经理。 被申请人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。 法定代表人：陈春明。 申请人无锡捷威混凝土制品有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人大连博源建设工程有限公司价值145万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结大连博源建设工程有限公司的银行存款145万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 刘明坤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢147号申请执行人：邦福根，男，1950年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：何国安，男，1957年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄秋英，女，1956年9月8日，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行邦福根与何国安、黄秋英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日书面申请撤销本案执行，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月十日书记员  蔡文瑶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1175号 原告：程秀艳，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：海玉成，男，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，住阜新县。 被告：黄立忠，男，1962年11月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告程秀艳与被告海玉成、黄立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告程秀艳、被告黄立忠到庭参加诉讼，被告海玉成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程秀艳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令海玉成返还借款40000元及利息，利息自2016年5月11日起按月利率1.5%计算至给付之日止。2、被告黄立忠承担连带保证责任。事实和理由：我与被告海玉成经担保人黄立忠介绍相识。海玉成于2016年5月11日向我借款40000元用于买羊，约定月息600元（即月利率1.5%），海玉成为我出具借据一张，黄立忠在借据的担保人处签字。后经我多次催要，海玉成于2020年1月23日通过微信转账的方式偿还利息2000元。剩余借款及利息经我多次催要未果。 被告海玉成未作答辩。 被告黄立忠辩称：原告所述均属实，我的确为该笔借款提供了担保，我同意承担担保责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了海玉成、黄立忠于2016年5月11日为程秀艳出具的借据1张，经质证，黄立忠对该证据无异议。经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实： 原告程秀艳与被告海玉成经黄立忠介绍相识。2016年5月11日，海玉成向程秀艳借款40000元用于购羊，当日被告海玉成给程秀艳出具借款40000元的借据一张，约定月利息600元（经核算系月利率1.5%），由黄立忠承担担保责任。后经程秀艳催要，海玉成于2020年1月23日通过微信转账的方式偿还利息2000元。剩余借款及利息经程秀艳多次催要未果。 本院认为，原告程秀艳与被告海玉成之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。海玉成经程秀艳催要后仍不履行偿还借款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。黄立忠为海玉成借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。程秀艳主张黄立忠承担连带责任，与法有据，予以采纳。 综上所述，程秀艳的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海玉成在本判决生效后五日内返还原告程秀艳借款40000元及利息，（利息自2016年5月11日起按月利率1.5%计算至给付之日止，在给付上述款项时扣减利息2000元）。 二、被告黄立忠对上述债务承担连带保证责任。黄立忠承担保证责任后，有权向海玉成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苑明雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4234号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人林楠，男,汉族，1979年12月21日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。 四川锦程消费金融有限责任公司与林楠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的12129元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林楠名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6473号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1611号 原告:凌某1，男，2018年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：凌某2，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住址同上，系凌某1的父亲。 法定代理人：蒙某，曾用名蒙炳凤，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住址同上，系凌某1的母亲。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告：彭朝朗，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告凌某1诉被告彭朝朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告凌某1的委托诉讼代理人陈海媚、被告彭朝朗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年11月13日18时许，彭朝朗驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南城区往大新镇方向行驶，于上述时间至Ｇ241线3175ＫＭ+200Ｍ处（平南县隆镇高铁桥底路段）时，与在斑马线由东向西行走的行人周洁容、凌某1发生碰撞，造成周洁容、凌某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:彭朝朗在此次事故中负全部责任；周洁容、凌某1在此事故中无责任。 三、受害人概况：凌某1因事故于2019年11月13日被送到平南县人民医院住院治疗，共住院20日，于2019年12月3日出院。出院诊断：1.开放性颅内损伤重型--右侧颞骨、枕骨骨折，颅底骨折，右侧颞叶脑损裂伤并脑疝，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮血肿，呼吸衰竭；2.右侧开颅血肿清除术+开颅颅内减压术+脑脊液漏修补术+去骨瓣减压术后；3.重度贫血；4.肺部感染。出院医嘱：上级医院进一步诊治。之后于2019年12月3日入住柳州市工人医院，于2020年1月14出院，共住院42天。出院诊断：1.颅内损伤后遗症；2.右侧脑膜脑膨出；3.右侧额颞顶部手术后颅骨缺失；4.支气管××；5.双侧胸腔积液；6.右侧锁骨骨折；7.颈部皮疹；8.纵裂池积液；9.胃肠功能紊乱。出院医嘱：继续住院治疗。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，彭朝朗为凌某1垫付了8000元医药费以及当庭支付了治疗费4800元。 五、各赔偿义务主体的关系情况：彭朝朗系肇事车辆桂Ｒ×××××号二轮摩托车的登记车主及司机。 六、肇事车辆投保情况：桂Ｒ×××××号二轮摩托车未购买有保险。 七、原告诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故损失的99200.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 八、被告简要答辩： 被告彭朝朗辩称，其同意原告的诉请，亦对原告的损失计算没有异议。其同意赔偿，但是目前没有那么多钱。 九、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：原告提供住院票据、出院通知单，上述医疗费合计83132.21元，该费用能与病历、诊断证明等相印证，本院依法予以确认。 2、住院伙食费：原告住院62天，其主张按100元/天计算住院伙食费6200元,被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。 3、护理费：原告主张16368元（132元/天/人×2人×62天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 4、交通费：原告主张交通费1500元，虽然没有发票等证据支持，但是原告受伤住院治疗确需产生交通费，结合其就医地点和住院时间，本院酌情支持500元。 以上合计原告的损失为：106200.21元。 本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120190000870号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告彭朝朗的行为侵犯了原告凌某1的身体健康权，应当承担侵权责任。因被告彭朝朗未能提供事故车辆的保险凭证，故其应对原告在本次交通事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。原告的损失一共是106200.21元，扣减被告彭朝朗已经垫付的12800（8000+4800）元，被告彭朝朗尚应赔偿的数额是93400.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 被告彭朝朗赔偿93400.21元给原告凌某1； 二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元（缓交），由原告凌某1负担12元，被告彭朝朗负担1128元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2280元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢燕华 书 记 员 卢洁玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终63号 上诉人（原审被告）:杭州财川装潢工程有限公司。住所地:浙江省杭州市萧山区围垦十一工段（党湾镇德北村垦种）。 法定代表人：诸西娜,系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段泗王庙28号。 法定代表人：魏波，系该公司总经理。 上诉人杭州财川装潢工程有限公司因与被上诉人绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1292号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州财川装潢工程有限公司上诉称，双方当事人签订的《玻璃产品购销合同》第十四条约定应由甲方所在地人民法院解决。根据合同内容，甲方应为需方即上诉人一方。原审认为约定不明是错误的。原审裁定第二页中“另外，绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司系职业打假人，为防止其滥用诉讼权利，无故增加申请人的经济成本，故该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求将此案移送至该法院”的内容是完全错误的。根据民诉法第三十六条规定，本案应当移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。上诉请求：撤销（2020）川0703民初1292号之一民事裁定书并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《玻璃产品购销合同》第十四条约定“其他约定事项：按合同法执行，若双方对此订货合同书发生争议，本着友好精神协商解决；若仍有争议，应由甲方所在人民法院解决”。因案涉合同以及双方提交材料中均无“甲方”的具体指向，合同约定的管辖法院不能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，当事人没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为绵阳市涪城区临园路东段泗王庙28号，绵阳市涪城区为本案合同履行地。被上诉人向绵阳市涪城区人民法院起诉，绵阳市涪城区人民法院具有管辖权。上诉人所持应按约定管辖，且约定的“甲方”应为需方即上诉人一方的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人上诉称原审裁定第二页中“另外，绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司系职业打假人，为防止其滥用诉讼权利，无故增加申请人的经济成本，故该案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求将此案移送至该法院”的内容是完全错误的。经审查，原审裁定中该段内容缺乏事实依据，应属误写，本院予以纠正。上诉人该上诉意见成立，但并不影响本案管辖权的确定结果。上诉人所持本案应当根据民诉法第三十六条规定，移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理的意见，因绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权，不符合适用该法条的情形，上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月九日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3352号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼16层。法定代表人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线传媒有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审604号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6657元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人巴士在线传媒有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审604号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2648号 原告：汪杰，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：盛世明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪杰诉被告盛世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月16日原告汪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪杰负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。