新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终824号   上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   法定代表人：田劲松，系该公司经理。   被上诉人（原审被告）：阿纳耶提拉·加热普，男，1975年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称财险公司)因与被上诉人阿纳耶提拉·加热普追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。   上诉人财险公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1725号民事判决并依法改判被上诉人全额返还上诉人垫付款58912.14元。事实与理由：1、上诉人依据法院(2016)新2924民初1167号民事判决书,对死者各项损失176736.42元进行了赔付,三辆车分别在交强险责任范围内赔付58912.14元,故要求被上诉人返还上诉人垫付的58912.14元。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条的规定，交强险在赔付时不区分被保险人责任大小，只分有责和无责两类。被保险人在事故中承担责任的，交强险就在有责责任限额项下赔付，本案共三辆车对木明·艾依丁的损害都承担责任，都应当赔付其损失。又因为三辆车的交强险总额为360000元，限额均为120000元，故应在三辆车的保险中均分赔偿，否则违背交强险的立法目的。一审法院适用法律错误，损害上诉人的合法权益，请求查明事实并依法改判。   被上诉人阿纳耶提拉·加热普辩称，一审判决正确，在此次交通事故中本人只应承担15%的责任。   财险公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告阿纳耶提拉·加热普返还交强险垫付款58912.14元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2015年8月31日9时30分许，艾则孜·牙生驾驶×××号牌小型轿车沿331县道由北向南行驶至4公里路段时，与相对方向行驶的艾买提·买合木提驾驶的×××号牌出租车摩擦相撞后，又撞上同向行驶的被告阿纳耶提拉·加热普未取得驾驶证的情况下驾驶的新NH781号牌轿车，致使新NH781号牌车失控后撞上木明·艾依尼丁驾驶的驴车，致木明·艾依尼丁受伤经治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。经沙雅县公安局交通管理大队认定，艾则孜·亚森负事故的主要责任，被告阿纳耶提拉·加热普和艾买提·买合木提负此次事故的次要责任。三辆车均在原告处投保机动车交通事故强制保险。2016年8月1日，沙雅县人民法院作出（2016）新2924民初1167号民事判决书，判决原告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向木明·艾依尼丁赔付各项费用176736.42元。2017年3月30日，原告履行了（2016）新2924民初1167号民事判决书确定向木明·艾依尼丁赔付176736.42元的赔偿义务。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、沙雅县人民法院（2016）新2924民初1167号民事判决书、快钱付款凭证打印件、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、机动车保险赔款∕费用计算书及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告阿纳耶提拉·加热普未取得驾驶资格，对于原告保险公司已在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付的赔偿款，根据其赔偿责任依法负有返还义务。被告阿纳耶提拉·加热普和艾买提·买合木提共同承担事故的次要责任，故被告阿纳耶提拉·加热普承担15%的责任即26510.463元（176736.42元×15%），即应向原告保险公司返还26510.463元。但原告以负事故主要责任的艾则孜·亚森的赔偿数额超过机动车交通事故强制保险责任限额为由，以三辆车平均分摊总赔偿数额的方式为原告驾驶的新NH781号牌轿车垫付了58912.14元赔偿款，故向被告主张要求返还垫付赔偿款58912.14元。如三车系不同保险公司承保，关于赔偿数额的承担各保险公司只需按其所应承担的责任承担，超出部分由驾驶人本人承担。故对原告要求被告按照三辆车平均分摊金额返还赔偿的主张本院不予支持，故一审法院对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求支持26510.463元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告阿纳耶提拉·加热普于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司返还赔偿款26510.463元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的其他诉讼请求。案件受理费1272.80元，减半收取为636.40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担350.02元，被告阿纳耶提拉·加热普负担286.38元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认一审法院认定的事实。   本院认为，本案属于机动车交通事故强制保险赔偿引发的追偿权纠纷，双方争议的焦点问题是被上诉人是否应全额返还上诉人赔偿的垫付款58912.14元。   首先，本案是解决被上诉人应返还的赔偿款数额问题，不是解决被上诉人的赔偿责任问题。其次，上诉人财险公司已为被上诉人垫付了赔偿款58912.14元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”确定追偿数额在保险公司已实际赔偿范围来确定，不能以侵权人的责任大小来确定追偿数额。故上诉人在实际赔偿范围内向被上诉人追偿垫付款58912.14元合法有据。上诉人的上诉理由成立。   综上所述，上诉人财险公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1725号民事判决；   二、阿纳耶提拉·加热普于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司返还赔偿款58912.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1272.80元，减半收取为636.40元，由阿纳耶提拉·加热普负担。二审案件受理费610.04元，由阿纳耶提拉·加热普负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国   审  判  员    孟  世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   阿曼古 力 ·牙生