wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1331号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 被告：徐寒，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告徐寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告徐寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2017年1月1日至2019年8月31日拖欠的物业管理费4872元；2、支付中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金；3、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准等作了约定。被告购买了众毅名城小区8幢1302室（建筑面积106.38㎡），并于2013年12月27日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，被告享受了原告为其提供的物业服务，却没有按约向原告缴纳物业费用，被告自2017年1月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费4872元，期间经原告催要，被告始终拒交。 被告徐寒未到庭应诉，也未向本院提交了书面答辩材料。 本院认为，原告与芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的规定，与被告签订的《前期物业管理服务协议》，与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，故均合法有效。现原告按约提供物业管理服务，但被告未按约交纳物业服务费，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。关于违约金，原告诉请中并未确定起止时间，故本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐寒于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐寒负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月六日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终609号 上诉人（原审被告）：四川省通信产业服务公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段电信综合楼十楼。 法定代表人：郑常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，男，1991年8月1日出生，汉族，四川省通信产业服务公司巴中分公司法务人员，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仕剑，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苟宏，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 上诉人四川省通信产业服务公司巴中分公司因与被上诉人张仕剑、苟宏劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初356号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司预交的二审案件受理费5551元予以退回。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年七月六日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1605号原告：韦东，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：刘克连，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王柱龙，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈胜利，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告韦东与被告刘克连、王柱龙、陈胜利民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韦东及其诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告刘克连、王柱龙、陈胜利经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克连归还借款80000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息；2、被告王柱龙、陈胜利对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王柱龙和原告是同学关系，原告通过王柱龙与其他被告相识，2018年10月29日三被告向原告借款80000元，原告请案外人管宾乔先垫付了资金，同时被告刘克连向原告出具借据一张，约定了利息，被告王柱龙、陈胜利提供担保。现因三被告拒绝归还原告借款本息，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。被告刘克连、王柱龙、陈胜利均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韦东与被告王柱龙系同学关系，韦东通过王柱龙认识被告刘克连、陈胜利。2016年10月29日，被告刘克连向原告借款80000元，用于常州工程款诉讼，约定月息2%，并加注“如按承诺兑现，则不付利息”，同时被告王柱龙、陈胜利为该借款提供担保。2016年10月30日，原告通过案外人管宾乔银行卡向被告刘克连指定的账户内转入80000元；2016年11月9日，原告又通过银行转账向管宾乔支付80000元。嗣后，三被告均未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告韦东与被告刘克连之间的借贷关系以及与被告王柱龙、陈胜利间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对借款本金的诉求，已向法庭提交相应证据证明，本院予以支持。至于利息，原、被告在借据中有明确约定，但加注了“如按承诺兑现，则不付利息”，对此本院认为，该约定中承诺兑现的内容不明，则无法确认是否兑现了承诺，且涉案三被告均未到庭辩解，视为仍需支付利息，故原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘克连、王柱龙、陈胜利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克连限本判决生效后十日内归还原告韦东借款80000元，并承担从2016年10月30日起至履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告王柱龙、陈胜利对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，减半收取1608.5元，保全费1249元，合计2857.5元，均由被告刘克连、王柱龙、陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3217元。审判员  黄爱萍二〇二〇年七月十七日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1629号之一 被执行人:李翔，男，1997年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 李翔犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初106号判决书已发生法律效力。依据该判决：李翔犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年3月18日移交执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月19日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院拨打被执行人在网络银行预留的电话，均无法同其取得有效联系。 6、2020年4月14日，本院委托安徽省定远县人民法院查询，反馈被执行人在定远县无不动产登记。 本案未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初106号刑事判决书对李翔罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1719号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：杨占臣，男，1969年2月7日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨占臣劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执138号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：卿冬梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月3日出具的（2019）北海仲字第J4817号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人卿冬梅银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询后,于2020年6月19日从其财付通支付账号扣划人民币188.98元；6月26日从其中国工商银行账户扣划人民币922.50元；6月29日从其中国邮政储蓄银行账户扣划人民币228.97元。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后,未发现可供执行财产。本院从其财付通支付账号及银行帐户扣划的人民币1340.45元，扣除本案执行费50元后剩余1290.45元已支付申请执行人。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人卿冬梅除本院已扣划并支付申请执行人捷信消费金融有限公司的1290.45元外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执138号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年七月一日 书记员  杨宸
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初777号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：朱英淑，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朱英淑之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 道
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1159号申请执行人：万宁海，男，1982年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谢蓓锋，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行万宁海与谢蓓锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢蓓锋发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19821号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢蓓锋钱款人民币45575元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执513号申请执行人：宋海燕，女，汉族，1976年8月10日生，住吉林省通化县二密镇。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，地址：通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，总经理。本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年七月十日书记员 于海鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1380号之一 申请人：刘圣虎，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：叶旺雷，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人刘圣虎与被执行人叶旺雷劳务合同纠纷一案，已于2020年7月6日对被执行人叶旺雷发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月九日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3046号申请人:宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，行长。委托代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：辛剑，男，1983年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：赵依雯，女，1986年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司吴江支行与辛剑、赵依雯金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计1372410.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛剑、赵依雯名下银行存款共计人民币1372410.50元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月二日书记员  罗翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4835号之一申请执行人：翁霞，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，现住上海市闵行区。被执行人：丁勇，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。被执行人：杨会兰，女，1974年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人翁霞与被执行人丁勇、杨会兰民间借贷纠纷一案期间，申请人与被执行人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁勇(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结；二、解除对被执行人丁勇(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结；三、解除对被执行人杨会兰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结；四、解除对被执行人杨会兰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年七月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1090号之一 申请执行人：吴卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方金荣，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴梅昙，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴卫东与被执行人方骏伟、吴梅昙、方金荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1846号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币204400元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有不动产及少量银行存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日作出（2020）闽0304执1090号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已预查封被执行人方骏伟名下坐落于福建省莆田市荔城区XXXX区XX幢XXX号、XX幢XXXX号、XX幢XXXX号的房地产（建筑面积暂共计为XXX.XX㎡）、预查封被执行人方金荣名下坐落于福建省莆田市荔城区XXXX区X幢XXXX号、X幢XXXX号的房地产（建筑面积暂共计为XXX㎡），期限为三年。本院已划拨被执行人方金荣名下存款14137.91元，扣除诉讼费2966元、执行费4366元，剩余6805.91元已为申请执行人办理领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6154号之二 申请人：李小梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号。 法定代表人：肖友胜，该公司执行董事。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2019年7月16日作出（2019）川0703民初6154号民事裁定书，以（2019）川0703执保1334号保全案件对被申请人的财产采取了冻结、查封的保全措施。现因该案被发回重审的（2019）川0703民初9687号案件尚在诉讼过程中，但对被申请人的存款冻结期限届满，申请人申请对该存款予以继续冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以90万元为限，对被申请人绵阳市瑞源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行51×××33账户的存款予以继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月八日 书记员  邓赐
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初931-2号解除保全申请人：李振云，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：吴加勇，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县。被申请人：邱惠萍，女，1973年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市万年县。被申请人：万年县景祥牧业有限公司，住址：江西省上饶市万年县苏桥乡家村董家坞，统一社会信用代码：91361129685964426L。负责人：饶园真，系该公司执行董事。申请人李振云与被申请人吴加勇、邱惠萍、万年县景祥牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣1129民初931号民事裁定书冻结被申请人吴加勇、邱惠萍、万年县景祥牧业有限公司的银行存款922880元或查封、扣押其他等值财产，现申请人要求解除对被申请人吴加勇、邱惠萍、万年县景祥牧业有限公司的查封、冻结，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项所规定，裁定如下：解除对吴加勇、邱惠萍、万年县景祥牧业有限公司的银行存款922880元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  章可春二〇二〇年七月二日书记员  吴继敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0582民初8390号 原告：林再兴，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：晋江新城吾悦发展有限公司，统一社会信用代码91350582MA345BT83A,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村桥南8号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告林再兴与被告晋江新城吾悦发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院当日向林再兴依法发出受理案件通知书，因林再兴未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林再兴撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年七月十四日 书记员  王炜标
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终954号 上诉人（原审原告）：卫某，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1974年2月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省当涂县。 上诉人卫某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 卫某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。赵某3系我国公民，也是被继承人的子女之一，无证据显示其已经死亡，其是本案适格被告。公安机关删除其户籍系工作失误，不能因此判定赵某3丧失诉讼主体资格。 赵某2辩称，赵某3是我亲姐姐，其完全符合被告的相关要求，请求二审确认其被告资格。 卫某向一审法院起诉请求：1.确认被继承人赵培玉于2018年9月8日的代书遗嘱合法有效；2确认当涂县姑孰镇焦家新村南区9栋604号房屋由卫某继承。 一审法院查明，因查无此人，2014年11月6日当涂县公安局删除了赵某3（公民身份号码3405211974××××××××）在当涂县经济开发区焦家社区的户口。 一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，卫某提起诉讼的三被告中，赵某3的户口已被删除，赵某3不具有诉讼主体资格。卫某将赵某3作为被告起诉至法院，显然不妥。裁定：驳回原告卫某的起诉。 二审查明事实与一审基本相同。另查明，根据当涂县公安局2014年11月6日的调查报告记载，赵某3为户在人不在，经确认确为下落不明人员。 本院认为，参照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）有关规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，卫某提供的证据材料已经明确了赵某3的姓名、性别、民族、出生日期等身份信息，身份证号足以使其与他人区别，被告明确。故卫某以赵某3等三人为被告提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所列起诉条件，法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初310号民事裁定； 二、本案指令安徽省当涂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理俞家佳 书记员袁园
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执503号 黄石美平方装饰设计工程有限公司、叶秀： 申请执行人黄石美平方装饰设计工程有限公司与被执行人叶秀合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款30027元，并已出具结案证明，本案执行费345元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2311号原告：艾洋灵，男，1996年9月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：戴灵波，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明。原告艾洋灵与被告戴灵波、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月20日，原告艾洋灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾洋灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾洋灵负担。审判员  李纪钢二〇二〇年七月二十一日法官助理陈丹书记员柯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9681号申请执行人杜云鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人，张纪昌。关于杜云鹏申请执行河南衡中教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2342-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜云鹏于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月24日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年7月14日对被执行人河南衡中教育科技有限公司法定代表人张纪昌采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人河南衡中教育科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王 锟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1184号 原告:淮北万帮之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区国购汽车文化园3#305号、306号。 法定代表人：丁锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:郭吉文，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭世鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北万帮之星汽车销售服务有限公司与被告郭吉文、郭世鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告淮北万帮之星汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北万帮之星汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年七月一日 法官助理朱良松 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1769号 原告：卓福军，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐旭，男，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告卓福军与被告徐旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告卓福军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓福军以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓福军撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告卓福军负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2462号申请执行人：代厚梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行代厚梅与合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年七月十日书记员  施 勇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2957号原告：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：赵成明，男，1957年11月16日出生，汉族，住肥城市。被告：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。原告杨恩红与被告赵成明、于新明申请执行人异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨恩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨恩红撤回起诉处理。审判员  秦开忠二〇二〇年七月九日法官助理李文娟书记员李娟
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初982号之一 解除保全申请人：周刚方，男，1951年4月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：谢先胜，男，1969年8月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 解除保全申请人周刚方与被申请人谢先胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0422民初982号民事裁定书，并采取了保全措施。解除保全申请人周刚方于2020年7月8日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人周刚方以双方达成和解为由申请解除对被申请人谢先胜的保全措施，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢先胜名下银行存款54000元或其他等值财产的冻结。 二、解除对申请人周刚方名下位于衡阳市雁峰区（衡房权证雁峰区字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年七月九日 法官助理罗喜 书记员左琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保715号申请执行人：沈伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴电涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保281号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴电涛银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月十日书记员  王继科
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执714号被执行人金永福，男，1970年12月8日生，汉族，住开阳县。金永福罚金一案，根据发生法律效力（2019）黔0121刑初216号刑事判决书，金永福应缴纳罚金1000元，并退赔被害人李德俊现金人民币6604元，因被执行人金永福未缴纳，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金永福发出执行通知书，责令被执行人金永福依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人金永福未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人金永福发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。我院已将公安机关从金永福处扣押的现金6513元发还给李德俊，经查询，金永福名下无存款、无房产、无车辆、未缴存公积金，也未购买理财产品，我院组织人员到金永福户籍所在开阳县花梨镇翁昭村了解，金永福家庭十分困难，无给付能力。本案已穷尽财产调查措施。由于金永福现无可供执行的财产，其现又在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年七月十四日书记员  彭清华
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢69号中国进出口银行江苏省分行：你与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日冻结了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在中国农业银行张家港分行营业部10525851400000937账户的银行存款。现根据张家港人民法院（2020）苏0528执2502号协助执行通知书，需解除对该账户存款232万元的冻结，本院于2020年6月5日立案恢复执行。执行中，本院依法解除了中国农业银行张家港分行营业部10525851400000937账户232万元后，将该账户上被执行人张家港康得新光电材料有限公司剩余存款5335428.16元扣划至本院账户，本院收取执行费54077元，剩余款项5281351.16元已转入申请执行人指定账户。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1447号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达，经理。被告：孟忠辉，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告孟忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇二〇年七月十三日书记员  胡玲杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2342号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：包秋阁，女，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告包秋阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月十五日书记员  闵 健
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1205号申请执行人:任杰荣;被执行人:计梅；申请人任杰荣申请执行计梅为确认合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人任杰荣申请执行计梅为确认合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月二十日书记员  胡长森
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2286号原告郑从敏，女，汉族，1978年9月9日出生，英德市人，住广东省英德市*******郑屋组。身份证号码：441************34X。被告王海燕，女，汉族，湖北省人，住湖北省蔪春县向桥乡杨珑村二组。本院在审理原告郑从敏诉被告王海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告郑从敏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑从敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑从敏撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑从敏负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月一日书记员  陈童童
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢240号申请执行人：湖南天正科贸有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人:胡卫红，系该公司执行董事。被执行人：辽宁比科新能源股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人:朱彬，系该公司经理。保证人：朱成泽，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。保证人：朱彬，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人湖南天正科贸有限公司与被执行人辽宁比科新能源股份有限公司、朱成泽、朱彬买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月26日作出（2019）湘0703执1095号终结裁定书，由于被执行人未能履执行和解协议确定的内容，申请执行人在2020年4月16日向本院提出强制恢复申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月23日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。2020年6月8日分别对被执行人辽宁比科新能源股份有限公司的股权和朱成泽的不动产进行了冻结和轮换查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为68.62327万元、案件受理费6232.7元、执行费9262.33元，已执行到位0元，尚有69.24654万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月七日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1728号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：范立春，男，1986年2月12日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告范立春劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘均一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢22号申请执行人：黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人：李作杰，该公司董事长。被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。本院在执行黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司与双鸭山盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年七月二日书记员 石光南
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1751号申请人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会代码：9121038167049867XE，住所地：海城市碧桂园二期113号楼。被申请人:杨凯帆，男，汉族，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司与被申请人杨凯帆物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李晓莉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十日书记员 尹洪颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2458号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，该公司职员。被告：殷某，男，汉族，1992年1月1日生，住吉林省榆树市.原告吉林昂展物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年七月二十日书记员  马 克
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6792号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人王小刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10050号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小刚在银行的存款124260.39元（利息暂计至2019年5月14日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执437号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：陈永国，男，1960年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：黎长芳，女，1964年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：迟亚楠，女，1986年10月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈喜禹，男，1984年8月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2443号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为288543.97元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠房产情况，查询到被执行人陈永国、黎长芳名下有房产登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠名下林权登记信息，查询到被执行人陈永国名下有林权登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求对该林产进行评估拍卖。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的288543.97元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人陈永国、黎长芳、陈喜禹、迟亚楠暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年七月六日书记员 关泽思
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执556号之一 申请执行人：中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司,住福建省福鼎市海达路1号，统一社会信用代码：91350982705307483L。 法定代表人：夏肇雄。 被执行人：蔡英群，男，汉族，1970年2月20日出生,住福鼎市。 申请执行人中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司与被执行人蔡英群租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额为4036.80元及利息。在执行过程中，本院于2020年5月7日以（2020）闽0982执556号执行裁定书查封了被执行人蔡英群名下所有的闽Ｊ×××××号车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对蔡英群的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查蔡英群的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司也未能提供蔡英群有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执609号申请人：佛山市某某建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村华沙路。法定代表人：龚某。被执行人：李某某，男，1970年7月5日生，汉族，住湖南省常宁市三角塘镇江南村第一村民小组。申请人佛山市某某建材有限公司与被执行人李某某买卖合同一案，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，于2020年7月20日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6384号 原告:福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码91350582MA2Y09C102。 法定代表人：谢拥军，该公司总经理。 被告：朱炜庆，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告福建巨森卫生用品有限公司与被告朱炜庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告福建巨森卫生用品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告朱炜庆的起诉申请。 本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司自愿申请撤回对被告朱炜庆的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  王珊珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2114号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市文骏服装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2114号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市文骏服装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审34号行政裁定书,已于2020年07月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执281号之四申请执行人单国，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区大庆路17号。法定代表人庞宝刚。本院在执行申请执行人周秀春与被执行人辽阳建设集团有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳建设集团有限公司价值4378.13元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月六日书记员 于美阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书义，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人唐立明，北京京润律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。原审第三人北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。再审申请人王书义因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书义向本院提起再审申请，主要认为一、二审法院裁定认定事实错误，证据不足，且适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案进行提审，并判令由被申请人承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，基于王书义虽主张其与发放京建（崇）拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）具有利害关系，但依据在案现有证据，不能证明王书义是涉案项目内房屋的所有权人或公房承租人，王书义与被诉拆迁许可证无利害关系，故王书义所提本案之诉，不符合起诉条件。一审法院驳回王书义的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，王书义的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王书义的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1117号 申请人邱水利与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102财保517号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063920号]的房产予以查封，保全金额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1117号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保604号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王成。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王成金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王成的银行存款74365.17元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王成的银行存款74365.17元。 二、如被告王成的银行存款不足74365.17元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执247号之一申请执行人：孙红中，男，汉族，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯太权，男，汉族，1975年01月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3852号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯太权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯太权在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币35665.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  贾梦成
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初219号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人穆某某，男，1996年9月30日出生，汉族，中专文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年3月10日23时许，被告人穆某某酒后驾车沿新海路由西向东行驶至新海路与府左街交叉口处时，与沿府左街由南向东右转弯刘某1驾驶的车辆相撞，被告人穆某某车辆失控后与路中心隔离护栏相撞，驶入逆行，造成双方车辆损坏，隔离护栏损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定，被告人穆某某负事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人穆某某静脉血中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人穆某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人穆某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人穆某某的供述与辩解、被害人刘某1的陈述；证人吕某、刘某2的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、护栏清单、收据、协议书、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某静脉血中酒精含量为227mg/100ml且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。事故发生后，被告人穆某某在对方司机报警并离开事故现场后一直在现场等待且如实供述，到案后认罪认罚具结，赔偿了被害人的损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭翼丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13013号 原告：陈帆，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：李孝玉，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：黄杰，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：张春松，女，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：刘劲岑，男，2001年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：刘瑞忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：卢道毅，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：邱继红，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：宋玉才，男，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：段少会，女，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：魏晓军，女，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：熊娇，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：杨春雷，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：张晓，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：杨彬颖，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：罗利洛，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：杨中，男，1980年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：梁江川，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：陈燕，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：曾尧，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：卢禹龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：朱渝昕，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：黄平凤，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：陈金泉，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告：杨义琴，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长。 委托诉讼代理人：张晓杭，系被告公司员工。 原告陈帆、李孝玉、黄杰、张春松、刘劲岑、刘瑞忠、卢道毅、邱继红、宋玉才、段少会、魏晓军、熊娇、杨春雷、张晓、杨彬颖、罗利洛、杨中、梁江川、陈燕、曾尧、卢禹龙、朱渝昕、黄平凤、陈金泉、杨义琴与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月18日立案，原告陈帆、李孝玉、黄杰、张春松、刘劲岑、刘瑞忠、卢道毅、邱继红、宋玉才、段少会、魏晓军、熊娇、杨春雷、张晓、杨彬颖、罗利洛、杨中、梁江川、陈燕、曾尧、卢禹龙、朱渝昕、黄平凤、陈金泉、杨义琴于2020年6月5日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈帆、李孝玉、黄杰、张春松、刘劲岑、刘瑞忠、卢道毅、邱继红、宋玉才、段少会、魏晓军、熊娇、杨春雷、张晓、杨彬颖、罗利洛、杨中、梁江川、陈燕、曾尧、卢禹龙、朱渝昕、黄平凤、陈金泉、杨义琴撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告陈帆、李孝玉、黄杰、张春松、刘劲岑、刘瑞忠、卢道毅、邱继红、宋玉才、段少会、魏晓军、熊娇、杨春雷、张晓、杨彬颖、罗利洛、杨中、梁江川、陈燕、曾尧、卢禹龙、朱渝昕、黄平凤、陈金泉、杨义琴负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6214号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人孙凯。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初673号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凯的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执416号申请执行人：张兴志，男，1971年5月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：高春明，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人张兴志与被执行人高春明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1721民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兴志于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人高春明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人高春明限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人高春明未履行上述义务。本院于2020年1月20日对被执行人高春明名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人高春明名下共有12个有资金的银行账户和1个网络资金账户，账户内可用余额总计3997.05元，本院对上述有资金的银行账户和网络资金账户全部采取冻结措施；被执行人高春明名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××××的钱江牌摩托车一辆，注册日期为2003年12月9日，该车辆已报废处理；被执行人高春明名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月16日对被执行人高春明名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年6月17日对被执行人高春明名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第三次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院前两次查控反馈的信息一致。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1721执416号限制消费令，对被执行人高春明采取限制消费措施，限制被执行人高春明实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月13日对被执行人高春明名下的银行账户和网络资金账户采取划拨措施，划拨款项共计4194.96元。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1721执416号失信决定书，将被执行人高春明纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日联系本案申请执行人张兴志，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张兴志，张兴志同意终结本次执行程序。申请执行人张兴志对被执行人高春明的部分债权未实现。本院认为，因被执行人高春明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兴志发现被执行人高春明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年七月十三日法官助理李夏书记员刘燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1655号申请人：吴志双，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：孙柏芝，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请人：孙彩霞，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请人：孙丽华，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：孙彩红，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告吴志双诉被告孙柏芝、孙彩霞、孙丽华、孙彩红、第三人李洪奎不当得利纠纷一案，为防止四被申请人转移财产，申请人于2020年7月3日向本院提出申请，要求冻结都邦财产保险有限公司朝阳支公司转账到朝阳县人民法院执行账户赔付给被申请人孙柏芝、孙彩霞、孙丽华、孙彩红的赔偿款人民币111,125元。申请人吴志双已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人吴志双的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结都邦财产保险有限公司朝阳支公司转账到朝阳县人民法院执行账户赔付给被申请人孙柏芝、孙彩霞、孙丽华、孙彩红的赔偿款（死者孙殿英，肇事车辆车牌号为辽Ｎ×××××号）人民币111,125元。冻结期间，任何人不得支取该赔偿款，如支取需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾岩二〇二〇年七月三日法官助理于景皓书记员李莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2170号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：李班，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：曹朕炎（?），男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋万春，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：段秀娥，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告李班、曹朕炎、蒋万春、段秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年7月向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告李班、曹朕炎、蒋万春、段秀娥起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年七月十五日书记员  信昌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终374号上诉人（原审被告）：安徽省九华山德懋堂置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县朱备镇朱笔村。法定代表人：卢强，执行董事。委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟静，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仝，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：卢强，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人安徽省九华山德懋堂置业有限公司(以下简称德懋堂置业公司)因与被上诉人朱仝、原审被告卢强民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8052号民事裁定，向本院提起上诉。德懋堂置业公司上诉称，《借款协议》是独立于《九华山禅修旅游综合开发项目合作协议书》、《协议书》之外的借贷协议。一审法院认定《协议书》中约定的管辖属于上诉人与被上诉人之间就争议解决方式重新作出了约定，属于事实认定错误。2013年1月15日上诉人与被上诉人、原审被告卢强及案外人程正茂、北京世嘉房地产幵发有限公司就合作开发九华山禅修旅游综合项目签订《九华山禅修旅游综合开发项目合作协议书》，该协议书第三条第3款（4)项约定“各方应当按照项目进展情况，对每期借款具体资金用途进行确认，并按照本款约定另行签署《借款协议》，甲方和丙方（被上诉人）应当按照《借款协议》约定的借款日期和借款期限向项目公司提供借款。”从该款可知，《借款协议》是独立于该合作协议之外的协议，其约束的是上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系。同时该协议也表明，提供借款的主体应为被上诉人个人。2013年4月30日、2013年9月17日、2014年3月26日上诉人被上诉人之间签订了三份《借款协议》。三份借款协议虽是以被上诉人个人名义签订，但实际出借方为案外人北京博融置地投资咨询有限公司，实际还款接收方也为该公司，且该公司注册资本仅10万元，在出借三笔款项当年工商资料显示亏损。上诉人认为，被上诉人为规避这种以个人出借为名的企业间违法拆借行为并从中获利，故意在2014年6月23日原协议各方签订的《协议书》中，将该笔借贷资金定义为被上诉人个人对上诉人的债权投资。上诉人认为，被上诉人对于借款性质变更的行为因违反法律、法规的强制性规定应属无效。《协议书》中除该无效条款外，没有任何条款明确对《借款协议》予以变更或取代。三份《借款协议》仍应属于独立存在的协议，不受其他协议的调整或约束。综上，上诉人与被上诉人之间基于《借款协议》本身的基础借贷法律关系产生的争议，应依照该协议的约定，提交北京仲裁委员会进行仲裁。请求撤销一审裁定并驳回朱仝的起诉。朱仝对于德懋堂置业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱仝依据《协议书》等证据，以卢强作为保证人偿还了部分债务，德懋堂置业仍有部分债务未清偿为由提起本案诉讼，要求判令德懋堂置业公司偿还朱仝借款本金2301.85万元并支付违约金；卢强对德懋堂置业公司全部付款义务承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱仝与卢强、程正茂、北京世嘉房地产开发有限公司、陈静、德懋堂置业公司签订的《协议书》第七条约定：“各方同意基于本协议发生的一切争议，任何一方均应向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议同时约定：“本协议由以下各方于2014年6月23日在中国[北京市大兴区]签署”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。因《协议书》系在《借款协议》之后签订，且《协议书》对债权的退出即借款和利息的还款时间等进行了约定，标明的债权包括本案朱仝所主张的借款，故应视为本案当事人对纠纷争议解决方式进行了重新约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，德懋堂置业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月十日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终73号抗诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。原审被告人王某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，户籍所在地同居住地上海市宝山区。辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人王某犯挪用资金罪一案，于2020年2月26日作出（2019）内0702刑初426号刑事判决，宣告原审被告人王某无罪。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院提出抗诉，呼伦贝尔市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员宋国华出庭履行职务，原审被告王某及其辩护人毕景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702刑初426号刑事判决；二、发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 吴春暖审判员 胡 枫二〇二〇年七月七日书记员 邓世龙附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初688号 原告：彭芳建，男，1972年8月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。 被告：刘佳敏，男，1993年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告彭芳建与被告刘佳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告彭芳建以被告刘佳敏已向其履行付款义务为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭芳建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭芳建负担。 审判员 李 超 二〇二〇年七月十日 书记员 廖小丽
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7101刑初13号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人陈国超，男，2000年2月16日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，大专在读，甘肃财贸职业学院学生，户籍地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪本院于2020年7月1日决定继续对其取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈国超犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森出庭支持公诉，被告人陈国超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日19时许，被告人陈国超与被害人李某乘坐Z216次旅客列车从苏州站前往天水站。前期陈国超在自己使用的微信昵称为“鹤”的账户上，私自绑定了李某卡号为×××的中国邮政储蓄银行储蓄卡。同日22时左右，该储蓄卡账户内的7600元分三笔被转入“鹤”的账户零钱余额中。李某收到银行转款短信通知后，通过客服停止了该微信的支付功能。案发后，陈国超退赔了全部赃款。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国超以非法占有为目的，利用微信转账方式秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈国超单处罚金14000元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、陈国超身份证复印件和常住人口登记卡、陈国超的旅客列车购票信息、李某的旅客列车车票、资金交易短信截图和交易明细、腾讯客服问题详情和答复、兰铁公（乘）扣字[2019]10048号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、封存清单、现金收据、李某出具的谅解书；证人何某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈国超的供述和辩解；兰铁兰公（网）检字[2019]031号、039号电子物证检验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国超以非法占有为目的，使用微信转账方式窃取他人钱财7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国超归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其系初犯并全部退赃且有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人陈国超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下： 一、被告人陈国超犯盗窃罪，单处罚金14000元； （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队审案大队的作案工具手机，土豪金色iPhone牌5S型手机、土豪金色iPhone牌A1524型手机各一部，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇二〇年七月三日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢297号 申请执行人王建国 被执行人施祖平 本院在执行申请执行人王建国与被执行人施祖平房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4347号原告：黄明柱，男，1965年5月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：李建西，男，1964年8月31日出生，汉族，住汝州市。被告：张丰荣，女，1964年7月1日出生，汉族，住汝州市。被告：李现新，男，1973年11月19日出生，汉族，住汝州市。原告黄明柱与被告李建西、张丰荣、李现新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明柱撤诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告黄明柱负担。审判员  刘延兵二〇二〇年七月十六日书记员  任永刚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执704号 被执行人：祝双碧，女,1982年9月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行被执行人祝双碧非法持有毒品罪一案中，现查明被执行人祝双碧暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申86号再审申请人（一审被告）：王辉文，男，1972年5月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：施林丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。再审申请人王辉文因与被申请人施林丽合同纠纷一案，不服本院(2019)浙03民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉文申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院对一审法院查明的事实不予确认，违背公平、公正的司法原则。2、二审法院所认为的观点完全错误。3、二审法院对案件的客观事实没有进行客观、公正的剖析，其判决完全错误。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项是适用于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的”才应予撤销或变更，对照本案，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故二审法院适用该法条错误。综上，王辉文依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。施林丽提交意见称，（一）双方争议焦点为合同效力问题。一审法院是基于合同有效的前提下作出判决。王辉文与施林丽之间投资理财合同应属无效，二审判决正确。（二）关于举证责任分配的问题。施林丽主张合同无效，无需为无效的合同承担举证责任，故举证责任应在王辉文方，在王辉文没有任何证据证明其有亏损的前提下，施林丽要求其返还33万元正确。综上，请求驳回王辉文的的再审申请。本院认为，温州盛世华盈电子商务秘书有限公司并非证券期货经营机构，王辉文在其担任法定代表人的温州盛世华盈电子商务秘书有限公司期货账户为施林丽开设分仓子账户系违规操作。该分仓子账户的交易明细在广州金控期货有限公司系统里无法查询，王辉文应对施林丽投资期货的盈亏情况承担举证责任，而王辉文未提交案涉子账户的完整的交易记录，应承担举证不利的后果。故原判决判令其返还施林丽投资本金余额330000元并无不当。王辉文认为原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王辉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉文的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月六日代书记员 郑思怡
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢341号中国农业银行股份有限公司高县支行、朱娆、王鹏翀、宜宾聚能融资担保有限责任公司、宜宾戎港商贸有限责任公司：中国农业银行股份有限公司高县支行与朱娆、王鹏翀、宜宾聚能融资担保有限责任公司、宜宾戎港商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3128.00元。至此，中国农业银行股份有限公司高县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1525民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10046号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。被告：陈以相，男，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告陈以相排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，因原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年七月十五日书记员  杨 美
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执319号 申请执行人龙井市成盛汽车修理部与被执行人姜维修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初612号民事判决书已经发生法律效力。由于姜维未履行生效法律文书确定的内容，龙井市成盛汽车修理部于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求姜维支付修车费2350元,案件受理费、公告费、其他费用共计172元。本院依法受理。 在执行过程中,2020年7月20日，被执行人姜维自动履行2522元，并交纳申请执行费50元。2020年7月21日，本院向申请执行人龙井市成盛汽车修理部发放2522元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初612号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，龙井市成盛汽车修理部的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由姜维交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初612号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初162号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人袁某，，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被句容市公安局取保候审，6月17日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日23时30分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从句容市黄梅新村驶出，行驶至黄梅新村2号路黄梅菜场路口处，经群众举报后被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人袁某案发时血液中乙醇含量为186mg/100ml。被告人袁某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年七月二日书记员  徐 燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2898号 原告：马文江，男，1966年3月7日生，回族，住宁夏吴忠市。 被告：戴建民，男，1959年12月15日生，汉族，住西宁市。 原告马文江与被告戴建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告马文江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日被告向原告借7000元现金，并承诺每月还款1000元至还清为止。但从借款至今被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。本案中，原告住所地在宁夏吴忠市利通区，被告戴建民身份证地址为西宁市××区，但经本院向被告送达，被告陈述其现住址为西宁市××区，并在该地址已居住两年，其身份证上“西宁市城西区西关大街15号”不是其住址，故我院对本案无管辖权。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 案件受理费已减半收取25元，不再退还原告马文江，由我院一并移送至西宁市城北区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  王鹏 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢670号 申请执行人:海宁市富士彩印包装有限公司 被执行人:沈华刚 关于本院执行的（2020）浙0481执恢670号案件,即申请执行人海宁市富士彩印包装有限公司与被执行人沈华刚承揽合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海长商初字第00028号民事调解书,已于2020年07月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年七月一日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初956号 原告:张晓强,男,1994年3月7日出生,汉族,住平和县,现住平和县。 被告:赖艺文,男,1993年2月12日出生,汉族,住平和县。 原告张晓强与被告赖艺文买卖合同一案，本院于2020年4月20日立案。原告张晓强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓强欲另行处理为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓强撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由张晓强负担。 审判员  许春福 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡礼禄
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保28号之一解除保全申请人：陈千智，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。陈千智与李赞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂2823财保28号民事裁定书，裁定扣留被申请人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款133295元。陈千智于2020年7月13日向我院申请在扣划被申请人李赞应于2020年7月10日前支付的款项80000元后，解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈千智提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在扣划被申请人李赞应于2020年7月10日前支付的款项80000元后，解除对被保全人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军××××年××月××日书记员  杨彬彬