辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1710号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人:班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。负责人：钱振波，经理。委托诉讼代理人:范华山，男，1988年2月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省临泉县。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：关涛，经理。委托诉讼代理人：付光远，公司员工。被上诉人(原审原告)：冯孝武，男，1974年2月17日出生，汉族，司机，住辽宁海城市。委托诉讼代理人：张美蓉，女，汉族，1979年7月26日出生，住海城市。被上诉人(原审原告)：营口奥隆物流有限公司，住所地营口经济技术开发区站东街2#。法定代表人：赵彦斌，经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人冯孝武、营口奥隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人班新，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人范华山，上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人付光远，被上诉人冯孝武的委托诉讼代理人张美蓉，被上诉人营口奥隆物流有限公司的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4937号民事判决书，依法发回重审或改判我公司不承担赔偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中事故发生在2013年1月14日，原告住院时间也在2013年3月26日，2013年4月3日，冯孝武就人身损害赔偿已过诉讼时效，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院判决错误。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，无异议，同意上诉人上诉请求。冯孝武辩称，没有超过诉讼时效，一审法院判决正确。营口奥隆物流有限公司辩称，上诉人上诉请求和理由没有涉及原审车损部分，与我公司无关，我公司应在本次庭审中不应列为当事人，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司没有就车损部分向二审法院交纳上诉费用，车损部分不在本案审理范围内。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4937号民事判决书，依法发回重审或改判我公司不承担赔偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由系机动车交通事故责任纠纷，冯孝武诉上诉人交强险无责限额内赔付其人身损失，已超出一年的诉讼时效，依法应驳回其对上诉人的诉讼请求。根据一审查明认定事实如下：冯孝武于2013年1月14日住院治疗，于2013年6月20日治疗终结出院。并于2015年11月19日评定构成伤残。即使从定残之日起计算，冯孝武起诉上诉人请求人伤损失赔偿时，已超出1年的诉讼时效。上诉人一审中以超出诉讼时效抗辩，有事实及法律依据，一审法院依法应驳回冯孝武对上诉人的诉讼请求。二、冯孝武、营口奥隆物流有限公司诉上诉人交强险无责赔付系侵权责任纠纷；其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司之间系保险合同纠纷；属于两个独立的诉，彼此之间并无关联。营口奥隆物流有限公司涉案车辆理赔款仅被法院查封了中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的保险理赔款，并不影响冯孝武向上诉人提出交强险内无责赔付的索赔申请。但在事故发生后直至本案一审起诉时，上诉人均未收到被上诉人冯孝武的索赔申请。且其起诉上诉人无责赔付时已超出一年的诉讼时效。依法应驳回冯孝武对上诉人的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，同意上诉人观点及上诉请求。冯孝武辩称，冯孝武显示中断治疗，未显示终止治疗，并未超出诉讼时效。营口奥隆物流有限公司辩称，我公司与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司没有保险权利义务关系存在，其上诉请求也不针对我公司，与我公司无关。中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担保险赔偿金22000元；二、请求依法判决二审上诉费用由被上诉人承担(不服金额22000元)。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判。一、事故发生于2013年1月14日，出院时间为2013年6月20日，根据《民法总则》第一百八十八条，冯孝武诉讼时效已过，上诉人不应承担其责任，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉请；二、经核实，仅标的皖Ｓ×××××号车在上诉人处投保交强险，再经核实，挂车赣Ｌ×××××号车并未在上诉人处投保交强险，故挂车交强险赔偿范围上诉人不承担。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，无异议。冯孝武辩称，上诉人主张挂车未在其公司投保，这个在事故认定上未体现出来。营口奥隆物流有限公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的答辩意见。冯孝武、营口奥隆物流有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在座位险范围内赔偿原告冯孝武因交通事故所受损失100000元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险无责限额内各赔偿22000元，总计赔偿原告人民币66000元；3、请求判令中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在车损险范围内赔偿原告营口奥隆物流有限公司因交通事故所受车辆损失人民币79097.36元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年1月14日9时许，周厚杰驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××，由南往北行驶至京港澳高速公路1540KM+100M路段处时，车辆与前方由庄瑞民驾驶的因堵车停在行车道上的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××相撞，造成两车受损的第一次道路交通事故；随后，原告冯孝武驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××行驶至此，车辆与刚发生事故的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××相撞，并推动鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××撞皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××车，后辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××车失控又与贺洪亮驾驶的因堵车停在快车道上的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车及中央隔离护栏相撞，随即辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车及车载货物起火，造成辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××车驾驶人原告冯孝武及乘车人李焕良受伤、车辆受损的第二次道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队认定原告负第二次事故全部责任。周厚杰负第一次事故的全部责任，庄瑞民无责任。周厚杰、庄瑞民、李焕良、贺洪亮在第二次事故中无责任。原告双腿受伤后被救护车送往就近的湖南省直中医医院救治，经确诊为：左股骨干中下段粉碎性骨折、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右胫腓骨上端开放性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，住院治疗71天，后转回海城市正骨医院继续医治，住院79天，两次住院150天。共花医药费72258.52元。2015年12月7日，经中国人民保险股份有限公司营口分公司委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冯孝武右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能丧失的伤残程度为十级；2、被鉴定人冯孝武左股骨粉碎性骨折致左下肢功能丧失的伤残程度为十级。2019年9月26日，经本院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告二次手术费及三期进行鉴定，结论为：冯孝武1、右胫骨平台粉碎性骨折内固定植入物取出术费用评估为7000元。2、右胫骨平台粉碎性骨折内固定植入物取出，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告系海城市人，职业为货车司机。父亲冯光顺，1951年1月1日出生，母亲滕德琴，1953年9月24日出生，均居住在海城市。女儿冯欣桐，2003年3月12日出生。父母育有两名子女。原告住院期间发生交通费6000元（部分票据）。该起事故致原告营口奥隆物流有限公司所有的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××车受损，经第一被告定损金额为263140元，残值为10000元。2013年经大石桥市法院判决，从该车的机动车损失保险赔偿款中优先受偿营口银行股份有限公司滨河支行贷款184042.64元，现尚余车损险金额为79097.36元仍在第一被告系统中处于查封状态，无法向原告实际支付，故二原告诉至本院。另查，原告营口奥隆物流有限公司所有的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××车在第一被告处投保，其中，机动车车损险保额295000，并不计免赔，车上人员责任险限额100000元；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车的交强险及商业险均在第二被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车的交强险及商业险均在第三被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保；皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××车的交强险及商业险均在第四被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保。一审法院认为，本起事故是因为原告驾车雾天未按规定行驶而致，其过错行为是造成第二次事故的根本原因，负第二次事故的全部责任。第二、三、四被告所承保的车辆在本起事故中没有违法行为，不负第二次事故责任，双方当事人对湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队做出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。原告冯孝武受伤前从事司机工作，其要求误工费按2018年交通事故赔偿标准计算，本院予以支持。原告系农村户籍，事故发生在2013年，原告一家于2016年居住在城镇，故伤残赔偿金按农村标准予以赔付；医药费按实际发生额72258.52元赔付；伙食费依法按每天50元计算；二次手术费及误工期、护理期、营养期按营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具的意见书予以计算；交通费因票据不全，依法酌情按3000元为宜；精神抚慰金考虑到原告有两处残疾，酌情赔付10000元为宜。原告冯孝武所受的损失应由第一被告座位险及第二、三、四被告在无责赔偿限额内予以赔付。原告营口奥隆物流有限公司的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××车所受损失应在第一被告尚余车损险79097.36元中赔付,车辆残值归第一被告所有。因原告冯孝武右胫骨平台粉碎性骨折内固定植入物取出术未作，治疗未终结；原告营口奥隆物流有限公司的涉案车辆理赔款被湖南法院依法查封，第一被告无法对原告进行理赔，故众被告认为原告起诉已过诉讼时效的主张不成立。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告冯孝武经济损失人民币100000元；赔偿原告营口奥隆物流有限公司车辆损失人民币79097.36元。车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司所有。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司各赔偿原告冯孝武经济损失22000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度;诉讼时效期间,是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司上诉主张本案已过诉讼时效一节，身体受到伤害的诉讼时效期间的起算点,应为治疗终结之日或伤残评定之日,对于无需定残的受害人,以其结束治疗之日开始计算诉讼时效,而对于需要鉴定伤残等级者,则以伤残等级评定之日计算时效，本案中，事故发生时间为2013年1月14日，但冯孝武右胫骨平台粉碎性骨折内固定植入物取出术未作，治疗未终结，冯孝武起诉时间并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3881元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担；二审案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担；二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 鲍世帅二〇二〇年七月十四日法官助理狄荣书记员王静