wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐观泳，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐观泳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐观泳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22512号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,938.75元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费465.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22512号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1312号 申请执行人：杜建春，男，生于1974年10月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：李成宏，男，生于1982年2月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在执行杜建春与李成宏合同纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初512号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的41500元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月6日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人李成宏所有的车牌号为川Ｘ×××××英伦牌车（2011年注册登记）（查封时间2020年7月8日，查封期限为两年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未能实际扣押，不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜畅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4665号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：王永，男，1980年12月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王永信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5183号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2052号之一 申请人:山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路西观海苑装饰家具城16幢6单元806室，统一社会信用代码：9137110255991273X0。 负责人：丁兆志，总经理。 法定代表人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被申请人:临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区秀水雅苑小区3#楼与5#之间商业楼3楼，统一社会信用代码：913713006635296508。 法定代表人：高俊伦，总经理。 申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 严
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2304号原告姜学广，男，1984年5月13日出生，汉族，住惠民县。被告陈笑，女，1993年5月13日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告姜学广诉被告陈笑不当得利纠纷一案中，因原告姜学广经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢173号余波、彭华明：申请执行人余波与被执行人彭华明劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，彭华明向长春新区人民法院银行账户转入24000元，该款项已转付给申请执行人。申请执行人认可（2018）吉0193民初500号民事调解书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。本院认为，（2018）吉0193民初500号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初500号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执881号申请执行人:罗启瑞，男，汉族，2012年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人:罗泽钦，男，汉族，2006年5月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：周某，系罗启瑞、罗泽钦之母，汉族，1982年5月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村一组，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人罗启瑞、罗泽钦与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1663号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还罗启瑞、罗泽钦学费35050.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，罗启瑞、罗泽钦向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向罗启瑞、罗泽钦退还学费35050元，利息638元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费343元，同时承担本案执行费440元，以上合计36471元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款36471元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以35050元为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人罗启瑞、罗泽钦支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以35050元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人罗启瑞、罗泽钦支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十四日书记员  邓 健
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执532号 申请执行人：杨松清，男，汉族，1975年5月23日出生，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨松清与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金8804元及违约金（违约金自2018年4月11日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费63元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异124号案外人：冯胜钊，男，1951年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：顾海龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行顾海龙申请执行张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯胜钊向本院提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年7月2日案外人冯胜钊以纠纷已解决为由申请撤回异议。本院认为，案外人冯胜钊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人冯胜钊撤回异议申请。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年七月二日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7283号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐永新，男，1964年1月26日出生，住山东省龙口市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人徐永新合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3448号原告：李碗凤，女，1968年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：章益忠，男，1973年1月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李碗凤与被告章益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李碗凤到庭参加诉讼，被告章益忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告李碗凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款20000元；２．支付借款利息1.2‰月息（37个月）计8880元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2015年向原告借款40000元月息1.2‰，后经原告反复催讨，被告归还20000元，并于2017年5月23日，重写借条20000元，双方达成还款意向，被告每月归还2000元，十个月还清。但被告事后一直未还，且原告找不到被告，故原告为维护自身合法权益特起诉，望支持原告请求。被告章益忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年5月23日，被告章益忠向原告李碗凤出具借条一份，确认借到原告人民币20000元，每月归还2000元，十月还清。上述事实由原告提交的借条在卷佐证及原告庭审陈述为凭，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。双方当事人约定了借款的还款期限，被告在借款到期后仍未及时归还尚欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章益忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告章益忠于本判决生效之日起十日内归还原告李碗凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交522元），减半收取150元，由被告章益忠担。原告李碗凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章益忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月二十一日代书记员 贾 琰
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执484号罗楚生、周石云：本院执行的罗楚生申请周石云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周石云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月十四日书记员  赵静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保412号 申请人：吴郡瑶，女，1995年4月19日出生，住临沭县。 被申请人：无锡市支银运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期综合楼1号楼2007-1室。 申请人吴郡瑶于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人无锡市支银运输有限公司所有的苏BQ5736号重型厢式货车，保全价值4万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人无锡市支银运输有限公司所有的苏BQ5736号重型厢式货车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执82号之二 申请执行人：武平彩，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：乔师强，男，1993年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行武平彩与乔师强健康权纠纷一案中，申请执行人武平彩于2020年1月6日依据本院作出的（2019）冀0528民初3679号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的8174.53元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人乔师强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人乔师强未履行义务，且未向本院报告财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人乔师强纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。2020年6月17日，本院作出拘留决定，决定对乔师强拘留十五日，但因无法确定其下落，暂未实施拘留。 经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年七月三日 书记员 孙莉琇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初235号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王峰昌，男，1973年10月10日出生，汉族，高中文化，原阳县供销社下岗职工，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被原阳县公安局取保候审，2020年7月1日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王峰昌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王峰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月22日23时5分许，被告人王峰昌饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××白色传祺牌小型普通客车沿原阳县中兴街由南向北行驶至原阳县水利局门口处时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日23时29分，在原阳县中心医院抽取被告人王峰昌静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王峰昌血液乙醇含量为135.65mg/100ml。公诉机关认为被告人王峰昌的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王峰昌到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、血样提取登记表、违法犯罪查询记录等书证；证人张某的证言；被告人王峰昌的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰昌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王峰昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王峰昌自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人王峰昌的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人王峰昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月九日书记员  邢 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3974号罪犯陈茂其，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0121刑初562号刑事判决，认定被告人陈茂其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂其在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈茂其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂其减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月17日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执823号之一申请执行人：屈玲，女，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省团风县。被执行人：王炳成，男，汉族，1961年2月24日出生，住黄冈市黄州区。关于申请执行人屈玲与被执行人王炳成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初3106号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2020）鄂1102执823号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王炳成在金融机构的银行存款296612元。但其银行存款不足。3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并在中国信息公开网公布。4、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下有不动产。依法作出（2020）鄂1102执823号执行裁定书，裁定查封被执行人王炳成名下所有的位于黄冈市阮家凉亭20号的房产一套（房证：034258＃）。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年7月22日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除本院已查封的上述房产外被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请暂不处置被执行人的上述房产，另向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员 金      婵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执890号之四 被执行人：李士雄，男，汉族，住盖州市万福镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李士雄在中国建设银行6210810630002xxxx账户内存款人民币3600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月一日 书记员  沈国纬
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执654号申请执行：迟威，男，汉族，1989年7月6日生，住西华县。被执行人：范玉瑞，男，汉族，1974年12月11日生，住所地：西华县。本院在申请人迟威申请执行范玉瑞物权保护纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月30向被执行人范玉瑞公告送达了执行通知书。2、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月1日共计三次向金融机构查询范玉瑞的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将范玉瑞纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息；5、2020年6月12日经周口市住房公积金处查询被执行人未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押车辆，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十七日书记员 ：王长辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保484号申请执行人石某某。被执行人王某某、石某某。本院在执行石某某与王某某、石某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执187号之二申请执行人：张涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：余秀娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人张涛与被执行人余秀娟民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余秀娟于本判决生效后十日内返还原告张涛借款人民币50000元并支付利息（利息以人民币50000元本金为基数，从2017年10月1日起至本借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费525元，由被告余秀娟负担。因被执行人余秀娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余秀娟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4717号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余秀娟无可供执行的银行存款。2、查明被执行人余秀娟名下有位于（××郾城区××路工商联大厦，不动产权证号：20130014903）、（漯河市郾城区嵩山西路与嫩江路交汇处淞江芳园小区25#楼，不动产权证号：2014000410）、（漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩4#楼，不动产权证号：2014013621）、（漯河市源汇区五一路开源森林庄园E8#楼，不动产权证号：0101041232）的房产四套，本院均已轮候查封该四套房产，查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日，暂无法处置。3、查明被执行人余秀娟名下有五菱牌轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），本院已轮候扣押该车辆，期限为2020年4月27日至2022年4月26日，暂无法处置。4、查明被执行人余秀娟无证券登记信息。5、查明被执行人余秀娟在漯河市无公积金登记信息。三、本院通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余秀娟负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张松涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更866号 罪犯陆全安，男，布依族，1990年12月25日出生，住贵州省晴隆县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年12月17日作出(2012)狮刑初字第1484号刑事判决，以被告人陆全安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利一年；并处罚金人民币12000元（已缴纳1200元），与两同案共同追缴赃款人民币970元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月31日作出（2017）闽04刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月27日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆全安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。2017年8月至2020年3月累积考核分4565分。2017年5月至2020年3月获得表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆全安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陆全安减去有期徒刑七个月,刑期自2012年2月28日起至2020年7月27日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员吴美珍
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督136号申请人：李微,女,1970年9月16日生,汉族，无业，住通榆县。被申请人：蔡振发，男，1964年12月1日生，住通榆县。被申请人：周玉梅，女，1962年7月18日生，住通榆县。申请人李微与被申请人蔡振发、周玉梅申请支付令一案，申请人李微称，2019年5月22日，蔡振发、周玉梅在李微处借款94000.00元，经李微多次索要未果，故请求法院督促蔡振发、周玉梅还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡振发、周玉梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李微欠款94000.00元。申请费717.00元，由被申请人蔡振发、周玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张雪莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5893号 原告：季亨华，男，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴万友，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。 原告季亨华与被告吴万友民间借贷纠纷一案,于2020年7月13日立案。原告季亨华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季亨华有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季亨华撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告季亨华负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保874号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人陈敏丽与被申请人周剑凤民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保566号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人周剑凤与章家浪共同所有位于玉林市人民东路633号富林双泉佳园8幢1单元201房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保566号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十二日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2014号 原告肖建宇，男，2002年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告谭伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告黄鹏，男，1995年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 法定代表人：姚惠明。 本院在审理原告肖建宇与被告谭伟、黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖建宇在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年七月十日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1416号罪犯罗兰开，男，1983年5月25日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2011年9月27日作出（2011）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人罗兰开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兰开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兰开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兰开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兰开减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1068号许高英、张伟：许高英与张伟其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位4850元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1928号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢193号 黄文祥、沅江恒晖机械有限责任公司： 本院执行的黄文祥申请沅江恒晖机械有限责任公司劳动争议一案，经被执行人沅江恒晖机械有限责任公司自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3691号原告：湖南省第五工程有限公司，工商注册地址：湖南省株洲市，主要办事机构所在地：株洲市。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：罗佰汉，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告罗佰汉、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告罗佰汉支付74000元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告支付劳务工资的义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告的支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付74000元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为看守，工作天数为720天，4000元/月。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应该控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理。因此，被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付74000元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权，而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘让武二〇二〇年七月十五日法官助理黄辉书记员罗燕
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更3959号 罪犯汪必真，男，汉族，1949年5月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖0123刑初345号刑事判决，以被告人汪必真犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪必真确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院于2020年7月7日立案。2020年7月8日，安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪必真已死亡为由，申请撤回对罪犯汪必真的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省合肥市义城监狱申请撤回对罪犯汪必真的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省合肥市义城监狱撤回（2020）合义狱减字第020306号报请减刑建议书。 二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执761号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青，系该公司总经理。被执行人：廖彪，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人廖彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初3264号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人廖彪邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人名下财付通余额3483.4元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，已将3433.4元兑付给申请执行人；查明被执行人名下有车牌为湘Ａ×××××五菱牌、湘Ａ×××××五菱牌、湘Ａ×××××传祺牌汽车，因该案执行标的小，经申请执行人申请，本院暂未对机动车采取查封措施。于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年5月21日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的本金为14480元，已执行到位3433.4元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月十六日书记员 余 政
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执776号之二申请执行人顾一啸，男，1988年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被执行人顾喜明，男，1986年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。顾一啸与顾喜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5307号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾喜明确认结欠顾一啸借款本金500000元，此款顾喜明于2019年12月31日前支付50000元，于2020年1月24日前支付50000元，剩余400000元自2020年2月起至2023年5月止分别于每月15日前各支付10000元；如顾喜明任有一期未按期足额履行上述付款义务，需支付顾一啸违约金50000元，顾一啸可按借款本金500000元就顾喜明未付部分及违约金50000元一并申请执行；案件受理费4666元、财产保全费3370元，合计8036元，由顾喜明负担。因顾喜明未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人顾一啸向本院申请执行，要求顾喜明支付518036元。本院于2020年2月17日立案，执行标的518036元，执行费7580元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人仅履行170000元。执行中，本院扣划被执行人履行款7580元，已抵作本案执行费。嗣后，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3183号原告：宋展，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区，现住浙江省桐乡市。被告：吴丰，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告宋展诉被告吴丰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋展到庭参加诉讼，被告吴丰经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋展向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款15608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月14日开始为被告加工粘衬、切条，每一次加工都在送货单上书写加工内容、数量、单价等信息，并且有被告方的签字。经计算，截止2019年11月15日，被告尚欠原告加工费15608元。后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，至今拖欠。被告吴丰未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2019年8月14日开始为被告加工粘衬、切条，2019年8月14日至9月15日间的加工费14126元已结清，2019年9月17日至同年11月15日间的加工费用，被告仅于2019年10月30日支付18000元，余款15608元至今未付。以上事实有原告提交的送货单、微信聊天记录、电话录音以及高志成的证人证言等予以证实。本院认为，被告吴丰结欠原告宋展加工费15608元，事实清楚，理应及时支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴丰经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，承担由此带来的不利后果，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丰应于本判决生效之日起十日内支付原告宋展加工费15608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告吴丰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十三日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初344号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人毛建顺，男，汉族，1994年11月4日出生于山东省东营市，大专文化，胜利油田物华实业发展有限公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，现住东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，同年4月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人杨国才，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人毛建顺犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年5月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年6月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人毛建顺及其辩护人杨国才、被害方的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日21时50分许，被告人毛建顺驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至六干桥处时，与由东向西步行通过公路行至此处的被害人刘某1相撞，致刘某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人毛建顺负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人毛建顺违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对被告人毛建顺判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人毛建顺自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人毛建顺的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，提出如下辩护意见：被告人毛建顺属于过失犯罪，且为初犯、偶犯，具有自首情节，真诚悔罪，已签署认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人家属，请求对其从宽、从轻减轻处罚。经审理查明：2019年9月30日21时50分许，被告人毛建顺驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至六干桥处时，与由东向西步行通过公路行至此处的被害人刘某1相撞，致刘某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人毛建顺负事故的主要责任。上述事实，被告人毛建顺在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述、证人刘某2证言、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、现场勘验检查笔录及道路交通事故现场技术照片、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：事故发生后，被告人毛建顺在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生事故的基本事实，自愿认罪认罚。2019年11月18日，被害方就赔偿问题向本院提起民事诉讼，同年12月18日，被告人毛建顺与被害方达成民事调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿被害方729691.2元，毛建顺已垫付的丧葬费30000元作为给被害方的补偿不再要求返还。本案审理期间，被告人毛建顺额外支付给被害方补偿款120000元。被害方对被告人毛建顺予以谅解。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、户籍信息、民事调解书、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛建顺违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后被告人毛建顺在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于“自首、认罪态度好、自愿认罪认罚”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人毛建顺积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，量刑时酌情予以考虑，辩护人关于“积极赔偿被害人家属”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛建顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  任育强人民陪审员  杜桂根二〇二〇年七月六日书 记 员  史媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执644号之一申请执行人苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。法定代表人顾晓春，主任。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人谢才康，男，1951年12月1日生，汉族，住苏州太湖国家旅游度假区。苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会与谢才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9119号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，谢才康应归还苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会借款30000元，此款由谢才康于2019年1月30日前、同年7月30日前、同年12月30日前各支付10000元，如谢才康任一期未按约足额付款，则苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会可就谢才康全部未付款项一并申请执行；谢才康还应于2019年1月30日前支付给苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会担案件受理费100元。因谢才康未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会向本院申请执行。本院于2020年2月11立案受理，执行标的30100元，执行费352元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谢才康发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结其多个账户（冻结期限于2021年2月12日期），均无足额存款可供执行，仅扣划到281元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院通向苏州市区各不动产登记中心、被执行人户籍地查询被执行人名下的不动产情况，具体如下：1）被执行人户籍地宅基地房屋已拆迁，拆迁所得坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园55幢506室、59幢808室、水桥花园34幢1004室房屋三套。2）苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园55幢506室不动产已于2018年7月登记在案外人名下，本案中无法处置；苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园59幢808室不动产现登记在谢才康名下，本院已轮候查封。该不动产设定有抵押，且案外人刘文贵称其已购买该房屋多年，已经向法院提出异议，故对该不动产本案中无法处置。3）苏州太湖国家旅游度假区香山街道水桥花园34幢1004室不动产，尚未办理产权登记，本院已在苏州市吴中区人民政府香山街道办事处办理查封（查封期限于2023年7月20日到期），该房屋涉及其他家庭成员权益，且未办理产权登记，本案中无法处置。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谢才康名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年6月，因被执行人谢才康拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人谢才康住所地调查。谢才康称其家庭拆迁所得房屋三套。其中舟山花园55幢506室、59幢808室房屋已经出售给他人，水桥花园34幢1004室房屋由其一家五口共同居住，其现在只有每月1000元左右的退休收入，无能力履行本案债务。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位281元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到零星存款已支付执行费，已查封的不动产因未办理产权登记且涉及家庭其他成员权益现无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月二十四日书记员  徐春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3598号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人刘天宾，男，汉族，1984年8月30日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月14日作出（2018）辽0202民初2743号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王歌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2758号申请执行人李淑凤，女，1960年8月22日出生，住北京市门头沟区。被执行人赵晴，男，1989年5月17日出生，住北京市石景山区。申请执行人李淑凤与被执行人赵晴买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15375号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因赵晴未在规定时间内履行义务，李淑凤向我院申请强制执行，执行总标的为12.122万元及迟延履行利息。本院于2020年4月23日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日依法向被执行人赵晴送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、证券，被执行人名下网络银行账户和银行账户已被本院依法冻结但无余额可供执行。故现阶段执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年七月十三日书记员  常娥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更303号罪犯艾则孜·吾斯曼，男，1989年1月21日出生，维吾尔族，新疆阿克苏地区柯坪县人，初中文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院于2013年3月12日作出（2013）阿市刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人艾则孜·吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑执行至2022年5月14日），并处罚金二万元，民事赔偿18593元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期减刑2次，共计九个月（刑执行至2021年8月14日）。2020年民事赔偿5000元交至本院。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯艾则孜·吾斯曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾则孜·吾斯曼在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾则孜·吾斯曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯艾则孜·吾斯曼减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3455号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市高安大道428号，统一社会信用代码：9136098367240XXXXX。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：季某某，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省宜春市人。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告季某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月八日 书记员  陈媛媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1229号原告：李洪刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：王连才，男，1970年5月6日出生，住吉林省乾安县。原告李洪刚与被告王连才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李洪刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李洪刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪刚撤诉。案件受理费25元，由李洪刚负担。审判员  于凤军二〇二〇年七月二十一日书记员  姜天雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1403号罪犯王国华，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月30日作出（2011）官刑一初字第536号刑事判决，以被告人王国华犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10481号 王双双： 被执行人王双双诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1722元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终156号上诉人(原审被告)：中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋佳骏，男，汉族，1995年1月4日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：聂挺进，该公司执行董事。上诉人中科招商投资管理集团股份有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。中科招商投资管理集团股份有限公司上诉称，本案不构成共同诉讼，应按单一诉讼处理，因上诉人不同意合并审理，本案不能作为共同诉讼处理，本案上诉人不是原审被告，而另两名被上诉人的主要办事机构所在地均不在上海市虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为其他合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告上海聚潮资产管理有限公司住所地位于上海市虹口区广纪路XXX号XXX幢XXX室，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人以与原审另两名被告华泰证券股份有限公司、上海聚潮资产管理有限公司不存在权利义务共同关系或连带关系为由，主张自身并非共同诉讼被告。对此，本院认为，该主张需留待实体审查，不属于本案处理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢465号申请执行人周树友，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省。被执行人王新有，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人周树友申请执行王新有劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8842号民事判决书，责令被执行人王新有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新有银行存款或其它收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 杨 光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4094号罪犯吴云兴，男，1965年5月18日出生，汉族，重庆市人，小学文化（以上身份情况均系自报）。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）穗中法刑一初字第111号刑事判决，认定被告人吴云兴犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日以(2016)粤02刑更2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云兴在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。另查明，吴云兴违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，且实施强奸行为长达三年，次数多，情节恶劣。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴云兴在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其犯罪情节恶劣，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴云兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9512号 上诉人（原审原告、被告）：四川西博苑实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：席艺，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 上诉人四川西博苑实业有限公司（以下简称西博苑公司）与被上诉人席艺劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 西博苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判西博苑公司无需向席艺支付赔偿金77000元、未休年休假工资643.68元、2018年6月-7月工资7000元。事实及理由：席艺未按时到岗工作，西博苑公司依据公司制度作出开除决定，符合法律规定，故西博苑公司无需向席艺支付经济赔偿金。且席艺在一审庭审中陈述其无需到西博苑公司上班，但是其并未证明其未在公司期间仍为公司提供劳动，也未提交外出考勤表。因此西博苑公司无需向席艺支付经济赔偿金。 席艺辩称，（1）席艺任西博苑公司副总经理，工作性质灵活，在公司没有办公室，也没有考勤打卡的要求，所以不存在西博苑公司说的要提供劳动的证明；（2）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工作年限举证责任在用人单位；（3）西博苑公司关于调整公司作息时间和考勤管理的通知，未经过民主程序，也未向劳动者告知送达，不能作为解除劳动关系的依据。西博苑公司单方作出的解除劳动关系的证明明确载明解除原因是开除，因此西博苑公司单方违法解除与席艺的劳动关系，依法应向席艺支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、未休年休假工资以及2018年6月-7月工资。 西博苑公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令西博苑公司无需向席艺支付经济赔偿金77000元、未休年假工资643.68元、2018年6月-7月工资7000元；2.诉讼费由席艺承担。 席艺向一审法院提出诉讼请求：1.判令西博苑公司撤销2018年7月30日作出的《关于对席艺予以开除的通知》，并公开书面道歉；2.判令西博苑公司立即支付席艺赔偿金77000元、未休年休假工资26250元、加班费182000元、2018年6月-9月补发工资14000元、违法未签订无固定期限劳动合同工资38500元；3.诉讼费由西博苑公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、西博苑公司于判决生效后五日内支付席艺赔偿金77000元、未休年休假工资643.68元、2018年6月及7月工资7000元，共计84643.68元；二、驳回西博苑公司的全部诉讼请求；三、驳回席艺的其他诉讼请求。一审案件受理费减半后收取5元，由西博苑公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的其他事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：1.西博苑公司是否应向席艺支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.西博苑公司是否应向席艺支付未休年休假工资以及2018年6月-7月工资。对争议焦点，本院论述如下： 一、关于赔偿金问题。本案中，西博苑公司系以席艺严重违反单位规章制度解除与席艺的劳动合同，具体的行为是未到岗上班构成旷工，本院认为，西博苑公司主张席艺严重违反单位规章制度依据不足，其解除与席艺的劳动合同构成违法解除。一方面，西博苑公司新制定的规章制度未向席艺告知。西博苑公司系根据西博苑[2018]003号《关于调整公司作息时间及考勤管理的通知》作出的开除席艺的决定，但西博苑公司并无证据证明该通知经过了民主程序制定并告知了劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三款、第四款：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”西博苑公司并非依据有效的规章制度作出的开除决定。另一方面，劳动者违反单位规章制度系以劳动者具有过错为前提。席艺主张其为西博苑公司管理人员，西博苑公司不要求席艺到岗考勤。西博苑公司未提交席艺在2018年6月以前正常考勤，而在2018年6月以后应当到岗考勤而未出勤的证据，也未提交2018年6月以后经西博苑公司要求，席艺仍拒不到岗考勤的证据，应当认定西博苑公司不要求席艺参加公司考勤系双方均默认的事实，也即席艺对未参加西博苑公司考勤制度不存在过错。西博苑公司主张席艺违反单位规章制度无事实依据，且席艺对未到岗考勤也不存在过错，西博苑公司主张其系合法解除与席艺的劳动合同，本院不予支持。 二、关于未休年休假工资及未支付的工资。西博苑公司上诉主张不应支付未休年休假工资，但并未具体说明不应支付的理由和依据，其对未休年休假工资的上诉，本院不予支持。对2018年6月、7月的工资。本院认为，前一争点已经论述西博苑公司不要求席艺参加公司考勤系双方均默认的事实，席艺对未到岗考勤不存在过错，西博苑公司现以席艺未到岗上班、未提供劳动为由要求不支付席艺2018年6月、7月的工资，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，西博苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川西博苑实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月八日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初935号原告：王某，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202010162342。委托代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1996年8月25日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。委托代理权限为特别授权代理。原告王某与被告李某某定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人明浩男、被告李某某的委托诉讼代理人赵多琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方达成的雨棚定作合同；2、被告双倍返还定作雨棚的定金20000元并返还尾款5500元，共计25500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告双方在微信上约定由被告承揽定作事项，即在原告的住宅上安装雨棚，定作价格为15500元。2019年9月11日，根据被告的要求，原告当即以支付宝转账的方式向被告支付了定金10000元。2019年9月13日，根据被告的要求，原告又以微信转账的方式向被告支付了尾款5500元。但被告收款后，一直未按约定的时间将雨棚安装完成，并且将工期一拖再拖。后原告忍无可忍，要求被告退款，被告又找各种理由拒绝。被告的严重违约行为，不但导致合同目的无法实现，还使得原告无法追回款项，遭受了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李某某辩称：一、答辩人要求继续履行与被答辩人之间的定作合同。本案中至被答辩人起诉前答辩人未按照定制雨棚存在多种原因，最主要原因为雨棚并非答辩人自己制作，而是需要到外省进行定制、发货等耽误了很长时间，并非答辩人违约不愿意安装。本案中的雨棚是根据被答辩人的房屋量身定制的，答辩人收取被答辩人15500元中的13000元系定制雨棚的款项，答辩人仅仅赚取的是微薄的安装费用，现雨棚已发货到答辩人处，被答辩人无故提出退货，雨棚是定制品，无法进行第二次销售，对于答辩人是极为不公平的。二、被答辩人要求双倍返还定金没有事实与法律依据。根据担保法的规定，定金合同最主要的特征之一是，定金合同属于要式合同，必须以书面形式订立。而本案中被答辩人并未提交双方订立书面定金合同的依据。综上，本案中的雨棚为定制品，无法退货，答辩人要求继续履行合同，因定制的雨棚已到货，且双方并未签订书面的定金合同，被答辩人要求双倍返还定金无事实及法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月10日，原告王某与被告李某某通过微信方式对承揽定作雨棚事宜达成协议。约定由被告为原告的住宅安装长6.8米、宽4.2米，合计28.56平方米的雨棚，经双方商定，定作总价为15500元。2019年9月11日，原告通过支付宝转账向被告支付了10000元；2019年9月13日，原告又以微信转账方式向被告支付尾款5500元，双方未明确约定完成雨棚安装的具体时间。后原告多次催问，被告一直未予安装。2019年10月16日，被告以微信方式回复原告“20号全部给你装起来”，2019年11月30日，原告通过微信告知被告“5号没来装就不用来了”，被告回复“好的”。2019年12月15日，原告再次催问被告未果并提出退款，被告表示2019年12月20号以前一定弄好，原告同意，但被告至今仍未安装雨棚，原告故提起诉讼，要求解除雨棚定作合同。上述事实有原、被告双方当庭陈述，以及原告王某提交的微信聊天记录截屏打印件一份、微信转账记录截屏打印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同项下的定作合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方在微信聊天记录中对权利义务关系予以确认。原告已按照双方约定支付了雨棚定作款，被告作为承揽人，应在约定期限内交付定作成品，但其未按期履行定作义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同，故原告要求解除雨棚定作合同，并返还定作款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张双倍返还定金的问题，因定金合同为要式合同，定金应当以书面形式约定，而原、被告之间并未达成书面约定，故原告主张10000元性质系定金，要求双倍返还，理由不能成立，本院不予支持。被告未履行定作义务，已经收取的定作款15500元应予退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某雨棚定作款15500元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费438元。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年七月十日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执476号 申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：路某。 被执行人：高某。 被执行人：李某。 被执行人：成某。 被执行人：刘某。 被执行人：矫某。 被执行人：于某。 被执行人：关某。 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑再字第1号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人路某缴纳罚金10万元、高某缴纳罚金10万元、李某缴纳罚金10万元、成某缴纳罚金5万元、矫某缴纳罚金5万元、于某缴纳罚金5万元、刘某缴纳罚金5万元、关某缴纳罚金5000元；被执行人路某、高某、张某、宋某违法所得予以追缴。 本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人路某名下银行存款10万元，路某罚金已履行完毕。依法冻结并扣划被执行人刘某下银行存款5万元，刘某罚金已履行完毕。被执行人成某主动缴纳罚金5万元，成某罚金已履行完毕。被执行人矫某主动缴纳罚金5万元，矫某罚金已履行完毕。被执行人于某主动缴纳罚金5万元，于某罚金已履行完毕。被执行人郑某主动缴纳罚金5000元，郑某罚金已履行完毕。被执行人路某、高某、张某、宋某违法所得已追缴完毕。依法调查了被执行人李某、高某名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑再字第1号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  兰 青 审判员  张国威 二〇二〇年七月十四日 书记员  于景绅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执702号申请执行人王国印，男，1975年1月8日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被执行人黑山县隆顺电力咨询服务有限公司，住所地锦州市黑山县。法定代表人季连民，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初751号民事调解书，在执行申请执行人王国印与被执行人黑山县隆顺电力咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初751号民事调解书关于王国印与黑山县隆顺电力咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人黑山县隆顺电力咨询服务有限公司新的财产线索，申请执行人王国印可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李 楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保155号 申请人：穆守业，男，1956年6月5日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人：韦道国，男，1974年1月9日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人穆守业与被申请人韦道国追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘璐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执544号程欣龙：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人程欣龙罚金一案。经本院立案执行，被执行人程欣龙已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初949号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李金林，女，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告李金林物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月三日书记员  杨铭珏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初603号之一原告：纪辉兵，男，1969年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，张郭法律服务所法律工作者。被告：周玉风，女，1962年7月16生，汉族，住兴化市。第三人：孙映桂，男，1954年12月13日生，汉族，住兴化市。原告纪辉兵与被告周玉风、第三人孙映桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告纪辉兵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪辉兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告纪辉兵负担。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  黄坚强二〇二〇年七月十日书 记 员  王 婵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1603号罪犯闫进松，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化。河南省项城市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）周刑少初字第21号刑事判决，认定被告人闫进松犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2003年11月9日起）。于2003年12月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯闫进松在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年九个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2006年4月28日起至2021年6月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯闫进松减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫进松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫进松自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫进松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫进松准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初73号 原告：四郎康珠，女，1964年10月2日出生，藏族，住四川省炉霍县泥巴乡卡清村依绕组。 被告：李明志，男，1969年8月5日出生，彝族，住四川省九龙县大铺子村阳山组。 原告四郎康珠与被告李明志追索劳动报酬纠纷一案，由炉霍县人民检察院支持起诉，于2020年7月9日诉至本院，本院于2020年7月9日立案，原告四郎康珠于2020年7月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四郎康珠撤诉。 案件受理费5元，由原告四郎康珠负担。 审判员  邱英华 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1535号之四 申请执行人:李东，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨传飞，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人李东与被执行人杨传飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨传飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传飞的银行存款85963元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十一日 书记员  凌 敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初632号原告：长春市育龙特殊儿童语言康复培训学校，住所地长春市宽城区青年路4083号。法定代表人：谭亚刚。被告：李相云，住长春市二道区。被告：郭晓冰，住长春市二道区。被告：吕佳，住长春市二道区。原告长春市育龙特殊儿童语言康复培训学校与被告李相云、郭晓冰、吕佳合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市育龙特殊儿童语言康复培训学校于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，长春市育龙特殊儿童语言康复培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市育龙特殊儿童语言康复培训学校撤回对被告李相云、被告郭晓冰、被告吕佳的起诉。案件受理费160元减半收取计80元，由长春市育龙特殊儿童语言康复培训学校负担。审 判 长  赵 爽人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇二〇年七月六日书 记 员  李方旭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人袁小荣，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初4465号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人袁小荣（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产，已查封，申请人同意暂不处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行17437元，执行费162元，截至2020年7月9日，已执行0元，未执行17599元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年七月九日书记员  黎 青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异69号案外人（异议人）：张光锐，男，生于1975年2月3日，土家族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人张光锐于2020年7月6日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张光锐称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年3月4日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款204804元购买了B栋B1-1508号酒店。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。案外人张光锐为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据等证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解、被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人因其债务未得到化解申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【执行案号为（2020）鄂2827执恢211号】，并于2020年6月17日作出（2020）鄂2827执恢211号执行裁定书，裁定对本院查封的利川市腾龙金港54套房产进行评估拍卖。2020年7月6日，案外人张光锐向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，利川市“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，该项目工程由被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司承建。案外人张光锐于2017年3月4日购买了利川市腾龙金港B区B1-1508号房屋，该房屋的用途为“酒店”，建筑面积为35.92平方米，房屋总价款204804元，并于同日与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年3月4日向出卖人一次性支付清购房款204804元，出卖人应当于2017年12月31日将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为，棚户区改造项目不同于商业性商品房开发项目。棚户区改造是政策性项目，是由行政职权支撑的征收拆迁行为，是政府实施的民生工程，政府对其行使监管职责，其项目房产主要用于被征收房产的置换安置，因涉及多个置换安置对象，其产权在房屋交付前并未具体设定和分割，而作为棚户区改造项目工程施工的承建商，并不享有该项目的产权。本案中，“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司虽系该项目的承建商，但对该项目房产并不直接享有产权；即便该项目中有部分房产属商业性开发的商品房，亦因房产未分割而不能确定涉案房产为被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司所有，故本院对涉案房产的查封应予解除。综上，案外人张光锐的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对湖北省利川市腾龙金港B区B1-1508号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年七月十六日书记员  胡伦霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2341号招商银行股份有限公司郑州分行王伟、王少晖、张会萍：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王伟、王少晖、张会萍物权纠纷一案，原执行案号为(2015)开法执字第03115号在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽01刑申31号段本华：你作为附带民事诉讼被告因刑事附带民事诉讼一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初253号刑事附带民事判决、沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑终159号刑事附带民事裁定，以“第一，原审法院适用法律错误，本案不适用《侵权责任法》第五十一条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十八条规定；案涉车辆的性质为组装车，而非拼装或已达报废标准的机动车，故本案不适用《侵权责任法》第五十一条规定；转让不符合国家机动车运行安全技术条件的机动车不应适用《侵权责任法》第五十—条规定，由转让人和受让人承担连带责任；第二，关于封贺然犯过失致人死亡罪一案，附带民事部分不应当判决承担死亡赔偿金；第三，原审法院对于事实认定上缺乏证据证明是由于案涉车辆故障而突然启动以及车辆系在段本华处购买属认定错误”为由，向本院提出申诉，要求本案发回重新审理或依法改判。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了认真审查，审查意见如下：一、申诉人段本华系诉讼中的附带民事被告，其在无任何改装许可和资质的情况下，焊接改装涉案电动三轮车并销售给原审被告人封贺然，造成被害人樊林荣死亡的后果，申诉人段本华对此应当承担民事责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条规定“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，故原判适用相关民事法律正确；案件赔偿的范围应当包括丧葬费和死亡赔偿金；申诉人段本华对被害人樊林荣死亡的后果，应与被告人封贺然承担连带赔偿责任。二、申诉人段本华在案发后公安机关对其进行询问时，承认该肇事车辆系其销售给被告人封贺然，且与被告人封贺然供述的均一致，故原审对该事实认定正确。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人段本华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形，故驳回申诉人段本华的申诉。特此通知二〇二〇年七月二十四日