wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0525刑初48号   公诉机关XX城县人民检察院。   被告人邓张涛，男，汉族，1969年12月3日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年5月7日被XX城县人民检察院依法取保候审。   辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。   XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人邓张涛犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人邓张涛及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2019年5月3日16时36分许，被告人邓张涛驾驶陕EXXXXX面包车由东向西行驶至108国道1155公里时，被交警检查，经现场酒精呼气检测被告人邓张涛血液中酒精含量112mg/100ml。后经渭南市人民医院法医司法所鉴定，被告人邓张涛案发时血液中乙醇含量为109.33mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人邓张涛对酒精浓度检测意见书无异议，且到案后自愿供述犯罪行为。   公诉机关认为，被告人邓张涛在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓张涛能够如实供述犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。   被告人邓张涛之辩护人辩称，被告人邓张涛系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。   被告人邓张涛对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇鉴定委托书及检验意见书、身份证、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、证人王某某、崔某某证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓张涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为109.33mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。且被告人邓张涛系无证驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人邓张涛到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:    被告人邓张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 刘长生     二〇二〇年七月六日     法 官助 理 鱼茜   书 记 员  王思雨   20200525481969123612XXXXXXXXXXXXXXX462019592020571969120356612XXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202005142019531636210108115511210010933100112349112100101920242934213033201971823538201971832123201956201953163621010811551511210020020002528201958201953112100210109331004394310933100          1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1263号原告：江西同晟实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：张景昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。被告：邓米生，男，1967年3月22日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西同晟实业有限公司与被告邓米生买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西同晟实业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西同晟实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西同晟实业有限公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告江西同晟实业有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月十三日书记员  张 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终461号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1983年3月1日出生，无业，住南京市江北新区。2018年11月6日因犯合同诈骗罪、职务侵占罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元、没收财产人民币三十万元。2019年12月4日因涉嫌合同诈骗罪，被南京市公安局浦口分局解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人陈浩犯合同诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2020）苏0111刑初159号刑事判决。被告人陈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年至2017年12月，被告人陈浩在南京银行股份有限公司任职期间，向亲朋好友谎称南京银行有内部协议存款，承诺年化利益9%-14.5%不等的高息，使用虚假的南京银行协议存款协议书与被害人签订合同，骗取被害人何某、马某等十四人存款，用于个人挥霍。经审计，陈浩诈骗数额共计人民币894.549033万元。其中未经判决认定的数额为人民币600.12万。案发后，被告人陈浩于2017年12月25日到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的被告人陈浩的供述，被害人何某、马某等人的陈述，证人陆某的证言，南京宁瑞会计师事务所的专项审计报告，南京市公安局浦口分局的立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京银行协议存款协议书复印件、银行交易明细，南京市公安局物证鉴定所的鉴定书，南京市浦口区人民法院刑事判决书，被告人陈浩的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人陈浩冒用单位名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人陈浩主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈浩认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈浩在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第六十七条第一款，第六十九条、第七十条，第六十四条之规定，以被告人陈浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元。与前罪被判有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元、没收财产人民币三十万元进行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十万元、没收财产人民币三十万元；被告人陈浩于本判决生效后十日内退赔各被害人（详见附表）的经济损失共计人民币六百万一千二百元。上诉人陈浩的上诉理由是：解回再侦程序错误，量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人陈浩犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人陈浩在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人陈浩在合同签订、履行过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人陈浩提出的“解回再侦程序错误，量刑过重”的上诉理由，经查，2018年案件中，陈浩虽已如实供述主要犯罪事实，但因部分事实缺乏其他证据印证，故对陈浩供述的部分犯罪事实未予指控、审判。2018年案件判决生效后，因办案机关侦查发现新证据，故对陈浩解回再侦，并对遗漏处理的犯罪事实再提起公诉，客观上虽造成了两次审判、数罪并罚的结果，但究其原因是2018年案件侦查时部分事实证据不足所致，公安机关发现新证据后对陈浩解回再侦，程序并无错误，且一审法院在判决时充分考虑同种犯罪事实被数罪并罚的客观因素，在并罚结果上已作充分体现，量刑结果并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年七月十三日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初1199号原告邢鹤，男，1978年5月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告沈阳市新民路桥建设有限公司，住所地新民市城区新柳街林园社区。法定代表人季洪伟，系该公司经理。原告邢鹤与被告沈阳市新民路桥建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢鹤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢鹤负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年七月二日书记员  刘 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执545号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：田红，女性，1974年10月03出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王儒琦，男性，1982年06月13出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与田红、王儒琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田红、王儒琦未履行（2019）辽0203民初2078号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田红建设银行34×××55账户中存款535318.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月十六日书记员  刘瑞祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1281号之一申请执行人：吕龙，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。申请执行人吕龙与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连昊东房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连昊东房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人吕龙可向本院申请恢复执行。本案执行标的39832元及迟延履行期间债务利息、执行费497元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月十三日书记员 季晓娇
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终498号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴焕龙，男，1971年5月11日生，无业，住本市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人肖新枝，女，1971年3月25日生，无业，现住本市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2020年6月16日被取保候审。南京市雨花台区人民法院适用简易程序审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人吴焕龙、肖新枝犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月29日作出（2020）苏0114刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人吴焕龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴焕龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴焕龙、原审被告人肖新枝犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴焕龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴焕龙撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年七月九日法官助理陈旭霞书记员段清月
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执860号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：方青玉，女性,1965年4月5日生，汉族，住辽宁省大连中山区。平安银行股份有限公司大连分行与方青玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4849号民事判决/调解书已经发生法律效力，方青玉未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人方青玉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对方青玉采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1727号原告：刘杨，女，1982年1月11日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告：王湛，男，1980年8月24日出生，汉族，现住址:同上。被告：刘继秀，男，汉族，1937年7月13日出生，住址：鞍山市高新区。委托诉讼代理人:黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，女，1966年3月22日出生，汉族，系被告女儿，现住址：鞍山市铁东区。原告刘杨、王湛诉被告刘继秀排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、王湛、被告刘继秀委托诉讼代理人黄晶、刘亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨、王湛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除妨碍，停止侵害，将建在自家楼体墙外及影响原告家地面的违法建筑拆除；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告四楼与被告三楼系楼上楼下关系。该房屋实际居住人为刘亚男，系被告女儿，被告在自家楼外违法建设面积大约30余平方米的房屋（一半是封闭的，一半是露台）。被告用的是原告家的地面，通过在原告家地面即三楼与四楼之间的楼板转眼放入钢筋，搭建框架结构，才使自己家的违法建筑得到承重和固定。被告的建筑改变楼体受力，毁坏原楼体建筑安全设计，存在严重安全隐患。其外接自建部分结构为上返梁，超过原告家室内水平地面300mm，外接平台水平地面超过我家水平地面100mm。现原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告家安全居住和生活带来很多危害和隐患。原告多次找到物业和城管部门解决，但均没有解决。刘继秀辩称：1、答辩人是经过原四楼房主同意，才对外阳台进行封闭，并非原告所称的违法建筑。2、原告称我改变楼体受力结构，毁坏原楼体建筑安全设计，存在严重的危害和隐患，以及超过原告家室内水平地面及高度的事实理由不成立。3、答辩人在进行封闭阳台施工时，4楼原房主同意并配合我施工，4楼房主并未提出要在答辩人封闭阳台后，封闭4楼阳台。原告在2019年购房后，要求在我家阳台屋顶再建一层砖混房，做厨房使用，我方考虑到承重问题没同意。2020年4月7日，原告在答辩人不在家的情况下，强行拆除屋顶油毡纸、排除水管、破坏防水设施，对我屋顶墙上砌800mm高的砖混墙等不法行为。4、答辩人所购买的房屋面积包含涉案的封闭阳台，对阳台享有单独的建筑物所有权，对阳台的封闭符合物权法七十条规定，答辩人也没有因封闭阳台的行为对原告的通风、采光、通行、排水等方面造成妨碍及产生损害的后果。综上，请求法院驳回原告诉求。经审查明：原告系橡树湾小区23号楼4楼业主，被告系该楼3楼的业主，原、被告系楼上楼下邻居关系。2017年左右被告将自家阳台进行封闭施工，2019年原告购买该房屋后，欲在被告封闭的阳台的棚顶基础上做自家的封闭，原、被告产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的质证。原告提供的证据有：提供房票复印件一张、橡树湾物业经理情况说明一份、照片2张，拟证明立山区深峪路411栋4层18号是我的房屋，被告家外接阳台对我家存在安全隐患，侵犯我的合法权益。被告质证意见为：对房票及照片真实性无异议，物业经理的证明不能证明我家封闭阳台是违建。本院认为，被告对房票复印件及2张照片真实性无异议，本院予以采信。橡树湾物业经理情况说明一份，属于证人证言，因未到庭不符合证据规则的证人证言的形式，不予采信。被告提供的证据有：物业经理的情况说明一份、照片四组、被告家平面设计图一张，证人证言，拟证明，原告在购房时被告的阳台已经封闭，原告在购买涉案房屋时涉及到本案的阳台属于我购买房屋使用面积，通过照片也能够体现橡树湾二期其他阳台的实际情况，大部分业主对该阳台都进行了封闭，而原告在我方阳台上进行再建房屋经过我方制止现有房屋是拆掉一半的状态。物业经理当时为我方出具情况说明，证明我家自家阳台封闭没有侵害原告的生活的事实。原告的质证意见：照片真实性无异议，与本案缺乏关联性，平面设计图和情况说明的真实性有异议。本院认为，原告对照片真实性无异议本院予以确认；物业经理情况说明一份，属于证人证言，因未到庭不符合证据规则的证人证言的形式，不予采信；被告提供的平面设计图为复印件，被告又无其他证据佐证，不予采信；被告提供的证人证言，证人自认与被告亲属关系，其证言与本案有利害关系，且被告又未提供其他证据，故不予采信。本院认为：不动产相邻各方应该有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行通风采光等相邻关系。对于原告主张被告自行封闭阳台系违建，影响原告生活存在安全隐患，侵犯原告的合法权益，应予以拆除一节。被告封闭阳台是否为违建，应由相关行政机关依法确认，系行政行为。本案作为排除妨碍的民事纠纷，该类纠纷只有当物权的行使受到现实的妨碍时，物权人才可以请求排除妨碍。本案，被告的阳台系在原告购买前即存在，从现有证据看，被告将该阳台封闭并未影响到原告的通行、通风、采光等权利，原告庭审也未就其主张原告封闭阳台的行为给其造成了危险进行举证。故对原告的诉求不予支持。综上，依照、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回原告刘杨、王湛的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告刘杨、王湛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月十日书记员  邸诗棋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执547号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：苗丹丹，女性，1981年04月23出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与苗丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗丹丹未履行（2018）辽0203民初292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗丹丹兴业银行32×××62账户中存款315886.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月十六日书记员  刘瑞祥
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢944号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。被执行人：蒋治山，男性,1969年7月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与蒋治山为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审68号行政裁定书，判令被执行人向申请人支付欠款13560.00元，现该已发生法律效力。因被执行人蒋治山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人大连市自然资源局申请撤销罚款项的强制执行。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审68号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103元已由被执行人蒋治山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审68号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月十七日书记员  杨 铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终691号上诉人（原审被告）：张红珠，女，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金忠，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盐城苏东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320900789922247G，住所地在江苏省盐城市开放大道132号五楼。法定代表人：赵新忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳伟，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。上诉人张红珠因与被上诉人盐城苏东房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人盐城苏东房地产开发有限公司于2020年6月18日，向本院提交撤回起诉申请，上诉人张红珠表示同意。本院认为，被上诉人盐城苏东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5456号民事判决；二、准许盐城苏东房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10500元，减半收取5250元，由盐城苏东房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由张红珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年七月十三日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3940号原告：王胜利，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：刘新悦，女，1994年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市明水县。原告王胜利与被告刘新悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告王胜利于2020年7月14日向本院申请撤回对被告刘新悦的起诉。本院认为，原告王胜利申请撤回对被告刘新悦的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王胜利承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年七月十七日法官助理姜文捷书记员高秀钰
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初832号 原告：于喜娥，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省栖霞市，身份号码：37062XXXX211224122。被告：张文仓，男，1968年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61212XXXX808161933。原告于喜娥与被告张文仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告于喜娥、被告张文仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于喜娥起诉请求：一、请求被告立即支付拖欠货款41250元；二、要求被告支付直接损失8500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月案外人杨某某介绍原、被告认识，被告从原告处订购苹果套袋670件，每件价格115元，双方约定收货后三天内付款。5月7日原告依约送货，被告收货后出具收货条。付款期届满原告催要货款，被告以各种理由拒绝。原告随后拉走295件货物，剩余375件，货款41250元一直未付。被告张文仓辩称，其不认识原告，也没有与原告联系过；该批货物的主人是杨某某，应该与杨某某算账；货送来当天司机从被告要钱，被告遂打电话给杨某某，杨某某让被告写个收货单；后来因王庄镇当地遭受冰雹灾害，被告给杨某某打电话说货物卖不了，杨某某就拉走295件，拉货是杨某某与被告联系的，原告并未联系。故应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告本不相识，案外人杨某某与原、被告均是朋友关系。2020年5月7日在原、被告尚未见面、也未直接联系的情况下，经杨某某居间介绍，原告派司机将670件苹果套袋送至被告家中；被告承诺3天内付款，经杨某某与原告沟通，原告亦同意，并商定每件货物价格为110元。5月7日当日被告张文仓出具收条一份，载明：“收条/今收到果袋陆佰柒拾件（670整）。张文仓/17791XXXX98/2020年5月7日”。该收条原件由送货司机转交原告持有保存。后来杨某某与原告之弟从被告家中拉走295件货物，剩余375件货物由被告出售他人。后因原、被告就买卖合同的卖方是谁产生分歧（原告主张其是卖方，被告认为杨某某是卖方，且意图用此笔货款与杨某某拖欠被告的债务抵销），被告拒绝向原告付款。2020年6月17日原告于喜娥涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供收条、证人杨某某证言、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：于喜娥是否为本案适格的原告，本案所涉买卖合同的卖方是杨某某还是于喜娥。首先，从庭审情况看，被告张文仓亦承认其是通过案外人杨某某与原告于喜娥就送货数量、单价、付款时间等买卖合同的基本要件进行协商确认的，说明被告对卖方并非杨某某、而是被告于喜娥一事是明知的。其次，被告张文仓所书写的收条原件现由原告保管持有，一般可推理出原告即是卖方，张文仓虽提出异议，但亦未提供相反的证据。最后，杨某某本人出庭作证，亦否认自己是此次交易的卖方。综上，本院认为，本案所涉买卖合同的卖方并非杨某某，而是原告于喜娥。被告张文仓从原告处共购买670件苹果套袋，扣除原告拉走的295件，被告实际购买375件，按照每件110元计算，则剩余货款为110元×375件=41250元。至于原告主张的8500元损失，因其未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文仓在本判决生效后十日内向原告于喜娥清偿货款41250元。二、驳回原告于喜娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张文仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审 判 员    张 世 强  二〇二〇年七月十四日 书 记 员    许 少 杰    1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3326号之一原告：大连金事达塑料集装袋有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处西北山社区，统一社会信用代码：912102827169620291。法定代表人：单连福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊阳，系北京大成（大连）律师事务所律师（实习）。被告：大连华迪塑料制品厂，住所地辽宁省大连市甘井子区新甘井子街，统一社会信用代码：91210211118577710T。法定代表人：李明成，系该公司经理。被告：李明成，男，1955年3月15日出生，汉族，系大连华迪塑料制品厂法定代表人，住大连市甘井子区。原告大连金事达塑料集装袋有限公司与被告大连华迪塑料制品厂、李明成合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告大连金事达塑料集装袋有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6711.00元、保全费5000.00元，由原告大连金事达塑料集装袋有限公司负担。审判员  毕诗军二○二〇七月七日法官助理刘芳姣书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1240号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号5号17。法定代表人：杜豹。被执行人：孙文，男性，1987年05月30出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与孙文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙文未履行（2019）辽0203民初1193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文在大连银行62×××20账户内存款人民币88205.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月十六日书记员  许 猛
陕西省澄城县人民法院民事判决书 案由立案日期适用程序是否公开审理民间借贷2020年5月28日简易程序是案号（2020）陕0525民初717号当事人地位原告原告钟东梅，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX街道XX大街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告赵霞霞，女，1969年XX月XX日出生，汉族，西安市周至县XX乡XX村XX路人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告到庭情况原告钟东梅、被告赵霞霞均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求    1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年8月24日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的主要证据提供2016年3月23日借条一份，证明被告从原告处借款40万元。被告答辩意见借款40万元属实，利息约定为月利率1.5%属实，我已将利息清至2019年8月23日。被告提供的主要证据 无查明的事实    经审理查明，被告赵霞霞因资金周转需要，于2016年3月23日从原告处借款40万元，其为原告出具了借条，借条载明“今借到钟东梅现金40万元正，肆拾万元正。赵霞霞，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016.3.23”。同时双方约定利息按月利率1.5%计算，借款合同履行中，被告将利息清至2019年8月23日，后未还本付息。裁判理由合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款40万元，理应在原告索要时及时偿还，被告在将利息清至2019年8月23日后，再未还本付息，原告有权要求被告偿还。关于利息应按双方约定的月利率1.5%计算。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。裁判主文被告赵霞霞于判决生效后15日内偿还原告钟东梅借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年8月24日起至执行完毕之日止）。。迟延履行责任    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费8290 元，由被告赵霞霞负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。落款 审 判 员    王 海 杰 二〇二〇年七月九日 书 记 员    张 安 童    1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执193号之一申请执行人：谭某，女，1995年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西繁宇实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇星火伍家村东，统一社会信用代码：91360428553522669C。法定代表人：黄某，该公司执行董事。被执行人：黄某，男，1974年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。谭某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初217号判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西繁宇实业有限公司、黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.215万元及利息，截至2020年7月14日已执行0元，未执行20.215万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十五日书记员  何 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1931号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张力夫，男，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3671号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月九日书记员  钟帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢349号申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司被执行人沈阳索某投资管理有限公司申请执行人沈阳中海兴业房地产开发有限公司与被执行人沈阳索某投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40029.5元。经本院执行，现已执行完毕。2020年7月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3307号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年七月十七日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初104号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈月，女，1984年5月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省姜堰市，住太仓市。曾因吸毒，于2006年5月23日被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈月犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈月于2019年9月10日23时50分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇浮浏线紫薇路路口北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人陈月血液中乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈月到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈月认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人陈月当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月10日23时50分许，被告人陈月醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇浮浏线紫薇路路口北侧处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人陈月血液中乙醇浓度为136mg/100ml。 被告人陈月到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、酒精含量测试单、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人陈月供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人陈月在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈月在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈月到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  许 琳 人民陪审员  金耀华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  潘丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终904号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世凯、张海舰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝红权，1968年4月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原审被告：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：张世凯、张海舰，该公司员工。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）因与被上诉人郝红权、原审被告山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称山西四建第五分公司）合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西四建公司的委托诉讼代理人张世凯、张海舰，被上诉人郝红权的委托诉讼代理人李文旭、原审被告山西四建第五分公司的委托诉讼代理人张世凯、张海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西四建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审认定被上诉人是适格诉讼主体错误，判决上诉人支付被上诉人款项及利息错误；应追加太原市凯诚公司为第三人；原审判决上诉人向被上诉人支付保险保全费没有事实和法律依据，同时存在超裁行为；原审法院适用法律错误。郝红权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山西四建第五分公司述称，与被上诉人不存在劳务承包关系。郝红权向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付工程款1257517.19元及利息。事实与理由：原告郝红权于2016年与被告山西四建公司第五分公司签订劳务分包合同，合同约定原告分包6047工程第五-1标段工程。被告尚欠1257517.19元及利息；一审法院认定事实：原告郝红权（实际施工人）以太原市凯诚建筑劳务有限公司（乙方）名义于2016年与被告山西四建第五分公司（甲方）签订了劳务分包合同一份，路瑞峰代表被告山西四建第五分公司，签字盖章。工程名称：6047工程第五-1标段工程，工程地点：开原市部队院内，分包范围：土建部分，安装部分，人工带耗材机具。事后，被告山西四建第五分公司与太原市凯诚建筑劳务有限公司进行了部分结算，太原市凯诚建筑劳务有限公司又将结算款项转给原告。2019年3月1日路瑞峰向原告出具说明，说明记载原告郝红权承揽了6047工程第五一标段工程，被告山西四建第五分公司已经付给11890000元，尚欠1257517.19元。又查明，太原市凯诚建筑劳务有限公司已经注销。一审法院认为，原告郝红权（实际施工人）为被告山西四建公司第五分公司于2016年在部队院内承建6047工程第五-1标段工程属实，经被告项目经理路瑞峰核对，扣除已经支付款项，被告山西四建集团有限公司第五分公司尚欠原告1257517.19元。现原告的诉讼请求合理，应予支持，被告山西四建公司第五分公司欠款属实，但被告山西四建公司第五分公司属于被告山西四建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条（公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担）之规定，被告山西四建集团有限公司第五分公司不具备法人资格，拖欠原告的工程款，应由被告山西四建公司负责给付，同时依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）、第十八条之规定，该被告应按照中国建设银行同期同类贷款利率计算支付原告利息，利息起算时间以被告核对欠款数额后（2019年3月1日）起算。至于被告提出原告不具备主体资格一节，本院认为原告作为实际施工人，进行了实际施工，并完成了工程，故原告享有实体民事权益，有权提起民事诉讼；被告提出没有结算书一节，本院认为结算书并非欠款数额的唯一证据，被告项目经理瑞峰核对后向原告出具说明，说明记载原告郝红权承揽了6047工程第五一标段工程，被告山西四建第五分公司已经付给11890000元，尚欠1257517.19元，被告未提供证据推翻上组证据，故对原告提供上组证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告工程款1257517.19元，并自2019年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付原告利息；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16118元，财产保全费5000.00元，保全保险费6000.00元，计27118元，由被告山西四建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郝红权为原审第三人山西四建第五分公司承建工程事实存在，山西四建第五分公司系上诉人山西四建公司的分公司，故山西四建公司应给付郝红权案涉工程款及利息。关于上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格一节，经审查，郝红权对案涉工程进行了实际施工，完成了案涉工程，应认定为实际施工人，故郝红权具备诉讼主体资格，有权提起民事诉讼。关于上诉人提出应追加太原市凯诚公司为第三人的主张，经查明，太原市凯诚建筑劳务有限公司已注销，故对上诉人该请求，不予支持。关于上诉人提出原审判决上诉人向被上诉人支付保险保全费没有事实和法律依据，同时存在超裁行为，适用法律错误一节，因无充分的证据证明，本院不予支持。因自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故本院对一审判决给付利息的计息时间予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3879号民事判决；二、上诉人山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付被上诉人郝红权工程款1257517.19元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16118元，财产保全费5000.00元，保全保险费6000.00元，计27118元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。二审案件受理费16118元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  李雪莹二〇二〇年七月六日法官助理张鹏飞书记员黄博超（
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保105号申请人：刘凌，女，1984年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：隋国军，男，1962年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人刘凌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋国军的存款280万元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人隋国军的存款280万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十三日书记员  孙闯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1596号申请执行人李婷,女,汉族,1991年3月10日出生,住址辽宁省铁岭。被执行人王智,男，汉族，1993年7月15日出生,住址沈阳市皇姑区。申请执行人李婷与被执行人王智民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初597号民事判决书，判决被执行人郭文婷给付申请执行人郭承明借款62309元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李婷对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李婷享有要求被执行人王智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月十七日书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1424号申请执行人汤余波，女，1979年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人宫恩波，男，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人汤余波与被执行人宫恩波民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初12062号民事判决书，判决被执行人宫恩波给付申请执行人汤余波借款680045元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人汤余波对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人汤余波享有要求被执行人宫恩波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月十七日书记员  李佳蔓
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1647号原告：范丹，女，汉族，1979年10月25日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山华芳纺织有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。统一社会信用代码：91210303768314832G。法定代表人：高显珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，系该公司职工。原告范丹与被告鞍山华芳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范丹撤回起诉。案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担，余款5.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 玉人民陪审员  陈 琳二〇二〇年七月九日书 记 员  吴禹瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢171号 万焰、封捷： 本院执行的申请执行人万焰与被执行人封捷借款合同纠纷一案，经被执行人封捷自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初150号   原告：哈密大佳物业有限责任公司哈密九分公司，统一社会信用代码：91652223MA784TK3XL，住所地：新疆哈密市伊吾县。   负责人：刘文胜。   被告：何波，男，1963年10月19日出生，现住新疆哈密市伊吾县。    本院在审理原告哈密大佳物业有限责任公司哈密九分公司诉被告何波物业服务合同纠纷一案中，原告哈密大佳物业有限责任公司哈密九分公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳物业有限责任公司哈密九分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密大佳物业有限责任公司哈密九分公司负担。                      审判员 叶    滨      二 〇 二〇年 七 月十 日     书记员 柯苗苗     1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初156号原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，住所地大连市西岗区迎春路2巷18号。负责人刘晓阳。委托代理人贾喜栓、于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被告上海韩秀文化传媒有限公司，住所地上海市科福路358-368号4幢1层E区J237室。法定代表人周景辉，系该公司执行董事原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告上海韩秀文化传媒有限公司侵害作品著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香港蒙妮坦大连美容美发学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年七月十六日书 记 员  张康
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2928号原告：刘恩生，男，1954年10月17日出生，汉族，住址新民市。被告：刘庆亚，男，1953年3月18日出生，汉族，住址新民市。原告刘恩生诉被告刘庆亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，原告张洪亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩生撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告刘恩生负担。审判员  齐良标二〇二〇年七月十日书记员  纪峰亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：**荣，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省驻马店市新蔡县。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与**荣信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告**荣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金4859.73元、利息1294.58元、逾期还款违约金277.97元，合计6432.28元（暂计算至2019年9月7日，之后利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231016077。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**荣负担。因**荣未按民事判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2020年1月17日立案执行，执行标的6432.28元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月17日、2020年4月28日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年7月6日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的6432.28元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5753号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年七月七日 书记员 周啸军
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢35号之一申请执行人：吴某，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：章某，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。吴某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初324号判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元及利息，截至2020年7月14日已执行0元，未执行1.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十六日书记员  何 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执747号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：杨福海，男性,1964年2月8日生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。平安银行股份有限公司大连分行与杨福海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4891号民事判决/调解书已经发生法律效力，杨福海未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨福海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对杨福海采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初298号 起诉人陈平，性别：××，汉族，××年××月××日出生，××族。 本院于2020年6月23日收到起诉人陈平以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于7月6日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈平诉称，1、1997年国家实行土地二轮承包，1998年石埠桥村所有农民都分田到户，拿到土地承包证，承包期30年。1999年，该村所有农田耕地被划入基本农田保护区。2001年1月1日，石埠桥村委会与省农林局合作发展花卉林木，让农民转让承包地给村委会使用，由村委会与农民签一份15年农田使用协议。2016年1月1日，承包地转让到期后，村委会垄断承包地不还。2017年8月6日，村委会和管委会打着城中村危旧房改造等，违法协议搬迁，强制农民转让宅基地和承包地。2、2018年5月18日，江苏省人民政府滥用职权违法以危旧房改造，景区开发，合村并镇，乡村振兴等等，用增减挂钩和收储方式作出苏政地[2018]360号批复，将土地征为国有，无序扩大建设用地。3、起诉人通过2020年4月15日申请政府信息公开，得知承包地被征为国有，但没有提供任何实质性征地前置合法有效的程序和手续。4、根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国集体土地管理法》、《中华人民共和国民法通则》、《民法典》、《中华人民共和国刑法》、南京市规划和自然资源局职能配置内设机构和人员编制规定宁委办[2019]51号文、《最高人民法院关于审理破坏土垃资源刑事具体应用法律若干问题的解释》、国土资函[2010]96号《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、国办发明电[2010]15号《紧急通知》、法释[2011]20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定，请求法院：1、依法撤销江苏省人民政府作出的苏政地[2018]360号文；2、依法拆除红枫一期豆腐渣工程保障房；3、恢复耕地原状，恢复耕地保有量，退还农民和起诉人合法承包地；4、一切法律责任和费用由江苏省人民政府承担。 经查，2018年5月18日，江苏省人民政府作出苏政地[2018]360号《关于南京市2018年度第1批次城市建设用地的批复》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地[2018]360号批复批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故陈平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，陈平坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年七月十日 书记员 王明珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1849号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：赵洪亮，男，汉族，辽宁省大连市沙河口区长江路大连口腔医院对面出租房，。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初65号刑事判决书，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人银行存款2000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年七月十日书 记 员  丁 东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3091号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，系该行行长。委托诉讼代理人：石俊宁、姜琳，辽宁丰源律师事务所律师。被告：曲菲，男。被告：宋争艳，女。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告曲菲、宋争艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年3月3日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行（贷款人）与被告曲菲（借款人）、被告宋争艳（抵押物共有人）共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额179万元，期限为360个月，用途为购买大连市高新园区桃峪园20号2单元2-2号房屋，合同同时约定了利率、还款方式、违约责任等等，二被告以购买的上述房屋为本次贷款进行抵押担保，同时约定了抵押担保范围等。被告曲菲、宋争艳系夫妻关系，被告宋争艳签署抵押声明，同意本次贷款及抵押行为。上述抵押担保已经办理抵押登记。上述合同签订后，原告发放借款179万元。自2019年10月8日起，被告逾期还款，至2020年4月26日，逾期贷款本金29833.32元及罚息641.09元，逾期利息38403.26元及罚息890.25元，截止当日，尚欠本金金额为1491666.8元。原告认为，被告逾期还款，已经违约，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款。二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。原告依据合同约定，向法院起诉，请求法院依法从速判决。经审查，原告提供的被告身份信息不全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不全，属于被告不明确，应驳回起诉，待信息明确后再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的起诉。案件受理费19216元，减半收取9608元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宁 波二〇二〇年七月九日书记员 刘頔一
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执991号申请执行人：苗延青，男，1987年10月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马鑫雨，女，1989年06月19出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行苗延青与马鑫雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马鑫雨未履行（2018）辽0203民初5723号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鑫雨银行存款326000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐学谦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执326号申请执行人赵虎敬，男，1973年8月29日生，汉族，个体业者，现住北京市昌平区。被执行人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇的东大街244号。法定代表人：张静，系该公司经理。被执行人张静，女，1983年12月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭明，男，1982年12月12日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初142号民事调解书，在执行申请执行人赵虎敬与被执行人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司及张静、郭明借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初142号民事判决书关于赵虎敬与秦皇岛金隆辉投资发展有限公司及张静、郭明借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人秦皇岛金隆辉投资发展有限公司及张静、郭明的财产线索，申请执行人赵虎敬可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月十六日书记员 高 硕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1438号申请执行人：范宝森被执行人：沈阳恒程装饰展示有限公司范宝森与沈阳恒程装饰展示有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年七月十四日书记员 ：谢婧莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保86号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于阳，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：王玉莉，女，汉族，1963年5月24日出生，住大连市沙河口区。被申请人：刘传举，男，汉族，1987年4月17日出生，住大连市中山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉莉名下位于大连市中山区房屋的产籍，请求查封被申请人刘传举名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院受理后，依法向申请人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其七日内缴纳保全申请费，但申请人逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期未缴纳保全申请费，亦未提出减、缓、免交申请的申请，应视为其撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员 阚 红二〇二〇年七月十三日书记员 孟凡姣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执265号之一申请执行人：任某，男，汉族，1976年8月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蒋某，男，汉族，1973年2月28日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人任某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某于2020年7月16日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执265号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年七月十六日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特246号 申请人：刘建军，男，1975年6月17日出生，汉族，住哈密市。申请人：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂），统一信用代码：91652200580200198R。法定代表人：汪晓龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：段自然，男，1966年4月24日出生，汉族，新疆华电哈密热电有限责任公司书记，住哈密市。本院于2020年7月10日立案受理申请人刘建军与申请人新疆华电哈密热电有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘建军与申请人新疆华电哈密热电有限责任公司农村土地承包合同纠纷，于2020年7月6日经哈密市西河区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人刘建军与新疆华电哈密热电有限责任公司于2006年1月1日签订的责任制经营（种植）承包合同。二、申请人刘建军返还申请人新疆华电哈密热电有限责任公司位于园艺九队承包的15亩土地（剩余种植年限6年）。三、申请人新疆华电哈密热电有限责任公司愿意向申请人刘建军支付未到期所承包土地的收益144000元（15亩以每亩每年1600元计算6年的收益），于2020年8月20日前付清。四、双方就承包的15亩土地再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建军与申请人新疆华电哈密热电有限责任公司于2020年7月6日经哈密市西河区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终471号上诉人（原审被告）：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏金路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街。法定代表人：樊考顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴静，男，1971年2月4日出生，住所地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人中石化南京工程有限公司（以下简称中石化公司）、江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）因与被上诉人吴静建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初356号民事裁定，向本院提起上诉。中石化公司上诉称，被上诉人吴静的诉请应当受到上诉人与宏顺公司之间关于争议解决方式约定的约束。上诉人与宏顺公司之间的工程款结算和支付争议应提交双方约定的仲裁委员会仲裁，不属于人民法院主管范围。首先，上诉人中石化公司与宏顺公司在《工程分包合同书》第三部分通用条款的第10.3.1条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，双方向南京仲裁委员会申请仲裁。”其次，虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条赋予实际施工人相应诉权，但同时也对该权利的范围作出相应限定。无论从程序上还是实体上，被上诉人吴静向上诉人主张权利的依据均是上诉人与宏顺公司之间签订的《工程分包合同书》，而其在明确知晓案涉工程分包合同仲裁条款的情况下，仍与宏顺公司签订《建筑工程项目经济责任承包合同》，表明仲裁条款对其具有约束力。再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第24条的规定，人民法院应当查明发包人欠付承包人的工程价款，以此判决发包人承担责任的范围。本案审理过程中，必然要查明上诉人与宏顺公司之间的工程款结算情况，而上诉人与宏顺公司已明确约定了仲裁条款，故双方关于案涉工程结算和支付等争议应当交南京市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院的主管范围。综上，根据相关法律及司法解释的规定，结合本案案情，被上诉人吴静在明知工程分包合同存在仲裁条款的情况下与宏顺公司签订承包合同，其应当受到仲裁条款的约束。上诉人与宏顺公司之间的仲裁条款符合法律规定，应当受到法律保护。请求撤销一审裁定，驳回吴静对中石化公司的起诉。宏顺公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间系《建筑工程项目经济责任承包合同》的履行事宜产生纠纷，应按照《建筑工程项目经济责任承包合同》的协议管辖约定确定管辖法院，一审法院认为本案应适用专属管辖不当。一审法院曾受理多件案外人以实际施工人身份起诉上诉人的案件（案号:（2018)苏0116民初6658号、6663号、6680号），上述案件的受理足以证明被上诉人不是案涉工程的实际施工人，被上诉人与上诉人之间不是建设工程施工合同关系而是内部承包合同关系。上诉人与被上诉人之间因履行《建筑工程项目经济责任承包合同》产生纠纷，应按照《建筑工程项目经济责任承包合同》，“九、未尽事宜，双方另行协商，协商不成，双方因履行本合同发生纠纷，由甲方（上诉人）所在地人民法院管辖”之约定，由上诉人住所地的人民法院即江西省进贤县人民法院管辖，一审法院关于本案应适用专属管辖的认定不当。二、一审法院关于上诉人与一审被告中石化公司之间的仲裁条款不能约束被上诉人的认定违反了最髙人民法院《民事裁定书》（2015)民一终字第170号的裁判原则，依法应予以纠正。上诉人与一审被告中石化公司在《工程分包合同书》中约定双方之间的争议由南京仲裁委员会仲裁解决，被上诉人吴静突破合同相对性向发包人（一审被告）中石化公司主张权利，须受制于发包人（一审被告）中石化公司与上诉人之间的发包合同法律关系。最高人民法院关于熊道海与青海森科盐化产业集团有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的《民事裁定书》（(2015)民一终字第170号）对此裁判原则己有定论。据此，一审法院关于上诉人与一审被告中石化公司之间的仲裁条款不能约束被上诉人的认定违反了最高人民法院《民事裁定书》（2015)民一终字第170号的裁判原则，显属不当。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省进贤县人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，虽然中石化公司与宏顺公司签订的《工程分包合同书》中有约定管辖条款，但因吴静不是该协议的签署方，根据管辖协议对未签署协议的当事人不产生法律拘束力的原则，故上述协议中的管辖条款对其不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，中石化公司、宏顺公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月十三日书记员 王明珠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执545号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：田红，女性，1974年10月03出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王儒琦，男性，1982年06月13出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与田红、王儒琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田红、王儒琦未履行（2019）辽0203民初2078号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田红吉林省吉林市昌邑区桃北小区7-4-2号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月十六日书记员  刘瑞祥
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初594号 原告：王士明，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：胡文正，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告王士明与被告胡文正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士明委托诉讼代理人邹贵方、被告胡文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王士明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资9000元及利息(自2017年4月28日起按照银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包工作，原告为其提供劳务。2017年4月28日,原、被告经结算，被告尚欠原告工资9000元未付，并出具欠条一份。直至起诉之日，原告工资9000元也未结清。综上，原告诉至贵院，望判如所请。 被告胡文正辩称：本案不存在拖欠农民工工资，这是三年前的事情，这三年原告从来没找我要过，最近一次我和他联系还是法院提供给我的原告联系方式；该工资款还需要扣除因原告做的工程质量有问题而导致的工程款被扣除的3000元，该3000元应该由原告承担，在原告起诉的9000元中予以扣除。 原告王士明为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格； 二、欠条，证明：被告欠原告工资9000元的事实。 被告胡文正对原告王士明递交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，我不会出具该份欠条，因为对方老板一直为了工程质量找我，说要扣除工程问题的工程款，在结账之前客户还要求我们赔他材料款，过年时我带原告到客户家要钱，当时客户就从我的账上扣了3000元，欠条上的字不像我的字，不能确定是不是我打的。 被告胡文正未向法庭递交证据。 经审查，原告递交的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告递交的证据二，被告不承认出具了该份欠条，但又不申请笔迹鉴定，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明如下案件事实： 被告系从事工程承包工作，原告系为其提供劳务。2017年4月28日,原、被告经结算，被告尚欠原告工资9000元未付，并向原告出具欠条一份。此后，原告向被告催要工资款未果，遂诉至本院。 本院认为，劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其承包的工程做工,双方劳务合同关系成立，被告欠原告工资款9000元至今未给付，故对原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求予以支持。欠条上未约定利息以及给付期限，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文正于本判决生效之日起十日内给付原告王士明工资款9000元。 二、驳回原告王士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告王士明负担10元，被告胡文正负担40元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  邓亚丽 人民陪审员  吴 正 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1101号原告：杨志强，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号。法定代表人：袁洋洋，该公司执行董事。本院在审理原告杨志强与被告南昌大众钢业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告杨志强负担。审判员 蒋 权二〇二〇年七月十四日书记员 万谋红
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执561号 被执行人：任某某，男，1982年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人任某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初51号刑事判决书，被执行人任某某已给付5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初51号刑事判决书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 张晓勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初245号原告：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。统一社会信用代码91210300734227634U。法定代表人：张秀媛。被告：天津盛世联盟节能玻璃科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路一号，统一社会信用代码91120222MA05R9KR14。法定代表人：徐勇。本院在审理原告辽宁雨虹门窗有限公司诉被告天津盛世联盟节能玻璃科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告辽宁雨虹门窗有限公司撤回起诉。案件受理费7530元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  史 雅二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨玉旸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1437号申请执行人：任旭，女，1976年6月6日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。法定代表人姜凤娟，该公司董事长。申请执行人任旭与被执行人大连长策房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终6921号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当支付申请执行人逾期交房违约金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在浦发银行、大连银行的账号，冻结期限为2020年7月14日至2021年7月14日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于荣年审判员  张 烈审判员  丁孝飞二〇二〇年七月十六日书记员  王瑞媛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢945号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：普兰店区大谭富华商店，社会统一信用代码92210282MA0XACLF08，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道双山社区前刘沟屯61。申请执行人大连明炜物资有限公司与普兰店区大谭富华商店为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4527号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款16404.30元，现该已发生法律效力。因被执行人普兰店区大谭富华商店没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人大连明炜物资有限公司同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连明炜物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146元已由被执行人普兰店区大谭富华商店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月十七日书记员  杨 铭
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏01刑终241号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁智皓，男，1993年2月12日出生，无业，住南京市六合区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈牛翔，男，1979年10月15日出生，无业，住南京市建邺区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张宜海，男，1982年4月1日出生，无业，住南京市江宁区。2011年8月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日并处罚款人民币五千元。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈牛洪，男，1977年6月5日出生，无业，住南京市建邺区。1999年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年6月11日释放。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京江宁区人民法院审理江苏省南京江宁区人民检察院指控原审被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪、丁智皓犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月20日作出（2019）苏0115刑初1384号刑事判决，原审被告人丁智皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐斌出庭履行职务。上诉人丁智皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，柯某经人介绍至被告人陈牛翔、陈牛洪、张宜海经营的南京悦启服务有限公司办理垫资解押贷款，被告人张宜海安排被告人丁智皓具体为柯某办理房屋产权变更和寻找投资人等业务。同年3月23日、5月5日，被告人陈牛翔先后借款给柯某12万元、70万元用于还贷，并约定借款利率和服务费比率。期间，柯某提出解除合同，但遭到被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪、丁智皓等人的言语胁迫和以暴力相威胁，被迫答应给付违约金并继续办理上述业务。2017年6月，被告人陈牛翔等人将柯某银行账户上收到的115万元钱款全数转出，除约定的借款本息和服务费等款项外，强行收取被害人柯某“违约金”人民币56301元。2019年4月17日，被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪、丁智皓被公安机关抓获归案，均能如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人张宜海退赃人民币2万元；被告人陈牛洪退赃人民币2万元；被告人丁智皓退赃人民币16301元。被告人丁智皓取得被害人柯某的谅解。上述事实，被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪、丁智皓在原审开庭审理过程中均无异议，并有被害人柯某的陈述，证人黄某、何某、罗某的证言，辨认笔录、银行交易流水、工商登记材料、谅解书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪、丁智皓敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。四被告人共同实施敲诈勒索的行为，构成共同犯罪。被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪、丁智皓如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张宜海有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈牛洪有前科，应酌情从重处罚。被告人丁智皓取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人陈牛翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万二千元；被告人张宜海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；被告人陈牛洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元；被告人丁智皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。退赃款人民币56301元发还被害人柯某。上诉人丁智皓提出，其应当是从犯，退赔被害人损失且得到了被害人的谅解，原审判决量刑过重。出庭检察员认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决定性准确，量刑适当，丁智皓的上诉理由不能成立。原审法院认定的敲诈勒索犯罪数额已经按照有利于被告人的原则就低认定，但是对于向被害人柯某收取的服务费69000元，管理费28750元未予返还。且涉案82万元的借款利息明显超过法律规定年利率最高为24%的标准，经计算，多收利息共为100921元。上诉人丁智皓及各原审被告人多收的利息、服务费、管理费共计198671元均属于非法所得，应予退赔。二审审理查明的上诉人丁智皓、原审被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪的犯罪事实与原审判决认定的一致。在二审期间，上诉人丁智皓未提交新的证据，出庭检察员也未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证的证据予以确认。另查明，在被害人柯某提出解除借款合同后，上诉人丁智皓、原审被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪等人胁迫柯某继续办理借款业务，并向柯某收取的服务费69000元，管理费28750元，未予返还；且超出法律规定最高年利率24%的标准，向柯某多收利息共109577.33元。违法向被害人柯某多收的利息、服务费、管理费共计207327.33元。上述事实有上诉人丁智皓及原审被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪的供述，被害人柯某的陈述，银行交易流水等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）丁智皓、原审被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人丁智皓与三名原审被告人共同实施敲诈勒索的行为，系共同犯罪。关于上诉人丁智皓提出其应当是从犯的上诉意见，经查，上诉人丁智皓与三名原审被告人共同对被害人实施敲诈勒索的犯罪行为，系共同犯罪，丁智皓在共同犯罪中虽然所起作用相对较小但是并非系次要、辅助作用，不应认定为从犯。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁智皓提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据丁智皓的犯罪事实及坦白、退赔损失并取得部分被害人谅解等情节对其判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但未责令犯罪人退出违法所得并发还被害人，应予纠正。出庭检察员提出，犯罪人多收的利息、服务费、管理费等属于非法所得，应当退赔的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1384号刑事判决第一项的内容。二、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1384号刑事判决第二项的内容。三、责令上诉人丁智皓、原审被告人陈牛翔、张宜海、陈牛洪连带退赔向被害人柯宇收取的违法所得款207327.33元；退赃款人民币56301元发还被害人柯宇。本判决为终审判决。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年七月十日书记员  段清月
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3030号 原告：太仓天宇电子有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村，统一社会信用代码91320585728720369P。 法定代表人：王春飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：南京创锐半导体有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道中鑫路692号，统一社会信用代码91320116780677273F。 法定代表人：黄进。 原告太仓天宇电子有限公司诉被告南京创锐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告太仓天宇电子有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京创锐半导体有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓天宇电子有限公司撤回对被告南京创锐半导体有限公司的起诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告太仓天宇电子有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年七月八日    书记员  苏敏敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3169号 原告：徐达才，男，1972年10月17日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：吉祥，男，1991年12月27日出生，汉族，住滨海县，暂住太仓市。 原告徐达才与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐达才于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐达才撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐达才负担。 审判员  陆志平 二〇二〇年七月八日  书记员  张 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保104号申请人：薛岩，男，1982年2月16日出生，满族，住大连开发区。被申请人：大连供销电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路235号，统一社会信用代码：91210200341148257H。法定代表人：刘洪君，经理。申请人薛岩于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连供销电子商务有限公司的存款100457.63元，冻结期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连供销电子商务有限公司的存款100457.63元，冻结期限一年。案件申请费1022元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律规定的期限内不依法提起诉讼，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年七月十日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4048号原告：邢贞发，男，1974年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋科，男，住大连市沙河口区。原告邢贞发与被告宋科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢贞发撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年七月十四日书记员 马倩倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执176号 申请执行人：其木格，女，1959年8月30日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉坦格日乐，女，1977年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行其木格申请执行阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初55号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款8000元及案件受理费20元。在本院执行过程中，被执行人阿拉坦格日乐已于2020年7月16日给付申请人1000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款于2020年8月30日起每月30日前给付1000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年七月十七日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终492号上诉人（原审被告）：江苏广达建设工程集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇师苑路南侧丰园苑B1号楼124室。法定代表人：王兆彩。委托诉讼代理人：李全，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区巨奥装饰材料经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-413。经营者：张洽平。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。上诉人江苏广达建设工程集团有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人南京市雨花台区巨奥装饰材料经营部装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7651号之二民事裁定，向本院提起上诉。广达公司上诉称，原审原告与上诉人于2019年4月2日签订《迈皋桥中心小学教学综合楼项目装饰装修工程木作业工程专业分包合同》（以下简称涉案合同），涉案合同第十二条规定：双方履行涉案合同发生争议时，应向甲方（本案中即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。同时，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人于2020年4月25日根据双方合同约定，向原审法院提出管辖异议，请求将本案移送至盐城市滨海县人民法院审理。但原审法院认为，本案应适用关于不动产专属管辖的规定，裁定驳回申请人的管辖异议申请。上诉人认为，原审原告起诉上诉人的事实依据是双方签订的涉案合同，本案本质上仍是合同纠纷，根据本案中双方签订的涉案合同约定，再依民诉法第三十四条之规定，盐城市滨海县人民法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的盐城市滨海县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案依法应由工程所在地人民法院专属管辖。虽然双方当事人在涉案合同中约定了发生纠纷向甲方（广达公司）住所地人民法院提起诉讼，但该约定违反专属管辖规定，应属无效。因本案装修工程所在地在南京市栖霞区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年七月十五日书记员  曹媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1958号申请执行人：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周志南。被执行人：李明，男，1970年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初993号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3400号上诉人（原审原告）：秦怀山，男，汉族，1969年7月10日出生，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦怀玉，男，汉族，1961年1月26日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景波，男，汉族，1964年5月17日出生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。上诉人秦怀山因与被上诉人秦怀玉、陈景波劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦怀山上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同给付劳务费11.6万元。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人自行组织车队在二被上诉人处从事拉土方的工作事实清楚，并且具有被上诉人认可的账目作为依据，在（2019）辽0283民初2761号卷中二被上诉人对于该节事实均予以认可，只是针对二上诉人之间的关系不予认可，一审法院在发回重审的审理过程中并没有针对该节事实予以认定。只是因为上诉人与被上诉人秦怀玉是兄弟关系而没有客观公正的审视本案，导致一审判决认定的事实不清。本案中的财务账本，被上诉人陈景波是认可自己的会计书写登记入账的，通过庭审过程中的证人证言均能反映出上诉人与二被上诉人之间存在真实的劳务关系，一审认为账目本不能证明案件的事实是错误的，因为根据总账以及支付的部分都是直接与上诉人之间产生的，故上诉人按照剩余的欠款数额向二被上诉人主张权利显然是正确的应当得到法庭的支持，一审法院并没有全面客观的审查本案，驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。至于二被上诉人之间是什么关系，不影响二人之间给付上诉人劳务费用的义务，结合二被上诉人之间欠其他人员劳务费所出具的欠据，均有二人共同签字签署，故本案应当有二被上诉人共同承担给付劳务费的义务。综上所述，请求中级人民法院依法查明本案的事实，撤销一审判决，改判被上诉人共同给付上诉人11.6万元的劳务费。秦怀玉辩称，同意秦怀山的上诉请求以及上诉的事实与理由。一审法院应依据辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6836号民事裁定书所给出的意见进行审理，裁定书中，本院认为：陈景波与秦怀山、秦怀玉之间的法律关系，现有证据无法确认，本案应进一步审理查明陈景波与秦怀玉之间是合作关系还是劳务关系，秦怀山为谁工作。在原审中答辩人举出大量证据证明，与陈景波之间系合伙关系，但原审却就这一事实不予审理，不置可否，认为不在本次审理范围之中。这一认定违背了大连中法6836号裁定发回重审所给出的重审内容和方向。本案应查明答辩人与陈景波之间是否是合伙关系，才能进一步确定秦怀山是由谁雇佣的，是由秦怀玉雇佣的，还是由陈景波、秦怀玉共同雇佣的。再次，账目中，标注有秦怀山字样的本溪车队并非是本溪的车，而是秦怀山在庄河市当地雇佣的。括弧中注明是秦怀山是为了一目了然的知道是秦怀山所雇佣车队发生的收支账目。账目中还有陈景波联系的汪车队、海洋车队、杜车队，在细目中均有类似的标注。该账目是由陈景波所雇佣的会计记账的。该账目可以证明：秦怀山所诉的劳务费是有事实依据的。秦怀山等车队运输土方的工作流程是：土方运到，工地给小票，小票上不记载哪个车队，具体哪个人。持小票大车司机到秦怀山处要钱，秦怀山再到工地会计处索要劳务费，或是由会计记账。陈景波辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所述与事实不符，认可一审判决。秦怀山向一审法院起诉请求：两被告共同给付劳务费11.6万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告秦怀山与被告秦怀玉系兄弟。秦怀山以自己的车队在工地上被标注为“本溪车队”，受陈景波雇佣，在其承包的庄盖高速公路部分施工路段运输土石方，陈景波等与其结算但拒付款项，秦怀玉与陈景波系合伙应当共同承担责任为由，提起本案诉讼。但是，秦怀玉只能提供由秦怀玉保管账册、以及其中经秦怀玉和陈景波二人签字确认的记录“本溪车队”工作量的账页作为证据，未保留、亦不能提供运输时形成的记载或反映运输工作量的原始单据等证据。除秦怀玉认可外，秦怀山亦未提供其系“本溪车队”组织者或负责人的证据。陈景波、秦怀玉围绕秦怀玉是“本溪车队”组织者、二人是合伙还是雇佣、秦怀山是否参与或组织运输，发生争议。一审法院认为：当事人对自己的主张应负举证责任，秦怀山未能举证证实其在本案中主张的基本事实，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告秦怀山的全部诉讼请求。案件受理费2620元，由原告秦怀山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人秦怀山以被上诉人秦怀玉、陈景波共同合伙承揽庄河市庄盖高速的部分施工工程，雇佣其车辆为合伙工程工作，经结算尚欠其机械费用为由，请求被上诉人秦怀玉、陈景波偿还劳务费。依据民事诉讼证据规则，上诉人秦怀山应提供被上诉人秦怀玉与被上诉人陈景波存在合伙承揽庄河市庄盖高速的部分施工工程的证据及被上诉人秦怀玉、陈景波因合伙事务雇佣上诉人秦怀山工作的证据。合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。成为合伙人须具备以下几个条件:第一,合伙人须有共同经济目的。第二,合伙人间须有合伙协议。第三,合伙人应当共同出资,合伙经营,共同劳动。第四,合伙人须为依法可以从事个体经营活动的公民。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内,从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。上诉人秦怀山在一、二审诉讼中所提供的证据不能证明被上诉人秦怀玉与被上诉人陈景波存在符合合伙关系的事实，也无法证明被上诉人秦怀玉、陈景波因合伙事务雇佣其工作。存在雇佣关系的事实证据。故一审法院不予支持其请求并无不当。综上所述，秦怀山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元（上诉人已预交），由秦怀山负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年七月八日书记员  陈彩虹